text:
> dici davvero?
>
> o mi prendi in giro?
>
> che ci credo veramente!
Serissimo, ci mancherebbe!
E non dimenticare mai che una bella foto lo deve essere innanzitutto
*per te* ;)
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: raw... per controllare come vengono.. chi me ne manda?

author: cyrusthevirus

text:
Il 06/07/2007 14:52, aleeee dixit:
> "PsychoWood" <
>
>> Imho il risultato che ne ha tirato fuori lei non è male, ha una latitudine
>> di posa decente ed è mediamente ben esposta, B+ :)
>
> dici davvero?
> o mi prendi in giro?
> che ci credo veramente!
Se è la prima che fai sei davvero stata brava! Sei partita
con qualcosa che non era per niente semplice...
> comunque ho gia' chiesto al capo un monitor nuovo
> (questo da 15 pollici anteguerra m'ammazza)
> ho visto che dal suo LCD i colori si vedono molto meglio
> al massimo glielo cambio come si allontana dallo studio :P
In quel di Genova, due volte l'anno, c'è una mostra mercato
di materiale informatico usato. Un 21" a tubo (qualcosa
grosso come una lavastoviglie) te lo porti a casa con una
settantina di euro... se ti sta in macchina.
> e + memoria il pc e' lentissimo
2 Gb. Almeno.
> e chissà che i risultati non migliorino un po'
Se non altro i non-risultati fai prima a scartarli :-)



author: aleeee

text:
"cyrusthevirus" <
>
> Alcuni raw in formato NEF si trovano qui:
>
http://www.rawmagick.com/images/
ma questi nef mi sembrano foto decenti
gia' cosi


text:
"cyrusthevirus" <
> In quel di Genova, due volte l'anno, c'è una mostra mercato di materiale
> informatico usato. Un 21" a tubo (qualcosa
spostarmi da ALTAMURA (BA)
per venire fino a Genova per un monitor
mi sembra un tantinino
anti economico
;P


author: Knoxville

text:
Il Fri, 6 Jul 2007 15:57:38 +0200, aleeee ha scritto:
> spostarmi da ALTAMURA (BA)
 Quante volte ci sono passato dalle tue parti!



author: diana

text:
Knoxville ha scritto:
>> spostarmi da ALTAMURA (BA)
>  Quante volte ci sono passato dalle tue parti!
a chi lo dici! :)
beh aleeee, quando nasce qualche scatto vengo a farglielo anche io ;)


text:
Il 06/07/2007 15:57, aleeee dixit:

20 e 21 ottobre - Mostra Mercato del Radioamatore a Monopoli.
Facci un salto...



text:
"diana"
> beh aleeee, quando nasce qualche scatto vengo a farglielo anche
non riesco ancora a crederci....
spero vada tutto bene...


text:
"Knoxville"
> Quante volte ci sono passato dalle tue parti!
per il PANE ?


text:


Te l'ho detto che mi fai morir dal ridere! :-D
Si, per il PANE!



text:
aleeee ha scritto:
>> beh aleeee, quando nasce qualche scatto vengo a farglielo anche
>
> non riesco ancora a crederci....
>
> spero vada tutto bene...
che ne dici se la settimana prossima ci facciamo una passeggiata con le
macchine fotografiche al collo? (visto che in poco tempo tu anche
quell'altro peso non potrai mica tanto sopportarlo ... un po' perchè la
400d pesa più di quella che hai ora, un po' perchè avrai un'altro peso
da (sop)portare :) )


title: [BS - MN - VR] Fuji S9600

author: Salvatore

text:
Causa passaggio a sistema Reflex Nikon vendo Fuji S9600 preferibilmente zona
Brescia - Verona o Mantova per valutazione e consegna diretta.
La macchina è stata acquistata il 10 gennaio;
Garanzia italiana;
Ancora da scontrinare;
Ad oggi fatti 741 scatti;
CF compresa nella vendita SanDisk Ultra II da 2.0Gb in garanzia e con
imballo originale;
Sin da subito messo un filtro di protezione nuovo HOYA 58mm UV (anch'esso lo
cedo nella dotazione);
Kit di protezione pellicole trasparenti per monitor;
Naturalmente imballi originali e dotazione originale;
Tenuta benissimo e se nelle vicinanze (vedi sopra) disponibile a qualsiasi
prova;
Qui
http://www.flickr.com/photos/salvatorec/
 potrete vedere, tra gli altri,
alcuni scatti
fatti con la S9600.
Sono disponibile per qualsiasi chiarimento o ulteriore informazione....


title: Cerchiamo FOTOGRAFI per concorso MArteLive a Roma!

author: fredweb

text:
Procult,associazione culturale no-profit, seleziona giovani fotografi
(18-40max) per allestire mostre e partecipare alla V° edizione del concorso
MArteLive a Roma. Per informazioni contattare
carol...@yahoo.it
 oppure
Carolina 328/4775473.


author: blb

text:
"fredweb" <
fre...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:RzYqd.430450$35.18...@news4.tin.it...

Così, per curiosità: perché diamine avete posto un limite di età? Che sopra
i 40 non si riesca più a fare scatti decenti? Chiedo lumi, la cosa mi
preoccuperebbe...
Luciano blb


author: Ro

text:

Io di anni ne ho 42 e quando fotografo un primo piano inevitabilmente
sulla foto trovo la panza del soggetto. ;)
Ciao


author: Paccolo

text:
No, secondo me è Carolina che cerca marito......
"fredweb" <
fre...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:RzYqd.430450$35.18...@news4.tin.it...



title: Programma visualizza foto con mp3 in sottofondo

author: Pepparello

text:
Potete consigliarmi un programma che permetta di creare degli album
interattivi in cui le foto  si susseguono in automatico l'una all'altra,
magari con la possibilità di aggiungere dei testi tra una foto e l'altra
oltre che degli mp3 in sottofondo da poter poi masterizzare e conservare?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: carlo ghiani

text:
prova memories on tv
io l'ho acquistato sul sito e devo dirti che mi trovo abbastanza bene.
sicuramente esisteranno dei programmi migliori ma per il prezzo.
fai una ricerca con google per il sito che in questo momento non ricordo
"Pepparello" <i...@tu.coms> ha scritto nel messaggio
news:d04hmb$h1e$1...@news.newsland.it...



author: ykingx

text:
"Pepparello" <i...@tu.coms> ha scritto nel messaggio
news:d04hmb$h1e$1...@news.newsland.it...
> Potete consigliarmi un programma che permetta di creare degli album
> interattivi in cui le foto  si susseguono in automatico l'una all'altra,
> magari con la possibilità di aggiungere dei testi tra una foto e l'altra
> oltre che degli mp3 in sottofondo da poter poi masterizzare e conservare?
> Grazie
ProShow Gold 2.5
www.photodex.com


text:
"ykingx" <
yki...@ykingx.it
> wrote in message
news:38msleF...@individual.net...
> ProShow Gold 2.5
www.photodex.com
sottoscrivo,
credo che sia il miglior programma sul maercato attualmente per
presentazioni fotografiche.
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: fotolibro con photoworld.it

author: Porfido

text:
qualcuno ha avuto esperienze in merito?
ho notato che rispetto ad altri siti, come digitalpix
(
http://www.digitalpix.com/Products.aspx?id=300096
)
c'� una differenza di prezzo notevole (il doppio!).
cambia molto anche la qualit� delle stampe?
grazie e ciao.


title: fotolibro con photoworld.it

author: Unives

text:
"Porfido" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:yFXmm.56648$9f6....@twister1.libero.it...
> qualcuno ha avuto esperienze in merito?
> ho notato che rispetto ad altri siti, come digitalpix
> (
http://www.digitalpix.com/Products.aspx?id=300096
)
> c'ï¿½ una differenza di prezzo notevole (il doppio!).
> cambia molto anche la qualitï¿½ delle stampe?
> grazie e ciao.
>
Ho stampato 3 libri diversi con Photoworld.
L'esperienza ï¿½ stata abbastanza buona rispetto a Photocity.
Pro:
Il libro ï¿½ rilegato bene.
I tempi di attesa sono molto contenuti.
L'imballo ï¿½ a prova d'urto.
Ci sono i profili colore aggiornati settimanalmente!
Contro:
Non hai molte possibilitï¿½ di manipolare il dorso e il resto della copertina.
Il colore lo scelgono loro in base a non so quale criterio.
A mio parere le foto hanno una dominante gialla (ho il monitor tarato e con
altri laboratori il problema non ce l'ho).
Segnalata la cosa non m'hanno manco risposto...
UNIVES


title: scambio pareri su dorsi

author: Alessio

text:
C'è qualcuno che utilizza dorsi digitali con cui è possibile scambiare
pareri ed impressioni?
Grazie :)
ciao


title: scambio pareri su dorsi

author: patrizio

text:
per hoobby ho una hasselblad  503 cx
mi piacerebbe tanto munirla di un dorso digitale
So che costa tantissimo  ma i vari Manfrotto, Fowa ecc, mi hanno sempre
risposto con notizie tecniche piů o meno comprensibili (depliant  non in
italiano) senza mai volermi indicare  i prezzi (secondo loro avrei dovuto
senz'altro telefonare)... la mia considerazione č che evidentemente si
vergognano a scrivere una cifra esosa !!!!
C'č qulacuno che mi sa dire dove acquistare (al limite anche usato)  qualche
cosa del genere senza svenarsi ???
ciao
"Alessio" <
ale...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:B95DDCA6.79A2%ale...@infinito.it...
>
> C'č qualcuno che utilizza dorsi digitali con cui č possibile scambiare



title: scambio pareri su dorsi

text:
In 8fUZ8.5102$
s74.1...@twister1.libero.it
, patrizio,
pasd...@tin.it
, il
19-07-2002 15:12 ha scritto:
> senz'altro telefonare)... la mia considerazione è che evidentemente si
> vergognano a scrivere una cifra esosa !!!!
si, per esperienza si vergognano tantissimo, arrivano al prezzo solo quando
ti vedono convinto
> C'è qulacuno che mi sa dire dove acquistare (al limite anche usato)  qualche
> cosa del genere senza svenarsi ???
ritengo che sia ancora presto per l'usato, visto anche il fatto che spesso
ai la possibilità di permutarlo per averne uno nuovo.
per quanto riguarda il prezzo basso è relativo a cosa intendi, xchè mentre
prima dovevi sborsare cifre tra i 40 e 50  milioni di lire, oggi riesci
anche a cavartela con una cifra attorno ai 20.
ti auguro di trovare il tuo dorso, xchè dietro un'ottica hasselblad diventa
fantastico.
ciao :)


title: scambio pareri su dorsi

author: dg

text:
> ritengo che sia ancora presto per l'usato, visto anche il fatto che spesso
> hai la possibilitą di permutarlo per averne uno nuovo.
č vero, e magari lo fai quando lo hai gią ammortizzato (non prima dei 3
anni), no?
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: scambio pareri su dorsi

text:
In ah94o6$961m$
1...@stargate1.inet.it
, dg, davi...@SPAMdavidephoto.com, il
19-07-2002 15:36 ha scritto:
>> ritengo che sia ancora presto per l'usato, visto anche il fatto che spesso
>> hai la possibilità di permutarlo per averne uno nuovo.
> è vero, e magari lo fai quando lo hai già ammortizzato (non prima dei 3
> anni), no?
>
> ciao,
> dg
>
> --
> Davide Gazzotti
>
http://www.davidegazzotti.com
> davidphoto @
libero.it
> --------------------------------
>
>
sicuramente, ma bisogna contare che la presenza dei dorsi tra i
professionisti è iniziata + di 3 anni fa, inoltre è un tipo di attrezzatura
che devi far correre ed ammortizzare nel minor tempo possibile.
ciao
Alessio


title: FC La Tendina - immagini concoroso

author: la tendina

text:
Sono già on line sul nostro spazio web le immagini premiate ed una selezione
delle ammesse partecipanti al 18 concorso fotografico nazionale Premio Festa
dei Giovani 2000. La mostra si terrà presso la sala Partecipanza in via
Garibaldi n.22 a Pieve di Cento BO nei giorni 1-2-3 Settembre con orario ; 1
e 2 sett.20.30-24, 3 sett. 10.30/12-16/23.30. Premiazione degli autori
meglio classificati domenica 3 sett. ore 11. All'interno della mostra
saranno presentati e messi a disposizione degli intervenuti prodotti Apple
Computer e fotocamere digitali, non mancheranno le nostre modelle.
Vi attendiamo numerosi.
La Tendina
Indirizzo web
http://latendinafoto.freeweb.org


title: [Zott!!!] AAA Cercasi Zottolo

author: Muntzer

text:
Ciao Zott!!!, nelle immediate vicinanze dell'ormai tradizionale raduno
Tr@shIAF di Modena, ti segnalo che anime in pena ti danno già come passato a
miglior vita (iafd????). In particolare il buon Paolo Cardone chiede di te
versando lacrime sul suo formaggio orfano delle ormai proverbiali tue
marmellate alternativo/afrodisiache.
Orsù dunque, gnegnere nostro, rivolgi a noi quegli occhi tuoi misericordiosi
e mostraci dopo questo esilio in iafd il frutto benedetto delle terre Tue.
Coraggio Antò, batti un colpo di làààààà!!!!
M


title: [Zott!!!] AAA Cercasi Zottolo

author: Zott !!!

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:dl9yf.128015$65.36...@twister1.libero.it...
> Coraggio Antт, batti un colpo di lаааааа!!!!
lааааааа :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitа di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [photosig] Richiesta di consigli per questa foto

author: Federica Turroni

text:
Vi chiedo consigli per migliorare questa foto: essendo la prima che faccio
un po' costruita non mi dispiacerebbe avere dritte per capire cosa non va (a
parte le dimensioni che effettivamente sono piccole). Grazie a tutti.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=432184
Federica


author: Forlorn Clown [ex "Bubu"]

text:


>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=432184
>Federica
Se posso essere sincero, la presentazione della foto in sè è fatta
bene, bel bordo, bella ombreggiatura, bella scritta, bella idea quella
di mettere tre foto di macro di gocce.
L'unico problema secondo me sono proprio le 3 foto di gocce, ecco, non
dicono un granchè, i colori sono un sbiaditini, gli sfondi delle gocce
sono abbastanza insignificanti (specie quello della prima), non c'è un
filo conduttore che traspaia dalla foto che giustifichi il
raccoglierle in trilogia.
Insomma, l'idea è davvero buona, ma ha bisogno di essere sviluppata.
Io proverei mettendo le gocce su un materiale riflettente con un
colore molto acceso (tipo blu pastello o rosso ecc.ecc.) e le
illuminerei molto bene. Certo, non sarà facile limitare i riflessi non
desiderati...
Spero di essere stato almeno un pò utile, ciao.
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com


text:
"Forlorn Clown [ex "Bubu"]" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha
scritto nel messaggio news:uef4tus9d9r071r35...@4ax.com...
> On Wed, 13 Nov 2002 12:37:56 +0100, "Federica Turroni"
> <
nospam_fed...@libero.it
> wrote:
>
> Io proverei mettendo le gocce su un materiale riflettente con un
> colore molto acceso (tipo blu pastello o rosso ecc.ecc.) e le
> illuminerei molto bene. Certo, non sarà facile limitare i riflessi non
> desiderati...
>
> Spero di essere stato almeno un pò utile, ciao.
> --
Molto utile! Grazie davvero: proverò con i suggerimenti che mi hai dato.


title: Hot & Dead pixel test

author: Bob Root

text:
Ho utilizzato il software "Dead Pixel Test" per effettuare l'omonima
verifica sulla mia Fuji S7000
Ho scattato 3 immagini con obiettivo chiuso con coperchio impostando ISO 200
I tempi dei tre fotogrammi sono di 5 sec. 1 sec  e 1/3 di secondo
registrando in RAW
Converto il tutto in TIFF ed esamino.
Risultati:
Con threshold dead impostata a 250 e hot impostata a 60
5 secondi = 0 dead pixel e 1 hot pixel
1 secondo = 0 dead pixel e 0 hot pixel
1/3 secondi = 0 dead pixel e 0 hot pixel
Con threshold dead impostata a 50 e hot impostata a 30
5 secondi = 14 dead pixel e 583 hot pixel
1 secondo = 0 dead pixel e 3 hot pixel
1/3 secondi = 0 dead pixel e 0 hot pixel
E' possibile? O cosa sbaglio?
Come mai questa enorme differenza tra 5 secondi e 1 secondo?
Me lo chiarite?
--
Ciao
Roberto
Togli NOSPAM dall'indirizzo per rispondermi direttamente


title: Hot & Dead pixel test

text:
Dimenticavo!
Le immagini TIFF le apro con qualsiasi visualizzatore, le provo ingrandire
quanto mi pare ma non vedo assolutamente nulla se non solo il nero.
Che significa?
--
Ciao
Roberto
Togli NOSPAM dall'indirizzo per rispondermi direttamente
"Bob Root" <
roberto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvc1uu$qe41c$1...@ID-218525.news.uni-berlin.de...



title: Hot & Dead pixel test

author: Antonio Rainone

text:
>
> Con threshold dead impostata a 50 e hot impostata a 30
> 5 secondi = 14 dead pixel e 583 hot pixel
> 1 secondo = 0 dead pixel e 3 hot pixel
> 1/3 secondi = 0 dead pixel e 0 hot pixel
>
> E' possibile? O cosa sbaglio?
> Come mai questa enorme differenza tra 5 secondi e 1 secondo?
> Me lo chiarite?
E' normale! Hai impostato i valori di "allarme" ad una luminosità bassissima
( 0=nero, 255=bianco), praticamente anche i pixel grigio-scuro risultano
dead.
Stai tranquillo, la tua macchina funziona a meraviglia!
ciao,
Antonio


title: Hot & Dead pixel test

text:
Grazie della spiegazione.
--
Ciao
Roberto
Togli NOSPAM dall'indirizzo per rispondermi direttamente
"Antonio Rainone" <
antonioTO...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:iYgSb.1134$U4.3...@twister1.libero.it...



title: Hot & Dead pixel test

author: serconte

text:
"Bob Root" <
roberto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvc1uu$qe41c$1...@ID-218525.news.uni-berlin.de...
> Ho utilizzato il software "Dead Pixel Test" per effettuare l'omonima
> verifica sulla mia Fuji S7000
> Ho scattato 3 immagini con obiettivo chiuso con coperchio impostando ISO
200
> I tempi dei tre fotogrammi sono di 5 sec. 1 sec  e 1/3 di secondo
> registrando in RAW
> Converto il tutto in TIFF ed esamino.
> Risultati:
> Con threshold dead impostata a 250 e hot impostata a 60
> 5 secondi = 0 dead pixel e 1 hot pixel
> 1 secondo = 0 dead pixel e 0 hot pixel
> 1/3 secondi = 0 dead pixel e 0 hot pixel
CUT
ciao anche io ho fatto il test con la mia Olympus C-4000 Z
il risultato č
a diaframma f 2.8 - 1 sec. - ISO 400
dead 250 e hot 60
mi trova 4 hot pixel tutti e 4 adiacenti,
praticamente un quadratino di 2x2 con valore 130
č preoccupante?
ciao e grazie


title: Hot & Dead pixel test

text:
Bob Root wrote:
> Ho utilizzato il software "Dead Pixel Test" per effettuare l'omonima
> verifica sulla mia Fuji S7000
Consiglio... cancella quel programma e dimenticati di averlo mai visto.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: [photosig] Insetto

author: Ivan

text:
Altra macro di un 'vespino' che ronzava nel giardino (azzz... la rima!)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=561518
Bye & buon Anno && buone foto!


title: Formattare compact flash con XP

author: Perspy

text:
Salve a tutti,
vorrei sapere se č possibile formattare la compact flash con un
lettore usb e windows xp o c'č veramente il rischio di non far piů
riconoscere la scheda alla mia fotocamera?
Grazie anticipatamente.


title: Formattare compact flash con XP

author: JaNnAz

text:
p.s in che formato bisogna formattarle?
fat 32 ntfs esiste un programma apposito?
ovviamente dal lettore
JaNnAz
"Perspy" <
omardente...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ce759d4...@powernews.libero.it...



title: Formattare compact flash con XP

author: Mario Busana

text:
"Perspy" <
omardente...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ce759d4...@powernews.libero.it...
> Salve a tutti,
> vorrei sapere se č possibile formattare la compact flash con un
> lettore usb e windows xp o c'č veramente il rischio di non far piů
> riconoscere la scheda alla mia fotocamera?
Basta formattarla in FAT normale... XP di default la formatta in FAT32.
Ciaoooooooooo


title: Formattare compact flash con XP

text:


Ti ringrazio


title: Formattare compact flash con XP

text:
"Perspy" <
omardente...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ce8150...@powernews.libero.it...
 >
> >Basta formattarla in FAT normale... XP di default la formatta in FAT32.
> >
> >Ciaoooooooooo
> >
> >
> Ti ringrazio
Di nulla... comunque voglio specificare che non è che se la formatti in
fat32 la devi buttare eh :))
basta riformattarla nuovamente in FAT e torna come nuova...
Ciaoooooooo


title: Formattare compact flash con XP

author: Dom

text:
Ovviamente quando dici FAT intendi FAT 16 vero?
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:ac97ff$npjrr$1...@ID-141424.news.dfncis.de...



title: Formattare compact flash con XP

author: Zuk

text:
Mon, 20 May 2002 20:08:36 GMT,
 "Dom" <
dom.d...@virgilio.it
> scrisse:
>Ovviamente quando dici FAT intendi FAT 16 vero?
sě


title: Formattare compact flash con XP

text:
"Dom" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:8JcG8.65127$CN3.2...@news2.tin.it...
> Ovviamente quando dici FAT intendi FAT 16 vero?
>
Io si... ma XP scrive solo FAT


title: Formattare compact flash con XP

text:
da
http://www.compactflash.org/
CompactFlash User Alert
By default, Windows XP will format any CompactFlash card of 64MB or more
with FAT32 format. Digital cameras and other devices use the FAT (FAT16)
format and can not operate with a FAT32 formatted card. Either format your
CompactFlash card in your camera or select FAT file system to format your
CompactFlash card in a Windows XP PC
ciao
JaNnAz
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:acbo68$o0mp4$1...@ID-141424.news.dfncis.de...



title: Nikon D70

author: Yasha

text:
Scusate l'ignoranza, ma la macchina in oggetto viene venduta o con un
obbiettivo 18-70 DX oppure 28-80 AF.
Mi spiegate la differenza tra i due ? Qual'è migliore ?
Grazie.


title: fish-eye fatto in casa

author: ale

text:
senza parole...
http://www.instructables.com/id/How-to-make-a-fish-eye-lens-for-a-Nikon-D-90-Digit/


title: fish-eye fatto in casa

author: Gianni

text:
ale ha scritto:
>
http://www.instructables.com/id/How-to-make-a-fish-eye-lens-for-a-Nikon-D-90-Digit/

>
aspetto prima il tutorial per la D90 fatta in casa...


title: Collegamento reflex a caldo

author: Morkin

text:
Ho letto sul manuale della mia D40, che, prima di collegare la reflex al
cavo usb per scaricare le foto sul Pc, si deve spegnere l'apparecchio. Mi
sembra una indicazione superflua, visto che il collegamento Usb è
notoriamente un collegamento utilizzabile a caldo, senza spegnere nulla, ma,
comunque, volevo chiedere come vi comportate con le vostre macchine
digitali: le spegnete, prima del collegamento, o no?
Fino ad oggi ho utilizzato una Coolpix 5700, collegandola a caldo migliaia
di volte, senza alcun problema. Possibile che con la D40 le cose cambino?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Collegamento reflex a caldo

author: sys-key

text:
Morkin ha scritto:

lassa perde quel cazzo di uscita usb, accattati un lettore universale di
schede come igienicamente fan tutti, e usa solo quello ricordandoti di
formattare la scheda SD _solo_ ed esclusivamente con la procedura
interna della D40.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Collegamento reflex a caldo

text:
sys-key > ha scritto:

per le altre funzioni remote (controllo a distanza) è un'altra faccenda,
non credo vi siano possibilità di danni, neppure sfruttando l'hot plug.



title: Spettacolo

author: Riru

text:
http://www.google.it/

:))


title: Spettacolo

author: mimmettino

text:
Riru ha scritto:

>
http://www.google.it/

> :))

hai dimenticato il link!

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Spettacolo

author: Marck

text:
On 18/11/2011 15:18, mimmettino wrote:

>>
http://www.google.it/

> hai dimenticato il link!
>
Credo si riferisca al fatto che oggi google celebra l'anniversario della
nascita dell'inventore del dagherrotipo (cioè il bisnonno della macchina
fotografica).

Marck


title: Spettacolo

text:
> Credo si riferisca al fatto che oggi google celebra l'anniversario della
> nascita dell'inventore del dagherrotipo (cioè il bisnonno della macchina
> fotografica).

Ah okkei, io sono in procinto di utilizzare una novità mondiale e sto
abbandonando l'obsoleto google...

http://launch.volunia.com/




title: Spettacolo

author: gnuton

text:
mimmettino scriveva il 18/11/2011 :
> Riru ha scritto:
>
>>
http://www.google.it/

>
>> :))
>
> hai dimenticato il link!

ROTFL
(scusa, lì per lì l'ho pensato pure io)

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: Spettacolo

author: lefthand

text:
Il Fri, 18 Nov 2011 15:26:39 +0100, mimmettino ha scritto:

> Ah okkei, io sono in procinto di utilizzare una novità mondiale e sto
> abbandonando l'obsoleto google...

Com'è che puzza di spam?

--
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)


title: Minolta Z1

author: Marco Migliardi

text:
Avrei piacere di sentire qualche parere dagli utilizzatori della macchina in
oggetto. Mi attira molto sia lo zoom 10x che la possibilità di pose fino a
15" + bulb. Non ne ho trovate altre con queste caratteristiche. Grazie.
--


title: (comunicato stampa) inaugurazione mostra

author: morgan capasso

text:
Domani  Venerdi 9 maggio dalle 14 alle 21 si inaugura presso la Fine
art photography una mostra colletiva dal  titolo "PASO DOBLE - Tra
bellezza e sensualita', materiale e immateriale", gli artisti che
esporranno sono:
- Morgan Capasso (Napoli)
- Valter Malandrini (Firenze)
- Agostin Morby (Barcellona)
- Franco P. da Ceri (Taranto)
Per magiori info e orari di apertura:
http://www.dreamingblue.net/mostra_paso_doble.html
Si ringrazia Photosi per il prezioso contributo sia nella logistica
che per l'eccelente lavoro di stampa e montaggio.
Morgan Capasso
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0698260531 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


author: dp

text:
On 8 Mag, 10:33, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:

Finalmente una mostra inportante!
Gelatina ti si butterà addosso come un ape sul miele


author: Vetro

text:
On 8 Mag, 12:43, dp <
peac...@iafs.it
> wrote:
> On 8 Mag, 10:33, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
> wrote:
>
>
>
>
>
> > Domani  Venerdi 9 maggio dalle 14 alle 21 si inaugura presso la Fine
> > art photography una mostra colletiva dal  titolo "PASO DOBLE - Tra
> > bellezza e sensualita', materiale e immateriale", gli artisti che
> > esporranno sono:
>
> > - Morgan Capasso (Napoli)
> > - Valter Malandrini (Firenze)
> > - Agostin Morby (Barcellona)
> > - Franco P. da Ceri (Taranto)
>
> > Per magiori info e orari di apertura:
http://www.dreamingblue.net/mostra_paso_doble.html
>
> > Si ringrazia Photosi per il prezioso contributo sia nella logistica
> > che per l'eccelente lavoro di stampa e montaggio.
>
> > Morgan Capasso
> > --
> > Morgan Capasso
> > Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
> > Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
> > tel:0698260531 cell:333/6304964http://www.dreamingblue.nethttp://www.artfinephotography.nethttp://ww...
>
> Finalmente una mostra inportante!
> Gelatina ti si butterà addosso come un ape sul miele- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
mi sembra piuttosto che ti ci sia buttato tu come parmigiano su quel
maccherone di capasso
aaaah potenza del doppiopesismo
V


author: John Smith

text:
Vetro ha scritto:
>
> mi sembra piuttosto che ti ci sia buttato tu come parmigiano su quel
> maccherone di capasso
> aaaah potenza del doppiopesismo
> V
Un ritratto gelatinoso al "Maestro".........
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


author: Robinia

text:
On 8 Mag, 10:33, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
> Domani  Venerdi 9 maggio dalle 14 alle 21 si inaugura presso la Fine
> art photography una mostra colletiva dal  titolo "PASO DOBLE - Tra
> bellezza e sensualita', materiale e immateriale", gli artisti che
> esporranno sono:
>
> - Morgan Capasso (Napoli)
Mi spiace non potrò partecipare, sono fuori zona :(
Ma in ogni caso.... in bocca al lupo!!!


text:

mi pregio di frequentare il  gelly con una certa assiduità
:-)


text:
Vetro ha scritto:
>
> mi pregio di frequentare il  gelly con una certa assiduitą
> :-)
Non intendevo un ritratto a te, che sei "un" Maestro della fotografia,
ma alludevo "al" Maestro....    ;)
Ciao



author: nizoo

text:
John Smith ha scritto:
> Vetro ha scritto:
> >
> > mi pregio di frequentare il  gelly con una certa assiduità
> > :-)
> Maestro....    ;)
ti riferisi al noto autore di via Zacchia?
--
"Just what do you think you're doing, Dave?"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
nizoo ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>
>> Vetro ha scritto:
>>> mi pregio di frequentare il  gelly con una certa assiduità
>>> :-)
>
>> Maestro....    ;)
>
> ti riferisi al noto autore di via Zacchia?
CHI altri?
M,



title: Quanto spazio rimane sulla CF ?

author: andrea

text:
Scusate la domanda forse banale ai piů ma da poco possiedo una Canon A75 e
volevo domandare se c'č un modo di sapere quanto spazio rimane sulla CF .
E' inoltre possibile trasferire le immagini dal PC alla CF?
Grazie per le eventuali risposte....
Andrea


title: Quanto spazio rimane sulla CF ?

author: }DrSlump{

text:
Puoi vederlo premendo il tasto menu e cliccando su "formatta", ovviamente
attento a non formattare eh, altrimenti cancelli tutto ;)
Per quanto riguarda il discorso trasferimento mi sa che dovrai comprarti un
lettore esterno, perchč i drivers canon non permettono di mandare dati alla
camera.
"andrea" <
kua...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1qbkc.120310$hc5.5...@news3.tin.it...



title: [report] assistenza Canon Padova

author: skylark

text:
Nulla da dire: assistenza perfetta!
Consegnata personalmente a Video System giovedì mattina e ricevuta loro
email ieri con cui mi comunicavano di avermi rispedito a casa la
macchina aggiustata.
Il pacco TNT è arrivato oggi pomeriggio.
Per lo storico, vedere il thread "100 e non più 1000?" del 16/06 e
"[300D] err 99 dopo 100 scatti" del 04/06.
Ecco la diagnosi:
"
sostituito otturatore e frontale completo.
pulizia meccanica scatto.
taratura e controllo computerizzato.
2036 scatti effettuati in precedenza.
"
mi sa che se mi si rompeva fuori garanzia sarebbe stato un bel salasso ...
accesa e provata e va tutto bene, per i test più approfonditi e per
vedere se ho chili di pulviscolo sul sensore vi rimando ad un eventuale
prossimo post.
entro qualche giorno le rimetto su pure l'Undutchables che avevo
prudentemente rimosso prima di portarla a vedere.
ok: e adesso spero proprio che non mi dia più problemi [un giro da
VideoSystem lo aveva già fatto praticamente nuova per hot pixel vari],
ma solo piacevoli momenti.
in vista il 50 1.8 II e x-drive da 40GB.
Ciao!
dan


title: [report] assistenza Canon Padova

text:
skylark ha scritto:








> Ciao!
> dan
Bene ! Sono contento per te..so cosa significa avere dei problemi ..io con
una G6 affetta da hot pixel sono 35 giorni che sto aspettando...(15 giorni
la prima volta,problema non risolto,20 giorni ad oggi con il secondo
rientro) ..l'ho portata a Milano da cameraservice (gentilissimi ma
servizio scarso) sono ancora in attesa ricambio..e partirò per le ferie
senza macchina ,l'avevo presa apposta..non ho parole....solo tristezza.
Ciao,Marco.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [report] assistenza Canon Padova

text:
Mentre "skylark" voleva prestare le gomme della sua Fiat Argenta a Briatore
disse:
> in vista il 50 1.8 II e x-drive da 40GB.
Ciao!
Ottima storia!!! Sono felice che si sia risolto tutto!!!
--
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>


title: [report] assistenza Canon Padova

text:
>>in vista il 50 1.8 II e x-drive da 40GB.
> Ciao!
> Ottima storia!!! Sono felice che si sia risolto tutto!!!
questo fine settimana sono incasinato oltre misura, ma non appena mi
sgorgo un po' del lavoro che ho sul groppone andiamo a fare la famosa
comparativa ... a proposito [ed ecco perchč non sto rispondendo in
privato] in quanti siamo dalle parti di Treviso/Venezia?
Stavo pensando a un giretto fotografico di quelli cosě professionali da
terminare ubriachi spolpi di spritz dopo i primi 5 scatti :)
Ciao!
Dan


title: [report] assistenza Canon Padova

text:
Mentre "skylark" voleva prestare le gomme della sua Fiat Argenta a Briatore
disse:
> Stavo pensando a un giretto fotografico di quelli cosě professionali da
> terminare ubriachi spolpi di spritz dopo i primi 5 scatti :)
Ok! Vada per il reportage fotografico.
Io avrei una mezza idea se siete disposti a prendervi una serata libera in
frasettimana.
Giretto Vs. punta sabbioni (Jesolo) che di sera da il magico panorama della
laguna della Serenissima con le luci di venezia ed isole...... e poi li
vicino ci sono pizzerie e trattorie in abbondanza.... per la serie 2 foto e
poi..... PAUSA........... tutti spolpi.... :-)))))



title: [report] assistenza Canon Padova

author: Andrea Camatta

text:
"skylark" <
newsk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jPyue.18252$yM4.2...@twister2.libero.it...
> questo fine settimana sono incasinato oltre misura, ma non appena mi
> sgorgo un po' del lavoro che ho sul groppone andiamo a fare la famosa
> comparativa ... a proposito [ed ecco perchč non sto rispondendo in
> privato] in quanti siamo dalle parti di Treviso/Venezia?
Io, Treviso :-)
> Stavo pensando a un giretto fotografico di quelli cosě professionali da
> terminare ubriachi spolpi di spritz dopo i primi 5 scatti :)
io ci starei... :-))


title: Olympus C-50 o Yashica S5?...aiuto per favore...

author: Ricky

text:
Ciao a tutto il NG!
Sono finalemente arrivato ad un passo dalla decisione finale e vi chiedo una
mano.
Mi serve una fotocamera compatta con la più alta risoluzione possibile
(almeno 4MP meglio 5MP) da portare sempre addosso senza troppe pretese
"manuali"...mi basta che faccia delle "belle" foto anche solo con "punta e
scatta" da poter un domani stampare anche su fogli A4.
Non mi dispiacerebbero le memorie SD poichè ho il portatile dotato di questa
porta.
So che esiste il problema della durata delle batterie nelle fotocamere
digitali (e soprattutto in quelle super compatte) ma vorrei una durata
almeno "nella media".
Sono arrivato a dover scegliere fra queste due fotocamere:
OLYMPUS C-50 zoom
YASHICA-KYOCERA Finecam S5
Vi giuro che ho cercato dappertutto (compresi i messaggi vecchi in google)
ma niente di niente su queste due fotocamere.
Vorrei a questo punto sollecitare i nuovi possessori di queste due macchine
(magari acquistate durante le ultime feste natalizie) ad inviare le loro
impressioni.
Vi prego aiutatemi a scegliere fra queste due; so che ce ne sarebbero di
migliori (anche se non credo in questa fascia ultra compatta a 5MP) ma vi
sarei ULTRA grato se riusciste a darmi "dritte" proprio su questi due
gioiellini.
Vi prego aiutatemi....non lasciate il mio messaggio senza risposta :(
Grazie in anticipo.
Ricky.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: panpan

text:
Ho appena acquistato una c-50 zoom e ne sono soddisfattissimo.
Non conosco la Yashica ma dopo le prime foto l'Olympus sembra proprio essere
un piccolo gioiello.
Bye
"Ricky" <rick...@NOSPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z200Z208Y...@usenet.libero.it...



author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 07 Jan 2003 20:06:14 GMT, rick...@NOSPAMiol.it (Ricky)
wrote:
>Sono arrivato a dover scegliere fra queste due fotocamere:
>OLYMPUS C-50 zoom
>YASHICA-KYOCERA Finecam S5
Guarda, non so la S5, ma io ho osservato per bene la qualità delle
foto di S3 ed S4 (3 e 4 mp rispettivamente) prima di prendere la mia
Sony P71 e la loro qualità delle foto è davvero sotto la media,
leggiti cmq le recensioni su
dpreview.com
 e vedrai. Fossi in te, tra
le due, prenderei la Oly ad occhi chiusi. Sì, ci sono macchine da 5mp
migliori, ma forse non così compatte (beh, forse la Casio Qv-5700..).
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


text:
Il 07 Gen 2003, 21:21, Forlorn Clown
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto>
Ciao Forlorn Clown!

> Guarda, non so la S5, ma io ho osservato per bene la qualità delle
> foto di S3 ed S4 (3 e 4 mp rispettivamente) prima di prendere la mia
> Sony P71 e la loro qualità delle foto è davvero sotto la media,
purtroppo le ho lette anch'io ma speravo che almeno con s5 avessero fatto
dei passi avanti (anche per quanto riguarda la durata delle batterie). :(
> leggiti cmq le recensioni su
dpreview.com
 e vedrai. Fossi in te, tra
> le due, prenderei la Oly ad occhi chiusi.
A dire la verità sono anch'io più propenso per la Oly (vedi i motivi sopra
citati) solo che vorrei avere conferme (o smentite) da possessori della
Yashica S5...ma sembra ch non ce ne siano proprio......speriamo che qualcuno
si faccia vivo.
> Ciao.
> --
> Forlorn Clown
Ciao e grazie mille per il tuo tempo.
Buona fortuna!



text:
On Tue, 07 Jan 2003 21:23:28 GMT, rick...@NOSPAMiol.it (Ricky)
wrote:
>purtroppo le ho lette anch'io ma speravo che almeno con s5 avessero fatto
>dei passi avanti (anche per quanto riguarda la durata delle batterie). :(
Beh, in fondo una 5mp in un corpo così compatto che faccia anche belle
foto e con batterie che durano tanto sarebbe bello, ma il fatto che se
ne senta parlare così poco (anche all'estero) mi fa credere che non
sia cambiato molto da S3 ed S4...(però certo, la speranza è l'ultima a
morire..).
>A dire la verità sono anch'io più propenso per la Oly (vedi i motivi sopra
>citati) solo che vorrei avere conferme (o smentite) da possessori della
>Yashica S5...ma sembra ch non ce ne siano proprio......speriamo che qualcuno
>si faccia vivo.
Beh, allora buona fortuna!
>Ciao e grazie mille per il tuo tempo.
>Buona fortuna!
>Ricky.
Ciao Ricky :)



title: Manuela = cinderella

author: massivan

text:
"Manuela"
.
> Provate a presentare le vostre "arti" in un newsgroup straniero e vedrete
le
> legnate che vi arriveranno, bifolchi!!!
"massivan"
Prima dello scoccare della
mezzanotte, momento in cui
dovrai laciare il Gran Ballo
della fotografia per tornare
alle untuose casseruole,
piazzerò in questi NG
dei link di divulgazione
free.uk.photography
es.rec.fotografia
nl.foto
cz.rec.foto
swnet.foto
de.rec.fotografie
de.alt.rec.digitalfotografie
pl.rec.foto
pl.rec.foto.art
alt.photography
aus.photo
fr.rec.photo
fr.rec.photo.labo.numerique
fr.rec.photo.pratique
fj.rec.photo
hr.rec.photo
bih.rec.photo
japan.photo.exhibition
rec.photo.technique.art
eug.arts.photography
free.uk.photographic.equipment.35mm
microsoft.public.fr.photodraw

www.newtopography.net


title: (Segnalazione) Nuova foto di nudo artistico.

text:
Nuova foto di nudo artistico.
http://morgan.leonardo.it/foto/luna_14.html
Commenti e critiche costruttive sono sempre benvenute.
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography


author: luca

text:
"> Commenti e critiche costruttive sono sempre benvenute.
>
> Morgan
>
complimenti alla mamma della modella,
l'illuminazione fa cagare: un pannello riflettente o flash di schiarita dal
basso avrebbe dato risalto ai lineamenti.
ovviamente imho.


author: Gippe

text:
"luca" <
l...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:uJ10g.11$V56...@nntpserver.swip.net...

Cosa doveva riflettere, la luce che GIA' proviene dal basso?
> ovviamente imho.
>
>


text:
Gippe ha scritto:
> Cosa doveva riflettere, la luce che GIA' proviene dal basso?
In effetti, forse s'è spiegato male, doveva riflettere la luce verso
la parte alta del corpo!
Cmq non mi piace il fisico della modella, troppo asciutto!
--
D00PAR
www.alessioproietti.com


author: thewizardofwiz

text:
> Commenti e critiche costruttive sono sempre benvenute.
Morgan, sia ben chiaro senza nessuna offesa anzi costruttivamente:
di artistico c'è ben poco
tecnicamente l'immagine lascia molto a desiderare
IMHO questa foto non rende giustizia alcuna alla bellezza della ragazza
dai un occhio su
looknseephoto.com
;
amitbar.com
;
bijanstudio.com
qualcosa di meno classico su
met-art.com
 o
hegre-art.com
> Morgan
auguri
Fabio


text:
thewizardofwiz ha pensato forte :

Non mi sembrano pazzeschi quelli che hai citato. Di Met Art si trovano
degli archivi con emule, tante foto imho sono di livello amatoriale.
Dai un'occhiata qui:
http://www.nudeartgallery.de/index_nude-gallery.shtml
> auguri
> Fabio
merlinO


author: Larsenio

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:e1qp7m$qnk$
1...@carabinieri.cs.interbusiness.it
> Morgan, sia ben chiaro senza nessuna offesa anzi costruttivamente:
> di artistico c'è ben poco
> tecnicamente l'immagine lascia molto a desiderare
> IMHO questa foto non rende giustizia alcuna alla bellezza della ragazza
> dai un occhio su
looknseephoto.com
;
amitbar.com
;
bijanstudio.com
> qualcosa di meno classico su
met-art.com
 o
hegre-art.com
bijanstudio ha qualcosa di particolare mi pare... specie le pitture su
pelle..
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--


author: Alberto

text:
morgan capasso ha scritto:
> Nuova foto di nudo artistico.
>
>
http://morgan.leonardo.it/foto/luna_14.html
>
Qualche cosa non mi convince in questa foto. Non so ma ...
Prima vedi la pancia, poi vedi gli occhi, poi lasci andare lo sguardo
dall'alto al basso per accertarti che i due particolari appartengano
alla stessa figura.


author: blyblu

text:
morgan capasso wrote:
> Nuova foto di nudo artistico.
>
>
http://morgan.leonardo.it/foto/luna_14.html
>
> Commenti e critiche costruttive sono sempre benvenute.
>
> Morgan
>
gli hai fatto un bel cumshot alla fine?


author: Erg Frast

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:44408062$0$29719$4faf...@reader2.news.tin.it...

Riprendere dall'alto vuol dire rimpicciolire una persona, abbassarla,
ridurle il mento e in questo modo farla apparire più piccola, infantile o
adolescenziale. Se a ciò si unisce la posizione schiacciata contro un muro,
qui addirittura in un angolo, si rafforza l'idea di un essere indifeso,
fragile.
Fin qui tutto bene, se le due cose sono meditate mi sembra un ottimo
presupposto, però lo sguardo son si adatta appieno alla situazione: è
l'espressione di chi esibisce, forse addirittura ammiccante. Qui secondo me
ci voleva uno sguardo da bimba sperduta e allora i conti sarebbero tornati.
Il vaso mezzo e mezzo non mi piace, o tutto o niente.
La luce non mi convince tantissimo, tende ad appiattire, poi comunque
sarebbe difficilissimo salvare un po' di dettaglio nei capelli (e qui non ne
vedo), con la texture del muro (c'è qualcosa ma bisognerebbe vedere la
stampa). Ci vorrebbe la quadratura del cerchio, un lavoro da virtuoso.
Molto graziosa la ragazza.
EF


text:
> Non mi sembrano pazzeschi quelli che hai citato.
pazzeschi... sono i primi che mi ricordo, semplicemente...
nel nudo artistico il pazzesco è la plasticità della posa, la delicatezza
della stampa, l'idea del monile o dell'ambiente che sublima la situazione...
met-art è più spostato sull'erotico, con qualche occasionale spike nel
pornosoft, sebbene le vecchie produzioni (appunto Bourboulon o Hamilton, ma
è giusto anche citare l'italianissimo Gabriele Rigon) personalmente ritengo
siano le migliori.
incredibile la quantità delle ragazze e la varietà delle ambientazioni!
> Di Met Art si trovano
> degli archivi con emule, tante foto imho sono di livello amatoriale.
avrei piacere a ricevere qualcosa, magari ci sentiamo in pvt
per le foto a livello amatoriale, beh, alcune volte si nota questa "caduta
di tono" che non riesco a capire...
> Dai un'occhiata qui:
>
http://www.nudeartgallery.de/index_nude-gallery.shtml
guarderò con calma, grazie della segnalazione
> merlinO
ciao
Fabio


author: Markav

text:
thewizardofwiz ha scritto:

io aggiungerei
http://roge-photo.deviantart.com
per uso da maestro di pose\luci e tutto il resto.
ah, non ci sono solo nudi femminili ;)
>
>
>
>> Morgan
>
> auguri
> Fabio
>
>
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)


title: fotografica digitale

author: tebo

text:
tebo photo-design
http://members.home.nl/tebo/


author: uniposta

text:
 16:43 fotolink test : 2 compatte Canon, nebulosità a confronto
 - La morbidezza delle Canon dovuta a un filtro -

 La a570is (7 mpx) a confronto con la vecchia a60 (2 mpx).

 Allora, è presto detto... (fotolink a fine testo)

 Avevo guardato in rete un po' di foto di alcune fotocamere
 compatte Canon. Mi sembrava che le piccolissime a570is e a720is
 facessero delle immagini più belle, più dolci, al confronto di
 varie altre fotocamere delle quali sembra dar fastidio la
 percezione del reticolo col quale è tessuta l'immagine. Ma poi
 arrivò un tale su un altro newsgroup al quale era caduta la sua
 amata vecchia fotocamera Canon a60 e si era rotto il display, e
 chiedeva aiuto. Va be', display a parte sono andato a vedere un po' di
 foto della a60. Dannazione, erano belle. Colori stupendi e naturali,
 e una morbidezza che ti innamoravi. Però... sempre un velo di nebbia
 davanti, o mescolata insieme, non si capiva. Ma era un velo uniforme,
 e dava quindi un effetto "soft filter" di luce diffusa, piacevole.
 Mi sembrò quindi che un po' tutte quante le foto Canon che ho visto
 finora avessero quella caratteristica, di naturalezza e dolcezza ma
 un po' nebbiosa, magari non a quei livelli, ma tendenzialmente così.
 Sono andato a ri-guardare le foto della a570is e difatti notai che
 la nebulosità c'era ma non era uniforme come nella a60, era a tratti,
 a chiazze sfumate. Quindi le ho ingrandite per osservare appunto
 la tessitura di fondo e capire se avesse qualche anomalia rispetto
 al solito. Ebbene, più che di un'anomalia si tratta di un filtro
 che cerca di far sparire la tessitura, con un effetto ovattante,
 e a quanto pare il filtro si ritrova sistematicamente in tutte.
 Son tornato allora a guardare quelle della a60 e in effetti anche lì
 si notava la presenza di quel filtro, ma in quel caso l'effetto è
 quasi perfettamente omogeneo. Sarà che per la bassa risoluzione di
 quella vecchia fotocamera poterono rinforzarlo molto, non lo so. Ad
 ogni modo ecco qui di seguito due dettagli a confronto, giudicate voi
 (le foto originali erano jpeg 3072x2304 655kB per la a570is, e
 1600x1200 747kB per la a60. La compressione jpeg molto più spinta
 di quella che ho scelto per la a570is fa soltanto aumentare i
 frammenti della tessitura che emergono, ma lo schema tipico è
 lo stesso di altre grandi immagini che hanno bassa compressione)

 (2 versioni dello stesso foto-link .png 1001x553 88kB):

http://img167.imageshack.us/img167/5379/a570isa60nebultesteg0.png

http://img167.imageshack.us/my.php?image=a570isa60nebultesteg0.png
 (clicca sull'immagine o sull'icona per espandere/restringere)
 (scorri la pagina in orizzontale per vedere tutta l'immagine)

 ---

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
 18:47 fotolink test : 2 compatte Canon, nebulosità a confronto



author: Frank

text:
"uniposta" <
unip...@nelmessaggio.it
> ha scritto nel messaggio
news:79Z21Z99Z168Y1...@usenet.libero.it...
> 18:47 fotolink test : 2 compatte Canon, nebulosità a confronto
> - La morbidezza delle Canon dovuta a un filtro -
Intanto un filtro ottico c'e' sempre, ed e' il famoso filtro passa basso o
anti alias. Poi ci sono vari e non ben documentati (leggi "segreti", c'e' la
fissa dei segreti) processi di filtraggio., sia analogici che digitali.
Parlando proprio a naso, le tracce che si vedono nel campione della 570
sanno di algoritmo di demosaicizzazione un po' spinto verso la "detail
extraction".
Uso questo termine per indicare l'effetto che in RSE - e oggi in Lightroom -
si regola con la variabile che porta questo nome, e che e' diverso da quello
che abitualmente si chiama "sharpening" e che, generalmente, e' regolabile
anche nei settaggi della fotocamera.
Nell'insieme e' un pastrocchio abbastanza complesso...
Ciao
Frank


text:
 23:19

 - Dom 23 Dic 2007, 22:51, "Frank" <ftagliaferro[..] ha scritto:

> "uniposta" [..] ha scritto nel messaggio
> news:79Z21Z99Z168Y1...@usenet.libero.it...
>> 18:47 fotolink test : 2 compatte Canon, nebulosità a confronto
>> - La morbidezza delle Canon dovuta a un filtro -
>
> Intanto un filtro ottico c'e' sempre, ed e' il famoso filtro passa
> basso o anti alias. Poi ci sono vari e non ben documentati (leggi
> "segreti", c'e' la fissa dei segreti) processi di filtraggio.,
> sia analogici che digitali. Parlando proprio a naso, le tracce
> che si vedono nel campione della 570 sanno di algoritmo di
> demosaicizzazione un po' spinto verso la "detail extraction".

 - Giusto, hai fatto centro. Qui la Canon usa un accrocchio di quel
 tipo per rendere l'immagine morbida e fluida e con una leggera
 nebbia luminosa, insomma un'immagine più vicina a come vediamo
 noi con gli occhi. Vedi che poi, nebbia luminosa a parte, quel
 reticolo di fondo delle normali immagini digitali dà proprio fastidio
 anche quando lo si percepisce appena. C'è un'altra cosa... se hai un
 pattern casuale o simil-casuale, oltre al fatto che le figure vengono
 riprodotte in modo più naturale e meno schematico, c'è il fatto che
 puoi spingerti molto a ingrandire o rimpicciolire l'immagine e
 verrà sfumata e sgranata ma senza fastidiosi effetti di retinatura.

 Ovviamente fare cose come queste (o come la riduzione del
 rumore) durante l'elaborazione dell'immagine originale
 è tutt'altra cosa che cercare di metterci le toppe dopo.

 E io tutto questo lo condivido, trovo che si faccia bene a
 ricorrere a questi e altri trucchi per aggirare problemi che
 alla fin fine altrimenti non si potrebbero risolvere.

 Dico solo, se soltanto gli acquirenti capissero questo e
 non costruissero dei miti dove non è il caso... Del tipo, "le
 immagini della canyon sono profonde", e altre amenità varie...

> Uso questo termine per indicare l'effetto che in RSE - e oggi in
> Lightroom - si regola con la variabile che porta questo nome, e
> che e' diverso da quello che abitualmente si chiama "sharpening" e
> che, generalmente, e' regolabile anche nei settaggi della
> fotocamera. Nell'insieme e' un pastrocchio abbastanza complesso...
>
> Ciao
> Frank




title: test : 2 compatte Canon, nebulosità a confronto

text:
"uniposta" <
unip...@nelmessaggio.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z56Z28Z176Y1...@usenet.libero.it...
> 23:19
>
> Ovviamente fare cose come queste (o come la riduzione del
> rumore) durante l'elaborazione dell'immagine originale
> è tutt'altra cosa che cercare di metterci le toppe dopo.
Concordo, con qualche riserva.
In linea di principio hai ovviamente ragione, ma e' anche vero che questo
diventa tanto piu' evidente quanto piu' la foto deve essere tirata al
limite, come dire che di solito affidarsi alla conversione JPG della
fotocamera non e' quel gran guaio (con questo escludo dal discorso i
fanatici della Qualita' Assoluta, con il caldo invito a continuare ad usare
la Sinar con il dorso digitale nei giorni lavorativi e la pellicola la
festa, e farsi le scansioni almeno con un Imacon).
Non e' che che mettere le mani nel processo di demosaicizzazione m'interessi
poco
http://tinyurl.com/2p5apq
  e nota la data e le (non) risposte. Ma da quando
ho capito che i vari RAW converter non erano altro che versioni sofisticate
e molto parametrabili degli stessi algoritmi necessariamente presenti "a
bordo" e ho cominciato a smanettarci sopra, ho dovuto concludere che nella
maggioranza dei casi il RAW non fa quella decisiva differenza, e se lo fa
vuol dire che e' decisamente ora di cambiare macchina.
>
> E io tutto questo lo condivido, trovo che si faccia bene a
> ricorrere a questi e altri trucchi per aggirare problemi che
> alla fin fine altrimenti non si potrebbero risolvere.
E' una tecnologia nuova e in piena evoluzione. Non mi aspetto miracoli per
domani, ma di sicuro entro un paio d'anni vedremo prestazioni sorprendenti.
>
> Dico solo, se soltanto gli acquirenti capissero questo e
> non costruissero dei miti dove non è il caso... Del tipo, "le
> immagini della canyon sono profonde", e altre amenità varie...
>
Il mito e' la molla del consumo, il tifo da stadio e' una forma di
rivelazione, una forte fede e' la strada della conoscenza, le idee sono
tanto migliori quanto piu' sono semplici... stiamo vivendo adesso, no? :-)
Ciao
Frank


text:
 0:07 copiaincolla lungo e fotolink, dopo la risposta

 - Capisco bene cosa vuol dire non ricevere risposte
 quando si scrive qualcosa che si considera importante,
 quindi ti quoto per solidarietà e aggiungo qualcosa dopo

 - Lun 24 Dic 2007, 00:57, "Frank" <ftagliaferro[..] ha scritto:

> "uniposta" [..] ha scritto nel messaggio

 --- seguono i copiaincolla con i fotolink a fine testo ---

 --- Frank, iafd, 15 gennaio 2001 ---

 Dopo piu' di un anno di Oly 830,
 decido di provare il "formato TIF".

 Per la cronaca la macchina ha quattro formati:
 SQ (640 x 480, JPG a forte compressione)
 HQ (1280 x 960, JPG a media compressione)
 SHQ (1280 x 960, JPG a bassa compressione)
 TIF (1280 x 960, nessuna compressione)

 Tanto per capirci qualcosa, fotografo la lista della spesa
 (macro e flash), sia in SHQ che in TIF. l'esposizione e' la stessa
 e, a prima vista, le foto sono equivalenti come dovrebbero essere.
 Esaminando le due foto con lo zoom, trovo in entrambe i classici
 "artefatti jpg" attorno alle lettere, e in misura praticamente
 uguale. Qualche differenza la trovo sugli artefatti presenti
 anche dove non ho scritto nulla: il formato TIF è leggermente
 migliore, ma sono comunque presenti su tutto il foglio.

 Faccio un confronto con lo scanner, regolando luminosita' e contrasto
 fino ad approssimare abbastanza bene i toni delle fotografie.
 Sempre per avvicinarmi all'aspetto della foto, devo inserire una
 leggera sfocatura. Salvo in TIF e - naturalmente - niente artefatti;
 per trovarli devo salvare in JPG a compressione abbastanza alta.
 Dettaglio curioso: gli artefatti NON sono presenti
 sulla carta "bianca", ma solo vicino allo scritto,
 mentre con la fotografia ci sono dappertutto.
 Penso che questo dipenda dal tipo di filtro proprio
 delle digitali, che porta sempre ad un effetto di
 "puntinismo" anche con superfici rigorosamente uniformi.

 Morale? Nessuna, dopotutto la fotocamera è fatta per lavorare
 su scene reali piu' che su fogli di carta, e lo fa bene.
 Ma è indubbio che un qualche algoritmo di compressione JPG
 sta gia' a livello di firmware, e il formato TIF non lo bypassa.
 Lo scanner e' una macchina stupidotta - e comprensibile
 - mentre cio' che fa il processore (i processori)
 dentro una digitale, lo sanno solo i progettisti.
 ...e al dio degl'inglesi / non credere mai. (De Andre')

 Saluti a tutti
 Frank

 --- uniposta, iaf, 14 dicembre 2007 ---

 il jpeg funziona regolarmente se ci sono sfumature. Se è una
 foto "normale", che ritrae un soggetto naturale va tutto bene.
 Ma se invece per esempio alla foto ci metti un bordino colorato
 impazzisce, e sbava lungo lungo tutta la linea colorata...
 Vale soprattutto per i colori saturi. Lo fa di meno sulle tinte
 moderate, e non lo fa invece con linea grigia bianca o nera.
 Nota che sto parlando di una cornicetta colorata alla foto,
 e non di linee all'interno della foto, che con la compressione
 al minimo (massima qualità) non dovrebbero dare problemi.

 Ecco di seguito due esempi, uno in formato PNG che non sbava, e
 l'altro in formato JPG che sbava nonostante sia alla massima qualità:

 (2 versioni dello stesso foto-link .png 1534x1159 1462kB):

http://img86.imageshack.us/img86/9153/jpcolintestxpngxy1.png

http://img86.imageshack.us/my.php?image=jpcolintestxpngxy1.png
 (clicca sull'immagine o sull'icona per espandere/restringere)
 (scorri la pagina in orizzontale/verticale per vedere tutta l'immagine)

 (2 versioni dello stesso foto-link .jpg 1534x1159 1386kB):

http://img513.imageshack.us/img513/3436/jpcolintestxjpxprgz3.jpg

http://img513.imageshack.us/my.php?image=jpcolintestxjpxprgz3.jpg
 (clicca sull'immagine o sull'icona per espandere/restringere)
 (scorri la pagina in orizzontale/verticale per vedere tutta l'immagine)

 ---




text:
"uniposta" <
unip...@nelmessaggio.it
> ha scritto nel messaggio
news:87Z2Z95Z111Y11...@usenet.libero.it...
>
> - Capisco bene cosa vuol dire non ricevere risposte
> quando si scrive qualcosa che si considera importante,
> quindi ti quoto per solidarietà e aggiungo qualcosa dopo
>
Era un tentativo di vedere se qualcuno ne sapeva qualcosa e rimase senza
risposta perche' nessuno ne sapeva niente. All'epoca i processi di una
fotocamera digitale erano avvolti nel mistero e il formato RAW era un
oggetto misterioso, almeno per chi si occupava di fotografia.
Col senno di poi si puo' capire di cosa parlavano le pubblicita' delle
reflex Kodak (praticamente le uniche disponibili) e del loro "magico"
workflow.
> il jpeg funziona regolarmente se ci sono sfumature. Se è una
> foto "normale", che ritrae un soggetto naturale va tutto bene.
> Ma se invece per esempio alla foto ci metti un bordino colorato
> impazzisce, e sbava lungo lungo tutta la linea colorata...
> Vale soprattutto per i colori saturi. Lo fa di meno sulle tinte
> moderate, e non lo fa invece con linea grigia bianca o nera.
Ecco allora perche' i manga, che sono in genere disegni al tratto, circolano
in rete come JPG.
> Nota che sto parlando di una cornicetta colorata alla foto,
> e non di linee all'interno della foto, che con la compressione
> al minimo (massima qualità) non dovrebbero dare problemi.
>
> Ecco di seguito due esempi, uno in formato PNG che non sbava, e
> l'altro in formato JPG che sbava nonostante sia alla massima qualità:
>
Vero. Sul bordino colorato si vede mentre le gocce di pioggia sono
identiche.
Grazie della segnalazione
Frank


title: Fuji FinePix F401

author: Nesto

text:
Pur essendo una 2 MP ha in output una risoluzione pari a 4 MP.
A quanto ne so io è interpolata, ma il mio negoziante, che pure è
competente, mi ha assicurato invece che è ottenuta grazie  al superCCD Fuji
e non è interpolata (bha... non ne sono convinto).
Mi ha comunque consigliato  l'acquisto di questa macchina per il rapporto
prezzo/prestazioni.
A me andrebbe bene per la sua tascabilità e per il prezzo.
ma il dubbio è sulla qualità dell'immagine (soprattutto nel malaugurato caso
in cui volgia stampare una foto bella ;-)):
come sono le foto alla massima risoluzione? contengono artefatti o rumore?
Non ho la pretesa di fare foto da copertina, solo ricordi con amici,
posti.... ma il problema è: se capita per caso la foto capolavoro??
Ogni giudizio è ben accetto su questa fotocamera.
Grazie,
Nesto


title: Fuji FinePix F401

author: sweet dream

text:
Il 14 Feb 2003, 12:32, "Nesto" <
nes...@libero.it
> ha scritto:
> Pur essendo una 2 MP ha in output una risoluzione pari a 4 MP.
> A quanto ne so io è interpolata, ma il mio negoziante, che pure è
> competente, mi ha assicurato invece che è ottenuta grazie al superCCD Fuji
> e non è interpolata (bha... non ne sono convinto).
...e fai BENISSIMO a non esserne convinto!!! E' INTERPOLATA!!
> Mi ha comunque consigliato l'acquisto di questa macchina per il rapporto
> prezzo/prestazioni.
> A me andrebbe bene per la sua tascabilità e per il prezzo.
> ma il dubbio è sulla qualità dell'immagine (soprattutto nel malaugurato
caso
> in cui volgia stampare una foto bella ;-)):
> come sono le foto alla massima risoluzione? contengono artefatti o rumore?
...Lascia perdere la massima risoluzione....é una 2Mpx ed avrà sempre una
risoluzione da 2Mpx.....quella interpolata con vari artifici.....non é degna
di essere guardata ripetto a una 3Mpx di base ;-))
> Non ho la pretesa di fare foto da copertina, solo ricordi con amici,
> posti.... ma il problema è: se capita per caso la foto capolavoro??
...la foto "capolavoro"....non capita.....si studia e si costruisce ;-))

> Ogni giudizio è ben accetto su questa fotocamera.
..per l'uso che ne devi fare ed il tuo portafoglio va bene? ...... allora
prendila!!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Fuji FinePix F401

author: Il Mando

text:
> ...e fai BENISSIMO a non esserne convinto!!! E' INTERPOLATA!!
Ok, ma mi sono sempre chiesto una cosa: com'è che il formato RAW, sulle Fuji
con il super-ccd, è nella modalità "interpolata"? Per esempio sulla S2 il
RAW è a 12 MPixel, non a 6 (che dovrebbe essere la risoluzione "fisica")...
Boh...


title: Fuji FinePix F401

author: LordTHeuZ

text:
"Nesto" <
nes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2ik3e$qq3$1...@newsreader.mailgate.org...
> Pur essendo una 2 MP ha in output una risoluzione pari a 4 MP.
> A quanto ne so io è interpolata, ma il mio negoziante, che pure è
> competente, mi ha assicurato invece che è ottenuta grazie  al superCCD
Fuji
> e non è interpolata (bha... non ne sono convinto).
Sì e no... cioé, é interpolata in hardware però.
L'interpolazione in linea di massima la puoi ottenere tranquillamente con un
software specifico, vedi Phootoshop; rispetto all'interpolazione SW la F401
offre un livello qualitativo più elevato, dato fondamentalmente dalla
struttura proprietaria del CCD Fuji.
Ciò non vuol dire che l'interpolazione sia "la via" giusta per montare i
megapixel; solamente una foto interpolata via hardware é tutto sommato un
compromesso accettabile.Scordati livelli qualitativi - parlando di
risoluzione - da 4Mpixel reali, comunque non é malaccio, e se non spingi
troppo con l'interpolazione si hanno risultati discreti oltre i 2Mpixel
convenzionali.
> Mi ha comunque consigliato  l'acquisto di questa macchina per il rapporto
> prezzo/prestazioni.
> A me andrebbe bene per la sua tascabilità e per il prezzo.
> ma il dubbio è sulla qualità dell'immagine (soprattutto nel malaugurato
caso
> in cui volgia stampare una foto bella ;-)):
> come sono le foto alla massima risoluzione? contengono artefatti o rumore?
Guarda su photosig per vedere qualche foto fatta con la fotocamera in
questione.
Se vuoi un mio parere, a quella cifra considererei anche la Oly C-300Z e la
Pentax 330GS.. meglio la RS, ma forse va un pò in là col tuo budget, anche
se cercando bene su internet potresti trovarla a un buon prezzo.
Sono delle 3Mpixel, ma qualitativamente parlando a me piacciono molto.
> Non ho la pretesa di fare foto da copertina, solo ricordi con amici,
> posti.... ma il problema è: se capita per caso la foto capolavoro??
Per la foto capolavoro secondo me é meglio che risparmi qualcosina e ti
prendi qualcosa con impostazioni -volendo- completamente manuali, dal tempo
di esposizione all'apertura del diaframma e alla regolazione del bianco.
Allora le foto capolavoro ti daranno gran soddisfazione, perché dipendono da
quanto sei abile tu e non dalle impostazioni della macchina punta-e-scatta!
;-)


title: Fuji FinePix F401

text:
> Per la foto capolavoro secondo me é meglio che risparmi qualcosina e ti
> prendi qualcosa con impostazioni -volendo- completamente manuali, dal
tempo
> di esposizione all'apertura del diaframma e alla regolazione del bianco.
> Allora le foto capolavoro ti daranno gran soddisfazione, perché dipendono
da
> quanto sei abile tu e non dalle impostazioni della macchina
punta-e-scatta!
> ;-)
Velocissimo check; la Pentax 330 RS già ti permette di smanettare un pò
secondo me.
;-)


title: Consiglio per acquisto

author: Pepparello

text:
Salve. Vorrei acquistare la mia prima macchina digitale ma non so davvero
cosa scegliere. Il budget a mia disposizione non puň superare i 250 euro.
Cosa mi consigliate?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio per acquisto

author: Ploro

text:
canon a60 con scheda cf in aggiunta.
"Pepparello" <
i...@tu.it
> ha scritto nel messaggio
news:bsl8c6$ubt$1...@news.newsland.it...



title: Movado Military Watch, Best Wristwatch

text:
Movado Military Watch, Best Wristwatch
Popular Watches:
http://www.watchebay.net/
Movado Watches:
http://www.watchebay.net/Movado-Watches.html
Movado Military Watch:
http://www.watchebay.net/Movado-Military.html
Movado Military All Hot Luxury Wristwatch :
Movado Military Two-Tone Mens Watch 0605758 :

http://www.watchebay.net/Movado-Military-Two-Tone-Mens-Watch-0605758.html
Movado Military Two-Tone Ladies Watch 0605759 :

http://www.watchebay.net/Movado-Military-Two-Tone-Ladies-Watch-0605759.html
Movado Military Two-Tone Steel Mens Watch 0605871 :

http://www.watchebay.net/Movado-Military-Two-Tone-Steel-Mens-Watch-0605871.html
Movado Military Steel Ladies Watch 0605870 :

http://www.watchebay.net/Movado-Military-Steel-Ladies-Watch-0605870.html
Movado Military Mens Watch 0605756 :

http://www.watchebay.net/Movado-Military-Mens-Watch-0605756.html
Movado Military Steel Mens Watch 0605869 :

http://www.watchebay.net/Movado-Military-Steel-Mens-Watch-0605869.html


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: KKrokk

text:
Servizio scandaloso.
Interpretazione bizzarra del diritto di recesso.
Assoluta NON considerazione del cliente.
Trattamento pessimo in termini di call center.
Gestione delle garanzie fantasiose.
Spendete 100 000 in più e acquistate in negozi ove potete tranquillamente
rivolgervi anche "prendendo per il cravattino" il venditore pagliaccio.
Assicuratevi di entrare in possesso delle garanzie ufficiali e non quelle
"tradotte" da società locali inefficenti e poco professionali.
La burocrazia non è un problema. Il vero problema sono le interpretazioni
"Italiane" della burocrazia stessa.
Nessuna tutela dell'acquirente! altro che diritto di recesso!
Non basta avere un buon servizio di centralino capace di accettare ordini,
bisognerebbe essere in grado di gestire le lamentele in maniera costruttiva
per il mantenimento della soddisfazione del cliente e non per la
realizzazione del profitto.
Ma queste sono solo parole di un semplice utente, che è caduto nella
trappola. Una trappola tutta italiana.
Che si fottano!
Immagino che da nital riderebbero un sacco leggendo qua sopra. Chissà forse
era meglio.....
Saluti al newsgroup e buon anno.
P.S. La storia completa la raccontero' a chiunque me ne faccia richiesta,
giusto per non appesantire il news-message.


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: paoric

text:
KKrokk <
kominart...@tin.it
> wrote in message
I3HW7.35459$OP2.1...@news2.tin.it...
> Servizio scandaloso.
> Interpretazione bizzarra del diritto di recesso.
> Assoluta NON considerazione del cliente.
> Trattamento pessimo in termini di call center.
> Gestione delle garanzie fantasiose.
> cut
Te lo chiedo io la storia completa visto che ho comprato da loro ho avuto
problemi con la macchina digitale dopo un giorno dall'arrivo e mi hanno
cambiato tutto senza problemi!!! A te cosa è capitato di preciso? ciao Paolo


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: davide gazzotti

text:
secondo me, se non è lesiva della tua provacy (ma mi sembri anonimo), puoi
tranquillamente postare sul NG che la cosa interessa...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
NO non sono anonimo.
Certo ho un nickname ma sono identificabile.
ho un piccolissimo problema di tempo. Ma posto tutto stasera.
Un anticipo: "lo sapevate che se aprite ed usate la vostra digital-camera,
qualora vi accorgeste della cattiva qualità della stessa, ove non
riconducibile ad un cattivo funzionamento tecnico, non potete rientrare più
nel diritto di recesso? PERCHE?????? secondo loro, perchè l'avete usata!!! e
perchè magari attenendovi scrupolosamente alle istruzioni "readme first"
dell'imballo aprite e installate il software utile per la gestione delle
immagini da camera a computer (cosa che se non fate, come esplicitamete
citato nelle istruzioni, perdereste ogni diritto alla garanzia tecnica
dell'apparecchi stesso! -  mi spiego: lo so che la macchina collegata con
cavo usb è vista e riconosciuta come dispositivo di memorizzazione
removibile, e che le immagini le potete visualizzare ugualmente, ma
rischiate di danneggiare l'apparecchio (non è vero, ma la garazia dice
proprio così!!))Allora come Madonna (oops) faccio a collegare la macchina al
pc se non sballo il programma? Come faccio a verificare la resa
dell'apparecchio senza visualizzarne le immagini a video? Cosa dite? la
collego al Televisore? ... Dai su!, non vi ci mettete pure voi!!
E poi preso per i fondelli al telefono. Giuramenti su un fantomatico guasto
al server della posta ove caso strano io avevo inoltrato dei messaggi di
lamentela e di richista contattatto, negazioni di persona al telefono, ... e
ben altro.
E tutto pur richiedendo la sostituzione della macchina con una che costa
quasi un milione di più, quindi nemmeno per riavere i soldi.
Ecco l'ho detta tutta. Quasi.
saluti buon anno e per quanto mi riguarda
MAI PIU' DA FOTODIGIT.


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: stealth

text:
Hai voluto risparmiare?, subisci la giusta punizione.



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
stealth <
ste...@tin.it
> wrote in message
a0fkjk$kljee$1...@ID-113849.news.dfncis.de...
> Hai voluto risparmiare?, subisci la giusta punizione.
>
> >Questa è proprio una risposta del cavolo! Per non dire di peggio....



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
> > Hai voluto risparmiare?, subisci la giusta punizione.
> >
> > >Questa è proprio una risposta del cavolo! Per non dire di peggio....
Perchè sapresti articolare una risposta diversa?, con due neuroni?.


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
Se provengo da una fogna, come posso piantare qualcosa, non pensi che
morirebbe?.
Salutami i due neuroni, che si devono sentire soli, nel vuoto del tuo
cranio.
> > Perchè sapresti articolare una risposta diversa?, con due neuroni?.
>
> senti, te lo dico gentilmente, torna nella fogna donde provieni e
> soprattutto piantala


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Dom

text:
Per favore ignorate questo essere che si diverte da sempre ad innescare
flame inutili.
A noi interessa di Fotodigit non di questo stronzo.
>:o(
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f538k7.16pb6n31446qn0N%chr...@despammed.com...
> stealth <
ste...@tin.it
> wrote:
>
> guarda, mi fai pena, non vali lo sforzo di mezzo neurone
>
> *plonk*
>
>
> --
> ciao
> chris


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
Dom <
domd...@inwind.it
> wrote in message
RBJW7.296$hA1....@twister2.libero.it...
> Per favore ignorate questo essere che si diverte da sempre ad innescare
> flame inutili.
> A noi interessa di Fotodigit non di questo stronzo.
> >:o(
>
Allora tornando a noi, proverò a guardare sulle carte di fotodigit x vedere
se effettivamente una volta aperto un prodotto non vale più il recesso, in
ogni caso proverò ad informarmi un pò sulla legge, è strano perchè per altri
acquisti (tipo gli articoli che trovi sui giornali) i prodotti che uno
compra li può provare  ed eventualmente restituire entro i famosi 8 giorni,
possibile che Fotodigit abbia una legge interna tutta sua? Da verificare, in
ogni caso chiunque sappia qualcosa di più può farcelo sapere attraverso il
ng. ciao Paolo


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote in message
1f53dxn.uugic9hme9veN%chr...@despammed.com...
> paoric <
enr...@libero.it
> wrote:
>
> > >
> > Allora tornando a noi, proverò a guardare sulle carte di fotodigit x
vedere
> > se effettivamente una volta aperto un prodotto non vale più il recesso,
in
> > ogni caso proverò ad informarmi un pò sulla legge, è strano perchè per
altri
> > acquisti (tipo gli articoli che trovi sui giornali) i prodotti che uno
> > compra li può provare  ed eventualmente restituire entro i famosi 8
giorni,
> > possibile che Fotodigit abbia una legge interna tutta sua? Da
verificare, in
> > ogni caso chiunque sappia qualcosa di più può farcelo sapere attraverso
il
> > ng. ciao Paolo
>
> beh, io diritto di recesso esiste per ogni prodotto acquistato al di
> fuori dell'esercizio commericale (ovvero acquisti per telefono/online) e
> vale 8/10 giorni, e vale per fotodigit come per qualunque ditta che
> vende "per corrispondenza"
>
> questo vale a prescindere da qualsiasi difetto o meno della merce
>
> --
> ciao
> chris
Si questo lo sò però mi lascia perplesso il fatto che FD gli abbia negato il
cambio perchè aveva aperto la confezione ed ovviamente usato la macchina,
quando la mia ha avuto problemi ho restituito i programmi originali, in ogni
caso mi è stato consegnato tutto imballato a nuovo, ma il mio però era un
difetto......
Il ns amico KKrokk (che nick!!) ha chiesto  la resa con  il cambio per
un'altra fotocamera più potente, allora forse la cosa vista in questi
termini non è fattibile? Avrebbe dovuto in ogni caso riconsegnare la
macchina riavere i soldi e poi prenderne un'altra??? Un pò macchinoso anche
questo no?
Mah ciao Paolo


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: luca

text:
IL diritto di recesso per ciň che riguarda il sftware ho paura sia proprio
come lo intendono loro... decade con la rottura dei sigilli della busta
nella quale č contenuto il cd-rom č specificato cosě anche in altri siti....
forse loro ti negano il diritto di recesso perchč intendevano che il tuo
disappunto riguardava il software.. specifica che si tratta della
digicamera.....
In bocca al lupo... o all'avvocato o giudice conciliatore che sia...
"paoric" <
enr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_eLW7.371495$sq5.18...@news.infostrada.it...
>
> chris <
chr...@despammed.com
> wrote in message
> 1f53dxn.uugic9hme9veN%chr...@despammed.com...
> > paoric <
enr...@libero.it
> wrote:
> >
> > > >
> > > Allora tornando a noi, proverň a guardare sulle carte di fotodigit x
> vedere
> > > se effettivamente una volta aperto un prodotto non vale piů il
recesso,
> in
> > > ogni caso proverň ad informarmi un pň sulla legge, č strano perchč per
> altri
> > > acquisti (tipo gli articoli che trovi sui giornali) i prodotti che uno
> > > compra li puň provare  ed eventualmente restituire entro i famosi 8
> giorni,
> > > possibile che Fotodigit abbia una legge interna tutta sua? Da
> verificare, in
> > > ogni caso chiunque sappia qualcosa di piů puň farcelo sapere
attraverso
> il
> > > ng. ciao Paolo
> >
> > beh, io diritto di recesso esiste per ogni prodotto acquistato al di
> > fuori dell'esercizio commericale (ovvero acquisti per telefono/online) e
> > vale 8/10 giorni, e vale per fotodigit come per qualunque ditta che
> > vende "per corrispondenza"
> >
> > questo vale a prescindere da qualsiasi difetto o meno della merce
> >
> > --
> > ciao
> > chris
>
> Si questo lo sň perň mi lascia perplesso il fatto che FD gli abbia negato
il
> cambio perchč aveva aperto la confezione ed ovviamente usato la macchina,
> quando la mia ha avuto problemi ho restituito i programmi originali, in
ogni
> caso mi č stato consegnato tutto imballato a nuovo, ma il mio perň era un
> difetto......
> Il ns amico KKrokk (che nick!!) ha chiesto  la resa con  il cambio per
> un'altra fotocamera piů potente, allora forse la cosa vista in questi
> termini non č fattibile? Avrebbe dovuto in ogni caso riconsegnare la
> macchina riavere i soldi e poi prenderne un'altra??? Un pň macchinoso



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
Scusate ma stavo mandando a nanna il mio piccolo.
Allora il giorno 11/12 ho acquistato una nikon 885 da FG.
Pagata in anticipo!1653...... ecc ecc. (loso, lo so oggi costa meno!!!
cazzo!!)
Problema 1) arriva il corriere; non mi da la macchina. Perchè? perchè è
indicato un contrassegno!!!! e io l'ho già pagata!!! 3(dico tre) telefonate
e alla fine dopo un giro fi fax il corriere mi molla la macchina.!!!  vabbè,
pareva risolto.
Apro il pacco: cazzo la garanzia. Ma che cos'è questo? un libretto di
garanzia di un lettore di diapositive nikon??? e  la mia?
Richiamo la FG, e...
Problema 2) Hanno sbagliato!!!!!! La garanzia non è la mia!!!! devo
mandagliela urgentemente con Posta Priorit, in quanto un'altro cliente la
sta aspettando.Bene e la mia chiedo? "... non si preoccupi...... gliela
mandiamo immediatamente!! a tutt'oggi NISBA.
Apro la confezione: trovo la classica busta (Read me first: - anzi Open me
first) ove leggo le istruzioni che mi dicono che per visualizzare le
immagini sul PC devo installare il software dedicato (nikonview4.0) e solo
dopo averlo installato potro' collegare la camera.
Così ho fatto.
Sono un maniaco della cura degli oggetti (oltre che della cortesia nei
confronti di chicche' sia) e mi preoccupo di raccogliere tutte le buste , i
laccetti, le cartee persino gli stupidissimi elastici della confezione, non
in previsione di alcunchè, ma solo per la mia meticolosità.
Non stacco nemmeno l'adesivo pubblicitario collocato sul corpo macchina,
.... mi piace così.
Installo il software, scatto un paio di foto e ....... ... cazzo che
rossi!!!!!!!! cavoli che ombre rosa sulle luci riflesse!!!1 cazzo che
sgranature verdi-rosse sugli scuri!!!!!!. Cazzo la tredicesima!!! andata!
Siamo al 13/12/2001. Chiamo subito, ma nessuno mi risponde. Segreteria
telefonica. Lascio il primo messaggio. Scrivo 3 Mail allo stesso indirizzo
al quale mi ero rivolto per l'ordine. e attendo risposta.
Riprovo la macchina. Un'altra decina di scatti. Le cose un po' le miglioro
con un software e con l'aiuto di qualche amico del newsgroup, ma si sa' la
lingua batte dove il dente duole.
14/12/2001, riscrivo a FG e lascio detto del mio problema e del fatto che
trovo sempre la segreteria telefonica. "...Per favore Chiamatemi!!!...."
Nulla.
Ripongo tutto nella scatola. Ormai ho deciso. La restituisco. Panico. Leggo
e rileggo i vari post, e d'incanto mi accorgo che tutti sanno delle
problematiche della 885, possibile che io....Sara' perchè è 15 anni che uso
solo ed esclusivamente nikon, e forse questo mi ha accecato!
Mi ricollego al sito e riscrivo questa volta un po' più veementemente, ma
mai maleducatamente.  IDEM, nessuna risposta.
Al lunedì prendo il telefono e PhoneBombing!!!! Segreteria. 3 messaggi.
Passa qualche giorno faccio due conti e vedo che i 10 giorni passano e
prevedo di rivendermi la nikon da solo.
LAscio altri messaggio con intenzioni precise di restituire la macchina a
favore di un acquisto più oneroso e NON per riavere i soldi. Anzi propongo
anche di accettare la valutazione attuale della 885 e non quella che l'ho
pagata io.NULLA.
Al 18/12/2001 da
in...@fotodigit.it
, ricevo la richiesta di ri inoltro del
messaggio di richiesta sollecitato in uno dei miei ultimi mail (cazzo allora
le avete ricevute, mi dico io, senno' che domande mi state facendo?)
Rispondo e rispiego, .. richiedo, .. insomma Riprego di cambiarmi la
macchina.
Nulla.
Ora basta richiamo e parlo con una signora molto gentile, dalla quale mi
sento dire di non temere, che non sono fiscali sulle date , di non
preoccuparmi, di stare tranquillo e che sarei stato contattato da un tecnico
stamattina.Inoltre mi dice che è ormai molto quasi un semestre che il server
della posta ove vengono gestite le caselle postali interne è fuori uso e
pertanto qualora avessi inoltrato i messaggi a
in...@fotodigit.it
 non
sarebbero materialmente stati considerati. (MA che cazzo dici se mi hai
risposto proprio da quelle caselle - leggi sopra - volevo dirle ma tralascio
, infondo mi ispira fiducia, .. il fine giustifica la ... pazienza)
    Così è stato. Un tecnico preparato mi risponde e mi indirizza verso una
delle scelte che avevo pre-opzionato. Mi faccio passare la famosa signora
così gentile, che non c'è!!!!! Udite udite: --.... è al BAGNO!!, ma che mi
raccomanda di inoltrarle il modulo resi, alla ricezione del quale mi avrebbe
contattato di persona. (da dove ha parlato dalla porta del cesso??? boh)
Gli mando il benedetto module e attendo. dopo 40 minuti richiamo, ma la
signora famosa e ra in conferenza(?!?) e non poteva rispondere, al suo posto
mi parla la
sig.na
 xyz che mi chiede se ho letto la normativa sul diritto di
recesso. "...Cazzo!."  dico io,"... poi ho parlato con la Signora!!??!! "
A questo punto la botta: "...ovviamente lei non ha aperto il software
vero?.." cosa? il software? Certo che l'ho aperto senno' come face.....-" ah
mi spiace, allora non se ne fa nulla la nostra regola parla chiaro". Inutili
sno stati i miei tentativi di parlare con la signora, me ne hanno passate
per lo meno altre 10 e tutte mi davano una scusa diversa su cosa stesse
facendo quella benedetta signora che tanto mi rassicurò giorni prima.
Mi rivolgo al sito della assoconsumatori, e leggo .. beh, lo immaginate. non
si parla minimamente di queste situazioni.Sono nel giusto!
Comunque richiamo lo stesso , Non ci sono cavoli, non riesco a parlare con
..quella la'... mi risponde ...l'altra che mi fa rispiegare tutto e cosa mi
dice? che chiederà ai suoi boss, e che la legge è ingiusta, che ho ragione,
che è una vicenda sfortunata ...bla, bla, bla, ".. ma le garantisco che la
chiamo io!!! indovinate un po?... non mi ha scacazzato nemmeno di striscio.
ho dovuto richiamare io e ri indovinate? "  ... che combinazione la stavo
proprio chiamando io !!! ..." che cesso di scusa!
Insomma stando a loro il diritto di recesso poteva riguardare chi aperto il
pacco non avesse gradito il contenuto, visualizzato nella sua interezza e
non aperto!.
Dunque: Mi hanno fottuto. Ora alla freddezza nei rapporti umani di un po' di
anni fa si è sostituita la gentilezza estrema, della serie ..."ti frego
dolcemente"!
Ecco perchè dico MAI PIU' DA FOTODIGIT! Come al solito la bontà di un
fornitore la si vede nel momento del bisogno. Ovviamente se la mia
fotocamera fosse stata ok, io non avrei potuto parlare male di FG! ovvio e
liscio come l'olio: ordino, pago, ritiro. Stop.
La prossima volta do' una cacciavitata alla macchina fotografica e dico che
mi è arrivata così! e forse le cose sarebbero andate meglio. Me l'avrebbero
cambiata e tutto sarebbe stato ok. Ho peccato di onestà e sto pagando. Altro
che volontà di risparmiare come diceva il cerebroleso sopra (opportunamente
plonkato).
In più sapete cosa mi hanno detto : "... ma scusi lei non sapeva di queste
caratteristiche della 885?.." Cosa le avreste detto?
Io non avevo più nulla da dire.
Ora Vendo la macchina a un prezzo svendita, ... MI STA SUL CAZZO!
Scusate lo sfogo e la lungaggine.


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
KKrokk <
kominart...@tin.it
> wrote in message
vqMW7.36223$o9.12...@news1.tin.it...
> Scusate ma stavo mandando a nanna il mio piccolo.
>
> Allora il giorno 11/12 ho acquistato una nikon 885 da FG.
> Pagata in anticipo!1653...... ecc ecc. (loso, lo so oggi costa meno!!!
> cazzo!!)
> Problema 1) arriva il corriere; non mi da la macchina. Perchè? perchè è
> indicato un contrassegno!!!! e io l'ho già pagata!!! 3(dico tre)
telefonate
> e alla fine dopo un giro fi fax il corriere mi molla la macchina.!!!
vabbè,
> pareva risolto.
> Apro il pacco: cazzo la garanzia. Ma che cos'è questo? un libretto di
> garanzia di un lettore di diapositive nikon??? e  la mia?
> Richiamo la FG, e...
> cut
Mah non sò che dirti, la questione del software non la conoscevo
sinceramente, quando dopo un giorno dal ritiro ho avuto il problema ho
telefonato e in ogni situazione sia per le spiegazioni sia per sapere a che
punto era la mia situazione NON ho mai avuto problemi, ho restituito la HP a
mie spese ho mandato i fax con tutti di documenti relativi all'acquisto dopo
2 settimane mi hanno avvisato che avevano spedito una nuova HP. Il giorno
dopo mi arrivò a casa il pacchetto intero (anche i nuovi software che avevo
ovviamente aperto) con la Hp618 completamente cambiata. Il problema era
relativo al display, praticamente non si accendeva più.
Se anche altri siti in caso di recesso della merce adottano il NON ritiro
nel caso sia aperto il software allegato, ci sarà un motivo? Sicuramente FG
non poteva disporre di un sw nuovo senza la macchina allegata, ma a parte
questo in tutti i miei contatti mi hanno trattato veramente bene.
Ma la Nikon che cappellate ha fatto ? Ha costruito una macchina con problemi
di ottica?
ciao Paolo


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Salvo

text:
"stealth" <
ste...@tin.it
> wrote in message
news:a0fkjk$kljee$1...@ID-113849.news.dfncis.de...
> Hai voluto risparmiare?, subisci la giusta punizione.
>
Non capisco. Ti sembra un gesto poco onorevole cercare di risparmiare?
(oltretutto su giocattolini elettronici dai prezzi gonfiati, con i quali ci
spillano tanti quattrini).
--
Posted from
ppp-199-79.26-151.libero.it
 [151.26.79.199]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Taita

text:
"KKrokk"  ha scritto nel messaggio...
> Allora il giorno 11/12 ho acquistato una nikon 885 da FG.
[cut]
Ciao,
non perder tempo, metti tutto nelle mani di un avvocato
e prendila come un'esperienza per il futuro!
Auguri
Taita


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
Il cerebroleso sono io ,o tu che hai speso tutti quei soldi per una macchina
che non funziona?.
:-))))) AHHH AHH AHH!!!
POLLLO! con tre elle


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
> Non capisco. Ti sembra un gesto poco onorevole cercare di risparmiare?
> (oltretutto su giocattolini elettronici dai prezzi gonfiati, con i quali
ci
> spillano tanti quattrini).
No certamente non è sbagliato cercare di risparmiare, ma il rischio di
acquistare per corrispondenza bisogna accettarlo, ci sono molti casi di
fregature, è da idioti poi lamentarsi, ci hai provato e ti è andata male,
pazienza.


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Mad Maz

text:
"stealth" <
ste...@tin.it
> wrote in message
news:a0fkjk$kljee$1...@ID-113849.news.dfncis.de...
> Hai voluto risparmiare?, subisci la giusta punizione.
>
haha---  ma non avevi mica preso una vagonata di vaffanculo su ID.hi-fi tu??
hahaha sto ancora ridendo adesso...
ciao pagliaccio
bymaZ
--
Posted from
mareva.ti.ch
 [193.246.181.28]



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
Racconta un po' che vediamo di togliercelo di torno per sempre
;o)
"Mad Maz" <
bir...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dbecad87f274f302241...@mygate.mailgate.org...



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Diego

text:
"stealth" <
ste...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0hb6t$kdl22$1...@ID-113849.news.dfncis.de...

Il vero problema sono i commercianti disonesti, non il mezzo che utilizzano
per la vendita.
Certo che da Fotodigit non me lo aspettavo... sono anch'io loro cliente e
non ho avuto problemi, però dopo quello che ho sentito ci penserò due volte
prima di acquistare nuovamente (a meno che non forniscano una spiegazione
pubblica del fattaccio... auguri KKrokk)
Diego


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
"stealth" <
ste...@tin.it
> wrote in message
news:a0hb6t$kdl22$1...@ID-113849.news.dfncis.de...
>
> No certamente non è sbagliato cercare di risparmiare, ma il rischio di
> acquistare per corrispondenza bisogna accettarlo, ci sono molti casi di
> fregature, è da idioti poi lamentarsi, ci hai provato e ti è andata male,
> pazienza.
No! Ti sbagli. Mi hai confuso con KKrokk che ha avuto problemi. Io ci ho
provato (all'estero) e mi è andata benissimo, ho una macchina perfetta e l'ho
pagata il 15% in meno. Se proprio vogliamo dirla tutta ho avuto più problemi
con un negozio vicino casa, anche se mi aveva fornito garanzia italiana. Come
vedi le fregature si possono prendere anche tramite canali "ufficiali", è ovvio
che tramite internet un pò di attenzione in più non guasta.
--
Posted from
ppp-216-69.26-151.libero.it
 [151.26.69.216]



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: krukko

text:
In italia chi vuole risparmiare viene punito? Io punirei i commercianti
disonesti
stealth <
ste...@tin.it
> wrote in message
a0fkjk$kljee$1...@ID-113849.news.dfncis.de...



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Felix

text:
"krukko" <
kr...@virgilio.it
> wrote in message
news:a0hvf9$l30ot$1...@ID-71952.news.dfncis.de...
> In italia chi vuole risparmiare viene punito? Io punirei i commercianti
> disonesti
>
Hai perfettamente ragione! Io ho acquistato piú volte su internet e da
fornitori differenti, senza problemi (anche con l'assistenza). Spero che
questa disavventura non ti impedisca di utilizzare nuovamente i negozi
"virtuali". Purtroppo sono sempre di meno le societá serie, non solo su
internet, ma anche nei grandi magazzini, ma questi dovrebbero essere solo
un'eccezzione, metre la maggior parte SONO commercianti onesti! Per esempio
nella maggior parte degli ipermercati se un produtto non funziona, entro
otto giorni te lo cambiano loro senza alcuna spesa aggiuntiva. Non so se
siano obbligati per legge a farlo, ma comunque mi sembra una politica molto
coretta: io ho pagato con soldi buoni e loro mi devono dare un prodotto
funzionante! Alcuni inoltre ti consentono anche il cambio con un prodotto
equivalente, se esiste un motivo di insoddisfatione ("la fotocamera spara
troppo i rossi per i mie gusti" é esattamente uno di questi motivi).
Insisti e fai sentire le tue ragioni con FotoDigit: tu sei nel giusto e loro
hanno torto marcio!
Mandi
Felix


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Alessandro V.

text:
> A questo punto la botta: "...ovviamente lei non ha aperto il software
> vero?.." cosa? il software? Certo che l'ho aperto senno' come face.....-"
ah
> mi spiace, allora non se ne fa nulla la nostra regola parla chiaro".
io proverei a rivolgermi al 117 (guardia di finanza), č assurdo non potere
aprire il software!!
E' come se la mia macchina avesse la porta dati rotte... cazzo se non la
collego al pc (in cui ci devo PER FORZA installare il software) come me ne
posso accorgere?
>In piů sapete cosa mi hanno detto : "... ma scusi lei
>non sapeva di queste
>caratteristiche della 885?.."
sul sito ci sono scritte? ;-)  tu paghi per qualcosa che deve funzionare
come dichiarato! se non funziona come dichiarato.. non resta che ridarla.
ciao,
--
Alessandro V.


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Monio Carondi

text:
Questo di problemi ne ha parecchi, basta vedere i suoi post:
http://groups.google.com/groups?as_uauthors=ste...@tin.it&hl=it
On Fri, 28 Dec 2001 10:27:17 GMT, "Dom" <
domd...@libero.it
> iwrote:



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: ^BienK^

text:
Monio Carondi <
mcar...@nowhe.re
> wrote in message
3c2cb964...@news.inet.it...
> Questo di problemi ne ha parecchi, basta vedere i suoi post:
>
>
http://groups.google.com/groups?as_uauthors=ste...@tin.it&hl=it
>
>
>
Ho letto le "imprese" di Stealth tra i vari newsgroups, che bel
personaggino...
Quasi quasi lo metterei nel mio presepe...
-------------
^BienK^


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
Io al tuo posto oltre a rivolgermi ad un' avvocato scriverei il tutto ad una
riviste tipo PC Professionale e simili.
Non immagini che agnellini diventano quando vengono contattati dalla rivista
rischiando una sputtanata generale in tutta l'Italia...
;o)
"KKrokk" <
kominart...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vqMW7.36223$o9.12...@news1.tin.it...



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:T65X7.376056$sq5.18...@news.infostrada.it...
> Io al tuo posto oltre a rivolgermi ad un' avvocato scriverei il tutto ad
una
> riviste tipo PC Professionale e simili.
> Non immagini che agnellini diventano quando vengono contattati dalla
rivista
> rischiando una sputtanata generale in tutta l'Italia...
> ;o)
>
 E' vero ma sai una cosa?... sono stanco. e deluso. Deluso dalla mia
ingenuità. Assurdo ma vero.
Pensa che oltre al danno ho avuto la beffa: La garanzia promessa non me
l'hanno ancora spedita.
Ho posto in vendita la macchina, ho trovato due acquirenti ma....... non se
ne fa nulla fino a quando non ho la garanzia.
(lo so che basta la fattura a testimoniare l'acquisto e quindi a titolarne
la copertura asicurativa, ma vi  ci vedete voi a dirlo a chi vi contattasse
per acquistare una macchina se pur nuova ma senza quel fottutisimo pezzo di
carta?)
Continuano a fottermi.
Altre Email minatorie postate fra ieri e oggi in merito. Nulla. VERGOGNA.
Telefono? nisba
Hanno puntato a snervare l'acquirente. E ci stanno riuscendo.
Ad ogni modo anche se fuori dal tempo massimo, penso che mi rivolgero' ad un
legale.
Buoni anche quelli! sono diventati indispensabili anche per le cose più
banali.
Diritti? sì ci sono, ma per farli rispettare ? ci vuole un avvocatino! e
biglietti da centomila.
CHE SCHIFO.


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
Ti capisco, hai tutta la mia solidarietà.
Comunque pensaci veramente a scrivere ad una rivista.
Ho visto spesso leggendo la rubrica della posta di situazioni in cui anche
se fuori dai tempi, anche se qui, anche se là, le aziende accontentavano il
cliente per fare bella figura invece di sputtanarsi.
E qusto specificavano, anche solo a titolo promozionale visto che erano
sotto gli occhi di tutti.
Loro ai NG non ci fanno caso, e fanno male, ma alle riviste sì e quindi
coraggio datti da fare.
Saluti solidali
"KKrokk" <
kominart...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vb5X7.1642$8D5....@news2.tin.it...



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
"KKrokk"  ha scritto nel messaggio
> Diritti? sì ci sono, ma per farli rispettare ? ci vuole un avvocatino! e
> biglietti da centomila.
> CHE SCHIFO.
Triste realtà...
...fino a quando va tutto bene, tutti felici...
...solo con i problemi e la capacità di  risolverli,
si misurano le Aziende!
Auguroni!
Taita


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
> No certamente non è sbagliato cercare di risparmiare, ma il rischio di
> acquistare per corrispondenza bisogna accettarlo, ci sono molti casi di
> fregature, è da idioti poi lamentarsi, ci hai provato e ti è andata male,
> pazienza.
Ma stai scherzando? bisogna accettare il rischio di prendere una fregatura?
i soldi che mandi sono veri e così deve essere il prodotto che acquisti! se
nelle specifiche c'è scritto che può fare qualcosa, deve fare quel qualcosa.
E non è da idioti lamentarsi. Come se ti piazzi un antifurto sulla tua bella
auto nuova, passa un ladro e te la ciula lo stesso. E' da idoti lamentarsi
che te l'hanno fregata. E' risaputo che molti ladri rubano macchine anche
con l'antifurto. Ci sono stati molti altri casi. Ti sembra che regga?


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
Discorso assurdo il tuo, allora dovrebbero evitare di esercitare se non
possono garantire un buon servizio. Troppo comodo guadagnare alle spalle dei
consumatori!
stealth <
ste...@tin.it
> wrote in message
a0hb6t$kdl22$1...@ID-113849.news.dfncis.de...



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Didi

text:
^BienK^ wrote:
>
> >
> >
> Ho letto le "imprese" di Stealth tra i vari newsgroups, che bel
> personaggino...
> Quasi quasi lo metterei nel mio presepe...
>
Ah, ti manca l'asino....  :-))
flavio
>
> -------------
> ^BienK^


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
Deve essere un po' masochista uno che gira per tutti i NG a farsi dire dei
nomi da tutti!
;oD


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Lock

text:
Il carretto passava e "KKrokk"  gridava:
> Scusate lo sfogo e la lungaggine.
Ma ANZI!
Hai tutta la mia comprensione, hai perfettamente ragione.
Io intanto me lo segno, MAI PIÙ FOTODIGIT!
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
Il carretto passava e "stealth"  gridava:
> Se provengo da una fogna, come posso piantare qualcosa, non
pensi che
> morirebbe?.
Filtrato e Vaffanculato™, un altro pirla in meno tra le balle...



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
Il carretto passava e "stealth"  gridava:
> Hai voluto risparmiare?, subisci la giusta punizione.
6 proprio inutile...



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Andrea Duni

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f53dxn.uugic9hme9veN%chr...@despammed.com...
> paoric <
enr...@libero.it
> wrote:
> beh, io diritto di recesso esiste per ogni prodotto acquistato al di
> fuori dell'esercizio commericale (ovvero acquisti per telefono/online) e
> vale 8/10 giorni, e vale per fotodigit come per qualunque ditta che
> vende "per corrispondenza"
Il diritto di recesso, detto anche volgarmente "garanzia soddisfatti o
rimborsati", prevede l'utilizzo e la restituzione dei soldi o la
sostituzione dell'apparecchio comprato anche in caso di perfetto
funzionamento ma insoddisfazione del cliente. Si applica a tutti i prodotti
sia comprati on-site che on-line, con la differenza che per quelli on-line e
quelli per corrispondenza o televendita il diritto di recesso passa da 7
giorni a 15 giorni, dal momento di ricevimento della merce e non dal momento
dell'acquisto. La legge italiana anche se a volte e' molto oscura tutela
molto bene il consumatore e applica pene severe ai trasgressori e ai
truffatori. In ogni caso, per disguidi o tentate truffe e raggiri,
consultate le associazioni in difesa dei consumatori, come la
ConfConsumatori (
http://www.confconsumatori.com/
). Se siete da soli, vi
mangiano vivi, ma se siete tutelati, ci pensano due volte.
Ciao
--
"...ma c'e' un uomo, forte, con un nome fantastico,
che sa volare, sa nuotare, e tutti aiutera'!!..."
Andrea Duni CJ®
it.tlc.cellulari FAQer
Castellanza (VA), Italy
ITC's FAQ are here:
http://duni.jump.to
Per rispondere rimuovi STOCICCIO dall'indirizzo email.


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Piero Pelů

text:
qualche settimana fà ho acquistato una epson 850z (uno degli ultimi pezzi).
L'ho comprata
facendola arrivare tramite contrassegno Bartolini. Arrivata dopo 23
ore....c'era un piccolo
problema aperto il pacco. Ho constatato infatti che l'apertura automatica era
difettosa, il tappo si bloccava
e non permetteva l'uscita dell'obiettivo. Avevo già aperto il cd per installare
i driver
e il giorno dopo mi sono affrettato a chiamare il centralino di Fotodigit.
Risultato? Abbiamo convenuto di incontrarci in un punto di roma facendo uno
scambio di macchine...
infatti mi hanno portato una nuova 850z e hanno preso in cambio la
mia...spese??
assolutamente nessuna...se non quella di un caffè al bar!!!
questa è la mia esperienza!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!


title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Netelectro

text:
come amo le soluzioni amichevoli
"Piero Pelù" <
ka...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c750f4646c6247165a...@mygate.mailgate.org...



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: Franz

text:
> questa è la mia esperienza!
anche io ho comprato da fotodigit la mia fuji fp 6900 zoom e non ho avuto
nessun problema...
spero di non averne in futuro...
ciao
Franz



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

author: ComMedial

text:
Cazzo quasi quasi ci vado anch'io!!!
Come hai detto che si chiama?
Perchè sarei interessato ad una  nikon 885.
La compro , la provo, e se non mi piace me la faccio cambiare!!!
Forse con una pizza......?..!
"Piero Pelù" <
ka...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c750f4646c6247165a...@mygate.mailgate.org...



title: MAI PIU' DA FOTODIGIT!!

text:
me l'hanno cambiata con lo stesso modello!
