title: ricoh R8

author: Pastello

text:
"Maria" <
mx...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d99ee3$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...
> che ne pensate? da affiancare a una 350d con 17-55 is, 28-135is e 75-300is
> ciao
Ti consiglio invece la nuova (in arrivo) Fuji f100fd.
Cosě nei posti dove non ti fanno usare la reflex (musei, cattedrali, ecc.),
o non ti va di portarla, farai foto a basse luci decenti.


title: ricoh R8

author: Kamox

text:
> che ne pensate?
http://www.dpreview.com/reviews/ricohr8/page11.asp
--
Kamox


title: ricoh R8

author: Maria

text:
Grazie a tuti, ciao
"Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:63vi08F...@mid.individual.net...



title: Consigli per una neofita della fotografia

author: Urguelfa

text:
Problema: Canon Eos 350D Kit Reflex Digitale con obiettivo 18/55, 8
MP, zoom 7 pti messa a fuoco automatica , 3 fotogrammi al secondo e
raffica di max 14 immagini , sensibilità auto (400), etc.
Il tutto ad Euri 500 (ed è inutile che nei volantini continuino a
scrivere 499,00=, perchè si spende comunque qualcosa di benza ad
andare ad accattarla): prendere o lasciare??
Aggiungo che se la comprassi sarebbe la mia reflex digitale, dopo due
anni con una compattina Sony Dsc P-32.
Grazie!


text:
Urguelfa ha scritto:

manca la domanda
ciao
zeus


author: Captain Blood

text:


se vuoi fare il salto ed iniziare (ipotizzo) a scattare con una reflex, mi
pare una buona occasione.
Se usavi l'altra macchina per la maneggevolezza, beh, ci dovrai rinunciare.
Innanzi tutto ti occuperà più spazio e dovrai zoomare a mano.
Se poi ci prenderai gusto invece e a seconda delle tue esigenze,
probabilmente cambierai obbiettivo... magari prendendone almeno un paio.
Però per iniziare nel mondo reflex digitale, il prezzo è ottimo, la
macchina è molto buona. Adesso dipende da te.
--
http://tinyurl.com/yta77z


text:
"Urguelfa"
Se ti penti, la rivendi bene.


author: Blubrando

text:
Il Sat, 5 May 2007 07:55:34 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Captain Blood  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> se vuoi fare il salto ed iniziare (ipotizzo) a scattare con una reflex, mi
> pare una buona occasione.
> Se usavi l'altra macchina per la maneggevolezza, beh, ci dovrai rinunciare.
> Innanzi tutto ti occuperà più spazio e dovrai zoomare a mano.
> Se poi ci prenderai gusto invece e a seconda delle tue esigenze,
> probabilmente cambierai obbiettivo... magari prendendone almeno un paio.
> Però per iniziare nel mondo reflex digitale, il prezzo è ottimo, la
> macchina è molto buona. Adesso dipende da te.
quoto in toto.
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


author: Enzo Ultimo

text:
Il tutto ad Euri 500 (ed č inutile che nei volantini continuino a
scrivere 499,00=, perchč si spende comunque qualcosa di benza ad
andare ad accattarla
E che c'entra?


text:
On 5 Mag, 09:16, "Enzo Ultimo" <
enzoult...@nomail.com
> wrote:
> Il tutto ad Euri 500 (ed è inutile che nei volantini continuino a
> scrivere 499,00=, perchè si spende comunque qualcosa di benza ad
> andare ad accattarla
>
> E che c'entra?
Grazie a tutti per i consigli sul rapporto qualità-prezzo, ma
purtroppo leggerli mi fa venire... tristezza! Purtroppo, gli esemplari
in vendita dalle mie parti sono esauriti, a quanto mi dicono!  Noto
che c'è un'altra discussione iniziata nel NG inerente la stessa
promozione: vorrei sapere da quell'utente se è riuscito ad
aggiudicarsi la macchina. Mi giunge voce che tali "offerte" siano in
realtà bufale per attirare sul posto potenziali clienti (che
riceverebbero la solita risposta: "Ci spiace, è esaurito
l'articolo"!).
Grazie!


author: sonny

text:
On 7 Mag, 01:04, Urguelfa <
urgue...@gmail.com
> wrote:
> ...Mi giunge voce che tali "offerte" siano in
> realtà bufale per attirare sul posto potenziali clienti (che
> riceverebbero la solita risposta: "Ci spiace, è esaurito
> l'articolo"!).
Embè ?...non hai il telefono ?
Se la trovi cmq, è una macchinetta che va benino
e le dimensioni minuscole sembrano studiate
per mani femminili :)


author: sagi

text:
> che c'è un'altra discussione iniziata nel NG inerente la stessa
> promozione: vorrei sapere da quell'utente se è riuscito ad
> aggiudicarsi la macchina. Mi giunge voce che tali "offerte" siano in
> realtà bufale per attirare sul posto potenziali clienti (che
> riceverebbero la solita risposta: "Ci spiace, è esaurito
> l'articolo"!).
Ho visitato un paio di punti vendita e la fotocamera era disponibile,
non l'ho presa perchè non ne ero convinto, ieri erano chiusi, forse
stasera passo a prenderla.
Ciao.


title: New

author: Zio Paperone


title: Dove posso comprare i gel colorati per i flash...

author: ecatoncheires

text:
... o cineserie / bricolagerie equivalenti? Grazie!
--
ecatoncheires


author: WWW.KAOTIC.IT - Photography/Sfx

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> a écrit dans le message de news:
48d364a4$0$40312$4faf...@reader5.news.tin.it...
> ... o cineserie / bricolagerie equivalenti? Grazie!
intendi le gelatine in fogli? o i plexyglass colorati?
le cineserie su ebay..
altrimenti  dai un occhio a
http://www.tuttofoto.com/


author: Uguccione

text: Hai provato da quei ladri di cafoto ?


author: Skywalker Senior

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d364a4$0$40312$4faf...@reader5.news.tin.it...
> ... o cineserie / bricolagerie equivalenti? Grazie!
>
Io me li sono fatti da solo.
Ho trovato dei supporti in plastica rotondi che si adattano alla perfezione
alla testa del mio 430EX (sono le anime dei rotoli di cavo telefonico) e gli
ho incollato davanti dei fogli di plastica trasparente colorata (ho fatto i
3 colori base). Fanno benissimo il loro lavoro e non ho speso un
centesimo...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
WWW.KAOTIC.IT
 - Photography/Sfx wrote:
> intendi le gelatine in fogli? o i plexyglass colorati?
Non so nemmeno io cosa intendo :) per quello mi sto informando... roba da
mettere sui cobra cmq...
> le cineserie su ebay..
> altrimenti  dai un occhio a
http://www.tuttofoto.com/
Grazie, vado!
--
ecatoncheires


text:
Uguccione wrote:
> Hai provato da quei ladri di cafoto ?
Cafoto...ma è la "CAF", come la chiamano qua?... via Sani, al castello... si
sono loro... praticamente 500m da ca' mia in linea d'aria... non faccio
fatica ad andare a chiedere :), grazie!
--
ecatoncheires


text:
Skywalker Senior wrote:
> Ho trovato dei supporti in plastica rotondi che si adattano alla
> perfezione alla testa del mio 430EX (sono le anime dei rotoli di cavo
> telefonico) e gli ho incollato davanti dei fogli di plastica
> trasparente colorata (ho fatto i 3 colori base). Fanno benissimo il
> loro lavoro e non ho speso un centesimo...
aaahhhh ritagli di tuboni di plastica flessibile del diametro della testa
del flash, vuoi dire...? ma la plastica trasparente colorata... cosa hai
usato?
il mio dubbio è solo se la soluzione artigianale mi toglierebbe ad es.
troppi stop, mentre quella P-R-O-F-E-S-S-I-O-N-A-L-E (che significa, sempre
plasticaccia ma per 50 euro minimo) magari no.
faccio bene ad avere dubbi o procedo con il piccolo artigianato?
--
ecatoncheires


title: Immagini della videocamera "fluttuanti" ??

author: Andrew

text:
Salve
ho una videocamera digitale  JVC Everio HDD
Mod. GZ-MG645 con HD da 60 Gb
Ho notato che, in fase di visione dei filmati trasferiti
du DVD, ogni tanto le immagini mi appaiono "fluttuanti"
e non perfettamente stabili.
Per "fluttuante" intendo una visione come dalla Tv Led
digitale, dove a volte si vede un viso dividersi in due parti,
una delle quali si muove sullo schermo spesso sovrapponendosi
all'altra parte più stabile.
E' capitato anche a voi? Cosa può essere?
Forse un difetto dell'ottica della videocamera
o qualcosa d'altro?
Ci sono accortezze di ripresa per evitare questo inconveninete?
Grazie delle risposte.
A.


title: Filtri per Olympus C3020

author: geppo

text:
Vorrei sapere se per montare dei filtri sulla Camedia C3020Z è sufficiente
l'adattatore CLA-1 e che tipo di filtri posso montare (diametro e tipo di
attacco).
Grazie,
Antonello


title: Filtri per Olympus C3020

author: Fabrizio

text:
Il CLA-1 ti abilita all'utilizzo di filtri o ottiche aggiuntive da 43mm.
In giro, a dire il vero non ne ho trovati. L'olympus comunque vende anche un
anello adattatore da 43 a 55 mm.
Da 55 di filtri ne trovi quanti ne vuoi.
Io ho comprato un polarizzatore e un UV per proteggere l'obiettivo.


title: Filtri per Olympus C3020

text:
"geppo"

Dunque, anche se l'Olympus dice che il Cla-1 va bene per montarci i filtri
(il passo è 43mm), non è proprio così, infatti questo adattatore risulta
leggermente corto, e inserendo subito un filtro direttamente sul Cla-1,
quando l'obbiettivo si estende ci finirebbe contro..provocando qualche
danno, il consiglio infatti sarebbe quello di metterci un filtro a cui si è
tolto il "vetro" e poi avvitarci il filtro che si vuole utilizzare, oppure
compri un adattatore 43-49 (per esempio) e ci attacchi i filtri col 49 di
passo, io invece ho preso un adattatore della Tiffen che ha come passo il
52mm e che è lungo il giusto. (me lo sono fatto portare dagli US).
Spero di essermi fatto capire ^__^
Ciao. Corra.
----
F90 - C3020Z Happy User


title: Filtri per Olympus C3020

author: RobinHood

text:
On Wed, 11 Sep 2002 10:57:58 +0200, "Corr@"
<
co.grassiA...@tin.it
> wrote:
->
->"geppo"
->> Vorrei sapere se per montare dei filtri sulla Camedia C3020Z è
sufficiente
->> l'adattatore CLA-1 e che tipo di filtri posso montare (diametro e
tipo di
->> attacco).
->> Grazie,
->> Antonello
->>
->
->Dunque, anche se l'Olympus dice che il Cla-1 va bene per montarci i
filtri
->(il passo è 43mm), non è proprio così, infatti questo adattatore
risulta
->leggermente corto, e inserendo subito un filtro direttamente sul
Cla-1,
->quando l'obbiettivo si estende ci finirebbe contro..provocando
qualche
->danno, il consiglio infatti sarebbe quello di metterci un filtro a
cui si è
->tolto il "vetro" e poi avvitarci il filtro che si vuole utilizzare,
oppure
->compri un adattatore 43-49 (per esempio) e ci attacchi i filtri col
49 di
->passo, io invece ho preso un adattatore della Tiffen che ha come
passo il
->52mm e che è lungo il giusto. (me lo sono fatto portare dagli US).
->Spero di essermi fatto capire ^__^
->
->Ciao. Corra.
->
->----
->F90 - C3020Z Happy User
->
io ho adattato un cla1 + un anello 43 - 46 mm
ma non sapevo che senza anche se avessi trovato un fitro a 43 mm
la lente avrebbe infastidito la meccanica.
in piu' ho un anello 46 - 49 per adattarci un moltiplicatore di focale
2.0 x
non ho trovato un 43 - 49 quindi ho adatato alla meglio
sembra che tutto funzioni a meraviglia.
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Coolpix 5700 o 5400 ????

author: qelo

text:
Dopo aver letto recensioni caratteristiche e prove (ed aver abbandonato
l'idea della reflex digitale, me la tengo analogica) sono arrivato a questo
dubbio amletico. Nikon Coolpix 5700 VS Nikon Coolpix 5400.
Ho provato a mettere sulla bilancia pregi e difetti delle due fotocamere ma
non sono riuscito a far pendere l'ago, in maniera significativa, verso una
delle due.
Qualcuno potrebbe darmi cualche consigli in maniera da sbilanciare tale
equilibrio?
Grazie in anticipo.


title: Coolpix 5700 o 5400 ????

author: never

text:
Il Sun, 19 Oct 2003 14:21:51 GMT, "qelo" <kw...@bigfoot.coom> ha
scritto:

io sono passato da una 5000 alla 5700 e ne ho ricevuto solo benefici
per un paio di particolari..
prima di tutto il monitorino lcd della 5000 (e pure della 5700) quando
si e' all'aperto al sole, non si vede assolutamente nulla! quindi devi
dipendere da un mirino ottico lillipuziano che ti fa vedere solo l'80
per cento di quello che effettivamente inquadri e scatti..
la 5700 invece (io il pannello girevole lo lascio quasi sempre
chiuso..) ha un ottimo mirino elettronico e la cosa mi ha soddisfatto
molto...
come qualita' siamo li'..... pero' se prendi in mano una 5700 (io sono
mancino) te la senti propio bene in pugno... invece  la 5000 che e'
identica alla 5400 ha unaforma che non mi e' mai piaciuta appieno..
per la qualita' delle foto, tutte e due le macchine danno il meglio di
se nei soggetti fermi e alla luce del sole.. (e io le faccio quasi
tutte in questo modo) altrimenti se devi fare foto particolari,
mostrano molti limiti nell'autofocus e nella resa finale della foto..
io insomma se dovessi ricomprare tali macchine... riprenderei la
coolpix 5700 ecco fatto il becco al gatto :-)
ciao ciao


title: Coolpix 5700 o 5400 ????

author: M. Bilingo

text:
qelo wrote:
> Qualcuno potrebbe darmi cualche consigli in maniera da sbilanciare
> tale equilibrio?
La 5400 ha l'ottica grandangolare (equivalente 28 mm) che purtroppo la 5700
non ha. Questa ultima però ha uno zoom più spinto ed un ottimo (forse il
migliore) mirino elettronico, per cui godi in sostanza di una visione
reflex, con i dati di esposizione nel mirino (cosa imho molto importante).
DIpende da quali sono le esigenze e le preferenze personali.
bye
--
M. Bilingo


title: Coolpix 5700 o 5400 ????

text:
"qelo" <kw...@bigfoot.coom> ha scritto nel messaggio
news:36xkb.48543$vO5.1...@twister1.libero.it...

Assolutamente 5400, la 5700 č ritenuta un'ottima 4 Mpx per la sua estesa
escursione focale, mentre la 5400 esprime appieno i suoi 5Mpx, inoltre ha la
tecnologia dell'ultimissima generazione, gią oltre la 5700


title: Coolpix 5700 o 5400 ????

text:
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmueq9$q9n6g$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...

Purtroppo non è il migliore, infatti viene considerata un'ottima 4Mpx
proprio per quella leggera perdita di definizione grazie all'estesa
escursione


title: Coolpix 5700 o 5400 ????

text:
"qelo" <kw...@bigfoot.coom> ha scritto nel messaggio
news:36xkb.48543$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Dopo aver letto recensioni caratteristiche e prove (ed aver abbandonato
> l'idea della reflex digitale, me la tengo analogica) sono arrivato a
questo
> dubbio amletico. Nikon Coolpix 5700 VS Nikon Coolpix 5400.
La coolpix 5700, ha un sensore di dimensioni maggiori e questo porta a una
maggiore definizione del dettaglio, il mirino elettronico con le
informazioni sull'esposizioni chiare e visualizzabili mentre scatti anche
quando non puoi leggere il monitor, il formato RAW che ti garantisce una
qualità "superiore" e una maggiore "elesticità".
Contro gli manca il 28.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Coolpix 5700 o 5400 ????

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:D4Mkb.46862$Zh.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> "qelo" <kw...@bigfoot.coom> ha scritto nel messaggio
> news:36xkb.48543$vO5.1...@twister1.libero.it...
> > Dopo aver letto recensioni caratteristiche e prove (ed aver abbandonato
> > l'idea della reflex digitale, me la tengo analogica) sono arrivato a
> questo
> > dubbio amletico. Nikon Coolpix 5700 VS Nikon Coolpix 5400.
>
> La coolpix 5700, ha un sensore di dimensioni maggiori e questo porta a una
è più grosso per contrastare il calo di definizione dato dalla grande
escursione zoom, il sensore della 5400 è più aggiornato della 5700


title: Coolpix 5700 o 5400 ????

text:
"M@rk" <
diapas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gxMkb.18777$e5.6...@news1.tin.it...
>
> > > Dopo aver letto recensioni caratteristiche e prove (ed aver
abbandonato
> > > l'idea della reflex digitale, me la tengo analogica) sono arrivato a
> > questo
> > > dubbio amletico. Nikon Coolpix 5700 VS Nikon Coolpix 5400.
> >
> > La coolpix 5700, ha un sensore di dimensioni maggiori e questo porta a
una
> è più grosso per contrastare il calo di definizione dato dalla grande
> escursione zoom, il sensore della 5400 è più aggiornato della 5700
>
Guarda che nella 5000 il sensore era della stessa dimensione della 5700, lo
hanno ridotto nella 5400 e sensore più piccolo a parità di numero di pixel
equivale a rumore maggiore, sul fatto che siano pià aggiornato non mi
risulta affatto.



title: Coolpix 5700 o 5400 ????

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:3IMkb.46912$Zh.3...@tornado.fastwebnet.it...

Informati


title: omaggio a Helmut Newton

author: malvi

text: un grande ci ha lasciato


title: omaggio a Helmut Newton

text:
  "malvi" <
malvone...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:butba5$3tr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
  > un grande ci ha lasciato
  >
  >
  ma quando è morto? Non lo sapevo


title: omaggio a Helmut Newton

text:
e morto in un incidente stradale e quando si dice la sorte la strada in cui
e avvenuto l'incidente si chiama "viale del tramonto"
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:tvqQb.137604$VW.55...@news3.tin.it...



title: omaggio a Helmut Newton

author: giuseppe

text:
malvi wrote:
> un grande ci ha lasciato
Un mito davvero!
E mi dispiace tanto che ci abbia lasciati cosi', poteva deliziarci
ancora, nonostante l'eta', con i suoi formidabili scatti!
Giuseppe


title: omaggio a Helmut Newton

text:
"malvi" <
malvone...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:butba5$3tr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> un grande ci ha lasciato
>
>
neanche io sapevo nulla della morte.
a quando č avvunuto ed i nche circostanza?
non trovo nulla per la rete
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: omaggio a Helmut Newton

author: Silvio

text:
> neanche io sapevo nulla della morte.
> a quando č avvunuto ed i nche circostanza?
> non trovo nulla per la rete
>
> G
http://www.ansa.it/fdg01/200401241046135262/200401241046135262.html
Silvio


title: omaggio a Helmut Newton

text:
vai su virgilio news cronache
"Silverdolphin.it" <silver_...@tin.itRIMUOVI> ha scritto nel messaggio
news:7qsQb.282886$e6.10...@twister2.libero.it...
>
> "malvi" <
malvone...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:butba5$3tr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > un grande ci ha lasciato
> >
> >
>
> neanche io sapevo nulla della morte.
> a quando è avvunuto ed i nche circostanza?



title: omaggio a Helmut Newton

author: Dami

text:
E' fresca fresca, vai su
www.repubblica.it
"Silverdolphin.it" <silver_...@tin.itRIMUOVI> escribió en el mensaje
news:7qsQb.282886$e6.10...@twister2.libero.it...
>
> "malvi" <
malvone...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:butba5$3tr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > un grande ci ha lasciato
> >
> >
>
> neanche io sapevo nulla della morte.
> a quando è avvunuto ed i nche circostanza?



title: omaggio a Helmut Newton

text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hBsQb.180948$_P.63...@news4.tin.it...
>
http://www.ansa.it/fdg01/200401241046135262/200401241046135262.html
>
> Silvio
>
>
:((((((



title: omaggio a Helmut Newton

text:
"malvi" <
malvone...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:butba5$3tr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> un grande ci ha lasciato
>
>Ne hanno appena parlato nel sommario del tg2 :-(


title: parere su nikon 5700

author: andre

text: Vorrei un parere su questa fotocamera,grazie


title: parere su nikon 5700

text:
Mah io ce l'ho e mi sto trovando benissimo ho già fatto +/-  2000 foto...
Ciao sandro
"andre" <
neve...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kniec.123339$FJ6.4...@twister1.libero.it...



title: parere su nikon 5700

author: Ferruccio

text:
Anch'io ce l'ho e mi trovo benissimo.
Se ti interessa la vendo per passaggio a reflex.
Se sei interessato mi puoi contattare in privato.
Ciao
Ferruccio
mars_j...@hotmail.com
"andre" <
neve...@inwind.it
> wrote in message news:<Kniec.123339$
FJ6.4...@twister1.libero.it
>...



title: canon A40

author: kyxx

text:
c'è qln che l'ha provata o la possiede già?
impressioni? pregi e/o difetti?
grassssie! ;)
Kyxx


title: canon A40

text:
Ma penso che non sia ancora distribuita.
Jack
"kyxx" <
click...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:vhJk8.27785$%g7.8...@twister2.libero.it...



title: canon A40

author: orsetto

text:
Se ti interessa ho una S30 da vendere
"kyxx" <
click...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:vhJk8.27785$%g7.8...@twister2.libero.it...



title: canon A40

text:
in che stato è?
da quanto tempo ce l'hai?
perché la vendi?
e soprattutto..a che prezzo? ;)
ciao
 Kyxx


title: canon A40

text:
se non erro l'ho vista su
www.nicam.it
 intorno ai 450 euro!
ciao
Kyxx


title: canon A40

text: è a 413 euro! ;)


title: Re: Anche oggi tempo di merda

author: massivan

text:
> "Joe Galaxy"

> E poichč avevo la mattinata libera ho fatto un giro per campi per finire
> un rullino. Qualche buona idea ma risultato da migliorare.

> Orizzonti:
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8205486149/in/photostream

"massivan"

Bona.

> "Joe Galaxy"

> Row:
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8205481945/in/photostream/

"massivan"

Non male

> "Joe Galaxy"

> Orme:
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8205473487/in/photostream/

"massivan"

Beh, insomma

> S. Andrea:
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8205467775/in/photostream/

"massivan"

Tra non male e Bona.

> "Joe Galaxy"

> Morār:
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8205463287/in/photostream/

"massivan"

Bona. Prova a rifarla con luce
piena e ombre lunghe, merita.


title: Re: Anche oggi tempo di merda

author: Joe Galaxy

text:
Il Wed, 21 Nov 2012 19:59:20 +0100, massivan ha scritto:

> Prova a rifarla con luce piena e ombre lunghe, merita.

Eheheh, appena possibile.
E' un mese e mezzo che i weekend piove...


title: Re: Anche oggi tempo di merda

author: il fu snowdog

text:
Il 21/11/2012 18:22, Joe Galaxy ha scritto:
> E poichè avevo la mattinata libera ho fatto un giro per campi per finire
> un rullino.
> Qualche buona idea ma risultato da migliorare.
>
> Orizzonti:
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8205486149/in/photostream

da cinque palle, ottima
e il grigiume ci sta a pennello

>
> Row:
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8205481945/in/photostream/

buona

>
> Orme:
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8205473487/in/photostream/

imho la piu' debole del quintetto

>
> S. Andrea:
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8205467775/in/photostream/

ottima

>
> Morâr:
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8205463287/in/photostream/

buona ma e' storta

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://iafbaluba.wordpress.com


title: Giudizi su Coolpix 990

author: Andrew Fats

text:
Salve a tutti,
sto per acquistare la mia prima fotocamera digitale, e, dopo una lunga serie
di valutazioni, ho optato per la Nikon Coolpix 990. Mi piacerebbe avere da
voi super-esperti qualche giudizio, magari da chi già la possiede. Vorrei
sapere anche se è vero che in dotazione non c'è l'alimentatore e se quindi
va acquistato a parte.
Grazie a tutti per l'attenzione che mi dedicherete!
BUONE FOTO!!!!!!!!
Andrew Fats


title: chi si ricorda di FOVEON? il miglior sensore mai inventato.

author: nemequittepas

text:
Ancora non mi sono convertito al digitale,
e c'è un motivo.
Sto aspettando da 3 anni che qualche casa si decida
a mettere sul mercato un digitale con sensore foveon
più potente.
E' indubbiamente la miglior tecnologia. permette
di non vedere finalmente più i tre pixel con i tre colori
distinti (RGB) sugli ingrandimenti.
Certo anche il sistema betamax era il migliore ma il vhs vinse (grazie
al porno, ma questa è un'altra storia).
La canon c'avrà in magazzino non si sa quanti cmos da utilizzare,
figurarsi
se si mette a spendere soldi per pagare una tecnologia
non-made-in-canon.
Certo rischio di aspettare ancora parecchio.
e giù a sviluppar rullini.
Ora le mie domande per chi mi sa rispondere.
Esiste una macchina digitale compatta o prosumer con cui posso
ingrandire e stampare foto sino a 70X100cm (senza che si veda che sia
digitale)?
Perchè non fanno le macchine a 3ccd come le telecamere he hanno una
resa di colori perfetta?.
Stanno forse aspettando che ci compriamo tutti una digitale per farle
uscire?
Mica scemi del resto. Il mercato funziona così da sempre.
Saluti a tutti


text:
"nemequittepas" <
ne_me_qu...@libero.it
> wrote in message
news:1121675419....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
==
Ancora non mi sono convertito al digitale,
e c'č un motivo.
Sto aspettando da 3 anni che qualche casa si decida
a mettere sul mercato un digitale con sensore foveon
piů potente.
==
Piu' potente di cosa? C'ha gia' provato sigma ed e' stato un flop
colossale...
==
E' indubbiamente la miglior tecnologia. permette
di non vedere finalmente piů i tre pixel con i tre colori
distinti (RGB) sugli ingrandimenti.
==
Ehm... di che stai parlando? ingrandimenti dove: in stampa, sul monitor?
guarda che i 3 colori non si vedono, forse parli del rumore...
[...]
Esiste una macchina digitale compatta o prosumer con cui posso
ingrandire e stampare foto sino a 70X100cm (senza che si veda che sia
digitale)?
Cosa significa "senza che si veda che sia digitale"?
Perchč non fanno le macchine a 3ccd come le telecamere he hanno una
resa di colori perfetta?.
Perche' le digitali serie hanno comunque una resa dei colori perfetta. Poi
le telecamere acquisiscono a una risoluzione finale che per una fotocamera
digitale sarebbe ridicola, gestire 3 ccd da 8Mpix non e' come gestirne 3 da
uno.
[...]
Saluti a tutti
merlinO


text:
"nemequittepas" <
ne_me_qu...@libero.it
> wrote in
news:1121675419....@g44g2000cwa.googlegroups.com
:
> Mica scemi del resto. Il mercato funziona cosě da sempre.
Di la verita', sei un troll, eh ?
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


author: Eta Beta

text:
On Mon, 18 Jul 2005 10:42:47 +0200, "_merlinO_"
<
mer...@despammed.com
> wrote:
>Ehm... di che stai parlando? ingrandimenti dove: in stampa, sul monitor?
>guarda che i 3 colori non si vedono, forse parli del rumore...
Devi pero' ammettere che questa e' assolutamente geniale, da guinness,
ne ricordo poche di peggiori :-)
/* Eta Beta */


author: Tomash

text:
Compatte o prosumer no, ma se non erro le reflex digitali Sigma usano
questo sensore.
Per la stampa 70x100 qualcosa si può fare, bisogna lavorare molto di
fino con interpolazioni e maschera di contrasto.
Approposito, interpolando a 300dpi (o qualcosa di meno) sta sicuro che
i pixel non li vedi, qualunque sia il formato finle della stampa,
magari risulterà poco nitida o impastata, ma i pixel proprio non li
vedi.


text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:dbfs9a$l25$1...@newsreader.mailgate.org...
[...]
>>Ehm... di che stai parlando? ingrandimenti dove: in stampa, sul monitor?
>>guarda che i 3 colori non si vedono, forse parli del rumore...
>
> Devi pero' ammettere che questa e' assolutamente geniale, da guinness,
> ne ricordo poche di peggiori :-)
Fa' il pari con le domande tipo "se scatto con il 50mm che risoluzione devo
usare per ottenere una foto come se avessi scattato col 200mm?" :-)
> /* Eta Beta */
merlinO


text:
"Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:1121679116.2...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
===
Per la stampa 70x100 qualcosa si può fare, bisogna lavorare molto di
fino con interpolazioni e maschera di contrasto.
Approposito, interpolando a 300dpi (o qualcosa di meno) sta sicuro che
i pixel non li vedi, qualunque sia il formato finle della stampa,
magari risulterà poco nitida o impastata, ma i pixel proprio non li
vedi.
===
Una stampa 100x70 la fai tranquillamente con una 6-8Mpix di qualita'
adeguata senza intervento alcuno.
merlinO


text:
Ma se ci lavori un po sopra viene meglio :-)
Ciao
Tomash


text:
_merlinO_ wrote:
>>> Ehm... di che stai parlando? ingrandimenti dove: in stampa, sul
>>> monitor? guarda che i 3 colori non si vedono, forse parli del
>>> rumore...
>>
>> Devi pero' ammettere che questa e' assolutamente geniale, da
>> guinness, ne ricordo poche di peggiori :-)
>
> Fa' il pari con le domande tipo "se scatto con il 50mm che
> risoluzione devo usare per ottenere una foto come se avessi scattato
> col 200mm?" :-)
"la mia macchina salva file a 72dpi................"
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
 ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


author: MicioNelBuio

text:
                    Il 18 Lug 2005, 12:26, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> ha scritto:
> _merlinO_ wrote:
> >>> Ehm... di che stai parlando? ingrandimenti dove: in stampa, sul
> >>> monitor? guarda che i 3 colori non si vedono, forse parli del
> >>> rumore...
> >>
> >> Devi pero' ammettere che questa e' assolutamente geniale, da
> >> guinness, ne ricordo poche di peggiori :-)
> >
> > Fa' il pari con le domande tipo "se scatto con il 50mm che
> > risoluzione devo usare per ottenere una foto come se avessi scattato
> > col 200mm?" :-)
>
> "la mia macchina salva file a 72dpi................"
>
che spettacolo ingnobile....
ciau
:)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: weega

text:
Che non si vedano i pixel su una stampa 100x70 da file interpolato e
rimaneggiato è un conto,
ma che con 6-8MP si ottengano stampe 100x70 con qualità fotografica
paragonabile ad esempio a stampe da negativo medio formato è tutta un'altra
storia.
Personalmente ho provato a far stampare dei 30x40 di file ottenuti con una
sony DSC-S85 (solo 4MP, ma buoni) e devo dire che la resa è sì esteticamente
piacevole, ma l'immagine è morbida, con dettagli che svaniscono appena
guardo da vicino, nulla a che vedere con stampe 30x40 b/n che faceva in casa
mio padre da negativo 35mm....
Ragazzi, non c'è nulla da fare: il digitale è comodissimo, molto versatile
ed economico (fino ad un certo livello qualitativo), ma per avere ALTA
qualità bisogna ancora decisamente di più della fotografia chimica.
Ciao
dan
ho provato anch'io  far stampare dei 30x40 da file scattati con una Sony
S85, 4MP
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:XJKCe.24214$b93....@tornado.fastwebnet.it...



text:
"weega" <
q...@rty.com
> wrote in message
news:lEMCe.24482$b93...@tornado.fastwebnet.it...
> Che non si vedano i pixel su una stampa 100x70 da file interpolato e
> rimaneggiato è un conto,
Non si vedono neppure su un file non interpolato, anzi di solito e' meglio
evitare tanti passaggi che spesso non fanno altro che deteriorare la
qualita'.
Tantopiu' che puoi interpolare per ottenere un file anche a 600dpi su 100x70
ma la prima cosa che fa la macchina di stampa e' fare il downsampling
intorno a 200.
> ma che con 6-8MP si ottengano stampe 100x70 con qualità fotografica
> paragonabile ad esempio a stampe da negativo medio formato è tutta
> un'altra
> storia.
Be' che centra ora il medio formato? neppure se stampi da una pellicola 35mm
ottieni un pari risultato...
> Personalmente ho provato a far stampare dei 30x40 di file ottenuti con una
> sony DSC-S85 (solo 4MP, ma buoni) e devo dire che la resa è sì
> esteticamente
> piacevole, ma l'immagine è morbida, con dettagli che svaniscono appena
> guardo da vicino, nulla a che vedere con stampe 30x40 b/n che faceva in
> casa
> mio padre da negativo 35mm....
Ci credo, 30x40 da una compatta 4Mpix... Se vuoi fare un confronto di questo
tipo prendi una reflex decente con ottiche decenti, fai stampare bene e poi
valuta...
> Ragazzi, non c'è nulla da fare: il digitale è comodissimo, molto versatile
> ed economico (fino ad un certo livello qualitativo), ma per avere ALTA
> qualità bisogna ancora decisamente di più della fotografia chimica.
Mah, io sono molto perplesso su questo... Io scatto ancora ababstanza a
colori con la pellicola e i risultati sono spesso deludenti, soprattutto
perche buona parte del risultato dipende dal laboratorio e troppi lavorano
male. Con la digitale reflex e compatat ottengo sempre foto nitide e dai
colori splendidi.
> Ciao
> dan
merlinO


text:
"weega" <
q...@rty.com
> wrote in
news:lEMCe.24482$
b93...@tornado.fastwebnet.it
:
> ma che con 6-8MP si ottengano stampe 100x70 con qualità fotografica
> paragonabile ad esempio a stampe da negativo medio formato è tutta
> un'altra storia.
Si perche' prima, tutti in giro con la medio formato, ma per favore...
gia' che c'eri potevi dire con la lastra da 20x25, cosi' faceva piu'
scena...



text:
                    Il 18 Lug 2005, 13:43, "weega" <
q...@rty.com
> ha scritto:
> Ragazzi, non c'è nulla da fare: il digitale è comodissimo, molto versatile
> ed economico (fino ad un certo livello qualitativo), ma per avere ALTA
> qualità bisogna ancora decisamente di più della fotografia chimica.
> Ciao
bisogna cosa?
volevi metterci SPENDERE?
si', direi decisamente di si'. se ti rivolgi ad un mercato prof.
se ti rivolgi al mercato consumer che spesso prima utilizzava le reflex di
livello medio basso (suona male, vuol solo dire quelle che costavano meno)
che poi equipaggiava con uno zoom tuttofare 28-200 tamron e scattava in
ferie e portava al minilab o dal fotografo ma di rado faceva
ingrandimenti... beh... forse per quel mercato li' i due sistemi si
equivalgono, anzi digitale e' meglio. la differenza occorre anche vederla e
desiderarla, se non la vedi e come se non ci fosse... a poco servono i test
mtf, i pixel per pollice o altro. questo e' sia una cosa negativa che una
cosa bella e positiva, trovo. insomma: se sei contento e ti pare che la tua
stampa 50x70 da 6 mp sia paragonabile ad una stampa 50x70 di una foto di
salgado (tanto per dire... tanto sempre pellicola era, mo?) allora hai piu'
che ragione di esser contento.
ah, se invece ti rivolgi ad un mercato prof che richiede un certo tipo di
prestazioni (cataloghi, ad esempio, o anche solo le fotine dell'arrivo della
gara podistica del paese) allora mi sa che anche per quel mercato li' il
digitale e' meglio, in un modo sottile che i niubbi magari non capiscono e
cosi' finiscono per citare la cosa come fosse chissa' che vanto (c'e' un po'
il mito che il "professionista" sia un figo che usa sempre il meglio in ogni
occasione, come se un camionista dovesse girare in ferrari)
ciao



text:
_merlinO_ wrote:
> Mah, io sono molto perplesso su questo... Io scatto ancora ababstanza
> a colori con la pellicola e i risultati sono spesso deludenti,
> soprattutto perche buona parte del risultato dipende dal laboratorio
> e troppi lavorano male. Con la digitale reflex e compatat ottengo
> sempre foto nitide e dai colori splendidi.
Quoto.. la pellicola potrebbe ancora dire molto, ma pare che per ottenere
buoni risultati l'unica possibilità rimasta, sia quella di comprarsi uno
scanner a tamburo. I negozi normali ormai stampano tutti con quei fetenti
Frontier e quelli che non se lo possono permettere mandano i rullini a
laboratori esterni.. che usano sempre un Frontier. Se uno non abita in
qualche grande città, laboratori seri non ne trova. :\


text:
"G@z" <
u...@gmx.it
> wrote in message
news:aLNCe.174317$75.75...@news4.tin.it...
[...]
> Quoto.. la pellicola potrebbe ancora dire molto, ma pare che per ottenere
> buoni risultati l'unica possibilità rimasta, sia quella di comprarsi uno
> scanner a tamburo. [...]
Purtroppo e' soprattutto lo sviluppo che lascia molto a desiderare...
merlinO


text:
Una stampa 100x70 la fai tranquillamente con una 6-8Mpix di qualita'
adeguata senza intervento alcuno.
Ok ok, mi avete scherzato abbastanza per oggi,
però alla fine una risposta me l'hai data. (mi rivolgo a merlino)
Ma per chi non è ancora soddisfatto darò di seguito  adito per
continuare nello scherno.
Non capisco per quale motivo se uno non usa un linguaggio tecnico
non debba essere preso sul serio.
Ad ogni modo, sarà che ho portato a sviluppare nel laboratorio
sbagliato,
sarà che ho utilizzato solo compatte imprestate da amici, ma nelle mie
stampe
i tre pixel rgb sivedono e come, specialmente in alcuni particolari,
tipo la trama dei capelli ecc.
Io non so quanti di voi abbiamo visto la mostra di World Press 2005.
Non so se avete presente la foto vincitrice di quest'anno. Raffigurava
una donna
disperata dopo lo tsunami con a fianco la mano del marito che sbucava
dalla sinistra della foto (provate a cercarla sulla rete). Bè, ho
visto quella riproduzione alla mostra di Contrasto tenuta a roma a
maggio di quest'anno.  Mi sono avvicinato il più possibile e ho notato
che i tre colori (in particolare nelle zone in ombra e in zone di
colore uniforme come la sabbia) si vedevano eccome.
Insomma questo 'rumore' delle digitali, non c'è verso di eliminarlo.
Ad ingrandimenti di stapa di 70x100cm si vede.
E i fotografi di Contrasto non credo usino macchinette da quattro
soldi.
saluti


text:
"nemequittepas" <
ne_me_qu...@libero.it
> wrote in message
news:1121692408.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
===
[...] Io non so quanti di voi abbiamo visto la mostra di World Press 2005.
Non so se avete presente la foto vincitrice di quest'anno. Raffigurava
una donna
disperata dopo lo tsunami con a fianco la mano del marito che sbucava
dalla sinistra della foto (provate a cercarla sulla rete). Bè, ho
visto quella riproduzione alla mostra di Contrasto tenuta a roma a
maggio di quest'anno.  Mi sono avvicinato il più possibile e ho notato
che i tre colori (in particolare nelle zone in ombra e in zone di
colore uniforme come la sabbia) si vedevano eccome.
Insomma questo 'rumore' delle digitali, non c'è verso di eliminarlo.
Ad ingrandimenti di stapa di 70x100cm si vede.
E i fotografi di Contrasto non credo usino macchinette da quattro
soldi.
===
Ah, quindi come avevo detto all'inizio parlavi di rumore, che e' tutta
un'altra storia...
Innanzitutto non dare per scontato che i fotografi di reportage usino
macchine stratosferiche, spesso i parametri che cercano sono altri:
robustezza, affidabilita', praticita' ovviamente mediate con la qualita'. Mi
pare che proprio qualche tempo fa' si parlasse di uno che usa
prevalentemente una compatta C8080.
Pero' quello che conta in quel tipo di fotografia e' il contenuto e non solo
il piacere materiale della qualita. Se tu guardi giornali scandalistici o
settimanali come Sportweek non di rado si trovano foto di pessima qualita'
in termini di nitidezza, rumore e colori, ma di un certo significato
giornalistico (anche se per quelli scandalistici se ne puo' discutere).
Quindi direi che loro non sono da prendere come esempio.
Il rumore nelle digitali c'e' in proporzione alla qualita' della fotocamera.
Non e' un elemento molto diverso dalla grana della pellicola, e' considerato
probabilmente a ragione piu' fastidioso, ma se parliamo di reflex, a parita'
di sensibilita', incide comunque molto meno sul digitale che sulla
pellicola. Inoltre un paio di cm non sono la tipica distanza di visione di
una stampa grande formato. Oltre a questo mi risulta che il Foveon desse
delle speranze perche' evitava l'operazione di "demosaicing", non certo
perche' fosse esente dal rumore.
saluti
ciao
merlinO


author: Ronnie

text:
Ho l'impressione che tu non abbia mai visto foto o ingrandimenti realizzate
dal vivo con le attuali reflex digitali da 6 o più mega pixel. Probabilmente
al massimo guarderai i test su qualche rivista: secondo me le riviste di
fotografia ai tempi attuali le puoi buttare tutte giù nel cesso. Sono
sorpassate e di pessima qualità di stampa.
Secondo me è meglio che ti scarichi alcuni sample di immagini dal sito
http://www.dpreview.com/
  poi vai dal fotografo (oppure on-line) e ti fai
stampare queste foto.
Dopo ne riparliamo.......
Saluti
Ronnie


author: nippur

text:
>
> E' indubbiamente la miglior tecnologia. permette
> di non vedere finalmente più i tre pixel con i tre colori
> distinti (RGB) sugli ingrandimenti.
>
non so che ingrandimenti hai visto mai i tre pixel non si vedono
assolutamente perchè vengono interpolati direttamente sulla fotocamera
attraverso un processo detto "demosaicizzazione".
Comunque quello che dici ha senso, a parità di pixel il foveon è sicuramente
migliore ma il mercato ha deciso di batterlo attraverso una corsa ai
megapixel. Infatti, ad esempio, un'immagine a 8Mp CCD equivale (anzi è
leggermente migliore) ad una 4Mp fatta col foveon. Basta dunque aggiungere
megapixel. E' un pò ciò che è successo nel mondo dei microprocessori:
anzichè utilizzare tecnologie migliori (RISC, parallelismo) si è preferito
usare la tecnologia esistente (il vecchio 386) spingendolo più che si può
con velocità di clock fino ai GHz.
Un'ultima considerazione: anche sulla retina dell'occhio i "pixel" (coni e
bastoncelli) sono disposti secondo uno schema che ricorda il CCD... qualcosa
vorrà dire!


text:
"nemequittepas" <
ne_me_qu...@libero.it
> wrote in
news:1121692408.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com
:
> Io non so quanti di voi abbiamo visto la mostra di World Press 2005.
> Non so se avete presente la foto vincitrice di quest'anno. Raffigurava
> una donna
> disperata dopo lo tsunami con a fianco la mano del marito che sbucava
> dalla sinistra della foto (provate a cercarla sulla rete). Bč, ho
> visto quella riproduzione alla mostra di Contrasto tenuta a roma a
> maggio di quest'anno.  Mi sono avvicinato il piů possibile e ho notato
> che i tre colori (in particolare nelle zone in ombra e in zone di
> colore uniforme come la sabbia) si vedevano eccome.
> Insomma questo 'rumore' delle digitali, non c'č verso di eliminarlo.
Ma tu l'hai mai visto un 70x100 da pellicola B/N ? Grana ne hai vista si
?
Embe' quella grana e' un difetto della pellicola, eppure te la sei tenuta
100 anni, anche se poi ti hanno fatto credere che fosse figo averla...
pensa che il digitale dopo dieci anni di sviluppo gia' ha stracciato la
pellicola a livello di rumore... se prendi una pellicola 1600 iso e
un'immagine 1600 iso da digitale reflex buona, non c'e' paragone a
livello grana/rumore... idem se scendi... non ci credi ? vuoi vedere un
confronto ? vuoi i link ? Guarda come sono belle rumorose le scansioni da
pellicola contro la pressoche' mancanza di rumore delle immagini
digitali... se la tua preoccupazione e' il rumore, fidati, dovresti
passare al digitale il prima possibile...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d30/d30_vs_film.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d60/d60.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml



author: Gianni

text:
Il Mon, 18 Jul 2005 16:36:38 +0200, nippur ha scritto:
>>
>> E' indubbiamente la miglior tecnologia. permette
>> di non vedere finalmente più i tre pixel con i tre colori
>> distinti (RGB) sugli ingrandimenti.
>>
>
> non so che ingrandimenti hai visto mai i tre pixel non si vedono
> assolutamente perchè vengono interpolati direttamente sulla fotocamera
> attraverso un processo detto "demosaicizzazione".
>
secondo me si e' confuso col rumore digitale
> Comunque quello che dici ha senso, a parità di pixel il foveon è sicuramente
> migliore ma il mercato ha deciso di batterlo attraverso una corsa ai
> megapixel. Infatti, ad esempio, un'immagine a 8Mp CCD equivale (anzi è
> leggermente migliore) ad una 4Mp fatta col foveon. Basta dunque aggiungere
> megapixel. E' un pò ciò che è successo nel mondo dei microprocessori:
> anzichè utilizzare tecnologie migliori (RISC, parallelismo) si è preferito
> usare la tecnologia esistente (il vecchio 386) spingendolo più che si può
> con velocità di clock fino ai GHz.
>
paragone azzeccatissimo, anche se l'architettura dal un certo pentium in
poi l'hanno cambiata decisamente ;)
Rimane da chiedersi "perche' non hanno privilegiato i RISC ?" Costi di
produzione piu' alti ?
> Un'ultima considerazione: anche sulla retina dell'occhio i "pixel" (coni e
> bastoncelli) sono disposti secondo uno schema che ricorda il CCD... qualcosa
> vorrà dire!
chi sa dire quanti "megapixel" ha la retina ?


text:
> ah, se invece ti rivolgi ad un mercato prof che richiede un certo tipo di
> prestazioni (cataloghi, ad esempio, o anche solo le fotine dell'arrivo della
> gara podistica del paese) allora mi sa che anche per quel mercato li' il
> digitale e' meglio, in un modo sottile che i niubbi magari non capiscono e
> cosi' finiscono per citare la cosa come fosse chissa' che vanto (c'e' un po'
> il mito che il "professionista" sia un figo che usa sempre il meglio in ogni
> occasione, come se un camionista dovesse girare in ferrari)
>
Vero, anzi conosco un fotografo che sostiene il fatto che tutti gli ex
possessori di 300D che si sono evoluti per i modelli + recenti se ne
pentiranno amaramente. E' un tizio da 15mila euro a matrimonio e che come
macchine ha la 1Ds e la 300D e che la prima la usa solo in situazioni
estreme, sostenendo che e' inutile spender soldi in 20D e compagnia bella,
tanto (dice) con delle ottime ottiche L le differenze sono assolutamente
trascurabili.
Non credo sia in malafede, tutto sommato potrebbe tranquillamente
permettersi 20D e compagnia bella..
A questo punto mi chiedo veramente se la maggior parte della gente che
fotografa in realta' compra le macchine per una sorta di masturbazione
tecnologica da ultima novita' sul mercato...
Ho scoperto l'acqua calda ? Mi sbaglio di grosso e quel tizio pure ?
Attendo pareri autorevoli...


author: sys-key

text:
"Gianni" <dsf...@sdfsdf.dsadas> ha scritto nel messaggio
>
> chi sa dire quanti "megapixel" ha la retina ?
questo l'hanno già quantificato... cmq è un full frame con un processore
(molt-a-)Risk ed enorme latitudine di posa.


text:
"sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto nel messaggio >

ops... che distratto... volevo dire: latitudine di SPOSA (basta che
respirino).


text:
Gianni ha scritto:
> A questo punto mi chiedo veramente se la maggior parte della gente che
> fotografa in realta' compra le macchine per una sorta di masturbazione
> tecnologica da ultima novita' sul mercato...
> Ho scoperto l'acqua calda ? Mi sbaglio di grosso e quel tizio pure ?
> Attendo pareri autorevoli...
Dici bene !!!!!
Quando avevo la Leica, acquistavo tutto usato (nuovo Leica costa
troppo) da nababbi che usavano le loro attrezzature solo per guardare
la nitidezza impressionante delle stampe o delle dia con la lente. Nel
giro del negozio dove mi rifornivo c'era poi uno che aveva realizzato
in casa un vero banco prova e si dilettava a fotografare mire ottiche
godendo dei risultati, poi mamma leitz usciva con la nuova versione
Aspherical, lui vendeva l'obbiettivo per il nuovo e io lo acquistavo
alla metà e ci facevo le foto vere.
Ciao
Tomash


author: Ivan

text:
> questo l'hanno già quantificato... cmq è un full frame con un processore
> (molt-a-)Risk ed enorme latitudine di posa.
In realtà non molta, è che usa due sensori con diversa sensibilità e somma
le immagini con neuronalphotoshop 1.5


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tpzolarkxvu.h...@40tude.net...

mai!! troppo abituato a chiudere un occhio.. il mio ciofegon sinistro è
atrofizzato :-(


text:
> mai!! troppo abituato a chiudere un occhio.. il mio ciofegon sinistro č
> atrofizzato :-(
 No, no c'č un doppio sensore per ogni occhio.
Altrimenti che ne sarebbe della stereofotografia?


text:
"Gianni" <dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote in message
news:izabaxqpifey$.h0d3l4v8bzke$.dlg@40tude.net...
[...]
> Vero, anzi conosco un fotografo che sostiene il fatto che tutti gli ex
> possessori di 300D che si sono evoluti per i modelli + recenti se ne
> pentiranno amaramente. E' un tizio da 15mila euro a matrimonio
[...]
Ellapeppa! 15mila a matrimonio... e chi fotografa?!
merlinO


text:
"Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:1121700919.0...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
===
Dici bene !!!!!
Quando avevo la Leica, acquistavo tutto usato (nuovo Leica costa
troppo) da nababbi che usavano le loro attrezzature solo per guardare
la nitidezza impressionante delle stampe o delle dia con la lente. Nel
giro del negozio dove mi rifornivo c'era poi uno che aveva realizzato
in casa un vero banco prova e si dilettava a fotografare mire ottiche
godendo dei risultati, poi mamma leitz usciva con la nuova versione
Aspherical, lui vendeva l'obbiettivo per il nuovo e io lo acquistavo
alla metà e ci facevo le foto vere.
===
Dev'essere una malattia molto comune...
Ciao
Tomash
merlinO


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio >

??? doppio sensore? vuoi farti sodomizzare con una focale 400mm serie L?


text:
"MicioNelBuio" <
a...@i.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it...
>                     Il 18 Lug 2005, 13:43, "weega" <
q...@rty.com
> ha
scritto:
> > Ragazzi, non c'è nulla da fare: il digitale è comodissimo, molto
versatile
> > ed economico (fino ad un certo livello qualitativo), ma per avere ALTA
> > qualità bisogna ancora decisamente di più della fotografia chimica.
> > Ciao
>
> bisogna cosa?
> volevi metterci SPENDERE?
[megacut]
esattamente
cia
dan


author: sono obiettivo

text:
On Mon, 18 Jul 2005 15:17:20 GMT, Gianni <dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote:
>Vero, anzi conosco un fotografo che sostiene il fatto che tutti gli ex
>possessori di 300D che si sono evoluti per i modelli + recenti se ne
>pentiranno amaramente. E' un tizio da 15mila euro a matrimonio e che come
>macchine ha la 1Ds e la 300D e che la prima la usa solo in situazioni
>estreme, sostenendo che e' inutile spender soldi in 20D e compagnia bella,
>tanto (dice) con delle ottime ottiche L le differenze sono assolutamente
>trascurabili.
>Non credo sia in malafede, tutto sommato potrebbe tranquillamente
>permettersi 20D e compagnia bella..
>A questo punto mi chiedo veramente se la maggior parte della gente che
>fotografa in realta' compra le macchine per una sorta di masturbazione
>tecnologica da ultima novita' sul mercato...
>Ho scoperto l'acqua calda ? Mi sbaglio di grosso e quel tizio pure ?
>Attendo pareri autorevoli...
Il mio non è autorevole.
Ricordo però che ci sono diversi fattori di scelta,
Prescindendo dal discorso dimensioni della fotocamera e rischio di
baricentro spostato in avanti mettendo obiettivi "pesanti" sulla 300d
(cose di cui altri parlano), io la mia 20d - che ovviamente nel
frattempo non mi è arrivata (giorno 45) - l'ho ordinata perché è in
magnesio e poiché sono poco delicato nel trattare gli oggetti.
Inoltre vengo da una macchina compatta in magnesio e quindi non amo la
plastica.
Insomma ho reputato - forse da niubbastro - che la robustezza valga la
pena una spesa maggiore e perciò non ho ordinato la 300d.
L'ho presa infine perché... non vorrei più cambiarla per un po' di
anni e spero che sia una macchina che pur divenendo giorno per giorno
obsoleta, dia comunque nel tempo una buona qualità immagine.
ciao


text:
sono obiettivo ha scritto:

La 300D qualche diffettuccio c'è l'ha, anzi, è stato inserito ad arte
dal marketing Canon.
Infatti la 300D ripropone la EOS300 a pellicola ma in versione
digitale, e per ciò è un po "inquadra e scatta", come la EOS300.
Ora, la EOS300 costa poche centinaia di euri, se si vuole qualcosa in
più c'è la EOS30v o la EOS33v, macchine che comunque costano meno
della 300D.
Ora, secondo voi, uno che spende 850Euri per una reflex digitale, è
uno da inquadra e scatta ?
Vabbe contenere i costi, ben venga la plastica (che è comunque più
robusta di quanto si possa immaginare), ben venga qualche
semplificazione, ma introdurre limitazioni da prosumer mi fa un po
incazz....
Queste limitazioni sono furamente software, come dimostrato dai famosi
russi, quindi in realtà non influiscono sul prezzo, servono solo a
spingere la gente ad acquistare la 10D o la 20D.


text:
>> Vero, anzi conosco un fotografo che sostiene il fatto che tutti gli ex
>> possessori di 300D che si sono evoluti per i modelli + recenti se ne
>> pentiranno amaramente. E' un tizio da 15mila euro a matrimonio
> [...]
>
> Ellapeppa! 15mila a matrimonio... e chi fotografa?!
>
> merlinO
Preciso, collabora con uno studio nei dintorni di senigallia o ancona...non
ricordo bene...cmq nelle marche. Chiaro che si tratta di una cifra delle +
alte del loro listino prezzi,anche perche' e' uno studio che ha un certo
nome, ed e' altrettanto chiaro che non chiedono sempre somme del genere
(dipendera' anche da che servizio fanno), tuttavia voleva enfatizzare il
fatto che anche i servizi da 15mila euro li fa anche con la 300D e che le
canon le ha provate e sviscerate tutte.


text:
"Gianni" <dsf...@sdfsdf.dsadas> ha scritto nel messaggio
news:14snenfphp5lr.j...@40tude.net...
[...]
> Preciso, collabora con uno studio nei dintorni di senigallia o
> ancona...non
> ricordo bene...cmq nelle marche. Chiaro che si tratta di una cifra delle +
> alte del loro listino prezzi,anche perche' e' uno studio che ha un certo
> nome, ed e' altrettanto chiaro che non chiedono sempre somme del genere
> (dipendera' anche da che servizio fanno), tuttavia voleva enfatizzare il
> fatto che anche i servizi da 15mila euro li fa anche con la 300D e che le
> canon le ha provate e sviscerate tutte.
Ba', mi chiedo chi e' che paga un (uno solo?) fotografo 15mila euro per il
matrimonio. Allora per organizzare tutto il resto quanto deve spendere? :-)
Anche perche' quelli che hanno tutti quei soldi si sposano e divorziano di
continuo... :-))
merlinO


text:
>> Preciso, collabora con uno studio nei dintorni di senigallia o
>> ancona...non
>> ricordo bene...cmq nelle marche. Chiaro che si tratta di una cifra delle +
>> alte del loro listino prezzi,anche perche' e' uno studio che ha un certo
>> nome, ed e' altrettanto chiaro che non chiedono sempre somme del genere
>> (dipendera' anche da che servizio fanno), tuttavia voleva enfatizzare il
>> fatto che anche i servizi da 15mila euro li fa anche con la 300D e che le
>> canon le ha provate e sviscerate tutte.
>
> Ba', mi chiedo chi e' che paga un (uno solo?) fotografo 15mila euro per il
> matrimonio. Allora per organizzare tutto il resto quanto deve spendere? :-)
> Anche perche' quelli che hanno tutti quei soldi si sposano e divorziano di
> continuo... :-))
>
> merlinO
:))
beh fatto sta che e' cosi', cmq non e' solo, sono in 4 mi pare. Mi
informero' meglio sul nome dello studio se vuoi, magari e' strafamoso e
manco lo sapevo ;)


author: Tolomeo

text:
In article <
m2wwzep7on3o.1w...@40tude.net
>, Gianni
<dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote:
> Il Mon, 18 Jul 2005 16:36:38 +0200, nippur ha scritto:
>
> >>
> >> E' indubbiamente la miglior tecnologia. permette
> >> di non vedere finalmente più i tre pixel con i tre colori
> >> distinti (RGB) sugli ingrandimenti.
> > Un'ultima considerazione: anche sulla retina dell'occhio i "pixel" (coni e
> > bastoncelli) sono disposti secondo uno schema che ricorda il CCD... qualcosa
> > vorrà dire!
>
> chi sa dire quanti "megapixel" ha la retina ?
Argomento interessantissimo, che meriterebbe almeno un 3d specifico,
più che altro per evidenziare come la percezione visiva e le macchine
fotografiche, telecamere, pellicole ecc... non si assomiglino per
nulla, vada ancora il diottro oculare (cornea, cristallino vitreo come
obiettivo, ma la retina come pellicola o sensore.......NOOOO!)
cordiali saluti tolo


text:
"Gianni" <dsf...@sdfsdf.dsadas> ha scritto nel messaggio
news:jj9njq6c3vwf$.gzjdmtkp20vi$.dlg@40tude.net...
>>> Preciso, collabora con uno studio nei dintorni di senigallia o
>>> ancona...non
>>> ricordo bene...cmq nelle marche. Chiaro che si tratta di una cifra delle
>>> +
>>> alte del loro listino prezzi,anche perche' e' uno studio che ha un certo
>>> nome, ed e' altrettanto chiaro che non chiedono sempre somme del genere
>>> (dipendera' anche da che servizio fanno), tuttavia voleva enfatizzare il
>>> fatto che anche i servizi da 15mila euro li fa anche con la 300D e che
>>> le
>>> canon le ha provate e sviscerate tutte.
>>
>> Ba', mi chiedo chi e' che paga un (uno solo?) fotografo 15mila euro per
>> il
>> matrimonio. Allora per organizzare tutto il resto quanto deve spendere?
>> :-)
>> Anche perche' quelli che hanno tutti quei soldi si sposano e divorziano
>> di
>> continuo... :-))
forse quel tale arrotonda trombandosi la suocera, la moglie del testimone e
la perpetua. Questione di esperienza e ... magari usa la 300d però ch'ha il
pisello in magnesio.


text:
> vada ancora il diottro oculare (cornea, cristallino vitreo come
> obiettivo, ma la retina come pellicola o sensore.......NOOOO!)
posso capire che il paragone con la pellicola non reggeva, ma col sensore
direi invece che calza abbastanza. Entrambi hanno micro-elementi sensibili
alla luce (coni / bastoncelli <-> pixels) disposti su una sperficie in
maniera ordinata e collegati in parallelo all'unità elaborativa.
Se non ti basta ti posso fare anche il paragone tra Compact Flash e memoria
celebrale!


text:
On Mon, 18 Jul 2005 19:39:29 GMT, Gianni <dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote:
>beh fatto sta che e' cosi', cmq non e' solo, sono in 4 mi pare. Mi
>informero' meglio sul nome dello studio se vuoi, magari e' strafamoso e
>manco lo sapevo ;)
Sara' anche famoso, ma presentarsi con una 300D a un servizio di
matrimonio e' tutto fuorche' professionale.
/* Eta Beta */


text:
credo che quest'ultima definizione , per quanto interessante, non sia
corretta, in quanto nella fovea dell'occhio ci sono i coni, deputati
alla visione a colori , e i bastoncelli deputati alla visione in b/n.
Per cui la situazione è molto più somigliante alla struttura del
Foveon (che non a caso si chiama così). Cioè nell'occhio non sussiste
una situazione in cui ogni cono cattura uno solo dei tre colori
primari, ma li cattura tutti e tre. In pratica possiamo assimilare il
cono a un pixel del foveon. Azzeccata è invece la domanda di 'Gianni'
che chiedeva quanti megapixel ha l'occhio umano. Sarebbe veramente
interessante saperlo.
ciao e grazie a tutti.


text:
ecco, mi sa che ho scritto l'ennesima cazzata, ho appena trovato questo
sulla rete:
"Nella retina, però, oltre ai bastoncelli, esistono tre tipi di coni,
contenenti tre tipi di sostanze fotosensibili: i coni S (S da short,
corto) presentano il massimo assorbimento alle lunghezze d'onda
comprese fra 400 e 500 nm, quelli M (M da medium), sensibili alle
lunghezze d'onda intermedie, quelli L (L da long, lungo), sensibili
alle lunghezze d'onda maggiori; come si vede dal diagramma, i
bastoncelli presentano invece il massimo assorbimento a 498 nm;
nell'uso comune si dice anche che esistono coni L, per il rosso, coni M
per il verde e coni S per il blu; Si può allora pensare che vediamo
rosso quando la radiazione eccita maggiormente i coni con massimo di
sensibilità a 560 rispetto a quelli con sensibilità massima a 530,
cioè quando il rapporto della eccitazione del primo tipo di coni
rispetto all'altro è più marcata. Nella regione dello  spettro in
cui questi due tipi di coni sono all'incirca ugualmente sensibili,
vediamo giallo, dove invece l'eccitazione del secondo tipo di coni
(con picco a 530 nm) è maggiore del primo (560 nm) vediamo verde."
faccio ammenda
faccio un autodafé
saluti


text:


evidentemente e' uno che guarda la qualita' non la forma esteriore delle
cose...evidentemente cose "professionali" si possono fare anche con una
300D...evidentemente bisogna saper fare le foto...


text:
On Tue, 19 Jul 2005 10:53:54 GMT, Gianni <dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote:
>> Sara' anche famoso, ma presentarsi con una 300D a un servizio di
>> matrimonio e' tutto fuorche' professionale.
>evidentemente e' uno che guarda la qualita' non la forma esteriore delle
>cose...evidentemente cose "professionali" si possono fare anche con una
>300D...evidentemente bisogna saper fare le foto...
Evidentemente non hai idea di cosa sia una prestazione a livello
professionale.
Non ho parlato di qualita', ed e' comunque indubbio che con una
macchina migliore la qualita' sia superiore, ma di servizio
professionale.
E oggi chi fa' foto di matrimonio (a 15mila Euro a botta) con una
macchina che non consente il mirroring dei dati e' uno che la
professionalita' non sa nemmeno dov'e' di casa.
/* Eta Beta */


text:
> Evidentemente non hai idea di cosa sia una prestazione a livello
> professionale.
>
> Non ho parlato di qualita', ed e' comunque indubbio che con una
> macchina migliore la qualita' sia superiore, ma di servizio
> professionale.
>
> E oggi chi fa' foto di matrimonio (a 15mila Euro a botta) con una
> macchina che non consente il mirroring dei dati e' uno che la
> professionalita' non sa nemmeno dov'e' di casa.
>
mi rendo conto che i professionisti attuali si sentano considerati tali
solo quando sventagliano sotto il naso attrezzature paradisiache.
Poi pero' esiste gente come Paolo Zani che le foto le fa con una Canon
d'annata e ti lascia di stucco, anche senza "fare le cose professionali".


author: Lorenzo

text:
On Mon, 18 Jul 2005 19:39:29 GMT, Gianni <dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote:
>beh fatto sta che e' cosi', cmq non e' solo, sono in 4 mi pare. Mi
>informero' meglio sul nome dello studio se vuoi, magari e' strafamoso e
>manco lo sapevo ;)
4... questo numero mi dice qualcosa...
...devo aver letto di uno studio di qualcuno, qua del ng... erano
proprio in 4... e sě ormai č stra famoso... ^______________^
--
Lorenzo


author: Ale©s ASPH

text:
> Vero, anzi conosco un fotografo che sostiene il fatto che tutti gli ex
> possessori di 300D che si sono evoluti per i modelli + recenti se ne
> pentiranno amaramente. E' un tizio da 15mila euro a matrimonio e che come
> macchine ha la 1Ds e la 300D e che la prima la usa solo in situazioni
> estreme,
... si 15mila euro... forse vende album di matrimonio imbottiti di
cocaina...
Ale孟


author: Celio Vibenna

text:
"Gianni" <dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote in message
news:jq073vvd000m$.hrb5jg1qqddi$.
d...@40tude.net
> mi rendo conto che i professionisti attuali si sentano considerati tali
> solo quando sventagliano sotto il naso attrezzature paradisiache.
Mi dispiace per te ma ha ragione Eta Beta: un fotografo che mette a
rischio un servizio perché non ha una fotocamera che gli permette di
fare un back-up già in fase di scatto è un pazzo suicida...
> Poi pero' esiste gente come Paolo Zani che le foto le fa con una Canon
> d'annata e ti lascia di stucco, anche senza "fare le cose professionali".
questo che c'entra: i fotografi più apprezzati del secolo scorso
(intendo
il XX) fotografavano con macchine a pellicola, senza esposimetro e con
pellicole la cui sensibilità era tutt'altro che definita...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
On Tue, 19 Jul 2005 12:02:35 GMT, Gianni <dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote:
>Poi pero' esiste gente come Paolo Zani che le foto le fa con una Canon
>d'annata e ti lascia di stucco, anche senza "fare le cose professionali".
E poi esisti tu che non riesci a renderti conto che un servizio
matrimoniale da 15mila Euro (ovvero una follia) richiede, per poter
parlare di servizio professionale, il massimo disponibile dal punto di
vista qualitativo, ma anche dal punto di vista sicurezza nel portare a
casa il lavoro.
Ma a questo punto credo tu non voglia capire, ti sei fissato con
questa storia della qualita' delle foto che non ho minimamente tirato
in ballo, hai spento il cervello e amen.
Quindi sara' cosi', uno che chiede una follia per un matrimonio e'
normale si presenti con una macchina economica, con un'otturatore
economico, una velocita' operativa in raw ai limiti, una scheda di
memoria economica, flash economici con batterie economiche e
un'assistente economico, tanto se si rompe o malfunziona qualcosa al
massimo le foto le faranno gli invitati.
/* Eta Beta */


text:
On Tue, 19 Jul 2005 12:18:03 GMT, Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
>
wrote:
>... si 15mila euro... forse vende album di matrimonio imbottiti di
>cocaina...
o in pelle umana per coppie sado/fetish
--
Lorenzo


text:
> quanti megapixel ha l'occhio umano
Domanda senza risposta, la retina non ha la stessa capacità "risolutiva" in
tutta la sua superficie ma varia dal niente (la zona "cieca" di giunzione
al nervo ottico) al "massimo" cioè nella fovea che è una piccolissima zona
su cui noi teniamo costantemente centrata l'attenzione visiva. La
stragrande maggioranza della "superficie saensibile" è a bassa o bassissima
risoluzione anche se più sensibile al basso livello di illuminazione
(tipico l'esempio della visione "distolta" usata in astronomia per
osservare oggetti molto deboli).
In pratica noi non vediamo immagini dettagliate complete ma una immagine
globale molto approssimativa che però "scandagliamo" continuamente nel
particolare usando per l'appunto la fovea che è una zona si piccolisima
(mezzo millimetro mi pare o circa un grado d'angolo di campo) ma dalla
elevatissima risoluzione.
Aggiungiamo poi che la variabilità di acuità visiva è molto variabile da
individuo ad individuo...


text:
> Mi dispiace per te ma ha ragione Eta Beta: un fotografo che mette a
> rischio un servizio perché non ha una fotocamera che gli permette di
> fare un back-up già in fase di scatto è un pazzo suicida...
>
Magari ha altri sistemi per fare backup, chi lo sa ?


text:
Il Tue, 19 Jul 2005 14:38:13 +0200, Eta Beta ha scritto:
> On Tue, 19 Jul 2005 12:02:35 GMT, Gianni <dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote:
>
>>Poi pero' esiste gente come Paolo Zani che le foto le fa con una Canon
>>d'annata e ti lascia di stucco, anche senza "fare le cose professionali".
>
> E poi esisti tu che non riesci a renderti conto che un servizio
> matrimoniale da 15mila Euro (ovvero una follia)
potrebbe essere una follia, ma chi esclude che il fotografo proprietario
dello studio sia un pezzo grosso che chiede queste cifre ? Quanto
chiederebbe uno del calibro Oliviero Toscani ? Non credo che farebbe un
ragionamento del tipo "ah...beh...per un matrimonio non posso chiedere + di
tot. perche' e' un matrimonio".
Se fosse cosi' per il mio eventuale pranzo di nozze chiederei ad Abbado di
suonare e non dovrei pagarlo + di un'orchestrina di liscio !
> richiede, per poter
> parlare di servizio professionale, il massimo disponibile dal punto di
> vista qualitativo, ma anche dal punto di vista sicurezza nel portare a
> casa il lavoro.
>
ma dove sta tutto questo rischio nello scattare con una 300D ? E' proprio
questo il punto...evidentemente se lo studio usa anche (ripeto, anche,
visto che ho detto che possiedono anche la 1Ds, ma forse non hai letto con
attenzione) questa macchina per fare i propri servizi matrimoniali e non,
immagino non abbia mai avuto problema alcuno. Non credo che siano un branco
di pazzi, e' proprio questo che mi fa nascere tante domande...
> Ma a questo punto credo tu non voglia capire, ti sei fissato con
> questa storia della qualita' delle foto che non ho minimamente tirato
> in ballo, hai spento il cervello e amen.
>
veramente a me pare che il cervello l'abbia spento tu, oppure hai voluto
dare un altro senso alla questione che ho posto io; se rileggi bene vedrai
che il dilemma iniziale verteva proprio sulla qualita' delle foto che
possono uscire da una 300D e di tutta la gente che si arranca per avere
l'ultimo modello perche' quello prima fa schifissimo senza rendersi conto
di quello che ha tra le mani, e non sul fatto che sia professionale o meno
scattare non con una attrezzatura pro. E tutto questo si basava sul fatto
che un professionista che richiede quelle cifre usa anche quella macchina.
> Quindi sara' cosi', uno che chiede una follia per un matrimonio e'
> normale si presenti con una macchina economica, con un'otturatore
> economico, una velocita' operativa in raw ai limiti, una scheda di
> memoria economica, flash economici con batterie economiche e
> un'assistente economico, tanto se si rompe o malfunziona qualcosa al
> massimo le foto le faranno gli invitati.
>
Ancora ? Ma se da una macchina economica riesce a tirare fuori risultati
professionali perche' deve essere accusato di non professionalita' ?
Il punto e' proprio questo, scatta anche (lo ripeto ancora) con una
macchina economica, usa obiettivi NON economici, flash NON economici,
assistenti NON economici (alias NON incapaci) ed ottiene risultati
riconosciuti come professionali.
Mi chiedo allora se sia reato dubitare delle tante considerazioni che si
fanno sulla carta senza aver mai provato sul campo (e non mi riferisco ne'
ad Etabeta ne' a Celio Vibenna, e' una considerazione generale).


text:
On Tue, 19 Jul 2005 17:47:56 GMT, Gianni <dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote:
>Ancora ? Ma se da una macchina economica riesce a tirare fuori risultati
>professionali perche' deve essere accusato di non professionalita' ?
Perche' applica tariffe a livelli difficili da credere usando macchine
economiche NON in grado di assicurare la possibile sicurezza oggi
raggiungibile per servizi NON ripetibili.
E questa e' una grande mancanza di professionalita', o una profonda
ignoranza della tecnologia che usa, il che e' sempre mancanza di
professionalita'.
/* Eta Beta */


author: Massimiliano G.

text:
Eta Beta wrote:
> On Tue, 19 Jul 2005 17:47:56 GMT, Gianni <dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote:
>
>
> Perche' applica tariffe a livelli difficili da credere usando macchine
> economiche NON in grado di assicurare la possibile sicurezza oggi
> raggiungibile per servizi NON ripetibili.
Puo anche essere che per un servizio non da "15mila euro" usi una 300D,
quindi per un servizio economico attrezzatura economica.
MAX


text:
                    Il 20 Lug 2005, 10:26, "Massimiliano G." <
gor...@imotionline.com
> ha
scritto:

no max, c'e' davvero qualcosa che non funziona in quello che dici.
sicuramente in buona fede, ma c'e' qualcosa che non va....
anch'io mi vanto di portarmi dietro durante un matrimonio la vecchia
macchinuccia a soffietto di mio nonno... ma:
1) e' una vanteria del cazzo, appunto. un po' un "voler fare lo strano" che
va molto di moda e fa fico
2) naturalmente mi porto dietro anche tutto il resto! quella la uso per fare
qualche scatto!
forse hai male interpretato quella che era un po' "una posa"...
ad esempio il camion che usano i miei muratori e' tutto bollato e
rabberciato. c'ho non toglie che vengono a lavorare con un camion, mica
arrivano a caricare le macerie della mia casa con un "economico pandino che
pero' guarda che a usarlo bene ci fai delle belle cose". capisci? non e' che
con la 300d NON ottieni certi risultati. e' che per il professionista e'
importante mettersi nelle condizioni di ottenerli il piu' spesso possibile,
nel modo piu' semplice, col massimo controllo possibile.
un po' come coi libretti di istruzioni (c'entra un cazzo ma mi piace
l'esempio): se uso degli strumenti per lavoro frega un cazzo che con quello
basta che ti leggi il libretto, e' un po' complesso, ma ottieni quella certa
cosa in quel certo modo. se devo programmare il videoregistratore una volta
ogni tanto mi leggo il libretto e poi lo faccio. ma se devo usarne 12
differenti, alcuni dei quali magari solo una volta al mese altri piu' spesso
magar durante uno spettacolo in cui proietto video io ho _bisogno_ che si
somiglino tutti e siano facilmente comprensibili nell'utilizzo. non posso
perdere tempo dietro le fisime di ognuno.
per questo su una macchina fotografica voglo comandi semplici, intuitivi e
potenti. non mi interessano ducento opzioni, menu', lucette, codici
d'errore.... tutte funzioni potentissime che pero' _non mi servono_ e mi
incasinano soltanto la vita.
quando so come regolare tempo e diaframma son gia' contento. vogliamo
aggiungere una staratura dell'esposizione e la regolazione degli ASA? ok,
basta che non incasinino. idem per il flash TTL, la sincronizzazione sulla
seconda tndina, il presollevamento dello specchio, il riavvolgimento della
pellicola o la gestione della CF. se lavoro in digitale tutte le altre
boiate le faccio poi con calma in PS dopo.
paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
MicioNelBuio wrote:
>
>
> no max, c'e' davvero qualcosa che non funziona in quello che dici.
> sicuramente in buona fede, ma c'e' qualcosa che non va....
> anch'io mi vanto di portarmi dietro durante un matrimonio la vecchia
Si puo essere d'altronde non faccio questo lavoro per professione quindi
in realtà non so tutte le problematiche che possano nascere usando un
300D in un servizio di matrimonio.
MAX


text:
 NON in grado di assicurare la possibile sicurezza oggi
> raggiungibile
sembra uno scioglilingua e cmq continui a non capire il mio discorso
buttandola sempre sulla storia della professionalita'..non me ne puo'
fregare della sua professionalita' o meno, mi frega del fatto che,
sintenticamente, dice "300D o 1Ds, tutte le altre sostanzialmente non
servono a un cazzo"


text:
On Wed, 20 Jul 2005 10:26:55 +0200, "Massimiliano G."
<
gor...@imotionline.com
> wrote:
>> Perche' applica tariffe a livelli difficili da credere usando macchine
>> economiche NON in grado di assicurare la possibile sicurezza oggi
>> raggiungibile per servizi NON ripetibili.
>
>Puo anche essere che per un servizio non da "15mila euro" usi una 300D,
>quindi per un servizio economico attrezzatura economica.
Puo' usarla per quello che vuole, ma se la usa per matrimoni da 15mila
Euro, come ho specificato e come mi ha lasciato intendere Gianni, la
professionalita' non sa nemmeno dov'e' di casa.
/* Eta Beta */


title: Manuale D50 in italiano

author: Gigi

text:
Ho acquistato la Nikon D50, online, non accorgendomi che il manuale
d'uso non era disponibile in italiano. Al di là del fatto che stò
tentando di far valere i miei diritti alla fornitura di un manuale
localizzato da parte del venditore, sono perplesso dall'atteggiamento
della Nikon che non permette, come fanno invece tante altre case (per
ogni tipo di prodotto), di scaricare direttamente, in formato PDF,
detto manuale, nella lingua che uno preferisce: dopotutto mi
sembrerebbe anche una forma promozionale che invogli all'acquisto
(Parlo di Nikon, non degli importatori che evidentemente ritengono
questa scelta una forma di autodifesa).
Nessuno è a conoscenza di un metodo alternativo per ottenere detto
manuale?


title: Manuale D50 in italiano

author: julius

text:
Secondo me hai sbagliato nell'acquistare Nikon: questi sono gli
atteggiamenti
discriminanti e vessatori che dovrebbero giustamente indisporre i
consumatori e
convincerli ad orientare le proprie scelte verso altri produttori,
ugualmente
validi dal punto di vista tecnologico, ma più attenti alle esigenze degli
utenti
(ricordiamoci che il mercato lo facciamo noi!!!!). Le email di protesta
servono
a poco quando comunque il consumatore acquista il prodotto!!
"Gigi" <
way...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1127032211....@o13g2000cwo.googlegroups.com...



title: Manuale D50 in italiano

author: Egi

text:
Gigi ha scritto:
> Ho acquistato la Nikon D50, online, non accorgendomi che il manuale
> d'uso non era disponibile in italiano. Al di là del fatto che stò
> tentando di far valere i miei diritti alla fornitura di un manuale
> localizzato da parte del venditore,
Sei sicuro che sia un tuo diritto?
Comunque c'è un thread recente e piuttosto lungo, più diversi altri
thread, non dovresti fare fatica a trovare informazioni a questo
proposito.


title: Manuale D50 in italiano

author: ccmarco

text:
>Ho acquistato la Nikon D50, online, non accorgendomi che il manuale
>d'uso non era disponibile in italiano. Al di là del fatto che stò
>tentando di far valere i miei diritti alla fornitura di un manuale
>localizzato da parte del venditore, sono perplesso dall'atteggiamento
SNIP
Ciao, probabilmente non hai seguito il flame Nital/Nikon perchè altrimenti
ti sarebbe passata la voglia di acquistare la D50 all'estero e altresì
probabilmente non hai seguito il 3d Nikon D50 vs Canon 300D perchè
altrimenti ti sarebbe passata DEL TUTTO la voglia di acquistare  la D50.
A meno che non sei carico di obiettivi Nikon, allora capirei.
Io avevo considerato l'acquisto di tal apparecchio, ma ...
1) i confronti su dpreview della D50 e D70 vs qualsiasi altra reflex
dimostrano che non sono un gran chè (adesso arriveranno quelli che dicono
che è colpa 50ino della Nikon).
2) la politica commerciale dell'importatore è la seguente : o acquisti a
caro prezzo da mè (il prezzo più alto del mondo) oppure ti arrangi, sei mio
nemico.
Nell'arco di tre settimane ho visto scendere il prezzo della D50 KIT
(garanzia italiana) da 949 -> 899 -> 829 in ben tre posti, che mi fà pensare
che le vendite non siano un gran chè.
Ormai il dado è tratto, acquista il manuale a 20 euro e mettiti il cuore in
pace.
Casomai scrivi anche tù a PCprofessionale ;-).
Saluti.


title: Manuale D50 in italiano

text:
ccmarco ha scritto:
>
> A meno che non sei carico di obiettivi Nikon, allora capirei.
Carico no, ma un paio li ho....
> acquista il manuale a 20 euro e mettiti il cuore in
> pace.
20 euro non mi cambierebbero la vita: chi lo vende?


title: Manuale D50 in italiano

author: michele

text:
devi spedire il manuale alla nikon japan e loro dovrebbero mandartelo in
italiano
parlo per sentito dire, fai un ricerchina
"Gigi" <
way...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1127032211....@o13g2000cwo.googlegroups.com...



title: Manuale D50 in italiano

text:
Da quanto ho capito dal 3ddone "ennesima figura di ...."  Nital ce l'ha ma
si rifiuterà di vendertelo.
Leggi il 3ddone, è spiegato in più post come fare e segnalano anche un altro
testo, disponibile in Italia, equipollente al manuale.
Ciao, Marco.



title: Manuale D50 in italiano

author: prady

text:
michele, nel messaggio news:6NaXe.6754$
jG6.3...@news3.tin.it
, ha
scritto:
> devi spedire il manuale alla nikon japan e loro dovrebbero mandartelo
> in italiano
> parlo per sentito dire, fai un ricerchina
Confermo, l'ho sentito dire anch'io, guarda qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=16421&st=0
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: Manuale D50 in italiano

text:
ccmarco, nel messaggio news:kEaXe.6730$
jG6.3...@news3.tin.it
, ha
scritto:
>> Ho acquistato la Nikon D50, online, non accorgendomi che il manuale
>> d'uso non era disponibile in italiano. Al di là del fatto che stò
>> tentando di far valere i miei diritti alla fornitura di un manuale
>> localizzato da parte del venditore, sono perplesso dall'atteggiamento
>
> SNIP
>
> altresì probabilmente non hai seguito il 3d Nikon D50 vs
> Canon 300D perchè altrimenti ti sarebbe passata DEL TUTTO la voglia
> di acquistare  la D50.
[CUT]
bum!
Quelli come te normalmente sono dei super appassionati di informatica e/o
elettronica...
confermi?



title: Manuale D50 in italiano

text:
> bum!
> Quelli come te normalmente sono dei super appassionati di informatica e/o
> elettronica...
> confermi?
Si conferma.
Ma visto che quello è il mio lavoro, per staccare faccio altro.
Come mai questa domanda ?


title: Manuale D50 in italiano

text:
ccmarco, nel messaggio news:UsbXe.6923$
jG6.3...@news3.tin.it
, ha
scritto:

Niente... è solo una mia statistica personale sui canonisti frequentatori di
IAFD...
La passione della fotografia ti è venuta con il digitale o sei un fotografo
con vecchie reflex a pellicola nel ripostiglio? Inendo non quella del babbo,
ma roba che ti sei comprato tu.



title: Manuale D50 in italiano

author: Rock

text:
Il Sun, 18 Sep 2005 12:52:35 +0200, "prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha
scritto:
>Niente... č solo una mia statistica personale sui canonisti frequentatori di
>IAFD...
Se fosse come sospetti, io dovrei avere solo Canon :-)
>
http://www.soccmeil.it/fotobologna/
Un album incompleto.... non puo' esistere un album di foto di Bologna
senza Beppe Maniglia :-))


title: Manuale D50 in italiano

text:
> Niente... č solo una mia statistica personale sui canonisti frequentatori
> di
> IAFD...
> La passione della fotografia ti č venuta con il digitale o sei un
> fotografo
> con vecchie reflex a pellicola nel ripostiglio? Inendo non quella del
> babbo,
> ma roba che ti sei comprato tu.
Nel ripostiglio č finita una EOS5000 kittata con un 38-76 che mi ha seguito
per qualche anno nelle vacanze.
Perň non ho mai sopportato la presenza, nella catena di produzione, del
laboratorio esterno per le stampe.
Per cui gli scatti, in totale, non penso siano andati oltre i 500-600.
Se qualcuno fosse interessato all'oggetto ....
In seguito mi son messo a fotoritoccare per gioco, armato di scanner e
stampante, vecchie foto di amici e parenti.
Poi ho preso una A60, che mi ha dato soddisfazioni solo in primi piani e
interni con il flash, con tutti i limiti del caso.
Non ho mai speso oltre per una compatta perchč convinto che i limiti
dell'ottica vanificassero ulteriori megapixel.
Adesso che i prezzi sono scesi, dopo un pň di letture di recensioni e prove
di fotocamere di amici, ho preso la 300d in offerta e e sono piů che
soddisfatto.
Avevo comunque considerato anche la D50, la K-Minolta D5, la Pentax *ist DS
e compattone zoommate varie.
Il tuo database ora contiene un altro record.
Saluti.


title: Manuale D50 in italiano

text:
Rock, nel messaggio
news:n4jqi1hiq7bar6snj...@4ax.com
, ha
scritto:
>>
http://www.soccmeil.it/fotobologna/
>
> Un album incompleto.... non puo' esistere un album di foto di Bologna
> senza Beppe Maniglia :-))
Concordo! Provvederò quanto prima...
:-)



title: Manuale D50 in italiano

text:
Il NG mi e' stato d'aiuto: sono andato su Nikon France, mi sono
registrato ed ho potuto scaricarmi il manuale e la guida rapida in
pochi secondi. Il mio francese (scolastico) non e' un granchè ma
sopravvivero', e con buonapace dell'importatore italiano, come qualcuno
ha detto, spedire in Italia o Francia (speriamo di non averne
bisogno...) cambierà ben poco...


title: Manuale D50 in italiano

text:
Il Sun, 18 Sep 2005 15:24:24 +0200, "prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha
scritto:
>>>
http://www.soccmeil.it/fotobologna/
>> Un album incompleto.... non puo' esistere un album di foto di Bologna
>> senza Beppe Maniglia :-))
>Concordo! Provvederò quanto prima...
>:-)
Ormai devi aspettare....
Come quasi sicuramente sai, Beppe passa praticamente tutta l'estate a
Cattolica, fino all'anno scorso in Viale Carducci e da quest'anno in
Piazza del Nettuno, dove tiene giornalmente degli spettacoli serali.
Arriva con la moto, l'amplificatore, due altoparlanti ed una mini
chitarra elettrica.
Ovviamente... pantaloni in pelle nera, canottiera in pelle nera ed
anfibi di due numeri piu' grandi :-)
Ma cosa ci vuoi fare? Beppe e' Beppe :-)


title: Manuale D50 in italiano

author: eclipse

text:
"Gigi" ha scritto:
> Nessuno è a conoscenza di un metodo alternativo per ottenere detto
> manuale?
Mulo?
ciao
eclipse
p.s. - per il futuro, ti consiglio di acquistare a caro prezzo nikon in
italia oppure risparmiare un bel botto di soldi comprando all'estero
qualsiasi altra marca..... niente problemi di manuali in italiano, niente
problemi di assistenza..... niente problemi, insomma ;)


title: Manuale D50 in italiano

author: Gilgamesh

text:
> Nessuno è a conoscenza di un metodo alternativo per ottenere detto
> manuale?
Quello della D50 è identico a quello della D70s.
Io ho questo manuale in PDF in italiano, chi lo vuole scriva la mail e in
breve tempo l'avra, sono circa 218 pagine.


title: Manuale D50 in italiano

author: Franco

text:
saresti cosi gentile da inviarmi una copoia?
Grazie
Franco
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:6GAXe.9050$9l.2...@twister1.libero.it...



title: Manuale D50 in italiano

text:
> saresti cosi gentile da inviarmi una copoia?
>
Certamente scrivi la mail e domani pomeriggio te lo mando.
Tutti coloro che lo vogliono scrivano la propria mail.
Ho controllato la copia del manuale della D70 con quello della D50 in
francese e devo dire che sono praticamente uguali, fatta eccezione per
quelle caratteristiche in più che ha la D70.
Per il resto è Ok.


title: Manuale D50 in italiano

text:
la mia č:
franc...@libero.it
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:7sBXe.9499$Jr.1...@twister2.libero.it...

> quelle caratteristiche in piů che ha la D70.
> Per il resto č Ok.
>


title: Manuale D50 in italiano

text:
Il Mon, 19 Sep 2005 15:19:30 GMT, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha
scritto:
>Quello della D50 è identico a quello della D70s.
>Io ho questo manuale in PDF in italiano, chi lo vuole scriva la mail e in
>breve tempo l'avra, sono circa 218 pagine.
Se lo mandi anche a me, grazie fin d'ora...
Ti confesso che ho qualche dubbio che il manuale sia lo stesso...
perche' ci sono un po' di differenze tra la 50 e la 70s... se non
ricordo male a parte il pulsante di retroilluminazione del display
superiore, ci sono anche alcuni comandi diversi, per tacere del fatto
che la D70s ha due cursori per le impostazioni mentre da quel che
ricordo la D50 ne ha uno soltanto.


title: Manuale D50 in italiano

text:
Il Sun, 18 Sep 2005 16:08:57 GMT, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
>
ha scritto:
>p.s. - per il futuro, ti consiglio di acquistare a caro prezzo nikon in
>italia
Scordatelo... non e' un buon consiglio :-)
>oppure risparmiare un bel botto di soldi comprando all'estero
>qualsiasi altra marca..... niente problemi di manuali in italiano, niente
>problemi di assistenza..... niente problemi, insomma ;)
Io con Nikon continuo a trovarmi bene, tanto come mi trovo male con
Nital.
Posso descriverti quello che sarebbe a mio parere uno scenario
ideale....
Attualmente in Italia Nikon sta collassando, e la "grande fuga da
Nikon" e' in fase avanzata.
Ne approfitto per comprare un po' di buoni vetri a buon prezzo e poi,
con un po' di fortuna.... speriamo che tra qualche mese Nital abbia un
tracollo finanziario, e che le subentri un importatore intelligente
:-)


title: Manuale D50 in italiano

text:
"Rock" ha scritto:
>>oppure risparmiare un bel botto di soldi comprando all'estero
>>qualsiasi altra marca..... niente problemi di manuali in italiano, niente
>>problemi di assistenza..... niente problemi, insomma ;)
> Io con Nikon continuo a trovarmi bene, tanto come mi trovo male con
> Nital.
Infatti, nessuno discute la qualità Nikon, almeno per le DSLR.
> Posso descriverti quello che sarebbe a mio parere uno scenario
> ideale....
> Attualmente in Italia Nikon sta collassando, e la "grande fuga da
> Nikon" e' in fase avanzata.
> Ne approfitto per comprare un po' di buoni vetri a buon prezzo e poi,
Come giocare in borsa, insomma :)
> con un po' di fortuna.... speriamo che tra qualche mese Nital abbia un
> tracollo finanziario, e che le subentri un importatore intelligente
> :-)
E' l'auspicio di tutti quelli che vogliono bene a Nikon!
ciao
eclipse


title: Manuale D50 in italiano

text:
> Se lo mandi anche a me, grazie fin d'ora...
> Ti confesso che ho qualche dubbio che il manuale sia lo stesso...
> perche' ci sono un po' di differenze tra la 50 e la 70s... se non
E' identico per le stesse funzioni, č normale che la D70 abbia delle
funzioni in piů, basta non leggerle, per tutto il resto sono uguali pure le
parole e le frasi intere.
Io ho il manuale della D50 in francese e ti posso assicurare che č identico
per le funzioni comuni.
Quindi č attendibile.


title: Manuale D50 in italiano

text:
> p.s. - per il futuro, ti consiglio di acquistare a caro prezzo nikon in
> italia
Perň pagare 650 euro solo per il manuale mi sembra esagerato meglio pagare
590 ed averlo in inglese. Tanto alla fine se qualcosa si guasta per la
garanzia devi sempre spedire.
60 euro per un manuale sono troppi.
Non ti sembra?
>oppure risparmiare un bel botto di soldi comprando all'estero
> qualsiasi altra marca.....
Ma non comperi Nikon.
> problemi di assistenza..... niente problemi, insomma ;)
Se tu acquisti una Nikon dal fotoamatore o da altri importatori per
qualsiasi problemi la mandi a loro e tutto si risolve, allo stesso modo come
se la mandassi da LTR (Nital).
L'unica differenza č il risparmio.


title: Manuale D50 in italiano

text:
> Io con Nikon continuo a trovarmi bene, tanto come mi trovo male con
> Nital.
Anche io, ecco perchè compero all'estero.
Non ho mai avuto problemi.
> con un po' di fortuna.... speriamo che tra qualche mese Nital abbia un
> tracollo finanziario, e che le subentri un importatore intelligente
Speriamo cambi politica verso l'utente.


title: Manuale D50 in italiano

text:
> Infatti, nessuno discute la qualità Nikon, almeno per le DSLR.
Infatti, io ho preso il modello base D50, ho avuto per diversi giorni la
300d Canon e ho provato per poco la 350D.
Ti posso assicurare che sembrano giocattoli a paragone della D50.
Ho montato come obiettivo il Nikon 24-85 a ultrasuoni e devo dire che le
foto sono imparagonabili rispetto alle Canon.
Non sono di parte, sono molto obiettivo.
Ho sempre usato la F80 e la F100.


title: Manuale D50 in italiano

author: Efrem

text:
>Certamente scrivi la mail e domani pomeriggio te lo mando.
>Tutti coloro che lo vogliono scrivano la propria mail.
tonyinthecountry ciocciola libero punto it
... mio radioso salvatore!  :**-) sono commosso!


title: Manuale D50 in italiano

text:
"Gilgamesh" ha scritto:
>> p.s. - per il futuro, ti consiglio di acquistare a caro prezzo nikon in
>> italia
> Però pagare 650 euro solo per il manuale mi sembra esagerato meglio pagare
> 590 ed averlo in inglese. Tanto alla fine se qualcosa si guasta per la
> garanzia devi sempre spedire.
> 60 euro per un manuale sono troppi.
> Non ti sembra?
Daccordissimo, la mia era un'affermazione retorica :)
>>oppure risparmiare un bel botto di soldi comprando all'estero
>> qualsiasi altra marca.....
> Ma non comperi Nikon.
> Se tu acquisti una Nikon dal fotoamatore o da altri importatori per
> qualsiasi problemi la mandi a loro e tutto si risolve, allo stesso modo
> come
> se la mandassi da LTR (Nital).
> L'unica differenza è il risparmio.
Hai ragione, ma a volte per pigrizia (parlo anche per me) le persone
preferiscono risparmiere comprando all'estero, avendo però la possibilità di
portare la macchina in assistenza sotto casa (anche qui, parlo per me,
abitando a Milano, ho a portata di mano tutti i centri di assistenza di
Minolta, Canon, Olympus e quant'altro). Finchè Nikon, se è interessata ad un
piccolo mercato come quello italiano, non mette da parte Nital è si presenta
in prima persona a tutela e garanzia del proprio prestigioso marchio, questo
non è possibile.
ciao
eclipse


title: Prima o poi doveva capitare...

author: ecatoncheires

text:
... mi giunge oggi richiesta di impegnarmi come fogr.. frot...
fot.togrtaf... scusate non riesco nemmeno a scriverlo... insomma, quello che
scatta i tasti di una reflex e ha un obiettivo molto grosso e un sacco di
flasc, quindi per forza le foto saranno bellissime e spontanee, non come
quelle che ha fatto il "professionista" (poverino) quando č stata la volta
della cugina Filippa...
...č un matrimonio.
--
ecatoncheires


title: Prima o poi doveva capitare...

author: Trex on Vista 64

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4928400c$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ... mi giunge oggi richiesta di impegnarmi come fogr.. frot...
> fot.togrtaf... scusate non riesco nemmeno a scriverlo... insomma, quello
> che scatta i tasti di una reflex e ha un obiettivo molto grosso e un sacco
> di flasc, quindi per forza le foto saranno bellissime e spontanee, non
> come quelle che ha fatto il "professionista" (poverino) quando è stata la
> volta della cugina Filippa...
>
> ...è un matrimonio.
>
R.I.P :-)
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


title: Prima o poi doveva capitare...

author: Gilmoth

text:
On 22 Nov, 18:23, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
> ... mi giunge oggi richiesta di impegnarmi come fogr.. frot...
[CUT]
> ...è un matrimonio.
Rifiuta!
Gilmoth


title: Prima o poi doveva capitare...

text:
"Gilmoth" <
gilm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5858a380-541d-4169...@j35g2000yqh.googlegroups.com...
On 22 Nov, 18:23, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
>> ... mi giunge oggi richiesta di impegnarmi come fogr.. frot...
> [CUT]
>> ...č un matrimonio.
> Rifiuta!
Perchč dovrebbe? Non se la cava male e ci sono "professionisti" che
meriterebbero ben piů che un po' di concorrenza fotocazzoamatoriale



title: Prima o poi doveva capitare...

author: Uguccione

text:
> Perchè dovrebbe?
per dormire tranquillo la notte ?
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Prima o poi doveva capitare...

author: Gianni 2

text:
ecatoncheires ha usato la sua tastiera per scrivere :
> ... mi giunge oggi richiesta di impegnarmi come fogr.. frot... fot.togrtaf...
> scusate non riesco nemmeno a scriverlo... insomma, quello che scatta i tasti
> di una reflex e ha un obiettivo molto grosso e un sacco di flasc, quindi per
> forza le foto saranno bellissime e spontanee, non come quelle che ha fatto il
> "professionista" (poverino) quando è stata la volta della cugina Filippa...
>
> ...è un matrimonio.
vai e spacca tutto :D


title: Prima o poi doveva capitare...

author: Captain Blood

text:
Il Sat, 22 Nov 2008 18:23:31 +0100, ecatoncheires ha scritto:
> ... mi giunge oggi richiesta di impegnarmi come fogr.. frot...
> fot.togrtaf... scusate non riesco nemmeno a scriverlo... insomma, quello che
> scatta i tasti di una reflex e ha un obiettivo molto grosso e un sacco di
> flasc, quindi per forza le foto saranno bellissime e spontanee, non come
> quelle che ha fatto il "professionista" (poverino) quando è stata la volta
> della cugina Filippa...
>
> ...è un matrimonio.
Condoglianze. Mi associo al dolore.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Prima o poi doveva capitare...

text:
ecatoncheires ha pensato forte :
> ... mi giunge oggi richiesta di impegnarmi come fogr.. frot... fot.togrtaf...
> scusate non riesco nemmeno a scriverlo... insomma, quello che scatta i tasti
> di una reflex e ha un obiettivo molto grosso e un sacco di flasc, quindi per
> forza le foto saranno bellissime e spontanee, non come quelle che ha fatto il
> "professionista" (poverino) quando è stata la volta della cugina Filippa...
>
> ...è un matrimonio.
io che sono un supermegaprotitolaredipartitaivaeministudioproprio ieri
ho fatto dieci ritratti a un cane... anzi al cane più brutto nella
storia della cinofilia... i mille euro che ci farò non mi ripagherano
mai della vergogna :D
merlinO


title: Prima o poi doveva capitare...

author: Ale©s Asph

text:
ecatoncheires ha scritto:
> ... mi giunge oggi richiesta di impegnarmi come fogr.. frot...
> fot.togrtaf... scusate non riesco nemmeno a scriverlo... insomma, quello che
> scatta i tasti di una reflex e ha un obiettivo molto grosso e un sacco di
> flasc, quindi per forza le foto saranno bellissime e spontanee, non come
> quelle che ha fatto il "professionista" (poverino) quando è stata la volta
> della cugina Filippa...
>
> ...è un matrimonio.
Mi raccomando rols battone e sciampagn come se piovesse...
Ale©s


title: Prima o poi doveva capitare...

text:
ecatoncheires wrote:
> ... mi giunge oggi richiesta di impegnarmi come fogr..
P.S. ovviamente ho rifiutato ^________^
... perņ č stato uno spasso leggere i commenti!!! Quasi quasi ci ripenso
hahahahahhaahahaaa :))))
--
ecatoncheires


title: Prima o poi doveva capitare...

author: Wolverine

text:
ecatoncheires ha scritto:
> ... mi giunge oggi richiesta di impegnarmi come fogr.. frot...
> fot.togrtaf... scusate non riesco nemmeno a scriverlo... insomma, quello che
> scatta i tasti di una reflex e ha un obiettivo molto grosso e un sacco di
> flasc, quindi per forza le foto saranno bellissime e spontanee, non come
> quelle che ha fatto il "professionista" (poverino) quando è stata la volta
> della cugina Filippa...
>
> ...è un matrimonio.
>
Vai tranquillo, spero sia di giorno la prima volta, non per niente è più
semplice fare foto dopo la cerimonia... :-)
Non stare in pena, chiedi il giusto compenso e non pensare ad altro,
anche perchè sei bravo...
Ciao Ciao...


title: Prima o poi doveva capitare...

text:
Uguccione wrote:
>> Perchč dovrebbe?
>
> per dormire tranquillo la notte ?
... e per dimostrare un po' di coerenza con me stesso ;)
... nulla in contrario a partecipare ad un matrimonio come fotocazzone
"aggiunto", alla lontana da quello ufficiale che č lě per lavorare, e mentre
lui lavora seriamente... fare io l'album "parallelo" del peggio o
dell'inusuale o dello strambo della situazione... ecco, questo mi piacerebbe
davvero... divertente prima, durante e dopo! ^____^
--
ecatoncheires


title: Prima o poi doveva capitare...

text:
_merlinO_ wrote:
> io che sono un supermegaprotitolaredipartitaivaeministudioproprio ieri
> ho fatto dieci ritratti a un cane... anzi al cane più brutto nella
> storia della cinofilia... i mille euro che ci farò non mi ripagherano
> mai della vergogna :D
BWHWHAAHHAHAHAHA no dai, ti prego, dimmi che almeno una mezza foto scartata
ce la puoi far vedere.... :)))
--
ecatoncheires


title: Prima o poi doveva capitare...

text:
ecatoncheires ha scritto:
> P.S. ovviamente ho rifiutato ^________^
>
> ... però è stato uno spasso leggere i commenti!!! Quasi quasi ci ripenso
> hahahahahhaahahaaa :))))
>
Ritiro tutto quello che ho detto :-P
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Prima o poi doveva capitare...

author: Artitrenta

text:
ecatoncheires ha scritto:
> ... mi giunge oggi richiesta di impegnarmi come fogr.. frot...
> fot.togrtaf... scusate non riesco nemmeno a scriverlo... insomma, quello che
> scatta i tasti di una reflex e ha un obiettivo molto grosso e un sacco di
> flasc, quindi per forza le foto saranno bellissime e spontanee, non come
> quelle che ha fatto il "professionista" (poverino) quando è stata la volta
> della cugina Filippa...
>
> ...è un matrimonio.
>
Ti sentirai fuori posto, sbaglierai esposizioni e inquadrature, macherai
i momenti topici, ti sembrera' di non capire nula, crederai di aver
minato un amicizia, ma alla fine le tue foto piaceranno. Non perche' sei
bravo, ma perche' al gente di fotografia non capisce una fava (:-)).
Hai una folgorante carriera innazi a te.
Devi solo capire come gestirla (p.s. portati e distribusci biglietti da
visita).


title: Prima o poi doveva capitare...

author: Trex on XP

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49288aaa$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ti sentirai fuori posto, sbaglierai esposizioni e inquadrature, macherai i
> momenti topici, ti sembrera' di non capire nula, crederai di aver minato
> un amicizia, ma alla fine le tue foto piaceranno. Non perche' sei bravo,
> ma perche' al gente di fotografia non capisce una fava (:-)).
> Hai una folgorante carriera innazi a te.
> Devi solo capire come gestirla (p.s. portati e distribusci biglietti da
> visita).
Oltre a tutto questo, non riuscirà a mangiare nulla perchè avrà una tremenda
morsa allo stomaco... e sarà la cosa peggiore di tutta la giornata :-)
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________