title: COSA CONSIGLIATE?

text:
 .... e abbassa la voce....
"Cristian" <
bom...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1b83d52.03021...@posting.google.com...



title: COSA CONSIGLIATE?

author: Twilight=crepuscolo

text:
"F717" <
do...@sogno.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqe2a.107789$ZE.30...@twister2.libero.it...
> .... e abbassa la voce....
e QUOTA!!


title: COSA CONSIGLIATE?

author: Mauro Agrosi

text:


...e...e....eee...ecchec...!!! ;OP
--
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail:
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------


title: COSA CONSIGLIATE?

author: Panoramix

text:
"Cristian" <
bom...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1b83d52.03021...@posting.google.com...

Togliti le cuffie: stai urlando!
A parte questo, credo ci sia di meglio rispetto ad entrambe le tue proposte,
per es. la Canon A40 (per esperienza personale, è molto valida e sta sui 350
euro), ma anche qualche Olympus...
Ciao
--
=   P  a  n  o  r  a  m  i  x   =
il druido grandangolare
pano.ramixCHIOCCIOLAtiscali.it


title: 300D a pezzi

author: skylark

text:
http://pacificheight.com/canon/canonDR.htm
Ciao!
Dan


title: [photosig] ombre gemelle

author: Fabio Fidanza

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=600163
Grazie per i vostri sempre utili commenti,
--
Fabio


Cheap Movado Eliro Mens Watch 0604883 Wholesale, Replicas, Fake
Movado Eliro Mens Watch 0604883 Link :
http://www.watches-replicas.com/Movado-Eliro-Mens-Watch-0604883-552.html
To Wholesale the cheapest Movado Eliro Mens Watch 0604883 in toppest
Replica .
www.watches-replicas.com
 helps you to save money! Movado-
Eliro-Mens-Watch-0604883 , Movado Eliro Mens Watch 0604883 , Replias ,
Cheap , Fake , imitation , Movado Watches
Movado Eliro Mens Watch 0604883 Information :
Brand :           Movado Watches (
http://www.watches-replicas.com/
movado-watches.html )
Gender :           Mens
Code :           Movado-Eliro-Mens-Watch-0604883
Item Variations :
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :   27mm
Case Thickness :
Dial Color :           Black
Bezel :
Movement :        Quartz
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Clasp :           Black Rubber
Water Resistant : 30m/100ft
Stainless steel case. Black rubber strap. Black dial. Scratch
resistant sapphire crystal. Fold-through buckle deployment clasp. Case
diameter 27mm. Case thickness 7mm. Quartz movement. Water resistant at
30 meters (100 feet). Movado Eliro Mens Watch 0604883
Movado Eliro Mens Watch 0604883 is new brand replica, join thousands
of satisfied customers and buy your Movado Watches with total
satisfaction. A Watches-Replicas.COM 30 Day Money Back Guarantee is
included with every Movado Watches Replica Series for secure, risk-
free online shopping. Watches-Replicas.COM does not charge sales tax
for the Fake Movado Eliro Mens Watch 0604883.
All of our replica watches are shipped via EMS to worldwide. Normally
it takes 3days to prepare the fake watch you ordered and 5-10days to
transmit depending on the different destination.We pay for the free
shipping cost for total quantity over 20 pcs. The EMS tracking NO.
will be sent by email when an order is shipped from our warehouse. No
more other charges from
watch-replicas.com
 such as the tax. If you
have any other questions please check our other pages or feel free to
email us by
whol...@watches-replicas.com
.
The Same Movado Watches Series :
Movado Eliro Chronograph Steel Black Mens Watch 0604681 :
http://www.watches-replicas.com/Movado-0604681-553.html
Movado Eliro Steel Black Ladies Watch 0604133 :
http://www.watches-replicas.com/Movado-0604133-554.html
Movado 0604424 Eliro Manchette Ladies Watch :
http://www.watches-replicas.com/movado-watch-0604424-555.html
Movado Eliro Steel and Black Rubber Chronograph Mens Watch 0605773 :
http://www.watches-replicas.com/Movado-0605773-556.html
Movado Eliro Diamond Ladies Watch 0605470 :
http://www.watches-replicas.com/Movado-0605470-557.html
Movado Eliro Mens Watch 0604132 :
http://www.watches-replicas.com/Movado-0604132-558.html
Movado Eliro Chronograph Mens watch 0605571 :
http://www.watches-replicas.com/Movado-0605571-559.html
Movado Eliro Mens Watch 0605377 :
http://www.watches-replicas.com/movado-0605377-560.html
Movado Eliro Ladies Watch 0605378 :
http://www.watches-replicas.com/Movado-0605378-561.html
Movado Eliro Ladies Watch 0604182 :
http://www.watches-replicas.com/Movado-0604182-562.html
Cheap Movado Eliro Mens Watch 0604883 Wholesale, Replicas, Fake


title: Foto su explore...mha!

author: Marco

text:
Qualche tempo fa chiedevo proprio su questo newsgruop se questa foto
meritasse di essere messa su flickr o cestinata...
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/1113603401/
...ora è su Explore!
mah! :-D


title: Foto su explore...mha!

author: cyrusthevirus

text:
On 05/09/2007 18:28, Marco dixit:

Fai come ho fatto io: ti fai un set con le foto che
piacciono a te, e uno con quelle che piacciono agli altri.
E magari anche uno chiamato "cestino" dove ci metti quelle
che a te non piacciono...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [foto] Prima foto

author: Marco Trombetta

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=226181
Ciao
Marco


title: Manfrotto e Nikon vendo

author: Reppoz

text:
consultare il sito
http://reppo.altervista.org
grazie


title: (BEST OF) per zor-eye

text:
A seguito di un invito di danpa (che ho rifiutato, perche' con le foto
naturalistiche non c'entro una cippa :)) sono ripassato dal best of
iafd, dopo tanto tempo.
Ho visto un sacco di foto e ho detto: mamma mia! quanta gente... poi
m'e' caduto l'occhio su 3 o 4 foto almeno dello stesso autore: zor-
eye.
Qualcuno gli dica che ci va una sola foto per persona, come da
regolamento, senno' si falsa tutto...
Oh, e' ancora cosi' il regolamento, no?
:)


title: (BEST OF) per zor-eye

text:
On 14/12/2007 09:21,
mb...@cheapnet.it
 dixit:

Grazie della segnalazione!
Gli vado a tirare le orecchie...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: (BEST OF) per zor-eye

author: ecatoncheires

text:
mb...@cheapnet.it
 wrote:
> Qualcuno gli dica che ci va una sola foto per persona, come da
> regolamento, senno' si falsa tutto...
> Oh, e' ancora cosi' il regolamento, no?
... io me ne ero accorto ma ho fatto lo gnorri... pensavo ci  passasse il
bot a spazzare, prima o poi... :)
--
ecatoncheires


title: Vendo CF Sandisk 120 Mb

author: Claudio

text:
         CF Sandisk 128 Mb, ancora imballata, mai usata, vendo causa doppio acquisto
a 25 Euro.
Possibilmente zona Torino per consegna diretta.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ancora su Manfrotto...

author: niubbo

text:
Scusate ancora.
Avevo postato qualche tempo fa per chiedere info riguardo un treppiede
Manfrotto 190Pro che
mi serviva anche per poter mettere la colonna centrale in orizzontale e
poter fotografare oggetti
dall'alto.
Guardando le schede sul sito del produttore, pensando e ripensando, ho
sempre più dubbi che
non riesco a risolvere da solo.
Il treppiede in questione ha un'altezza massima di 145cm con colonna
centrale alzata e
peso totale di 2Kg esclusa testa; mi risulta un po' bassino, considerando di
volerlo usare sia in studio
che in esterni (per la cifra che costa vorrei qualcosa che sia utile nella
maggior parte delle situazioni).
Ho visto anche il 055Pro, che sarebbe l'ideale per l'altezza con colonna
centrale alzata (176cm) ed addirittura
una minima di 11cm. Il peso sta intorno ai 2,4Kg e pure lui può essere messo
in orizzontale.
Tagliando corto, ecco cosa vorrei chiedere agli eventuali possessori:
- posso mettere una testa 141RC al 055Pro?
- Testa più cavalletto andrei sui 3,4Kg totali... Non è un po' troppo
considerando di volerlo usare anche durante
le uscite di trekking o i viaggi? Presumo che tirarsi dietro 3 kg e mezzo di
roba non sia cosa da sottovalutare, voi che dite?
- Come capisco quale testa va su quale treppiede?
- La 141RC ha la bolla?
- Si lavora abbastanza agevolmente con la 141RC oppure bisogna avere ciunque
anni di pratica prima ;))) ?
- Dove potrei trovarlo al miglior prezzo secondo voi?
Grazie e scusate delle tedianti domande.


title: Ancora su Manfrotto...

author: Zott !!!

text:
"niubbo" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:dmpl92-...@ftpserver.dalmineenergie.it...
> Scusate ancora.
> Il treppiede in questione ha un'altezza massima di 145cm con colonna
> centrale alzata e
> peso totale di 2Kg esclusa testa; mi risulta un po' bassino, considerando
> di
> volerlo usare sia in studio
> che in esterni (per la cifra che costa vorrei qualcosa che sia utile nella
> maggior parte delle situazioni).
Ho montato la mia 1v sul 190pro e 141RC e cm alla mano ho con la colonna
centrale alzata: altezza del piano della colonna 146cm, altezza del piano
della 141RC a 159,5 cm ed oculare della 1v a 173cm.
Il che vuol dire che, anche se sei alto fino al metro ed 85, puoi avere la
macchina esattamente ad altezza degli occhi.
Proprio bassino non è.
> Ho visto anche il 055Pro, che sarebbe l'ideale per l'altezza con colonna
> centrale alzata (176cm)
Il che vuol dire aggiungere 31cm al tutto e quindi ad estensione max avere
l'oculare a due metri e quattro cm da terra. Quindi esser alti due e
quindici circa per lavorare a testa dritta...
> ed addirittura
> una minima di 11cm. Il peso sta intorno ai 2,4Kg e pure lui può essere
> messo
> in orizzontale.
Il 190pro a colonna invertita ha la 141rc che sbatte in terra. Più in basso
di così... :-)
> Tagliando corto, ecco cosa vorrei chiedere agli eventuali possessori:
> - posso mettere una testa 141RC al 055Pro?
Si.
> - Testa più cavalletto andrei sui 3,4Kg totali... Non è un po' troppo
> considerando di volerlo usare anche durante
> le uscite di trekking o i viaggi?
Dipende. per me pesa troppo ed ho optato per il 190pro con cui mi trovo
benissimo.
> Presumo che tirarsi dietro 3 kg e mezzo di
> roba non sia cosa da sottovalutare, voi che dite?
Soprattutto se come me ti porti dietro altri quindici chili di attrezzatura
nello zaiono...
> - Come capisco quale testa va su quale treppiede?
la testa che vuoi sul treppiede che vuoi, le teste hanno un attacco standard
> - La 141RC ha la bolla?
No.
> - Si lavora abbastanza agevolmente con la 141RC oppure bisogna avere
> ciunque
> anni di pratica prima ;))) ?
Immediata e comodizzima. Unico problema sono le manopole, comode, che
serrano bene; ma proprio per questo sono ingombranti in fase di trasporto.
Usando una vite con una farfallona sulla testa hai circa 300g in meno da
portarti in giro ed un ingombro molto minore.
> - Dove potrei trovarlo al miglior prezzo secondo voi?
Boh? :-)
In ogni caso qualsiasi cosa tu scelga prendi lo sgancio rapido delle gambe e
non quello a serrare.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Ancora su Manfrotto...

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:DFXxd.549467$35.23...@news4.tin.it...
> "niubbo" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> ha scritto nel messaggio
> Ho montato la mia 1v sul 190pro e 141RC e cm alla mano ho con la colonna
> centrale alzata: altezza del piano della colonna 146cm, altezza del piano
> della 141RC a 159,5 cm ed oculare della 1v a 173cm.
> Il che vuol dire che, anche se sei alto fino al metro ed 85, puoi avere la
> macchina esattamente ad altezza degli occhi.
Prima di tutto ti ringrazio della disponibilità, che ricordo avermi dato
anche l'altra volta.
Io sono alto 1 e 76, quindi da quello che mi dici potrebbe andarmi più che
bene il 190Pro.
Questo presumo anche montandoci una 10D o una 20D... Sbaglio?
> Dipende. per me pesa troppo ed ho optato per il 190pro con cui mi trovo
> benissimo.
Ma il 190Pro non sta a 2Kg? Più testa andiamo a 3Kg... che non sono i 3,4
del 055Pro + testa,
ma poco ci manca...
> > - La 141RC ha la bolla?
>
> No.
Lo consideri un pregio, non fa differenza, oppure un difetto? Perchè?
> Usando una vite con una farfallona sulla testa hai circa 300g in meno da
> portarti in giro ed un ingombro molto minore.
Scusa, non ho mai visto da vicino quello di cui parlo... Potresti essere più
chiaro?
Cosa vuol dire "usare una vite con una farfallona sulla testa"? Non montare
la 141RC?
> In ogni caso qualsiasi cosa tu scelga prendi lo sgancio rapido delle gambe
e
> non quello a serrare.
Ma ci sono differenze anche sui modelli di 190Pro??? Io ho visto solo il
190Pro (argento) ed
il 190ProB (Black). Questa non la sapevo e ti ringrazio ancora per
l'indicazione che mai e poi mai
mi sarei sognato di chiedere ad un rivenditore.
Grazie.


title: Ancora su Manfrotto...

author: Fede

text:
In data Tue, 21 Dec 2004 15:50:37 +0100, niubbo ha scritto:
> cut
> Tagliando corto, ecco cosa vorrei chiedere agli eventuali possessori:
> - posso mettere una testa 141RC al 055Pro?
> - Testa più cavalletto andrei sui 3,4Kg totali... Non è un po' troppo
> considerando di volerlo usare anche durante
> le uscite di trekking o i viaggi?
Io ho lo 055 è molto solido, c'è ovviamente qualcosa di ancora più solido,
ma pesa! Una volta me lo sono tirato dietro in una gita: mi sembrava di
avere un mitragliatore appeso allo zaino.
Vivamente sconsigliato: meglio 2 cavalletti 1 leggero x le gite e 1 solido
x lo studio.
> Presumo che tirarsi dietro 3 kg e mezzo di
> roba non sia cosa da sottovalutare, voi che dite?
Dipende dalla forza e resistenza che hai. Come detto sopra al peso del
cavalletto ci devi mettere anche il resto dell'attrezzatura....
> - Come capisco quale testa va su quale treppiede?
http://www.bogenimaging.it/
> - La 141RC ha la bolla?
http://www.bogenimaging.it/
anzi: (grazie google)
http://www.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=7&itemid=273
> - Si lavora abbastanza agevolmente con la 141RC oppure bisogna avere ciunque
> anni di pratica prima ;))) ?
io ho la "sorella maggiore" della 141RC, quella con l'attacco esagonale.
Ha lo stesso schema delle impugnature e ci vuole un po' di pratica per
gestirle correttamente e rapidamente.
Penso, ma non ho mai provato, che una testa a sfera sia più pratica.
> - Dove potrei trovarlo al miglior prezzo secondo voi?
>
non so', forse in america?



title: Ancora su Manfrotto...

author: Simone G

text:
Manfrotto ha appena lanciato il nuovissimo 055MF3 e 055MF4 (l'ultimo numero
indica le sezioni telescopiche) peso solo 2kg.già fornito di tracolla è in
carbonio e magnesio, il cavalletto dura una vita meglio spendere bene una
volta sola...


title: Ancora su Manfrotto...

text:
"niubbo" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:1uul92-...@ftpserver.dalmineenergie.it...
> Prima di tutto ti ringrazio della disponibilità, che ricordo avermi dato
> anche l'altra volta.
Figurati, per così poco. Un ng poi sevre proprio a questo.
> Io sono alto 1 e 76, quindi da quello che mi dici potrebbe andarmi più che
> bene il 190Pro.
> Questo presumo anche montandoci una 10D o una 20D... Sbaglio?
Non sbagli. Le 10/20 saranno qualche cm più basse delle 1 (mettiemo anche 5
cm) ma dovresti andare tramquillo.
Io sono alto quanto te, ho provato a montare una eos5 e l'oculare è
esattamente ad altezza occhio.
>> Dipende. per me pesa troppo ed ho optato per il 190pro con cui mi trovo
>> benissimo.
>
> Ma il 190Pro non sta a 2Kg? Più testa andiamo a 3Kg... che non sono i 3,4
> del 055Pro + testa,
> ma poco ci manca...
Si, la differenza in peso è poca, ma se sommi che il 190 chiuso è anche 10cm
più corto quando pensi di dovertelo portare in giro per il mondo in aereo e
farlo stare in valigia la differenza la senti anche nelle dimensioni, non
solo sul peso.
In pratica lo 055 pesa quei 400 grammi in più del 190 per via della diversa
lunghezza delle sezioni. Per il resto è identico.
>> > - La 141RC ha la bolla?
>>
>> No.
>
> Lo consideri un pregio, non fa differenza, oppure un difetto? Perchè?
Il 190pro ha la bolla sul blocco in cui si articolano le gambe ma serve
praticamente a nulla.
Della bolla nella testa qualche volta ne ho sentito la mancanza, è comoda
anche se non indispensabile. Al limite puoi sempre acquistare a parte una
bolla da montare sulla testa.
>> Usando una vite con una farfallona sulla testa hai circa 300g in meno da
>> portarti in giro ed un ingombro molto minore.
>
> Scusa, non ho mai visto da vicino quello di cui parlo... Potresti essere
> più
> chiaro?
> Cosa vuol dire "usare una vite con una farfallona sulla testa"? Non
> montare
> la 141RC?
allora:
http://manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=7&itemid=273
questa è la 141rc. Come puoi ben vedere le manopole sono ingombranti e (ma
questo non puoi vederlo) pesano dai 100 ai 120 grammi l'una.
Se le sostituisci con una vite dello stesso passo (se vuoi cerco quale passo
sia) che abbia una farfalla sulla testa risparmi circa 300g di peso e molto
ingombro.
Sono stato chiaro?
>> In ogni caso qualsiasi cosa tu scelga prendi lo sgancio rapido delle
>> gambe
> e
>> non quello a serrare.
>
> Ma ci sono differenze anche sui modelli di 190Pro??? Io ho visto solo il
> 190Pro (argento) ed il 190ProB (Black). Questa non la sapevo e ti
> ringrazio ancora per
> l'indicazione che mai e poi mai mi sarei sognato di chiedere ad un
> rivenditore.
Il 190 pro prevede lo sblocco rapido delle gambe, però mi è capitato di
vederne con lo sblocco a vite (in pratica invece di aprire e chiudere una
semplice leva ti devi mettere a serrare ed allentare una vite, cosa
decisamente meno pratica e veloce); sia stato perchè chi ha venduto il
cavalletto ha fagocitato gli sblocchi per altri scopi, sia stato qualche
esemplare che è uscito di fabbrica così conciato; in ogni caso prevenire è
meglio che curare... ;-)



title: Ancora su Manfrotto...

text:
"Simone G" <
simone_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YwYxd.36876$Zk.6...@twister2.libero.it...

I modelli li ho visti ora sul sito... Comunque dalle caratteristiche date da
Manfrotto, non
riesco ancora a capire come mai l'altezza non corrisponde a quanto nella
realtà ha potuto
gentilmente verificarmi Zott !!!
Riporto qui sotto:
055MF4 Max height w/Column 165cm
055MF3 Max height w/Column 169cm
190MF3 Max height w/Column 142cm
190MF4 Max height w/Column 131cm
Questi ultimi due pesano 1,6Kg e se il 190MF3 arriva all'altezza del 190Pro
che mi diceva Zott !!!
penso mi vada più che bene.


title: Ancora su Manfrotto...

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:BPYxd.550047$35.23...@news4.tin.it...
> sia stato perchè chi ha venduto il cavalletto ha fagocitato gli sblocchi
> per altri scopi, sia stato qualche esemplare che è uscito di fabbrica così
> conciato; in ogni caso prevenire è meglio che curare... ;-)
Chiaro e preciso su tutto! Grazie.
Intanto, ho chiesto info al rivenditore qui nella mia zona per il 055MF4 e
per il 190MF4 che Simone G ha
menzionato sotto.
Se il 190MF4 arriva come presumo in altezza al pari del 190Pro penso che
andrà più che bene.
Domani mattino so se è disponibile e cosa costa.
Ciao e grazie ancora.


title: Ancora su Manfrotto...

author: Mauro

text:
le notizie sul 190 te le ha date Zott e non sto a riperterle.
Posso aggiungerti che io il 190 ce l'ho ma recentemente l'ho rimpiazzato
nell'uso "camminatorio" con un VELBON in carbonio esattamente il modello
SHERPA pro CF 540 ( esiste il 640 che è più alto e comunque non costano la
follia dei corrispondenti in carbonio Manfrotto o Gitzo ) che pesa meno e
sopratutto è meno ingombrante da chiuso, mi trovo molto bene , magari dai un
occhiata anche a quello, comunque il 190 è un bel cavalletto
ciao
Mauro


title: Ancora su Manfrotto...

text:
"Mauro" <
ve...@3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:Eb_xd.319257$b5.15...@news3.tin.it...

Ciao.
Ti ringrazio della segnalazione.
Cercavo il 190Pro per la possibilità di poter mettere la colonna anche in
orizzontale ed effettuare
foto su un oggetto dall'alto.


title: (New Topographics)

author: massivan

text:
Copio e incollo questo intervento
 dal
catalogo
www.hfnet.it

2/2004.
 La fotografia dei New
Topographics
 " mondo é infinitamente più
interessante
 di qualunque opinione possa avere su di lui
"
 (
Nicholas Nixon
)
  I primi anni ' 70
hanno registrato la affermazione della

  correrne  culturale
denominata  "
Nuova
Oggettività
".

  Un nuovo modo di affrontare i problemi della
rappresentazione

  del territorio e delle umane interazioni che
in Europa ebbe nello

  scrittore e regista tedesco
Peter Handke
 un indiscusso

  caposcuola. In continuità ideale con la
ricerca formale degli

  europei, taluni tra i più sensibili
fotografi
 americani di quella

  generazione iniziarono ad interrogarsi sul
concetto di stile

  nella rappresentazione del territorio
attraverso la fotografia.

  Nella primavera del 1975
il
critico
W.Jenkins
 raccolse in una

  mostra alla
George Eastman
House

di  Rochcster NY,
un

  certo numero di  questi fotografi

coniando per loro (non senza

  qualche distinguo da parte
di taluno dei partecipanti) la

  definizione di  "New
Topographics"
(Nuovi Topografi).

  Il sottotitolo della mostra recitava:

A Man
Altered Landscape

  (Il  paesaggio modificato dall' Uomo)
ed era indicativo del tentativo

  dei fotografi di "leggere"
 il paesaggio attraverso le tracce lasciate

dall'uomo
sulla sua

superficie
visibile.

  Il nodo essenziale era quello dello "stile',
un problema di Calviniana

  e Barthesiana ascendenza. I Nuovi Topografi

avrebbero voluto

  rappresentare
il Mondo senza interpretarlo, senza
 introdurre nella

  loro lettura del Mondo quell'insieme
correlato di
pregiudizi e preconcetti

  di cui siamo, inevitabilmente e
"culturalmente" portatori, vero e proprio

  "grado zero" della
fotografia che si impegnava a rappresentare un

  paesaggio lontano anni luce dagli
stereotipi della wilderness

(
Ansel Adams
)

o dalla
celebrazione estetica
della norma (
Minor White
).

  Una "campionatura della realtà "  che
si é spinta a considerare

  persino le variabili atmosferiche come
disturbanti "bizzarrie" (Gholke).
  Negli anni successivi alcuni dei
fotografi coinvolti nell'avventura della

  cosiddetta "Nuova Topografia" hanno
continuato ad avere stretti contatti

con la
cultura europea fino a scegliere di lavorare quasi esclusivamente

  nel Vecchio Continente.
L.Baltz
,
R.Adams
 e
S.Shore
 di cui si segnala

  una pregevole riedizione dell'ormai
introvabile "
Uncommon Places
"
  adottando un
punto di vista "freddo", tendevano a sottolineare
gli aspetti

  sublimi delle cose di tutti i giorni. Caso
emblematico di questo approccio

  "neutro  e del trattamento" minimo dei
soggetti e quello dei
tedeschi

Berndt e Hllla Becher
, con una vera e propria scuola
tedesca i cui
  esponenti di spicco sono i loro allievi
Axel Hutte
 e
Andreas Gursky
.

  Una
certa
maggior carica ironica e l'utilizzo del grande formato hanno

  permesso a
Joel Sternfeld
 di realizzare le sontuose immagini
contenute

  in "
American Prospect
"

(ristampato ora in un formato più
ampio ed arricchito

  di fotografie inedite appartenenti

al progetto
onginale).

Luigi
Tirittico

Lugi Tiriticco, insegnante, fotografa dal
1982
           si occupa
attivamente di  fotografia americana
dal
           1986. E'
curatore del sito di immagini e
critica
           fotografica

www.fotologie.it

www.newtopography.net


title: canon g7 più bruscolino nella lente,che fare?

author: magomerlino

text:
prima di partire per le ferie, a fine luglio,mi sono preso la g7 per non
traviare la 400d in un viaggio in moto.
l'ho tenuta dentro una borsa tamrac e dopo 2 gg dall'arrivo improvvisamente
fatica nella messa a fuoco.
guardo dentro l'obbiettivo e voilà:un bel pallino bianco sulla prima lente e
un minuscolo pelucco,quasi invisibile.
penso,meno male che ho portato il pannetto,alito e passo di unto di
gomito,il pallino bianco è ancora lì...c***o è all'interno! dietro la prima
lente, assieme al pelucco!
provo a picchiettare con un dito sulla lente e il pallino cade e sparisce
nei meandri della prima lente,il pelucco no,è ancora lì.
il genio dell'assistenza ha subito pronta la prima sparata: se l'ha portata
al mare sarà un granello di sabbia,la garanzia non vale...
ribadisco che si,è stata al mare,peccato l'isola non abbia spiagge e sia
arrivata in prossimità del mare solo 2 volte.
l'assistenza ripete:sarà un granello di sabbia.
mah,cosa fareste voi? il pallino bianco è sparito all'interno,era bianco
come il polistirolo,il pelucco è quasi invisibile,la macchina adesso
funziona perfettamente, mandandola in assistenza mi seccherebbe passare per
matto.
cambio centro assistenza dato che le premesse non sono il massimo?


text:
grazie per i consigli, ne bastavano meno
"magomerlino" <
okispam_...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:VGeBi.100263$U01.8...@twister1.libero.it...



title: Manuale Olympus

author: Gianluca

text:
Ciao a tutti, ho comprato una Olympus Camedia C310 per un regalo.
...manuale in tutte le lingue, tranne che in italiano.
Il fatto di aver comprato la macchinetta su internet non mi permette
di avere la garanzia Polyphoto.
Questa garanzia consente di ricevere copia del manuale.
Come posso fare, qualcuno puņ aiutarmi?
Grazie


title: Manuale Olympus

author: M&M

text:

> Come posso fare, qualcuno puň aiutarmi?
> Grazie
Hai scritto a polyphoto? devi sentire loro, comunque sono un possessore di
Olympus (C-460), compatta digitale comperata in Italia con garanzia italiana
e il manuale completo č solo in pdf e in inglese all'interno del CD. Quella
italiana cartacea č una quick guide con le funzioni base, vedi tu.
--
Saluti, Max


title: Eos 1000D Vs Eos 400d

text:
per favore, qualcuno mi spiega la differenza?
grazie


title: Eos 1000D Vs Eos 400d

author: Skywalker Senior

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:48ce4709$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...
> per favore, qualcuno mi spiega la differenza?
> grazie
>
600
:-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Eos 1000D Vs Eos 400d

text:
Skywalker Senior ha scritto:
>> per favore, qualcuno mi spiega la differenza?
>> grazie
> 600
> :-)
ma che gruoppo è questo? it.somme.algebriche?
eppure pensavo di aver scritto su iafd -:)


title: Eos 1000D Vs Eos 400d

author: biri

text:
On 15 Set, 13:47, "Skywalker Senior"
<skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
> "C.d.N.P." <
cicciodinonnapap...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggionews:48ce4709$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> > per favore, qualcuno mi spiega la differenza?
> > grazie
>
> 600
> :-)
>
> --
> Skywalker Seniorhttp://www.christianbisti.nethttp://
www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
Per la precisione 600D  :-)


title: Eos 1000D Vs Eos 400d

text:
biri ha scritto:
> On 15 Set, 13:47, "Skywalker Senior"
>>> per favore, qualcuno mi spiega la differenza?
>>> grazie
>> 600
>> :-)
> Per la precisione 600D  :-)
guarda che D-D = 0


title: Eos 1000D Vs Eos 400d

text:

ma 1000 volte D meno 400 volte volte D = 600 volte D...
comunque
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp


title: Eos 1000D Vs Eos 400d

author: AndreaGTC

text:
C.d.N.P. wrote:
> per favore, qualcuno mi spiega la differenza?
1 cifra prima della D: DSLR professionali full frame
2 cifre prima della D: DSLR semi-pro aps-c
3 cifre prima della D: DSLR amatoriali aps-c
4 cifre prima della D: giocattoli
:)
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Eos 1000D Vs Eos 400d

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto
>
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
ho letto, molto interessante, ma ci capisco poco
rispetto la 400 vedo chè è migliorativa se non per i punti di fuoco
per il resto mi sembrano uguli
in tanti dicono di prendere solo il corpo macchina, ma che obbiettivo si può
prendere in luogo di quello del kit?


title: Eos 1000D Vs Eos 400d

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:6j72s3F...@mid.individual.net...
> C.d.N.P. wrote:
>
>> per favore, qualcuno mi spiega la differenza?
>
> 1 cifra prima della D: DSLR professionali full frame
> 2 cifre prima della D: DSLR semi-pro aps-c
> 3 cifre prima della D: DSLR amatoriali aps-c
> 4 cifre prima della D: giocattoli
>
> :)
>
La Canon ha fatto una semplice operazione di marketing (e di amarcord, visto
che la EOS 1000 fu una delle prime reflex per il grande pubblico).
Aumentando di volta in volta le caratteristiche del modello base
(300D-350D-400D-450D) si è ritrovata con un "gap" tecnologico. La maggior
parte degli utilizzatori medio-bassi non ne avrebbero comunque risentito
(potevano optare per qualche compattona), ma Canon qui ha tirato fuori
l'asso (marketisticamente parlando) per far avvicinare questo pubblico al
mercato reflex (con tuto quello che ne consegue).
La storia, ovviamente, cambia se si guarda dal lato del consumatore...



title: Eos 1000D Vs Eos 400d

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:48ce5940$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se quello in kit è il nuovo 18-55 IS, direi che è un buon punto di partenza.



title: Eos 1000D Vs Eos 400d

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:hQszk.151127$FR.4...@twister1.libero.it...
>
> La storia, ovviamente, cambia se si guarda dal lato del consumatore...
>
Mi viene in mente il paragone con le auto.
Fino a qualche anno fa le varie Polo, Punto, Clio erano "utilitarie" ("entry
level", diciamo) con il minimo sindacale. Pian piano la tecnologia č
migliorata, cosě come gli allestimenti e allora sono saltate fuori le varie
Fox, Cinquecento (quella quadrata), Twingo...



title: Eos 1000D Vs Eos 400d

author: Max DJ

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:48ce4709$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...
> per favore, qualcuno mi spiega la differenza?
oh, cazzo....Ciccio di Nonna Papera anche qui !
:)))
ma IDL che fine ha fatto ?  :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Eos 1000D Vs Eos 400d

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:48ce4d43$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ma che gruoppo è questo? it.somme.algebriche?
da che pulpito.....ha parlato il commercialista !  :DDDDDDDDDDD



title: Eos 1000D Vs Eos 400d

author: Pedro

text:
C.d.N.P. ha scritto:
> "biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto
> >
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
> ho letto, molto interessante, ma ci capisco poco
e prendere una compatta?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Eos 1000D Vs Eos 400d

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto
>> >
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
>> ho letto, molto interessante, ma ci capisco poco
> e prendere una compatta?
tu hai imparato a guidare senza usare la macchina?
> gg
non fai ridere!


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
Da un po' sto guardandomi attorno (solo guardando) provando un vago
desiderio per una ipotetica compatta molto performante che possa
rivaleggiare con una reflex, con una buona qualita' d'immagine, uno
zoom non particolarmente spinto, un ottimo obiettivo, un sensore
abbastanza grande, la possibilita' di salvare in RAW, zero o quasi
ritardo allo scatto.
Avevo messo gli occhi su G5/G6, scartato la g7 perche' senza RAW,
ancora non esisteva la g9 ma direi che una risoluzione dalla parte dei
6mp basta ed avanza per un sensore da compatta, inutile strafare. E
poi la mia idea era un usato a buon prezzo.
Poi m'e' tornata in mente la panasonic in oggetto. costava un botto,
ma una veloce ricerca su ebay mi mostra aste concluse a 350/450 euri,
che non e' poco ma no e' tanto diverso dal costo delle g canon.
L'obiettivo dovrebbe essere buono, se tanto mi da tanto, il look e'
figo (cosa mooooolto importante!!) e avendo il MF immagino che si
possa avere un ritardo assolutamente pari a zero (almeno in manuale!)
Pero' le informazioni che ho trovato sono pochissime, evidentemente
non e' andata affatto.
Qualcuno ce l'ha? Qualcuno ne sa qualcosa di piu'? Che ne pensate?
ciao


title: E la panasonic DMC-LC1??

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 28 Aug 2007 21:31:16 +0200, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:
>In article <
1188328600.4...@g4g2000hsf.googlegroups.com
>,

>Guarda sul Panasonic Forum di DPreview. C'e' un forte rinnovo di
>interesse ai nuovi prezzi in USA. 1000 dollari. La lente e' dopotutto
>una Leica, la macchina e' di metallo e molti comandi sono analogici.
>Deliziosamente retro', con una delle migliori lenti.
La puoi usare solo a 100 ISO.
--
Federico Spano`


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
On Tue, 28 Aug 2007 21:54:23 +0200, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:
>> La puoi usare solo a 100 ISO.
>>
>> --
>> Federico Spano`
>
>Certo certo *pat pat*
>
>il commento della comare invidiosa e' gratis.
Veramente non ho motivo di invidiarlo, la stavo per comprare (dmc-lx2)
e ho cambiato scelta. E sono anche estremamente dispiaciuto, questo
sì, di non poter comprare quel gioiellino, dato che ottengo le stesse
foto con la metà del prezzo. Avrei veramente voluto avere
un'alternativa tascabile alle macchine che uso adesso, ma a quanto
pare non ce ne sono.
Semmai prenditela con dpreview.
--
Federico Spano`


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
On 28 Ago, 22:00, Federico Spano` <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> On Tue, 28 Aug2007 21:54:23 +0200, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it>
> wrote:
>
> >> La puoi usare solo a 100 ISO.
>
> >> --
> >> Federico Spano`
>
> >Certo certo *pat pat*
>
> >il commento della comare invidiosa e' gratis.
>
> Veramente non ho motivo di invidiarlo, la stavo per comprare (dmc-lx2)
> e ho cambiato scelta. E sono anche estremamente dispiaciuto, questo
> sì, di non poter comprare quel gioiellino, dato che ottengo le stesse
> foto con la metà del prezzo. Avrei veramente voluto avere
> un'alternativa tascabile alle macchine che uso adesso, ma a quanto
> pare non ce ne sono.
>
> Semmai prenditela con dpreview.
calma calma :)
1000 euro sono ancora troppi, preferisco dirottarli sul 70-200L che
ancora mi manca :)
pero' sull'usato vedevo prezzi interessanti.
Una cosa di cui mi sono reso conto solo dopo e' che, in mezzo ad una
serie di caratteristiche di tutto rilievo, c'hanno ficcato il mirino
LCD.... chissa' perche'....  :(


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
On 28 Ago, 22:13, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> In article <
1188331882.916936.174...@19g2000hsx.googlegroups.com
>,
>
>
>
>
m...@cheapnet.it
 wrote:
> > On 28 Ago, 22:00, Federico Spano` <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> > > On Tue, 28 Aug2007 21:54:23 +0200, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it>
> > > wrote:
>
> > > >> La puoi usare solo a 100 ISO.
>
> > > >> --
> > > >> Federico Spano`
>
> > > >Certo certo *pat pat*
>
> > > >il commento della comare invidiosa e' gratis.
>
> > > Veramente non ho motivo di invidiarlo, la stavo per comprare (dmc-lx2)
> > > e ho cambiato scelta. E sono anche estremamente dispiaciuto, questo
> > > s?, di non poter comprare quel gioiellino, dato che ottengo le stesse
> > > foto con la met? del prezzo. Avrei veramente voluto avere
> > > un'alternativa tascabile alle macchine che uso adesso, ma a quanto
> > > pare non ce ne sono.
>
> > > Semmai prenditela con dpreview.
>
> > calma calma :)
> > 1000 euro sono ancora troppi, preferisco dirottarli sul 70-200L che
> > ancora mi manca :)
> > pero' sull'usato vedevo prezzi interessanti.
> > Una cosa di cui mi sono reso conto solo dopo e' che, in mezzo ad una
> > serie di caratteristiche di tutto rilievo, c'hanno ficcato il mirino
> > LCD.... chissa' perche'....  :(
>
> Gia', che straano, considerando che ci stanno arrivando tutte le dSLR.
> Perle ai porci la L1, sopratutto ai voglio ma non posso.
>
> Am.
?
i mirini LCD che ho provato fino ad oggi (non molti) non danno gli
stessi risultati dei mirini ottici. E visto che la panasonic e' la
leica, e visto che leica e' estremamente attenta alla resa ottica, e
visto che la macchina e' assai spartana e rifugge da parecchie "cose
tecnologiche" mi fa strano come scelta.
Purtroppo non ne ho mai vista una in funzione, e sarei curioso di
valutarne la resa. La macchina che ho usato di piu' con un mirino del
genere era la dimage "qualcosa" di minolta, alcuni anni fa, 5 mp
(magari ti danno un'idea del modello) ed assolutamente non c'eravamo.
Su una macchinetta posso capirla come limitazione, su una macchina
chiamaramente ispirata alle leica M, no.
PS: io non ho mai visto il mirino elettronico della Panasonic in
funzione, e sono pronto (e felice di) ricredermi nel caso vada
benissimo. Tu in cambio hai usato quello ottico delle leica originali?
Serie M o R? Senno' stiamo parlando entrambi di cose che non
conosciamo, e cio' e' male
ciao


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:


peraltro non avevo capito di che cosa parlava, la LC1 è una macchina
da 5 megapixel del 2004.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclc1.asp
--
Federico Spano`


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
On 28 Ago, 22:21, Federico Spano` <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> On Tue, 28 Aug2007 22:00:11 +0200, Federico Spano`
>
>
>
> <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> >On Tue, 28 Aug2007 21:54:23 +0200, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it>
> >wrote:
>
> >>> La puoi usare solo a 100 ISO.
>
> >>> --
> >>> Federico Spano`
>
> >>Certo certo *pat pat*
>
> >>il commento della comare invidiosa e' gratis.
>
> >Veramente non ho motivo di invidiarlo, la stavo per comprare (dmc-lx2)
> >e ho cambiato scelta. E sono anche estremamente dispiaciuto, questo
> >sì, di non poter comprare quel gioiellino, dato che ottengo le stesse
> >foto con la metà del prezzo. Avrei veramente voluto avere
> >un'alternativa tascabile alle macchine che uso adesso, ma a quanto
> >pare non ce ne sono.
>
> >Semmai prenditela con dpreview.
>
> peraltro non avevo capito di che cosa parlava, la LC1 è una macchina
> da 5 megapixel del 2004.
invece quella che dicevi tu in cosa differiva? meglio? peggio?


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
On 28 Ago, 22:55, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
>
> Io sto parlando della L1, per i molti commenti che ne ho letti. Il live
> View ce l'ho da sempre sulla bridge, e i mirini delle leica analogici ci
> ho guardato dentro varie volte. Forse quand'ero ragazzo ho avuto
> addirittura un Agfa a telemetro.
>
> Ma io non sto parlando di sosituire i mirini ottici con quelli
> elettronici (ancorche' si potrebbe tentare per avere macchine piu'
> compatte) bensi' di aggiungerli.
ok, ma sulla L1 invece il mirino ottico non mi pare che ci sia
proprio. mi piacerebbe provarne una per vedere quanto la cosa sia
limitante, ma e' merce rara...
>
> Trovo che nulla possa sostituire la visione anticipata dell'esposizione
> dell'immagine e dell'istogramma, e' talmente evidente. Di contro c'e'
> solo il refresh rate.
la visione anticipata sicuramente e' una cosa comoda. Quello che
notavo pero' con la minolta (e credo fosse degli anni della LC1,
quindi temo con mirino elettronico simile) e' che la visione (specie
in caso di forte luce nella scensa - non nel mirino, c'era il paraluce
in gomma) *non* era affatto simile alla resa... spesso la visione
pareva estremamente contrastata e povera di dettagli, con le luci
bruciate, ma poi la resa reale invece era a posto. A questo punto,
piuttosto che una visione ingannevole, meglio non averla proprio. Per
quel che riguarda l'istogramma non saprei. certo che e' comodo averlo
a disposizione, pero' non mi pare cosi' fondamentale. La scena
fotografata o ci o non ci sta nell'istogramma, a meno di essere in
studio puoi farci poco. E tutto sommato preferisco avere la capacita'
di decidere ad occhio se una certa scena puo' essere fotografata con
successo, piuttosto che chiedere alla macchina. Per questa fase c'e'
gia' l'esposimetro che di solito si occupa bene di tutto. Rischiamo di
scivolare sempre piu' verso foto "correttamente esposte" dove la gente
si preoccupera' piu' che altro che "ci stia dentro tutto ben largo",
dimenticandosi che a volte un istogramma ben disposto non indica una
buona foto.
Comunque ben venga l'istogramma live, sono a favore. Ma, per cortesia,
mirino ottico anche
:)


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
On Tue, 28 Aug 2007 13:23:56 -0700,
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>> peraltro non avevo capito di che cosa parlava, la LC1 è una macchina
>> da 5 megapixel del 2004.
>
>invece quella che dicevi tu in cosa differiva? meglio? peggio?
10 megapixel ma buoni solo a 100 ISO, come dicevo e come puoi vedere
su dpreview. Gemella di una Leica con lo stesso identico difetto e il
prezzo doppio.
--
Federico Spano`


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
On 29 Ago, 01:47, Federico Spano` <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> On Tue, 28 Aug 2007 13:23:56 -0700,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> >> peraltro non avevo capito di che cosa parlava, la LC1 è una macchina
> >> da 5 megapixel del 2004.
>
> >invece quella che dicevi tu in cosa differiva? meglio? peggio?
>
> 10 megapixel ma buoni solo a 100 ISO, come dicevo e come puoi vedere
> su dpreview. Gemella di una Leica con lo stesso identico difetto e il
> prezzo doppio.
ah, ok.
Io avevo guardato con interesse alla prima perche' aveva grosso
sensore e pochi mp, quanti bastano per ottenere una sensata stampa
20x30 un po' tiracchiata (piu' o meno)


title: E la panasonic DMC-LC1??

author: maurino

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:

è uguale alla Leica Digilux 2, e costa meno. La digilux si trova usata a
circa 600 euro. E per me è un'ottima macchina: manuale, se si vuole,
robusta, un ottimo obiettivo, e poi è bella.
Puoi trovare molti link relativi alla digilux, se non li trovi te li
posso inviare.
mauro
ps: io ho la digilux 2


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
On 29 Ago, 14:58, maurino <
msime...@inwind.it
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:

oh! finalmente uno che ce l'ha!!!!
toglimi qualche curiosita': ritardo dello scatto quando pigi? Visione
nel mirino LCD? Non e' che hai un RAW di una foto che ritieni buona da
farmi vedere?
ciao


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> oh! finalmente uno che ce l'ha!!!!
> toglimi qualche curiosita': ritardo dello scatto quando pigi?
in manual focus nessuno, mi pare, inoltre si può scegliere se ingrandire
la parte cemtrale dell'immagine per focheggiare meglio.
Visione
> nel mirino LCD?
forse è la parte meno riuscita. Io l'ho comprata usata un mese fa.
Finora ho usato le mie reflex 35mm olympus (ne ho 5 con 12 ottiche
fisse), oltre ad avere usato varie compatte digitali da 6 anni a questa
parte, ma soprattutto in cantiere per lavoro. Il mirino olympus era/è
molto luminoso, e vedere questo "televisorino" nel mirino fa un certo
effetto, oltre a non rendere al meglio i colori, secondo me. Però, se
hai il soggetto "in mente" (nel senso che hai guardato a cosa scatti), i
colori anche se non sono proprio belli mentre scatti, è lo stesso. Il
mirino e l'LCD sono in alternativa (i colori dell'LCD sono molto meglio,
però, ma io sono abituato allo scatto guardando il mirino..). Per il
resto la macchina ha un'ottima ergonomia, dopo un mese e un paio di
migliaia di scatti ci ho preso bene la mano. Non è un fuscello però, ma
ha un'ottima sensazione di solidità. Un altro difetto forse è il
diaframma che chiude solo a f11.
Non e' che hai un RAW di una foto che ritieni buona da
> farmi vedere?
>
> ciao
>
certo, in vacanza ne ho giusto scattati qualche decina (o forse
centinaia....) vacanze in montagna, però, non ci sono bionde al mare in
costume!!
se mi mandi un'email te le posso inviare. Pesano 9 mega l'uno, circa.
Piuttosto io non mi sono mai cimentato con i raw: sai darmi qualche
consiglio? dove intervenire in primis? Pensavo di usare rawtherapie o il
programma allegato alla macchina (Silverfast dc se). Photoshop non l'ho
e non vorrei installarlo-piratarlo.
ciao
mauro


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
On 29 Ago, 16:24, maurino <
msime...@inwind.it
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
>
> se mi mandi un'email te le posso inviare. Pesano 9 mega l'uno, circa.
mb_1 chiocc cheapnet punto it
non so quanto tenga la mail prima di esplodere!!!!!!
>
> Piuttosto io non mi sono mai cimentato con i raw: sai darmi qualche
> consiglio? dove intervenire in primis? Pensavo di usare rawtherapie o il
> programma allegato alla macchina (Silverfast dc se). Photoshop non l'ho
> e non vorrei installarlo-piratarlo.
da qualche parte, su stimolazione di cyrus, c'era una lista delle
manipolazioni che ognuno di noi fa nell'ordine di esecuzione, una
lista *media*, se cerchi la trovi, credo....
sostanzialmente le prime per me sono curve e temperatura colore, se
serve riquadratura (molto comoda in lightroom) e magai qualche pulizia
se ci sono punti di polvere in zone "spoglie". poi sviluppo e
intervengo localmente con PS.
Non so darti indicazioni sui programmi che hai citato, io uso
lightroom per la prima catalogazione e aggiustamenti che dicevo sopra,
a quel punto passo a PS
curiosita': quanto l'hai pagata la macchinozza?
ciao
>
> ciao
>
> mauro


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> On 29 Ago, 16:24, maurino <
msime...@inwind.it
> wrote:
>>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>>
>
>> se mi mandi un'email te le posso inviare. Pesano 9 mega l'uno, circa.
>
> mb_1 chiocc cheapnet punto it
ti ho spedito un raw
> non so quanto tenga la mail prima di esplodere!!!!!!
>
>
> da qualche parte, su stimolazione di cyrus, c'era una lista delle
> manipolazioni che ognuno di noi fa nell'ordine di esecuzione, una
> lista *media*, se cerchi la trovi, credo....
un link, o qualche elemento in più .... sul ng, su un forum o dove?
> sostanzialmente le prime per me sono curve e temperatura colore, se
> serve riquadratura (molto comoda in lightroom) e magai qualche pulizia
> se ci sono punti di polvere in zone "spoglie". poi sviluppo e
> intervengo localmente con PS.
> Non so darti indicazioni sui programmi che hai citato, io uso
> lightroom per la prima catalogazione e aggiustamenti che dicevo sopra,
> a quel punto passo a PS
>
comincio a capire...
> curiosita': quanto l'hai pagata la macchinozza?
alla fine, compreso dazio e dogana (dagli US, purtroppo ora non scappa
nulla) circa 800 euro, con una seconda batteria borsa lowepro e filtro
heliopan 69. In questi giorni ho visto aste vinte a molto meno.... ma si
sa che dopo le vacanze i prezzi calano...
mauro


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
On 29 Ago, 21:32, maurino <
msime...@inwind.it
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:> On 29 Ago, 16:24, maurino <
msime...@inwind.it
> wrote:
> >>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> >> se mi mandi un'email te le posso inviare. Pesano 9 mega l'uno, circa.
>
> > mb_1 chiocc cheapnet punto it
>
> ti ho spedito un raw
>
> > non so quanto tenga la mail prima di esplodere!!!!!!
>
> > da qualche parte, su stimolazione di cyrus, c'era una lista delle
> > manipolazioni che ognuno di noi fa nell'ordine di esecuzione, una
> > lista *media*, se cerchi la trovi, credo....
>
> un link, o qualche elemento in più .... sul ng, su un forum o dove?
era qui sul NG, cyrus ha aperto il 3d, era durante le vacanze, periodo
di morta....
>
> > sostanzialmente le prime per me sono curve e temperatura colore, se
> > serve riquadratura (molto comoda in lightroom) e magai qualche pulizia
> > se ci sono punti di polvere in zone "spoglie". poi sviluppo e
> > intervengo localmente con PS.
> > Non so darti indicazioni sui programmi che hai citato, io uso
> > lightroom per la prima catalogazione e aggiustamenti che dicevo sopra,
> > a quel punto passo a PS
>
> comincio a capire...
scarica la tryout di lightroom. superato il primo momento di
spaesamento per l'interfaccia gotica vedrai che funziona bene (a parte
essere lentissimo su macchine che siano sotto il Cray). Prima importi
le foto, a quel punto hai tutte le miniature. Se vuoi pigi ctrl+E e le
esporti tutte insieme in jpg (o tiff o quel che vuoi) in una cartella
ed ottieni all'incirca quello che avresti avuto scattando in jpg (per
quelli che dicono "non scatto in RAW perche' non posso perder
settimane a mettere a posto le foto).
Poi, con tutta calma, hai sempre tempo di intervenire sui RAW e rifare
l'export quando sei contento.... e poi farlo ancora, e poi ancora.....


title: E la panasonic DMC-LC1??

text:
On Thu, 30 Aug 2007 08:19:09 +0200, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:
>In article <
kbu8d3tl8smj5c12o...@4ax.com
>,
> Federico Spano` <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>
>> >Deliziosamente retro', con una delle migliori lenti.
>>
>> La puoi usare solo a 100 ISO.
>>
>> --
>
>Ma *DE CHE*?
>
>Questa e' disinformazione bella e buona.
>
>Mi e' capitata la recensione di DPreview, e dice che puo' essere usata
>senza rumore fino a 800 ISO
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl1/page25.asp
Non stiamo parlando della stessa macchina, č che io sono rimasto cosě
deluso dalla recensione della LX2 (che stavo per comprare) che ho
esteso la cosa a tutte le Panasonic.
peraltro questa pagina non sembra cosě positiva:
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCL1/page16.asp
e saprai bene che "Recommended" su dpreview si legge "ciofeca".
--
Federico Spano`


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: SmartGirl

text:
C'è sempre il solito tizio che si diverte a mettere pollici rossi a caso...
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=566561
E' sempre lui. Cosa consigliate di fare?
Non ho capito neppure cosa voglia da me, pare che si diverta a fare il
demente...
Contento lui...


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:zNPQ9.58598$R45.2...@news2.tin.it...
> C'è sempre il solito tizio che si diverte a mettere pollici rossi a
caso...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=566561
La cosa brutta è che è pure un adulto... dovrebbe avere passato da un pezzo
questa fase...


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: Angelo

text:
SmartGirl wrote:
> > C'è sempre il solito tizio che si diverte a mettere pollici rossi a
> caso...
Ignoralo... prima o poi dovrebbe stufarsi.
ciao
Angelo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"Angelo" <
arg...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:av0j46$ov$1...@news.newsland.it...
> SmartGirl wrote:
>
> > > C'è sempre il solito tizio che si diverte a mettere pollici rossi a
> > caso...
>
> Ignoralo... prima o poi dovrebbe stufarsi.
..gli hanno già cancellato l'account 3 volte...


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: Paolo Cardone

text:
Cara smart, questa č la forza del web...
L'anonimato rende leoni i conigli.
 Su photosig non c'č nulla da vincere, per cui fregatene altamente dei
pollici, rossi o verdi che siano, stai attenta ai giudizi e fai tesoro dei
consigli giusti.
Col tempo ti renderai conto di chi "ascoltare".
Buon anno e buon lavoro.
:-)
Paolo Cardone
SmartGirl <
smar...@smart.servehalflife.com
> wrote in message
zNPQ9.58598$R45.2...@news2.tin.it...
> C'č sempre il solito tizio che si diverte a mettere pollici rossi a



title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: Ivan

text:
SmartGirl wrote:


Non sono 'il terribile'... comunque fregatene altamente; ed anche parlarne
qua nel ng non fa altro che aumentare la 'sua invidia'. Poi lo sai, prendi
photosig per quel che è e che vale: le critiche costruttive ti aiutano, ma
quelle senza senso non stare nemmeno a leggerle.... Psig è un sito
pubblico, ed in 12enne può entrare e fare i casini che vuole, ed anche un
40enne (con testa da 8) pure.
Posta le foto e vai tranquilla!
Bye & buon Anno



title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: Falco Stellare

text:
In data Thu, 02 Jan 2003 05:06:39 GMT, SmartGirl ha scritto:
> E' sempre lui. Cosa consigliate di fare?
Maro', ma vivi in pace ignorandolo, no?
Voglio dire, ci sono due possibilita' distinte:
1) Se ha ragione a metterti i pollici rossi e tu ci stai male, il
problema e' tuo e puoi superarlo migliorando oppure puoi continuare a
frignarci sopra senza fare nulla.
2) Se ha torto ed e' un demente il problema e' suo, come fai a starci
male?!?!? Voglio dire, basta, per favore, ma che te ne frega di
continuare con questo morbo?!?!? Non hai niente di meglio da fare?
Eppoi, per favore, ancora non hai capito come funzionano le cose su
psig? Ancora ti lamenti se incontri in cretino? Mica puoi vivere nella
torre d'avorio, i cretini sono ovunque e si accoppiano pure tra loro, se
tu ritieni di non farne parte lasciali perdere e vai avanti per la tua
strada, suvvia...
Chi ha piu' cervello lo usi, e alla via cosi'...
--
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: gnello

text:
o no cazzo! i pollici rossi! NOOOOOOOOOOOO!! come faremo a salvarci da
questa malattia!
ma dai, ma che ti frega se un rinco si diverte a mettere pollici rossi a
caso! te posti una foto e leggi i commenti, lo so che fa piacere avere foto
in main page ma in fondo non conta nulla il punteggio, sappiamo tutti che ci
sono dei grandi artisti che postano su PhotoSig e non sono considerati  a
dovere, mentre altri prendono punti non si sa con quale strategia, e poi
diciamocela tutta, PhotoSig si distingue in pochi casi le altre volte è il
festival della banalità (me compreso)
Ciao
Luca
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:zNPQ9.58598$R45.2...@news2.tin.it...



title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
SmartGirl wrote:
> ...gli hanno già cancellato l'account 3 volte...
Appunto... quando glieli cancellano,
recuperi i punti persi.
Calma e gesso!  ;-)



title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:zNPQ9.58598$R45.2...@news2.tin.it...

Ma che ti frega, fallo per imparare e basta, anch'io ho messo 2 rossi mi
uccidi?


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: Attilio Lesilio

text:
Il giorno Thu, 02 Jan 2003 05:06:39 GMT, "SmartGirl"
<
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto:
>C'è sempre il solito
i tizi sono 2
entrambi hanno un punteggio negativo
entambi non hanno inserito foto
la prima critica e' autocontraddittoria
la seconda e' illeggibile
non mi sembrano critiche ingtelligenti
ùcome quell'altra che ti da' tre pollici verdi solo
perche' ci tieni
ignorali e ignora il punteggio
A.L.


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: GianPippo

text:
Non andavi via?
--
G.
http://members.xoom.it/giagoni
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:zNPQ9.58598$R45.2...@news2.tin.it...



title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: holly

text:
"GianPippo" <
stupe...@hotmail.com
> ha scritto
> Non andavi via?
>
Illuso... ;-)
--
Alessandro
Le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin
Aggiornate al 8/11/02


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:av1425$2rn$1...@newsreader.mailgate.org...
> "GianPippo" <
stupe...@hotmail.com
> ha scritto
>
> > Non andavi via?
> >
>
> Illuso... ;-)
>
No, scusa.
A me non importa che smart vada via o meno. Ma si era offesa perchè qualcuno
le aveva attribuito un compartamento da "bambina dell'asilo" (tra i quali
io) e aveva detto che non avrebbe più partecipato al NG (questo era un
comportamento da bambina). Poi ritorna e come se niente fosse e chiede
ancora di consigliarla perchè l'uomo nero le mette i polliciacci rossi fu
Fotosega (® Ezio della gondola).
Questo è un comportamento da bambina dell'asilo capricciosa.
Ciao
--
G.
http://members.xoom.it/giagoni



title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: silvia

text:
"GianPippo"
> Questo è un comportamento da bambina dell'asilo capricciosa.
>
> Ciao
Che dire? senz'altro confermare e supportare il tuo post.
Ma questo non dovrebbe essere it.arti.fotografia.digitale ???
cosa sono tutte questi post adolescenziali che nulla hanno a
che fare con l'arte sopra citata? costruitevi un forum e andate li
a sfogare la vostra rabbia e il vostro veleno.
Molti ringrazierebbero.
ciao


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"silvia" <
iso...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ERUQ9.46978$Q%4.14...@news1.tin.it...

Ti rispondo dicendoti di andare a legerti i post su IAF che parlano
dell'argomento degli OT.
Siamo volenti o no sotto la gerarchia it.arti.* e come separare l'arte dalla
vita?



title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
Il giorno Thu, 02 Jan 2003 10:08:15 GMT, "GianPippo"
<
stupe...@hotmail.com
> ha scritto:
>Non andavi via?
vai avanti tu
e impara a quotare


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
sul serio:
se vi fa schifo il NG proponetene uno di eguale
argomento ma moderato (la cosa e' possibile)
moderatelo voi e cosi' almeno sarete soddisfatti
A.L.


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: Paola e Maurizio

text:


Molti ci hanno fatto i complimenti per i messaggi saggi, forse questo
non sembrerà tale, ma ci sembra doveroso dire alcune cose.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cara Erica, non hai ancora imparato nulla?
Avendo dieci anni più di te ti parliamo da fratelli maggiori.
Duramente dunque, dicendoti che è ormai l'ennesima volta che si
ripropone questo schema:
1) hai un problema con qualcuno,
2) ne investi tutto il Ng (cioè una micro-società),
3) dai vita a polemiche lunghissime,
Ultimamente hai aggiunto la variante della scena madre, "me ne vado",
dopo la quale molti ti hanno detto giustamente "no!" (tra questi anche
noi, bada prima che tu possa interpretare come un'altra cattiveria nei
tuoi confronti!) ...
Ma nel dire "No!" la gente ti ha dato anche dei consigli su come
muoverti in casi di questo genere (tra queste persone,  anche noi,
benché tu abbia ritenuto superfluo risponderci).
Tu che hai fatto dei consigli?
Cestinati. Trattati come rifiuti.
Così, il giorno dopo stessa storia.
Anno nuovo stessa solfa.
Una donna evita di creare "casini".. se poi nascono, perché tutti
siamo imperfetti o sfortunati, deve pensare anche a risolverli nel
giusto modo senza fare pubbliche dimostrazioni, fare appelli, come a
voler sollecitare crociate contro il reo! E magari dire che ha
avvertito la mancanza di solidarietà!
Ma te lo immagini, se domani noi scendessimo in piazza perché sul
lavoro un collega ci ha criticato ingiustamento un  nostro progetto..
perchè ci ha fatto uno sgarro..
 "signori, aiuto, al soccorso, guardate quale ingiustizia è stata
perpetrata ai nostri danni!!!". Ma dai!
 Anche noi a volte ci restiamo male per qualche voto, pazienza..
tira innanzi!
Ti han mica rapita la mamma, espropriato la casa, demolita l'auto,
offeso l'onore ...
Anche noi proprio ieri ci siam beccati dei pollici rossi, su una foto
tecnicamente mica facile per due "debuttanti al primo mese".... macro
sì ma non la foglia di geranio sotto il sole, un monile da noi prima
sospeso in aria e poi faticosamente retroilluminato.
Ma non conta, noi facciamo le foto gli altri giudicano.
E' bruciata in basso, pazienza, a noi decidere se rifarla (visto il
tempo che ci vuole ad allestire simili set) o puntare al geranio.
Sono le parti da rispettare.
Detto che la tua  porta notturna è difficile da fare efficacemente ma
non è da +3 (ma leggi anche il nostro commento), veniamo al dunque:
hai trovato un critico che ti perseguita?
Gli altri ti apprezzano (per lo più +1 e +2) cosicché lui resterà in
minoranza, stop, ma perché SBRAITARE COSI'?
E' incredibile vedere che il processo di apprendimento che sai portare
avanti nella foto (faccio, valuto il risultato, introduco correttivi)
spesso con ottimi risultati tu non riesca assolutamente ad applicarlo
alla vita privata.
Spiace dirlo.
Speriamo di rivedere l'Erica fotografa che dedica qualche minuto in
più a pensare la foto piuttosto che a litigare e a fare schiamazzo qua
sopra. E che è anche poco furba.. visto che vedendoti così fragile ai
-3, i tuoi nemici proprio questo continueranno ad infliggerti, ridendo
di te.
E che stavolta non si parli di scarsa "solidarietà", per favore...
P&M


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
> non mi sembrano critiche ingtelligenti
> ůcome quell'altra che ti da' tre pollici verdi solo
> perche' ci tieni
>
> ignorali e ignora il punteggio
>
> A.L.
>
Illegale sarai tu e se lo vuoi ben sapere, ho avuto anche 431 punti in
positivo, lo sai perché sono a meno? Perché dico in faccia quello che penso
dando anche delle dritte, naturalmente sono commenti del tutto personali.
Per valutare le immagino non c'č bisogno di postare foto capito!!!!


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: Tapiocone

text:
SmartGirl wrote:


ciao,
sono contento di vederti ancora qui tra noi,lo dico perchè l'altra volta
non ti avevo risposto...a pelle mi stai simpatica,e non lo dico per
calcolo,visto che non pubblico foto,e non ho bisogno di voti.Pero' vorrei
darti un consiglio,visto che lo hai chiesto tu.Mi sembri poco furba e
molto brava.poco furba perchè se fai vedere che ti arrabbi(non so se a
ragione o meno,non è questo il punto) i tuoi nemici,o comunque determinate
persone che si divertono cosi',protetti dall'anonimato di
internet,ridono,e tu soffri,perchè le polemiche portano a sofferenza.Dato
che sei brava(cosi' dicono io le foto non le guardo) probabilmente voresti
vedere dei voti giusti ma ti accorgi come altre persone,che ci sono delle
ingiustizie,come voti di scambio,gente che mette pollici rossi per
vendeta,ecc.
ARRIVO AL DUNQUE,e questa cosa credo che sia valida anche per altri:
pubblicare foto è utile,perchè è un ottimo strumento per
migliorarsi.quindi sarebbe sbagliato privarsi di questo mezzo
abbandonandolo.
Se c'è qualcuno che non è corretto nelle votazioni e da' pollici rossi(per
vari motivi),perchè non ignorarlo,e leggere solo le critiche costruttive?
i pollici rossi non sono una pestilenza,non siete in gara,dovete solo
imparare a far foto sempre migliori.
Ciao,
Tapiocone



title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
On Thu, 02 Jan 2003 12:45:49 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:
>se lo vuoi ben sapere, ho avuto anche 431 punti in
>positivo, lo sai perché sono a meno? Perché dico in faccia quello che penso
>dando anche delle dritte, naturalmente sono commenti del tutto personali.
Noi ti stimiamo, perň per dirlo altrettanto in faccia
a) a volte difetti non di diplomazia, ma di cortesia e di chiarezza
(grave su Photosig ma anche nella vita) .. si puň fare a pezzi una
foto ma con un po' piů di tatto per la forma e meno ermetismo.
b) le dritte poi sono meno frequenti delle bastonate.. basta fare
un'analisi delle tue ultime dodici critiche inferiori al +3 per
verificarlo. VEDI SOTTO
c) e qui sta il peggio, infine, tu hai la pessima abitudine di fare
commenti in italiano agli stranieri... se noi ricevessimo commenti in
thailandese, non essendo noi thailandesi né avendo un nome che possa
far pensare a ciň, ci sentiremmo legittimati a dare il voto di critica
inutile.... piů inutile di cosě quando non si capisce....  non trovi?
Segue un'analisi delle ultime tue critiche (sappiamo che lo trovi
assurdo, ma visto che tu motivi i voti negativi in modo cosě
autoreferenziale, vogliamo anche verificare se le tue critiche siano
perfette nella forma)
1) naaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ancora tramonto??????? vedi che pende a
destra? Poi č abbastanza piatta
NESSUN SUGGERIMENTO SE NON QUELLO IMPLICITO NELLA CRITICA, MA COSě NON
VA BENE.. SEI UN ESPERTO? ALLORA DI' EDUCATAMENTE "VERIFICA PRIMA DI
SCATTARE CHE L'ORIZZONTE SIA A LIVELLO E VEDRAI CHE VERRANNO MEGLIO LA
PROSSIMA VOLTA" :-)
2) il set sembra chissŕ cosa..č solo una camera da letto :) mi spiace
che le linee siano leggermente distorte..effetto barilotto grrr
IDEM
3) Una buona immagine, avrei preferito avere un pň piů di aria a
destra, avrebbe dato piů movimento all'acqua
QUI VA BENE
4) Colori un pň troppo intensi, specialmente il cielo. Se prendevi
meno cielo si sarebbero radrizzate un poco di piů le linee
architettoniche
QUI VA BENE
5) Una bella inquadratura e una immagine ben bilanciata
MALE.. CHE COSA MANCA? DIGLIELO!
6) Buona mattinata ma immagine assolutamente illeggibile
ASSOLUTAMENTE MALE E DIFFICILE PERSINO DA INTERPRETARE PER IL NON
ESPERTO PER L'AGGETTIVO "ILLEGGIBILE"
7) molto carina e ben equilibtata, ottimi anche i colori
MALE.. CHE COSA MANCA? DIGLIELO!
8) Immagine stile fine '800, piuttosto carina
UNICA FRASE SCRITTA AD UNO DAL NOME SERBO, ANZI VERIFICHIAMO .. E'
CROATO! CRITICA INUTILISSIMA PER LUI, AL LIMITE DEL SURREALE
9) posa assurda e troppi elementi di disturbo
IDEM COME SOPRA CRITICA INUTILISSIMA PER LUI
10) carina ma non č a fuoco
IDEM COME SOPRA CRITICA INUTILISSIMA PER LUI
11) sfondo non adatto espressione disinteressata e troppa ombra dietro
IDEM COME SOPRA CRITICA INUTILISSIMA PER LUI
>Per valutare le immagino non c'č bisogno di postare foto capito!!!!
Su questo siamo d'accordo!
Insomma dici spesso cose giuste ma chi non ti conosce qui o č
straniero, ti mena, secondo noi anche legittimamente !
Poi tu ti "incazzi" e pensi che sia solo colpa degli altri che son
permalosi!
P&M


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
Volevo non rispondere per non ricominciare con le polemiche ma una cosa te
la voglio dire:
Ciao cipollini!!!!!!!!!!!!!!
Scherzi a parte, hai ragione ma se fossi come dici tu sarei una macchina non
credi? Ok sarò meno sarcastico e più definito con le mie critiche ok?
ma una cosa ti chiedo:
NON DIRMI DI SCRIVERE IN INGLESE!!!! NON LO FARO' MAI CAPITO???? MAI!!!!! SI
ARRANGINO COME FACCIAMO NOI
 al massimo non criticherò più gli stranieri ok? va meglio così?


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
On Thu, 02 Jan 2003 13:51:11 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:
>Volevo non rispondere per non ricominciare con le polemiche ma una cosa te
>la voglio dire:
Ma non č una polemica, M@rk.. scusa, tu tieni corsi e scrivi su
riviste cosě come un elemento dei due qui sa per ragioni professionali
che come significa scrivere per la pubblicazione (non sulla fotografia
eheheh) e usare metodo nell difendere e proprie argomentazioni.
Quindi abbiamo intavolato una discussione (che č ben diverso da una
polemica secondo noi) sulle cause dei giudizi "unuseful"..
Discutere in modo serrato dovrebbe essere "pane comune" no?
Poi che oggi ti stiamo mettendo in mezzo, beh si vede anche questo :-)
>Ciao cipollini!!!!!!!!!!!!!!
e dagli con l'ermetismo...!
Che cos'č un'espressione lombarda? Non si intende qui.. :-P
Se poi č televisiva, colpa nostra, poca Rai e Canale 5 nei nostri
programmi! :-)))
>Scherzi a parte, hai ragione ma se fossi come dici tu sarei una macchina non
>credi?
Noi questo vogliamo. RoboM@rk :-)
>Ok sarň meno sarcastico e piů definito con le mie critiche ok?
>ma una cosa ti chiedo:
>NON DIRMI DI SCRIVERE IN INGLESE!!!! NON LO FARO' MAI CAPITO???? MAI!!!!! SI
>ARRANGINO COME FACCIAMO NOI
ma dai, la comunicazione internazionale comporta l'uso di una lingua
comprensibile a tutti... secondo te perché i Vangeli sono subito stati
scritti in greco e poi in latino dopo la versione originale? Per farli
capire e diffondere ... Il tuo č un atteggiamento sciovinistico
superato e controproducente per l'Italia (i nostri giovani sono spesso
fregati dal fatto che conoscono poco le lingue.. vedi la modesta quota
percentuale di italiani che lavorano in Unione Europea secondo quanto
riportavano fonti attendibili.. dunque evitiamo di fare apologia di
idee sbagliate e autolesioniste).
> al massimo non criticherň piů gli stranieri ok? va meglio cosě?
Mi sembra corretto.. mettiti nei loro panni, che possono capi'???
ciao carissimo!
P&M


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
Il giorno Thu, 02 Jan 2003 12:45:49 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
ha scritto:
>Illegale sarai tu
illegale? ma sei matto! e lo vai a dire in giro che sono illegale????
vuoi che mi sbattano in galera???????
zitto zitto per carita'!
>e se lo vuoi ben sapere, ho avuto anche 431 punti in
>positivo,
il su e giu' e' eccitante anche nel punteggio psig
>lo sai perché sono a meno?
no
> Perché dico in faccia quello che penso
>dando anche delle dritte, naturalmente sono commenti del tutto personali.
anch'io... andro' a meno anch'io (e per di piu' posto delle foto che non
piacciono molto (e forse sono delle schifzze))
ah, a proposito: quando eri a +431 voleva dire che non dicevi in faccia
quello che pensavi?
>Per valutare le immagino non c'è bisogno di postare foto capito!!!!
sono d'accordo
ma camomillati: oltre tre esclamativi c'e' pericolo di un coccolone
ciau bele' e buone critiche ;-)
A.L.


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
> > al massimo non criticherň piů gli stranieri ok? va meglio cosě?
>
> Mi sembra corretto.. mettiti nei loro panni, che possono capi'???
>
> ciao carissimo!
>
> P&M
>
>
Ciao cipollini!! E' una espressione del brianzolo Massimo Boldi.
Ok ok ma l'INGLESE MAI !!!!!!!!!!!!
(ma cazz_pita.....non l'avete ancora capito che non lo so?)


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
Il giorno Thu, 02 Jan 2003 12:45:49 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
ha scritto:
>Illegale sarai tu
io veramente ho detto che la critica
"immagine illeggibile"
e' illeggibile
e mi spiego meglio (se no anche la mia critica e' illeggibile):
immagine illeggibile significa, mi pare, che non si presta, per difetti
vari, ad essere letta;
leggere un'immagine significa, mi pare, trarre dall'immagine stessa il
significato in essa contenuto esaminandone analiticamente la componenti
(inquadratura, soggetto, colore, luce, ecc.)
ora: se tu dici che l'immagine e' illeggibile, ma non specifichi quali sono
i difetti che la rendono tale, fai, a mio modesto parere, una critica
illeggibile, che non permette, cioe', di capire piu' analiticamente la
critica stessa per trarne spunti utili
quello che ho scritto e' leggibile?
--
salus felicitas et prosperitas omnibus
A.L.


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"GianPippo" <
stupe...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dyUQ9.46888$Q%4.14...@news1.tin.it...
> No, scusa.
> A me non importa che smart vada via o meno. Ma si era offesa perchè
qualcuno
> le aveva attribuito un compartamento da "bambina dell'asilo" (tra i quali
> io) e aveva detto che non avrebbe più partecipato al NG (questo era un
> comportamento da bambina). Poi ritorna e come se niente fosse e chiede
> ancora di consigliarla perchè l'uomo nero le mette i polliciacci rossi fu
> Fotosega (® Ezio della gondola).
> Questo è un comportamento da bambina dell'asilo capricciosa.
>
> Ciao
Veramente mi sono offesa perchè mi si è dato del topo di fogna...


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"silvia" <
iso...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ERUQ9.46978$Q%4.14...@news1.tin.it...
> Che dire? senz'altro confermare e supportare il tuo post.
> Ma questo non dovrebbe essere it.arti.fotografia.digitale ???
> cosa sono tutte questi post adolescenziali che nulla hanno a
> che fare con l'arte sopra citata? costruitevi un forum e andate li
> a sfogare la vostra rabbia e il vostro veleno.
> Molti ringrazierebbero.
>
> ciao
Cara Silvia, non vedo il tuo contributo da nessuna parte.
E' it.arti.fotografia.digitale, non it.arti.fotografia.polemica, giusto?


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7STQ9.46757$Q%4.14...@news1.tin.it...
>
> Ma che ti frega, fallo per imparare e basta, anch'io ho messo 2 rossi mi
> uccidi?
No ma mi piacerebbe che li commentassi meglio.
Se scrivi "immagine illeggibile" un motivo ci deve essere, così non mi fai
capire un granchè, non trovi?
Non che pensi quella sia una grande foto, per carità... anzi...


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: Mauro Agrosi

text:
On Thu, 02 Jan 2003 05:06:39 +0000, SmartGirl wrote:
> C'è sempre il solito tizio che si diverte a mettere pollici rossi a caso...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=566561
>
> E' sempre lui. Cosa consigliate di fare?
> Non ho capito neppure cosa voglia da me, pare che si diverta a fare il
> demente...
> Contento lui...
Forse mi sono sbagliato sul tuo conto...
Forse ora capisco cosa tu cerchi da questo NG....forse sono un gran "pinne
gialle"...
Pollice verso, sorry...:O(
--
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail:
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------
"L'overclock è la mia passione.
Tutti gli orologi di casa mia sono un'ora
avanti"


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.01.02....@CANCELLAQUIlibero.it...
> Forse mi sono sbagliato sul tuo conto...
> Forse ora capisco cosa tu cerchi da questo NG....forse sono un gran "pinne
> gialle"...
> Pollice verso, sorry...:O(
mh.. e cosa cercherei?


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
On Thu, 02 Jan 2003 14:43:09 +0000, SmartGirl wrote:
...mettiamola cosi', io avevo immaginato una fanciulla che si era annodata
in una situazione stupida fatta di discussioni abbastanza inutili che
senza rendersene conto l'avevano portata, diciamolo pure, un po' alla
degenerazione....con conseguente disapprovazione di molti.
Decidi di rientrare e come esordisci?...riproponendo la stessa ASSURDA
discussione!!!...sei recidiva?...cerchi la complicita' di qualcuno ad ogni
costo?....cosa cerchi insomma ???..la testa di qualcuno?...e poi che ci
fai?
> mh.. e cosa cercherei?
me lo devi dire tu, io non lo so piu'...



title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.01.02....@CANCELLAQUIlibero.it...
> ...mettiamola cosi', io avevo immaginato una fanciulla che si era annodata
> in una situazione stupida fatta di discussioni abbastanza inutili che
> senza rendersene conto l'avevano portata, diciamolo pure, un po' alla
> degenerazione....con conseguente disapprovazione di molti.
Io sono di bravetta e parlo come una del popolo, perchè è proprio dal
proletariato che vengo.
Perchè, tu non dici mai qualche parolaccia? Se hai studiato a oxford mi fa
piacere per te, ma non tutti hanno la tua stessa fortuna...
> Decidi di rientrare e come esordisci?...riproponendo la stessa ASSURDA
> discussione!!!...sei recidiva?...cerchi la complicita' di qualcuno ad ogni
> costo?....cosa cerchi insomma ???..la testa di qualcuno?...e poi che ci
> fai?
Io non ho proposto proprio un bel niente... A me pare che il tuo sia un
discorso leggermente ipocrita, e i problemi non ti tangono sino al momento
che non riguardano te direttamente... è un pò comodo... isn't it?
> > mh.. e cosa cercherei?
>
> me lo devi dire tu, io non lo so piu'...
Beh se faccio una affermazione io di solito parto da basi che, almeno
secondo me, hanno qualche fondamento.
Se invece la tua era solo una provocazione, sappi che, come la Ferilli,
anche io ho fatto il voto di non perdere la calma, per l'anno nuovo, e il
tuo è tempo sprecato :)
Ti saluto, e auguri per il 2003.


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:m4YQ9.60392$R45.2...@news2.tin.it...
>
> Veramente mi sono offesa perchè mi si è dato del topo di fogna...
>
>
>
E dovevi rispondere, possibilmente con cortesia, a chi ti ha dato del topo
di fogna, non investire tutto il NG con il mini-capriccio "me ne vado". Non
è segno di maturità.
Una persona matura dice "me ne vado" se tutto il gruppo a cui appartiene si
scontra con le sue idee e non, come hai fatto tu, per sentirsi dire "ma dai,
rimani. Hai ragione tu, ecc.".
Ti ripeto, non mi importa che tu vada via o no, ma dovresti capire che non
sei al centro del mondo e neanche di questa mini-comunità; fidati: è un buon
punto di partenza.
Ciao senza rancore
--
G.
http://members.xoom.it/giagoni


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
On Thu, 02 Jan 2003 15:06:18 +0000, SmartGirl wrote:
Penso che il tuo post non meriti risposte visto che alla fine risulta solo
un' offesa all'intelligenza altrui (vedasi "io non ho proposto un bel
niente, etc..etc...)
Una sola cosa, io vivo nel villaggio "Le Gescal" a Settimo...se pensavi di
essere la pupetta che arriva dal Bronx e che proprio per questo si sente
autorizzata a parlare a cazzi suoi (eccoti la parolaccia, siamo piu'
sintonizzati ora?) sappi che non sei l'unica...se vuoi organizziamo un
sano pestaggio tra bande...;O)
Io credo che si debba parlare di scelte e di rispetto per il prossimo, il
bigottismo spesso e' l'unico modo che qualcuno trova per targare persone
che la pensano in maniera diversa.
> Ti saluto, e auguri per il 2003.
...non ero io l'ipocrita?
PLONK!



title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"> vai avanti tu
Grazie, no. E non dicevo a te. O ti sei autoinvestito difensore dei deboli e
degli oppressi?
> e impara a quotare
>
La mia risposta era comprensibilissima così come l'ho postata dato che tutto
il messaggio si sviluppava su poche righe, grazie.
Comunque, ciccio, uso usenet da quando tu probabilmente non sapevi neanche
un calcolatore.
--
G.
http://members.xoom.it/giagoni


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:KzYQ9.60624$R45.2...@news2.tin.it...
>
>
> Io sono di bravetta e parlo come una del popolo, perchè è proprio dal
> proletariato che vengo.
> Perchè, tu non dici mai qualche parolaccia? Se hai studiato a oxford mi fa
> piacere per te, ma non tutti hanno la tua stessa fortuna...
>
La cortesia è indice di civiltà non di cultura.



title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.01.02....@CANCELLAQUIlibero.it...
> Penso che il tuo post non meriti risposte visto che alla fine risulta solo
> un' offesa all'intelligenza altrui (vedasi "io non ho proposto un bel
> niente, etc..etc...)
E' così, si vede che non ti è chiaro il senso del mio discorso.
Non ho proposto proprio nessuna discussione, mi sono fermata al constatare
il comportamento di qualcuno e stop.
C'è qualcosa di male in questo per te?
> Una sola cosa, io vivo nel villaggio "Le Gescal" a Settimo...se pensavi di
> essere la pupetta che arriva dal Bronx e che proprio per questo si sente
> autorizzata a parlare a cazzi suoi (eccoti la parolaccia, siamo piu'
> sintonizzati ora?) sappi che non sei l'unica...se vuoi organizziamo un
> sano pestaggio tra bande...;O)
Essere proletari, caro Mauro, non significa essere dei vagabondi o dei
teppisti.
Non capisci un granchè e trovo la *tua* affermazione oltraggiosa.
Inoltre non mi pare di aver usato la parola "cazzi" in questo NG, nè mai, in
modo esplicito, quelle che tu chiami "parole volgari".
Forse ti devi ancora riprendere dai festeggiamenti di capodanno...
> Io credo che si debba parlare di scelte e di rispetto per il prossimo, il
> bigottismo spesso e' l'unico modo che qualcuno trova per targare persone
> che la pensano in maniera diversa.
Scusa ti ho dato del bigotto? Ti vedo piuttosto sulla difensiva, cosa c'è?
Ho detto solo che nel linguaggio comune si usa dire qualche volgarità, solo
*i bigotti* non le dicono, sai come si dice, "vizi privati e pubbliche
virtù".
> > Ti saluto, e auguri per il 2003.
>
> ...non ero io l'ipocrita?
>
> PLONK!
No, sei solo uno stupido. Il mio era un sincero augurio per il 2003, non
vedo proprio perchè, se pure si ha una discussione, non possa stimarti e
farti gli auguri per l'anno nuovo.


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
On Thu, 02 Jan 2003 15:25:20 GMT, "GianPippo" <
stupe...@hotmail.com
>
wrote:
>
>La cortesia è indice di civiltà non di cultura.
>
>Ciao
finalmente qualcuno che le idee chiare... bravo. .. Bologna infatti
era giustamente considerata un tempo una delle città più civili
d'Italia e non per la sua famosa Università, ma perché tutti (o
quasi), dal sindaco al lustrascarpe, avevano il rispetto per gli altri
come principio guida..
Oggi Bologna somiglia più a Roma che alla Bologna di vent'anni fa
eppure la scolarità si è così elevata...
Comunque siamo all'OT..
ciao
P&M


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
> No ma mi piacerebbe che li commentassi meglio.
> Se scrivi "immagine illeggibile" un motivo ci deve essere, così non mi fai
> capire un granchè, non trovi?
> Non che pensi quella sia una grande foto, per carità... anzi...
>
>
>
>
Hai ragione, allora: la parte illeggibile naturalmente è quella in basso,
illeggibile vuol dire che non si nota nulla, non so se dipende dal mio
monitor, io vedo solo buio


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jF_Q9.61394$R45.2...@news2.tin.it...
> Hai ragione, allora: la parte illeggibile naturalmente è quella in basso,
> illeggibile vuol dire che non si nota nulla, non so se dipende dal mio
> monitor, io vedo solo buio
Guarda, io ho un lcd, e la vedo perfettamente la parte in basso... non so se
il tuo monitor dà poco contrasto o il mio ne dà troppo (gli lcd lo fanno).
Che sia scura lo posso pure capire: sarebbe il primo notturno chiaro che
vedo.
Boh comunque quella foto non è niente di che, ho idea di levarla...


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Comunque siamo all'OT..
>
> ciao
>
> P&M
>
 Siamo partiti con l'OT :)
--
G.
http://members.xoom.it/giagoni


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: Fabio Monastero

text:
> E' sempre lui. Cosa consigliate di fare?
Se sei sicura di essere la vittima di un attacco ingiustificato, la cosa
migliore che tu possa fare è scrivere a Willis Boyce a questo indirizzo
wbo...@panix.com
 spiegandogli la situazione.


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: Paolo Papapero

text:
On Thu, 02 Jan 2003 05:06:39 GMT, "SmartGirl"
<
smar...@smart.servehalflife.com
> wrote:
>E' sempre lui. Cosa consigliate di fare?
>Non ho capito neppure cosa voglia da me, pare che si diverta a fare il
>demente...
>Contento lui...
>
ma dai, non sei dispiaciuto per lui? Dopotutto e' un povero pirla!


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
Il giorno Thu, 02 Jan 2003 15:21:43 GMT, "GianPippo"
<
stupe...@hotmail.com
> ha scritto:
>Grazie, no. E non dicevo a te. O ti sei autoinvestito difensore dei deboli e
>degli oppressi?
no, era solo un'idea... ripensaci
>> e impara a quotare
>La mia risposta era comprensibilissima così come l'ho postata dato che tutto
>il messaggio si sviluppava su poche righe, grazie.
hai quotato *tutto* il messaggio *sotto* la tua risposta.
te lo ripeto: impara a quotare
>Comunque, ciccio, uso usenet da quando tu probabilmente non sapevi neanche
>un calcolatore.
non credo: ho cominciato a programmare nel '75 all'universita', ciccio.


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

text:
Nel giorno Thu, 02 Jan 2003 12:43:36 GMT, un tale di nome Paola e Maurizio
<
zichinet...@inwind.it
> ha scritto:
>E che stavolta non si parli di scarsa "solidarietą", per favore...
>
>P&M
>
Ma quanto ci avete messo a fare il "tema" ? :-)))
Ovviamente, concordo al 100%. ;-)
PS. Aho... ma quel commento "urlato" nella foto non potevate mandarmelo in
mail ? Chi legge, probabilmente, non ci capisce mica tanto. ;-)))
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Si, ok ma cosa devo fare con sto qua?

author: Max Mula

text:
In article <nRPQ9.58599$
R45.2...@news2.tin.it
>,
smar...@smart.servehalflife.com
 says...
>
> "SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
> news:zNPQ9.58598$R45.2...@news2.tin.it...
> > C'è sempre il solito tizio che si diverte a mettere pollici rossi a
> caso...
> >
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=566561
>
> La cosa brutta è che è pure un adulto... dovrebbe avere passato da un pezzo
> questa fase...
>
>
>
Ciao,
io non photosiggo ma... ignoralo. E' l'unica cosa da fare in casi del genere.
Ciao,
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dell'Aria:
http://piccolipir.fly.to


title: NIKON COOLPIX 5000 e ottica snodabile!!

author: VirtualDJ

text:
Ora con la 5000 la nikon ha abbandonato definitivamente la favolosa ottica
snodabile della serie 900 ??? Quant'è grande poi questa 5000 come un 880 ???


title: NIKON COOLPIX 5000 e ottica snodabile!!

author: hermes

text:
> snodabile della serie 900 ??? Quant'è grande poi questa 5000 come un 880
???
>
>Ciao, anche a me interessa l'ottica snodabile, perchè userei la fotocamera
con la sinistra (girando l'obbiettivo di 180°). E' l'unica soluzione per
mancini o per chi usa solo il braccio sx.
Seguo da un po' le fotocamere digitali, tra un po' acquisterò forse la 990 o
la 995. Purtroppo le ultime uscite di nikon la 775, 885 e la 5000 non hanno
questo sistema. Mi sembra un peccato, visto il successo della serie 900, e
visto che era l'unica ad avere il sistema rotante (anche casio ma non ha il
mirino ottico...).
Il peso della 5000 :
Dimensioni (LxHxP)
101,5 x 81,5 x 67,5 mm
Peso (senza batteria)
Circa 360g
su
www.nital.it
 ci sono tutte le informazioni, oltre che sui soliti siti
www.dpreview.com
 e
www.steves-digicams.com
ciao


title: Ancora una Foto . .

author: morgan capasso

text:
http://it.fotolia.com/id/17426461
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: [OT] FORZA ROMA

author: Vittorione

text:
SIAMO NOI,SIAMO NOI
I CAMPIONI DELL'ITALIA SIAMO NOI
SIAMO NOI,SIAMO NOI
I CAMPIONI DELL'ITALIA SIAMO NOI!!!!!!!!!!!!!
Un bacio a tutti gli amici romanisti Campioni d'Italia 2000 - 2001
Vittorio


title: Prezzi eccezionali nikon su ebay

author: Rapidash

text:
http://cgi.ebay.it/Nikon-AF-S-17-55-F-2-8-DX-Lens-D50-D70S-D200-D2X-Camera_W0QQitemZ7623057489QQcategoryZ3343QQtcZphotoQQcmdZViewItem
Cosa ne pensate ? vale la pena ?


title: Prezzi eccezionali nikon su ebay

author: PsychoWood

text:
Rapidash presented the following explanation :
>
http://cgi.ebay.it/Nikon-AF-S-17-55-F-2-8-DX-Lens-D50-D70S-D200-D2X-Camera_W0QQitemZ7623057489QQcategoryZ3343QQtcZphotoQQcmdZViewItem
>
> Cosa ne pensate ? vale la pena ?
Viene da Hong Kong, consideraci nel caso peggiore almeno 300 Euro di
dogana. Ovviamente potrebbe anche andarti bene, ma pensa sempre nel
caso peggiore :)


title: White balance custom

author: SR

text:
E' proprio necessario il cartoncino 18% grigio o va bene anche uno bianco ?
(pensavo a un 6"x4" di carta fotografica epson)
grazie
Sandro


title: White balance custom

author: Nuke Duke

text:
"SR"
> E' proprio necessario il cartoncino 18% grigio
> o va bene anche uno bianco ?
> (pensavo a un 6"x4" di carta fotografica epson)
Il cartoncino 18% può anche servire per il bilanciamento
del bianco, ma serve pittosto per regolare l'esposizione.
Per il WB è sufficiente qualunque superficie
neutra (bianca o grigia) anche tra quelle
eventualmente disponibili nella composizione.
:O)
   Nuke.


title: Caccia all'antica

text:
http://www.repubblica.it/ambiente/2016/09/12/foto/polizia_olandese_usa_aquile_contro_droni-147646625/1/?ref=HRESS-8#1

..... pore bestie! Speriamo non si affettino le zampe!
Elwood, se vedi un drone in giro e hai un chiwawa al guinzaglio, entra
subito in un bar, metti che non abbiano seguito bene
l'addestramento....
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: Caccia all'antica

author: don camillo

text:
Il 13/09/2016 11:21, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> ..... pore bestie! Speriamo non si affettino le zampe!
> Elwood, se vedi un drone in giro e hai un chiwawa al guinzaglio, entra
> subito in un bar, metti che non abbiano seguito bene
> l'addestramento....
>
A me l'uso dei droni da parte di chiunque ha da tempo rotto le balle e
siccome l'Olanda è notoriamente un Paese civile, credo che gli
appassionati della domenica debbano aver irritato parecchio per arrivare
a una soluzione del genere.
Non ho conoscenze per affermare che sia *la* soluzione, ma certamente se
nessuno fa concretamente mai nulla per fermare l'abuso di droni da parte
di una platea di imbecilli che si allarga sempre più, il problema non si
risolverà mai.
Io li sbatterei in galera, altro che rapaci!, ma questa è solo una mia
inincidente opinione.

Ciao, Lorenzo, è sempre un piacere, comunque, quando riemergi :-)


title: Caccia all'antica

author: Nox

text:
"lorenzo_detto_enzo"  ha scritto nel messaggio
news:gtgftblgi97ku1ocj...@4ax.com...
>
>..... pore bestie! Speriamo non si affettino le zampe!

Se il pennuto lascia poi cadere il drone sulla testa o sulla macchina di
qualcuno, la colpa di chi è?
Comunque sicuramente ci sarà un aumento delle vendite delle eliche in
Alluminio alle quali si può fare anche il filo :)


title: Caccia all'antica

author: ciccio

text:
Nox <a...@def.ghi...ecc...ecc> ha scritto:

> "lorenzo_detto_enzo"  ha scritto nel messaggio
> news:gtgftblgi97ku1ocj...@4ax.com...
> >
> >..... pore bestie! Speriamo non si affettino le zampe!
>
> Se il pennuto lascia poi cadere il drone sulla testa o sulla macchina di
> qualcuno, la colpa di chi è?

Ma sicuramente qualcuno più intelligente avrà già pensato
ad addestrare i pennuti per "predare" i droni e portaglieli... ;-)
D'altronde è nella loro natura, quindi più facile di così!
Poi i droni si possono rivendere, smontare, riciclare, ecc...

> Comunque sicuramente ci sarà un aumento delle vendite delle eliche in
> Alluminio alle quali si può fare anche il filo :)

Beh gli opportunisti sono sempre esistiti...


title: Caccia all'antica

author: Elwood

text:
On Tuesday, September 13, 2016 at 11:21:58 AM UTC+2, lorenzo_detto_enzo wrote:
>
http://www.repubblica.it/ambiente/2016/09/12/foto/polizia_olandese_usa_aquile_contro_droni-147646625/1/?ref=HRESS-8#1

>
> ..... pore bestie! Speriamo non si affettino le zampe!
> Elwood, se vedi un drone in giro e hai un chiwawa al guinzaglio, entra
> subito in un bar, metti che non abbiano seguito bene
> l'addestramento....

LOL, non ho un chiwawa :D
Ma ci sono un sacco di conigli selvatici attorno al mio ufficio, avrebbero di che divertirsi.

Questa una fonte locale (inglese):
http://www.dutchnews.nl/news/archives/2016/09/legal-eagles-recruited-to-take-down-drones-after-successful-police-trial/

Io in 6 anni che vivo ad Amsterdam, e in generale in Olanda che è super-antropizzata, ho visto un drone una volta sola.

Personalmente spererei trovassero modi migliori per atterrare droni.

--
Elwood (Peter S.)


title: Caccia all'antica

text:
On Tuesday, September 13, 2016 at 12:06:54 PM UTC+2, don camillo wrote:
> ei droni da parte di chiunque ha da tempo rotto le balle e
> siccome l'Olanda è notoriamente un Paese civile, credo che gli
> appassionati della domenica debbano aver irritato parecchio per arrivare
> a una soluzione del genere.

Sembra che questi rapaci verranno usati solo per atterrare oggetti volanti in zone non autorizzate, come negli aereoporti. Non per rispondere alle lamentele delle persone.

Ribadisco che i rapaci se ne starebbero meglio liberi.

> Io li sbatterei in galera, altro che rapaci!, ma questa è solo una mia
> inincidente opinione.

Se non hanno mai messo in galera un fotografo che fa street, penso che non sia giusto incarcerare un pilota di drone.

--
Elwood (Peter S.)


title: Caccia all'antica

author: Marco Ricci

text:
> Personalmente spererei trovassero modi migliori per atterrare droni.

in effetti, (ammesso che veramente stiano usando rapaci per abbattere
droni) mi pare un sistema pessimo per tutti, uccelli in primis.


title: Caccia all'antica

author: Claude

text:

Mah, io preferisco il bazooka che si vede ogni tanto su facebook.


title: Caccia all'antica

text:
On Tue, 13 Sep 2016 12:07:15 +0200, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

;-)



title: Caccia all'antica

text:

mah, oltretutto abbattere un drone lo fara' inevitabilmente cadese su
qualcosa o qualcuno..

visto che ormai tutti hanno sistemi di return home e simili, meglio
pensare a disturbi radio o comunque segnali radio, a disposizione di chi
debba gestire il traffico aereo dei droni, in grado di farli atterrare
in maniera sicura..

per spegnere un computer non si tira una fucilata all'alimentatore :D


title: Caccia all'antica

text:
On 13/09/2016 17:01, Marco Ricci wrote:
> mah, oltretutto abbattere un drone lo fara' inevitabilmente cadese su
> qualcosa o qualcuno..

Non ho visto il video dell'aquila, trovo deprimente usare animali del
genere per 'catturare' dei droni.

Ma immagino che lo riporti all'addestratore. O lo abbatte?

> visto che ormai tutti hanno sistemi di return home e simili, meglio
> pensare a disturbi radio o comunque segnali radio, a disposizione di chi
> debba gestire il traffico aereo dei droni, in grado di farli atterrare
> in maniera sicura..

Esattamente anche se non credo sia così 'semplice' intercettarli; i
protocolli di trasmissione radio tipo il lightbridge credo siano
proprietari.

Mi vien da pensare che se hanno utilizzato delle aquile non ci fossero
alternative meno invasive per l'animale.


title: Caccia all'antica

text:
> Mi vien da pensare che se hanno utilizzato delle aquile non ci fossero
> alternative meno invasive per l'animale.

bhe utilizzare gli animali e' comunque una pratica idiota, anche perche'
tra un drone, con 4, 6, 8 eliche e' piu' facile che ci rimetta l'animale
che il velivolo..

sui segnali radio, alla fine basterebbe avere un sistema di controllo
secondario, e obbligatorio, non manomissibile, capace di un override su
quello standard... e con funzioni limitate al solo return home o
comunque a un pilotaggio a vista, a disposizione dell'ente di
controllo.. costerebbe quasi zero e risolvi il problema..


title: Caccia all'antica

author: Skywalker Senior

text:
Marco Ricci ha pensato forte :
>> Mi vien da pensare che se hanno utilizzato delle aquile non ci fossero
>> alternative meno invasive per l'animale.
>
> bhe utilizzare gli animali e' comunque una pratica idiota, anche perche' tra
> un drone, con 4, 6, 8 eliche e' piu' facile che ci rimetta l'animale che il
> velivolo..
>
A tal proposito, dovrebbero essere obbligatorie anche delle
intelaiature che circondino l'elica, in modo che questa non sia libera
di affettare la faccia del malcapitato che si trovi sulla traiettoria
(o le zampe della malcapitata aquila)


title: Caccia all'antica

text:

sono d'accordo che almeno un sistema come questo

http://www.rc-modell-rastatt.de/wp-content/uploads/2016/01/blh9080-detail-01.jpg

dovrebbe essere obbligatorio per un oggetto in libera vendita.


title: Caccia all'antica

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

> On 13/09/2016 17:01, Marco Ricci wrote:
> > mah, oltretutto abbattere un drone lo fara' inevitabilmente cadese su
> > qualcosa o qualcuno..
>
> Non ho visto il video dell'aquila, trovo deprimente usare animali del
> genere per 'catturare' dei droni.
>
> Ma immagino che lo riporti all'addestratore. O lo abbatte?

Il dubbio è lecito, in quanto con gli artigli i rapaci
possono trasportare grosse prede... E a loro farebbe
comodo una cattura con sequestro lampo del drone ;-D


title: Caccia all'antica

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:..
>
> sui segnali radio, alla fine basterebbe avere un sistema di controllo
> secondario, e obbligatorio, non manomissibile, capace di un override su
> quello standard... e

Sui droni autorizzati da ENAC c'è il terminatore. Ma appunto termina il
drone :D

Quindi al momento per ENAC una situazione di pericolo si 'risolve'
scollegando i motori e facendo cadere 'a pera' il drone.

Ricordi quello caduto a pochi metri dallo sciatore in coppa del mondo? Non
ha avuto un problema, è stato terminato :)

--
Inviato da iPhone


title: Caccia all'antica

text:
On Tuesday, September 13, 2016 at 8:48:59 PM UTC+2, Claude wrote:

> Ricordi quello caduto a pochi metri dallo sciatore in coppa del mondo? Non
> ha avuto un problema, è stato terminato :)

O_O
Terminato da chi? Perchè?
Contento Hirscher...

--
Elwood (Peter S.)


title: Caccia all'antica

text:

Ogni pilota di drone registrato in ENAC ha l'obbligo di far installare
sul drone un chip comandato da un telecomando che tiene a portata di
mano (con un solo pulsante rosso) il quale permette all'operatore di
terminare il drone, scollegando la corrente ai motori immediatamente.


title: Caccia all'antica

text:
On Wednesday, September 14, 2016 at 8:18:33 AM UTC+2, Claude wrote:

> Ogni pilota di drone registrato in ENAC ha l'obbligo di far installare
> sul drone un chip comandato da un telecomando che tiene a portata di
> mano (con un solo pulsante rosso) il quale permette all'operatore di
> terminare il drone, scollegando la corrente ai motori immediatamente.

Ah, dal pilota stesso probabilmente.
Ma quindi... perchè qualcuno dovrebbe terminare un drone sopra una pista con il primo in classifica mondiale maschile? Era un fan di Kristoffersen? :-D

Diciamo che fosse un errore, non è che questo meccanismo di terminazione crei più problemi di quanti ne risolva?

--
Elwood (Peter S.)


title: Caccia all'antica

text:
On 14/09/2016 09:25, Elwood wrote:
> Ma quindi... perchè qualcuno dovrebbe terminare un drone sopra una pista con il primo in classifica mondiale maschile?

Perchè secondo me era una delle prime volte che usavano un drone e
l'operatore per qualche ragione si è spaventato o allarmato ed ha
premuto il terminatore.

Bisogna avere del sangue freddo per pilotare certe bestie e magari lui
non l'aveva.

>
> Diciamo che fosse un errore, non è che questo meccanismo di terminazione crei più problemi di quanti ne risolva?
>

Mah, premere il pulsante del terminatore per errore mi pare strano.


title: Caccia all'antica

text:

in ogni caso bel sistema idiota di "terminare" un aggeggio elettronico,
ma chi lo ha pensato? :)


title: Caccia all'antica

text:
On Wednesday, September 14, 2016 at 9:55:48 AM UTC+2, Claude wrote:

> > Diciamo che fosse un errore, non è che questo meccanismo di terminazione crei più problemi di quanti ne risolva?
> >
>
> Mah, premere il pulsante del terminatore per errore mi pare strano.

Si concordo che tecnicamente il telecomando è probabilmente progettato bene, ma intendevo 'per sbaglio' a causa di un momento di panico, o di una decisione sbagliata, come suggerivi tu.

Comunque io  - per ora - droni non ne prendo, quindi non mi preoccupo delle aquile :-D

--
Elwood (Peter S.)


title: Caccia all'antica

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

CUT
>
> Comunque io  - per ora - droni non ne prendo, quindi non mi preoccupo delle
aquile :-D
>

Beh un'aquila mentre cattura un drone sopra di te potrebbe sempre
evacuare cacchina sulla tua testa :-D