title: mi consigliate una buona compatta ?

author: nizoo

text:
EnerMax ha scritto:

> Canon G12

comprata, provata tre mesi, buttata nel secco non riciclabile.

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mi consigliate una buona compatta ?

author: Trex su Seven

text:
Il 30/01/2012 12:37, nizoo ha scritto:
>
> comprata, provata tre mesi, buttata nel secco non riciclabile.
>

Hai almeno tolto le batterie, prima? :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: mi consigliate una buona compatta ?

author: Tafano

text:
Il 30/01/2012 12:37, nizoo ha scritto:
> EnerMax ha scritto:
>
>> Canon G12
>
> comprata, provata tre mesi, buttata nel secco non riciclabile.
>
>
motivi?

--
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


title: [VENDO][RM]SanDisk Secure Digital Ultra II 256MB

author: William Maddler

text:
Sono ottime, io le sto usando sia sul T3 che sulla macchina digitale.
10MB/s in lettura
9MB/s in scrittura
93E spese incluse.
Anche consegna a mano su Roma (ovviamente senza spese).
--
William Maddler
[web]master of
www.cyberpunk2020.it
the italian unofficial website for Cyberpunk 2.0.2.0. gdr


title: Nikon D70 problema LCD

text:
Ciao,
ho un problema con una Nikon D70 che mi hanno
regalato per Natale.
Il difetto si e' verificato dopo pochi
scatti (forse una quindicina).
Ve lo spiego:
il menu delle impostazioni che appare quando si preme sul
relativo tasto, non viene visualizzato correttamente.
Mancano delle parti quasi come se si vedesse una tv
con l'antenna rotta. Il menu risulta essere praticamente inutilizzabile.
Il bello e' che, quando scatto una fotografia, quest'ultima viene
visualizzata, subito dopo, in modo impeccabile. Quindi lo schermo lcd
non e' danneggiato. Il problema risiede da qualche altra parte.
Sono rimasto un po' sorpreso da questo difetto e mi chiedevo se
qualcuno di voi che possiede la stessa macchina ha avuto lo stesso
problema e come lo ha risolto.
Saluti.


title: Nikon D70 problema LCD

author: Nuke Duke

text:
"kjh9h'98"
> Sono rimasto un po' sorpreso da questo difetto e mi chiedevo se
> qualcuno di voi che possiede la stessa macchina ha avuto lo stesso
> problema e come lo ha risolto.
Ho la D70 da Giugno 2004:
mai ravvisato problemi tipo quello da te descritto.
Sembrerebbe dipendere da un falso contatto.
Inutile portarlo in assistenza finchč non si
manifesta stabilmente.
Fino ad allora: buone foto senza problemi.
:O)
   Nuke.


title: Nikon D70 problema LCD

author: Mr Burns

text:
On Sun, 26 Dec 2004 10:03:50 +0100,
del...@despammed.com
 (Joshua)
wrote:
>Provato a resettare la macchina con il tasto posta nella parte
>inferiore?
Prova pure ad aggiornare il firmware... comunque se lo fa sempre, io
la cambierei immediatamente!
--
Mr Burns
"There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all
dark"


title: Visualizzatore per Mac

author: Andrea Camatta

text:
Ciao, qualcuno sa consigliarmi un visualizzatore per Mac?
iPhoto non č male, ma per le mie esigenze č troppo lento...
Cerco qualcosa che mi permetta semplicemente di:
- scegliere una cartella
- visualizzare a tutto schermo una ad una le foto
- taggare/selezionare le foto tramite scorciatoia da tastiera (tipo il CMD+.
di iphoto)
- inviare le foto selezionate direttamente a photoshop (ma questo penso sia
il problema minore)
Grazie :-)
Andrea


title: Visualizzatore per Mac

author: Ale©s Asph

text:
Andrea Camatta ha scritto:
> Ciao, qualcuno sa consigliarmi un visualizzatore per Mac?
>
> iPhoto non è male, ma per le mie esigenze è troppo lento...
> Cerco qualcosa che mi permetta semplicemente di:
> - scegliere una cartella
> - visualizzare a tutto schermo una ad una le foto
> - taggare/selezionare le foto tramite scorciatoia da tastiera (tipo il CMD+.
> di iphoto)
> - inviare le foto selezionate direttamente a photoshop (ma questo penso sia
> il problema minore)
>
> Grazie :-)
> Andrea
Bridge...
Ale©s


title: Visualizzatore per Mac

author: Pastello

text:
Hai visto FastStone Image viewer  ???
Fa anche molto di più.   Verifica se sia anche per Mac  ...   CIAO.


title: Visualizzatore per Mac

author: Celio Vibenna

text:
Il 08 Gen 2009, 11:19, "Andrea Camatta" <
pendol...@levaemail.it
> ha
scritto:
> Ciao, qualcuno sa consigliarmi un visualizzatore per Mac?
>
> iPhoto non è male, ma per le mie esigenze è troppo lento...
> Cerco qualcosa che mi permetta semplicemente di:
> - scegliere una cartella
> - visualizzare a tutto schermo una ad una le foto
> - taggare/selezionare le foto tramite scorciatoia da tastiera (tipo il
CMD+.
> di iphoto)
> - inviare le foto selezionate direttamente a photoshop (ma questo penso
sia
> il problema minore)
Se usi solo jpg, potrebbe andar bene anche Nikon View NX. Ieri è uscita la
prima versione di Picasa per Mac (anche se è la 3.0.1). Avendo Nikon,
ovviamente io uso View NX, ma se cerchi su Macupdate o su Versiontracker
trovi di tutto.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Visualizzatore per Mac

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:NGk9l.241395$FR.5...@twister1.libero.it...
> Hai visto FastStone Image viewer  ???
>
> Fa anche molto di più.   Verifica se sia anche per Mac  ...   CIAO.
No...non c'è... avevo già controllato..
Andrea


title: Visualizzatore per Mac

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4965d787$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

Bridge non permette di visualizzare a tutto schermo le immagini, se non con
la modalità presentazione, ma in questo caso non si può selezionare le
foto...
Andrea


title: Visualizzatore per Mac

author: Maurizio Pistone

text:
Andrea Camatta <
pendol...@levaemail.it
> wrote:
> Ciao, qualcuno sa consigliarmi un visualizzatore per Mac?
prova Xee.
Non credo che ti permetta di etichettare direttamente le foto, ma con il
comando Reveal in Finder hai l'immagine selezionata nella cartella.
È veloce, costa nulla, occupa pchissimo spazio.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Visualizzatore per Mac

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1it845c.5kn87112z7vktN%scri...@mauriziopistone.it...
> Andrea Camatta <
pendol...@levaemail.it
> wrote:
>
>> Ciao, qualcuno sa consigliarmi un visualizzatore per Mac?
>
> prova Xee.
>
> Non credo che ti permetta di etichettare direttamente le foto, ma con il
> comando Reveal in Finder hai l'immagine selezionata nella cartella.
>
> È veloce, costa nulla, occupa pchissimo spazio.
Provato, grazie...ma non va bene... :-((


title: Visualizzatore per Mac

text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z12Y12...@usenet.libero.it...
> Il 08 Gen 2009, 11:19, "Andrea Camatta" <
pendol...@levaemail.it
> ha
> scritto:
> Se usi solo jpg, potrebbe andar bene anche Nikon View NX. Ieri è uscita la
> prima versione di Picasa per Mac (anche se è la 3.0.1). Avendo Nikon,
> ovviamente io uso View NX, ma se cerchi su Macupdate o su Versiontracker
> trovi di tutto.
Si...solo jpg, almeno quando devo fare ste cose... Provato picasa, ma non ho
trovato un modo per applicare la stellina in modalità tutto schermo...
Nikon View...boh... aspetto di vedere se c'è qualcosa di più leggero, eppoi
s'è mai visto un canonista che usa software Nikon? ;-))))
Andrea


title: Visualizzatore per Mac

text:
"Andrea Camatta" <> ha scritto:
> Si...solo jpg, almeno quando devo fare ste cose... Provato picasa, ma non
> ho trovato un modo per applicare la stellina in modalità tutto schermo...
> Nikon View...boh... aspetto di vedere se c'è qualcosa di più leggero,
> eppoi s'è mai visto un canonista che usa software Nikon? ;-))))
Con Canon ImageBrowser non ti trovi?


title: Visualizzatore per Mac

text:
Il 08 Gen 2009, 12:28, "Andrea Camatta" <
pendol...@levaemail.it
> ha
scritto:
> > Se usi solo jpg, potrebbe andar bene anche Nikon View NX. Ieri è uscita
la
> > prima versione di Picasa per Mac (anche se è la 3.0.1). Avendo Nikon,
> > ovviamente io uso View NX, ma se cerchi su Macupdate o su Versiontracker
> > trovi di tutto.
>
> Si...solo jpg, almeno quando devo fare ste cose... Provato picasa, ma non
ho
> trovato un modo per applicare la stellina in modalità tutto schermo...
Non posso aiutarti, Picasa non m'è piaciuto per niente quando ho provato ad
usarlo su PC, ora magari è anche migliorato, ma visto che ho tutto quello
che mi serve, non cerco altro.
> Nikon View...boh... aspetto di vedere se c'è qualcosa di più leggero,
eppoi
> s'è mai visto un canonista che usa software Nikon? ;-))))
Sarebbe la tua salvezza... :-)
Cmq provalo, è gratis, magari fa tutto quello che ti serve (ah, c'è un menu
customizzabile con cui "passare" un'immagine a qualsiasi software tu voglia,
ad esempio Photoshop...)



title: Visualizzatore per Mac

author: nuke

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Sarebbe la tua salvezza... :-)
> Cmq provalo, è gratis, magari fa tutto quello che ti serve (ah, c'è un menu
> customizzabile con cui "passare" un'immagine a qualsiasi software tu voglia,
> ad esempio Photoshop...)
a beh, in picasa e' tasto dx apri con...
Ciao
Luca


title: Visualizzatore per Mac

author: davdenic

text: lightroom


title: Visualizzatore per Mac

author: Artitrenta

text:
davdenic ha scritto:
>
> lightroom
se trova che iphoto sia lento...


title: Visualizzatore per Mac

author: Tykos

text:


...una volta provato lightroom come visualizzatore si convincerà che iphoto
non è poi malaccio :D
Michele


title: Visualizzatore per Mac

text:
Tykos ha scritto:
> ...una volta provato lightroom come visualizzatore si convincerà che iphoto
> non è poi malaccio :D
>
ma quanto e' lento LR? impressionante!
Ciao
Luca


title: Visualizzatore per Mac

author: LaRana

text:
Il 08 Gen 2009, 11:19, "Andrea Camatta" <
pendol...@levaemail.it
> ha
scritto:
> Ciao, qualcuno sa consigliarmi un visualizzatore per Mac?
>
Non va fullscreen ma Photo Mechanic lo trovo insostituibile. Anche se ormai
mi sono abituato a fare quasi tutto con Aperture
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com



title: Visualizzatore per Mac

text:


io lo uso su xp, con un athlon x2 3800+, 2gb di ram e una scheda video che
suca; ma non me ne lamento (per raw di una 350d).
Certo, utilizzarlo come visualizzatore è tipo usare un suv per portare a
scuola il figlio in centro, nessuno è così pirla da farlo. [mpf...]
Michele


title: Visualizzatore per Mac

text:
Tykos ha scritto:
> io lo uso su xp, con un athlon x2 3800+, 2gb di ram e una scheda video che
> suca; ma non me ne lamento (per raw di una 350d).
> Certo, utilizzarlo come visualizzatore è tipo usare un suv per portare a
> scuola il figlio in centro, nessuno è così pirla da farlo. [mpf...]
anche io su xp, dual core di ultima generazione, 3GB di RAM ed una
scheda video normale da portatile nulla di eccezionale ma nemmeno una
ciofeca, ha la sua memoria dedicata. Il tutto e' dentro un lenovo t61p
che dovrebbe essere uno dei portatile di punta della lenovo. Ecco, e' di
una lentezza mostruosa, io apro i raw della 40D, a volte mi potrei anche
addormentare davanti al monitor.
Ciao
Luca


title: Visualizzatore per Mac

text:


che dimensione hanno quei raw? i miei 7 mega circa e in effetti ci mette
3-4 secondi, nella foto che ho provato deve applicare un wb e poco più.
Però l'ho provato un attimo e non l'ho retto...
Michele


title: Visualizzatore per Mac

text:
Tykos ha scritto:
> che dimensione hanno quei raw? i miei 7 mega circa e in effetti ci mette
> 3-4 secondi, nella foto che ho provato deve applicare un wb e poco più.
> Però l'ho provato un attimo e non l'ho retto...
14 mega al max, varia dagli 11 ai 14. Ma 3,4 secondi no, cosi' e'
troppissimo, a me si addormenta quandi scorri le foto o passi dal modo
libary al modo develop. E che io essendo un programmatore mi scazzo
subito se devo attendere tra un click e l'altro :DDD Io prima usavo acr,
pero' LR me correggere x file raw e' molto piu' comodo, e che e' lento uff
Ciao
Luca


title: Visualizzatore per Mac

text:
Il Thu, 08 Jan 2009 15:54:32 +0100 nuke ha scritto:
> 14 mega al max, varia dagli 11 ai 14. Ma 3,4 secondi no, cosi' e'
> troppissimo, a me si addormenta quandi scorri le foto o passi dal modo
> libary al modo develop. E che io essendo un programmatore mi scazzo
> subito se devo attendere tra un click e l'altro :DDD Io prima usavo acr,
> pero' LR me correggere x file raw e' molto piu' comodo, e che e' lento uff
approposito di programmatori: perchè i tuoi colleghi che hanno sviluppato
dpp hanno deciso di fare in modo che la finestra dello sviluppo raw deve
essere più lunga dello schermo e finire nascosta sotto la barra delle
applicazioni?
mortacci loro...
Michele


title: Visualizzatore per Mac

text:
Tykos ha scritto:
> approposito di programmatori: perchè i tuoi colleghi che hanno sviluppato
> dpp hanno deciso di fare in modo che la finestra dello sviluppo raw deve
> essere più lunga dello schermo e finire nascosta sotto la barra delle
> applicazioni?
> mortacci loro...
e' colpa sicuramente del marketing, poi a scalare del Project Manager,
poi dell'architect e poi per ultimo dello sviluppatore :D
DPP ha una interfaccia grafica abominevole, una vera schifezza.
Ciao
Luca


title: Visualizzatore per Mac

text:
Il Thu, 08 Jan 2009 16:33:06 +0100 nuke ha scritto:
> e' colpa sicuramente del marketing, poi a scalare del Project Manager,
> poi dell'architect e poi per ultimo dello sviluppatore :D
>
> DPP ha una interfaccia grafica abominevole, una vera schifezza.
lol
allora fate sapere al marketing e al project manager che l'ho scaricato per
provare la riduzione automatica delle aberrazioni, ma non funziona e non
sono riuscito a trovare in rete una lista degli obiettivi compatibili.
E anche che è assurdo che due obiettivi prodotti 10 anni fa non siano
compatibili, fra l'altro.
Michele


title: Visualizzatore per Mac

text:
Tykos ha scritto:
> lol
> allora fate sapere al marketing e al project manager che l'ho scaricato per
> provare la riduzione automatica delle aberrazioni, ma non funziona e non
> sono riuscito a trovare in rete una lista degli obiettivi compatibili.
> E anche che è assurdo che due obiettivi prodotti 10 anni fa non siano
> compatibili, fra l'altro.
se lavorassi in canon piu' che volentieri :D
CIao
Luca


title: Visualizzatore per Mac

text:
> ma quanto e' lento LR? impressionante!
boh non lo uso per visualizzare le immagini in una cartella, cioè come
semplice visualizzatore, anche perchè posso usare l'anteprima delle
immagini semplicemente selezionandone una o più e spingendo la barra
spaziatrice.
LR lo uso così: importo in automaggico quando attacco la macchina all'imac.
me le scarica, mi fa le anteprime.
intanto io faccio altre cose, quando torno a lightroom ci metto i vari
tag, le voto, le etichetto con le etichette colorate e le bandierine.
quand'è la fine sviluppo quelle selezionate al passaggio precedente.
e qualche volta alla fine gli dico esporta in jpg e apri in fornosiop se
devo fare qualcosa che in lightroom non mi sconfiffera come la riduzione
del rumore.


title: Visualizzatore per Mac

author: gfirmani

text:
Il Thu, 08 Jan 2009 12:49:01 GMT, Celio Vibenna ha scritto:
> Il 08 Gen 2009, 12:28, "Andrea Camatta" <
pendol...@levaemail.it
> ha
> scritto:
>
>>> Se usi solo jpg, potrebbe andar bene anche Nikon View NX. Ieri è uscita
> la
>>> prima versione di Picasa per Mac (anche se è la 3.0.1). Avendo Nikon,
>>> ovviamente io uso View NX, ma se cerchi su Macupdate o su Versiontracker
>>> trovi di tutto.
>>
>> Si...solo jpg, almeno quando devo fare ste cose... Provato picasa, ma non
> ho
>> trovato un modo per applicare la stellina in modalità tutto schermo...
>
> Non posso aiutarti, Picasa non m'è piaciuto per niente
Lo usa Ilaria :-) è facile e veloce


title: Visualizzatore per Mac

text:
"davdenic" <
davd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gk51de$j3r$1...@news.motzarella.org...
>
> lightroom
Lightroom, come iphoto, necessita dell'importazione nella libreria delle
foto... e questo fa perdere un sacco di tempo...
Per capirsi... non è possibile che per copiare le foto sul portatile ci
vogliano pochi secondi (mezzo minuto per passare meno di un GB di foto),
mentre per importarlo in iphoto ci vogliono almeno 4 minuti...
Scaricare una schedina da 2GB vuol dire non far nulla per almeno 8-9 minuti.


title: Visualizzatore per Mac

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z83Z242Y1...@usenet.libero.it...
> Non va fullscreen ma Photo Mechanic lo trovo insostituibile. Anche se
> ormai
> mi sono abituato a fare quasi tutto con Aperture
>
> Ciao
> A
Ciao Andrea. Si, effettivamente PM sembra quello giusto... L'avevo provato
un po' su pc e non m'era piaciuto, ma forse riuscir� a farmelo piacere sul
mac :-)
Peccato solo non vada in fullscreen vero, ma vabb�...se non trovo altro mi
accontenter� :-)
Andrea


title: prova non leggere

author: SG


title: SanDisk Ultra II CF 1GB Lentezza di trasferimento

author: francesca

text:
ho equipaggiato la mia 300D con una SanDisk ULTRA II da 1GB
Tutto bene con la macchina e come molti per non soffrire in lentezza
con il trasferimento via usb faccio leggere la CF dal PC che ha
proprio uno slot dedicato alla lettura delle memory.
Il problema che ci mette un sacco di tempo per essere pronta all'uso -
praticamente ci mette moltissimo a costruire tutte le anteprime poi
nel passaggio al PC è velocissima.
Dovrei attrezzarmi con un adattatore USB2?
Può essere un problema delle ULTRA?
grazie,Francesca


text:
In data Sun, 12 Dec 2004 10:37:50 GMT, francesca ha scritto:
> Dovrei attrezzarmi con un adattatore USB2?
esatto.
--
http://www.emmeeffe.org


text:
On Sun, 12 Dec 2004 11:43:19 +0100, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>esatto.
Quindi non è un difetto della CF?
grazie


text:
In data Sun, 12 Dec 2004 10:48:17 GMT, francesca ha scritto:
> Quindi non è un difetto della CF?
No, stai tranquilla: la velocità dell'USB 1.1 fa veramente pena. Se ti fai
un lettore di schede multiformato USB 2 (costo 20 euro a pagarlo tanto) ti
risparmi un sacco di tempo.
--
http://www.emmeeffe.org


author: Aonio

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1de47o5m2jfov$.19v0oeoe9v2cr.dlg@40tude.net...

Hai effettuato qualche misurazione, anche molto elementare, sul transfer
rate ?
Ho acquistato da poco un lettore USB 2.0, sostituendo il vecchio 1.1.
In questo momento, per trasferire 525 MB, Windows dichiara 4 minuti, che a
me sembra penoso.
Suggerimenti ?
Aonio


text:
Aonio wrote:
>
> Hai effettuato qualche misurazione, anche molto elementare, sul transfer
> rate ?
> Ho acquistato da poco un lettore USB 2.0, sostituendo il vecchio 1.1.
> In questo momento, per trasferire 525 MB, Windows dichiara 4 minuti, che a
> me sembra penoso.
> Suggerimenti ?
sono pur sempre 2mega al secondo (dpreview lo darebbe come un 14x,
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
) , non e' poi' cosi poco,
poi dipende da altri fattori ed anche dalla CF.
hai un antivirus?
>
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


text:
"ca75" <
1975no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BFXud.501487$35.21...@news4.tin.it...
> Aonio wrote:
>
>>
>> Hai effettuato qualche misurazione, anche molto elementare, sul transfer
>> rate ?
>> Ho acquistato da poco un lettore USB 2.0, sostituendo il vecchio 1.1.
>> In questo momento, per trasferire 525 MB, Windows dichiara 4 minuti, che
>> a me sembra penoso.
>> Suggerimenti ?
>
> sono pur sempre 2mega al secondo (dpreview lo darebbe come un 14x,
>
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
) , non e' poi' cosi poco,
> poi dipende da altri fattori ed anche dalla CF.
>
> hai un antivirus?
>
Si, ho un antivirus; speravo comunque in prestazioni simili a quelle offerte
dal controller della fotocamera.
Pazienza ...


author: Zio!

text:
> Ho acquistato da poco un lettore USB 2.0, sostituendo il vecchio 1.1.
> In questo momento, per trasferire 525 MB, Windows dichiara 4 minuti, che a
> me sembra penoso.
> Suggerimenti ?
Porta USB del PC ?
Driver bacati/installati male o conflitti?
Prima a quanto andava?
Ciao,
Zio!


text:
"Zio!" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:cphhvl$44b$1...@newsreader.mailgate.org...
>> Ho acquistato da poco un lettore USB 2.0, sostituendo il vecchio 1.1.
>> In questo momento, per trasferire 525 MB, Windows dichiara 4 minuti, che
>> a
>> me sembra penoso.
>> Suggerimenti ?
>
> Porta USB del PC ?
Scheda USB 2.0 acquistata separatamente.
> Driver bacati/installati male o conflitti?
Driver come da S.O.
> Prima a quanto andava?
Peggio ...
Ma voi a quanto andate ?
Grazie, Aonio


author: Hiryuu

text:
>praticamente ci mette moltissimo a costruire tutte le anteprime poi
>nel passaggio al PC è velocissima.
Non far fare le anteprime al PC, trasferisci prima i file e lascia che
le anteprime la faccia dall'HD.
>Può essere un problema delle ULTRA?
Non penso, ma a me le SD ultra II qualche dispiacere l'hanno dato.


author: Gio

text:
Non centra nulla la velocità della compact flash con le anteprime, anche se
fossero in HD ci metterebbe molto, quello che importa è solo la velocità di
trasferimento
"francesca" <
francesc...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cg7or05s0nvg9eug4...@4ax.com...



text:
On Sun, 12 Dec 2004 20:37:04 GMT, "Gio" <
giob...@libero.it
> wrote:
>Non centra nulla la velocità della compact flash con le anteprime, anche se
>fossero in HD ci metterebbe molto, quello che importa è solo la velocità di
>trasferimento
Ho capito, ma se devo aspettare le anteprime prima di veder lavorare
il pc allora la cosa cambia


author: Tex

text:
Stai tranquilla...questa CF è ottima, si tratta solo dell'USB 1.0 che è
lentissimo!!!
Ciao
Tex


text:
"francesca" <
francesc...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0bdpr0p27vng71dbd...@4ax.com...

Cambia che puoi disabilitare le anteprime cliccando nella directory con
tasto destro e selezionare visualizza elenco


title: Altra riflessione (350D 400D)

text:
Il fatto che dopo l'uscita della 400D la 350D sia stata rimessa in
produzione, non vi fa riflettere un po?
A me fa pensare che fosse piu' apprezzata la prima...


title: Altra riflessione (350D 400D)

text:
> A me fa pensare che fosse piu' apprezzata la prima...
oppure semplicemente che avendo lo spazzino del sensore incorporato (la
400) vogliano mantenere i due prodotti attivi, come dire "macchina senza
optionals 350d" e "macchina con optionals 400d"
cia
--
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Altra riflessione (350D 400D)

author: Massimo Fabbri

text:
davdenic wrote:
>> A me fa pensare che fosse piu' apprezzata la prima...
>
> oppure semplicemente che avendo lo spazzino del sensore incorporato (la
> 400) vogliano mantenere i due prodotti attivi, come dire "macchina senza
> optionals 350d" e "macchina con optionals 400d"
> cia
O ancora, che la reimmissione sul mercato della 350D è semplicemente una
contromossa alle recenti uscite reflex low end della concorrenza (Nikon,
Oly, Pentax,...) che ha tirato fuori macchine ben fatte a prezzi
inferiori rispetto alla 400D, magari con un po' di "bells and whistles"
in meno.
Massimo


title: Caro Zott:.............. backfocus !, lunga reprise...

author: Zott !!!

text:
Ciao, scusa se rispondo solo ora, ma sono stati giorni pestiferi al lavoro, indi riprendo il 3d onde non vada perso per
i meandri di usenet.
"Werber" <
brancat...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:n2PKb.51170$VW.22...@news3.tin.it...
> Caro Zott,
> anche se non ci conosciamo (ciao mi chiamo Marco), desidero farti una
> domanda tecnica, visto che qui sei molto stimato e tanti ti porgono tali
> quesiti.
Me voilà!
> Qualche giorno fa ho acquistato lo zoom Canon 70-200 f4 L, dopo l'entusiasmo
Cut...
> Che fare ?
> Ho contattato la Canon, essendo tutto in garanzia, e vogliono spedito (a
> loro spese) tutto, sia il corpo che le lenti.
> Riusciranno a risolvere il problema del 70-200 ? Su alcuni post ho letto che
> spesso risolvono un problema (con una lente), e ne creano un altro (con
> un'altra).
> Ma questo è un problema di incopatibilità tra corpo e lente (così io penso,
> l'autofocus della 10D e della 300D fa a pugni con la lente), o soltanto
> della lente (ma se così fosse perche lo zoom non da problemi (raramente) con
> gli altri corpi macchina)?
> Spero che tu abbia qualche esperienza a tal proposito e che voglia
> rispondermi.
In questi ultimi anni ci sono state delle cose che mi hanno portato a riflettere, mi sono balenate varie teorie e
possibili spiegazioni, quello che sto per dirti non l'ho trovato scritto da nessuna parte ma sono appunto mie personali
riflessioni senza nessuna base ufficiale che valgono praticemente zero. Molto probabilmente è fanta-fotografia (o meglio
fanta-industrializzazione).
Posta questa doverosa premessa mi vien da constatare che l'af non è una novità in casa Canon, ormai è usato da tanti
anni in macchine di tutte le fasce. Oltretutto il sistema af di canon (cosa risaputa ed assodata) è il più veloce e
preciso dei quattro punti cardinali, per rendersene conto basta guardare il parterre di una qualsiasi manifestazione
sportiva per averne la conferma.
Il protocollo di comunicazione af proprietario tra corpi ed obiettivi non è mai stato rilasciato da canon, per cui i
vari costruttori di ottiche universali sono dovuti ricorrere al reverse engineering per poter realizzare obiettivi
compatibili.
Anni fa quando ci fu il passaggio dalla serie 5 (eos 5, 50 etc etc) alla serie 3 (eos 3, 30, 300 ed alla via così)
qualcosa nel sistema af canon è cambiato tanto che i precedenti universali non funzionavano più sui nuovi corpi.
Qui si è scatenata la corsa all'aggiornamento dei firmware dei vari obiettivi compatibili per poterli ancora usare in
af.
Gli obiettivi canon però non hanno perso un solo colpo.
Con l'avvento delle reflex digitali è successo qualcos'altro nel sistema af per le macchine non della serie 1.
Le 1qualcosa sono tutti corpi su cui nessuno penserà mai di montare un sigma, un tokina od un tamron, non hanno un taget
che conviva con queste ottiche ed usano oltretutto come base portante l'elettronica della 1V. Risultato il backfocus è
praticamente sconosciuto su questi lidi.
Le altre reflex digitali invece (300D in testa con 10D a seguire e via via le altre) vanno ormai spesso in mano a gente
che le compra, ma che avendo sparate tutte le cartucce a disposizione per l'acquisto del corpo sceglie ottiche di
ripiego per rientrare nel budget.
Il sensore ridotto rispetto al 24x36 porta anche come regalo di babbo natale ai costruttori universali che le zone
esterne del fotogramma (quelle più critiche) sono eliminate; quindi per un obiettivo economico è più facile non
sfigurare davanti ad un obiettivo di classe. Le differenze tra un ciofegon ed un bel pezzo di vetro oltretutto sono più
difficili da visualizzare su di un triste monitor (dico triste perchè quanti hanno la possibilità di visualizzare al
100% per intero immagini di 3000x2000 pixel?) che costringe a guardare la foto a pezzi e non nella sua interezza;
perdendo poi quella che è la plasticità e la profondità dell'immagine.
Realizzare un obiettivo poi con un trattamento antiriflesso quasi nullo consente di avere a scapito di flare un prodotto
che va benissimo nei test mtf, che fa finta di essere nitidissimo e che a chi non è smaliziato fa dire: "ma perchè devo
spendere tanti soldi in obiettivi?"
Io cattivo cattivo penso che a questo punto delle cose qualcuno abbia pensato: bisogna far qualcosa per convincere i
clienti medi e medio-bassi che non conviene comprere prodotti universali.
A questo punto però qualcosa è andato storto visti i ristretti tempi per mettere in piedi l'operazione.
Non riesco altrimenti a spiegarmi il fiorire di tanti casini in un settore che non ne ha mai creati.
Questo spiegherebbe il perchè dell'aggiustare un pezzo porta a guastarne un altro.
Onestamente non so, né posso dirti, se in assistenza possano risolvere la situazione senza effetti collaterali; ma una
cosa è certa: non puoi certo avere tra le mani un obiettivo che focheggia dove dice lui e non dove dici tu (la cosa
buffa è anche che il bf si manifesta proprio nelle zone dove è meno critico mettere correttamente a fuoco...) quindi
altre soluzioni all'invio in laboratorio no ne vedo; comunque in genere chi fa assistenza per canon è sveglio, magari
lentino, ma sveglio...
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


author: Werber

text:
Caro Zott,
ti ringrazio per la tua risposta che fa una disamina storica del probabile
background del problema.
Alla fine manderò il mio corredo alla Canon, rispetto a dove vivo io la
manderanno a Napoli, speriamo che il centro Canon di Napoli sia all'altezza
del nome Canon; al telefono mi sono sembrati molto cordiali, professionali e
competenti ed hanno subito inquadrato il problema.
La mia più grande contararietà è rimanere senza 300d per 15-20 giorni
(minimo), ormai non resisto senza la mia macchina, me la porto ovunque,
anche a lavoro e fotografo di tutto, boh..........
L'ultimo dubbio è, se a Giugno-Luglio esce il (la) successore della 10D
(magari 15D chessò), il 70-200 aggiustato per la 300D funzionerà bene o avra
magari del frontfocus con il nuovo corpo ?
So che sto diventando paranoico ma comunque.............
grazie ancora
ciao
marco
www.pbase.com/marcowerber


title: GUADAGNARE MILIONI LEGALISSIMAMENTE SPENDENDO SOLO 12.000 LIRE!!!!!!!

text:
E' una grossa opportunità per noi giovani: arricchirsi mandando
messaggi via
rete!!!
Rasmus Lino è un ragazzo danese che ha incassato in 5 mesi la bellezza
di £.
64.700.000.000! Una notizia del genere non può passare certo
inosservata!!!
Se vuoi sapere come ha fatto questo simpatico giovane ad arricchirsi
in tal
modo ed in fretta, ecco la spiegazione, ma sappi: non ho alcun
interesse a
convincerti sulla bontà di questo metodo! Io Ho Deciso Di Tentare!!!!
Questa catena si differenzia per la sua potenzialità di guadagno con
un
ingresso pari al costo di DIECI CAFFE'!!! Stampa subito questo
messaggio e
ti servirà in futuro. Tutto ciò che ti serve sono:
-6 banconote da £. 2.000
-6 francobolli per lettera
Cos'hai da perdere? ASSOLUTAMENTE N-I-E-N-T-E!!!!. sAREBBE DA PAZZI
NON
PROVARCI.
Come partecipare è semplice:
1) prendi 6 fogli di carta e ci scrivi su ognuno:" Ho partecipato
anch'io.
Ho allegato £. 2.000. Bevi un caffè alla mia salute".
Poi prendi le £. 2.000 e le inserisci in ogni foglio di carta
preparato
accuratamente affinchè il denaro non sia visibile dall'esterno per
evitare
furti inutili.
2)chiudi la busta con il foglio e le banconote ben nascoste.
Se non lo farai le tue possibilità di guadagno si ridurrebbero
categoricamente, poichè il gioco si basa sul rispetto di queste poche
e
semplici regole. Ciò che stai facendo è offrire soltanto 6 caffè:
quindi
nulla di difficile e tutto legale.
3)Spedire a :

#1 MICHELETTI MIRKO
via del Piano 3400
Medicina 40059
Bologna
#2 GIANNINI LUCA
via Palazzo dei Papazzurri 61 A
Roma 00133
#3 PATRINICOLA SIMONE
via Legnano 3
94100 Enna
#4 NUNZI LUCA
via ADRIATICA 9
60022 CASTELFIDARDO (AN
#5 BOSCA GIUSEPPE
via S. BERNOLFO, 68/F
12084 MONDOVI' (CN)
#6 BALDOCCI GABRIELE
viale G. CARDUCCI, 30
57100 LIVORNO
Ora cosa devi fare: per accedere alla lista, non devi far altro che
cancellare il nominativo #1 e spostare di conseguenza gli altri di
modo che
il #6 diventa #5, il #5 diventa #4, ecc...,aggiungendo al #6 il tuo
nominativo nella lista.
Spedisci questo messaggio ricordando di inserire il tuo nominativo al
#6 a
tutti i newsgroup che vuoi (ce ne sono una marea in rete!). Te ne
bastano
200, se ti accontenti di poco, ma ricorda che più e-mail spedisi e più
soldi
ti arrivano!!!
Di 200 contatti con diversi newsgroup, facciamo delle ipotesi
pessimistiche
che tu ricevi solo 5 adesioni. Quindi con il tuo nome al #6 posto, su
ogni
messaggio, ricevi in tutto £.10.000. Ogni persona che ti ha spedito £.
2.000, spedisce anche lei 200 messaggi ad altrettanti newsgroup,
ciascuna
con il tuo nome al #5 posto; supponendo che anche loro ricevino 5
adesioni,
questo ti porta altre £.50.000. Queste 25 persone fanno almeno 200
messaggi
con il tuo nome al #4 posto e nelle medesime sfortunate 5 adesioni
avrai
altre £.250.000. Ora, queste 125 persone continuano la stessa
procedura con
il tuo nome al #3 posto ancora con sole 5 adesioni e ciò porta altre
625
persone e quindi £. 1.250.000 a te!!!
Ancora: queste 625 persone spediscono 200 messaggi con il tuo nome al
#2
posto e ti porta a £. 6.250.000. Infine, queste 3125 persone scrivono
messaggi con il tuo nome al #1 posto , sempre calcolando solo 5
adesioni, e
ti porta a £. 31.250.000!!!
Tutto ciò avviene con un esiguo investimento di £. 12.000 e con
l'ipotesi di
sole 5 adesioni che è davvero basso: di solito sono 20-30.
Ora eccoti una media in base a 15 adesioni:
Posto #6 £.30.000
#5 £.450.000
#4 £.6.750.000
#3 £.101.250.000
#2 £.1.518.750.000
#1 £.22.781.750.000
Pensa se le adesioni fossero molte di più!!?!!
Tutto dipende anche da te, cioè dal numero di e-mail che vuoi spedire!
Perchè non provi a vedere se questa catena conviene a me, a te, a
tutti
quelli che la leggono...
In pratica tutti ci arricchiremo solo con £.12.000, 6 francobolli e
SENZA
RECARE DANNO A NESSUNO!!!!
Ora sta a te decidere
(ma credo che tu abbia già fatto la tua scelta!!)
E non serve la fortuna perchè si tratta di un gioco puramente
statistico, ma
affinchè funzioni correttamente devi essere ONESTO:non cambiare le
modalità
perchè ciò arrecherebbe danni a te e agli altri.
Seguono due lettere per raccontarti di persone che ci hanno provato:
"Un giorno, navigando leggo questo messaggio e ci provo e dopo 4
settimane
non mi ricordavo più del gioco fino a quando sono cominciate ad
arrivare le
prime buste e man mano le altre. Era incredibile, posso dire di aver
guadagnato £.60.000.000! Adesso possiedo un auto nuova e quest'estate
sono
stato in Australia.WOW!!"
"Ho 37 anni e 15gg fa ero un pò a corto di soldi, essendo un
appassionato di
Pc m'imbattei in questa lettera che diceva -Vuoi vincere tanti soldi?-
perchè non provare... adesso ho un nuovissimo Pc e mi avanzano ancora
tanti
soldi".

PROVA E VEDRAI COME IL TUO PORTAFOGLIO SI GONFIERA'!!


title: [1/2 OT] CD Rom difettosi Corso National Geographic

author: Mr. X

text:
Il Corso di Fotografia del National Geographic, allegato a L' Espresso
della scorsa settimana, pare non funzionare sul mio PC con Win 2000, e
abbondantemente dotato di tutti i requisiti minimi previsti.
Qualcuno ho consigli/suggerimenti da dare?
Come potrei richiederne la sostituzione?
Grazie

-
Giovanni
www.divingbox.com


text: tutti ? temo che il tuo lettore sia alla frutta....


author: Thomas Doc

text:

Anche a me davano problemi sulla mia macchina.
Cambiando macchina (stesso OS) però funzionano.
Misteri...
--
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online Per Musicisti


text:
On Fri, 20 Feb 2004 19:23:09 +0100, "Delphi67"
<
delphi6...@libero.it
> wrote:
>tutti ? temo che il tuo lettore sia alla frutta....
>
non so se il problema e' il lettore, ma non credo.
Inserito il 1 CD installo il software,  dopodiche' lancio l'applicativo,
lo schermo diventa nero e ...niente piu'!
Ho provato con il CD 1 ed il CD 2 ...15 euro buttati?
Mi pare ridicolo dover cambiare PC o lettore per vedere questo cavolo di
corso! Tutto funziona con qualsiasi altra cosa!
-
Giovanni
www.divingbox.com


text:
Mr. X wrote:
> On Fri, 20 Feb 2004 19:23:09 +0100, "Delphi67"
> <
delphi6...@libero.it
> wrote:
>
>> tutti ? temo che il tuo lettore sia alla frutta....
>>
>
> non so se il problema e' il lettore, ma non credo.
> Inserito il 1 CD installo il software,  dopodiche' lancio
> l'applicativo, lo schermo diventa nero e ...niente piu'!
Stesso problema che ho avuto io.
> Ho provato con il CD 1 ed il CD 2 ...15 euro buttati?
> Mi pare ridicolo dover cambiare PC o lettore per vedere questo cavolo
> di corso! Tutto funziona con qualsiasi altra cosa!
E' sicuramente un driver o qualche codec che gli da fastidio.
Infatti su altri pc mi funziona correttamente.
Su questo, dove ho installato l'ira di dio, mi dą il tuo stesso problema.
Quando formatti risolvi senza dubbio.
--
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunitą Online Per Musicisti


text:
"Mr. X" <
giod...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:smrc301bc3o76gfbq...@4ax.com...
> On Fri, 20 Feb 2004 19:23:09 +0100, "Delphi67"
> <
delphi6...@libero.it
> wrote:
>
> Inserito il 1 CD installo il software,  dopodiche' lancio l'applicativo,
> lo schermo diventa nero e ...niente piu'!>
> -
Anche a me succede a volte una cosa cosě. Io lo risolvo premendo in piů
punti dello schermo il tasto sinistro del mouse e magicamente parte. Lo so
che non č una soluzione scientifica ma a me funziona. Prova anche tu ;-)


author: Marco

text:
a me lo stesso problema è capitato con gli 8 cd rom separati, i cd non sono
difettosi ma non compare la prima schermata, cliccando sullo schermo nero il
cd dovrebbe partire lo stesso.
x visualizzare la prima schermata è necessario cambiare un file di windows,
io ho mandato un'email al servizio assistenza dei cd (scritto all'interno
delle custodie dei cd) x farsi mandare il file
"Thomas Doc" <
thom...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:7usZb.377$UI5...@tornado.fastwebnet.it...



text:
On Sat, 21 Feb 2004 10:08:46 +0100, "Marco" <
mri...@tin.it
> wrote:
>a me lo stesso problema è capitato con gli 8 cd rom separati, i cd non sono
>difettosi ma non compare la prima schermata, cliccando sullo schermo nero il
>cd dovrebbe partire lo stesso.
>x visualizzare la prima schermata è necessario cambiare un file di windows,
>io ho mandato un'email al servizio assistenza dei cd (scritto all'interno
>delle custodie dei cd) x farsi mandare il file
>
Facci sapere...
-
Giovanni
www.divingbox.com


text:
"Mr. X" <
giod...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jbe30t59bu9rbmbv...@4ax.com...

ti ho già fatto sapere :-)))
i cd li ho da più di un anno, ho fatto proprio come ho scritto x risolvere
il problema,
e ho risolto il problema!


text:
On Sat, 21 Feb 2004 11:25:31 +0100, "Marco" <
mri...@tin.it
> wrote:
>
>ti ho già fatto sapere :-)))
>i cd li ho da più di un anno, ho fatto proprio come ho scritto x risolvere
>il problema,
>e ho risolto il problema!
>
>
C' e' stato un equivoco.
Pensavo che anche il tuo acquisto fosse recente e che tu fossi in attesa
della loro risposta.
Ho mandato anche io una mail al loro servizio assistenza spiegando il
problema, vedremo se e dopo quanto tempo risponderanno.
...a meno che tu non sia cosi' gentile da comunicarmi il nome del file
'corrotto'  e magari spedirmelo :-P
-
Giovanni
www.divingbox.com


text:
On Sat, 21 Feb 2004 11:25:31 +0100, "Marco" <
mri...@tin.it
> wrote:
>
>ti ho già fatto sapere :-)))
>i cd li ho da più di un anno, ho fatto proprio come ho scritto x risolvere
>il problema,
>e ho risolto il problema!
>
>
Ti ringrazio per la gentile e rapidissima risposta (via mail).
Purtroppo il mio problema credo necessiti di una diversa cura, poiche'
tale file e' gia' presente nel mio sistema e da uno scanner fatto con
Total Commander e' identico a quello che mi hai inviato.
Mille grazie comunque.
-
Giovanni
www.divingbox.com


text:
On Fri, 20 Feb 2004 21:48:02 +0100, "Thomas Doc"
<
thom...@musicoff.com
> wrote:
>Mr. X wrote:
>> On Fri, 20 Feb 2004 19:23:09 +0100, "Delphi67"
>> <
delphi6...@libero.it
> wrote:
>>
>>> tutti ? temo che il tuo lettore sia alla frutta....
>>>
>>
>> non so se il problema e' il lettore, ma non credo.
>> Inserito il 1 CD installo il software,  dopodiche' lancio
>> l'applicativo, lo schermo diventa nero e ...niente piu'!
>
>Stesso problema che ho avuto io.
>
>
>> Ho provato con il CD 1 ed il CD 2 ...15 euro buttati?
>> Mi pare ridicolo dover cambiare PC o lettore per vedere questo cavolo
>> di corso! Tutto funziona con qualsiasi altra cosa!
>
>
>E' sicuramente un driver o qualche codec che gli da fastidio.
>Infatti su altri pc mi funziona correttamente.
>Su questo, dove ho installato l'ira di dio, mi dą il tuo stesso problema.
>Quando formatti risolvi senza dubbio.
Per curiosita', hai installato anche tu DiVx...? Usi anche tu W2k SP4?
Tanto per sapere...
-
Giovanni
www.divingbox.com


text:
On Fri, 20 Feb 2004 22:08:34 +0100, "Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
>
wrote:

Gia' fatto, niente da fare...
Grazie
-
Giovanni
www.divingbox.com


text:
On Fri, 20 Feb 2004 19:37:43 +0100, "Thomas Doc"
<
thom...@musicoff.com
> wrote:
>Mr. X wrote:
>> Il Corso di Fotografia del National Geographic, allegato a L' Espresso
>> della scorsa settimana, pare non funzionare sul mio PC con Win 2000, e
>> abbondantemente dotato di tutti i requisiti minimi previsti.
>> Qualcuno ho consigli/suggerimenti da dare?
>> Come potrei richiederne la sostituzione?
>> Grazie
>>
>
>
>
>Anche a me davano problemi sulla mia macchina.
>Cambiando macchina (stesso OS) però funzionano.
>Misteri...
Mica posso cambiare PC perche' questo c@@@o di corso non funziona...
-
Giovanni
www.divingbox.com


text:
"Mr. X" <
giod...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:3vqe30dkrg7bt0nq3...@4ax.com...
> On Fri, 20 Feb 2004 22:08:34 +0100, "Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
>
> wrote:
>
> >
> >"Mr. X" <
giod...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:smrc301bc3o76gfbq...@4ax.com...
> >> On Fri, 20 Feb 2004 19:23:09 +0100, "Delphi67"
> >> <
delphi6...@libero.it
> wrote:
> >>
> >> Inserito il 1 CD installo il software,  dopodiche' lancio
l'applicativo,
> >> lo schermo diventa nero e ...niente piu'!>
> >> -
ero tentato nell'acquisto....l'indecisione alla fine me lo ha fatto
perdere....meno male che alla fine non l'ho comprato...me ne ero quasi
pentito, ma a sentire voi....fiuuuu....
Ps. andrò in libreria a cercare qualche cosa di simile...
;o)
Chicco#32


text:
"Chicco#32" <
hotrm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1acm4$fi4$1...@nntp.atlavia.it...
>
> ero tentato nell'acquisto....l'indecisione alla fine me lo ha fatto
> perdere....meno male che alla fine non l'ho comprato...me ne ero quasi
> pentito, ma a sentire voi....fiuuuu....
>
> Ps. andrň in libreria a cercare qualche cosa di simile...
>
> ;o)
>
> Chicco#32
Guarda per quello che costa con l'espresso per me č stata una spesa piů che
azzaccata :-))))


text:
"Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:VZ1_b.5416$UI5....@tornado.fastwebnet.it...

'stardo!!!!
:o)))))))
Chicco#32


text:
"Chicco#32" <
hotrm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1ags0$gtn$1...@nntp.atlavia.it...
>
> 'stardo!!!!
>
> :o)))))))
>
;-DDDDDD


text:


Solo adesso ho visto che nell' interno della confezione sono indicati 2
nr telefonici per l' assistenza, cioe' 055/6461474 e 055/6462835 oltre
all' indirizzo e-mail
grandi.en...@e-ducation.it
Ho provveduto a contattarli telefonicamente ed un cordiale impiegato
dopo aver esposto il mio problema mi ha chiesto quale fosse la
dimensione dei caratteri di sistema sul mio PC e quale tipo di font
usassi.
Mi sono ricordato di aver impostato la dimensione a 102 percento, cosi'
la ho modificata all' impostazione di base 100 percento (96 dpi) e ...il
corso magicamente ha preso a funzionare!
Ha ammesso che molti utenti hanno avuto il mio stesso problema e non e'
stato semplice nemmeno per loro capire quale fosse il rimedio. Ancora
non sanno perfettamente quale possa essere il problema, ma riportando a
standard la dimensione carattere il tutto funziona.
Io il mio problema lo ho risolto, meglio cosi'.

-
Giovanni
www.divingbox.com


title: CF SanDisk Ultra II 256MB  84€ è un buon prezzo ?

author: FaStLaNe

text:
Salve ragazzi, ho trovato la Sandisk Ultra II 256MB a 84€, il prezzo
pensate sia buono ? L'ho sempre visto molto più alto.
Inoltre, sulle specifiche sul sito sta scritto che la velocità è
9Mb/s, ma io mi auguro intendessero 9MB/s perchè Mb vuol dire Mega bit
e 1Mb = 1/8 MB, quindi la differenza è importante.
Che voi sappiate le Ultra II sono 9MB/s, no ?!
Grazie a tutti


author: qui TOGLIMI@libero.it Qui qui

text:
84 è un'pò alto, digitalfoto le aveva a 62, fai te.......per il resto nin zo
Qui qui
"FaStLaNe" <
fast...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:7551adb5.04071...@posting.google.com...
> Salve ragazzi, ho trovato la Sandisk Ultra II 256MB a 84?, il prezzo



author: Cristian

text:
"FaStLaNe" <
fast...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:7551adb5.04071...@posting.google.com...
> Salve ragazzi, ho trovato la Sandisk Ultra II 256MB a 84?, il prezzo
> pensate sia buono ? L'ho sempre visto molto più alto.
>
> Inoltre, sulle specifiche sul sito sta scritto che la velocità è
> 9Mb/s, ma io mi auguro intendessero 9MB/s perchè Mb vuol dire Mega bit
> e 1Mb = 1/8 MB, quindi la differenza è importante.
>
> Che voi sappiate le Ultra II sono 9MB/s, no ?!
>
> Grazie a tutti
Da Italsystem 512Mb Sandisk Ultra II a 110 iva inclusa, calcola tu!
Cristian.


author: Milena

text:
"FaStLaNe" <
fast...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:7551adb5.04071...@posting.google.com...
> Salve ragazzi, ho trovato la Sandisk Ultra II 256MB a 84?, il prezzo
> pensate sia buono ? L'ho sempre visto molto più alto.
> Inoltre, sulle specifiche sul sito sta scritto che la velocità è
> 9Mb/s, ma io mi auguro intendessero 9MB/s perchè Mb vuol dire Mega bit
> e 1Mb = 1/8 MB, quindi la differenza è importante.
io l'ho comperata ma rmai tre mesi e l'ho pagata 60 euro, vedi un pò tù.
se vuoi vedere la foto della stessa appena aquistata vai quì:
http://www.pbase.com/image/28261313


text:
ma dove per 60 euro???
grazie
"Milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8GvIc.30794$tP4.1...@news4.tin.it...



text:
Guarda qui:
http://www.digitalfoto.it/store/prodotti.asp?Cod_HP=05&Cod_Cat=84&Cod_SCat=2
59&Cod_SSCat=311&nocache=7%2F13%2F2004+3%3A40%3A12+PM
Saluti
QUi qui
"astro2004" <
nospama...@chiapilu.it
> ha scritto nel messaggio
news:O9CIc.22948$tj3.1...@news3.tin.it...



text:
"astro2004" <
nospama...@chiapilu.it
> ha scritto nel messaggio
news:O9CIc.22948$tj3.1...@news3.tin.it...
> ma dove per 60 euro???
> grazie
nel semplicissimo negozio a 300 mt da casa mia, abito a bergamo e questo
tre mesi fà


title: PLASMA... o lcd?

author: Giampi

text:
voglio aquistare un 42 pollici per usarlo sia come tv che come schermo
PC.
Per il lato PC so che è meglio un LCD, ora sto usando più il PC che la
TV, per foto e internet, niente giochi.
Ma con la videocamera fullHD e la PS3 ivi inclusi i film in bluray mi
attira molto di più un plasma.
Con le FOTO al PC, cosa importante per me, come si comporta un plasma?


title: PLASMA... o lcd?

author: Pastello

text:
"Giampi"
Su queste cose, potrei farti risparmiare un casino!  Ma per i consigli,
forse
it media video produzioni potrebbe essere più adatto.  Ciao, Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti: Tel. 091.651 84 42  oppure  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
"Di modesti, ormai, amico mio,
siamo rimasti solo tu eD IO."
Stellario Panarello.


title: PLASMA... o lcd?

text:
Pastello scriveva il 19/11/2008 :
> "Giampi"
>
> Su queste cose, potrei farti risparmiare un casino!
in che senso, son tutt'orecchi!! :)
> Ma per i consigli, forse
> it media video produzioni potrebbe essere più adatto.  Ciao, Stellario.
ok grazie posto di là


title: PLASMA... o lcd?

text:
"Giampi" > in che senso, son tutt'orecchi!! :)
>
In questo:
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti: Tel. 091.651 84 42  oppure  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
NE RIPARLIAMO quando hai scelo il modello (oppure sei indeciso fra un paio).
Se vorrai, contattami directly.  CIAO.


title: PLASMA... o lcd?

text:
Pastello ci ha detto :

ah, ok. Anni fa ho "mollato" la restituzione di un USB rotta presa su
ebay da un sito tedesco perchè non ci capivo un cavolo, ma erano 80
euro.
Con questa cosa ti farò sapere, grazie


title: PLASMA... o lcd?

text:
"Giampi" > ah, ok. Anni fa ho "mollato" la restituzione di un USB rotta
presa su
> ebay da un sito tedesco perchè non ci capivo un cavolo, ma erano 80 euro.
> Con questa cosa ti farò sapere, grazie
>
Ebay purtroppo è così.   A parte che io me la cavo col tedesco, una volta
sola è successo che un pacco è andato perso (rubato??').
Lo hanno rimandato, a loro completo carico.


title: PLASMA... o lcd?

author: Stefano Amirante

text:
"Giampi" <
giamp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.9ad67d8be...@libero.it...
se guardi la tv...in particolare da fonti non HD e da antenna (anche sat) i
colori e la morbidezza dell'immagine che ti da un plasma in un lcs non lo
trovi. Assoluta mancanza di effetto scia e immagini davvero molto più
naturali e simili al tubo catodico.
Per un uso come monitor però lcd sicuramente più adatto.
Capisco che dicendoti una cosa che sai già non ti aiuto molto...ma davvero
le differenze i ntemrini di colori e immagine con le fonti non hd sono
enormi...sicuramente da giustificare la scelta del plasma, ma se poi tu non
le guardi mai o molto poco e invece ci scrivi con word o ci navighi...cambia
tutto.
Ovviamente parlo di fasce omogenee di prezzi...anche se in linea di massima
i plasma sono meno cari degli lcd sopratutto oltre i 42 pollici ma anche per
questa misura...
Se dici megli oquale sarà il tuo uso prevalente...e dai anche un idea di
buget di spesa...se vuoi provo anche a consigliarti un modello ;-)
ciao !
Ste


title: PLASMA... o lcd?

text:
Stefano Amirante ha spiegato il 19/11/2008 :
> Se dici megli oquale sarà il tuo uso prevalente...e dai anche un idea di
> buget di spesa...se vuoi provo anche a consigliarti un modello ;-)
io farei un bello sforzo, prenderei il panasonic 42pz85 così ha anche i
100hz che dovrebbero essere utili nel PC, e non c'è un uso prevalente.
Direi 50%.
Ma le foto come si vedono nei plasma di ultima generazione? a leggerne
le caratteristiche credo bene.


title: PLASMA... o lcd?

text:
"Giampi" <
giamp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.9c247d8bb...@libero.it...

a me non piace vedere le foto alla tv....quindi non sono la persona più
adatta per dirlo :-)
a che distanza hai la seduta rispetto allo schermo ?
i panasonic sono ottimi plasma sicuramente....anche se cari
Ste


title: PLASMA... o lcd?

text:
"Giampi" <
giamp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.9c247d8bb...@libero.it...
> io farei un bello sforzo, prenderei il panasonic 42pz85 cosě ha anche i
> 100hz che dovrebbero essere utili nel PC,
se vuoi spendere meno c'č anche il 42pz8 che per me esteticamente č anche
piu' bello...
allo stesso prezzo del 42pz85 c'č anche il 46pz8...
;)


title: PLASMA... o lcd?

text:
Dopo dura riflessione, Stefano Amirante ha scritto :
> a che distanza hai la seduta rispetto allo schermo ?
sto rivoluzionando la camera, non so, dipende :)
Mi faccio anche un mobile di ferro con ruote il più piccolo possibile
atto a tenere lo schermo con un braccio il più snodabile possibile, e
dentro al mobiletto PS3 e video.
Quindi da letto potrà starmi poco più in là dei piedi, guardando i film
nel futuro divanetto potrò regolarne la distanza un pochino, tipo da
attaccato al naso (ma con una trasmissione fullHD non ci dovrebbero
essere problemi) a un paio di metri


title: PLASMA... o lcd?

text:
Danpa_76 ha pensato forte :
> se vuoi spendere meno c'è anche il 42pz8 che per me esteticamente è anche
> piu' bello...
> allo stesso prezzo del 42pz85 c'è anche il 46pz8...
eh... ho scelto quesllo l'ho anche appena mezzo ordinato :) aspettano
il bonifico


title: PLASMA... o lcd?

text:
"Giampi" <
giamp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.9c4e7d8b3...@libero.it...
> Danpa_76 ha pensato forte :
> eh... ho scelto quesllo l'ho anche appena mezzo ordinato :) aspettano il
> bonifico
>
hai preso un bel plasma, del 42pz85 ne parlano tutti bene ;)


title: PLASMA... o lcd?

text:
Scriveva Danpa_76 mercoledì, 19/11/2008:
>
> hai preso un bel plasma, del 42pz85 ne parlano tutti bene ;)
bene bene :)
grazie:)


title: PLASMA... o lcd?

author: Ale©s Asph

text:
Giampi ha scritto:

Io ho un plasma panasonic, ma ci guardo la TV... con segnali non HD
spacca, l' ho preso per quello.
Ale©s


title: PLASMA... o lcd?

author: FunnyCrow

text:
Giampi ha scritto:

usi calibratori?


title: PLASMA... o lcd?

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 19 Nov 2008 11:24:52 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>it media video produzioni potrebbe essere piů adatto.  Ciao, Stellario.
no, cazzo, di lameri li' ne abbiamo gia' a sufficienza. e poi che
c'entra con la produzione video? al limite il newsgroup di
home-theatre.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: PLASMA... o lcd?

text:
On Wed, 19 Nov 2008 16:40:12 GMT, Giampi <
giamp...@libero.it
>
wrote:
>io farei un bello sforzo, prenderei il panasonic 42pz85 cosě ha anche i
hint: px8 a meno che non ci siano motivati motivi per prendere l'85.
>Ma le foto come si vedono nei plasma di ultima generazione? a leggerne
>le caratteristiche credo bene.
come vuoi che si veda una fotografia su qualcosa che visualizza al
piu' 1920x1080 pixel? se la foto e' verticale, poi, una festa
esagerata: vedrai quasi 1mpx...
le foto si stampano: se devi guardarle e basta comprati un nokia e
guardale su un monitor da 14".



title: PLASMA... o lcd?

text:
On Wed, 19 Nov 2008 17:20:03 GMT, Giampi <
giamp...@libero.it
>
wrote:
>Mi faccio anche un mobile di ferro con ruote il più piccolo possibile
>atto a tenere lo schermo con un braccio il più snodabile possibile, e
non ho capito: pensi di tenere su un plasma da 42" (che di solito
viaggia tra i 30 e i 40kg) su un braccio snodabile?



title: PLASMA... o lcd?

author: Larsenio

text:
Pastello ha scritto:
> In questo:
> Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
> lingua tedesca.
[..]
In privato sicuramente è meglio, qui rischi di farti notare x spamm, ti
pare?
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: PLASMA... o lcd?

text:
"Gianni Rondinini"  al limite il newsgroup di
> home-theatre.
>
Non lo conoscevo, questo.
Ma mi pare che IAFD sia effettivamente molto frequentato, ed è quì che si
hanno più risposte, anche se una domanda è più o meno OT.  Ciao,
Stellario.


title: PLASMA... o lcd?

text:
Gianni Rondinini ha detto questo venerdì :
> On Wed, 19 Nov 2008 17:20:03 GMT, Giampi <
giamp...@libero.it
>
> wrote:
>
>> Mi faccio anche un mobile di ferro con ruote il più piccolo possibile
>> atto a tenere lo schermo con un braccio il più snodabile possibile, e
>
> non ho capito: pensi di tenere su un plasma da 42" (che di solito
> viaggia tra i 30 e i 40kg) su un braccio snodabile?
la credevo più facile, volevo prendere un braccio già fatto ma non
credo.
Riesco a farlo io alzabile in altezza (con un movimento che può fare
anche un nonno) ed inclinabile. E questo nel mobile con ruote.


title: PLASMA... o lcd?

text:
Gianni Rondinini ha spiegato il 21/11/2008 :
> On Wed, 19 Nov 2008 16:40:12 GMT, Giampi <
giamp...@libero.it
>
> wrote:
>
>> io farei un bello sforzo, prenderei il panasonic 42pz85 così ha anche i
>
> hint: px8 a meno che non ci siano motivati motivi per prendere l'85.
i 50fps doppiati a 100? poi sinceramente non so altro anzi non ricordo.
Ormai mi sta arrivando
> le foto si stampano: se devi guardarle e basta comprati un nokia e
> guardale su un monitor da 14".
e regolarle? tu le regoli facendo tante stampe? alzi il contrasto un
po... stampa per vedere, lol :)


title: PLASMA... o lcd?

text:
Il 20/11/2008, FunnyCrow ha detto :
> usi calibratori?
no perchè? è molto importante in questo caso?


title: Gamma, dinamicità ed altro

author: Marcello

text:
Dato che più volte ho sentito parlare di gamma, dinamicità delle
immagini (non so esattamente cosa sono), ma volevo sapere, è meglio
(nel caso RAW) fotografare con 1 stop di ISO + alto o sottoesporre di 1
stop ?
Ciao.


title: Gamma, dinamicità ed altro

author: gfirmani

text:
"Marcello" <marc...@unlockGate.net> ha scritto nel messaggio
news:1147334991.1...@j73g2000cwa.googlegroups.com...

Il digitale rifiuta categoricamente la sovraesposizione. La lettura deve
essere fatta per le alte luci


title: Gamma, dinamicità ed altro

author: Conte Oliver

text:
Marcello ha scritto:
> è meglio (nel caso RAW) fotografare con 1 stop di ISO + alto o sottoesporre di 1
> stop ?
gfirmani ha scritto:
> Il digitale rifiuta categoricamente la sovraesposizione. La lettura deve
> essere fatta per le alte luci
Se gfirmani lo consente, mi permetto di tradurre in pratica perché mi
sa che Marcello sta muovendo i primi passi. Raw o non raw, il digitale
funziona più o meno come la diapositiva. Quindi: se sovraesponi è
facile che ci siano le zone più luminose dell'immagine "bruciate",
ovvero in cui il sensore registra una bella macchia totalmente bianca
(prendi la macchina e prova a farlo). Ecco, le zone bruciate sono
irrimediabilmente perse, e anche lavorando con il Raw te le tieni
così. Sottoesponendo un po' (o come dice gfirmani esponendo per le
alte luci), non avrai zone bruciate, e le ombre ti sembreranno scure.
Ma in raw, dalle ombre, e lavorandoci un po', riuscirai a tirare fuori
molto: perchè lì, anche se a te sembra tutto scuro, il sensore ha
comunque registrato "informazioni".
Non so se mi sono capito...
Ciao


title: [mercatino] Microdrive Hitachi 4GB

author: pHerkules

text:
Vendo Microdrive Hitachi da 4GB, compactflash tipo II, perfettamente
funzionante, nessun settore danneggiato, usato pochissimo. EUR 250,00 .
Consegno a mano in zona Friuli Venezia Giulia, altrimenti spedisco in
tutta Italia (Posta Assicurata credo sia la scelta migliore visto il
valore e le piccole dimensioni) con spese di spedizione condivise.
pHerkules <
Ferk...@tiscali.it
>
--
Cambia 'F' in 'ph' per ottenere la mia email
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [mercatino] Microdrive Hitachi 4GB

author: Giuseppe

text:
Il tuo micro drive potrebbe interessarmi, ma dovresti dirmi se e' lento
nell'esportare le foto e se funziona perfettamente.
Grazie Giuseppe
"pHerkules" <
Ferk...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7gh26$28o$1...@news.newsland.it...



title: Come vi sembra questo flash anulare?

author: stegg

text:
lo so che non è un SB-800, ma con un centinaio di euro lo si porta a casa
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300111838716
--
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org


title: Come vi sembra questo flash anulare?

author: Giovanni

text:
"stegg" <
steggCH...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jGDbi.2804$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> lo so che non č un SB-800, ma con un centinaio di euro lo si porta a casa

Sono tentato anch'io... ho preso quello normale per canon, e ne sono
soddisfatto!
Ciao
G.


title: Come vi sembra questo flash anulare?

author: Max 400 D

text:
"stegg" <
steggCH...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jGDbi.2804$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> lo so che non č un SB-800, ma con un centinaio di euro lo si porta a casa
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300111838716
si....peccato che č in USA e si rischia la solita mazzata di sdoganamento !
prova a cercare qualcosa di simile in Europa....
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Come vi sembra questo flash anulare?

text:
"Giovanni" <
pag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:466f2d65$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Sono tentato anch'io... ho preso quello normale per canon, e ne sono
> soddisfatto!
cosa intendi per "quello normale" ?



title: Come vi sembra questo flash anulare?

text:
Max 400 D ha scritto:
> si....peccato che è in USA e si rischia la solita mazzata di sdoganamento !
> prova a cercare qualcosa di simile in Europa....
non c'è!



title: Come vi sembra questo flash anulare?

text:
"stegg" <
steggCH...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:QjUbi.4253$y05...@tornado.fastwebnet.it...
> Max 400 D ha scritto:
>
>> si....peccato che č in USA e si rischia la solita mazzata di sdoganamento
>> !
>> prova a cercare qualcosa di simile in Europa....
>
> non c'č!
:(((



title: Come vi sembra questo flash anulare?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:_ONbi.36793$U01.4...@twister1.libero.it...
>
> "Giovanni" <
pag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:466f2d65$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Sono tentato anch'io... ho preso quello normale per canon, e ne sono
>> soddisfatto!
>
>
> cosa intendi per "quello normale" ?
>
Intendo quello non anulare, della stessa marca, sempre per canon, dallo
stesso venditore...
"DIGITAL TTL Bounce LCD Power Zoom Flash for CANON EOS"


title: Pattuglia acrobatica

author: Skywalker Senior

text:
Domenica 4 Ottobre, all'aeroporto militare di Cameri (NO) si tiene una
manifestazione per i 100 anni della base. Le Frecce Tricolori partecipano
alla manifestazione.
Oggi sono andato alle prove, questi sono alcuni momenti:
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/sets/72157622507151904/
Purtroppo non mi sono potuto fermare fino alla fine.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: SOFTWARE DI RICERCA ITALIANO

text:
--
UPDATE 1.0.27 PRONTA
E' il metodo piů semplice e
rapido per cercare documenti,
immagini, programmi, file, mp3,
leggi, persone, drivers, cinema
e tante altre cose sfruttando la
potenza di un centinaio tra i piů
quotati motori di ricerca.
Fast Search 2000 si aggiorna
facilmente permettendo di avere
sempre una lista di motori e di
temi tra i piů attuali.
E' indispensabile provarlo!
http://www.fastsearch2000.com/


title: (VI+sped.) SIGMA 70-210 2.8 APO PERFETTO PER CANON ANALOGICHE E DIGITALI

author: mpg

text:
Potete vederlo qui:
http://www.mercatofotografico.it/scheda.php?cod=9526
Potete scrivermi in MP nel succitato sito oppure lasciarmi un recapito
e-mail qui.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [foto]  Girasole per pranzo..

text:
Buongiorno a tutti
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/962242796/
..con i limiti di una compatta...
--
Heads bleed, walls don't.
Visit my Blog:
http://stagemadness.spaces.live.com/
And my photo gallery:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/


title: [foto]  Girasole per pranzo..

author: nero

text:
On 12 Set, 19:05, "Luca67" <
q...@h.it
> wrote:
> Buongiorno a tuttihttp://
www.flickr.com/photos/blacksun67/962242796/
> ..con i limiti di una compatta...
>
> --
>
>
Molto bella!!bravo!!!
Poi i girasoli a me piacciono in tutte le salse, hehe!!
saluti


title: ACQUISTI EBAY DALL'INGHILTERRA

author: fotone

text:
Salve a tutti
vorrei acquistare una fotocamera
usata da un utente ebay Inglese
Volevo sapere se qualcuno di voi
sa dirmi (meglio se per esperienza
personale) quali costi aggiuntivi
ci si trova a pagare (IVA,VAT,dogana)
per simili acquisti dall'Inghilterra
Grazie
Ciao


title: ACQUISTI EBAY DALL'INGHILTERRA

text:
On Mon, 27 Sep 2004 14:00:26 GMT, "fotone" <
fot...@despammed.com
>
wrote:
>ci si trova a pagare (IVA,VAT,dogana)
>per simili acquisti dall'Inghilterra
IVA = VAT, gia' compreso nel prezzo di vendita.
nessuna dogana.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Vendo NIKON D40 gar.NITAL 3 anni

author: LIBERO


title: Vendo NIKON D40 gar.NITAL 3 anni

author: John Smith

text:
Regole per UseNet
Gli utenti eBay non possono inviare messaggi ai newsgroup UseNet
(newsgroup di Internet) per pubblicizzare eBay o un'inserzione non
appropriata o che violi le regole di utilizzo dei gruppi UseNet. Se
viene segnalato a eBay un abuso del Newsgroup, potremmo decidere di
rimuovere l'inserzione, emettendo un ammonimento o sospendendo l'account
dell'utente eBay.
Fonte:
http://pages.ebay.it/help/newtoebay/usenet-policy.html
Fate vobis......
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Vendo NIKON D40 gar.NITAL 3 anni

author: Riru

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:frr0t0$v6i$1...@aioe.org...
>
> Regole per UseNet
>
> Gli utenti eBay non possono inviare messaggi ai newsgroup UseNet
> (newsgroup di Internet) per pubblicizzare eBay o un'inserzione non
> appropriata o che violi le regole di utilizzo dei gruppi UseNet. Se viene
> segnalato a eBay un abuso del Newsgroup, potremmo decidere di rimuovere
> l'inserzione, emettendo un ammonimento o sospendendo l'account dell'utente
> eBay.
>
> Fonte:
>
http://pages.ebay.it/help/newtoebay/usenet-policy.html
>
> Fate vobis......
>
č una regola del cazzo secondo me, capisco per i negozi ma per un privato mi
pare eccessivo... Magari qualcuno qui dentro cerca proprio una d40. Secondo
me un post al mese di vendita andrebbe concesso.


title: Vendo NIKON D40 gar.NITAL 3 anni

text:
Riru ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> news:frr0t0$v6i$1...@aioe.org...
>> Regole per UseNet
>>
>> Gli utenti eBay non possono inviare messaggi ai newsgroup UseNet
>> (newsgroup di Internet) per pubblicizzare eBay o un'inserzione non
>> appropriata o che violi le regole di utilizzo dei gruppi UseNet. Se viene
>> segnalato a eBay un abuso del Newsgroup, potremmo decidere di rimuovere
>> l'inserzione, emettendo un ammonimento o sospendendo l'account dell'utente
>> eBay.
>>
>> Fonte:
>>
http://pages.ebay.it/help/newtoebay/usenet-policy.html
>>
>> Fate vobis......
>
> è una regola del cazzo secondo me, capisco per i negozi ma per un privato mi
> pare eccessivo... Magari qualcuno qui dentro cerca proprio una d40. Secondo
> me un post al mese di vendita andrebbe concesso.
Allora uno fa' il post direttamente qui', e se non vende "dopo" lo mette
su Ebay.
E che sia del cazzo o meno e' una regola che si accetta quando si
sottoscrive il servizio ebay, in fondo se non piace si puo' anche non
sottoscrivere e amen.
Non e' che manchino i "canali" per le vendite.
Quello che a me personalmente "infastidisce" e' la scorrettezza di
fondo,  il tipico voler fare i furbetti, "si va' be', sottoscrivo, ma
poi faccio quello che mi pare, tanto lo fanno tutti".
Poi nessuno finisce in galera per l'infrazione di una regola Ebay, non
paghi neanche una multa, meglio di cosi'.
Ciao



title: Vendo NIKON D40 gar.NITAL 3 anni

author: PsychoWood

text:
> Gli utenti eBay non possono inviare messaggi ai newsgroup UseNet
> (newsgroup di Internet) per pubblicizzare eBay o un'inserzione non
> appropriata o che violi le regole di utilizzo dei gruppi UseNet.
Nota il "non appropriata o che violi le regole di utilizzo dei gruppi
UseNet", cioč un'inserzione che sia contro il regolamento eBay oppure OT
nel NG in cui viene inviata.
Premesso che sono pienamente d'accordo con quanto hai scritto nell'altro
post, purtroppo non č contro il regolamento eBay (visto che comunque qui i
messaggi di vendita non sono considerati totalmente OT...)


title: Vendo NIKON D40 gar.NITAL 3 anni

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:9dag7lnqwk1b$.dlg@psychowoods.fqdn.invalid...
> Premesso che sono pienamente d'accordo con quanto hai scritto nell'altro
> post, purtroppo non è contro il regolamento eBay (visto che comunque qui i
> messaggi di vendita non sono considerati totalmente OT...)
Francamente mi sembra più che tollerabile................ l'importante è non
abusarne e soprattutto che alla fine il newsgroup non diventi un
mercatino.........


title: Vendo NIKON D40 gar.NITAL 3 anni

author: Blubrando

text:
Il Wed, 19 Mar 2008 16:28:48 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  John Smith  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Riru ha scritto:
>> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
>> news:frr0t0$v6i$1...@aioe.org...
>>> Regole per UseNet
>>>
>>> Gli utenti eBay non possono inviare messaggi ai newsgroup UseNet
>>> (newsgroup di Internet) per pubblicizzare eBay o un'inserzione non
>>> appropriata o che violi le regole di utilizzo dei gruppi UseNet. Se viene
>>> segnalato a eBay un abuso del Newsgroup, potremmo decidere di rimuovere
>>> l'inserzione, emettendo un ammonimento o sospendendo l'account dell'utente
>>> eBay.
>>>
>>> Fonte:
>>>
http://pages.ebay.it/help/newtoebay/usenet-policy.html
>>>
>>> Fate vobis......
>>
>> č una regola del cazzo secondo me, capisco per i negozi ma per un privato mi
>> pare eccessivo... Magari qualcuno qui dentro cerca proprio una d40. Secondo
>> me un post al mese di vendita andrebbe concesso.
>
> Allora uno fa' il post direttamente qui', e se non vende "dopo" lo mette
> su Ebay.
> E che sia del cazzo o meno e' una regola che si accetta quando si
> sottoscrive il servizio ebay, in fondo se non piace si puo' anche non
> sottoscrivere e amen.
> Non e' che manchino i "canali" per le vendite.
> Quello che a me personalmente "infastidisce" e' la scorrettezza di
> fondo,  il tipico voler fare i furbetti, "si va' be', sottoscrivo, ma
> poi faccio quello che mi pare, tanto lo fanno tutti".
>
inoltre esistono apposta gli ng di vendita
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Vendo NIKON D40 gar.NITAL 3 anni

text:
PsychoWood ha scritto:
>> Gli utenti eBay non possono inviare messaggi ai newsgroup UseNet
>> (newsgroup di Internet) per pubblicizzare eBay o un'inserzione non
>> appropriata o che violi le regole di utilizzo dei gruppi UseNet.
>
> Nota il "non appropriata o che violi le regole di utilizzo dei gruppi
> UseNet", cioč un'inserzione che sia contro il regolamento eBay oppure OT
> nel NG in cui viene inviata.
E' un "o" non un "e", la traduzione letteraria lascia poco spazio alle
interpretazioni "permissiviste".
> Premesso che sono pienamente d'accordo con quanto hai scritto nell'altro
> post, purtroppo non č contro il regolamento eBay (visto che comunque qui i
> messaggi di vendita non sono considerati totalmente OT...)
E' contro il regolamento Ebay, la parte "vincolante" e':
"Gli utenti eBay non possono inviare messaggi ai newsgroup UseNet
(newsgroup di Internet) per pubblicizzare eBay" la parte seguente
"aggiunge" altri limiti, ma ne basta 1.
Che poi non stiamo parlando di processi penali, che al massimo rimuovono
l'inserzione e che comunque su NG si venda tranquillamente di tutto e'
un altro discorso.
Quest'ultima parte e' anche "non ostacolata" dal manifesto del gruppo,
decisamente permissivo:
http://faq.news.nic.it/wiki/iafdFAQ
Propio il fatto che si siano altri modi di vendita "leciti" rende
inutile la violazione.
Anche io ho venduto un po' di roba su NG, semplicemente mettendo il tag
[mercatino] ed una breve descrizione.
Era materiale fotografico (obiettivi da 20 a 210 mm), ci poteva essere
in zona "grigia" la recente vendita di HD scsi, che pero' venivano da
una workstation grafica.
E' anche normale che in un gruppo di appassionati ci sia un po' di
passaggio di materiale usato.
Ciao



title: Vendo NIKON D40 gar.NITAL 3 anni

text:
> E' contro il regolamento Ebay, la parte "vincolante" e':
> "Gli utenti eBay non possono inviare messaggi ai newsgroup UseNet
> (newsgroup di Internet) per pubblicizzare eBay" la parte seguente
> "aggiunge" altri limiti, ma ne basta 1.
Occhio, "pubblicizzare eBay", non pubblicizzare un'asta... so che pare
assurda come interpretazione, ma intendono non fare spamming di eBay, non
delle vendite, un paio di anni fa se ne era parlato approfonditamente (se
ne parla ogni tanto, ma allora frequentavo, oggi no :) ) anche su
it.annunci.usato.informatico, avevo anche chiesto direttamente
all'assistenza eBay ed avevano confermato l'interpretazione.
...poi magari era solo il tipo dell'assistenza eBay a voler lasciare cadere
un discorso inutile :)
> E' anche normale che in un gruppo di appassionati ci sia un po' di
> passaggio di materiale usato.
Sure, basta non fare la fine di un tale Rocco (no, non quello, l'altro).


title: Vendo NIKON D40 gar.NITAL 3 anni

text:
PsychoWood ha scritto:
> avevo anche chiesto direttamente
> all'assistenza eBay ed avevano confermato l'interpretazione.
Allora anche loro sono "umorali", a me in tempi recenti hanno confermato
l'altra interpretazione.
Vabbe', nulla di strano, e comunque nulla di grave.
Un conto rischiare la galera, un conto rischiare il ritiro di una
inserzione.
> ...poi magari era solo il tipo dell'assistenza eBay a voler lasciare cadere
> un discorso inutile :)
Po' esse, in entrambi i casi.
>> E' anche normale che in un gruppo di appassionati ci sia un po' di
>> passaggio di materiale usato.
>
> Sure, basta non fare la fine di un tale Rocco (no, non quello, l'altro).
:D



title: Obiettivi macro per Pentax K10D

author: massimo taronna

text:
Attualmente utilizzo un vecchio Tamron 90 mm, che però non raggiunge
il rapporto di 1:1.
Volevo procurarmi un obiettivo macro ma mi scontro con la scarsa
disponibilità di ottiche per la Pentax.
Premetto che cerco almeno un 100 mm, in quanto vorrei avere la
possibilità di fare riprese senza incombere eccessivamente sul
soggetto.
Ho visto delle lusinghiere recensioni del Sigma 180 mm, introvabile in
Italia ma più diffuso in Germania (su Topvision viene circa 670 € più
spese di spedizione). Che ne pensate?
Altre alternative (il 150 mm Sigma per Pentax sembra difficile
trovarlo anche in Germania).
Grazie
Massimo


title: Obiettivi macro per Pentax K10D

author: Pastello

text:
"massimo taronna" del Sigma 180 mm, introvabile in
> Italia ma piů diffuso in Germania (su Topvision viene circa 670 ? piů
> spese di spedizione). Che ne pensate?
Se ti sta bene, ed č disponibile, lo puoi ordinare. Hai cliccato sulla
bandiera italiana, in alto?
Il prezzo aumenterŕ di poco.
Ciao, Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address č valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Obiettivi macro per Pentax K10D

author: Landaris

text:
Se compri all'estero ci sono il pentax 100mm 2.8 macro, il tamron 90mm
2.8 e il sigma 105 2.8, sennò quello che dici tu è considerato
benissimo ma costa di più.


title: Obiettivi macro per Pentax K10D

text:
> Altre alternative
Se vuoi andare al risparmio senza scendere (troppo) a compromessi con
la qualità ottica, su eBay c'è il buon Cosina 100/3.5 Macro
http://search.ebay.it/300111473083
 (lo trovi anche in asta invece che
in compralo subito, probabilmente lo puoi portare a casa con meno di
100 Euro)
è un 1:2 ma viene anche fornito l'adattatore per portarlo a 1:1
Lo usa un mio amico su di una ist DS, qui puoi trovare una foto
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=116883
contattalo pure se volessi avere altre info/immagini a riguardo.
Ah, ovviamente è un modello autofocus ;)
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: da quello che ho capito (differenza qualità 10-12 megapixel)

author: Michele Giovannini

text:
Mi sembra di aver capito che la differenza tra queste due tipologie di
risoluzione si possa essenzialmente verificare solo in fase di stampa
E anzi che il tentativo di spingere determinate ottiche (sto parlando di
compatte) ad arrivare a tot mega-pixel porti dei scompensi
In pratica una macchina da 12 megapixel (parliamo di confronto fra modelli
della stessa classe di una stessa marca) possa dare risultati peggiori di
una 10 o di una 8 megapixel
Sono andato a Mediaworld
ci sono in offerta la
Casio Exilim Z1200 da 12 Megapixel a 199 euro
ed è lo stesso prezzo a cui vendono al EZ1080
e la
Nikon Coolpix S700 da 12 Megapixel sempre a 199 euro
come la sua sorella minore (quella da 10 Megapixel)
Quindi vi volevo chiedere se voi dovendo scegliere, ad esempio tra la Z1200
e la EZ1080 a parità di prezzo quale prendereste?
(o magari scendereste su una 8 MegaPixel...)
Grazie


author: uniposta

text:
 12:49

 - Lun 04 Ago 2008, 09:46, Michele Giovannini ha scritto:

> [...] Sono andato a Mediaworld
>
> ci sono in offerta la
>
> Casio Exilim Z1200 da 12 Megapixel a 199 euro
> ed è lo stesso prezzo a cui vendono al EZ1080
>
> e la
>
> Nikon Coolpix S700 da 12 Megapixel sempre a 199 euro
> come la sua sorella minore (quella da 10 Megapixel)
>
> Quindi vi volevo chiedere se voi dovendo scegliere, ad esempio
> tra la EX-Z1200 e la EX-Z1080 a parità di prezzo quale prendereste?
> [..]
> Grazie

 - il prezzo della 1080 è altissimo, in negozio dovrebbe costare
 140-150 euro con tendenza a calare. Un po' di più la confezione
 gigapack, che include anche SD da un GB e custodia morbida.

 Su quelle nikon non so dirti.

 Comunque vale un po' per tutte le compatte, a seconda del tipo
 di foto il risultato può variare da accellente a schifoso. Le
 maggiori criticità se scatti al sole o in pieno giorno (foto a
 chiazze confuse e con una miriade di puntini) oppure se
 scatti con poca luce (foto granulose e/o a chiazze confuse).
 Ed anche nel caso di immagini complesse e senza un soggetto
 dominante, per esempio foto di situazioni urbane di giorno.
 Fanno eccezione alcune compatte, che non sottopongono l'immagine
 a quelle elaborazioni che producono chiazze confuse e puntini per
 lisciare la granulosità o rimediare ad altri problemi. Altre invece
 producono artefatti lungo i bordi delle figure, anche quando la
 qualità jpeg è alta. Le sfumature vengon meglio dei contrasti.

 Ovviamente se non le guardi a piena risoluzione non te ne accorgi
 o lo intravedi soltanto (a meno che non siano proprio abnormi)

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
...
> Fanno eccezione alcune compatte, che non sottopongono l'immagine
> a quelle elaborazioni che producono chiazze confuse e puntini per
> lisciare la granulosità o rimediare ad altri problemi.
...
quindi per spendere sotto i 200 euro cosa mi consiglieresti?
la canon ixus 90is?
PS
io posseggo la casio Exilim z50 di cui sono soddisfatto
tranne che per le situazioni in cui c'è poca luce
devo cambiarla perchè la regalerò a mi madre...


text:
 14:35

 - Lun 04 Ago 2008, 14:07, Michele Giovannini ha scritto:
> ...
>> Fanno eccezione alcune compatte, che non sottopongono l'immagine
>> a quelle elaborazioni che producono chiazze confuse e puntini per
>> lisciare la granulosità o rimediare ad altri problemi.

 - E va bene, lo dico : alcune kodak. Ma hanno altre pecche
 (per esempio una forte aberrazione cromatica), e inoltre
 ovviamente la granulosità c'è tutta quanta, non viene mascherata

> quindi per spendere sotto i 200 euro cosa mi consiglieresti?
> la canon ixus 90is?

 - Scusa, dov'è il nesso?... Comunque io no,
 se fosse per me non la prenderei

> PS
> io posseggo la casio Exilim z50 di cui sono soddisfatto
> tranne che per le situazioni in cui c'è poca luce
> devo cambiarla perchè la regalerò a mi madre...

 - Guarda, no so che dirti. Se tu abitassi in zona (brescia)
 potrei anche darti da provare la z1080. Tanto, peggio che
 vada ti cade e si rompe, o cade in acqua o vai a sapere



text:
> - E va bene, lo dico : alcune kodak. Ma hanno altre pecche
> (per esempio una forte aberrazione cromatica), e inoltre
> ovviamente la granulosità c'è tutta quanta, non viene mascherata
quale?
la EasyShare Z1275?
(
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=440036&langId=-1&category_rn=1598
)


text:
 15:22 multilink opinioni e multi-fotolink kodak easyshare v1003
 (incluso qualche confronto con la bridge fuji finepix s5700)

 - Lun 04 Ago 2008, 14:58, Michele Giovannini ha scritto:

>> - E va bene, lo dico : alcune kodak. Ma hanno altre pecche
>> (per esempio una forte aberrazione cromatica), e inoltre
>> ovviamente la granulosità c'è tutta quanta, non viene mascherata
>
> quale?
> la EasyShare Z1275?
>
<
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=440036&langId=-1&category_rn=1598
>

 - La serie v, per esempio la kodak easyshare v1003

 --- www multilink ---

 => scorri la pagina - le prime opinioni
 <
http://www.ciao.it/Kodak_Easyshare_V1003__949065
>

 => scorri la pagina - tutte le opinioni
 <
http://www.ciao.it/Opinionisulprodotto/Kodak_Easyshare_V1003__949065
>

 => scorri la pagina - la mia opinione, con link a un'altra
 <
http://www.ciao.it/Kodak_Easyshare_V1003__Opinione_1016992
>

 --- multi-fotolink 4shared --- kodak v1003 e qualche fuji s5700 ---
 Al link vedi l'anteprima ridotta e la galleria di tutte le foto
 che ho nella mia cartella (anche altre che c'entrano niente).
 Per vedere l'immagine grande clicca sopra l'anteprima. Per
 scaricare, guarda in basso e troverai dove c'è da scaricare ---

 \\(0) premixv1003s5700.jpg
 (152 kB) JPEG Image 2008-01-24
 (929x726) (Anteprima con le miniature di tutte le immagini)
 <
http://www.4shared.com/file/35809956/87d30d29/premixv1003s5700.html
>
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(1) kodakv1003isojpspr.jpg
 (223 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (1184x688) (ISO TEST Kodak easyshare v1003)
 <
http://www.4shared.com/file/35721714/490d4d51/kodakv1003isojpspr.html
>
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(2) pixelvalleyfjs5700isoxjpspr.jpg
 (321 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (1584x688) (ISO TEST Fuji finepix s5700)
 <
http://www.4shared.com/file/35721921/18d4c717/pixelvalleyfjs5700isoxjpspr.html
>
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(3) kodakv1003mixpcssjps.jpg
 (395 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (1045x797) (mixfoto minicampionario Kodak easyshare v1003)
 <
http://www.4shared.com/file/35722000/40810162/kodakv1003mixpcssjps.html
>
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(4) kodakv1003mixpcswjps.jpg
 (330 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (788x991) (mixfoto minicampionario Kodak easyshare v1003)
 <
http://www.4shared.com/file/35722070/fc097a5/kodakv1003mixpcswjps.html
>
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(5) kodakv1003mixpvdcjps.jpg
 (586 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (1304x994) (mixfoto minicampionario Kodak easyshare v1003)
 <
http://www.4shared.com/file/35722127/ed119c74/kodakv1003mixpvdcjps.html
>
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(6) v1003kodakwwwpicmixjps.jpg
 (1.491 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (2297x1797) (mixfoto minicampionario Kodak easyshare v1003)
 <
http://www.4shared.com/file/35722224/765e7397/v1003kodakwwwpicmixjps.html
>
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 ---

 Vado, ritornerò in un altro momento

 ---



text:
 23:23 === multi-fotolink e multilink (lungo)
 per la fotocamera kodak easyshare v1003 ===

 integrazione al mio post di lunedì 4 agosto 2008, 15:22,

news:82Z60Z30Z199Y1...@usenet.libero.it

 <
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/0bcfcaca7871c389
>

 <
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/21332734d1e554b4/0bcfcaca7871c389?#0bcfcaca7871c389
>

 in risposta a Michele Giovannini ...

 Ai mix di minifoto ritagli e isotest che avevo già postato
 per la fotocamera kodak easyshare v1003 , aggiungo ora
 quasi tutti gli originali grandi ed altre nuove foto.

 Sono multilink scandinavianphoto erenumerique e 4shared

 --- multilink scandinavianphoto foto grandi 3648x2736 ---

 => vaso cactus
 <
http://www.scandinavianphoto.se/img/img_test/301227_1.jpg
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=6330900
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=6330853
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=6330825
>

 => ramo aghi pianta verde sfondo marciapiede
 <
http://www.scandinavianphoto.se/img/img_test/301227_2.jpg
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=6330900
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=6330853
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=6330825
>

 => targa ciclo/motociclo con nome società
 <
http://www.scandinavianphoto.se/img/img_test/301227_3.jpg
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=6330900
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=6330853
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=6330825
>

 => pedonale con pianta e separé con volto
 <
http://www.scandinavianphoto.se/img/img_test/301227_4.jpg
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=6330900
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=6330853
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=6330825
>

 --- multilink erenumerique foto grandi 3648x2736 ---

 => fiume palazzo lontano
 <
http://www.erenumerique.fr/images/34/20070726/V1003_100_0297_big.jpg
>
 <
http://www.erenumerique.fr/comparatif_appareils_photo_numeriques_la_qualite_sans_depenser_-art-1700-6.html
>
 <
http://www.erenumerique.fr/categ.php?c=34
>

 => fiume palazzo vicino
 <
http://www.erenumerique.fr/images/34/20070726/V1003_100_0299_big.jpg
>
 <
http://www.erenumerique.fr/comparatif_appareils_photo_numeriques_la_qualite_sans_depenser_-art-1700-6.html
>
 <
http://www.erenumerique.fr/categ.php?c=34
>

 => fiume palazzo lontano 400 iso
 <
http://www.erenumerique.fr/images/34/20070726/V1003_100_0301_big.jpg
>
 <
http://www.erenumerique.fr/comparatif_appareils_photo_numeriques_la_qualite_sans_depenser_-art-1700-6.html
>
 <
http://www.erenumerique.fr/categ.php?c=34
>

 --- multilink 4shared (a causa dei link originali
 non disponibili, o, per la cartella compressa, a
 causa del numero di link troppo grande) ---

 >> > serie medie/minifoto di grande effetto < <<

 => composizione multicolore su fondo bianco e atmosfere di luce
 <
http://www.4shared.com/file/57901887/1ba0ca21/00877560db90a8_l.html
>

 => spengono le candeline su tavolino, stanza e libreria
 <
http://www.4shared.com/file/57902527/fb221e16/download3.html
>

 => incrocio traffico fra la rete finestra piano alto 1
 <
http://www.4shared.com/file/57902650/2841a32b/download5.html
>

 => incrocio traffico fra la rete finestra piano alto 2
 <
http://www.4shared.com/file/57902701/23f30dcf/download6.html
>

 => sedie luogo pubblico
 <
http://www.4shared.com/file/57902732/91d70fb6/download7.html
>

 >> > serie foto grandi 3648x2736 < <<

 => prato fiorito
 <
http://www.4shared.com/file/57901354/3b520a37/mac.html
>

 => fiore
 <
http://www.4shared.com/file/57901563/8a96b0e5/d_image003.html
>

 => negozio di fotografia con persone tavolini sedie luci
 <
http://www.4shared.com/file/57900117/7d0f2d82/a815695.html
>

 => stesso negozio di fotografia con primo piano uomo seduto
 <
http://www.4shared.com/file/57900249/e5864a99/a815727.html
>

 => scala vetri hall illuminata con due persone 1
 <
http://www.4shared.com/file/57900339/ab05b669/a815995.html
>

 => scala vetri hall illuminata con due persone 2
 <
http://www.4shared.com/file/57900414/e2cdbed3/a816044.html
>

 >> > panoramica occhio di pesce 6464x1744 (montaggio ben fatto) < <<

 => suburbano con fiume e vegetazione
 <
http://www.4shared.com/file/57905817/4500e63f/pano.html
>

 >> > cartella .zip con 19 pagine/foto medie, info, link < <<

 => pupazzi guerrieri (mostri, megarobot, guerrieri, guerriere sexy)
 <
http://www.4shared.com/file/57900658/8c93e392/v1003pupwtestzip.html
>



text:
 11:59 fotolink comparativi kodak easyshare v1253

 - Mar 04 Ago 2008, 15:22,
 in risposta a Michele Giovannini avevo scritto:
 [.................]
>>> - E va bene, lo dico : alcune kodak. Ma hanno altre pecche
>>> (per esempio una forte aberrazione cromatica), e inoltre
>>> ovviamente la granulosità c'è tutta quanta, non viene mascherata
>>
>> quale?[..]
>
> - La serie v, per esempio la kodak easyshare v1003

 - La serie vecchia però, della quale la v1003 fa parte...
 Perché invece per esempio la v1253 va giù pesante di
 sharp/smooth adattativo e credo filtri anche l'aberrazione
 cromatica, insomma tutte quelle cose che fanno di solito le
 fotocamere concorrenti e per le quali molta gente è contenta:

http://www4.osnews.com/img/19052/100_0014.JPG

http://www4.osnews.com/img/19052/100_0018.JPG

http://www4.osnews.com/img/19052/100_0029.JPG

http://www4.osnews.com/img/19052/100_0062.JPG

http://www4.osnews.com/img/19052/100_0063.JPG

http://www4.osnews.com/img/19052/100_0065.JPG

 dalla pagina
 <
http://www4.osnews.com/story/19052/Kodak_V1253_12MP_and_720p_HD_Camera
>

 insomma se le foto sono in formato ridotto va tutto bene,
 <
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1011&message=25047394
>

 mentre se le guardi a pieno formato vedi tutte le schifezze



title: oly mju 400

author: Gerico

text:
Quanto potrebbe valere, pari al nuovo con ulteriore xd da 64?
Ne vale la pena?
Grazie, Sergio.


title: neotopa d'avvertimento

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/12/22/neotopografia-davvertimento/

e buone feste a tutti :)

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: depressione

author: Lorenzo

text:
    visto che sono depresso, deluso, incavolato etc. etc. ho deciso di
suicidarmi....
possiedo Nikon D200 con 70-200 Vr - 17-35 - 10,5  ............
cosa prendo ? 200-400 Vr o nikon dx2 , oppure un 400 ?
mi piacerebbe fare foto ad animali oltre che paesaggi, naturalmente allo
stato brado
   via lapidatemi


title: depressione

text:
Lorenzo ha scritto:
>     visto che sono depresso, deluso, incavolato etc. etc.
http://www.escortforumit.com/
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: depressione

author: sonny

text:

Un bel 600 f4 e ti passa la depressione, prima a
pagarlo e poi a portartelo in groppa :-)


title: depressione

text:
     La fai troppo facile, a 56 anni non credo di averne bisogno, non mi
mancano ma grazie



title: depressione

text:
Nel suo scritto precedente, Lorenzo ha sostenuto :

Vendi il 70-200 (a me)
merlinO


title: depressione

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.b2917d762...@studioistanti.it...
>>
> Vendi il 70-200 (a me)
>
> merlinO
>
>
    Ma te poi fai le stesse cose che fanno sul link gentilmente postato
prima ?


title: depressione

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1182502064.3...@n60g2000hse.googlegroups.com...
>> Un bel 600 f4 e ti passa la depressione, prima a
> pagarlo e poi a portartelo in groppa :-)
>
>
 escluso proprio per tale motivo......


title: depressione

text:
Scriveva Lorenzo venerdì, 22/06/07:
[...]
>     Ma te poi fai le stesse cose che fanno sul link gentilmente postato
> prima?
uale q?
merlinO


title: depressione

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.b29c7d76d...@studioistanti.it...
> Scriveva Lorenzo venerdě, 22/06/07:
>
> [...]
>>     Ma te poi fai le stesse cose che fanno sul link gentilmente postato
>> prima?
>
> uale q?
>
> merlinO
>
>
    leggi il post di John Smith..........


title: depressione

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.b29f7d76d...@topolinia.ru...
>> Una certa omonimia c'è già, depressione, delusione e incavolatura
> pure... che dire... mi piacerebbe potermi curare con le tue stesse
> medicine :D ad ongi modo tutte valide per il suicidio imho lancia la
> monetina e via!
>
> --
> Lorenzo
>
>
    Capisco...ma e' stata una causa vinta con un tour operator il poter
disporre di tale cifra
   a volte viaggiare oltre che bello fa anche guadagnare...


title: depressione

author: FlickerFree

text:
> cosa prendo ? 200-400 Vr
Questo la depressione te la fa aumentare, in AF e' lentissimo.
FlickerFree.


title: depressione

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:f5g4e7$e44$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> cosa prendo ? 200-400 Vr
>
> Questo la depressione te la fa aumentare, in AF e' lentissimo.
>
> FlickerFree.
>
>
 grazie


title: depressione

text:
> Non era l'80-400 ad essere lento?! Anche qs?
L'80-400 e' piu' veloce, malgrado la lunghezza dell'escursione focale.
Il 200-400 e' lento per la pesantezza delle parti in movimento, ed pure
scomodo da focheggiare in manuale.
Provati entrambi su D2X.
FlickerFree.


title: depressione

author: CarloB

text:
> mi piacerebbe fare foto ad animali oltre che paesaggi, naturalmente allo
> stato brado
semplice, vai a fotografare leoni tigri e rinoceronti col 17-35,
vedrai che la depressione sparirą
ciao
carlo


title: depressione

author: fuffy

text:
Sonni scusa ma non fai prima a passare ad un corredo CANON?
Quello si fatto per la caccia agli animali con tutti quegli zummoni
panna....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: depressione

text:
Scriveva Lorenzo venerdì, 22/06/07:
>     leggi il post di John Smith..........
un piccolo hint?
merlinO


title: depressione

author: ciotto

text:
"CarloB" <
nons...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:f5g5nq$moi$1...@tdi.cu.mi.it...

rotflmao


title: depressione

text:
On 22 Giu, 12:25,
lkjd...@kjhdskjhds.it
 (fuffy) wrote:
> Sonni scusa ma non fai prima a passare ad un corredo CANON?
> Quello si fatto per la caccia agli animali con tutti quegli zummoni
> panna....
Non l'ho capita, ma forse non dicevi a me.


title: Software per generare html

text:
ciao,
mi sapreste segnalare un programma per generare pagine html dandogli in
pasto le foto? che faccia vedere un indice con le miniature e poi
rimandi alle immagini a dimensioni reali?
grazie


title: Software per generare html

author: Vetro

text:
<
hik...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1129664041....@g43g2000cwa.googlegroups.com...

se ne parlava in un 3d poco sotto
http://jalbum.net/
ciao
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Software per generare html

author: Indec Mal

text:

avoja....
--
Magnt Quisht!


title: Software per generare html

author: Ed Gein

text:
hik...@tiscali.it
 wrote:
> mi sapreste segnalare un programma per generare pagine
> html dandogli in pasto le foto?
http://www.irfanview.com


title: Software per generare html

author: AldoX

text: ImageWalker


title: Software per generare html

text:
Genera miniature e slide show:
ArlesImage
Puoi vederne applicazioni nel mio sito:
www.pastello5.altervista.org


title: Software per generare html

text:
qualcuno usa gallery???
http://gallery.menalto.com/


title: Software per generare html

author: Francesco

text:
                    Il 20 Ott 2005, 13:10,
del...@despammed.com
 (Joshua) ha scritto:
> pippo13 <
did...@libero.it
> wrote:
>
> > qualcuno usa gallery???
> >
http://gallery.menalto.com/
>
> Lo uso io. Molto bello. Davvero ben fatto. Ci perdi un pochino di tempo
> a configurarlo (ma neanche tanto), ma una volta online aggiungere nuove
> foto e' davvero solo una questione di velocita' di upload. :-)
> Un consiglio: scarica la versione "Minimal" e poi aggiungi i vari moduli
> che ti interessano. Nella versione full ce ne sono davvero troppi!
Per caso sei Josua75?
Se sì sono ritornato e ti chiedo se hai trovato per la copia da DVD a fisso
Saluti
Riki father

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Uff mi incominciano a girare....

author: Xuxuzinho®

text:
sono ormai  mesi che sono senza macchina fotografica ( l'ho venduta fuji
s5000 )
e 1 mese fa volevo a tutti i costi la minolta A2; ultimamente mi era venuto
lo schiribizzo della Canon 300D
ma siccome non riesco a trovarla a prezzo decente e non essendo un
professionista ( nel senso che non la uso per lavoro) e che la uso si e no
3 - 4 volte, stavo tornando sui miei passi
per favore aiutatemi.......
in fin dei conti si puo dire proprio che è uno sfizio e onestamente ~900,00
euri potrei spenderli meglio!!!
( questo succede quando uno non prende una cosa appena gli viene lo sfizio
:o] )
ciao


title: Uff mi incominciano a girare....

author: gigi roli

text:
Xuxuzinho® ha scritto:
> ( questo succede quando uno non prende una cosa appena gli viene lo sfizio
Bravo la prossima volta togliti lo sfizio
altrimenti passi più tempo
a pensare
che a fotografare
ciao
www.cacciatoridimmagini.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Uff mi incominciano a girare....

author: Michele Del Becaro

text:
"Xuxuzinho®" <xuxu...@NONSPAMMAREBASTARDOemail.it> ha scritto nel
messaggio news:2Jvgd.570$p21...@tornado.fastwebnet.it...
> sono ormai  mesi che sono senza macchina fotografica ( l'ho venduta fuji
> s5000 )
> e 1 mese fa volevo a tutti i costi la minolta A2; ultimamente mi era
mah e cosa dovremmo dirti? dai dai compra?!?!? se non lo sai te se ti
interessa...


title: Uff mi incominciano a girare....

text:
dirmi tipo la A2 ha... č...  č per chi....la300D etc etc
avere due schede fatte da voi diciamo come ulteriore punto di riferimento
e poi un suggerimento č sempre accetto!!!



title: Uff mi incominciano a girare....

author: Alessandro

text:
Il /29 ott 2004/, *Xuxuzinho®* ha scritto:
> dirmi tipo la A2 ha... è...  è per chi....la300D etc etc
>
> avere due schede fatte da voi diciamo come ulteriore punto di
> riferimento e poi un suggerimento è sempre accetto!!!
>
>> mah e cosa dovremmo dirti? dai dai compra?!?!? se non lo sai te
>> se ti interessa...
>>
>
>
Prenditi la A2.
La 300D troppi costi per chi fa poche foto.
E ora l'obiettivo, e ora il filtro, e ora il flash.
Con 700euro ti prendi la A2, i 2 obiettivi (x2 e x0.8)
@le


title: Uff mi incominciano a girare....

text:
grande alessandro! proprio quello che intendevo! dove trovo quello  che dici
?
"Alessandro" <
a.ca...@toglimiagoramed.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9591EB9A33B6ac...@213.140.2.16...



title: Uff mi incominciano a girare....

author: detto

text:
> Prenditi la A2.
> La 300D troppi costi per chi fa poche foto.
> E ora l'obiettivo, e ora il filtro, e ora il flash.
> Con 700euro ti prendi la A2, i 2 obiettivi (x2 e x0.8)
> @le
Confermo!
Io l'ho acquistata qui:
http://www.pixxbay.de/catalog/index.php?cPath=48_49
e mi sono trovato bene.
Quando l'ho acquistata io l'ho pagata 50,00€ in piů!
E' una macchina completissima e con funzioni e caratteristiche che modelli
di altre marche, di questa stessa categoria, se le sognano: credo che
potresti evitare l'acquisto degli aggiuntivi ottici, per il momento.
In fondo, un 28-200 mm ( piů lo zoom digitale 2x, ottimo veramente) che
copre fino al 400mm (!) č piů che sufficiente per affrontare le situazioni
piů comuni, e anche qualcosa in piů...
Facci sapere...
