title: Lenti Nikon AI e AIS

text:
paolo chiaraluna ha scritto:
>
> E cmq le Olimpus....ah che  nostalgia :-)
>
Non me ne parlare.... la piu' grossa belinata che ho fatto e' stata dare
via il corredo (OM4Ti, OM11mot, OM10, tutte le ottiche fisse dal 16 al
180, tra cui uno stratosferico 21).
Tutto per passare all' autofocus ed acquistai la f90x col 50/1.8, il
35-70/2.8, 80-200/2.8 e 300/4; tra l'altro cambiando stile e passando
dalla foto grandangolare a quella tele (a parte il 35-70 che era
l'universale x tutti i giorni, eccezionale).
Ciao.
Giulio


title: Lenti Nikon AI e AIS

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 27 Jan 2007 14:11:22 GMT, JulesSlowHiker (libero) ha scritto:
> OM4Ti
Hai dato via questa? assassino...


title: Lenti Nikon AI e AIS

text:
JulesSlowHiker (libero) ha scritto:
> Non me ne parlare.... la piu' grossa belinata che ho fatto e' stata dare
> via il corredo (OM4Ti, OM11mot, OM10, tutte le ottiche fisse dal 16 al
> 180, tra cui uno stratosferico 21).
P  A  Z  Z  O   ! ! !
PLONK !
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Lenti Nikon AI e AIS

author: mr

text:
On 27 Gen, 15:11, "JulesSlowHiker (libero)" <
RITERF...@libero.it
>
wrote:
>
> > E cmq le Olimpus....ah che  nostalgia :-)Non me ne parlare.... la piu' grossa belinata che ho fatto e' stata dare
> via il corredo (OM4Ti, OM11mot, OM10, tutte le ottiche fisse dal 16 al
> 180, tra cui uno stratosferico 21).
Fatti vedere da qualcuno, ma da uno bravo... :-)
m.


title: Lenti Nikon AI e AIS

author: paolo chiaraluna

text:
> Hai dato via questa? assassino...
Mi consegno alla polizia:
ho venduto Om3 Om4 Om1 con il
21 3,5; 35/2; 50/1,4 100/2  180/2,8 il 35-70 3.6
ho poi avuto il 35-70/4  il 35-105; il 65-200; l'85/2...
bei tempi macchine deliziose obbiettivi piccoli ed eccellenti
sigh.................


title: Lenti Nikon AI e AIS

author: JulesSlowHiker (libero)

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Sat, 27 Jan 2007 14:11:22 GMT, JulesSlowHiker (libero) ha scritto:
>
>
>>OM4Ti
>
>
> Hai dato via questa? assassino...
Eppure il pentimento piu' grosso e' per aver dato via la om10, la mia
prima reflex (1974) che tra l'altro NON soffriva di problemi all'
esposimetro che era il suo tallone d'achille.
Il tutto per passare all' autofocus (la cataratta, poi risolta, non mi
permetteva di mettere a fuoco correttamente e lavoravo sempre in
iperfocale), i soldi erano pochi e...... feci la belinata.
Ciao.
Giulio
P.s.: oggi ho spremuto il 20 ed il 50 (nikon), domani porto a sviluppare
le dia e poi vedo.
P.S.2: ora provo il 50/1.4 AI sulla D200 e lo confronto con l'85/1.8D,
sono curioso, 10 mm. di differenza li compenso avvicinandomi al soggetto.


title: testa per treppiede

author: ariel

text:
Devo comprare una testa per treppiede, escludendo quelle che costano sui
400/500 euro e piï¿œ, cosa mi consigliate che abbia una o piï¿œ bolle di
livellamento?
Meglio le teste a sfera o a cremagliera?


title: testa per treppiede

text:
On Thu, 22 May 2014 08:13:06 +0200, ariel <
ar...@invalid.com
> wrote:

>Devo comprare una testa per treppiede, escludendo quelle che costano sui
>400/500 euro e pi�, cosa mi consigliate che abbia una o pi� bolle di
>livellamento?
>Meglio le teste a sfera o a cremagliera?

Dipende da cosa ci devi fare in misura maggiore.
A parte che l'aver indicato "cremagliera" significa due cose: o non
conosci esattamente la terminologia e intendevi una testa a tre
movimenti distinti o intendevi proprio "cremagliera" e in questo caso
l'alternativa con la sfera non si pone :-)
Se fai architettura o macro meglio quelle a tre movimenti, nel primo
caso la cremagliera � utile ma non necessaria, nel secondo diventa
importante.
La testa a sfera � rapida ma imprecisa. Se devi fare panoramiche la
cosa si complica ulteriormente.
Poi mettiamoci anche il peso da sostenere, che ha la sua bella
importanza. Poi la presenza della frizione e la precisione del blocco,
cio� quando serri la sfera la macchina non si deve spostare di un
decimoo dalla posizione prima del blocco, io ne ho una (Benro T1) che
quando serri il blocco si sposta di quasi 1mm, e se usi un tele anche
corto � uno spostamento di cui devi tener conto e fa perdere tempo. La
468 invece � una roccia, secondo me � la testa a sfera "definitiva"  e
la trovi a poco pi� di 250�, due bolle (ma devi prendere proprio
quella con l'attacco RC4)

http://www.manfrotto.com/hydrostatic-ball-head-with-rc4-rapid-connect-system


title: testa per treppiede

text:
Il 22/05/2014 08:38, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
> On Thu, 22 May 2014 08:13:06 +0200, ariel <
ar...@invalid.com
> wrote:
>
>> Devo comprare una testa per treppiede, escludendo quelle che costano sui
>> 400/500 euro e piï¿½, cosa mi consigliate che abbia una o piï¿½ bolle di
>> livellamento?
>> Meglio le teste a sfera o a cremagliera?
>
> Dipende da cosa ci devi fare in misura maggiore.
> A parte che l'aver indicato "cremagliera" significa due cose: o non
> conosci esattamente la terminologia e intendevi una testa a tre
> movimenti distinti o intendevi proprio "cremagliera" e in questo caso
> l'alternativa con la sfera non si pone :-)
> Se fai architettura o macro meglio quelle a tre movimenti, nel primo
> caso la cremagliera ï¿½ utile ma non necessaria, nel secondo diventa
> importante.
> La testa a sfera ï¿½ rapida ma imprecisa. Se devi fare panoramiche la
> cosa si complica ulteriormente.
> Poi mettiamoci anche il peso da sostenere, che ha la sua bella
> importanza. Poi la presenza della frizione e la precisione del blocco,
> cioï¿½ quando serri la sfera la macchina non si deve spostare di un
> decimoo dalla posizione prima del blocco, io ne ho una (Benro T1) che
> quando serri il blocco si sposta di quasi 1mm, e se usi un tele anche
> corto ï¿½ uno spostamento di cui devi tener conto e fa perdere tempo. La
> 468 invece ï¿½ una roccia, secondo me ï¿½ la testa a sfera "definitiva"  e
> la trovi a poco piï¿½ di 250ï¿½, due bolle (ma devi prendere proprio
> quella con l'attacco RC4)
>
>
http://www.manfrotto.com/hydrostatic-ball-head-with-rc4-rapid-connect-system

Grazie per avermi risposto,
sono un principiante e una testa mi serve solo per completare l'acquisto
di un treppiede.
Intendevo una testa a tre movimenti distinti, come detto sono agli inizi
e non so bene i termini giusti. La spesa della 468mgrc4 la trovo poco
adatta alle mie esigenze e capacitï¿½ di fotoamatore. Mi serve solo
qualcosa che serri bene tutto al suo posto. Mi serve principalmente per
le foto macro, fotografo fiori e frutta.
La bolla mi torna utile in quanto la mia fotocamera non ha questa
funzione e potrei usare, come metodo di fortuna, la livella dell'iPhone.

Quello che mi serve davvero sono pure delle lenti aggiuntive per il
mirino della fotocamera per poter inquadrare con miglior comfort senza
occhiali di mezzo.


title: testa per treppiede

author: Maurizio Pistone

text:
ariel <
ar...@invalid.com
> wrote:

> La bolla mi torna utile in quanto la mia fotocamera non ha questa
> funzione e potrei usare, come metodo di fortuna, la livella dell'iPhone.

un tipo molto comodo � quello che si infila nella slitta del flash, si
trova a pochi euri

http://tinyurl.com/ogesb23

io riesco lo stesso a farci foto storte, ma sono un caso speciale

====

P.S. Esiste un sistema a bolla (da non svenarsi s'intende) che permetta
di regolare la maccchina con diverse inclinazioni?

Per un certo uso mi servirebbe poterla inclinare in avanti esattamente
di 45�.

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: testa per treppiede

text:
On Fri, 23 May 2014 06:47:08 +0200, ariel <
ar...@invalid.com
> wrote:

>Il 22/05/2014 08:38, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
>> On Thu, 22 May 2014 08:13:06 +0200, ariel <
ar...@invalid.com
> wrote:
>>
>>> Devo comprare una testa per treppiede, escludendo quelle che costano sui
>>> 400/500 euro e pi�, cosa mi consigliate che abbia una o pi� bolle di
>>> livellamento?
>>> Meglio le teste a sfera o a cremagliera?
>>
cut
>
>Grazie per avermi risposto,
>sono un principiante e una testa mi serve solo per completare l'acquisto
>di un treppiede.
>Intendevo una testa a tre movimenti distinti, come detto sono agli inizi
>e non so bene i termini giusti. La spesa della 468mgrc4 la trovo poco
>adatta alle mie esigenze e capacit� di fotoamatore.

Ah, avevi messo cifre che, per la sola testa, davano altra idea delle
tue esigenze.

> Mi serve solo
>qualcosa che serri bene tutto al suo posto. Mi serve principalmente per
>le foto macro, fotografo fiori e frutta.

Non hai specificato con quale attrezzatura: una FF con macro 180mm
pesa pi� di un paio di chili, una 1100d con lenti addizionali non
arriva al chilo. Quindi, dipende.

Le foto macro hanno si bisogno di qualcosa che consenta lo spostamento
micrometrico, ma non tanto sui movimenti della testa quanto su quelli
della slitta. Certo, meglio tutte e due.

Volendo risparmiare, testa a tre movimenti minimal
http://tinyurl.com/ouqwtps

oppure, se vuoi la cremagliera
http://tinyurl.com/o7xovby

Ma pi� importante per la macro, prenditi questa
http://tinyurl.com/psxrzck

e un treppiede che consenta di mettere la colonna centrale orizzontale
http://tinyurl.com/q3898eu

Se le prendi gi� in kit forse risparmi, non ho fatto i conti
http://tinyurl.com/o33do2t

>La bolla mi torna utile in quanto la mia fotocamera non ha questa
>funzione e potrei usare, come metodo di fortuna, la livella dell'iPhone.

La livella in macro????
Prendi quella suggerita da Maurizio, � la scelta migliore.

>Quello che mi serve davvero sono pure delle lenti aggiuntive per il
>mirino della fotocamera per poter inquadrare con miglior comfort senza
>occhiali di mezzo.
>
Le macchine pro mi pare consentano ci�, per le altre reflex ti devi
accontentare della correzione che hanno. Per la macro meglio usare il
live view, potendo.


title: testa per treppiede

text:
Il 23/05/2014 11:22, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
> Ah, avevi messo cifre che, per la sola testa, davano altra idea delle
> tue esigenze.

Come cavalletto ho preso questo Benro a2970f per 144 euro:
<
http://oz.io/i/N667
>

Alla fine come testa la Giottos mh5001 fuopri da ebay e paypal, dopo una
mia educata richiesta e un paio di telefonate, qui:
<
http://oz.io/i/F8T4
>

> Le macchine pro mi pare consentano ci�, per le altre reflex ti devi
> accontentare della correzione che hanno. Per la macro meglio usare il
> live view, potendo.

Ho gi� lo scatto remoto, copia cinese, che va benone anche per le
esposizioni lunghe e ho scoperto l'utilit� dello specchio alzato.

Ora la questione � un altra. Ho visto, circa un anno fa, una Nikon in
mano ad un amica e le foto che pubblicava.
Ho deciso di prenderne anch'io una, la d5300 con un 70-300mm f/4.5-5.6G
VR, Nikon il 50mm f1.8 sempre Nikon e un grandangolo (amo averne uno
anche se ci dovessi fare appena dieci foto all'anno) Sigma 8-16 mm
f/4.5-5.6 dc hsm.

Fino ad oggi mi sono orientato con un centinaio di scatti e prove varie.
Un mio amico molto esperto mi consiglia di passare a Canon full frame,
la 6D.

Senza voler scatenare polemiche, continuo a scattare con il corredo
attuale o passo al full frame?

Nel secondo caso che lenti veloci consigliate per la 6d? Me ne serve uno
per le macro ovviamente e magari un tuttofare da lasciare innestato.

Altra domanda e poi basta, quando si trasporta la fotocamera � meglio
lasciare corpo e obiettivo staccato o non succede niente tenendo,
chess�, il 50mm innestato?

Ringraziando chi mi ha risposto e chi trover� tempo per assecondare
questa mia mania mi scuso per la niubbagine.


title: testa per treppiede

author: Elwood

text:
On Friday, May 23, 2014 3:00:27 PM UTC+3, ariel wrote:

> Fino ad oggi mi sono orientato con un centinaio di scatti e prove varie.
> Un mio amico molto esperto mi consiglia di passare a Canon full frame,
> la 6D.

Perchè vorresti cambiare? Se usi il cavalletto probabilmente non hai bisogno di usare gli alti ISO in cui la 6D darebbe vantaggi..
Ken Rockwell dice, ed è una delle cose più intelligenti che dica: se ti chiedi se hai bisogno di un upgrade, probabilmente non ne hai bisogno.
Questo per dire che bisogna fare un upgrade quando ci sono dei limiti tecnici che non ti rendono felice delle tue foto.

> Nel secondo caso che lenti veloci consigliate per la 6d? Me ne serve uno
> per le macro ovviamente e magari un tuttofare da lasciare innestato.

Il canon 100 macro (non L) è ottimo, lo pagai attorno ai 300-400 euro all'epoca, usato. Parlano bene anche di tamron e sigma.

> Altra domanda e poi basta, quando si trasporta la fotocamera ï¿½ meglio
> lasciare corpo e obiettivo staccato o non succede niente tenendo,
> chessï¿½, il 50mm innestato?

Se la trasporti con giudizio, non succede niente :)

--
Elwood (Peter S.)


title: testa per treppiede

text:
Il 23/05/2014 14:18, Elwood ha scritto:
> On Friday, May 23, 2014 3:00:27 PM UTC+3, ariel wrote:
>
>> Fino ad oggi mi sono orientato con un centinaio di scatti e prove varie.
>> Un mio amico molto esperto mi consiglia di passare a Canon full frame,
>> la 6D.
>
> Perch� vorresti cambiare?

Magic lantern quindi solo voglia di smanettare.


title: testa per treppiede

text:
On Fri, 23 May 2014 14:00:27 +0200, ariel <
ar...@invalid.com
> wrote:

cut
>
>Ora la questione � un altra. Ho visto, circa un anno fa, una Nikon in
>mano ad un amica e le foto che pubblicava.
>Ho deciso di prenderne anch'io una, la d5300 con un 70-300mm f/4.5-5.6G
>VR, Nikon il 50mm f1.8 sempre Nikon e un grandangolo (amo averne uno
>anche se ci dovessi fare appena dieci foto all'anno) Sigma 8-16 mm
>f/4.5-5.6 dc hsm.

Sei il niubbo dalle uova d'oro.
Meno male che non hai visto Massimo Siragusa e le foto che fa,
altrimenti ti dovevi vendere un rene per "prenderne una anche te" :-)
Non c'� dubbio che uno poi si comporta come gli pare, eh.

>Fino ad oggi mi sono orientato con un centinaio di scatti e prove varie.
>Un mio amico molto esperto mi consiglia di passare a Canon full frame,
>la 6D.

Forse un centinaio di scatti servono a togliere l'odore di nuovo
all'attrezzatura, da l� a decidere se � gi� ora di cambiarla....
A meno che il tuo amico molto esperto ha visto in te un genio con le
ali tarpate dal formato APS-C

>Senza voler scatenare polemiche, continuo a scattare con il corredo
>attuale o passo al full frame?
>
>Nel secondo caso che lenti veloci consigliate per la 6d? Me ne serve uno
>per le macro ovviamente e magari un tuttofare da lasciare innestato.

>Altra domanda e poi basta, quando si trasporta la fotocamera � meglio
>lasciare corpo e obiettivo staccato o non succede niente tenendo,
>chess�, il 50mm innestato?

Non ho mai visto uno portarsi il corpo separato, se non ha stringenti
problemi di spazio nella borsa e deve guicare con gli incastri.
Meno togli/metti fai e meno polvere avrai sul sensore.



title: testa per treppiede

text:
Il 23/05/2014 19:01, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
> Meno male che non hai visto Massimo Siragusa e le foto che fa,
> altrimenti ti dovevi vendere un rene per "prenderne una anche te" :-)

A Milano dicono: "So i fierri che fann u maestr".
(gli attrezzi fanno il maestro)


title: testa per treppiede

text:

Vedendo la fotocamera che usava Giacomelli se ne deduce che non � una
regola assoluta :-)


title: testa per treppiede

text:
On Friday, May 23, 2014 2:55:39 PM UTC+2, ariel wrote:

> > Perchï¿½ vorresti cambiare?
>
>
>
> Magic lantern quindi solo voglia di smanettare.

Mmh, allora te lo sconsiglio :)
A meno che non ci sia una funzione vitale su magi lantern che useresti tutti i giorni. Ad esempio un bracketing a 7 esposizioni ;)
--
Elwood (Peter S.)


title: testa per treppiede

author: father mckenzie

text:
Il 26/05/2014 09:35, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Vedendo la fotocamera che usava Giacomelli se ne deduce che non ï¿½ una
> regola assoluta :-)

anche Cartiï¿½ Bressï¿½ usava un solo obiettivo, no?

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)


title: testa per treppiede

text:
Il 26/05/2014 16:42, father mckenzie ha scritto:
> Il 26/05/2014 09:35, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
>
>> Vedendo la fotocamera che usava Giacomelli se ne deduce che non ï¿½ una
>> regola assoluta :-)
>
> anche Cartiï¿½ Bressï¿½ usava un solo obiettivo, no?

...ed Helmut Newton non aveva rasoi per fare la brasiliana alle modelle? :-D


title: testa per treppiede

text:
Il 26/05/2014 16:25, Elwood ha scritto:
> On Friday, May 23, 2014 2:55:39 PM UTC+2, ariel wrote:
>
>>> Perch� vorresti cambiare?
>>
>>
>>
>> Magic lantern quindi solo voglia di smanettare.
>
> Mmh, allora te lo sconsiglio :)

Anche ill mio portafoglio � daccordo con te.
Mi faccio le ossa con millemila scatti e aspetto il megasensore che
verr� :D :
<
http://www.fotografidigitali.it/news/sensori-da-100-megapixel-e-piu-st-gia-al-lavoro_52237.html
>

<
http://oz.io/i/X127
>


title: Passeggiata alla Garbatella

author: Il fottografo

text:
Garbatella, Roma, aprile 2017

http://imgur.com/a/IgZ5A


title: Passeggiata alla Garbatella

text:
On Sunday, April 9, 2017 at 1:04:48 AM UTC+2, Il fottografo wrote:
> Garbatella, Roma, aprile 2017
>
>
http://imgur.com/a/IgZ5A

In una passeggiata fai 50 foto? Beato te, io molto spesso quando faccio un'uscita fotografica, in 4 ore porto a casa due tre foto :-)

--
Elwood (Peter S.)


title: Passeggiata alla Garbatella

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

In effetti son tante, e dopo un po' noiose...

Ma è anche il luogo ad esserlo, forse.

Molto meglio Paris et les parisiens! ;-)


title: Passeggiata alla Garbatella

text:
ciccio_the_best <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> In effetti son tante, e dopo un po' noiose...

Degustibus non est disputandum :-)

> Ma è anche il luogo ad esserlo, forse.

Secondo me per niente: io ci abiterei, eccome!, alla Garbatella, specie in
una di quelle casine indipendenti che molti sono riusciti a comprarsi,
all'epoca, per pochissimi soldi. Oggi valgono cento volte tanto.

> Molto meglio Paris et les parisiens! ;-)

Ah bè, su questo non ci piove! :-)


title: Digitale + video

text:
Salve a tutti,
    mia sorella vorrebbe una digitale che fa video. Sapreste dirmi qual è la
migliore? Io possiedo una p72 e devo dire che mi trovo molto bene.
Consigliate altri modelli? Grazie. Cippo741


title: Digitale + video

author: Vitt

text:
"Cippo741" <
cipp...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:IGUVb.27607$U4.9...@twister1.libero.it...

I video migliori li ho riscontrati con le Fuji, la 602Z e l'attuale S7000
... entrambi senza limiti di tempo.
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Digitale + video

author: Bradamante

text:
Con la 602Z vengono un po' scalettati, ma penso che sono cmq di buona
qualità anke xkè sono a 640x480
Non vorrei sbagliarmi,ma mi sembra che la fuji 5000 permette anche di
zoommare mentre si filma.
Cmq lo spazio richiesto è tanto e la qualità nn è assolutamente paragonabile
con una telecamera.
Bradamante


title: Problemi Nikon e consigli compatta alternativa

author: propo

text:
Ciao a tutti.
Ho avuto diverse Nikon compatte (L2, L4, L16 e un mio amico ha avuto una
L15) che ritengano producano ottime foto (salvo il fotografo!!). Tutte
perï¿œ dopo un po' di tempo han dato uno strano messaggio "Errore
Obiettivo" e mandate in assistenza risultavano con obiettivo da riparare
(non coperto da garanzia). Ora l'ultima (L16) mi ha dato per qualche
giorno il problema (cioï¿œ Errore Obiettivo e nulla da fare...) poi si ï¿œ
ripresa ma non funziona piï¿œ bene l'autofocus.
Ora chiedo... ï¿œ un problema riscontrato anche da voi con le Nikon?
Sapreste consigliarmi un'altra marca altrettanto buona ma meno delicata?
Mi servirebbe qualcosa di economico da usare per le classiche foto da
gitarella domenicale e, in alcune occasioni, per fare delle foto a delle
scarpe in pelle da mettere sul web.
Un'ultima informazione... alla Coop ho visto una Canon e una Kodak con
zoom ottico 10 mentre finora ho usato sempre delle Nikon con zoom ottico
3: siccome ho visto che il costo ï¿œ simile... c'ï¿œ differenza nelle
prestazioni secondo voi?
Grazie a tutti!


author: Pastello

text:
"propo"
per le tue esigenze una Panasonic tz7 (ma anche Tz6) va benissimo.
Se vuoi avere foto buone anche a basse luci, la Fuji f70.
Tutte compatte, ma con focale molto estesa, ed anche grandangolari.
Ciao.


text:
Pastello ha scritto:

Orpo... io pensavo di stare sotto i 150! grazie comunque!


text:
"propo" > Orpo... io pensavo di stare sotto i 150! grazie comunque!
Fra quelle, costa meno la Tz6.


author: Robe!

text:
On 19 Set, 12:13, propo <
pr...@propo.it
> wrote:
> Ciao a tutti.
>
> Ho avuto diverse Nikon compatte (L2, L4, L16 e un mio amico ha avuto una
> L15) che ritengano producano ottime foto (salvo il fotografo!!). Tutte
> però dopo un po' di tempo han dato uno strano messaggio "Errore
> Obiettivo" e mandate in assistenza risultavano con obiettivo da riparare
> (non coperto da garanzia). Ora l'ultima (L16) mi ha dato per qualche
> giorno il problema (cioè Errore Obiettivo e nulla da fare...) poi si è
> ripresa ma non funziona più bene l'autofocus.
>
> Ora chiedo... è un problema riscontrato anche da voi con le Nikon?
>
Nikon L18, dopo 15gg visualizzava i colori sul display tipo
"negativo" ... me ne hanno mandata una nuova!
> Sapreste consigliarmi un'altra marca altrettanto buona ma meno delicata?
>
> Mi servirebbe qualcosa di economico da usare per le classiche foto da
> gitarella domenicale e, in alcune occasioni, per fare delle foto a delle
> scarpe in pelle da mettere sul web.
>
> Un'ultima informazione... alla Coop ho visto una Canon e una Kodak con
> zoom ottico 10 mentre finora ho usato sempre delle Nikon con zoom ottico
> 3: siccome ho visto che il costo è simile... c'è differenza nelle
> prestazioni secondo voi?
Per l'uso che hai indicato una canon va benissimo.


text:
"propo"
Questa:
http://www.atm.it/home.aspx?fid=13&pid=8504
costava oltre 300 euro, prima.
ï¿œ molto buona.


title: quali reflex digitali sono compatibili con gli obiettivi della pentax ?

text:
salve..
pongo una domanda da parte di un'amico, come da oggetto.
graziie
ive


author: Toni Lo Russo

text:
"_iveWorKAh_" <
sukki...@email.it
> wrote in message
news:bi4uh0$48v$
1...@newsreader.mailgate.org

Per il momento credo nessuna...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Per il momento credo nessuna...
>
non esistono in commercio adattatori o qlcsa che permetta di utilizzare tali
obiettivi?
grazie ancora


text:
"_iveWorKAh_" <
sukki...@email.it
> wrote in message
news:bi501e$6d0$
1...@newsreader.mailgate.org

So dell' esistenza di adattatori , pero' credo che il loro utilizzo si
limiti alle reflex NON digitali.
Ti consiglio se ne hai la possibilita'  di informarti presso un
fotografo
di fiducia ( o anche piu' di uno ) o aspettare che qualche anima pia
piu'
informata di me a riguardo ti dia risposte piu' esaurienti!
Cmq la vedo abbastanza "nera" nella possibilita' di usare questi
obiettivi...



author: ° Maura °

text:
Mi spiace per te, ma posso dirti con certezza che non esistono  corpi
macchina dove possano essere inseriti gli obiettivi della Pentax. Non ci
sono nemmeno adattatori  per un motivo semplicissimo: le reflex sul mercato
sono pochissime ( per ora) e l'unica che puņ montare obiettivi
intercambiabili č la Fuji S;2 dove si possono mettere gli obiettivi della
Nikon : Perchč? č semplice :   la Fuji č fabbricata dalla Nikon:
Comunque non disperare: proprio ieri ho saputo dell'uscita di alcune nuove
reflex, quali la  Canon 300 oppure la Nikon  Coolpix SQ ( questa poi fa
anche i filmatini di 40 secondi
Saluti  Maura Pesaro
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a37012475dc12bb13c5...@mygate.mailgate.org...



title: Foto ad Anelli

author: mister

text:
Ho una macchina fotografica digitale da 3,1Mpx con zoom ottico 6x e
che mi permette di fare foto anche a 6-7cm dal soggetto, in condizioni
ottimali... E' una Fuji 6900Zoom
Vorrei fare delle foto "artistiche" a qualche anello avvicinandomi il
più possibile a quelle belle foto che si vedono sui giornali.
Ovviamente quando dico "avvicinandomi" intendo dire "prendere quella
direzione" e non "pretendendolo stesso risultato".
Come posso fare in modo molto casereccio con macchina fotografica e
cavalleto a mia disposizione?
Luci? Fogli di carta? Lenzuola bianche?
Aggiungo che non è un lavoro... un cliente lo manderei dal
fotografo... E' solo per imaprare qualcosa di nuovo...
Grazie mille
Ciao


title: Finalmente

author: Merlino

text:
Ho la Powershot S50 e la CF da 256 mb nel baule, ritirata stamattina da
Bartolini e ancora non posso provarla (uff...sono al lavoro!!!!)....
Non posso aspettare!!!
Vi mandero' al piu' presto le prime impressioni!
Ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Finalmente

author: Lucaz

text:
NON è che te la rubano?
EHeheheheh... scherzo! :))))))))
"Merlino" <
chri...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3b6e468812c527a792d...@mygate.mailgate.org...



title: FOTO PERSE!AIUTO!!!

author: disperato

text:
Salve! Sono un'appassionato di foto e mi è successo un macello :(
In pratica salvavo le mie foto su un lettore di card che è anche un
piccolo hardisk portatile (è della JOBO e si chiama "gigaX").
Ho dato questo hd in mano ad un grafico per farmi fare delle
correzioni,solo che quando mi ha ridato il tutto e sono andato a
casa,collegando il gigax al pc, mi apparivano in risorse del computer,
non solo,come accadeva prima, una sola icona di nuovoHD,ma più icone
di hd!!Cliccando poi sulle icone, non si aprono nenache, è come se
fossero "finte";solo su una icona, se ci clicco mi dice, che il disco
non è "preparato" e quindi mi dice "formattare disco"???Arghhh!!
In pratica è come se fosse completamente vuoto!!E le foto
scomparse!:((
A qualcuno di voi è successa una cosa simile???
C'è modo di recuperare le foto? :((


title: FOTO PERSE!AIUTO!!!

author: cgiorgio

text:
"disperato" <
di...@rato.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:25env29v3qhg3bouv...@4ax.com...

Non lo so se la tua problema e la stessa, ma io ho avuto problemi causati
dal lettore di CF - contatti deformati facevano un corto circuito - un
ponte, stessi sintomi. (Anche il display era cambiato - un codice di Errore
invece de la capacita restante.
Io avevo gia in casa un addatatore per HD PATA 2.5 pollici a una interfaccia
PATA normale e sono riuscito a leggere il disco regolarmente dopo attacarlo
a la interfaccia interna PATA del computer.
Poi ho scoperto quei ponti nel lettore CF, messo i contatti in posizione
coretta e tutto funziona normalmente.
Altra possibilita: Il disco puo essere dislocato dentro la scatola (per una
scossa). Il disco e tenuto in posizione solo da una striscia di gomma. Perdi
la garanzia se e ancora valida, ma sono solo 4 viti di rimuovere (fondo de
la scatola) e puoi tirare (o spingere in posizione) il disco.


title: FOTO PERSE!AIUTO!!!

author: Alf

text:
"disperato"
> Salve!
> Ho dato questo hd in mano ad un grafico
lo ha trattato male....denuncialo ( ma penso sia un casino dimostrare la
cosa)
oppure ha fatto qualche operazione da incompetente, compromettendoti l'hd
prova con easy recory pro 6 ....
se non riesci puoi sempre recuperare le foto anche una volta formattato l'hd
--
 ()". ."()
 (  (T)  )
 (    .   )
 (")__(")   saluti Alf


title: FOTO PERSE!AIUTO!!!

author: Billy Farina©

text:
disperato <
di...@rato.it
> wrote:
> In pratica è come se fosse completamente vuoto!!E le foto
> scomparse!:((
Appena ci  capisci qualcosa spiega al capasso come fare.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: FOTO PERSE!AIUTO!!!

text:
Veramente il mio e un Giga One, il Giga X e un modello vecchio, ma
probabilmente molto simile.
"cgiorgio" <
m...@nowhere.org
> schrieb im Newsbeitrag
news:etgfl8$lvr$03$1...@news.t-online.com...



title: FOTO PERSE!AIUTO!!!

text:
>Non lo so se la tua problema e la stessa, ma io ho avuto problemi causati
>dal lettore di CF - contatti deformati facevano un corto circuito - un
>ponte, stessi sintomi. (Anche il display era cambiato - un codice di Errore
>invece de la capacita restante.
>
>Io avevo gia in casa un addatatore per HD PATA 2.5 pollici a una interfaccia
>PATA normale e sono riuscito a leggere il disco regolarmente dopo attacarlo
>a la interfaccia interna PATA del computer.
>
>Poi ho scoperto quei ponti nel lettore CF, messo i contatti in posizione
>coretta e tutto funziona normalmente.
>
>Altra possibilita: Il disco puo essere dislocato dentro la scatola (per una
>scossa). Il disco e tenuto in posizione solo da una striscia di gomma. Perdi
>la garanzia se e ancora valida, ma sono solo 4 viti di rimuovere (fondo de
>la scatola) e puoi tirare (o spingere in posizione) il disco.
>
>
Grazie!Provo a vedere se è il disco che si è spostato.
:(


title: FOTO PERSE!AIUTO!!!

text:
On Sat, 17 Mar 2007 11:41:25 +0100, bi...@TOGLIMIiafs.it (Billy
Farina©) wrote:
>disperato <
di...@rato.it
> wrote:
>
>> In pratica č come se fosse completamente vuoto!!E le foto
>> scomparse!:((
>
>Appena ci  capisci qualcosa spiega al capasso come fare.
E chi č sto' Capasso? :)


title: FOTO PERSE!AIUTO!!!

text:
"disperato" <
di...@rato.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hinv2t3rdf56qqko...@4ax.com
> E chi č sto' Capasso? :)
un cialtrone so-tutto-io.


title: FOTO PERSE!AIUTO!!!

text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele disperato dal paese di
di...@rato.it
> Salve! Sono un'appassionato di foto e mi è successo un macello :(
> In pratica salvavo le mie foto su un lettore di card che è anche un
> piccolo hardisk portatile (è della JOBO e si chiama "gigaX").
la vedo male, ma scusa ste modifche che ti ha fatto, le ha salvate per conto
suo per la stampa? Te le avrà fatte vedere credo no? Se chiedi e paghi delle
modifiche a un grafico il minimo mi pare poi farti vedere il lavoro fatto
prima di prendere e pagare o no? da lui le vedeva? usa un MAC per caso?


title: FOTO PERSE!AIUTO!!!

author: nnzeus

text:
On Sat, 17 Mar 2007 11:59:59 +0100, disperato <
di...@rato.it
> wrote:
>E chi č sto' Capasso? :)
non so se sei pronto a saperlo...
nnzeus, che la tua vita non sarebbe piu' la stessa...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply


title: stampante fotografica

author: adm

text:
Salve a tutti. Vorrei qualche consiglio sull'acquisto di una stampante
fotografica per stampe piccole (va bene anche il 10x15). L'importante e' che
non ci sia il bordino bianco intorno e soprattutto un buon rapporto qualita'
prezzo della carta e dell'inchiostro.
Ho una stampante a sublimazione della sony (una delle prime) di cui non
riesco piu' a reperire i pacchetti con la carta e la cartuccia di stampa (a
dire il vero in un paio di posti esistono, ma hanno dei prezzi assurdi). Ero
molto soddisfatto della qualita' di stampa della sony (faceva stampe piu'
che apprezzabili anche da foto a 640x480) e vorrei trovare qualcosa di
simile ma che abbia i prezzi dei consumabili abbordabili.
Grazie in anticipo a chiunque mi dara' indicazioni.
Andrea.


title: stampante fotografica

author: malvi

text:
secondp mr la migliore e la FUJIFILM CX 400 stampa senza bordo fino al 10x18
(se non Sbaglio)
"adm" <
gia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c39456$24h7dc$1...@ID-160830.news.uni-berlin.de...



title: Canon 2x  1.4x

author: canonman

text:
Chi di voi usa canon Extender 1.4x  oppure 2x???
Naturalmente su camere digitali????
Impressioni...limiti....difetti?????
Grazie a chi risponderà.
canonman
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 2x  1.4x

author: blb

text:
> Chi di voi usa canon Extender 1.4x  oppure 2x???
> Naturalmente su camere digitali????
Provato il 2x, ma non proprio esaustivamente. In effetti posso riportarti
qualche impressione.
> Impressioni...limiti....difetti?????
L'impressione, appunto, è che con il 2x, oltre alla focale, si raddoppiano
anche i difetti della lente che ci monti su. Ed in effetti è proprio così:
per logica, se ci sono aberrazioni te le trovi duplicate, se è una lente
poco definita il problema non può che aumentare...in definitiva penso che
vada abbinato a vetri al di sopra di ogni sospetto ( anche riguardo alla
luminosità, dato che duplicando un obiettivo, per esempio, F4, ti
ritroveresti con un poco utilizzabile F8 con cui perderesti anche l'AF )
> Grazie a chi risponderà.
De nada...contributo di dubbia utilità, ma come si dice "tutto fa brodo" :-)
> canonman
Luciano


title: Canon 2x  1.4x

text:
> Chi di voi usa canon Extender 1.4x  oppure 2x???
> Naturalmente su camere digitali????
Provato il 2x, ma non proprio esaustivamente. In effetti posso riportarti



title: Canon 2x  1.4x

text: Sbaglio o autluc č impazzito e ha inviato un fracco di posts? :-O


title: Canon 2x  1.4x

author: The DragonLord

text:
In data Sat, 04 Jun 2005 14:09:12 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
canonman ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Chi di voi usa canon Extender 1.4x  oppure 2x???
> Naturalmente su camere digitali????
Ciao, io ho l'1.4x che uso sul mio 70-200 F4L ed è meraviglioso!! L'unico
prezzo da pagare (oltre a quello d'acquisto ovviamente) è la perdita di uno
stop di apertura ma la cosa (in caso di scarsa luminosità) la puoi
rimediare più o meno senza problemi aumentando gli ISO.
Ciao
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: Canon 2x  1.4x

author: Tuzzo

text:
In article <13c5f7qch9j0i$.
19ncbhy8...@40tude.net
>,
indi...@nonfornito.it
 says...
> Ciao, io ho l'1.4x che uso sul mio 70-200 F4L ed è meraviglioso!! L'unico
> prezzo da pagare (oltre a quello d'acquisto ovviamente) è la perdita di uno
> stop di apertura ma la cosa (in caso di scarsa luminosità) la puoi
> rimediare più o meno senza problemi aumentando gli ISO.
>
Anche io ho optato per questa accoppiata leggendo vecchi post. Per ora
posso solo dirti che non ho avuto problemi di autofocus. Ogni tanto mi
da errore 1 quando lo innesto (non ho ancora capito bene a cosa e'
dovuto); rimettendolo scompare. La qualita' mi pare buona anche se non
l'ho ancora testato per bene.


title: Canon 2x  1.4x

author: Danidigit

text:
                    Il 04 Giu 2005, 14:09,
cano...@libero.it
 (canonman) ha scritto:
> Chi di voi usa canon Extender 1.4x oppure 2x???
> Naturalmente su camere digitali????
>
> Impressioni...limiti....difetti?????
>
> Grazie a chi risponderà.
>
> canonman
Ciao,
secondo la mia esperienza sono degli oggetti "complementari" a buone
ottiche.
Ciascuno dei due ha pregi e difetti, e sono direttamente proporzionali
all'ingrandimento, premesso che qualunque dei due "toglie" qualcosa alla
lente che ci stà davanti, tutto dipende da cosa devi fare.
Per antonomasia, a parità di qualità intrenseca del moltiplicatore, minore è
il fattore di estensione, minore sarà il decadimento delle prestazioni.
Molto dipende dalla lente principale, infatti se "duplichi" un 70-200 f4,
non sarà come duplicare lo stesso f2.8.
Io uso con soddisfazione il 2x con il 70-200 f2.8, e mi trovo bene, anche se
ho l'impressione che a 400 mm il 100-400 IS vada meglio.
Per me la scelta è stata comunque obbligata dal momento che, a volte, ho
l'esigenza di usare due corpi con 400mm e quindi, a meno di comprare un
altro obiettivo, è stata la migliore soluzione economica.
In passato ho usato anche 1,4x e le prestazioni (in termini di qualità)
erano generalmente migliori (a scapito della minore lunghezza)
Ciao
Daniele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon 2x  1.4x

text:
In article <
81Z208Z13Z171Y1...@usenet.libero.it
>,
dani...@digit.it
 says...
> In passato ho usato anche 1,4x e le prestazioni (in termini di qualità)
> erano generalmente migliori (a scapito della minore lunghezza)
>
> Ciao
> Daniele
>
Infatti e' bene sempre valutare il fattore 1,4...nel senso non ci si
devono aspettare miracoli di incremento.


title: Canon 2x  1.4x

author: Flavio Bonamini

text:
blb wrote:
> Sbaglio o autluc č impazzito e ha inviato un fracco di posts? :-O
Outlook e' un compatto con i suoi limiti...
Usa qualche programma piu' specializzato... sicuramente avrai meno
problemi.
Scusate l'OT.
Ciao
Flavio


title: [Foto] Ferrari Enzo

author: MAXMILA

text:
Ferrari Enzo: ho avuto la fortuna di vederla dal vivo a Montecarlo....
Ecco a voi un particolare...
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=925251


title: [Foto] Ferrari Enzo

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
MAXMILA wrote:

Uhm, forse avrei tagliato la striscia dove si vede l'interno della
macchina, ed annerito il tutto, in modo da dare risalto allo stesso, e
sopratutto al simbolo del cavallino.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: sanmarinophoto.com

author: Pasky

text:
Qualcuno ha già acquistato nel suddetto negozio?
Sono affidabili?
Avete pagato in contrassegno?
Grazie mille.


title: Licenza adobe su quanti computer?

author: FunnyCrow

text:
Se volessi comprare una licenza adobe... diciamo photoshop.
Su quanti pc sarebbe utilizzabile? C'ï¿œ un limite o lo posso usare su
tutti i pc che ho ed eventualmente avrï¿œ in futuro?
grazie


title: Licenza adobe su quanti computer?

author: Zott !!!

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no-spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a099e31$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Se volessi comprare una licenza adobe... diciamo photoshop.
> Su quanti pc sarebbe utilizzabile? C'� un limite o lo posso usare su tutti
> i pc che ho ed eventualmente avr� in futuro?
> grazie
Photoshop lo puoi installare su "pc principale" ed un notebook
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Licenza adobe su quanti computer?

text:
Zott !!! ha scritto:
> "FunnyCrow" <"funny\"no-spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a099e31$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Se volessi comprare una licenza adobe... diciamo photoshop.
>> Su quanti pc sarebbe utilizzabile? C'ï¿œ un limite o lo posso usare su tutti
>> i pc che ho ed eventualmente avrï¿œ in futuro?
>> grazie
>
> Photoshop lo puoi installare su "pc principale" ed un notebook
>
E se cambiassi computer? Dovrei ricomprare la licenza?
O posso chiamare l'adobe per rimuovere uno dei pc giï¿œ attivati?
Poi come fa a riconoscere un fisso da un notebook?
In ogni caso mi sembra limitativo per il costo che ha....
Se ho due fissi sono costretto ad usarne uno solo?!?!?!


title: Licenza adobe su quanti computer?

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no-spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a09a01a$0$1119$4faf...@reader4.news.tin.it...
> E se cambiassi computer? Dovrei ricomprare la licenza?
No. Devi avere l'accortezza di disattivare la licenza sul pc che cambi cos�
poi puoi riattivartla sul nuovo.
In caso di emergenza (guasto ad esempio) quando non puoi disattivare la
licenza devi telefonare al numero indicato dal dialog box di attivazione per
risolvere l'impiccio
> O posso chiamare l'adobe per rimuovere uno dei pc gi� attivati?
Vedi sopra
> Poi come fa a riconoscere un fisso da un notebook?
Ad essere precisi la licenza indica un notebook od un pc domestico oltre al
principale e PS non pu� essere in uso sui due pc in contemporanea.
> In ogni caso mi sembra limitativo per il costo che ha....
> Se ho due fissi sono costretto ad usarne uno solo?!?!?!
In ogni caso non puoi usarlo su due pc contemporaneamente  o l'uno o l'altro
e non due in ambito professionale.



title: Licenza adobe su quanti computer?

author: Tafano

text:
Zott !!! ha scritto:
>> In ogni caso mi sembra limitativo per il costo che ha....
>> Se ho due fissi sono costretto ad usarne uno solo?!?!?!
>
> In ogni caso non puoi usarlo su due pc contemporaneamente  o l'uno o l'altro
> e non due in ambito professionale.
Credo che per usarlo su piï¿œ computer ci voglia una multilicenza,
comunque anche se lo installi su due pc se lo usa una sola persona non
saranno mai in contemporanea (se ho capito bene come funziona).
Se poi si puï¿œ sopperire con gimp tanto di guadagnato, non sono poi
tantissime le cose che ps fa e gimp no, a volte quelle che non fa non
sono strettamente necessarie neanche ai professionisti (a volte, eh!).


title: Licenza adobe su quanti computer?

author: Gianni 2

text:
> Se poi si puï¿œ sopperire con gimp tanto di guadagnato, non sono poi tantissime
> le cose che ps fa e gimp no, a volte quelle che non fa non sono strettamente
> necessarie neanche ai professionisti (a volte, eh!).
photoshop fa una cosa fondamentale che gimp non fa: non fracassa i
coglioni con una interfaccia al limite del ridicolo :D


title: Licenza adobe su quanti computer?

author: Kyashan

text:
FunnyCrow ha scritto:

1 (Uno).
Gimp invece lo posso installare su qualunque computer della terra...


title: Licenza adobe su quanti computer?

text:
"Gianni 2" <> ha scritto:
> photoshop fa una cosa fondamentale che gimp non fa: non fracassa i
> coglioni con una interfaccia al limite del ridicolo :D
C'�
http://www.pixelmator.com/
 per OSX che ha un'interfaccia splendida, �
open source ma non � gratis, tuttavia costa pochissimo. Non c'� una comunit�
dietro, se non ricordo male gli sviluppatori sono due fratelli e
probabilmente guadagnano meno dei soldi che arrivano a Gimp con le
donazioni.. eppure, il livello di questo programma � straordinario, mentre
Gimp rimane al limite dell'usabile e su OSX assolutamente instabile..


title: Licenza adobe su quanti computer?

text:
G@z ha scritto:
> "Gianni 2" <> ha scritto:
>
>> photoshop fa una cosa fondamentale che gimp non fa: non fracassa i
>> coglioni con una interfaccia al limite del ridicolo :D
>
> C'ï¿œ
http://www.pixelmator.com/
 per OSX che ha un'interfaccia splendida, ï¿œ
> open source ma non ï¿œ gratis, tuttavia costa pochissimo. Non c'ï¿œ una comunitï¿œ
> dietro, se non ricordo male gli sviluppatori sono due fratelli e
> probabilmente guadagnano meno dei soldi che arrivano a Gimp con le
> donazioni.. eppure, il livello di questo programma ï¿œ straordinario, mentre
> Gimp rimane al limite dell'usabile e su OSX assolutamente instabile..
>
>
Ho provato pixelmator, ma ï¿œ ancora molto indietro.
Gli mancano certi strumenti fondamentali per il fotoritocco.
The gimp non mi piace per l'interfaccia, veramente ï¿œ inusabile.
Di certo a gimp preferisco photoshop taroccato, finchï¿œ possibile :P


title: Licenza adobe su quanti computer?

text:
> C'ï¿œ
http://www.pixelmator.com/
 per OSX che ha un'interfaccia splendida, ï¿œ
> open source ma non ï¿œ gratis, tuttavia costa pochissimo. Non c'ï¿œ una comunitï¿œ
> dietro, se non ricordo male gli sviluppatori sono due fratelli e
> probabilmente guadagnano meno dei soldi che arrivano a Gimp con le
> donazioni.. eppure, il livello di questo programma ï¿œ straordinario, mentre
> Gimp rimane al limite dell'usabile e su OSX assolutamente instabile..
ha un difetto abbastanza grave...non gira su xp :D


title: Licenza adobe su quanti computer?

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no-spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto:
> Ho provato pixelmator, ma � ancora molto indietro.
> Gli mancano certi strumenti fondamentali per il fotoritocco.
Per� promette bene e lo sviluppo continua, Gimp lo sviluppano da anni,
pixelmator � decisamente pi� giovane :D
Da qualche parte lessi che Apple voleva realizzare il suo photoshop partendo
proprio dall'acquisto di pixelmator, ma naturalmente parliamo rumors senza
nessun tipo di verifica..


title: Licenza adobe su quanti computer?

author: Gilmoth

text:
Zott !!! ha scritto:
> "FunnyCrow" <"funny\"no-spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a099e31$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Se volessi comprare una licenza adobe... diciamo photoshop.
>> Su quanti pc sarebbe utilizzabile? C'ï¿œ un limite o lo posso usare su tutti
>> i pc che ho ed eventualmente avrï¿œ in futuro?
>> grazie
>
> Photoshop lo puoi installare su "pc principale" ed un notebook
Davvero? Con quello che costa?
Chi lo compra per sulserio dovrebbe poterlo installare pure nel
tostapane della zia Erminia!
Poi si lamentano pure della pirateria.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Licenza adobe su quanti computer?

text:
Herik ha scritto:
> Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> wrote:
>
>> Davvero? Con quello che costa?
>
> non hai idea di quello che costa un soft professionale per l'analisi del
> DNA per esempio :D
> photoshop � un ottimo soft che si ripaga pure in fretta.
A livello professionale ne sono sicuro.
A livello professionale o aziendale esistono software che costano come
un trilocale in via Montenapoleone.
A livello di appassionato di fotografia che vuol pasticciare le sue
creazioni non si ripaga un bel niente, non � un investimento.



title: Licenza adobe su quanti computer?

text:
> questo ï¿œ un grosso pregio, i soft multipiattaforma di solito fanno
> cagare, vedi office.
era per dire che per quanto sia un software meraviglioso io che uso xp
non so che farmene :D


title: Licenza adobe su quanti computer?

text:
>G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
>  Apple voleva realizzare il suo photoshop
Magari :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Licenza adobe su quanti computer?

text:
> ma si certo :)
comunque w deluxe paint 4


title: Licenza adobe su quanti computer?

author: xkp

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1izocz2.4jv5co1wobx8gN%he...@heriknospaanammm.com...
> Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> wrote:
>
>> A livello di appassionato di fotografia che vuol pasticciare le sue
>> creazioni non si ripaga un bel niente, non � un investimento.
>
> esatto, hai ragione, dunque non lo compri.
oppure visto che non lo comprerai mai
vai di mulo


title: ancora film vs digital

author: marco ricci


title: ancora film vs digital

text:
marco ricci ha scritto:
>
http://petapixel.com/2014/12/18/comparing-image-quality-film-digital/

http://petapixel.com/assets/uploads/2014/12/08-topping-housesleft-640-iq180-vs-4x5.jpg

con la iq 180 sembra una macchina fatta con la velvia sembra una bici.
Meglio la pellicola, è più ecologica ;)

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: ancora film vs digital

author: Larry

text:
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio
news:almarsoft.6537...@nntp.aioe.org...

>
http://petapixel.com/2014/12/18/comparing-image-quality-film-digital/

Immagino abbiano scelto appositamente le pellicole con più alto potere
risolvente e bassa granulosità, ovvero quelle con iso più basso attualmente
a mercato (Velvia 50 e Adox 20). Perché non includere anche una negativa
colore come la Ektar 100 o a limite la Portra 160?

L'autore delle scansioni ha un proprio sito dove offre scansioni a tamburo;
interessante l'approccio per la scansione dei negativi
(
http://cheapdrumscanning.com/prices/
):

"Finally, I can scan negative film and use the unique capabilities of the
Aztek DPL Pro software to only scan the dynamic range of your negative. This
ensures a higher bit depth than most scans. *Inverting and colour balancing
negative film is an interpretation* and so I will supply the raw uninverted
scan as well as a conversion that will allow you to colour balance at will."

Il che mi conferma che la diapositiva se propriamente esposta e sviluppata
rimane molto più facile da scansionare rispetto ad un negativo colore dove
in questo caso il manico dell'operatore addetto alla scansione è
fondamentale.

La diapositiva in quanto di per se immagine finale dimostra un proprio
carattere mentre il negativo (quasi come il RAW) va comunque sempre
interpretato.


title: ancora film vs digital

author: Beppe

text:
On 08/01/2015 22:28, marco ricci wrote:
>
http://petapixel.com/2014/12/18/comparing-image-quality-film-digital/

Complimenti davvero un bell'aricolo.
Diciamo che è uno dei pochi che fa un paragone senza partitismi inutili.
Per quanto riguarda la risoluzione Digitale VS 35mm arriva a conclusioni
simile a quelle di Fotografare del (non miricordo più l'anno) dove
provavano la 1DSMKII da 11 MPixel (o era la I), e dicevano che come
dettagli risolveva circa come la Velvia 50.
Quando lo scrissi un tal EtaBeta mi prese a nomi, dicendo che per il
digitale era sufficiente una Eos 300 per essere migliore di qualsiasi
diapositiva...
Il problema sono i tempi necessari per tutto il processo analogico: ho
tutto per svilupparmi il BN ma non trovo il tempo per farlo...

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: ancora film vs digital

text:
On Fri, 09 Jan 2015 17:35:39 +0100, Beppe <a@a.a> wrote:
> provavano la 1DSMKII da 11 MPixel (o era la I), e dicevano che come
> dettagli risolveva circa come la Velvia 50.

c'e' da dire che e' molto piu' difficile tirare fuori il massimo
dalla.pellicola. esempio nell'articolo.che.girava settimana scorsa
evidenziavano come.hanno fatto 7 scatti oer averne uno dove
il.film.fosse completamente piano,.e non anche in fase di scansione
per avere una planeita' ottimale servono tante attenzioni.

per.non parlare del fatto che quei test sono fatti con film a
bassissimi iso, fai un test a 400 o 800 iso dove una digitale moderna
quasi non ha peggioramento rispetto ai 100/200 iso di base, e
la.differenza sara' enorme.
io penso.che a breve vedremo sistemi che sfrutteranno meglio le lenti
sensori "mobili" tipo hasselblad ms o multistrato tipo foveon. etc. a
quel punto si potra' moltiplicare la risoluzione mantenendo la stessa
densita' dei sensori, e potendoli sfruttare anche con lenti meno
qualitative, sara' in pratica come usare un formato maggiore
virtuale.


title: ancora film vs digital

text:
On 09/01/2015 22:07, marco ricci wrote:
> On Fri, 09 Jan 2015 17:35:39 +0100, Beppe <a@a.a> wrote:
>> provavano la 1DSMKII da 11 MPixel (o era la I), e dicevano che come
>> dettagli risolveva circa come la Velvia 50.
>
> c'e' da dire che e' molto piu' difficile tirare fuori il massimo
> dalla.pellicola. esempio nell'articolo.che.girava settimana scorsa
> evidenziavano come.hanno fatto 7 scatti oer averne uno dove
> il.film.fosse completamente piano,.e non anche in fase di scansione per
> avere una planeita' ottimale servono tante attenzioni.
>

Sicuramente. Il digitale ha una versatilità e una velocità che non sono
paragonabili alla pellicola. Durante tutto il processo. E' per quello
che vince nella diffusione. Lasciamo perdere poi cosa significa
scansionare dei positivi o negativi che siano...

> per.non parlare del fatto che quei test sono fatti con film a bassissimi
> iso, fai un test a 400 o 800 iso dove una digitale moderna quasi non ha
> peggioramento rispetto ai 100/200 iso di base, e la.differenza sara'
> enorme.

Eh già, diciamo che il digitale rimane poco dietro nelle sensisbilità
estremamemtne basse, ma appena si alzano un attimo è molto superiore.

> io penso.che a breve vedremo sistemi che sfrutteranno meglio le lenti
> sensori "mobili" tipo hasselblad ms o multistrato tipo foveon. etc. a
> quel punto si potra' moltiplicare la risoluzione mantenendo la stessa
> densita' dei sensori, e potendoli sfruttare anche con lenti meno
> qualitative, sara' in pratica come usare un formato maggiore virtuale.

La direzione sarà quella quasi di sicuro, probabilmente sono anche già
abbastanza pronti. L'unica cosa che li ferma secondo me sono i costi di
ricerca e sviluppo: se butti fuori tutto e subito non te li ripagherai
mai... Quindi poco alla volta ne vedremo delle belle.



title: che è successo??

text:
ciao a tutti!
ho scattato alcune foto ad un po' di animali in un parco e ho notato che in
alcune è presente uno strano fenomeno!!
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/342259597/
l'erba a destra della foto presenta delle strane "pennellate" verso l'alto!!
secondo me le deformazioni sono dovute al fatto che ho scattato con la rete
davanti all'obbiettivo!
può essere o c'è qualcosa che non va??
per non vedere la rete devo tenere il diaframma piu' aperto possibile come
ho fatto vero??
Grazie!
Daniele


title: che è successo??

author: DM

text:
Danpa_Alice ha scritto:
> ciao a tutti!
>
> ho scattato alcune foto ad un po' di animali in un parco e ho notato che in
> alcune è presente uno strano fenomeno!!
>
>
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/342259597/
>
> l'erba a destra della foto presenta delle strane "pennellate" verso l'alto!!
>
> secondo me le deformazioni sono dovute al fatto che ho scattato con la rete
> davanti all'obbiettivo!
Può essere! La cosa più semplice è trovare una rete come quella e
scattare 10 foto attraverso la rete e 10 no, allo stesso soggetto, e
vedere cosa capita...
DM



title: Ancora su G1 persa (o rubata)

author: Giuseppe Ottaviano

text:
Ciao a tutti,
intanto vorrei ringraziare tutti quelli che hanno risposto al mio precedente
messaggio ("BUAAAAHHH"), che mi hanno confortato almeno un pň.
Poi ho pensato che forse sarebbe valso la pena di dire il numero seriale
della macchina, cosě se qualcuno ve la volesse vendere potreste contattarmi
ed io potrei riprendermela (magari per vie legali, visto che ho scatola e
documenti). Quindi eccolo qua:
Body No: AA3005194
se doveste trovarla vi prego di contattarmi.
Ciao e grazie.
Giuseppe Ottaviano.
giu...@tin.it


title: modificare data jpg

author: Massi

text:
scusate ma non sò come fare, avevo impostato una data sbagliata nella
macchina digitale per cui quando sono andato a scaricare le foto sul pc me
le ha messe in una cartella sbagliata, come faccio a modificare le proprietà
delle foto per andare a modificare la data dello scatto? Grazie a ki mi può
aiutare!


title: modificare data jpg

author: Tokiko

text:
On Fri, 29 Jul 2005 08:43:18 GMT, "Massi" <
kkma...@tin.it
> wrote:
>come faccio a modificare le proprietą
>delle foto per andare a modificare la data dello scatto? Grazie a ki mi puņ
>aiutare!
Credo che Exifer lo possa fare


title: modificare data jpg

author: Celio Vibenna

text:
"Massi" <
kkma...@tin.it
> wrote in message
news:G_lGe.16807$
2U1.1...@news3.tin.it

http://www.delorean-dmc12.co.uk/pages/back_to_the_future/bttf16.jpg
Scherzi a parte, cercati uno qualsiasi delle migliaia di Exif editor
che ci sono in circolazione, prova a cercare qui:
http://www.opanda.com
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: modificare data jpg

text: grazie! ke velocità!! provo subito!!!


title: modificare data jpg

text:
"Tokiko" <
s...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:18rje1p4kniukn1ql...@4ax.com...

grazie tante!!


title: modificare data jpg

author: Francesco

text:
Massi <
kkma...@tin.it
> Ha scritto:
> grazie! ke velocità!!
90Mph, non male :-)
> provo subito!!!
?????????


title: modificare data jpg

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:TWmGe.43074$
b93....@tornado.fastwebnet.it
> > provo subito!!!
>
> ?????????
Perché tu una Delorean non la proveresti al volo? :-)



title: modificare data jpg

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> Ha scritto:
> Perché tu una Delorean non la proveresti al volo? :-)
E se poi mi ritrovo nel Far West??


title: modificare data jpg

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:W%oGe.43368$
b93....@tornado.fastwebnet.it
> > Perché tu una Delorean non la proveresti al volo? :-)
>
> E se poi mi ritrovo nel Far West??
pensa che bello invece finire nel 1955 conoscendo già tutte le canzoni
dei Beatles, oltre che quelle di Chuck Berry...



title: Nomatica  & Coliposte ... affrontarli o evitarli?

author: gino latino

text:
ho acquistato la Pana Fz20 dai Nomatici il 19 novembre, solo... l'11
dicembre me l'hanno spedita. Coliposte, altri campioni di puntualità,
dall'11 ad oggi, interrogando il codice del plico me lo evidenziano
sempre presso il loro sito di Toulouse. E' mai possibile tutto ciò?
C'è qualcuno che possa spiegarmi cosa succede?
Avete avuto esperienze simili?
Avete voglia di sputt...rli?
Raccontate pure!
G.L.


title: Concerto Tinturia - Festino di S.Rosalia

author: Skrycchio

text:
In ritardo di appena 2 mesi, ma ecco le foto.
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/sets/72157607553851782/


title: Foto montagna

author: Der Bildungsphilister

text:
http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/6881836442/in/photostream/lightbox/

Ammetto, una mia foto che mi piace molto. Giudizi spassionati, anche
impietosi, graditi.


title: Foto montagna

author: sonny

text:
On Mar 30, 12:25 am, Der Bildungsphilister <
bass_desires2...@yahoo.it
>
wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/6881836442/in/photostre.
..
>
> Ammetto, una mia foto che mi piace molto. Giudizi spassionati, anche
> impietosi, graditi.

A parte il b/n discutibile, la trovo molto a metà strada.
Mi spiego, poteva essere più aperta e panoramica,
o più vicina e stringere meglio sulle vette... delle tre possibili,
questa inquadratura mi sembra la meno azzeccata.


title: Foto montagna

author: Dante

text:

A me piace !

Però, se posso, il blocco di roccia in primo piano in basso a destra è
troppo contrastato e scuro e distoglie lo sguardo dal resto della foto.

Dante


title: Foto montagna

text:
Dante ha scritto:
> Il 30/03/2012 00:25, Der Bildungsphilister ha scritto:
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/6881836442/in/photostream/lightbox/

>>
>>
>>
>> Ammetto, una mia foto che mi piace molto. Giudizi spassionati, anche
>> impietosi, graditi.
>
> A me piace !

Grazie!

> Però, se posso,

Certo, apposta chiedo.

> il blocco di roccia in primo piano in basso a destra è
> troppo contrastato e scuro e distoglie lo sguardo dal resto della foto.

Sì, l'avevo notato e l'ho già schiarito. Forse non abbastanza...Mi
pareva che facesse comunque da contrappeso alla luminosità del cielo,
volevo lasciare un pochino questo rapporto.


title: Foto montagna

author: pier

text:
On Fri, 30 Mar 2012 09:48:34 +0200, Dante wrote:

> Però, se posso, il blocco di roccia in primo piano in basso a destra è
> troppo contrastato e scuro e distoglie lo sguardo dal resto della foto.

secondo me invece quel contrasto e' il punto di forza della foto.
Guardatevi A.A. ...


title: Foto montagna

text:

Infatti non volevo dire di toglierlo, da profondità alla foto.

Però secondo mè ha troppo contrasto e troppo dettaglio
rispetto alle montagne sullo sfondo che sono il soggetto principale.

Dante


title: Foto montagna

text:
sonny ha scritto:

In realtà è un po' croppata, nella parte inferiore c'era....un rifugio,
e secondo me non funzionava. Perchè il b/n discutibile ?


title: Foto montagna

text:
On Apr 2, 11:40 pm, Der Bildungsphilister <
bass_desires2...@yahoo.it
>
wrote:

> ...Perchè il b/n discutibile ?

Discutibile per i miei gusti... trovo che il b/n
sia un'interpretazione molto soggettiva.
Io lo trovo un po' uniforme rispetto a come piace a me.


title: Foto montagna

text:
sonny ha scritto:
> On Apr 2, 11:40 pm, Der Bildungsphilister <
bass_desires2...@yahoo.it
>
> wrote:
>
>> ...Perchč il b/n discutibile ?
>
> Discutibile per i miei gusti... trovo che il b/n
> sia un'interpretazione molto soggettiva.
> Io lo trovo un po' uniforme rispetto a come piace a me.

Vabbč, questione di gusti, appunto :-D
Per come la vedo io i colori non erano cosě interessanti, non
aggiungevano niente alla foto, mentre il b/n aiuta ad astrarre dalla
funzione descrittiva per concentrarsi sull'interpretazione, e in questo
senso č sicuramente soggettiva essendo in sostanza un punto di vista del
fotografo riguardo a ciň che vede (ma non č forse sempre cosě ?)

BTW, la foto originale č questa

http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/6894175556/in/photostream/lightbox/


title: Foto montagna

text:
On Apr 3, 1:16 am, Der Bildungsphilister <
bass_desires2...@yahoo.it
>
wrote:

> BTW, la foto originale è questa
>
>
http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/6894175556/in/photostre.
..

Il mio occhio preferisce l'originale... :-)


title: concorso fotografico

author: G.R. STUDIO

text:
concorso fotografico la "foto del mese"
http://www.mediatime.net/gr/club/concorsi_fotografici.htm
--
Posted from
mx-out.daemonmail.net
 [209.75.5.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: concorso fotografico

text:
concorso fotografico la "foto del mese"
http://www.mediatime.net/gr/club/foto_del_mese.htm



title: jpeg vs raw

author: allo

text:
per ottenere delle belle stampe
qule formato mi consigliate?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: jpeg vs raw

text:
> per ottenere delle belle stampe
> qule formato mi consigliate?
DIPENDE
Ti scrivo qualche variabile.
Dimensione di stampa e risoluzione del file
Qualità del jpeg che esce dalla macchina
Complessità della trama della scena inquadrata (erba, asfalto...)
Eventuali propositi di ritocco o regolazione bianco, modifica livelli, ecc
Supporto su cui porterai le foto al fotografo
Considera che il raw va convertito prima di darlo al laboraorio, così com'è
non se lo pigliano.
Ciao, Mik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: jpeg vs raw

author: Nuke Duke

text:
"allo"
> per ottenere delle belle stampe
> qule formato mi consigliate?
Quello che viene elaborato meglio
dal tuo programma di post-process.
:O)
   Nuke.
Sono tra i pochi pazzi in questo
NG a ritenere anche il formato JPG
già sufficiente per ottenere tutto quello
che si vuole.


title: jpeg vs raw

text:
> Sono tra i pochi pazzi in questo
> NG a ritenere anche il formato JPG
> già sufficiente per ottenere tutto quello
> che si vuole.
Quindi io sarei uno degli altri pazzi... :-D
Michele



title: jpeg vs raw

text:
"Si3Ge"
> Quindi io sarei uno degli altri pazzi... :-D
Avevi dei dubbi?
... io no !
:O)
   Nuke.
Indossato il pannolino pre-esame?


title: jpeg vs raw

text:
> > Quindi io sarei uno degli altri pazzi... :-D
> Avevi dei dubbi?
>
> ... io no !
In effetti, ripensandoci, neanch'io... và, fammi andare a prendere quei 2-3
chili serali di psicofarmaci con la coca-cola, che sennò ...
> Indossato il pannolino pre-esame?
Io sono uno che l'esame non gli fa nulla (si, proprio...).
Cmq a dire la verità vivo direttamente sul wc da qualche giorno, quindi non
ho di 'sti problemi. :-DDD



title: jpeg vs raw

text:
"Si3Ge"
> Io sono uno che l'esame non gli fa nulla (si, proprio...).
> Cmq a dire la verità vivo direttamente sul wc
> da qualche giorno, quindi non ho di 'sti problemi. :-DDD
LOL !!!!


title: Minolta Z3 vs Minolta Z20

author: Fodox

text:
Ciao a tutti, sono nuovo del newsgroup.
Ho intenzione a breve di prendere una fotocamera digitale, consultando i
siti delle maggiori marche mi sono interessato ai modelli in subject.
Volevo un aiuto per decidere:
-la Z3 come apertura max. ha f/2.8, mentre la Z20 f/3.2: la differenza
si nota parecchio? Puo' essere un fattore "cruciale" per decidere?
-Dalla brochure non sono riuscito a capire se la Z20 registra filmati
con audio, qualcuno lo  sa?
- Ho letto commenti sulla Z3, parecchi lamentano che con poca luce ha
difficolta' di messa a fuoco automatica; e' stato risolto con la Z20?
Ecco, mi appello alla vostra sapienza, ovviamente sono graditi pareri di
chi ha provato i 2 modelli!
Grazie


title: Acquisti in GB

author: Claudio Negro

text:
C'e' qualcuno che ha gia' fatto acquisti dal sito "
warehouseexpress.com
"?
Come sono? Come funziona il discorso VAT / IVA tra GB e Italia?
Grazie.
Claudio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: FLASH CANON EX 550 lavora in manuale?

author: degiavu

text:
Si può usare su digitali o analogiche complatemante  in manuale (no ttl, no
e-ttl) o comunque come flash manuale su qualsiasi macchina con piedino?
E in particolare, ha una modalità che non lo faccia andare in stand-by
rendendolo quindi utilizzabile in manuale con altre macchine non Canon  che
non gli danno impulso per riaccendersi?
Grazie ciao


title: FLASH CANON EX 550 lavora in manuale?

author: Zott !!!

text:
"degiavu" <
u...@perlenews.it
> ha scritto nel messaggio news:Wr2Gb.205032$vO5.8...@twister1.libero.it...
> Si può usare su digitali o analogiche complatemante  in manuale (no ttl, no
> e-ttl)
Si. Puoi anche usare tutte le funzioni del flash se la macchina le supporta, dall'FP all'illuminazione stroboscopica al
wireless.
L'unica cosa che cambia è che appunto tu setti la potenza del flash. In più in basso nel display la scala delle distanze
ti indica in tempo reale in base alla potenza settata ed al diaframma di lavoro della macchina quale sia la distanza a
cui ottieni una corretta illuminazione.
> o comunque come flash manuale su qualsiasi macchina con piedino?
Dipende dalla compatibilità elettrica del contatto, non ti saprei dire 'a priori.
> E in particolare, ha una modalità che non lo faccia andare in stand-by
> rendendolo quindi utilizzabile in manuale con altre macchine non Canon  che
> non gli danno impulso per riaccendersi?
Guardo il manuale e ti dico...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: [consiglio obiettivo] fra questi quale? (17-40, 18-50, 17-35...)

text:
ciao a tutti
mi sono letto parecchi topic sugli obiettivi nel NG quindi mi sono
fatto un idea (spero)
di quelle che potrebbero essere le alternative in base alle mie
possibilita'ed alle mie esigenze, ma mi piacerebbe
comunque avere un consiglio da chi li ha provati e da chi ha piu
esperienza di me.
Sono deciso all'acquisto di una 350D o una 20D usata (non credo ci
siano differenze per la scelta della lente, correggetemi se sbaglio)
e devo trovare la focale che piu mi si aggrada.
Vengo da una Minilta Dynax con il "povero" 28-80 ed un Sigma 70-300
(poco luminoso ma per quello che ci devo fare e' sempre andato benone)
siccome gli attacchi andrebbero bene su Canon direi che scartando il
28-80 del kit potrei tenere il Sigma per le focali piu "spinte" in
attesa di sostituirlo magari in futuro.
Ora mi servirebbe un corrispettivo del 28-80 quindi un 17-50 circa e
gli obiettivi che avevo adocchiato erano:
canon 17-40 f4
sigma 18-50 f2.8
tamron 17-35 f2.8-4
guardando un po i test ed i giudizi di vari possessori mi sono sembrati
tutte valide alternative.
Mi interesserebbe principalmente la nitidezza delle immagini mettendo
in secondo piano le distorsioni che derivano da questi zoom.
Ragionando un po e leggendo altri commenti...stavo valutando anche un
altra soluzione, cioè staccarmi un po dal grandangolo e prendere una
lente del tipo:
CANON EF 24 x 105mm f/4 L IS USM
SIGMA AF 24 x 70 f2,8 EX DG
Tamron AF 28-75MM F/2.8 XR Di LD
e utilizzare momentaneamente il grandangolo del kit (18-55) ..in futuro
chissa.
DeL tamron ho letto molto bene ed anche del Canon (si vede anche dal
prezzo) non conosco tanto il sigma.
Secondo voi puoi essere una alternativa? conoscete queste lenti? avete
sentito la mancanza di un grandangolo a portata di mano?
Faccio foto per hobby di ogni tipo, viaggi, feste, portrait di
fanciulle ecc.
Guardando al futuro questi ultimi potrei montarli su FF? non ci capisco
molto di sigle.
grazie a tutti
ciao
Ninja


author: Mantegazza

text:
Sigma sempre e persempre!
Diamo i soldi a sto gruppo così figo no?


text:
Scusa dimenticavo di dirti che sono un NIUBBO.
Sai cosa fare dunque


author: Cisco

text:
> ciao a tutti
> gli obiettivi che avevo adocchiato erano:
> canon 17-40 f4
> sigma 18-50 f2.8
> tamron 17-35 f2.8-4
non ho mai provato uno di questi obiettivi ma del canon 17-40 si parla
con toni entusiastici.
Dicono che sia molto tagliente come obiettivo
Gli altri due credo siano buoni ma non so dirti di più.
Se la differenza di prezzo non è troppo alta su una canon metterei un
obiettivo canon.. sarò anche un facilone ingenuo ma mi sembra una cosa
ovvia.
Cesco.


text:
pero' ho letto delle rece sul Tamron che e' quasi piu definito del
canon e poi costa meno e parte da 2.8...sapete nulla?


author: davdenic

text:
sul canon trovi molti post positivi,
su
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284/index.htm
c'è un test del tamron, dove però mancano alcune info sulla distorsione.
qua invece il canon
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
c'è da dire che su
computeruniverse.net
 il tamron viene 361euro contro i
740 del canon una discreta differenza di costo, ma questo è soggettivo ;)
personalmente sarei curioso di sapere se qualcuno ha opinioni sul 15-30
sigma, che mi piacerebbe molto come focale (x1.6 è 24-48)
ah una cosa che viene fuori dai vari post è che in linea di massima gli
obbiettivi canon hanno un AF più veloce dei corrispettivi sigma e
tamron, ma non so nel caso specifico, considerando poi l'escursione da
grandangolo mi preoccuperei poco a riguardo.
ciao
dav
--
--------------------------
"la mia firma è qua sotto"
--------------------------


author: Zott!!!

text:
"davdenic" <"\"davdenic/S/P|A|M\\!\\\""@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2466g.107437$A83.2...@twister1.libero.it...
> sul canon trovi molti post positivi,
> su
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284/index.htm
> c'è un test del tamron, dove però mancano alcune info sulla distorsione.
> qua invece il canon
>
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
IMHO i test di questo sito vanno a braccetto con la corazzata potemkin...
Mi suona un pochino strano che dai risultati proposti risulta che uno
zoometto come il tamron 17-35 a 17mm stracci letteralmente un giocattolino
come il 300/2,8 IS L di canon.
Non ti pare?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
ciao Zott!!! che piacere parlare con te :)
> IMHO i test di questo sito vanno a braccetto con la corazzata potemkin...
> Mi suona un pochino strano che dai risultati proposti risulta che uno
> zoometto come il tamron 17-35 a 17mm stracci letteralmente un giocattolino
> come il 300/2,8 IS L di canon.
ehm forse mi sono perso un passaggio, come fanno a confrontare un 17-35
con un 300? :o



text:
"davdenic" <"\"davdenic/S/P|A|M\\!\\\""@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UI96g.107877$PR2.1...@twister2.libero.it...
>> IMHO i test di questo sito vanno a braccetto con la corazzata potemkin...
>> Mi suona un pochino strano che dai risultati proposti risulta che uno
>> zoometto come il tamron 17-35 a 17mm stracci letteralmente un
>> giocattolino come il 300/2,8 IS L di canon.
>
> ehm forse mi sono perso un passaggio, come fanno a confrontare un 17-35
> con un 300? :o
> ciao
Con la scientificità dei test mtf!!! ;-)
Il loro metodo attribuisce un punteggio per quanto riguarda la nitidezza;
basta che confronti i punteggi ottenuti dai due obiettivi e vedrai che lo
zoommino sta sempre più su di almeno 100 punti.
Da ciò si evince che questo a 17mm spapera obiettivi come il 300/2,8 IS L;
il 300/4L; il 135/2L; l'85/12L; il 100/2; l'85/1,8 ed alla via così.
Ecco perchè dico che mi puzza il metodo..



text:
> Ecco perchè dico che mi puzza il metodo..
non me n'ero accorto, che storia, però per le aberrazioni cromatiche e
la vignettatura non sembrano seguire questa tendenza.
finora ho consultato questo sito con un procedimento spannometrico di
questo tipo:
considero l'obbiettivo sigma o tamron o tokina inferiore al rispettivo
canon o nikon a prescindere dai test, perchè è quello che viene fuori da
i vari post su questo ng. quindi do un forte peso all'esperienza diretta
di chi li ha provati, in primis. dopodichè ho considerato i test per
confrontare sigma con tamron o tokina, e valutare se per le mie tasche
il risparmio vale la pena o meno.
però che peccato, pensavo fosse un buon sito... ci ho pastrocchiato un
sacco per guardare quale grandangolo sbarilotta di meno e cosi via... uff



text:
grazie delle risposte...ma che ne pensate dell'altra soluzione? cioe
dei



title: [OT] programmi gratis

text:
C'č un sito dove regalano la licenza per un programma al giorno, si tratta
di programmi il cui valore si aggira sempre sui 20 - 30$, ma averne tanti
costa comunque. L'attivazione č particolare, ma ho controllato bene, nessuno
spyware! ;)
www.giveawayoftheday.com


title: [LA SCOPERTA DELL'ACQUA CALDA] Ho appena scoperto...

author: straitouttahell

text:
..un effetto fighissimo delle zanzariere ;)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs279.snc4/40298_1503183430161_1551498993_31214589_2370248_n.jpg
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Marco&Li

text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele straitouttahell dal paese di
straito...@musicoff.com
> ..un effetto fighissimo delle zanzariere ;)
>
>
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs279.snc4/40298_1503183430161_1551498993_31214589_2370248_n.jpg
Carino mi par di tornare ai filtri cross screen :)


title: AZIENDA OFFRE LAVORO PT A DOMICILIO

author: worldfashion

text:
Azienda cerca ambosessi ovunque residenti per lavoro
part-time o full-time immediato, adatto a tutti, di
segretariato,trascrizioni indirizzi e imbustamento
depliant da svolgere comodamente da casa con guadagni
da 1 a 2 milioni al mese Per iniziare si colleghi adesso al sito
http://www.rotodata.it/worldfashion/partner.html
oppure telefonare solo se veramente interessati all'ufficio personale tel:
081 5884686 ( ore ufficio)
--
Posted from
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Per chi ama i fari (foto)

author: FranZ

text:
qualche commento è gradito. ;-)
http://farm4.static.flickr.com/3113/2661646433_02f8717f08_b.jpg
ciao!
Nikon D200 Nikkor Af-d 18-70mm. (bella lente!)


title: Per chi ama i fari (foto)

author: Giancarlo

text:
FranZ ha scritto:

La Lanterna a Trieste!!!


title: Vendo Fotocamera Digitale Fuji

author: Arcobaleno

text:
Fuji FinePix F440 (NUOVA)
4.1 Megapixels
Zoom Ottico 3,4X
Batteria Ricaricabile agli ioni di litio
Carica Batterie
Monitor 2"
99,90 euro
Garanzia Italiana.
Offerta valida fino al 30 Maggio 2006 o ad esaurimento scorte.
Disponibilita' 30pz.
Gruppo Foto ARCOBALENO
Via Augusto Righi, 32
40126 Bologna
Tel. 051.22.07.41
Fax 051.23.82.58
Mail
arcoba...@fastwebnet.it
Web
www.arcobalenofoto.com


title: INFO X-drive e schede varie

author: Giovanni

text:
ciao,
vorrei sapere se qualcuno usa abitualmente l'xdrive 1 o pro (io ho l'1,
cmq) scaricando diversi tipi di schede o stessa scheda ma di macchine
diverse, insieme o alternativamente.
Per intenderci, io dovrei usarlo in una vacanza e probabilmente, forse,
la mia compagna avrą un'altra macchina, forse con altra scheda non CF.
Vorrei sapere, in questo caso, scaricando alternativamente le schede,
quando arrivo a casa.... che *minestrone* mi trovo??? dovrņ passare
nottate a ricostruire l'identitą di ogni cartella???
ovviamente, ora, non posso fare prove, in quanto possiedo solo schede CF...
grazie a chi avrą dritte in merito.
ciao
g


title: INFO X-drive e schede varie

author: Zolla

text:
On Mon, 18 Oct 2004 15:05:14 GMT, Giovanni
<
gioponz...@babbonatale.net
> wrote:
>Per intenderci, io dovrei usarlo in una vacanza e probabilmente, forse,
>la mia compagna avrą un'altra macchina, forse con altra scheda non CF.
>Vorrei sapere, in questo caso, scaricando alternativamente le schede,
>quando arrivo a casa.... che *minestrone* mi trovo??? dovrņ passare
>nottate a ricostruire l'identitą di ogni cartella???
Beh se l'hai usato con CF avrai notato che ad ogni scarico viene
creata una cartella in questo modo:
CFxxxx
dove xxxx e' un progressivo.
Se scarichi da SD ad esempio ti verranno fuori cartelle
SDxxxx
con il solito progressivo..
Al massimo, scaricando alternativamente 4 volte da CF e 4 da SD , e
magari anche due volte da SM ti troverai questo minestrone:
CF0001
CF0002
CF0003
CF0004
SD0001
SD0002
SD0003
SD0004
SM0001
SM0002
Che poi tanto minestrone non e' :-)
E' impossibile che ti ritrovi una cartella contenente foto di due
scarichi diversi, in quanto ogni volta che premi il pulsante copy,
comunque viene creata una nuova cartella con un progressivo diverso!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: qualita' stampe piccoli formati

author: GG

text:
Fino ad ora ho fatto stampare 11x15 ai seguenti tre servizi di stampa:
- MyPixMania
- Photocity
- DigitalPix
E devo dire che solo MyPixMania fornisce stampe di buona qualita' per piccoli
formati. Gli altri due tendono a "schiarire" le foto. Io sto parlando della
stessa foto stampata presso i tre servizi senza alcuna compensazione di colore,
quindi non vorrei sentire la storia del settaggio del video: i neri sembrano
piu' grigi scuri che neri mentre l'azzurro del cielo o dell'acqua (faccio anche foto
subaquee) diventa patinato. In pratica distruggono la brillantezza delle immagini
(e cio' mi irrita assai).
Ho usato DigitalPix per formati medio-grandi (15x20 e 20x27) e la qualita'
per questi formati e' buona (inizio a pensare che usano macchine diverse per
i vari tipi di formato). Il problema con MyPixMania e' che sono MOLTO
lenti nella consegna e mediamente molto piu' cari (quasi il doppio) degli altri due.
Sto quindi cercando un servizio di stampa online che mi stampi piccoli formati di
buona qualita' e a prezzi non troppo superiori a quelli di digitalpix
o photocity (fino a 25-30% in piu' non c'e' problema) e consegni in meno di 10
giorni. Chi mi sa consigliare fra questi che ho trovato?
photo33.com
print.aruba.it

pixdiscount.it
pixaco.it
Sembrano avere prezzi decenti, ma non conosco la qualita' delle loro
stampe su piccoli formati.
Grazie
GG


title: qualita' stampe piccoli formati

author: Nico

text:
GG <
g...@nnnnnspam.com
> ha scritto nel messaggio
UUDRe.35058$
TR5...@news.edisontel.com
>  Chi mi sa consigliare fra questi che ho trovato?
Io ho provato mediaworld e le stampe erano molto buone e consegnate in 48
ore, con due però:
- le spese di spedizione sono alte anche perché barano sul peso: mi hanno
fatto pagare la tariffa per 600 grammi mentre ne erano 350. (stessa cosa
anche per il resto, non solo per le stampe);
- mica è detto che non cambino parametri nel frattempo che lo riusi, ne ho
lette molte di qualità non costante dallo stesso stampatore...
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: qualita' stampe piccoli formati

text:
> Il problema con MyPixMania e' che sono MOLTO
> lenti nella consegna e mediamente molto piu' cari (quasi il doppio) degli altri due.
Mah, sulla lentezza non ho da lamentarmi: ho fatto un ordine di 217
stampe 11x15 l'8 settembre e oggi sono arrivate.
E la qualità è veramente ottima.
W_N


title: qualita' stampe piccoli formati

text:
                    Il 01 Set 2005, 16:13, GG <
g...@nnnnnspam.com
> ha scritto:
> Fino ad ora ho fatto stampare 11x15 ai seguenti tre servizi di stampa:
> - MyPixMania
> - Photocity
> - DigitalPix
> E devo dire che solo MyPixMania fornisce stampe di buona qualita' per
piccoli
> formati. Gli altri due tendono a "schiarire" le foto. Io sto parlando
della
> stessa foto stampata presso i tre servizi senza alcuna compensazione di
colore,
> quindi non vorrei sentire la storia del settaggio del video: i neri
sembrano
> piu' grigi scuri che neri mentre l'azzurro del cielo o dell'acqua (faccio
anche foto
> subaquee) diventa patinato. In pratica distruggono la brillantezza delle
immagini
> (e cio' mi irrita assai).
Io ho mandato a stampare un po' di foto da Pixmania sfruttando una
promozione ma non mi hanno soddisfatto, i colori erano spenti e slavati,
probabilmente perche' non hanno considerato il profilo colore Adobe 1998 e
l'anno stampato come sRGB. Il guantino bianco dentro la confezione poi lo
trovo eccessivo.
Nulla da dire invece per Photocity e Digitalpix, da cui mi servo sovente.
> Grazie
> GG
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: qualita' stampe piccoli formati

text:
> Io ho mandato a stampare un po' di foto da Pixmania sfruttando una
> promozione ma non mi hanno soddisfatto, i colori erano spenti e slavati,
> probabilmente perche' non hanno considerato il profilo colore Adobe 1998 e
> l'anno stampato come sRGB. Il guantino bianco dentro la confezione poi lo
> trovo eccessivo.
A me purtroppo il guantino non l'hanno mandato. :-(
Comunque ho regolato personalmente i colori di ogni singola immagine
prima di spedirla, e ho specificato nelle opzioni di non azzardarsi a
toccarle in alcun modo! ^__^
E il risultato è stato esattamente quello che mi aspettavo, senza
sorprese.
W_N


title: qualita' stampe piccoli formati

text:
                    Il 13 Set 2005, 15:28, "Worst_News" <
Worst...@iname.com
> ha scritto:
[...]
> Comunque ho regolato personalmente i colori di ogni singola immagine
> prima di spedirla, e ho specificato nelle opzioni di non azzardarsi a
> toccarle in alcun modo! ^__^
> E il risultato è stato esattamente quello che mi aspettavo, senza
> sorprese.
in che profilo erano?
> W_N



title: qualita' stampe piccoli formati

text:
> in che profilo erano?
Uhmmmm... sì, erano sRGB... Cmq, l'ho visto poco fa, da qualche parte
del sito c'è scritto "Utilizzare solo profili RGB" o qualcosa di
simile.
Quindi a quanto pare per una serie di fortunate coincidenze ho ottenuto
ottimi risultati... in ogni caso ti assicuro che sono veramente ottimi.
L'unica pecca è che non mi pare stampino su carta satinata...
W_N


title: qualita' stampe piccoli formati

text:
Worst_News ha scritto:
> > in che profilo erano?
>
> Uhmmmm... sì, erano sRGB... Cmq, l'ho visto poco fa, da qualche parte
> del sito c'è scritto "Utilizzare solo profili RGB" o qualcosa di
> simile.
Beh, ma anche l'Adobe RGB e' un profilo RGB :-) Comunque basta saperlo,
non e' un grosso problema mandare i file in sRGB, anche perche'
tipicamente la carta ha una gamma ristretta piu' simile all'sRGB che
all'Adobe RGB.
> Quindi a quanto pare per una serie di fortunate coincidenze ho ottenuto
> ottimi risultati... in ogni caso ti assicuro che sono veramente ottimi.
Ti credo :-) Io pero' ormai sono affezionato ai due laboratori di
Sondrio e Napoli, i francesi mi dovranno aspettare ancora un po'...
> L'unica pecca è che non mi pare stampino su carta satinata...
Quelle che ho mandato per prova erano lucide...
> W_N
merlinO


title: ho fatto questo sito ....per l'esposizione delle foto e non solo

text:
Ho fatto questo sito per l'esposizione delle foto e non solo...
www.hw4all.com
datemi una mano nel migliorarlo.....
e nel riempierlo di contenuti


title: Help per acquisto Scanner

text:
Il mio scannerino A4 si è rotto.
Finalmente.... perchè non ero assolutamente soddisfatto.
Fino ad oggi ho avuto due scanner... entrambi Mustek... il primo scsi...
l'ultimo USB.
L'ultimo è stato un regalo.... e a caval donato.......
L'unico vantaggio che aveva erano le ridottissime dimensioni.
Ora per non prendere un'altra fregata mi sapreste consigliare un buon
scanner A4... che abbia buona nitidezza... e un ottimo software di
acquisizione.... ?
Il software dei miei desideri dovrebbe avere una buona autoregolazione.....
con la possibilità di intervenire manualmente su tutti i parametri.
Altri fattori importanti dimensioni contenute e prezzo  da non svenarmi.....
chiedo la luna?... spero di no.
Ciao


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Tuzzo

text:
Vorrei sapere il modello ed il motivo che vi ha deluso nella vostra
scelta.
Vi ringrazio.
ps. penso che sia più utile sapere i difetti che non i pregi delle
proprie scelte.


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Matteo

text:
Strano post :)
cmq io ho una pentax optio 430RS e sono scontento solo del macro...
ciao
Mat


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Zeno

text: Io ho una 10D e sono molto scontento del costo di un 400mm IS fisso...


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Forlorn Clown

text:
On Sun, 28 Dec 2003 18:14:02 GMT, in
<
MPG.1a593bcc8...@news.virgilio.it
> Tuzzo
<
tuzzoleg...@sepereva.it
> wrote:
>Vorrei sapere il modello ed il motivo che vi ha deluso nella vostra
>scelta.
>Vi ringrazio.
Io ho una Sony P71 e sono scontento del fatto che non abbia i
controlli manuali, ma in compenso mi felicito ogni volta della qualità
delle sue immagini quando la confronto con molte 3 mp recenti. Ah,
sono anche scontento di non avere i soldi per una reflex digitale.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
"Tuzzo" <
tuzzoleg...@sepereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a593bcc8...@news.virgilio.it...
Vorrei sapere il modello ed il motivo che vi ha deluso nella vostra
scelta.
Vi ringrazio.
Io ho una G1 e non mi č piaciuto molto il tele aggiuntivo (perdita di
definizione)
Peccato non sia reflex.
--
A.Max
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Uahlim e/o non Uahlim

text:


Io ho una minolta DImage 5 e sono deluso da:
1) autofocus non preciso
2) durata batterie.
La fregatura e' che col mirino elettronico ci vuole occhio per la messa a
fuoco manuale, ma adesso un po' l'occhio me lo sono fatto.
Ovviamente non e' molto utile questa considerazione perche' la mia
macchina e' da parecchio fuori mercato.
Poi ho una olimpus camedia 150 presa come macchinetta portatile.
Di questa che dire?
Fa bene il suo lavoro e per ora non ho trovato difetti.
Certo, non e' fotografare, usarla.
Ciao.
Uahlim!


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
On Sun, 28 Dec 2003 19:10:08 GMT, in
<pan.2003.12.28....@liver.oilime> "Uahlim e/o non Uahlim"
<ti....@liver.oilime> wrote:
>Uahlim!
Toh, chi si ritrova da queste parti :)



title: Chi è scontento della propria macchina?

author: thewizardofwiz

text:
[auto ROTFL mode ON]
io NON ho il corredo Hassleblad H1 perchè sono molto, molto scontento del
costo
e poi sono ancora scontento perchè nessuno mi ha regalato la 10D per Natale
diamine, almeno il corpo, le ottiche ce le ho già....
;-)
Fabio


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: mp

text:


Io sono scontento della mia Astra SW 1400 perchè ha 165.000 km sul
groppone e la vernice tutta scolorita


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Socius

text:
In article <
dkcuuvcjdrhe3lbu0...@4ax.com
>, mp wrote...
> Io sono scontento della mia Astra SW 1400 perchč ha 165.000 km sul
> groppone e la vernice tutta scolorita
E scommetto che la volevi nera e non argento, per sembrare piu'
professionale :-)
Ciao
Socius


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Ronin

text:
> Vorrei sapere il modello
Panda 900
> ed il motivo che vi ha deluso
è una Fiat (per giunta costruita con tecnologia del cucù a motore)
> nella vostra
> scelta.
l'ha scelta mio padre


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
On Sun, 28 Dec 2003 19:57:16 GMT, Socius <
antSPAM...@infinito.it
>
wrote:
>In article <
dkcuuvcjdrhe3lbu0...@4ax.com
>, mp wrote...
>
>> Io sono scontento della mia Astra SW 1400 perchè ha 165.000 km sul
>> groppone e la vernice tutta scolorita
>
>E scommetto che la volevi nera e non argento, per sembrare piu'
>professionale :-)
>
>Ciao
>
>Socius
Beh, veramente l'ho presa Rossa, come le mitiche Hasselblad, solo che
l'ho lasciata al sole qualche volta e ha perso saturazione e
nitidezza.
Come contrasto non è malaccio, vedessi come contrasta con le altre
quando mi invitano ai matrimoni.........................


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:


Le fiat dei padri ricadono sempre sui figli, specie se non hanno i
soldi per comparsene una nuova


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
> Le fiat dei padri ricadono sempre sui figli, specie se non hanno i
> soldi per comparsene una nuova
parole sante! :-)


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
> E scommetto che la volevi nera e non argento, per sembrare piu'
> professionale :-)
Ho una Toyota Corolla grigia, dovevo comprarmi la 300D invece della 10D???
Capperi risparmiavo pure, ma il mio trend di moda non mi ha detto
nulla...fortuna che il grigio sta bene con il nero, altrimenti dovevo
vendere (dubbio amletico)...muble muble la Corolla:-)


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
> parole sante! :-)
E tu abbi fede!:-)


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
On Sun, 28 Dec 2003 20:16:30 GMT, in
<ySGHb.18435$_
P.80...@news4.tin.it
> "Zeno" <
grigio...@libero.it
>
wrote:
>Ho una Toyota Corolla grigia, dovevo comprarmi la 300D invece della 10D???
>Capperi risparmiavo pure, ma il mio trend di moda non mi ha detto
>nulla...fortuna che il grigio sta bene con il nero, altrimenti dovevo
>vendere (dubbio amletico)...muble muble la Corolla:-)
Mah, io dopo aver visto questa
http://www.hasselbladusa.com/products/level3.asp?secId=911&itemId=2332
non mi farei troppi problemi al grigio metallizzato della 300D :)



title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
On Sun, 28 Dec 2003 20:24:45 GMT, Forlorn Clown
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote:
>On Sun, 28 Dec 2003 20:16:30 GMT, in
><ySGHb.18435$_
P.80...@news4.tin.it
> "Zeno" <
grigio...@libero.it
>
>wrote:
>
>>Ho una Toyota Corolla grigia, dovevo comprarmi la 300D invece della 10D???
>>Capperi risparmiavo pure, ma il mio trend di moda non mi ha detto
>>nulla...fortuna che il grigio sta bene con il nero, altrimenti dovevo
>>vendere (dubbio amletico)...muble muble la Corolla:-)
>
>Mah, io dopo aver visto questa
>
http://www.hasselbladusa.com/products/level3.asp?secId=911&itemId=2332
>non mi farei troppi problemi al grigio metallizzato della 300D :)
Beh, la fine di un mito estetico direi.
D'altra parte anche le Mercedes nuove ormai non sanno più di niente,
preferiscono tutti le Lamborghini, preferibilmente le Diablo rosse.
Io, che sono all'antica, gioco una volta alla settimana due colonne al
superenalotto per potermi prendere la Lamborghini Miura gialla anni
'60.
Ne ho vista una in scala 1:20 proprio nel negozio sotto casa,
struttura in lega di magnesio (misurata aromatic) e senza il minimo
rumore di fondo.


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Tuzzo
<
tuzzoleg...@sepereva.it
> farnetica questo post:

la mia Ka aveva pochi cavalli, quando accendevo il condizionatore si
fermava, anche il bagagliaio era piuttosto piccolo.
Ora ho una reflex e sono molto soddisfatto :-)
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
On Sun, 28 Dec 2003 20:56:45 GMT, "WNC2" <
wn...@wnc2.it
> wrote:
>Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Tuzzo
><
tuzzoleg...@sepereva.it
> farnetica questo post:
>| Vorrei sapere il modello ed il motivo che vi ha deluso nella vostra
>| scelta.
>| Vi ringrazio.
>|
>| ps. penso che sia più utile sapere i difetti che non i pregi delle
>| proprie scelte.
>
>la mia Ka aveva pochi cavalli, quando accendevo il condizionatore si
>fermava, anche il bagagliaio era piuttosto piccolo.
>Ora ho una reflex e sono molto soddisfatto :-)
quante valigie riesci a infilarci?
Quanto consuma a 200 ISO?
E come rumore? ho sentito dire che le ultime anche a 800 ISO sono
silenziose.
Te lo chiedo perchè la volevo prendere anch'io, ne ho vista una usata
in una bancarella di cinesi ma mi ha dato l'impressione di essere un
po' troppo plasticosa.


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Mao

text:
On Sun, 28 Dec 2003 18:14:02 GMT, Tuzzo
<
tuzzoleg...@sepereva.it
> wrote:
>Vorrei sapere il modello ed il motivo che vi ha deluso nella vostra
>scelta.
A70, troppa profondità di campo.
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Ivan

text:
In data Sun, 28 Dec 2003 20:56:04 GMT, mp ha scritto:
> On Sun, 28 Dec 2003 20:24:45 GMT, Forlorn Clown
> <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote:
>
>>On Sun, 28 Dec 2003 20:16:30 GMT, in
>><ySGHb.18435$_
P.80...@news4.tin.it
> "Zeno" <
grigio...@libero.it
>
>>wrote:
>>
>>>Ho una Toyota Corolla grigia, dovevo comprarmi la 300D invece della 10D???
>>>Capperi risparmiavo pure, ma il mio trend di moda non mi ha detto
Nikon cp5400: eccessiva rapidità d'accensione, eccessiva nitidezza ed
eccessivo grandangolo.
Ivan


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
> Nikon cp5400: eccessiva rapidità d'accensione, eccessiva nitidezza ed
> eccessivo grandangolo.
> Ivan
E i difetti dove sono??? eccessivo buon funzionamento??? oppure il
grandangolo e' cosi' esagerato che vieni pure tu nella foto stando dietro la
macchina???
Zeno


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Frank

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:xMGHb.18412$_P.8...@news4.tin.it...
> > Le fiat dei padri ricadono sempre sui figli, specie se non hanno i
> > soldi per comparsene una nuova
>
> parole sante! :-)
E ba proposito, un 1300 - 1500 con le antineve dietro non l'avete mai
guidato.
(Ai limiti della follia...)
Ciao
Frank


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Carlo Alberto

text:
Perdona la mia ignoranza, questa "troppa profondità di campo"
cosa comporta nelle foto?


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Dev

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:tsduuv0chc8l72h52...@4ax.com...

Bhe, con la punto di mio padre, un 1100 a benzina., ho fatto 211000 Km, in 8
anni tre guasti: bobine motore, centralina antifurto e un problema con le
luci.
Non mi sembra male!


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
non č mia, me l'hanno prestata...
canon 10D: l'immagine a monitor non rispecchia quella a video: a monitor
sono sempre OK, a video le trovi sotto esposte.


title: Chi è scontento della propria macchina?

author: Il Prandola

text:
> Che rimane tutto sempre a fuoco, da 1 metro a infinito.
> Ma la A70 non ha possibilità di aprire il diaframma?
Appunto, poi f2,8 non dovrebbe essere abbastanza come apertura per sfocare
almeno un po' lo sfondo?
Sono interessato perchè intenzionato all'acquisto di A60 o A70.. :(
+-------IL PRANDOLA-------------+


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
On Mon, 29 Dec 2003 12:57:12 +0100, "Il Prandola"
<
fra_paNIENT...@inwind.it
> wrote:
>Appunto, poi f2,8 non dovrebbe essere abbastanza come apertura per sfocare
>almeno un po' lo sfondo?
il problema è la corta lunghezza focale. Sulle compatte scatti quasi
sempre in grandangolo (spero di non aver detto stronzate).
Ero abituato ad una eos 300 e la differenza nei ritratti è notevole.
Appena ho soldi cambio la 300 in 300D



title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
> il problema è la corta lunghezza focale. Sulle compatte scatti quasi
> sempre in grandangolo (spero di non aver detto stronzate).
> Ero abituato ad una eos 300 e la differenza nei ritratti è notevole.
> Appena ho soldi cambio la 300 in 300D
Anche io ho una Eos 300, solo che passerà del tempo prima che abbia i soldi
per la 300D!! ;-)
Ma anche in macro l'effetto dello sfondo sfocato è ridotto?
+-------IL PRANDOLA-------------+


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
On Mon, 29 Dec 2003 13:09:11 +0100, "Il Prandola"
<
fra_paNIENT...@inwind.it
> wrote:
>Ma anche in macro l'effetto dello sfondo sfocato è ridotto?
faccio poche macro, non ho mai provato.



title: Chi è scontento della propria macchina?

author: picone

text:
Il Prandola ha scritto:


> +-------IL PRANDOLA-------------+
La questione è tutta nelle dimensioni del sensore. Il sensore è più
piccolo della pellicola da 35 mm, quindi sono costretto a ridurre la
distanza tra sensore e lente per mantenere la stessa inquadratura di una
35mm (stò semplificando parecchio) ciò mi aumenta la profondità di campo a
parità di apertura e lunghezza focale EQUIVALENTE (che non è quella vera).
La cosa non è tanto un difetto quanto un comportamento differente, se è
vero che non è così facile fare ritratti con lo sfondo sfumato è vero che
diventa molto facile fare foto con una grande profondità di campo.
Se si vuole lo stesso comportamento di una 35mm anche in termini di
profondità di campo occorre acquistare una digitale in cui le dimansioni
del sensore corrispondano a quelle di una 35 mm (costano un sacco!!!).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
...perchè non hai scattato in modalità "manual focus" settata su infinito a
un soggetto lontano (o un panorama)!
Eh, eh!...


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
Precisazione: monitor = monitor integrato nella macchina
                       video = video del PC su cui ho scaricato le foto
"Dev" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bsp4go$f4qp5$1...@ID-52619.news.uni-berlin.de...



title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
>
>Bhe, con la punto di mio padre, un 1100 a benzina., ho fatto 211000 Km, in 8
>anni tre guasti: bobine motore, centralina antifurto e un problema con le
>luci.
>Non mi sembra male!
>
>
io con la punto diesel di mio padre mi si č rotta anzitempo la cinghia
di distribuzione: pistone sfondato e valvole piegate....
Penso che sia questione di c**o


title: Chi è scontento della propria macchina?

text:
On Mon, 29 Dec 2003 12:57:12 +0100, in
<bsp4j1$6v2$
1...@newsreader.mailgate.org
> "Il Prandola"
<
fra_paNIENT...@inwind.it
> wrote:
>Sono interessato perchč intenzionato all'acquisto di A60 o A70.. :(
Non preoccuparti, č cosě con *tutte* le compatte digitali.
