title: Acquisti onlline dall'america

author: cyrusthevirus

text:
Il 11/05/2007 12:17, perrins87 dixit:

È anche interessante la pagina "open box": macchine usate
per dimostrazioni in negozio, che hanno solo la confezione
non sigillata.
Se non disponi di carta di credito, oppure non vuoi usarla,
da B&H puoi anche pagare con bonifico bancario.
Hai un po' di spese in più, ma sei tutelato contro
improvvise "impennate" del dollaro, visto che la carta di
credito viene addebitata il mese successivo all'acquisto (se
piglia un coccolone a Bush, come molti gli augurano, il
cambio torna 1:1 di colpo).
Qui ci sono le istruzioni per gli acquisti con carta di
credito:
http://tinyurl.com/bvvrd
Il resto delle FAQ lo trovi qui:
http://tinyurl.com/2vtfwf
Per i bonifici, visto che non sono previsti dal form web
(sto rompendo loro le scatole perché aggiungano l'opzione),
ti conviene riportare il contenuto del carrello in una mail
e spedirla al "sales department" usando il form che trovi
linkato alla pagina delle FAQ.
Chiederò al mio contatto se posso pubblicare qui il suo
indirizzo diretto.
Cyrus


title: Acquisti onlline dall'america

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Č anche interessante la pagina "open box": macchine usate per
> dimostrazioni in negozio, che hanno solo la confezione non sigillata.
interessante, sě
> Se non disponi di carta di credito, oppure non vuoi usarla, da B&H puoi
> anche pagare con bonifico bancario.
> Hai un po' di spese in piů, ma sei tutelato contro improvvise
> "impennate" del dollaro, visto che la carta di credito viene addebitata
> il mese successivo all'acquisto (se piglia un coccolone a Bush, come
> molti gli augurano, il cambio torna 1:1 di colpo).
questa č una notizia buona
ma sotto questo punto di vista non ho problemi in quanto ho due carte di
credito e per l'occasione userei la prepagata con addebito immediato ;)
> Qui ci sono le istruzioni per gli acquisti con carta di credito:
>
http://tinyurl.com/bvvrd
> Il resto delle FAQ lo trovi qui:
http://tinyurl.com/2vtfwf
> Per i bonifici, visto che non sono previsti dal form web (sto rompendo
> loro le scatole perché aggiungano l'opzione), ti conviene riportare il
> contenuto del carrello in una mail e spedirla al "sales department"
> usando il form che trovi linkato alla pagina delle FAQ.
> Chiederň al mio contatto se posso pubblicare qui il suo indirizzo diretto.
ti ringrazio, sei molto gentile
in sostanza.. consigli l'acquisto?


title: Acquisti onlline dall'america

author: UC

text:

Ci vado io domani (Chicago) :)
Ma negli USA è proibito per legge acquistare merce online e farla
recapitare a indirizzi (tipo alberghi) che non siano di persone residenti .
I prezzi nei grandi magazzini sono meno concorrenziali di quelli online
(comunque ci faró un giro).
A Chicago downtown c'è un negozio di fotografia mitico, aperto dal 1899:
http://www.centralcamera.com
ciao, U.


title: Acquisti onlline dall'america

author: Kira

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio news:jvV0i.42359$281....@tornado.fastwebnet.it...
> >> Qualcuno ha mai comprato online dall'america?
> > Guai non penso, considera pero' che dovrai pagare IVA e dogana, cioe'
> > tra il 20 e il 30% del prezzo. Se ancora e' conveniente vai
> > tranquillo.
> cioè mi date la cosa per certa al 102% ?
> perchè qui più volte ho letto che gli acquisti che arrivano ad esempio
> da hong kong hanno dogana "random"
Onestamente ho sempre sentito parlare di controlli "random", ma con gli
acquisti dall'America sono stata sfigata: ho dovuto pagare il 20% di iva
pure su dei libri (che invece dovrebbero avere il 4%); grazie, Poste
Italiane!
Adesso ho nuovamente ordinato un libro su Amazon, perché, pur con IVA e
dazio, dovrei al massimo andare in pari col prezzo a cui si trova in Europa;
ovviamente spero di essere piu` fortunata stavolta, e non pagarci nulla.
Insomma, prima di acquistare fatti 4 conti: se vai in pari, secondo me a
questo punto non ti conviene comprare attrezzatura fotografica dagli USA (se
poi hai problemi son dolori... un libro e` un altro paio di maniche).
Ma il dubbio che mi resta e`: ma sei sicuro di poter comprare su Amazon!? Mi
pare che in Italia spediscano solo libri, cd, dvd, ma non elettronica. Lo
stesso dicasi per Amazon giapponese, da cui ho acquistato un bel po' di
libri, cd e dvd, ma elettronica non si puo`, altrimenti a quest'ora mi sarei
gia` fatta arrivare una Eos Kiss Digital X (la 400D) in kit a 530 euro...
--
Kira


title: Acquisti onlline dall'america

author: Alfa

text:
"Kira" <
kiraNO...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:464454f8$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
> messaggio news:jvV0i.42359$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> >> Qualcuno ha mai comprato online dall'america?
>> > Guai non penso, considera pero' che dovrai pagare IVA e dogana, cioe'
>> > tra il 20 e il 30% del prezzo. Se ancora e' conveniente vai
>> > tranquillo.
>> cioè mi date la cosa per certa al 102% ?
>> perchè qui più volte ho letto che gli acquisti che arrivano ad esempio
>> da hong kong hanno dogana "random"
>
> Onestamente ho sempre sentito parlare di controlli "random", ma con gli
> acquisti dall'America sono stata sfigata: ho dovuto pagare il 20% di iva
> pure su dei libri (che invece dovrebbero avere il 4%); grazie, Poste
> Italiane!
> Adesso ho nuovamente ordinato un libro su Amazon, perché, pur con IVA e
> dazio, dovrei al massimo andare in pari col prezzo a cui si trova in
> Europa;
> ovviamente ...
...non sarebbe meglio allora far che acquistarlo in europa...???


title: Acquisti onlline dall'america

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f21hlm$c42$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 11/05/2007 12:17, perrins87 dixit:
>> morgan capasso ha scritto:
>>> Ci sono 2 buone ragioni per comprare negli stati uniti
>>> 1) il dollaro vale il 30 e rotti percento in meno dell'euro
>>> 2)i prezzi sono abbastanza inferiori
>>> Pure se dovessi pagare dazzio ed iva nella magior parte dei casi ti
>>> rimane un risparmio notevole
>>> Se ti rivolgi a bh guarda anche il reparto usato hanno sempre delle
>>> ottime offerte io personalmente ho comprato 2 macchine usate da loro e
>>> non ho mai avuto problemi
>>
>> grazie mille morgan :)
>> in effetti stavo valutando il risparmio anche pagando iva e dazio
>> farň 2 conti nel week-end!
>>
>> ciao e grazie
>> perrins
>
> Č anche interessante la pagina "open box": macchine usate per
> dimostrazioni in negozio, che hanno solo la confezione non sigillata.
>
> Se non disponi di carta di credito, oppure non vuoi usarla, da B&H puoi
> anche pagare con bonifico bancario.
> Hai un po' di spese in piů, ma sei tutelato contro improvvise "impennate"
> del dollaro, visto che la carta di credito viene addebitata il mese
> successivo all'acquisto
guarda che il cambio č calcolato al giorno dell'acquisto anche se poi
l'addebito č a fine mese.


title: Acquisti onlline dall'america

author: Lo Iato

text:
perrins87 wrote:
> Qualcuno ha mai comprato online dall'america? Mi vado a mettere in un
> mare di guai? Sinceramente mi sento più sicuro che comprare su e-bay
> da hong-kong...
due anni fa ho comperato molta attrezzatura da studio da Adorama. Prezzi
molto più bassi che in Italia ovviamente, anche perché era merce con poca
richiesta
sempre pagato dogana e iva. Il corriere mi telefonava a casa e mi avvisava
che era arrivata la merce e che avrei dovuto pagare alla consegna. Mi dava
l'importo e, se accettavo l'addebito, passava alla consegna
poco da fare. I doganieri sono assatanati sulla roba che arriva da oltre
oceano, non si fanno scappare nulla a meno che non vogliano
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in front of plasma 56", quando non avete argomenti
sparate la prima, evvia!
Sai quanto me ne frega
Plonka
Molto belle
Slurp


title: Acquisti onlline dall'america

text:
Il 11/05/2007 13:01, perrins87 dixit:
> ma sotto questo punto di vista non ho problemi in quanto ho due carte di
> credito e per l'occasione userei la prepagata con addebito immediato ;)
Verifica se è tra quelle accettate, e ricordati di mandare
un fax con la copia.
> in sostanza.. consigli l'acquisto?
Direi proprio di si.
Anzi, visto che ci sono molti articoli che pesano poco (tipo
i filtri) e non ti incidono sul costo di spedizione, sarebbe
opportuno approfittarne.
L'unica cosa che non ho ordinato da loro è un cavalletto
perché mi avrebbe fatto aumentare di $40 le spese di
spedizione, essendo fuori formato per il confezionamento.
Cyrus


title: Acquisti onlline dall'america

text:
Il 11/05/2007 13:01, perrins87 dixit:
> in sostanza.. consigli l'acquisto?
Ho dimenticato di aggiungere una cosa: conviene fare un
ordine "collettivo" per risparmiare sulla spedizione.
Ci si raggruppa in consorzio e si vede cosa comprare...
Cyrus


title: Acquisti onlline dall'america

text:
"Alfa" <
st...@kibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f21kul$fvj$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Adesso ho nuovamente ordinato un libro su Amazon, perché, pur con IVA e
>> dazio, dovrei al massimo andare in pari col prezzo a cui si trova in
>> Europa;
> ...non sarebbe meglio allora far che acquistarlo in europa...???
No, per il semplice fatto che se non mi fanno il controllo campione avro`
risparmiato 20 euro. Per il resto America o Europa non cambia nulla.
--
Kira


title: Acquisti onlline dall'america

text:
cyrusthevirus wrote:
>> grazie mille morgan :)
>> in effetti stavo valutando il risparmio anche pagando iva e dazio
>> farò 2 conti nel week-end!
>>
>> ciao e grazie
>> perrins
>
> È anche interessante la pagina "open box": macchine usate
> per dimostrazioni in negozio, che hanno solo la confezione
> non sigillata.
chi le inventa queste amenità?
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Acquisti onlline dall'america

text:
Il 11/05/2007 16:57, WNC2 dixit:
> cyrusthevirus wrote:
>
>>> grazie mille morgan :)
>>> in effetti stavo valutando il risparmio anche pagando iva e dazio
>>> farò 2 conti nel week-end!
>>>
>>> ciao e grazie
>>> perrins
>>
>> È anche interessante la pagina "open box": macchine usate
>> per dimostrazioni in negozio, che hanno solo la confezione
>> non sigillata.
>
> chi le inventa queste amenità?
http://tinyurl.com/2af5k8


title: Acquisti onlline dall'america

text:
UC ha scritto:
> A Chicago downtown c'č un negozio di fotografia mitico, aperto dal 1899:
>
http://www.centralcamera.com
mitico e ci sono anche ottimi prezzi
beh chissŕ... magari sei anche del nord italia e vuoi prezzo+10% entro
domani mattina sul tuo conto... ;)


title: Acquisti onlline dall'america

text:
Kira ha scritto:
> Ma il dubbio che mi resta e`: ma sei sicuro di poter comprare su Amazon!? Mi
> pare che in Italia spediscano solo libri, cd, dvd, ma non elettronica. Lo
> stesso dicasi per Amazon giapponese, da cui ho acquistato un bel po' di
> libri, cd e dvd, ma elettronica non si puo`, altrimenti a quest'ora mi sarei
> gia` fatta arrivare una Eos Kiss Digital X (la 400D) in kit a 530 euro...
http://tinyurl.com/ysvamx


title: Acquisti onlline dall'america

text:

chiedo scusa, stupidamente avevo capito che fosse un escamotage per saltare
la dogana, una specie di dichiarazione stupida tipo "gift"



title: Acquisti onlline dall'america

text:
Il 11/05/2007 17:40, WNC2 dixit:
> chiedo scusa, stupidamente avevo capito che fosse un escamotage per saltare
> la dogana, una specie di dichiarazione stupida tipo "gift"
Scusato :-)
Però mi fai venire in mente quelli che si portano negli USA
un pennino USB con foto taroccate, da trasferire dentro la
macchina per far vedere che ce l'hanno da prima di Natale...
Cyrus


title: Acquisti onlline dall'america

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Il 11/05/2007 17:40, WNC2 dixit:
>
>> chiedo scusa, stupidamente avevo capito che fosse un escamotage per
>> saltare la dogana, una specie di dichiarazione stupida tipo "gift"
>
> Scusato :-)
> Perň mi fai venire in mente quelli che si portano negli USA un pennino
> USB con foto taroccate, da trasferire dentro la macchina per far vedere
> che ce l'hanno da prima di Natale...
ahahhahahahaha, dai sul serio?
io ero rimasto che bastava gettare la confezione
ma sono cosě severi? roba che non si riesce a portare a casa una
macchina fotografica/flash/ipod, ...?


title: Acquisti onlline dall'america

text:

sono i miti metropolitani :-)
trovi il finanziere incazzato ti rovescia come un guanto



title: Acquisti onlline dall'america

text:
Il 11/05/2007 18:02, WNC2 dixit:
> cyrusthevirus wrote:
>> Il 11/05/2007 17:40, WNC2 dixit:
>>
>>> chiedo scusa, stupidamente avevo capito che fosse un escamotage per
>>> saltare la dogana, una specie di dichiarazione stupida tipo "gift"
>>
>> Scusato :-)
>> Perň mi fai venire in mente quelli che si portano negli USA
>> un pennino USB con foto taroccate, da trasferire dentro la
>> macchina per far vedere che ce l'hanno da prima di Natale...
>
> sono i miti metropolitani :-)
>
> trovi il finanziere incazzato ti rovescia come un guanto
Mooolti anni fa ero in Germania con un amico.
Qui da noi non esistevano ancora i "centri commerciali"
(tanto per capire di quanti anni fa parlo) e questo mio
amico, mentre ne visitavamo uno, ha deciso di comprarsi un
tv portatile a colori, ovviamente ad un prezzo
convenientissimo rispetto ai nostri.
Al che io ho fatto una astuta considerazione: se fossimo
tornati attraverso la Svizzera sicuramente saremmo stati
fermati in dogana, e non avevamo voglia di avere storie per
il tv. Quindi ho deciso di passare da Strasburgo: "Capitale
europea! Chi vuoi che controlli?"
Ovviamente, appena passato il Reno, un gendarme ci fa
spalancare il bagagliaio.
Guarda il tv avvolto in una coperta (fortunatamente era una
vecchia coperta dell'esercito che tenevo in auto) e chiede
cos'č.
Con la mia migliore faccia da culo gli ho risposto: "Une
television. Pour regarder le football".
Ha fatto una faccia disgustata, ha detto "Ah, les italiens!"
e ci ha lasciati andare.
Per fortuna a Ventimiglia non ci hanno poi fermati: se ci
avessero chiesto "e allora chi č in testa al campionato?"
saremmo in galera ancora adesso...
Cyrus


title: Acquisti onlline dall'america

text:
Il 11/05/2007 17:59, perrins87 dixit:

Basta che ci paghi l'iva e non hai nessun problema.
Č che molti privati cercano di marciarci sopra...
Visto che sono in vena di "storie di dogana" ve ne racconto
un'altra.
Stavo rientrando dalla Tunisia con un amico (non quello del
tv a colori, un altro) che aveva raccolto, nel
Chott-El-Jerid, un blocco enorme di cristalli di sale,
perfettissimi, belli squadrati, un vero capolavoro.
Per riportarlo a casa lo aveva messo in una scatola di
cartone avvolta con nastro da pacchi e lo aveva portato come
bagaglio a mano.
All'aeroporto di Nizza i doganieri gli fanno aprire il pacco
e gli chiedono cos'č quel coso.
Lui piglia un cristallo, se lo mette un bocca e dice: "Sale!"
"E quanto vale?"
"10 chili di sale? Almeno 8 franchi."
Per fortuna i gendarmi non erano appassionati di mineralogia...
Cyrus


title: Acquisti onlline dall'america

author: DR

text:
perrins87 wrote:
<...>
> cioč mi date la cosa per certa al 102% ?
> perchč qui piů volte ho letto che gli acquisti che arrivano ad esempio
> da hong kong hanno dogana "random"
Se la roba arriva col corriere la dogana la paghi sempre, se invece
arriva per posta puo' effettivamente andare "random".
Ciao,
	Davide.


title: Acquisti onlline dall'america

author: Marco Ricci

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> a écrit dans le message de news:
qk41i.2486$iP1...@news.edisontel.com...

a me e' capitato spesso il contrario...
con acquisti da HK...
inho e' veramente randome e basta, a meno che non siano pacchi di dimensioni
non comuni :)


title: Acquisti onlline dall'america

text:
Marco Ricci wrote:
<...>
> a me e' capitato spesso il contrario...
> con acquisti da HK...
> inho e' veramente randome e basta, a meno che non siano pacchi di dimensioni
> non comuni :)
Con che corriere?
A me risulta che DHL e FedEx ti facciano sempre pagare per quanto
assicuri. Hanno un accordo con le dogane e se lo applicassero a casaccio
sarebbero nei guai.
Se non assicuri e non dichiari il valore e' un altro paio di maniche ma
non mi pare proprio una pratica raccomandabile.
Ciao,
	Davide.


title: Acquisti onlline dall'america

author: Muntzer 15°

text:
"Lo Iato" ha scritto
> poco da fare. I doganieri sono assatanati sulla roba che arriva da oltre
> oceano, non si fanno scappare nulla a meno che non vogliano
Il guaio è che capita che se lo lascino scappare nello zainetto che si
portano a casa :-(
M


title: Acquisti onlline dall'america

author: ArAgost

text:
Muntzer 15° <
muntzerTO...@blu.it
> wrote:
> Il guaio è che capita che se lo lascino scappare nello zainetto che si
> portano a casa :-(
...che è uno dei motivi per cui esistono le spedizioni assicurate.


title: foto

author: Deboriu

text:
vedete anche questa
http://deboriu.altervista.org/111.jpg
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: foto

author: Gianfranco

text:
Che cosa prepara... sigari?
PS: che macchina usi ? (e non per andare al lavoro :-) )
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:iHKwb.5985$AX1.2...@news1.tin.it...



title: foto

text:
si faceva sigari
questa è fatta con una a70



title: [ANN] FotoPublisher v1.1

author: Ing Giuseppe Monteleone

text:
Caio Amici di it.hobby.fotografia.digitale,
Tornato dalle vacanze ho provato ad usare il programmino da me fatto, di cui
avevo dato gia'  notizia un po di tempo fa al NG e mi sono accorto di alcuni
fastidiosi bachi. Ho provveduto quindi a correggerli ed a mettere in linea
la versione 1.1
Ho tra l'altro accolto il suggerimento di digM@X che poproneva un
dimensionamento custom. Provatelo e fatemi sapere
Il link e'
www.geppo.com/fotopublisher/
se ci fossero problemi, non esitate a contattarmi
Ing Giuseppe Monteleone


title: vendo EOS D30 ed ottiche EF

author: FLAVIO

text:
EOS D30+ IMPUGNAT.VERTICALE BG-ED3 E 2 BATTERIE lire 4.100.000
135mm f:2L     lire 1.300.000
50 mm  f:1.4   lire    500.000
28mm f:1.8  lire  500.000
tutto il materiale è in condizioni A con i relativi manuali etc.
consegno solo a mano (sono in zona Torino).
tel:
3475787773


title: la D7000 costa piu della D300s??? :-O

author: Alessio

text:
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/1309/Vendita-NIKON-D7000-BODY---FOTOCAMERA-DIGITALE-REFLEX
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/895/Vendita-NIKON-D300s-FOTOCAMERA-DIGITALE---IVA-20-INCLUSA---FATTURA-O-RICEVUTA--
Rimango stercofatto da ciò...
--
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa A Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X


title: la D7000 costa piu della D300s??? :-O

author: Salvatore B

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd8529a$0$27974$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/1309/Vendita-NIKON-D7000-BODY---FOTOCAMERA-DIGITALE-REFLEX
>
>
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/895/Vendita-NIKON-D300s-FOTOCAMERA-DIGITALE---IVA-20-INCLUSA---FATTURA-O-RICEVUTA--
>
> Rimango stercofatto da ciň...
> --
perdonali perche non sanno quello che fanno, :-P
ciao
S B


title: la D7000 costa piu della D300s??? :-O

author: straitouttahell

text:
On Mon, 08 Nov 2010 20:42:18 +0100, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
>
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/1309/Vendita-NIKON-D7000-BODY---FOTOCAMERA-DIGITALE-REFLEX
>
>
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/895/Vendita-NIKON-D300s-FOTOCAMERA-DIGITALE---IVA-20-INCLUSA---FATTURA-O-RICEVUTA--
>
>Rimango stercofatto da ciň...
Se stiamo a sentire DxO, il sensore della D7000 dovrebbe andare meglio
anche di quello della D700 (Alti ISO esclusi):
http://snipurl.com/1f9z5w
Se stiamo a sentire quelli di DxO... Cosa che, personalmente, ho
smesso di fare tempo fa...


title: la D7000 costa piu della D300s??? :-O

author: Uguccione

text:
La prendi nital a un millino
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=1056&idProduct=42302&language=it
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: la D7000 costa piu della D300s??? :-O

text:
Il 08/11/2010 21:01, Uguccione ha scritto:
> La prendi nital a un millino
>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=1056&idProduct=42302&language=it
>
>
nono non ho intenzione di fare l'acquisto, ho la D90 e me la tengo...il
mio prox. corpo macchina sarà FF...xò mi stupiva sta cosa dei prezzi
tutto qua....



title: datemi torto

text:
Mi sto convincendo a passare ad una reflex digitale (per il mio livello
la gloriosa casio 3500ex sarebbe già sufficiente ma a furia di dar la
colpa alla macchina per le foto modeste ho iniziato a crederci pure io).
E avrei deciso per la seguente accoppiata:
-corpo macchina: Nikon D70;
-obiettivo: Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC.
Questo il ragionamento: intorno a quel prezzo per il solo corpo macchina
(870 euro con CF da 512 su sanmarinophoto) c'e' solo la Canon EOS 300D
(840 euro con CF da 256).
Sostanzialmente costano uguale. L'unica differenza è che con la 300D il
18-55 del kit te lo tirano dietro (60 euro) ma dalle immagini che ho
visto in giro quell'obiettivo vale davvero i soldi che costa!
D'altra parte il 18-70 nikkor è sì meglio ma con il kit va via per 250
euro: piu' di 4 volte tanto rispetto al canon!
A questo punto se proprio uno deve metterci 250 euro tanto vale
prendersi il sigma che da quello che ho visto ha una qualità
confontabile al nikkor nello stesso range (e poi sì scade nel tratto
70-125 ma tanto "è gratis" e magari riesci a portare a casa uno scatto
che se avessi dovuto cambiare obiettivo avresti perso).
Poi ci sono vari pensieri in libertà riguardo alla macchina (l'unico e
solo vantaggio della 300D si direbbe la qualità delle immagini: maggior
pulizia e un formato raw "non tarpato" che probabilmente ti permette di
correggere maggiormente errori di esposizione rispetto alla nikon - il
tutto in teoria, una prova sul campo non l'ho mai vista) ma non sto a
tediarvi che già se siete arrivati fino a qui meritate un premio.
Insomma, la domanda è: cosa ho trascurato? Il ragionamento "vi fila" (a
parte le personali preferenze per una marca piuttosto che per un'altra)?
Ciao e grazie,
	Davide.


title: datemi torto

author: chris

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> Insomma, la domanda č: cosa ho trascurato? Il ragionamento "vi fila" (a
> parte le personali preferenze per una marca piuttosto che per un'altra)?
no
a parte le considerazioni sulla differente praticita' /potenzialita' di
una reflex, continuo a non capire lo spendere fior fiore di soldi per
una dslr per poi castrarla con ottiche cesso
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: datemi torto

author: Nuke Duke

text:
"DR"
> Mi sto convincendo a passare ad una reflex digitale (per il mio livello la
> gloriosa casio 3500ex sarebbe già sufficiente ma a furia di dar la colpa
> alla macchina per le foto modeste ho iniziato a crederci pure io).
Primo appiglio per darti torto:
se fai foto mediocri con una compatta,
otterrai risultati peggiori con una DSLR.
La completa padronanza della macchina è
condizione indispensabile per ottenere le
foto che cerchi.
Passa al nuovo modello solo quando avrai
ottenuto tutto il possibile dal precedente.
> E avrei deciso per la seguente accoppiata:
> -corpo macchina: Nikon D70;
> -obiettivo: Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC.
Secondo appiglio per darti torto:
il 18-70 DX Nikkor è una ottima lente
e offre prestazioni assai buone nel campo
digitale a cui è rivolta.
... :O) ... te la sei cercata.
;O)
   Nuke.


title: datemi torto

text:
chris wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>
>
>>Insomma, la domanda è: cosa ho trascurato? Il ragionamento "vi fila" (a
>>parte le personali preferenze per una marca piuttosto che per un'altra)?
>
>
> no
> a parte le considerazioni sulla differente praticita' /potenzialita' di
> una reflex, continuo a non capire lo spendere fior fiore di soldi per
> una dslr per poi castrarla con ottiche cesso
Non ti seguo.
Andiamo pure per una qualsiasi compatta con un'ottica simile.
Una sony 828 o una minolta A2 o un'altra del genere.
Hai sempre un 28-200 equivalente. Un'ottica sostanzialmente simile (hai
voglia a dire che è più luminosa, è più luminosa su un sensore minuscolo
che a 100 iso ti dà la stessa resa che su DSLR hai due step più su, a
400 iso, quindi un f/3,5 su DSLR è, all'atto pratico, più "luminoso" di
un f/2 su compatta).
Alla fine con la DSLR hai in mano un'oggetto qualitativamente simile
(nonostante il sigma, anzi è certamente migliore comunque), più
ingombrante ma più macchina. E hai speso sostanzialmente gli stessi
soldi. Mi pare questione di gusti, non di soldi spesi male.
Che poi se spendi di più per l'ottica ti porti a casa un prodotto
migliore mi sembra il minimo.
Tutto questo a meno che tu non sia convinto che il sigma in questione
non fa "figo abbastanza" per il "vero fotografo" e che qualunque pezzo
di vetro con su scritto nikkor debba per forza essere meglio. In tal
caso non posso che rimandarti ai test comparativi che si trovano su web
ma immagino che se il ragionamento è quello nulla potrà convincerti (in
ogni caso ho scritto, alcuni anni, fa un simulatore commerciale di
ottiche per macchine fotografiche per cui ne so abbastanza sull'argomento).
Ciao,
	Davide.


title: datemi torto

text:
Nuke Duke wrote:
> "DR"
>
>
>>Mi sto convincendo a passare ad una reflex digitale (per il mio livello la
>>gloriosa casio 3500ex sarebbe già sufficiente ma a furia di dar la colpa
>>alla macchina per le foto modeste ho iniziato a crederci pure io).
>
>
> Primo appiglio per darti torto:
> se fai foto mediocri con una compatta,
> otterrai risultati peggiori con una DSLR.
> La completa padronanza della macchina è
> condizione indispensabile per ottenere le
> foto che cerchi.
> Passa al nuovo modello solo quando avrai
> ottenuto tutto il possibile dal precedente.
Non ci siamo capiti.
Io sono convinto di aver ottenuto tutto il possibile dal precedente. Il
punto è che, ovviamente, non è vero! :)
>>E avrei deciso per la seguente accoppiata:
>>-corpo macchina: Nikon D70;
>>-obiettivo: Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC.
>
>
> Secondo appiglio per darti torto:
> il 18-70 DX Nikkor è una ottima lente
> e offre prestazioni assai buone nel campo
> digitale a cui è rivolta.
>
> ... :O) ... te la sei cercata.
Da quello che ho visto e letto in giro si direbbe che il nikkor sia
comparabile con il sigma (il nikkor ha un miglior AF, il sigma ha più
escursione, qualità ottiche similari). Se però qualcuno li ha provati e
mi smonta questa convinzione mi ributto volentieri sul nikkor!
Ciao,
	Davide.


title: datemi torto

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> Alla fine con la DSLR hai in mano un'oggetto qualitativamente simile
> (nonostante il sigma, anzi è certamente migliore comunque),
non ci giurerei
>più
> ingombrante ma più macchina. E hai speso sostanzialmente gli stessi
> soldi. Mi pare questione di gusti, non di soldi spesi male.
gusti e soldi sono tuoi, ma se mi chiedi un' opinione, quella e'.
comprare una reflex per poi metterci un obiettivo cesso (e quello
lasciarci) che faccia tutto mi pare quanto meno inutile
> Tutto questo a meno che tu non sia convinto che il sigma in questione
> non fa "figo abbastanza" per il "vero fotografo" e che qualunque pezzo
> di vetro con su scritto nikkor debba per forza essere meglio.
se vogliamo discutere mi va benissimo, se vogliamo dire cazzate la
lascio subito qui
>In tal
> caso non posso che rimandarti ai test comparativi che si trovano su web
scusa ma non mi interessa minimamente, specialmente per quanto riguarda
sigma e nikon
> ma immagino che se il ragionamento è quello nulla potrà convincerti (in
> ogni caso ho scritto, alcuni anni, fa un simulatore commerciale di
> ottiche per macchine fotografiche per cui ne so abbastanza sull'argomento).
no, il ragionamento e' che se compro una ferrari non ci metto le gomme
ricoperte per risparmiare, a quel punto mi compro una punto



title: datemi torto

text:
"DR"
> Non ci siamo capiti.
> Io sono convinto di aver ottenuto tutto il possibile
> dal precedente. Il  punto è che, ovviamente, non è vero! :)
Raggiunto questo punto di consapevolezza,
è praticamente indispensabile cambiare
macchina. Promosso a pieni voti :O)
> Da quello che ho visto e letto in
> giro si direbbe che il nikkor sia
> comparabile con il sigma (il nikkor
> ha un miglior AF, il sigma ha più
> escursione, qualità ottiche similari).
> Se però qualcuno li ha provati e
> mi smonta questa convinzione mi
> ributto volentieri sul nikkor!
L'unico modo che conosco per farmi
un'idea di un'ottica è provandola.
Ancor più vero se si tratta di confronto
tra due diverse.
:O)
   Nuke.


title: datemi torto

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote in message
news:OEand.34100$B06....@news.edisontel.com...
[...]
> Non ti seguo.
> Andiamo pure per una qualsiasi compatta con un'ottica simile.
> Una sony 828 o una minolta A2 o un'altra del genere.
> Hai sempre un 28-200 equivalente. Un'ottica sostanzialmente simile (hai
> voglia a dire che è più luminosa, è più luminosa su un sensore minuscolo
> che a 100 iso ti dà la stessa resa che su DSLR hai due step più su, a 400
> iso, quindi un f/3,5 su DSLR è, all'atto pratico, più "luminoso" di un f/2
> su compatta).
non esagerare...
[...]
> Ciao,
> Davide.
merlinO


title: datemi torto

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto
> Da quello che ho visto e letto in giro si direbbe che il nikkor sia
> comparabile con il sigma (il nikkor ha un miglior AF, il sigma ha più
> escursione, qualità ottiche similari). Se però qualcuno li ha provati e mi
> smonta questa convinzione mi ributto volentieri sul nikkor!
non farti rubare soldi con il 18-70 del kit, compra il sigma...
hai anche un'altra possibilità a buon mercato: il 18-50 3.5/5.6 sempre
sigma, un po' più corto del 18-70 ma lo paghi 100 euro e non è affatto
peggio!!
ciao,
st


title: datemi torto

author: CJ

text:
> Non ti seguo.
> Andiamo pure per una qualsiasi compatta con un'ottica simile.
frena.  se inizi a comparare una compatta con una reflex allora è meglio che
ti fermi qui.
Hai presente quanto è grande un sensore di una dreflex e quello di una
compatta ?
> Hai sempre un 28-200 equivalente.
dato che si parla di equivalente  non puoi confrotnarli.  hai presente come
varia la profondità di campo
su ottiche equivalenti ? (cioè su ottiche con focali molto corte) Non è
paragonabile.
Inoltre un 28-200 su compatta solitamente non è di grossa qualità e tendea
distorcere un mucchio
agli estremi .
per quantoriguarda gli iso solitamente , date le ridotte dimensioni, il
rumore sale esponenzialmente
passando a iso superiori , fenomeno molto piu contenuto in una dreflex.


title: datemi torto

author: DEDALO

text:
DR ha scritto:





> Ciao e grazie,
> 	Davide.
Il tuo argomentare mi convince, soprattutto relativamente alla superiorità
e praticità delle reflex digitali rispetto alle compattone.
Il risultato fornito dal sensore e dal procedimento di elaborazione
immagine di una reflex è superiore, c'è poco da fare. Lo puoi testare con
il con la stampa con prove matematiche, è così.
L'ottica è un altro discorso, determinante ai fini pratici del risultato
fortografico, ma è un altra cosa.
Ebbene, sarò monotono,ma a parità di ottiche (le foto sono scattate con
ottiche di pari qualità) confronta le foto scattate con NIKON d 70, CANON
eos 300d e PENTAX ist d  sul sito
stives-digicams.com
.
Il risultato (soprattutto nelle foto scattate in ambienti "chiusi") è
imbarazzante per nikon.
Nella foto scattate ad iso superiore a 400 il rumore della d 70 è
paragonabile quasi a quello di una una sony 828 (8 megapixel notoriamente
rumorosa).
Pentax e canon hanno una nitidezza superiore, peraltro Pentax raggiunge
questo risultato con lo stesso sensore montato dalla d 70 (CCD prodotto
dalla Sony)
Non espongo opinioni sui colori, perchè li dipende mlto dal Monitor (io ho
un LCD HP) e dai gusti.
Concludo, nell'era analogica ero un nikonista convinto, se parliamo di
apparecchi ancora oggi le nikon per me hanno un fascino superiore (sarà il
nome, il colore, l'ergonomia -per me la migliore), ma le immagini hanno
qualche problemino.
Ho comprato una Canon - datemi torto...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: datemi torto

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote in message
news:rp9nd.34082$B06....@news.edisontel.com...
[...]
> Poi ci sono vari pensieri in libertà riguardo alla macchina (l'unico e
> solo vantaggio della 300D si direbbe la qualità delle immagini: maggior
> pulizia
Io trovo che questo dogma dell'assenza di rumore sia una novita' tutta
digitale, pare che tutte le foto debbano apparire lisce e uniformi come
fossero create con 3D studio. Ma perche'?
La scansione di una Velvia 100 ha piu' grana di quanto rumore abbia una foto
scattata con la D70 a 200-400iso, eppure sono entrambi accettabili. Perche'
quindi cercare immagini "finte" a tutti i costi? Soprattutto se bisogna
sacrificare la nitidezza...
> e un formato raw "non tarpato"
Mah, la differenza tra un raw lossy e uno senza e' piu' teorica che pratica,
vorrei vedere chi riuscirebbe a distinguere due immagini scattate con uno e
con l'altro...
[...]
> Ciao e grazie,
> Davide.
merlinO


title: datemi torto

text:
Conosci qualche fotografo professionista ?  Se si , prova a parlare con lui
un po' sulle varie macchine,
se non lo conosci ti riassumo io.
In definitva un fotografo professionista si fa molti problemi di quelli che
si fa la maggiorparte della gente su questo NG.
Non è una polemica  , ma penso che una d70 e una 300d  siano entrambe ottime
macchine fer un fotoamatore.
Il 18-55 EFs  è continuamente snobbato invece se lo si usa con criterio fa
delle ottime foto con definizione media (in rapporto agli f)
migliore del sigma concorrente.
Io ho scelto canon perchè mi piacevano di piu le tonalità e la qualità delle
foto. Non è che sia meglio della Nikon
secondom e è solamente un feeling personale.
quindi sposta il concetto di "questo è migliore di quello"  su  "questo lo
preferisco a quello" .
Vivrai piu felice e potrai soltanto pensare a fotografare
:D


title: datemi torto

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
> La scansione di una Velvia 100 ha piu' grana di quanto rumore abbia una foto
> scattata con la D70 a 200-400iso, eppure sono entrambi accettabili. Perche'
> quindi cercare immagini "finte" a tutti i costi? Soprattutto se bisogna
> sacrificare la nitidezza...
perche' la grana della velvia, o di una tri-x, sono molto piu' belle del
rumore digitale....



title: datemi torto

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1gnhtb8.19b6rfghsud5nN%chr...@despammed.com...
[...]
> perche' la grana della velvia, o di una tri-x, sono molto piu' belle del
> rumore digitale....
Sono d'accordo se si parla di sensibilita' alte, ma entro certi limiti sono
solo pignolerie...
> ciao
> chris
merlinO


title: datemi torto

text:
>
> Io trovo che questo dogma dell'assenza di rumore sia una novita' tutta
> digitale, pare che tutte le foto debbano apparire lisce e uniformi come
> fossero create con 3D studio. Ma perche'?
vedi il concetto sta molto piu in alto.  Nel campo amatoriale è molto
diffusa la pratica di fusione tra
fotoamatore e mezzo fotografico. Non importa come fai le foto , come
visualizzi ma centra solamente il mezzo
tecnico. Se hai una bella macchina , la migliore, quella con piu megapixel ,
la più recente allora sarai un fotografo piu
bravo e farai foto migliori. ah dimenticavo , se la macchina è nera invece
che grigia allora hai un po' di qualità in piu.
non so di chi è questo detto :
"Se comperi una nikon non diventi un fotografo , diventi un possessore di
fotocamera nikon"
Ora questo detto risale agli anni dove le nikon erano al top e quindi per
seguire la moda moltissimi
dovevano a vere una nikon...
Il concetto resta comunque...
byez


title: datemi torto

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
> Sono d'accordo se si parla di sensibilita' alte, ma entro certi limiti sono
> solo pignolerie...
in che senso ?
che poi la grana di una pellicola ci appaia piu' bella perche' e' random
o perche' siamo condizionati mentalmente a vederla da decenni e' un alro
discorso..



title: datemi torto

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1gnhtlb.1i5swuxagk88vN%chr...@despammed.com...
[...]
> in che senso ?
Nel senso che finche' parliamo di DSLR e sensibilita' entro gli 800iso il
rumore non e' un parametro cosi' pesante nella qualita' dell'immagine.
> che poi la grana di una pellicola ci appaia piu' bella perche' e' random
> o perche' siamo condizionati mentalmente a vederla da decenni e' un alro
> discorso..
Non e' solo abitudine...
> ciao
> chris
merlinO


title: datemi torto

text:
"CJ" <
io_r...@virgilio.it
> wrote in message
news:BLind.189526$b5.94...@news3.tin.it...
[...]
> vedi il concetto sta molto piu in alto.  Nel campo amatoriale è molto
> diffusa la pratica di fusione tra
> fotoamatore e mezzo fotografico. Non importa come fai le foto , come
> visualizzi ma centra solamente il mezzo
> tecnico.
Il "possiedo ergo sum" purtroppo non e' solo diffuso in campo fotografico
:-( E' la base di gran parte del marketing moderno (hai presente la
pubblicita' "vuoi essere un mito" della Golf?)
> Se hai una bella macchina , la migliore, quella con piu megapixel , la più
> recente allora sarai un fotografo piu
> bravo e farai foto migliori. ah dimenticavo , se la macchina è nera invece
> che grigia allora hai un po' di qualità in piu.
Effettivamente negli ultimi tempi ho notato un'impennata della tendenza a
"scornarsi" per dettagli che tutto sommato sono irrilevanti. Tanti modelli
alla fine si differenziano solo per particolari marginali e le guerre per il
"dominio" si combattono sempre piu' spesso su questi margini...
> non so di chi è questo detto :
>
> "Se comperi una nikon non diventi un fotografo , diventi un possessore di
> fotocamera nikon"
Qualche domenica fa' sono uscito con l'idea di fare un po' di b&n cosi' mi
sono portato la reflex. Ho incontrato una mia amica con una Canon e appena
m'ha visto m'ha detto "bastardo, tu c'hai la Nikon...". Che vuoi che ti
dica...
[...]
> byez
merlinO


title: datemi torto

text:
>
> Qualche domenica fa' sono uscito con l'idea di fare un po' di b&n cosi' mi
> sono portato la reflex. Ho incontrato una mia amica con una Canon e appena
> m'ha visto m'ha detto "bastardo, tu c'hai la Nikon...". Che vuoi che ti
> dica...
>
ROTLF ! :D:D
--
http://www.nsoft.it/nk/


title: datemi torto

text:
chris wrote:
<...>
> comprare una reflex per poi metterci un obiettivo cesso (e quello
> lasciarci) che faccia tutto mi pare quanto meno inutile
<...>
> no, il ragionamento e' che se compro una ferrari non ci metto le gomme
> ricoperte per risparmiare, a quel punto mi compro una punto
Scusa ma proprio non ti seguo.
La ferrarri e le gomme ricoperte non c'entrano nulla perche' delle buone
gomme per una ferrari non costano come tutta l'automobile.
Dato per scontato che ho un budget limitato (altrimenti mi prendevo una
20D con le migliori ottiche sul mercato e morta li') qui il dubbio e'
(nell'intorno di una certa spesa):
1. andare per una compattona;
2. andare per una DSLR entry level (altro che ferrari, la 300D e la D70
sono nello scalino piu' basso).
E da li':
2.1. D70
2.2. 300D
Quindi (dato che i soldi sono quello che sono):
2.1.1. D70 con il nikkor 18-50
2.1.2. D70 con sigma 18-125
Mi sembra un ragionamento perfettamente lineare. E' chiaro: ci sono
delle scelte da fare e uno puo' non condividerle.
Ma sinceramente o tu vedi delle alternative che a me appaiono o non
capisco il senso di quello che dici.
Ciao,
	Davide.


title: datemi torto

text:
DEDALO wrote:
<...>
> Il tuo argomentare mi convince, soprattutto relativamente alla superiorità
> e praticità delle reflex digitali rispetto alle compattone.
<...>
> Ebbene, sarò monotono,ma a parità di ottiche (le foto sono scattate con
> ottiche di pari qualità) confronta le foto scattate con NIKON d 70, CANON
> eos 300d e PENTAX ist d  sul sito
stives-digicams.com
.
>
>
> Il risultato (soprattutto nelle foto scattate in ambienti "chiusi") è
> imbarazzante per nikon.
<...>
Ti ringrazio per il consiglio, non avevo visto i vari scatti a iso diversi.
Pero' devo dire che sono giunto ad una conclusione opposta alla tua.
A 1600 iso il livello del rumore sulla nikon e' certamente piu'
percepibile ma e' anche piu' "piacevole" da guardare (piu' tipo la grana
della pellicola, pero' mi rendo conto che e' una considerazione personale).
La canon ha un fastidiosissimo rumore nelle componenti cromatiche per
cui le immagini sono si' piu' "nitide" (componente di luminanza
migliore) ma ci sono campiture completamente "sbavate" che (e questo e'
il punto e non si tratta di una valutazione soggettiva) con un buon
programma per ridurre il rumore non se ne vanno.
Se passi le immagini a 1600 iso delle due macchine a neatimage il
risultato finale e' facilmente confrontabile e la nikon vince a mani
basse (il legno sul quale poggia il pupazzo nell'immagine della 300D
presenta ampie campiture che virano al verde e al blu).
Detto questo le immagini hanno livelli diversi e quella della D70 ha
chiaramente "preso piu' luce" il che certamente aiuta ad abbassare il
livello del rumore. Sono portato a credere che a parità di esposizione e
apertura alla fine la qualita' delle due macchine sia sostanzialmente
sovrapponibile.
Detto questo non ho ancora analizzato la pentax...
Ciao,
	Davide.


title: datemi torto

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> Scusa ma proprio non ti seguo.
> La ferrarri e le gomme ricoperte non c'entrano nulla perche' delle buone
> gomme per una ferrari non costano come tutta l'automobile.
porca miserioa, elasticita' mentale di una lastra di marmo ??
> Dato per scontato che ho un budget limitato (altrimenti mi prendevo una
> 20D con le migliori ottiche sul mercato e morta li') qui il dubbio e'
> (nell'intorno di una certa spesa):
> 1. andare per una compattona;
> 2. andare per una DSLR entry level (altro che ferrari, la 300D e la D70
> sono nello scalino piu' basso).......
....
>
> Mi sembra un ragionamento perfettamente lineare.
sara' anche lineare, ma imho e' fondamentalmente "sbagliato"
la reflex ha senso come  parte di un sistema, che sicuramente non e' per
nulla economico; comprarla per tenersela con un' ottica (oltretutto
mediocre) resta imho molto limitante
oltretutto, purtroppo, non si puo' pi' pensare come un tempo di farsi un
sistema pian piano, visto che le dslr hanno un tempo di invecchiamento
cmq rapido
>E' chiaro: ci sono
> delle scelte da fare e uno puo' non condividerle.
ovviamente



title: datemi torto

author: Fëdor Pavlovic'

text:

1) Chris ha ragione
2) Tu hai torto
3) prenditi la 300D e cerca un 35 F2 usato. (o un 50 F1.8)
4) per gli zoom bisogna avere soldi, tanti, senno lascia perdere.


title: datemi torto

text:
"chris"
> no, il ragionamento e' che se compro
> una ferrari non ci metto le gomme
> ricoperte per risparmiare, a quel
> punto mi compro una punto
Atzzz Chris,
fino alle ottiche sono riuscito
a seguirti: condivido in parte
e capisco quel che vuoi dire.
Ma sulla Ferrari mi sono
perso: non riesco a preferire
una Punto ad una Ferrari
pur con pneumatici ricoperti.
Sarà grave ???'
:O)
   Nuke.


title: datemi torto

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> Ma sulla Ferrari mi sono
> perso: non riesco a preferire
> una Punto ad una Ferrari
> pur con pneumatici ricoperti.
beh, d'altro canto si piglia decisamente una porsche e una leica per
frenare in salita



title: datemi torto

text:
"chris"
> beh, d'altro canto si piglia decisamente una
> porsche e una leica per frenare in salita
Vada per la Leica, ma riguardo alle macchine
continuo a preferire la Ferrari.
Secondo me frena bene anche in discesa
e con pneumatici ricoperti.
;O)
   Nuke.


title: datemi torto

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> Secondo me frena bene anche in discesa
> e con pneumatici ricoperti.
^__^



title: datemi torto

author: DR

text:
Fėdor Pavlovic' wrote:
<...>
> 1) Chris ha ragione
> 2) Tu hai torto
Appezzo la fine argomentazione.
> 3) prenditi la 300D e cerca un 35 F2 usato. (o un 50 F1.8)
> 4) per gli zoom bisogna avere soldi, tanti, senno lascia perdere.
Pero' sul 50 fisso hai ragione. Si trova ad un prezzo ragionevole.
Ma non da solo, ho paura di perdere troppi scatti.
Ciao,
	Davide.


title: datemi torto

text:
"chris"
>> Secondo me frena bene anche in discesa
>> e con pneumatici ricoperti.
>
> ^__^
Sorpreso?
Spiego: sono abituato al mio coupè e prima
di imparare ad ottenere il meglio dalla nuova
Ferrari passerebbe giusto il tempo di un treno
di gomme. Perchè quindi sprecare le migliori?
;O)
   Nuke.


title: datemi torto

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> Spiego: sono abituato al mio coupè e prima
> di imparare ad ottenere il meglio dalla nuova
> Ferrari passerebbe giusto il tempo di un treno
> di gomme. Perchè quindi sprecare le migliori?
il ragionamento puo' essere corretto se fatto appunto con l'idea di
evolvere il corredo (anche se in quel caso basta ed avanza, anzi,
didatticamente e' pure meglio,  il 50 fisso, o meglio, il 35 nelle dslr)



title: datemi torto

text:
"chris"
> il ragionamento puo' essere corretto se fatto appunto con l'idea di
> evolvere il corredo (anche se in quel caso basta ed avanza, anzi,
> didatticamente e' pure meglio,  il 50 fisso, o meglio, il 35 nelle dslr)
OK concordo.
Hai sentito DR?
Niente zoom per un po':
DSLR e 35 o 50mm. fisso.
Costano poco e sono ottimi.
Nikkor ti consiglio il 50 mm f/1.8.
:O)
   Nuke.


title: datemi torto

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:7RGnd.34464$B06....@news.edisontel.com...

allora, facciamo un po' d'ordine..
vuoi essere un fotografo impeccabile come da manuale? segui tutti i consigli
del mondo, tanto dicono tutti la stessa (e ovvia) cosa: compra il meglio e
spendi un sacco di soldi.
e se uno non puņ / non vuole?
a questo punto l'obiezione dei fotografi impeccabili sarebbe: se non vuoi /
puoi spendere compra una sola cosa decente e accontentati. ti piace altro o
anche altro? no! non devi comprarlo, non ci piace.
ma se uno non vuole restare inchiodato a una focale?
in conclusione io la vedo cosģ: incrocia i dati di quello che vorresti
comprare, di quello che puoi comprare e di quello che ti piace & ti attizza.
poi compralo, scatta e sii felice...
buone foto,
st


title: datemi torto

author: Fedor Pavlovic

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:30a81vF...@uni-berlin.de...

In pratica come diceva S. Agostino, "Ama dio e fą ciņ che vuoi"


title: datemi torto

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio news:7RGnd.34464$B06....@news.edisontel.com...
> Fėdor Pavlovic' wrote:
> <...>
>> 1) Chris ha ragione
>> 2) Tu hai torto
>
> Appezzo la fine argomentazione.
>
>> 3) prenditi la 300D e cerca un 35 F2 usato. (o un 50 F1.8)
>> 4) per gli zoom bisogna avere soldi, tanti, senno lascia perdere.
>
> Pero' sul 50 fisso hai ragione.
anche sul 35.
 Si trova ad un prezzo ragionevole.
> Ma non da solo, ho paura di perdere troppi scatti.
sbagli, e quanto, come tutti quelli che ci sono gią passati (me compreso) tenterai di rivendere lo zumolo e non prenderai due dita
negli occhi, ti ricorderai di questi consigli.
"Fae mei le mort de fam"
:))


title: datemi torto

author: Fede

text:
In data Sun, 21 Nov 2004 02:07:26 +0100, st_keys ha scritto:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:7RGnd.34464$B06....@news.edisontel.com...
>> Fëdor Pavlovic' wrote:
>> <...>
>>> 1) Chris ha ragione
>>> 2) Tu hai torto
>>
>> Appezzo la fine argomentazione.
>>
>>> 3) prenditi la 300D e cerca un 35 F2 usato. (o un 50 F1.8)
>>> 4) per gli zoom bisogna avere soldi, tanti, senno lascia perdere.
>>
>> Pero' sul 50 fisso hai ragione. Si trova ad un prezzo ragionevole.
>> Ma non da solo, ho paura di perdere troppi scatti.
>
>
> allora, facciamo un po' d'ordine..
> vuoi essere un fotografo impeccabile come da manuale? segui tutti i consigli
> del mondo, tanto dicono tutti la stessa (e ovvia) cosa: compra il meglio e
> spendi un sacco di soldi.
I consigli sono abbastanza coerenti: se spendi molto per il corpo perchè
risparmiare sull'ottica? Se uno non ha i soldi per le ottiche top che se ne
fa di una macchina top? tanto vale puntare un po' più in basso con tutto il
sistema.
Se nò è come comprare una bella macchina sportiva e poi montarci i
pneumatici più economici, tanto sai che la userai solo la domanica per
farci un giro al lago e per farti vedere che hai la macchina bella.
Imho con gli stessi soldi ti prendi una  D300 usata + un 17-40

> e se uno non può / non vuole?
> a questo punto l'obiezione dei fotografi impeccabili sarebbe: se non vuoi /
> puoi spendere compra una sola cosa decente e accontentati. ti piace altro o
> anche altro? no! non devi comprarlo, non ci piace.
> ma se uno non vuole restare inchiodato a una focale?
> in conclusione io la vedo così: incrocia i dati di quello che vorresti



title: datemi torto

author: PierP

text:
                    Il 18 Nov 2004, 23:31, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
> Poi ci sono vari pensieri in libertà riguardo alla macchina (l'unico e
> solo vantaggio della 300D si direbbe la qualità delle immagini:
Toh! Cosucce da nulla!
E dire che io la macchina fotografica la uso solo come ferma porte!
Vuoi vedere che adesso scorpo che serve anche a fare foto, e che magari se
le fà bene è anche meglio?!?!
Ma per piacere......
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: datemi torto

text:
"Fede" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto
> I consigli sono abbastanza coerenti: se spendi molto per il corpo perchè
> risparmiare sull'ottica? Se uno non ha i soldi per le ottiche top che se
> ne
> fa di una macchina top? tanto vale puntare un po' più in basso con tutto
> il
> sistema.
caro amico, con tutto il rispetto: compra pure le macchine top (che comunque
*non* sono quelle di cui si parlava!!) con le ottiche top, o punta in basso
con macchine e ottiche; se io, DR o chiunque altro, volessimo comprare una
300d o una d70 (reflex entry level) con degli obiettivi sigma (ottiche entry
level) saremo pure liberi di farlo, per poi comprare in un secondo momento e
se ne sentissimo il bisogno delle ottiche... "top".
facile, no?
> Se nò è come comprare una bella macchina sportiva e poi montarci i
> pneumatici più economici, tanto sai che la userai solo la domanica per
> farci un giro al lago e per farti vedere che hai la macchina bella.
di nuovo la macchina e le ruote..
ma ammesso e (assolutamente) non concesso che volessi fare così? i soldi
sono miei, le fotografie pure.. ma poi non sarà che è più da sborone avere
tutta l'attrezzatura.. top? ;)
> Imho con gli stessi soldi ti prendi una  D300 usata + un 17-40
ma io la 300d non la voglio, e del 17-40, sempre con tutto il rispetto, non
mi frega niente..
ciao,
stefano
ps: l'unica possibilità di essere felici è fare quello che si desidera
davvero.. se io comprassi il solo 17-40 rimpiangerei momento per momento un
"giocattolo" come il sigma apo macro 70-300, accoppiato all'altro
"giocattolo" sigma 18-50. che vuoi fare...


title: datemi torto

text:
PierP wrote:
>                     Il 18 Nov 2004, 23:31, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>
>
>>Poi ci sono vari pensieri in libertà riguardo alla macchina (l'unico e
>>solo vantaggio della 300D si direbbe la qualità delle immagini:
>
>
> Toh! Cosucce da nulla!
Si', in effetti stiamo parlando di cosucce da nulla (a detta dei piu').
> E dire che io la macchina fotografica la uso solo come ferma porte!
Contento tu. Forse per quell'uso puoi trovare qualcosa di piu' economico
se cerchi bene.
> Vuoi vedere che adesso scorpo che serve anche a fare foto,
Eggia', si chiama macchina fotografica apposta.
 > e che magari se le fà bene è anche meglio?!?!
Infatti. Sempre ammesso che non si parli di cosucce da nulla.
> Ma per piacere......
Passi pure, si accomodi.
Ciao,
	Davide.


title: Canon A710 o A640?

author: Fabio ISW-101

text:
Sono parecchio indeciso, e le recensioni mi sembrano altrettanto
indecise: alcune propendono per l'una, altre per l'altra.
Preferirei la A710 per lo stabilizzatore, le dimensioni e migliore
comportamento notturno. Non vorrei però commettere un errore.
Voi cosa consigliate tra le due?
Altre fotocamere che ho preso in considerazione e ho scartato:
Fuji F30: sovraespone in daylight e purple fringing
Canon S80: difficile da trovare, mi sarebbe piaciuta molto per il
grandangolo.
L'80% delle foto sono in daylight, in genere paesaggi marini, quindi
forte riverbero e forte contrasto. Vorrei però un comportamento almeno
decente di notte. Chiedo troppo?
Consigliate di guardare altre fotocamere in alternativa?
Grazie
Fabio
f_drops@hot_mail.com
 [togli gli underscore]


title: Canon A710 o A640?

author: Pastello

text:
On Sat, 20 Jan 2007 19:12:39 GMT, Fabio ISW-101 <
f_drops@hot_mail.com
>
wrote:
Ti consiglio di usare ANCHE questo sito per confronti (anche se
bisogna avvicinarsi per i dettagli ...)
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=256&p1=1464&ma2=1&mo2=241&p2=1389&ph=13
E, per il grandangolo, e non solo, vedrai che Panasonic LX2, č meglio
della s80 ...
E se poi mi scrivi, ti dň delle dritte per risparmiare:
stellario chiocciola
email.it
CIAO.


title: Canon A710 o A640?

text:
Fabio ISW-101 ha scritto:
> Sono parecchio indeciso, e le recensioni mi sembrano altrettanto
> indecise: alcune propendono per l'una, altre per l'altra.
> Preferirei la A710 per lo stabilizzatore, le dimensioni e migliore
> comportamento notturno. Non vorrei però commettere un errore.
> Voi cosa consigliate tra le due?
Se usi per di più focali normali e ti piace ingrandire molto,meglio la
a640(dicono vada meglio della Canon 350 o 400 col ciofegon,non ricordo
bene in che sito l'ho letto..).Se vai spesso anche di zoom sopra i
100mm e non fai troppi a4 meglio la 710,ma vai sotto di mezzo diaframma
di luminosità minima in tele per le notturne(ma in cambio risparmi
anche in portafoglio oltre che in dimensioni/peso...).
>
> Altre fotocamere che ho preso in considerazione e ho scartato:
> Fuji F30: sovraespone in daylight e purple fringing
> Canon S80: difficile da trovare, mi sarebbe piaciuta molto per il
> grandangolo.
Altra alternativa /ripiego oltre quelle consigliate da pastello, la
pana fx01;spendi meno e fa un lavoro dignitoso,anche se di notte le
Pana se tiri gli asa non sono granchè...
> L'80% delle foto sono in daylight, in genere paesaggi marini, quindi
> forte riverbero e forte contrasto. Vorrei però un comportamento almeno
> decente di notte. Chiedo troppo?
Se vuoi mantenere la sottigliezza e non fuji,sì.Se no deviandare sulla
s6500 o giù di lì,ma costi e ingombri salgono.
> Consigliate di guardare altre fotocamere in alternativa?
Se non ti vuoi spostare dalla piccolezza ed escludi Fuji,no.Siaooooo


title: Canon A710 o A640?

text:
>>
> > Consigliate di guardare altre fotocamere in alternativa?
Scusa,dimenticavo..hai provato a dare un'occhio alla fuji e900?prova a
sbirciare sulle review,non pare male anche se non è nuovissima,ha un
32mm e va bene in luce bassa,oltre ad avere 9 megapissel,gli user non
se ne lamentano,anzi,a parte qualche piccolo problemino fisiologico
come in tutte le compatte....siaooo


title: Canon A710 o A640?

author: Gianandrea

text:
On 20 Gen, 20:12, Fabio ISW-101 <
f_drops@hot_mail.com
> wrote:
> Sono parecchio indeciso, e le recensioni mi sembrano altrettanto
> indecise: alcune propendono per l'una, altre per l'altra.
> Preferirei la A710 per lo stabilizzatore, le dimensioni e migliore
> comportamento notturno. Non vorrei però commettere un errore.
> Voi cosa consigliate tra le due?
Dura scelta. Io ho optato per la 710 per lo zoom e lo stabilizzatore,
ma ammetto che è una questione personale. Ti posso solo dire che ne
sono molto soddisfatto; probabilmente però sarei alrettanto
soddisfatto della 640. ;)
Ti posso dare un consiglio: vai sul sito
www.dpreview.com
 e spulcia nel
forum dedicato alle canon, troverai un sacco di pareri e confronti di
prima mano.
Ciao,
g.


title: Canon A710 o A640?

text:
>> > Consigliate di guardare altre fotocamere in alternativa?
>
>Scusa,dimenticavo..hai provato a dare un'occhio alla fuji e900?prova a
>sbirciare sulle review,non pare male anche se non č nuovissima,ha un
>32mm e va bene in luce bassa,oltre ad avere 9 megapissel,gli user non
>se ne lamentano,anzi,a parte qualche piccolo problemino fisiologico
>come in tutte le compatte....siaooo
Sě, l'avevo vista, ma sembrerebbe avere qualche problema in codizioni
di forte illuminazione. Anzi, un po' tutte le fuji mi sembrano
sovraesporre un po' troppo sotto il sole intenso, e poi vanno meglio
di altre la notte, almeno a giudicare dalle foto viste sui vari siti,
dpreview in primis.
Se c'č qualcuno che puň confutare questa mia idea, ben venga!



title: Canon A710 o A640?

text:
>Ti consiglio di usare ANCHE questo sito per confronti (anche se
>bisogna avvicinarsi per i dettagli ...)
>
>
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=256&p1=1464&ma2=1&mo2=241&p2=1389&ph=13
Grazie per il link, molto utile!
>E, per il grandangolo, e non solo, vedrai che Panasonic LX2, è meglio
>della s80 ...
Effettivamente... è pure vero che costicchia... forse la a640 è la
migliore come rapporto qualità/prezzo, però...
>E se poi mi scrivi, ti dò delle dritte per risparmiare:
Grazie, so che consigli di acquistare in doicland, quando sarà il
momento prenderò in considerazione anche questa tua disponibilità.
Ciao



title: Canon A710 o A640?

text:
>Dura scelta. Io ho optato per la 710 per lo zoom e lo stabilizzatore,
>ma ammetto che è una questione personale. Ti posso solo dire che ne
>sono molto soddisfatto; probabilmente però sarei alrettanto
>soddisfatto della 640. ;)
>Ti posso dare un consiglio: vai sul sito
www.dpreview.com
 e spulcia nel
>forum dedicato alle canon, troverai un sacco di pareri e confronti di
>prima mano.
Conosco ormai a memoria le rece di quel sito, ma ammetto che sul forum
non ho guardato. Grazie anche a te per il suggerimento.



title: Canon A710 o A640?

text:
>Se usi per di più focali normali e ti piace ingrandire molto,meglio la
>a640(dicono vada meglio della Canon 350 o 400 col ciofegon,non ricordo
>bene in che sito l'ho letto..).Se vai spesso anche di zoom sopra i
>100mm e non fai troppi a4 meglio la 710,ma vai sotto di mezzo diaframma
>di luminosità minima in tele per le notturne(ma in cambio risparmi
>anche in portafoglio oltre che in dimensioni/peso...).
Parli di ingrandimenti riferendoti solo alla differenza in termini di
megapixel, o anche ad altro, per es. rumore?
>Altra alternativa /ripiego oltre quelle consigliate da pastello, la
>pana fx01;spendi meno e fa un lavoro dignitoso,anche se di notte le
>Pana se tiri gli asa non sono granchè...
Sì, però non ha controlli manuali. Se non volessi i controlli manuali
forse avrei già preso la ixus 850 is (mi pare sia questa la sigla, cmq
è quella con il 28 mm).
Credo che l'unica pana manuale sia la lx2.
>> L'80% delle foto sono in daylight, in genere paesaggi marini, quindi
>> forte riverbero e forte contrasto. Vorrei però un comportamento almeno
>> decente di notte. Chiedo troppo?
>Se vuoi mantenere la sottigliezza e non fuji,sì.Se no deviandare sulla
>s6500 o giù di lì,ma costi e ingombri salgono.
Infatti vorrei una compatta da poter mettere in tasca, già la a640
sarebbe il max come dimensioni.
Non ho però alcuna preclusione sulle marche, da fuji a sony o altro.
>> Consigliate di guardare altre fotocamere in alternativa?
>Se non ti vuoi spostare dalla piccolezza ed escludi Fuji,no.Siaooooo
Ho escluso la F30 per i motivi detti, non la fuji.



title: Ci provo...

author: Squashy

text:
ciao a tutti sono nuovo ma avrei piacere se commentaste qualche foto sul
sito
http://www.flickr.com/photos/squashy83/
accetto anche critiche dure purchè costruttive (tipo i "fa schifo" senza
darne spiegazione non sono accettati), così imparo qualcosa pure io :)
grazie!
S.


title: [MERCATINO] Vendo Kodak DX3500

author: Psyko

text:
Vendo la mia vecchia fotocamerina kodak DX3500
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3818731901&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1


title: [MERCATINO] Vendo Kodak DX3500

author: Shurpaul

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3818731901&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
Io non lo avrei fatto, e' ottima come fotocamera "da passeggio" e non penso
che ci prenderai molto, in relazione al prezzo iniziale.
Con cosa l'hai sostituita?
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: [MERCATINO] Vendo Kodak DX3500

text:
Il Sun, 30 May 2004 12:12:10 +0000, Shurpaul ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3818731901&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
>
> Io non lo avrei fatto, e' ottima come fotocamera "da passeggio" e non penso
> che ci prenderai molto, in relazione al prezzo iniziale.
Ci ho pensato molto prima di farlo...
Sto per prendere una Oly C4000z (vero edos? :) e ho intenzione di portarla
sempre con me, anche se non è piccolissima.


title: [MERCATINO] Vendo Kodak DX3500

text:
> Ci ho pensato molto prima di farlo...
> Sto per prendere una Oly C4000z (vero edos? :) e ho intenzione di portarla
> sempre con me, anche se non è piccolissima.
Ok, Buona vendita allora.



title: Segnalazione sito

author: Denis

text:
Ciao,
ho trovato questo sito con review delle digitali.
Mi sembrano molto curate, e contengono anche parecchie foto di esempio.
http://www.steves-digicams.com
Sarà stranoto ai più... mi scusino... :-)
DM


title: Segnalazione sito

text:
Ehm...guarda il thread "Quali Siti similie a Dpreview?" circa 15 thread piu'
sotto....
Ciao
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Segnalazione sito

text:
Al giorno d'oggi non si può nasconder più nulla...
:)
DanZz
--------------------------
Devo trovarmi una firma


title: Commenti foto fiori

text:
Che ve ne pare? quanto fanno schifo da 10 a 10?
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Fiori?authkey=Gv1sRgCOfDisCx7JLvNQ#5356166398193075170
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Fiori?authkey=Gv1sRgCOfDisCx7JLvNQ#5356166451532367970
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Fiori?authkey=Gv1sRgCOfDisCx7JLvNQ#5356166375296996594
la prima ï¿œ ritoccata, sarï¿œ irreale ma a me piaceva :-)
saluti A.


title: Commenti foto fiori

text:
"V@nB@ten4Ever" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a54f12d$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Che ve ne pare? quanto fanno schifo da 10 a 10?
>
>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Fiori?authkey=Gv1sRgCOfDisCx7JLvNQ#5356166398193075170
>
>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Fiori?authkey=Gv1sRgCOfDisCx7JLvNQ#5356166451532367970
>
>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Fiori?authkey=Gv1sRgCOfDisCx7JLvNQ#5356166375296996594
>
la prima �.. tenebrosa,  pu� avere un suo senso coloristico.
La seconda non ha senso e basta,  la terza, oltre ad essere  banale,
costringe l'occhio ad un infruttuosa ricerca di un qualcosa a fuoco.
IMHO, viva la sincerit�.
Ciao,
beppe02


title: Commenti foto fiori

text:
Beppe02 ha scritto:
> "V@nB@ten4Ever" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a54f12d$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Che ve ne pare? quanto fanno schifo da 10 a 10?
>>
>>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Fiori?authkey=Gv1sRgCOfDisCx7JLvNQ#5356166398193075170
>>
>>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Fiori?authkey=Gv1sRgCOfDisCx7JLvNQ#5356166451532367970
>>
>>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Fiori?authkey=Gv1sRgCOfDisCx7JLvNQ#5356166375296996594
>>
> la prima ï¿œ.. tenebrosa,  puï¿œ avere un suo senso coloristico.
> La seconda non ha senso e basta,  la terza, oltre ad essere  banale,
> costringe l'occhio ad un infruttuosa ricerca di un qualcosa a fuoco.
> IMHO, viva la sinceritï¿œ.
Certo! fai bene!
grazie per i commenti
Ciao, Alessio


title: E' caduta....

author: Daccio

text:
....in casa....mi è caduta la custodia e da circa 50cm di altezza la
macchina fotografica ne è uscita fuori e ha picchiato per terra.
La fotocamera in questione è una Nikon Coolpix 5700 di mio padre....
Dunque: apparentemente non ci sono danni, nè esterni nè interni.
Nel senso che scatta e tutte le funzioni principali sono attivate.
Che test potrei fare (se vi viene in mente qualcosa) per verificare che
funzioni veramente tutto?
Grazie, ciao!
Davide
P.S.:Indipendentemente dalla caduta avrei un'altra domanda: non abbiamo MAI
usato la funzione di bilanciamento del bianco lasciando così come era di
default.
Mi leggerò nuovamente manuale e cercherò su Google, però se già mi aiutate
voi mi fate un favore:
Quanto è utile? Quando va fatto secondo voi?
Il nostro bianco non ha mai fatto troppo schifo anche senza bilanciamento!
Grazie!;-)


title: E' caduta....

text:
Io ho "scoperto" che se vuoi delle buone fotografie, con resa
cromatica più vicina alla realtà visibile ad occhio nudo, praticamente
devi farla ogni volta che cambi ambiente, ed a volte ad ogni scatto se
sei in ambiente pseudo naturale quando ti sposti da piena luce a zone
d'ombra: basta che nei dintorni ci sia una lampadina accesa e cambia
l'emissione luminosa.
Se vuoi qualche esempio serio guardati questa recensione:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5700/C57PICS.HTM
soprattutto le foto (sempre le stesse per tutte le fotocamere
provate!!!!) della "bellissima" modella in interno col mazzo di fiori
in mano e la casa in esterno.
Troverai delle sorprese e scoprirari che se vuoi una resa cromatica
"realistica" devi settare spesso il bilanciamento del bianco.
E ti ingarantisco che è una rottura non indifferente!!!!
Per by-passare il problema può essere utile fare le foto in modalità
grezza (RAW) e poi, se il software della fotocamera lo permette (ma
penso di sì, la 5700 è fascia "alta"), effettuare la scelta in fase di
post-elaborazione al PC.
Io spesso faccio così: quando voglio fare una carrellata di fotografie
setto il bilanciamento del bianco  come personalizzato su valori medi
presunti puntando su un muro bianco in condizioni di luminosità medie,
setto la macchina in modalità RAW e poi in fase di post-elaborazione
vedo se la scelta iniziale che ho fatto è valida o se è meglio
utilizzare uno dei valori predefiniti dal software proprietario.
Per le compatte di gitali non si hanno molte scelte, in genere però la
modalità automatica è quasi sempre sballata: provare per credere.
Se vuoi ti mando qualche foto di esempio con delle aberrazioni non
volute.
P.S.: io ho una canon G2 che non è niente male se pensi che dentro c'è
la stessa tecnologia della canon G3 e G5.



title: E' caduta....

author: Robby

text:
<
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:o22hrv0hb5oh07mns...@4ax.com...
> soprattutto le foto (sempre le stesse per tutte le fotocamere
> provate!!!!) della "bellissima" modella in interno col mazzo di fiori
> in mano e la casa in esterno.
Porca pupazza, è veramente brutta!!!
Ciao
Robby


title: IVA estera al 16% e Intrastat.

author: silvio b

text:
Non č vero.
Basta compilare il modulo INTRASTAT, e si scarica
l'IVA al 16 %.
Fattelo dire dal commercialista, se non ne sa niente cambialo !
...................................................................
>
> Ringrazia San Prodi, non ci passa per nulla!
> A meno che a te non convenga farti fare la fattura piena e fare non so
> quali peripezie per fartela decurtare al momento della dichiarazione!
> A dire il vero non so nemmeno se si puņ fare, boh... solo un pazzo si
> porrebbe il problema!
>
>
> --
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>


title: riflettiamo (in inglese)

author: luca


title: riflettiamo (in inglese)

author: gfirmani

text:
"luca" <
l...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:yiG2g.17$jO1...@nntpserver.swip.net...
>
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
facci un sunto italico


title: riflettiamo (in inglese)

author: Andreas

text:
gfirmani ha scritto:

Che discutere sul mezzo meccanico quando non sai fare fotografie è un
inutile cotillon che si permettono i niubbi.
Adams avrebbe fatto foto della madonna anche con una Kodak fun..
A.
--
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
Peter


title: riflettiamo (in inglese)

text:
>
> Che discutere sul mezzo meccanico quando non sai fare fotografie č un
> inutile cotillon che si permettono i niubbi.
> Adams avrebbe fatto foto della madonna anche con una Kodak fun..
>
> A.
>
> --
>
> "La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si č disperati."
> Peter
complimenti x la sintesi, non avrei saputo fare di meglio :-)


title: riflettiamo (in inglese)

text:
> complimenti x la sintesi, non avrei saputo fare di meglio :-)
Chiarezza espositiva e velocità sono elementi essenziali nella vita :)
A.
--
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
Peter


title: riflettiamo (in inglese)

text:
mmm inglese moolto scadente. Ho letto a stento l'inizio e sembra molto
interessante!! Non è che si può avere un riassuntino!!
Antonio



title: riflettiamo (in inglese)

text:
ant...@virgilio.it
 ha scritto:
> mmm inglese moolto scadente. Ho letto a stento l'inizio e sembra molto
> interessante!! Non è che si può avere un riassuntino!!
>
> Antonio
Già riassunto sopra da me medesimo.



title: riflettiamo (in inglese)

text:
Non riesco a trovare la traduzione. Saresti così cortese da inviarla
nuovamente? Puoi inviarmela anche "in privato" ad
ant...@virgilio.it
 .
Grazie
Antonio
"Andreas" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e2gh6l$jqc$1...@newsread.albacom.net...



title: riflettiamo (in inglese)

text:
"Andreas" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e2g38s$egc$1...@newsread.albacom.net...
> gfirmani ha scritto:
>> "luca" <
l...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:yiG2g.17$jO1...@nntpserver.swip.net...
>>>
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
>> facci un sunto italico
>
> Che discutere sul mezzo meccanico quando non sai fare fotografie č un
> inutile cotillon che si permettono i niubbi.
> Adams avrebbe fatto foto della madonna anche con una Kodak fun..
>
giusto


title: riflettiamo (in inglese)

text:
Parere opinabile.
Sai fotografare solo se conosci ANCHE il tuo mezzo. E fotografi meglio se
sai di avere delle alternative con diversi mezzi (sempre noti)
Una Kodak fun.. il teorico dell' f.64 ? Naaa non me lo vedo!!!
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:444c0358$0$36921$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: riflettiamo (in inglese)

author: isaia

text:
"Andreas" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e2gbl2$h5q$2...@newsread.albacom.net...
>> complimenti x la sintesi, non avrei saputo fare di meglio :-)
>
> Chiarezza espositiva e velocità sono elementi essenziali nella vita :)
rotfl, per questo solitamente scrivi milioni di pallosisissime righe?


title: riflettiamo (in inglese)

author: annoluce

text:
Why is it that even though everyone knows that Photoshop can be used to
take any bad image and turn it into a masterpiece, that even after
hours of massaging these images look worse than when one started?
Questa è terribile. E quanto è vera..
:-(
luca ha scritto:
>
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm


title: riflettiamo (in inglese)

text:
> rotfl, per questo solitamente scrivi milioni di pallosisissime righe?
Isaia, vecchio cattocomunista, tu non fai testo...



title: riflettiamo (in inglese)

text:
ant...@virgilio.it
 ha scritto:
> Parere opinabile.
> Sai fotografare solo se conosci ANCHE il tuo mezzo. E fotografi meglio se
> sai di avere delle alternative con diversi mezzi (sempre noti)
Non importa il mezzo che usi, l'importante è fotografare.



title: Wholesale NIKE .TN.AF1. Jordan .shoes   http://www.new-nikeshoes.com

author: new-nikeshoes

text:
hi
We are wholesaler of Nike Jordan and Other Shoes in China. We are big
Shoes Manufacturer in China. We supply many kinds of Shoes, such as
Nike Shoes, Jordan 1-22, Air Jordan, AF1, DUNK, Air max series etc.
Most of them are in stock and can be supplied surely on time. All
these shoes are packed with original-boxes and cards. So we can offer
series of brand Nike shoe with the lowest price and high quality, We
are looking forward to doing business with you
Very fast and safety delivery by TNT, UPS, DHL OR EMS, we can delivery
within 24 hours upon receiving your payment. It is very safe door to
door service, never get problems with customs.
There are various and latest styles for your choice in our website.
Our main markets are the USA, the UK, Germany, France, Italy, Greece,
Jordan, Australia, Canada,Sweden, and many other countries in Europe
and the Middle East regions.
We insist the principia: Prestige first,high-quality,competitive
price,
best services,and timely delivery.
Website:
http://www.new-nikeshoes.com
 msn:
zhush...@hotmail.com
Hong-da  Co., Ltd.


title: esportare da RAW

text:
Dunque alla fine ho preso la Nikon D40 sto facendo dei test e ho una
perplessità. Questa foto
http://www.flickr.com/photos/squarcina/1693060872/
l'ho fatta appositamente un pochino sottoesposta (unica PP: conversione
in b/w), ma poi salvandola da RAW a JPG si è scurita ancora un po' di
più. Su PictureProject tutto sommato è ok come risultato, ma una volta
esportata in JPEG (aprendo il NEF con Photoshop) diventa più scura.. e
la stessa foto esportata, vista su un PC, è *decisamente* più scura,
troppo a mio avviso.
Per cui chiedo: esistono accorgimenti per evitare tutto ciò, e far in
modo che il JPEG sia quanto più possibile vicino al RAW e *indipendente*
dalla piattaforma utente? scusate la domanda forse banale, ma sono ai
primi passi dopo una pausa di oltre 10 anni :-(
thx


title: esportare da RAW

author: Frank

text:
"/dev/brain" <
squa...@infinito.invalid.it
> ha scritto nel messaggio
news:471db7c8$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> Per cui chiedo: esistono accorgimenti per evitare tutto ciň, e far in modo
> che il JPEG sia quanto piů possibile vicino al RAW e *indipendente* dalla
> piattaforma utente? scusate la domanda forse banale, ma sono ai primi
> passi dopo una pausa di oltre 10 anni :-(
>
>
> Per cui chiedo: esistono accorgimenti per evitare tutto ciň, e far in modo
> che il JPEG sia quanto piů possibile vicino al RAW e *indipendente* dalla
> piattaforma utente? scusate la domanda forse banale, ma sono ai primi
> passi dopo una pausa di oltre 10 anni :-(
>
Una forma cortese vale molto, anche se effettivamente la tua domanda E'
stata posta mille volte.
Nessun JPEG puo' essere vicino al RAW (nemmeno lontano, se e' per quello)
perche' il RAW non e' vicino a niente: parlare dei toni di un RAW e' come
parlare dei toni di una pellicola gia' esposta ma non ancora sviluppata.
Semplicemente *non ci sono*.
In questo NG ci sono due Grandi Figure Di Riferimento: uno di loro e' molto
buono (l'altro meno) e ha sul suo sito vari articoli sul RAW molto
approfonditi e interessanti.
www.emmeeffe.org
Se vuoi una trattazione piu' generale, semplice e sintaetica,vai anche a
vedere qui
http://www.andreaolivotto.com/photo_retouch_02.html#raw
Per quanto riguarda la discrepanza di visualizzazione dello *stesso* file
IPEG con due programmi diversi, vuol dire che uno dei due programmi imposta
il monitor in modo diverso dall'altro (molto probabilmente cambia il gamma).
Vai a vedere nelle preferenze del programma.
Benvenuto nel mondo del digitale, che ti offre strumenti straordinari, ma ti
chiede d'imparare ad usarli.
Ciao
Frank


title: esportare da RAW

author: DR

text:
/dev/brain wrote:
> Dunque alla fine ho preso la Nikon D40 sto facendo dei test e ho una
> perplessità. Questa foto
>
>
http://www.flickr.com/photos/squarcina/1693060872/
>
>
> l'ho fatta appositamente un pochino sottoesposta (unica PP: conversione
> in b/w), ma poi salvandola da RAW a JPG si è scurita ancora un po' di
> più. Su PictureProject tutto sommato è ok come risultato, ma una volta
> esportata in JPEG (aprendo il NEF con Photoshop) diventa più scura.. e
> la stessa foto esportata, vista su un PC, è *decisamente* più scura,
> troppo a mio avviso.
>
> Per cui chiedo: esistono accorgimenti per evitare tutto ciò
Ti chiedo io: hai un profilo settato per il monitor?
Le immagini che esporti che profilo hanno?
Ciao,
	Davide.


title: esportare da RAW

text:
> Ti chiedo io: hai un profilo settato per il monitor?
no
> Le immagini che esporti che profilo hanno?
originale: Nikon sRGB 4.0.0.3001
esportata: dot gain 10%


title: esportare da RAW

text:
> Ti chiedo io: hai un profilo settato per il monitor?
> Le immagini che esporti che profilo hanno?
risolto: era proprio un problema di profilo! Cancellata la foto
precedente e ricaricata su flickr.
Grazie mille


title: OT aiuto per ADSL che FINALMENTE hanno attivato....

author: alfa

text:
nel mio sperduto paesello!
Ci sono un sacco di promozioni dei vari fornitori (tele2, tiscali, telecom,
altri?)
Vorrei sapere, poichè non ho la più pallida idea, quanti mega in ricezione
sono ottimali per un uso normale?
Che provider avete e vi trovate bene?
Grazie per le risposte visto che le promozioni finiscono il 15 /11


author: Pastello

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
>
Io, a Palermo, mi trovo bene con
Infostrada Tuttoincluso (telefono + adsl flat).
CIAO.


text:
Io ho fastweb fibra, però va molto bene anche fastweb adsl.
--
************************************
www.danilovigni.com
Aiuto arriva Shpalmen
che tutti spalmerà
autografi la faccia
di tutti i miei nemici
e il volto gli incornici
con pezzi di pupù
************************************


author: ginopilotino

text:
alfa ha scritto:
> nel mio sperduto paesello!
> Ci sono un sacco di promozioni dei vari fornitori (tele2, tiscali, telecom,
> altri?)
> Vorrei sapere, poichè non ho la più pallida idea, quanti mega in ricezione
> sono ottimali per un uso normale?
Dipende dal tuo uso normale. Se non hai interesse alla fruizione di
contenuti che necessitino larga banda, una adsl base (1megabit/s) va
piu' che bene.
> Che provider avete e vi trovate bene?
Telecom. Nsomma. Sono un manipolo di banditi, come un po' tutte le tlc.
> Grazie per le risposte visto che le promozioni finiscono il 15 /11
Le promozioni non finiscono mai.
Ciao ... Dino


author: Bigmeme

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhcoj5$rbk$1...@tdi.cu.mi.it...

se è una zona appena raggiunta, ti consiglio
caldamente telecom italia, cosi vai alla fonte,
e se avrai problemi non dovrai fare la palla
da tennis tra uno e l'altro operatore, davanti
il solito scaricabarile.
Prendi l'offerta flat più piccola di telecom
italia alice, che poi è quella di 19 euro al
mese. Mega in ricezione o in uscita hanno
poca importanza se hai la flat.
Intanto approcci cosi, lascia passare il
primo anno e poi tra un anno ti regoli di
conseguenza.
Io ho Alice flat da 19 euro mese e mi trovo
benissimo.. se non altro per qualsiesi problema
chiamo all'187 e c'è sempre qualcuno che mi
risponde nel giro di 5 minuti. L'ultima volta
che provai a chiamare infostrada mi fecero
aspettare una mezzora.. tiscali invece dopo
una mezzora è caduta la linea.
Fastweb.. beh ormai li odio, mi chiamano
praticamente un giorno si e l'altro pure agli
orari più impensabili... e per altro credo che
il servizio adsl di fastweb non sia poi molto
più conveniente che quello di telecom italia.
Certo fosse la fibra, sarebbe cosa ben diversa,
ma qui da me fastweb non arriva con la fibra,
e credo lo stesso valga per te, visto che il
luogo è stato appena servito con l'adsl.
ciao ciao
             bigmeme


text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4739e850$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
Le promozioni non finiscono mai.
questo è assolutamente vero; tutti i giorni 365 giorni
all'anno lanciano queste offertone del tipo: in promozione
fino al giorno x del mese y non si paga il costo di attivazione.
Ora, io vorrei sapere se vi è in italia uno solamente che ha
pagato il costo di attivazione per l'adsl. Non ho mai visto un'
offerta che imponeva un costo di attivazione.
Sarei veramente curiosissimo di sapere chi è questo poveraccio!
ciao ciao
                  bigmeme


text:
"Bigmeme" <
bigmem...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4739e97c$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

se va bene come il sito si salvi chi può!
pensa che in questo momento non si apre neppure il sito di telecom: mi da il
messaggio in inglese che l'accesso è negato perchè non ho il permesso di
accedere al server!!!!
Andiamo bene...


text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhcoj5$rbk$1...@tdi.cu.mi.it...
> nel mio sperduto paesello!
> Ci sono un sacco di promozioni dei vari fornitori (tele2, tiscali,
> telecom, altri?)
> Vorrei sapere, poichè non ho la più pallida idea, quanti mega in ricezione
> sono ottimali per un uso normale?
> Che provider avete e vi trovate bene?
tele2, tiscali etc mi dicono che non pago più il canone telecom se faccio
quelle flat con telefonate incluse; ma vuol dire che non mi arriva più la
bolletta telecon con il canone? già uso tele2 per telefonare e la bolletta
telecom è solo il canone....spiegatemi dove sta la truffa, perchè l'inghippo
c'è di sicuro


text:
alfa ha scritto:

Niente truffa. Solo che da quel momento in poi per qualsiasi cosa avrai
a che fare solo con loro e non con telecom.
Ciao ... Dino


text:
Io ho sia Telecom Alice sia Infostrada.
Confermo alla lettera ciò che dice Bigmeme: pochissimi problemi anche
con Infostrada, ma quasi impossibile telefonare, peggio ancora parlare
con un tecnico.
Con Alice rispondono.
ciao


text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4739f6f6$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...


Ciao ... Dino
 quindi se sto con telecom, oltre a pagare la flat adsl ed eventualmente le
telefonate illimitate (se scelgo questa opzione) devo ancora pagare il
canone? perchè allora chi è il pazzo che sta con telecom visto che bene o
male i prezzi degli altri sono come telecom ma senza il canone?


text:
alfa ha scritto:
>  quindi se sto con telecom, oltre a pagare la flat adsl ed eventualmente le
> telefonate illimitate (se scelgo questa opzione) devo ancora pagare il
> canone? perchè allora chi è il pazzo che sta con telecom visto che bene o
> male i prezzi degli altri sono come telecom ma senza il canone?
Guardati bene le condizioni di contratto, sono peggio delle banche :D
Ciao ... Dino


author: Henry

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Che provider avete e vi trovate bene?
> Grazie per le risposte visto che le promozioni finiscono il 15 /11
Io ho Tiscali Adsl 6 Mega + telefono, mai avuto problemi ma considera che
abito a Firenze...


text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhcoj5$rbk$1...@tdi.cu.mi.it...

Prima di tutto: quale connessione e' disponibile nel tuo sperduto paesello?
Perche' e' inutile discettare su quale sia la banda ottimale: sempre la piu'
larga possibile. Salvo poi scoprire che in mezzo ai lupi ti danno solo una
connessione da 640 K, anche se la gentile signorina "di Telecom" ti
straparla di due mega.
A proposito: mentre attivavano l'ADSL al mio paese sono stato bombardato da
offerte dai piu' diversi provider: ho ricevuto dalle due alle cinque
proposte da ciascun provider, tutte effettuate da call center che lavoravano
allo sbaraglio, in conto terzi, spesso seza la minima idea del prodotto
proposto.
Meglio consultare i siti degli offerenti.
Quali offerenti? O ti portano una connessione in fibra ottica targata
Fastweb, o si tratta dell'ultimo incantesimo per spremere l'impossibile dal
tuo antico doppino di rame. Lo aveva messo Telecom (o SIP, o STIPEL) ai tuoi
genitori (nonni se sei giovane), e' ancora quello, e' ancora di Telecom.
Ci mettono le mani SOLO i tecnici (chiamiamoli cosi') che lavorano *per
conto* di Telecom, o (quando sei fortunato, e' plenilunio e hai rotto
abbastanza le palle) i tecnici *di* Telecom.
Quindi la scelta realistica e': fare un contratto con "terzi" che ti danno
il servizio in subaffitto, o trattare direttamente con il padrone di casa.
Quando la tua ADSL dara' problemi (ribadisco: "quando", e intendo "quando
certamente") potrai almeno protestare (con scarso successo) con la stessa
struttura che *potrebbe* risolvere il tuo problema, anziche' con un'altra
che non ha neppure questa possibilita' e deve necessariamente piatire presso
Telecom.
Non amo Telecom - forse si intuisce - ma *oggi* nei paeselli e nelle casette
sperduti fra monti e colline, la storia e' questa.
Ciao
Frank


text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhd3i2$2ga$1...@aioe.org...

hai ragione infatti qui potrei mettere solo la telecom, gli altri non
arrivano (solo libero ma con la connessione a 640kb); telecon mi ha
garantito che arriva fino a 7 mega ma a questo punto non ci credo affatto e
mi tengo il mio internet dialup flat a 12 euro al mese iva compresa e vadano
afffffffffffffanc.!
Ciao


author: Gianni 2

text:
> Fastweb.. beh ormai li odio, mi chiamano
> praticamente un giorno si e l'altro pure agli
> orari più impensabili... e per altro credo che
> il servizio adsl di fastweb non sia poi molto
> più conveniente che quello di telecom italia.
l'innegabile vantaggio che ho avuto con fastweb e' che ho potuto
mandare a fanculo wind/infostrada di merda (che mi ha lasciato senza
adsl per 3 mesi) seduta stante; provai ad attivare alice ma a telecom
non furono in grado di attivarmi niente, perche' per una qualche legge
sulla concorrenza finche' wind non avrebbe mandato la comunicazione che
non ero piu' loro cliente, telecom non poteva staccare il segnale
(parole di un tecnico telecom). Ti puoi immaginare com'e' andata...il
segnale dopo 30 giorni di tempo SUCCESSIVI alla disdetta anticipata di
DUE MESI (il tempo che i signori si riservavano per togliere la
portante)...beh...la portante era ancora li'.
Fastweb ha staccato e attivato tutto nel giro di 10 giorni
(probabilmente risultando come internet provider non e' soggetto a
quella legge)


author: michele

text:
On Tue, 13 Nov 2007 20:10:15 +0100, "alfa" <
sk...@libero.it
> wrote:
>
>"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:fhcoj5$rbk$1...@tdi.cu.mi.it...
>> nel mio sperduto paesello!
>> Ci sono un sacco di promozioni dei vari fornitori (tele2, tiscali,
>> telecom, altri?)
>> Vorrei sapere, poichè non ho la più pallida idea, quanti mega in ricezione
>> sono ottimali per un uso normale?
Hai paure di fare dei mossi?
Altrimenti vai sul NG giusto
ciao
M


text:
> telecon mi ha garantito
> che arriva fino a 7 mega ma a questo punto non ci credo affatto
perche' non dovresti crederci ?
"arriva fino a 7 mega" mica vuol dire "va sempre e costante a 7 mega"
;)


text:
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:473a1d3f...@news.cu.mi.it...
> On Tue, 13 Nov 2007 20:10:15 +0100, "alfa" <
sk...@libero.it
> wrote:
>
>>
>>"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>>news:fhcoj5$rbk$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> nel mio sperduto paesello!
>>> Ci sono un sacco di promozioni dei vari fornitori (tele2, tiscali,
>>> telecom, altri?)
>>> Vorrei sapere, poichč non ho la piů pallida idea, quanti mega in
>>> ricezione
>>> sono ottimali per un uso normale?
>
>
>
>
> Hai paure di fare dei mossi?
> Altrimenti vai sul NG giusto
> ciao
>
grazie per aver sprecato due secondi del tuo preziosissimo tempo, mancando
l'occasione di stare zitto


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.6d607d7b5...@gianni.gianni...

no, non intendo questo, intendo dire che per vendere ti dicono che ci sono i
7 mega, poi al max arriva a 640kb (o meno secondo la rete)


text:

appunto, specificando "fino a" si parano abbondantemente il culo


text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhd66r$ale$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> hai ragione infatti qui potrei mettere solo la telecom, gli altri non
> arrivano (solo libero ma con la connessione a 640kb); telecon mi ha
> garantito che arriva fino a 7 mega ma a questo punto non ci credo affatto
Con tutta probabilita' hai ragione. Funziona cosi': Telecom piazza nella
centralina telefonica del paese l'Ultimo Incantesimo (ha anche un nome, che
non ricordo) che permette di dare ad X utenze una banda non superiore a 640
K senza bisogno di far arrivare in paese connessioni particolari (ossia la
connessione fra la centralina del paese e quella di ordine superiore rimane
la stessa).
Poi Telecom comunica (perche' deve farlo) agli altri provider che, se
vogliono, possono fare offerte in quella zona con i limiti specificati.
Dopodiche' l'utente va a controllare le varie offerte, prendendo per buona
quella meno performante, perche' da una parte Telecom *non puo'* offrire al
cliente diretto piu' banda di quanta ne *deve* rendere disponibile alla
concorrenza, dall'altra i disperati a cottimo dei call center anonimi sono
esortati a spararle grosse pur di chiudere un contratto.
> mi tengo il mio internet dialup flat a 12 euro al mese iva compresa e
> vadano afffffffffffffanc.!
Onestamente devo dire che, quando non ci sono inconvenienti, anche solo una
640 K e' un altro vivere: per dire, adesso non ho remore a guardare qualche
foto in rete, mentre prima rinunciavo in partenza se proprio non ne avevo
bisogno.
D'altra parte hai anche ragione, la vera differenza e' essere connessi flat,
oppure no.
Ciao
Frank


author: giuseppe

text:
 Con Fastweb si pagano i costi di attivazione,ma parliamo di cose serie.
"Bigmeme" <
bigmem...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4739ea27$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...



author: Egi

text:
On Nov 13, 10:59 pm, "alfa" <
s...@libero.it
> wrote:
> "michele" <
s...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:473a1d3f...@news.cu.mi.it...
> > Hai paure di fare dei mossi?
> > Altrimenti vai sul NG giusto
> > ciao
>
> grazie per aver sprecato due secondi
In effetti li ha sprecati, non ci si poteva aspettare che uno che fa
una domanda che riguarda l'ADSL in crosspost su
it.arti.fotografia.digitale e it.economia.borsa potesse rendersi conto
il giorno stesso della stupidità della cosa.
No, l'avere messo OT nell'oggetto non ti autorizza a parlare di
qualunque cosa ti venga in mente.
> del tuo preziosissimo tempo, mancando
> l'occasione di stare zitto
lol, ma chi ti credi di essere?


text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1195024385.3...@t8g2000prg.googlegroups.com...






e tu? saputello venuto dal nulla del web?


text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhda5g$mma$1...@aioe.org...
>
> "alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fhd66r$ale$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>> hai ragione infatti qui potrei mettere solo la telecom, gli altri non
>> arrivano (solo libero ma con la connessione a 640kb); telecon mi ha
>> garantito che arriva fino a 7 mega ma a questo punto non ci credo affatto
>
> Con tutta probabilita' hai ragione. Funziona cosi': Telecom piazza nella
> centralina telefonica del paese l'Ultimo Incantesimo (ha anche un nome,
> che non ricordo) che permette di dare ad X utenze una banda non superiore
> a 640 K senza bisogno di far arrivare in paese connessioni particolari
> (ossia la connessione fra la centralina del paese e quella di ordine
> superiore rimane la stessa).
e in effetti deve essere proprio così perchè dai siti dei provider che
offrono ADSL (tele2 tiscali fastweb), non risulta la possibilità di
collegamento con il mio paese; solo Infostrada che fornisce "l'ultimo
incantesimo" lo ha disponibile per qui; ergo anche telecom ha solo questo
tipo di banda larga; e lo ha fatto evidentemente perchè la banda larga qui
la offre anche una ditta ma per via etere con la parabola sul tetto e
un'antenna centrale in paese (non so come si chiami sto metodo. wi-fi
forse?) chiaramente a costi maggiori ma offre una vera banda larga.
> Onestamente devo dire che, quando non ci sono inconvenienti, anche solo
> una 640 K e' un altro vivere: per dire, adesso non ho remore a guardare
> qualche foto in rete, mentre prima rinunciavo in partenza se proprio non
> ne avevo bisogno.
> D'altra parte hai anche ragione, la vera differenza e' essere connessi
> flat, oppure no.
si, hai anche ragione tu, col dialup rinuncio in partenza a scaricare una
vagonata di cose.


text:
giuseppe ha scritto:
>  Con Fastweb si pagano i costi di attivazione,ma parliamo di cose serie.
Ci sono altri sconti con fastweb. Mica sono fessi.
Ciao ... Dino


text:
Gianni 2 ha scritto:

Il problema di fastweb (fibra) sono gli apparati, poco graditi ad alcuni
condomini.
Ciao ... Dino


text:
>Il problema di fastweb (fibra) sono gli apparati, poco graditi ad alcuni
>condomini.
Che però non possono fare nulla per impedirti di far
montare il catalyst. L'amministratore al massimo può
rimandare un pò la cosa ma è obbligato ad aprire le
porte ai tecnici fastweb.
--
************************************
www.danilovigni.com
Aiuto arriva Shpalmen
che tutti spalmerà
autografi la faccia
di tutti i miei nemici
e il volto gli incornici
con pezzi di pupù
************************************


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Il problema di fastweb (fibra) sono gli apparati, poco graditi ad alcuni
>> condomini.
>
> Che però non possono fare nulla per impedirti di far
> montare il catalyst. L'amministratore al massimo può
> rimandare un pò la cosa ma è obbligato ad aprire le
> porte ai tecnici fastweb.
Sara' anche obbligatorio, ma possono farti perdere mesi, molti mesi,
tanto che in molti si scoraggiano e prendono altri operatori.
Ciao ... Dino


text:

di solito per far valere i propri diritti e' sufficiente questo
http://www.essential-systems.de/out/1/html/0/dyn_images/1/101050_p1.jpg


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:_3A_i.6778$Yi1....@tornado.fastwebnet.it...
> >Il problema di fastweb (fibra) sono gli apparati, poco graditi ad alcuni
> >condomini.
>
> Che però non possono fare nulla per impedirti di far
> montare il catalyst. L'amministratore al massimo può
> rimandare un pò la cosa ma è obbligato ad aprire le
> porte ai tecnici fastweb.
>
Col cavolo che fastweb installa un catalyst un metro x uno usando pure la
corrente
elettrica del condominio.
Da noi senza dire nulla hanno installato un catalyst master rubando corrente
mettendosi in parallelo all' alimentazione a 220v dell'antenna.
Appena l'ho visto ho staccato corrente, chiamato i caramba e denunciati.
Hanno pagato l' avvocato, i danni ai muri, beccato denuncia per violazione
domicilio.
Piangono ancora dopo 4 anni.


text:
> Col cavolo che fastweb installa un catalyst un metro x uno usando pure la
> corrente elettrica del condominio.
Infatti non la devono usare, o se la usano la pagano.
Però non puoi impedire che io abbia fastweb a casa mia anche se sono l'unico
del palazzo.



title: sensore pixel D100

author: Impoo

text:
veramente la nikon D100 ha il sensore sony?
anche le foto scattate con la d100 hanno quel rosso e quel verde extrasaturo
che si ha sulle sony?
realmente la D100 fa le foto un pochino sfuocate come se ci fosse un velo?


title: sensore pixel D100

author: dg

text:
> veramente la nikon D100 ha il sensore sony?
sě
> anche le foto scattate con la d100 hanno quel rosso e quel verde
extrasaturo
> che si ha sulle sony?
no
> realmente la D100 fa le foto un pochino sfuocate come se ci fosse un velo?
sě in jpg, in modo molto leggero. il formato raw č ok
leggiti:
www.dpreview.com
HTH
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: lo zoom delle digitali

author: dnx

text:
Premessa: [NEWBYE]
Macchina digitale attuale: CANON S45 (ZOOM 3X ottico)
IDEA: comprarmi una olympus c750 UZ (che uscira' verso aprile)
MOTIVO: avere uno zoom OTTICO piu' potente.
Perplessita': la qualita' dello zoom e la durata delle batterie della
Olympus
Potreste aiutarmi?
Quali sono le macchine digitali con il migliore rapporto Fattore
Zoom/qualita'????
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: lo zoom delle digitali

text:
dnx <
nom...@nospam.com
> wrote in message b5akq9$4a0$1...@news.newsland.it...
> Premessa: [NEWBYE]
>
> Macchina digitale attuale: CANON S45 (ZOOM 3X ottico)
>
> IDEA: comprarmi una olympus c750 UZ (che uscira' verso aprile)
> MOTIVO: avere uno zoom OTTICO piu' potente.
>
> Perplessita': la qualita' dello zoom e la durata delle batterie della
> Olympus
>
> Potreste aiutarmi?
> Quali sono le macchine digitali con il migliore rapporto Fattore
> Zoom/qualita'????
Quando parli di qualita', di che ... parli? Risoluzione, nitidezza,
luminosita', ingrandimento?
Se uno risponde alla tua domanda "esattamente come e' stata fatta" (non hai
nominato il prezzo), la risposta e': una reflex digitale, con un obbiettivo
zoom che va dal costosissimo al follemente costoso.
Per stare fra le compatte, le due migliori sono la Minolta 7i - 7hi e la
Nikon 5700. Forse ancora care?
Della C750 UZ mancano ancora le prove, comunque e' stata scelta da Arthur
Bleich come macchina ufficiale per una crociera didattica sulla fotografia
naturalistica e di paesaggio
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1048047284.html
E' certamente una scelta commerciale, comunque Bleich avra' almeno provato
la macchina trovandola adeguata.
Ciao
Frank


title: Fuji s602

author: Cariso

text:
Dove al minore prezzo?
Grazie


title: Fuji s602

author: cc

text:
č un ottimo prodotto, io ho il modello pre-precedente la 4900zoom ed č
fantastica (nella 602 hanno adottato le batterie stilo finalmente)
"Cariso" <
car...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:vwZDa.11870$Fr5.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Dove al minore prezzo?
> Grazie
>
>
>


title: Complimenti a nomatica

author: Epricom

text:
ho comperato un cavalletto il giorno 5 (domenica) che mi e' arrivato a casa
il giorno 8 (mercoledi') COMPLIMENTI !!
p.s. e due email di comferma.....
--
===========
Per rispondere
togli il 9
===========


title: Quale fotocamera sui 300E.max?

text:
Una volta consigliavate l'A40.
Ma adesso non si trova piu' in commercio.
Cosa consigliate ora sui 300 Euro max?
Grazie!


title: Quale fotocamera sui 300E.max?

author: scherfino

text:
forse una hp 720 ma neanche ne vale tanto la pena
"Ale55andro"
<AleXander.NoSpam.DontWriteToMe_SpammametaYourSelf_Now_Against_A_Wall@tele2.
it> ha scritto nel messaggio
news:1fc55vsbvmidm2kps...@4ax.com...



title: Quale fotocamera sui 300E.max?

author: Smanettosky

text:
"Ale55andro"
<AleXander.NoSpam.DontWriteToMe_SpammametaYourSelf_Now_Against_A_Wall@tele2.
it> ha scritto nel messaggio
news:1fc55vsbvmidm2kps...@4ax.com...
> Una volta consigliavate l'A40.
> Ma adesso non si trova piu' in commercio.
> Cosa consigliate ora sui 300 Euro max?
Su quella cifra potresti trovare la P-51 della Sony, č una bella macchina,
oppure a 240 euro ti do la mia P-31 comprata a fine novembre e ti regalo un
memory stick da 64Mb.
--
Francesco "Smanettosky"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      IN VINO VERITAS
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -