title: Ancora sulla 350D

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:HRU5e.1204164$35.44...@news4.tin.it...
> Massimo ha scritto:
>> Dunque, ho letto un bel po' di messaggi, oltre la review di dpreview,
>> quindi ho capito che il 18-55 a corredo è da evitare come la peste.
>>
>
> Il 18-55 da evitare come la peste?
> Per meno di 100¤ ti porti a casa un obiettivo onesto.
> Che ti offre un grandangolo decente con il formato APS.
> Per me offre buone prestazioni per quello che costa.
Mah, su dpreview c'è 1 (UNA) foto fatta col 18-55 su una sessantina... ed è
una foto di un albero controluce, senza alcuna necessità di definizione,
foto che probabilmente sarebbe venuta altrettanto bene anche con una
compatta da 3MP. Un motivo ci sarà, o no?
Poi ho visto un paio di foto postate qualche giorno fa con una 300D e
l'obiettivo precedente e paragonate ad una compatta e vinceva nettamente la
compatta.
Mi pare che il 18-55 sia messo lì solo per motivi commerciali, cioè per
offrire una macchina "completa" al prezzo più basso possibile, ma allora
tanto vale risparmiare sul corpo, o addirittura stare su una compatta. Come
quando vendevano le Mercedes 190 senza aria condizionata, senza chiusura
centralizzata, senza vetri elettrici, senza poggiatesta posteriori, etc.
etc. per fare in modo che costassero poco più di una Fiat! Anche lì c'era un
bel po' di polli che se le comprava, pur di avere una Mercedes...
Insomma, io ho una F707 che, se usata con accortezza, fa foto di una
nitidezza piuttosto sconvolgente. Ha i suoi limiti, il principale dei quali
per me è che si scatta solo a ISO100 (se si vogliono ottenere dei risultati
accettabili) e l'obiettivo è più nitido quando è piuttosto aperto che quando
è chiuso e quindi se uno vuole un certa profondità di campo perde
automaticamente un po' in definizione, ma nulla di paragonabile a quanto
mostrato dal 18-55.
Detto ciò non voglio spendere un migliaio di euro tra una cosa e l'altra per
fare foto peggiori di quelle che faccio adesso, senza contare che adesso ho
un equivalente 38-190 e con quello avrei un 28-88.
> Se puoi prendi il 17-40L ma costa sei/sette volte di più.
Sì, però qui andiamo sul pesantino, anche perché coumnque da solo non
basterebbe, quindi la cifra andrebbe almeno raddoppiata, alla fine spenderei
più di 2500 euro, per questo chiedevo un qualcosa nel range di prezzo del
17-85 che sommato al resto mi permetterebbe di stare sui 1500.


title: Ancora sulla 350D

author: Massimo

text:
----- Original Message -----
From: "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Saturday, April 09, 2005 9:59 PM
Subject: Re: Ancora sulla 350D
> Massimo wrote:
>> Dunque, ho letto un bel po' di messaggi, oltre la review di dpreview,
>> quindi ho capito che il 18-55 a corredo è da evitare come la peste.
>>
>> La mia scelta, anche dettata dall'esigenza di non spendere i 3000 euro
>> del 28-300 usato per i sample africani :) e anche dal tipo di foto che
>> faccio in prevalenza, sarebbe quella del 17-85 stabilizzato della Canon
>> che mi pare dia ottimi risultati nelle foto della serie londinese (e
>> anche in quelle africane dove è usato).
>
> Premetto che non l'ho mai provato ma del 17-85 IS ho letto peste e corna.
> Anche da gente che tendo a giudicare affidabile.
Cosa dicevano di così terribile? Le foto della galleria di dpreview non mi
sembrano affatto male, mi puoi indicare un esempio di difetto così evidente?
>> La domanda è: a parità di prezzo o comunque lì vicino e/o al limite anche
>> a meno se a parità di qualità, c'è altro, per esempio di Sigma, che abbia
>> una qualità pari o superiore?
>
> Tocca andare a "pezzi". Sigma ha il 17-50.
> Oppure, forse meglio, puoi andare con l'accoppiata tamron: 17-35 e 28-75.
> Questi due li porti via entrambi per 700-750 euro e hanno una qualita'
> ottica eccellente. Anni luce dalle immagini del 17-85 che ho visto in
> rete.
Su sanmarinophoto li vedo sui 1000 euro, mi sai indicare dove si possono
trovare a 700-750 (o parlavi iva esclusa)?.
Comunque, la questione della stabilizzazione di immagine a me farebbe anche
un certo comodo, perché mi trovo spesso a fotografare in ambienti chiusi con
illuminazione non eccezionale ed in condizioni in cui preferirei evitare il
flash per non avere riflessi ed il cavalletto per questioni di velocità... e
in più con anche un po' di zoom, anche se non esagerato, probabilmente il
136 equivalente mi andrebbe bene. E me la caverei con un solo obiettivo,
altra comodità. Insomma, vorrei superare i limiti della mia F707 senza
perdere i vantaggi :-), a partire da quello di cavarsela con un solo
obiettivo (poi in seguito certamente mi piacerebbe aggiungere un 70-200 o
75-300 o simili, ma non è strettamente necessario subito).
Grazie per la risposta, adesso controllo anche tra gli obiettivi Tamron per
vedere se c'è qualcos'altro e magari ti richiedo.


title: Ancora sulla 350D

author: zosta

text:
Massimo ha scritto:
> "zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:HRU5e.1204164$35.44...@news4.tin.it...
>
>>Massimo ha scritto:
>>
> Mah, su dpreview c'è 1 (UNA) foto fatta col 18-55 su una sessantina... ed è
> una foto di un albero controluce, senza alcuna necessità di definizione,
> foto che probabilmente sarebbe venuta altrettanto bene anche con una
> compatta da 3MP. Un motivo ci sarà, o no?
Non so perchè dpreview abbia scelo di postare una foto su sessanta.
Ma qualche mese fa TuttiFotografi ha effettuto il confronto tra il
18-55, il 17-40L, e il 20-35 USM (NON L) e nel formato APS (quello della
300D) si comportava in maniera dignitosa (superava il 20-35).
Il tutto ottenuto dai test MTF.


title: Ancora sulla 350D

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ub46e.1206037$35.44...@news4.tin.it...

Mah, sarà, anch'io trovo strano che la Canon faccia qualcosa di così poco
professionale come accoppiare ad un ottimo corpo un vetro scarso, ma le
regole del marketing sono sempre più rigide.
Mi piacerebbe vedere un po' di foto col 18-55, forse nella galleria della
pre-review ce n'era qualcuna in più, ma adesso quella galleria mi sembra
introvabile.
In compenso ho guardato quelle della 300D dove sono quasi tutte col 18-55 e
bisogna dire che non fa effettivamente poi così schifo... forse la versione
II sull'8MP ha una resa peggiore? Boh...


title: Ancora sulla 350D

author: Bruno Molteni

text:
"zosta" ha scritto
> Ma qualche mese fa TuttiFotografi ha effettuto il confronto tra il 18-55,
> il 17-40L, e il 20-35 USM (NON L) e nel formato APS (quello della 300D) si
> comportava in maniera dignitosa (superava il 20-35).
> Il tutto ottenuto dai test MTF.
Ecco i test tratti dal confronto di Tutti Forografi
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/TestCanonSigma.jpg
ciao
Bruno


title: Ancora sulla 350D

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:xI56e.1206349$35.44...@news4.tin.it...

Da quei test sembra che il Sigma sia il massimo, persino meglio del 17-40L,
specialmente se si considera che costa la metà.
Grazie!
Possibile che non ci sia qualcosa di altrettanto buono nel range 17-85 o
simili?
Se non c'è, cosa c'è nel range 70-qualcosa (135, 200)?


title: Ancora sulla 350D

author: DR

text:
Massimo wrote:
<...>
>>Premetto che non l'ho mai provato ma del 17-85 IS ho letto peste e corna.
>>Anche da gente che tendo a giudicare affidabile.
>
>
> Cosa dicevano di così terribile? Le foto della galleria di dpreview non mi
> sembrano affatto male, mi puoi indicare un esempio di difetto così evidente?
Fai una ricerca nel forum di dpreview, ci sono anche delle immagini di
esempio.
<...>
> Su sanmarinophoto li vedo sui 1000 euro, mi sai indicare dove si possono
> trovare a 700-750 (o parlavi iva esclusa)?.
Su
italsystem.it
 costano molto meno (sui 750 se non erro, IVA inclusa).
Se poi compri in germania risparmi ancora di piu'.
> Comunque, la questione della stabilizzazione di immagine a me farebbe anche
> un certo comodo, perché mi trovo spesso a fotografare in ambienti chiusi con
> illuminazione non eccezionale ed in condizioni in cui preferirei evitare il
> flash per non avere riflessi ed il cavalletto per questioni di velocità... e
> in più con anche un po' di zoom, anche se non esagerato, probabilmente il
> 136 equivalente mi andrebbe bene. E me la caverei con un solo obiettivo,
> altra comodità. Insomma, vorrei superare i limiti della mia F707 senza
> perdere i vantaggi :-), a partire da quello di cavarsela con un solo
> obiettivo (poi in seguito certamente mi piacerebbe aggiungere un 70-200 o
> 75-300 o simili, ma non è strettamente necessario subito).
Qui come al solito c'e' da trovare un equilibrio fra comodita' e qualita'.
Per la poca luce tieni conto che il canon ha l'IS ma ha anche fino a due
stop di luminosita' in meno.
Ciao,
	Davide.


title: Foto satellitari

author: Nazario

text:
Qualcuno sa dirmi dove posso trovare, cartine satellitari dell'Italia, anche
a pagamento?
Nazario
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Foto satellitari

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Nazario <
nato...@tin.it
> ha faticosamente messo
insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Qualcuno sa dirmi dove posso trovare, cartine satellitari
|| dell'Italia, anche a pagamento?
|| Nazario
ci sono sicuramente dei siti usa che le vendono, una volta ci sono capitato
per caso
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.net/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Foto satellitari

author: Roberto

text:
"Nazario" <
nato...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z162Z71Z25Y1...@usenet.libero.it...
> Qualcuno sa dirmi dove posso trovare, cartine satellitari dell'Italia,
anche
> a pagamento?
> Nazario
>
>
Te ne dò uno gratuito:
www.atlanteitaliano.it
Ciao
Roberto


title: Foto satellitari

author: Mimmo

text:
> Te ne dò uno gratuito:
www.atlanteitaliano.it
ottimo sito
posso vedere casa mia :o)
--
Tessere Club: n°9 Togliete a Morfeo la maglia di Lothar
n°10 Club Avanti con Hector, n°9 Voi non avete Vieri
n°9 Javier Capitano x sempre!, n°6 Caffè Colombia Ivan Ramiro Cordoba
Mi dica signor Anderson...a che serve telefonare quando uno non e' neanche
capace di...parlare


title: Foto satellitari

author: Gio

text:
www.earthviewer.com
"Nazario" <
nato...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z162Z71Z25Y1...@usenet.libero.it...



title: Foto satellitari

author: A. Marco

text:
> Qualcuno sa dirmi dove posso trovare, cartine satellitari dell'Italia,
anche
> a pagamento?
> Nazario
>
Prova qui:
http://eol.jsc.nasa.gov/
Ciao,
Marco


title: Foto satellitari

author: Cosmic Chaos

text:
"Roberto" <
robertosa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uTXHa.198879$g92.4...@news2.tin.it...

sono foto aeree, non satellitari, a quanto ne so! :)


title: Foto satellitari

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:rS3Ia.102918$lK4.2...@twister1.libero.it...

Opss, hai ragione non sono la stessa cosa, sorry ;-))
Roberto


title: Foto satellitari

author: Mao

text:
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/gallery/
"Nazario" <
nato...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z162Z71Z25Y1...@usenet.libero.it...



title: Foto satellitari

author: Andrea Pex

text:
"Mao" <
i...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:I2oIa.102842$Ny5.2...@twister2.libero.it...
>
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/gallery/
....ke figata!


title: D100 e il prezzo che non vuole scendere

author: Pippo

text:
Qualcuno saprebbe spiegarmi come mai una Nikon D100, ormai abbastanza datata
come fotocamera, costi per il solo corpo di più della D70 + obiettivo 18-70?
Sorpassata e doppiata già da tempo dalle varie Canon 10D e 20D ma anche
dalla D70, possibile mai che in casa Nikon ancora non decidano a farla
scendere il prezzo questa benedetta D100?


title: D100 e il prezzo che non vuole scendere

text:
Io lo considero un grosso pregio.
Sei più contento di comprare una macchina (Canon giusto per citare una nota
marca) e scoprire che due mesi dopo costa il 30% ?
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: D100 e il prezzo che non vuole scendere

text:
30 % in meno ovviamente....
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: D100 e il prezzo che non vuole scendere

author: Stefano

text:
> Io lo considero un grosso pregio.
> Sei più contento di comprare una macchina (Canon giusto per citare una nota
> marca) e scoprire che due mesi dopo costa il 30% ?
Il fatto che nuova costa ancora parecchio non significa che la tua non
si sia svalutata lo stesso: il prezzo dell'usato non si basa solo sul
costo del nuovo ma come tutti prezzi si basa sulla legge del mercato e
quindi la domanda.
E poi se non la vuoi vendere ma usare a quel punto che senso ha valutare
quanto costa nuova una macchina che tu hai già comprato?? Nella
tecnologia meglio dimenticarsi i prezzi dopo aver fatto un acquisto onde
evitare di pensare a tutti i soldi che negli anni si buttano via!
E non saranno certo politiche (a mio parere sbagliate) di continuare a
tenere alto il prezzo di macchine che hanno poco mercato a farmi stare
meglio.. forse tu stai meglio ma ho paura tu sia abbastanza solo a
provare questo sentimento...
Stefano


title: D100 e il prezzo che non vuole scendere

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Delphi67 (
nos...@nospam.it
 ):
> Sei più contento di comprare una macchina (Canon giusto per citare una nota
> marca) e scoprire che due mesi dopo costa il 30% ?
Credo che comprare macchine sia un tantino diverso dal giocare in
borsa.
Personalmente non rivenderei mai una macchina dopo del genere dopo
pochi mesi. E il fatto di rivenderla sarebbe *l'unico* caso in cui
potrebbe importarmi dell'attuale valutazione della mia macchina, no?
--
Do, or do not. There is no try.


title: D100 e il prezzo che non vuole scendere

text:
ehhm, a dire il vero io ho comprato macchine rigorosamente a pellicola, a
prezzi di realizzo, svendute da quelli che comprano D100, 10D et similia.
E con grande soddisfazione, quando mi è capitato di venderle, c'ho pure
guadagnato bene sopra :-)
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: D100 e il prezzo che non vuole scendere

text:
Senza dubbio. Forse mi sono espresso male. Dicevo solo che se spendo 2000
euro, e dopo 3 mesi mi vedessi la stessa macchina a 1500 m'incazzerei un
tantino. Tu no ?
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: D100 e il prezzo che non vuole scendere

text:
> Senza dubbio. Forse mi sono espresso male. Dicevo solo che se spendo 2000
> euro, e dopo 3 mesi mi vedessi la stessa macchina a 1500 m'incazzerei un
> tantino. Tu no ?
No, se sono consapevole che quando ho speso i 2000 mi servisse realmente
quello che ho comprato e che in quel momento era la cifra migliore che
si trovava.
Mi incazzerei se comprassi una cosa a 2000€ e lo stesso giorno la
trovassi a 1900€ nel negozio a fianco, questo si, ma se è passato tempo
è ovvio che le cose cambiano.
Altrimenti non comprerei mai un computer visto che E' NORMALE che dopo 3
mesi lo stesso computer costa il 20% in meno. Se mi serve lo compro e lo
pago quello che mi serve in quel momento: se non mi serve non lo compro
e aspetto..
I corpi e i computer non sono investimenti e quindi è bene comprarli
quando servono non quando si hanno dei soldi in più che non si sa dove
metterli. Comprati dei van gogh se hai soldi da investire...
Stefano


title: D100 e il prezzo che non vuole scendere

author: philosopher

text:
"Pippo" <
pi...@nospam.it
> wrote in message
news:CloZc.234393$5D1.10...@news4.tin.it...
> Sorpassata e doppiata già da tempo dalle varie Canon 10D e 20D ma anche
> dalla D70,
Ma siete cosi' sicuri che la D70 abbia sorpassato la D100 ?
Non si direbbe leggendo molte caratteristiche...


title: D100 e il prezzo che non vuole scendere

author: majonese

text:
Secondo me (che l'ho pagata, usata, 1000? sonanti!) tiene il prezzo perchè è
ancora un prodotto competitivo, le Nikon che sono venute dopo hanno
caratteristiche più specifiche e settoriali (ad esempio la D2H è velocissima
ma ha risoluzione inferiore).
La D100 è molto versatile, o no?
Pippo <
pi...@nospam.it
> wrote in message
CloZc.234393$5D1.10...@news4.tin.it...



title: D100 e il prezzo che non vuole scendere

author: gfirmani

text:
"Pippo" <
pi...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:CloZc.234393$5D1.10...@news4.tin.it...
 possibile mai che in casa Nikon ancora non decidano a farla
> scendere il prezzo questa benedetta D100?
>
>
SI vede che ha ancora qualcosa in + della D70 (se ne è già parlato e non è
il caso di ripetere)
Gianni


title: Consigliatemi

author: Gnomos

text:
Proviamo cosě...
Devo camprare una macchina digitale entro il fine settimana, deve avere
minimo 5MP e uno zoom ottico buono, sfortunatamente non me ne intendo molto
di digitali e quindi vi chiedo un consiglio, vorrei spendere non piů di
600?...
Ciao e grazie!


title: Consigliatemi

author: An

text:
Vedi un po tu!!
Io mi trovo benissimo.
Olymous camedia C 50 zoom
Saluti Anna
"Gnomos" <
fa...@mail.fk
> schrieb im Newsbeitrag
news:ClIRc.116919$5D1.5...@news4.tin.it...



title: Consigliatemi

author: Paolo

text:
>
> Devo camprare una macchina digitale entro il fine settimana, deve avere
> minimo 5MP
A meno che tu non debba fare dei maxi ingrandimenti, 5 mPix ti bastano ed
avanzano.
Tieni presente che, a parità di dimensione del sensore CCD, all'aumentare
dei mPix aumenta anche il rumore.
Paolo.


title: Consigliatemi

author: federico

text:
Se puň interessarti dell'usato praticamente nuovo io ho una c5050z olympus,
praticamente nuova 6 mesi di vita e pochissimi scatti (ne un'altra che uso
sempre), della macchina se ti documenti non potrai che trovare buone notizie
e per la cifra che vuoi spendere includo anche la borza e una cf da 512 MB,
se ti puň interessare contattami.
P.s. la macchina a ancora 18 mesi di garanzia e se arriviamo ad un accordo
con il coriere ti arriva in 24/36 ore.
Ciaoooo
"Gnomos" <
fa...@mail.fk
> ha scritto nel messaggio
news:ClIRc.116919$5D1.5...@news4.tin.it...



title: Ho bisogno del vs parere...

author: La Zia Ci

text:
Mi dite pregi/difetti di questa foto?
http://www.usefilm.com/image/994848.html
Come l'avreste fatta voi e perche'.
Grazie mille!
La Zia Ci
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ho bisogno del vs parere...

author: MiRkO

text:
> Mi dite pregi/difetti di questa foto?
>
>
http://www.usefilm.com/image/994848.html
Io l'avrei pubblicata piu' piccola.
Crisbio, e' davvero troppo grande, mi ci vuole un plasma per vederla tutta
intera.
:-))))))))))))))


title: Ho bisogno del vs parere...

author: Ivan

text:
Se non ho problemi col mio pc mi pare pubblicata ad una risoluzione da
miniatura... difficile capirci qualcosa.
Ciao


title: Ho bisogno del vs parere...

author: Zott !!!

text:
"La Zia Ci" <
cimi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6db9816930f5bb1e7c2...@mygate.mailgate.org...
> Mi dite pregi/difetti di questa foto?
>
>
http://www.usefilm.com/image/994848.html
E' mossa.
E' fuori fuoco
E' esposta male
> Come l'avreste fatta voi e perche'.
Per il tizio col bastone ti devi decidere se deve essere sottoesposto oppure
no. In pratica o hai solo l'immagine completamente nera o ci devi poter
leggere i dettagli. Che sia per la maggior parte nera e poi ci leggio solo
gli occhiali ed il cappello proprio non va. Passi per il cappello, ma gli
occhiali no.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Ho bisogno del vs parere...

author: Antonio

text:
Occhiali? quali occhiali?
--
___________________________________________
...per quanto riguarda la fotografia non ci capisco nulla.
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:438d7dd0$1...@newsgate.x-privat.org...



title: Ho bisogno del vs parere...

author: John Smith

text:
La Zia Ci wrote:
> Mi dite pregi/difetti di questa foto?
Pregi:
- c'e' un cane! :)
- c'e' una geometria che mi interessa (la fuga prospettica verso dx)
- si presta a giocare sulla gamma tonale, dal bianco dei fari al nero
delle ombre piu' chiuse.
Difetti
- e' piccola
- c'e' un elemento di disturbo sulla sx (porta/etc)
- e' piccola
- i dettagli dell'omino non sono ne' carne ne' pesce, o si aprono le
ombre sui vestiti o si chiude il tutto per farne una sagoma scura
(sempre IMHO)
- e' piccola
- il cane e' (IMHO troppo) centrato
- e' piccola
>
http://www.usefilm.com/image/994848.html
>
> Come l'avreste fatta voi e perche'.
Avrei chiuso di piu' l'inquadratura, lasciando il cane quasi al margine
inferiore SX, giusto un po' di contorno per capire l'ambientazione.
Cosi' si toglie anche quella specie di
porta/grata/checazpitanesocheepiccolaunaccidente.
Per le luci la foto e' troppo piccola per capire.
> Grazie mille!
> La Zia Ci
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: sembra interessante

author: Rocco Toma

text:
  il CENTRO IDEA SALUTE
  VIA BERTOLI 4
  25100 BRESCIA
  TEL. 030/2302840
  presenta:
  CONFERENZA:
  27 ottobre 2008 ore 21
  DALLE FOTO DA BUTTARE ALLE FOTO DA CONSERVARE
  Incontro con la preziosità dei ricordi e della loro magia
  nel tempo
  con Paola Novelli Fotografo
  CORSO:
  IL DIGITALFOTOFACILE
  corso breve di fotografia per imparare a cogliere del mondo
  tutta la simpatia
  con Paola Novelli
  Paola Novelli Fotografo
  via della Ziziola 45
  25125 Brescia
  tel. 030/3532826

www.paolanovelli.com

pa...@paolanovelli.com


title: sembra interessante

author: Adelmo Fioroni

text:
"Rocco Toma" <
rocco...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48de3fb3$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...
>  Paola Novelli Fotografo
Ma non dovrebbe essere "fotografa"  ?
Anche nel sito si definisce "fotografo" , boh !


title: sembra interessante

author: Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48de79bb$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...

avvocata...
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: sembra interessante

author: Dreamshadows

text:

... ci vuole coraggio a mettere questa foto sul sito e definirsi
fotografa
http://www.paolanovelli.com/img/sguardi/6_MI.jpg
...


title: sembra interessante

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f6d02e28-c0b8-440b...@k30g2000hse.googlegroups.com...
>... ci vuole coraggio a mettere questa foto sul sito e definirsi
>fotografa
http://www.paolanovelli.com/img/sguardi/6_MI.jpg
ho visto un casco...
se � anche una motociclista, allora ho capito dove sta il problema ! :)



title: Oly c2100 e qualità.... fotografica!

author: Robby Naish

text:
Ciao,
ho letto molto bene di qs macchinetta.
A parte le dimensioni non tascabili, come si comporta realmente come
qualità di foto?
Ha un buon esposimetro?
Colori?
Flash?
Durata batterie?
Pro e contro in generale?
ciao e scusate delle tante domande!
Alex


title: Oly c2100 e qualità.... fotografica!

author: Alberto Ripanucci

text:
Robby Naish <
robbyn...@yahoo.it
> wrote:

Presa oggi, ancora ci devo "giocare" per bene ;-)
Lo zoom, comunque, sembra proprio STREPITOSO!!!
Cmq se la vuoi prendere SBRIGATI!! Credo di aver preso l'ultima che
c'era a Roma e il negoziante mi ha detto che la mia faceva parte
dell'ultima fornitura (cioe' sono FINITE e ormai sono fuori produzione).
Alberto


title: Oly c2100 e qualità.... fotografica!

author: Moreno Sirri

text:
On Tue, 04 Dec 2001 13:39:43 GMT,
robbyn...@yahoo.it
 (Robby Naish)
wrote:
>Ciao,
>
>ho letto molto bene di qs macchinetta.
>A parte le dimensioni non tascabili, come si comporta realmente come
>qualità di foto?
Fantastica per una 2mp...
>Ha un buon esposimetro?
mmm... dipende...
in caso di troppa o troppa poca luce non mi ha entusiasmato più di tanto
in automatico. Se la usi in manuale, nessun problema.
(Parlo da ineserto, comunque, se ti può esser utile lo stesso...)
>Colori?
Vivi, brillanti... io l'ho scelta proprio per i colori (in confronto
alla Canon Pro 90IS, oltre che per la velocità)
>Flash?
mmm.... a me non piace il flash di nessuna digitale che ho visto, quindi
passo...
>Durata batterie?
Uniross al NiMh da 1800 MAh: scatti oltre un centinaio di foto in HQ,
ogni tanto usando il display ed il flash.
Senza flash, senza display puoi arrivare anche a 150.
>Pro e contro in generale?
Se avesse 4 mp, supportasse il microdrive ed accessori meno costosi (v
flash) sarebbe imbattibile. La qualità è ottima e compensa tutti i
difetti che si possono trovare...
E' molto veloce negli scatti in sequenza e se avesse lo zoom a ghiera
come la Minolta dimage 7 sarebbe ancora più veloce nelle rapide
escursioni di zoom.
Un difetto importante è che "di serie" non ti danno niente: batterie usa
e getta, una schedina da 8 Mb, niente alimentatore (che poi non serve ma
lo danno tutti). Quindi al costo della fotocamera devi aggiungerci
quello degli accessori indispensabili.
Ciao,
Moreno
--
sirri at morenosoft dot com
Moreno Sirri VB Site -
http://www.msvbsite.net


title: Oly c2100 e qualità.... fotografica!

text:
l'ho vista a 990.000 č un buon prezzo? va con compact o smartmedia?
--
ciaociao!!
togli _NOS_PAM_ per rispondermi in email
     ******* SMART BASTARD INSIDE *******
       la smart
http://www.smartrix.net
      il sito
http://users.iol.it/alman/
Alberto aka _cAsO_ (28,133/litro,MI) from I.D.A


title: [mercatino] vendo 1CF da 1gb LEXAR

author: qtime

text:
come da oggetto vendo singolarmente o come volete voi schede della LEXAR
da 1gb. Ne ho diverse.
il link da dove le ho comperate 3 mesi fa'.
devo cercare la fattura per la garanzia.
comperate da qui.
http://www.atm.it/home.aspx?FID=13&PID=17081&from=kelkoo
sono state utilizzate su canon d20 e nikon d70.
allego foto ,invio scatolino di plastica per conservarle
FUNZIONANTI.
il prezzo lo fate voi, accetto offerte.
allego foto
per contatti
LEXAR...@tin.it
 ,togli LEXAR per contattarmi
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=Mjg5Mw
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [mercatino] vendo 1CF da 1gb LEXAR

author: Stonehenge

text:
> allego foto ,invio scatolino di plastica per conservarle
> FUNZIONANTI.
> il prezzo lo fate voi, accetto offerte.
Tenedo conto che ho pagato nuova una CF da 1 GB, 49 euro, te ne offro 25 per
la tua.


title: [mercatino] vendo 1CF da 1gb LEXAR

author: n.

text:

Se ti va bene quel prezzo, una anche a me
Grazie
n.


title: [mercatino] vendo 1CF da 1gb LEXAR

author: renato

text:
"qtime" <
qt...@net.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvkq3m$e5f$1...@news.newsland.it...
> come da oggetto vendo singolarmente o come volete voi schede della LEXAR
> da 1gb. Ne ho diverse.
> il link da dove le ho comperate 3 mesi fa'.
> devo cercare la fattura per la garanzia.
> comperate da qui.
>
http://www.atm.it/home.aspx?FID=13&PID=17081&from=kelkoo
> sono state utilizzate su canon d20 e nikon d70.
> allego foto ,invio scatolino di plastica per conservarle
> FUNZIONANTI.
> il prezzo lo fate voi, accetto offerte.
>
Io 30 Euro te li dò volentieri.
Fammi sapere
Ciao
Renato


title: HELP PANORAMICHE!!!!!!

author: Federico

text:
Ho trovato un software PANAVUE IMAGE Assebler ( versione trial ) che unisce
più immagini in sequenza , in modo tale da creare una foto panoramica molto
realistica, veramente molto bello , che conoscete altri?


title: HELP PANORAMICHE!!!!!!

author: ezio

text:
Ciao Federico,
io adopero Panorama Factory che passa per essere uno dei migliori ... non
ostante sia totalmente gratuito .
Sul mio sito ci sono un paio di esempi fatti di 4 e 7 foto.
http://www.lucenti.com
Ciao.
Ezio
http://www.lucenti.com
 e-photography site
"Federico" <
fre...@libero.it
> wrote in message
news:pxSX4.8107$VM3....@news.infostrada.it...



title: HELP PANORAMICHE!!!!!!

author: rrinal

text:
Photovista e photostich.
Ciao Roberto
Federico <
fre...@libero.it
> wrote in message



title: HELP PANORAMICHE!!!!!!

text:
HO GUARDATO MA non riesco a trovarli......
rrinal <
rri...@dada.it
> wrote in message 39318...@news.dada.it...



title: HELP PANORAMICHE!!!!!!

text:
Usa
http://www.google.com
vedrai che te li trova lui..
Ciao Roberto
Federico <
fre...@libero.it
> wrote in message
fTxY4.23602$VM3.2...@news.infostrada.it...



title: (foto) ape? (o qualcosa di simile)

author: Adry 44

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=236901
Come ape non è granché, ma forse non è un'ape.
Saluti a tutti.
Adry


title: digital pictures

author: claude

text:
on
http://lesiohc.net


title: Canon 70-200 2.8     dove ???

author: SuperMario

text:
Dovrei regalare ad un neolaureato un Canon 70-200 2.8 L Dove lo trovo a
miglior prezzo stabilizzato e non ?
Nessuno ha un sano usato da vendere ?
Grazie
Ciao
SuperMario


title: Canon 70-200 2.8     dove ???

author: griccardi

text:
SuperMario ha scritto:

cerca il venditore trendypod su ebay. (a honk kong)
se no,
www.sanmarinophoto.com
o colombo (non ricordo il sito)
giancarlo


title: Canon 70-200 2.8     dove ???

author: Zott!!!

text:
"griccardi" <
g.ric...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mh_zh.25417$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
> cerca il venditore trendypod su ebay. (a honk kong)
> se no,
www.sanmarinophoto.com
> o colombo
Ecco, io preferirei Colombo... :-)
> (non ricordo il sito)
www.fotocolombo.biz
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Canon 70-200 2.8     dove ???

text:
> Ecco, io preferirei Colombo... :-)
Il tenente ?
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Canon 70-200 2.8     dove ???

author: Bajkal

text:
e sticazzi....sarà almeno un 110 e lode per meritarselo ;o))))
Se te ne avanza uno io lo piglio volentieri ;o)
Ciao
Bajkal
"SuperMario" <
mccar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45d0633b$0$25479$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Canon 70-200 2.8     dove ???

author: Lord Rayden

text:
"SuperMario" <
mccar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45d0633b$0$25479$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Dovrei regalare ad un neolaureato un Canon 70-200 2.8 L Dove lo trovo a
> miglior prezzo stabilizzato e non ?
9cento.it
fotocombo.biz
italsystem.it
pixxass.de
Oppure cerchi sui forum che trattano l'usato.
> Nessuno ha un sano usato da vendere ?
Difficile
hth


title: Canon 70-200 2.8     dove ???

text:
Zott!!! ha scritto:
> "griccardi" <
g.ric...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mh_zh.25417$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>cerca il venditore trendypod su ebay. (a honk kong)
>>se no,
www.sanmarinophoto.com
>>o colombo
>
>
> Ecco, io preferirei Colombo... :-)
>
>
>>(non ricordo il sito)
>
>
>
www.fotocolombo.biz
io invece preferirei sanmarinophoto!
Giancarlo


title: Canon 70-200 2.8     dove ???

text:
"griccardi" <
gric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fs1Ah.25854$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
> io invece preferirei sanmarinophoto!
Questione di necessità.
Io con l'attrezzatura non ci gioco ed ho bisogno di un riferimento
assolutamente affidabile.
Di smp so solo che sto aspettando da più di un anno un preventivo per un
400/2,8 IS, un 300/2,8 IS  ed una 1DmkII.
Con Colombo invece mi è capitato, dato che il mio 300/2,8 ha impiegato più
del previsto ad arrivare e che avevo una partita di champions da coprire,
che lui mi prestasse lui un suo 300 per non rimanere a piedi.
Fai un pochino tu...



title: Canon 70-200 2.8     dove ???

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2y%zh.25569$wO2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Ecco, io preferirei Colombo... :-)
>
> Il tenente ?
Tu ci scherzi, ma a me basterebbe uno qualsiasi dei suoi badge con su
scritto CIO...



title: Canon 70-200 2.8     dove ???

text:
Zott!!! ha scritto:
> "griccardi" <
gric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fs1Ah.25854$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>io invece preferirei sanmarinophoto!
>
>
> Questione di necessità.
> Io con l'attrezzatura non ci gioco ed ho bisogno di un riferimento
> assolutamente affidabile.
> Di smp so solo che sto aspettando da più di un anno un preventivo per un
> 400/2,8 IS, un 300/2,8 IS  ed una 1DmkII.
> Con Colombo invece mi è capitato, dato che il mio 300/2,8 ha impiegato più
> del previsto ad arrivare e che avevo una partita di champions da coprire,
> che lui mi prestasse lui un suo 300 per non rimanere a piedi.
> Fai un pochino tu...
infatti! necessità diverse, richiedono fornitori diversi! io con la
reflex ci gioco per cui preferisco risparmiare qualche euro e a volte
aspettare un tempo indefinito prima di avere la merce.
Giancarlo


title: Canon 70-200 2.8     dove ???

text:
> Tu ci scherzi, ma a me basterebbe uno qualsiasi dei suoi badge con su
> scritto CIO...
CIObar ?
CIOfegon ?
CIOilmalditesta ?
Ma non fai prma a chiedere a Burgagni del tuo preventivo ?
Capita a tutti di imbucare qualcosa ..
figurati se non vuole venderti migliaia di euro di attrezzatura ...
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Canon 70-200 2.8     dove ???

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:lK1Ah.25896$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
>> Tu ci scherzi, ma a me basterebbe uno qualsiasi dei suoi badge con su
>> scritto CIO...
>
> CIObar ?
> CIOfegon ?
> CIOilmalditesta ?
Se vuoi essere preciso ci sta scritto IOC...
:-)
http://www.olympic.org/
> Ma non fai prma a chiedere a Burgagni del tuo preventivo ?
Beh, illo tempore l'ho sentito un paio di volte.
Ogni volta mi ha garantito che in giornata mi avrebbe fatto avere tutto.
Poi come recita la teoria della relatività la lunghezza di un minuto dipende
dal lato della porta del bagno dal quale ti trovi.
> Capita a tutti di imbucare qualcosa ..
> figurati se non vuole venderti migliaia di euro di attrezzatura ...
Guarda, io non sto a chiedermi il perchè o percome.
Quel che conta sono i fatti.



title: Modalità iso automatica

text:
Visto l'ottimo sensore della 5dIII stavo considerando di utilizzare la
modalit� iso automatica limitando la sensibilit� a 3200 e potendo, cos�,
sfruttare meglio la modalit� manuale per diaframma e tempi.
� un ragionamento corretto?

--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Modalità iso automatica

text:
Grisou87 <ottant...@NOSPAMtiscali.it> wrote:

> Visto l'ottimo sensore della 5dIII stavo considerando di utilizzare la
> modalit� iso automatica limitando la sensibilit� a 3200 e potendo, cos�,
> sfruttare meglio la modalit� manuale per diaframma e tempi.
> � un ragionamento corretto?

uhm, facendo qualche prova mi accorgo che � macchinoso compensare
l'esposizione (si pu� fare solo usando accendendo al menu dal monitor
direttamente). Non � immediato. Ma per averlo immediato si pu� comunque
scegliere la priorit� di tempi o diaframmi (e usare la ghiera). Col
vantaggio, comunque, di avere i migliori iso possibili.



title: Modalità iso automatica

author: sonny

text:
On 30 Apr, 18:29, ottantase...@NOSPAMtiscali.it (Grisou87) wrote:
> Grisou87 <ottantase...@NOSPAMtiscali.it> wrote:
> > Visto l'ottimo sensore della 5dIII stavo considerando di utilizzare la
> > modalità iso automatica limitando la sensibilità a 3200 e potendo, così,
> > sfruttare meglio la modalità manuale per diaframma e tempi.
> > È un ragionamento corretto?
>
> uhm, facendo qualche prova mi accorgo che è macchinoso compensare
> l'esposizione (si può fare solo usando accendendo al menu dal monitor
> direttamente). Non è immediato. Ma per averlo immediato si può comunque
> scegliere la priorità di tempi o diaframmi (e usare la ghiera). Col
> vantaggio, comunque, di avere i migliori iso possibili.

Quando usi un automatismo la macchina qualcosa
lo decide per te... e non sempre la scelta è quella
che avresti ritenuto più adatta per ciò che riprendi.
Quindi gli iso auto sono la scelta giusta per alcuni
tipi di scatto... non universalmente.
Se hai luminosità molto variabili nello stesso ambiente,
può essere un vantaggio, ma anche fare scherzi inaspettati.
Riprendevo certe manifestazioni con iso auto e priorità diaframmi,
poi ho visto un risultato decisamente migliore,
bloccando gli iso sul valore che ritenevo mediamente
più opportuno e manuale per tempi e diaframmi.
In alcune situazioni ho trovato un ottima soluzione
usare gli iso auto, ma con un'escursione minima (800-1250 x es.).
In altre (se ho sufficiente luce), bloccarli e lavorare in A.
In definitiva, a mio parere, usare gli iso auto quasi a manetta
(200-3200 / 200-6400 x es.) è da situazioni d'emergenza e
soprattutto se hai molti dubbi su come impostare correttamente.
Può sembrare un discorso sconclusionato, ma in effetti
sono talmente tante le situazioni diverse, che adottare
un'impostazione come regola, rischia di diventare una
soluzione molto approssimativa per tutte.
Amen...


title: Modalità iso automatica

author: Gelatina

text:
Il 30/04/13 18:22, Grisou87 ha scritto:

> � un ragionamento corretto?
>

ecco il motivo per cui si acquistano le ammiraglie!

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Modalità iso automatica

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:

> Il 30/04/13 18:22, Grisou87 ha scritto:
>
> > � un ragionamento corretto?
> >
>
> ecco il motivo per cui si acquistano le ammiraglie!

:-)



title: Modalità iso automatica

author: Phantom 65

text:
"Grisou87" <ottant...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio

> Visto l'ottimo sensore della 5dIII stavo considerando di utilizzare la
> modalit� iso automatica limitando la sensibilit� a 3200 e potendo, cos�,
> sfruttare meglio la modalit� manuale per diaframma e tempi.
> � un ragionamento corretto?

Io con D700 in teatro ho spesso usato un sistema simile.
Ci sono momenti con luci forti ed altre quasi di buio... invece di fissare a
prescindere iso altissimi che in molte foto sarebbero inutili e quindi
dannosi di solito uso gli iso automatici fissando una sensibilit� base di
800 asa (pi� o meno), poi fisso il tempo di scatto pi� lungo che voglio...
(per esempio 1/100 di secondo).
Metto poi la macchina a priorit� di diaframma e man mano imposto quello che
pi� mi aggrada... a quel punto la macchina far� di tutto per stare sopra il
centesimo di secondo modificando la sensibilit� di scatto... funziona
benissimo.
Lettura esposimetrica SPOT sul soggetto dove punto anche la messa a fuoco.


title: Modalità iso automatica

author: Ricky

text:
Il 01/05/2013 21:14, Phantom 65 ha scritto:
> "Grisou87" <ottant...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
>
>> Visto l'ottimo sensore della 5dIII stavo considerando di utilizzare la
>> modalitï¿œ iso automatica limitando la sensibilitï¿œ a 3200 e potendo, cosï¿œ,
>> sfruttare meglio la modalitï¿œ manuale per diaframma e tempi.
>> ï¿œ un ragionamento corretto?

E' una modalitï¿œ che a volte uso (io metto 6400 iso come limite massimo,
visto il poco rumore su questa macchina) ed ï¿œ comoda. Purtroppo non si
puï¿œ compensare l'esposizione, o meglio questo credevo finchï¿œ non ho
letto il tuo post, domani faccio delle prove, se "via display" si puï¿œ ti
ringrazio in anticipo :-)

--
Ricky


title: Modalità iso automatica

text:
Ricky <gdf@fgdg> wrote:

> E' una modalit� che a volte uso (io metto 6400 iso come limite massimo,
> visto il poco rumore su questa macchina) ed � comoda. Purtroppo non si
> pu� compensare l'esposizione, o meglio questo credevo finch� non ho
> letto il tuo post, domani faccio delle prove, se "via display" si pu� ti
> ringrazio in anticipo :-)

Non ho provato pi� di tanto. Mi pare che l'unica cosa che si possa fare
� impostare il braketing.



title: Modalità iso automatica

text:
Il 01/05/2013 23:35, Grisou87 ha scritto:

> Non ho provato pi� di tanto. Mi pare che l'unica cosa che si possa fare
> � impostare il braketing.

??? Scusa ma cosa c'entra? Poter compensare l'esposizione � un'altra
cosa. Ah ok, non si pu�, d'altra parte � una cosa di cui si lamentano in
tanti. Si sperava nel fw rilasciato ieri ma nisba.

--
Ricky


title: Modalità iso automatica

author: Uguccione @120

text:
> Lettura esposimetrica SPOT sul soggetto dove punto anche la messa a fuoco.

In realtï¿œ basta questo, a mio avviso, per ottenere ottimi risultati.
Poi un' occhiata veloce al display per vedere al volo come stai andando
e nel caso correggere velocemente con il comodo rotellone l'esposizione
di n stop. Poi a teatro ci si puï¿œ fare di tutto, dalle robe lentissime
alle robe saltate a destra e a manca ed in cui se scatti a 1/125 hai
parecchio mosso. Io a teatro, come faccio spesso ovunque, sono in
prioritï¿œ di diaframmi per controllare lo sfocato e in base alla
luminositï¿œ ambientale regolo gli iso per scattare con tempi che mi
permettono di frizzare l'immagine. Non che abbia fatto sempre cosï¿œ,
parlo di oggi, del 2013, perchï¿œ per fortuna la tecnologia mi viene in
aiuto facendomi scattare a 8.000 iso senza aver paura del troppo rumore.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


title: Modalità iso automatica

text:
"Uguccione @120" <
tocc...@danilo.it
> ha scritto nel messaggio

> In realt� basta questo, a mio avviso, per ottenere ottimi risultati.
> Poi un' occhiata veloce al display per vedere al volo come stai andando e
> nel caso correggere velocemente con il comodo rotellone l'esposizione di n
> stop. Poi a teatro ci si pu� fare di tutto, dalle robe lentissime alle
> robe saltate a destra e a manca ed in cui se scatti a 1/125 hai parecchio
> mosso. Io a teatro, come faccio spesso ovunque, sono in priorit� di
> diaframmi per controllare lo sfocato e in base alla luminosit� ambientale
> regolo gli iso per scattare con tempi che mi permettono di frizzare
> l'immagine. Non che abbia fatto sempre cos�, parlo di oggi, del 2013,
> perch� per fortuna la tecnologia mi viene in aiuto facendomi scattare a
> 8.000 iso senza aver paura del troppo rumore.

Ma infatti � praticamente quello che ho scritto e faccio io... la differenza
� che invece di mettere mano agli iso foto per foto lo faccio fare alla
macchina, perch� veramente mi sono capitate situazioni che da un momento
all'altro potevo scattare allegramente anche a 400 iso e due secondi dopo
non bastavano i 6400.
Si potrebbe tenere sempre gli iso alti ma poi secondo me scattare con 1/5000
di secondo � un po' uno spreco dato che s�, le macchine moderne hanno poco
rumore ma uno scatto a 800 asa ha comunque il suo perch� rispetto ad uno a
6400... specialmente se in post produzione vuoi farci qualcosa di
pesantuccio... schiarire qualche zona (per esempio)
Come te anche io vado di priorit� di diaframma.... leggo luce e fuoco nel
punto che mi interessa con lo spot e ho gi� "insegnato" alla macchina che
non vogio scendere sotto un certo tempo. Se serve quindi la cpu della
fotocamera modifica continuamente gli iso.


title: Modalità iso automatica

author: Mauro Casini

text:
"Phantom65" <
phan...@tin.it
> writes:

> Come te anche io vado di priorità di diaframma.... leggo luce e fuoco nel
> punto che mi interessa con lo spot e ho già "insegnato" alla macchina che
> non vogio scendere sotto un certo tempo. Se serve quindi la cpu della
> fotocamera modifica continuamente gli iso.

Anch'io spesso lavoro così, soprattutto nelle situazioni più
"tranquille", cioè quando c'è un po' di luce e i tempi non sono
particolarmente critici.
Nei casi più disperati, quando devo lottare per evitare iso esagerati,
preferisco il manuale con auto iso, in modo da avere a disposizione la
ghiera dei tempi per variarli in base alla foto (e avere iso più bassi
in quelle più lente).   Con la priorità dei diaframmi la macchina
userebbe comunque il tempo limite impostato nell'auto iso, quindi non
avrei nessun automatismo in più, però il tempo limite si può cambiare
solo tramite menu.   Sarebbe comodo se in priorità dei diaframmi si
potesse modificare il tempo limite dell'auto iso con la ghiera dei
tempi, e magare anche gli iso massimi con pulsante iso + seconda ghiera.

ciao,
Mauro


title: Pulizia CCD D100

author: Faber

text:
Ciao ragazzi
avrei la necessità di effettuare la pulizia del CCD ho corpo estraneo sulle
foto, avendo provato vari obbiettivi penso che possa dipendere dal CCD. Ho
letto sul manuale che c'è una funziona che fa questo ma occorre
l'alimentatore di rete EH-5, non in mio possesso.
Avete esperienze, mi devo rivolgere ad un Centro Assistenza Nikon? E' un
lavoro che fanno pagare?
Sono a Roma dove dovrei portarla?
Grazie a tutti e buona giornata
Fabrizio


title: Pulizia CCD D100

text:
Ok risolto
contattato il Centro Assistenza Nikon a Roma
CSA Via Ugo de Carolis
con la modica spesa 27 Euro + IVA mi puliscono il CCD.
Saluti
Faber
"Faber" <
faberNO...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qTRKa.42193$Fr5.9...@tornado.fastwebnet.it...



title: Optio 230: batteria in dotazione

author: Allanon

text:
ciao a tutti, non ho capito se la batteria in dotazione e' ricaricabile.
Leggo che e' una batteria CR-V3 al litio da 3V della Panasonic...
l'ho finita e le batterie alcaline me le finisce con 5 foto!!!!
che fare?
PS: come sono le CF PQI ed integral? grazie
--
Ciao by Allanon
"The programmer, like the poet, works only slightly removed from pure
thought-stuff.
He (or she!) builds his castles in the air, creating by exertion of the
imagination.
Few media of creation are so flexible, so easy to polish and rework, so
readily capable
of realizing grand conceptual structures."
              -- Fred Brooks (The Mytical Man Month)


title: Optio 230: batteria in dotazione

author: faust

text:
"Allanon" <
bepp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aies23$13i0fa$1...@ID-139431.news.dfncis.de...
> ciao a tutti, non ho capito se la batteria in dotazione e' ricaricabile.
no
> l'ho finita e le batterie alcaline me le finisce con 5 foto!!!!
>
> che fare?
>
> PS: come sono le CF PQI ed integral? grazie
pqi ok


title: Sito

author: qui TOGLIMI@libero.it Qui qui

text:
Ciao Cari, so già che mi cazzierete ma devo mettere in piedi un
sitolino.............ora mi chiedevo.......cosa usare???
Ci sono programmi più o meno aggratis da provare o qualcosa eventualmente da
acquisire in negozi????
grazie
QUi qui


title: Sito

author: Marko

text:
semplice e gratis
http://jalbum.net/
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"Qui qui" <Qui qui
TOG...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FWJWd.65288$QG6.1...@twister2.libero.it...



title: Vendo G2 Zona Bologna

author: Valerio

text:
Vorrei vendere la mia G2 .
Quale potrebbe essere un buon prezzo come usato.


title: Vendo G2 Zona Bologna

text:
Facendo solo un fullbody alla settimana: Valerio <
vce...@tin.it
> ha
molto tempo libero , che occupa scrivendo putt... sul NG:
| Vorrei vendere la mia G2 .
| Quale potrebbe essere un buon prezzo come usato.
IMHO attorno ai 300 euro
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di
zona:Nutrisystem,Labrada,EAS,Prolab,Muscletech,ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Vendo G2 Zona Bologna

author: Robert

text:
ti ho risposto direttaemnte se l'indirizzo era valido, cmq io sarei
interessato
p230nor...@msn.com
se non hai ricevuto il mss mandami un email all'indirizzo togliendo
NOROBACCIA
"Valerio" <
vce...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kbyoa.63524$T34.1...@news2.tin.it...



title: OLY C5050: come mai stavolta non è uscita prima in Usa?

author: Martin Maguire

text:
Di solito i nuovi modelli escono prima negli Usa e poi qui da noi...
Come mai con questa macchina l'uscita è contemporanea?
Grazie.


title: Problema con HP 318 Photosmart

author: SAULL

text:
 Salve a tutti, posseggo una fotocamera HP 318, a volte mi capita che la
memoria interna mi consenta di scattare un numero diverso di foto rispetto a
quello predefinito, cioč 7, quando imposto la massima definizione. Devo
considerare un anomalia e ricorrere all'assistenza? Aggiungo che la
fotocamera ha appena 2 mesi di vita. Grazie.


title: Problema con HP 318 Photosmart

text:
È Normale...
Infatti se noti, non tutte le foto hanno la stessa dimensione... potrebbe
accadere che una foto occupi + del previsto e che di conseguenza non sia
possibile scattarne un'altra.
Comunque se leggi anche sul manuale c'è scritto: "qualità tre stelle: CIRCA
7 foto"
Quel "circa" ti fa capire che il numero di foto è variabile proprio in base
a quel fattore.
Questa cosa si nota di meno nella qualità a 2 stelle ed ancor meno ad 1
stella
Ciauz
SGr33n
"SAULL" <
sa...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:XBat8.5398$b62.1...@news1.tin.it...
> Salve a tutti, posseggo una fotocamera HP 318, a volte mi capita che la
> memoria interna mi consenta di scattare un numero diverso di foto rispetto
a
> quello predefinito, cioè 7, quando imposto la massima definizione. Devo



title: confronto foto

text:
C'è qualche sito dove ci si può confrontare con le nostre foto,e magari
darci una mano per migliorare?

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: confronto foto

author: boiafaus

text:
"luca66" <
luca.s...@poste.it
> ha scritto nel messaggio
news:c133c7$27o$1...@news.newsland.it...
> C'è qualche sito dove ci si può confrontare con le nostre foto,e magari
> darci una mano per migliorare?
www.photosig.com
www.photorate.org
www.usefilm.com
Ciao
A


title: Salento

author: Marco Cerri

text:
Gallipoli
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/7856065892/in/photostream/

Lecce
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/7856069050/in/photostream/


title: Salento

text:
Il 25/08/12 12:22, Marco Cerri ha scritto:

:)


title: Salento

text:
Il 25/08/12 12:22, Marco Cerri ha scritto:

un po' minimalista,
non assistiamo ad un inutle sperco di bites?
;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: [foto] sole e albero

author: Eligor

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=432560
ELIGOR


title: Quali sono le migliori memorie ?

author: Zagor

text:
Vorrei sapere quali sono le migliori memorie per macchine fotografiche digitali.
Compact Flash, Smart Media, ecc.
Sono tutte uguali, posso scegliere solo in base al prezzo ?
Grazie


title: Quali sono le migliori memorie ?

author: sweet dream

text:

...puoi scegliere SOLO in
base a quella che monta la fotocamera;-)
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Quali sono le migliori memorie ?

author: Reguess

text:
"Zagor" <
x-bill...@mslibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:p5Sg8.2170$5z3....@twister2.libero.it...

Le migliori - ovviamente in senso relativo - per il post più sotto, sono le
Compact Flash.
Edgardo


title: Quali sono le migliori memorie ?

text:
Beh, posso anche scegliere la fotocamera in base anche al tipo di memoria che monta o no ?
Secondo me è un parametro da prendere in considerazione.
Per te è irrilevante ?



title: Quali sono le migliori memorie ?

author: Franz

text:
"Reguess" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> wrote in message
news:il%g8.3425$5z3.1...@twister2.libero.it...
>
> Le migliori - ovviamente in senso relativo - per il post più sotto, sono le
> Compact Flash.
>
> Edgardo
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
non si sceglie la fotocamera in base al tipo di memoria...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Quali sono le migliori memorie ?

text:
"Zagor" <
x-bill...@mslibero.it
> wrote in message
news:yxah8.8055$uN5.1...@twister1.libero.it...
> Beh, posso anche scegliere la fotocamera in base anche al tipo di memoria che monta o no ?
> Secondo me è un parametro da prendere in considerazione.
> Per te è irrilevante ?
>
è un parametro irrilevante.
sono ben altri i parametri da considerare prioritari per la scelta di
una fotocamera



title: Quali sono le migliori memorie ?

text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b097f257dcbaf72d99a...@mygate.mailgate.org...
> "Reguess" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> wrote in message
> news:il%g8.3425$5z3.1...@twister2.libero.it...
>
> >
> > Le migliori - ovviamente in senso relativo - per il post più sotto, sono
le
> > Compact Flash.
> >
> > Edgardo
>
> Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
>
> non si sceglie la fotocamera in base al tipo di memoria...
>
[cut]
è vero........................ ma se avresti già delle CF da 128 che
faresti???? ;-P
Poi appunto ho detto relativamente, perchè meglio o non meglio alla fine
quello che apprezzi è la digitale.
Edgardo


title: Quali sono le migliori memorie ?

text:
"Reguess" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> wrote in message
news:%CEh8.14034$5z3.4...@twister2.libero.it...
> > non si sceglie la fotocamera in base al tipo di memoria...
> >
> [cut]
>
> è vero........................ ma se avresti(avessi...i congiuntivi no eh?) già delle CF da 128 che
> faresti???? ;-P
> Poi appunto ho detto relativamente, perchè meglio o non meglio alla fine
> quello che apprezzi è la digitale.
>
> Edgardo
non eri stato chiaro...non avevo letto da nessuno parte che il tipo già
aveva 2 CF da 128...
ciao
Franz



title: Quali sono le migliori memorie ?

text:
> è un parametro irrilevante.
> sono ben altri i parametri da considerare prioritari per la scelta
di
> una fotocamera
Quindi le memorie sono tutte simili, per prezzo, reperibilità,
ingombro, ecc.
Ok, era quello che volevo sapere.
Ciao


title: ACDSee 4.0

text:
Pur conoscendo bene le precedenti versioni in questa nuova release nn riesco
a impostare un paio di cose...
1)come faccio a  mettere la preview a destra delle schermo (ora è inchiodata
in basso a sinistra...).
2)pur avendo messo nelle opzioni "fit image to screen" aprendo una immagine
+ grande della mia risoluzione essa si apre ma ne visualizza solo una parte
cioè non la restringe nello schermo, perchè? come devo fare?
3)le novità + ecclatanti di questa versione quali sono?
4)sul sito ci sono driver per l'acquisizione per qualunque macchina fot
digitale o solo per alcune?
grazie.


title: ACDSee 4.0

text:
Martin Maguire <
mar...@libero.it
> wrote in message
9ut3h9$4bn$1...@nreada.inwind.it...
> Pur conoscendo bene le precedenti versioni in questa nuova release nn
riesco
> a impostare un paio di cose...
>
> 1)come faccio a  mettere la preview a destra delle schermo (ora č
inchiodata
> in basso a sinistra...).
>
> 2)pur avendo messo nelle opzioni "fit image to screen" aprendo una
immagine
> + grande della mia risoluzione essa si apre ma ne visualizza solo una
parte
> cioč non la restringe nello schermo, perchč? come devo fare?
ma nessuno si č accorto di questo bug colossale?


title: ACDSee 4.0

text:
Prova a premere il tasto * del tastierino numerico.
Sta scritto nell'help in linea



title: ACDSee 4.0

author: Dom

text:
> 1)come faccio a  mettere la preview a destra delle schermo (ora è
inchiodata
> in basso a sinistra...).
non si può più
> 2)pur avendo messo nelle opzioni "fit image to screen" aprendo una
immagine
> + grande della mia risoluzione essa si apre ma ne visualizza solo una
parte
> cioè non la restringe nello schermo, perchè? come devo fare?
via sul menu tool/options nella finestra di dialogo vai su viewer
poi nella parte scaling options metti il segno di spunta su reduce large
images to fit
> 3)le novità + ecclatanti di questa versione quali sono?
sostanzialmente un restyling grafico, una barra defli strumenti più
funzionale (con comandi anche nella parte di browsing), la visualizzazione
di altri formati (.swf, i font, etc...) e l' integrazione con gli altri
programmi della suite
> 4)sul sito ci sono driver per l'acquisizione per qualunque macchina fot
> digitale o solo per alcune?
solo per alcune purtroppo
ciao


title: ACDSee 4.0

text:
M.B. <
anti...@net24.it
> wrote in message 3c137e13...@news.iol.it...
>
> Prova a premere il tasto * del tastierino numerico.
> Sta scritto nell'help in linea
in effetti funzia, grazie.


title: non si accendeva piu' !!!!!

author: Sesse

text:
Ho una panasonic lc33 e ieri si e' spenta di colpo, pensavo alle batterie.
Le ho cambiate e quando ho provato ad accenderla non si accendeva piu'!!! ho
provato altre pile ma niente, ho rimesso le sue originali e niente. Dopo
mezz'ora ho riprovato e si e' accesa, cosa puo' essere successo ? Calcolate
che era da circa tutto il pomeriggio ( diciamo 4-5 ore) che la provavo
accendevo e spegnevo !
Boh ora va, e con le stesse pile di prima.
Un'altra cosa: posso togliere la scheda SD con la fotocamera accesa ?


title: non si accendeva piu' !!!!!

author: blb

text:
> Ho una panasonic lc33 e ieri si e' spenta di colpo, pensavo alle batterie.
> Le ho cambiate e quando ho provato ad accenderla non si accendeva piu'!!!
ho
> provato altre pile ma niente, ho rimesso le sue originali e niente. Dopo
> mezz'ora ho riprovato e si e' accesa, cosa puo' essere successo ?
Calcolate
> che era da circa tutto il pomeriggio ( diciamo 4-5 ore) che la provavo
> accendevo e spegnevo !
> Boh ora va, e con le stesse pile di prima.
Non ho idea se qualcosa di simile sia implementato in una fotocamera
digitale, ma cosě a naso parrebbe l'intervento di una protezione
termica...mah.
> Un'altra cosa: posso togliere la scheda SD con la fotocamera accesa ?
Io non lo farei...e non te lo consiglio ;-)
Salut
Luciano blb


title: non si accendeva piu' !!!!!

author: ragno blu

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:GoCJb.35159$VW.16...@news3.tin.it...

anche se la garanzia dovesse coprire alcuni malfunzionamenti, penso che sia
comunque antipatico dover aspettare 15giorni...  ...magari un mese, prima di
poter tornare in possesso della fotocamera.
Evita certi giochetti...
Roby


title: Anello Adattatore per Nikon 880 (28mm)

author: Gigi

text:
Un mio amico vorrebbe montare i suoi filtri (49mm e 52mm) sulla sua nuova
nikon 880 (28 mm) Qualcuno sa darmi qualche indirizzo in rete dove comprare
qualcosa di utile allo scopo.
Grazie
Gigi.
Ps.: io con la mia G2 e
l'adattatore comprato da "lensmateonline" monto TUTTI i miei filtri
(uao!!!)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Anello Adattatore per Nikon 880 (28mm)

text:
Qui dovresti trovare qualcosa
http://www.fotodigit.it/
http://ckcpower.com/
"Gigi" <
cicci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z135Z189Y...@usenet.iol.it...



title: canon 100-400 o 70-300 DO??

author: valerione

text:
ho acquistato il 100-400 L che utilizzerò per fotoreporting e sport
prevalentemente.
A parte la grande delusione della persa della messa a fuoco automatica con
l'extender 1.4x (che non è stato mai scritto nel foglio dell'extender che lo
da compatibile con tale ottica...) mi è venuto un ripensamento se avessi
fatto bene a prendere il 70-300 DO.
Non tanto per i circa 300 euro di differenza ma per la leggerezza e la
versatilità.
Non avendo provato l'altro non so, ma se ha la stessa meccanica del 75-300
USM lo sport nemmeno da lontano ce lo faccio.
Che ne dite?


title: canon 100-400 o 70-300 DO??

author: fotoma

text:
la perdita dell'autofocus ce l'hai a causa della macchina fotografica, non
dell'obiettivo, se utilizzi 1d oppure eos 3 o 1v hai l'autofocus sul
centrale fino a f 8.
il 70-300 non so come vada ma credo sia inferiore al 100-400 e comunque non
è possibile moltiplicarlo con i moltiplicatori canon.
saluti
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:69sZc.184649$OR2.8...@news3.tin.it...



title: canon 100-400 o 70-300 DO??

author: SergioTD

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:69sZc.184649$OR2.8...@news3.tin.it...
> ho acquistato il 100-400 L che utilizzerò per fotoreporting e sport
> prevalentemente.
> A parte la grande delusione della persa della messa a fuoco automatica con
> l'extender 1.4x (che non è stato mai scritto nel foglio dell'extender che
lo
> da compatibile con tale ottica...)
Chiaramo qualche punto che forse non ti è proprio limpido. L'extender 1,4x
può essere compatibile, e lo è come dici tu, con il 100-400 f4.5-5.6 L IS
USM e quindi il foglio dell'extender non mente ed è tutto ok ma la messa a
fuoco rimane disponibile. Questo infatti non dipende ne' dal teleextender
ne' dall'ottica in se, ma dipende dal corpo macchina al quale sono
attaccati. Infatti alcuni corpi, sia digitali che non, permettono di
utilizzare la messa a fuoco automatica anche con lenti di apertura max di
f8, zott addirittura ha visto andare l'AF con una lente f11, dipende dal
corpo macchina. Certo se attaccato alla 300D che focheggia in automatico al
max con lenti f5.6 è naturale che perda il fuoco con l'extender 1.4x e il
100-400, perchè a 400 avrai f5.6 + 1 stop dell'extender e quindi sarai a f8,
fuori dalla luminosità necessaria per focheggiare in automatico sulla 300D,
dipende tutto dal corpo macchina............
>mi è venuto un ripensamento se avessi
> fatto bene a prendere il 70-300 DO.
> Non tanto per i circa 300 euro di differenza ma per la leggerezza e la
> versatilità.
> Non avendo provato l'altro non so, ma se ha la stessa meccanica del 75-300
> USM lo sport nemmeno da lontano ce lo faccio.
> Che ne dite?
>
>
Se vuoi il tuo 100-400 lo prendo io se ti fa così schifo :-)))), visto che
faccio foto a rugby serie A e calcio in Serie D con un 70-300 Sigma, il più
fetido che esista, però sino a 200-220 non fa così schifo, certo ci sono
ottiche che gli fanno barba e capelli in quanto a qualità dell'immagine e
velocità di MAF. Dovrei riuscire a farmi prestare un 70-200 F4 canon in
attesa di mettere i soldi da parte per il Sigma 70-200 F2.8. Quindi secondo
me il 100-400 va bene, ha un range abbastanza buono per giostrare con le
inquadrature e quando fotografi di giorno non dovrebbe darti problemi sui
tempi, quindi dovrebbe essere ok, poi dipende da che sport devi fotografare


title: canon 100-400 o 70-300 DO??

text:
vorrei aggiungere a quanto si è detto che è cmq possibile far funzionare
in autofocus anche il
100-400l con 1,4x  bisogna bipassere qualche contatto coprendolo con del
nastro adesivo. l'ho
letto nel forum di dpreview e sentendo chi l'ha fatto si ottengo discreti
risultati
valerione ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon 100-400 o 70-300 DO??

author: Zott !!!

text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:%KtZc.236393$5D1.10...@news4.tin.it...
> f8, zott addirittura ha visto andare l'AF con una lente f11, dipende dal
Prego, non è che "ho visto". Il mio 35-350/3,5-5,6L con extender 2x sulla 1V focheggia regolarmente.
Alla libera prova di chi passa da queste parti ;.)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: canon 100-400 o 70-300 DO??

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio news:69sZc.184649$OR2.8...@news3.tin.it...

Scusa, non hai una 1Ds? Questa macchina con obiettivo ed extender di cui sopra focheggia regolarmente.
Per fare sport il DO lo lascerei perdere. Non ha la velocità del 100-400; è pensato per altro.



title: canon 100-400 o 70-300 DO??

author: Real Man

text:
"fotoma" <
x...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch5n5c$32d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> il 70-300 ... non è possibile moltiplicarlo con i moltiplicatori canon.
Per quale motivo? Dove hai letto questa notizia?
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: canon 100-400 o 70-300 DO??

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:XAzZc.237071$5D1.10...@news4.tin.it...
> "SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:%KtZc.236393$5D1.10...@news4.tin.it...
> > f8, zott addirittura ha visto andare l'AF con una lente f11, dipende dal
>
> Prego, non è che "ho visto". Il mio 35-350/3,5-5,6L con extender 2x sulla
1V focheggia regolarmente.
> Alla libera prova di chi passa da queste parti ;.)
> --
E io cosa ho detto, se non che tu hai visto andare l'AF con lente f11, (f5.6
dublicato), altrimenti sarebbe stato: a zott hanno detto che focheggia anche
a f11, e quindi non lo avrebbe visto ma lo avrebbe saputo per sentito dire
:-))) La lingua italiana è una lingua precisa, come dici tu :-))))) Tutto ok
Zott, se passo da quelle parti ci faccio un salto, ma per ora da Alghero mi
pare un salto un po' lungo.......


title: canon 100-400 o 70-300 DO??

text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:XiCZc.238541$5D1.10...@news4.tin.it...
> E io cosa ho detto, se non che tu hai visto andare l'AF con lente f11, (f5.6
> dublicato), altrimenti sarebbe stato: a zott hanno detto che focheggia anche
> a f11, e quindi non lo avrebbe visto ma lo avrebbe saputo per sentito dire
> :-)))
Sai, qualcuno poteva pensare: lo ha visto a distanza... ha visto l'amico del cugggggino del nipote... :-)
> La lingua italiana è una lingua precisa, come dici tu :-)))))
Il signore per la citazione merita offerta una cena all'officina del gusto appena passa da queste parti!
> Tutto ok
> Zott, se passo da quelle parti ci faccio un salto, ma per ora da Alghero mi
> pare un salto un po' lungo.......
Lungo si, ma tranquillo, se il salto lo fai corto non ti fai male, al massimo ti bagni un poco...



title: canon 100-400 o 70-300 DO??

text:
> Per quale motivo? Dove hai letto questa notizia?
> --
l'extender è fatto solo per le ottiche L


title: canon 100-400 o 70-300 DO??

text:
>
> Scusa, non hai una 1Ds? Questa macchina con obiettivo ed extender di cui
sopra focheggia regolarmente.
> Per fare sport il DO lo lascerei perdere. Non ha la velocità del 100-400;
è pensato per altro.
> --
ho la 10D. Cmq avevo letto qualcosa anche io riguardo alla limitazione del
fuoco che è possibile togliere con la copertura di un contatto, magari
perdendo il controllo del diaframma. Cmq sia io il fuoco a mano con questi
oculari non riesco a farlo in modo dignitoso, per cui è un grande handicap


title: canon 100-400 o 70-300 DO??

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio news:TOGZc.240997$5D1.10...@news4.tin.it...
> ho la 10D.
Perdono, ho fatto confusione; era viperotto con la 1Ds.
> Cmq avevo letto qualcosa anche io riguardo alla limitazione del
> fuoco che è possibile togliere con la copertura di un contatto, magari
> perdendo il controllo del diaframma. Cmq sia io il fuoco a mano con questi
> oculari non riesco a farlo in modo dignitoso, per cui è un grande handicap
praticamente si tratta di coprire i due contatti dell'extender che segnalano la sua presenza, ma non funge su tutte le
macchine; perchè puoi anche montare un f11 mascherato; ma se il sensore non ci arriva...



title: canon 100-400 o 70-300 DO??

text:
si certo,
il problema è del sw che taglia la messa a fuoco automatica a priori, con o
senza che ci sia sufficiente luce davanti. Sicuramente si tratta della
minore sensibilità per il fuoco del sensore della 10D (+0,5 EV).
Io sono convinto, avendo esperienze di elettronica, che un buon 80% delle
macchine sia limitato solo nel sw e non nella meccanica ed elettronica,
vedesi la 300D e il suo sw limitativo. Questo deriva già da tante altre
situazioni di dispositivi elettronici che una volta progettati e prodotti
vengono limitati creando serie "commerciali". Idem per la raffica di scatti
anche se la 1D e la 10D hanno memorie interne di buffer differenti.
Cmq voglio provare il giochino dei contatti


title: Domanda

author: Dario

text:
Scusate ma sono un newbie della materia, vedo che nelle macchine più
sofisticate si usa un sensore cmos, io credevo che i cmos fossero meno
performanti dal punto di vista qualitativo rispetto ai ccd. Che mi sono
perso?


title: Domanda

author: aXSe eXCentrico

text:
On Fri, 31 Oct 2003 16:16:45 +0100, Dario <
dario....@fastwebnet.it
>
wrote:

dipende....
i sensori delle canon reflex sono 'circa CMOS' e sono probabilmente i
migliori
sensori...
chissà cosa ci riserverà il futuro..
>
>
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Domanda

author: Ivan

text:
"Dario" <
dario....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:H1vob.13838$gA.1...@tornado.fastwebnet.it...

Un CMOS costa poco, e si riescono a fare foto, un CCD costa di + e rende
meglio..... ma se si fa un CMOS 'bene' funziona meglio che un CCD, anche se
il costo lievita parecchio.
Bye!


title: Domanda

text:
Grazie delle risposte e intanto mi scuso per l'errore di proseguimento del
trhead.


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

author: Px

text:
Com'è sta storia della maschera di contrasto che rende bene in stampa?
Sempre avuto indicazioni contrarie, sempre letto il contrario sia su
usenet che su vari siti fra cui anche quelli che fanno le stampe.
Viste schifezze mitt miei occhi però erano foto di compattina [ma lo
schifo derivava unicamente dalla usm].
Urgono delucidazioni tecniche ed eventualmente prove visive [scansioni
di particolari della stampa?]
--
"il tutto sta per implodere nel grande esagono del post-moderno"
"ehi, dimenticavo, sono stato anche ad un concerto di Bon Jovi"
(BknM)


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

author: uliano

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> Urgono delucidazioni tecniche ed eventualmente prove visive [scansioni
> di particolari della stampa?]
misurbatore dei miei zoccoli... fai qualche prova... almeno le prove le
puoi fare ora che hai il mezzo tennico :-)


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

author: Claude

text:
Lo sharpening è un processo fondamentale nel workflow.
Esiste il capture sharpening per una passata dello scatto grezzo.
Il creative sharpening per enfatizzare alcune zone dell'immagine.
L'output sharpening per la stampa o per il web.
Inutile che stia qui a scriverti un papiro, vai qui e scaricati il
TLRProfessionalSharpeningToolkit, leggiti tutti i documenti riguardanti
lo sharpening e capirai che non sono solo ottime lenti che fanno
immagini sharp, ma anche e sopratutto il processo che si utilizza
all'interno del workflow, che ne deve diventare parte integrante:
http://www.thelightsright.com/TLRProfessionalSharpeningToolkit.htm
Enjoy!


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

author: Il Mando

text:
> Com'č sta storia della maschera di contrasto che rende bene in stampa?
> Sempre avuto indicazioni contrarie, sempre letto il contrario sia su
> usenet che su vari siti fra cui anche quelli che fanno le stampe.
> Viste schifezze mitt miei occhi perň erano foto di compattina [ma lo
> schifo derivava unicamente dalla usm].
>
> Urgono delucidazioni tecniche ed eventualmente prove visive [scansioni
> di particolari della stampa?]
Anche io resto stupito: che io sappia, in stampa la USM non premia, anzi.
Immagino si possano limitare i "danni" della USM "generica e a tutto campo"
con qualche software un po' piů avanzato (personalmente preferisco
FocalBlade, pieno di opzioni per minimizzare gli artefatti) e una selezione
accurata delle zone in cui effettivamente fare sharpening (es. filtro "trova
bordi").
Anch'io attendo delucidazioni ed eventuali dritte...


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
La USM premia anche in stampa.
Vedi sopra il link e leggetevi bene tutti i documenti sugli script di
sharpening.
Vedrete che alla fine del capture, del creative esiste un output
sharpening per, appunto, la destinazione che deve avere la vostra
immagine, se stampa o web.
Gli script per ps cs, permettono miracoli anche con compatte meno
prestanti e sopratutto con reflex senza avere per forza ottiche serie
L.


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
Claude wrote:
> Esiste il capture sharpening per una passata dello scatto grezzo.
> Il creative sharpening per enfatizzare alcune zone dell'immagine.
> L'output sharpening per la stampa o per il web.
Sě ok, ma Bandion sostiene di applicare uno sharpening "elevatissimo"
per la stampa e senza tool particolari, perchč a suo dire rende
meglio... questo vorrei capire, č indubbio che uno sharpening fatto bene
puň aiutare in ogni tipo di output.



title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

author: Eta Beta

text:
On Wed, 23 Nov 2005 15:41:47 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>Sě ok, ma Bandion sostiene di applicare uno sharpening "elevatissimo"
>per la stampa e senza tool particolari, perchč a suo dire rende
>meglio... questo vorrei capire, č indubbio che uno sharpening fatto bene
>puň aiutare in ogni tipo di output.
Io cerco di darne il meno possibile, perche' nel tipo di foto che
faccio io un livello di sharp come quello che ho visto nella foto
sotto esame e' semplicemente terrificante.
Sara' questione di gusti, tieni conto che stampo 50x70 con 8Mp, e'
chiaro che se fai dei 20x30 con 12Mp le cose cambiano...
/* Eta Beta */


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
On 23 Nov 2005 06:35:19 -0800, "Claude" <
tuxb...@yahoo.com
> wrote:
>Vedrete che alla fine del capture, del creative esiste un output
>sharpening per, appunto, la destinazione che deve avere la vostra
>immagine, se stampa o web.
Ma come cacchio parli? :-)
/* Eta Beta */


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

author: MaŠs

text:
>> Vedrete che alla fine del capture, del creative esiste un output
>> sharpening per, appunto, la destinazione che deve avere la vostra
>> immagine, se stampa o web.
>
> Ma come cacchio parli? :-)
Come Capasso :-)
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
Ehm, in che zenzo?
Di fretta forse?
Accetto comunque lezioni di italiano, sempre che tu sia in grado di
darne, LOL!


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
Ehm, in che zenzo?
Di fretta?


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:


Grazie per la segnalazione ;-)
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in
news:3ujabvF...@individual.net
:
> Com'č sta storia della maschera di contrasto che rende bene in stampa?
> Sempre avuto indicazioni contrarie, sempre letto il contrario sia su
> usenet che su vari siti fra cui anche quelli che fanno le stampe.
> Viste schifezze mitt miei occhi perņ erano foto di compattina [ma lo
> schifo derivava unicamente dalla usm].
Se parti da un jpeg da compattina, gia' abbondantemente elaborato in camera
e sottoposto a usm forse puoi farne a meno, ma prova a stampare un raw
scattato da una reflex (quindi mai sottoposto a usm ma anzi appena passato
sotto un filtro passabasso...) senza dare almeno un po' di usm e ti trovi
una foto ultrasoft, non ci sono cazzi, anzi, se hai una foto nitida a video
al 100% in genere e' ancora soft una volta stampata, perche' risulti nitida
in stampa a video devi esagerare... chiaramente dipende essenzialmente dal
tipo di stampa, io ti parlo di stampa laser su carta chimica tipo
digitalpix...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

author: Paolo

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> Claude wrote:
> > Esiste il capture sharpening per una passata dello scatto grezzo.
> > Il creative sharpening per enfatizzare alcune zone dell'immagine.
> > L'output sharpening per la stampa o per il web.
> S? ok, ma Bandion sostiene di applicare uno sharpening "elevatissimo"
> per la stampa e senza tool particolari, perch? a suo dire rende
> meglio... questo vorrei capire, ? indubbio che uno sharpening fatto bene
> pu? aiutare in ogni tipo di output.
In genere l'idea sarebbe di "darne quanto puoi, finche` puoi evitare
l'halo", visto che ok, aumentera` un po' il rumore, ma aumenta anche il
microcontrasto e le stampe quindi risultano piu` taglienti. Se esce
fuori l'halo ok, diventa brutto, ma che io sappia non si perdono
dettagli. Per il rumore ci sono tutte quelle varie tecniche di applicare
lo sharpening solo ai bordi (edges), ma personalmente preferisco
applicarlo a tutto. Magari l'ultima passata per la stampa si potrebbe
fare solo ai bordi, in effetti..


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> Io cerco di darne il meno possibile, perche' nel tipo di foto che
> faccio io un livello di sharp come quello che ho visto nella foto
> sotto esame e' semplicemente terrificante.
E dire che la 1DmkII non e` rinomata per avere un filtro AA leggero...


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

author: Nuke Duke

text:
"Claude"
> Accetto comunque lezioni di italiano, sempre che tu sia in grado di
> darne, LOL!
Coraggio, non prendertela:
non era tanto per la costruzione, quanto piuttosto per la punteggiatura.
;O)
   Nuke.


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
On 23 Nov 2005 18:37:45 GMT, Paolo  <
yhpuvab_U...@despammed.com
>
wrote:

Si, questo l'ho letto spesso, pero' a me pare perlomeno allineata alle
altre...
Queste foto a caso sono convertite con il metodo "soft look" di Phase
One e un valore di 100 che e' piuttosto basso perche' a me piacciono
le foto si nitide, ma senza aloni visibili nemmeno in stampe 50x70 e
le scalettature il piu' ridotte possibile, e a parte rarissime foto le
converto tutte cosi' senza che io senta la necessita' di ulteriori
interventi.
http://www.michelecea.it/test/MN1V0064.jpg
http://www.michelecea.it/test/_N1V0001.jpg
http://www.michelecea.it/test/MN1V0169.jpg
http://www.michelecea.it/test/_N1V0082.jpg
http://www.michelecea.it/test/MN1V0214.jpg
Tu che dici?
/* Eta Beta */


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
On Wed, 23 Nov 2005 17:56:22 GMT, PandaR1 <
fab1968...@yahoo.com
>
wrote:
>chiaramente dipende essenzialmente dal
>tipo di stampa, io ti parlo di stampa laser su carta chimica tipo
>digitalpix...
Diciamo che dipende dalla densita' di stampa, se e' inferiore di
quella a monitor risultera' piu' morbida, e gia' qui siamo
generalmente ad ingrandimenti di un metro di lato, se il contrario
piu' definita, a meno di problemi da parte delle macchine di stampa o
di qualche elemento della catena.
/* Eta Beta */


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
On 23 Nov 2005 08:02:28 -0800, "Claude" <
tuxb...@yahoo.com
> wrote:
>Ehm, in che zenzo?
>
>Di fretta?
Diciamo che mi e' parsa una frase costruita per essere difficile da
leggere :-)
/* Eta Beta */


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

author: boiafaus

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9717C0A8B3AE6f...@213.140.2.16...
> ma prova a stampare un raw
> scattato da una reflex (quindi mai sottoposto a usm ma anzi appena passato
> sotto un filtro passabasso...) senza dare almeno un po' di usm e ti trovi
> una foto ultrasoft,
Mhhh, a me non pare sai? Ho stampato più volte delle 24x36 da file jpg e raw
di 300d dando delle maschere di contrasto
ridicole ( del tipo 0.5 px ad intensita di circa 80-100, soglia 0) e le foto
sono giustamente nitide, senza avere quell'effetto digitale che a me non
piace affatto. Prima di limitarmi con la usm, anchei io le volevo taglienti
a video, ma i risulltati erano troppo nitidi ed esageratamente "finti".
>  chiaramente dipende essenzialmente dal
> tipo di stampa, io ti parlo di stampa laser su carta chimica tipo
> digitalpix...
Forse sarà questo: nel lab dove l'e ho portatate io, che a detta di alcuni
professionisti è uno dei migliori di Torino, credo stampassero Lambda.
Ciao
--
A
www.albertomerlo.it
"Se fossi stato pesce, non avresti passato l'infanzia"  © Celio Vibenna


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> Tu che dici?
Che hai ragione, e che il RAW e` sharp almeno quanto le altre.
Si vede che il jpeg e` meno sharp per default


title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> wrote in
news:PHehf.14978$
tc5....@tornado.fastwebnet.it
:
> Mhhh, a me non pare sai? Ho stampato più volte delle 24x36 da file jpg
> e raw di 300d dando delle maschere di contrasto
> ridicole ( del tipo 0.5 px ad intensita di circa 80-100, soglia 0) e
> le foto sono giustamente nitide, senza avere quell'effetto digitale
> che a me non piace affatto. Prima di limitarmi con la usm, anchei io
> le volevo taglienti a video, ma i risulltati erano troppo nitidi ed
> esageratamente "finti".
Guarda che 0,5 di raggio non vuol dire 0,5 pixel e non e' per niente un
valore ridicolo, ma gia' abbastanza sensibile, io in genere lavoro su
valori massimi di 0,7-1 come massimo assoluto... cmq 0.5 ti produce un halo
di un pixel a destra e uno a sinistra, quindi due totali, non di mezzo
pixel soltanto, prova ad esagerare con l'amount per verificarlo...



title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns97187866D311Df...@213.140.2.16...
> Guarda che 0,5 di raggio non vuol dire 0,5 pixel e non e' per niente un
> valore ridicolo, ma gia' abbastanza sensibile, io in genere lavoro su
> valori massimi di 0,7-1 come massimo assoluto... cmq 0.5 ti produce un
> halo
> di un pixel a destra e uno a sinistra, quindi due totali, non di mezzo
> pixel soltanto, prova ad esagerare con l'amount per verificarlo...
L'unità di misura è il pixel, quindi un raggio di 0,5 non vuol dire 0.5 px?
Io la considero comunque una maschera molto soft, per lo meno rispetto alle
immagini di Bandion e
rispetto a molte foto eccessivamente nitide che si vedono in giro, al di là
dei tecnicismi della USM.
Scendere sotto 0.5 ( ah, io parlavo di applicarla a formato pieno
ovviamente, 3000x2000 e rotti) non si noterebbe nemmeno la minima
differenza.



title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> wrote in
news:0bhhf.15333$
tc5....@tornado.fastwebnet.it
:
> L'unità di misura è il pixel, quindi un raggio di 0,5 non vuol dire
> 0.5 px?
Si, l'unita' di misura e' il pixel, ma l'alone generato non puo'
ovviamente essere di mezzo pixel, quindi e' di un pixel intero, quello
che cambia e' l'intesita' dell'alone, che varia con l'amount ma anche con
il raggio... fai questa semplice prova... disegna una croce nera con la
penna su uno sfondo grigio 200 e fai tutte le prove del caso...
> Io la considero comunque una maschera molto soft, per lo meno rispetto
> alle immagini di Bandion e
> rispetto a molte foto eccessivamente nitide che si vedono in giro, al
> di là dei tecnicismi della USM.
Beh, 80, 0.5, 0 su un'immagine 6 megapixel raw non e' certamente molto,
pero' dipende moltissimo da cosa c'e' dentro l'immagine, se e' un viso
e' niente, se sono alberi con dettagli finissimi puo' essere piu' che
sufficiente...
> Scendere sotto 0.5 ( ah, io parlavo di applicarla a formato pieno
> ovviamente, 3000x2000 e rotti) non si noterebbe nemmeno la minima
> differenza.
Non e' detto...



title: [stampa e USM] Per Bandion und tutti

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9718801C2FE08f...@213.140.2.16...
> Si, l'unita' di misura e' il pixel, ma l'alone generato non puo'
> ovviamente essere di mezzo pixel, quindi e' di un pixel intero, quello
> che cambia e' l'intesita' dell'alone, che varia con l'amount ma anche con
> il raggio... fai questa semplice prova... disegna una croce nera con la
> penna su uno sfondo grigio 200 e fai tutte le prove del caso...
Proverò, ma mi fido.
> Beh, 80, 0.5, 0 su un'immagine 6 megapixel raw non e' certamente molto,
> pero' dipende moltissimo da cosa c'e' dentro l'immagine, se e' un viso
> e' niente, se sono alberi con dettagli finissimi puo' essere piu' che
> sufficiente...
Ah, ho capito cosa intendi ed hai ragione



title: Barcolana

author: Paolo Martelli

text:
Non ero mai stato su di una barca, è stato bellissimo.
Mi sono divertito tantissimo, gran bella giornata.
Ho fatto poche foto, ero preso da altre attività, presto le posto.
Ciao
Paolo


title: Barcolana

author: Ugo Sfiro

text:
"Paolo Martelli" <
paolo...@gmail.com
> ha scritto
> Non ero mai stato su di una barca, � stato bellissimo.
Gia'.
> Mi sono divertito tantissimo, gran bella giornata.
La Barcolana e' un Evento.
> Ho fatto poche foto, ero preso da altre attivit�, presto le posto.
NOooo, guarda, lascia stare. Tanto le foto alla Barcolana so' tutte uguali
tutti i santi anni.
Bisogna postare foto della Barcolana solo ogni 15 anni, almeno si vedono
mini-differenze tra le tipologie di barche.
BV
Ugo


title: Barcolana

text:
Paolo Martelli ha scritto:
> Non ero mai stato su di una barca, � stato bellissimo.
� meglio se ti impicchi.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - back ?
www.takemusunapoli.altervista.org


title: [Riflessione][cazzate sul forum e interventi ignorati]

text:
Mi spiegate xche' se uno scrive idiozie senza capo nč coda tutti gli danno
corda(vedi il tizio della fidanzata estone) mentre se un altro chiede
consigli su acquisti etc etc nn se lo fila nessuno?


author: Phlash

text:
giŕ
"Nick79" <
udon...@know.il
> ha scritto nel messaggio
news:Wktua.101865$DT4.3...@twister1.libero.it...



author: Zott !!!

text:
"Nick79" <
udon...@know.il
> ha scritto nel messaggio
news:Wktua.101865$DT4.3...@twister1.libero.it...
> Mi spiegate xche' se uno scrive idiozie senza capo nè coda tutti gli danno
> corda(vedi il tizio della fidanzata estone) mentre se un altro chiede
> consigli su acquisti etc etc nn se lo fila nessuno?
Ti spiego perchè: perchè quello che scrive cazzate sulla fidanzata estone ne
sa di fotografia molto più di quello che tu puoi immaginare. Se ti prendi la
briga anche di leggere i post cazzate trovi delle informazioni molto
tecniche e raffinate. Esempio anche se qui si parla di digitale: hai letto
dello sviluppo della tmax in microphen? Hai letto che si parlava di
sovraesporre in ripresa per poi sottosviluppare ed avere una lettura
migliore dei contrasti? Sai cosa sono le alte luci? Perchè si usa fare così
e cioè esporre per le ombre e sviluppare per le luci? Sai cosè il contrasto
di una scena e la latitudine di posa di un supporto? Sai cosa e come
cambiare i tempi e le temperature di sviluppo per ottenere i risultati che
cerchi? Cosa succede cambiando bagno di sviluppo? Se riesci ad andare oltre
le cazzate di facciata puoi trovare una miniera di informazioni.
O secondo te è più importante il 29.897.734esimo post in cui si chiede: devo
comprare una compatta; è meglio la x o la y? Vai da chi dovrebbe vendertela
e chiedi di proverle; quella che ti piace di più prendi, tanto per quello
che sono le compatte digitali....
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


text:
> Ti spiego perchč: perchč quello che scrive cazzate sulla fidanzata estone
ne
> sa di fotografia molto piů di quello che tu puoi immaginare. Se ti prendi
la
> briga anche di leggere i post cazzate trovi delle informazioni molto
> tecniche e raffinate. Esempio anche se qui si parla di digitale: hai letto
> dello sviluppo della tmax in microphen? Hai letto che si parlava di
> sovraesporre in ripresa per poi sottosviluppare ed avere una lettura
> migliore dei contrasti? Sai cosa sono le alte luci? Perchč si usa fare
cosě
> e cioč esporre per le ombre e sviluppare per le luci? Sai cosč il
contrasto
> di una scena e la latitudine di posa di un supporto? Sai cosa e come
> cambiare i tempi e le temperature di sviluppo per ottenere i risultati che
> cerchi? Cosa succede cambiando bagno di sviluppo? Se riesci ad andare
oltre
> le cazzate di facciata puoi trovare una miniera di informazioni.
> O secondo te č piů importante il 29.897.734esimo post in cui si chiede:
devo
> comprare una compatta; č meglio la x o la y? Vai da chi dovrebbe
vendertela
> e chiedi di proverle; quella che ti piace di piů prendi, tanto per quello
> che sono le compatte digitali....
Bella roba, quindi se uno nn č un super esperto secondo te nn deve scrivere
in un forum. Spero che tu abbia bisogno di info in una materia d cui nn sai
una fava e che ti trattino cosě, e vediamo se cambi idea.


text:
"Nick79" <
udon...@know.il
> ha scritto nel messaggio
news:nztua.101911$DT4.3...@twister1.libero.it...
> Bella roba, quindi se uno nn è un super esperto secondo te nn deve
scrivere
> in un forum. Spero che tu abbia bisogno di info in una materia d cui nn
sai
> una fava e che ti trattino così, e vediamo se cambi idea.
Ho detto questo forse? Ti ho detto solo che magari quelle che a qualcuno
possono sembrare semplici cazzate hanno invece informazioni ed esperienze
che ti costerebbere un mare a doverle acquisire con studio e/o corsi.
Quindi è normale che un post di quel genere sia più seguito ad esempio del
sottostante "solo voi potete illuminarmi".
Tutto qui, e se io non rispondo a domande del genere meglio la canon s30 o
la nikon 3100 è perchè non ne ho mai presa una in mano nè lo farò. Ma non
per snobbismo ma perchè quelle cose non mi consentono di fare quello che
voglio quando fotografo. Semplice.



author: Roberto

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fvtua.61927$3M4.1...@news1.tin.it...
> "Nick79" <
udon...@know.il
> ha scritto nel messaggio
> news:Wktua.101865$DT4.3...@twister1.libero.it...
> > Mi spiegate xche' se uno scrive idiozie senza capo nè coda tutti gli
danno
> > corda(vedi il tizio della fidanzata estone) mentre se un altro chiede
> > consigli su acquisti etc etc nn se lo fila nessuno?
>
> Ti spiego perchè: perchè quello che scrive cazzate sulla fidanzata estone
ne
> sa di fotografia molto più di quello che tu puoi immaginare. Se ti prendi
la
> briga anche di leggere i post cazzate trovi delle informazioni molto
> tecniche e raffinate.
Già, e per scrivere una cosa sensata ha bisogno di buttare in piedi 3 o 4
trhead di cazzate?
Quella delle "informazioni molto tecniche e raffinate" la vedo più come un
incidente di percorso, era OT e come tale andava trattato.
Roberto


text:
Sottoscrivo...
Caro nick, ho rivisto i tuoi post, ti piacciono le bionde o le more ??
A me le more...
Molto più interessante la storia dell'estone...che le pippe su Canon o
Nikon...
Anzi, voglio risponderti...comprati un'Olympus.
ciao


text:
> Ti spiego perchè: perchè quello che scrive cazzate sulla fidanzata estone ne
> sa di fotografia molto più di quello che tu puoi immaginare.
In effetti leggere WE è molto interessante, come lo sono i suoi lavori, su
questo credo nessuno abbia da ridire. A volte devi cestinare un buon 95%
dei suoi post, ma il rimanente 5% contiene sempre e dico sempre qualcosa di
interessante... :-)
Nel senso che il 95% parla di gnocca, argomento interessantissimo, ma
preferisco discuterne dal vivo :-)
> Se ti prendi la
> briga anche di leggere i post cazzate trovi delle informazioni molto
> tecniche e raffinate. Esempio anche se qui si parla di digitale: hai letto
> dello sviluppo della tmax in microphen?
Si ho letto, ma visto che qua si parla di digitale posso capire che questo
discorso non interessi a nessuno IMHO.
Se si parlasse di fotoritocco digitale allora sarebbe interessantissimo
conoscere le modalità di intervento, cosa che in questo NG  sembra
dimenticata da tanti.
> O secondo te è più importante il 29.897.734esimo post in cui si chiede: devo
> comprare una compatta; è meglio la x o la y?
Purtroppo anche qua ti do ragione, le domande sono sempre le stesse,
centinaia di post tutti uguali su modelli (che poi sono sempre soggettivi
se chiesti ad un utilizzatore che nella gran parte dei casi ha provato 1 o
due fotocamere digitali in vita sua), garanzie ( su cui la gente dice tutto
e il contrario di tutto). Insomma sono rarissimi i post dove si parla di
lenti aggiuntive, tecniche di fotoritocco, impressioni d'uso su una
macchina che GIA SI POSSIEDE :-)
Probabilmente ci vorrebbe un gruppo come che ne so,
"it.comp.fotografia.digitale" per tutti i tecnofili e appassionati di
oggetti tecnologici solo interessati alla sterile tecnologia.
Sono convinto che si possa fare arte anche con una 2Mp vecchiotta, un
programma di fotoritocco e naturalmente ispirazione e creatività...
Ve lo dice uno che si limita a fare cartoline perchè per ora di più non so
fare :-)
Tutto ovviamente IMHO
--
   ("`-''-/").___..--''"`-._
    `6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)
    (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-'
  _..`--'_..-_/  /--'_.' ,'
(il),-''  (li),'  ((!.-'


author: Dani

text:
..Sul principio: berlusconi è un grande politico (secondo alcuni), quindi si
può permettere di fare le corna nelle foto degli incontri ufficiali....
..senza parole...
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fvtua.61927$3M4.1...@news1.tin.it...



text:
"Roberto" <
robertosa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4Jtua.119961$K35.2...@news2.tin.it...
> Già, e per scrivere una cosa sensata ha bisogno di buttare in piedi 3 o 4
> trhead di cazzate?
Perchè, le cazzate per caso fanno aumentare il colesterolo o sono peccato?
O nella vita tu sei sempre e solo [IT] e non ridi mai?
IMHO meglio una cazzata di Filippo che cento sensati "che CF acquisto?".
> Quella delle "informazioni molto tecniche e raffinate" la vedo più come un
> incidente di percorso, era OT e come tale andava trattato.
Bimbo mio, prova a chiedergli di qualsiasi accoppiata pellicola/sviluppo e
di che cosa vuoi ottenere; poi valuta se è un incidente di percorso o uno
che sa quello che fa.
Altrimenti questo ng è pieno di soli [ot] perchè siamo su
it.ARTI.fotografia.digitale non su
it.fotografia.digitale.consiglipergliacquisti e qui l'arte non sta proprio
di casa....



author: Gianni Frido

text:
"Nick79" <
udon...@know.il
> wrote in message
news:Wktua.101865$
DT4.3...@twister1.libero.it
> Mi spiegate xche' se uno scrive idiozie senza capo nč coda tutti gli danno
> corda(vedi il tizio della fidanzata estone) mentre se un altro chiede
> consigli su acquisti etc etc nn se lo fila nessuno?
Nick, sorry, la "comunicazione" tra esseri umani ....č molto
penosa...soprattutto
di questi tempi..., non parliamo poi di intelligenza... non stupirti!!!!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: SNAFU

text:
On Thu, 8 May 2003 16:30:21 +0200, WhiteSail2030
<
whites...@despammed.com
> wrote:
>Nel senso che il 95% parla di gnocca, argomento interessantissimo, ma
>preferisco discuterne dal vivo :-)
Anche discuterne mi sembra poco appagante! ;-P
>Tutto ovviamente IMHO
Vale anche per me!
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


text:
"WhiteSail2030" <
whites...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1cvc3a65de296.1...@40tude.net...
> > Ti spiego perchè: perchè quello che scrive cazzate sulla fidanzata
estone ne
> > sa di fotografia molto più di quello che tu puoi immaginare.
>
> In effetti leggere WE è molto interessante, come lo sono i suoi lavori, su
> questo credo nessuno abbia da ridire.
perchè, secondo te qualcuno li ha visti???
> A volte devi cestinare un buon 95%
> dei suoi post, ma il rimanente 5% contiene sempre e dico sempre qualcosa
di
> interessante... :-)
> Nel senso che il 95% parla di gnocca, argomento interessantissimo, ma
> preferisco discuterne dal vivo :-)
spero per te che non voglia discuterne con lui... ;-))))
> Si ho letto, ma visto che qua si parla di digitale posso capire che questo
> discorso non interessi a nessuno IMHO.
> Se si parlasse di fotoritocco digitale allora sarebbe interessantissimo
> conoscere le modalità di intervento, cosa che in questo NG  sembra
> dimenticata da tanti.
Oddio, sapere cosa sono le alte luci, come gestire il contrasto di
un'immagine servono anche a chi scatta col digitale. Ma quanti qui dentro
sanno cosa sia la latitudine di un supporto e come aumentarla?
> > O secondo te è più importante il 29.897.734esimo post in cui si chiede:
devo
> > comprare una compatta; è meglio la x o la y?
>
> Purtroppo anche qua ti do ragione, le domande sono sempre le stesse,
> centinaia di post tutti uguali su modelli (che poi sono sempre soggettivi
> se chiesti ad un utilizzatore che nella gran parte dei casi ha provato 1 o
> due fotocamere digitali in vita sua)
quando lo ha fatto e non parla per dar fiato alle corde vocali...
>, garanzie ( su cui la gente dice tutto
> e il contrario di tutto).
per quello servono gli avvocati, non il sentito dire :-)
> Insomma sono rarissimi i post dove si parla di
> lenti aggiuntive, tecniche di fotoritocco, impressioni d'uso su una
> macchina che GIA SI POSSIEDE :-)
> Probabilmente ci vorrebbe un gruppo come che ne so,
> "it.comp.fotografia.digitale" per tutti i tecnofili e appassionati di
> oggetti tecnologici solo interessati alla sterile tecnologia.
> Sono convinto che si possa fare arte anche con una 2Mp vecchiotta, un
> programma di fotoritocco e naturalmente ispirazione e creatività...
Bravo, non confondiamo il mezzo che si usa per esprimersi con quello che si
vuole esprimere!
> Ve lo dice uno che si limita a fare cartoline perchè per ora di più non so
> fare :-)
C'è chi dice che anche lui faceva cartoline e dopo di lui nessuno più....
http://www.anseladams.com/
che ne pensi???
