title: Esperimenti con ISO e rumore 300D

author: Entropia

text:
Gianfranco wrote:
> Seguendo il post di qualche ora fa ho provato con la 300D varie
> impostazioni di scatto.
> Ecco i risultati:
> 1600ISO+1STOP v. 800 ISO : effettivamente il rumore è inferiore. In
> compenso c'è una perdita di dettaglio nelle alteluci, o meglio, un
> "allargamento" delle stesse, anche se visibile su una parte
> ingrandita. Anche l'istogramma lo conferma: a causa della
> sovraesposizione di uno stop si perdono i dettagli nelle luci che
> escono fuori dal range del sensore.
E' normale: col solito trucchetto di enfasi e deenfasi si perde latitudine
di esposizione proprio sulle parti più luminose, diciamo che raddoppiando la
sensibilità ISO in fase di ripresa (enfasi) si perde grosso modo un bit di
risoluzione del sensore (in realtà non è esattamente così è un pochino di
meno quello che si perde, se il sensore fosse B&W si perderebbe esattamente
un bit).
--
Entropia


title: Esperimenti con ISO e rumore 300D

author: Gianfranco

text:
> Infatti nel post precendente ho scritto che la regola funziona, ma non è
> applicabile
> in tutte le situazioni, propio per il motivo che si perde parte delle alte
> luci.
>
E' vero, ma volevo provare direttamente... Ho provato anche a scattare a
6400ISO virtuali: un rumore assordante!
Credo che il trucco della sovraesposizione si possa provare nei
paesaggistici in cui non ci siano zone di luce contrastate, impostando a 100
e sovraesponendo. In questo modo si dovrebbero avere i vantaggi della bassa
sensibilità (50 o 25 iso) senza eccessiva perdita di dettaglio nelle luci. O
no?!...


title: Help scelta tele economico

author: JoeBlack®

text:
Ho appena preso la 300D Kit, a dirla tutta sono rimasto profondamente
deluso dal 18-55 efs, abominevole, dovrebbero arrestarli tutti alla canon,
non è possibile commercializzare una cosa simile, meglio dare il solo corpo
che fornire un'idea sbagliata del prodotto, infatti la mia prima
impressione e che la macchina avesse seri problemi poi ho provato un'altra
ottica (pur sempre economica)e mi sono ricreduto.
Adesso mi serve un tele, ho un bugget limitatissimo, vorrei un 70-300 ma
sono indeciso tra i vari modelli sottoelencati.
Ho letto ò'Ng si parla bene dell'Apo Macro II di Sigma, mo ne ho trovato
uno che ha una maggiore apertura (28 x 300 - 3.5 ) ma non sò come si
comporta.
Non vorrei comperare Canon dopo aver testato il 18-55, mentre il 28-90 II
(che possedevo già) si comporta dignitosamente, non sò quindi se rischiare
e prendere canon oppure buttarmi ad occhi chiusi sul sigma 70-300.
Lo scopo è ottenere mediocri Macro e ritratti.
Quale mi consigliate per il mio uso?
SIGMA 28 x 300 f,3,5 NEW MACRO AF NK/CAN         €275
SIGMA AF 70 x 300 mm f 4-5,6 APO MACRO SUPER II  €200
CANON EF 90 x 300mm f 4-5.6 USM  €260
CANON 75-300 4-5,6 III USM       €229
CANON 75-300 4-5,6 III           €199
Grazie.


title: Help scelta tele economico

author: Montarro

text:
JoeBlack® ha scritto:







> Grazie.
Complimenti!!! Sei riuscito a dire un mare di Cazzate in cosi poche righe.
consiglio (senza offesa):acquista una compattina
ciao da Massi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Help scelta tele economico

author: Marko

text:
il 18-55 del kit non è così male quanto dici, forse il problema è il
"manico".
Se non ti soddisfa figuriamoci se ti compri un tele 28-300 sigma....cosa ti
aspetti da una tale escursione focale?
In vendita usati ne trovi tanti (e questa la dice lunga), qundi comprati un
tele più economico che trovi da utilizzare come "nave scuola"....nel
frattempo risparmia per una serie L.
Marko
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"JoeBlack®" <
a...@sino.it
> ha scritto nel messaggio
news:1epvemgzqj6cn$.8z92yr0r4kbf$.dlg@40tude.net...



title: Help scelta tele economico

author: Diamond

text:
che problema aveva ?
"JoeBlack®" <
a...@sino.it
> ha scritto nel messaggio
news:1epvemgzqj6cn$.8z92yr0r4kbf$.dlg@40tude.net...



title: Help scelta tele economico

author: DR

text:
Montarro wrote:
<...>
> Complimenti!!! Sei riuscito a dire un mare di Cazzate in cosi poche righe.
> consiglio (senza offesa):acquista una compattina
> ciao da Massi
Ma tu l'hai superato scrivendo un mare di cazzate in meno della meta'
delle righe.
Gli e' capitato un obiettivo taroccato ed e' rimasto scottato, non ci
vedo niente di strano.
Tra l'altro anche io ho letto molti che ritengono il 70-300 sigma
superiore al canon pero' non mi pronuncio che non li ho mai provati.
Ciao,
	Davide.


title: Help scelta tele economico

text:
In data Fri, 04 Feb 2005 22:15:51 GMT, Diamond ha scritto:
> che problema aveva ?
Impreciso, sfocato, colori spenti, su 100 foto ne va bene 1, na tragedia!
Cambiato obiettivo è sostituito con un canon EF 28-90 II USM tutta un'altra
cosa, le foto sono tutte Ok e ben definite, certo non ho una serie "L" però
mi basta. Prove fatta su cavalletto stessi parametri e profondità. quindi
non ho dubbio alcuno, l'efs è un ABORTO INCREDIBILE!
Quindi i commenti sterili dei vari "montanaro" poco mi interessano, ho la
reflex da 2 gorni, non sono un esperto ma so riconoscere una foto di
qualità.


title: Help scelta tele economico

text:
"JoeBlack®" <
a...@sino.it
> ha scritto
> SIGMA 28 x 300 f,3,5 NEW MACRO AF NK/CAN         ¤275
> SIGMA AF 70 x 300 mm f 4-5,6 APO MACRO SUPER II  ¤200
> CANON EF 90 x 300mm f 4-5.6 USM  ¤260
> CANON 75-300 4-5,6 III USM       ¤229
> CANON 75-300 4-5,6 III           ¤199
ciao, se ti interessa io vendo su ebay l'ultimo della lista, ti do il link:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3871211711&ssPageName=STRK:MESE:IT
un mese di vita con fattura, non lo vendo per malfunzionamenti o altro; era
in bundle con la reflex e ho dovuto prenderlo per forza, ma non mi serve.
l'ho usato e fa il suo dovere per quella fascia di prezzo, posso anche
mandarti scatti di prova.
funziona perfettamente, non è difettoso, non ha alcun problema. al link di
ebay trovi anche le foto, non del catalogo ma proprio dell'obiettivo che
vendo.
attualmente l'asta è a 151 euro, mancano solo 2 giorni alla chiusura. le
lenti sono le stesse del modello usm..
fammi sapere
st


title: Help scelta tele economico

author: Sergente Pepe

text:
"JoeBlack®" <
a...@sino.it
> ha scritto nel messaggio
news:1epvemgzqj6cn$.8z92yr0r4kbf$.
d...@40tude.net
> SIGMA 28 x 300 f,3,5 NEW MACRO AF NK/CAN         ¤275
Se ti interessa io vendo un Sigma 28-300 per Canon, rispetto a questo è il
modello precedente che mi hanno detto si comporti meglio del successore in
quanto a meccanica e qualità di costruzione.
E' un'ottica tuttofare, ma sul ritratto si comporta più che bene tra i 100 e
i 200 mm.
Se interessa fà un fischio :)
--
Sergente Pepe


title: Help scelta tele economico

author: Lancer

text:
JoeBlack® wrote:
> Quindi i commenti sterili dei vari "montanaro" poco mi interessano,
Montarro ;-)


title: Help scelta tele economico

author: Emiliano DG

text:
>Impreciso, sfocato, colori spenti, su 100 foto ne va bene 1, na tragedia!
>Cambiato obiettivo è sostituito con un canon EF 28-90 II USM tutta un'altra
>cosa, le foto sono tutte Ok e ben definite, certo non ho una serie "L" però
>mi basta. Prove fatta su cavalletto stessi parametri e profondità. quindi
>non ho dubbio alcuno, l'efs è un ABORTO INCREDIBILE!
io come già detto in precedenti 3de ho avuto la sfortuna di testare 3
D300 e 3 18/55 e ritengo che se uno si accontenta del 18/55 del kit
non ha mai confrontato altri obiettivi più buoni (in sintesi E' UN
CESSO ma costa solo 100 euro e può valer la pena averlo usandolo però
a f11 !!).
Comunque mi pare che la domanda fosse un'altra, e io ti consiglio
sempre per esperienza personale il Tamron 70/300 APO, un po più lento
del Sigma super apo 70/300 e un po più scarso come fattura (sembra
plasticazza al tatto) ma perfettamente paragonabile nei risultati al
più costoso sigma, e ad un coso medio di 150 euro.


title: Nikon Forum Photo Contest 2015

author: ciccio

text:
bella presentazione e belle foto, quest'anno trovo
che sia la migliore edizione

https://www.nikonclub.it/activities/nfpc2015.php


title: Nikon Forum Photo Contest 2015

text:

Una volta si poteva chiedere la copia cartacea, è ancora possibile?


title: Nikon Forum Photo Contest 2015

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> bella presentazione e belle foto, quest'anno trovo
> che sia la migliore edizione
>
>
https://www.nikonclub.it/activities/nfpc2015.php

Mi rendo conto di aver sviluppato un gusto fotografico che è molto distante
dal mainstream attuale. I soliti scatti coi tempi lunghi e le
supercartoline sature mi dicono poco. Mi mancano scatti dove il contenuto è
oltre il visibile. Parole inutili comunque...


title: Nikon Forum Photo Contest 2015

author: Claude

text:

Cos'è, come il forum può partecipare solo chi ha materiale registrato
Nital? :D :D :D


title: Nikon Forum Photo Contest 2015

text:
zuff...@gmail.com
 <
zuff...@gmail.com
> ha scritto:

Non saprei, all'inizio la mandavo gratis d'ufficio a tutti gli
iscritti del forum, poi hanno messo un form per richiederlo
online, poi non se n'è saputo più nulla...

Io ho tre volumi passati, quasi quasi li metto su
subito.it

magari qualcuno si sta facendo la collezione ;-)


title: Nikon Forum Photo Contest 2015

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Ogni marca ha il suo club, chi più cool dell'altro ;-)


title: [Semi OT]Photoshow foto "particolari"

author: AS

text:
Scusate se oso..... vorei proporvi di dare uno sguardo a ciò che al
Photoshow di Roma ha attirato maggiormente la mia attenzione!
Qui
http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=10769&idd=322
Con l'occasione potete darmi giudizi anche sulla qualità delle foto (sony
dsc-p92 appena regalatami!): le mie foto sono le prime, quelle siglate
golden-boy!
Saluti


title: [Semi OT]Photoshow foto "particolari"

author: whamoo

text:
AS <x...@xxx.xx> wrote:
> Scusate se oso..... vorei proporvi di dare uno sguardo a ciň che al
> Photoshow di Roma ha attirato maggiormente la mia attenzione!
> Qui
http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=10769&idd=322
Diavolo, devo dire che i soggetto non e' niente male ;-)
Ma anche le foto fanno la loro parte, complimenti
Whamoo


title: [Semi OT]Photoshow foto "particolari"

author: Fabrizi o

text:
AS ha scritto:


> Saluti
Ti sei perso la mulatta depilata??
Ecco una mia selezione dal Photo Show
http://community.webshots.com/album/127440655BJcPQh
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Semi OT]Photoshow foto "particolari"

author: RS

text:
beh, ma mettetele tutte nello stesso forum, no?
--
_______
Riccardo
"Fabrizi o" <
fabr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3m81i$2ae$1...@news.newsland.it...



title: [Semi OT]Photoshow foto "particolari"

text:
RS ha scritto:
> beh, ma mettetele tutte nello stesso forum, no?
Mi scuso. Hai ragione, ma non avevo voglia di registrarmi al sito solo per
rispondere a un messaggio. Pensavo di poter sfruttare gli spazi dove ho
già una registrazione, ma mi sono sbagliato.
Mi dispiace.



title: fuji A330

author: rex

text:
Volevo sapere se è un acquisto buono,
l'ho trovasta a 210 euro.
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Imparare a fotografare ?

author: Uio [Ufo Rosso]

text:
C'č qualche buon tutorial / corso online?
Grazie.
Cia'
Ps: se sono specifici, a me serve per fotografare con appunto macchina
digitale.


title: Imparare a fotografare ?

author: Arst

text:

L'unica vera differenza tra fotografia tradizionale e digitale sta nella
taratura del bianco. Per imparare a fare fotografie si puo partire dal
seguente indirizzo:
http://digilander.libero.it/italcau/corso_di_fotografia/sommario.htm
ma innanzi a tutto guardando i lavori altrui ed uscendo per scattare.
Silvio.


title: Ma la qualità...

author: Shurpaul

text:
...di queste foto:
http://gelatina.altervista.org
 puo' essere avvicinata
con una macchina digitale? A me sembrano molto nitide e
dettagliate...voi che ne pensate?
Ciao
Paolo


title: Ma la qualità...

author: Celio Vibenna

text:
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> wrote in message
news:c82mrh$1mbg$
1...@stargate1.inet.it
> ...di queste foto:
http://gelatina.altervista.org
 puo' essere avvicinata
> con una macchina digitale? A me sembrano molto nitide e
> dettagliate...voi che ne pensate?
Sono fatte con un banco ottico su pellicole in grande formato (4x5
pollici, non so se mi spiego). La quantità di dettagli in lastre di
questo tipo è inarrivabile da qualsiasi altra cosa, oggi come oggi.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ma la qualità...

text:
  > Sono fatte con un banco ottico su pellicole in grande formato (4x5
> pollici, non so se mi spiego). La quantità di dettagli in lastre di
> questo tipo è inarrivabile da qualsiasi altra cosa, oggi come oggi.
Ho letto tutto il sito, e' davvero interessante...e le foto piu' le
guardo piu' mi piacciono :-)
Ciao
Paolo


title: Ma la qualità...

text:
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> wrote in message
news:c82nqe$1mbs$
1...@stargate1.inet.it
> Ho letto tutto il sito, e' davvero interessante...e le foto piu' le
> guardo piu' mi piacciono :-)
Considera che quelle sono scansioni (piccole) di roba che potrebbe
essere ingrandita a dismisura, altro che 50x70 massimo delle reflex
digitali...
La differenza già si vede guardando una stampa da 6x6 sopra i 40 cm
di lato, figuriamoci su una stampa da lastra...



title: Ma la qualità...

text:
> Considera che quelle sono scansioni (piccole) di roba che potrebbe
> essere ingrandita a dismisura, altro che 50x70 massimo delle reflex
> digitali...
> La differenza già si vede guardando una stampa da 6x6 sopra i 40 cm
> di lato, figuriamoci su una stampa da lastra...
Si infatti, ma già cosi' sono spettacolari...effettivamente il web non
le fa rendere come dovrebbero', pero' quando le ho viste sono rimasto a
bocca aperta.
Conosci percaso altri siti con questo tipo di foto?
Grazie e ciao
Paolo


title: Ma la qualità...

text:
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> wrote in message
news:c82o40$1lms$
1...@stargate1.inet.it
> Si infatti, ma già cosi' sono spettacolari...effettivamente il web non
> le fa rendere come dovrebbero', pero' quando le ho viste sono rimasto a
> bocca aperta.
> Conosci percaso altri siti con questo tipo di foto?
Su photorate ci sono le foto di mio fratello fatte con una 6x6, che non
sono niente male, pur venendo da scansioni fatte con un Epson 3170
Guarda questa, ad esempio:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=16135&mode=search
E' stata fatta con una Rolleiflex Planar f3.5, notevole lo sfocato
della chiesa...
Per trovare le altre però, dovrai scavare un bel po', lui scatta con
qualsiasi cosa abbia un otturatore, passa senza vergogna dalla D100
ad una Holga... :-)



title: Ma la qualità...

author: Nix

text:
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c82mrh$1mbg$1...@stargate1.inet.it...
> ...di queste foto:
http://gelatina.altervista.org
 puo' essere avvicinata
> con una macchina digitale? A me sembrano molto nitide e
> dettagliate...voi che ne pensate?
Traduco per gli altri del NG:
SignorPaolo vorrebbe sapere quanto una 10D si avvicina a ste bellissime
foto. :PPP
Saluti.
Nix


title: Ma la qualità...

text:
> Traduco per gli altri del NG:
> SignorPaolo vorrebbe sapere quanto una 10D si avvicina a ste bellissime
> foto. :PPP
Zitto tu che hai abbassato nettamente la qualità media delle foto fatte con
la 10D !!! Una volta era considerata una buona camera, adesso e' meno di una
Trust del 1997!!!
Buon appe!
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Ma la qualità...

author: Le so tutteeeeee

text:
bah, digitale, 6x6, invertibile a cosa servono ?
Una bella immagine è bella anche in formato francobollo, tipo quelle di
mio padre "ospite" in un
campo di concentramento in India fine anni '30.
Il medio formato supera gli altri formati nei grossi ingrandimenti, su
foto al max 20x30 sfido a
trovare differenze con una D10 o una 70D.
Comunque nella foto dei 2 fratelli non credo che l'ombra del fotografo e
del cavalletto sia "voluta"
; ))))))
OCCHIO, altro che mpixel.
Ciaoooooooooo
> ....di queste foto:
http://gelatina.altervista.org
 puo' essere avvicinata

> Ciao
> Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografare a livello amatoriale

author: DanielePC

text:
Buongiorno a tutti.
Fino ad una settimana fa non sapevo nemmeno cosa fosse una compatta
digitale,
ora mi sono documentato un po ed ho deciso di comprarne una.
Cercando con google ho letto e riletto numerosi vostri post , ho letto
commenti
di lettori, schede tecniche su siti come Pixmania e altri ma il dilemma mi
è rimasto.
Avrei quindi bisogno del vostro consiglio.
Premesse :
- sono niubbo al 100%
- non credo che in futuro mi appassionerò piu di tanto a fare foto
- userei la digitale principalmente per fare foto di compleanni,
  cene, vacanze sulla neve, al mare.
- userei la digitale anche per fotografare auto da rally
  mi piacerebbe poter ottenere un risultato simile a questa :
http://www.aecgvideo.it/foto/slalom_challenge/lugagnano_vernasca/rsz/i151.jpg
non ho molta diponibilità di soldi e avrei scelto queste 2 macchine :
Nikon Coolpix 4100 + SD Lexar da 256 MB a 309 euro
Canon A85 + CF Lexar da 128 MB a 299 euro
ma sono incredibilmente indeciso per i seguenti motivi :
- riuscirei con la Nikon ad ottenere un immagine simile a quella del link
o verebbero mosse ( a causa delle impostazioni automatiche...) ??
- e vero che i colori della Nikon non sono realistici?
- una ha le CF e l'altra le SD quale è meglio?
- La Cannon usa 4 pile AA e la Nikon 2....considerazioni?
- Se facessi qualche filmatino ( una 30ina di sec. ) con audio ovviamente
quale delle 2 sarebbe la piu indicata?
mi rendo conto di essere stato pretenzioso nel richiedere il vostro
consiglio, ma veramente non so piu come fare per decidermi.
Inizialmente ero decisissimo sulla Nikon poi alcuni vostri post
mi hanno fatto sorgere il dubbio......voi che mi consigliate?
un grazie enorme anticipato.
Ciao Daniele.


title: Fotografare a livello amatoriale

text:
> Canon A85 + CF Lexar da 128 MB a 299 euro
errata corridge : la CF in dotazione alla A85
è SanDisk non Lexar
Ciao Daniele.


title: Fotografare a livello amatoriale

author: George

text:
> - riuscirei con la Nikon ad ottenere un immagine simile a quella del link
> o verebbero mosse ( a causa delle impostazioni automatiche...) ??
Entrambe hanno un programma "specifico" per le attività sportive ergo sono
equivalenti.
> - e vero che i colori della Nikon non sono realistici?
Sono un po' più violenti di quelli di Canon. Il contrasto delle immagini è
mediamente superiore.
> - una ha le CF e l'altra le SD quale è meglio?
Anche qui è questione di gusti. Io prferisco le CF. Una volta Nikon usava le
CF...
> - La Cannon usa 4 pile AA e la Nikon 2....considerazioni?
Sì, la Nikon ha meno autonomia.
> - Se facessi qualche filmatino ( una 30ina di sec. ) con audio ovviamente
> quale delle 2 sarebbe la piu indicata?
La Canon li fa discreti anche se NON E' una videocamera ovviamente.
> mi rendo conto di essere stato pretenzioso nel richiedere il vostro
> consiglio, ma veramente non so piu come fare per decidermi.
> Inizialmente ero decisissimo sulla Nikon poi alcuni vostri post
> mi hanno fatto sorgere il dubbio......voi che mi consigliate?
Di documentarti su Google, di passare in un negozio a prendere in mano
entrambe le macchine, di scegliere quella che più ti piace senza tante seghe
mentali e di scattare un sacco di foto!!!!!!!
> un grazie enorme anticipato.
Di nulla.
> Ciao Daniele.
Giorgio


title: Fotografare a livello amatoriale

author: Uccello padulo

text:
 D> Nikon Coolpix 4100 + SD Lexar da 256 MB a 309 euro
 D> Canon A85 + CF Lexar da 128 MB a 299 euro
 prova a dare uno sguardo qui...
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
Compara le 2 fotocamere!


title: Fotografare a livello amatoriale

text:
"Uccello padulo" <
amoi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:zk1ld.313800$35.14...@news4.tin.it...

azz.....sfiga....non c'č la Nikon 4100 :(
cmq grazie.....forte questo sito.
Ciao Daniele.


title: Fotografare a livello amatoriale

text:
"DanielePC" <danielepc_TIRAVIA_@_
manodai.it
> wrote in message
news:2vjkenF...@uni-berlin.de...
[...]
> mi rendo conto di essere stato pretenzioso nel richiedere il vostro
> consiglio, ma veramente non so piu come fare per decidermi.
> Inizialmente ero decisissimo sulla Nikon poi alcuni vostri post
> mi hanno fatto sorgere il dubbio......voi che mi consigliate?
Non ti parlo di fotocamere perche' l'hanno gia' fatto gli altri.
Il consiglio che ti voglio dare e' di non "castrarti" incasellandoti in una
categoria chiamata "amatoriale". Detto cosi' sembra che "amatoriale" voglia
dire che oltre un certo livello non si andra'. Niente di piu' sbagliato.
> un grazie enorme anticipato.
> Ciao Daniele.
merlinO


title: Fotografare a livello amatoriale

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2vk04oF...@uni-berlin.de...
> Non ti parlo di fotocamere perche' l'hanno gia' fatto gli altri.
beh...sai con l'insicurezza che ancora mi attanaglia
anche il tuo parere sarebbe tanta manna.
> Il consiglio che ti voglio dare e' di non "castrarti" incasellandoti in
una
> categoria chiamata "amatoriale". Detto cosi' sembra che "amatoriale"
voglia
> dire che oltre un certo livello non si andra'. Niente di piu' sbagliato.
no beh.....forse non ho adottato il termine giusto per dire quello che
volevo....e non volevo neanche sminuire il termine stesso.
Io sono proprio uno che fino ad oggi ha fatto le classiche 24+3 foto
3 volte l'anno (mare, montagna e compleanno del bimbo) con le usa e
getta....
volevo sottolineare questo per dire che della digitale che vado a comperare
non mi interessano certi aspetti o funzioni che per chi se ne intende sono
magari anche molto importanti mentre per me sarebbero visti come "il pelo
nell'uovo".
Al contempo però non vorrei neanche prendere una macchina che
non appena capisco come funziona si riveli essere una ciofeca.
Per assurdo anche se ho un cognato fotografo mi ritrovo qua a chiedere
consiglio perchè lui saprebbe consigliarmi macchine dalle 1.500 euro in su,
a questo livello dice che piu o meno si equivalgono.
(rimanendo sempre nell'ambito Canon, Nikon che a suo dire sono
un gradino sopra alle varie Kodak, Fuji, Sony ecc..ecc...)
indi per cui....ne so come prima ;o))
Ciao Daniele.


title: Fotografare a livello amatoriale

author: javalab

text:
"DanielePC" <danielepc_TIRAVIA_@_
manodai.it
> ha scritto

dopo la a20 e la a70 canon, ho appena preso la 4100.
la a70 mi lasciava un po' piu' spazio come regolazioni.
questa fa un po' troppo la furba, sa tutto lei.
pero' 2cm di meno, sta nel taschino. per me vuol dire molto. e' davvero
piccola e leggera.
le foto non sono male, anche se da quando l'ho presa non ha praticamente mai
smesso di piovere. l'unica col sole aveva colori decisamente piu' lividi
della canon (i canon mi sono sempre sembrati molto buoni), pero' potrei
avere completamente sbagliato regolazioni, stavo provando i menu.
per le batterie, sono comunque abituato a girare con 4 stilo cariche di
scorta, e fuori citta' anche col caricabatterie. non cambia molto.
display: non so rispetto alla 85. rispetto alla 70, quello nikon, nel
minimo, e' un altro pianeta.
sd/cf: boh.
a salvare, la nikon impiega un filo di piu' (i file sono li' come
dimensioni).
se posso: maneggiale 5 minuti, fai qualche scatto fuori della porta del
negozio, poi scegli a intuito.
ciao, j.


title: Fotografare a livello amatoriale

author: Nuke Duke

text:
"DanielePC"
> indi per cui....ne so come prima ;o))
A parer mio se decidi di prendere una Canon A75
spenderai poco e resterai soddisfatto.
Se col tempo, poi, dovessi anche appassionarti,
riusciresti allora a sfruttarla per bene.
Prima che arrivassi a sentire il bisogno di
cambiarla sarebbe passa to parecchio tempo.
Puoi fidarti.
:O)
   Nuke.


title: Olympus C1Zoom C-You

author: Francesco

text:
Ho visto questa fotocamera in un negozio a prezzo veramente interessante
(210Euro) pero' non mi pare che nessuno ne parli piu' di tanto.. inoltre in
molti negozi non sanno nemmeno cosa sia e non ce l'hanno a catalogo.
E' un modello fuori produzione ?
Grazie
--
Francesco
Per rispondere in privato togli l'antispam


title: Vita di una batteria

author: Krakatoa

text:
La batteria della mia Canon PowerShot G1 sembra stia per spirare...
Si tratta di una BP-511 (7.4V - 1100mAh - Li-ion).
Una volta ci andavo avanti due giorni a far foto mentre ora, appena
caricata, dura si e no mezza giornata!
Eppure le faccio fare quasi sempre cicli di caricha/scarica completi e l'ho
sempre trattata bene!!
Possibile che dopo solo un paio di anni debba cambiarla??
:-(
Luca
http://www.krakatoa.it/
Powered by KPA 03.10b


title: Vita di una batteria

text:
Mentre mi domando se i cibi BIOlogici si possono mangiare una volta
sola alla settimana, un tal: Krakatoa <
a...@b.it
> farfuglia questo post:
> La batteria della mia Canon PowerShot G1 sembra stia per spirare...
> Si tratta di una BP-511 (7.4V - 1100mAh - Li-ion).
> Una volta ci andavo avanti due giorni a far foto mentre ora, appena
> caricata, dura si e no mezza giornata!
> Eppure le faccio fare quasi sempre cicli di caricha/scarica completi
> e l'ho sempre trattata bene!!
> Possibile che dopo solo un paio di anni debba cambiarla??
la vita di una batteria non si misura in anni, ma in cicli di
carica/scarica, dipende da quanto la usi
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
 -
irc.azzurra.org:#WNC2 - ICQ UIN:2361838


title: Vita di una batteria

text:
> la vita di una batteria non si misura in anni, ma in cicli di
> carica/scarica, dipende da quanto la usi
Lo so, vero.... posso dirti che la uso ogni tanto, in occasioni di vacanze,
viaggi, giri in scooter, feste, cene....
Allora parlando in termini di cicli carica/scarica, quanti è in grado di
sopportarne approssimativamente?



title: Vita di una batteria

author: Zeno

text:
> Lo so, vero.... posso dirti che la uso ogni tanto, in occasioni di
vacanze,
> viaggi, giri in scooter, feste, cene....
potrebbe essere in questo caso dipendente dal fatto che la riponevi carica
per lunghi periodi di tempo. Regola vuole che vadano riposte scariche e
caricate al momento dell'uso. Sembra ininfluente invece ha la sua
importanza.
Se ho capito bene il modello della tua batteria č lo stesso che uso sulla
mia digitale, e come seconda batteria mi trovo molto bene con una marca
compatibile la hahnel (con la dieresi sulla a). Pagandola 59 Euri (contro
gli 89 dell'originale) ho comprato una 1300 mAh contro i 1100 dell'originale
e non mi sta dando nessun tipo di problema (faccio effettivamente molti piů
scatti con quella compatibile che con l'originale).
E' sempre preferibile avere due pile in modo da non restare senza nei
momenti del bisogno e non essere costretti a ricaricarla quando non
completamente scarica sapendo di averne bisogno l'indomani.


title: Vita di una batteria

text:
Mentre mi domando se i cibi BIOlogici si possono mangiare una volta
sola alla settimana, un tal: Krakatoa <
a...@b.it
> farfuglia questo post:
>> la vita di una batteria non si misura in anni, ma in cicli di
>> carica/scarica, dipende da quanto la usi
>
> Lo so, vero.... posso dirti che la uso ogni tanto, in occasioni di
> vacanze, viaggi, giri in scooter, feste, cene....
> Allora parlando in termini di cicli carica/scarica, quanti è in grado
> di sopportarne approssimativamente?
di solito è indicato sulle specifiche del prodotto.
io ne ho una di scorta, che è stata su una G1 poi una D30 e ora su una G3 e
dura ancora tantissimo



title: Vita di una batteria

author: Bernardo Rossi

text:
On Mon, 13 Oct 2003 11:31:37 GMT, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote:
>la vita di una batteria non si misura in anni, ma in cicli di
>carica/scarica, dipende da quanto la usi
Ho sentito da qualche parte che quelle al litio durano solo tot anni
anche indipendentemente dalla carica/scarica, ma non saprei quanto sia
tot.
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: Vita di una batteria

author: Palazzo Enrico

text:
Non fanno piu di 500 cicli di carica-scarica (contano anche quelli
incompleti ! )
Ciao
P.S. Lasciare in carica una Li-Ion anche dopo lo stretto necessario non la
danneggia perchè tutti i parametri (tempi, corrente e tensione) sono gestiti
da un micro.
"Krakatoa" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:WTvib.274804$R32.8...@news2.tin.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.525 / Virus Database: 322 - Release Date: 09/10/2003


title: Vita di una batteria

author: AlAir

text:
In data Mon, 13 Oct 2003 11:20:22 GMT, "Krakatoa" <
a...@b.it
> ha scritto:
>Eppure le faccio fare quasi sempre cicli di caricha/scarica completi e l'ho
>sempre trattata bene!!
Le batterie al litio si rovinano se scaricate completamente !
_molto_ meglio ricaricarla anche quando la si é usata poco e non
lasciarla sotto carica per molto tempo quando la carica é terminata. I
500 cicli (teorici) di carica/scarica di una batteria al litio se
ricaricata a metà scarica non diventano 1000 ma quasi ... sicuramente
se la scarichi del tutto possono diventare anche solo 5 :((((
Negli ultimi tempi i caricatori per le batterie al litio (esterni o
interni all'apparecchio) sono abbastanza evoluti ma ad esempio le
prime telecamere Sony HI8 che usavano le prime batterie al litio le
distruggevano da far paura (e da piangere visto i costi !!!)
Ciao.
Alberto
--
email:  alair13 (a)
tiscali.it


title: Budget intorno ai 200 euro...

author: Ringhio

text:
...cosa ci prendo?
Intro: la mia ragazza deve prendersi una digitale per le ferie che si farà
quest'estate e dispone di un budget all'incirca di 200 euro. Sicuramente
non passerà il tempo a fare macro o cercare impostazioni e regolazioni
strane ma più che altro sarà un punta e scatta.
Nonostante questo non mi pare il caso di prendere la prima macchina che
passa il convento ma cmq avere qualcosa di serio che possa durare un paio
di anni.
Girando da fotocolombo & co. avrei individuato qualche modello che
sottopongo alla vostra attenzione:
- Canon A510
- Canon Ixus30
- Nikon Coolpix 4600
Chiaramente oltre alla macchina credo sia utile prendere subito una scheda
di memoria e il caricabatterie con 4 belle batterie toste.
Che dite? Suggerimenti?
Grazie


title: Budget intorno ai 200 euro...

author: Marcos

text:
> - Canon A510
mah, non mi sembra un granchè rispetto alle altre 2, nel senso che ha più o
meno le stesse qulità ma è più grossa.
> - Canon Ixus30
> - Nikon Coolpix 4600
qui sta a te, la 4600 mi sembra più recene della canon e in questo settore
conta, non tantissimo a questo livello, ma conta. In più la 4600 ha 4
megapixel che è meglio dei 3,2 della ixus 30. Personalmente penso che
sceglierei la 4600. Leggiti qulche recensione se la trovi, ad esempio su
www.dcresource.com
 o su
www.dpreview.com
>Chiaramente oltre alla macchina credo sia utile prendere subito una scheda
> di memoria e il caricabatterie con 4 belle batterie toste.
> Che dite? Suggerimenti?
Eh si, una SD da 256 mb ci vuole, ma se stai via tanto in vacanza è meglio
da 512 mb,
solo una cosa, ad esempio per la 4600, importata nital con garanzia 2 anni
italiana, + la SD superi i 200 euro e penso che sia la stessa cosa per la
ixus 30.
> Grazie
Prego
Ciao


title: Budget intorno ai 200 euro...

text:
Ero preso a completare il mio ultimo dressing quando Marcos ha scritto:
> qui sta a te, la 4600 mi sembra più recene della canon e in questo settore
> conta, non tantissimo a questo livello, ma conta. In più la 4600 ha 4
> megapixel che è meglio dei 3,2 della ixus 30. Personalmente penso che
> sceglierei la 4600. Leggiti qulche recensione se la trovi, ad esempio su
>
www.dcresource.com
 o su
www.dpreview.com
Fatto sì. La Canon è più piccolina, ma poco importa a confronto.

> Eh si, una SD da 256 mb ci vuole, ma se stai via tanto in vacanza è meglio
> da 512 mb,
> solo una cosa, ad esempio per la 4600, importata nital con garanzia 2 anni
> italiana, + la SD superi i 200 euro e penso che sia la stessa cosa per la
> ixus 30.
Eh si parla di un mesetto...magari riesce a scaricarle da qualche parte. Cmq
per gli accessori poi ci penso io. Posti migliori per prendere la SD?
Grazie


title: Compatta brillante per genitori

author: Mino

text:
Sono un felice possessore di DiMAGE A2, già felice possessore di gloriosa
Nikon Coolpix 885-
La suddetta Nikon lavora ancora dignitosamente, ma i miei genitori, a cui ho
l'ho affidata, si son lamentati dal ritorno da un viaggio fatto con degli
amici.
Le foto degli amici, fatte ancora con compatte digitali, ma più recenti,
sono più brillanti, colori più saturi, sharpening più evidente ma non
aggressivo.
Visto che il natale si avvicina mi piaceva colmare questo senso di
inferiorità dei miei genitori... riprendermi la nikon e a loro regalare una
compattina nuova.
Non ho limiti di prezzo, ma non voglio una "prosumer" grossotta come la A2.
Avevo visto le Coolpix nuove, le Exlim, o le minolta sottili.
Suggerimenti?
Specifiche minime tecniche:
-. possibilità di scattare in "full manual" (regolando sia tempo sia
diaframma)
- supporto: compact flash o secure digital
- dimensioni non esagerate
Specifiche qualitative:
- luminosità delle foto, e brillantezza
- bei colori
- nessuna necessità di post processing successivo per migliorare le immagini
(come invece faccio con grande soddisfazione e piacere con la mia DiMAGE A2
che di suo fa le foto più neutre possibile, specie quando scatto in RAW, ma
dalle quali in post processing si tirano fuori dei veri capolavori...)
Avevo


title: Compatta brillante per genitori

author: Pastello

text: La casio z750.


title: Compatta brillante per genitori

author: Fabrizi o

text:
Mino ha scritto:
> Sono un felice possessore di DiMAGE A2, già felice possessore di gloriosa
> Nikon Coolpix 885-
Ho visto delle foto fatte con quel tipo di Nikon e posso concordare con i
tuoi genitori. Ritengo che ci sarebbe un bel miglioramento già con le
comuni Canon Powershot A510, A520, o se il budget lo consente, ancor
meglio con le A610 e A620.
Controlla le recensioni. Ti servono gli indirizzi?
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compatta brillante per genitori

text:
>
> Ho visto delle foto fatte con quel tipo di Nikon e posso concordare con i
> tuoi genitori. Ritengo che ci sarebbe un bel miglioramento già con le
> comuni Canon Powershot A510, A520, o se il budget lo consente, ancor
> meglio con le A610 e A620.
> Controlla le recensioni. Ti servono gli indirizzi?
> Fab
>
> --
No no, conosco molto bene gli indirizzi e soprattutto dpreview, mia
principale fonte di ispirazione.
E dire che un paio di anni fa la usavo io la nikon 885 e non mi sembrava
così schifosa. Certo, con la DiMAGE A2 è tutta un'altra cosa, ma è come se
avesse risentito di "invecchiamento" :-)
Le canon mi sembrano un po' grossotte, come corpo macchina. Ovvio che danno
stabilità e robustezza... La Casio se non sbaglio ha bisogno comunque della
Docking station per ricaricare le pelo, giusto?
Altre alternative?


title: Binocolo/Fotocamera digitale Combo

author: AllStar

text:
Ciao a tutti :)
Prima volta sul gruppo (spero che sia IT)  e vorrei gentilmente
chiedere un parere su un binocolo con integrata una fotocamera
digitale.
L'uso che ne farò sarà piu come binocolo che come camera digitale. Cmq
alcune volte mi servirà scattare delle foto e non richiedo una qualità
di queste eccelsa.Basta che sia soddisfacente. Ambienti di utilizzo:
eventi sportivi e soprattutto natura esterna. Come prezzo preferirei
restare sotto i 200 euro.
Celestron ne produce piu di un tipo e quindi avrei possibilità di
scelta (
http://www.celestron.com/prod_pgs/bino/vistapix.htm
).
Trust ne ha solo un modello
(
http://www.trust.com/products/product.htm?artnr=13997
).
Quelli Konus sono 4 a quanto vedo (
http://www.konus1.com/digibin.htm
).
Meade (
http://www.meade.com/captureview/captureview.html
)
Ammetto che il celestron con LCD è particolarmente allettante
soprattutto in estetica
 In merito alla qualità mi affido a voi: quale marca mi consigliereste
tra le 4? Ne avete un'altra da suggerirmi? Si trovano facilmente in
Italia ( konus a parte) ? Se poi avete anche un modello da consigliare
sarebbe meglio.
Ah un ultima domanda: sarebbe opportuno vedere e magari maneggiare il
binocolo prima di acquistarlo? Solo per sapere nel caso comprassi via
rete
Grazie mille
ciao :)


title: Binocolo/Fotocamera digitale Combo

author: Johnny Bravo

text:
Tutte quelle che ho visto hanno un sensore cmos e non ccd (le meade non
hanno specificato il sensore). Indubbiamente buoni i binocoli, ma scordati
le foto, il cmos (stesso sensore che montano i fotofonini) è a dir poco
penoso, ti troveresti con piu' rumore che foto. Una digitale con 1 mpixel
ccd supera di gran lunga tutte quelle montate sui binocoli. Se proprio ci
tieni a fare le foto vedi se esiste un adattatore per attaccare una
digitale su quei binocoli (sicuro esiste per i telescopi)
Ciao
.jb.


title: Binocolo/Fotocamera digitale Combo

text:
> Tutte quelle che ho visto hanno un sensore cmos e non ccd (le meade non
> hanno specificato il sensore). Indubbiamente buoni i binocoli, ma scordati
> le foto, il cmos (stesso sensore che montano i fotofonini) č a dir poco
> penoso,
Sei sicuro che il CMOS sia penoso??
Se non sbaglio le canon digitali montano il CMOS .
Saluti
Flay


title: Binocolo/Fotocamera digitale Combo

author: Pallino

text:
AllStar wrote:
> Ciao a tutti :)
> Prima volta sul gruppo (spero che sia IT)  e vorrei gentilmente
> chiedere un parere su un binocolo con integrata una fotocamera
> digitale.
> L'uso che ne farò sarà piu come binocolo che come camera digitale. Cmq
> alcune volte mi servirà scattare delle foto e non richiedo una qualità
> di queste eccelsa.Basta che sia soddisfacente. Ambienti di utilizzo:
> eventi sportivi e soprattutto natura esterna. Come prezzo preferirei
> restare sotto i 200 euro.
se vuoi io vendo un binocolo Digibino :
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/db100.html
se interessa contattami in privato.
Ciao Paolo


title: Binocolo/Fotocamera digitale Combo

text:
Il Thu, 24 Jun 2004 07:50:20 +0200, Francesco ha scritto:
>> Tutte quelle che ho visto hanno un sensore cmos e non ccd (le meade non
>> hanno specificato il sensore). Indubbiamente buoni i binocoli, ma scordati
>> le foto, il cmos (stesso sensore che montano i fotofonini) è a dir poco
>> penoso,
>
> Sei sicuro che il CMOS sia penoso??
> Se non sbaglio le canon digitali montano il CMOS .
>
> Saluti
> Flay
-_- Le canon hanno il ccd, le trust buona parte il cmos, cosi' come le
mille macchine che vendono su ebay sventolando da 5 a 8 mpixel e non
dicendo che si tratta di un sensore cmos.
.jb.


title: Binocolo/Fotocamera digitale Combo

author: Flay

text:
> -_- Le canon hanno il ccd,
allora, per curiosità ho controllato (ho una canon EOS 10D) e nelle
specifiche in fondo al manuale dice:
IMAGE SENSOR:
High-sensitivity, high-resolution, single-plate CMOS sensor
ecc ecc
quindi non tutti i CMOS sono da buttare IMHO :)
a parte gli scherzi, la CANON a differenza delle sue concorrenti (NIKON
senza fare nomi ) non usa il CCD ma il CMOS, questo perchè ha sviluppato un
software di interpolazione dell'immagine molto accurato (DIGIC se non
sbaglio) che riesce a sfruttare questo sensore.
saluti
Flay


title: Binocolo/Fotocamera digitale Combo

text:
Mentre pisciavo nelle proteine per fare il gusto A.C.E., Johnny Bravo
<
kim...@inwind.it
> scriveva:
> Il Thu, 24 Jun 2004 07:50:20 +0200, Francesco ha scritto:
>
>>> Tutte quelle che ho visto hanno un sensore cmos e non ccd (le meade
>>> non hanno specificato il sensore). Indubbiamente buoni i binocoli,
>>> ma scordati le foto, il cmos (stesso sensore che montano i
>>> fotofonini) č a dir poco penoso,
>>
>> Sei sicuro che il CMOS sia penoso??
>> Se non sbaglio le canon digitali montano il CMOS .
>>
>> Saluti
>> Flay
>
> -_- Le canon hanno il ccd, ............
informati meglio per quanto riguarda le reflex canon
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Binocolo/Fotocamera digitale Combo

text:


Bene, secondo voi su un binocolo mettono un chip cmos come le reflex canon
o uno come quello delle trust/caddy?
.jb.


title: Binocolo/Fotocamera digitale Combo

author: Zolla

text:
On Thu, 24 Jun 2004 10:34:26 +0200, Johnny Bravo <
kim...@inwind.it
>
wrote:
>-_- Le canon hanno il ccd, le trust buona parte il cmos, cosi' come le
>mille macchine che vendono su ebay sventolando da 5 a 8 mpixel e non
>dicendo che si tratta di un sensore cmos.
La mia Canon ha un CMOS, ha 6 megapixel, e l'ho pagata piu' di 1000
euro :-)  Non sempre CMOS vuol dire bassa qualita'...
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Binocolo/Fotocamera digitale Combo

text:
> Bene, secondo voi su un binocolo mettono un chip cmos come le reflex canon
> o uno come quello delle trust/caddy?
> .jb.
Questo è un altro discorso.... io non voglio fare polemica, volevo solo
precisare per la cronaca che CMOS non vuol dire pessima qualità, la mia era
solo una precisazione poi non ho la più pallida idea del CMOS che montano
sui binocoli.
Saluti
Flay


title: Canon: Velocità di AF tra IS e non

author: Gennaro

text:
Impostiamo la macchina su AI Servo, scatto continuo, prioritą AF
...l'obbiettivo IS riuscirą a mettere a fuoco tutti i fotogrammi durante la
raffica ?
Ho qualche dubbio......
Se la macchina va impostata in modo particolare, gradirei mi faceste
chiarezza su questo punto....
Grazie


title: Olympus C4040 risorsa web

author: Alfred Molon

text:
http://www.molon.de/4040.html
Informazioni e links per la Olympus C-4040Z


title: 2 test della Panasonic Lumix FZ38 (a meno di 24 ore dall'annuncio!)

text:
Appena annunciata,la FZ38,erede della FZ28,e già in rete ci sono 2
test fatti con macchine di pre-produzione evidentemente date da Pana
ai siti qualche giorno prima .
Non è che siano granchè,ma entrambi danno valutazioni molto positive
della macchina,come fù per la FZ28 eccoli ;
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz38_review/

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/07/28/Panasonic-Lumix-DMC-FZ38/p1
Per la qualità immagine,dal poco che si riesce a capire da questi test
(non sono fra i migliori siti di test,diciamo appena sopra il mio
blog,anche perchè loro hanno le macchine da provare..;-) pare che in
effetti la qualità ottica delle Leica di Pana sia confermata;la
distorsione sembra pari o leggermente più bassa che per la FZ28, il
purple però,potrebbe essere leggermente aumentato (ma qui attendiamo
altre foto:io l'ho visto bene,anche se basso..),sul rumore non si
capisce un belìn dalle foto ma hanno messo gli 80 iso che la 28 non
aveva e sembrano davvero puliti,il 400 si vede bene che "rumoreggia".
Certo che stì siti che per il test un anno fotografano una cosa e un
anno un'altra cosa,oppure la stessa cosa ma un anno da un lato e un
anno da un'altro lato,oppure cambiano luce o cambiano
paesaggi...maròò,che dilettanti allo sbaraglio.
Ciao
http://compattadigitale.blogspot.com/


title: Fz3 e Stabilizzatore di immagine

author: KAOS

text:
Come si fa a capire se lo stabilizzatore di immagine sta funzionando o
meno?
Io ho fatto svariate foto in svariate condizioni sia attivando lo
stabilizzatore che tenendolo disattivato. Il risultato è identico..
non sarà rotto?
Chi ha una fz3 panasonic mi può dare conferma?


title: Fz3 e Stabilizzatore di immagine

author: NaNu Gurthu

text:
....ma hai usato la priorità tempi per vedere se effettivamente cambia
qualcosa nel range di tempi "interessanti" per lo stabilizzatore? chiaro che
se le hai scattate in automatico e c'era piena luce, o col flash, sono prove
che non ti servono a molto per vedere il funzionamento o meno dello
stabilizzatore.



title: Fz3 e Stabilizzatore di immagine

text:
Ho scattato senza flash e in penombra, con tempi lunghi, ma con e
senza non cambia nulla
On Sat, 25 Dec 2004 13:35:06 +0100, "NaNu Gurthu"
<
nanu...@tiscalisozz.it
> wrote:
>funzionamento


title: Fz3 e Stabilizzatore di immagine

author: e-ugenio

text:
"KAOS" <
KAO...@EMAIL.IT
> ha scritto nel messaggio
news:5q0rs05e71n2nef5v...@4ax.com...

mani di granito?  :)
e.


title: Vendo/scambio Minolta A1

text:
Ciao a tutti,
approfitto (indebitamente) del NG per segnalre la vendita della mia
fida A1...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=004&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=140063465832&rd=1&rd=1
Dopo circa 3 anni di onorato servizio l'ho infatti sostituita con una
Sony A100 della quale sono assolutamente soddisfatto; quindi, seppur a
malincuore, provo a far cassa per comprare qualche accessorio per la
nuova arrivata...
A proposito, se qualcuno ha da proporre qualcosa (flash / lenti) per
Minolta/Sony si faccia avanti;
Grazie per l'attenzione,
Fabio
p.s.
se ho comprato la A100 e' anche e soprattutto "colpa" vostra !    ;-))


title: Vendo/scambio Minolta A1

text:
Ho un 24-105 in vendita.
270 euro, spedizione assicurata compresa.


title: Vendo/scambio Minolta A1

author: Suino

text:
delphi67 ha scritto:
> Ho un 24-105 in vendita.
> 270 euro, spedizione assicurata compresa.
???? ma che lo hai doppio? o c'e' stato qualche movimento strano che
non mi hai detto? :D


title: Vendo/scambio Minolta A1

text: Guadagno tempo in attesa dello zeiss :-)


title: Consiglio per acquisto

author: Marco Binotto

text:
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro*
Da qualche tempo volevo comprarmi una macchina fotografica digitale
abbastanza economica (max 200 Euro). Ora un centro commerciale della mia
zona ha in offerta queste due fotocamere:
*Trust 710 LCD Powercam Zoom: risoluzione 4megapixel, memoria interna 8MB,
display LCD a colori da 3,5cm, zoom digitale 2x, flash automatico integrato
*Fuji EX20, risoluzione 2 megapixel, memoria interna 8MB e slot per scheda
di memoria MMC/SD estraibile, display a colori da 1,6" TFT LCD, zoom
digitale 4x obbiettivo fisso, flash automatico, interfaccia USB uscita video
La prima a 179Euro la seconda a 169Euro. Un paio di giorni fa ho letto
commenti non esaltanti sulle fotocamere Trust. In particolare i 4megapixel
sono effettivi o è usanza della Trust pubblicare quelli che si possono
ottenere con varie macchinazioni?!? Secondo voi qual'è la migliore. Capisco
che a questi prezzi non posso pretendere nulla di mirabolante (infatti il
principale scopo del mio acquisto è la possibilità di scattare foto senza
dover per forza spendere ulteriori soldini sviluppandole) ma vorrei che la
foto che ottengo possano avere lo stesso una qualità abbastanza buona. Voi
cosa mi consigliereste sempre tenendo conto del mio budget?
Grazie per ogni risposta
Ciao


title: Consiglio per acquisto

author: gergy

text:
bhe, io ho la trust 710, e tutto sommato va bene, ma non mi soddisfa nelle
foto macro, anzi, direi che è l'unica vera pecca della fotocamera.
per altro va benissimo
"Marco Binotto" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:006901c2b809$3877ffc0$0101a8c0@c1b8...



title: Memorie

author: Gianni

text:
Mi consigliate il negozio online più economico per comprare una memoria?
Anche all'estero...
Saluti


title: Memorie

author: Stefano

text:
www.computeruniverse.net
"Gianni" <
gian...@hotmail.com
> wrote in message
news:1OdFc.66216$G%.54450@tornado.fastwebnet.it...



title: Memorie

author: ullim

text:
"> Mi consigliate il negozio online più economico per comprare una memoria?
> Anche all'estero...
www.ebay.de


title: Memorie

text:
Grazie ma come funziona ebay?
Non ho mai capito, č tipo un'asta??
Grazie ciao
"ullim" <
nos...@nono.no
> ha scritto nel messaggio
news:rFeFc.567412$rM4.23...@news4.tin.it...
>
> "> Mi consigliate il negozio online piů economico per comprare una



title: Memorie

text:
Il 02 Lug 2004, 16:58, "Gianni" <
gian...@hotmail.com
> ha scritto:
> Grazie ma come funziona ebay?
> Non ho mai capito, è tipo un'asta??
dipende... ci sono si le aste, in cui per aggiudicarti gli oggetti devi
essere fortunato e fare l'offerta giusta all'ultimo minuto oppure ci sono le
offerte "compralo subito" in cui puoi acquistare senza batterti con gli
altri utenti...
> Grazie ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Memorie

text:
"Gianni" <
gian...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:GJeFc.66322$G%.44905@tornado.fastwebnet.it...
> Grazie ma come funziona ebay?
> Non ho mai capito, č tipo un'asta??
> Grazie ciao
Devi trovare le offerte compra subito o "sofort kaufen", poi controlli che
il tipo sia un powerseller, e poi ordini se possibile con pagamento in
contrassegno, e sennň anticipato con versamento su cc internazionale.
Cliccando su compra o kaufen.
Io ho appena preso 4 CF da 256MB a 36 euro l'una!! 2 per me e 2 per amici,
cosi ci si divide le spese di spedizione.


title: Memorie

author: Ned

text:
On Fri, 2 Jul 2004 15:54:41 +0200, "Gianni" <
gian...@hotmail.com
>
wrote:
>Mi consigliate il negozio online più economico per comprare una memoria?
Io mi servo qui, sono a Milano
www.digitalfoto.it


title: Memorie

text:
Ma i prodotti sono nuovi o usati??
Si può pagare con carta di credito.
Grazie per le info, sai... ho "qualche" problemino con il tedesco...
Ciao
"ullim" <
nos...@nono.no
> ha scritto nel messaggio
news:jPfFc.406766$hc5.17...@news3.tin.it...
>
> "Gianni" <
gian...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:GJeFc.66322$G%.44905@tornado.fastwebnet.it...
> > Grazie ma come funziona ebay?
> > Non ho mai capito, è tipo un'asta??
> > Grazie ciao
>
> Devi trovare le offerte compra subito o "sofort kaufen", poi controlli che
> il tipo sia un powerseller, e poi ordini se possibile con pagamento in
> contrassegno, e sennò anticipato con versamento su cc internazionale.



title: Memorie

author: Rayban

text:
ullim <
nos...@nono.no
> wrote:
>
www.ebay.de
Ma non č lo steeso farlo su
ebay.it
 (scegliendo l'opzione di vedere
negozi fuori Italia)?
--
per scrivermi togli .es


title: Memorie

author: Godzillone

text:
Rayban ha scritto:
> ullim <
nos...@nono.no
> wrote:
>
>
>>
www.ebay.de
>
>
> Ma non č lo steeso farlo su
ebay.it
 (scegliendo l'opzione di vedere
> negozi fuori Italia)?
Sicuramente č meglio fare cosě, almeno vedi solo quelli che
*effettivamente* vendono in italia.
Se vai su
ebay.de
 oppure
ebay.com
 potresti trovare l'affare della tua
vita e scoprire che non spediscono in italia perchč italianen mafia
spachette e mantolino


title: Memorie

author: supermazzinga

text:
On Fri, 02 Jul 2004 17:20:48 GMT, Ned <
ned...@flashmail.com
> wrote:
>On Fri, 2 Jul 2004 15:54:41 +0200, "Gianni" <
gian...@hotmail.com
>
>wrote:
>>Mi consigliate il negozio online piů economico per comprare una memoria?
>
>Io mi servo qui, sono a Milano
>
www.digitalfoto.it
ho visto i prezzi....
un pochino fuori dal mondo :o)


title: Memorie

text:
On Sat, 03 Jul 2004 18:49:51 +0200, supermazzinga
<superm...@LEVAMEyahoo.it> wrote:
>ho visto i prezzi....
>un pochino fuori dal mondo :o)
Sicuro? Dove trovi a meno in Italia?
Io non ho neppure le spese di spedizione vado a ritirarmi i pezzi da
loro (Milano).
Il loro sito è molto "rustico" ed è sempre in costruzione perché non
sono molto tenNologGici però sono in giro da molti anni e al massimo
rimedi con un fax o una telefonata
Ned


title: Memorie

author: Katzelmacher

text:
"Gianni" <> ha scritto:
> Mi consigliate il negozio online piů economico per comprare una memoria?
> Anche all'estero...
www.crucial.com
 :)


title: Memorie

text:


Un esempio.....all'estero che spediscono in italia senza problemi di dogana
https://secure3.ozhosting.com/powermarket/pm_stores/PINStore/client/store.asp


title: Memorie

text:
On Sat, 03 Jul 2004 22:18:48 +0200, supermazzinga
<superm...@LEVAMEyahoo.it> wrote:
>Un esempio.....all'estero che spediscono in italia senza problemi di dogana
Mmmh
Un esempio, sul sito  che hai indicato (che in ogni caso mi sembra sia
descritto come molto affidabile dai frequentatori del ng) la più
economica Compact Flash da 512 Mb (transcend) costa 81 Euro + 19.15
=> totale poco più di 100 euro
Con meno di 88 euro sul sito che ho indicato io puoi ritirarti la
scheda (una Sandisk sempre da 512 Mb) a Milano senza problemi   ...se
invece sei di fuori paghi 13 euro di spedizione DHL  => totale 101
Euro
La Transcend è più veloce però le Sandisk sono certificate da varie
case produttrici di macchine GigGitali e ti offrono maggiori garanzie
di NON perdere immagini magari durante una vacanza irripetibile in
paesi esotici
Ah dimenticavo; la differenza tra i due prezzi è meno di un euro;
però se ti bloccano il pacco in dogana paghi 23 euro di dazio + iva +
spese di commissione quindi hai un certo rischio. Io ho comprato una
Lexar su
ebay.com
 e ho dovuto pagare la dogana.
Ned


title: Memorie

text:
On Sun, 04 Jul 2004 09:24:47 GMT, Ned <
ned...@flashmail.com
> wrote:
>On Sat, 03 Jul 2004 22:18:48 +0200, supermazzinga
><superm...@LEVAMEyahoo.it> wrote:
>>Un esempio.....all'estero che spediscono in italia senza problemi di dogana
>
>Mmmh
>
>Un esempio, sul sito  che hai indicato (che in ogni caso mi sembra sia
>descritto come molto affidabile dai frequentatori del ng) la più
>economica Compact Flash da 512 Mb (transcend) costa 81 Euro + 19.15
>=> totale poco più di 100 euro
>
>Con meno di 88 euro sul sito che ho indicato io puoi ritirarti la
>scheda (una Sandisk sempre da 512 Mb) a Milano senza problemi   ...se
>invece sei di fuori paghi 13 euro di spedizione DHL  => totale 101
>Euro
87.74 e l'iva??? te la sei scordata i prezzi sono senza iva poi parla di sandisk normale
invece in quello estero la ridata viene 89+spedizioni
Poi non hai fatto caso ad un particolare: con digitalphoto devi fare il paragone tra una ultra2 che
è a 66x e la ridata a 52x per avere un confronto decente. Lascia perdere trascender che sono troppo
lente.
Quindi ci sono molti punti da valutare...... questo negozio straniero, se tu vedi nel dettaglio,
vende solo oggetti di una certa dimensione all'europa questo dovrebbe illuminarti
ciao



title: Memorie

text:
On Sun, 04 Jul 2004 18:20:02 +0200, supermazzinga
<superm...@LEVAMEyahoo.it> wrote:
>87.74 e l'iva??? te la sei scordata i prezzi sono senza iva
Leggi meglio... l'IVA è inclusa
Un'altra cosa, hai mai confrontato CF veloci con CF lente?
Io ho provato su alcune macchine Nikon  CP5000 e CP5400 e sono
lentissime qualsiasi scheda tu ci metta dentro non ci sono santi...
Con una D70 invece non trovo differenze tra una Lexar 40x e una
Sandisk di base  ..sempre velocissima forse scattando a raffica in raw
ma non è certo una cosa che mi capita di fare spesso; tu che macchina
hai?  che schede usi?
Comunque io non ci guadagno nulla a suggerirti quel negozio o a
boicottare Powerinumbers è un ottimo negozio comunque


title: Memorie

text:
On Sun, 04 Jul 2004 17:43:23 GMT, Ned <
ned...@flashmail.com
> wrote:
>On Sun, 04 Jul 2004 18:20:02 +0200, supermazzinga
><superm...@LEVAMEyahoo.it> wrote:
>
>>87.74 e l'iva??? te la sei scordata i prezzi sono senza iva
>
>Leggi meglio... l'IVA è inclusa
si si,,, è che a me si carica scattando su iva escusa.....problema di blocco sul browser.....(è
personale del mio browser :o)
>
>Un'altra cosa, hai mai confrontato CF veloci con CF lente?
>Io ho provato su alcune macchine Nikon  CP5000 e CP5400 e sono
>lentissime qualsiasi scheda tu ci metta dentro non ci sono santi...
>Con una D70 invece non trovo differenze tra una Lexar 40x e una
>Sandisk di base  ..sempre velocissima forse scattando a raffica in raw
>ma non è certo una cosa che mi capita di fare spesso; tu che macchina
>hai?  che schede usi?
Sulle macchine lente ok
Su quello che ho io mettere 40x o 66x è uguale (A2)
invece la velocità conta sulle nikon tipo d70 perché si addormentano a passare da uno scatto ad un
altro o a ricaricare le foto fatte, su queste vedi la velocità verà tra una 40 e 66
Tutte le macchine dentro hanno la cache che può essere tanto poco lenta o veloce.
Nella A2 mi pare sia 64mb quindi si riempe veloce ed è capiente quindi essendo una struttura veloce
non è un problema la CF
la cp5000 ecc mi sembra che ha 16mb quindi sicuramente vecchia tecnologia e tende a fare parecchio
swap con la ram. Così dicendo sembra essenziale la velocità della ram...ma non è così perché tanto
la macchina scarica troppo lenta per qualsiasi CF, se invece scaricava veloce allora vedevi la
velocità e compensavi i pochi mega di cache.
Ti faccio altro esempio. Sulla A2 che ha tanta cache se riempi una 512mb con foto raw quindi da 12mb
l'una e ti metti a vederle tutte: il cambio da una foto è talmente veloce che non le vedi questo
perché quando stai alla foto 1 e stai passando alla prossima la cache della macchina già ha caricato
e di fatto l'accesso alla CF avviene ogni tanto. Questo significa che in questa macchina qualsiasi
Cf metti alla fine va sempre uguale perchè la cache veloce e capiente compensa.
Per ora quindi unico caso vero dove conviene usare sandisk ultra2 a 66x o un altra marca che ho
provato ad 80x è soltanto sulle d70 d100.
Ti chiederai perché uso quindi le 66x: perché essendo costruire per lavorare a più alta temperatura
e velocità hanno la ram interna più affidabile di altre lente ed economiche che si perdono le foto
per strada...... è come dire che vado in ufficio con la ferrari invece che con la panda.



title: Memorie

text:
On Sun, 04 Jul 2004 17:43:23 GMT, Ned <
ned...@flashmail.com
> wrote:
>On Sun, 04 Jul 2004 18:20:02 +0200, supermazzinga
><superm...@LEVAMEyahoo.it> wrote:
>
>>87.74 e l'iva??? te la sei scordata i prezzi sono senza iva
>
>Leggi meglio... l'IVA è inclusa
Ho verificato il prezzo di questo modello ed il negozio che dici ha allineato il prezzo con la nuova
fornitura che non è arrivata a lui ma neanche ad altri da verifiche fatte in varie città.

CompactFlash card 512MB Ultra II    114euro circa
Visto che già un mese ed oltre fa erano scese a 130 credo che questo a 114 sia un ulteriore ribasso


title: Memorie

text:
On Sun, 04 Jul 2004 17:43:23 GMT, Ned <
ned...@flashmail.com
> wrote:
>On Sun, 04 Jul 2004 18:20:02 +0200, supermazzinga
><superm...@LEVAMEyahoo.it> wrote:
>
>>87.74 e l'iva??? te la sei scordata i prezzi sono senza iva
>
>Leggi meglio... l'IVA è inclusa
>
>Un'altra cosa, hai mai confrontato CF veloci con CF lente?
Prima mi ero scordato: attenziona alle velocità truffa:
sandisk ulta 2  sono 66x si ma in lettura in scrittura sono 60x e poi devi vedere anche il tempo di
accesso
Quste sono le più vicine tra lettura e scrittura
altre case fanno le 45x in lettura ma se vai a vedere il sito del produttori scopri che la scrittura
è 20x e il tempo di accesso esagerato.



title: Memorie

text:
On Sun, 04 Jul 2004 22:42:55 +0200, supermazzinga
<superm...@LEVAMEyahoo.it> wrote:
>Per ora quindi unico caso vero dove conviene usare sandisk ultra2 a 66x o un altra marca che ho
>provato ad 80x è soltanto sulle d70 d100.
>
>Ti chiederai perché uso quindi le 66x: perché essendo costruire per lavorare a più alta temperatura
>e velocità hanno la ram interna più affidabile di altre lente ed economiche che si perdono le foto
>per strada...... è come dire che vado in ufficio con la ferrari invece che con la panda.
Sono d'accordo con te le Ultra hanno una utilità relativa.
Le ultra sono più affidabili in situazioni estreme però la mia grande
paura in realtà non è legata alla robustezza delle schede ma alla loro
compatibilità... non vorrei trovarmi in situazioni come quelle
descritte da Ken Rockwell
http://www.kenrockwell.com/tech/cf.htm
Scappo ciao
Ned


title: Memorie

text:
On Sun, 04 Jul 2004 22:49:18 +0200, supermazzinga
<superm...@LEVAMEyahoo.it> wrote:
>Ho verificato il prezzo di questo modello ed il negozio che dici ha allineato il prezzo con la nuova
>fornitura che non è arrivata a lui ma neanche ad altri da verifiche fatte in varie città.
OK   in effetti ha un "ricambio" molto rapido e le offerte spariscono
velocemente
Ned


title: Memorie

text:


Le CF hanno uno standard se non vanno significa che sono difettose
Ken scrive che il microdrive è il migliore....non è così forse è l'unico che da problemi e che non è
al 100% compatibile....è capitato a gente con nikon di avere macchine uguali e su alcune non
andava.... risposta!!! "può accadere usa CF" mentre messe le CF andavano su tutte.
Se la CF non va significa che fa schifo.
Il microdrive è bello ma ha un sacco di problemi......e costa in italia ancora troppo per rischiare


title: Memorie

text:
On Sun, 04 Jul 2004 21:37:14 GMT, Ned <
ned...@flashmail.com
> wrote:
>On Sun, 04 Jul 2004 22:49:18 +0200, supermazzinga
><superm...@LEVAMEyahoo.it> wrote:
>
>>Ho verificato il prezzo di questo modello ed il negozio che dici ha allineato il prezzo con la nuova
>>fornitura che non č arrivata a lui ma neanche ad altri da verifiche fatte in varie cittą.
>
>OK   in effetti ha un "ricambio" molto rapido e le offerte spariscono
>velocemente
>
>Ned
Infatti... io non riesco a trovare un negozio valido.....ogni settimana uno diventa migliore di una
altro unica cosa da fare č quando si vuole comprare di vederli tutti.


title: Nikon 5700 su piccolo telescopio, quale adattatore ???

author: _ Kof _

text:
Ciao a tutti,  ...
... vi faccio ancora una domanda (non ditemi che rompo):
Invece di acquistare dei moltiplicatori di focale, che come mi è stato
indicato su questo NG, compromettono anche la qualità dell'immagine e avrei
cmq un qualcosa di "limitato", vorrei acquistare (usato) un piccolo
telescopio in modo da poter scattare delle foto a luna, sole e altro (con
relativi filtri).
Sapreste dirmi se è possibile ???
Esistono degli adattatori per la CP 5700 e gli oculari dei telescopi ???
Per fare questo, dovrei acquistare un telescopio particolare, o anche i
"semplici" che si trovano al mercatino dell'usato ???
Ciao e grazie a tutti.
Marco.


author: Claudio Carbone

text:
Il telescopio deve avere la possibilità di montare un adattatore da macchina
fotografica, dato che in genere gli oculari sono troppo piccoli.
Questo adattatore dovrà poi avere una filettatura adatta per il montaggio
sulla tua macchina, cioè identica a quella degli obiettivi aggiuntivi.
Ciao


text:
> Il telescopio deve avere la possibilità di montare un adattatore da
macchina
> fotografica, dato che in genere gli oculari sono troppo piccoli.
Ok!!!
> Questo adattatore dovrà poi avere una filettatura adatta per il montaggio
> sulla tua macchina, cioè identica a quella degli obiettivi aggiuntivi.
Daccordo, ma te sai se esiste questo adattatore per la CP 5700
> Ciao
Marco


author: mauba

text:
Prova a dare un occhiata qui....
http://www.astromeccanica.it/ita.htm
"_ Kof _" <
b...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bhcu9e$10mmrg$1...@ID-203476.news.uni-berlin.de...



text:
_ Kof _ wrote:
> Daccordo, ma te sai se esiste questo adattatore per la CP 5700
>
La tua macchina non c'entra un tubo.
Misura la filettatura di attacco, e vedi se il telescopio che intendo
acquistare è dotato dello stesso attacco.
Tutto qua.
Ciao


title: canon 1s Is: VENDO

author: Huncke Zanardy

text:
ciao
vendo questa macchina
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_S1_IS/
**** 245 eur trattabili
15 mesi di vita: perfetto stato, grande affidabilità
+ manuale,  + custodia
abito a Milano
x contatti:
hun...@libero.it

(vi posso rispondere via mail da martedì xché mi é saltata la
connessione)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: canon 1s Is: VENDO

text:
> ciao
> vendo questa macchina
>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_S1_IS/
> **** 245 eur trattabili
> 15 mesi di vita: perfetto stato, grande affidabilità
> + manuale,  + custodia, + cavo usb
> abito a Milano
> x contatti:
hun...@libero.it

> (vi posso rispondere via mail da martedì xché mi é saltata la
> connessione)
*************** reboot ******************



title: canon 1s Is: VENDO

text:
> ciao
> vendo questa macchina
>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_S1_IS/
> **** 230 eur
> 15 mesi di vita: perfetto stato, grande affidabilità
> + manuale,  + custodia
> abito a Milano
> x contatti:
hun...@libero.it




title: Qualcuno va domenica alla mostra-mercato di Montecchio?

text:
Qualcuno va alla mostra mercato di Montecchio (RE) domenica? Io forse
sì.
Cosa ci andate a comprare (o curiosare)?
ciao
http://compattadigitale.blogspot.com/


text:

...nessuno? Bene,così mi accaparro le cose migliori....


title: [eBay] Fuji S2 Pro

author: DBJ

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30020&item=7503063045&rd=1&ssPageName=WDVW
Buona asta !


title: Consiglio per acquisto monitor per editing fotografico

author: Pib

text:
Salve,
il mio monitor Sony 19" crt Multiscan 400PS dopo circa 6
anni e mezzo ha cominciato a fare i capricci, i colori cambiano
ecc ecc.
Dovrei farlo riparare ma i tempi di attesa sono lunghi (almeno
due mesi) e come capirete non posso restare per tanto tempo senza
il monitor.
Vorrei approfittare di questa disavventura per passare all' LCD
da 19 / 20".
Cosa mi consigliate, quale marca e quale modello, considerate
che sarei disposto a spendere 1000 Euro all'incirca.
Avrei pensato al Neovo Serie X-19AV ma ho contattato l'ufficio
vendite italiano per sapere dove posso trovarlo nella mia città
ma ad oggi nessuna risposta, gli indirizzi che trovato sul sito sono errati.
Vi ringrazio anticipatamente per i consigli che vorrete darmi.
Ciao Pib


author: Giovanni Diclemente

text: Samsung 1100 df syncmaster


author: Fastfla

text:
> Vorrei approfittare di questa disavventura per passare all' LCD
> da 19 / 20".
io mi trovo benissimo col 19''lcd philips190s, dovrebbe costare intorno ai
460eur
--
Flavio
my site:
http://www.flapane.com
my gallery:
http://napex.altervista.org/gallery
----------


author: thewizardofwiz

text:
> Salve,
> il mio monitor Sony 19" crt Multiscan 400PS dopo circa 6
CUT
> Vorrei approfittare di questa disavventura per passare all' LCD
> da 19 / 20".
> Cosa mi consigliate, quale marca e quale modello, considerate
> che sarei disposto a spendere 1000 Euro all'incirca.
c'è un Iyama economico da 500euro che va molto bene ma il cosiglio è quello
di orientarsi su Mitsubishi/LaCie, anche se i prezzi sono quasi tripli
perchè non insisti sul CRT visto che con circa 7-800euro puoi portare a casa
una realizzazione di alto pregio?
auguri
Fabio


author: Max Battaglia

text:

se vuoi un monitor CRT muletto da usare in attesa che il tuo Sony ritorni
perchè non ti compri un Samtron ? io ho il 98pdf
(
http://www.samtron.com/product/98PDF_fea.html
) e al tempo lo pagai
l'irrisoria cifra di 178 euro da Essedì  (
www.essedi.it
).
Nonostante il prezzo minuscolo mi sto trovando bene e l'unico difetto che
gli posso imputare è una costruzione un "leggera".
In pratica è la versione "low cost" rimarchiata dell'identico modello
Samsung 997DF
(
http://product.samsung.com/cgi-bin/nabc/product/b2c_product_detail.jsp?eUse
r=&prod_id=LE19ISBBQ ).
Nel caso tu non vogli spendere troppo il Samtron potrebbe essere una
soluzione accettabile.
max


author: Ig®

text:
per LCD Eizo dal serie 7 in su
"Pib" <pietro.buzzanca@NOSPAM -
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cMfXd.1023753$35.38...@news4.tin.it...



title: (PUBB) 9°Arte nel verde: mostra-concorso d'arte nelle marche

author: Michela

text:
9° ARTE NEL VERDE
DOMENICA 21 Luglio 2002
Pian Martino - Strada di Cingoli (MACERATA) Marche
Cos'è...
Anche quest¹anno si svolgerà la manifestazione Arte nel Verde
giunta con successo sempre crescente alla sua 9° Edizione.
E' una iniziativa nata per coniugare arte e natura.
Infatti le varie sezioni - la mostra di pittura, scultura, fotografia e
manufatti artistico artigianali, le estemporanee di pittura per adulti e
bambini, il 4°Concorso a Premio Giannobi Muzio e tutti gli altri eventi
artistici, culturali e anche festosi di contorno - si svolgono tra i prati e
gli alberi di un antico boschetto accanto ad un casolare di campagna .
Il folto e qualificato pubblico che ha partecipato alle edizioni passate,
l¹alto livello delle commissioni giudicatrici, presiedute da critici d¹arte,
la significativa rassegna stampa stanno dando alla manifestazione un¹eco ed
una risonanza che va ben al di là del solo territorio, per diventare un
momento di incontro e di confronto da artisti di varie generazioni e
provenienze.
Quest'anno la manifestazione si è arricchita di un Concorso F.A.I. per borsa
di studio di 500 Euro, rivolta ai ragazzi di IV° e V° superiore che si
iscriveranno all'Accademia delle Belle Arti di Macerata.
Tra i premi in trofei, coppe e targhe, inoltre la possibilità di vincere
delle mostre personali offerte dal Comune di Cingoli.
Saremmo lieti perciò se volessi partecipare ed arricchire questo particolare
evento della tua presenza e della tua passione per l¹arte, e/o se ti
interessa iscriverti alla Mostra, ai Concorsi o alla estemporanea.
Ti aspettiamo per una Domenica unica e indimenticabile, il 21 Luglio dalla
mattina fino tramonto a Pian Martino di Cingoli (MC).
Programma DOMENICA 21 luglio 2002
ore 8.00 - 9.00
Arrivo artisti: iscrizioni e sistemazioni
ore 9.00 - 17.30
Estemporanea di pittura
Inizio lavori Concorso F.A.I per Borsa di studio
ore 10.00/21.00
€ APERTURA MOSTRA di pittura,
scultura, fotografia ed espressioni d¹arte
€ Gazebo F.A.I. esposizione di lavori delle scuole
€ Banchetto della solidarietà
ore 11.30
Parole e musica nel verde
A cura dell¹Ass.Culturale La Rucola
ore 12.30
Aperitivo di inaugurazione  Madrina della manifestazione:
l¹attrice Luciana Angiolillo
ore 15.30 - 17.30
Estemporanea di pittura
per bambini fino ai 14 anni
ore 18.30
Gazebo della parola
incontri con poeti e scrittori
ore 19.30
Premiazioni  alla presenza di Autorità
e al termine aperitivo di conclusione
Per informazioni, iscrizioni e per ricevere i regolamenti dei concorsi e
della estemporanea
ASSOCIAZIONE CULTURALI CASE GIANNOBI
Pian Martino, 5
Strada di Cingoli (MC)
TEL E FAX 0733 616739
e-mail
mic...@tin.it
http://www20.brinkster.com/arteverde/


title: Avevo una Kodak che amavo tanto...

author: Tamagorja

text:
poi s'è schiantata contro il pavimento...
E' morta, la mia Kodak 6330 è morta. Era una 3MP con la quale mi sono
trovato abbastanza bene. Non è costata molto ma è durata un anno. Ora
l'ho fracassata e ne cerco un'altra. Sarei ancora orientato su Kodak
che costa poco, ma mi sconquifferava anche una Canon A75. Suppongo che
la qualità sia superiore, ma non vorrei che il prezzo sia astronomico,
io vorrei rimanere dentro i 200euro. Voi che dite???


title: Avevo una Kodak che amavo tanto...

author: STEVENB

text:
Tamagorja wrote:
> poi s'è schiantata contro il pavimento...
Anche io avevo una Kodak DC240 ed e' morta, ora ho preso una Coolpix 3200
e mi trovo benissimo, e' meravigliosa.
Ciao
--
STEVENB
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt


title: Avevo una Kodak che amavo tanto...

author: zoodany..

text:

Per i prezzi guarda qua:
http://it.kelkoo.com/b/a/c_124901_fotocamere_digitali.html
E per giudicare la qualità in base alla tua vecchia Canon guarda su
www.zoodany.it
 , ci sono alcuni dei mie scatti fatti tutti con la A75..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: diminuizione budget.. cercasi sostituta reflex

author: kyxx

text:
ahimè, almeno per ora niente reflex digitale.. le tasche non lo permettono
per ora.
In compenso cmq vorrei andare oltre la Canon A70 che ho.
La scelta cade tra l'Olympus 8080 - Nokon 8800 - Canon Pro1.
A quanto ho letto da vaie fonti, mi son fatto un ordine di preferenza come
l'ho indicato.
Poi ho dato un'occhiata anche alla Canon G6..niente male!
sta un gradino sotto le altre?
Non riesco a trovare una comparazione diretta tra L'olympus 8080 e la canon
G6.
molto probabilmente la comprerò in Germania, con Canon starei più tranquillo
per la validità della garanzia anche se "europea".
che ne dite tra queste?
thanks
saluti  kyxx


author: Milo D. M.

text:
kyxx ha scritto:
> Poi ho dato un'occhiata anche alla Canon G6..niente male!
> sta un gradino sotto le altre?
> Non riesco a trovare una comparazione diretta tra L'olympus 8080 e la canon
> G6.
> molto probabilmente la comprerò in Germania, con Canon starei più tranquillo
> per la validità della garanzia anche se "europea".
> che ne dite tra queste?
> thanks
> saluti  kyxx
Visto che hai incluso nelle candidate la G6, dai un'occhiata anche alla
Sony V3.
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Senturu

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:epnQd.34067$QG6.5...@twister2.libero.it...
> ahimè, almeno per ora niente reflex digitale.. le tasche non lo permettono
> per ora.
> In compenso cmq vorrei andare oltre la Canon A70 che ho.
>
> La scelta cade tra l'Olympus 8080 - Nokon 8800 - Canon Pro1.
>
> A quanto ho letto da vaie fonti, mi son fatto un ordine di preferenza come
> l'ho indicato.
> Poi ho dato un'occhiata anche alla Canon G6..niente male!
> sta un gradino sotto le altre?
> Non riesco a trovare una comparazione diretta tra L'olympus 8080 e la
> canon G6.
Premesso che la Oly 8080 WZ è la migliore delle macchine da te indicate,
sotto tutti i punti di vista, ed ha vinto anche molti premi per miglior
prosumer, fa foto bellissime, ha un ottimo obiettivo ecc...
Vorrei permettimi di farti notare che in germania, ed esattamente su
www.pixass.de
 sito affidabilissimo dove ho preso 2 macchine fotografiche
(una minolta z2 ed una canon 300v per mia cugina), insomma dicevo che su
questo sito si trova la CANON EOS 300d+obiettivo 18-55 ad un prezzo
stupendo, ovvero, 678 euro iva compresa, a cui devi aggiungere 22 euro (mi
pare) di spese di spedizione per l'italia.
Prima che tu dica, all'estero no per la garanzia, ti dico che la canon fa
garanzia internazionale, ovvero anche se compri in germania, se la macchina
ha qualche problema ti viene riparata gratuitamente anche in italia!
Se poi hai già qualche obiettivo, con 598 euro ti prendi la 300d solo corpo.
Hai già pile e caricabatterie...e la qualità delle foto è sicuramente
superiore a quella di qualunque prosumer!
Questo ovviamente è un consiglio, e anzi, fammi sapere che ne pensi di
questo consiglio, perchè vorrei capire se ho detto una sciocchezza o no!
In fondo una Nikon 8800, sempre su Pixass (ma che non avrebbe garanzia in
italia), costa 753 euro, quindi di più della 300d, e in italia costerà
sicuramente di più!
La G6 costa 558, quindi 100 euro in meno della 300d, ma spero tu non voglia
metterle sullo stesso piano!
La Oly 8080 costa 638...40 euro meno della 300d, e credo comunque che se hai
da spendere 638 euro, ne hai sicuramente anche 678, o no?
Comunque tra la Nikon 8800 e la Oly, vai sulla Oly che costa pure meno ed è
meglio.
La G6, che è un'ottima macchina, ha di contro uno zoom più limitato!
Dammi retta prenditi la 300d su pixass, e con calma ti prendi qualche
ottica, quando poi sentirai l'esigenza di una relfex superiore, avrai almeno
già qualche buona ottica da riutilizzare!!!
Fammi sapere.
Ciao


author: Roberto

text:
Minolta A2 comprata un mese fa 694? d Pixmania.
Ciao
"Senturu" <
fra.pizzoSENZ...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mMqQd.546507$b5.25...@news3.tin.it...



author: Davdenic

text:
il pappagallo sulla spalla del capitano kyxx gracchio':
> ahimè, almeno per ora niente reflex digitale.. le tasche non lo permettono
> per ora.
Ciao, ma sei proprio sicuro che con una oly 8080 risparmi molto?
Su questo sito
http://www.computeruniverse.net/products_english.asp
l'olympus viene circa 700€ mentre la 300D kit viene 723€.
Poi volendo ho visto che puoi prendere la 300D solo corpo a 640€ più un
kit sigma di due obbiettivi a 250€ con cui copri le focali dal 18 al 200.
ciao
--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.


author: DR

text:
kyxx wrote:
> ahimč, almeno per ora niente reflex digitale.. le tasche non lo permettono
> per ora.
> In compenso cmq vorrei andare oltre la Canon A70 che ho.
>
> La scelta cade tra l'Olympus 8080 - Nokon 8800 - Canon Pro1.
E' un po' che non ci guardo ma non credo che fra queste macchine e la
300D col kit ci sia molta differenza col crollo che c'e' stato recentemente.
Ciao,
	Davide.


text:
"Milo D. M." <xxx...@xxxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:cut6lv$2er$1...@news.newsland.it...
> kyxx ha scritto:
>
>> Poi ho dato un'occhiata anche alla Canon G6..niente male!
>> sta un gradino sotto le altre?
>> Non riesco a trovare una comparazione diretta tra L'olympus 8080 e la
>> canon
>> G6.
>
>> molto probabilmente la comprerò in Germania, con Canon starei più
>> tranquillo
>> per la validità della garanzia anche se "europea".
>
>> che ne dite tra queste?
>
>> thanks
>> saluti  kyxx
>
> Visto che hai incluso nelle candidate la G6, dai un'occhiata anche alla
> Sony V3.
>
aaaaaaargh!
giusto per incasinarmi un po' di più.. :-P
ciao kyxx


text:
"Senturu" <
fra.pizzoSENZ...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mMqQd.546507$b5.25...@news3.tin.it...
> Premesso che la Oly 8080 WZ è la migliore delle macchine da te indicate,
> sotto tutti i punti di vista, ed ha vinto anche molti premi per miglior
> prosumer, fa foto bellissime, ha un ottimo obiettivo ecc...
è l'idea che mi son fatto pure io
> Vorrei permettimi di farti notare che in germania, ed esattamente su
>
www.pixass.de
 sito affidabilissimo dove ho preso 2 macchine fotografiche
> (una minolta z2 ed una canon 300v per mia cugina),
credo proprio che è lì che spenderò i miei soldi :)
>insomma dicevo che su questo sito si trova la CANON EOS 300d+obiettivo
>18-55 ad un prezzo stupendo, ovvero, 678 euro iva compresa, a cui devi
>aggiungere 22 euro (mi pare) di spese di spedizione per l'italia.
quello che mi turba è la scarsa qualità dell'ottica in dotazione..
> Prima che tu dica, all'estero no per la garanzia, ti dico che la canon fa
> garanzia internazionale, ovvero anche se compri in germania, se la
> macchina ha qualche problema ti viene riparata gratuitamente anche in
> italia!
sì sì, mi sono informato, infatti l'ho accennato anche io il problema della
garanzia.
> Se poi hai già qualche obiettivo, con 598 euro ti prendi la 300d solo
> corpo.
> Hai già pile e caricabatterie...e la qualità delle foto è sicuramente
> superiore a quella di qualunque prosumer!
>
il mio dubbio: con l'obiettivo in dotazione? una canon 300D è comunque
migliore di una Oly 8080?
mi interessa soprattutto il rumore di fondo a iso più alti e la velocità
nell'accensione e nello scatto. Magari anche l'autofocus in condizioni non
facili (es: poca luce)
> Questo ovviamente è un consiglio, e anzi, fammi sapere che ne pensi di
> questo consiglio, perchè vorrei capire se ho detto una sciocchezza o no!
> In fondo una Nikon 8800, sempre su Pixass (ma che non avrebbe garanzia in
> italia), costa 753 euro, quindi di più della 300d, e in italia costerà
> sicuramente di più!
infatti nikon non so se la prenderei all'estero.
> La G6 costa 558, quindi 100 euro in meno della 300d, ma spero tu non
> voglia metterle sullo stesso piano!
sicuramente no, sono nettamente diverse.
La G6 forse ha il miglior rapporto qualità/praticità (ma questo è un altro
discorso..)
> La Oly 8080 costa 638...40 euro meno della 300d, e credo comunque che se
> hai da spendere 638 euro, ne hai sicuramente anche 678, o no?
>
> Comunque tra la Nikon 8800 e la Oly, vai sulla Oly che costa pure meno ed
> è meglio.
> La G6, che è un'ottima macchina, ha di contro uno zoom più limitato!
>
> Dammi retta prenditi la 300d su pixass, e con calma ti prendi qualche
> ottica, quando poi sentirai l'esigenza di una relfex superiore, avrai
> almeno già qualche buona ottica da riutilizzare!!!
>
> Fammi sapere.
Non ho la minima idea di quando potrò comprare un'ottica "decente".
il problema è proprio questo..
prendere una prosumer e non avere il problema di aggiungere ottiche o una
reflex economica (300D) con un'ottica che non mi convince per niente?
ripeto la domanda che mi assilla:
meglio una "compattona" da 8 Mpixel (oly 8080 in prmis) o una 300D con
l'ottica dl kit?
grazie mille, gentilissimo
ciao kyxx


text:
"Davdenic" <cazzabubbolo@non_lo_so_.it> ha scritto nel messaggio
news:dmtQd.35285$QG6.6...@twister2.libero.it...
> il pappagallo sulla spalla del capitano kyxx gracchio':
>> ahimè, almeno per ora niente reflex digitale.. le tasche non lo
>> permettono per ora.
>
> Ciao, ma sei proprio sicuro che con una oly 8080 risparmi molto?
> Su questo sito
http://www.computeruniverse.net/products_english.asp
> l'olympus viene circa 700€ mentre la 300D kit viene 723€.
riposto la domanda che ho fatto anche a Senturu:
meglio una "compattona" da 8 Mpixel (oly 8080 in primis) o una 300D con
l'ottica dl kit? ..che a detta di molti fa un bel po' schifetto?
> Poi volendo ho visto che puoi prendere la 300D solo corpo a 640€ più un
> kit sigma di due obbiettivi a 250€ con cui copri le focali dal 18 al 200.
> ciao
..la qualità di questi obiettivi?
grazie
kyxx


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:SxuQd.3134$hd4...@news.edisontel.com...

anche a te la stessa domanda di prima:
secondo te č meglio una "compattona" da 8 Mpixel (oly 8080 in primis) o una
300D con
l'ottica dl kit? ..che a detta di molti fa un bel po' schifetto?
non ho la minima idea di quando acquisterň un'ottica "decente" in
sostituzione dello zoon del kit.
grazie
kyxx


text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gs1xeg.1swi79j1oyuvifN%chr...@despammed.com...
> kyxx <
travelyourli...@yahoo.it
> wrote:
>
>
>> riposto la domanda che ho fatto anche a Senturu:
>> meglio una "compattona" da 8 Mpixel (oly 8080 in primis) o una 300D con
>> l'ottica dl kit? ..che a detta di molti fa un bel po' schifetto?
>
> ora, non so la olympus, ma imho una reflex resta operativamente e
> qualitativamente superiore, anche con l'ottica in kit che e' decisamente
> mediocre, ma proprio schifo non fa
>>
quali sono le ragioni che ti portano a questa conclusione?
>
>> ..la qualitą di questi obiettivi?
>
> sulla fiducia (chiamiamoli pregiudizi, ma tanto e' ) soldi buttati
>
credo anche io..
ho appena visto su
pixxass.de
beh.. credo sia meglio l'ottica del kit che il  Sigma 18-50/3.5-5.6 DC!
kyxx


text:
"Davdenic" <cazzabubbolo@non_lo_so_.it> ha scritto nel messaggio
news:dmtQd.35285$QG6.6...@twister2.libero.it...
> il pappagallo sulla spalla del capitano kyxx gracchio':
>> ahimč, almeno per ora niente reflex digitale.. le tasche non lo
>> permettono per ora.
>
> Ciao, ma sei proprio sicuro che con una oly 8080 risparmi molto?
> Su questo sito
http://www.computeruniverse.net/products_english.asp
> l'olympus viene circa 700€ mentre la 300D kit viene 723€.
attenzione, il sito considera l'iva del Paese verso il quale deve spedire la
merce. (in Germania č il 16%, da noi il 20%)
> Poi volendo ho visto che puoi prendere la 300D solo corpo a 640€ piů un
> kit sigma di due obbiettivi a 250€ con cui copri le focali dal 18 al 200.
> ciao
su
pixxass.de
 spendi quasi 40 euro in meno per il solo corpo + i due
obiettivi sigma..
..che credo cmq non siano un buon investimento, meglio il kit a questo
punto.. :-|
kyxx


text:
"Senturu" <
fra.pizzoSENZ...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mMqQd.546507$b5.25...@news3.tin.it...
> Dammi retta prenditi la 300d su pixass, e con calma ti prendi qualche
> ottica, quando poi sentirai l'esigenza di una relfex superiore, avrai
> almeno gią qualche buona ottica da riutilizzare!!!
prima devo comprarle le ottiche buone..!! :-P


text:
kyxx wrote:
<...>
> il mio dubbio: con l'obiettivo in dotazione? una canon 300D è comunque
> migliore di una Oly 8080?
> mi interessa soprattutto il rumore di fondo a iso più alti e la velocità
> nell'accensione e nello scatto. Magari anche l'autofocus in condizioni non
> facili (es: poca luce)
Se questo e' quello che ti interessa allora prendi da 300D
<...>
> Non ho la minima idea di quando potrò comprare un'ottica "decente".
> il problema è proprio questo..
> prendere una prosumer e non avere il problema di aggiungere ottiche o una
> reflex economica (300D) con un'ottica che non mi convince per niente?
>
> ripeto la domanda che mi assilla:
> meglio una "compattona" da 8 Mpixel (oly 8080 in prmis) o una 300D con
> l'ottica dl kit?
Ripeto: se il problema e' il rumore a iso elevati, la velocita'
operativa e l'autofocus e' meglio la 300D.
Se il problema fosse il range dello zoom ti direi la compattona (anche
se un sigma 18-125 usato lo trovi a meno di 200 euro).
Ciao,
	Davide.


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:LnwQd.3156$hd4...@news.edisontel.com...
> Ripeto: se il problema e' il rumore a iso elevati, la velocita' operativa
> e l'autofocus e' meglio la 300D.
> Se il problema fosse il range dello zoom ti direi la compattona (anche se
> un sigma 18-125 usato lo trovi a meno di 200 euro).
>
diciamo che il problema me lo pongo per le caratteristiche "intrinsiche"
della macchina..
ad una reflex lo zoom posso sempre aggiungerlo.
Dimentico qualcosa di importante oltre al rumore, messa a fuoco in
condizioni di luce bassa e alla velocità di scatto/accensione?
thanks
kyxx


author: Bruno Molteni

text:
"kyxx" ha scritto
> secondo te č meglio una "compattona" da 8 Mpixel (oly 8080 in primis) o
> una 300D con
> l'ottica dl kit? ..che a detta di molti fa un bel po' schifetto?
> non ho la minima idea di quando acquisterň un'ottica "decente" in
> sostituzione dello zoon del kit.
Guarda che l'ottica in kit della 300d viene paragonata alle altre ottiche EF
Canon (L in particolare) e non a quelle delle compattone (riguardo alle
quali č sicuramente meglio).
Comunque leggiti anche questo articolo:
http://www.fotoavventure.it/freecontent/canonKvsL.php
da cui si direbbe (e io te lo confermo, per quel che puň valere) che non fa
poi cosě schifo....
ciao
Bruno


title: Topvision: OK!!!

author: Roberto Pioli

text:
Ordinato la f 300 il 1 maggio ero un po' preoccupato non mi rispondevano
neanche alle email...oggi mi e' arrivata l'email che la macchina era stata
spedita il 5 maggio e sorpresa arrivo a casa e me la trovo sul tavolo.
Grazie Topvision
--
TEB!
--------------------------------------------------------------------------
-  YOUR GOAL IS TO FIND OUT WHO YOU ARE! -
--------------------------------------------------------------------------


title: Topvision: OK!!!

author: Matteo

text:
"Roberto Pioli" <
teb_...@libero.it
> wrote in message
news:b9e0po$i1rh2$1...@ID-98345.news.dfncis.de...
> Ordinato la f 300 il 1 maggio ero un po' preoccupato non mi rispondevano
> neanche alle email...oggi mi e' arrivata l'email che la macchina era stata
> spedita il 5 maggio e sorpresa arrivo a casa e me la trovo sul tavolo.
> Grazie Topvision
Sono seri. L'ho sempre sostenuto :-)


title: Topvision: OK!!!

author: pisu

text:
> Grazie Topvision
Mi sai dire a quanto ammontano le spese per la spedizione (di una macchina
digitale) in italia? Ho
scritto loro per chiederlo, ma con il mio inglese forse ho chiesto loro
indicazioni per il municipio!!!
Grazie in anticipo!
Massimo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.478 / Virus Database: 275 - Release Date: 06/05/2003


title: Topvision: OK!!!

text:
"pisu" <
pip...@libero.it
> wrote in message
news:uUvua.62749$3M4.1...@news1.tin.it...
> > Grazie Topvision
>
> Mi sai dire a quanto ammontano le spese per la spedizione (di una macchina
> digitale) in italia?
16 euro


title: Topvision: OK!!!

text:
> > Mi sai dire a quanto ammontano le spese per la spedizione (di una
macchina
> > digitale) in italia?
>
> 16 euro
>
>
Ok, grazie mille!



title: Topvision: OK!!!

text:
confermo 16
"pisu" <
pip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uUvua.62749$3M4.1...@news1.tin.it...



title: Topvision: OK!!!

author: Andrea Tagliasacchi

text:
> Ordinato la f 300 il 1 maggio ero un po' preoccupato non mi rispondevano
> neanche alle email...oggi mi e' arrivata l'email che la macchina era stata
> spedita il 5 maggio e sorpresa arrivo a casa e me la trovo sul tavolo.
a quanto la hai presa??


title: Topvision: OK!!!

text:
575
TEB!
"Andrea Tagliasacchi" <tal...@liberoSPAMMONE.it> ha scritto nel messaggio
news:ddwua.101940$iy5.
3108549
@twister2.libero.it...



title: Topvision: OK!!!

text:
> 575
>
> TEB!
>
azz 200 eurini in + della mia f100!!!


title: Topvision: OK!!!

author: deran

text:
Ma si può pagare solo tramite carta di credito?? Se no quanti soldi ci
vogliono per mandargli la somma in altri modi??
Grazie


title: Topvision: OK!!!

text:
"Roberto Pioli" <
teb_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9e0po$i1rh2$1...@ID-98345.news.dfncis.de...
> Ordinato la f 300 il 1 maggio ero un po' preoccupato non mi rispondevano
> neanche alle email...oggi mi e' arrivata l'email che la macchina era stata
> spedita il 5 maggio e sorpresa arrivo a casa e me la trovo sul tavolo.
Il manuale in che lingua č?


title: Topvision: OK!!!

text:
tante anche italiano sia cartaceo che cd
TEB!
"Merlin79" <Uexpectme2telly@?.
noway.ee
> wrote in message
news:tMKua.103788$iy5.3...@twister2.libero.it...

> Il manuale in che lingua è?
>
>


title: Domande di una banalità sconvolgente

author: Elena

text:
Ciao,
mio padre a seguito di raptus informatico e dopo aver acquistato in rapida
successione pc con schermo ultrapiatto e dotazione completa, scanner,
stampante, ADSL, router, scheda di rete wireless e cellulare fiammante
ultimo modello, si sarebbe quasi deciso a sostituire la sua minolta anni
'60 - 60 Kg con una macchina digitale.....dalle prestazioni anche inferiori,
purchè assolutamente digitale.
Guardando su internet abbiamo vagliato diverse possibilità in particolare
una
sony DSC p92, il problema è che io di fotografia non ci capisco niente, e
mio papà ragiona solo in termini di millimetri per cui con le descrizioni
non ne caviamo un ragno da un buco.
L'antica minolta di cui sopra ha un "grandangolare" da 28 mm e un
teleobbiettivo da 134 mm che andrebbero confrontati con le prestazioni di
questa benedetta sony. Quindi avrei bisogno di sapere a che cosa si
riferiscono le seguenti diciture:
Obiettivo: F: 2,8-5,6 / f: 8-24 mm (fotografico 39-117 mm)
Zoom 3x ottico / Smart zoom (12x VGA)
Focus Range: 100 mm ~ 8
In particolare quegli F e f, la differenza tra zoom ottico e smart zoom, e
che cosa significa il 3X e 12X, cioè che cos'è che va moltiplicato? E che si
ottiene?
Sul resto fra me e lui ce la caviamo abbastanza, ma questi numeretti non
sappiamo a cosa riferirli e come poterli paragonare con le prestazioni di
Olga la Minolta.
Se è una cosa lunga da spiegare, non ci sarebbe un sito dove poter imparare
a decifrarli?
grazie mille
elena


title: Domande di una banalità sconvolgente

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 10 Nov 2003 22:14:42 GMT, in
<m5Urb.105733$
vO5.4...@twister1.libero.it
> "Elena"
<
ele...@libero.it
> wrote:
>sony DSC p92
Fa ottime foto ma non ha i comandi manuali, secondo me un grossissimo
limite per chi non si limiti a fare foto ai compleanni od al cane.
>Obiettivo: F: 2,8-5,6 / f: 8-24 mm (fotografico 39-117 mm)
>Zoom 3x ottico / Smart zoom (12x VGA)
>Focus Range: 100 mm ~ 8
Puoi avvicinarti agli oggetti a minimo 10cm (non molto). Ha uno zoom
ottico 3x, ma dato che le focali nel digitale sono molto piccole (si
parla di 8-24mm ad es.) allora si dà l'equivalente di un obiettivo per
macchine analogiche, in questo caso 39-117mm. Quindi poco
grandangolare.
Lo zoom digitale non serve a niente.
>In particolare quegli F e f, la differenza tra zoom ottico e smart zoom, e
>che cosa significa il 3X e 12X, cioè che cos'è che va moltiplicato? E che si
>ottiene?
Come sopra. Non si moltiplica per niente, nelle reflex digitali semmai
c'è un fattore di moltiplicazione nel caso la dimensione del sensore
sia più piccola di quella di una pellicola.
Leggi
www.dpreview.com

www.imaging-resource.com
www.steves-digicams.com

www.luminous.landscape.com
 che spiegano tutto.
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it


title: Domande di una banalità sconvolgente

author: Ivan

text:
> Obiettivo: F: 2,8-5,6 / f: 8-24 mm (fotografico 39-117 mm)
La luminosità dell'obiettivo (indicativamente il rapporto tra la focale ed
il diametro della lente frontale) è 2,8 alla focale più corta di 8mm e di
5,6 alla focale più lunga di 24mm. Queste due focali corrispondono a quelle
di 39mm-117mm per uno zoom su macchina con pellicola formato 35mm
> Zoom 3x ottico / Smart zoom (12x VGA)
Lo zoom ottico ha una variazione tale da ingrandire tre volte alla massima
focale quello che vedi alla minima. Dimentica lo zoom digitale, è poco
serio e dovrebbero vietarne la pubblicità come dato ingannevole... (se mi
sentono i costruttori...)
> Olga la Minolta
:-) io che ho una vecchia fujica... come la dovrei chiamare?
Ivan


title: Domande di una banalità sconvolgente

author: Riky

text:
[CUT]
> L'antica minolta di cui sopra ha un "grandangolare" da 28 mm e un
> teleobbiettivo da 134 mm che andrebbero confrontati con le prestazioni di
> questa benedetta sony.
Se ho capito bene la minolta di tuo padre è una reflex, per cui ti consiglio
di passare ad una reflex digitale forse qualcuno qui ti può dire se gli
obbiettivi che hai vanno bene anche per le macchine nuove, devi solo dire la
marca e il modello.
 > Quindi avrei bisogno di sapere a che cosa si
> riferiscono le seguenti diciture:
>
> Obiettivo: F: 2,8-5,6 / f: 8-24 mm (fotografico 39-117 mm)
Hanno lo stesso che hanno per gli abbiettivi delle macchine analogiche F è
l'aperura massima in grandangolo e in tele f è la lunghezza focale in mm e
tra parentesi c'è l'equivalente in mm degli obbiettivi che conosce tuo padre
per poter fare un confronto.
> Zoom 3x ottico / Smart zoom (12x VGA)
Lo 3x il rapporto tra lunghezza focale massima e minima 24/8 appunto.
Smart zoom penso sia quello digitale ottento ritagliando l'immagine,
praticamente è un dato da ignorare.
> Focus Range: 100 mm ~ 8
Distanza di messa a fuoco da 100mm e infinito e 8 non so cosa, sicuro di
aver copiato bene
> grazie mille
prego
Riky


title: Domande di una banalità sconvolgente

author: Marco B.

text:
Facciamo un po' d' ordine:
_F2,8 5,6 è la luminosità dell' obiettivo ( sei sicura 5,6 ? mi sembra un
po' alto)
_f 8-24 è la focale dell' obiettivo corrispondente, nel formato 35 mm (cioè
la tua Minolta) appunto a 39-117 mm.
_8 x 3 = 24 questo significa il 3x dello zoom
_Per Smart zoom credo che intendano lo zoom digitale che fa schifo. Prendi
in considerazione solo quello ottico anche perchè puoi "zoommare" con un
qualsiasi programma di fotoritocco.
_Rispetto alla minolta ti ritrovi con un grandangolo (39 mm) ed un tele
(117) più scarsi
AUguri per il digitale passerete molte ore al computer senza vedere una
stampa, io uso ancora la reflex..
PS scartate i mirini elettronici perchè fanno schifo.
Ciao e buone foto
"Elena" <
ele...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:m5Urb.105733$vO5.4...@twister1.libero.it...



title: Domande di una banalità sconvolgente

author: Silvio

text:
> L'antica minolta di cui sopra ha un "grandangolare" da 28 mm e un
> teleobbiettivo da 134 mm che andrebbero confrontati con le prestazioni di
> questa benedetta sony. Quindi avrei bisogno di sapere a che cosa si
> riferiscono le seguenti diciture:
> Obiettivo: F: 2,8-5,6 / f: 8-24 mm (fotografico 39-117 mm)
fotografico, ovvero si tratta di uno zoom la cui focale minima, riferita
alla pellicola della "vecchia minolta" è  39mm (con massima apertura di
diaframma pari a f 2,8) ed alla massima estensione raggiunge i 117mm (con
massima apertura di diaframma pari a f 5.6); tirando le somme: Minolta 28 -
134, Sony 39 - 117
> Zoom 3x ottico / Smart zoom (12x VGA)
zoom ottico 3x è un altro modo per descrivere l'estensione focale dello zoom
(39 x 3 = 117), lo smart zoom 12x penso sia lo zoom digitale, ovvero una
cosa da disattivare alla prima accensione della macchina: si tratta di un
artifizio elettronico che simula un potente teleobbiettivo a scapito della
qualità d'immagine.
> Focus Range: 100 mm ~ 8
messa a fuoco da 100mm (posizione macro) sino all'infinito (e ci mancherebbe
altro;-))
>
<CUT>
> Se è una cosa lunga da spiegare, non ci sarebbe un sito dove poter
imparare
> a decifrarli?
>
http://www.abc-fotografia.it/
 (in italiano)
http://www.internetcamera.it/
 (in italiano)
http://www.dpreview.com/learn/glossary
 (in inglese)
Buon divertimento
Silvio


title: Domande di una banalità sconvolgente

text:
On Mon, 10 Nov 2003 22:14:42 GMT, in
<m5Urb.105733$
vO5.4...@twister1.libero.it
> "Elena"
<
ele...@libero.it
> wrote:
>Ciao,
[cut]
Certo che il fatto che abbia postato la ragazza invece del padre ha
dato i suoi risultati in termini di feedback dal ng eh? ;-)



title: Domande di una banalità sconvolgente

author: Zott !!!

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:lhadwj9n0z7y$.1cbsn4yg6sd4w$.dlg@40tude.net...
> (indicativamente il rapporto tra la focale ed
> il diametro della lente frontale)
No.
> è 2,8 alla focale più corta di 8mm e di 5,6 alla focale più lunga di 24mm.
Quindi in base al tuo discorso la lente frontale cambia di diametro zoomando...
Bello, non l'avevo mai visto!
> Lo zoom ottico ha una variazione tale da ingrandire tre volte alla massima
> focale quello che vedi alla minima.
Dizione corretta: zoom in cui la lunghezza focale massima è tre volte maggiore della minima.
Per favore, accertatevi di dire cose corrette quando scrivete.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Domande di una banalità sconvolgente

text:
> PS scartate i mirini elettronici perchè fanno schifo.
Questo non è vero, io rispetto ad un mirino galileiano mi trovo meglio con
quello elettronico, rispetto ad un mirino reflex, meglio quest'ultimo.
Il mio consiglio è cmq di prendere una macchina digitale reflex che magari
monti gli obbiettivi che già hanno.
Riky