text:
io sono stato + fortunato , ho aspettato 7 giorni
Uomo Invisibile wrote:
> :)

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Photoshoppingcenter.de ?? Chi lo conosce? quanto ci mettono?

author: RobinHood

text:
On Fri, 31 May 2002 10:10:36 GMT, "agno" <
ag...@inwind.it
> wrote:
->ho ordinato una fotcamera digitale... quanto dovro aspettare???
->
Io ne ho ordinata una il 4 aprile
ancora sto' aspetando
la machinetta non mi serve piu'
ma nessun segno di avvisi di recapito
c'e cmq chi e' riuscito ad averla in breve tempo
Good Luck
Robin


author: wwac

text:
> ho ordinato una fotcamera digitale... quanto dovro aspettare???
Se hai ordinato un modello che già hanno o di rapida disponibilià ti arriva
in una decina di giorni.
Se, come avevo fatto io, hai ordinato un modello che ha problemi di
distribuzione puoi anche aspettare 2 mesi.
Spero che tu non abbia deciso di acquistare una Nikon che, tranne la 2500,
ha grossi problemi di consegna. Io ho aspettato un mese e poi ho disdetto
l'ordine.


author: Alberto Forcheri

text:
Per la dimage 7i mi hanno risposto 8-12 giorni lavorativi per la spedizione,
aggiungi il tempo del servizio postale (?)
"wwac" <
wwac....@THIS.email.it
> wrote in message
news:BvLJ8.35340$ie.7...@twister2.libero.it...



author: Algomax

text:
Io ho atteso 10 giorni, compreso un ponte festivo in mezzo.
On Fri, 31 May 2002 10:10:36 GMT, "agno" <
ag...@inwind.it
> wrote:



title: A qualcuno interessa un treppiedi Manfrotto 075 ?

author: perasperaadastra

text:
Con piccoli segni d'uso ma perfettamente funzionante: livella a bolla,
pesante, si alza fino a circa m.2,50 , colonna centrale a cremagliera.
E' a Roma: la spedizione dovrebbe costare, con pacco celere  3
assicurato, 12 euro.
lorenzo


author: Federico

text:

Sarei interessato.
Foto?
Prezzo?
rispondimi pure in privato.
Saluti
Federico


text:
On 17 Gen, 16:41, "Federico" <pagliaiPUNTOfederico@alicePUNTOit>
wrote:

Le foto le devo ancora fare. Per il prezzo, 80 euro potrebbero andare?
lorenzo


title: Condivisione immagini in rete

author: Peter & Pan ©

text:
Volendo condividere degli scatti, per esempio su dropbox, senza che
essi si degradino in maniera eccessiva, tipo p. es. i vari test
disponibili in rete che mostrano eventuale aberrazione cromatica o
scarso potere risolvente, quale ï¿œ il vostro suggerimento da dare al
sottoscritto quasi completamente niubbo in questo campo?
P.es. un immagine che ha come sorgente un tiff con dim. pixel x 6.000/y
4.000 e risoluzione per pollice x:240/y:240 e circa 69 MB di peso.


title: Condivisione immagini in rete

author: Trex su Seven

text:

Da PS, se la salvi in jpeg (senza ricampionarla) con qualitï¿œ 11,
otterrai un file si circa 8-10MB virtualmente indistinguibile dal tiff.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Condivisione immagini in rete

author: martello

text:

Che ne di ci di inviarlo in jpg.
69 MB sono un botto.

Si possono scegliere livelli di versi di compressione.

questo ï¿œ da ca 5Mb (l'originale della macchina)

http://dl.dropbox.com/u/65873735/IMG_6076.JPG

questo ï¿œ da ca 1Mb (ï¿œ piï¿œ compresso)

http://dl.dropbox.com/u/65873735/IMG_6076a.JPG

Trovare le differenze please :-)


title: Condivisione immagini in rete

text:
martello ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 20/07/2012 19.20, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> Volendo condividere degli scatti, per esempio su dropbox, senza che essi
>> si degradino in maniera eccessiva, tipo p. es. i vari test disponibili
>> in rete che mostrano eventuale aberrazione cromatica o scarso potere
>> risolvente, quale ï¿œ il vostro suggerimento da dare al sottoscritto quasi
>> completamente niubbo in questo campo?
>> P.es. un immagine che ha come sorgente un tiff con dim. pixel x 6.000/y
>> 4.000 e risoluzione per pollice x:240/y:240 e circa 69 MB di peso.
>>
>>
>
> Che ne di ci di inviarlo in jpg.
> 69 MB sono un botto.

Ma infatti, la mia domanda proprio a quello verteva "...un'immagine che
ha la sorgente in tiff..." :-)

hai dato un'occhiata a quello che ti ho suggerito per fare repro di
dia?


title: Condivisione immagini in rete

text:
Sembra che Trex su Seven abbia detto :
> Il 20/07/2012 19:20, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> Volendo condividere degli scatti, per esempio su dropbox, senza che essi
>> si degradino in maniera eccessiva, tipo p. es. i vari test disponibili
>> in rete che mostrano eventuale aberrazione cromatica o scarso potere
>> risolvente, quale ï¿œ il vostro suggerimento da dare al sottoscritto quasi
>> completamente niubbo in questo campo?
>> P.es. un immagine che ha come sorgente un tiff con dim. pixel x 6.000/y
>> 4.000 e risoluzione per pollice x:240/y:240 e circa 69 MB di peso.
>>
>
> Da PS, se la salvi in jpeg (senza ricampionarla) con qualitï¿œ 11, otterrai un
> file si circa 8-10MB virtualmente indistinguibile dal tiff.

Farï¿œ cosï¿œ. aspettatevi delle belle, se le mie stanche pupille non mi
stanno ingannando :-)


title: Condivisione immagini in rete

text:
Scriveva Trex su Seven venerdï¿œ, 20/07/2012:

>
> Da PS, se la salvi in jpeg (senza ricampionarla) con qualitï¿œ 11, otterrai un
> file si circa 8-10MB virtualmente indistinguibile dal tiff.

Scusami, mi ero dimenticato un particolare. Se salvo in JPG ho tre
opzioni da spuntare:
1) Linea di base ("Standard")
2) Linea di base ottimizzata
3) Preogressione ottimizzata

Dove flaggare????


title: Condivisione immagini in rete

text:
>> Che ne di ci di inviarlo in jpg.
>> 69 MB sono un botto.
>
> Ma infatti, la mia domanda proprio a quello verteva "...un'immagine che
> ha la sorgente in tiff..." :-)
>
> hai dato un'occhiata a quello che ti ho suggerito per fare repro di dia?
>
>

Non solo :-) ... con una attrezzatura artigianale fatta con i pezzi di
un vecchio visore di diapositive, una lampada a led, piï¿œ macchina
cavalletto e tubi macro ho fotografato un centinaio di diapositive.
Per i negativi perï¿œ la mia attrezzatura fai da te non va bene.
Mi sa che devo cannibalizzare qualche pezzo dal mio vecchio ingranditore
in cantina. :-)

Il lavoro ï¿œ velocissimo e la qualitï¿œ ï¿œ piï¿œ che buona.

Piuttosto sono rimasto tragicamente colpito da una serie di dia che
avevo scattato con una XA2 in irlanda.

http://kenrockwell.com/olympus/xa.htm

Scandalose.

Una macchina usa e getta fa sicuramente di meglio.
Chissï¿œ forse era guasta.


title: Condivisione immagini in rete

text:
Sembra che martello abbia detto :
>>> Che ne di ci di inviarlo in jpg.
>>> 69 MB sono un botto.
>>
>> Ma infatti, la mia domanda proprio a quello verteva "...un'immagine che
>> ha la sorgente in tiff..." :-)
>>
>> hai dato un'occhiata a quello che ti ho suggerito per fare repro di dia?
>>
>>
>
> Non solo :-) ... con una attrezzatura artigianale fatta con i pezzi di un
> vecchio visore di diapositive, una lampada a led, piï¿œ macchina cavalletto e
> tubi macro ho fotografato un centinaio di diapositive.
Bene, mi fa piacere :-)

> Per i negativi perï¿œ la mia attrezzatura fai da te non va bene.
> Mi sa che devo cannibalizzare qualche pezzo dal mio vecchio ingranditore in
> cantina. :-)
Beh io ti ho dato l'input, poi "aiutati che Dio t'aiuta", la manualitï¿œ
e l'intraprendenza nello sperimentare mi sembra che non ti manca.
>
> Il lavoro ï¿œ velocissimo e la qualitï¿œ ï¿œ piï¿œ che buona.
C.V.D. ;-)

>
> Piuttosto sono rimasto tragicamente colpito da una serie di dia che avevo
> scattato con una XA2 in irlanda.
>
>
http://kenrockwell.com/olympus/xa.htm

>
> Scandalose.
Too much Guinness I presume :-)


title: Condivisione immagini in rete

text:
Il 20/07/2012 20:14, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
> Scusami, mi ero dimenticato un particolare. Se salvo in JPG ho tre
> opzioni da spuntare:
> 1) Linea di base ("Standard")
> 2) Linea di base ottimizzata
> 3) Preogressione ottimizzata
>
> Dove flaggare????
>

Linea di base standard. Le altre due ignorale.
Solo per curiositï¿œ, la progressione ottimizzata serve (serviva) per la
visualizzazione progressiva in internet, non so se hai presente le foto
che si visualizzano via via con una qualitï¿œ migliore... perï¿œ, se ti
sbagli e mandi un jpeg progressivo in stampa, rischi che ti ritorni una
foto a quadretti...



title: Condivisione immagini in rete

text:
Scriveva Trex su Seven venerdï¿œ, 20/07/2012:
> Il 20/07/2012 20:14, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
>> Scusami, mi ero dimenticato un particolare. Se salvo in JPG ho tre
>> opzioni da spuntare:
>> 1) Linea di base ("Standard")
>> 2) Linea di base ottimizzata
>> 3) Preogressione ottimizzata
>>
>> Dove flaggare????
>>
>
> Linea di base standard. Le altre due ignorale.
> Solo per curiositï¿œ, la progressione ottimizzata serve (serviva) per la
> visualizzazione progressiva in internet, non so se hai presente le foto che
> si visualizzano via via con una qualitï¿œ migliore... perï¿œ, se ti sbagli e
> mandi un jpeg progressivo in stampa, rischi che ti ritorni una foto a
> quadretti...

Grazie per la spiegazione, un'altra cosa che ho imparato.


title: Condivisione immagini in rete

author: Skywalker Senior

text:
Peter & Pan ï¿œ ci ha detto :

Ma condividere per far vedere al mondo o condividere con "pochi eletti"
a cui mandare files di alta qualitï¿œ?
Perchï¿œ nel primo caso ï¿œ inutile (e fastidioso) proporre files piï¿œ
grandi di 1600x1200 (ed ï¿œ giï¿œ tanto)


title: Condivisione immagini in rete

text:
Skywalker Senior ci ha detto :

>
> Ma condividere per far vedere al mondo o condividere con "pochi eletti" a cui
> mandare files di alta qualitï¿œ?
> Perchï¿œ nel primo caso ï¿œ inutile (e fastidioso) proporre files piï¿œ grandi di
> 1600x1200 (ed ï¿œ giï¿œ tanto)

La seconda, anche se non ï¿œ che qui gli "eletti" siano pochi :-). Per la
prima uso Flickr.


title: Foto 30x40

author: SR-RN

text:
Ho acquistato da pochi giorni una Pentax DS 6mp, scatto in raw e non ho
ancora mandato foto in stampa
Volevo stampare un paio di 30x40 perchè mi servono urgenti, ma vorrei un
chiarimento per come elaborare la foto da inviare al laboratorio.
Come potrete notare ho ancora poca dimestichezza con l'elaborazione immagini
e acquistero a breve qualche buon manuale.
Ho fatto le seguenti prove, ma vorrei un parere in merito per evitare di
sbagliare per inesperienza.
Caso1
- Parto dal RAW
- Con il sw Pentax Laboratory converto in TIFF a risoluzione 3008/2008 per
non perdere qualità. (Non posso salvare a risoluzioni superiori)
- Con Photoshop CS porto la risoluzione a 200dpi ed imposto 30x40 salvando
in jpg qualita massima (12)
Effettuo il taglio da 3:2 a 4:3
oppure
Caso 2
- Parto dal RAW
- Con Camera RAW converto direttamente ad una risoluzione superiore (es
17mp)
- Con Photoshop CS Effettuo il taglio da 3:2 a 4:3
- Salvo in jpg qualità massima (12)
Oppure è meglio procedere in maniera differente.
Grazie
Stefano


title: Foto 30x40

author: Egi

text:
SR-RN ha scritto:
> Ho acquistato da pochi giorni una Pentax DS 6mp, scatto in raw e non ho
> ancora mandato foto in stampa
> Volevo stampare un paio di 30x40 perchè mi servono urgenti, ma vorrei un
> chiarimento per come elaborare la foto da inviare al laboratorio.
Non cambiare la risoluzione, la potrà aumentare il laboratorio prima
della stampa.
> Effettuo il taglio da 3:2 a 4:3
Non puoi stampare un 30 X 45? Non dovresti tagliare niente.
> - Salvo in jpg qualità massima (12)
Il laboratorio non accetta il tif?


title: Foto 30x40

text:
Pensavo che se la aumenta il laboratorio non c'è il controllo del risultato
finale.
Quindi mi consigli di lasciare il 2677*2008 con jpg qualità 12 ?
- Il taglio è perchè mi serve di quel formato
- Per il tif non so, è la mia prima esperienza, chiederò. Con il jpg rischio
molto? (squadrettature...)
Stefano
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1137511665....@g49g2000cwa.googlegroups.com...



title: Foto 30x40

text:
SR-RN ha scritto:
> Pensavo che se la aumenta il laboratorio non c'è il controllo del risultato
> finale.
A meno che tu sappia esattamente a quanti dpi stampa il laboratorio, ci
sarà comunque un'altra ricampionatura. IMHO meglio se ce n'è una sola
poco prima della stampa.
> Quindi mi consigli di lasciare il 2677*2008 con jpg qualità 12 ?
Sì.
> - Il taglio è perchè mi serve di quel formato
OK, peccato sacrificare parte dell'immagine, ma se non puoi fare
altrimenti...
> - Per il tif non so, è la mia prima esperienza, chiederò. Con il jpg rischio
> molto? (squadrettature...)
No, probabilmente non potrai distinguere il jpg con compressione minima
dall'immagine non compressa, ma se il laboratorio accetta il tif glielo
puoi dare così.
Certo, se per caso si tratta di un laboratorio online ci vorrà un po'
di più per trasferire il file, ma pensavo di no, visto che dici che si
tratta di un lavoro urgente.


title: Foto 30x40

text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1137511665....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
SR-RN ha scritto:
> Ho acquistato da pochi giorni una Pentax DS 6mp, scatto in raw e non ho
> ancora mandato foto in stampa
> Volevo stampare un paio di 30x40 perchè mi servono urgenti, ma vorrei un
> chiarimento per come elaborare la foto da inviare al laboratorio.
> Non cambiare la risoluzione, la potrà aumentare il laboratorio prima
> della stampa.
Non è detto che lo faccia, anzi in genere non aggiungono pixel, semmai li
tolgono !
Se proprio vuoi preparare un file ad hoc ritaglia 30x40 a 254dpi, altrimenti
va + che bene 30x40 a 200dpi, comunque ti consiglio di non scendere oltre i
150 (per lo meno sui 30x40).
> - Salvo in jpg qualità massima (12)
> Il laboratorio non accetta il tif?
Tutti i laboratori accettano il tiff, a patto che sia senza compressione.
Comunque in jpg qualità 12 (photoshop), il risultato è uguale al tiff (noti
la differenza solo se ingrandisci la foto al 300/400% al momento del
salvataggio guardando l'immagine mentre clicchi sul segno di spunta della
preview... quindi è uguale !)
Salut, Kirmo75


title: Foto 30x40

text:
> Non è detto che lo faccia, anzi in genere non aggiungono pixel, semmai li
> tolgono !
> Se proprio vuoi preparare un file ad hoc ritaglia 30x40 a 254dpi,
> altrimenti va + che bene 30x40 a 200dpi, comunque ti consiglio di non
> scendere oltre i 150 (per lo meno sui 30x40).
Ho lasciato le foto alla grandezza originale e facendo 2 conti siamo a
170dpi.
Ho provato con un jpg massima qualità.
Hanno guardato un attimo il file e mi hanno detto che non dovrebbero esserci
problemi.
Speriamo Bene.
Con il prossimo ingrandimento farò sicuramente un test comparativo per
vedere le differenze.
Grazie
Stefano


title: Foto 30x40

text:
"SR-RN" <
ste...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dql4qe$f3h$1...@domitilla.aioe.org...
> Con il prossimo ingrandimento farò sicuramente un test comparativo per
> vedere le differenze.
Non dico che non ci saranno differenze, solo che saranno minime, tanto che,
a distanza di visione (un 30 x40 non lo osservi da 25/30 cm come faresti per
dei 10x15) non si noteranno.
Salut, Kirmo75


title: Ma non era il contrario?

author: netbucio

text:
Tempo fa avevo contattato Canon per una questione di Garanzia per la A620 che avevo acquistato,
dentro
c'era EUROPEAN WARRANTY... mi era stato detto che la Garanzia vale 24 mesi in Italia e 12 mesi se
mi trovavo fuori Italia... sempre con scontrino.
Ora volevo acquistare su ebay una reflex canon e mi viene detto: ti faccio lo scontrino, la
macchina è
d'importazione ma ha i manuali ANCHE in Italiano e la garanzia è 12 mesi Italia e 24 in europa!
Cosa mi sono perso?
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Ma non era il contrario?

author: Max

text:
"netbucio" <
netb...@evviva.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.646f7d713...@evviva.it...
> Tempo fa avevo contattato Canon per una questione di Garanzia per la A620
> che avevo acquistato, dentro
> c'era EUROPEAN WARRANTY... mi era stato detto che la Garanzia vale 24 mesi
> in Italia e 12 mesi se mi trovavo fuori Italia... sempre con scontrino.
>
> Ora volevo acquistare su ebay una reflex canon e mi viene detto: ti faccio
> lo scontrino, la macchina è
> d'importazione ma ha i manuali ANCHE in Italiano e la garanzia è 12 mesi
> Italia e 24 in europa!
>
> Cosa mi sono perso?
Tu nulla... loro fanno i furbi.
In tutto il territorio europeo la garanzia vale due anni, semplice.
Proponigli di pagare la metà dato che la garanzia vale mezzo....
;-)


title: Ma non era il contrario?

author: Dipo

text:
netbucio ha scritto:
> Ora volevo acquistare su ebay una reflex canon e mi viene detto: ti
> faccio lo scontrino, la macchina è
> d'importazione ma ha i manuali ANCHE in Italiano e la garanzia è 12 mesi
> Italia e 24 in europa!
per caso il venditore è massimo troiano megastore di salerno, anche io
volevo prendere una 400d da lui (in kit a 660 euro) e mi ha dato la
stessa risposta, adesso ha chiuso l'inserzione col compra subito, mi sa
o che non ha + le macchine (mi ha detto che gli arrivano la settimana
prox e che avrei anche potuta ritirarla a mano) oppure ha capito che con
l'asta ci guadagna di +.
boh
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.enricodipaola.it
 : Il mio blog                              -
--------------------------------------------------------------------------
- Se vuoi 10 euro per giocare su BWIN.it scrivimi in pvt                 -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
- TOGLI 1234 PER SCRIVERMI IN PRIVATO                                    -
--------------------------------------------------------------------------


title: Ma non era il contrario?

text:
Max ha scritto:
> In tutto il territorio europeo la garanzia vale due anni, semplice.
AFAIK non è semplice come pensi tu, il secondo anno di garanzia te lo
deve dare il venditore e solo per difetti che si possa provare che
fossero già presenti al momento dell'acquisto.
Se poi alcuni produttori ti danno garanzie di due, tre, cinque anni è
perché decidono di farlo e quindi ne fissano anche i termini, non sono
obblicati dalla legge.


title: Ma non era il contrario?

text:
Dipo ha detto, nel lontano 12/01/2007, che:
> netbucio ha scritto:
>
>> Ora volevo acquistare su ebay una reflex canon e mi viene detto: ti faccio lo
>> scontrino, la macchina è
>> d'importazione ma ha i manuali ANCHE in Italiano e la garanzia è 12 mesi Italia e 24
>> in europa!
>
> per caso il venditore è massimo troiano megastore di salerno, anche io volevo prendere
> una 400d da lui (in kit a 660 euro) e mi ha dato la stessa risposta, adesso ha chiuso
> l'inserzione col compra subito, mi sa o che non ha + le macchine (mi ha detto che gli
> arrivano la settimana prox e che avrei anche potuta ritirarla a mano) oppure ha capito
> che con l'asta ci guadagna di +.
> boh
Penso sia lui... comunque un conto l'asta se no a quel prezzo la prendo vicino a casa mia a 690
euri
da 9cento... la vedo, la sento... la tocco... mmmhhhhhhhhhhhhh...



title: Ma non era il contrario?

text:
Egi ha detto, nel lontano 12/01/2007, che:

Si è sempre saputo che la garanzia era di 2 anni ma 1 del produttore e 1 del negoziante.. ma non si
è
mai capito chi iniziava per primo... di solito era il contrario di quello che capitava a te!
Dal 2002 con la garanzia europea di conformità, il negoziante è responsabile per due anni dei
difetti dei prodotti che compriamo e deve provvedere a ripararli gratis, a sostituirli, a ridurre
il
prezzo d’acquisto o a rendere la somma pagata.
Qui però il discorso è che ci si mette Canon con i suoi tipi di garanzia...



title: Ma non era il contrario?

text:
netbucio ha detto, nel lontano 12/01/2007, che:
> Egi ha detto, nel lontano 12/01/2007, che:
>
>> Max ha scritto:
>>
>>> In tutto il territorio europeo la garanzia vale due anni, semplice.
>>
>> AFAIK non è semplice come pensi tu, il secondo anno di garanzia te lo
>> deve dare il venditore e solo per difetti che si possa provare che
>> fossero già presenti al momento dell'acquisto.
>> Se poi alcuni produttori ti danno garanzie di due, tre, cinque anni è
>> perché decidono di farlo e quindi ne fissano anche i termini, non sono
>> obblicati dalla legge.
>
> Si è sempre saputo che la garanzia era di 2 anni ma 1 del produttore e 1 del
> negoziante.. ma non si è
> mai capito chi iniziava per primo... di solito era il contrario di quello che capitava
> a te!
>
>
> Dal 2002 con la garanzia europea di conformità, il negoziante è responsabile per due
> anni dei
> difetti dei prodotti che compriamo e deve provvedere a ripararli gratis, a sostituirli,
> a ridurre il
> prezzo d’acquisto o a rendere la somma pagata.
>
> Qui però il discorso è che ci si mette Canon con i suoi tipi di garanzia...
Quella descritta da me è la GARANZIA DI CONFORMITA' che è ben diversa dalla GARANZIA COMMERCIALE.



title: Ma non era il contrario?

text:
"netbucio" <
netb...@evviva.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.64cf7d71c...@evviva.it...

La garanzia di conformità ?
E' una loro invenzione, tu rispondi che preferisci invece la
Swportquesk, invenzione per invenzione valo lo stesso.


title: Ma non era il contrario?

text:
Max ha detto, nel lontano 12/01/2007, che:

No no, esiste... è che ho sbagilato...non ho citato la fonte... ALTROCONSUMO!



title: Ma non era il contrario?

author: Francesco

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera netbucio ha scritto:
> Dipo ha detto, nel lontano 12/01/2007, che:
>
>> netbucio ha scritto:
>> volevo prendere una 400d da lui (in kit a 660 euro) e mi ha dato la stessa
> Penso sia lui... comunque un conto l'asta se no a quel prezzo la prendo
> vicino a casa mia a 690 euri
> da 9cento... la vedo, la sento... la tocco... mmmhhhhhhhhhhhhh...
30 euro di differenza...  meno le spese di spedizione.
Io non ci avrei pensato su..  e l'avrei presa subito in mano ;-)
--
Preoccupati dei Megapixel per la dimensione di stampa ???
Clicca qui.....
http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php
E dormi tranquillo....


title: Ma non era il contrario?

text:
Francesco ha detto, nel lontano 12/01/2007, che:
> 690
Anfatti... farò così!



title: Ma non era il contrario?

text:
netbucio ha scritto:
> Penso sia lui... comunque un conto l'asta se no a quel prezzo la prendo
> vicino a casa mia a 690 euri
> da 9cento... la vedo, la sento... la tocco... mmmhhhhhhhhhhhhh...
mi ha appena risposto:
"Ho chiuso l'inserzione perche' il carico è stato furtato dal camion
bartolini. Ho provveduto a riordinare immediatamente il tutto Li
rivedrai in inserzione. Scusami
Buona serata massimo"
azz io l'avrei presa da 9cento ma avrebbe dovuto spedirla e quindi
volevo prenderla da sto tizio perchè è dalle mie parti e invece tu che
stai vicino a 9cento ancora ci pensi???



title: Ma non era il contrario?

text:
Francesco ha detto, nel lontano 12/01/2007, che:
> Digitando furiosamente sulla tastiera netbucio ha scritto:
>> Dipo ha detto, nel lontano 12/01/2007, che:
>>
>>> netbucio ha scritto:
>
>>> volevo prendere una 400d da lui (in kit a 660 euro) e mi ha dato la stessa
>
>> Penso sia lui... comunque un conto l'asta se no a quel prezzo la prendo vicino a casa
>> mia a 690 euri
>> da 9cento... la vedo, la sento... la tocco... mmmhhhhhhhhhhhhh...
>
> 30 euro di differenza...  meno le spese di spedizione.
>
> Io non ci avrei pensato su..  e l'avrei presa subito in mano ;-)
Ora ha ancora all'asta 2 400D solo corpo... 560euri di media... sono 20 euri di spedizione... 580
in
più rilanciano con le offerte... da 9cento è a 630 solo corpo... inzomma... andrò a vederla!!!



title: Ma non era il contrario?

text:
Dipo ha detto, nel lontano 12/01/2007, che:
> netbucio ha scritto:
>
>> Penso sia lui... comunque un conto l'asta se no a quel prezzo la prendo vicino a casa
>> mia a 690 euri
>> da 9cento... la vedo, la sento... la tocco... mmmhhhhhhhhhhhhh...
>
> mi ha appena risposto:
> "Ho chiuso l'inserzione perche' il carico è stato furtato dal camion bartolini. Ho
> provveduto a riordinare immediatamente il tutto Li rivedrai in inserzione. Scusami
> Buona serata massimo"
>
> azz io l'avrei presa da 9cento ma avrebbe dovuto spedirla e quindi volevo prenderla da
> sto tizio perchè è dalle mie parti e invece tu che stai vicino a 9cento ancora ci
> pensi???
Ma sono ancora in asta...
http://tinyurl.com/ym4oq7
No, comunque hai ragione anche te... andrò a Garlasco!



title: Ma non era il contrario?

text:
netbucio ha scritto:
> Dipo ha detto, nel lontano 12/01/2007, che:
>
>> netbucio ha scritto:
>>
>>> Penso sia lui... comunque un conto l'asta se no a quel prezzo la
>>> prendo vicino a casa mia a 690 euri
>>> da 9cento... la vedo, la sento... la tocco... mmmhhhhhhhhhhhhh...
>>
>> mi ha appena risposto:
>> "Ho chiuso l'inserzione perche' il carico è stato furtato dal camion
>> bartolini. Ho provveduto a riordinare immediatamente il tutto Li
>> rivedrai in inserzione. Scusami
>> Buona serata massimo"
>>
>> azz io l'avrei presa da 9cento ma avrebbe dovuto spedirla e quindi
>> volevo prenderla da sto tizio perchè è dalle mie parti e invece tu che
>> stai vicino a 9cento ancora ci pensi???
>
> Ma sono ancora in asta...
http://tinyurl.com/ym4oq7
> No, comunque hai ragione anche te... andrò a Garlasco!
>
no se vedi in asta ci sono solo corpi, magari quelli li ha già
disponibili. il compra subito era unico e si riferiva al kit e ce ne
erano 4 o 5 disponibili.



title: Aggiornamenti D850

author: Mauro Casini

text:
https://nikonrumors.com/2017/07/31/the-nikon-d850-is-the-baby-nikon-d5-camera.aspx/

In pratica la differenza con la D5 sarebbe che la D5 è più grossa e
pesante, costa di più e ha neanche la metà dei Mpx (e forse anche meno
DR).  C'è qualcosa che non mi torna (oltre al nome visto che le macchine
sportive sono sempre state le D7xx e on le D8xx).

ciao,
Mauro


title: Aggiornamenti D850

author: Claude

text:

Se fanno davvero questo mostro ciao ciao.

--
Inviato da iPhone


title: Aggiornamenti D850

author: Marco Ricci

text:

la D5 mi pare faccia 14FPS (come la mia mirrorless da barboni hhhh) e
molto probabilmente avra' piu' buffer

ha delle batterie con maggiore capacita' e un corpo con impugnatura
anche orizzontale...

oggi 10 FPS non sono piu' da "super sportiva".  le reflex sportive top
di gamma ne fanno 14/15, e le mirrorless arrivano a 20 fps (A9) o 14fps
su modelli come la fuji XT2 che costa 1300 euro.

considerando che  i rumors parlano di 3200 euro per la D850, circa 2000
meno della D5, e mi pare una differenza credibile...

considerato che la sony A9 fa 20fps da 24MP, la banda passante sarebbe
in linea con i 10fps a 46MP che ipotizzano per la D850, quindi direi
credibile per la nuova linea di sensori sony...

la 5DS,che e' "nata vecchia" e ha gia oltre 2 anni fa 5fps a 50MP


title: Aggiornamenti D850

text:

Be si. Però, quando uscirà sarà la prima big mp a fare
10fps. Che sono quelli che faceva una d4s fino a poco fa (11fps però con
16mp). Certo magari arriverà una a7r3 a farne 15.

Imho niente male in assoluto, ad averne. In pratica si farà quello che si
faceva con una d4s ma con tre volte il numero dei mp. Probabilmente avrà un
buffer molto limitato altrimenti per la d5 vedo poco spazio.

Altra cosa doppio slot probabilmente differente. Cosa non da poco per me.
Se come dicono uno dei due xqd per me quasi inutilizzabile visto che non ho
alcuna intenzione di spendere quei soldi per quello storage.

--
Inviato da iPhone


title: Aggiornamenti D850

author: marco ricci

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:
> Marco Ricci <
fa...@fake.net
> wrote:
>> On 7/31/17 5:51 PM, Mauro Casini wrote:
>>>
https://nikonrumors.com/2017/07/31/the-nikon-d850-is-the-baby-nikon-d5-camera.aspx/

>>>
>>> In pratica la differenza con la D5 sarebbe che la D5 è più grossa e
>>> pesante, costa di più e ha neanche la metà dei Mpx (e forse anche meno
>>> DR).  C'è qualcosa che non mi torna (oltre al nome visto che le macchine
>>> sportive sono sempre state le D7xx e on le D8xx).
>>>
>>> ciao,
>>> Mauro
>>>
>>
>> la D5 mi pare faccia 14FPS (come la mia mirrorless da barboni hhhh) e
>> molto probabilmente avra' piu' buffer
>>
>> ha delle batterie con maggiore capacita' e un corpo con impugnatura
>> anche orizzontale...
>>
>> oggi 10 FPS non sono piu' da "super sportiva".  le reflex sportive top
>> di gamma ne fanno 14/15, e le mirrorless arrivano a 20 fps (A9) o 14fps
>> su modelli come la fuji XT2 che costa 1300 euro.
>>
>> considerando che  i rumors parlano di 3200 euro per la D850, circa 2000
>> meno della D5, e mi pare una differenza credibile...
>>
>>
>> considerato che la sony A9 fa 20fps da 24MP, la banda passante sarebbe
>> in linea con i 10fps a 46MP che ipotizzano per la D850, quindi direi
>> credibile per la nuova linea di sensori sony...
>
> Be si. Però, quando uscirà sarà la prima big mp a fare
> 10fps. Che sono quelli che faceva una d4s fino a poco fa (11fps però con
> 16mp). Certo magari arriverà una a7r3 a farne 15.

Sinsicuramente 46MP a 10 fps è  tanta roba.
A quelle risoluzioni al momento non penso che una mirrorless possa
 fare molto meglio perché  sei limitato dalla lettura de sensore
 più che dalla meccanica dello specchio.

Comunque già  da un po si parla di a7r3.
Penso che se il sensore è  quello la  vedeemo tea non molto.

> Imho niente male in assoluto, ad averne. In pratica si farà quello che si
> faceva con una d4s ma con tre volte il numero dei mp. Probabilmente avrà un
> buffer molto limitato altrimenti per la d5 vedo poco spazio.

Il progresso galoppa :)

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Aggiornamenti D850

text:
On 31/07/2017 23:45, marco ricci wrote:
>> Imho niente male in assoluto, ad averne. In pratica si farà quello che si
>> faceva con una d4s ma con tre volte il numero dei mp. Probabilmente avrà un
>> buffer molto limitato altrimenti per la d5 vedo poco spazio.
>
>
> Il progresso galoppa :)
>

Si ma le case sanno centellinare benissimo gli aggiornamenti :)


title: Aggiornamenti D850

author: DR

text:
On 08/01/2017 08:25 AM, Claude wrote:
<...>
> Si ma le case sanno centellinare benissimo gli aggiornamenti :)

Oddio, Sony mi pare che non stia tanto a centellinare...

Davide.


title: Aggiornamenti D850

text:

Bè si ma loro anzichè fare aggiornamenti firmware rilasciano modelli
nuovi :D

A parte tutto, non credo siano dei benefattori. Si stanno creando un
mercato e stanno cercando di rubare quote agli altri. Chiaro che devi
farti vedere più spavaldo.


title: Aggiornamenti D850

text:
Mauro Casini <
ma...@iperbole.bologna.it
> ha scritto:

>
https://nikonrumors.com/2017/07/31/the-nikon-d850-is-the-baby-nikon-d5-

camera.aspx/
>
> In pratica la differenza con la D5 sarebbe che la D5 è più grossa e
> pesante, costa di più e ha neanche la metà dei Mpx (e forse anche meno
> DR).  C'è qualcosa che non mi torna (oltre al nome visto che le
macchine
> sportive sono sempre state le D7xx e on le D8xx).

Domanda a parte, con questa crescita dei mpix, prestazioni e *prezzi*
quale diventa un corredo credibile per un fotografo? tradotto in migliaia
di euro. Al minimo: due corpi, due flash, un 27-70, un 70-200 e qualche
fisso e sei già a 10mila euro...


title: Aggiornamenti D850

text:
>> Oddio, Sony mi pare che non stia tanto a centellinare...
>
> Bè si ma loro anzichè fare aggiornamenti firmware rilasciano modelli
> nuovi :D

nikon e' alla canan del gas..non penso si metta troppo a centellinare..

potrebbe essere il modello su cui hanno puntato tutto :D


title: Aggiornamenti D850

text:

beh almeno 10.000 euro ci sono sempre voluti, e mi sembrano anche pochi..

se vendessi patatine fritte, un'ape poker attrezzata mi costerebbe di
piu' :D


title: Aggiornamenti D850

text:

Aggiornamento:

https://nikonrumors.com/2017/08/01/additional-nikon-d850-specifications.aspx/

--
Inviato da iPad


title: Aggiornamenti D850

text:
Marco Ricci <
fa...@fake.net
> ha scritto:

> beh almeno 10.000 euro ci sono sempre voluti, e mi sembrano anche pochi..
> se vendessi patatine fritte, un'ape poker attrezzata mi costerebbe di
> piu' :D

Con l'inflazione che c'è oggi nella fotografia, ammortizzare 10mila euro fa
caldo...


title: Aggiornamenti D850

text:
Marco Ricci <
fa...@fake.net
> ha scritto:

> nikon e' alla canan del gas..non penso si metta troppo a centellinare..
> potrebbe essere il modello su cui hanno puntato tutto :D

Come possano essere alla canon del gas per me comunque rimane un mistero.
Ci sono mirrorless intorno ai 500euro che hanno dentro molta più tecnologia di
quanta ce ne sia in una reflex da 2-3mila.


title: Aggiornamenti D850

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Marco Ricci <
fa...@fake.net
> ha scritto:

>
> >> Oddio, Sony mi pare che non stia tanto a centellinare...
> >
> > Bè si ma loro anzichè fare aggiornamenti firmware rilasciano modelli
> > nuovi :D
>
> nikon e' alla canan del gas

In che senso?


title: Aggiornamenti D850

text:
"Erasmo da Rotterdam" <
21710i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

A leggere in giro sembrano messi molto male. Se poi sia vero non
 saprei



title: Aggiornamenti D850

author: Gelatina

text:
Il 01/08/17 19:36, Marco Ricci ha scritto:

tre giorni fa ho impugnato la Fuji GFX 50S
mica male, ha un autofocus mostruosamente veloce per le ottiche che ha.
Mi è sembrata un buon oggetto in mano, solo il mirino, che si piazza
sopra la slitta flash sembra un viewfinder di una telecamera piuttosto
che un prisma, come di fatto è, cioè un po'ingombrante, ma tutto lì.
Ho scattato solo per sfizio in negozio, non ho visto cosa produce, ma
è leggera e portatile forse meglio di una superperformante FF di fascia
alta. Ha un futuro insomma, costa meno di una Leica, tutto sommato, e
non ci sono paragoni, in tutti i sensi.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Aggiornamenti D850

text:
On 08/02/2017 12:11 PM, marco ricci wrote:
<...>
> A leggere in giro sembrano messi molto male. Se poi sia vero non
>   saprei

Se su google scrivo nikon mi da' lo stock price quindi sono quotati e
quindi i bilanci sono pubblici. Ci vorrebbe qualcuno con la voglia di
leggerli davvero, se andiamo a "sentito dire"...

Davide.


title: Aggiornamenti D850

text:

non ho detto che son falliti, ma che son nella merda, e lo dice nikon
stessa

https://fstoppers.com/business/nikon-announces-company-plans-moving-forward-financial-crisis-167270

basta leggere, come dici tu.

tanto che per uscirne dichiarano che adotteranno un approccio molto
aggressivo per ristrutturare tutto il business fotografico

del resto tutti i problemi avuti con D600, D750, D800, il flop della
keymission e della serie 1 qualche segno lo avranno lasciato.

rumors sono le notizie che addirittura il governo giapponese fosse
intervenuto per promuovere una partership fuji/nikon

fortunatamente non sono fanboy di nessuna marca o prodotto per cui se
chiude nikon o canon o pentax o fuji, continuero a lavorare con quel che
resta :)


title: Aggiornamenti D850

text:
Marco Ricci <
fa...@fake.net
> writes:

> On 8/2/17 1:07 PM, DR wrote:
>> Se su google scrivo nikon mi da' lo stock price quindi sono quotati
>> e quindi i bilanci sono pubblici. Ci vorrebbe qualcuno con la voglia
>> di leggerli davvero,

Non guardare me... :)

> del resto tutti i problemi avuti con D600, D750, D800,

Ho l'impressione che i problemi siano derivati dalla fretta di
recuperare una crisi già presente (magari nata con
terremoto/alluvione/fine del boom fotografico), finendo con aggravare la
situazione.

> il flop della keymission

Prevedibile, abbastanza coglioni loro a fare il prodotto sbagliato nel
momento sbagliato.

> e della serie 1 qualche segno lo avranno lasciato.

Secondo me lì hanno sbagliato i prezzi.  Il prodotto era anche
interessante (piccolo, veloce, ...) ma se un sistema con mini-sensore
costa più di uno aps-c è ovvio che ne vendi pochi.  E sicuramente i
costi di produzione erano molto minori di quelli di una D3xxx, quindi
secondo me potevano tranqiullamente tenere prezzi bassi (almeno per il
tempo necessario a creare una massa critica) senza andare in perdita.

> fortunatamente non sono fanboy di nessuna marca o prodotto per cui se
> chiude nikon o canon o pentax o fuji, continuero a lavorare con quel
> che resta :)

Però, anche se uno non è fanboy, se il sistema che si usa andasse fuori
produzione (niente più nuovi obiettivi per le macchine che si hanno o
nuove macchine per gli obiattivi che si hanno già), kla cosa seccherebbe
abbastanza.

ciao,
Mauro


title: Aggiornamenti D850

text:
>> il flop della keymission
>
> Prevedibile, abbastanza coglioni loro a fare il prodotto sbagliato nel
> momento sbagliato.
>

In realtà l'hw sarebbe anche buono. Ma il sw pare veramente indegno.

>> fortunatamente non sono fanboy di nessuna marca o prodotto per cui se
>> chiude nikon o canon o pentax o fuji, continuero a lavorare con quel
>> che resta :)
>
> Però, anche se uno non è fanboy, se il sistema che si usa andasse fuori
> produzione (niente più nuovi obiettivi per le macchine che si hanno o
> nuove macchine per gli obiattivi che si hanno già), kla cosa seccherebbe
> abbastanza.
>
Considerato il bagaglio e l'installato di nikon, anche nella
 peggiore delle ipotesi, un modo per non perdere tutto questo lo
 troveranno. Magari con una partnership o con una acquisizione in
 stile minolta/ sony, o alla peggio faranno diventare la baionetta
  una sorta di attacco standard, facendo la fortuna dei produttori
 cinesi,  come il bowens-s lo sta diventando per i
 flash



title: Aggiornamenti D850

text:
On 02/08/2017 15:30, marco ricci wrote:

> Considerato il bagaglio e l'installato di nikon, anche nella
>   peggiore delle ipotesi, un modo per non perdere tutto questo lo
>   troveranno. Magari con una partnership o con una acquisizione in
>   stile minolta/ sony, o alla peggio faranno diventare la baionetta
>    una sorta di attacco standard, facendo la fortuna dei produttori
>   cinesi,  come il bowens-s lo sta diventando per i
>   flash
>

Ci sono i risultati fiscali Q1:
https://nikonrumors.com/2017/08/03/nikon-q1-financial-results-are-out.aspx/

io non so interpretarli magari qualcun altro... :)


title: Aggiornamenti D850

author: Elwood

text:
On Friday, August 4, 2017 at 8:15:43 AM UTC+2, Claude wrote:

> Ci sono i risultati fiscali Q1:
>
https://nikonrumors.com/2017/08/03/nikon-q1-financial-results-are-out.aspx/

>
> io non so interpretarli magari qualcun altro... :)

Nemmeno io, ma non mi sembrano tremendi. Vendite e profitti sono in calo come ricavi ma in crescita come numeri assoluti.
Non bene, ma neanche malissimo, da ignorante :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Aggiornamenti D850

author: Beppe

text:

A vederlo così il settore reflex è in crescita come quello delle lenti,
chi va veramente male (e che porta il fatturato totale in perdita di
circa il 5-6%) è il settore delle camere compatte cui penso appartengano
sia le action che le 1.
Detto questo se le 1 invece fossero tra le macchine ad obiettivo
intercambiabile, il risultato sarebbe ancora migliore da un lato e
peggiore per le compatte...
Sarebbe poi interessante vedere come hanno performato i concorrenti...

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Aggiornamenti D850

text:
On Friday, August 4, 2017 at 10:37:18 AM UTC+2, Beppe wrote:

> Sarebbe poi interessante vedere come hanno performato i concorrenti...

Sicuro, ma credo che le compatte vadano malino per tutti. Chi compra una compatta oggigiorno? :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Aggiornamenti D850

text:

Fosse per me anche utte quelle con sensore dal 4/3 in giù non hanno gran
senso attualemte.



title: Aggiornamenti D850

text:
On 08/04/2017 11:22 AM, Beppe wrote:
> On 04/08/2017 10:41, Elwood wrote:
>> On Friday, August 4, 2017 at 10:37:18 AM UTC+2, Beppe wrote:
>>
>>
>>> Sarebbe poi interessante vedere come hanno performato i concorrenti...
>>
>> Sicuro, ma credo che le compatte vadano malino per tutti. Chi compra
>> una compatta oggigiorno? :)
>>
>
> Fosse per me anche utte quelle con sensore dal 4/3 in giù non hanno gran
> senso attualemte.

Disagrisco. Quelle con sensore 1" hanno senso.

Davide.


title: Aggiornamenti D850

text:
Beppe <a@a.a> ha scritto:

> chi va veramente male (e che porta il fatturato totale in perdita di
> circa il 5-6%) è il settore delle camere compatte cui penso appartengano
> sia le action che le 1.

Che è proprio il settore che Nikon dovrebbe cessare definitivamente
il prima possibile...


title: Aggiornamenti D850

text:

Bah secondo me già le m4/3 sono inutili, figuriamoci quelle con sensore da
1": nel senso che tanto anche l'ottava davanti è un bel compromesso
qualitativo grosso. A quel punto preferisco uno smartphone che tanto lo
tengo veramente sempre in tasca.
Per il resto reflex o mirror less con sensore peró piú grande...
Ciao,
   Beppe.


title: Aggiornamenti D850

text:
On 08/04/2017 08:22 PM, Beppe wrote:
<...>
> Bah secondo me già le m4/3 sono inutili, figuriamoci quelle con sensore da
> 1": nel senso che tanto anche l'ottava davanti è un bel compromesso
> qualitativo grosso.

L'ottava?

 > A quel punto preferisco uno smartphone che tanto lo
> tengo veramente sempre in tasca.

Aridisagrisco. Tra lo smartphone e una compatta 1" c'è un abisso
incolmabile.

Davide.


title: Aggiornamenti D850

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> On 08/04/2017 08:22 PM, Beppe wrote:
> <...>
>> Bah secondo me già le m4/3 sono inutili, figuriamoci quelle con sensore da
>> 1": nel senso che tanto anche l'ottava davanti è un bel compromesso
>> qualitativo grosso.
>
> L'ottava?

Intendevo l'ottima ma dal cellulare questo e altro...

>
>> A quel punto preferisco uno smartphone che tanto lo
>> tengo veramente sempre in tasca.
>
> Aridisagrisco. Tra lo smartphone e una compatta 1" c'è un abisso
> incolmabile.
>
> Davide.
>

Mah secondo me conta molto che foto stai facendo: ricordo in giro con buona
luce, basta un cellulare moderno ben fatto. Se devi fare qualcosa di più i
sensori inferiori all'aps mostrano la corda subito e non sono un
miglioramento sensibile: nel senso che la foto magari la fanno anche ma con
risultati pessimi rispetto ai sensori più grossi.


title: Aggiornamenti D850

author: montgomery

text:
Beppe <no_e...@invalid.invalid> ha scritto:

> Mah secondo me conta molto che foto stai facendo: ricordo in giro con buona
> luce, basta un cellulare moderno ben fatto. Se devi fare qualcosa di più i
> sensori inferiori all'aps mostrano la corda subito e non sono un
> miglioramento sensibile: nel senso che la foto magari la fanno anche ma con
> risultati pessimi rispetto ai sensori più grossi.

Ellamiseria, o hai uno smartphone del futuro o ti hanno parlato
 male del mft :-)))

--
montgomery


title: Aggiornamenti D850

text:
Beppe <no_e...@invalid.invalid> wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>> On 08/04/2017 08:22 PM, Beppe wrote:
>> <...>
>>> Bah secondo me già le m4/3 sono inutili, figuriamoci quelle con sensore da
>>> 1": nel senso che tanto anche l'ottava davanti è un bel compromesso
>>> qualitativo grosso.
>>
>> L'ottava?
>
> Intendevo l'ottima ma dal cellulare questo e altro...

L'ottica. Dai prima o poi ce la fai :D :D :D

--
Inviato da iPhone


title: Aggiornamenti D850

text:

Bestiale prima o poi ce la farò! Ottica ... presoooooooo


title: Aggiornamenti D850

text:

No è che se tanto devo portare in giro qualcosa che non stia in tasca
(intesa quella dei jeans) allora tanto vale portarsi il meglio.


title: Protezione display 2" FZ10

author: Digiserv

text:
Come da oggetto.
Esiste qualcosa per proteggerlo ?
Quale flash esterno conviene mettere che funzioni bene, dedicato o un
semplice Metz p.e.?
ciao


title: Protezione display 2" FZ10

author: Studio Spada

text:
Il display e' gia abbastanza protetto da uno spesso schermo in
policarbonato, non ha bisogno di ulteriori protezioni.
LA FZ10 non prevede flash dedicati, per cui qualsiasi flash ad impostazione
manuale (non ttl) Metz, Sunpack, ecc.) anche slave va' benissimo.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
"Digiserv" <
digi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dr7pc.258886$rM4.10...@news4.tin.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.676 / Virus Database: 438 - Release Date: 03/05/2004


title: Protezione display 2" FZ10

author: Paolo Pini

text:
Studio Spada ha scritto:
> Il display e' gia abbastanza protetto da uno spesso schermo in
> policarbonato, non ha bisogno di ulteriori protezioni.
> LA FZ10 non prevede flash dedicati, per cui qualsiasi flash ad impostazione
> manuale (non ttl) Metz, Sunpack, ecc.) anche slave va' benissimo.
Le istruzioni d'uso a pag 83 indicano che il flash deve essere compatibile
con lo standard ISO 10330 che prevedono na tensione di comando di 24 Volt.
Per adattare un Metz 45 CT 1 alla Panasonic ho dovuto costruire un
circuito di interfaccia altrimenti rischiavo di danneggiare la fotocamere
infatti il METZ ha una tensione (sul cavetto di comando) di oltre 100 Volt.
Non conosco gli ultimi modelli ma è bene chiedere al rivenditore se sono
adatti.
Ciao Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Protezione display 2" FZ10

author: SteM

text:
Prova a vedere qui:
http://www.daproducts.com/index.htm



title: Piemonte - Neve

author: HNU

text:
http://www.torra.it/monferrato/neve/neve.htm
Per fortuna qui la tolgono.


title: Piemonte - Neve

author: xkp

text:
On 22 Dic, 15:16, "HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> wrote:
>
http://www.torra.it/monferrato/neve/neve.htm
>
> Per fortuna qui la tolgono.
vorrebbe un sarcazzo di plugin per guardare una foto
ma lol


title: Piemonte - Neve

author: Peter

text:
HNU ha scritto:
>
http://www.torra.it/monferrato/neve/neve.htm
>
> Per fortuna qui la tolgono.
rtofl, cos'� questa , merda???
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Piemonte - Neve

author: Thomas

text:
xkp ha scritto:

Si chiama Java, � roba nuova. Lo hanno inventato nel 1995.
Il magic number  � simpaticamente 0xCAFEBABE
--
povero bombo
inshallah fratello, inshallah.


title: Piemonte - Neve

author: Nando

text:
Il Tue, 22 Dec 2009 15:16:27 +0100, HNU ha scritto:
>
http://www.torra.it/monferrato/neve/neve.htm
>
> Per fortuna qui la tolgono.
Bello l'effetto neve!
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Piemonte - Neve

text:
"xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eaf6d5e4-e64b-4037...@a32g2000yqm.googlegroups.com...

S�, Windows 3.1 non � il massimo per quel tipo di applicazioni. Temo che
anche la versione 3.11 di cui si favoleggia e che uscir� alla fine di questo
1993, non risolver� il problema.
E chiss� se mai si risolver� il problema dell'Inter che anche quest'anno �
finita dietro al Milan a quattro punti di distanza. Nemmeno quando uscir�
Windows 2000 riuscir� a prendere lo scudetto...


title: Piemonte - Neve

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Q5Ym.1903$Ua...@twister2.libero.it...
> HNU ha scritto:
>>
http://www.torra.it/monferrato/neve/neve.htm
>>
>> Per fortuna qui la tolgono.
>
> rtofl, cos'� questa , merda???
Un plug-in del 1999 avuto in dono da massivan e due foto dalle finestre
della mansarda in cui mi tengono prigioniero.


title: Piemonte - Neve

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:1vmqvzltb6dwm$.nyftb0b7rho3.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 22 Dec 2009 15:16:27 +0100, HNU ha scritto:
>
>>
http://www.torra.it/monferrato/neve/neve.htm
>>
>> Per fortuna qui la tolgono.
>
> Bello l'effetto neve!
Grazie Nando. E' l'unica cosa che non ho fatto io.
Complimenti per la nuova 5D che ti sei regalato.


title: Piemonte - Neve

text:
HNU ha scritto:
> Un plug-in del 1999 avuto in dono da massivan e due foto dalle finestre
> della mansarda in cui mi tengono prigioniero.
insisti Gianmaximo, magari ti portano a Bolliwood.
http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/copertina/carica-video-su-youtube-ottiene-contratto-a-hollywood/22240719/1/1
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Piemonte - Neve

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8z6Ym.1923$Ua....@twister2.libero.it...
> insisti maximo, magari ti portano a Bolliwood.
>
http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/copertina/carica-video-su-youtube-ottiene-contratto-a-hollywood/22240719/1/1
Temo che dovr� insistere molto. Al massimo dei miei sforzi produttivi riesco
solo a tirare fuori 'sta roba:
http://www.youtube.com/watch?v=XA-ne9t2X_I
N.B. La sceneggiatura � ispirata alle opere di nizoo, in special modo a
"Ragazza sul greto del fiume che trova una bottiglia e vaga per la
campagna".
E' per quello che � un po' noiosa.


title: Piemonte - Neve

author: PieroPPP

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8z6Ym.1923$Ua....@twister2.libero.it...
>
http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/copertina/carica-video-su-youtube-ottiene-contratto-a-hollywood/22240719/1/1
Ma... visto che pare che il contratto sia per l'idea che ispirer� un film...
quale idea di preciso? Dei robottoni che distruggono una citt�? Non � un po'
gi� visto? ;P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: (foto) the doll ... il dubbio

author: stefano

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=194747
accidenti mi devo rimangiare il messaggio di ieri che affermavo che non
avrei piů messo segnalazioni di photosig, ma mi nasce un quesito guardando e
riguardando questa foto... č la posizione del soggetto o č lo scatto che mi
attira di piů?
questa immagine mi sta calamitando lo sguardo   :o)


title: (foto) the doll ... il dubbio

text: accidenti.... non piace proprio a nessuno... sigh    :o)


title: (foto) the doll ... il dubbio

author: Plasson

text:
stefano <
ste...@libero.it
> wrote:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=194747
>
> accidenti mi devo rimangiare il messaggio di ieri che affermavo che
> non avrei più messo segnalazioni di photosig, ma mi nasce un quesito
> guardando e riguardando questa foto... è la posizione del soggetto o
> è lo scatto che mi attira di più?
>
> questa immagine mi sta calamitando lo sguardo   :o)
A me mi ispira un pensiero: ma come può un genitore regalare al
proprio/a figlio/a un tale sgorbio. Credo che stanotte avrò gli incubi
;-)
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: (foto) the doll ... il dubbio

text:
ma dai.... sgorbio....?
e poi non č una bambola da gioco ma da collezione... :o)
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:NzC39.169859$Jj7.3...@news1.tin.it...
> stefano <
ste...@libero.it
> wrote:
> >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=194747
> >
> > accidenti mi devo rimangiare il messaggio di ieri che affermavo che
> > non avrei piů messo segnalazioni di photosig, ma mi nasce un quesito
> > guardando e riguardando questa foto... č la posizione del soggetto o
> > č lo scatto che mi attira di piů?
> >
> > questa immagine mi sta calamitando lo sguardo   :o)
>
> A me mi ispira un pensiero: ma come puň un genitore regalare al
> proprio/a figlio/a un tale sgorbio. Credo che stanotte avrň gli incubi



title: (foto) the doll ... il dubbio

text:
stefano <
ste...@libero.it
> wrote:
> ma dai.... sgorbio....?
> e poi non è una bambola da gioco ma da collezione... :o)
>
Beh sì, una collezione horror!



title: (foto) the doll ... il dubbio

text:
de gustibus .............
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZLC39.169890$Jj7.3...@news1.tin.it...
> stefano <
ste...@libero.it
> wrote:
> > ma dai.... sgorbio....?
> > e poi non č una bambola da gioco ma da collezione... :o)
> >
> Beh sě, una collezione horror!



title: ho comprato il SOLIGOR X S602Z

author: Gianni

text:
Preso da un raptus spendaccione..ho preso anello adattatore 55->52mm per
Fuji e volevevo prendere l'aggiuntivo tele 2x in totale i due andavano a
costare poco meno dell'originale che è già compreso dell'anello con il
rischio di non andare bene come questo poi un colpo di sfortuna/fortuna non
sò ha fatto si che mentre l'anello tanto aspettato è arrivato nel negozio,
il commesso si rendesse conto che il 2x fosse terminato e c'era solo l'1,5x.
Ho fatto due conti ho pensato forse, se l'originale è 1,5x ci sarà un motivo
forse distorge meno oppure è per ridurre i costi, oppure entrambe le cose,
ho fatto due conti adattatore+aggiuntivo 1,5x+filtro polarizzatore= 118 Euro
contro i circa 138 credo del adattarore+2x (senza il filtro) e contro i
circa 149 dell'originale
da notare che il negozio è molto caro ma a me piace provare.
La mia conclusione è stata magari l'1,5x è una scelta più equilibrata e
l'anello adattatore mi serve comunque per i filtri (e infatti ho preso il
polarizzatore), visto che provato li per li non dava evidenti distorsioni
(non ingrandiva neppure ma questo è un altro discorso....:-)) )
Anche perchè se i numeri non li danno a caso il 2x più grosso e ingobrante
ma anche secondo alcuni più "distorgente" zoomerà solo un poco di più che
costa 40 Euro....
Insomma vi saprò quando avrò il tempo di provarlo sul serio se ho fatto una
stupidaggine...
ahhh l'eventuale RECENSIONE la metto sul forum
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: ultimi acquisti

text:
cosi', per commentare e per stimolare eventualmente
-tamron 70-300 in germania (monaco) da saturn, in offerta a 100 euro.
il primo, per sfizio perche non ho mai usato un tele vediamo se mi
stimola un po', complementare al resto del corredo (d80, tokina 12-24,
nikon 18 70)
-panasonic lx3 a londra, a tottenam court rd, 350 pound con sdhc della
panasonic da 20mb/s
perche' avevo tanto bisogno di una compatta e ho scelto
spero una delle migliori macchine compatte in circolazione, devo ancora
capirlo. all'ultimo ho visto una ricoh gf200 a un prezzo minore e sulla
carta migliore, ma alla fine ho resistito e ho preso la lx3 ... spero di
non pentirmene, la ricoh era molto bella e si trovava a circa 280 pound
ora mi tocca solo godermi gli acquisti e provarli! :)


title: ultimi acquisti

author: Elmore

text:
Blue_pill ha scritto:
> cosi', per commentare e per stimolare eventualmente
>
> -tamron 70-300 in germania (monaco) da saturn, in offerta a 100 euro.
Non l'ho trovato ci sono almeno due Saturn A Monaco, questo � quello con
pi� roba, se puoi postare qualcosa in pi� ;-)
http://snipurl.com/sg398


title: ultimi acquisti

author: libero

text:
> -panasonic lx3 a londra, a tottenam court rd, 350 pound con sdhc della
> panasonic da 20mb/s
> perche' avevo tanto bisogno di una compatta e ho scelto
> spero una delle migliori macchine compatte in circolazione, devo ancora
> capirlo. all'ultimo ho visto una ricoh gf200 a un prezzo minore e sulla
> carta migliore, ma alla fine ho resistito e ho preso la lx3 ... spero di
> non pentirmene, la ricoh era molto bella e si trovava a circa 280 pound
puoi dare info del negozio, anch'io sono interessato a prendere un a lx3,
ma in euro, sarebbero?....all'incirca
per lingua e garanzia?
qualche dettaglio, sarebbe gradito, oltre alle prrime impressioni sulla
macchina che sembra essere un vero gingillo
>
> ora mi tocca solo godermi gli acquisti e provarli! :)
postaci presto i primi risultati
ciao
g


title: ultimi acquisti

text:

sta in un cerntro commerciale che si chiama pep in zona diciamo est
credo sia questo
http://www2.saturn.de/webapp/wcs/stores/servlet/SaturnForward?outletId=13&ok=T_HOME&uk=


title: ultimi acquisti

text:

devi andare a londra? vai a tottenam court road,  ci sono molti negozi
tutti vicini. la tecnica � sempre la solita. individui i negozi che
hanno il prodotto e poi inizi a girare trattando finche non si arriva al
prezzo che ti aspetti.
io puntavo a 340 pounds che � il prezzo di
www.dabs.com
 su questo
prodotto online, minor prezzo online possibile. poi ci ho aggiunto una
scheda (la migliore che avevano per 4 gb e 10 pound in piu)
il cambio lo trovi online
> postaci presto i primi risultati
>
presto! :)
> ciao
> g
>
>


title: filosofoto e chiesa

author: deboriu

text:
bhè
i vaneggi di oggi son serviti a far passare la giornata ugiosa e piovosa...
hihihi
un saluto a chi ha risposto
:-P
cia


title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: lucignolo

text:
eh si! ho "beccato" la bella Michelle per le strade di Milano intenta a fare
shopping... purtroppo ho potuto fotografarla solamente da dietro.
pareri? grazie
http://snipurl.com/bndm
--
...venerato ex Carneputrefatta
Luce
--
...venerato ex Carneputrefatta
Luce


title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: Lancer

text:
lucignolo wrote:
> eh si! ho "beccato" la bella Michelle per le strade di Milano intenta
> a fare shopping... purtroppo ho potuto fotografarla solamente da
> dietro.
>
> pareri? grazie
>
>
http://snipurl.com/bndm
ROTFL ...pero' sei un coglione...potevi avvisare...c'e' mio fratellino
piccolo e mia madre qui...per poco non la vedevano ;-) ...


title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: Andrea The DragonLord

text:
In data Wed, 29 Dec 2004 18:45:29 +0100 il DragonLord lesse il messaggio di
lucignolo ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
Sei un perfetto idiota, ecco il mio parere!
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: Paolo

text:
lucignolo <
lucig...@excite.it
> wrote:
> eh si! ho "beccato" la bella Michelle per le strade di Milano intenta a fare
> shopping... purtroppo ho potuto fotografarla solamente da dietro.
> pareri? grazie
>
http://snipurl.com/bndm
La fame gioca brutti scherzi, eh?


title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: SuperMario

text:
"lucignolo" <
lucig...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
> pareri? grazie
Sei un Pirla !!!
:-(


title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: <<<Simone>>>

text:
Deve aver caricato la foto di sua mamma sul sito! Sarŕ meglio che ci carichi
quella della Hunzinker che č meglio.
"lucignolo" <
lucig...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:33g8p5F...@individual.net...



title: ho "beccato" michelle hunziker...

text:
lucignolo ha scritto:
 > pareri? grazie
sei un testa di cazzo. Mentre ho aperto il tuo link era di fianco a me
mia figlia di 6 anni.
Vai a continuare a farti delle seghe davani al monitor brutto stronzo. !
PLONK a vita !
P.S. il resto del NG mi perdoni per il francese........
--
Marco


title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: Fastpeople

text:
Come si dice ... la madre dei coglioni e' sempre incinta
lucignolo ha scritto:
> eh si! ho "beccato" la bella Michelle per le strade di Milano intenta a fare
> shopping... purtroppo ho potuto fotografarla solamente da dietro.
> pareri? grazie
>
http://snipurl.com/bndm
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ho "beccato" michelle hunziker...

text:
lucignolo ha scritto:
> eh si! ho "beccato" la bella Michelle per le strade di Milano intenta a fare
> shopping... purtroppo ho potuto fotografarla solamente da dietro.
> pareri? grazie
>
http://snipurl.com/bndm
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: Giuseppe R.

text:
"lucignolo" <
lucig...@excite.it
> ha scritto nel messaggio...
> eh si! ho "beccato" la bella Michelle per le strade di Milano intenta a
> fare
> shopping... purtroppo ho potuto fotografarla solamente da dietro.
>
> pareri? grazie
>
>
http://snipurl.com/bndm
PLONK (č il minimo che si possa fare!)


title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: Geordie

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:StGAd.344966$b5.16...@news3.tin.it...
Mha...io di porno non ci vedo nulla, e si vede che voi altri non abbiate
aperto mai un libro di anatomia.
Anzi, sembrerebbe che la sig.ra in questione debba fare un endoscopia
rettale.
Comunque a me personalmente ha fatto ridere.
P.S. comunque non è la hunziker, le si tinge le unghia di arancione...
Saluti


title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: Georie

text:
"Marco_F" <marco_...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:uQEAd.588104$35.24...@news4.tin.it...
>
> lucignolo ha scritto:
>
>  > pareri? grazie
>
>
> sei un testa di cazzo. Mentre ho aperto il tuo link era di fianco a me
> mia figlia di 6 anni.
Idiota, anche tu, io avevo mio figlio di 5 anni accanto quando ho aperto la
foto, ho cercato di chiudere subito cliccando sull'altro post ed è comparso
il tuo "testa di cazzo".....


title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: Adriano

text:

> foto, ho cercato di chiudere subito cliccando sull'altro post ed č
comparso
> il tuo "testa di cazzo".....
>
e tuo figlio a 5 anni sa leggere caratteri piccoli bene e velocemente? A
parte poi che il testa di cazzo lo hai scritto anche tu....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: Hiryuu

text:
>Anzi, sembrerebbe che la sig.ra in questione debba fare un endoscopia
>rettale.
Direi di no. Si fa coricati su un fianco, in posizione fetale.


title: ho "beccato" michelle hunziker...

text:

per metterlo nel culo alla huzzingher tutte le posizioni vanno bene........



title: ho "beccato" michelle hunziker...

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uoi6t09hdhjbc56jr...@4ax.com...
> >Anzi, sembrerebbe che la sig.ra in questione debba fare un endoscopia
> >rettale.
>
> Direi di no. Si fa coricati su un fianco, in posizione fetale.
Ops, scusami fortunatamente non ho mai provato.......IO


title: ho "beccato" michelle hunziker...

text:
Georie ha scritto:
 > Idiota, anche tu, io avevo mio figlio di 5 anni accanto quando ho
aperto la
 > foto, ho cercato di chiudere subito cliccando sull'altro post ed è
comparso
 > il tuo "testa di cazzo".....
 >
I miei complimenti al pupo. Tuo figlio di 5 anni sa leggere meglio e più
velocemente di suo padre, che evidentemente deve sillabare a voce alta
con il ditino sulle parole.
Comnque vai pure a far compagnia a quell'asino di Lucignolo
PLONK !
Dimenticavo, visto l'orario della tua risposta, devi dire a tuo figlio
di metterti a letto prima, che carosello è già finito..........
--
Marco
--
Marco


title: ho "beccato" michelle hunziker...

text:
>Ops, scusami fortunatamente non ho mai provato.......IO
Fortunatamente, per ora, nemmeno io.
Non mi pare comunque una bellissima cosa su cui scherzare.


title: ho "beccato" michelle hunziker...

text:
Si si ...č proprio lei!!!
lucignolo ha scritto:
> eh si! ho "beccato" la bella Michelle per le strade di Milano intenta a fare
> shopping... purtroppo ho potuto fotografarla solamente da dietro.
> pareri? grazie
>
http://snipurl.com/bndm
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: Fede

text:
In data Wed, 29 Dec 2004 18:45:29 +0100, lucignolo ha scritto:
> eh si! ho "beccato" la bella Michelle per le strade di Milano intenta a fare
> shopping... purtroppo ho potuto fotografarla solamente da dietro.
>
> pareri? grazie
>
>
http://snipurl.com/bndm
>
>
> --
> ...venerato ex Carneputrefatta
>
>
> Luce
Denunciamolo alla polizia postale


title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: Tytan

text:
La Torre Nera era ancora lontana quando Marco_F asserì affranto:
> I miei complimenti al pupo. Tuo figlio di 5 anni sa leggere meglio e più
> velocemente di suo padre, che evidentemente deve sillabare a voce alta
> con il ditino sulle parole.
> Comnque vai pure a far compagnia a quell'asino di Lucignolo
> PLONK !
>
> Dimenticavo, visto l'orario della tua risposta, devi dire a tuo figlio
> di metterti a letto prima, che carosello è già finito..........
>
> --
> Marco
ROTFL!!!!!!
--
"L'uomo in nero fuggì nel deserto e il pistolero lo seguì..."


title: ho "beccato" michelle hunziker...

text:
"Georie" <
ness...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%eHAd.588856$35.24...@news4.tin.it...

e tuo figlio di 5 anni è riuscito a leggere e a capire la frase incriminata
?
miiiiiiiiii, che figlio istruito che hai :-))))
Eddy


title: ho "beccato" michelle hunziker...

text:
>Denunciamolo alla polizia postale
Per cosa?


title: ho "beccato" michelle hunziker...

author: Ahiooo

text:
Su iaf ti avrebbero applaudito ed osannato!
I "chimici" sono molto più "veraci".
Che strano il mondo dei ng.
A
P.S. Non vi posterò mai il "culendario" 2005
"lucignolo" <
lucig...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:33g8p5F...@individual.net...



title: la d90 scende?

author: FatherMcKenzie

text:
� impressione mia? A settembre il mio nego di riferimento faceva body
pi� Lexar a 805/810, ora a 747, e analoga trendenza vedo su siti come
genialpix. Vi risulta? Indice che sta per uscire una nuova prosumer?
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: la d90 scende?

author: La Nonna

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hduth3$i93$3...@tdi.cu.mi.it...
>� impressione mia? A settembre il mio nego di riferimento faceva body pi�
>Lexar a 805/810, ora a 747, e analoga trendenza vedo su siti come
>genialpix. Vi risulta? Indice che sta per uscire una nuova prosumer?
L'ho notato anche io.


title: la d90 scende?

author: il cugino Knaus

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> � impressione mia? A settembre il mio nego di riferimento faceva body
> pi� Lexar a 805/810, ora a 747, e analoga trendenza vedo su siti come
> genialpix. Vi risulta? Indice che sta per uscire una nuova prosumer?
Sar� l'effetto del micro 4/3 cha sta distruggendo le reflex ;-)


title: la d90 scende?

author: LouBeyond

text:
On 17 Nov, 20:28, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> è impressione mia? A settembre il mio nego di riferimento faceva body
> più Lexar a 805/810, ora a 747, e analoga trendenza vedo su siti come
> genialpix.
> --
beh, sarebbe anche ora! non è mai scesa da quando è uscita (14 mesi
ormai...)!


title: la d90 scende?

author: plxmas

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
> � impressione mia? A settembre il mio nego di riferimento faceva body
> pi� Lexar a 805/810, ora a 747, e analoga trendenza vedo su siti come
> genialpix. Vi risulta? Indice che sta per uscire una nuova prosumer?
da quando la d90 � una prosumer?
lo � appena la d300 ...
--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


title: la d90 scende?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hduth3$i93$3...@tdi.cu.mi.it...
>� impressione mia? A settembre il mio nego di riferimento faceva body pi�
>Lexar a 805/810, ora a 747
669 solo corpo dal mio pusher (non so se sia o meno Nital, per�).
> e analoga trendenza
E' un incesto tra tendenza e trend? :-)
Ciao,
Francesco


title: la d90 scende?

author: DR

text:
On 11/17/2009 08:28 PM, FatherMcKenzie wrote:
> � impressione mia? A settembre il mio nego di riferimento faceva body
> pi� Lexar a 805/810, ora a 747, e analoga trendenza vedo su siti come
> genialpix. Vi risulta? Indice che sta per uscire una nuova prosumer?
Hai visto come e' andato il dollaro nel frattempo?
Ciao,
	Davide.


title: la d90 scende?

text:
Tex29 ha scritto:
>> e analoga trendenza
>
> E' un incesto tra tendenza e trend? :-)
S�. (PS indirizzo del tuo pusher?)



title: la d90 scende?

text:
DR ha scritto:
> Hai visto come e' andato il dollaro nel frattempo?
Io lo lascio libero di andare dove vuole



title: la d90 scende?

author: Alessio

text:
On 18 Nov, 00:35,
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
 (plxmas)
wrote:
> FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it> wrote:
> > è impressione mia? A settembre il mio nego di riferimento faceva body
> > più Lexar a 805/810, ora a 747, e analoga trendenza vedo su siti come
> > genialpix. Vi risulta? Indice che sta per uscire una nuova prosumer?
>
> da quando la d90 è una prosumer?
> lo è appena la d300 ...
per la gente normale la D300 è da sempre una semiprofessionale, la
migliore tra l'altro (almeno prima dell'uscita della 7D che però andrà
a competere con la D300s)...che lo sia la D90 potremo discuterne...ma
se come avevo gia scritto tempo addietro su molte riviste la 40D-50D
sono considerate semipro allora può esserlo anche la D90...
ciao A.



title: la d90 scende?

author: FranZ

text:
On 18 Nov, 00:35,
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
 (plxmas)
wrote:
> FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it> wrote:
> > è impressione mia? A settembre il mio nego di riferimento faceva body
> > più Lexar a 805/810, ora a 747, e analoga trendenza vedo su siti come
> > genialpix. Vi risulta? Indice che sta per uscire una nuova prosumer?
>
> da quando la d90 è una prosumer?
> lo è appena la d300 ...
ho visto professionisti fare matrimoni con la D80... :-D


title: la d90 scende?

text:
FranZ <
franz...@yahoo.com
> wrote:
> On 18 Nov, 00:35,
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
 (plxmas)
> wrote:
> > FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it> wrote:
> > > � impressione mia? A settembre il mio nego di riferimento faceva body
> > > pi� Lexar a 805/810, ora a 747, e analoga trendenza vedo su siti come
> > > genialpix. Vi risulta? Indice che sta per uscire una nuova prosumer?
> >
> > da quando la d90 � una prosumer?
> > lo � appena la d300 ...
>
> ho visto professionisti fare matrimoni con la D80... :-D
questo non ne fa certo un attrezzo professionale.
concordo poi che un buon professionista, che sa fare il suo mestiere,
tira fuori la foto anche da una usa e getta (sto esagerando un po per
enfatizzare il concetto).
esagerare per esagerare (la d90 una prosumer)  ho anche io esagerato
(eccedendo nella svalutazione) nel considerare quasi una prosumer la
d300, che ritengo la nr1 aps-c del mercato (7d o non 7d, LOL).



title: la d90 scende?

text:

ma anche con D50/D70...


title: la d90 scende?

text:
On 18 Nov, 09:59,
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
 (plxmas)
wrote:
> FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> > On 18 Nov, 00:35,
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
 (plxmas)
> > wrote:
> > > FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it> wrote:
> > > > è impressione mia? A settembre il mio nego di riferimento faceva body
> > > > più Lexar a 805/810, ora a 747, e analoga trendenza vedo su siti come
> > > > genialpix. Vi risulta? Indice che sta per uscire una nuova prosumer?
>
> > > da quando la d90 è una prosumer?
> > > lo è appena la d300 ...
>
> > ho visto professionisti fare matrimoni con la D80... :-D
>
> questo non ne fa certo un attrezzo professionale.
mi ricordo una vecchia discussione sulla corretta attribuzione degli
aggettivi professionale/amatoriale: allo strumento o all'utilizzo che
se ne fa?
io sono per la seconda.


title: la d90 scende?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:he022l$c8e$3...@tdi.cu.mi.it...
> S�. (PS indirizzo del tuo pusher?)
www.granbazaar.it
 (nello specifico,
http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/fotocamere/fotocamere-reflex/nikon/nikon-d90/nikon-d90.html
)
Dove leggi "disponibile in 3-8 giorni", sostituisci mentalmente "disponibile
in 20-30 giorni, � anche possibile che arrivi prima ma non contateci".
Ciao,
Francesco


title: it.arti.sarcasmo ?

author: Mauro Agrosi

text:
Il solito pirla nuovo arrivato...ricordate? ;O)
Posto a distanza di qualche giorno trascorso anche lurkando in questo NG
e...
...ma che e'??? :-)))
Ragazzi, e' un delirio!
Frecciate + o - velenose...chi si spalleggia, chi si para i ciap...
Battute sarcastiche assolutamente fuori luogo (specie ai newbies), mi devo
munire di mazza ferrata e corazza???!!! :O)))
Gia' che ci sono, giusto per "guadagnare punti" (aka ritrovarmi gambizzato
in tempo zero) mi chiedevo...avete mai pensato di convertire il NG in un
gruppo della gerarchia "binaries"?
Non sarebbe piu' comodo gestire il tutto "in casa" senza rimandi continui
a Photosig?
Buone feste a tutti! (sono per la non violenza, peace&love) :OP
--
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail:
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------
"L'overclock è la mia passione.
Tutti gli orologi di casa mia sono un'ora
avanti"


title: it.arti.sarcasmo ?

author: Mando

text:
> Il solito pirla nuovo arrivato...ricordate? ;O)
> Posto a distanza di qualche giorno trascorso anche lurkando in questo NG
> e...
> ...ma che e'??? :-)))
> Ragazzi, e' un delirio!
> Frecciate + o - velenose...chi si spalleggia, chi si para i ciap...
> Battute sarcastiche assolutamente fuori luogo (specie ai newbies), mi devo
> munire di mazza ferrata e corazza???!!! :O)))
Bah, vedi, io penso che a volte ci sia un minimo di esasperazione, quando ti
senti fare le stesse domande (un po' troppo generiche: normalmente si indica
sempre la soglia di prezzo in cui si vuole stare) quotidianamente. Poi è una
questione di educazione e scelte personali. Io preferisco non rispondere, se
per motivi personali sono girato male o il post mi ha infastidito/irritato.
Qualcuno invece può rispondere in maniera tale da risultare (a volte anche
involontariamente...) irritante, e finisce che si aprono discussioni
inutili, gratuite e scarsamente produttive ("mi hai risposto male!" "io? Ma
sogni?" "Ti dico di sì" "Ti dico di no!").
Credo che la realtà sia che un NG mette a contatto persone diversissime, e
che giocoforza non si conoscono, per cui magari per qualcuno è normalissimo
"esternare" certe cose anche in maniera un po' caustica, e magari invece
qualcuno è più incline di altri a notare queste cose e prendersela. Proprio
per tutti questi motivi, penso che si dovrebbe "andare ancor più cauti"
nell'esprimere pareri e giudizi, di quanto non faremmo normalmente. Inutile
dire che la mia opinione non è particolarmente popolare...
> Gia' che ci sono, giusto per "guadagnare punti" (aka ritrovarmi gambizzato
> in tempo zero) mi chiedevo...avete mai pensato di convertire il NG in un
> gruppo della gerarchia "binaries"?
> Non sarebbe piu' comodo gestire il tutto "in casa" senza rimandi continui
> a Photosig?
> Buone feste a tutti! (sono per la non violenza, peace&love) :OP
Mah, ultimamente qualcuno è passato all'azione, proponendo la creazione di
un NG alternativo per la valutazione delle foto. Io mi trovo favorevole, non
fosse altro perché a questo punto, con un secondo NG, c'è possibilità di
scelta. Chi vuole continuare a beccarsi il marasma di PhotoSig legge
entrambi i NG, chi non vuole farlo ne legge solo uno. Tanto sottoscrivere i
messaggi di un NG o di due NG non cambia nulla, no? I tag sono perennemente
NON rispettati. Si era detto [foto], ma tutti usano quel che gli pare, siamo
infestati dalle foto dell'album di famiglia, e così via. In definitiva, di
gran lunga meglio i forum di dpreview, sia per cortesia che per
professionalità e settorialità. Qui nel bailamme generale è facile
perdersi...
Ciao
Il Mando


title: it.arti.sarcasmo ?

author: [electronic][performer]

text:
Non posso che darti ragione.
Pur non essendo proprio un niubbo, + volte negli ultimi giorni ho avuto la
tua stessa impressione.
Credo che da un certo punto di vista sia fisiologico (si prende confidenza,
ci si parla tutti i giorni) ma va arginato questo fenomeno.
Giusto poco fa leggevo il post di Babsie (mi sembra!) dove King Misclot ad
un certo punto dice "scommetto che sei figlia unica"...ecco...sinceramente
io eviterei.
Non dico di attenersi al 100% a post IT ma neanche lanciarsi in querelle
puerili....
Non me ne voglia King Misclot: ho citato lui perchè è il caso + recente...e
poi anch'io ho preso parte a quel 3ad.
ma con questo cosa voglio dire....   :-))
ragazzi: cerchiamo di darci una regolata!!!
e poi, a chi si lamenta di leggere 1000 volte di richieste da parte di
niubbi:
a- lo siamo stati tutti!
b- nessuno ci costringe a leggerle! (così come i link a PSig che, tra
l'altro, possono essere tranquillamente filtrati).
Pace, ragazzi, pace!   ;-))
ciao
--
----
My shots @
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=24785
My site @
http://spazioinwind.libero.it/diegovalazza/
----


title: it.arti.sarcasmo ?

author: King Misclot

text:
"[electronic][performer]" wrote:
> Non posso che darti ragione.
> Pur non essendo proprio un niubbo, + volte negli ultimi giorni ho avuto la
> tua stessa impressione.
> Credo che da un certo punto di vista sia fisiologico (si prende
confidenza,
> ci si parla tutti i giorni) ma va arginato questo fenomeno.
> Giusto poco fa leggevo il post di Babsie (mi sembra!) dove King Misclot ad
> un certo punto dice "scommetto che sei figlia unica"...ecco...sinceramente
> io eviterei.
Ma scherzi?
Tu per primo hai iniziato a "sfotticchiarla" per il fatto che Natale era
passato, e adesso fai la morale a me che son stato l'unico che in realtà ha
cercato di aiutarla?
Quanto al "sei figlia unica", non hai seguito il 3d: gliel'ho chiesto perché
lei aveva puntualizzato di essere una "lei", ed io ho aggiunto il "sei
figlia unica" prorpio per farle capire che non c'entra assolutamente ninete.
E cmq, ripeto: che mano le hai dato tu?
> Non dico di attenersi al 100% a post IT ma neanche lanciarsi in querelle
> puerili....
Appunto...
> Non me ne voglia King Misclot: ho citato lui perchè è il caso +
recente...e
> poi anch'io ho preso parte a quel 3ad.
Infatti: rileggiti il tuo post e poi interrogati se quanto scrivi non ti
calza a pennello.
> ma con questo cosa voglio dire....   :-))
> ragazzi: cerchiamo di darci una regolata!!!
> e poi, a chi si lamenta di leggere 1000 volte di richieste da parte di
> niubbi:
> a- lo siamo stati tutti!
Infatti: consigliale una macchina da 500 euro al posto di farle notare che
non è Natale.
> b- nessuno ci costringe a leggerle! (così come i link a PSig che, tra
> l'altro, possono essere tranquillamente filtrati).
Ma nemmeno a rispondere.
> Pace, ragazzi, pace!   ;-))
Ti voglio bene anche io ;-)
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: [photosig] green and wild

author: Stefano Valente

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=525036
il mio ultimo contributo alla + geniale banca dati fotografica mondiale...
Stefano


title: [photosig] green and wild

author: Giampi

text:
"Stefano Valente" <
carlo...@cazzimiei.it
> ha scritto nel messaggio
news:YVoL9.25892$ab2.8...@news1.tin.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=525036
> il mio ultimo contributo alla + geniale banca dati fotografica mondiale...
> Stefano
ok il soggetto è il verde ma prendi qualcosa di meno confuso, poi che hai
fatto, hai lavorato sui livelli? ci sono degli strani colori, insomma non mi
piace neanche a sforzarmi, scusa
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: Provato tele 2x Tiffen

author: Claudio

text:
Ho provato in questi giorni il Tele 2x della Tiffen sulla Oly 3020 e sono
soddisfatto.
Lo stesso tele sembra montare su un sacco di macchine, l'elenco completo lo
trovate su
www.tiffen.com
Per montarlo sulla 3020 serve un adattatore con filettatura maschio 41mm da
collegare al corpo macchina e
filettatura femmina da 43mm per le lenti aggiuntive. Quello della Tiffen č
alto 29mm altezza che
impedisce la collisione tra lo zoom della macchina e la lente aggiuntiva.
Il Megaplus 2x ha una filettatura maschio da 43mm da avvitare
sull'adattatore e una filettatura
femmina da 67mm per i filtri frontali.
Alla massima posizione di zoom della Oly, le vignettature sono totalmente
assenti e la foto risulta nitida
e uniformemente luminosa anche negli angoli.
Per contro, se si rientra con lo zoom anche di poco (diciamo da 75mm in giů)
appaiono le
vignettature... dapprima solo accennate, poi sempre piů evidenti fino a
diventare un perfetto cerchio
nero nella posizione wide (posizione nella quale, comunque, aggiungere una
lente tele 2x sarebbe
del tutto inutile).
Il mirino ottico risulta parzialemte oscurato dalla sagoma del tele, mentre
ovviamente non ci sono
problemi con il monitor.
Piů grave il fatto che viene parzialmente oscurato anche il flash: le foto
in interni fatte con il tele e
il flash sono sempre sottoesposte...forse si puň rimediare correggendo a
mano l'esposizione, ma non ho ancora provato.
Per concludere ho provato a misurare (non so se correttamente)
l'ingrandimento effettivo: risulterebbe
1,95x fotografando un camino su un tetto a circa 100m
1,7x fotografando un CD sul tavolo a 2m
Possibile questa differenza o mi sfugge qualche cosa???
Boh, forse ho sbagliato io.
Naturalmente i pareri sono del tutto personali e pronti per essere smentiti
o confermati da altri utilizzatori.
Infine, ho pagato il tele 80 dollari e l'adattatore 10 dollari.
Molti siti lo hanno nei rispettivi cataloghi, io l'ho comperato su
www.bugeyedigital.com
Saluti a tutti...
Claudio
--
E-mail:
clo...@inwind.it
clo...@libero.it
ICQ: 29429452


title: Provato tele 2x Tiffen

author: Maki Katze

text:
"Claudio" <
clo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZZhw8.65477$SR5.1...@twister1.libero.it...
> Ho provato in questi giorni il Tele 2x della Tiffen sulla Oly 3020 e sono
> soddisfatto.
> Lo stesso tele sembra montare su un sacco di macchine, l'elenco completo
lo
> trovate su
www.tiffen.com
ho visto sul sito indicato che esiste anche per la mia DC4800, ma sui link
indicati, pare che nessuno lo venda...
Tu dove l'hai comprato?
Grazie
Maki


title: Provato tele 2x Tiffen

text:
"Maki Katze" <
makikatz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:xOww8.70747$m41.1...@twister2.libero.it...

www.bugeyedigital.com
Ciao Claudio



title: Provato tele 2x Tiffen

text:
Quanto costa la spedizione?
Grazie.
Fabrizio


title: Provato tele 2x Tiffen

text:
"Claudio" <
clo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:LWDw8.73323$m41.1...@twister2.libero.it...
[cut]
>
www.bugeyedigital.com
Grazie mille!
Maki


title: Immagini nuove

author: Alfio

text:
Mi scuso per l'intrusione,
è online il mio sito internet
http://www.alfredovilla.it
se potete fateci un salto...


title: Sony T1

author: paulman

text:
     Ho visto una bellissima Sony T1. Compatta, obbiettivo Zeiss, 5000 Pixel.
Chiedo un parere a Voi esperti. Il prezzo Euro 499. Grazie.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sony T1

author: NaNu Gurthu

text:
>     Ho visto una bellissima Sony T1. Compatta, obbiettivo Zeiss, 5000
> Pixel.
> Chiedo un parere a Voi esperti. Il prezzo Euro 499. Grazie.
č bella, ma a mio parere i soldi sono troppi (troppi, troppi) per una
supercompatta...se uno vuole tenersi una macchina sempre nel taschino,
esistono modelli supercompatti gią buoni a prezzi molto minori (almeno 150
euro in meno).non vale la pena spendere cosi' tanti soldi per una
macchinetta con cui ti limterai a fare il "punta & scatta" classico delle
supercompatte...ciao
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: Sony T1

author: Simo

text:
"paulman" <
pau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z102Z63Y...@usenet.libero.it...
>     Ho visto una bellissima Sony T1. Compatta, obbiettivo Zeiss, 5000
> Pixel.
> Chiedo un parere a Voi esperti. Il prezzo Euro 499. Grazie.
10 centesimi di euro a pixel? naa, non conviene...


title: Sony T1

text:
                    Il 27 Ott 2004, 22:44, "NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto:
> > Ho visto una bellissima Sony T1. Compatta, obbiettivo Zeiss, 5000
> > Pixel.
> > Chiedo un parere a Voi esperti. Il prezzo Euro 499. Grazie.
>
> č bella, ma a mio parere i soldi sono troppi (troppi, troppi) per una
> supercompatta...se uno vuole tenersi una macchina sempre nel taschino,
> esistono modelli supercompatti giŕ buoni a prezzi molto minori (almeno 150
> euro in meno).non vale la pena spendere cosi' tanti soldi per una
> macchinetta con cui ti limterai a fare il "punta & scatta" classico delle
> supercompatte...ciao
> --
> -togli SOZZ-
> NaNuGurthu
>
>> Ringrazio per la gentile risposta e per il consiglio, ma dato che č cosě
bella ho visto su aste internazionali che si puň avere a prezzi decisamente
inferiori. A proposito, ma la Sony T11 č successiva o precedente alla T1?



title: Sony T1

text:

<<E' vero, ma credo che si possa trovare anche ad un prezzo più abbordabile.



title: Sony T1

text:
>>> Ringrazio per la gentile risposta e per il consiglio, ma dato che č cosě
> bella ho visto su aste internazionali che si puň avere a prezzi
> decisamente
> inferiori. A proposito, ma la Sony T11 č successiva o precedente alla T1?
>
potrei dire una cavolata, ma per me č lo stesso modello montato su una
"scocca" diversa per mercati in altre zone del mondo, vedi quello asiatico
dove spesso fanno di queste cose. il dubbio mi viene dal fatto che non c'č
in listino nemmeno sul sito di sony USA, mentre googlando l'ho trovata solo
in pagine con caratteri asiatici...e le caratteristiche della macchina sono
identiche.
ciao
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: Sony T1

text:

>>Ancora grazie per il tuo interesse e la tua notevole competenza. Ciao.



title: Prima reflex digitale

author: Octavian

text:
Saluti a tutti. Per favore, quale modello consigliereste a un neofita che
vorrebbe avvicinarsi alle reflex digitali? Budget intorno ai 1000?, piů o
meno, due ottiche zoom da grandangolo a medio tele, pesaggi, foto di
viaggio, poche pretese di ingrandimenti forti... Cosě, iniziando a guardare
nei negozi, mi sembrava interessante la Nikon D80, oppure queste nuove Sony
con le ottiche Zeiss (al tempo ho avuto una Nikon F3) ma sono impressioni da
vetrina, quasiasi consiglio č gradito. grazie a tutti, saluti.
Octavian


title: Prima reflex digitale

author: Larsenio

text:
"Octavian" <
paolofe...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4822efe8$0$41654$
4faf...@reader4.news.tin.it
> Saluti a tutti. Per favore, quale modello consigliereste a un neofita che
> vorrebbe avvicinarsi alle reflex digitali? Budget intorno ai 1000?, più o
> meno, due ottiche zoom da grandangolo a medio tele, pesaggi, foto di
> viaggio, poche pretese di ingrandimenti forti... Così, iniziando a
> guardare nei negozi, mi sembrava interessante la Nikon D80, oppure queste
> nuove Sony con le ottiche Zeiss (al tempo ho avuto una Nikon F3) ma sono
> impressioni da vetrina, quasiasi consiglio è gradito. grazie a tutti,
> saluti.
Sony @200, spesa contenuta, ottima qualità pari a quella di macchine ben più
costose e prosumer, ottiche basso prezzo e di qualità. imho.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: Prima reflex digitale

author: Giuli el Dabro

text:
Il /08 mag 2008/, *Larsenio* ha scritto:
> Sony @200, spesa contenuta, ottima qualità pari a quella di
> macchine ben più costose e prosumer, ottiche basso prezzo e di
> qualità. imho. Bye
Considera anche il modello Sony Alpha 100, attualmente in "svendita" a
prezzi veramente contenuti.
Le differenze col modello 200 che lo rimpiazza sono poche; a livello
di funzionalità addirittura c'è un leggero vantaggio per la 100.
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: Prima reflex digitale

text:
"Giuli el Dabro" <
TOGLImath...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> ha scritto nel
messaggio
news:Xns9A98977CA7E2...@194.177.97.96
> Considera anche il modello Sony Alpha 100, attualmente in "svendita" a
> prezzi veramente contenuti.
> Le differenze col modello 200 che lo rimpiazza sono poche; a livello
> di funzionalità addirittura c'è un leggero vantaggio per la 100.
Ma si trova ancora in vendita?
E' un'ottima macchina, penso sia superiore x qualità rispetto alla D80 ed
anche x features.



title: Prima reflex digitale

author: Adelmo Fioroni

text:
"Octavian" <
paolofe...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4822efe8$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Saluti a tutti. Per favore, quale modello consigliereste a un neofita che
> vorrebbe avvicinarsi alle reflex digitali? Budget intorno ai 1000?, più o
> meno, due ottiche zoom da grandangolo a medio tele, pesaggi, foto di
> viaggio, poche pretese di ingrandimenti forti... Così, iniziando a
> guardare nei negozi, mi sembrava interessante la Nikon D80, oppure queste
> nuove Sony con le ottiche Zeiss (al tempo ho avuto una Nikon F3) ma sono
> impressioni da vetrina, quasiasi consiglio è gradito. grazie a tutti,
> saluti.
> Octavian
Lo dico sempre a tutti:
scaricati le foto in formato originale da siti come
http://www.pixel-peeper.com/
http://www.pbase.com/cameras
e scegli quale resa cromatica ti sembra rispecchi meglio i tuoi gusti in
fatto di colore, se ne stampi qualcuna di quelle che ti sembrano più
significative ad esempio in formato 20x30 ancora meglio, sceglile
adeguatamente.
Io preferisco i colori di Canon, per cui ti consiglio una EOS-450D o una
EOS-40D con Canon 18-55 IS o Tamron 17-50 f/2.8 come zoom normale.
Per una seconda ottica, tele o grandangolo, ci penserei in seguito.
Per adesso, non volendo fare stampe di grandi dimensioni, puoi anche
croppare per simulare una focale più lunga.
Ciao.


title: Prima reflex digitale

text:
Il /08 mag 2008/, *Larsenio* ha scritto:
> Ma si trova ancora in vendita?
L'ho vista in diversi posti a poche centinaia di euro.
La prossima estate a New York spero di poter combinare un "colpaccio"
;-)



title: Prima reflex digitale

author: StoryTeller

text:
> Sony @200, spesa contenuta, ottima qualità pari a quella di macchine ben
> più
> costose e prosumer, ottiche basso prezzo e di qualità. imho.
Se provi a vedere cosa costano il 50 f/1.4 e il 70-200 f/2.8 nei confronti
dei rispettivi Canon e Nikon ti ricredi subito sul "basso prezzo".
Se ti riferisci alle ottiche usate Minolta ok, ma quelle nuove non le puoi
comprare.
Comunque io per mia moglie (che poi alla fine non la usa, quindi la uso io
se voglio viaggiare leggero) ho preso una Sony A100 + 18-70 + 11-18 + 75-300
usati e non sono malvagi ne' la macchina ne' gli obiettivi.
A mio avviso e' anche piu' veloce come interattivita' della A200 per via
delle due ghiere superiori (come ergonomia viene dopo Nikon e prima di
Canon). Inoltre usa le CF.
Poi c'e' la Pentax K10D, che ora si trova a poco e ha quella bellissima idea
del bottone RAW on-the-fly, che dovrebbero avere tutte, IMHO.
In piu' e' tropicalizzata e il 18-55 del kit non e' niente male.
Spero di non aver confuso le idee a Octavian. ;-)))
Storyteller.


title: Prima reflex digitale

author: marco

text:
> Se ti riferisci alle ottiche usate Minolta ok, ma quelle nuove non le puoi
> comprare.
>
> Comunque io per mia moglie (che poi alla fine non la usa, quindi la uso io
> se voglio viaggiare leggero) ho preso una Sony A100 + 18-70 + 11-18 +
> 75-300 usati e non sono malvagi ne' la macchina ne' gli obiettivi.
>
> A mio avviso e' anche piu' veloce come interattivita' della A200 per via
> delle due ghiere superiori (come ergonomia viene dopo Nikon e prima di
> Canon). Inoltre usa le CF.
>
> Poi c'e' la Pentax K10D, che ora si trova a poco e ha quella bellissima
> idea del bottone RAW on-the-fly, che dovrebbero avere tutte, IMHO.
>
> In piu' e' tropicalizzata e il 18-55 del kit non e' niente male.
>
> Spero di non aver confuso le idee a Octavian. ;-)))
>
> Storyteller.
>
>
Ciao, posso chiederti cosa ne pensi della Olympus E-510, pregi/difetti, e
del kit con due obiettivi?
Grazie
Marco


title: Prima reflex digitale

text:
"StoryTeller" <
story...@nobodysmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fvuvfk$o3f$
1...@aioe.org
[..]
> Poi c'e' la Pentax K10D, che ora si trova a poco e ha quella bellissima
> idea del bottone RAW on-the-fly, che dovrebbero avere tutte, IMHO.
>
> In piu' e' tropicalizzata e il 18-55 del kit non e' niente male.
Non sapevo fosse tropicalizzata!! Però suppongo come budget sia moooolto
fuori rispetto alla Sony :)



title: Prima reflex digitale

text:
> Non sapevo fosse tropicalizzata!! Però suppongo come budget sia moooolto
> fuori rispetto alla Sony :)
E' tropicalizzata, certo non come una 1Ds, ma lo e' (in sostanza ci sono
vari livelli di tropicalizzazione).
Orbita nell'intorno dei 500-600 euro nuova.
Storyteller.


title: Prima reflex digitale

text:
> Ciao, posso chiederti cosa ne pensi della Olympus E-510, pregi/difetti, e
> del kit con due obiettivi?
Delle reflex digitali Olympus penso tutto il male possibile.
Hanno fatto la cazzata di vincolarsi mani e piedi al sensore Quattroterzi,
che ricordo e' il piu' piccolo di tutto il mondo reflex (2x), e ora col
mercato che va verso il full-frame e gli alti ISO si sono trovati spiazzati.
Hanno un buon parco di obiettivi (costosi) e un rumore terribile oltre i 400
ISO, proprio per via della densita' di pixel.
Storyteller.


title: Prima reflex digitale

text:
> E' tropicalizzata, certo non come una 1Ds, ma lo e' (in sostanza ci sono
> vari livelli di tropicalizzazione).
>
> Orbita nell'intorno dei 500-600 euro nuova.
>
> Storyteller.
>
>
>
Scusa ancora,
per la Pentax ci sono più difficoltà a trovare le ottiche, rispetto a canon
e nikon?
grazie
Marco


title: Prima reflex digitale

text:
> per la Pentax ci sono più difficoltà a trovare le ottiche, rispetto a
> canon e nikon?
Beh, in giro ce ne sono meno perche' ne hanno vendute di meno, ma non direi
che ci sia troppa difficolta' a reperirle, sia nuove che usate.
In particolare ce ne sono molte di usate negli USA, dove Pentax e' un
marchio piu' affermato che da noi in Europa.
Storyteller.


title: Prima reflex digitale

text:
> Ca**ate indimostrabili
Mai visto nessun professionista, ma dico proprio ***NESSUNO*** usare Olympus
digitali.
Nessuno in pista, nessuno alle partite di calcio, basket.
Nessuno ai matrimoni, nessuno ai battesimi, cresime, comunioni.
Nessuno in studio, nessun reporter, nessun fotogiornalista, nessuno nella
moda.
Devo continuare ?
Storyteller.


title: Prima reflex digitale

text:


Mangiate merda, miliardi di mosche non si possono certo sbagliare!



title: Prima reflex digitale

text:
Il /09 mag 2008/, *amalric* ha scritto:
> Oppure potresti leggere Dpreview: un milione e passa di messaggi
> solo per Olympus SLR, tra cui parecchi professionisti.
Bisogna anche considerare che il sistema Olympus era fuori dal mercato
delle reflex da diversi anni. Ovvio che i professionisti nel frattempo
si siano rivolti altrove.
Io mi sto solo rammaricando di avere un bagaglio di ottiche che mi
hanno obbligato nella scelta di un corpo digitale...perchè per chi
parte da zero c'è veramente l'imbarazzo della scelta: Minolta/Sony,
Pentax/Samsung, Olympus, ecc...ecc... fortunatamente non esistono solo
Canon e Nikon.



title: Prima reflex digitale

text:
> Bisogna anche considerare che il sistema Olympus era fuori dal mercato
> delle reflex da diversi anni. Ovvio che i professionisti nel frattempo
> si siano rivolti altrove.
E saranno fuori anche da quello digitale fra meno di due anni, se non
cambiano idea. Oggi il mercato profittevole e' quello delle reflex e non
piu' quello delle compatte, giunte a saturazione.
C'e' di buono che la Kodak annaspa (e' l'altra forte sostenitrice del
formato Quattroterzi), quindi i sensori se li dovranno per forza accaparrare
da Sony o Samsung (sicuramente non da Canon).
Non che non mi piaccia il rapporto tra i lati del Quattroterzi, anzi mi
piace pure di piu' del Leica che e' troppo spostato verso le panoramiche
paesaggistiche. Un ritratto in verticale col 24x36 e' una vaccata, e va
quasi sempre tagliato in 4:3, 5:4 o 6:7 IMHO.
Sono i sensori che li hanno fatti troppi piccoli, e si sa, le dimensioni
contano... ;-)))
Yoshihisa Maitani, creatore della piu' piccola reflex al mondo di allora, la
OM-1, si era ben guardato dal ridurre l'area del fotogramma.
Ora si rivolta nella tomba.
Storyteller.


title: Prima reflex digitale

text:
> Ora si rivolta nella tomba.
Per modo di dire, visto che mica e' morto ancora. :-DDD

 Storyteller.


title: Prima reflex digitale

author: Eta Beta

text:
On Fri, 9 May 2008 16:26:22 +0200, "StoryTeller"
<
story...@nobodysmail.com
> wrote:
>Yoshihisa Maitani, creatore della piu' piccola reflex al mondo di allora, la
>OM-1, si era ben guardato dal ridurre l'area del fotogramma.
http://www.cameraquest.com/olypenf.htm
/* Eta Beta */


title: Prima reflex digitale

text:
>
http://www.cameraquest.com/olypenf.htm
Ok, beccato in fallo: non sapevo che la Pen-F fosse una half-frame.
Storyteller.


title: Prima reflex digitale

text:
Il /09 mag 2008/, *StoryTeller* ha scritto:
> E saranno fuori anche da quello digitale fra meno di due anni, se
> non cambiano idea. Oggi il mercato profittevole e' quello delle
> reflex e non piu' quello delle compatte, giunte a saturazione.
Mah...non sarei così sicuro nè così drastico. Il mercato delle
compatte viene ammazzato dai cellulari che fanno tutto. Quello delle
reflex lo vedo abbastanza di nicchia. In Italia sai bene che i
negozianti tengono solo quello che sono sicuri di vendere (quindi
Canon e Nikon che sono leader di mercato)...a differenza degli Stati
Uniti, per esempio, dove fino a qualche anno fa non era raro vedere
dei professionisti con in mano Minolta (Maxxum) o Pentax, che han
sempre fatto gran macchine e ottiche anche per quel settore
(soprattutto Minolta: corpi in acciaio inox e otturatori con sincro da
1/300 credo non li abbia mai proposti nessuno).



title: Prima reflex digitale

author: Beppe

text:
StoryTeller ha scritto:

Su questo però ti devo dare torto...sto facendo una fatica pazzesca a
trovare dei buoni obiettivi usati per Pentax che siano Autofocus.
Le uniche cose che si trovano sono poche e vecchie manual focus: col
fatto che praticamente non si può cambiare il vetrino di messa a fuoco
sono inutilizzabili.
Quelli nuovi DA non sono ancora sul mercato dell'usato e quelli vecchi
proprio non ci sono: prova a trovare un 70-200 f2.8 per Pentax e poi
sappimi dire...finchè si parla di f4 o peggio si riescono anche a trovare...
Ciao,
	Beppe.


title: Prima reflex digitale

text:
> Mah...non sarei cosě sicuro nč cosě drastico. Il mercato delle
> compatte viene ammazzato dai cellulari che fanno tutto. Quello delle
> reflex lo vedo abbastanza di nicchia.
A me pare che abbiano tentato di far fare ai consumatori quello che sono
riusciti a fargli fare coi cellulari, e cioe' fargliene cambiare uno ogni 6
mesi.
Ma moltissimi sono gia' soddisfatti della qualita' delle loro compatte e non
le cambiano.
Storyteller.