title: batteria ixus

author: dipo

text:
Insindacabile ha scritto:
> Mi servirebbe una batteria di ricambio per la mia fotocamera digitale
> ixus 500.Qualcuno può dirmi con precisione dove la posso trovare?
>
su ebay ne trovi quante ne vuoi e a poco prezzo soprattutto in germania
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------


title: Obiettivi CANON

author: Salvatore

text:
Ciao a tutti,
sono in procinto di acquistare la Canon 300d, vorrei un consiglio
sull'ottica da aggiungere al corpo.
Ho trovato il Canon 28-105 f3.5/5.6 a 145euro, secondo voi sarà migliore
qualitativamente di quello che esce nel kit (18-55 EF-S) ?
Lo so che sono focali leggermente differenti, ma vorrei un giudizio
complessivo.
Grazie


title: Obiettivi CANON

text:
"Salvatore" <
sal...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:oo_xb.155702$e6.56...@twister2.libero.it...

Scusa se mi permetto,
ma non sono focali leggermente diverse sono focali completamente diverse.
il 18-55 equivale 28-90 mentre l'altro ad un 44-168.
diciamo che con il 28-105 hai un range di utilizzo più ampio ma ti
mancherebbe comunque un grandangolo.
io ti consiglio di prenderti comunque l'ottica del KIT che per quello che
vale (circa 100 euro) fa bene il suo lavoro.
io il 28-105 lo lascerei e aspetterei di avere più disponibilità per farmi
un altro tipo di ottica:
sigma 24-70 f2.8 (sta sui 500 euro massimo)
canon 28-135 f3.5/5.6 is usm (sta sui 600 circa)
o il sigma 24-135 f2.8/4.5
questi sono i miei consigli per delle ottiche che ho avuto modo di visionare
nella settimana passata nel momento in cui mi sono trovato nella necessità
di doverla acquistare. E' vero costanto il triplo di quello che vuoi
spendere, però forse nel tempo le apprezzerai di più senza tra un pò avere
le necessità di prenderne un'altra .
ciao ciao
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: Obiettivi CANON

author: Zott !!!

text:
"Silverdolphin.it" <
silver_...@NOSPAM.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yP_xb.151413$vO5.5...@twister1.libero.it...
Mi accodo qui...
> > Ho trovato il Canon 28-105 f3.5/5.6 a 145euro, secondo voi sarà migliore
> > qualitativamente di quello che esce nel kit (18-55 EF-S) ?
> > Lo so che sono focali leggermente differenti, ma vorrei un giudizio
> > complessivo.
>
> io ti consiglio di prenderti comunque l'ottica del KIT che per quello che
> vale (circa 100 euro) fa bene il suo lavoro.
Si, per circa cento euro non ci starei a pensar su...
> io il 28-105 lo lascerei e aspetterei di avere più disponibilità per farmi
> un altro tipo di ottica:
> sigma 24-70 f2.8 (sta sui 500 euro massimo)
Ieri ne è arrivato uno versione Nikon a mia cognata.
Io di solito dico peste e corna di Sigma, non mi sono mai piaciuti.
Prendo questa scatola chiedendomi: non è che sono prevenuto? Sono forse abituato troppo bene con ottiche di livello che
sigma non può raggiungere e quindi i sigma mi sembrano scadenti?
Apro la scatola e trovo una bella borsa in simil cordura che mi sembra bellina e pratica. Però la Sigma...
Prendo l'obiettivo, provo a girare la ghiera di messa a fuoco e già torno sui miei passi, il movimento mi rende
l'impressione che ci sia della sabbia nel meccanismo, rumoroso e non fluido. Non ho neanche provato l'autofocus perchè
essendo abituato ad usare un eos 1V con su ottiche L so già che rimarrò profondamente deluso dall'accoppiata sigma-
nikon f80, come paragonare una ferrari ad una panda...
Provo la ghiera dello zoom. Sommo orrore, durissima, da sembrare quasi bloccata. Partendo da 70mm a scendere si fa prima
un discreto sforzo per avviare il movimento e poi questo sforzo decresce molto. Stessa cosa poi a salire. Meccanismo
indegno secondo me.
Poi per giusta chiosa prendo l'obiettivo settato sui 24mm e lo appoggio un attimo capovolto con la parte frontale sulla
scrivania. E ti vedo lo zoom abbassarsi da solo sotto il suo peso... non ho parole, creep su un obiettivo nuovo!!! Da
ciò inizio a pensare che non serva neanche come fermacarte.
Lo rimonto in macchina, 24mm e classica inquadratura alla libreria. Che bello, ho una libreria che non è rettangolare,
ma ha dei bellissimi bordi curvi che donano morbidezza all'insieme...Ultimo sfizio, vado in corridoio per una prova di
prospettiva e che ti vedo? La lampadina da 60w nel corridoio FLARA!!!
Da evitare come la peste.....
> canon 28-135 f3.5/5.6 is usm (sta sui 600 circa)
Buietto, e neanche una perla come resa, io lo terrei in conto solo se la stabilizzazione è vitale..
> o il sigma 24-135 f2.8/4.5
IMHO un miglior uso per i soldi da spendere per quest'obiettivo sarebbe quello di donarli a qualche istituto benefico o
rivorgeli verso altri scopi, sicuramente la soddisfazione sarà maggiore.
Cerca qualcuno che abbia ancora uno dei pochi 28-105/3,5-4,5 che sono usciti di produzione l'anno scorso (digitalfoto ne
ha a listino sui 250 euro) che sono i migliori zoom non L che esistano. Fuggi come un disperato dai 28-105/4,5-5,6 nuovi
che oltre ad essere più bui sono quasi al livello sigma....
Buon divertimento, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Obiettivi CANON

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:pF2yb.25098$AX1.9...@news1.tin.it...

nessuno regala niente, la qualità si paga.
Il mio parere per quella poca esperienza che ho è che per un amatoriale il
sigma va più che bene.
Se si vogliono ottiche di un certo tipo si deve arrivare alla serie L e per
chi non è professionista è realmente probitivo.
Forse tu ne parti prevenuto, ma sinceramente girando per i vari negozzi e
sentendo anche i consigli di qualche professionista
me lo hanno tutti dipinti come ottiche che hanno il miglior rapporto qualità
prezzo.
Io per esempio sono un "cliente" Sigma  più che soddisfatto accoppiato con
la 300D.
Seguendo forse il discorso che fai tu, non avrei neanche dovuto prendere una
300D ma qualcosa di fascia superiore o magari dare i soldi in beneficienza.
L'importante è sapere cosa si compra non trovi?
ciao ciao
G



title: Obiettivi CANON

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g57bzw.ma31yqacifowN%chr...@despammed.com...
> Silverdolphin.it <
silver_...@NOSPAM.tin.it
> wrote:
>
>
> > sigma 24-70 f2.8 (sta sui 500 euro massimo)
>
> lo ho, fa abbastanza cagare
allora perchè lo hai e non te lo sei già venduto?
>
>
>
> --
> ciao
> chris
ciao
G



title: Obiettivi CANON

text:
"Silverdolphin.it" <
silver_...@NOSPAM.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:HZ4yb.152320$vO5.5...@twister1.libero.it...
>
> nessuno regala niente, la qualità si paga.
> Il mio parere per quella poca esperienza che ho è che per un amatoriale il
> sigma va più che bene.
> Se si vogliono ottiche di un certo tipo si deve arrivare alla serie L e per
> chi non è professionista è realmente probitivo.
> Forse tu ne parti prevenuto, ma sinceramente girando per i vari negozzi e
> sentendo anche i consigli di qualche professionista
> me lo hanno tutti dipinti come ottiche che hanno il miglior rapporto qualità
> prezzo.
> Io per esempio sono un "cliente" Sigma  più che soddisfatto accoppiato con
> la 300D.
> Seguendo forse il discorso che fai tu, non avrei neanche dovuto prendere una
> 300D ma qualcosa di fascia superiore o magari dare i soldi in beneficienza.
> L'importante è sapere cosa si compra non trovi?
Si, ma se leggi bene l'obiettivo che io consiglio è un canon da 250 euro, non il 24-70/2,8L.
Costa la metà del sigma e meno della metà rispetto allo stabilizzato e lo reputo superiore a tutti e due.
Costa più della nuova versione dell'omologo ma ne vale quattro.
Sigma ha fatto la sua fortuna con prodotti economici, la serie ex non è altro che un tentativo di nobilitare in qualche
modo i suoi prodotti, ma se vai oltre le scritte dorate ci sta molto poco.
Ho visto dei professionisti che usavano sigma, ma ricorda solo che fotografo professionista vuol dire che la fotografia
fornisce da mangiare al fotografo, non che questi sia bravo. Ho visto professionisti che usavano sigma ma perchè costano
poco e tanto molta gente non capisce la differenza.
Hai detto bene, l'importante è sapere cosa si compra, per tanti motivi capita di voler o poter spendere poco ed un
obiettivo economico ha una ragion d'essere, ma quel 24-70 è un fondo di bottiglia immondo.
Pensa che nel pomeriggio è arrivata mia moglie (che ha anche lei la passione per la fotografia e scatta diverse
centinaia di dia al mese per lavoro) e mi ha detto: ho trovato un'olympus nella tasca dello sportello in macchina, di
chi è??? Risposta: la mia (una miù1 per la cronanca). E lei: Tu??? Tu, alabarda spaziale con un'Olympus??? E si è messa
a ridere.
Piccola comoda, ho sempre una macchina a portata di mano se mi serve. Capisci quel che voglio dire? Io stesso mi sono
chiesto se per caso non fossi prevenuto, ma ogni volta che prendo in mano un sigma mi dico: soldi buttati...
Bye, Antonio.
--



title: Obiettivi CANON

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:VY9yb.123872$hV.44...@news2.tin.it...
> "Silverdolphin.it" <
silver_...@NOSPAM.tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:HZ4yb.152320$vO5.5...@twister1.libero.it...
[CUT]
> Hai detto bene, l'importante è sapere cosa si compra, per tanti motivi
capita di voler o poter spendere poco ed un
> obiettivo economico ha una ragion d'essere, ma quel 24-70 è un fondo di
bottiglia immondo.
> Pensa che nel pomeriggio è arrivata mia moglie (che ha anche lei la
passione per la fotografia e scatta diverse
> centinaia di dia al mese per lavoro) e mi ha detto: ho trovato un'olympus
nella tasca dello sportello in macchina, di
> chi è??? Risposta: la mia (una miù1 per la cronanca). E lei: Tu??? Tu,
alabarda spaziale con un'Olympus??? E si è messa
> a ridere.
> Piccola comoda, ho sempre una macchina a portata di mano se mi serve.
Capisci quel che voglio dire? Io stesso mi sono
> chiesto se per caso non fossi prevenuto, ma ogni volta che prendo in mano
un sigma mi dico: soldi buttati...
> Bye, Antonio.
> --
> ------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
>                              | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica
>
>
A grandi linee mi trovi d'accordo con te,  anche io mi ritrovo ad essere un
professionista informatico ma a casa ho un PIII con 512mb di RAM, perchè
ovviamente riconosco ciò che mi serve e per tanto mi limito ad evere il
minimo indispensabile. Quello che però vorrei chiederti è sapere come sia
possibile che un obiettivo che tu "massacri" (ovviamente nel senso buono e
cattivo della parola :-))) su molte riviste (non dico tutte perchè tutte non
le compro) venga invece dipindo come un più che buono obiettivo,consigliato
etc etc?
Non posso credere che SIGMA ora si metta a pagare tutte le testate del
settore per far si che se ne parli bene. non farà mica come quattroruote ;)
ciao ciao, buona domenica
G
--



title: Obiettivi CANON

author: ullim

text:
Salvatore! L'unico obiettivo sigma che avevo non ha retto ad un uso
professionale e dopo 1 anno esatto (scaduta la garanzia) è letteralmente
cascato a tocchi!! Alla larga!!
Per i Canon non prendere mai (!) un obiettivo meno luminoso di 3.5 a meno
che non vuoi fare solo foto di paesaggi con il sole splendente!
Io ho il 28-135 IS, e devo dire che è un bell' obiettivo, fa delle belle
foto, ma:
-lo stabilizzatore non mi ha ancora dimostrato di fare la differenza, in
effetti spento o acceso non vedo molta differenza....
-è buietto, foto all'interno senza flash te le scordi, ma sarà che sono
abituato le ottiche L della ditta.(.. sigh, facevo foto senza flash ai
concerti e venivano da dio!) Qui lo stabilizzatore ti salva il culo, ma
tanto se devi comunque usare il flash a cosa serve??
-pesa e ronza
+ha una buona messa a fuoco rapida, belle immagini, non flara, se c'è luce
fa tutto quello che vuoi!
IL 28-105 3.5/4,5 (vecchio modlelo) è sicuramente la scelta più saggia,
costa poco e rende anche di + del 28-135IS
"Salvatore" <
sal...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:oo_xb.155702$e6.56...@twister2.libero.it...



title: Obiettivi CANON

text:
"Silverdolphin.it" <
silver_...@NOSPAM.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ajyb.153246$vO5.6...@twister1.libero.it...
> Quello che però vorrei chiederti è sapere come sia
> possibile che un obiettivo che tu "massacri" (ovviamente nel senso buono e
> cattivo della parola :-))) su molte riviste (non dico tutte perchè tutte non
> le compro) venga invece dipindo come un più che buono obiettivo,consigliato
> etc etc?
> Non posso credere che SIGMA ora si metta a pagare tutte le testate del
> settore per far si che se ne parli bene. non farà mica come quattroruote ;)
Perdonami se prima di risponderti ti faccio una domanda: mi fai vedere qualche articolo in cui queste riviste massacrano
a modo mio un sigma? Possibile che faccia solo capolavori? ;-)
> ciao ciao, buona domenica
Altrettanto...



title: Obiettivi CANON

author: Morphine

text:
Zott !!! ha scritto:
> IMHO un miglior uso per i soldi da spendere per quest'obiettivo sarebbe quello di donarli a qualche istituto benefico o
> rivorgeli verso altri scopi, sicuramente la soddisfazione sarà maggiore.
> Cerca qualcuno che abbia ancora uno dei pochi 28-105/3,5-4,5 che sono usciti di produzione l'anno scorso (digitalfoto ne
> ha a listino sui 250 euro) che sono i migliori zoom non L che esistano. Fuggi come un disperato dai 28-105/4,5-5,6 nuovi
> che oltre ad essere più bui sono quasi al livello sigma....
il 28/105 vecchio modello sarebbe la versione I ?
ciao


title: consiglio Z3

author: Furia

text:
Ciao, ho comprato una Minolta Z3 (deve ancora arrivarmi) che memoria mi
consigliate?
ho visto queste 2 che costano quasi 50 euro di differenza , ma secondo voi
vale la pena comprare quella più veloce?
la macchina fotografica sfrutterebbe quella piu' veloce?
vi passo i link se mi potete dare una mano..
allora la prima quella che costa meno è
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=50524&item=3855020916&
tc=photo   Velocità lettura/scrittura: 2MB/sec
poi c'è quella veloce
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=50524&item=3861719315&
tc=photo   Alta velocità di trasferimento dati: 66X
oppure va a finire che ordino questa qua..
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=50524&item=3862723930&
rd=1#ebayphotohosting
datemi un consiglio che sono nel dubbio piu' totale
Grazie


title: Flash per Nikon F90x e Fuji S2Pro

author: Mark Renton

text:
Un saluto a tutti,
sono possessore delle fotocamere che ho scritto nell'oggetto (Nikon F90x e
Fuji S2Pro).
Ho bisogno di comprare un flash esterno e sono indeciso... ci sono questi 3
modelli
sb-28, sb80dx e sb800dx.
Il primo si trova solo usato e gli altri due si comprano ancora.
Con il problema della buona misurazione TTL mi chiedevo cosa é meglio
comprare?
Avete esperienza con questi modelli? Avete suggerimenti su cosa orientarsi e
su cosa non orientarsi?
Grazie mille a chi mi risponderà! :)
Saluti
    Mark


title: Flash per Nikon F90x e Fuji S2Pro

author: Gab

text:
On Tue, 26 Oct 2004 22:38:14 +0200, "Mark Renton" <miaemail@b.c>
wrote:
>Un saluto a tutti,
>sono possessore delle fotocamere che ho scritto nell'oggetto (Nikon F90x e
>Fuji S2Pro).
>Ho bisogno di comprare un flash esterno e sono indeciso... ci sono questi 3
>modelli
>sb-28, sb80dx e sb800dx.
>Il primo si trova solo usato e gli altri due si comprano ancora.
>Con il problema della buona misurazione TTL mi chiedevo cosa é meglio
>comprare?
Io vivo in USA e si puo` comperare solo il terzo. Personalmente ho lo
SB80DX e con la S2 e` FANTASTICO. Lavora benissimo in TTL senza
problemi, considerando che hai la F90 forse quello e` il compromesso
migliore. Non conosco bene l'800 pero` qui lo giudicano molto migliore
ma con le digitali ultima generazione tipo D2H o D70


title: Flash per Nikon F90x e Fuji S2Pro

author: gfirmani

text:
"Mark Renton" <miaemail@b.c> ha scritto nel messaggio
news:clmckr$itv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Un saluto a tutti,
> sono possessore delle fotocamere che ho scritto nell'oggetto (Nikon F90x e
> Fuji S2Pro).
> Ho bisogno di comprare un flash esterno e sono indeciso... ci sono questi
3
> modelli
> sb-28, sb80dx e sb800dx.
> Il primo si trova solo usato e gli altri due si comprano ancora.
> Con il problema della buona misurazione TTL mi chiedevo cosa é meglio
> comprare?
>
Dovresti comprare un flash che ti permetta il TTl anche sulla digitale oltre
che sulla F90. L'SB 800dx o il 600 vanno bene (ma anche il sigma 500 EF DG
SUper)
Gianni


title: Flash per Nikon F90x e Fuji S2Pro

author: Raffaele Bonivento

text:
Ho la fuji e l'sb28 dx. Vanno bene.
Non credo che potrei avere di meglio da altri lampeggiatori elettronici a
parte quando serve piu potenza.
Raffaele


title: Canon powershot A70 o Nikon CoolPix 3200 ?

author: Adam R. Sorch

text:
qualcuno mi puo' dire quale di queste due macchine digitali è la migliore ?
grazie


author: Magazone

text:
On 10 Jan 2005 11:48:42 -0800,
adam_r...@libero.it
 (Adam R. Sorch)
wrote:
>qualcuno mi puo' dire quale di queste due macchine digitali è la migliore ?
>grazie
io ho una A75 e ho provato la 3200 qualche giorno fa...
Ti dico la mia: la 3200 è incredibilmente piccola e maneggevole; ma la
Canon ha almeno un display che ti permette di avere una certa idea
delle foto che hai fatto (anche se poi anche lì hai delle "sorprese"
quando le vai a rivedere sul monitor), mentre con la 3200 avevo grosse
difficoltà a capire se la foto era venuta mossa e/o messa a fuoco:
ingrandendo l'immagine i colori erano subito solarizzati.
E poi trovo molto più navigabile il menù della Canon.
Prima che qualcuno di voi mi accusi di essere un fan della Canon, dico
subito che ho anche una Nikon 5700 e che mi trovo benissimo!
Il mio parere: inizierei a pensare a Nikon (oltre che a Canon) dalle
Coolpix 5700 in su; al di sotto prenderei e riprenderei (se dovessi
tornare indietro) una Canon.
Ciao
                    Vittorio
---
Vittorio - MagaPhoto
homepage:
http://www.vittorio76.altervista.org


author: Emanuele P

text:
"Adam R. Sorch" <
adam_r...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f46e7ffa.05011...@posting.google.com...
> qualcuno mi puo' dire quale di queste due macchine digitali è la migliore
> ?
> grazie
Secondo me la versatilità che ti dà la A70 è molto migliore. Puoi lavorare
completamente in manuale o con priorità dei tempi/diaframi, oppure tutto in
automatico. La Nikon non lo fa, ha solo delle "scene" pre-impostate che
coprono molte situazioni, ma non puoi modificare un gran che. Insomma, io mi
trovo bene con la A70 e ho imparato parecchio, e poi non mi è piaciuta
affatto la 4200 che hanno preso i miei, menu compreso.
Fai un po tu.
ciao,
Emanuele


author: Talkingh

text:
In data 10 Jan 2005 11:48:42 -0800, Adam R. Sorch
ha scritto:
> qualcuno mi puo' dire quale di queste due macchine digitali č la migliore ?
> grazie
altre annotazioni marginali:
ho una A70 e ho provato la 4100
ho notato che la nikon 4100 ha un tempo di attesa dopo lo scatto
spiacevolmente lungo prima di poter scattare un'altra foto, immagino che
sia lo stesso per la 3200.
la nikon č piů piccola con due stilo, la canon ha 4 stilo e ha una
autonomia notevole ma č piů grossa e pesante (la differenza si nota)
--
Talkingh


text:
In data 10 Jan 2005 11:48:42 -0800, Adam R. Sorch
ha scritto:
> qualcuno mi puo' dire quale di queste due macchine digitali č la migliore ?
> grazie
a dicembre ho chiesto dei preventivi per un acquisto di 7 fotocamere.
i prezzi sono molto vicini ma, se ti interessano i 4 Mpixel, ti segnalo che
mi hanno offerto la Nikon 4100 a 5 euro in piů rispetto alla 3200.
la 4100 č fine serie perchč č uscita la 4200
--
Talkingh


author: Carangide

text:
"Adam R. Sorch" <
adam_r...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f46e7ffa.05011...@posting.google.com...
| qualcuno mi puo' dire quale di queste due macchine digitali è la
migliore ?
| grazie
Ciao,
se per te non sono prioritari gli ingombri ridotti e il peso, prendi
la Canon perchè ti da molte più possibilità di intervento e controllo
su esposizione, messa a fuoco etc. e una maggiore durata delle
batterie. Tieni presente, però, che, se non li hai già, dovrai
acquistare batterie e caricatore a parte (Canon non le include nella
confezione a differenza di Nikon).
Io ho avuto la A80 e ora ho la Nikon 3100 (praticamente uguale alla
3200), scelta per le ridotte dimensioni e peso e che uso quando non
voglio/posso usare la reflex digitale.
La qualità delle immagini prodotte è, secondo me, più o meno
comparabile, forse un po' meglio la Canon.
Molto frequente, soprattutto con la Canon, il fenomeno degli occhi
rossi.
Ciao
R.


title: Ciofegon VS Canon 18-55 USM

author: Dario

text:
Volevo chiedere un'informazione agli esperti.
Esistono differenze qualitative di lenti tra il Ciofegon di serie 18-55 che
la canon fornisce nei suoi kit rispetto al 18-55 USM ??
Naturalmente oltre al motore USM....
Ciao e grazie a chi mi risponde..
Dario


title: Ciofegon VS Canon 18-55 USM

author: blb

text:
> Volevo chiedere un'informazione agli esperti.
---------------...
> Esistono differenze qualitative di lenti tra il Ciofegon di serie 18-55
> che la canon fornisce nei suoi kit rispetto al 18-55 USM ??
None
> Naturalmente oltre al motore USM....
Null'altro
> Ciao e grazie a chi mi risponde..
De nada
Luciano


title: Ciofegon VS Canon 18-55 USM

text:
>
>> Esistono differenze ......>
> None
>
>> Naturalmente oltre al motore USM....
>
> Null'altro
>
Grazie della info.


title: Ciofegon VS Canon 18-55 USM

author: Biscottino

text:
blb wrote:
>> Volevo chiedere un'informazione agli esperti.
> Null'altro
>
Praticamente un ciofegon silenzioso :-)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Ciofegon VS Canon 18-55 USM

author: Cisco

text:
> blb wrote:
>>> Volevo chiedere un'informazione agli esperti.
>> Null'altro
>>
>
> Praticamente un ciofegon silenzioso :-)
Premesso che non ho neanche idea di quanto costi e di come sia
costruito mi pare di capire che il vero difetto del ciofegon non sia
poi tanto nell'ottica ma nella costruzione.. magari alla fine non è da
buttar via un "ciofegon USM" se non costa molto :-)
Cesco.


title: Ciofegon VS Canon 18-55 USM

text:
Cisco wrote:
>> blb wrote:
>>>> Volevo chiedere un'informazione agli esperti.
>>> Null'altro
>>>
>>
>> Praticamente un ciofegon silenzioso :-)
>
> Premesso che non ho neanche idea di quanto costi e di come sia
> costruito mi pare di capire che il vero difetto del ciofegon non sia
> poi tanto nell'ottica ma nella costruzione.. magari alla fine non č da
> buttar via un "ciofegon USM" se non costa molto :-)
La mia era un battuta...... pensa che ho una nikon :-)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Ciofegon VS Canon 18-55 USM

author: Nuke Duke

text:
"Biscottino"
> La mia era un battuta...... pensa che ho una nikon :-)
... con il 18-55 ;)
:O)
   Nuke.


title: Ciofegon VS Canon 18-55 USM

text:
Nuke Duke wrote:
> "Biscottino"
>
>> La mia era un battuta...... pensa che ho una nikon :-)
>
> ... con il 18-55 ;)
Si l'anello adattoare me lo ha fatto un artigiano, Tocai Tzuchi (č Fiulano)



title: Ciofegon VS Canon 18-55 USM

text:
"Biscottino"
> > ... con il 18-55 ;)
> Si l'anello adattoare me lo ha fatto un artigiano, Tocai Tzuchi (è
Fiulano)
Anello adattatore?
Il 18-55 Nikkon non lo richiede ...
:O)
   Nuke.


title: Ciofegon VS Canon 18-55 USM

text:
Nuke Duke wrote:
> "Biscottino"
>
>>> ... con il 18-55 ;)
>
>> Si l'anello adattoare me lo ha fatto un artigiano, Tocai Tzuchi (č
>> Fiulano)
>
> Anello adattatore?
>
> Il 18-55 Nikkon non lo richiede ...
>
Ma quello di cui si parla qui č Canon :-)
Comunque, no, non ho il 18-55, ho il 18-70 (in serie con la 70s), il 70-300
ED ed il 50 1.8.



title: come aggiungere rossi persi ad un archivio avi o mpg?

author: Mario

text:
ciao,
come sapete sottacqua si perdono i colori rossi, ho dei archivi avi
creati in immersioni usando la mia macchina fotografica digitale canon
ixus
questi video hanno in prevalenza il blu e mancano i rossi
ce' qualche programma che posso usare per aggiungere i rossi? sulle
fotografie jog questo e' facile e' ci sono tanti programmi e modi di
farlo ce' qualcosa di simile per i video? per gli archivi avi ?
grazie
Mario


author: poetazzo

text:

prova con qualche prog di editing video tipo pinnacle studio oppure
adobe premiere
bye albe


author: Back in 5 min

text:
Mario ha scritto:

> ______________________
Mai sentito parlare di temperatura colore della luce, vero ?


author: RedT

text:

> Mai sentito parlare di temperatura colore della luce, vero ?- Nascondi testo tra virgolette -
No,
ma se la spieghi un po' meglio forse aiuti anche me...


author: soilrock

text:
Back in 5 min ha scritto:
>
> Mai sentito parlare di temperatura colore della luce, vero ?
Io si. Ma siccome non so come aggiungere il rosso ad un video, mi
spieghi come fare?


author: Guispi

text:
soilrock ha scritto:
> Io si. Ma siccome non so come aggiungere il rosso ad un video, mi
> spieghi come fare?
Conosco un esperto che fa al caso tuo. Mi ha detto che appena ha
terminato con le fontane di Roma puo' darti una mano ;-)
Guispi


author: Ubotte

text:
"Guispi" <
gui...@nihil.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffhk7m$ed8$1...@tdi.cu.mi.it...

eppure a me sta cosa mi è parsa una ganzata, considerando il fatto che chi
l'ha portata a termine sapeva benissimo che l'anilina non avrebbe sciupato
il monumento ...
"C'è da restare a dir poco indignati dell'indispettito birignao di cui la
televisione di Stato ha circondato lo sconosciuto performer neofuturista,
per il suo gesto di colorare di rosso - si badi bene: senza alcun danno al
monumento - l'acqua della fontana di Trevi.
Il miliardario a riposo Rutelli, servizievolmente intervistato, ha rivolto
l'epiteto razzista di "vandali" agli autori dell'innocua performance, dopo
aver per decenni definito "nuovi artisti", da sindaco di Roma, quei
criminali da lui tacitamente autorizzati ad imbrattare di spray ogni
centimetro libero della Roma che sta ferma e che cammina: dai monumenti ai
tram e ai treni.
In Italia non esiste più possibilità di fare arte o spettacolo senza passare
attraverso Ministeri, Regioni, Provincie, Comuni. Come ha magistralmente
sottolineato Pier Luigi Battista sul Corriere di ieri: "Da una parte due
premi Nobel, Orhan Pamuk e Doris Lessing, che auspicano la liberazione della
letteratura dalle pretese asfissianti della politica e dell'ideologia.
Dall'altra, in Italia, la folla debordante di scrittori, attori, artisti
della penna e del pennello che nel nome di una effimera rivendicazione alla
visibilità si accalcano alle porte dei partiti vecchi e nuovi...".
La performance alla fontana di Trevi (accompagnata da un lucido documento
che oppone l'eterno precariato all'inutile passerella del Cinema secondo
Veltroni) è stata un vero e proprio gesto di espressione artistica, non
dissimile dagli "impacchettamenti" di Christo o dalle decontestualizzazioni
di Duchamp.
Come Mosè dovette mutare il Nilo in sangue perché Faraone gli desse udienza,
l'ignoto artista è ricorso al suo gesto per conquistare le prime pagine dei
giornali di tutto il mondo. Dove il suo innocuo sangue d'anilina ha trovato
più spazio del sangue - quello sì orrido e vero - degli attentatori
pakistani.
Ben vengano quelle foto. Rossa di vergogna per la sua città tradita, la
fontana di Trevi ha gridato ieri al mondo la sua indignazione. Ed era
bellissima"

http://www.slimmit.com/go.asp?6IB
U


text:
Ubotte ha scritto:
> eppure a me sta cosa mi è parsa una ganzata, considerando il fatto che chi
> l'ha portata a termine sapeva benissimo che l'anilina non avrebbe sciupato
> il monumento ...
Beh, diciamo che a me e' piaciuta di piu', tanto per fare un esempio, di
quella buffonata dei bambini impiccati di Cattelan :-))
Anche io concordo sul fatto che se ne sta facendo un casino piu' grande
di quello che merita. Oltretutto ho visto le foto fatte da un mio amico
che lavora per una agenzia fotografica
http://www.iber-press.com/features.php?pag=3
e sono spettacolari: sembrano ritoccate con photoshop :-))
Piuttosto prenderei a calci nel culo quei dementi che per mezzo dei loro
film incitano i ragazzi ad imbrattare i muri delle citta' cavalcando la
loro ignoranza galoppante. Come se non fossero bastate le stronzate dei
lucchetti e delle scritte che imbrattano tutti i ponti e viadotti
d'Italia. Altro che fontana rossa !!!
Guispi


text:
Ubotte ha scritto:
> "Guispi" <
gui...@nihil.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ffhk7m$ed8$1...@tdi.cu.mi.it...
>> soilrock ha scritto:
>>
>>> Io si. Ma siccome non so come aggiungere il rosso ad un video, mi spieghi
>>> come fare?
>> Conosco un esperto che fa al caso tuo. Mi ha detto che appena ha terminato
>> con le fontane di Roma puo' darti una mano ;-)
>
> eppure a me sta cosa mi è parsa una ganzata, considerando il fatto che chi
> l'ha portata a termine sapeva benissimo che l'anilina non avrebbe sciupato
> il monumento ...
>
Io mi son fatto una bella risata ed ho ripensato a quando avevo pensato
di colorare l'Adige utilizzando un tracciate verde (fluoresceina) che
viene utilizzato per fare indagini in falda. :-) Ne basta molto poco per
colorare il fiume per un bel tratto.


author: Gibbo

text:
On Mon, 22 Oct 2007 10:32:09 +0200, soilrock <
eltr...@hotmail.com
>
wrote:
>> eppure a me sta cosa mi è parsa una ganzata, considerando il fatto che chi
>> l'ha portata a termine sapeva benissimo che l'anilina non avrebbe sciupato
>> il monumento ...
>
>Io mi son fatto una bella risata ed ho ripensato a quando avevo pensato
>di colorare l'Adige utilizzando un tracciate verde (fluoresceina) che
>viene utilizzato per fare indagini in falda. :-) Ne basta molto poco per
>colorare il fiume per un bel tratto.
Vuoi mettere con il progetto di protestare contro le preferenziali che
invadevano la citta' a capocchia buttando un po' di tensioattivi e
colorante giallo nella fontana di piazza dei martiri, che ha dei bei
getti in aria? La schiuma gialla avrebbe sommerso mezza citta'...
Poi hanno cambiato assessore e le preferenziali hanno assunto un
aspetto piu' umano, cosi' non c'era piu' nulla su cui protestare e la
cosa e' morta li'.


author: Daniel

text:
Ubotte wrote:
>>Conosco un esperto che fa al caso tuo. Mi ha detto che appena ha terminato
>>con le fontane di Roma puo' darti una mano ;-)
>
>
> eppure a me sta cosa mi è parsa una ganzata, considerando il fatto che chi
> l'ha portata a termine sapeva benissimo che l'anilina non avrebbe sciupato
> il monumento ...
posso anche concordare pienamente sull'aspetto filosofico- artistico, ma
sui giornali ho letto - perciò non è detto che corrisponda al vero - che
il colore non ha aggredito il monumento ma sono rimaste tracce di colore
ora se queste debbono essere pulite ciò comporta dei costi che vanno a
carico della collettività
e qui torniamo al diritto o meno di potere usufruire del bene comune
quando ciò arrecca dei danni od altro ad altri cittadini
Daniel


text:
Daniel ha scritto:
> ora se queste debbono essere pulite ciò comporta dei costi che vanno a
> carico della collettività
Dei costi ci sono stati comunque, se e' per questo, in quanto e' stato
necessario un intervento. Anche se magari sono stati compensati dalle
tasse (seeee) pagate dai commercianti che hanno beneficiato del maggiore
afflusso :-))
Guispi



author: Derrick

text:
"Mario" <
mar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1192961418....@k35g2000prh.googlegroups.com...
> ciao,
>
> come sapete sottacqua si perdono i colori rossi, ho dei archivi avi
> creati in immersioni usando la mia macchina fotografica digitale canon
> ixus
>
> questi video hanno in prevalenza il blu e mancano i rossi
Prima di tutto: NON crosspostare senza avvertire.
Secondo: NON puoi in nessun modo aggiungere frequenze che non sono state
riprese sul supporto, salvo ricolorizzare l'intero girato dopo averlo
esportato in b/n (tipo Stanlio&Ollio a colori)... naturalmente è  pura
accademia.
ciao


text:
On Sun, 21 Oct 2007 03:10:18 -0700, Mario <
mar...@hotmail.com
> wrote:
>ce' qualche programma che posso usare per aggiungere i rossi? sulle
>fotografie jog questo e' facile e' ci sono tanti programmi e modi di
>farlo ce' qualcosa di simile per i video? per gli archivi avi ?
Quello che non e' stato registrato perche' non c'era non puoi
aggiungerlo dopo, se non falsando pesantemente la realta'.
Un sistema di elaborare le immagini a cui manca una componente,
ottenendo una immagine realistica, ma a colori falsi, non reali, e'
quello di separare le componenti presenti per ogni pixel, fare la
media dell'intensita' dei due canali e attribuire _arbitrariamente_
tale valore al canale mancante.
Non so quale programma permetta di fare questa manipolazione (so pero'
che viene usata in astronomia).


author: Giampi

text:
Ubotte ha scritto:
> eppure a me sta cosa mi è parsa una ganzata, considerando il fatto che chi
> l'ha portata a termine sapeva benissimo che l'anilina non avrebbe sciupato
> il monumento ...
non son affatto d'accordo
in tutti i paesi civili imbrattare un monumento costituisce reato
punto
e questo principio di civilta' dovrebbe valere per il nostro che ha uno
dei piu' importanti patrimoni artistici al mondo di cui dovremmo essere
gelosi custodi.
attenuare la responsabilita' dell'autore adducendo che ha usato un
prodotto innocuo e' cosa risibile ai fin del reato e costituisce un
pericoloso precedente: per uno che oggi ha utilizzato tale cautela
potremmo trovarci domani con 100 imbecilli che non farebbero altrettanto.
siamo un popolo con poca sensibilita' per la cosa comune (imho): anziche'
indignarci per il gesto ovunque si discetta sull'autore, sul perche' della
sua protesta o sulla gradevolezza della fontana di trevi imbrattata di
rosso
poi ci si meraviglia (ed indigna) se le nostre leggi, facendo proprio
questo comune sentire, accordano il massimo delle attenuanti anche ai
reati piu' efferati
bah
--
giampi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Giampi" <m...@dingo.azz> ha scritto nel messaggio
news:ffi0gt$11d$1...@news.newsland.it...
> e questo principio di civilta' dovrebbe valere per il nostro che ha uno
> dei piu' importanti patrimoni artistici al mondo di cui dovremmo essere
> gelosi custodi.
assolutamente si, mi fa un po' sorridere il fatto che l'atto tutto sommato è
stato innocuo e dal punto di visto scenografico, IMHO, di grande qualità
in un paese dove una regione chiamato a scegliere tra un indagato per mafia
e la sorella di una vittima della mafia decide per il  primo e dove un
ministro di giustizia fa rimuovere un magistrato che indaga su di lui, la
storia dell'anilina mi pare davvero risibile. Tutto questo se, come
premesso, non è stato recato alcun danno all'opera
U


text:
Ubotte ha scritto:
> in un paese dove una regione chiamato a scegliere tra un indagato per mafia
> e la sorella di una vittima della mafia decide per il  primo e dove un
> ministro di giustizia fa rimuovere un magistrato che indaga su di lui, la
> storia dell'anilina mi pare davvero risibile.
Su questo concetto, cosi' espresso, permettimi di non essere affatto
daccordo.
Se il gesto ha causato danni e' da punire. Se e' stata solo una innocua
bravata allora passerei oltre senza ulteriore pubblicita'.
Ma il fatto che nel nostro paese ci siano chiari segni di incivilta' a
tutti i livelli non puo' e non deve far scalare di gravita' i crimini
contro il nostro gia' ultramassacrato patrimonio artistico.
Guispi


text:
Guispi ha scritto:
> Ma il fatto che nel nostro paese ci siano chiari segni di incivilta' a
> tutti i livelli non puo' e non deve far scalare di gravita' i crimini
> contro il nostro gia' ultramassacrato patrimonio artistico.
>
Concordo sulla tutela del patrimonio artistico. Ma un po' di colorante
in un a fontana non è nulla rispetto agli sfregi che operiamo sul nostro
territorio.
Continuerò a ridere per questi gesti, pur condannabili anche se innocui
e a chiedere condanna se il gesto ha degradato il monumento.
Ma se penso agli incendi del Gargano, al territorio disastrato, alle
montagne sventrate, il tutto molto spesso in nome dello sviluppo,
francamente la fontana, nella mia personalissima scala, passa in secondo
piano.


text:
soilrock ha scritto:
> francamente la fontana, nella mia personalissima scala, passa in secondo
> piano.
Si, ma e' pur vero la coglionite da sempre imperante si e' purtroppo
oramai legata alla diffusione delle informazioni.
Questo connubio e' pernicioso assai.
Prendi un po' di decerebrati ignoranti pasturati a puntino con minchiate
tipo "tre metri sopra 'sta fava"  , "scrivilo sul c@#o di tua sorella",
istigati ad attaccare lucchetti intorno ai lampioni (facendoli crollare
fra l'altro) invece che intorno ai propri gingilli, fai fare pure la
figura del ganzo al coloratore folle e la frittata e' fatta.
Guarda che oramai lo spirito critico, l'intelligenza e la capacita' di
guardare ai fatti in modo disincantato e con ironia sono merce rara.
Guispi


text:
"Guispi" <
gui...@nihil.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffi5m4$jl7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ma il fatto che nel nostro paese ci siano chiari segni di incivilta' a
> tutti i livelli non puo' e non deve far scalare di gravita' i crimini
> contro il nostro gia' ultramassacrato patrimonio artistico.
Guarda non è che sono in disaccordo con tutti voi, mi chiedo e vi chiedo se
quello di cui stiamo discutendo sia stato o meno un atto vandalico.
A me pare di no dato che è stato usato un colorante del tutto innocuo. Ora,
se la vicenda viene interpretata come uno scenegrafico atto di protesta o
ancora meglio come una sorta di installazione "fuori legge", beh bisogna
allora riconoscere che l'operazione è stata di grande effetto e IMHO anche
molto ben riuscita.
Che poi sia necessario reprimere l'atto in sè per non consentire che si crei
un precedente, è un altro paio di maniche ma non era quello di cui mi
interessava discutere
U


text:
"Guispi" <
gui...@nihil.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffi6mv$lh6$1...@tdi.cu.mi.it...
> Prendi un po' di decerebrati ignoranti pasturati a puntino con minchiate
> tipo "tre metri sopra 'sta fava"  , "scrivilo sul c@#o di tua sorella",
> istigati ad attaccare lucchetti
beh i moccini sono molto più pericolosi ;-))


text:
Ubotte ha scritto:
> beh i moccini sono molto più pericolosi ;-))
>
>
Dialogo fra Baldini e Fiorello-Moccia:
"Senti federico, ma perche' i tuoi romanzi sono cosi' diffusi fra gli
adolescenti?"
"perche' gli adulti li capiscono"
:-D
Guispi


author: Confucio

text:
"soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:ffi64s$kd7$1...@tdi.cu.mi.it...
...
> Concordo sulla tutela del patrimonio artistico. Ma un po' di colorante in un a fontana non č nulla rispetto agli
> sfregi che operiamo sul nostro territorio.
Mi pare che nessuno si sia reso conto del formidabile impatto
pubblicitario della cosa. Gente di tutto il mondo che probabilmente
non aveva mai sentito parlare della fontana di Tervi, ora vorra'
includerla nel suo prossimo viaggio. Non ci credete?
Provate a fare una ricerca su google digitando "trevi fountain red".
Confucio


author: Loup G.

text:
Ubotte ha scritto:
> "Guispi" <
gui...@nihil.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ffi5m4$jl7$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> Ma il fatto che nel nostro paese ci siano chiari segni di incivilta' a
>> tutti i livelli non puo' e non deve far scalare di gravita' i crimini
>> contro il nostro gia' ultramassacrato patrimonio artistico.
>
> Guarda non è che sono in disaccordo con tutti voi, mi chiedo e vi chiedo se
> quello di cui stiamo discutendo sia stato o meno un atto vandalico.
allora mettiamola così: diciamo che è una bella istigazione al
deturpamento imho


text:
Confucio ha scritto:
> non aveva mai sentito parlare della fontana di Tervi, ora vorra'
> includerla nel suo prossimo viaggio. Non ci credete?
> Provate a fare una ricerca su google digitando "trevi fountain red".
Prof,
non c'e' bisogno di queste cose per far conoscere l'Italia nel mondo. Il
problema e' che poi vengono ma non tornano perche' li spelliamo vivi e
li trattiamo male.
E comunque se di rosso dobbiamo parlare preferisco essere famoso per
quello di Maranello piuttosto che per quello di Trevi.
Ferrari ole', crucchi e brits pijatevela 'nder secchio :-))
Guispi


author: Luca Menegotto

text:
Ubotte wrote:
> eppure a me sta cosa mi è parsa una ganzata, considerando il fatto
> che chi l'ha portata a termine sapeva benissimo che l'anilina non
> avrebbe sciupato il monumento ...
OK, ma a me risulta che la fontana sia stata nottetempo vuotata, pulita
e riempita.
Ora, se questa operazione ha dei costi (come penso che sia), non vedo
perché una bravata del genere debba essere a carico della collettività.
Insomma, io non la trovo 'sta cosa grande, e mi sento di paragonarla
alle scritte sui muri; non solo, ma preso il personaggio, spiace ma
dovrà lavorare con il solo reddito di vitto e qualche spesa di
trasferimento (autobus?) fino a quando non avrà ripagato il danno fatto.
--
Ciao!
Luca


text:
Confucio wrote:
> pubblicitario della cosa. Gente di tutto il mondo che probabilmente
> non aveva mai sentito parlare della fontana di Tervi, ora vorra'
> includerla nel suo prossimo viaggio
Allora bisognerà allargare la piazza e allestire delle tribune, dal
momento che le due volte che son stato a vederla bisognava fare a
gomitate per riuscire a arrivarci vicino.
--
Ciao!
Luca


text:
Guispi wrote:
> E comunque se di rosso dobbiamo parlare preferisco essere famoso per
> quello di Maranello piuttosto che per quello di Trevi.
EVIVA LA FERAARIIIIII!!!!!
--
Ciao!
Luca


text:
Ubotte wrote:
> mi chiedo e vi
> chiedo se quello di cui stiamo discutendo sia stato o meno un atto
> vandalico.
Sono uscite le squadre in piena notte a far pulizia? è stata svuotata
la vasca? Per me abbiamo la fortuna che il danno non è stato
permanente, ma l'atto vandalico c'è.
Che poi, due consideraizoni.
- hanno parlato di anilina, che a quanto ne so io è un colorante
potentissimo e tutt'altro che facilmente lavabile; dal che delle due
l'una: o io so una cosa sbagliata o quel che era nell'acqua non era
anilina...
- i giornalisti hanno parlato di reimpiego dell'acqua, ma... almeno in
parte l'acqua non è fornita da un acquedotto romano (di cui non ricordo
il nome)?
--
Ciao!
Luca


text:
Luca Menegotto ha scritto:
> - hanno parlato di anilina, che a quanto ne so io è un colorante
> potentissimo e tutt'altro che facilmente lavabile; dal che delle due
> l'una: o io so una cosa sbagliata o quel che era nell'acqua non era
> anilina...
cosnideriamo anche lo stato del travertino. è poroso, quanto? assorbe,
quanto? credo che i geologi qui possano rispondere. ha già avuto
trattamenti chimici per la pulizia dall'inquinamento atomosferico (io la
fontana di trevi me l'ho vista anche quando era maròn).
> - i giornalisti hanno parlato di reimpiego dell'acqua, ma... almeno in
> parte l'acqua non è fornita da un acquedotto romano (di cui non ricordo
> il nome)?
è l'acquedotto dell'acqua vergine che alimenta la fontana di trevi, è
un'opera mirabile
http://it.wikipedia.org/wiki/Acquedotti_di_Roma#Acqua_Vergine
la fonte ha origine su via Collatina,
http://www.romasotterranea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=113&lang=it
un tempo agro romano e ora parte di quello sfascio della campagna romana
che non ha una giustificazione: periferia degradata, nuovi quartieri che
stringono il cuore, viabilità approssimativa, megacentricommerciali,
campi di zingaroni, discariche a cielo aperto, prostitute minorenni di
tutte le razze e in tutte le ore.
a segnare le fonti una edicola contornata da due cumuli di monnezza e un
cancello.
http://www.abitarearoma.net/index.php?doc=articolo&id_articolo=352


title: Avete un trucco buono...

text:
Avete un trucco buono per convincere i potenziali clienti che il lavoro
del fotografo va riconosciuto e che le buone foto non nascono da sole
dentro le macchine fotografiche? >:|
merlinO


title: Avete un trucco buono...

author: Blacktony

text:
Quando l'avrai saputo, passamelo: il mio problema
è che i clienti credono che i programmi crescano
da soli nel computer.


title: Avete un trucco buono...

text:
On 25 Mag, 18:59, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> per convincere i potenziali clienti ...
farle fare a loro?


title: Avete un trucco buono...

text:
Blacktony ha spiegato il 25/05/2008 :
> Quando l'avrai saputo, passamelo: il mio problema
> è che i clienti credono che i programmi crescano
> da soli nel computer.
Lo so, facevo il programmatore prima di fare il fotografo... Dici che
mi porto la sfiga dietro?
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
_nemo_ scriveva il 25/05/2008 :
>> per convincere i potenziali clienti ...
>
> farle fare a loro?
Questa è una buona idea, pero' e' contro il mio progetto di farmi
pagare...
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
> Avete un trucco buono per convincere i potenziali clienti che il lavoro
> del fotografo va riconosciuto e che le buone foto non nascono da sole
> dentro le macchine fotografiche? >:|
Uh ma sapessi quanti ce ne sono (convinti che basta fare click).
E spiegare che anche ad essere ottimisti c'č da pagare almeno almeno il
viaggio + le ore perse a scattare + le ore perse a postprodurre.
E poi a uno come me (che non ha partita iva) magari fanno anche delle
storie. Meno male che non ci devo campare...
Piů che altro vorrei riuscire nell' intento di creare nei miei clienti un
minimo di amor proprio e quindi di creare un sito con foto decenti.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Avete un trucco buono...

author: Blubbo

text:


mia madre smise di fare la sarta anche per questo motivo....
--
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)


title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Uh ma sapessi quanti ce ne sono (convinti che basta fare click).
> E spiegare che anche ad essere ottimisti c'è da pagare almeno almeno il
> viaggio + le ore perse a scattare + le ore perse a postprodurre.
> E poi a uno come me (che non ha partita iva) magari fanno anche delle storie.
> Meno male che non ci devo campare...
> Più che altro vorrei riuscire nell' intento di creare nei miei clienti un
> minimo di amor proprio e quindi di creare un sito con foto decenti.
Io vivo in un paese piccolo e ogni tanto sono chiamato a fornire
qualche foto, quasi per senso del dovere verso i miei concittadini.
"Siamo l'associazione... abbiamo un budget limitato...", sempre cosi'.
La frase migliore e' "per te poi e' anche una bella pubblicità!", che
sembra quasi che ti facciano un piacere...
Poi scopri che le tue fotografie sono finite su depliant, piuttosto che
su pubblicazioni turistiche, giornali, siti... c'han guadgnato il
grafico, la tipografia, il webmaster e tanti altri e ti rendi conto che
l'unico idiota che non ha guadagnato qualcosa sul proprio lavoro sei
tu.
Ragazzi anche se siete fotoamatori *non date mai le vostre foto
gratis*. Gratis e' una parola con due lati: per chi riceve significa
non spendere niente, per chi offre significa aver fatto il lavoro a
spese proprie.
Alle cose gratis si da in genere poco valore, gratis e spreco vanno a
braccetto, e quando non si deve metter mano al portafogli s'accetta
tutto senza innescare il meccanismo mentale che porta a valutare
veramente il lavoro svolto. Se il vostro lavoro è valido, fate in modo
che quel valore sia riconosciuto.
merlinO


title: Avete un trucco buono...

author: Gianni 2

text:
> Avete un trucco buono per convincere i potenziali clienti che il lavoro del
> fotografo va riconosciuto e che le buone foto non nascono da sole dentro le
> macchine fotografiche? >:|
il trucco di fargliele fare a loro e' buono, pero' abbi cura prima di
incasinargli le impostazioni della macchina :D


title: Avete un trucco buono...

text:
paolome ci ha detto :
> mostrare disinteresse verso il fatto che accettino o meno di servirsi da te
> (e che sia vero, mi raccomando)
A questo ci sono arrivato, tanto con certi clienti tra il lavorare
gratis e il non lavorare, preferisco la seconda ipotesi...
> mostrare estrema comprensione verso la loro voglia di spendere meno con altri
> fotografi, ed addirittura entusiasmo se si vogliono rivolgere all'amico che
> ci capisci. Soprattutto, in questo caso, non cadere nell'inutile pantomima
> del "certo, poi non pretendete risultati professionali" etc etc
Questo lo capisco meno :-)
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
> Ragazzi anche se siete fotoamatori *non date mai le vostre foto gratis*.
sono completamente d'accordo, giusto chiedere poco ma giusto sempre
farsi pagare.


title: Avete un trucco buono...

text:
Blubbo ha pensato forte :
> mia madre smise di fare la sarta anche per questo motivo....
Io dico sempre che lavorerei meglio come fotografo se fossi in ferrovia
che con uno studio fotografico. Avrei un sacco di tempo libero in piu',
uno stipendio sicuro e potrei concentrarmi solo sulla fotografia,
potendomi pure permettere di mandare a cagare i clienti peggiori.
:-)))s
merlinO


title: Avete un trucco buono...

author: Eta Beta

text:
On Sun, 25 May 2008 19:52:17 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Ragazzi anche se siete fotoamatori *non date mai le vostre foto
>gratis*.
Io lo faccio spesso, mi riempie di gioia vedere qualcuno contento per
una foto e dei professionisti fondamentalmente me ne sbatto...
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
> Io lo faccio spesso, mi riempie di gioia vedere qualcuno contento per
> una foto e dei professionisti fondamentalmente me ne sbatto...
bastardo :-(
ora ti mando a casa tua marbo + amalric + paquito + capasso
rimpiangerai la morte...



title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 20:11:22 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>bastardo :-(
Si fa quel che si puo' :-)
>ora ti mando a casa tua marbo + amalric + paquito + capasso
Minkia! :-O
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

author: Maurizio Pistone

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:

raddoppia le tariffe.
La gente pensa che una cosa più è cara, più vale.
No, sbagliato. Vai da un bravo pubblicitario. Fatti fare un logo
d'effetto. Decuplica le tariffe.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta ci ha detto :
> Io lo faccio spesso, mi riempie di gioia vedere qualcuno contento per
> una foto e dei professionisti fondamentalmente me ne sbatto...
Dei professionisti puoi anche sbattertene ma se non ti pagano non ti
considerano, fidati...
Mio padre una volta ha fatto un bel ritratto a un tizio, poi l'ha
stampato con cura su carta baritata. Una stampa "fine art" come si
dice. Quando gli ha dato la foto, l'ha ringraziato, c'ha dato
un'occhiata veloce, poi l'ha piegata in quattro e se l'e' messa in
tasca. Se l'avesse pagata 50euro l'avrebbe tenuta ben piu' in
considerazione...


title: Avete un trucco buono...

text:
Nel suo scritto precedente, Maurizio Pistone ha sostenuto :
> raddoppia le tariffe.
> La gente pensa che una cosa più è cara, più vale.
Questo è verissimo... In piu' ti diro' ai clienti sentirsi dire un no,
motivato ovviamente, li manda veramente in palla. Poche volte ho la
sicurezza di prendere un lavoro come quando dico al cliente che non lo
posso fare.
> No, sbagliato. Vai da un bravo pubblicitario. Fatti fare un logo
> d'effetto. Decuplica le tariffe.
Ci pensero' :-)
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
> sono completamente d'accordo, giusto chiedere poco ma giusto sempre farsi
> pagare.
Vero, comunque dipende.
Io ho accettato di lavorare per una agenzia importante (a livello di basket)
per poche centinaia di euro al mese con il progetto di migliorarmi, se fossi
capace come gli altri avrei chiesto di più ma a me interessa diventare
davvero bravo e per farlo devo fare la gavetta (cioè pochi soldi e tanta
fatica). Al di là di quello, prima di fare un servizio valuto la capacità
pecuniaria del richiedente. Accetterei di "svendere" il mio lavoro solo se
si tratta di qualcuno (persona, non ente) che ha davvero pochi soldi, tipo
un ragazzo giovane o universitario che deve documentare qualcosa che mi
costa poco tempo oppure se fiuto odore di business (un impegno continuato
nel tempo) quindi cerco di entrare e poi una volta che il cliente ha il
prodotto e vede il risultato posso chiedere ciò che ho in mente parlando con
i fatti.



title: Avete un trucco buono...

author: "Lo Iato"

text:

Gli chiedi perché, quando va a farsi fare un pompino da un trans, paga fiori
di quattrini e non se lo fa fare gratis dalla portiera settantenne che,
quando si leva la dentiera si ciuccia un Calippo in trenta secondi
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Avete un trucco buono...

text:
> Io dico sempre che lavorerei meglio come fotografo se fossi in ferrovia
> che con uno studio fotografico. Avrei un sacco di tempo libero in piu',
> uno stipendio sicuro e potrei concentrarmi solo sulla fotografia,
> potendomi pure permettere di mandare a cagare i clienti peggiori.
E io che faccio ?!?
:-D



title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 20:19:15 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Dei professionisti puoi anche sbattertene ma se non ti pagano non ti
>considerano, fidati...
Fidati di che Merlino? Sono 22 anni che lavoro con amore, ho sempre
chiesto il minimo per vivere contento di dare una mano in una societa'
che vorrei fosse piu' civile di quello che e' e la gente ha sempre
contraccambiato ben piu' di quanto ritenessi giusto fare, sempre.
E dai fotografi professionisti ho preso inculate fenomenali per lavori
di merda, dio li stramaledica.
>Mio padre una volta ha fatto un bel ritratto a un tizio, poi l'ha
>stampato con cura su carta baritata. Una stampa "fine art" come si
>dice. Quando gli ha dato la foto, l'ha ringraziato, c'ha dato
>un'occhiata veloce, poi l'ha piegata in quattro e se l'e' messa in
>tasca. Se l'avesse pagata 50euro l'avrebbe tenuta ben piu' in
>considerazione...
Che cazzo di esempio, se a mia moglie regalo un elettroerosione a filo
credi sia felice?
Esistono anche persone a cui di fotografia frega un cazzo, e se gli
regali una foto e' gia' tanto se ti sorridino, mica la fotografia e'
la figata universale...
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
> Gli chiedi perché, quando va a farsi fare un pompino da un trans, paga
> fiori di quattrini e non se lo fa fare gratis dalla portiera settantenne
> che, quando si leva la dentiera si ciuccia un Calippo in trenta secondi
A quanto punto mi chiedo quanto potrà valere un soffione fatto da _merlino_
?



title: Avete un trucco buono...

text:
> Che cazzo di esempio, se a mia moglie regalo un elettroerosione a filo
> credi sia felice?
No, ma prova con una a tuffo :-D



title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha pensato forte :
> Vero, comunque dipende.
> Io ho accettato di lavorare per una agenzia importante (a livello di basket)
> per poche centinaia di euro al mese con il progetto di migliorarmi, se fossi
> capace come gli altri avrei chiesto di più ma a me interessa diventare
> davvero bravo e per farlo devo fare la gavetta (cioè pochi soldi e tanta
> fatica).
Ok, ma in quel caso facevi curriculum... Anche io do volentieri le foto
ai giornali, perchè so che il mio nome arriverà a tantissima gente.
Adesso tra l'altro ho anche imparato a farmi pagare...
> Al di là di quello, prima di fare un servizio valuto la capacità
> pecuniaria del richiedente. Accetterei di "svendere" il mio lavoro solo se si
> tratta di qualcuno (persona, non ente) che ha davvero pochi soldi, tipo un
> ragazzo giovane o universitario che deve documentare qualcosa che mi costa
> poco tempo oppure se fiuto odore di business (un impegno continuato nel
> tempo) quindi cerco di entrare e poi una volta che il cliente ha il prodotto
> e vede il risultato posso chiedere ciò che ho in mente parlando con i fatti.
Questo è un modo di ragionare di buon senso ma che ti conduce alla
catastrofe. Per piangere soldi e mendicare ci sono dei veri
professionisti, tu ti fidi e loro ti fregano. Parlo per esperienza
diretta. Il miraggio dei lavori futuri poi e' una vera chicca, tanti
promettono continuità per ottenere buoni prezzi, poi chi s'e' visto
s'e' visto. E' una pratica talmente comune da essere citata nei manuali
di Tau Visual, dove si dice che gli sconti per la continuità del lavoro
vanno concessi mai al primo lavoro ma in quelli successivi.
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> il trucco di fargliele fare a loro e' buono, pero' abbi cura prima di
> incasinargli le impostazioni della macchina :D
LOL, io l'ho fatto una volta :-)
Ero a fotografare un concerto e un amico mi dice se gli posso dare la
macchina che voleva salire sul palco per fare le foto (era un concerto
di amici). Io dico di no e accampo come scusa, un pò buttata la, che non
saprebbe usare la mia 1d. La sua fidanzata, che tra l'altro mi sta di
molto sul culo, ma proprio tanto, dice: "scusa, ma non basta
schiacciare?" al che io con mossa felpata, metto il punto AF esterno al
posto del centrale e priorità di tempi a 1/30, poi gli ho dato la
macchina dicendo che gli avrei fatto fare 2 foto, se gli venivano...
30 secondi, me l'ha ridata subito :-)
Colin.


title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 20:36:41 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>No, ma prova con una a tuffo :-D
Tu sei malato :-D
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
Dopo dura riflessione, Eta Beta ha scritto :
> Fidati di che Merlino? Sono 22 anni che lavoro con amore, ho sempre
> chiesto il minimo per vivere contento di dare una mano in una societa'
> che vorrei fosse piu' civile di quello che e' e la gente ha sempre
> contraccambiato ben piu' di quanto ritenessi giusto fare, sempre.
Mio padre lo ha fatto anche di piu' di te, ora "s'incazza" quando vede
che mi pagano per quello che lui ha sempre fatto gratis.
E dulcis in fundo proprio in questi giorni abbiamo scoperto che hanno
usato delle sue fotografie, stampate in formato gigante, per
l'allestimento di un museo abbastanza importante senza che gli abbiano
chiesto niente di niente.
Quindi fidati che sono meglio i soldi delle pacche sulle spalle e dei
sorrisi.
> E dai fotografi professionisti ho preso inculate fenomenali per lavori
> di merda, dio li stramaledica.
Non tutti sono onesti...
[...]
> Che cazzo di esempio, se a mia moglie regalo un elettroerosione a filo
> credi sia felice?
>
> Esistono anche persone a cui di fotografia frega un cazzo, e se gli
> regali una foto e' gia' tanto se ti sorridino, mica la fotografia e'
> la figata universale...
Ma guarda che a lui la fotografia interessava...
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Io dico sempre che lavorerei meglio come fotografo se fossi in ferrovia che
>> con uno studio fotografico. Avrei un sacco di tempo libero in piu', uno
>> stipendio sicuro e potrei concentrarmi solo sulla fotografia, potendomi
>> pure permettere di mandare a cagare i clienti peggiori.
>
> E io che faccio ?!?
> :-D
hai tutta la mia stima e invidia... :-D
merlinO


title: Avete un trucco buono...

author: Ale©s Asph

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Avete un trucco buono per convincere i potenziali clienti che il lavoro
> del fotografo va riconosciuto e che le buone foto non nascono da sole
> dentro le macchine fotografiche? >:|
Si, mostrargli un portfolio da paura.
Ale©s


title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> A quanto punto mi chiedo quanto potrà valere un soffione fatto da _merlino_ ?
Credo che per 500mila euro (senza scambio di liquidi) potrei farci un
pensierino...
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
Ale©s Asph ha pensato forte :
[...]
> Si, mostrargli un portfolio da paura.
Non basta, la maggior parte di quelli con cui lavoro non distingue
Salgado da Anne Geddes...


title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 20:44:48 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Quindi fidati che sono meglio i soldi delle pacche sulle spalle e dei
>sorrisi.
Non sono mica io che ho paura di chi, nel mio campo, regala le cose
che fa per divertimento...
>Non tutti sono onesti...
La maggior parte dei professionisti, in qualsiasi campo, fa brutta
figura in confronto alla merda, e la maggior parte dei fotografi
professionisti che si lamenta di chi regala le foto che fa per
divertimento, sono dei coglionazzi che indecisi tra pulire i cessi e
fare foto, hanno deciso che fare foto era piu' figo.
Io faccio di tutto per fottergli il lavoro. mi ci diverto proprio :-)
>Ma guarda che a lui la fotografia interessava...
Immagino, uno che piega una baritata, forse credeva gli interessasse,
su.
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 20:49:02 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>> Si, mostrargli un portfolio da paura.
>
>Non basta, la maggior parte di quelli con cui lavoro non distingue
>Salgado da Anne Geddes...
Allora ti sei scelto i clienti sbagliati, e' colpa tua, non loro.
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
> hai tutta la mia stima e invidia... :-D
E io se avessi un orto di darei tutta la mia indivia :-D
P.s. domani sveglia alle sette, vado a Reggio Emilia a installare una
macchina poi torno a casa per posare la cassetta degli attrezzi e prendere
lo zaino fotografico. Avrò il tempo di fare pipì e poi partirò alla volta di
Siena per fare le semifinale dei playoff. La volta scorsa tornai a casa all'
1.15 di notte. Mi invidi ancora ??? :-D



title: Avete un trucco buono...

text:
> Credo che per 500mila euro (senza scambio di liquidi) potrei farci un
> pensierino...
Io normalmente chiedo molto meno (ricordati che questa attività è
esentasse).



title: Avete un trucco buono...

text:
> La maggior parte dei professionisti, in qualsiasi campo, fa brutta
> figura in confronto alla merda, e la maggior parte dei fotografi
> professionisti che si lamenta di chi regala le foto che fa per
> divertimento, sono dei coglionazzi che indecisi tra pulire i cessi e
> fare foto, hanno deciso che fare foto era piu' figo.
Tutti passano (prima o poi) dalla fase cessofotografica. Il brutto è quando
ci rimangono :-P
> Io faccio di tutto per fottergli il lavoro. mi ci diverto proprio :-)
Se quewsto ti crea un' erezione forse puoi sfogarti con merlino
(ma mi pare di capire a prezzi poco concorrenziali) magari se tratti...
non siete poi lontanissimi geograficamente parlando...



title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 21:07:01 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Se quewsto ti crea un' erezione forse puoi sfogarti con merlino
>(ma mi pare di capire a prezzi poco concorrenziali) magari se tratti...
>non siete poi lontanissimi geograficamente parlando...
Un attimo, mica ce l'ho con Merlino, gli voglio bene ormai, il mio e'
un discorso generale, e parlando in generale, i professionisti nel
settore fotografico sono, in media, dei cazzoni come in tutti gli
altri campi.
Se vuoi parliamo di meccanici, o avvocati, cambia nulla.
E un meccanico che si lamenta di chi aiuta l'amico nel we a cambiargli
le candele, o dell'amico che da qualche consiglio legale farebbe bene
a imparare a fare qualcosa che sia piu' di cio' che per altri e' un
passatempo fatto nel tempo libero.
Nel tuo lavoro hai paura di chi fa la stessa cosa gratis per
divertimento nel tempo libero?
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Lo so, facevo il programmatore prima di fare il fotografo... Dici che mi
> porto la sfiga dietro?
Purtroppo è un male diffuso, quello di sottostimare il lavoro altrui.


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta ha scritto:
>> ora ti mando a casa tua marbo + amalric + paquito + capasso
>
> Minkia! :-O
E, pensa, di questi nemmeno uno č nikonista :-)


title: Avete un trucco buono...

author: PsychoWood

text:
> se [...] regalo un elettroerosione a filo
Lo voglio io, lo voglio io! Non so cosa sia, ma con quel nome dev'essere
fikissimo! :D :D :D


title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Io dico sempre che lavorerei meglio come fotografo se fossi in ferrovia
>> che con uno studio fotografico. Avrei un sacco di tempo libero in piu',
>> uno stipendio sicuro e potrei concentrarmi solo sulla fotografia,
>> potendomi pure permettere di mandare a cagare i clienti peggiori.
>
> E io che faccio ?!?
> :-D
Il ferroviere? :-)


title: Avete un trucco buono...

text:
> E, pensa, di questi nemmeno uno č nikonista :-)
Eh lo so...
Vi odio ma vi sto rivalutando :-P



title: Avete un trucco buono...

text:
> Nel tuo lavoro hai paura di chi fa la stessa cosa gratis per
> divertimento nel tempo libero?
Direi proprio di no. Nessuno (nel campo della meccanica) lavora gratis,
purtroppo quello è visto come un lavoro mentre tante volte il fotografo è
visto come uno che si diverte e non ci mette nulla a fare clik.



title: Avete un trucco buono...

text:
> Il ferroviere? :-)
Na!
Io monto 'ste robe qui:
http://www.kablaktech.com/images/kti-cmm.jpg



title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Il ferroviere? :-)
>
> Na!
> Io monto 'ste robe qui:
>
http://www.kablaktech.com/images/kti-cmm.jpg
Sembra fico: ci si può torturare qualcuno, volendo? :-)


title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> E, pensa, di questi nemmeno uno è nikonista :-)
>
> Eh lo so...
> Vi odio ma vi sto rivalutando :-P
Ci volete tutti per voi, dite la verità... :-)


title: Avete un trucco buono...

text:
> Sembra fico: ci si può torturare qualcuno, volendo? :-)
Oh si .. ad esempio facendogliene progettare una (con una incertezza di
misura pari a pochi micron).



title: Avete un trucco buono...

author: AlianToso

text:
> Io monto 'ste robe qui:
>
http://www.kablaktech.com/images/kti-cmm.jpg
che roba č?
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Avete un trucco buono...

author: Captain Blood

text:
Il Sun, 25 May 2008 21:43:53 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Nel tuo lavoro hai paura di chi fa la stessa cosa gratis per
>> divertimento nel tempo libero?
>
> Direi proprio di no. Nessuno (nel campo della meccanica) lavora gratis,
> purtroppo quello č visto come un lavoro mentre tante volte il fotografo č
> visto come uno che si diverte e non ci mette nulla a fare clik.
Ma va????
Ho un pozzo di colleghi che mi chiedono consigli su che macchina
acquistare: "oh, ma non devo spenderci tanti soldi, l'importante č che
faccia belle foto".
Per un paio di volte ho provato a dirglielo che non č la macchina che fa le
foto belle ma chi ci sta dietro, ma ho subito rinunciato. Ora gli dico di
comprarsi quella piů figa :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Avete un trucco buono...

text:
> Ci volete tutti per voi, dite la verità... :-)
Mi sto convincendo che siamo poi una grande famiglia.
Come alfa e omega.. opposti ma facenti parte del stesso "tutto".



title: Avete un trucco buono...

text:
> che roba č?
Macchina di misura a coordinate.
Vengono usate soprattutto nelle officine meccaniche per misure di alta
precisione.
Fai conto che un capello sia circa 60 micron, le macchine che installo io ne
sbagliano circa 3.



title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Sembra fico: ci si può torturare qualcuno, volendo? :-)
>
> Oh si .. ad esempio facendogliene progettare una (con una incertezza di
> misura pari a pochi micron).
Da quel punto di vista non l'avevo presa in considerazione, in
effetti... :-)


title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> che roba è?
>
> Macchina di misura a coordinate.
> Vengono usate soprattutto nelle officine meccaniche per misure di alta
> precisione.
> Fai conto che un capello sia circa 60 micron, le macchine che installo io ne
> sbagliano circa 3.
perfetto per il mio cranio, allora, ho giusto 3 capelli in testa... :-)


title: Avete un trucco buono...

author: Vasilij Grigor'evič Zajcev

text:
> Che cazzo di esempio, se a mia moglie regalo un elettroerosione a filo
> credi sia felice?
>
se è charmilles dovrebbe :)


title: Avete un trucco buono...

text:
> perfetto per il mio cranio, allora, ho giusto 3 capelli in testa... :-)
Se tu stessi immobile potrei riuscire a creare un profilo 3D del tuo cranio.
Pensa che gioia :-D



title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> perfetto per il mio cranio, allora, ho giusto 3 capelli in testa... :-)
>
> Se tu stessi immobile potrei riuscire a creare un profilo 3D del tuo cranio.
In effetti sarebbe un valdio contributo per studiare le strutture che
reggono il vuoto spinto...
> Pensa che gioia :-D
Tutto il mondo accademico ti ringrazierebbe, in effetti.


title: Avete un trucco buono...

author: LuigiGE

text:
_merlinO_ ha pensato forte :
> Avete un trucco buono per convincere i potenziali clienti che il lavoro del
> fotografo va riconosciuto e che le buone foto non nascono da sole dentro le
> macchine fotografiche? >:|
>
> merlinO
ti mando un paio di foto mie così capiscono quanto sei bravo ;-D


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta ha spiegato il 25/05/2008 :
[...]
>> Quindi fidati che sono meglio i soldi delle pacche sulle spalle e dei
>> sorrisi.
>
> Non sono mica io che ho paura di chi, nel mio campo, regala le cose
> che fa per divertimento...
Se sospetti di me, io non ho per niente paura, sono troppo presuntuoso
per averne. Penso che come professionista posso/devo distinguermi su
altre dimensioni che non siano il prezzo. Non ci penso neanche a
battagliare con chi fà prezzi stracciati, io voglio lavorare pur
essendo il più caro possibile.
> La maggior parte dei professionisti, in qualsiasi campo, fa brutta
> figura in confronto alla merda, e la maggior parte dei fotografi
> professionisti che si lamenta di chi regala le foto che fa per
> divertimento, sono dei coglionazzi che indecisi tra pulire i cessi e
> fare foto, hanno deciso che fare foto era piu' figo.
>
> Io faccio di tutto per fottergli il lavoro. mi ci diverto proprio :-)
Contento te...
>> Ma guarda che a lui la fotografia interessava...
>
> Immagino, uno che piega una baritata, forse credeva gli interessasse,
> su.
Tu pensi che sapesse cos'e' la carta baritata? L'interesse e
l'ignoranza non si escludono...
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ci ha detto :
> E io se avessi un orto di darei tutta la mia indivia :-D
> P.s. domani sveglia alle sette, vado a Reggio Emilia a installare una
> macchina poi torno a casa per posare la cassetta degli attrezzi e prendere lo
> zaino fotografico. Avrò il tempo di fare pipì e poi partirò alla volta di
> Siena per fare le semifinale dei playoff. La volta scorsa tornai a casa all'
> 1.15 di notte. Mi invidi ancora ??? :-D
dipende quanto ti pagano :D
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Credo che per 500mila euro (senza scambio di liquidi) potrei farci un
>> pensierino...
>
> Io normalmente chiedo molto meno (ricordati che questa attività è esentasse).
si ma è artigianale
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
Scriveva Eta Beta domenica, 25/05/2008:
>> Non basta, la maggior parte di quelli con cui lavoro non distingue
>> Salgado da Anne Geddes...
>
> Allora ti sei scelto i clienti sbagliati, e' colpa tua, non loro.
Eh si, perche' normalmente i clienti si scelgono...
Comunque caro mio il problema è generalizzato, l'ignoranza "visiva" è a
livelli spaventosi. Non sto parlando di riconoscere un autore, ma di
avere delle basi da seconda media sull'immagine.
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
> dipende quanto ti pagano :D
Sarà sempre troppo poco...



title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
> Nel tuo lavoro hai paura di chi fa la stessa cosa gratis per
> divertimento nel tempo libero?
La paura c'entra sega. Il mio era un discorso in buona fede fatto da
chi "commercia" fotografie e sa cosa c'e' dietro.
Se a un fotoamatore chiedono delle foto 99 su 100 lo pensa che sia un
onore, e sul suo lavoro che ha fatto a spese sue e da via gratis alla
fine ci guadagnano tutti tranne lui. Poi magari si fà le rate per
comprarsi la fotocamera o l'obiettivo. Ti sembra una cosa furba?
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha spiegato il 25/05/2008 :
>> dipende quanto ti pagano :D
>
> Sarà sempre troppo poco...
bravo, lamentarsi sempre è la base :D
chi nu cianse nu tetta
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
>> Sarà sempre troppo poco...
> bravo, lamentarsi sempre è la base :D
Ehehehhe anche a me pare un' ottima strategia...
Tornando sulla discussione del tema "non svalutare il proprio lavoro" mi è
venuto in mente una scena che vidi in spiaggia.
Un vucumprà stava vendendo una statuetta di giada ad un cliente. Ovviamente
la statuetta era finta, ma il tizio forse era molto ma molto tonto e pensava
che fosse giada vera.
Il vucumprà sparò un prezzo talmente basso che il tizio disse: "se costa
così poco allora vuol dire che non è vera giada" e se ne andò via.
Rimasi esterrefatto ma fu una lezione di vita.
> chi nu cianse nu tetta
Sarebbe il "chiagn' e fotte" napoletano ?



title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha pensato forte :
> Ehehehhe anche a me pare un' ottima strategia...
> Tornando sulla discussione del tema "non svalutare il proprio lavoro" mi è
> venuto in mente una scena che vidi in spiaggia.
> Un vucumprà stava vendendo una statuetta di giada ad un cliente. Ovviamente
> la statuetta era finta, ma il tizio forse era molto ma molto tonto e pensava
> che fosse giada vera.
> Il vucumprà sparò un prezzo talmente basso che il tizio disse: "se costa così
> poco allora vuol dire che non è vera giada" e se ne andò via.
> Rimasi esterrefatto ma fu una lezione di vita.
Ma guarda e' incredibile come questa cosa si senta spesso, ma finche'
non ne hai una dimostrazione diretta non te ne rendi conto...
Hanno fatto anche degli studi scientifici: a due gruppi distinti hanno
dato dei confetti di zucchero dicendogli che erano medicine per curare
una certa patologia, l'unica differenza era il prezzo sulle confezioni,
il gruppo con la scatola più costosa ha avuto il maggior numero di
falsi effetti positivi.
>> chi nu cianse nu tetta
>
> Sarebbe il "chiagn' e fotte" napoletano ?
significa letteralmente "se non piangi non ti danno la poppata"
significa che se non ti fai sentire, nessuno s'accorge di te o fa' caso
alle tue esigenze...
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
>> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>
>>
>> il trucco di fargliele fare a loro e' buono, pero' abbi cura prima di
>> incasinargli le impostazioni della macchina :D
>
> LOL, io l'ho fatto una volta :-)
> Ero a fotografare un concerto e un amico mi dice se gli posso dare la
> macchina che voleva salire sul palco per fare le foto (era un concerto
> di amici). Io dico di no e accampo come scusa, un pò buttata la, che non
> saprebbe usare la mia 1d. La sua fidanzata, che tra l'altro mi sta di
> molto sul culo, ma proprio tanto, dice: "scusa, ma non basta
> schiacciare?" al che io con mossa felpata, metto il punto AF esterno al
> posto del centrale e priorità di tempi a 1/30, poi gli ho dato la
> macchina dicendo che gli avrei fatto fare 2 foto, se gli venivano...
> 30 secondi, me l'ha ridata subito :-)
> Colin.
spettacolareeeee :D


title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 21:31:49 +0200, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>> Lo so, facevo il programmatore prima di fare il fotografo... Dici che mi
>> porto la sfiga dietro?
>
>Purtroppo è un male diffuso, quello di sottostimare il lavoro altrui.
Mi pare molto piu' diffuso il lavorare col culo, io ho enormi problemi
quando (cosa purtroppo frequente) devo appoggiarmi ad altri, e mai dal
punto di vista economico...
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 21:32:50 +0200, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>E, pensa, di questi nemmeno uno č nikonista :-)
Ma io amo i nikonisti, senza di loro sai che noia! ;-bb
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
Scriveva Eta Beta lunedì, 26/05/2008:
> Mi pare molto piu' diffuso il lavorare col culo, io ho enormi problemi
> quando (cosa purtroppo frequente) devo appoggiarmi ad altri, e mai dal
> punto di vista economico...
dicci, t'appoggi spesso chi lavora col culo? ;-D
merlinO


title: Avete un trucco buono...

author: ecatoncheires

text:
_merlinO_ wrote:
> Avete un trucco buono per convincere i potenziali clienti che il
> lavoro del fotografo va riconosciuto e che le buone foto non nascono
> da sole dentro le macchine fotografiche? >:|
Lavorare in un Paese diverso dal nostro, per esempio...
--
ecatoncheires


title: Avete un trucco buono...

author: sonny

text:
On 25 Mag, 20:39, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> ... Anche io do volentieri le foto
> ai giornali, perchè so che il mio nome arriverà a tantissima gente.
> Adesso tra l'altro ho anche imparato a farmi pagare...
Uh!...scrivici un manuale !...io ho pubblicato un sacco di
foto (mi ha aiutato e non poco), ma da quelli del
giornale (quotidiani,eh! non riviste) di soldi ne ho
visti veramente pochi !


title: Avete un trucco buono...

text:
Nel suo scritto precedente, sonny ha sostenuto :
> Uh!...scrivici un manuale !...io ho pubblicato un sacco di
> foto (mi ha aiutato e non poco), ma da quelli del
> giornale (quotidiani,eh! non riviste) di soldi ne ho
> visti veramente pochi !
Be' quest'anno ho piazzato sette foto su un settimanale nazionale e me
l'hanno pagate bene... Non so se la magia riuscirà di nuovo...
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
On 26 Mag, 01:24, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

Bel colpo...mai successo!


title: Avete un trucco buono...

author: DR

text:
Eta Beta wrote:
<...>
> Se vuoi parliamo di meccanici, o avvocati, cambia nulla.
No, no, cambia. Eccome.
Il discorso e' che mica tutti credono di saper fare il meccanico perche'
hanno una chiave inglese in mano.
Ciao,
	Davide.


title: Avete un trucco buono...

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>>> Sarà sempre troppo poco...
>> bravo, lamentarsi sempre è la base :D
>
> Ehehehhe anche a me pare un' ottima strategia...
> Tornando sulla discussione del tema "non svalutare il proprio lavoro" mi è
> venuto in mente una scena che vidi in spiaggia.
> Un vucumprà stava vendendo una statuetta di giada ad un cliente. Ovviamente
> la statuetta era finta, ma il tizio forse era molto ma molto tonto e pensava
> che fosse giada vera.
> Il vucumprà sparò un prezzo talmente basso che il tizio disse: "se costa
> così poco allora vuol dire che non è vera giada" e se ne andò via.
> Rimasi esterrefatto ma fu una lezione di vita.
Nulla di strano.
Una volta a mia moglie si e' avvicinata una per fare delle domande da un
questionario per il posizionamento di un nuovo prodotto (alimento per
bambini).
Alla domanda: "quando dovrebbe costare secondo lei" mia moglie ha
ovviamente risposto: "il meno possibile senza che questo intacchi la
qualita'". La tizia a qual punto ha affermato: "ah, la fa facile lei, lo
sa invece che la maggior parte della gente ha risposto: piu' di due euro
perche' se costasse meno vorrebbe dire che non e' di qualita' sufficiente?".
Questo dimostra che e' il prezzo a fare la qualita', e non viceversa.
Ciao,
	Davide.


title: Avete un trucco buono...

text:
DR ha detto questo lunedì :
> No, no, cambia. Eccome.
> Il discorso e' che mica tutti credono di saper fare il meccanico perche'
> hanno una chiave inglese in mano.
PAROLE SANTE!
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 22:57:53 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Non ci penso neanche a
>battagliare con chi fà prezzi stracciati, io voglio lavorare pur
>essendo il più caro possibile.
Questo non lo condivido, se un giorno ti capitera' di aver bisogno di
qualcuno che ti chiedera' uno sproposito solo perche' e' uno dei pochi
che la sa fare vedremo se sarai contento, questo e' il solito modo di
pensare tutto italiano e a me fa cagare, per me e' giusto chiedere il
giusto, non il piu' possibile.
Dovrebbe essere un concetto banale in una societa' civile, ma
purtroppo non lo e'.
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 23:13:07 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Se a un fotoamatore chiedono delle foto 99 su 100 lo pensa che sia un
>onore, e sul suo lavoro che ha fatto a spese sue e da via gratis alla
>fine ci guadagnano tutti tranne lui. Poi magari si fà le rate per
>comprarsi la fotocamera o l'obiettivo. Ti sembra una cosa furba?
Parliamo di chi regala le sue foto in generale o di situazioni
specifiche?
Io ai miei amici regalo tutte le foto che faccio per principio,
perche' per me la fotografia e' divertirmi quando la faccio ed essere
contento nel vedere qualcuno contento nel riceverla.
Matrimoni, foto in pista, foto ai bimbi, cerimonie ecc. ecc.
Secondo te faccio male?
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 02:06:24 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>No, no, cambia. Eccome.
>Il discorso e' che mica tutti credono di saper fare il meccanico perche'
>hanno una chiave inglese in mano.
Come non tutti credono di essere fotografi solo perche' hanno una
macchina fotografica.
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 00:37:02 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>dicci, t'appoggi spesso chi lavora col culo? ;-D
Diciamo troppo spesso per il miei gusti :-)
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 19:33:05 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> se [...] regalo un elettroerosione a filo
>
>Lo voglio io, lo voglio io! Non so cosa sia, ma con quel nome dev'essere
>fikissimo! :D :D :D
Ha una storia questa cosa, una volta un venditore eccezionale della
Fanuc e' quasi riuscito a farmi credere che non potevo piu' vivere
senza un'elettroerosione a filo a controllo numerico, che costava come
una casa ed era grosso come una stanza.
Da allora ho capito che non conta saper fare le cose, ma saperle
vendere :-D
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
Sembra che Eta Beta abbia detto :
[...]
> Parliamo di chi regala le sue foto in generale o di situazioni
> specifiche?
>
> Io ai miei amici regalo tutte le foto che faccio per principio,
> perche' per me la fotografia e' divertirmi quando la faccio ed essere
> contento nel vedere qualcuno contento nel riceverla.
>
> Matrimoni, foto in pista, foto ai bimbi, cerimonie ecc. ecc.
>
> Secondo te faccio male?
Dipende... Anche a me da professionista capita di non chidere compenso,
è normale che ci siano casi particolari in cui ti fà piacere fare un
regalo o offrire il tuo lavoro senza chiedere soldi.
Ma se diventa una regola, se sul quel lavoro una catena di persone ci
guadagna tranne chi ha fatto le foto e se il regalo nasconde
l'incapacità di farsi pagare piuttosto che dare il giusto valore al
proprio lavoro allora un problema c'e'.
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 22:06:56 +0200, Vasilij Grigor'evi? Zajcev
<
sni...@volgograd.org
> wrote:
>se è charmilles dovrebbe :)
Questa la devo cercare :-)
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta ha spiegato il 26/05/2008 :
> Questo non lo condivido, se un giorno ti capitera' di aver bisogno di
> qualcuno che ti chiedera' uno sproposito solo perche' e' uno dei pochi
> che la sa fare vedremo se sarai contento, questo e' il solito modo di
> pensare tutto italiano e a me fa cagare, per me e' giusto chiedere il
> giusto, non il piu' possibile.
>
> Dovrebbe essere un concetto banale in una societa' civile, ma
> purtroppo non lo e'.
Già a adesso incontro persone che mi dissanguano perchè non ho la
possibilità di farne a meno: il commercialista, la banca,
l'assicurazione, gli avvocati... Non sono contento, ma mi adeguo. Chi
gestisce un'attività non lo fà per offrire un servizio sociale o per
senso del dovere, lo fà per trarne profitto. Non è un ragionamento
italiano, è un ragionamento alla base dell'imprenditoria. E la parte
più interessante è che se qualcuno è in grado di stare sul mercato pur
avendo i prezzi più alti, di solito vuol dire che il suo prodotto è
migliore degli altri. Verosimilmente ci sarà sempre la possibilità di
scegliere, soprattutto nel campo della fotografia.
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta scriveva il 26/05/2008 :
>> dicci, t'appoggi spesso chi lavora col culo? ;-D
>
> Diciamo troppo spesso per il miei gusti :-)
attento a non prendere malattie :D
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 23:02:14 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>> Allora ti sei scelto i clienti sbagliati, e' colpa tua, non loro.
>
>Eh si, perche' normalmente i clienti si scelgono...
E cazzo, si! Se apri un negozio di fotografia generico in un paesino
entra chiunque, mi pare normale.
>Comunque caro mio il problema è generalizzato, l'ignoranza "visiva" è a
>livelli spaventosi. Non sto parlando di riconoscere un autore, ma di
>avere delle basi da seconda media sull'immagine.
Non hanno le basi molti ingegneri, e la maggior parte degli avvocati
non sa nemmeno parlare, che non siano tutti appassionati di fotografia
mi pare del tutto normale.
Ma non credo di capire bene qual'e' il problema, ignoranza,
maleducazione, richieste impossibile, cosa?
Perche' un caro amico ha un negozio di fotografia, sono spesso da lui
ed e' una figata di lavoro, fare l'operaio e' molto peggio.
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 10:24:10 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>attento a non prendere malattie :D
Ho il raffreddore (seguono immani ed obnubilanti bestemmie), dici che
e' per quello? =8-O
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta ci ha detto :

Dipende se e' accompagnato da un indolenzimento ai fianchi, come
stretta e un certo bruciore nelle parti basse... :D
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 10:17:22 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Ma se diventa una regola, se sul quel lavoro una catena di persone ci
>guadagna
E' chiaro che non parlo di regalare materiale al National Geographic,
ma se uno e' contento di vedere le sue foto sul National...
Ti faccio un esempio, ogni tanto mi capita di andare in pista a fare
foto agli amici, ovviamente fotografo tutto quello che si muove e alla
fine le regalo.
Una volta c'era un fotografo che faceva delle foto di merda e le
vendeva ad un prezzo folle, quella giornata non ha venduto un cazzo
perche' sapevano che c'ero io.
Ho goduto moltissimo :-)
>tranne chi ha fatto le foto e se il regalo nasconde
>l'incapacità di farsi pagare piuttosto che dare il giusto valore al
>proprio lavoro allora un problema c'e'.
Io sono circondato da persone che se capiscono che ho un problema
fanno i salti mortali per starmi vicino ed aiutarmi.
Sai cosa cazzo me ne frega dei soldi che potrei guadagnare facendo
cose che mi divertono...
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
> Ma non credo di capire bene qual'e' il problema, ignoranza,
> maleducazione, richieste impossibile, cosa?
Quello di cui stiamo parlando è il riconoscimento del lavoro del
fotografo. Nel caso specifico m'ha fatto incazzare vedere utilizzate
(per l'ennesima volta) delle mie foto senza che mi fosse stato detto
niente. E se da questo posso difendermi legalmente, non posso
difendermi invece dalla mentalità di queste persone che quando gli
parli pensano "cosa mi rompi i coglioni, tanto è una foto che avevi
li", oppure ti dicono "non abbiamo pensato ad avvisarti" e pagano tutti
tranne il fotografo.
> Perche' un caro amico ha un negozio di fotografia, sono spesso da lui
> ed e' una figata di lavoro, fare l'operaio e' molto peggio.
Io sto arrivando alla conclusione che se ami la fotografia non devi
fare il fotografo professionista.
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 10:39:42 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Dipende se e' accompagnato da un indolenzimento ai fianchi, come
>stretta e un certo bruciore nelle parti basse... :D
Fiiiuuuu, ho solo un cerchio alla testa...
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 10:22:47 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>l'assicurazione, gli avvocati... Non sono contento, ma mi adeguo. Chi
>gestisce un'attività non lo fà per offrire un servizio sociale o per
>senso del dovere, lo fà per trarne profitto.
Appunto, io parlo di giusto profitto, che e' diverso dal chiedere il
piu' possibile.
Certo poi capisco le situazioni, ma che esagerano ne vedo un po'
troppi...
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
Il 26/05/2008, Eta Beta ha detto :
> Appunto, io parlo di giusto profitto, che e' diverso dal chiedere il
> piu' possibile.
Bisogna stabilire cos'e' il giusto profitto. In un'economia di mercato
è quello che il cliente è disposto a pagare per ottenere il
prodotto/servizio.
> Certo poi capisco le situazioni, ma che esagerano ne vedo un po'
> troppi...
Limiti del capitalismo e dell'economia di mercato...
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
_merlinO_ wrote:
>
> Lo so, facevo il programmatore prima di fare il fotografo... Dici che
> mi porto la sfiga dietro?
>
Una volta che hai fatto il programmatore la sfiga ti si attacca e non ti
molla piu'. Infatti anch'io stavo pensando di lasciare la programmazione
per darmi in toto alla fotografia ...


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta wrote:
>>Dipende se e' accompagnato da un indolenzimento ai fianchi, come
>>stretta e un certo bruciore nelle parti basse... :D
>
> Fiiiuuuu, ho solo un cerchio alla testa...
>
> /* Eta Beta */
macchie scure sulle pelle ?


title: Avete un trucco buono...

text:
Il 26/05/2008, Eta Beta ha detto :
> E' chiaro che non parlo di regalare materiale al National Geographic,
> ma se uno e' contento di vedere le sue foto sul National...
>
> Ti faccio un esempio, ogni tanto mi capita di andare in pista a fare
> foto agli amici, ovviamente fotografo tutto quello che si muove e alla
> fine le regalo.
>
> Una volta c'era un fotografo che faceva delle foto di merda e le
> vendeva ad un prezzo folle, quella giornata non ha venduto un cazzo
> perche' sapevano che c'ero io.
>
> Ho goduto moltissimo :-)
Beh ma in questo caso eri giustificato dal fatto che il fotografo era
un cane. Discorso diverso sarebbe stato se il cane fossi stato tu e
avessi piazzato le foto solo perchè le regalavi piuttosto che i clienti
non avessero notato la differenza tra un lavoro ben fatto ma a
pagamento e uno mediocre gratis. Cosa che succede purtroppo molto
spesso...
Ed occhio che in generale quando parlo di lavoro mal svolto, non parlo
di sfumature o scelte creative, ma parlo di difetti tecnici inopinabili
come sfocature diffuse, esposizioni sballate, ecc. ecc.
A me è capitato di andare in tipografia e vedere il depliant di un
produttore di marmellate con foto sfocate, sotto e sovraesposte, coi
colori completamente sballati e toni inadatti a proporre del cibo, col
la tipografa che confessava candidamente "sai il cliente voleva
spendere poco, le foto le ho fatte io, gli sono andate bene anche
cosi'". Eh belin, questa è ignoranza... Sono cose che ti fanno
pensare...
[...]
> Io sono circondato da persone che se capiscono che ho un problema
> fanno i salti mortali per starmi vicino ed aiutarmi.
> Sai cosa cazzo me ne frega dei soldi che potrei guadagnare facendo
> cose che mi divertono...
Sei molto fortunato.
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
Dopo dura riflessione, Blacktony ha scritto :
> Una volta che hai fatto il programmatore la sfiga ti si attacca e non ti
> molla piu'. Infatti anch'io stavo pensando di lasciare la programmazione
> per darmi in toto alla fotografia ...
pazzo!
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
On Sun, 25 May 2008 21:43:53 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
>> Nel tuo lavoro hai paura di chi fa la stessa cosa gratis per
>> divertimento nel tempo libero?
>
>Direi proprio di no. Nessuno (nel campo della meccanica) lavora gratis,
>purtroppo quello è visto come un lavoro mentre tante volte il fotografo è
>visto come uno che si diverte e non ci mette nulla a fare clik.
Mah, le tante volte che dici nella mia esperienza sono fotografi
incapaci che fanno coglionate, semplicemente e' gente che non serve ad
un cazzo visto che le stesse cose, meglio, le fanno altri come
passatempo e meglio.
Anche a me piacerebbe costruire scemenze con il Lego Technic e poi
venderle, ma poi sarei in competizione con i bambini che giocano e i
loro amichetti stronzi che li aiutano gratis!! :-)
Se invece mi mettessi in testa di fare qualcosa di piu' difficile,
tipo i tastatori tridimensionali che fai tu, avrei meno problemi di
concorrenza cazzoamatoriale, appunto perche' sarebbe un ambito dove
vengono richieste ben altre competenze.
Stessa cosa accade ai bravi fotografi, mai sentito uno lamentarsi
dell'esistenza dei fotocazzoamatori, mai.
Ti ricordi Valterza, la merda produceva e tentava di vendere a folle
prezzo lamentandosi dei fotocazzoamatori e fotolia o quel cazzo che
e'?
Ecco...
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
On Mon, 26 May 2008 11:00:07 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Bisogna stabilire cos'e' il giusto profitto. In un'economia di mercato
>è quello che il cliente è disposto a pagare per ottenere il
>prodotto/servizio.
Ecco, io non sono minimamente d'accordo. Per me, in una societa'
civile, il giusto profitto e' quello che mi permette di campare
degnamente se lavoro degnamente, certo credo anche nella meritocrazia,
ma che un politico/calciatore/avvocato/top manager deficiente/ecc.ecc.
debba guadagnare mille euro al minuto solo perche' l'economia del
mercato lo permette, mentre uno che insegna e' alla fame, e' una cosa
che mi spaventa abbastanza.
Sei bravo in una cosa che ti piace, favoloso, hai il culo di poter
fare qualcosa che ti appassiona piuttosto che asfaltare le strade in
agosto, accontentati del giusto porca puttana.
Ovvio che non parlo del fotografo del paesino, ma conosco bene, ad
esempio, l'ambiente degli avvocati e sono delle sanguisughe di merda
che autoavallano il loro comportamento proprio grazie alla tua teoria
sull'economia del mercato.
Che vadano a fare in culo (le merde ovviamente, c'e' anche brava
gente).
>> Certo poi capisco le situazioni, ma che esagerano ne vedo un po'
>> troppi...
>
>Limiti del capitalismo e dell'economia di mercato...
Per me e' pieno di stronzi, piu' che di limiti di qua e di la'...
/* Eta Beta */


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta ha spiegato il 26/05/2008 :
[...]
> Ecco, io non sono minimamente d'accordo. Per me, in una societa'
> civile, il giusto profitto e' quello che mi permette di campare
> degnamente se lavoro degnamente, certo credo anche nella meritocrazia,
> ma che un politico/calciatore/avvocato/top manager deficiente/ecc.ecc.
> debba guadagnare mille euro al minuto solo perche' l'economia del
> mercato lo permette, mentre uno che insegna e' alla fame, e' una cosa
> che mi spaventa abbastanza.
Immagino, è quello che pensano tutti quelli che stanno la lato
sfortunato del sistema. Ma di solito cambiano idea appena passano
dall'altra parte.
> Sei bravo in una cosa che ti piace, favoloso, hai il culo di poter
> fare qualcosa che ti appassiona piuttosto che asfaltare le strade in
> agosto, accontentati del giusto porca puttana.
>
> Ovvio che non parlo del fotografo del paesino, ma conosco bene, ad
> esempio, l'ambiente degli avvocati e sono delle sanguisughe di merda
> che autoavallano il loro comportamento proprio grazie alla tua teoria
> sull'economia del mercato.
>
> Che vadano a fare in culo (le merde ovviamente, c'e' anche brava
> gente).
Non è la mia teoria sull'economia di mercato, è la base dell'economia
di mercato :-) Purtroppo non ci sono alternative o non hanno
funzionato.
>> Limiti del capitalismo e dell'economia di mercato...
>
> Per me e' pieno di stronzi, piu' che di limiti di qua e di la'...
E' vero, ma non ci si puo' fare nulla...
merlinO


title: Avete un trucco buono...

text:
_merlinO_ wrote:
>
> pazzo!
>
> merlinO
Eh, quando c'hai la predisposizione alle cause perse ...


title: Avete un trucco buono...

author: Captain Blood @ Work

text:
On 26 Mag, 11:02, Blacktony <
ada...@alice.it
> wrote:
> _merlinO_ wrote:
>
> > Lo so, facevo il programmatore prima di fare il fotografo... Dici che
> > mi porto la sfiga dietro?
>
> Una volta che hai fatto il programmatore la sfiga ti si attacca e non ti
> molla piu'. Infatti anch'io stavo pensando di lasciare la programmazione
> per darmi in toto alla fotografia ...
Mi sa che siamo in tanti allora... ma la sfiga non ci molla,
attento :-)


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta ha scritto:
> Questa la devo cercare :-)
>
> /* Eta Beta */
il Top del settore.
http://www.gfac.com/it/


title: Avete un trucco buono...

text:
Eta Beta wrote:
> On Mon, 26 May 2008 02:06:24 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
> wrote:
>
>> No, no, cambia. Eccome.
>> Il discorso e' che mica tutti credono di saper fare il meccanico perche'
>> hanno una chiave inglese in mano.
>
> Come non tutti credono di essere fotografi solo perche' hanno una
> macchina fotografica.
A parte che invece anche questo a volte e' vero, ma la questione e' al
contrario.
Molti pensano che sarebbero capaci di essere fotografi, basterebbe avere
l'attrezzatura adatta ("quella macchina li'").
Ciao,
	Davide.


title: Avete un trucco buono...

text:
Captain Blood @ Work wrote:
> Mi sa che siamo in tanti allora... ma la sfiga non ci molla,
> attento :-)
Fondiamo un circolo ? (magari poi ci buttiamo in politica :-) )