title: Servizio a domicilio!

text:
"Alessio" <
a.ma...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:38d19253-dd71-464d...@a21g2000yqc.googlegroups.com...
On 29 Set, 10:28, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> "Alessio" <
a.marm...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:b6374ae9-38fb-4649...@f16g2000yqm.googlegroups.com...
>
> > On 29 Set, 10:12, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> >> E' venuta a trovarmi e gli ho fatto il servizio! Ne ho una cinquantina,
> >> poi
> >> ve le posto!
> >> Ciaohttp://
www.flickr.com/photos/joserg/3964820525/sizes/o/
>
> > Bella fia davvero ;)
>
> > Ciao A.
>
> Questo � un altro
> scatto!
http://www.flickr.com/photos/joserg/3965612342/sizes/o/
> Grazie Tafano! Grazie Alessio
> ;o)))
Ma � una via di mezzo fra una mantide religiosa e un insetto
stecco? :O
Boia se � brutta...in compenso la foto � molto suggestiva.
ciao A.
E' semplicemente una Empusa Pennata, la pi� bella mantide che abbiamo sul
nostro territorio! ma qu� la sua vera bellezza non � visibile perch� �
sempre troppo giovane! Prova a guardarla adulta!!!........� peggio!!! :o)))
http://www.flickr.com/photos/joserg/2921377092/in/set-72157607807824994/
Ciao


title: Servizio a domicilio!

author: Nicola

text:
Pensa al maschio dopo ...... cavoli suoi.
Ciao
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac21d02$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Servizio a domicilio!

author: Beppe

text:
joserg1 ha scritto:
> E' venuta a trovarmi e gli ho fatto il servizio! Ne ho una cinquantina, poi
> ve le posto! Ciao
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3964820525/sizes/o/
>
>
Ciao,
	complimenti sono bellissime!
Ma dov li trovi tutti questi insetti...io vivo nella bassa padana e mi
sa che gli agricoltori hanno un po' troppo esagerato coi pesticidi et
similia...gli unici presenti sono zanzare.
Ciao.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Servizio a domicilio!

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4ac33291$1...@news.x-privat.org...
> joserg1 ha scritto:
>> E' venuta a trovarmi e gli ho fatto il servizio! Ne ho una cinquantina,
>> poi ve le posto! Ciao
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3964820525/sizes/o/
>>
>>
> Ciao,
> complimenti sono bellissime!
> Ma dov li trovi tutti questi insetti...io vivo nella bassa padana e mi sa
> che gli agricoltori hanno un po' troppo esagerato coi pesticidi et
> similia...gli unici presenti sono zanzare.
> Ciao.
>
Ti ringrazio!
Le zanzare? se le sai fotografare sono bellissime! ;o)))
Ciao


title: Servizio a domicilio!

author: Skywalker Senior

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac334bc$0$827$4faf...@reader5.news.tin.it...

L'unica zanzara bellissima � quella a forma di macchia sul muro!!!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Servizio a domicilio!

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:fHHwm.72865$9f6....@twister1.libero.it...

Razza spiaccicatum vero?
:o)


title: Flash metz 45 ct1 e Olympus c5050 zoom

author: Molly

text:
è possibile tramite adattatore nella slitta del flash
dell'olympus c5050 utilizzare il flash in oggetto

l'adattatore per l'Olympus esiste? oppure,
si può utilizzare l'universale?

so che la Nikon ha fatto questo:

"Adattatore per lampeggiatore AS-15"

grazie sempre

JF


title: Flash metz 45 ct1 e Olympus c5050 zoom

author: Dev

text:
Ciao, prima di tutto è sconsigliato postare sui Newsgroup in HTML: alcuni
newsreader non lo supportano
>"Molly" <
mol...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:PKNra.38004$K35.1...@news2.tin.it...
>è possibile tramite adattatore nella slitta del flash dell'olympus c5050
utilizzare il flash in >oggetto
Il 45CT1 è un flash che non ha nessun particolare dialogo con la macchina
fotografica: basta l'attacco a slitta standard.
L'esposizione viene calcolata dal flash stesso (ha una fotocellula che
taglia l'emissione quando riceve il lampo riflesso dal soggetto)
Ciao Federico.


title: Prima reflex, due domande

text:
Salve!
Mi hanno regalato una Nikon D3000 con il suo 18-55 in kit.
E' la mia prima reflex digitale e prima d'ora usavo (e ho tuttora) una
bridge Fuji S2000HD.
Mi permetto 2 domande:
1. per ampliare il parco è consigliabile l'acquisto del Nikkor 55-200
AF-S DX VR che online si trova intorno ai 170-200 euro? Non ci vorrei
spendere una cifra, almeno per ora. Alternative?
2. Come replicare sulla D3000 il bel super-macro della Fuji col quale
stavo iniziando, in modo molto rudimentale, ad approcciarmi al mondo macro?
Grazie dell'attenzione.


title: Prima reflex, due domande

text:
tHe_nIghTfly ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> 2. Come replicare sulla D3000 il bel super-macro della Fuji col quale
> stavo iniziando, in modo molto rudimentale, ad approcciarmi al mondo macro?
> Grazie dell'attenzione.
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Raynox-DCR-250-t36578.html
(questa è la soluzione economica eh, se no ci sono gli obiettivi
dedicati)
s.


title: Prima reflex, due domande

author: Skazzwalker

text:
On 16 Nov, 12:44, "tHe_nIghTfly" <
19027inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Salve!
> Mi hanno regalato una Nikon D3000 con il suo 18-55 in kit.
> E' la mia prima reflex digitale e prima d'ora usavo (e ho tuttora) una
> bridge Fuji S2000HD.
> Mi permetto 2 domande:
> 1. per ampliare il parco è consigliabile l'acquisto del Nikkor 55-200
> AF-S DX VR che online si trova intorno ai 170-200 euro? Non ci vorrei
> spendere una cifra, almeno per ora. Alternative?
inizia ad usare quello che hai, se poi ti sentirai "stretto" (il che
sarà molto probabile) quel 55-200 sarebbe il compagno ideale
> 2. Come replicare sulla D3000 il bel super-macro della Fuji col quale
> stavo iniziando, in modo molto rudimentale, ad approcciarmi al mondo macro?
> Grazie dell'attenzione.
col 100mm 2.8 tokina per esempio, sarà sui 300 e qualcosa everi


title: Prima reflex, due domande

author: ciotto

text:
> 1. per ampliare il parco è consigliabile l'acquisto del Nikkor 55-200
> AF-S DX VR che online si trova intorno ai 170-200 euro? Non ci vorrei
> spendere una cifra, almeno per ora. Alternative?
> 2. Come replicare sulla D3000 il bel super-macro della Fuji col quale
> stavo iniziando, in modo molto rudimentale, ad approcciarmi al mondo macro?
> Grazie dell'attenzione.
>
Da un'occhiata al 60mm AF-S Nikkor per i macro.
A mio avviso, oltre al 55-200 potresti comprarti un 35 1.8 per la
fotografia con scarsa luce e staresti apposto per un bel po' con queste
tre ottiche.
E compra usato. Non vale la pena spendere per il nuovo, in questi casi.


title: Nikon 885 e Rosso !!!

author: Aspiua

text:
Salve a tutti,
mi sono accorto in ritardo dei problemi di questa fotocamera e ora me la
ritrovo in ufficio, dove ho notato che tente al rosso sopratutto in foto
dai interni a volti di persone...
si puo' risolvere č possibile mandarla in riparazione o sostituzione in
garanzia qualcuno ha esperienza in merito
cosa mi consigliate di fare ??
un saluto
Alberto


title: Nikon 885 e Rosso !!!

text:
Ciao !
Io ho la 880 ed ho notato che con il bilanciamento del bianco puoi risolvere
il 99 % del problema.
Devi fargli bilanciare il bianco facendoglielo leggere alla luce che vuoi
usare.
"Aspiua" <
pi...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.16fd343d1...@news.it.net...
> Salve a tutti,
> mi sono accorto in ritardo dei problemi di questa fotocamera e ora me la
> ritrovo in ufficio, dove ho notato che tente al rosso sopratutto in foto
> dai interni a volti di persone...
>
> si puo' risolvere è possibile mandarla in riparazione o sostituzione in



title: Nikon 885 e Rosso !!!

author: KyroADSL

text:
Potresti spiegarti meglio fornendo qualche dettaglio??
Grazie
<
gt...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZUNk8.29497$%g7.8...@twister2.libero.it...
> Ciao !
>
> Io ho la 880 ed ho notato che con il bilanciamento del bianco puoi
risolvere
> il 99 % del problema.
>
> Devi fargli bilanciare il bianco facendoglielo leggere alla luce che vuoi
> usare.
>
>
>
> "Aspiua" <
pi...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.16fd343d1...@news.it.net...
> > Salve a tutti,
> > mi sono accorto in ritardo dei problemi di questa fotocamera e ora me la
> > ritrovo in ufficio, dove ho notato che tente al rosso sopratutto in foto
> > dai interni a volti di persone...
> >
> > si puo' risolvere č possibile mandarla in riparazione o sostituzione in



title: Nikon 885 e Rosso !!!

text:
In un tempo che fu <hHWk8.30472$%
g7.9...@twister2.libero.it
>, jumpy70
@
yahoo.it
 scrisse...
> Potresti spiegarti meglio fornendo qualche dettaglio??
> Grazie
sarei interessato anch'io, mi pare di capire che con il sistema in auto
non c'e' nulla da fare il Rosso me lo tengo, ogni volta devo mettermi in
manauale e fargli bilanciare il bianco....???
le foto che devo fare sono sopratutto per relazioni tecniche relative a
progetti, nulla dove si cerchi la bellezza estrema, certo che il rosso
comunque da fastidio!
un saluto
Alberto



title: Nikon 885 e Rosso !!!

author: alex

text:
Si criticano tanto le nikon per il rosso...boh io ho una 995 e non ho
problemi...certo che se non lo regoli manualmente e' chiaro che i colori
sono alterati.Per esempio basta che accendi una luce in una stanza di giorno
che gia' ti puo' dare un po' fastidio dipende cosa riprendi.Comunque trovo
piu' utile farlo a mano che lasciare fare la regolazione in automatico.E non
ho avuto problemi mai con questo rosso.
Ciao.
news:MPG.16feb1565...@news.it.net...



title: Nikon 885 e Rosso !!!

text:
In un tempo che fu <a73gj0$blh$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, nemesis2001
@
libero.it
 scrisse...
> Si criticano tanto le nikon per il rosso...boh io ho una 995 e non ho
> problemi...certo che se non lo regoli manualmente e' chiaro che i colori
> sono alterati.Per esempio basta che accendi una luce in una stanza di giorno
> che gia' ti puo' dare un po' fastidio dipende cosa riprendi.Comunque trovo
> piu' utile farlo a mano che lasciare fare la regolazione in automatico.E non
> ho avuto problemi mai con questo rosso.
diciamo che il problema del rosso c'e', forse la 995 ne soffre meno, il
discorso č che avevo provato tempo fa una Sony 3 mega pixel ed in
automatico le foto era molto accettabili, quindi pensavo dato che mi era
stata consigliata che la Nikon dato anche il nome fosse un acquisto
sicuro...
ripeto qualcuno ha contattato la Nital ed č riuscito a farsi dire
qualcosa...
il problema del rosso sinceramente non mi sembra una cosa normale !
Ps. come posso fare per toglierlo con un programma di fotoritocco ?
un saluto
Alberto
>
>


title: Nikon 885 e Rosso !!!

author: wwac

text:
> Ps. come posso fare per toglierlo con un programma di fotoritocco ?
"Note: It was possible to correct the colours to a certain degree by doing a
selective hue/saturation adjustment in Photoshop: Reds saturation -15, Blues
saturation +40 Greens saturation +40. The point however, is that we
shouldn't have to make any correction outside the camera."
ti ho riportato il testo cosě come l'ho trovato. Puoi leggere l'intera
recensione al sito:
http://www.dpreview.com/
Ciao


title: Offerta FOTOC. DIG. NIKON COOLPIX 4500

text:
La nuova "4 milioni di pixel" prosegue la strada dell'innovativo design "a
rotazione" ("swivel body camera") e con l'unione tra elevate prestazioni ed
ergonomica versatilità del corpo cameracontinua la "nuova tecnologia in
nuovo design, immagini innovative da angolature innovative". La Nikon
Coolpix 4500 continua questa tradizione, proponendo oltre alla comoda,
collaudata ma sempre desiderata possibilità di rotazione dell'ottica, un
nuovo design ancor più compatto e accattivante ed un'ottica Nikkor zoom 4x
(equivalente ad un 38-155 mm). Tra le altre caratteristiche tecniche non
vanno dimenticate le 5 aree multi-focus, il flash pop-up - che può essere
integrato da un flash esterno Nikon - , la possibilità di impostare la
fotocamera in controllo totalmente manuale, auto ed a priorità di tempi o di
diaframmi, le 16 modalità scene. Si rivolge ad un target molto vasto,
composto da chi desidera iniziare "alla grande" a fotografare in digitale e
da chi, già utente avanzato, richiede alla sua fotocamera delle prestazioni
degne di una reflex di alta gamma. Unisce eleganza e versatilità all'elevata
qualità d'immagine Nikon, garantita dalle caratteristiche tecniche che la
rendono prodotto in grado di ampliare l'abilità di scatto di ogni utente.
            Tipo fotocamera compatta
            Risoluzione CCD ± 4 Mega PIXEL
            Lampada incorporata si
            Messa a fuoco automatica
            Tipo Zoom ottico
            Zoom ottico 4x
            Zoom digitale 4 x
            Bilanciamento del bianco automatico
            Display LCD per visualizzazione immagini si
            Formato di registrazione JPEG
            Risoluzione immagine 227 x 1704 PIXEL
            Memoria (tipo) scheda Compact Flash
            Capacità memoria installata 16 MB
            Sensore CCD
            Microfono integrato si
            Interfaccia connessione a PC USB
            Requisiti minimi di sistema Win 98SE, ME; 2000 Pro, XP HE, USB,
Pentium MMX, RAM 64 MB, HD 15 MB, display 640x 480, lettore CD-ROM
            Alimentazione batterie specifiche ricaricabili
            Dimensioni in cm (LxAxP) 13,4 x 7,5 x 5,2 cm
            Peso 340 GR
            Accessori di serie Copriobiettivo, cinghia a tracolla, cavo
audio/video, scheda CompactFlash da 16 MB, cavo USB UC-E1, vbatteria Li-ion
ricaricabile EN-EL1, caricabatterie MH-53, CD-ROM Nikon View 5
            Note 16 modalità scene (portrait, party/indoor, night portrait,
beach/snow, back light, landscape, sunset, night landscape, musem, fireworks
show, close up, copy, sports, dawn/dusk, multiple exposure e panorama
assist),
Euro 729.00  IVA e TRASPORTO COMPRESO (Pagamento alla consegna)
Per maggiori info e ordini:
in...@dgshop.it


title: Photoshop 7 è superiore ad Elements 2 o viceversa?

author: sono obiettivo

text:
salve a tutti
lo so.. lo so...la domanda è molto niubba, anzi da niubbo accaldato.
Mi chiedevo se PE 2 - in dato bundle con la mia reflex ed ancora da
esplorare - sia preferibile a Photoshop 7
La domanda la pongo poiché ho scoperto che quest'ultimo lo si può
trovare come fondo di magazzino a cifre abbordabilissime. Se PS7 fosse
meglio eviterei di studiarmi PE2 e mi cercherei direttamente PS7
ciao


author: Aleran

text:
sono obiettivo <
crazyeg...@tele2.it
> wrote:
> Mi chiedevo se PE 2 - in dato bundle con la mia reflex ed ancora da
> esplorare - sia preferibile a Photoshop 7
> La domanda la pongo poiché ho scoperto che quest'ultimo lo si puň
> trovare come fondo di magazzino a cifre abbordabilissime. Se PS7 fosse
> meglio eviterei di studiarmi PE2 e mi cercherei direttamente PS7
Sono diversi ma sono....... la stessa cosa !!!!
MI spiego meglio.
PE2 non č altro che la versione "light" (ma non piů di tanto) di P7.
Rispetto a Photoshop mancano alcune cose decisamente "pro" ma il motore
grafico č lo stesso e, grazie alle ricette, č anche piů facile da usare.
Gestisce anche i plug-in.
Visto che te l'hanno dato in bundle, ti consiglio vivamente di usarlo.
E' un software veramente potente e per un uso "casalingo" o se non hai
esigenze da professionista ,va piů che bene.
In futuro, dato che i comandi sono gli stessi, potrai passare al
fratello maggiore Photoshop senza subire i traumi di imparare un nuovo
software.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


author: Phoenix

text:
> ... (ma non più di tanto)...
Beh, non esageriamo adesso... Photoshop "classico" è tutta un altra
cosa. Un conto è correggere gli occhi rossi o mettere a posto le foto
amatoriali, ma photoshop non è stato sviluppato e non viene ultilizato
solo per la postproduzione in fotografia... Ciao!
Phoenix


text:
Phoenix <davde...@KILLERlibero.it> wrote:
> Beh, non esageriamo adesso... Photoshop "classico" è tutta un altra
> cosa.
Dipende.
Per un uso normale, casalingo, amatoriale, mettila come vuoi, PE2 basta
e avanza.
E' stato concepito per offrire un valido strumento di fotoritocco ad un
prezzo abbordabilissimo.
Photoshop è concepito per tutt'altro uso.
E tutt'altro prezzo.



text:
"sono obiettivo" <
crazyeg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:B9LnQqTpFLmTGJ...@4ax.com...
> Mi chiedevo se PE 2 - in dato bundle con la mia reflex ed ancora da
> esplorare - sia preferibile a Photoshop 7
> La domanda la pongo poiché ho scoperto che quest'ultimo lo si puņ
> trovare come fondo di magazzino a cifre abbordabilissime.
sei sicuro? e dove???
grazie
roberto
--
www.robagrafica.com
roberto (at) robagrafica (dot) com
http://groups-beta.google.com/group/Crystal_Italia


author: Dario

text:
sono obiettivo <
crazyeg...@tele2.it
> ha scritto:
> salve a tutti
>
> lo so.. lo so...la domanda è molto niubba, anzi da niubbo accaldato.
>
> Mi chiedevo se PE 2 - in dato bundle con la mia reflex ed ancora da
> esplorare - sia preferibile a Photoshop 7
> La domanda la pongo poiché ho scoperto che quest'ultimo lo si può
> trovare come fondo di magazzino a cifre abbordabilissime.
dove? che prezzo?


author: sweet dream

text:
                    Il 27 Lug 2005, 21:23,
aleran252...@tin.it
 (Aleran) ha scritto:
> Phoenix <davde...@KILLERlibero.it> wrote:
>
> > Beh, non esageriamo adesso... Photoshop "classico" è tutta un altra
> > cosa.
>
> Dipende.
> Per un uso normale, casalingo, amatoriale, mettila come vuoi, PE2 basta
> e avanza.
> E' stato concepito per offrire un valido strumento di fotoritocco ad un
> prezzo abbordabilissimo.
> Photoshop è concepito per tutt'altro uso.
> E tutt'altro prezzo.
>
......come per le reflex.....esistono quelle amatoriali e quelle
professionali
PS7 è ben altra cosa rispetto a PE2 ... solo un professionista è in grado di
sfruttarlo a fondo e al meglio.......comunque esistono anche altri programmi
forse migliori di PE2 a livello "casalingo" come il Paint Shop Pro
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
On Wed, 27 Jul 2005 22:39:06 +0200, "\(rob.a\)"
<
rob...@forserobagrafica.com
> wrote:
>"sono obiettivo" <
crazyeg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
>news:B9LnQqTpFLmTGJ...@4ax.com...
>> Mi chiedevo se PE 2 - in dato bundle con la mia reflex ed ancora da
>> esplorare - sia preferibile a Photoshop 7
>> La domanda la pongo poiché ho scoperto che quest'ultimo lo si puņ
>> trovare come fondo di magazzino a cifre abbordabilissime.
>
>sei sicuro? e dove???
>grazie
>roberto
EBay
ciao


text:
sono obiettivo <
crazyeg...@tele2.it
> ha scritto:
> On Wed, 27 Jul 2005 22:39:06 +0200, "\(rob.a\)"
> <
rob...@forserobagrafica.com
> wrote:
>
> >"sono obiettivo" <
crazyeg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:B9LnQqTpFLmTGJ...@4ax.com...
> >> Mi chiedevo se PE 2 - in dato bundle con la mia reflex ed ancora da
> >> esplorare - sia preferibile a Photoshop 7
> >> La domanda la pongo poiché ho scoperto che quest'ultimo lo si può
> >> trovare come fondo di magazzino a cifre abbordabilissime.
> >
> >sei sicuro? e dove???
> >grazie
> >roberto
>
> EBay
>
> ciao
ti ricordo che il software non si puó vendere come "usato", se poi è "nuovo"
non so perché ma io non ripongo molta fiducia in Ebay per l'acquisto di
software.


text:
On Thu, 28 Jul 2005 14:18:36 GMT, "Dario" <
box0...@yahoo.it
> wrote:
>>
>> EBay
>>
>> ciao
>
>
>ti ricordo che il software non si puó vendere come "usato", se poi è "nuovo"
>non so perché ma io non ripongo molta fiducia in Ebay per l'acquisto di
>software.
beh di nuovo ce n'è.. il problema potrebbe essere che non specificano
se è bundle oppure no.
Comunque qualsiasi cosa che sia rimasta in magazzino a lungo viene
venduta poi a prezzi di realizzo (pensa ai libri sulle bancarelle dei
remainder o a capi di abbigliamento andati fuori moda). Non per questo
si tratta di materiale contraffatto o illegale.
ciao


text:
sono obiettivo <
crazyeg...@tele2.it
> ha scritto:
> beh di nuovo ce n'è.. il problema potrebbe essere che non specificano
> se è bundle oppure no.
bundle? Adobe non da software in bundle salvo Photoshop LE sostituito
dall'attuale Elements 2. Ergo non troverai mai la versione 7 in bundle!
>
> Comunque qualsiasi cosa che sia rimasta in magazzino a lungo viene
> venduta poi a prezzi di realizzo (pensa ai libri sulle bancarelle dei
> remainder o a capi di abbigliamento andati fuori moda). Non per questo
> si tratta di materiale contraffatto o illegale.
ma stiamo parlando di categorie ben diverse... cmq una cosa è comprare da un
negozio un'altra da un'entità su Ebay senza neppure sapere cosa ti manda!


text:
On Thu, 28 Jul 2005 14:33:51 GMT, "Dario" <
box0...@yahoo.it
> wrote:
>bundle? Adobe non da software in bundle salvo Photoshop LE sostituito
>dall'attuale Elements 2. Ergo non troverai mai la versione 7 in bundle!
>
Non lo sapevo, comunque Photoshop 6 in Germania veniva dato in bundle.
ciao


text:
sono obiettivo <
crazyeg...@tele2.it
> ha scritto:
> On Thu, 28 Jul 2005 14:33:51 GMT, "Dario" <
box0...@yahoo.it
> wrote:

azzarola! e con cosa?


text:
Aleran wrote:
> Phoenix <davde...@KILLERlibero.it> wrote:
>
>
>>Beh, non esageriamo adesso... Photoshop "classico" è tutta un altra
>>cosa.
>
>
> Dipende.
> Per un uso normale, casalingo, amatoriale, mettila come vuoi, PE2 basta
> e avanza.
> E' stato concepito per offrire un valido strumento di fotoritocco ad un
> prezzo abbordabilissimo.
> Photoshop è concepito per tutt'altro uso.
> E tutt'altro prezzo.
>
>
>
.. e io che cosa ho detto?? :)
Phoenix


text:
Herik <
he...@despammed.com
> ha scritto:
> Dario <
box0...@yahoo.it
> wrote:
>
> > azzarola! e con cosa?
>
> scanner di fascia alta, per esempio.
parli di qualcosa tipo questo?
http://graphics.tech.uh.edu/Image%20II/SCREEN-SCANNER.jpg
perché mi sembra assurdo che con uno scanner "casalingo" dal costo di non più di
400 euro diano in bundle software che da solo vale più dello scanner...


text:
                    Il 28 Lug 2005, 22:59, "Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto:
> Herik <
he...@despammed.com
> ha scritto:
>
> > Dario <
box0...@yahoo.it
> wrote:
> >
> > > azzarola! e con cosa?
> >
> > scanner di fascia alta, per esempio.
>
> parli di qualcosa tipo questo?
>
http://graphics.tech.uh.edu/Image%20II/SCREEN-SCANNER.jpg
>
> perché mi sembra assurdo che con uno scanner "casalingo" dal costo di non
piů di
> 400 euro diano in bundle software che da solo vale piů dello scanner...
>
...č assurdo anche per me.....non viene dato neppure sulle reflex di fascia
pro!!!
forse sono l'unico coglione che ha speso 1.300 euro per averlo ufficiale e
registrato col seriale non crakkato ;-(



text:
Herik <
he...@despammed.com
> ha scritto:

> parlo di anni fa, quando un buon scanner costava 3/5 milioncini, tipo i
> linotype :)
>
guarda che forse non era Photoshop 6 allora, ma la versione "LE"...


title: Compact flash Hamlet???

author: Rob

text:
Che ne pensate?
Qualcuno l'ha usa?
Esite un sito del produttore Hamlet per eventualmente vedere la
compatibilita' con le fotocamere digitali?
Grazie
ciao
Rob
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compact flash Hamlet???

author: max battaglia

text:
Comprare o non comprare questo è il problema...
qualcuno aveva postato un msg ugale altuo, non me ne ricordo l'esito....
prova a cercare con Google !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Ma quanto conta la Nital?

author: hedkandi

text:
Ho appena registrato la mia D80 + 18-70 alla Nital e sono contento
della macchina e del servizio che (spero) non mi dovrà mai servire..
Oggi ho appena preso un Nikon 50mm f/1.8 di importazione.. ho fatto una
cazzata? me ne pentirò amaramente? dovevo attendere tempi biblici ed
aspettare un Nital? oppure su una focale fissa come il 50mm il rischio
di assistenza è molto più contenuto?
attendo pericolosamente le vostre riflessioni... :-(


title: Ma quanto conta la Nital?

author: Like

text:
I problemi possono sempre esserci e la nital con chi non acquista da lei è
molto cara. Io, qualche anno fa, ho riparato fuori garanzia una macchina e
ho avuto lo sconto 50% perchè il prodotto era nital, presumo che se così non
fosse stato avrei pagato a listino pieno. Per quanto riguarda la garanzia e
fuori di dubbio che non te l'avrebbe riconosciuta. In definitiva credo tu
abbia fatto bene.
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1166102450.2...@79g2000cws.googlegroups.com...



title: Ma quanto conta la Nital?

text:
Like wrote:
> I problemi possono sempre esserci e la nital con chi non acquista da lei è
> molto cara. Io, qualche anno fa, ho riparato fuori garanzia una macchina e
> ho avuto lo sconto 50% perchè il prodotto era nital, presumo che se così non
> fosse stato avrei pagato a listino pieno. Per quanto riguarda la garanzia e
> fuori di dubbio che non te l'avrebbe riconosciuta. In definitiva credo tu
> abbia fatto bene.
Aspetta, forse non capisco cosa scrivi.. intendevo dire se la cazzata
è stata comprare il 50mm di importazione e non Nital..
Per la macchina e il primo obiettivo 18-70 l'ho cercata e voluta Nital
(come farò anche con il 70-300VR).. ma per un fisso come il 50mm ho
fatto una vaccata oppure ci sta anche comprarlo di importazione?


title: Ma quanto conta la Nital?

author: Celio Vibenna

text:
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> wrote in message
news:1166102450.2...@79g2000cws.googlegroups.com

Per un obiettivo come il 50 f1.8 conviene sempre comperare dove si
paga meno, anche a rischio di perdere la garanzia: la probabilità
che obiettivi come questo si guasti è praticamente nulla, e comunque
le riparazioni su di essi è generalmente semplice e a basso costo.
Il discorso cambia parecchio per i corpi macchina, specie se digitali,
dove una riparazione può facilmente raggiungere prezzi elevati, tanto
che in alcuni casi se ne sconsiglia la riparazione.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ma quanto conta la Nital?

text:
Si scusa avevo capito male. Se il discorso si limita al 50mm potevi anche
"rischiare".
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1866df53b6b91303b5d...@mygate.mailgate.org...



title: Ma quanto conta la Nital?


title: Ma quanto conta la Nital?

author: akeyo

text:
hedkandi <
franchi...@gmail.com
> wrote:
> Oggi ho appena preso un Nikon 50mm f/1.8 di importazione..
mi diresti dove l'hai preso che interessa anche a me?
--
And I'm alive, and I'm alone,
and I've never wanted to be either of those


title: Ma quanto conta la Nital?

text:
akeyo wrote:
> hedkandi <
franchi...@gmail.com
> wrote:
>
> > Oggi ho appena preso un Nikon 50mm f/1.8 di importazione..
>
> mi diresti dove l'hai preso che interessa anche a me?
>
ebay.


title: Ma quanto conta la Nital?

author: gfirmani

text:
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1166102450.2...@79g2000cws.googlegroups.com...



su tre macchine Nikon e una quindicina di ottiche, per me niente Nital


title: Ma quanto conta la Nital?

author: Carletto

text:
> su tre macchine Nikon e una quindicina di ottiche, per me niente Nital
Ti si romperà tutto contemporaneamente... uhuhuh


title: Ma quanto conta la Nital?

text:
"Carletto" <
pr...@microsoft.it
> ha scritto nel messaggio
news:cCfgh.80148$Fk1.3...@twister2.libero.it...
>> su tre macchine Nikon e una quindicina di ottiche, per me niente Nital
>
> Ti si romperà tutto contemporaneamente... uhuhuh
quel che si rompe s'aggiusta (Nital o non Nital)


title: Ma quanto conta la Nital?

author: paulorenz

text:
>>"gfirmani" ha scritto nel messaggio
> "Carletto" ha scritto nel messaggio
>> su tre macchine Nikon e una quindicina di ottiche, per me niente Nital
> Ti si romperà tutto contemporaneamente... uhuhuh
 >
Pero' ha risparmiato piu' di 2000 euro....sbaglio?


title: macchina versatile per neofiti con voglia di crescere

author: Alx

text:
Salve a tutti,
  Sono qui per cercare un consiglio dai più esperti. Siamo alle prime armi
con la fotografia e ci piacerebbe regalarci una macchina versatile che ci
permetta di crescere in questo hobby (per noi lo sarebbe).
  Stiamo cercando quindi una macchina versatile, "espandibile" /
"personalizzabile".
  Esiste qualcosa che ci permetta di esplorare le possibilità della
fotografia senza spendere un catafottìo di denaro (<500 euro) ?
Grazie per le risposte
Alx & Superella
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: fabio

text:
Alx ha scritto:
> Stiamo cercando quindi una macchina versatile,
> e, "espandibile" /
> "personalizzabile".
Quindi ti devi indirizzare su una reflex.
> Esiste qualcosa che ci permetta di esplorare le
> le possibilità della
> fotografia senza spendere un catafottìo di denaro
> (<500 euro) ?
>
Siamo un pò "strettini" per una reflex..una
Olympus E-500 è la reflex che mi viene in mente per il miglior
rapporto prezzo/qualità, credo supererai di poco i 500, ma sul
prezzo di questa non sono aggiornatissimo.
Ciao,
Fabio Bianchini
http://imageoflife.spaces.live.com/
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


text:
fabio ha scritto:
> Alx ha scritto:
> > Esiste qualcosa che ci permetta di esplorare le
> > le possibilità della
> > fotografia senza spendere un catafottìo di denaro
> > (<500 euro) ?
> >
> Siamo un pò "strettini" per una reflex..una
> Olympus E-500 è la reflex che mi viene in mente per il miglior
> rapporto prezzo/qualità, credo supererai di poco i 500, ma sul
> prezzo di questa non sono aggiornatissimo.
Ho letto che la Pentax ist DL permette di montare ottiche che si trovano
sul mercato (come usato) a prezzi abbordabili.
Ci sono altre case che offrono queste possibilità, con prodotti della
stessa fascia?
Grazie,
Alx



text:
"Alx" <al...@SPAMklojaf.com> a écrit dans le message de news:
el9dkq$nj4$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti,
>  Sono qui per cercare un consiglio dai più esperti. Siamo alle prime armi
> con la fotografia e ci piacerebbe regalarci una macchina versatile che ci
> permetta di crescere in questo hobby (per noi lo sarebbe).
>  Stiamo cercando quindi una macchina versatile, "espandibile" /
> "personalizzabile".
>  Esiste qualcosa che ci permetta di esplorare le possibilità della
> fotografia senza spendere un catafottìo di denaro (<500 euro) ?
le uniche macchine espandibili sono le reflex..
a quel prezzo la vedo un po dura.
puoi cercare una 350D con ottica in kit, o una nikon d50 (o la nuova
d40 che
credo costi anche un filo meno) o una pentax tipo la K110D...
m.


author: papero

text:
le uniche macchine espandibili sono le reflex..
a quel prezzo la vedo un po dura.
puoi cercare una 350D con ottica in kit, o una nikon d50 (o la nuova
d40 che
credo costi anche un filo meno) o una pentax tipo la K110D...
chi ha la d40 disponibile chiede 624euro considera che ho trovato una d50
"fondo di magazzino" a 500 euri :/ sempre col 18-55


title: canon ef 24-105 f4 l is

author: nnzeus

text:
qualcuno di voi lo ha provato?
consigli su dove acquistarlo?
nnzeus, intenzionato a riportare il suo conto corrente in rosso nel
piu' breve tempo possibile...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: canon ef 24-105 f4 l is

text:
> qualcuno di voi lo ha provato?
secondo te ?
> consigli su dove acquistarlo?
http://tinyurl.com/yyuwd7
> nnzeus, intenzionato a riportare il suo conto corrente in rosso nel
> piu' breve tempo possibile...
mah ... costa meno del mio ultimo tagliando con quel cesso della
Fiat Stilo che mi han rifilato (è vero che c'erano dentro anche le gomme
termiche) in fin dei conti sono 1000 ben spesi.
Anche se per i miei gusti sarebbero spesi meglio per il mitico
Canon 24-70 f/2.8
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: canon ef 24-105 f4 l is

author: Max

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:0oc0q2lf6s3d30uju...@4ax.com...

Il 24-105 credo sia un onesto obiettivo, un pò scarsino da 24 a 50mm dove
distorge.
Un altro mondo è il 24-70 2.8 !!!


title: canon ef 24-105 f4 l is

text:
On Sun, 7 Jan 2007 11:55:10 +0100, "Max" <
labi...@alice.it
> wrote:
>Il 24-105 credo sia un onesto obiettivo, un pņ scarsino da 24 a 50mm dove
>distorge.
umh...
distorce molto? anche al centro? lo userei su una 20d.
>Un altro mondo č il 24-70 2.8 !!!
si, certo. ma la lunghezza focale maggiore e il costo minore me lo
rendono piu' interessante. per quel che riguarda qualita' e
luminosita' tampono con i 2 fissi, 50 f1.4 e 100 f2. mi servirebbe la
versatilita'. e se non sbaglio il 20-70 costa il 40% in piu', e credo
sia anche molto piu' ingombrante...
nnzeus, che ci aveva pensato in effetti...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: canon ef 24-105 f4 l is

author: Trex

text:
> umh...
> distorce molto? anche al centro? lo userei su una 20d.
>
Sulla 20d è un Signor Obiettivo. Si comporta discretamente anche sulla 5d,
ma sulla 20d è veramente una bella lente.
A conferma della mia affermazione, guardati questa foto, scattata con un
esemplare tra quelli "difettosi", nell'ottobre 2005 (al primo servizio che
mi è capitato di fare appena acquistato):
http://trex.altervista.org/temp/sala.jpg
Come puoi vedere, la distorsione è pressocchè nulla.
E' vero che su FF distorce e vignetta sensibilmente - comunque accettabile
per uno zoom - ma sulla 20d potrai apprezzarne appieno tutte le qualità.
--
_________________________
http://www.ilritratto.191.it
http://trex.altervista.org
_________________________


title: canon ef 24-105 f4 l is

author: griccardi

text:
nnzeus ha scritto:
> qualcuno di voi lo ha provato?
>
> consigli su dove acquistarlo?
>
> nnzeus, intenzionato a riportare il suo conto corrente in rosso nel
> piu' breve tempo possibile...
io l'ho acquistato da
sanmarinophoto.com
 ad ottobre e lo uso sulla 350D,
per me è veramente ottimo e di distorsioni finora non ne ho viste, anzi
lo trovo particolarmente nitido e tuttofare per le mie esigenze.
In definitiva vale quello che costa.
Giancarlo


title: canon ef 24-105 f4 l is

text:
On Sun, 7 Jan 2007 22:13:28 +0100, "Trex"
<
real_trex...@libero.it
> wrote:
>Sulla 20d è un Signor Obiettivo. Si comporta discretamente anche sulla 5d,
>ma sulla 20d è veramente una bella lente.
bene. benissimo.
>A conferma della mia affermazione, guardati questa foto, scattata con un
>esemplare tra quelli "difettosi", nell'ottobre 2005 (al primo servizio che
>mi è capitato di fare appena acquistato):
cosa intendi per difettosi?
ho sentito qualcosa ma non ho capito bene di cosa si tratta...
>Come puoi vedere, la distorsione è pressocchè nulla.
infatti...
>E' vero che su FF distorce e vignetta sensibilmente - comunque accettabile
>per uno zoom - ma sulla 20d potrai apprezzarne appieno tutte le qualità.
il ff per adesso non mi interessa. e credo che non mi interessera' per
un bel pezzo... per cui... quasi quasi...
nnzeus, che comincia a pregustare il suono dello stabilizzatore...



title: canon ef 24-105 f4 l is

text:
>
> cosa intendi per difettosi?
> ho sentito qualcosa ma non ho capito bene di cosa si tratta...
>
La prima serie (inferiore al codice UT1000) soffriva di un errato
trattamento antiriflessi.
Per scrupolo, visto che lo hanno fatto gratis, mi sono fatto sostituire
anche il mio (UT9centoequalchecosa), anche se devo dire che non ho mai
riscontrato problemi, non avendolo usato in condizioni critiche.
--
_____________________
http://www.ilritratto.191.it
http://trex.altervista.org
_____________________


title: Confrontiamo i prezzi delle stampe?

author: sassoz

text:
On Wed, 2 May 2001 14:13:52 +0200, Fabio
<
spamr...@chooseyourmail.com
> wrote:
>Qual e' il prezzo giusto per una stampa digitale in un laboratorio
>fotografico?
si ma stampate come?
sublimazione, getto di inchiostro, stampa fotografica (che non so cosa
voglia dire)???
A genova ho trovato
A4 a sublimazione 10.000
10x15 tipo foto (non getto di inchiostro) 2000
13x18 3600
ciao
sassoz


title: Confrontiamo i prezzi delle stampe?

author: Luca Fogli

text:
Stampa fotografica significa che l'immagine viene proiettata su carta
chimica (la normale carta fotografica), ma molti promettono la stampa
fotografica e poi ti rifilano qualcosaltro.
E' quindi bene accertarsi bene prima di cosa il negoziante intenda per
stampa fotografica.
Comunque a Genova Sestri Ponente mi hanno chiesto L.1300 per il 10x15.
"sassoz" <
sass...@katamail.SPAMMA.com
> ha scritto nel messaggio
news:eovvetgaum8stput6...@4ax.com...



title: Batterie AA ricaricabili

author: Dario

text:
Se a qualcuno interessa all'ipercoop (almeno del circuito del tirreno, mi
sembra)
c'e' un caricabatterie dell' Energizer da 4 stilo o mini-stilo, con incluse
nella confezione 4 stilo (AA) Energizer 2300mAh  al NiMH, il tutto a 24,90?
oppure a 16,90? la stessa confezione ma cn batterie da 1700mAh.
Le 4 stilo sfuse invece da 2300mAh stanno 9,9?
Spero di esser stato utile a qualcuno :-)
P.s.
Non lavoro x l'ipercoop! :)


title: Batterie AA ricaricabili

author: Aleran

text:
Dario <
f...@hug.com
> wrote:

Ottimi prezzi, peccato che dalle mie parti non ci sia l'Ipercoop.
> P.s.
> Non lavoro x l'ipercoop! :)
Peccato davvero.
Perchè di solito i dipendenti hanno lo sconto e quindi ne avrei
approfittato subito....   ;)
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Batterie AA ricaricabili

text:
>
> Ottimi prezzi, peccato che dalle mie parti non ci sia l'Ipercoop.
>
> > P.s.
> > Non lavoro x l'ipercoop! :)
>
> Peccato davvero.
> Perchè di solito i dipendenti hanno lo sconto e quindi ne avrei
> approfittato subito....   ;)
...?!
ma nn hai detto che dalle tue parti nn c'e' l'Ipercoop?!
boh.. :)
saluti


title: Batterie AA ricaricabili

text:
Dario <
f...@hug.com
> wrote:
> ma nn hai detto che dalle tue parti nn c'e' l'Ipercoop?!
> boh.. :)
Infatti č cosě.
Speravo ci lavorassi tu.....



title: Batterie AA ricaricabili

text:
"Aleran" <
aleran252...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gomvpr.1otyf0q11rl0j4N%aleran252...@tin.it...
> Dario <
f...@hug.com
> wrote:
>
> > ma nn hai detto che dalle tue parti nn c'e' l'Ipercoop?!
> > boh.. :)
>
> Infatti č cosě.
> Speravo ci lavorassi tu.....
> ;)
No, mi occupo di tutt'altro, giuro :)


title: Batterie AA ricaricabili

author: Bruno Molteni

text:
"Dario" ha scritto
> Se a qualcuno interessa all'ipercoop (almeno del circuito del tirreno, mi
> sembra)
> c'e' un caricabatterie dell' Energizer da 4 stilo o mini-stilo, con
> incluse
> nella confezione 4 stilo (AA) Energizer 2300mAh  al NiMH, il tutto a
> 24,90?
> oppure a 16,90? la stessa confezione ma cn batterie da 1700mAh.
Ho comprato il caricabatterie dell'Energizer (dal fotografo).
Sul cartone della confezione c'era scritto in grande che il periodo di
carica è di 4 ore.
Ero convinto che si riferisse alle pile NiMH da 2100mAh incluse.
Aprendo la confezione e leggendo nel pieghevole del cartoncino ho scoperto
che tale tempo si riferiva alle "normali" batterie NiCd da 180-220mAh,
mentre per le NiMH incluse il tempo è di ben 12,5-15 ORE!
Non conosco gli altri caricabatterie ma secondo me l'Energizer è una
fregatura (anche se comunque lasciando le batterie per il tempo indicato il
caricabatteria funziona correttamente).
ciao
Bruno


title: Batterie AA ricaricabili

text:
> Aprendo la confezione e leggendo nel pieghevole del cartoncino ho scoperto
> che tale tempo si riferiva alle "normali" batterie NiCd da 180-220mAh,
> mentre per le NiMH incluse il tempo č di ben 12,5-15 ORE!
> Non conosco gli altri caricabatterie ma secondo me l'Energizer č una
> fregatura (anche se comunque lasciando le batterie per il tempo indicato
il
> caricabatteria funziona correttamente).
Ciao Bruno,
io posso dirti che ho comprato quel kit Energizer tutto compreso con le
batterie NiMH da 2300 mAh.
Con la Canon A95 e CF Kingston 512MB ho fatto oltre 300 scatti alla max
risoluzione, una 30ina con il flash, usato tantissimo il display (comprata
oggi)
e cancellato 30-40 foto.
Dopo di che mi hanno appiedato, ovviamente senza avvertire un minuto prima.
Quindi mi ritengo soddisfatto.
X il tempo di carica posso dirti che sul mio cartoncino c'e' scritto 3-10ore
di tempo mentre sul foglio delle istruzioni
dice circa 10 ore.
Ieri notte ho lasciato in carica le 4 batterie, e stamani i 2 led eano
spenti.
Di piu' non so dirti.
Saluti,
Dario


title: Batterie AA ricaricabili

text:
On Sun, 12 Dec 2004 03:39:37 +0100, "Dario" <
f...@hug.com
> wrote:
Se volete il massimo cercate in questo sito. Vi arriva in 2 giorni.


title: Batterie AA ricaricabili

author: Real Man

text:
<
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3u9tr0pae9dfdkp5r...@4ax.com...
> On Sun, 12 Dec 2004 03:39:37 +0100, "Dario" <
f...@hug.com
> wrote:
>
> Se volete il massimo cercate in questo sito. Vi arriva in 2 giorni.
Questo, quale?
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Batterie AA ricaricabili

text:
On Tue, 14 Dec 2004 10:41:56 +0100, "Real Man"
<sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
>
><
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3u9tr0pae9dfdkp5r...@4ax.com...
>> On Sun, 12 Dec 2004 03:39:37 +0100, "Dario" <
f...@hug.com
> wrote:
>>
>> Se volete il massimo cercate in questo sito. Vi arriva in 2 giorni.
>
>Questo, quale?
Chiedo scusa.
Questi vendono i migliori caricabatterie e le migliori batterie.
http://www.thomas-distributing.com/mh-c204f-4aa220dc.htm


title: Batterie AA ricaricabili

author: vndr

text:
"Dario" <
f...@hug.com
> ha scritto nel messaggio
news:yiyud.39237$B06....@news.edisontel.com...

Le ho viste.
All' Auchan.
Più in disparte erano esposti i caticabatteria di una marca meno nota.
Purtroppo in una versione c'è il circuito di scarica e ricarica....
In un'altra versione la ricarica viene interrotta a ricarica completa.
Non c'è un aggeggio che faccia entrambe le cose, per cui ho pensato di
cercare qualcos'altro.
vnd


title: Batterie AA ricaricabili

author: Pagghiu

text:
"Dario" <
f...@hug.com
> ha scritto nel messaggio > Se a qualcuno interessa
all'ipercoop (almeno del circuito del tirreno, mi
> sembra)
> c'e' un caricabatterie dell' Energizer da 4 stilo o mini-stilo, con
incluse
> nella confezione 4 stilo (AA) Energizer 2300mAh  al NiMH, il tutto a
24,90?
>
> oppure a 16,90? la stessa confezione ma cn batterie da 1700mAh.
All'ipercoopo di vignate il suddetto caricabatterie lo vendono a 19 euro!
Confermo inoltre che per caricare 4 2300 ci mette una decina di ore... forse
qualcosa di piu'... lo ha comprato un mio amico.
Inoltre puo' caricare anche due batterie per volta e ricarica anche le AAA.
Un saluto a tutti
Pag


title: unire le foto

author: blueservice

text:
Ciao...
Qualcuno può consigliarmi un software per unire foto scattate in sequenza
per fare panorami?
Ciao Grazie
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.569 / Virus Database: 360 - Release Date: 26/01/2004


title: unire le foto

author: Dervis

text:
> Qualcuno può consigliarmi un software per unire foto scattate
in sequenza
> per fare panorami?
The Panorama Factory... programma automatico... ma con
possibilità di configurare manualmente molti parametri
oppure Ulead Cool 360
esiste anche un plugin di adobe, a detta di molti potente e
funzionale, di cui però non ricordo il nome...
Dervis


title: unire le foto

text:
> esiste anche un plugin di adobe, a detta di molti potente e
> funzionale, di cui però non ricordo il nome...
eccolo: Panopticum Panorama Tools
tutti a pagamento.. ovviamente
Dervis


title: unire le foto

author: hammond

text:
photoshop cs
"blueservice" <
blues...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BzPSb.4597$U4.1...@twister1.libero.it...



title: unire le foto

author: javalab

text:
"blueservice" <
blues...@tin.it
> ha scritto
> Ciao...
> Qualcuno puň consigliarmi un software per unire foto scattate in sequenza
> per fare panorami?
"Dervis" <
d3r...@freemail.it
 3=e> ha scritto
> > esiste anche un plugin di adobe, a detta di molti potente e
> > funzionale, di cui perň non ricordo il nome...
>
> eccolo: Panopticum Panorama Tools
>
> tutti a pagamento.. ovviamente
xnview e irfanview invece sono free:
http://www.xnview.com
http://www.irfanview.com
j.


title: digitale x veterinario

author: chris

text:
ebbene si, sono arrivato anche io alla fatidica domanda (non per me) ;))
necessita': foto di qualita' discreta, ma non di stampe fotografiche
abnormi
semplicita'/praticita' di uso, buona possibilita' di fotografare
dettagli, buona esposizione col flash
pensavo alle varie coolpix 990/995
--
ciao
chris


title: digitale x veterinario

author: Dom

text:
Io lavoro in Dermatologia al S.Orsola di Bologna e ho notato che la 995, per
le caratteristiche dell'ottica che si comporta bene nel close-up e nel
macro, riscuote un certo successo tra i dermatologi.
Altre macchine che vanno per la maggiore sono la Fuji 6900/4900 e la Minolta
Dimage 5/7.
Se le esigenze di un veterinario si possono considerare simili a quelle di
un dermatologo io restringerei la scelta ai modelli di cui sopra (altrimenti
la nuova Fuji 602 che è più recente).
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fc4vg5.1l8wys68nsnbhN%chr...@despammed.com...



title: digitale x veterinario

author: flavio-bz

text:
chris wrote:
>
> ebbene si, sono arrivato anche io alla fatidica domanda (non per me) ;))
>
Seee, la solita scusa !!! Poi, come un carbonaro, ti vedremo girare con
un banco ottico finto con dentro la Coolpix ;-))))
Saluti, flavio


title: digitale x veterinario

text:
Dom <
dom.d...@virgilio.it
> wrote:
> Io lavoro in Dermatologia al S.Orsola di Bologna e ho notato che la 995, per
> le caratteristiche dell'ottica che si comporta bene nel close-up e nel
> macro, riscuote un certo successo tra i dermatologi.
> Altre macchine che vanno per la maggiore sono la Fuji 6900/4900 e la Minolta
> Dimage 5/7.
> Se le esigenze di un veterinario si possono considerare simili a quelle di
> un dermatologo io restringerei la scelta ai modelli di cui sopra (altrimenti
> la nuova Fuji 602 che è più recente).
perfetto, ti ringrazio
--
ciao
chris


title: digitale x veterinario

text:
flavio-bz <
f...@despammed.com
> wrote:
> Seee, la solita scusa !!! Poi, come un carbonaro, ti vedremo girare con
> un banco ottico finto con dentro la Coolpix ;-))))
;PPP
al massimo con una d30 prestata ;)
--
ciao
chris


title: digitale x veterinario

text:
De nada!
:o)
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fc505s.1wpyn191uvijwgN%chr...@despammed.com...

> > la nuova Fuji 602 che č pių recente).



title: digitale x veterinario

author: Alessandro Ranieri

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
 buona possibilita' di fotografare
> dettagli, buona esposizione col flash
> pensavo alle varie coolpix 990/995
Infatti prenderei la 995 al volo, per questo.
Ciao.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: digitale x veterinario

text:
Alessandro Ranieri <
ale...@iol.it
> wrote:
> Infatti prenderei la 995 al volo, per questo.
>
tnks a tutti
--
ciao
chris


title: digitale x veterinario

author: Alecs Aspherik

text:
In
1fc68pc.8eobvubant8gN%chr...@despammed.com
, chris,
chr...@despammed.com
,
il 14-05-2002 11:47 ha scritto:
> Alessandro Ranieri <
ale...@iol.it
> wrote:
>
>> Infatti prenderei la 995 al volo, per questo.
>>
> tnks a tutti
>
>
La nuova Fuji. Ma forse per te é meglio qualcosa di più piccolo il
magazzino Hasselblad non é molto grosso...
Alecs


title: digitale x veterinario

text:
Alecs Aspherik <
iko...@despammed.com
> wrote:
>
> La nuova Fuji. Ma forse per te é meglio qualcosa di piů piccolo il
> magazzino Hasselblad non é molto grosso...
rotfl! ;))
no no, devo pigliare i bowens, altro che digitale
--
ciao
chris


title: digitale x veterinario

text:
In
1fc68y3.184uwy288uo3kN%chr...@despammed.com
, chris,
chr...@despammed.com
,
il 14-05-2002 11:52 ha scritto:
> Alecs Aspherik <
iko...@despammed.com
> wrote:
>>
>> La nuova Fuji. Ma forse per te é meglio qualcosa di più piccolo il
>> magazzino Hasselblad non é molto grosso...
>
> rotfl! ;))
> no no, devo pigliare i bowens, altro che digitale
Comincia con uno, uno stativo e un Bank.
Alecs


title: digitale x veterinario

text:
Alecs Aspherik <
iko...@despammed.com
> wrote:
> Comincia con uno, uno stativo e un Bank.
si, anche se il kit alla fine viene a csotare decisamente meno
pare..bah, vedro' a tempo debito
--
ciao
chris


title: Acquisto DC290 Kodak

author: Mistergi

text:
Come da oggetto acquisterei una Kodak DC 290 .
Faccio collezione di macchine fotografiche digitali e quindi non sparate sul
compratore con un prezzo assurdo e fuori mercato ....... la vendono nuova da
Fotodigit a 1.489.000.
Risposte via mail a
pag...@tin.it
Ciao Paolo


title: [Foto] Door and windows.

text:
Nel castello di Vestignano:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=406902
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: lenti macro

author: lucignolo

text:
Ciao a tutti!
Vorrei acquistare una lente aggiuntiva macro per la mia A80 ma mi sono perso in
un'infinità di sigle e numeri.
Per farla breve vorrei sapere cosa indicano i numeri +1 +2 +4 diottrie indicati
sulla lente. indicano forse gli ingrandimenti?
Quindi come fare a scegliere quella ottimale per la mia fotocamera considerando
che le foto interesserebbero principalmente piccoli insetti.
Grazie a tutti per l'eventuale aiuto


title: lenti macro

text:
aggiungo...
avrei trovato queste su e-bay
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3841691135
potrebbero essere una soluzione accettabile?
grazie ancora


title: Ingrandire foto: set di azioni Photoshop interessante

author: nans

text:
Se siete sempre alla ricerca di qualcosa per ingrandire le foto, su
<
http://www.ffranceschi.com/midima/phacti05.html
> (citato anche sul sito
adobe:
http://makeashorterlink.com/?W13C26DB6
) potete scaricare un set
di azioni di Photoshop che tramite step di ricampionatura bicubica
associate a maschere di contrasto e dissolvenza cercano di ottenere
qualcosa di meglio della sola ricampionatura standard.
Certo, non fanno miracoli, i pixel se li deve pur sempre inventare, ma
sono gratis e a mio avviso (e anche di altri) lavorano meglio di
programmi a pagamento come S-spline.
--
nans
per rispondermi togli le mutande


author: BOBO 2000

text:
"nans" <
dadaump...@freemail.it
> wrote in message
news:1g5m2ce.g88zsk74x4sN%dadaump...@freemail.it...
> Se siete sempre alla ricerca di qualcosa per ingrandire le foto, su
> <
http://www.ffranceschi.com/midima/phacti05.html
> (citato anche sul sito
> adobe:
http://makeashorterlink.com/?W13C26DB6
) potete scaricare un set
> di azioni di Photoshop che tramite step di ricampionatura bicubica
> associate a maschere di contrasto e dissolvenza cercano di ottenere
> qualcosa di meglio della sola ricampionatura standard.
cliccando sul programma si apre photoshop e poi?
--
BOBO 2000
Il sogno è l'infinita ombra del Vero.
G.P.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.547 / Virus Database: 340 - Release Date: 02/12/03


text:
BOBO 2000 <
pirelli.an...@libero.it
> wrote:
> cliccando sul programma si apre photoshop e poi?
non e' un programma, e' un set di azioni, cioe' di operazioni
automatizzate. Copi il file fra le azioni di photoshop (non sarebbe
neanche necessario che stia li) e poi lo carichi richiamandolo dal menu'
del pannello azioni di Photoshop.



text:
"nans" <
dadaump...@freemail.it
> wrote in message
news:1g5mpzv.1qqyuxnxehbuN%dadaump...@freemail.it...
> BOBO 2000 <
pirelli.an...@libero.it
> wrote:
>
> > cliccando sul programma si apre photoshop e poi?
>
> non e' un programma, e' un set di azioni, cioe' di operazioni
> automatizzate. Copi il file fra le azioni di photoshop (non sarebbe
> neanche necessario che stia li) e poi lo carichi richiamandolo dal menu'
> del pannello azioni di Photoshop.
grazie, me ne ero acccorto quasi subito, infatti ho tolto il messaggio dal
server, ma sei stato velocissimo nella risposta,
grazie.



author: alfabeta

text:
Io le ho provate, mi sembra che il risultato sia abbastanza buono.
Sai se c'è anche qualcosa del genre per i "rimpicciolimenti" moderati
(fino a 0,5x)?
Farebbero molto comodo per i fotomontaggi
On Wed, 10 Dec 2003 13:07:29 GMT,
dadaump...@freemail.it
 (nans)
wrote:
>BOBO 2000 <
pirelli.an...@libero.it
> wrote:
>
>> grazie, me ne ero acccorto quasi subito, infatti ho tolto il messaggio dal
>> server, ma sei stato velocissimo nella risposta,
>> grazie.
>
>Le hai provate? cosa ne pensi? Secondo me fanno, nei limiti, un buon
>lavoro, senza grandi distorsioni.


title: DIGITALPIX PROBLEMA RISOLTO

author: kheros

text:
Ciao a tutti,
mi sembra doveroso evidenziare se mai ce ne fosse bisogno la
professionalità e disponibilità di Digitalpix.
Ho fatto stampare molte foto in diversi formati e purtroppo nel
formato 13x19 le foto che ho ricevuto presentavano tutte un difetto di
stampa, in alcune più evidente in altre meno.
Ho segnalato il problema mandando alcuni scanner di esempio, loro mi
hanno ristampato tutte le foto 13x19 e me le hanno rispedite in due
giorni il tutto a loro spese.
Ciao


title: DIGITALPIX PROBLEMA RISOLTO

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==kheros=> ha scritto:
> Ho segnalato il problema mandando alcuni scanner di esempio, loro mi
> hanno ristampato tutte le foto 13x19 e me le hanno rispedite in due
> giorni il tutto a loro spese.
Io ci ho stampato le mie prime foto digitali.
Son venute davvero bene, e venivano da una compattina.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: ecco chi tira i fili della neotopografia!

author: snowdog

text:
http://goo.gl/ERFEB

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: Waitec Caddy 24 : qualcuno le ha provate ?

author: yak

text:
Qualcuno possiede
la Fotocamera Waitec Caddy 24 ?
Dove posso trovare
la
pubblicazione di immagini
con questa piccola digitale ?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: chi ha provato espon stylus photo 790/870?

text:
ciao a tutti,
leggo occasionalmente il newsgroup, ora avrei bisogno di un piccolo
consiglio.
Ho visto che vengono vendute ancora le espon stylus photo 870/875 a
volte a prezzi di favore.
A parità di spesa ero pero' orientato sulla nuova 790 che ha una
risoluzione maggiore, ma che pare sia MOLTO + rumorosa oltre che
sembrare un giocattolino.
Per il resto le cartucce e le altre caratt. dovrebbero essere + o - le
stesse.
Qualcuno ha confrontato i riusltati delle 2? c'è molta differenza tra
le 2 risoluzioni max.? Io avevo visto prove di stampa a 2880x720 della
680 (che non è nemmeno esacromia) ed ero rimasto a bocca aperta.
(premetto che per ora la lettura delle smart card non mi serve)
grazie,
FEderico
--
Posted from 192.167.24.161 by way of
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Dick

text:
io ho la photo 700 a 6 colori
e gia a 720 dpi ( pero volendo arriva sino a 1440 dpi ) le foto
su carta speciale Epson fotografica il risultato e uguale a una foto su
stampa del negozio
http://www.geocities.com/TimesSquare/Hangar/4415/Maurizio/photo360.htm
<
fede...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GCPH5X$IFDQy3kNbbr6Pk5sExWCjnN...@libero.it...



title: CF Pretec, chi le conosce?

author: Salvatore Ciambra

text:
Salve
ho visto in vendita CF di marca Pretec, a me sconosciuta...
C'e' qualcuno che le conosce? Le specifiche riportate nel sito WEB
(
http://www.pretec.com/products/ach.htm
) sembrano interessanti, addirittura
riportano un trasfer rate di 8 Mb/sec, riporto di seguito una parte:
Performance(data transfer rate):
  a.. To/from Flash memory up to 8Mbytes/sec
  b.. To/from host up to 20Mbytes/sec
  c.. Command to DREQ <200 usec
  d.. Sleep to read < 1 usec
  e.. Sleep to write <1 usec
  f.. Dual-port data buffer 2Kbytes SRAM
Chi ne sa di piu'?
Grazie e ciao a tutti
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


title: [mercatino] nikon AF 20mm f2.8 - 275 euro

author: valpaso

text:
come nuovo, nessun segno di usura, filtro skylight, no imballi.
spedisco foto a chi interessato
vendo a 275 euro


author: John Smith

text:

Zona geografica?
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: HP 5300C o Epson 1240U ???

author: Red Skorpion

text:
Chi di voi é riuscito a confrontare questi due scanner?
Mi interessa ottenere delle scansioni di qualità da delle foto 10x15.
Non disdegno inoltre anche il fatto di poter archiviare automaticamente in
Word o Acrobat delle pagine con testo e foto (riviste).
Grazie
Red Skorpion


title: consiglio per fotocamera digitale

author: QED

text:
salve a tutti ,sono nuovo su questo gruppo e avrei bisogno di un consiglio
per l'acquisto di una fotocamera digitale (previsione spesa  fino a £
2.500.000).
Nella speranza di una risposta che mi  schiarisca le idee in questa scelta
ringrazio anticipatamente.
                             Luca.


title: consiglio per fotocamera digitale

author: Morpheous

text:
Luca a 2.500.000 prendi una fotocamera della fascia medio bassa, vedi NG del
12/05/00 risposta di GiPez a ASCANIO che ti riporto qui di seguito
NG di ASCANIO:
Ho appena comprato una fotocamera KODAC 215 con sensibilita' di 1
MEGAPIXEL.... e' buona?  Ha buona sensibilita' ?? Ho fatto un buon
acquisto ??
Risposta di GiPez:
proprio sensibilità non direi (magari megli risoluzione), ma se non sei
sicuro perchè l'hai presa, io la usa da un'po' e mi trovo bene, per essere
della fascia medio bassa non si comporta male, dovrai dotardi di flash
maggiore (16 MB), di almeno 2 set batterie ricaricabili (Ni Mh da
1300-1500mAh) e caricabatterie adeguato, di lettore di flash card adatto al
tuo Pc (dipende se hai USB, PCMCIA, o solo parallela), per il resto va tutto
bene (tanto queste spesucce, 2-300.000 lire le devi fare per qualsiasi
macchina.
QED <
luc.lor...@tin.it
> wrote in message 8fhsfh$8jv$1...@nmaster.tin.it...



title: consiglio per fotocamera digitale

author: Henry

text:
QED <
luc.lor...@tin.it
> wrote in message 8fhsfh$8jv$1...@nmaster.tin.it...
> salve a tutti ,sono nuovo su questo gruppo e avrei bisogno di un consiglio
> per l'acquisto di una fotocamera digitale (previsione spesa  fino a £
> 2.500.000).
> Nella speranza di una risposta che mi  schiarisca le idee in questa scelta
> ringrazio anticipatamente.
>                              Luca.
Con 2.500.000 prendi la migliore fotocamera della fascia business, altro che
medio bassa.
Io mi orienterei senza ombra di dubbio tra la nikon coolpix 990 e la olympus
3030. La spesa dovrebbe aggirarsi sui 2.200.000-2.300.000. Se poi vuoi
spendere di meno (1.800.000), senza scendere minimamente dal punto di vista
della qualità dell'immagine, prendi la Canon s-20. Questa è la macchina che
presenta la minor distorsione fra le macchine menzionate, ma ha meno
dotazioni tecniche rispetto le precedenti.
Ciao Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm


title: Consiglio Risoluzione

author: Max

text:
Devo fare foyto al max 13*18.
Quale risoluzione mi consigliate da impostare sulla canon ixus 500?
640*480
1600*1200
2048*1536
ciao


title: Consiglio Risoluzione

text:
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8M0He.29805$fm.21...@news4.tin.it...

Se non hai problemi di memoria alla risoluzione massima.
> ciao
merlinO


title: Consiglio Risoluzione

text:
vado in vacanza, e vorrei fare + foto possibili... per il formato finale che
mi interessa 13*18
ciao
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ji1He.21610$2U1.1...@news3.tin.it...



title: Consiglio Risoluzione

text:
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:df2He.30534$fm.21...@news4.tin.it...
> vado in vacanza, e vorrei fare + foto possibili... per il formato finale
> che mi interessa 13*18
Anche se vuoi un formato piccolo, non e' mai una buona idea tirare sulla
risoluzione, ti precluderesti la possibilità di fare ritagli e di stampare
in formati piu' grandi, se ti venisse voglia.
Procurati memoria a sufficienza e cerca piuttosto di evitare o eliminare gli
scatti meno interessanti.
> ciao
merlinO


title: tokina 12-24/4 motorizzato o no?

author: Paolo

text:
sto cercando fra l'usato l'ottica in oggetto da montare su una d90
nikon.
mi chiedevo se c'ï¿œ una ragione per preferire la versione motorizzata a
quella non motorizzata e se ci sono differenze a livello ottico o di
trattamento lenti
se ci fossero esperienze dirette le leggerei molto volentieri.


title: tokina 12-24/4 motorizzato o no?

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Paolo scriveva il 10/10/2011 :
> sto cercando fra l'usato l'ottica in oggetto da montare su una d90 nikon.
> mi chiedevo se c'ï¿œ una ragione per preferire la versione motorizzata a quella
> non motorizzata e se ci sono differenze a livello ottico o di trattamento
> lenti
Secondo quello che c'e' scritto qui, a parte la motorizzazione, l'unica
differenza dovrebbe essere un miglioramento del trattamento
antiriflesso delle lenti:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/


title: [piersantelli.it] Copertina del 17 maggio

author: taxidriver

text:
ciao a tutti,
sempre nell'attesa di portare a termine una presentazione a gallerie
degna di questo nome, vi segnalo la copertina di oggi,
http://www.piersantelli.it/
, uno scatto dell'estate 2004, già presente
ad una mostra collettiva organizzata a Torino.
se ben ricordo, fuji provia 100, nikkor 50/1.8, f16, 4 min di
esposizione. scansione da stampa  cibachrome a 200 dpi.
per torinesi e non , ricordo anche che martedi prossimo si inaugurala
la mostra Tracce urbane in cui sarò presente con 2 fotografie.
info:
http://www.piersantelli.it/2006/05/tracce-urbane-sguardi-sulla-citt.html
non basta ringraziare
taxidriver


author: Peter

text:
On 17 May 2006 01:26:37 -0700, "taxidriver"
<
gpiers...@hotmail.com
> wrote:

che roba è? Neotopografia?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
Peter ha scritto:
> che roba è? Neotopografia?
direi di sì.
non conosco ancora tutte le opere che esporranno gli altri autori.
ma si tratta senz'altro di fotografia di paesaggio urbano. potremmo
dire "men altered landscape photography", e con questo saremmo
senz'altro nella neotopografia.
tu conosci fulvio e quello che fa. non voglio parlare per lui, ma i
suoi riferimenti sono evans e ghirri. la sua impronta è quella.
taxidriver


text:
On 17 May 2006 02:23:16 -0700, "taxidriver"
<
gpiers...@hotmail.com
> wrote:
>direi di sě.
>non conosco ancora tutte le opere che esporranno gli altri autori.
>ma si tratta senz'altro di fotografia di paesaggio urbano. potremmo
>dire "men altered landscape photography", e con questo saremmo
>senz'altro nella neotopografia.
>tu conosci fulvio e quello che fa. non voglio parlare per lui, ma i
>suoi riferimenti sono evans e ghirri. la sua impronta č quella.
>
>taxidriver
interessante. Ma frega a qualcuno oltre che a te e Bortolux?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
Peter ha scritto:
> interessante. Ma frega a qualcuno oltre che a te e Bortolux?
a te.
hai scritto "interessante", quindi ti interessa.
taxidriver


text:
On 17 May 2006 02:29:17 -0700, "taxidriver"
<
gpiers...@hotmail.com
> wrote:
>a te.
>hai scritto "interessante", quindi ti interessa.
io non faccio testo, peccato.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
Peter ha scritto:
> io non faccio testo, peccato.
il tuo parere mi interesserebbe, invece.
taxidriver


text:
taxidriver wrote:

sulla neotopografia? E' ottima in ogni salsa. Ma lascio giudicare
massivan.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


author: Cisco

text:

come al solito mi piace molto molto molto per colori, composizione,
atmosfera.
Cesco.


text:
Cisco ha scritto:
> come al solito mi piace molto molto molto per colori, composizione,
> atmosfera.
ti ringrazio.
se sei a torino, l'invito è valido anche per te :-)
http://www.piersantelli.it/2006/05/tracce-urbane-sguardi-sulla-citt.html
taxidriver


text:

mi piacerebbe moltissimo... ma lavoro e da rimini è decisamente fuori
mano.
in bocca al lupo per la mostra.
Cesco.


text:
Cisco ha scritto:
> mi piacerebbe moltissimo... ma lavoro e da rimini
sei nella tana del lupo, allora! :-)
> in bocca al lupo per la mostra.
grazie, crepi!
taxidriver


title: Circus!

author: Massimo Fabbri

text:
Sono di un mese e mezzo fa, ma sono riuscito a sistemarle (a dire il
vero un po' di corsa) e caricarle solo oggi.
Avevano tappezzato di manifesti la nostra zona, avevano fatto
volantinaggio di buoni sconto persino fuori dalla loro scuola materna;
il pressing è stato asfissiante e alla fine ho dovuto cedere e
portarceli....
Al Circo. Con un occhio nel mirino e uno sui bimbi è uscito questo:
http://flickr.com/photos/maxcube/2457424963/
http://flickr.com/photos/maxcube/2457425131/
http://flickr.com/photos/maxcube/2457425309/
Ogni commento è gradito.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: (info) prezzo usato e acquisto nuovo

author: Metiu

text:
(avevo postato un messaggio uguale da un newsserver impossibile, se
arrivasse due volte me ne scuso)
salve,
ho bisogno di una valutazione, e di un consiglio.
ho una coolpix 885, fatte 54000 foto circa, in garanzia ancora un
anno.
ha un difettino con gli hot pixels, sulle foto in notturna. la porto a
sistemare tra pochi giorni.
grandangolo, zoom x2, macro +15 della soligor (nuovi in totale 150
euro).
quanto posso chiedere per una macchina del genere, vendendola !?
volevo passare a qualcosa di più "corposo". ho visto in azione la sony
717,
quella con il tubone e zoom x10. che ne pensate !? meglio qualcosa di
diverso, tipo una canon !? in relazione a quanto posso prendere dalla
mia,
posso spendere di più nella "eventuale nuova".
le mie esigenze: uno zoom un po' più cazzuto, non vorrei avere più il
difetto del rosso. mi spiace perchè ci sono affezionato, però ...
accetto consigli.
grazie


title: (info) prezzo usato e acquisto nuovo

author: Forzapanino

text:
"Metiu"
> volevo passare a qualcosa di più "corposo". ho visto in azione la sony
> 717,
> quella con il tubone e zoom x10.
38-190 mm... a casa mia 5x...
>che ne pensate !?
Che all'uscita della 828 calerà notevolmente, comunque buona macchina...
> le mie esigenze: uno zoom un po' più cazzuto
Ancora con queste affermazioni del filone "celolunghistico"..
--
Do. Or do not. There is no try.


title: (info) prezzo usato e acquisto nuovo

text:
ed in merito al prezzo della mia?
che mi dite !?


title: Inferno

author: GRC

text:
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=47686
--
George  <> INFERNO @ ShutterCity
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=47686

http://www.grcgrc.net/


title: nuova coolpix da 2 megapixel?

author: hermes

text:
Verrà annunciata il 21 febbraio sul sito USA
Una 2 Mpixel economica?
Queste le anticipazioni, ma non si sa se è vero oppure una bufala.
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=2227315


title: Stampa da digitale via web

author: Pier

text:
Buongiorno a tutti.
Una domanda, devo stampare una gran quantità di foto digitali in tante
copie. Conoscete qualcuno che fa questo servizio inviando i files via web
(alternative a photocity e photopixel) ?
grazie
Pier


title: Stampa da digitale via web

author: Simone

text:
www.photosionline.it
  Lo sto provando ma non so ancora dirti nulla sulla
qualità di stampa:  ho mandato la mia prima foto ieri... Prezzi forse
leggermente superiori, ma spediscono le stampe dal tuo fotografo di fiducia,
non paghi le spese postali e non usi carta di credito. Se vuoi ti aggiorno
quando ricevo...
Ciao
"Pier" <
P.S...@TIN.IT
> ha scritto nel messaggio
news:Bc9V9.31700$0v.9...@news1.tin.it...



title: Stampa da digitale via web

author: Eligor

text:


si vai su
www.agfanet.com
 stampe a prezzi economici con procedimenti
chimici: garanzia a vita (non sono stampate a sublimazione come se  lo
facessi con  la stampante.....) Io mi ci trovo bene
>grazie
>
>Pier
>


title: Stampa da digitale via web

author: umberto

text:
prezzi economici? ma se sono circa il doppio di Photocity...
(parlo del 20x30 che è il mio standard....)
Umberto
--



title: Stampa da digitale via web

text:
"umberto" <
umb...@gargallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b03bjc$1vq$1...@phobos.ibnetwork.net...
> prezzi economici? ma se sono circa il doppio di
Photocity...
> (parlo del 20x30 che è il mio standard....)
>
> Umberto
Confermo, ho curiosato un po' sui prezzi e sono carissimi!


title: Sistemi di calibrazione

author: don

text:
GretagMacbeth Eye One Pro
Monaco Systems ColorElite + Monitor Calibrator
Fujifilm ColourKit Profiler Suite
ColorVision Spectro Pro 2 Suite
Che ne pensate.. qualcono li usa ?
Ciao
Don


title: Sistemi di calibrazione

author: Stefano A.

text:
don ha scritto:
> GretagMacbeth Eye One Pro
Non ce l'ho ma ho sentito parlarne molto bene.
Se avessi un monitor veramente valido lo prenderei subito.
Ciao
--
Stefano A.
stefano [punto] angeli [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
http://www.stefanoangeli.it
http://www.top-fashion-photographers.info/profile/stefano-angeli.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sistemi di calibrazione

author: Linus

text:
>
> Che ne pensate.. qualcono li usa ?
> Ciao
ColorVision Spectro Pro 2 Suite
Io ho acquistato questo.
Davvero ottimo: dopo aver calibrato il monitor ho riscontrato una stretta
aderenza tra i colori e le tonalità delle stampe e quelli mostrati a
monitor.
Stando ad alcune recensioni e' il migliore per dettagli nelle ombre e toni
neutri. Come difetto ( a detta del recensore) produce curve con alte luci
leggermente "pelate", per cui non e' l'ideale per avere tutte le delicate
tonalita' di viso o pelle in generale. Per quest'ultimo scopo veniva
consigliato il prodotto MonacoOPTIX XR (nella versione PRO), considerato il
migliore in assoluto.
Ciao,
Linus


title: Sistemi di calibrazione

text:
>
> Stando ad alcune recensioni e' il migliore per dettagli nelle ombre e toni
> neutri.
Mi sai dire dove hai trovato le recensioni ?
Grazie
Don


title: Sistemi di calibrazione

text:
> Mi sai dire dove hai trovato le recensioni ?
con Google ...ma non ho conservato i links.
Di solito metto il nome del prodotto - es. "colorvision spyder 2" - seguito
da "review" .
A volte capita che la recensione sia una comparativa tra diversi prodotti
della stessa specie/categoria.
Ciao,
Linus


title: Sistemi di calibrazione

text:
>
> con Google ...ma non ho conservato i links.
> Di solito metto il nome del prodotto - es. "colorvision spyder 2" -
> seguito
> da "review" .
> A volte capita che la recensione sia una comparativa tra diversi prodotti
> della stessa specie/categoria.
Ok.. pensavo li avessi letti su qualche rivista ...
Come non detto
Ciao e grazie.
Don


title: Sistemi di calibrazione

author: thewizardofwiz

text:
> Ok.. pensavo li avessi letti su qualche rivista ...
PC Photo credo di ottobre 2004
non si trova  facilmente, ma..
Fabio


title: Sistemi di calibrazione

text:
credo di averlo (avevo dimenticato quell'articolo), se vuoi ti faccio delle
scansioni e te lo posto in pvt.
Linus


title: Sistemi di calibrazione

text:
"Linus" <
daniel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d07peo$dvd$1...@newsreader.mailgate.org...

se ce la fai.. sarebbe ottimale
info @ ciscoshop . it
Ciao
Don


title: Sistemi di calibrazione

text:
> se ce la fai.. sarebbe ottimale
> info @ ciscoshop . it
OK, nessun problema. Non prima di lunedi' pero', non ho uno scanner a casa:
dovro' utilizzare quello dell'ufficio.
Ciao.
Linus


title: Sistemi di calibrazione

text:
"Linus" <
daniel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d09ofb$g15$1...@newsreader.mailgate.org...

Si, tranquillo.. fai un buon week end...
Ciao
Don


title: [Photosig] Anche un notturno ...

author: Astronomy Domine

text:
E con questo incasello anche un soggetto che mi mancava, il notturno.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=606257
Grazie boys and girls


title: [Photosig] Anche un notturno ...

text:
Scusate, cancellata per errore.
"Astronomy Domine" <the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> ha scritto nel
messaggio news:3vXT9.107335$Ou4.3...@twister2.libero.it...



title: [Photosig] Anche un notturno ...

author: Guardiano del Faro

text:
"Astronomy Domine" <the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> ha scritto nel
messaggio news:3vXT9.107335$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> E con questo incasello anche un soggetto che mi mancava, il notturno.
La donna nuda l'hai già messa? Me lo sono persa!


title: [Photosig] Anche un notturno ...

text:
Ehm no, non trovo modelle compiacenti.
E nemmeno piacenti ...
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:mdZT9.16006$0v.4...@news1.tin.it...



title: [Photosig] Anche un notturno ...

text:
"Astronomy Domine" <the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> ha scritto nel
messaggio news:lx%T9.108402$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> Ehm no, non trovo modelle compiacenti.
> E nemmeno piacenti ...
Ok...aspetteremo...


title: [Photosig] Anche un notturno ...

text:
Faro' un appello pubblico a chi ha sorelle disponibili.
A farsi fotografare ovviamente ...
Carino il dibattito sui genitali in main page ...
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:kz%T9.16731$0v.4...@news1.tin.it...
>
> Ok...aspetteremo...
>
>


title: [Photosig] Anche un notturno ...

text:
> Carino il dibattito sui genitali in main page ...
potevi intervenire...


title: [Photosig] Anche un notturno ...

text:
No, sembrava una questione privata, non era bello.
Ma l'ho letto tutto.
Dai, P & M sono simpatici (adesso m'aspetto una risposta del tipo "Mai detto
il contrario", ho un amico che adotta il tuo stesso lessico...)
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:vh1U9.22839$AA2.1...@news2.tin.it...



title: [Photosig] Anche un notturno ...

text:
> No, sembrava una questione privata, non era bello.
> Ma l'ho letto tutto.
> Dai, P & M sono simpatici
:-)


title: [Photosig] Anche un notturno ...

text:
Cavoli, fregato ... il mio amico Gabriele mi dira' "Hai visto ? Il Guardiano
non e' come me ..."
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C1U9.22935$AA2.1...@news2.tin.it...
>
> :-)
>
>
>
>


title: Memoria e Canon S10

author: emiliano

text:
Ho appena ordinato una S10 e, partendo per l'estate, non vorrei
scoprirlo troppo tardi per ordinare memoria: con la schedina da 8 mb
quante foto di buona qualità posso fare chessò a 1280?
Dove mi conviene comprare le schede: fotodigit o chl?
Considerando che comprerei pure una batteria di riserva forse sarebbe
melio fotodigit così non pago due spese di spedizione...
Ho scaricato alcune vostre foto, occupano oltre 1 mb l'una, sulle
schede occupano per qualche motivo una dimensione minore?
Grazie a tutti, ciao
Emiliano


title: Memoria e Canon S10

author: Ezio

text:
Fai al massimo 12 foto come da specifiche Canon.
Quindi DEVI prenderti una seconda CF .
Poi ... dove scarichi le foto che hai fatto in una giornata ? tieni presente
che con la digitale la facilita' di scatto e' proporzionale al costo degli
scatti = 0 = scatti centinaia di scatti ... quindi se hai un portatile da
portare in vacanza e' la cosa migliore .
Potrai cosi' comperare l'adattatore PCMCIA e inserire la CF nello slot
PCMCIA del portatile = vederla come disco fisso aggiuntivo e temporaneo e da
la' scaricare sul disco fisso principale.
ALtrimenti hai un bel problema.
Quando sono andato x 3 giorni in Malesia ho scattato 500 scatti....
Comprati il secondo set di batterie che terrai sempre carichissime.
Divertiti !
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"emiliano" <
NOS...@infinito.it
> wrote in message
news:39652cfb...@news.infinito.it...



title: Memoria e Canon S10

text:
On Fri, 7 Jul 2000 07:44:32 +0400, "Ezio" <
ez...@lucenti.com
> wrote:
>Fai al massimo 12 foto come da specifiche Canon.
Quindi aggiungendo una memoria da 32 MB se ne fanno solo 60!
Ma non c'è la possibilità di usare sempre la 1280 ma con compressione
maggiore? In caso affermativo, si perde molto?
>Quindi DEVI prenderti una seconda CF .
Cosa mi consigli e dove acquistarla? (Devo anche prendere la seconda
batteria...)
>Poi ... dove scarichi le foto che hai fatto in una giornata ? tieni presente
>che con la digitale la facilita' di scatto e' proporzionale al costo degli
>scatti = 0 = scatti centinaia di scatti ... quindi se hai un portatile da
>portare in vacanza e' la cosa migliore .
Purtroppo non ce l'ho.
>Quando sono andato x 3 giorni in Malesia ho scattato 500 scatti....
Azzz!!!! Forse sarebbe meglio il portatile! Dovrei avere 350 MB!
>Comprati il secondo set di batterie che terrai sempre carichissime.
Infatti...
>Divertiti !
:-)
Emiliano


title: Obiettivo per Fuji Finepix s3500

author: EnzucC1o Ultimo

text:
Salve a tutti,
ho da qualche mese la digitale in oggetto.
Devo dire che, per quanto possa essere una macchina di fascia bassa,
mi trovo benissimo per quel che mi serve (foto in eventi sportivi).
Mi chiedevo, la macchina ha uno zoom ottico di 6x:
esiste un obiettivo per aumentarlo?
Mi sapreste indirizzare?
Io, sinceramente, ne ho trovati un paio della Fuji adatti alla mia digitale,
ma non ho capito bene a cosa servono.
Uno dei due è questo:
http://www.pixmania.com/it/it/45570/art/fuji/complemento-teleobiettivo.html#
Grazie anticipatamente
Enzo
-------------------------------
Pensare mi rende pazzo
e l'essere pazzo mi fa pensare
che per pensare bisogna essere pazzi.
Casi ciclici -Max Gazzè-
--------------------------------


title: Obiettivo per Fuji Finepix s3500

text:
> Mi chiedevo, la macchina ha uno zoom ottico di 6x:
> esiste un obiettivo per aumentarlo?
>
Io ce l'ho il teleobiettivo (aggiuntivo ottico), l'ho acquistato su
nomatica.it
 ma ce l'hanno un pò tutti.
Si chiama TL-FX9. Ciao.
__
www.fondi.gviolante.it


title: vendo compact flash lexar 128 mb

author: Domenico

text:
come da oggetto 30 euro
giann...@tiscali.it


title: vendo compact flash lexar 128 mb

author: @ .MasRT ®

text:
"Domenico" <
giann...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c61cdi$8r4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> come da oggetto 30 euro
>
Costa 33 euro su chl.


title: vendo compact flash lexar 128 mb

text:
vero
scendo a 22 euro
"@ .MasRT ®" <nos...@spam.ops> ha scritto nel messaggio
news:VYWgc.106012$rM4.4...@news4.tin.it...



title: Scanner Negativi e Dia Epson FilmScan200

author: Emanuele T.

text:
ciao a tutti, possiedo lo scanner Epson FilmScan 200 ho i driver per
win3.x e 95 vi prego aiutatemi a farlo andare su xp, ho migliaia di dia da
trasferire
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Emanuele T. wrote:
> ciao a tutti, possiedo lo scanner Epson FilmScan 200 ho i driver per
> win3.x e 95 vi prego aiutatemi a farlo andare su xp, ho migliaia di
> dia da trasferire
Rassegnati se hai la versione su parallela non c'e' verso, se invece hai la
versione SCSI il programma vuescan lo supporta.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: Re: Un paio di stampe

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, Joe Galaxy ha sostenuto :
> Rollei 35:
>
http://500px.com/photo/12741953

>
http://500px.com/photo/12741877

>
> Konica POP:
>
http://500px.com/photo/12741763

>
> ;)

Nostalgia, rimpianti, rimorso???


title: Re: Un paio di stampe

text:
Sembra che Joe Galaxy abbia detto :
> On mer 29 ago 2012 16:08, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> wrote:
>
>> Nostalgia, rimpianti, rimorso???
> No, le preferisco 1000 volte al digitale.
> ;)

Questa risposta è un valore aggiunto alla stima che ho per te,
sinceramente ;-)


title: Re: Un paio di stampe

text:
Joe Galaxy ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On mer 29 ago 2012 16:27, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> wrote:
>
>> sinceramente ;-)
> IMHO, una foto troppo perfetta non lascia niente all'immaginazione.
> Quindi non pensi, vedi e basta.
> ;)

Ovvero strasbismo di Venere e naso di Cleopatra ;-)


title: Passaggio a reflex digitale...

author: Angelo Fragliasso (J)

text:
Ciao a tutti... avrei deciso di fare il passo, cioè di convertire il mio
corredo Nikon da  analogico a digitale.
Mi spiego meglio. In questo momento sono in possesso dei seguenti pezzi:
- Reflex F80 (di cui sono contententissimo!)
- Nikkor 24mm f 2,8
- Nikkor 50mm f 1,4
- Nikkor 85mm f 1,8
- Nikkor 80-200mm f 2,8
- Nikkor 28-70mm f 3,5-4,5 (che nonostante sia uno zoom economico lo trovo
molto degno)
- Sigma 21-35mm f 3,5-4,2 (che uso poco perché mi piace molto di più la resa
del 24mm)
- Flash Nikon SB28
- Scanner Nikon 4000ED
Dato per scontato che gli obiettivi sono tutti compatibili con le reflex
digitali mi vengono molti dubbi ed è per questo che chiedo cosiglio al NG:
- Quale reflex prendere? D70, D70s, D100... aspettare la sostitua di
quest'ultima.
- Quale obiettivi, tra quelli indicati sopra, tenere e quali
sostituire/vendere?
- Qual'è il vero obiettivo "normale" (cioè corrisondente al 50mm
nell'analogico) per le reflex digitali?
- Vista la comodità di uno zoom normale mi chiedevo se il 18-55 è uno zoom
veramente valido? E' utilizzabile con la reflex analogica?
- E, a proposito, tengo la reflex analogica (il cuore mi dice si, ma avrei
paura di utilizzarla pochissimo...)
- Tengo lo scanner? (la cifra che potrei realizzare mi fa molta gola...
avendolo acquistato da una svendita potrei addirittura guadagnarci rispetto
all'acquisto)
Ultime considerazioni: la qualità... ci siamo o no? Ho paura di ritrovarmi
nelle mani delle stampe dal sapore scialbo...
Scusate la lunghezza e, forse, la banalità dei quesiti. Nel ringraziare chi
vorrà rispondere, saluto.
Angelo Fragliasso


title: Passaggio a reflex digitale...

author: Elmo

text:
> - Reflex F80 (di cui sono contententissimo!)
> - Nikkor 24mm f 2,8
> - Nikkor 50mm f 1,4
> - Nikkor 85mm f 1,8
> - Nikkor 80-200mm f 2,8
> - Nikkor 28-70mm f 3,5-4,5 (che nonostante sia uno zoom economico lo trovo
> molto degno)
> - Sigma 21-35mm f 3,5-4,2 (che uso poco perché mi piace molto di più la
resa
> del 24mm)
> - Flash Nikon SB28
> - Scanner Nikon 4000ED
>
> Dato per scontato che gli obiettivi sono tutti compatibili con le reflex
> digitali mi vengono molti dubbi ed è per questo che chiedo cosiglio al NG:
>
> - Quale reflex prendere? D70, D70s, D100... aspettare la sostitua di
> quest'ultima.
La sostituzione della D100 è ancora lontana da quello che sò. Io ho una D100
in ogni caso.
> - Quale obiettivi, tra quelli indicati sopra, tenere e quali
> sostituire/vendere?
Necessariamente nessuno.
> - Qual'è il vero obiettivo "normale" (cioè corrisondente al 50mm
> nell'analogico) per le reflex digitali?
Lo hai già... il 24 mm è l'equivalente normale.
Per sapere a cosa corrispondono in digitale i tuoi obbiettivi devi
moltiplicare per 1.5 ( o 1.6 non ricodo mai! ) la lunghezza focale delle tue
lenti.
> - Vista la comodità di uno zoom normale mi chiedevo se il 18-55 è uno zoom
> veramente valido? E' utilizzabile con la reflex analogica?
Mmm... usabili ma con problemi di vignettatura... se parli del DX... non ho
presente questa lente adesso e non sò dove l'hai tirata fuori... e quella
del Kit della D70?
> - E, a proposito, tengo la reflex analogica (il cuore mi dice si, ma avrei
> paura di utilizzarla pochissimo...)
Tienila. E' sempre un corpo di riserva.
> - Tengo lo scanner? (la cifra che potrei realizzare mi fa molta gola...
> avendolo acquistato da una svendita potrei addirittura guadagnarci
rispetto
> all'acquisto)
A me interessa... quanto lo vendi?
> Ultime considerazioni: la qualità... ci siamo o no? Ho paura di ritrovarmi
> nelle mani delle stampe dal sapore scialbo...
Per delle belle foto devi mettere in conto una buona abilità nella post
produzione informatica... ma se usavi lo scanner per i tuoi negativi non
credo che avrai crosse difficoltà.
ciao
M.


title: Passaggio a reflex digitale...

text:
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:zqIbe.829767$b5.36...@news3.tin.it...
>> - Vista la comodità di uno zoom normale mi chiedevo se il 18-55 è uno
>> zoom
>> veramente valido? E' utilizzabile con la reflex analogica?
>
> Mmm... usabili ma con problemi di vignettatura... se parli del DX... non
> ho
> presente questa lente adesso e non sò dove l'hai tirata fuori... e quella
> del Kit della D70?
Sì, mi sono sbagliato è il 18-70: proprio quello in kit con la D70. Com'è?
>> - Tengo lo scanner? (la cifra che potrei realizzare mi fa molta gola...
>> avendolo acquistato da una svendita potrei addirittura guadagnarci
> rispetto
>> all'acquisto)
>
> A me interessa... quanto lo vendi?
Non ho ancora deciso. Devo ancora sondare il mercato dell'usato. Appena mi
decido di sicuro metterò un annuncio sul NG apposito.
Ciao, Angelo


title: Passaggio a reflex digitale...

text:
"Angelo Fragliasso (J)" <
angelo.frag...@tiscali.it
> wrote in
message news:PaHbe.4658$TR5....@news.edisontel.com...
[...]
> Dato per scontato che gli obiettivi sono tutti compatibili con le reflex
> digitali mi vengono molti dubbi ed è per questo che chiedo cosiglio al NG:
>
> - Quale reflex prendere? D70, D70s, D100... aspettare la sostitua di
> quest'ultima.
Su questo lascio rispondere ad altri. Per il mio punto di vista qualunque
modello scegli cadi in piedi, valuta piuttosto la compatibilita' con flash
(forse la D70 non e' compatibile) e le altre funzioni. Le D100 si trovano
usate a buon prezzo, potrebbe avere renso restare leggermente indietro senza
risentirne troppo, anzi.
> - Quale obiettivi, tra quelli indicati sopra, tenere e quali
> sostituire/vendere?
Difficile a dirsi, dipende tutto dal tuo modo di fotografare. Uno dei
vantaggi della digitale e' che puoi giocare molto con la sensibilita' senza
avere troppe ripercussioni sulla qualita' dell'immagine, in questo senso
puoi usare zoom che benche' siano meno luminosi delle ottiche fisse, ti
consentono una praticita' maggiore, considerato anche che con la digitale
piu' cambi ottica piu' il sensore si sporca. Inoltre il fatto che il sensore
consideri una porzione inferiore dell'immagine proiettata dall'obiettivo, fa
si che molte aberrazioni (distorsioni/vignettatura) di certi zoom ai bordi
siano molto attenuate sui corpi digitali (per contro acquistano peso
maggiore quelle al centro).
A proposito, se vendi la tripletta fissa potrei farci un pensierino :-)
> - Qual'è il vero obiettivo "normale" (cioè corrisondente al 50mm
> nell'analogico) per le reflex digitali?
Se intendi uguale a un 50mm come angolo di campo e' piu' o meno il 35mm su
una digitale con fattore di crop pari a 1,5.
> - Vista la comodità di uno zoom normale mi chiedevo se il 18-55 è uno zoom
> veramente valido? E' utilizzabile con la reflex analogica?
> - E, a proposito, tengo la reflex analogica (il cuore mi dice si, ma avrei
> paura di utilizzarla pochissimo...)
Io proprio ieri ho comprato una F80 col 24-120. Imho per certi lavori la
pellicola e' ancora indispensabile e/o piu' piacevole. Il 24-120 sulla
reflex digitale (che non ho ancora) mi diventa un 35-150 equiv., quindi
un'ottica molto versatile da tenere sempre montata.
> - Tengo lo scanner? (la cifra che potrei realizzare mi fa molta gola...
> avendolo acquistato da una svendita potrei addirittura guadagnarci
rispetto
> all'acquisto)
Dipende se hai intenzione di lavorare ancora con la pellicola o hai ancora
molti negativi/dia da acquisire. Se la risposta e' si probabilmente fai
meglio a tenerlo.
> Ultime considerazioni: la qualità... ci siamo o no? Ho paura di ritrovarmi
> nelle mani delle stampe dal sapore scialbo...
La qualita' e' molto buona, rispetto a certe pellicole (se esposte e
sviluppate bene) il limite maggiore rimane ancora la dinamica ristretta (per
le reflex digitali si parla di 8-9 stop di estensione), che si manifesta in
immagini leggermente piu' piatte e/o zone meno leggibili. Ci sono ancora un
po' di difficolta nella stampa del bianco e nero, ma io credo che presto
verranno risolte.
> Scusate la lunghezza e, forse, la banalità dei quesiti. Nel ringraziare
chi
> vorrà rispondere, saluto.
>
> Angelo Fragliasso
merlinO


title: Passaggio a reflex digitale...

author: Roberto Bott

text:
> - Reflex F80 (di cui sono contententissimo!)
> - Nikkor 24mm f 2,8
> - Nikkor 50mm f 1,4
> - Nikkor 85mm f 1,8
> - Nikkor 80-200mm f 2,8
> - Nikkor 28-70mm f 3,5-4,5 (che nonostante sia uno zoom economico lo trovo
> molto degno)
> - Sigma 21-35mm f 3,5-4,2 (che uso poco perché mi piace molto di più la resa
> del 24mm)
se le ottiche che possiedi ti soddisfano tutte intanto le tieni poi ci
pensi in base alla resa cosa fare eventualmente puoi pensare di vendere
il sigma e prendere un 12/24
nikkor perchè avresti un buco in quella focale.
> - Flash Nikon SB28
Lo puoi usare solo in "A" ma se lo piazzi, un sb-600 lo prendi a 240€
c.a. (ne prendi 120 del tuo)
> - Scanner Nikon 4000ED
vendilo perchè poi non lo usi più
> - Quale reflex prendere? D70, D70s, D100... aspettare la sostitua di
> quest'ultima.
La sostituta arriverà tra un'anno e più sarà costosetta e probabilmente
avrà il sensore della d2x puoi prenderti una d70 o d70s:il prezzo più
basso per l'oggetto che si
svaluta meno! se poi lo cambi ci rimetti poco, a meno che tu non ritenga
indispensabile l'impugnatura MB-d100 allora la
scelta obbligata è la D100.
>
> Ultime considerazioni: la qualità... ci siamo o no? Ho paura di ritrovarmi
> nelle mani delle stampe dal sapore scialbo...
Le stampe di qualità sono decisamente superiori al 35mm (da raw).
>
> Angelo Fragliasso
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Passaggio a reflex digitale...

author: DonJuan

text:
>
> Sì, mi sono sbagliato è il 18-70: proprio quello in kit con la D70. Com'è?
>
É un ottica molto versatile, buona e dall'ottimo rapporto
qualità/prezzo. Certo se cerchi una certa scientificità idilliaca di un
ottica non è questo il caso..e si certamente c'è di meglio cmq sia è
capaca di resituirti immagini splendide e con un flare abbastanza
contenuto tutto sommato, dipende da cosa cerchi e cosa fai. Tieni
presente che molte ottiche DX sono pensate per resituire la qualità
migliore d'immagine per quella fascia di ottiche a patto di correggere
alcune imperfezioni in PS, vedi tipo distorsioni dell'immagine
all'estremità ecc.
Cmq guarda qui trovi un ottima recensione su tutto:
http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: Passaggio a reflex digitale...

author: Celio Vibenna

text:
"DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> wrote in message
news:wuKbe.11778$
ms1....@tornado.fastwebnet.it
> con un flare abbastanza
> contenuto tutto sommato,
Contenuto una ceppa. Flera abbestia.
> dipende da cosa cerchi e cosa fai. Tieni
> presente che molte ottiche DX sono pensate per resituire la qualità
> migliore d'immagine per quella fascia di ottiche a patto di correggere
> alcune imperfezioni in PS, vedi tipo distorsioni dell'immagine
> all'estremità ecc.
Hai dimenticato di dire che ha delle cadute di luce ai bordi paurosi
e perdita di nitidezza se usato a tutta apertura, a tutte le focali e
in particolare a 70 mm, dove invece servirebbe che questi difettucci,
proprio a tutta apertura, fossero ridotti.



title: Passaggio a reflex digitale...

text:
"Angelo Fragliasso \(J\)" <
angelo.frag...@tiscali.it
> wrote in
message news:PaHbe.4658$
TR5....@news.edisontel.com
> Mi spiego meglio. In questo momento sono in possesso dei seguenti pezzi:
> - Reflex F80 (di cui sono contententissimo!)
> - Nikkor 24mm f 2,8
> - Nikkor 50mm f 1,4
> - Nikkor 85mm f 1,8
> - Nikkor 80-200mm f 2,8
Fin qui tutte ottime.
> - Nikkor 28-70mm f 3,5-4,5 (che nonostante sia uno zoom economico lo trovo
> molto degno)
Questo è lo zoom, a mio avviso, meglio riuscito di tutti quelli
economici che Nikon abbia mai prodotto.
> - Sigma 21-35mm f 3,5-4,2 (che uso poco perché mi piace molto di più la resa
> del 24mm)
Non conosco.
> - Flash Nikon SB28
> - Scanner Nikon 4000ED
Ottimi entrambi.
> - Quale reflex prendere? D70, D70s, D100... aspettare la sostitua di
> quest'ultima.
D70 e D100 le trovi più o meno allo stesso prezzo, solo che per la D70
hai in più l'obiettivo del kit, economico e dignitoso, ma niente di
più: però per avere un grandangolo equivalente al 28 mm, per ora,
non c'è di meglio a quel prezzo (quello del kit, intendo: se lo
compri da solo costa un'esagerazione per quel che vale)
> - Quale obiettivi, tra quelli indicati sopra, tenere e quali
> sostituire/vendere?
Il Sigma: non per la qualità (non lo conosco, come ho detto) ma
perché avresti già dublicate le focali, e da obiettivi molto migliori
> - Qual'è il vero obiettivo "normale" (cioè corrisondente al 50mm
> dell'analogico) per le reflex digitali?
Come focale...il 50! se fai riferimento invece all'angolo di campo,
il 35 f2 è un ottimo "normale".
> - Vista la comodità di uno zoom normale mi chiedevo se il 18-55 è uno zoom
> veramente valido? E' utilizzabile con la reflex analogica?
Per essere valido è valido, tenendone presente i limiti, ma non è
compatibile con la F80, per nessuna delle focali. Sempre che tu ti
riferisca al 18-70 del kit.
> - E, a proposito, tengo la reflex analogica (il cuore mi dice si, ma avrei
> paura di utilizzarla pochissimo...)
Si, tienila. Per il BN e per le dia non hai ancora alternative.
> - Tengo lo scanner? (la cifra che potrei realizzare mi fa molta gola...
> avendolo acquistato da una svendita potrei addirittura guadagnarci rispetto
> all'acquisto)
Tienilo, se tieni la F80. Digitalizzare le dia è l'unico modo di avere
stampe decenti da dia, oggi.
> Ultime considerazioni: la qualità... ci siamo o no? Ho paura di ritrovarmi
> nelle mani delle stampe dal sapore scialbo...
No, anzi: avrai stampe nettamente migliori di quelle che potresti
ottenere da pellicole negative a colori. Dovrai imparare un po' a
lavorarci su, dallo scatto alla preparazione del file da portare a
stampare, ma è tutto molto più semplice di quel che si faceva in
camera oscura



title: Passaggio a reflex digitale...

text:
Celio Vibenna wrote:
> "DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> wrote in message
> news:wuKbe.11778$
ms1....@tornado.fastwebnet.it
>
>
>>con un flare abbastanza
>>contenuto tutto sommato,
>
>
> Contenuto una ceppa. Flera abbestia.
>
>
>>dipende da cosa cerchi e cosa fai. Tieni
>>presente che molte ottiche DX sono pensate per resituire la qualità
>>migliore d'immagine per quella fascia di ottiche a patto di correggere
>>alcune imperfezioni in PS, vedi tipo distorsioni dell'immagine
>>all'estremità ecc.
>
>
> Hai dimenticato di dire che ha delle cadute di luce ai bordi paurosi
a tutte le aperture e diaframmi ?? a tuttee le lunghezze focali ??
> e perdita di nitidezza se usato a tutta apertura,
AH AH AH LOL se non erro è la fisica ottica a stabilire che più il
diaframma è aperto e minore è la Profondità di campo con conseguente
riduzione della nitidezza... :)
Ergo per quello che costa vale più di quello che paghi a mio avviso e
personalmente non manca di restituirmi immagini molto nitide di paesaggi
per esempio, ma ovviamente se certo la nitidezza non sono così fesso da
scattare ad apertura massima... se "devo" farlo mi arrangio al meglio.
Per 30 anni si è fatto così, certo il 600 Nikon ti "permette" di avere
una buona nitidezza anche a 2.8 ( ma quale naturalista o paesaggista
sarebbe così pazzo da usarlo a tale apertura ???! ). infatti
quell'ottima caratteristica serve per lo più nel fotogiornalismo.
Quello che voglio dire è che se cerchi nitidezza l'ultima cosa che fai
proprio se sei col sedere a terra e non sai che cats altro fare è quella
di scattare a tutta apertura...
Come cercare la coppia massima di un motore in prossimità del fuori
giri... ;)
> a tutte le focali e
> in particolare a 70 mm, dove invece servirebbe che questi difettucci,
> proprio a tutta apertura, fossero ridotti.
>
e perchè mai ??? Lo sanno anche i sassi che nella costruzione di ottiche
zoom i problemi maggiori si riscontrano agli estremi. Per questo molti
optano di "coprirsi" con diversi zoom che magari includono anche focali
in comune.
Personalmente non sento ancora questa forte necessità. Ma non lo escludo
per il futuro.



title: Passaggio a reflex digitale...

text:
"DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> wrote in message
news:gENbe.12329$
ms1....@tornado.fastwebnet.it
> > e perdita di nitidezza se usato a tutta apertura,
> AH AH AH LOL se non erro è la fisica ottica a stabilire che più il
> diaframma è aperto e minore è la Profondità di campo con conseguente
> riduzione della nitidezza... :)
Cazzo ridi? Sai distinguere "sfocato" da "poco nitido"? non è la stessa
cosa, sappilo.
> Quello che voglio dire è che se cerchi nitidezza l'ultima cosa che fai
> proprio se sei col sedere a terra e non sai che cats altro fare è quella
> di scattare a tutta apertura...
Con ottiche poco luminose capita più spesso di quello che immagini.
> > a tutte le focali e
> > in particolare a 70 mm, dove invece servirebbe che questi difettucci,
> > proprio a tutta apertura, fossero ridotti.
> >
> e perchè mai ??? Lo sanno anche i sassi che nella costruzione di ottiche
> zoom i problemi maggiori si riscontrano agli estremi. Per questo molti
> optano di "coprirsi" con diversi zoom che magari includono anche focali
> in comune.
Vedo che nemmeno immagini cosa intendo, visto che difficilmente
saprai perché un medio tele possa essere utilizzato soprattutto a
diaframmi molto aperti: pazienza, i manuali di fotografia sono lì
per essere letti...
Comunque, per tua informazione, ci sono zoom che sono progettati per
dare il massimo proprio a tutta apertura, possibilmente sulle focali
estreme: uno di questi è il 70-200 f2.8: ne vuoi vedere qualche
esempio?
> Personalmente non sento ancora questa forte necessità. Ma non lo escludo
> per il futuro.
E quindi?
