title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i87qj5$gvh$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 02/10/2010 14:52, PieroPPP ha scritto:
>>
>> Nelle foto in chiesa il flash è wireless, giusto? Sempre in ETTL?
>>
>
> Il "secondo" flash è wireless (non ttl), quello che uso per la luce
> d'effetto.
> L'esposizione corretta è quella del flash sulla macchina, in ETTL.
Ok, però lasciando in P, se la macchina ti varia l'apertura, cambia
l'effetto apparente del flash triggerato (suppongo a potenza fissa)... non
per impicciarmi, eh, visto che riesci benissimo a gestire la cosa, solo per
"mettere in guardia" chi vuole provarci! ;P
(E poi così illudi chi pensa che basta mettere un flash sulla macchina,
rimbalzarlo e avere le foto come le tue... senza quel flash d'effetto
sarebbero  sì  esposte correttamente ma sicuramente meno belle)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: Trex on Windows 7

text:
Il 02/10/2010 20:43, PieroPPP ha scritto:
>
> Ok, però lasciando in P, se la macchina ti varia l'apertura, cambia
> l'effetto apparente del flash triggerato (suppongo a potenza fissa)... non
> per impicciarmi, eh, visto che riesci benissimo a gestire la cosa, solo per
> "mettere in guardia" chi vuole provarci! ;P
>
In chiesa non c'è mai così tanta luce da farmi variare l'apertura del
diaframma... uso la macchina in P, ma non cambierebbe nulla se la usassi
in M,A,B,C... e tutte le lettere dell'alfabeto :-)
A volte può succedere che mi serva un diaframma più chiuso (tipicamente
per far venire lo sfondo nero) ed ovviamente in quel caso regolo di
conseguenza il flash d'effetto, oppure lo spengo se non mi serve.
> (E poi così illudi chi pensa che basta mettere un flash sulla macchina,
> rimbalzarlo e avere le foto come le tue... senza quel flash d'effetto
> sarebbero  sì  esposte correttamente ma sicuramente meno belle)
>
Volessi illudere qualcuno, non starei qui a spiegare come faccio...
L'unico messaggio che vorrei passasse forte e chiaro, è che per ottenere
"buone" fotografie non importa se la macchina la si usa in M o P, basta
sapere quello che si sta facendo ;-)



title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: Marco Cerri

text:
On 2 Ott, 19:57, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> insomam io voto per M+M quando triggero, in M+M o M+TTL quando ho il flash
> in macchina.
infatti finora per le prove che ho fatto mi sono trovato bene solo in
M o AV...
mo vediamo appena mi arrivano i trigger come va...


title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: Benvenuti Massimo

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i88039$l4q$1...@tdi.cu.mi.it...
> In chiesa non c'è mai così tanta luce da farmi variare l'apertura del
> diaframma... uso la macchina in P, ma non cambierebbe nulla se la usassi
> in M,A,B,C... e tutte le lettere dell'alfabeto :-)
> A volte può succedere che mi serva un diaframma più chiuso (tipicamente
> per far venire lo sfondo nero) ed ovviamente in quel caso regolo di
> conseguenza il flash d'effetto, oppure lo spengo se non mi serve.
si ok, ma per far capire meglio, di doveva puntualizzare che il P e flash
attivo, la fotocamera imposta tempo e diaframma
"fisso", e non ti da una coppia tempo/diaframma da esporre correttamente la
foto.
Alla fine è una sorta di M
Ciao
>
>
http://www.sergiotressino.it/
> ___________________________________


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i87rmn$hr0$1...@tdi.cu.mi.it...
> Mah... io sono per le cose semplici e funzionali, anche se possono
> sembrare poco professionali:
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/trigger.jpg
> In questo modo non ho nessun problema di sincro. Il flash sulla macchina
> può fare tutti i suoi atti, prelampo, fill, sarcazzo... il flash remotato
> scatta solo quando riceve il segnale dal trasmettitore, collegato
> direttamente alla presa pc e completamente estraneo alle paturnie della
> macchinetta :-)
>
> E adesso non copiatemi il brevetto! :-)
Bravo non ci avevo pensato


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:i87rq2$s5$1...@speranza.aioe.org...
> insomam io voto per M+M quando triggero, in M+M o M+TTL quando ho il flash
> in macchina.
>
> ma c'e' da dire che uso la macchina in M nell'80% dei casi anche senza
> flash.
Idem


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:VbKpo.11705$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...
> mi accodo e vi dico come lavoro io, più che altro per capire se è un buon
> metodo..
> in genere in chiesa io scatto in M con il flash in ettl..
> tempi di scatto sempre entro i tempi di sicurezza, massimi ISO possibili,
> diaframma quanto basta..
> cerco in sostanza di catturare quanta più luce ambiente possibile e, per
> il resto, lascio che sia il flash a darmi una mano..
>
> ovviamente la qualità del sensore fa la differenza.. le mie foto, scattate
> così, lasciano comunque uno sfondo tristemente buio.. (ho una 40D)
> ho notato che una 5D, con la quale ho scattato in un paio di circostanza,
> cattura molta più luce ambiente e, con il mio classico setup, restituisce
> foto più naturali..
Prova a scattate in M e impostare tempi di scatto lunghi, vedrai che lo
sfondo (generalmente fermo) non è mosso e ben esposto, mentre  i soggetti
generalmente impalati, sono congelati dal flash.


title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: PieroPPP

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1123f913-3854-4ca2...@m15g2000yqm.googlegroups.com...

L'Av è "rishcioso" perché se fissi un'apertura non sufficientemente aperta,
ti dà dei tempi magari troppo lunghi per scattare a mano libera...
Anch'io per le foto che ho fatto in chiesa ho "fissato" l'esposizione
ambiente con M (che tanto praticamente era costante) e lasciato
l'esposizione dei soggetti principali all'automatismo del flash.
Per foto "al volo" o con luce ambiente molto variabile mi sa che P è più
facile da usare che Av o M, e tutto sommato ci azzecca abbastanza,
eventualmente compensando l'esposizione ambiente e/o del flash.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 03/10/2010 09:58, Benvenuti Massimo ha scritto:
>
> si ok, ma per far capire meglio, di doveva puntualizzare che il P e
> flash attivo, la fotocamera imposta tempo e diaframma
> "fisso", e non ti da una coppia tempo/diaframma da esporre correttamente
> la foto.
> Alla fine è una sorta di M
>
Io ho sempre detto che lavoro in P per comodità, così come ho sempre
affermato che non importa come si usa la fotocamera, a patto di sapere
quel che sta succedendo.
M'è capitato di fare qualche servizio con altri professionisti, convinti
che lavorare in manuale fosse l'unico modo per portare a casa il
risultato. Si sono dovuti ricredere alla grande, ma è chiaro che
continueranno a lavorare in M, mentre io continuerò in P :-)
D'altra parte la mia non è certo una missione, solo preferisco sfruttare
gli automatismi (che funzionano benissimo) e non dover star lì a
spippolare con i comandi ad ogni passo degli sposi, sia dentro che fuori
la chiesa.



title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: danilob

text:
Il 02/10/2010 19.55, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Mah... io sono per le cose semplici e funzionali, anche se possono
> sembrare poco professionali:
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/trigger.jpg
> In questo modo non ho nessun problema di sincro. Il flash sulla macchina
> può fare tutti i suoi atti, prelampo, fill, sarcazzo... il flash
> remotato scatta solo quando riceve il segnale dal trasmettitore,
> collegato direttamente alla presa pc e completamente estraneo alle
> paturnie della macchinetta :-)
Da niubbo del flash, se ho ben capito questi trigger comunicano via
radio, non tramite fotocellula. Il comando radio viene mandato dal flash
montato sulla macchina o dal corpo?


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"danilob" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4ca84888$0$12128$4faf...@reader4.news.tin.it...

Utilizzando unuscita Usb che va su un comando radio, in modo da far scattare
il lampo in sincro a quello della fotocamera.
Quelli a fotocellula, reagiscono alla luce  e in ETTL, si hanno 2 lampi,
dove il primo è di lettura ma che fa partire il flash remoto inutilmente
perchè il lampo giusto è sincronizzato con l' otturatore è il secondo.


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 03/10/2010 11.15, Benvenuti Massimo ha scritto:
> Utilizzando unuscita Usb che va su un comando radio, in modo da far
> scattare il lampo in sincro a quello della fotocamera.
Questa della porta usb è una feature anche delle antry level o bisogna
andare sulla semi Pro? Intanto vado a leggermi il manuale della Nikon D60.


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:tRXpo.11926$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Da niubbo del flash, se ho ben capito questi trigger comunicano via
>> radio, non tramite fotocellula. Il comando radio viene mandato dal flash
>> montato sulla macchina o dal corpo?
>
> Utilizzando unuscita Usb che va su un comando radio, in modo da far
> scattare il lampo in sincro a quello della fotocamera.
Usb? Non c'č un jack apposta per il sincro flash sui corpi piů avanzati?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"danilob" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4ca84e39$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...

No credo che sia una una caratteristica del comando, francamente non mi ci
sono mai trovato ad utilizzarlo.
Vedere la foto della 5D di Trex sembra utilizzare il contatto caldo che cmq
sindronizza con il secondo lampo del TTl


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 03/10/2010 11:10, danilob ha scritto:
>... il flash
>> remotato scatta solo quando riceve il segnale dal trasmettitore,
>> collegato direttamente alla presa pc e completamente estraneo alle
>> paturnie della macchinetta :-)
>
> Da niubbo del flash, se ho ben capito questi trigger comunicano via
> radio, non tramite fotocellula. Il comando radio viene mandato dal flash
> montato sulla macchina o dal corpo?
Come scritto sopra, il trigger invia il segnale di lampeggio
direttamente dalla macchina. E' indifferente che ci sia o no l'altro
flash montato sulla slitta.



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Benvenuti Massimo" <> ha scritto:
> Prova a scattate in M e impostare tempi di scatto lunghi, vedrai che lo
> sfondo (generalmente fermo) non è mosso e ben esposto, mentre  i soggetti
> generalmente impalati, sono congelati dal flash.
Per far questo su Canon è meglio usare Av, la fotocamera va automaticamente
in slowsync


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 03/10/2010 11:15, Benvenuti Massimo ha scritto:
>
> Utilizzando unuscita Usb che va su un comando radio, in modo da far
> scattare il lampo in sincro a quello della fotocamera.
> Quelli a fotocellula, reagiscono alla luce e in ETTL, si hanno 2 lampi,
> dove il primo è di lettura ma che fa partire il flash remoto inutilmente
> perchè il lampo giusto è sincronizzato con l' otturatore è il secondo.
>
USB? Che c'entra l'usb?
Il trasmettitore è collegato con un cavetto standard alla presa sincro
PC della fotocamera, quella usata per collegarvi i flash a torcia e
quelli da studio.



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 03/10/2010 12.04, Trex on Windows 7 ha scritto:
> USB? Che c'entra l'usb?
> Il trasmettitore è collegato con un cavetto standard alla presa sincro
> PC della fotocamera, quella usata per collegarvi i flash a torcia e
> quelli da studio.
>
Dalla foto vedo che quel commander ha anche il contatto caldo. La mia
reflex entry level non ha il contatto PC, ma potrei forse usare il
commander sul contatto caldo e usare il flah integrato per la schiarita.
Quando troverò un trigger appropriato proverò a trafficare un pò,
intanto grazie per le informazioni.


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i89k92$kf0$1...@speranza.aioe.org...

 Si però spesso in Av imposta una coppia di scatto poco sottoesposta
rispetto alla normalità e la lice è troppo.
Io preferisco gestire a mio piacere e gusto la cosa.
Ad esempio se in Av mi da f4 e 1/15 (perchè buio), io imposto in M a f4 1/30


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i89kfp$8gr$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 03/10/2010 11:15, Benvenuti Massimo ha scritto:
>>
>> Utilizzando unuscita Usb che va su un comando radio, in modo da far
>> scattare il lampo in sincro a quello della fotocamera.
>> Quelli a fotocellula, reagiscono alla luce e in ETTL, si hanno 2 lampi,
>> dove il primo è di lettura ma che fa partire il flash remoto inutilmente
>> perchè il lampo giusto è sincronizzato con l' otturatore è il secondo.
>>
>
> USB? Che c'entra l'usb?
> Il trasmettitore è collegato con un cavetto standard alla presa sincro PC
> della fotocamera, quella usata per collegarvi i flash a torcia e quelli da
> studio.
Sono io rincoglionito che per presa Pc ho capito USB
Infatti non mi tornava niente
Ciao


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 03/10/2010 12:12, danilob ha scritto:
>
> Dalla foto vedo che quel commander ha anche il contatto caldo. La mia
> reflex entry level non ha il contatto PC, ma potrei forse usare il
> commander sul contatto caldo e usare il flah integrato per la schiarita.
> Quando troverò un trigger appropriato proverò a trafficare un pò,
> intanto grazie per le informazioni.
Quasi tutti i trigger hanno il contatto caldo. Infatti normalmente il
flash sulla macchina non sarebbe da usare. In studio, per esempio, mai
mi sognerei di usare un flash montato sulla macchinetta.
Non so che macchina hai, ma di solito se metti qualcosa sul contatto
caldo, il flash integrato viene disabilitato. Quindi non lo potrai usare
come schiarita.



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 03/10/2010 12.32, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 03/10/2010 12:12, danilob ha scritto:
>>
>> Dalla foto vedo che quel commander ha anche il contatto caldo. La mia
>> reflex entry level non ha il contatto PC, ma potrei forse usare il
>> commander sul contatto caldo e usare il flah integrato per la schiarita.
>> Quando troverò un trigger appropriato proverò a trafficare un pò,
>> intanto grazie per le informazioni.
>
> Quasi tutti i trigger hanno il contatto caldo. Infatti normalmente il
> flash sulla macchina non sarebbe da usare. In studio, per esempio, mai
> mi sognerei di usare un flash montato sulla macchinetta.
> Non so che macchina hai, ma di solito se metti qualcosa sul contatto
> caldo, il flash integrato viene disabilitato. Quindi non lo potrai usare
> come schiarita.
>
Nikon D60, anch'io temo che il flash integrato non vada. Vabbe, metterò
il trigger, e comanderò due flash slave, di cui uno molto vicino alla
macchina. Oppure, cosa più dispendiosa, potrei prendere un flash che
faccia anche da commader, come i Nikon SB-800 e SB-900, per l'SB-600 che
già possiedo.


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 03/10/2010 12:51, danilob ha scritto:
>
> Nikon D60, anch'io temo che il flash integrato non vada. Vabbe, metterò
> il trigger, e comanderò due flash slave, di cui uno molto vicino alla
> macchina. Oppure, cosa più dispendiosa, potrei prendere un flash che
> faccia anche da commader, come i Nikon SB-800 e SB-900, per l'SB-600 che
> già possiedo.
>
>
Dipende solo dal tipo di foto che vorrai fare. Io il flash sulla
macchina lo uso solo durante i matrimoni, per poter muovermi velocemente
e poter contare sempre su una sorgente di luce, in qualsiasi situazione
mi trovi.
In un set dove i tempi sono meno concitati, sia in studio che fuori, il
flash sulla macchina è quanto di peggio possa esserci. Molto meglio
remotare uno o più flash staccati, magari anche ad una certa distanza.



title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: FatherMcKenzie

text:
Il 03/10/2010 12.20, Benvenuti Massimo ha scritto:
> Si però spesso in Av imposta una coppia di scatto poco sottoesposta
> rispetto alla normalità e la lice è troppo.
> Io preferisco gestire a mio piacere e gusto la cosa.
> Ad esempio se in Av mi da f4 e 1/15 (perchè buio), io imposto in M a f4
> 1/30
Bracketing, questo sconosciuto :)
--
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i89nl6$b7s$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 03/10/2010 12:51, danilob ha scritto:
>>
>> Nikon D60, anch'io temo che il flash integrato non vada. Vabbe, metterò
>> il trigger, e comanderò due flash slave, di cui uno molto vicino alla
>> macchina. Oppure, cosa più dispendiosa, potrei prendere un flash che
>> faccia anche da commader, come i Nikon SB-800 e SB-900, per l'SB-600 che
>> già possiedo.
>>
>>
>
> Dipende solo dal tipo di foto che vorrai fare. Io il flash sulla macchina
> lo uso solo durante i matrimoni, per poter muovermi velocemente e poter
> contare sempre su una sorgente di luce, in qualsiasi situazione mi trovi.
> In un set dove i tempi sono meno concitati, sia in studio che fuori, il
> flash sulla macchina è quanto di peggio possa esserci. Molto meglio
> remotare uno o più flash staccati, magari anche ad una certa distanza.
Raramente in esterno con il flash sulla macchina si ottengono foto che fanno
la differenza


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 03/10/2010 18:04, Benvenuti Massimo ha scritto:
>
>> In un set dove i tempi sono meno concitati, sia in studio che fuori,
>> il flash sulla macchina è quanto di peggio possa esserci. Molto meglio
>> remotare uno o più flash staccati, magari anche ad una certa distanza.
>
> Raramente in esterno con il flash sulla macchina si ottengono foto che
> fanno la differenza
>
Per "fuori" intendevo fuori studio, non necessariamente in esterni.
Ad ogni modo volevo appunto dire che il flash sulla macchina è da
evitare, per quanto possibile. Con i flash remotati si possono ottenere
risultati impensabili, rispetto al flash sulla macchinetta...
http://www.fredimarcarini.com/portraits/11.jpg
http://www.fredimarcarini.com/portraits/15.jpg
http://www.fredimarcarini.com/portraits/16.jpg



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8aa3c$pu7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 03/10/2010 18:04, Benvenuti Massimo ha scritto:
>>
>>> In un set dove i tempi sono meno concitati, sia in studio che fuori,
>>> il flash sulla macchina è quanto di peggio possa esserci. Molto meglio
>>> remotare uno o più flash staccati, magari anche ad una certa distanza.
>>
>> Raramente in esterno con il flash sulla macchina si ottengono foto che
>> fanno la differenza
>>
>
> Per "fuori" intendevo fuori studio, non necessariamente in esterni.
> Ad ogni modo volevo appunto dire che il flash sulla macchina è da evitare,
> per quanto possibile. Con i flash remotati si possono ottenere risultati
> impensabili, rispetto al flash sulla macchinetta...
>
http://www.fredimarcarini.com/portraits/11.jpg
>
http://www.fredimarcarini.com/portraits/15.jpg
>
http://www.fredimarcarini.com/portraits/16.jpg
Quella del pescatore è molto bella


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i89tf0$fvq$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 03/10/2010 12.20, Benvenuti Massimo ha scritto:
> Si però spesso in Av imposta una coppia di scatto poco sottoesposta
> rispetto alla normalità e la lice è troppo.
> Io preferisco gestire a mio piacere e gusto la cosa.
> Ad esempio se in Av mi da f4 e 1/15 (perchè buio), io imposto in M a f4
> 1/30
Bracketing, questo sconosciuto :)
Non capisco, cosa intendi per Bracketing?
Perchè in M c'è poco da fare Bracketing


title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: Gelatina

text:
Il 03/10/10 18.13, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 03/10/2010 18:04, Benvenuti Massimo ha scritto:
>>
>>> In un set dove i tempi sono meno concitati, sia in studio che fuori,
>>> il flash sulla macchina è quanto di peggio possa esserci. Molto meglio
>>> remotare uno o più flash staccati, magari anche ad una certa distanza.
>>
>> Raramente in esterno con il flash sulla macchina si ottengono foto che
>> fanno la differenza
>>
>
> Per "fuori" intendevo fuori studio, non necessariamente in esterni.
> Ad ogni modo volevo appunto dire che il flash sulla macchina è da
> evitare, per quanto possibile. Con i flash remotati si possono ottenere
> risultati impensabili, rispetto al flash sulla macchinetta...
>
http://www.fredimarcarini.com/portraits/11.jpg
>
http://www.fredimarcarini.com/portraits/15.jpg
>
http://www.fredimarcarini.com/portraits/16.jpg
>
>
>
beh, sono foto di Fredi, manco a dirlo...
il servolampo qui è inteso nell'accezione di uno schiavetto che porta
valigia di Profoto e cavalletti e batterie al piombo.
ahem,..lo so perchè lo so...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 03/10/2010 19:40, Gelatina ha scritto:
>
> beh, sono foto di Fredi, manco a dirlo...
>
> il servolampo qui è inteso nell'accezione di uno schiavetto che porta
> valigia di Profoto e cavalletti e batterie al piombo.
>
> ahem,..lo so perchè lo so...
>
Si si, ho giocato facile... sapevo che sul suo sito avrei trovato delle
foto che avrebbero reso bene quel che volevo dire ;-)
D'altra parte stalker è stalker e bowens=merda, no? :-)



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 02/10/10 19.22, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 02/10/2010 14:55, G@z ha scritto:
>>
>> Ma il flash è diretto o di rimbalzo? :)
>>
>
> Usare il flash sulla macchina, anche se in P, non obbliga certo ad
> usarlo diretto ;-)
>
>
>
trex, approvo il tuo metodo e i risultati estetici, ma quello che mi
pare sottointendi è che il flash ttl sul corpo macchina si usa
sottoesponendo di un po', il fill insomma è dosato il più delle volte,
infatti sennò una sposa in primo piano con il candore del vestito bianco
sicuramente darebbe un pugno nell'occhio bianco.
diciamo che è un po' come scattare con la diapositiva di una volta,
ahem, (io uso ancora solo diapositiva sul banco per il colore),
mentre il pro  abituato alla resa della portra 400 bella morbidosa
faceva il matrimonio confidando in un set di luce omogeneo in chiesa,
con flash remoti principali e uno  in macchina di rischiarita impostato
a 800 iso, tenendo la sposa bianca lontano dal primo piano nelle
grandangolate, idem paramenti sacri bianchi.
lo sfondo era molto più buio, il vero pro sfruttava 1\30 e f/ aperti per
fare un po' di luce in fondo alla chiesa, il niubbo aveva 1/125 f/8
sulla macchina, usava un solo flash perchè era povero, se aveva quello
che faceva il video sfruttava gli janiro al quarzo per il controluce nei
capelli, o per ammorbidire un po'.
il digitale ha introdotto due parametri diversi fondamentali: un sensore
capace di usare 1250-2000 iso senza sgranare, e una latitudine di posa
inferiore della pellicola colore negativa.
poi il ttl ha aiutato un po' ma era già arrivato da mò, è solo stato
adattato al digitale, tanto che i flash da studio sono rimasti
fondamentalmente gli stessi, si possono usare lo stesso con le loro
funzioni, semmai hanno lampo più breve quelli nuovi digitali, per
fermare meglio il movimento veloce.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 03/10/10 19.49, Trex on Windows 7 ha scritto:
>
> D'altra parte stalker è stalker e bowens=merda, no? :-)
ho avuto bowens e desso ho profoto, nonso dirti che bene di entrambi,
quando li sai usare bene.
;-)
è come prendere una fiat ed una mercedes, entrambe ti portano a
destinazione, dipende dal modello, la serie A mercedes o la croma fiat
non sono confrontabili tra loro, mentre se andiamo su modelli di
adeguati, beh, sono cose da veri Pro, qui non ne parliamo, nessuno
spende qui 9000 euro per un generatore da 6000W/s con un aladino e due
torce da 2400.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 03/10/2010 19:53, Gelatina ha scritto:
>
> trex, approvo il tuo metodo e i risultati estetici, ma quello che mi
> pare sottointendi è che il flash ttl sul corpo macchina si usa
> sottoesponendo di un po', il fill insomma è dosato il più delle volte,
> infatti sennò una sposa in primo piano con il candore del vestito bianco
> sicuramente darebbe un pugno nell'occhio bianco.
>
Non lo uso sottoesponendo, mi limito ad evitare la sovraesposizione.
Quella la lascio al flash remotato che, in quanto luce d'effetto, non
infastidisce anche se è sopra di oltre un diaframma.



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 03/10/2010 19:56, Gelatina ha scritto:
>
>> D'altra parte stalker è stalker e bowens=merda, no? :-)
>
> ho avuto bowens e desso ho profoto, nonso dirti che bene di entrambi,
> quando li sai usare bene.
>
Ho solo riportato lo stalker-pensiero: bowens=merda era un suo dogma...
più di 10 anni aveva intrapreso una crociata, sconsigliandoli a tutti,
cito un "Eolo Perfido qualunque" del 1999:
____________________
Eolo Perfido
 >Salve ragazzi,
 >sono stato in un negozio di Roma di fotografia e mi hanno mostrato un
 >Flash da studio Bowens da 500 watt. Qualcuno di voi ha avuto modo di
Stalker
eolo fanno cagare i bowens. nemmeno regalati.
____________________
____________________
Che poi ci sia un gran numero di pro che li usa con profitto, non ci
piove ;-)



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Benvenuti Massimo" <> ha scritto:
> Non capisco, cosa intendi per Bracketing?
> Perchè in M c'è poco da fare Bracketing
Forse intendeva il bracketing in Av, ma stiamo comunque parlando di scatti
non ripetibili.. in quindi il bracketing non ha molto senso.


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> Si però spesso in Av imposta una coppia di scatto poco sottoesposta
> rispetto alla normalità e la lice è troppo.
Con l'esposimetro in che modalità?
> Io preferisco gestire a mio piacere e gusto la cosa.
> Ad esempio se in Av mi da f4 e 1/15 (perchè buio), io imposto in M a f4
> 1/30
Nelle situazioni in cui è facile ragionare, io preferisco fare tutto in
manuale.. certo in un saggio di danza le cose cambiano :)


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i879rs$507$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/content/_MG_9806_large.html
Non è colpa tua se non ha un nasino alla francese, però forse non era il
caso di infierire scattando con un 24mm da quell'angolazione.
Ciao,
Francesco


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 04/10/2010 20:15, Tex29 ha scritto:
>
> Non è colpa tua se non ha un nasino alla francese, però forse non era il
> caso di infierire scattando con un 24mm da quell'angolazione.
>
Eheh... il fatto è che, dopo la cura, quel nasino diventerà quasi alla
francese... ma non mi metto certo a ritoccare le foto che voglio usare
per fare degli esempi, a meno che non si tratti di esempi di ritocco ;-)
Da quell'angolazione, avessi usato anche un 300mm, sarebbe cambiato poco.
Potresti anche dire, giustamente, che potevo scegliere delle foto
migliori. Tuttavia si tratta di una gallery preparata in pochi secondi,
apposta per la discussione, nella pausa-pranzo di un matrimonio. Non ho
badato né alla forma né al contenuto.



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8d9ad$b2s$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Non è colpa tua se non ha un nasino alla francese, però forse non era il
>> caso di infierire scattando con un 24mm da quell'angolazione.
>>
>
> Eheh... il fatto è che, dopo la cura, quel nasino diventerà quasi alla
> francese...
Ah, ecco: la cura mi pareva cosa buona e giusta ma pensavo che tu fossi un
integralista anti-ritocco.
> Da quell'angolazione, avessi usato anche un 300mm, sarebbe cambiato poco.
Così a occhio direi che a non aiutare era il mix grandangolo+angolazione di
scatto+inclinazione obliqua verso il basso della testa.
Certo poi che la Natura ci ha messo un bel po' del suo.
> Potresti anche dire, giustamente, che potevo scegliere delle foto
> migliori.
No no, figurati, è che pensavo che l'avessi consegnata tale quale alla
sposina e mi domandavo quale fosse stata la reazione. :-)
Ma la ex nubenda è consenziente sul fatto che le sue foto della vestizione
non ritoccate e meritevoli di ritocco finiscano su internet esposte ai
perfidi commenti di discutibili soggetti - come, chessò, il sottoscritto?
Ciao,
Francesco


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 04/10/2010 21:53, Tex29 ha scritto:
>
> No no, figurati, č che pensavo che l'avessi consegnata tale quale alla
> sposina e mi domandavo quale fosse stata la reazione. :-)
>
No, macchč... le foto subiscono tutte un adeguato trattamento, prima di
essere consegnate :-)
> Ma la ex nubenda č consenziente sul fatto che le sue foto della
> vestizione non ritoccate e meritevoli di ritocco finiscano su internet
> esposte ai perfidi commenti di discutibili soggetti - come, chessň, il
> sottoscritto?
>
Beh, tutti sono consenzienti che le loro foto possono essere mostrate...
sta poi a chi commenta evitare uscite poco felici :-)
Ad ogni modo credo che tutti i commenti, se fatti con garbo o almeno
mantenendo toni civili, possano essere ben tollerati. Potrai anche
essere un soggetto discutibile come dici, ma mi sembra che tu non abbia
offeso nessuno ;-)



title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: Enorme Vigenti

text:
Ma per scattare a ISO 1250 che reflex Canon hai usato?
Con la 5D non riesco a salire oltre ISO 800 (e addirittura a volte
preferisco 400).


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:

Mah... i 1250 iso li uso indifferentemente sulla 5d e sulla 5d2.
Il rumore a questa sensibilità è accettabilissimo e permette di lavorare
in tutta tranquillità, tant'è che non utilizzo mai programmi di
riduzione del rumore. L'unica cosa realmente importante è evitare la
sottoesposizione, in quanto il recupero delle ombre causa risultati
disastrosi. Voglio dire, a parità di luce preferisco esporre "bene" a
1250 o anche a 1600, piuttosto che rischiare la sottoesposizione a 400 o
800 per poi recuperare ed ottenere foto peggiori. Per non parlare degli
altri rischi derivanti dall'uso di basse sensibilità in scarsa luce,
come il mosso ed altre amenità ;-)



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Enorme Vigenti" <Eno...@Vigenti.it> ha scritto:
> Ma per scattare a ISO 1250 che reflex Canon hai usato?
> Con la 5D non riesco a salire oltre ISO 800 (e addirittura a volte
> preferisco 400).
In stampa i 1250 ISO della 5D vanno benissimo.. :)
E non dimentichiamoci che gli alti ISO non si usano solo al buio, anzi..


title: 2 Domande su 580ex e 300d

author: Giuseppe

text:
Vorrei sapere se qualcuno possiede questo flash con la 300d, che sia in
grado di spiegarmi 2 cose.
1) L'opzione Syncro ad alta velocita' sul flash non dovrebbe fissarmi il
tempo dell'otturatore alla massima velocita' di Sycro flash della macchina
.. nel mio caso a 1/200 ?? Se la attivo dal flash non trovo cambiamenti, se
invece la attivo dalla macchina, indipendentemente da come e' settata sul
flash, funziona, oovero fissa il tempo a 1/200. E' un problema di
compatibilita' o l'opzione sul flash serve ad altro .. perche' dal manuale
mi sembrava servisse proprio a questo !?!?
2) Devo ancora verificare bene ma possibile che la spia di corretta
esposizione del flash, sempre per problemi di compatibilita', non funzioni
con la 300d ? Il manuale dici che dovrebbe lampeggiare per circa 3 secondi
quando e' registrata una corretta esposizione, quando non si accende bisogna
provare ad alzare gli ISO o avvicinarsi al soggetto ..
Grazie in anticipo a chi mi puo' rispondere ...
Ciao
Giuseppe


title: 2 Domande su 580ex e 300d

author: Fabio

text:
Ciao Giuseppe:
1-Io avevo Canon un sacco di tempo fa, ma il sincro alta
velocita' di flash compatibili dovrebbe permetterti di scattare
con qualsiasi velocita' dell'otturatore e non solo a 1/200.
Verifica sul li bretto di istruzione del flash.
2-In questo caso non ti posso aiutare, mi spiace.
Fabio.
Giuseppe ha scritto:

--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: 2 Domande su 580ex e 300d

text:
ok mi rispondo da solo :-) non avevo letto bene il manuale :_P
1) L'opzione Syncro ad alta velocita' serve per superare il valore massimo
di Syncro flash della macchina e naturalmente se uso un tempo uguale o
superiore ad 1/200 non noto differenza .. con l'opzione attiva posso
scendere sotto quel valore.
2) La luce si accende dopo scattata la foto non durante l'esposizione, come
pensavo io ...
Grazie lo stesso :-)
Ciao
Giuseppe
"Giuseppe" <
mad...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:du1bt5$fom$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Canon Powershot Pro90IS

author: Flavio

text:
Vorrei chiedervi se potete commentare questa fotocamera, che a mio modesto
parere sembre eccezionale.
P.S. Ho scartato a priori la diretta
concorente Oly UZ, perchè sì costa di meno, ma ha un CCD inferiore e la
SmartMedia.
Grazie
Flavio
----------------
Sala operatoria:
Chi
apre chiuda
----------------
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Canon Powershot Pro90IS

author: Frank

text:
Flavio <
favi...@hotmail.com
> wrote in message
151Z30Z87Z109Y1...@usenet.iol.it...
> Vorrei chiedervi se potete commentare questa fotocamera, che a mio modesto
> parere sembre eccezionale.
>
> P.S. Ho scartato a priori la diretta
> concorente Oly UZ, perchè sì costa di meno, ma ha un CCD inferiore e la
> SmartMedia.
>
Certamente è ottima e, se ti è chiaro il genere di prestazioni che ti
servono, è un acquisto di cui non ti pentirai.
Adesso, se vuoi essere gentile, spiegami una cosa.
I due motivi *grossi* per cui la 2100 è inferiore sono il display
orientabile e lo zoccolo per il flash. E sono proprio i motivi che ignori.
I megapixel, bene, sono una misura legata alla superficie, giusto? E allora
la differenza di possibile ingrandimento (come di solito lo si intende) fra
la 2100 e la Pro 90 è quella fra le *radici quadrate* di 2.000 e di 2.600.
La prima è 44,7 e la seconda è 50,1.
Molti pensano che la differenza fra due e quattro megapixel sia la stessa
che c'è fra una scansione a duecento DPI e una a quattrocento, mentre la
seconda, in realtà, ha *quattro volte* i megapixel della prima.
Quanto alla differenza fra SM e CF non ho ancora trovato qualcuno che mi
spieghi perché le prime sono delle fregature da evitare, e le seconde una
meraviglia. Sapresti dirmelo?
Ciao
Frank


title: Canon Powershot Pro90IS

author: Dom

text:
Scusa sai, non ce l'ho con te, ma vorrei capire una volta per tutte che cosa
avete, e perchč, contro le Smart Media.
Ma vi sembra un parametro serio per scegliere una macchina?
(l'unico eventuale vantaggio č che le CF esistono in tagli piů grandi ma io
preferirei comunque 2 schede da 128 mb. invece che una da 256)
;o)
"Flavio" <
favi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z87Z109Y1...@usenet.iol.it...
> Vorrei chiedervi se potete commentare questa fotocamera, che a mio modesto
> parere sembre eccezionale.
>
> P.S. Ho scartato a priori la diretta
> concorente Oly UZ, perchč sě costa di meno, ma ha un CCD inferiore e la



title: Canon Powershot Pro90IS

text:
[CUT]
>Scusa sai, non ce l'ho con te, ma vorrei capire una volta per tutte
che
>cosa
>avete, e perchè, contro le Smart Media.
>Ma vi sembra un
parametro serio per scegliere una macchina?
>(l'unico eventuale vantaggio
è che le CF esistono in tagli più grandi ma
>io
>preferirei comunque 2
schede da 128 mb. invece che una da 256)
[CUT]
Come hai già anticipato,
la SM si ferma a 128 metre la CF arriva ben oltre. E' vero, tu potresti
essere più comodo a prendere più SM..... ma ti dirò, io attualmente ho già
due CF è mi diverrebbe abbastanza scomodo averne di più. Siccome non
scarico il subito il contenuto, farei anche una certa confusione nel sapere
cosa c'è su, poi le potrei perdere (e con quel che costano!!!) e ancora,
avrei ulteriori gingilli da tenere. Inoltre economicamente due SM ti
costerebbero molto di più rispetto ad un'ipotetica 256Mb.
In ultimo, la SM
è più lenta rispetto la CF e le macchine compatibili con le CFII sono anche
conpatibili con le Microdrive.
Ciao
Flavio



title: Canon Powershot Pro90IS

text:
[CUT]



[CUT]
Lo zoccolo fash e il diplay orientabile li considero
seppur caratteristiche importanti, i peccati veniali di questa fotocamera
vista la differenza di prezzo con la Canon Pro90
Ad ogni modo ci
aggiungerei lo scarso sw package della Minolta e a mio avviso personale
l'insopportabile alimentazione a batterie AA che anche se ricaricabili,
vengono esaurite molto presto rispetto al modello Canon.
Per le
SmartMedia, nel post più sotto puoi trovare delle risposte. Non è un
accanimento comunque, perchè dipende da ciò che uno esige; non togliendo
però i dati obiettivi della lentezza rispetto le CF, limitata capacità e
intercambiabilità pressoche nulla tra le SmartMedia e il supporto
Microdrive.
Apprezzo comunque sia il tuo commento iniziale sulla Pro90.
Ciao
Flavio



title: Canon Powershot Pro90IS

author: Franz

text:
"Flavio" <
favi...@hotmail.com
> wrote in message
news:151Z30Z87Z187Y1...@usenet.iol.it...
> Come hai già anticipato,
> la SM si ferma a 128 metre la CF arriva ben oltre. E' vero, tu potresti
> essere più comodo a prendere più SM..... ma ti dirò, io attualmente ho già
> due CF è mi diverrebbe abbastanza scomodo averne di più. Siccome non
> scarico il subito il contenuto, farei anche una certa confusione nel sapere
> cosa c'è su, poi le potrei perdere (e con quel che costano!!!) e ancora,
> avrei ulteriori gingilli da tenere. Inoltre economicamente due SM ti
> costerebbero molto di più rispetto ad un'ipotetica 256Mb.
> In ultimo, la SM
> è più lenta rispetto la CF e le macchine compatibili con le CFII sono anche
> conpatibili con le Microdrive.
>
allora, se però ti si blocca la memoria da 256mb, perdi tutte le foto...
avendone 2 da 128mb almeno una metà delle foto sono salve...
se sei uno che perde le cose puoi perderne 4 da 128 come 2 da 256...io
personalmente non ho mai perso niente...
non ho notato questa "enorme" differenza di prezzo tra 2 128 ed una
256...bah...
la lentezza nello scarico delle foto non dipende dalla memoria ma dalla
fotocamera: la fuji 6900 scarica in un momento tutte le foto dalla smart media;
avevo una nikon 880 con compact flash ed era molto più lenta...per cui...
poi ovviamente non tutte le fotocamere CF supportano il CFII...
cmq. io una memoria da 512mb o da 1gb non le comprerei mai...primo perchè
costano un orrore, secondo perchè se ti si impianta hai perso migliaia di
foto...
cmq. non è escluso che tra un pò arrivino sul mercato smart media da 256mb ecc.
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon Powershot Pro90IS

text:
> è più lenta rispetto la CF e le macchine compatibili con le CFII sono
anche
> conpatibili con le Microdrive.
>
Tanto per essere chiari sul tranfer rate di Smart Media e Compact Flash.
Sul sito Toshiba ho trovato questo
http://www.toshiba.co.jp/mediacd/eng/smartmedia/
 Features of SmartMediaTM
 Compliant with the Secure Digital Music Initiative (SDMI), portable device
requirements.
 The thinnest and lightest of its kind in the world.
 High data transfer rate: 2MB/s.
 A handy storage medium with excellent moisture and water resistance.
 Provides high storage capacity at an affordable price.
 Open specification - aids development of new functions.
 Employs a write protect sealing mechanism.
 Comes in a colorful case.
mentre su un'altro sito ho trovato questo
http://www.datalinks.com/LEXAR.htm
LEXAR Media™5 Year Warranty on cards
Compact Flash Cards
16, 32, 48, 64, 80, 96, 128, 160, 256MB (Speed 4X = 600KB/sec. transfer
rate)
48, 64, 80, 96, 128, 160, 256MB              (Speed 8X = 1.2MB/sec. transfer
rate)
128, 160, 256MB                                        (Speed 10X =
1.5MB/sec. transfer rate)
128, 160, 256, 320,512MB                        (Speed 12X = 1.8MB/sec.
transfer rate)
Voglio comunque aggiungere che secondo me questi transfer rate non sono mai
raggiunti nè con SM nè con CF per limiti insiti alle digicam
Comunque posso capire uno che mi dice "ho già delle CF" ma non ho ancora
capito perchè di questa prevenzione diffusa per le SmartMedia
Un saluto a tutti


title: Canon Powershot Pro90IS

text:
Ah, volevo aggiungere che probabilmente il massimo tranfer rate si raggiunge
con i lettori di schede che sembra riescano a sfruttare di più la loro
velocità
"Flavio" <
favi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z87Z187Y1...@usenet.iol.it...



title: garanzia CANON

author: jollyguy

text:
salve, chi è pratico di garanzia Canon da sapermi dare
il suo parere?
ho appena acquistato una EOS 40D usata, naturalmente
ancora in garanzia, corredata di scontrino fiscale.
l'apparecchio sottoespone sensibilmente sia in program,
sia in AV e TV, di uno stop abbondante, e la cosa si manifesta
anche nell'esposizione con il flash interno ed esterno dedicato (580 EX).
insomma, per esporre correttamente devo impostare una sovraesposizione
volontaria di circa  + 1 e 1/3  sia per la luce ambiente che per il flash.
penso di mandarla in assistenza, la cosa dovrebbe rientrare in garanzia,
giusto?
non essendo io l'intestatario dello scontrino, Camera Service potrebbe
fare qualche obiezione?
grazie


title: garanzia CANON

text:
> salve, chi č pratico di garanzia Canon da sapermi dare

ho appena notato che il problema si manifesta ANCHE in manuale, cioč
l'esposimetro incorporato mi riporta un valore che sottoespone di oltre
uno stop.
che voi sappiate esiste qualche voce nascosta da menů, oppure č proprio
una staratura dell'esposimetro?


title: garanzia CANON

author: tittopower

text:
jollyguy wrote:
> non essendo io l'intestatario dello scontrino, Camera Service potrebbe
> fare qualche obiezione?
>
> grazie
Scusa come fa uno scontrino ad essere intestato a una persona fisica ?
Forse vuoi dire fattura ?
In ogni caso la garanzia è valida per il periodo stabilito, magari
l'unica differenza è che con fattura canon garantisce solo un anno, se
sei nel secondo anno devi passare attraverso il venditore....ma non
dovrebbe essere il tuo caso visto che la 40D è poco che è uscita.


title: garanzia CANON

text:
> Scusa come fa uno scontrino ad essere intestato a una persona fisica ?
> Forse vuoi dire fattura ?
In effetti lo scontrino non è intestato, ma essendo uno di quegli scontrini
dove non viene citato l'articolo ma solo "Reparto", il vecchio proprietario
ha pensato bene di darmi anche il "Buino di consegna" del magazzino.
E questo invece è intestato, ma non essendo l'acquirente un professionista,
la garanzia è da intendersi in anni 2. Sbaglio?
Ma per il fatto che l'acquirente originale non sono io?
Potrebbero chiedermi una dichiarazione del tizio?
Grazie


title: garanzia CANON

author: GIANFRANCO

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4821ea62$0$29981$5fc...@news.tiscali.it...

domanda cretina...
su cosa basi la osservazione della sottoesposizione?
come la stai determinando?


title: garanzia CANON

text:
> domanda cretina...
> su cosa basi la osservazione della sottoesposizione?
> come la stai determinando?
>
beh, credo di avere una certa pratica!!! :-)))
innanzitutto la paragono alle mie 30D e 20D, che espongono
bene, e poi so usare l'istogramma, sia quello della macchina
che quello di photoshop
c'è almeno uno stop e mezzo di sottoesposizione rispetto alle
altre 2 EOS che possiedo!
ciao


title: garanzia CANON

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4821f9d9$0$29980$5fc...@news.tiscali.it...

ma a cosa stai scattando?


title: garanzia CANON

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4821fa39$0$35962$4faf...@reader2.news.tin.it...

ora capisco perchè quello se l'è venduta hihihi


title: garanzia CANON

text:
> ora capisco perchč quello se l'č venduta hihihi
ad ogni modo č in garanzia, a potrei anche rendergliela, solo
che la voglio tenere perchč penso di aver fatto un affare, ....
sempre che me la risolvano in garanzia, altrimenti .........


title: garanzia CANON

text:
> ma a cosa stai scattando?
lo sai che sei curioso?
pensi che faccia differenza il soggetto?


title: garanzia CANON

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4821fb33$0$17946$5fc...@news.tiscali.it...
>> ma a cosa stai scattando?
> lo sai che sei curioso?
> pensi che faccia differenza il soggetto?
certo che la fa.
se fotografi un foglio bianco è ovvio che ti vengono sottoesposte
mica è un esposimetro incidente.
solo un cartone grigio al 18% può essere fotografato correttamente senza
errori
il resto è culo e approssimazioni.


title: garanzia CANON

author: StoryTeller

text:
> solo un cartone grigio al 18% può essere fotografato correttamente senza
> errori, il resto è culo e approssimazioni.
Questa me la metto nella sign !!! ;-)))))
Storyteller.


title: garanzia CANON

author: Beppe

text:
StoryTeller ha scritto:

Anche io è meravigliosa...


title: garanzia CANON

author: Adelmo Fioroni

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4821efd8$0$17947$5fc...@news.tiscali.it...

NO
Tu devi esibire solo lo scontrino (e se richiesto dare solo la fotocopia,
mai l'originale).
Ciao.


title: garanzia CANON

author: Eta Beta

text:
On Thu, 8 May 2008 09:39:44 +0200, "Adelmo Fioroni"
<
adelmo...@email.it
> wrote:
>Tu devi esibire solo lo scontrino (e se richiesto dare solo la fotocopia,
>mai l'originale).
Appena successo alla Canon di Peschiera, hanno voluto una
dichiarazione di vendita di chi mi ha venduto un'ottica perche' non
avevo la garanzia timbrata e per loro lo scontrino non era
sufficiente.
/* Eta Beta */


title: garanzia CANON

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:fvu9bp$73e$1...@aioe.org...

e no, allora pagate i diritti.


title: garanzia CANON

author: Max 400 D

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:fvu9bp$73e$1...@aioe.org...

...ne avanza una anche per me ?  :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: garanzia CANON

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4822ecaf$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...
> e no, allora pagate i diritti.
troppo tardi....dovevi proteggerla prima ! :)))



title: Re: Ritratto

author: massivan

text:
> "Joe Galaxy"

> Mi sono dato alla ritrattistica... :)
> Pi� che altro prova scanner da 99 euro, per il web basta e avanza, imho.
> Qui:
http://strop.ath.cx/posts/1349282576/

> Fomapan 400@1600, xtol 1:1, 17'

"massivan"

Che scanner �?


title: Re: Ritratto

text:
>> Che scanner �?

> "Joe Galaxy"

> epson v330

"massivan"

Questo l'avevi considerato?

<
http://www.ebay.it/itm/Rollei-DF-S-110-Scanner-per-film-slide-20603-/190734319065?pt=Studio_e_laboratorio&hash=item2c68a6bdd9
>


title: Re: Ritratto

author: il fu snowdog

text:
Il 03/10/2012 18:47, Joe Galaxy ha scritto:
> Mi sono dato alla ritrattistica... :)
> Più che altro prova scanner da 99 euro, per il web basta e avanza, imho.
> Qui:
http://strop.ath.cx/posts/1349282576/

> Fomapan 400@1600, xtol 1:1, 17'
>

molto belle
"Firefox non può stabilire una connessione con il server
strop.ath.cx
."

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://gattacci.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com


title: Re: Ritratto

author: Max Dj

text:
Il 04/10/12 09:47, Joe Galaxy ha scritto:
> On gio 04 ott 2012 09:03, il fu snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>
>> "Firefox non può stabilire una connessione con il server
strop.ath.cx
."
> Ero down per manutenzione.

io sono sempre "down" .


title: [XP] Rifotografare le dia anziche' acquisirle

text:
(xpost con f/up su it.arti.fotografia)
Scusate il xpost ma penso che questo sia uno degli argomenti che stanno a
meta' tra i due ng.
Avete mai pensato a rifotografare le diapositive anziche' acquisirle?
Tenuto conto che gli scanner adatti a lavorare su una certa mole di dia
costano migliaia di euro e che la scansione richiede comunque molto tempo,
fotografare la diapositiva con la fotocamera digitale potrebbe essere una
risparmiosa e veloce alternativa.
So che per certe digitali esistono degli aggeggi in plastica per posizionare
il telaietto davanti all'obiettivo e fotografarlo in modo macro. Ho gia'
visto i risultati di chi ce l'ha, forse non sono pessimi, ma neppure
comparabili a quelli ottenuti con lo scanner. Uno dei limiti piu' grandi di
questa soluzione e' pero' il montaggio manuale di ogni singola diapositiva,
una delle cose che fa' perdere piu' tempo (oltre al rischio di montaggio
storto e altri problemi di questo tipo).
La mia idea sarebbe invece di fotografare l'immagine proiettata su una
superficie adeguata (da determinare), in modo da poter passare velocemente
da un'immagine all'altra sfruttando il proiettore. Da questa soluzione mi
aspetto di risolvere in parte il problema della chiusura delle ombre che si
ha tipicamente acquisendo con lo scanner certe pellicole positive
"difficili", mentre ho forti dubbi sulla resa dei dettagli, cosa su cui
influisce anche molto il proiettore e il suo obiettivo. Presto comincero'
gli esperimenti e vi faro' sapere...
Se qualcuno ha gia' esperienze in merito e/o consigli mi farebbe piacere
ascoltarli...
merlinO


author: Michele PIZZUTI

text:
Già provato.
I risultati sono:
Vantaggi: hai cmq su file la sfilza di diapo, da vedere rapidamente e da
catalogare.
Contro: Luminosità flebile (è paradossale, eh!) ma soprattutto un "piattume"
privo di qualsiasi profondità.
Talvolta mi diletto a fotografare foto, vengono meglio.
Forse c'è un problema di luce... le diapo sono state fotografate con
cavalletto e dopo alcune prove su quali variabili applicare.
Cmq è da provare, ma non ti entusiasmare.
> Avete mai pensato a rifotografare le diapositive anziche' acquisirle?



title: Nikon D100

author: giuseppe cecere

text:
Salve a tutti!
Ho da poco scelto di scattare le mie foto con una Nikon D100. Vorrei
chiedere a quanti la conoscono di commentarla e di consigliarmi per un suo
uso ottimale.
Grazie!


title: Nikon D100

author: Giuseppe Ronchetti

text:
"giuseppe cecere" <
g.ce...@archiworld.it
> ha scritto nel messaggio
news:4nHka.20282$iy5.5...@twister2.libero.it...

Allora prima di tutto usare ottiche di alta qualita', con un apertura che
parte da f2,8
poi salvare nel formato RAW e con Nikon capture apportare tutte le
correzioni neccessarie.
Ciao Beppe


title: Nikon D100

author: iL dUcA

text:
"giuseppe cecere" <
g.ce...@archiworld.it
> ha scritto nel messaggio
news:4nHka.20282$iy5.5...@twister2.libero.it...



title: Nikon D100

author: polo

text:
Ciao,
ho notato pure io che con ottiche di qualità le resa cambia anche di molto.
Per quanto riguarda invece la nitidezza delle foto scattate devo dire che
non mi soddisfa affatto....devo sempre intervenire con la maschera di
contrasto del N.capture..
Risulta anche a voi?
Fatemi sapere
Saluti
Loris
"Giuseppe Ronchetti" <
giuseppe....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SBHka.103529$i26.3...@news2.tin.it...



title: Nikon D100

author: sweet dream

text:
Il 09 Apr 2003, 10:29, "polo" <
lorisp...@tin.it
> ha scritto:
> Ciao,
> ho notato pure io che con ottiche di qualità le resa cambia anche di
molto.
> Per quanto riguarda invece la nitidezza delle foto scattate devo dire che
> non mi soddisfa affatto....devo sempre intervenire con la maschera di
> contrasto del N.capture..
> Risulta anche a voi?
> Fatemi sapere
> Saluti
> Loris
....setta la fotocamera con i parametri di nitidezza dal NC3.....e fai la
messa a fuoco manuale.....avrai una nitidezza come il filo di un rasoio ;-)
....puoi vederlo dalle foto che ho messo su
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=15939
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nikon D100

text:
Purtroppo occupandomi per lavoro di fotografia sportiva spesso mi servo
dell'AF............
Ho provato a settare sulla macchina il livello maggiore di sharpening ma
secondo me non basta!!!!!
Forse devo settarla dal NC3?
Saluti
Loris
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z1Z241Y10...@usenet.libero.it...



title: Nikon D100

author: Demon

text: Grazie mille!


title: Nikon D100

author: Gi-Pa

text:
Ciao Erik!!! Come va?
Io ho risolto alla grande il problema della D-60, praticamente sia l' ottica
che il corpo macchina avevano bisogno di essere settate a modo.....
Risultato?
Con il 100-400 a f5.6 si ottengono scatti di tutto rispetto, che non mi
fanno desiderare il 400 f2.8, se non perchè, questo è molto più luminoso,
per il resto ora va davvero bene......
Visto che tranquillo non posso stare, ho venduto la D-60 ed ho preso la 10D,
che con l' ottica "riparata", va molto menglio, inoltre la 10D ha quel poco
in più che la rende veramente valida.
Ho fatto questa scelta per curiosità e voglia di cambiare (di poco), ma
oltretutto con la D-60 ci ho scattato 60000 scatti, ed ho preferito
lasciarla a qualcuno che ci scatta bene ugualmente, ma non con il mio ritmo.
Devo dire però, che in assistenza l' anno controllata tutta e non hanno
trovato difetti, se non l' AF da sistemare, cosa presente fin da quando l'
ho comprata.
Inoltre la fotocamera ha ancora più di un anno di garanzia!!!!
Io con tutto il rispetto per Nikon, mi chiedo se, per scattare foto nitide
si deve utilizzare il Nikon Capture 3, e ripassare per i colori quasi tutto
con photoshop.
Io sono ben consapevole che il prodotto finale è ottimo, ma mi sembra
altrettanto assurdo spendere tutti quei soldi per poi lavorare al PC quasi
tutte le foto.
Onestamente anche in scatti un po al limite, questo con la Canon non avviene
Quando passi da Firenze chiama, che andiamo a pranzo.
Ciao
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z1Z241Y10...@usenet.libero.it...



title: Nikon D100

author: Faber

text:
Ciao Peppe
scusa l'intrusione mi sai dire come richiedere il Key del Capture 3.5 Nikon?
Saluti
Faber
"Giuseppe Ronchetti" <
giuseppe....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SBHka.103529$i26.3...@news2.tin.it...



title: Nikon D100

author: Giuseppe

text:
Ma questo programma è possibile averlo dal sito ufficiale?
Come fare per averlo ed inoltre è solo un programma di rielaborazione delle
foto o interviene anche nel settaggio della fotocamera?
Gradirei dei chiarimenti in generale sul suo uso.
Grazie


title: Nikon D100

text:
Il 09 Apr 2003, 18:04, "Gi-Pa" <
massimo_...@virgilio.it
> ha scritto:
> Ciao Erik!!! Come va?
....cut...
....ciao carissimo! sono contento che finalmente hai risolto il problema con
la D60....era ora ;-))
> Io con tutto il rispetto per Nikon, mi chiedo se, per scattare foto nitide
> si deve utilizzare il Nikon Capture 3, e ripassare per i colori quasi
tutto
> con photoshop.
...caro Massimo.....il problema non č questo ;-)
per un lavoro di QUALITA' PRO......QUALUNQUE file digitale e non,proveniente
da QUALUNQUE fotocamera......deve essere "ritoccato" !!
...la D60/10 genera un file JPG piů "accomadatamente appagante" per un
utilizzo semplice come la stampa di foto comuni.....la D100 in RAW genera un
file da "trattare" si col NC3 ma poi adatto a qualunque tipo di esecuzione
di stampa professionale di qualunque genere...non ci dimentichiamo che č il
sotware per eccellenza,usato dai nikonisti pro ;-)
....comunque non č assolutamente vero che si debba utilizzare tale
software,se si intende stampare i "ricordi di famiglia".....puň esere perň
utile anche all'amatore esigente per settare a proprio gusto, in modo
splendido la fotocamera,....quindi anche nei colori e nella nitidezza....e
va ben oltre le regolazioni sulla macchina stessa!!.....purtroppo le
tarature di base sono state fatte secondo il "gusto giapponese"... ;-))
> Io sono ben consapevole che il prodotto finale č ottimo, ma mi sembra
> altrettanto assurdo spendere tutti quei soldi per poi lavorare al PC quasi
> Quando passi da Firenze chiama, che andiamo a pranzo.
....magari capiti prima tu a Roma.........sto lavorando ad una bellissima
sorpresa per tutti i "newsgruppari" di it.fotografia.digitale........ ;-)))
saluti



title: Nikon D100

author: Benvenuti Massimo

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z13Z229Y1...@usenet.libero.it...
> Il 09 Apr 2003, 18:04, "Gi-Pa" <
massimo_...@virgilio.it
> ha scritto:
>
> > Ciao Erik!!! Come va?
>
> ....cut...
>
>
> ....ciao carissimo! sono contento che finalmente hai risolto il problema
con
> la D60....era ora ;-))
>
> > Io con tutto il rispetto per Nikon, mi chiedo se, per scattare foto
nitide
> > si deve utilizzare il Nikon Capture 3, e ripassare per i colori quasi
> tutto
> > con photoshop.
>
> ...caro Massimo.....il problema non è questo ;-)
> per un lavoro di QUALITA' PRO......QUALUNQUE file digitale e
non,proveniente
> da QUALUNQUE fotocamera......deve essere "ritoccato" !!
Si questo è vero.....
>
> ...la D60/10 genera un file JPG più "accomadatamente appagante" per un
> utilizzo semplice come la stampa di foto comuni.....la D100 in RAW genera
un
> file da "trattare" si col NC3 ma poi adatto a qualunque tipo di esecuzione
> di stampa professionale di qualunque genere...non ci dimentichiamo che è
il
> sotware per eccellenza,usato dai nikonisti pro ;-)
>
> ....comunque non è assolutamente vero che si debba utilizzare tale
> software,se si intende stampare i "ricordi di famiglia".....può esere però
> utile anche all'amatore esigente per settare a proprio gusto, in modo
> splendido la fotocamera,....quindi anche nei colori e nella nitidezza....e
> va ben oltre le regolazioni sulla macchina stessa!!.....purtroppo le
> tarature di base sono state fatte secondo il "gusto giapponese"... ;-))
>
Infatti quello che io voglio dire, è che la D-100 è una fotocamera della
fascia semi-pro, quindi ,
destinata per la maggiore  all' amatore, che come tale, scatta foto di
famiglia ed altro.
Rimane il punto fermo che la D-100 è una gran bella fotocamera, ma a me
personalmente stona il fatto, che per essere
cosi' valida, la si debba sempre presentare insieme al Nikon Capture
3.....sembra, da come la si presenta, che la D-100 senza questo programma
si un pacco di poco qualità.......!
Inoltre, la maggior parte dei fotografi pro e non, utilizzano la D-100
scattando in jpg, e spesso vedendola appesa al collo di qualche reporter, mi
rendo conto
che quel poveretto per fare un controluce decente (perchè obbligato dalla
situazione ambientale), deve fare più catti e settare la fotocamera, quasto
comporta una perdita di tempo.
Quindi si ritorna al discorso dove si è sempre detto che ogni fotocamera ha
il suo utilizzo e si presta meglio a fare certi lavori.
Cmq io sto criticando più la Nikon che la D-100...(non è che con Canon non
sia incazzato),ma se Nikon desiderava entrare sul mercato con un bel
prodotto, doveva progettare una D-100
più regolare nelle prestazione, e non essere superlativa solo in alcune,
perchè anche per chi non è reporter, scattare in raw, comporta una notevole
perdita di tempo per il post scatto,
ed una drastica riduzione degli scatti consegutivi e tempi di
memorizzazzione sulle CF o MD, oltre al fatto che c'è quasi l' obbligo di Cf
più capienti o HD portatili.
> > Io sono ben consapevole che il prodotto finale è ottimo, ma mi sembra
> > altrettanto assurdo spendere tutti quei soldi per poi lavorare al PC
quasi
> > Quando passi da Firenze chiama, che andiamo a pranzo.
>
> ....magari capiti prima tu a Roma.........sto lavorando ad una bellissima
> sorpresa per tutti i "newsgruppari" di it.fotografia.digitale........
;-)))
>
> saluti
> erik
>
Mi succede di rado, ma se passo di la ti avviso.
Anche se è una sorpesa dacci qualche notizia, perlomano la data di
presentazione!!!
Ciao
NB.
Mi scuso per gli utenti del NG, se in qualche caso non ho risposto a tutti,
ma ho dei problemi con il NG, anzi con il mio provider,  perchè
non vedo tutti i post. Quindi non mi accorgo delle Vs risposte.
A giorni risolvo.....ho cambiato provider!!!



title: Nikon D100

author: DonJuan

text:
Benvenuti Massimo wrote:
> "sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
> news:62Z11Z13Z229Y1...@usenet.libero.it...
>
>>Il 09 Apr 2003, 18:04, "Gi-Pa" <
massimo_...@virgilio.it
> ha scritto:
>>
>
>
> Infatti quello che io voglio dire, è che la D-100 è una fotocamera della
> fascia semi-pro, quindi ,
> destinata per la maggiore  all' amatore, che come tale, scatta foto di
> famiglia ed altro.
Assolutamente falso.. la D-100 equivale un po' ad un F-80 o meglio
ancora un F-100 che sono macchine tutt'altro che amatoriali. Ha una resa
d'immagine eccellente e numerossissime funzione destinate ad uso
esclusivamente professionale dove è largamente utilizzata in campi come
il settore moda o quello della pubblicità ma volendo è possibile usarla
anche in altri campi... Si tratta solo d'imparare o reimparare a
lavorare in un modo diverso... Io ho l'ho provata e mi sono deciso a
passare del tutto al digitale salvo particolari necessità per cui mi
tengo una macchina a pellicola meglio se meccanica..
Studio fotografia all'Istituto Superiore di Fotografia a Roma e quindi
di questa macchina mi ha colpito proprio l'aspetto professionale che a
mio avviso è di fascia abbastanza alta..
> Rimane il punto fermo che la D-100 è una gran bella fotocamera, ma a me
> personalmente stona il fatto, che per essere
> cosi' valida, la si debba sempre presentare insieme al Nikon Capture
> 3.....sembra, da come la si presenta, che la D-100 senza questo programma
> si un pacco di poco qualità.......!
No ma il software Nikon è specificamente realizzato per quella macchina,
di conseguenza riesce a trarne il massimo.
> Inoltre, la maggior parte dei fotografi pro e non, utilizzano la D-100
> scattando in jpg, e spesso vedendola appesa al collo di qualche reporter, mi
> rendo conto
> che quel poveretto per fare un controluce decente (perchè obbligato dalla
> situazione ambientale), deve fare più catti e settare la fotocamera, quasto
> comporta una perdita di tempo.
> Quindi si ritorna al discorso dove si è sempre detto che ogni fotocamera ha
> il suo utilizzo e si presta meglio a fare certi lavori.
Penso sia solo questione di abitudine..se fai degli scatti a raffica non
perdi molto tempo...
>
> Cmq io sto criticando più la Nikon che la D-100...(non è che con Canon non
> sia incazzato),ma se Nikon desiderava entrare sul mercato con un bel
> prodotto, doveva progettare una D-100
> più regolare nelle prestazione, e non essere superlativa solo in alcune,
> perchè anche per chi non è reporter, scattare in raw, comporta una notevole
> perdita di tempo per il post scatto,
> ed una drastica riduzione degli scatti consegutivi e tempi di
> memorizzazzione sulle CF o MD, oltre al fatto che c'è quasi l' obbligo di Cf
> più capienti o HD portatili.
>
Ma puoi scattare benissimo anche in jpg senza grosse perdite..il massimo
però l'ottieni in Raw, CF da 1 GB e HD portatile da 20-30 GB su sui
scaricarle un po' come cambiare rullo...
>>>Io sono ben consapevole che il prodotto finale è ottimo, ma mi sembra
>>>altrettanto assurdo spendere tutti quei soldi per poi lavorare al PC
>>
> quasi
>
Assolutamente, i soldi li spendi per la qualità della macchina ed il
lavoro di  post-produzione è normale per un professionista che ha
particolari esigenze. Per una foto amatoriale va più che bene o quasi la
foto appena scattata e anche in altri casi può a mio avviso per quello
che ho visto rivelarsi minimo il lavoro di post-produzione. Sempre
meglio a mio avviso che passare ore in camera oscura che seppur di un
certo fascino, almeno per me, costringe cmq a spenderci un sacco di
tempo, per il B/N, per il colore altra storia tra acquisizione e ritocco
per esempio delle sfumature cromatiche...
>>>Quando passi da Firenze chiama, che andiamo a pranzo.
>>
>>....magari capiti prima tu a Roma.........sto lavorando ad una bellissima
>>sorpresa per tutti i "newsgruppari" di it.fotografia.digitale........
>
> ;-)))
>
>>saluti
>>erik
>>
>
>
--
Truth is Out There
DonJuan


title: Nikon D100

author: Roberto Bott

text:
>
> Cmq io sto criticando più la Nikon che la D-100...(non è che con Canon non
> sia incazzato),ma se Nikon desiderava entrare sul mercato con un bel
> prodotto, doveva progettare una D-100
> più regolare nelle prestazione, e non essere superlativa solo in alcune,
> perchè anche per chi non è reporter, scattare in raw, comporta una notevole
> perdita di tempo per il post scatto.
Giustissimo
Io "nikonista" da sempre e con una certa dotazione di parco
ottiche/body, anche se molti aspetti della d100 mi andavano bene ho
comperato una fuji s2 pro di cui sono contento. IL passo l'ho fatto dopo
aver provato in molte situazioni entrambe e posso dirti che il jpeg
della fuji strabatte il jpeg nikon e per di più si avvicina notevolmente
al raw nikon come qualità .Di conseguenza i due raw paragonati non hanno
storia.
I Body fanno schifo entrambi e di professionale non hanno nulla a
partire dall'immagine visionata che non sfrutta il 100%
nell'ingrandimento che  potrebbe avere anche se ridotto di 1,5 volte,
bastava applicare una lente da 2 euro in più nel pentaprisma!!!
Di professionale si fa per dire hanno solo il sensore che tra un'anno
sarà montato in qualche compatta da 200 euro.
Ciao a tutti
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon D100

author: Ale©s Asph

text:
In
3E9B2D64...@tin.it
, DonJuan,
Starman...@tin.it
, il 14-04-2003
23:51 ha scritto:
>
>
> Benvenuti Massimo wrote:
>> "sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
>> news:62Z11Z13Z229Y1...@usenet.libero.it...
>>
>>> Il 09 Apr 2003, 18:04, "Gi-Pa" <
massimo_...@virgilio.it
> ha scritto:
>>>
>>
>>
>> Infatti quello che io voglio dire, è che la D-100 è una fotocamera della
>> fascia semi-pro, quindi ,
>> destinata per la maggiore  all' amatore, che come tale, scatta foto di
>> famiglia ed altro.
> Assolutamente falso.. la D-100 equivale un po' ad un F-80 o meglio
> ancora un F-100 che sono macchine tutt'altro che amatoriali.
Della F100 (che avevo) non ha nemmeno una vite, non scerziamo che poi
qualcuno ci crede veramente...
Ale©s


title: Nikon D100

text:
Io ho provato meglio ed ho già fatto 5000 scatti con la Canon
10D........questa fotocamera va meglio della D-60, soprattutto in
esposizione, dove già la D-60 non era per niente male.
Notevolmente migliorato l' AF e la risposta allo scatto.
I miei scatti in jpeg, si possono correggere molto bene, per il fatto che la
fotocamera ha già un' ottima base di partenza, quindi il L' EVENTUALE
RITOCCO è minimo e tollerabile ai fini della qualità.
Ciao
"Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffca8674aed3a4c2eb9...@mygate.mailgate.org...



title: Nikon D100

author: Daniele Belardo

text:
In article
<
ffca8674aed3a4c2eb9...@mygate.mailgate.org
>,
 "Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> wrote:

ciao io sono molto indeciso mi volevo fare una finepix s2 pro cosa ne
pensi come qualità si avvicina ad una dia?? hai provato a fare
confronti?? oppure mi consigli di scattere su dia ed acquisire con uno
scanner per negativi??  sto facendo del tutto per eliminare la mia
camera oscura in b/n con le nuove stampanti epson...ma credo ne avremo
per molto.....la pellicola è ancora superiore..
rispondimni sulla mail plase
cym...@libero.it


title: Nikon D100

author: Celio Vibenna

text:
"DonJuan" <
Starman...@tin.it
> wrote in message
news:3E9B2D64...@tin.it
> Assolutamente falso.. la D-100 equivale un po' ad un F-80 o meglio
> ancora un F-100
Togli la seconda, please. La F100 sta alla D100 come un carro armato
sta ad una Fiat 500.



title: Nikon D100

author: ~MG~

text:
> Assolutamente falso.. la D-100 equivale un po' ad un F-80 o meglio
> ancora un F-100 che sono macchine tutt'altro che amatoriali.
Non so dove avete gli occhi, ma finitela di fare disinformazione!
La F100 non ha niente di plastica, la F80/D100 sono SOLO plastica!
E poi le immagini della d100 lasciano veramente a desiderare!
E anche se costa 1000 euro in meno oggi, grazie a Canon, 2000 euro sono
sempre troppi per avere immagini non esportabili come ha la d60/10D!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr
["...the limitations of photograhy are in yourself,
for what we see is only what we are" - Ernst Haas]



title: Compact Flash AIUTOOO !!!

author: BOB

text:
Sabato pomeriggio ero in cerca di una CF da 128Mb per la mi A70, ed il
negoziante dell'ECHOS di un centro commerciale, mi ha sparato 99? !!!
.. Brrrrrr ...
Lì per lì mi sono chiesto, cosa avrà di tanto eccezzionale questa CF da
costare così tanto e per fare anche il bastardo l'ho chiesto al negoziante,
il quale, altamente incompetente, mi ha risposto che le CF sono uno standard
e costano tutte così e sono tutte uguali!
Dov'è possibile comprare CF da 128 ad un buon prezzo?
. . : : BOB


title: Compact Flash AIUTOOO !!!

author: Grisou@work (Guido)

text:
BOB ha scritto in 31OSa.5131$
t92.1...@news1.tin.it
:

Ieri a quel prezzo lì ho comprato una cf da 256 :-)
La 128 si trova attorno ai 50 euro...
ti consiglio di cercare in un grande magazzino tipo media world e simili.
Oppure cerca on line che i prezzi sono anche migliori.
ciao
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.'


title: Compact Flash AIUTOOO !!!

author: Ale

text:
dai una ochiata anche in
www.chl.it
BOB ha scritto:
> Sabato pomeriggio ero in cerca di una CF da 128Mb per la mi A70, ed il
> negoziante dell'ECHOS di un centro commerciale, mi ha sparato 99? !!!
> ... Brrrrrr ...
> Lì per lì mi sono chiesto, cosa avrà di tanto eccezzionale questa CF da
> costare così tanto e per fare anche il bastardo l'ho chiesto al negoziante,
> il quale, altamente incompetente, mi ha risposto che le CF sono uno standard
> e costano tutte così e sono tutte uguali!
> Dov'è possibile comprare CF da 128 ad un buon prezzo?
> .. . : : BOB
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Flash esterni a staffa sulle digitali

author: Dario

text:
La maggior parte di tutte le fotocamere digitali che conosco (se non tutte)
sono sprovviste del connettore sincronizzato PC per flash esterni
collegabili via cavo.
Molte fotocamere hanno la slitta per flash aggiuntivi ma di questo
connettore nessuna traccia...a parte l'ultima nata in casa Canon, la
proibitiva 1Ds PRO SLR.
Il problema e' che in molte di queste macchine, malgrado l'utilizzo degli
zoccoletti adattatori, il flash non funziona sicuramente per via della
piedinatura dedicata delle varie macchine o non so per quale altro motivo.
Volevo chiedervi, io ho una Canon Pro90, qualcuno sa se esistono zoccoletti
adattatori dedicati Canon?
Il tutto per poter utilizzare un flash a staffa.
Inoltre si corre qualche particolare rischio ad usare flash non dedicati,
per via di tensioni differenti o altro ancora?
Grazie a chi potra' rispondermi,
saluti
Dario


title: Flash esterni a staffa sulle digitali

author: Flavio

text:
"Dario" <
nas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FAlk9.10247$e31.2...@twister2.libero.it...
> La maggior parte di tutte le fotocamere digitali che conosco (se non
tutte)
> sono sprovviste del connettore sincronizzato PC per flash esterni
> collegabili via cavo.
> Molte fotocamere hanno la slitta per flash aggiuntivi ma di questo
> connettore nessuna traccia...a parte l'ultima nata in casa Canon, la
> proibitiva 1Ds PRO SLR.
Anche la Fuji S2 ....
Ciao
Flavio


title: Flash esterni a staffa sulle digitali

author: Monio Carondi

text:
Era veramente una giornataccia quel Wed, 25 Sep 2002 16:34:45 GMT,
quando "Dario" <
nas...@libero.it
> di punto in bianco la sparo' grossa:
>La maggior parte di tutte le fotocamere digitali che conosco (se non tutte)
>sono sprovviste del connettore sincronizzato PC per flash esterni
>collegabili via cavo.
Prova quest'altra soluzione: una fotocellula per la sincronizzazione:
http://members.xoom.virgilio.it/fik/foto/syncro/
Vedi anche il mio vecchio post
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=3d6e3848.31508667%40news.inet.it
Ciao, Monio


title: Flash esterni a staffa sulle digitali

author: fabfar

text:
Dario wrote:

non so se sbaglio, ma nonostante tutte le pedinature delle varie case,
credo che il "contatto caldo" come standard debba essere sempre mantenuto.
Cioe', al momento dello scatto  il positivo del contatto piu' grande e il
negativo della slitta vengono messi in
corto (e' lo stesso se si usa il cavetto). In tal modo qualunque flash
dovrebbe scattare. Secondo me, protresti provare, con un adattatore
slitta-cavetto. Ora, sul tuo dubbio sulla tensione
,se ho ragione (ma chiedo conferma),la corrente la mette il flash e la
macchina non fa altro che chiudere il circuito.
Ciao
FabFar
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Flash esterni a staffa sulle digitali

text:
Io ho uno zoccolo adattatore slitta-cavetto ma non mi fa scattare il lampo,
anche se un dubbio mi viene:
La slitta flash della Canon Pro90 e' interamente verniciata in nero e non
vorrei che dunque questo non facesse chiudere il circuito (dovrebbe fare da
massa, vero?).
Che altre prove posso fare?
Posso mettere a massa lo zoccolo con qualche parte metallica (magari la
filettatura per il cavalletto) della fotocamera?
La cosa che mi spaventa e' che se io tocco con dito (meglio se umido) il
contatto positivo e negativo dello zoccolo col flash carico, prendo una
scossa non indifferente e non vorrei che questo potesse in qualche modo
danneggiare la fotocamera.
Grazie ancora,
Saluti



title: Flash esterni a staffa sulle digitali

author: Sergio

text:
"Dario" <
nas...@libero.it
> wrote in
news:udDk9.13897$
e31.2...@twister2.libero.it
:
> Io ho uno zoccolo adattatore slitta-cavetto ma non mi fa scattare il
> lampo, anche se un dubbio mi viene:
> La slitta flash della Canon Pro90 e' interamente verniciata in nero e
> non vorrei che dunque questo non facesse chiudere il circuito
> (dovrebbe fare da massa, vero?).
Uh ??? La slitta flash solitamente deve avere dei contatti
"evidentemente" metallici. Penso comunque che anche una verniciatura
di un certo tipo non pregiudichi "il contatto"... magari è un fattore
estetico... oppure: non è che c'è una sorta di pellicola protettiva
da togliere, guarda caso nera ?
> Che altre prove posso fare?
Prova lo zoccolo + flash su una altra macchina...
Prova la macchina con un altro zoccolo + flash...
E il flash sulla slitta, senza zoccolo, funge ?
> Posso mettere a massa lo zoccolo con qualche parte metallica (magari
> la filettatura per il cavalletto) della fotocamera?
NOOOOOOO
> La cosa che mi spaventa e' che se io tocco con dito (meglio se umido)
> il contatto positivo e negativo dello zoccolo col flash carico, prendo
> una scossa non indifferente e non vorrei che questo potesse in qualche
> modo danneggiare la fotocamera.
Minchia sei fuori come un citofono !!! E ti spaventi pure !!
Il flash contiene dei condensatori che si caricano con le batterie, e
sono poi in grado di scaricare correnti elevatissime in tempi
brevissimi! Certo l'amperaggio non è un granchè, quindi dubito tu possa
morire, ma usa il tuo dito umido in altro modo !!!
Scherzi a parte... oltre a provare qualche "incrocio" con altri flash o
fotocamere, magari grazie a un amico, o a un negoziante gentile, non
saprei che altro consigliare...
Ah ! Una banalità.... nel menu della tua fotocamera dovrebbe esserci un
settaggio che abilita esplicitamente il flash esterno (sulla mia Fuji
602 c'è...) L'hai abilitato, vero ?????
> Grazie ancora,
Prego....
Ser


title: Flash esterni a staffa sulle digitali

text:
> Uh ??? La slitta flash solitamente deve avere dei contatti
> "evidentemente" metallici. Penso comunque che anche una verniciatura
> di un certo tipo non pregiudichi "il contatto"... magari è un fattore
> estetico... oppure: non è che c'è una sorta di pellicola protettiva
> da togliere, guarda caso nera ?
No, certo che non c'e' nessuna pellicola protettiva...pirla si, ma non fino
a questo punto :)
Il problema e' che sullo zoccolo adattatore c'e' un solo contatto centrale e
dunque la massa la fa sulla slitta...un flash dedicato Canon od uno non
originale ma con settaggi variabili (tipo Pentax, Olympus, Nikon-Canon,
Minolta) funziona perfettamente sulla mia Canon Pro90 ma possibilmente per
via della piedinatura che coincide con quella della slitta sulla macchina
(magari la massa la prende da un piedino)!!
> > Che altre prove posso fare?
> Prova lo zoccolo + flash su una altra macchina...
Funge perfettamente sulle reflex tradizionali ma con la slitta in metallo.
> Prova la macchina con un altro zoccolo + flash...
Funge con un flash Maxwell settato su Canon
> E il flash sulla slitta, senza zoccolo, funge ?
Il Flash e' a staffa e non si puo' adattare direttamente sulla slitta...ha
solo il cavetto di connessione.
> > Posso mettere a massa lo zoccolo con qualche parte metallica (magari
> > la filettatura per il cavalletto) della fotocamera?
>
> NOOOOOOO
Ok ti credo, pero' se la slitta nera non conduce cosa posso inventarmi?
Io infatti chiedevo se esistessero degli zoccoli dedicati con la piedinatura
appropriata!!
> Ah ! Una banalità.... nel menu della tua fotocamera dovrebbe esserci un
> settaggio che abilita esplicitamente il flash esterno (sulla mia Fuji
> 602 c'è...) L'hai abilitato, vero ?????
No, sulla mia non c'e'...il Flash esterno si abilita non appena sulla slitta
della macchina viene messo un flash (ma anche lo zoccolo viene
rilevato)...inoltre automaticamente si disabilita il flash della macchina.
Ciao
Dario


title: g-mail

text:
non è che ti avanza un altro invito?
grazie comunque e ciao


title: g-mail

author: Dreamsmaster

text:
"
claudio.tog...@vodafone.it
" <
clau...@tin.it
>
> non è che ti avanza un altro invito?
no


title: g-mail

author: sandro

text:
In data 28 Dec 2004 12:14:03 -0800,
claudio.tog...@vodafone.it
 ha
scritto:
> non è che ti avanza un altro invito?
> grazie comunque e ciao
Mi associo alla richiesta, a qualcuno avanza un invito G-mail ?
Grazie anticipatamente.
--
ciao sandro


title: g-mail

author: Il Mando

text:
> Mi associo alla richiesta, a qualcuno avanza un invito G-mail ?
> Grazie anticipatamente.
Ma se te l'ho mandato un quarto d'ora fa...


title: g-mail

text:


scusa non l'avevo ancora visto,
1000 grazie
--
ciao sandro


title: g-mail

author: TT

text:
Il 28 Dec 2004 12:14:03 -0800,
clau...@tin.it
(
claudio.tog...@vodafone.it
) ha scritto:
>non è che ti avanza un altro invito?
>grazie comunque e ciao
spedita
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn


title: g-mail

text:
Il Tue, 28 Dec 2004 20:43:04 GMT, sandro <
cont...@virgilio.it
> ha
scritto:

spedita
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn


title: g-mail

author: Magic

text:
Il Tue, 28 Dec 2004 22:31:00 +0100, TT <
trnn...@tin.it
> scrisse:
>Il 28 Dec 2004 12:14:03 -0800,
clau...@tin.it
>(
claudio.tog...@vodafone.it
) ha scritto:
>
>>non è che ti avanza un altro invito?
>>grazie comunque e ciao
>
>
>spedita
Ce ne sarebbe un altro?


title: g-mail

author: Triskell

text:
Non ci posso credere ma Magic <magico...@ANTISPAMyahoo.it> ha avuto il
coraggio di scrivere:
> Ce ne sarebbe un altro?

spedito
Ne ho altri 5. a qualcuno interessa?
--
   Un saluto da Triskell
    ''C'est pas l'homme qui prend la mer,
     c'est la mer qui prend l'homme '' (Renaud) --


title: g-mail

author: maros

text:
Se ne avete una anche per me ...
Grazie



title: g-mail

text:
Non ci posso credere ma maros <
maro...@yahoo.com
> ha avuto il coraggio di
scrivere:
>
maro...@yahoo.com
spedito



title: g-mail

author: Flay

text:
> spedito
>
ne avresti uno anche per me ? grazie.


title: g-mail

text:
>
> spedito
ne hai uno anche per me?
Grazie


title: g-mail

text:
Non ci posso credere ma Flay <
fl...@yahoo.it
> ha avuto il coraggio di
scrivere:
> ne hai uno anche per me?
>
in arrivo.
Me ne rimangono 3: chi li vuole?



title: g-mail

author: SuperMario

text:
"Triskell" <pi...@pippo.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> in arrivo.
> Me ne rimangono 3: chi li vuole?
Se uno avanza :-)
mccar AT
tin
PUNTO
i t
Ciao
SuperMario


title: g-mail

author: Morinox

text:
"Triskell" <pi...@pippo.it.invalid> ha scritto
> Me ne rimangono 3: chi li vuole?
Se te ne avanza uno..
Grazie!
;o)
A.


title: g-mail

text:
Non ci posso credere ma "SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha avuto il
coraggio di scrivere:
> Se uno avanza :-)
>
spedito!



title: g-mail

text:
Non ci posso credere ma "Morinox" <
casell...@email.it
> ha avuto il
coraggio di scrivere:
> Se te ne avanza uno..
>
spedito!



title: g-mail

text:
"Triskell" <pi...@pippo.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> spedito!
>
> --
>   Un saluto da Triskell
Grazie mille, gentilissimo !!!
Ciao
SuperMario


title: g-mail

text:
Non ci posso credere ma "SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha avuto il
coraggio di scrivere:
> gentilissimo !!!
gentilissimA, ci tengo ;-)
--
   Un saluto da Triskell
    ''C'est pas l'homme qui prend la mer,



title: g-mail

text:
"Triskell" <pi...@pippo.it.invalid> ha scritto
> spedito!
Obbligato, grazie!
;o)
A.


title: g-mail

text:
"Triskell" <pi...@pippo.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns95D315536E6...@ID-169307.user.individual.net...
> Non ci posso credere ma "SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha avuto il
> coraggio di scrivere:
>
>> gentilissimo !!!
>
> gentilissimA, ci tengo ;-)
LA cosa mi era sfuggiata :-)
Grazie mille nuovamente CARA !!!
Ciao
SuperMario


title: 300D e flash Sunpack

author: Severino Bigi

text:
Premessa.
Non 'linciatemi' se dico delle eresie. ;-)
Ho compatto da poco una 300d e sono ancora inf ase di test per vedere
come funziona e quali risultati riesco ad ottenere al variare delle
impostazioni.
Pur avendo letto che la 300d funziona principalmente con flash di una
nuova serie, nell'ambito di questi test ho provato a montare il flash
Sunpack dedicato all'EOS che compari a suo tempo per la 650. NOn so che
modello sia in quanto non riesco a trovare la scatola (benedetto
trasloco...) e sopra non trovo indicazioni. So che non era
particolarmente costoso e richiedeva di modificare a mano l'angolo di
illuminazione al variare della focale dell'obiettivo.
Che vi debbo dire, a me pare che funzioni. L'illuminatore ir va e
consente la messa a fuoco anche la buio.
Solo ho notato, facendo prove qui in studio, pertanto su oggetti a poca
distanza, che le foto escono 'sbiancate' (scusate il temine poco
ortodosso), segno che qualcosa non funziona a dovere. Basta perň
inclinare il flash nella prima posizione verso l'alto ed i risultati
paiono del tutto accettabili.
La 'sbiancatura' deriva dal  fatto che il flash non č supportato in
automatico dalla macchina?
Posso utilizzare questo flash soltanto facendo attenzione a non puntarlo
direttamente sul soggetto?
Megli quello built-in e con gli sio un po' piů alti?
Grazie per i suggerimenti e le indicazioni, magari anche link da
consultare, che potrete darmi.
--
*****************
* Severino Bigi * (per rispondere togli ooo alla fine del nome)
*****************


title: 300D e flash Sunpack

text:
Severino Bigi ha scritto:
> Premessa.
> Non 'linciatemi' se dico delle eresie. ;-)
>
> Ho compatto da poco una 300d e sono ancora inf ase di test per vedere
> come funziona e quali risultati riesco ad ottenere al variare delle
> impostazioni.
>
> Pur avendo letto che la 300d funziona principalmente con flash di una
> nuova serie, nell'ambito di questi test ho provato a montare il flash
> Sunpack dedicato all'EOS che compari a suo tempo per la 650. NOn so che
> modello sia in quanto non riesco a trovare la scatola (benedetto
> trasloco...) e sopra non trovo indicazioni. So che non era
> particolarmente costoso e richiedeva di modificare a mano l'angolo di
> illuminazione al variare della focale dell'obiettivo.
>
> Che vi debbo dire, a me pare che funzioni. L'illuminatore ir va e
> consente la messa a fuoco anche la buio.
>
> Solo ho notato, facendo prove qui in studio, pertanto su oggetti a poca
> distanza, che le foto escono 'sbiancate' (scusate il temine poco
> ortodosso), segno che qualcosa non funziona a dovere. Basta però
> inclinare il flash nella prima posizione verso l'alto ed i risultati
> paiono del tutto accettabili.
>
> La 'sbiancatura' deriva dal  fatto che il flash non è supportato in
> automatico dalla macchina?
>
> Posso utilizzare questo flash soltanto facendo attenzione a non puntarlo
> direttamente sul soggetto?
>
> Megli quello built-in e con gli sio un po' più alti?
>
> Grazie per i suggerimenti e le indicazioni, magari anche link da
> consultare, che potrete darmi.
Da come descrivi il rpoblema, mi sa che non legg ei valori TTL dalal
macchina, o comunque non riesce a farci due conti decenti, mi sa che ti
toccherà usarlo in manuale; guarda il lato positivo, hai un flash :D
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: 300D e flash Sunpack

text:
SteO.it <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote:
> Da come descrivi il rpoblema, mi sa che non legg ei valori TTL dalal
> macchina, o comunque non riesce a farci due conti decenti, mi sa che ti
> toccherà usarlo in manuale; guarda il lato positivo, hai un flash :D
Credo proprio che sia come dici tu.
Ok, mi regolerò di conseguenza!
Ciao e grazie!



title: Fotocamera sony

author: PIERO

text:
Sono indeciso fra una DSC-P52 oppure spendere un po' di più per la DSC-P72.
Che mi consigliate?
Grazie a tutti


title: Fotocamera sony

author: Sparo

text:
Ciao se ti interessa io vendo una p92 (è uguale alla p72 solo che ha 5 mpx)
,me l'hanno regalata l'altra settimana con una memorystick da 128 mb (con
quella in dotazione ci fai al max 6 foto ad alta risoluzione, 5 mpx) ,
ovviamente ho scontrino e tutto. Per me è troppo grossa anche se fa foto da
paura!! Infatti vorrei passare a una canon ixus o una optio s della pentax.
Il prezzo con la memory stick da 128 (che da sola costa 75 euro) è 430
trattabili, se ti interessa fatti vivo


title: si però... (aquisto in australia)

author: Giampi

text:
perň mi fanno incavolare, 230 euro li ho dati, su google ho letto messaggi
di questo NG che parlavano di consegna in 4 giorni, ok possono variare, ma
sto comprando l'HD per le ferie, e parto il 24 mattina... l'altro ieri gli
ho scritto e non ho ancora rivecuto nessuna risposta, chiedevo gentilmente
se si potevano muovere un po... il negozio online l'avete capito,
pianificate i vostri aquisti lě' con largo anticipo e non all'ultimo
momento... ma poi la garanzia c'č o no?
mi sa che non comprerň piů nulla da loro, se pago voglio subito o entro
qualche giorno!


title: si però... (aquisto in australia)

author: Cosmic Chaos

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:hnxPa.26387$qa5.5...@news2.tin.it...
> però mi fanno incavolare, 230 euro li ho dati, su google ho letto messaggi
> di questo NG che parlavano di consegna in 4 giorni, ok possono variare, ma
> sto comprando l'HD per le ferie, e parto il 24 mattina...
boh, cmq entro il 24 credo dovresti avere tutto, salvo imprevisti gravi..
> l'altro ieri gli
> ho scritto e non ho ancora rivecuto nessuna risposta, chiedevo gentilmente
> se si potevano muovere un po...
ma informarsi *prima* dell'acquisto?? anche così per conferma della
disponibilità! Vasa è molto disponibile nelle risposte (in base alla mia
esperienza)
> il negozio online l'avete capito,
> pianificate i vostri aquisti lì' con largo anticipo e non all'ultimo
> momento... ma poi la garanzia c'è o no?
ricordo che un tale aveva avuto prob con al sua CF e gliel'hanno sostituita!
> se pago voglio subito o entro
> qualche giorno!
no, se paghi vuol dire che hai accettato le condizioni di vendita sul sito,
nulla più nulla meno.


title: si però... (aquisto in australia)

text:
Cosmic Chaos wrote:
> boh, cmq entro il 24 credo dovresti avere tutto, salvo imprevisti
> gravi..
anche perchè ho ordinato da 11 giorni :)
> ma informarsi *prima* dell'acquisto?? anche così per conferma della
> disponibilità! Vasa è molto disponibile nelle risposte (in base alla
> mia esperienza)
le tue risposte mi tranquillizzano, ma non mi hanno ancora risposto. poi più
che leggere i messaggi vecchi non ho pensato ad altro, l'oggetto che compro
è in offerta e presupponevo che l'avessero di sicuro disponibile,
probabilmente invece non è così
> ricordo che un tale aveva avuto prob con al sua CF e gliel'hanno
> sostituita!
bene
>> se pago voglio subito o entro
>> qualche giorno!
> no, se paghi vuol dire che hai accettato le condizioni di vendita sul
> sito, nulla più nulla meno.
ok ma sono abituato che se voglio una cosa la prendo subito, e non che pago
e aspetto almeno almeno 2 settimane. si compra un po per necessità e un po
per levarsi dei capricci, molto probabilmente quando mi arriverà non avrò
più quella voglia di possere l'oggetto che avevo prima.... anche se
effettivamente in ferie mi sarà molto utile.
ho fame, spetta che ordino online una cioccolata dalla svizzera :)


title: si però... (aquisto in australia)

author: denso

text:
Ordinato il 5 stamattina è arrivato il pacco (xdrive II e 2 CF).
Hai avuto il traking number per seguire la spedizione?


title: si però... (aquisto in australia)

author: Faber

text:
Hai pagato spese di dogana??
"denso" <
de...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:K8zPa.27518$qa5.5...@news2.tin.it...



title: si però... (aquisto in australia)

text:
> Hai pagato spese di dogana??
>
>
no, per fortuna!


title: si però... (aquisto in australia)

author: rivap

text:
[cut]
> ok ma sono abituato che se voglio una cosa la prendo subito, e non che
pago
> e aspetto almeno almeno 2 settimane. si compra un po per necessità e un po
> per levarsi dei capricci, molto probabilmente quando mi arriverà non avrò
> più quella voglia di possere l'oggetto che avevo prima.... anche se
> effettivamente in ferie mi sarà molto utile.
> ho fame, spetta che ordino online una cioccolata dalla svizzera :)
Se così sei abituato compera al mediaworld no?
ciao rivap


title: si però... (aquisto in australia)

text:
"denso" <
de...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:qfCPa.29100$qa5.6...@news2.tin.it...
> > Hai pagato spese di dogana??
> >
> >
> no, per fortuna!
altra piccola FAQ.
a quanto risulta dall'esperienza del NG le spese di dogana (iva e dazio) non
si pagano mai!
unica eccezione (ovvia) è quando l'ordine è troppo consistente e Vasa
"suggerisce" di non ladrare e dichiarare un valore superiore ai 50USD.
Solitamente dichiara 1/4 del valore effettivo, se si ordina per più di
500USD circa..
ciao!


title: si però... (aquisto in australia)

author: liggia

text:
> a quanto risulta dall'esperienza del NG le spese di dogana (iva e dazio)
non
> si pagano mai!
Non è vero! Due giorni fa sono andato alla dogana portuale di Genova a
ritirare una pacco
dagli USA. Lo aspettavo da più di un mese, e alla fine mi è arrivata una
lettera della dogana
che mi avvisava di pagare dazio+iva per ricevere il pacco.
Il contenuto sono dei kit da ricamo (per la mia ragazza... :)) ) per un
valore di 219$!!!
Sono andato all'ufficio alquanto incazzato perchè circa sei mesi fa un pacco
analogo
è arrivato a casa senza sdoganamento, chiedendo spiegazione.
Il tipo mi ha detto che in teoria tutti i pacchi proveniente da paesi non
dell'UE
devono essere sdoganati, quindi dazio + iva.
Poi in pratica, non avendo voglia di fare un cazzo, ne prendono alcuni a
campione,
di solito quelli di costo maggiore, anche se il tipo della dogana mi ha
detto
che la settiamana scorsa hanno fermato 3 pacchi da meno di 100$....
insomma è tutta questione di CULO!!!
ciao ciao



title: si però... (aquisto in australia)

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
Tozzi del BIIO, liggia <
lig...@libero.it
> ha faticosamente messo
insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
||| a quanto risulta dall'esperienza del NG le spese di dogana (iva e
||| dazio) non si pagano mai!
||
|| Non è vero! Due giorni fa sono andato alla dogana portuale di Genova
|| a ritirare una pacco
|| dagli USA. Lo aspettavo da più di un mese, e alla fine mi è arrivata
|| una lettera della dogana
|| che mi avvisava di pagare dazio+iva per ricevere il pacco.
|| Il contenuto sono dei kit da ricamo (per la mia ragazza... :)) ) per
|| un valore di 219$!!!
|| Sono andato all'ufficio alquanto incazzato perchè circa sei mesi fa
|| un pacco analogo
|| è arrivato a casa senza sdoganamento, chiedendo spiegazione.
|| Il tipo mi ha detto che in teoria tutti i pacchi proveniente da
|| paesi non dell'UE
|| devono essere sdoganati, quindi dazio + iva.
|| Poi in pratica, non avendo voglia di fare un cazzo, ne prendono
|| alcuni a campione,
|| di solito quelli di costo maggiore, anche se il tipo della dogana mi
|| ha detto
|| che la settiamana scorsa hanno fermato 3 pacchi da meno di 100$....
|| insomma è tutta questione di CULO!!!
esatto.
strano anche che te lo abbiano consegnato in dogana, una volta anche se
sbrigavi lì le pratiche doganali poi ti veniva consegnato obbligatoriamente
per posta
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - accessori Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS,
Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Esperimenti con ISO e rumore 300D

author: Gianfranco

text:
Seguendo il post di qualche ora fa ho provato con la 300D varie impostazioni
di scatto.
Ecco i risultati:
1600ISO+1STOP v. 800 ISO : effettivamente il rumore è inferiore. In compenso
c'è una perdita di dettaglio nelle alteluci, o meglio, un "allargamento"
delle stesse, anche se visibile su una parte ingrandita. Anche l'istogramma
lo conferma: a causa della sovraesposizione di uno stop si perdono i
dettagli nelle luci che escono fuori dal range del sensore. Ritengo però che
l'attenuazione del rumore sia tale da compensare abbondantemente questo
inconveniente, anche se sospetto che usare neatimage o simili su una foto
esposta correttamente dia forse risultati migliori.
1600ISO+2STOP v. 400 ISO: il rumore a 400ISO è veramente minimo (grazie
Canon :-) ), mentre si nota ancora di più "l'allargamento" delle alteluci:
ritengo che a questi iso sia preferibile scattare a 400 iso.
Ho provato anche a simulare una impostazione a 50 iso e 25 iso (che nella
300D non esiste), esponendo a 100 iso con +1 e +2 stop. Ritengo anche qui
che non valga la pena di utilizzare questo trucco. Naturalmente e mie
conclusioni possono dipendere dalle condizioni di scatto (in interno senza
flash con cavalletto) e variando le condizioni sipotrebbero avere risultati
diversi. Certo è che se si imposta una sovraesposizione dello scatto si
rischia sempre di perdere dettaglio nelle luci e questo non potrà essere
recuperato in fase di postproduzione, per cui quanto detto sopra vale
ancora.
Inoltre ci si nega (con sovraesposizione di +2) o limita (con
sovraesposizione a +1) la possibilità di compensare ulteriormente in
postproduzione (che è poi il motivo per cui si scatta in raw).
Meditate gente meditate...


title: Esperimenti con ISO e rumore 300D

text:
PS: se avete trovato utile il mio post, rispondete al quesito precedente su
dove acquistare a Roma? :-)
Grazie


title: Esperimenti con ISO e rumore 300D

author: Zolla

text:
On Fri, 5 Mar 2004 18:47:20 +0100, "Gianfranco"
<
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>1600ISO+1STOP v. 800 ISO : effettivamente il rumore è inferiore. In compenso
Uhm...
Ragionando in questo modo, allora sarebbe possibile arrivare a 3200ISO
"virtuali" sottoesponendo di uno stop e poi recuperando tale stop dal
raw? (ovviamente, se possibile, immagino si abbia la stessa perdita di
dettagli nelle ombre.. giusto?)
Giusto per curiosita'... non ho una 300D :)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Esperimenti con ISO e rumore 300D

text:
On Fri, 05 Mar 2004 18:48:14 GMT, Zolla <zolla...@MAPSONhotmail.com>
wrote:
>Ragionando in questo modo, allora sarebbe possibile arrivare a 3200ISO
>"virtuali" sottoesponendo di uno stop e poi recuperando tale stop dal
>raw? (ovviamente, se possibile, immagino si abbia la stessa perdita di
>dettagli nelle ombre.. giusto?)
Forse dovevo leggere meglio il post originale :-)
Ho gia' risolto ragionandoci sopra 4 millesimi di secondo in piu'



title: Esperimenti con ISO e rumore 300D

author: Benvenuti Massimo

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2ae5d$qgb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Seguendo il post di qualche ora fa ho provato con la 300D varie
impostazioni
> di scatto.
> Ecco i risultati:
> 1600ISO+1STOP v. 800 ISO : effettivamente il rumore è inferiore. In
compenso
> c'è una perdita di dettaglio nelle alteluci, o meglio, un "allargamento"
> delle stesse, anche se visibile su una parte ingrandita. Anche
l'istogramma
> lo conferma: a causa della sovraesposizione di uno stop si perdono i
> dettagli nelle luci che escono fuori dal range del sensore.
Infatti nel post precendente ho scritto che la regola funziona, ma non è
applicabile
in tutte le situazioni, propio per il motivo che si perde parte delle alte
luci.
Ciao


title: Esperimenti con ISO e rumore 300D

text:
> >Ragionando in questo modo, allora sarebbe possibile arrivare a 3200ISO
> >"virtuali" sottoesponendo di uno stop e poi recuperando tale stop dal
> >raw? (ovviamente, se possibile, immagino si abbia la stessa perdita di
> >dettagli nelle ombre.. giusto?)
>
> Forse dovevo leggere meglio il post originale :-)
> Ho gia' risolto ragionandoci sopra 4 millesimi di secondo in piu'
In effetti sarebbero 6400 ISO, sottoesponendo di due stop, ma... hai visto
che rumore?!...