title: Perla digitale

author: Tomash

text:
Ci sarebbe da divertirsi a mettere insieme tutte le perle di saggezza
di certi fotonegozianti, comunque metto il mio contributo anche se
"analogico".
Anni e anni orsono, in epoca preautofocus, durante una gita scolastica,
la Nikon F2 di un mio compagno di classe rimane bloccata con lo
specchio in alto. Trattandosi ovviamente della preziosa reflex del
padre egli era terrorizzato.
Entriamo in un negozio che in vetrina esponeva un Hasselblad della
prima seria e una Leica R3 Safari (quella verde, ricordate?), oltre ad
una montagnia di reflex e macchine varie da nababbi, insomma un negozio
di quelli per fanatici, dove si suppone che il negoziante ne sappia.
Il negoziante, uomo di una certa età, prende la Nikon F2 bloccata, la
guarda e sentenzia:
"Ha la pila scarica, per quello si è bloccata !".
Io, perplesso, aevo 16 anni, da poco masticavo qualcosa di fotografia,
ma sapevo con certzza e chiarezza che la Nikon F2 è interamente e
totalmete meccanica e la pila serve solo ad alimentare l'esposimetro
annidato in quel goffo pentaprisma detto "photomic", io, timidamente
dico:
"Ma è una Nikon F2..."
E il negoziante
"Lo sò, ma ha la pila scarica, e la pila in questa macchina come in
tutte fa scattare l'otturatore"
E io un po esterefatto ma più sicuro di me
"Ma guardi che la F2 è totalemte meccanica, funziona anche senza pile
!"
Il negoziante un po infastidito dalla mia supponenza, prende una pila
nuova, la sostituisce sulla F2 e...
...ovviamente non succede nulla !
Usciti dal negozio dopo circa 1/2 ora che il negozziante, data la
figuraza, aveva sambiccato con l'F2 senza risolvere, mi viene L'idea
geniale. La spugnetta dove batte lo specchio. Prendo l'F2 e davanti
aglio occhi terrorizzati del mio compagno, brutalizzo lo specchio in
posizione di riposo. L'F2 ha ripreso a funzionare.
Giuro che è tutto vero !!!!!
Ciao
Tomash


title: Perla digitale

author: Roby

text:
Hai fatto la cosa giusta.Non serve che giuri, è tutto plausibile e
verosimile.Purtroppo...
Roby
Tomash ha scritto:



title: Perla digitale

text:
> perchè nel vano sottostante c'è il MOTORE.
> Forse non è il modo migliore di fare informazione.
>
> --
>
http://www.Nandoferrari.it
rimango sempre affascinato dagli abissi della psiche umana...
ciao :-)
--
Fotoalbum:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67
I do not feel obliged to believe that the same God who has
endowed us with sadness, reason and intellect...has intended us
to forgo their use.
(Asis Nasseri, interpretazione del pensiero Galileiano.)


title: Chi sa rispondermi? grazie

author: Gab

text:
Avevo gi� posto questo quesito un annetto fa circa senza ottenere risposta.
C'� qualcuno che mi sa dire a cosa serve lo switch PA-AS sull'obiettivo
Pentax
70-300 1:4 - 5:6
Vedi foto dell'obiettivo.
Grazie per una eventuale risposta.
http://www.flickr.com/photos/nonno_gab/3504172071/
Ciao


title: Chi sa rispondermi? grazie

text:
"Gab" <
lunar3...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a006cb8$0$840$4faf...@reader5.news.tin.it...

Scusate .....Pentax-FA ..70-200  1:4 5:6
Ma a che cavolo serve quello switch?
grazie


title: Chi sa rispondermi? grazie

author: thewizardofwiz

text:
Gab ha scritto:
>
> Avevo giï¿œ posto questo quesito un annetto fa circa
> senza ottenere risposta.
> C'ï¿œ qualcuno che mi sa dire a cosa serve lo switch
> PA-AS sull'obiettivo
> Pentax
> 70-300 1:4 - 5:6
> Vedi foto dell'obiettivo.
> Grazie per una eventuale risposta.
>
http://www.flickr.com/photos/nonno_gab/3504172071/
> Ciao
se ï¿œ il 70-300 stabilizzato
PA = PAnning solo stabilizzazione verticale
AS = AntiShake stabilizzazione orizzontale + verticale
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: TELECAMERA S-VHS PANASONIC NV-S7E

author: Buttini Sauro

text:
Ciao ragazzi vendo telecamera palmare marca Panasonic modello NV-S7E
Hi-Fi, S-Vhs, zoom digitale 16X stabilizzatore d'immagine come
accessori batteria con durata doppia rispetto all'originale, usata
poco e tenuta bene a L. 600.000 intrattabili.
Gradite risposte via e-mail.
ICQ#48243996


title: [foto] bimba

author: f


title: variazione prezzo ufficiale A70 :-)

author: Aleyah

text:
se non sbaglio il prezzo precedente era 430 €
ora sul sito canon
http://www.canon.it/prodotti/famiglia.asp?f=5&c=1
e' passata a 399 €
(la A80 nn è ancora stata inserita nel listino...


title: variazione prezzo ufficiale A70 :-)

author: Marcunz

text:
"Aleyah" <
aley...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1l9ke33atox2m.1...@40tude.net...

su ebay si trova a 324... però a livello di garanzia ci potrebbero essere
problemi che voi sappiate?
Marcunz


title: dove posso acquistare all'estero una sony f707 a rate?

author: Netelectro

text:
come da oggetto
datemi una mano...che ne ho urgentemente bisogno


author: Ranieri Alessandro

text:
Netelectro <
netel...@mail.com
> wrote:
> come da oggetto
> datemi una mano...che ne ho urgentemente bisogno
Perchè all'estero ?
Per il prezzo ?
E poi come la metti con la garanzia italiana ?
--
Ciao. Alex
   "Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


author: Simone

text:
Ciao,
mi pare di aver visto qualcosa su uno di questi siti....non mi ricordo quale
dei 3, pero`...forse il primo....

http://www.fotodigit.it

http://www.abc-fotografia.com

http://www.autoscatto.it

http://www.fotografia.it
      Ciao ciao
"Ranieri Alessandro" <
ale...@iol.it
> wrote in message
news:1f5y48s.1dntfn1q2fxueN%ale...@iol.it...



author: al

text:
"Ranieri Alessandro" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f5y48s.1dntfn1q2fxueN%ale...@iol.it...
> Netelectro <
netel...@mail.com
> wrote:
>
> > come da oggetto
> > datemi una mano...che ne ho urgentemente bisogno
>
> Perchè all'estero ?
> Per il prezzo ?
> E poi come la metti con la garanzia italiana ?
Non esiste garanzia italiana, la garanzia Sony e' europea.


title: Zoom vs Mpixel

author: Antonio Soligo

text:
Ciao a tutti,
sono in procinto di comprare una macchina fotografica digitale.
E sono indeciso. Al di là del prezzo, sono tra la Olympus c-750 e la Olympus
c-5050. La prima ha 4 Mpixel e uno zoom ottico 10x la seconda ha 5 Mpixel e
uno zoom ottico 3x.
Parlano bene di entrambe. Due domande: da privilegiare i Mpixel o lo zoom?
Che mi dite di queste due macchine?
Grazie,
Toni.


title: Zoom vs Mpixel

author: Frank

text:
Antonio Soligo <
twoc...@tin.it
> wrote in message
CQrpa.47394$LB6.1...@news1.tin.it...

Da affezionato "olimpico": e perche' non considerare Minolta 7i, che mette
assieme sia i Mp che lo zoom?
(Dirai: ma tu hai la 5050! Giusto, ma avevo gia' una E-100, un flash FL40 e
varia ferraglia dedicata Oly. Dovessi partire da zero adesso, prenderei la
7i).
Ciao
Frank


title: Zoom vs Mpixel

author: e-z-l-n

text:
la 7i non e' nella stessa fascia di prezzo della c-5050.
In ogni caso io preferirei quella con lo zoom ottico 10X se l'unica
differenza e' 1Mpixel.
ma non conosco bene le due fotocamere in questione e ignoro il prezzo della
Oly- c-750.
ciao, fedez.
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:L4tpa.60327$DT4.1...@twister1.libero.it...



title: Zoom vs Mpixel

text:
e-z-l-n <f_e...@ELIMINAMIlibero.it> wrote in message
M4upa.60500$DT4.1...@twister1.libero.it...
> la 7i non e' nella stessa fascia di prezzo della c-5050.
All'ora in cui posto, prezzi su Guenstiger
Minolta 7i euro 775
Olympus 5050 euro 762
mentre la Oly 750 non e' ancora quotata, ma secondo logica (per quanto
serve) non dovrebbe superare (e nemmeno eguagliare) la 5050
> In ogni caso io preferirei quella con lo zoom ottico 10X se l'unica
> differenza e' 1Mpixel.
C'e' anche di mezzo un'ottica piu' luminosa, il formato RAW, il display
ribaltabile, ecc.
Ciao
Frank


title: Zoom vs Mpixel

author: Hammond

text:
> C'e' anche di mezzo un'ottica piu' luminosa, il formato RAW, il display
> ribaltabile, ecc.
...sedili reclinabili, abs, airbag... =)


title: Zoom vs Mpixel

text:
Hammond <saverio.a...@NOSPAMtin.it> wrote in message
BLxpa.49169$LB6.1...@news1.tin.it...
>
> ...sedili reclinabili, abs, airbag... =)
>
... tre supporti di memoria tre in due slot due, corpo in magnesio finemente
lavorato, alta velocita' di trasferimento dati sul supporto di memoria...
venghino siori...
Ciao
Frank


title: Zoom vs Mpixel

author: Giovanni P.

text:

queste due macchine non l'ho mai considerate, quindi non ne conosco pregi,
difetti e qualità della lente. Comunque sia PREUPPONGO che una macchina
digitale con zoom 10X e prezzo abbordabile abbia necessariamente un
obiettivo penoso, quindi ti suggerisco la 5 mpixel. Anzi prendi
sicuramente quella, quando poi farai i conti dei dpi per fare le stampe, ti
magerai la mani anche per aver rinunciato ad un solo mpixel.


title: Zoom vs Mpixel

text:
Comunque sia PREUPPONGO che una macchina
> digitale con zoom 10X e prezzo abbordabile abbia necessariamente un
> obiettivo penoso,
Non saranno gli Zuiko ma sono comunque vere ottiche Olympus.
Sicuramente meglio delle false Leica, Zeiss e compagnia.


title: Eos 10D- Canon 17/35 2,8  - Vendo

author: CCteam

text:
Vendo Eos 10D + impugnatura e doppia batteria
Garanzia Canon Italia - fatti 3700  - causa passaggio
a Eos 1D Mark II  - Possibilità di fatturazione.
Canon 17/35 2,8 con imballi e garanzia in bianco Canon Italia.
Offerte in E-mail:
nospam_ca...@tiscali.it
(togli nospam per rispondere)


title: Eos 10D- Canon 17/35 2,8  - Vendo

text:
Dimenticavo, zona Pavia.
"CCteam" <
nospam_ca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbpj1d$pes$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Eos 10D- Canon 17/35 2,8  - Vendo

text:
Naturalemente "fatti 3700 scatti" non Euro.
saluti .
"CCteam" <
nospam_ca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbpj1d$pes$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Eos 10D- Canon 17/35 2,8  - Vendo

author: Flay

text:
> Vendo Eos 10D + impugnatura e doppia batteria
> Garanzia Canon Italia - fatti 3700  - causa passaggio
> a Eos 1D Mark II
sig...... ti invidio ...... anche io voglio la 1D Mark II ..........
uuuueeeeeeeeeeeeee
:-)
Flay


title: Eos 10D- Canon 17/35 2,8  - Vendo

text:
Perchè invidiare?
Con la Eos 10D si fanno ottime cose.
Se la 10D non ti basta, allora il passaggio è obbligato.
Saluti.
"Flay" <
flayy_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbpk31$694$1...@balena.cs.interbusiness.it...



title: Eos 10D- Canon 17/35 2,8  - Vendo

text:
Per Supermario:
se mi dai un indirizzo e-mail valido vedo di rispondere.
saluti
"CCteam" <
nospam_ca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbpm0t$rsa$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Eos 10D- Canon 17/35 2,8  - Vendo

text:
Eos 10 D venduta
Un grazie a tutti
Saluti
P.s. Ho ancora il 17/35
"CCteam" <
nospam_ca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbpj1d$pes$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: qualcuno sa aiutarmi?

author: Clod

text:
Ho una nikon f65, so che per foto a distanza può ricevere il segnale da un
telecomando.
Volevo costruire un qualcosa che facesse scattare la macchina quando passa
un animale.
Qualcuno l'ha mai fatto? O almeno sapete che segnale deve arrivare al
ricevitore infrarosso per avviare la focalizzazione e poi lo scatto?
Grazie a tutti.


title: qualcuno sa aiutarmi?

author: canyon

text:
"Clod" <
Claudi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Rxbd.40466$N45.1...@twister2.libero.it...

Avevo letto tempo addietro di un fotografo che usava delle fotocellule per
far scattare la sua macchina fotografica al passaggio di animali, ma era
tutta roba che si era autocostruito lui
In questi casi si usa il fuoco manuale, metti a fuoco prima sulla zona che
andrai a scattare


title: qualcuno sa aiutarmi?

author: Nuke Duke

text:
"Clod"
> Ho una nikon f65, so che per foto a distanza
> puň ricevere il segnale da un telecomando.
> Volevo costruire un qualcosa che facesse
> scattare la macchina quando passa un animale.
> Qualcuno l'ha mai fatto? O almeno sapete
> che segnale deve arrivare al ricevitore
> infrarosso per avviare la focalizzazione e poi
> lo scatto?
Non so aiutarti, ma spero tanto che questo
sia il primo segnale ad indicare che i
cacciatori stanno evolvendo verso pratiche
piů innoque.
Ho sentito di piccoli apparecchi da collegare
sulla slitta del flash per far scattare la macchina
sulla base di un impulso sonoro.
Scusa se non sono piů preciso, na sono cose
che ho sentito di striscio.
:O)
   Nuke.


title: Negozi che fanno permute?

author: Giovanni

text:
che voi sappiate ci sono in Italia negozi che prendono l'usato a fronte
di acquisti sul nuovo?


title: Negozi che fanno permute?

author: Lord Rayden

text:
"Giovanni" <
giovanni.nunmat...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:46e95d27$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
> che voi sappiate ci sono in Italia negozi che prendono l'usato a fronte
> di acquisti sul nuovo?
Si


title: Negozi che fanno permute?

text:
Lord Rayden ha scritto:

tipo?


title: Negozi che fanno permute?

author: deboriu

text:
pisa e limitrofi:
il fotoamatore.... valuta l'usato quasi niente
autoscatto..... valuta l'usato la metà del prezzo del nuovo
fotoshark... valuta discretamente l'usato
"Giovanni" <
giovanni.nunmat...@libero.it
> wrote in message
news:46e95f37$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Negozi che fanno permute?

text:
Giovanni ha scritto:
> che voi sappiate ci sono in Italia negozi che prendono l'usato a fronte
> di acquisti sul nuovo?
newoldcamera a milano


title: Negozi che fanno permute?

text:
perrins87 ha scritto:

ma nessuno che lo fa anche online???


title: Negozi che fanno permute?

text:
www.9cento.it
 è l'unico che conosco.
Per esperienza ti assicuro che è anche molto onesto
nel valutarti l'ottica.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Negozi che fanno permute?

text:
> ma nessuno che lo fa anche online???
E' impossibile permutare on-line, c'è bisogno di
vedere lo stato dell'ottica e di provarla prima di
sparare un prezzo. Se abiti vicino a Pavia potrebbe
interessarti il link che ti ho dato prima.



title: Negozi che fanno permute?

author: Demois

text:
deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> pisa e limitrofi:
> il fotoamatore.... valuta l'usato quasi niente
> autoscatto..... valuta l'usato la metà del prezzo del nuovo
> fotoshark... valuta discretamente l'usato
IMHO se la permuta riguarda un Sigma 24-70 che non va... non lo valuteranno
niente.


title: ...plug in per windows..

author: Duff

text:
..dite tutto quello che volete... ma mi serve un plug in per poter vedere
orientate in modo corretto le foto della mia 20d anche con quella fetecchia
di visualizzatore di windzoz...
..senza doverle girar io e perdere parte degli exif...
grazie..
=!=


title: ...plug in per windows..

author: Henry

text:
"Duff" <
duff...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio per poter vedere
> orientate in modo corretto le foto..
per il plug-in non so, io uso "picasa" che orienta automaticamente le
immagini...


title: ...plug in per windows..

author: Massimo Fabbri

text:

Il visualizzatore di winzoz è quello lì, per cui:
a) usa un altro viewer
b) fatti un mac
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: ...plug in per windows..

author: Blubbo

text:
Il Wed, 14 May 2008 22:27:04 +0200, Massimo Fabbri ha scritto:
> Il visualizzatore di winzoz č quello lě, per cui:
> a) usa un altro viewer
tip oirfanview
--
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)


title: ...plug in per windows..

author: Tonino

text:
On 2008-05-14 22:27:04 +0200, Massimo Fabbri
<
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> said:
> Il visualizzatore di winzoz č quello lě, per cui:
> a) usa un altro viewer
> b) fatti un mac
Ti conviene la seconda ;)
--
Tonino


title: ...plug in per windows..

author: rootkit

text:
Tonino ha scritto:
>> Il visualizzatore di winzoz è quello lì, per cui:
>> a) usa un altro viewer
>> b) fatti un mac
>
>
> Ti conviene la seconda ;)
se si guarda alla convenienza gli basta girare il monitor.
--
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: ...plug in per windows..

author: Pastello

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g0fmpg$na3$2...@tdi.cu.mi.it...
> Tonino ha scritto:
> se si guarda alla convenienza gli basta girare il monitor.
Cosě le vede ugualmente a schermo intero!!!


title: ...plug in per windows..

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g0fmpg$na3$2...@tdi.cu.mi.it...
> Tonino ha scritto:
>
>>> Il visualizzatore di winzoz č quello lě, per cui:
>>> a) usa un altro viewer
>>> b) fatti un mac
>>
>>
>> Ti conviene la seconda ;)
>
> se si guarda alla convenienza gli basta girare il monitor.
...non credere che non l abbia mai fatto.... :-/
=!=


title: Domanda da 300 punti...

author: Marco Passanisi

text:
Ciao a tutti,
utilizzo un Nikon LS-30 e una stampante Epson 1270.
Attualmente scannerizzo a 300 dpi (un 10 x 15 mi pesa sui 6 mega) e stampo
alla massima risoluzione sulla 1270 (1440 dpi) su carta Premium.
Ecco la domandina: ho letto in altri siti  (per es.
http://www.scantips.com/basics08.html
 ) che 200 dpi sono più che bastanti.
Voi che ne pensate?
Ovvero 300 dpi sono giusti, pochi o troppi per la scansione di diapo da
stampare alla massima qualità?
Saluti
Marco Passanisi
www.passanisi.it


title: Domanda da 300 punti...

text:
Marco Passanisi <
ma...@passanisi.it
> wrote in message
8ecr65$vmk$1...@menelao.polito.it...

**********
Hello! La domanda è...graziosa.
Dunque, le importo dal Nikon col SilverFast a 400 dpi e le stampo così
col retino a 200 lpi.
Se stampo a 720 *forse* ho un pò più definizione. Se la stampo a 1440
dpi ci metto un quarto d'ora e non cambia visibilmente in meglio.
Penso che 300÷400 dpi con 175÷200 lpi bastino, secondo me.
Cosa ne dite?
Filo_


title: Domanda da 300 punti...

author: aizyoo

text:
vendo una Kodak dc215 nuovissima(un mese) a chi
mi fa un'offerta onesta.
ciao
maurizio


title: Domanda da 300 punti...

text:
aizyoo <
aiz...@tin.it
> wrote in message 8ejn5e$hea$1...@nslave2.tin.it...

*************
Ma cosa centri qui?


title: Alamy - dimensione files

author: Nobusama

text:
Stimolato dal thread sulla vendita foto ho guardato la procedura di vendita
tramite Alamy e non mi torna la dimensione dei files che chiedono in upload.
In pratica vogliono una jpg al massimo della qualitï¿œ (e fin qui nessun
problema) e un file non compresso da almeno 48 MB(!!).
Non ho mai lavorato con i Tiff per cui non sono particolarmente ferrato ma
ho visto che se converto un raw della 1dsMkII (16 mpixel) in tiff a 8 bit ne
ricavo un file da circa 45 MB.
Quindi come faccio ad ottenere un file compliant con le specifiche di alamy?
Devo fare raw a 16 bit?
Cambio corpo macchina?
O c'ï¿œ qualcosa che sbaglio?
Grazie mille a chi chiarirï¿œ il mistero :D
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Alamy - dimensione files

text:
"Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto:
> Quindi come faccio ad ottenere un file compliant con le specifiche di
> alamy?
Usando Genuine Fractal, lo consigliano loro stessi :)


title: Alamy - dimensione files

text:
G@z wrote:

Grazie!
Sono andato a vedere nei tips&tricks e ho visto che dicono di interpolare
l'immagine ingrandendola.
Non capisco fino in fondo il senso di uploadare un'immagine piu' grande del
formato originale ma contenti loro...
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Alamy - dimensione files

text:
>Nobusama <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> wrote:
> Non capisco fino in fondo il senso di uploadare un'immagine piu' grande del
> formato originale ma contenti loro...
PEr avere un archivio omogeneo, credo.
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Alamy - dimensione files

author: sonny

text:

Almeno 48 Mb può essere anche di 80, quindi l'omogeneità
va a quel paese...e cmq la puoi avere anche a 20.
Certo che il motivo di un ingrandimento per interpolazione,
mica è tanto facile da capire... anche perchè va a scapito della
qualità.
Sarà una questione psicologica: il cliente è disposto
a spendere di più se il file è enorme... il cliente scemo...


title: Alamy - dimensione files

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
> Almeno 48 Mb pu� essere anche di 80, quindi l'omogeneit�
> va a quel paese...
Gi�, davo per scontato che la portassero tutti a 48 :-)
> Certo che il motivo di un ingrandimento per interpolazione,
> mica � tanto facile da capire... anche perch� va a scapito della
> qualit�.
Effettivamente. Poi la potrebbe lasciar fare a chi vuole, se serve...
> Sar� una questione psicologica: il cliente � disposto
> a spendere di pi� se il file � enorme... il cliente scemo...
Pu� essere....
Colin
--
Il tutto, imho!


title: Alamy - dimensione files

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> In pratica vogliono una jpg al massimo della qualit� (e fin qui nessun
> problema) e un file non compresso da almeno 48 MB(!!).
48Mb non compressi a 24 bit (8xcanale) vuol dire 16Mb di risoluzione....
io lascerei i file come escono dalla 1ds2(senza crop ovviamente, in tal caso
allora riscala per farli contenti)


www.fotofoto.it
momi000
Posted through Newz.Groups -
http://newzgroups.com
.


title: quali differenze tra la coolpix 310O e la 3200?

author: Mizio

text:
Non riesco a capire quali siano le reali differenza tra i due modelli.
Mi sembra solo che una lavori con batterie proprietarie e l'altra con
normali AA. Chi mi puň aiutare a decidere?
Grazie


title: consiglio stampante multifunzione

author: Bossi Marco

text:
La mia piccola stampante mi ha abbandonato,
mi interessava un multifunzione fotografico A4,
che possibilmente faccia da Fax, con presa ethernet
e cartuccie separate, avevo pensato all'epson PX810FW,
alternative?
Grazie a tutti
Markito


title: consiglio stampante multifunzione

author: MaxDJ

text:
"Bossi Marco" <
bicci_8...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aedf78d$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...
> La mia piccola stampante mi ha abbandonato,
> mi interessava un multifunzione fotografico A4,
> che possibilmente faccia da Fax, con presa ethernet
> e cartuccie separate, avevo pensato all'epson PX810FW,
> alternative?
HP....e vivi pi� sereno !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: consiglio stampante multifunzione

text:
qualche consiglio di modello??
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio > HP....e vivi pi� sereno !


title: consiglio stampante multifunzione

author: Gianluca.

text:
"Bossi Marco" <
bicci_8...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aedf78d$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...
> La mia piccola stampante mi ha abbandonato,
> mi interessava un multifunzione fotografico A4,
> che possibilmente faccia da Fax, con presa ethernet
> e cartuccie separate, avevo pensato all'epson PX810FW,
> alternative?
lassa perde le epson
sono una merda immane
ho una px700w ad aggiustare da 25 giorni e ancora non mi fanno sapere nulla
nonostante continui a tel ogni 2 giorni.
si � rotto lo scanner (usato si e no 3 volte) ed ha sempre pescato pi� fogli
insieme.
Ah poi le epson se non hanno TUTTE le cartucce con un p� di inchiostro NON
stampano in bianco e nero, neanche se la cartuccia nera � piena!!
E le cartucce se le consuma come un alcolizzato


title: consiglio stampante multifunzione

text:
"Bossi Marco" <
bicci_8...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aeec4cd$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...
> qualche consiglio di modello??
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/ho/WF04a/18972-18972-238444-410635-410635.html
qui li trovi tutti...
se proprio non sai come scegliere, clicca sul pulsantino "aiutami a
scegliere la mia HP Photosmart" !
credo che il modello fax/ethernet fotografico sia uno solo.... HP Officejet
Pro serie 8500 All-in-One ( per ufficio ) o Premium ( per casa ) !



title: RICHIESTA VALUTAZIONE

author: Clorinda

text:
MindStor modello 5gigabytes perfetto, nuovo
due mesi di vita
garanzia 24mesi con nitalcard, tutti imballaggi/manuali
quanto potrebbe chiedermi il mio amico?


title: RICHIESTA VALUTAZIONE

author: Vittorio Alessio

text:
"Clorinda" <
clor...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:ald20k$1o1d01$1...@ID-159013.news.dfncis.de...

il 10 costa sui 320 US$ ... il 5 usato starei sotto i 200 dato che trovi
alternative sul sito Australiano con quel prezzo, la differenza sta che il
MindStor ha la porta Fireware ma se non ti serve ....risparmia ...
Saluti, Vittorio
www.pbase.com/vitt
PS: spero di aver capito correttamente l'oggetto, MindStor è un box
portatile su cui scaricare le CF ed altri formati vero?


title: RICHIESTA VALUTAZIONE

author: Lupo

text:
> PS: spero di aver capito correttamente l'oggetto, MindStor č un box
> portatile su cui scaricare le CF ed altri formati vero?
>
>
sě
leggi in fondo a:
http://www.warehouseexpress.com/arouse/d60.html
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: RICHIESTA VALUTAZIONE

text:
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P_Ke9.19208$%z1.3...@twister1.libero.it...
>
> > PS: spero di aver capito correttamente l'oggetto, MindStor и un box
> > portatile su cui scaricare le CF ed altri formati vero?
> >
> >
>
> sм
> leggi in fondo a:
>
http://www.warehouseexpress.com/arouse/d60.html
Si si confermo avevo capito bene di cosa si trattava!! A prima vista i
prezzi su Tigerdirect sono decisamente piu bassi.
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: acquisto reflex digitale

author: silviau

text:
Buongiorno,
Vorrei acquistare una reflex digitale ed il mio budget si aggira intorno
ai 400 euro. Sapreste indicarmi marca e modello considerando che sono una
fotografa della domenica?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: acquisto reflex digitale

author: ciotto

text:
Il 25/09/2010 15:32, silviau ha scritto:
> Buongiorno,
> Vorrei acquistare una reflex digitale ed il mio budget si aggira intorno
> ai 400 euro. Sapreste indicarmi marca e modello considerando che sono una
> fotografa della domenica?
> Grazie
>
Mio consiglio: Nikon D3100 con obiettivo in dotazione.


title: acquisto reflex digitale

author: icoren giold

text:

....mica è una "malattia" essera una fotografa della domenica! ;-))
per iniziare la Nikon D3100 non la compri a 400 euro ma ce ne vogliono
almeno 650 d'importazione
trovi invece la D3000 con garanzia ufficiale Italia a poco meno di 400
euro compreso obiettivo 18-55mm e scheda di memorio da 4Gb
...qualcuno qui sul sito l'ha trovata in promozione a 299 euro....LI
VALE TUTTI E MOLTO DI PIU'!!!
poi...se in futuro diventa un hobby ed una passione più seria....puoi
sempre cambiare per qualcosa di più "complicato" ;-)) ...una Nikon la
rivendi molto facilmente ...
eric


title: acquisto reflex digitale

text:
> per iniziare la Nikon D3100 non la compri a 400 euro ma ce ne vogliono
> almeno 650 d'importazione
ops, sorri.


title: acquisto reflex digitale

text:
icoren giold ha scritto:
Mio consiglio: Nikon D3100 con obiettivo in dotazione.
Anzitutto grazie a tutti quanti.
sono appena stata da mediaworld e avrei trovato queste:
- sony a 230 € 329 consigliata da da voi
- nikon D 3000 € 449 consigliata da voi
- canon eos 1000 D € 439
- olympus E 450 kit € 399
quale prendereste a questi prezzi? (magari da altre parti si trova meno ma
ho un buono mediaworld da spendere)
grazie ancora



title: acquisto reflex digitale

text:
Sembra che icoren giold abbia detto :
>
> trovi invece la D3000 con garanzia ufficiale Italia
al di là delle faide da fanboy, in quella fascia non è meglio una Canon
1000d? Però occhio, col 18-55 IS e non con quello liscio!
s.


title: acquisto reflex digitale

author: montgomery

text:
Il Sat, 25 Sep 2010 17:28:50 +0200, silviau ha scritto:
> Anzitutto grazie a tutti quanti.
> sono appena stata da mediaworld e avrei trovato queste:
> - sony a 230 € 329 consigliata da da voi
> - nikon D 3000 € 449 consigliata da voi
> - canon eos 1000 D € 439
> - olympus E 450 kit € 399
Sono tutte con l'obiettivo kit 18-55 (la olympus avrà il 14-42), versione
IS per Canon e VR per Nikon?
Il mio ordine di preferenze è:
- Sony a 230
- Canon 1000D
- Nikon D3000
- Olympus E450
tenendo conto di prezzo, qualità generale della macchina e possibilità di
ampliare il corredo.
--
montgomery


title: acquisto reflex digitale

text:
montgomery ha scritto:
> Sono tutte con l'obiettivo kit 18-55 (la olympus avrą il 14-42), versione
> IS per Canon e VR per Nikon?
olympus 14-42
vr per nikon
non so per canon.
quale ignificato hanno le sigle vr, is ....?
> Il mio ordine di preferenze č:
> - Sony a 230
> - Canon 1000D
> - Nikon D3000
> - Olympus E450
> tenendo conto di prezzo, qualitą generale della macchina e possibilitą di
> ampliare il corredo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: acquisto reflex digitale

author: Nemesis

text:
silviau wrote:
> icoren giold ha scritto:
>
> Mio consiglio: Nikon D3100 con obiettivo in dotazione.
>
>
> Anzitutto grazie a tutti quanti.
> sono appena stata da mediaworld e avrei trovato queste:
> - sony a 230 € 329 consigliata da da voi
> - nikon D 3000 € 449 consigliata da voi
> - canon eos 1000 D € 439
> - olympus E 450 kit € 399
hmm
se fosse in kit con l'obiettivo stabilizzato prenderei la 1000D
altrimenti la 450 mi sembra un buon compromesso.


title: acquisto reflex digitale

text:
silviau wrote:
> montgomery ha scritto:
>
>
>> Sono tutte con l'obiettivo kit 18-55 (la olympus avrà il 14-42), versione
>> IS per Canon e VR per Nikon?
>
> olympus 14-42
> vr per nikon
> non so per canon.
> quale ignificato hanno le sigle vr, is ....?
così a memoria direi Vibration Reduction e Image Stabilization, sono gli
acronimi che usano Nikon e Canon per indicare gli obiettivi che hanno la
compensazione delle vibrazioni ... la sony dovrebbe averla direttamente
nella macchina, quindi funzionante indipendentemente dall'obiettivo ...
le olympus pure ma dalla E-520 in su.


title: acquisto reflex digitale

text:
Il 25 Sep 2010 16:20:37 GMT, Nemesis ha scritto:
> altrimenti la 450 mi sembra un buon compromesso.
E' bella solida, l'ottica di base discreta, ma non è stabilizzata e ha un
modulo AF penoso...
--
montgomery


title: acquisto reflex digitale

text:

al di là del "fanboy" mi sento di consigliarle sony per il rapporto
qualità-prezzo in questo caso decisamente migliore....poi magari "da
grande" saprà scegliere meglio in base alle sue
esigenze......francamente la 1000D mi sembra un pò troppo obsoleta tra
tutte...
eric


title: acquisto reflex digitale

author: deftoned

text:
"silviau"  ha scritto
> Buongiorno,
> Vorrei acquistare una reflex digitale ed il mio budget si aggira intorno
> ai 400 euro. Sapreste indicarmi marca e modello considerando che sono una
> fotografa della domenica?
> Grazie
Potendo fare uno sforzo ti consiglierei Sony A450 o Nikon D5000, che si
trovano sui 480 euro...
Ciao.


title: acquisto reflex digitale

text:
Nemesis ha scritto:
> hmm
> se fosse in kit con l'obiettivo stabilizzato prenderei la 1000D
> altrimenti la 450 mi sembra un buon compromesso.
sono ritornata da mediaworld e sembra che nessuna delle macchine abbia
l'obiettivo stabiizzato (un commesso ha detto che erano stabilizzati, un
alto 5 min dopo ha detto no, dolo o impreparazione?).
A questo punto mi e vi chiedo:
vale cmq la pena prendere una reflex ai quei prezzi anche con obiettivi
non stabilizzati?
meglio allora una buona compatta digitale?
buona domenica



title: acquisto reflex digitale

text:
Il Sun, 26 Sep 2010 10:12:50 +0200, silviau ha scritto:
> sono ritornata da mediaworld e sembra che nessuna delle macchine abbia
> l'obiettivo stabiizzato (un commesso ha detto che erano stabilizzati, un
> alto 5 min dopo ha detto no, dolo o impreparazione?).
Un potente mix di ignoranza e superficialità.
> A questo punto mi e vi chiedo:
> vale cmq la pena prendere una reflex ai quei prezzi anche con obiettivi
> non stabilizzati?
Gli unici che potevano essere stabilizzati erano il 18-55 Canon (bastava
controllare che riportasse la sigla IS) e il 18-55 Nikon (VR).
La Sony è stabilizzata NEL CORPO (grande vantaggio, uno dei motivi per cui
l'avevo posta in cima), quindi qualsiasi ottica ci monti (es. i "vecchi"
obiettivi Minolta autofocus) è virtualmente stabilizzata. La Olympus 450
invece non lo è, a differenza dei modelli superiori, e non offre un'ottica
kit stabilizzata, per quel che ne so.
A questo punto la Sony mi sembra la candidata ideale. L'unica pecca della
230 è l'assenza del Live View, che sulle Sony di fascia (leggermente)
superiore è presente e velocissimo.
> meglio allora una buona compatta digitale?
Se non hai problemi con gli ingombri, e anzi anche se ce li hai ma sei
disposta a superarli, reflex ad occhi chiusi. Senza pensarci due volte.
--
montgomery


title: acquisto reflex digitale

author: Beppe

text:
Il 25/09/10 18.37, Nemesis ha scritto:

Aggingo che è importante che abbiano il VR o l'IS non tanto per la sua
utilità intrinseca ma quanto perchè sono le versioni migliorate di due
obiettivi che nella versione liscia non era un gran che. La versione
nuova invece è molto migliore.
Ciao,
	Beppe.


title: acquisto reflex digitale

author: BYRoN

text:
"silviau" <
susb...@virgilio.it
> wrote in message
news:i7mutt$auk$1...@news.newsland.it...
> A questo punto mi e vi chiedo:
> vale cmq la pena prendere una reflex ai quei prezzi anche con obiettivi
> non stabilizzati?
> meglio allora una buona compatta digitale?
> buona domenica
Valuta anche la Pentax K-X, ha lo stabilizzatore sul corpo macchina ed io
personalmente mi ci trovo molto bene. Costa dai 400 ai 500 euro e non so se
e' nel tuo budget, non la trovi pero' da Mediaworld... :-)


title: acquisto reflex digitale

text:
>silviau <
susb...@virgilio.it
> wrote:
> Buongiorno,
> Vorrei acquistare una reflex digitale ed il mio budget si aggira intorno
> ai 400 euro.
Io vendo una Canon 400D, solo corpo :D
Vedi giù in firma.
> sono una
> fotografa della domenica?
La mia macchina funziona anche il lunedì, in caso :D
Colin.
--
VENDO Canon EOS 400D --> 250€
VENDO Kenko Duplicatore 2X --> 50€


title: acquisto reflex digitale

text:
"silviau" <
susb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:i7kt9d$tut$1...@news.newsland.it...
> Buongiorno,
> Vorrei acquistare una reflex digitale ed il mio budget si aggira intorno
> ai 400 euro. Sapreste indicarmi marca e modello considerando che sono una
> fotografa della domenica?
1000D ... !
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: acquisto reflex digitale

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:zyono.7003$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...

la 1000D con 18-55 IS è raro trovarla....e qaundo la trovi, costa come
minimo 500 euro !



title: acquisto reflex digitale

text:
"Herik"  ha scritto
> carina la 450, peccato per il pentaspecchio.
Sui 400 euro bisogna scendere a qualche compromesso.. ;)
Ci sei a Rimini il 23-24? ;)
Ciao!


title: acquisto reflex digitale

text:
"Herik"  ha scritto
>> Ci sei a Rimini il 23-24? ;)
> non so neppure che c'è :)
Raduno MSC!!
Portfolio Day!
Io sono tra la trentina che parteciperà...
Ciao!


title: digicamera compatta

author: click

text:
ciao
la mia ragazza dovrebbe a breve acquistare una macchina fotografica
digitale assolutamente compatta ma che restituisca delle immagini nitide
e fedeli
personalmente sceglierei tra:
Canon Digital Ixus 500
Casio Ex-z4
FUJI F420
SONY CIBERSHOT T1
quale prendere? quale la migliore?
quale la più compatta? (piccola e più leggera)
il prezzo non è un problema (da 400 a 500 euro)
grazie e ciao!


title: [Photosig] Fu la mia gatta

author: Jack

text:
Salve a tutti,
è un po' di tempo che seguo il ng e ad inizio settembre mi sono deciso a
comprare la mia prima digitale, una Fuji 602z con cui mi trovo molto bene.
Per ora ho fatto un po' di prove ed esperimenti, soprattutto per imparare ad
usarla in manuale. Perciò gradirei critiche e commenti di questa foto,
scattata qualche settimana fa alla mia gatta che ci ha lasciato oggi :-((
Ciao
Jack
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=344952


title: [Photosig] Fu la mia gatta

author: paolo

text:
Jack wrote:
> Salve a tutti,
> è un po' di tempo che seguo il ng e ad inizio settembre mi sono deciso a
> comprare la mia prima digitale, una Fuji 602z con cui mi trovo molto bene.
> Per ora ho fatto un po' di prove ed esperimenti, soprattutto per imparare ad
> usarla in manuale. Perciò gradirei critiche e commenti di questa foto,
> scattata qualche settimana fa alla mia gatta che ci ha lasciato oggi :-((
>
il soggetto e' bellissimo mi dispiace che non ci sia
piu', so cosa vuol dire.
non posso fare un commento tecnico xche' sono alle prime
armi ma ti chiedo se puoi dirmi come
hai settato la macchina x
curiosita'.
ciao Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Photosig] Fu la mia gatta

author: Mario Busana

text:
Era una notte buia e tempestosa e Jack disse:
:: Salve a tutti,
:: č un po' di tempo che seguo il ng e ad inizio settembre mi sono
:: deciso a comprare la mia prima digitale, una Fuji 602z con cui mi
:: trovo molto bene. Per ora ho fatto un po' di prove ed esperimenti,
:: soprattutto per imparare ad usarla in manuale. Perciň gradirei
:: critiche e commenti di questa foto, scattata qualche settimana fa
:: alla mia gatta che ci ha lasciato oggi :-(( Ciao
O porca putt****  Ma vuoi vedere che Photosig porta sfiga agli animali ?!?!?
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=312260
E' morta anche la mia pochi giorni dopo la foto... senza motivo. Dal giorno
alla notte !! Sembra per intossicazione... mah


title: [Photosig] Fu la mia gatta

author: Paolo Gulotta

text:
NON MI FOTOGRAFATE!!
:-)))
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:anv8po$h9biq$1...@ID-141424.news.dfncis.de...
> Era una notte buia e tempestosa e Jack disse:
>
> :: Salve a tutti,
> :: è un po' di tempo che seguo il ng e ad inizio settembre mi sono
> :: deciso a comprare la mia prima digitale, una Fuji 602z con cui mi
> :: trovo molto bene. Per ora ho fatto un po' di prove ed esperimenti,
> :: soprattutto per imparare ad usarla in manuale. Perciò gradirei



title: [Photosig] Fu la mia gatta

author: valerione®

text:
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:anv8po$h9biq$1...@ID-141424.news.dfncis.de...
> Era una notte buia e tempestosa e Jack disse:
>
> :: Salve a tutti,
> :: è un po' di tempo che seguo il ng e ad inizio settembre mi sono
> :: deciso a comprare la mia prima digitale, una Fuji 602z con cui mi
> :: trovo molto bene. Per ora ho fatto un po' di prove ed esperimenti,
> :: soprattutto per imparare ad usarla in manuale. Perciò gradirei
> :: critiche e commenti di questa foto, scattata qualche settimana fa
> :: alla mia gatta che ci ha lasciato oggi :-(( Ciao
>
> O porca putt****  Ma vuoi vedere che Photosig porta sfiga agli animali
?!?!?
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=312260
>
> E' morta anche la mia pochi giorni dopo la foto... senza motivo. Dal
giorno
> alla notte !! Sembra per intossicazione... mah
>
>
azz e io che volevo mettere quella con 2 miei amici!! :-(


title: [Photosig] Fu la mia gatta

text:
> il soggetto e' bellissimo mi dispiace che non ci sia
> piu', so cosa vuol dire.
> non posso fare un commento tecnico xche' sono alle prime
> armi ma ti chiedo se puoi dirmi come
> hai settato la macchina x
> curiosita'.
> ciao Paolo
>
>
Anch'io sono alle prime armi, infatti č da poco piů di un mese che utilizzo
una macchina con tutte le funzioni manuali (fino ad ora avevo sempre usato
un'automatica a pellicola una volta all'anno per le ferie).
Andando a leggere l'exif originale i parametri sono: 3mp otturatore 1/6 di
secondo, diaframma 2.8, lunghezza focale 12.7mm e iso 200. Sono stato
fortunato perchč io non ho mosso la macchina (l'ho fatta a mano libera) e
soprattutto perchč la gatta č rimasta immobile. Ovviamente completamente in
manuale.
Ciao
Jack


title: accessori fuji 602z

author: stefano

text:
chi mi può dire quali accessori sono disponibili per la fuji 602z e a che
costi?
grazie
stefano


title: accessori fuji 602z

author: Arcobaleno s.n.c.

text:
Ecco un breve riassunto
Lente di conversione Grandangolare 0,79X...    174,00 euro
Lente di conversione Tele 1,5X...    135,00 euro
Adattatore per lenti aggiuntive...    39,00 euro
Alimentatore a rete...    36,00 euro
Borsa...    24,00 euro
Borsa in pelle...    48,00 euro
Flash aggiuntivo... da 29,00 a 269,00 euro
Schede di memoria Smart Media...    prezzi vari a seconda dei tagli
Schede di memoria Compact Flash...    prezzi vari a seconda dei tagli
Lettore di schede Smart/Compact...    48,00 euro
Cavalletti....    a partire da 30,00 euro
--
Emiliano Trentini
per
ARCOBALENO foto
Via Augusto Righi, 32
40126 Bologna
Tel.: 051.22.07.41
Fax: 051.23.82.58
e-mail:
arcoba...@tin.it
"stefano" <
ste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ao288r$cpm$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: accessori fuji 602z

author: ricc

text:
Il 10 Ott 2002, 09:22, "Arcobaleno s.n.c." <
arcoba...@tin.it
> ha
scritto:
> Ecco un breve riassunto
>
> Flash aggiuntivo... da 29,00 a 269,00 euro
>
> Emiliano Trentini
Conosci per caso il prezzo del flash anulare per le macro?
Grazie
Riccardo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: accessori fuji 602z

text:
grazie emiliano
i prezzi sono compresi di iva?
e per la spedizione?
io mi trovo a Bergamo
ciao
stefano
"Arcobaleno s.n.c." <
arcoba...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kV9p9.32952$cS4.1...@news2.tin.it...



title: Nissin Di622 vs Yongnuo YN-468

text:
Del primo mi avete giï¿œ parlato...
Qualcuno ha qualche info circa il secondo?
Dovrebbe essere TTL, in meno rispetto al Nissin ha un NG inferiore e
non dovrebbe avere, a quanto ho capito, la possibilitï¿œ di usarlo in
slave.
Perï¿œ si puï¿œ usare coi trigger (ci sono quelli della stessa marca)...
Il prezzo ï¿œ simile, forse il secondo costa un filo meno...
E' tanto importante la possibilitï¿œ di zoom? Il Nissin ce l'ha?
Grazie.
s.
--
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


title: Nissin Di622 vs Yongnuo YN-468

text:
essemme86 ci ha detto :
> Del primo mi avete giï¿œ parlato...
> Qualcuno ha qualche info circa il secondo?
O in alternativa del YN-467, che non ho capito cosa perde rispetto al
suo successore.
E non ho neanche capito se in wireless, quindi con trigger o in slave,
conserva la possibilitï¿œ di ttl.



title: Nissin Di622 vs Yongnuo YN-468

text:
Il Sun, 09 May 2010 16:00:03 +0200, essemme86 ha scritto:
> Del primo mi avete gi� parlato...
> Qualcuno ha qualche info circa il secondo?
> Dovrebbe essere TTL, in meno rispetto al Nissin ha un NG inferiore
Dici niente... 44 vs 33!
> E' tanto importante la possibilit� di zoom? Il Nissin ce l'ha?
Il Nissin ha lo zoom (parabola motorizzata). Lo Yongnuo no (parabola
completamente fissa). Dovresti "guadagnare" un po' di lampo in pi� zoomando
(la parabola fissa sar� settata per il grandangolo). In slave e con la
testa ruotata, comunque, anche il Nissin imposta la parabola a massima
apertura.
--
montgomery


title: Nissin Di622 vs Yongnuo YN-468

text:
Il Sun, 09 May 2010 16:29:58 +0200, essemme86 ha scritto:
> essemme86 ci ha detto :
>> Del primo mi avete gi� parlato...
>> Qualcuno ha qualche info circa il secondo?
>
> O in alternativa del YN-467, che non ho capito cosa perde rispetto al
> suo successore.
Dal sito mi pare evidente: niente display LCD, 7 vs 8 livelli di potenza in
manuale, no rotazione della testa verso il basso.
> E non ho neanche capito se in wireless, quindi con trigger o in slave,
> conserva la possibilit� di ttl.
Mi stupirei se la offrisse, a quel prezzo.
--
montgomery


title: Nissin Di622 vs Yongnuo YN-468

text:
Il Sun, 9 May 2010 18:02:15 +0200, montgomery ha scritto:
> Il Nissin ha lo zoom (parabola motorizzata). Lo Yongnuo no (parabola
> completamente fissa).
Rettifico, ho scritto una fesseria. Sul sito c'� scritto chiaramento "Auto
Zoom Head".
--
montgomery


title: prova, non leggere

author: Claudio Ch.

text: aaaaaaaaaaaaaaaa


title: Tanto per parlare un po' di fotografia

author: gnuton

text:
http://www.ilpost.it/2011/09/04/la-foto-piu-controversa-dell11-settembre
--
gnuton
La vita ï¿œ troppo breve per rispondere agli idioti


title: Tanto per parlare un po' di fotografia

author: Riru

text:
Il 04/09/2011 14:43, gnuton ha scritto:
>
http://www.ilpost.it/2011/09/04/la-foto-piu-controversa-dell11-settembre
>
Quella foto fa una "forza" spaventosa....


title: Tanto per parlare un po' di fotografia

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e637275$1...@news.x-privat.org...
>
http://www.ilpost.it/2011/09/04/la-foto-piu-controversa-dell11-settembre
sono d'accordo con la conclusione finale dell'articolo....


title: Tanto per parlare un po' di fotografia

text:
Beppe02 wrote:

infatti anche io.
Quello che è molto forte in questa foto è proprio il significato che
prescinde i soggetti specifici.
Infatti sull'effettivo distacco dei soggetti in quella situazione si
potrebbe discutere, in fondo che potevano fare ...correre disperati a
destra e a manca? urlare come degli ossessi? piangere a dirotto?
E' duro, ma loro non erano personalmente coinvolti.
IMHO.
--
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Tanto per parlare un po' di fotografia

author: danilob

text:
Il 04/09/2011 14.43, gnuton ha scritto:
>
http://www.ilpost.it/2011/09/04/la-foto-piu-controversa-dell11-settembre
>
Giï¿œ, i colori sono troppo sparati :-)
--
Procedere per 958 km. Poi, fare inversione a U.


title: Uno scanner ottimo ed economico?

author: Grazie!

text:
Salve,
vorrei digitalizzare tutte le vecchie foto STAMPATE.
Quinndi non le diapositive o i negativi ma proprio le stampe su carta
fotografica....
Mi suggerite un buon scanner, quali dovrebbero essere le caratteristiche,
e soprattutto che si aggiri intorno ai 100,00/150,00 euro?
Avrei risultati buoni?
Grazie!

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Uno scanner ottimo ed economico?

author: Nitaliano

text:
"Grazie!" <
kjhsa...@sad.it
> ha scritto nel messaggio
news:fl0m5o$gfi$1...@news.newsland.it...

Questo è ottimo! E lo trovi a 100 euro se non di meno.
Per effettuare scansioni di foto è eccellente per la fascia di qualità a cui
appartiene.
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed_with_Film_Scanning/canoscan_4400f/index.asp
Ciao


title: Uno scanner ottimo ed economico?

author: sys-key

text:
Grazie! ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
 > Salve,
 > vorrei digitalizzare tutte le vecchie foto STAMPATE.
 > Quinndi non le diapositive o i negativi ma proprio le stampe su carta
 > fotografica....
 > Mi suggerite un buon scanner, quali dovrebbero essere le caratteristiche,
 > e soprattutto che si aggiri intorno ai 100,00/150,00 euro?
 > Avrei risultati buoni?
 > Grazie!
 >
 >
qualche mese fa ho usato con estrema soddisfazione un epson 4490
(scanner piano ottimo anche per pellicole) ma costicchia assai e se
davvero non hai negativi da digitalizzare direi che con 150 euri (anche
meno) la qualità sarà comunque eccellente (persino) impostando una
risoluzione intermedia (assolutamente *non conviene* usare la massima
qualità di scansione ...altrimenti... e sempre che non ti si blocchi il
pc, te ne accorgerai subito al primo test di cosa significa "gestire" un
file di 100MB... ed oltre :-) .
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Uno scanner ottimo ed economico?

author: Colapesce

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4773e280$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Grazie! ha scritto (considering that if you said it to him like you said
> it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> > Salve,
> > vorrei digitalizzare tutte le vecchie foto STAMPATE.
> > Quinndi non le diapositive o i negativi ma proprio le stampe su carta
> > fotografica....
> > Mi suggerite un buon scanner, quali dovrebbero essere le
> > caratteristiche,
> > e soprattutto che si aggiri intorno ai 100,00/150,00 euro?
> > Avrei risultati buoni?
> > Grazie!
  EPSON  V200  PHOTO
Ottimo a poco prezzo, puoi fare oltre le stampe anche le dia e negativi


title: attenzione,prezzi bassissimi

author: lollo

text:
Prima di tutto voglio specificare di essere un comune acquirente
come,spero,tutti voi;e da acquirente voglio segnalarvi un paio di siti con
prezzi altamente sotto la media.per es. sul sito francese(visibile anche in
inglese)
WWW.NOMATICA.COM
   hanno prezzi per i quali per lit. 2.000.000 ca
si riesce ad acquistare la casio qv3000+microdrive ibm da 340 mb e a
sommarci caricabatterie e alcune confezioni di batterie NiMh.Bisogna pero'
essere titolari di partita iva per evitare il carico della loro vat.
per chi conoscesse qualche parola di tedesco,e comunque il calcolo dai
marchi tedeschi alle lire e' all'incirca di 1 marco=1000L
www.fotoking.de
.In italia naturalmente
www.fotodigit.it
,per alcuni articoli sicuramente
buona.ciao


title: attenzione,prezzi bassissimi

author: rodolfo

text:
"lollo" <
balla...@spacemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:FFvP5.41415$BF.15...@news.infostrada.it...

non so nulla dei prezzi, ma tieni conto che se sei titolare di partita IVA
eviti il carico della loro VAT ma vai a ritirare il pacco in dogana e paghi
il 20% di IVA italiana. Forse tanto vale comprare in Italia, l'IVA è partita
di giro e la si detrae da quella incassata dai clienti che deve essere
versata allo stato.
http://www.microlink.it/world_product/prodotti/digitalphoto.htm
 = £
1.990.000
Oppure convinci i crucchi a dichiarare nella spedizione che il contenuto
costa 2000 lire e allora sì che risparmi e le sanzioni le prendono loro.
ciao
rodolfo


title: attenzione,prezzi bassissimi

author: francesco

text:
Tutti gli acquisti (e quindi le spedizioni) provenienti da paesi del
Mercato Comune Europeo non sono soggette ad alcun dazio doganale...
L'I.v.a. invece qui o al paese loro la devi pagare comunque, ma se hai
partita Via la scarichi anche...
francesco
rodolfo <
rod...@fuocofisso.com
> wrote in message
8uomqo$hrt$1...@galileo.it.ip-plus.net...



title: [Photosig] Paesaggio rurale

author: Astral Week

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=520901
Grazie.
Faccio buon uso anche dei pollici rossi, se ben circostanziati.


title: ma è mai possibile.....

author: Ale

text:
..che nel sito Nital non si possa scaricare il manuale della coolpix 885,
ma si debba seguire una lunga trafila...ho aspettato mesi ed ancora non ho
il manuale in italiano...c'è qualcuno che sa dove poterlo scaricare in
ormato PDF ?
grazie a tutti
PS
Ho la macchina da gennaio e sono veramente soddisfatto mi manca solo il
manuale in ITA :-(
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: comparazione secca canon ixus digital 1 vs nikon coolpix 4100

author: garrincha

text:
secondo voi a parità di prezzo, quale la migliore?
--
Manè Garrincha
Alegrìa do Pòvo
ICQ #285-149-036


title: arrivata D90............

author: Riccardo

text:
............  e gi� vi chiedo:
 ha il firmware 1.0  (cosi mi dice il menu')  va aggiornato? se si perch�?
c'� la maniera di vedere quanti scatti ha fatto la macchina?  (se non
sbaglio via men� si puo' far si che la numerazione delle foto venga
riportata a 0 ogni volta che si formatta la SD, quindi chiedo un metodo e mi
indichi quantio scatti ha fatto il body)
il software sul cd va installato per forza oppure se ne puo' fare a meno e
XP la riconosce ? Oppure � comodo installare il software in dotazione (nef
codec.)
grazie a tutti per l'aiuto
ric


title: arrivata D90............

author: Filippo Di Cesare

text:
"Riccardo" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:4b0ad5dd$0$4037$5402...@news.sunrise.ch...
> ............  e gi� vi chiedo:
>
> ha il firmware 1.0  (cosi mi dice il menu')  va aggiornato? se si perch�?
>
Va aggiornato all'ultimissima 2.3, l'aggiornamento rende piu efficente
l'autofocus della modalita' live view e migliora la gestione dell'autoiso
aggiungendo la possibilita' di avere il tempo minimo in funzione della
focale.


title: arrivata D90............

author: Elmore

text:
Filippo Di Cesare ha scritto:
> "Riccardo" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
> news:4b0ad5dd$0$4037$5402...@news.sunrise.ch...
>> ............  e giï¿œ vi chiedo:
>>
>> ha il firmware 1.0  (cosi mi dice il menu')  va aggiornato? se si perchï¿œ?
>>
>
> Va aggiornato all'ultimissima 2.3, l'aggiornamento rende piu efficente
> l'autofocus della modalita' live view e migliora la gestione dell'autoiso
> aggiungendo la possibilita' di avere il tempo minimo in funzione della
> focale.
>
>
>
Dal sito Nital non riporta nessun aggiornamento....
http://snipurl.com/te3u0


title: arrivata D90............

text:
"Elmore" <
senza...@alien.org
> ha scritto nel messaggio
news:heeop1$fs6$1...@nnrp.ngi.it...
> Dal sito Nital non riporta nessun aggiornamento....
>
http://snipurl.com/te3u0
e mi meraviglio di te che sei andato a vedere
;-)


title: arrivata D90............

text:
Filippo Di Cesare ha scritto:

Non avendo mai controllato se c'ï¿œ un update del firmware sono andato a
controllare ;-) rimane il fatto che le migliorie proposte sono di pura
fantasia quindi ho abboccato....:-(


title: Per i lombardi: chiamata alle armi

text:
Qualcuno risponda all'appello della signorina "Dolcessenza"
http://www.modelshoot.net/jobs#id_2128
Ovviamente poi vogliamo tutti i raw del servizio :)))
Posate i panettoni e andate a Bergamo, susu! :D


title: Per i lombardi: chiamata alle armi

author: Herik

text:
Riru <rira...@TOGLImusicoff.com> wrote:
>
http://www.modelshoot.net/jobs#id_2128
epper�:
http://www.modelshoot.net/photo/81469
--
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!


title: Consiglio

author: Beppe

text:
Ciao a tutti,
	cosa ne pensate di questo scanner per dia?
Secondo voi da dei risultati migliori di uno scanner piano o è comunque
qualitativamente scarso?
Grazie,
	Beppe.


title: Consiglio

text:
Cosa ne pensate di questo scanner:
http://cgi.ebay.it/Reflecta-Scanner-diapositive-DigitDia-4000-USB-FireWire_W0QQitemZ330271607971QQcmdZViewItem?hash=item330271607971
&_trkparms=39%3A1|66%3A2|65%3A2|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
?
E'qualitativamente migliore di uno piano? E rispetto d un nikon coolscan
come si pone?


title: Consiglio

author: Lord Rayden

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:gatkhg$4of$1...@aioe.org...

E' ottimo! Io lo acquistereri ad occhi chiusi scattassi ancora dia.
Dimenticato forse qualcosa? :P


title: Consiglio

text:
Secondo voi come sono gli scanner Reflecta? In particolare il modello
4000 con caricatore di diapositive?
Ciao,
	Beppe


title: Consiglio

author: Lapointe

text:

caro Beppe,
ti consiglierei (come da oggetto) di non mandare troppe mail con lo stesso
contenuto.
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio

text:
Lapointe ha scritto:

Scusate ma è il mio server o il software che sto utilizzando che sta
facendo cazzate: ha messo il mio post come risposta a un post del 27
luglio e non lo vedevo...
Chiedo venia!


title: info nikon d 40

author: giovanni

text:
qualcuno sa dirmi se la nikon d 40 è compatibile con i vecchi obiettivi
nikon? mi spiego usando dei vecchi nikon d con trasmissione autofocus dal
motore interno della macchina l'autofocus si mantiene oppure sulla d 40 si
possono usare solo obiettivi con motore interno grazie a tutti


title: info nikon d 40

author: Enzo Ultimo

text:
giovanni ha scritto:

La D40 mantiene tutti i meccanismi di autofocus solo con ottiche AF-S.
Le altre sono si compatibili, ma focheggi a mano.


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
Buonasera.
Oggi ho letto una recensione della D300 su Digital Camera Magazine, nel
quale dopo aver elogiato la suddetta macchina fotografica, si dice che ad
ogni modo la spesa non vale la pena in quanto investire in una "seconda
scelta" di Nikon non ha più senso dal momento che ora esiste la D3.
Ovviamente è solo un'opinione di un giornalista, ma quanto basta ad avermi
lasciato un po' di amaro in bocca, dal momento che avendo la possibilità di
pagare la D300 a 1.600 Euro (ivata!) ci stavo facendo un serio pensiero.
Quello che non capisco è come mai fino a qualche mese fa che Nikon non aveva
ancora presentato una full frame, la D200 era il meglio del meglio, ed ora
che è uscita la D300 (IMHO decisamente migliorata rispetto alla 200), ma che
è uscita anche la D3, la D300 è considerata una "seconda scelta" sulla quale
dubitare se investire o no.
Seconda osservazione: non ricordo se sulla stessa rivista o altrove, ho
letto che per la D300 sono INDISPENSABILI degli obiettivi di prima scelta
vista la qualità del sensore, altrimenti si avrebbe una pessima qualità
fotografica... E qui mi perdo, perchè se è vero che un ottimo obiettivo
migliora la qualità, non dovrebbe una foto scattata con lo stesso obiettivo,
avere comunque una qualità superiore/pari alla mia attuale D80?
Mi farebbe piacere avere una vostra opinione a riguardo. Saluti.
Carla


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

author: DR

text:
Carla82 wrote:
<...>
Smettere di leggere al rivista in questione?
Nel dettaglio: la prima uscita, sulla D300 come "seconda scelta" e' solo
una buffonata.
Quella sulla qualita' e' abbastanza scontata piu' mega pixel ci metti
piu' gli eventuali difetti si vedono ingranditi al 100% sullo schermo
(anche se fra 10 e 12 mega pixel non e' che si sia 'sta differenza).
Ma, ovviamente, non cambiano in fase di stampa.
Ciao,
	Davide.


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

author: Gianni 2

text:
> Buonasera.
>
> Oggi ho letto una recensione della D300 su Digital Camera Magazine, nel quale
> dopo aver elogiato la suddetta macchina fotografica, si dice che ad ogni modo
> la spesa non vale la pena in quanto investire in una "seconda scelta" di
> Nikon non ha più senso dal momento che ora esiste la D3.
perdonami il francesismo, ma qui al recensore un "son tutti finocchi
col culo degli altri" ci sta proprio bene :D


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

author: GIANFRANCO

text:
"Carla82" <car...@askme.pls> ha scritto nel messaggio
news:47c09e30$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Buonasera.
>
> Oggi ho letto una recensione della D300 su Digital Camera Magazine, nel
> quale dopo aver elogiato la suddetta macchina fotografica, si dice che ad
> ogni modo la spesa non vale la pena in quanto investire in una "seconda
> scelta" di Nikon non ha più senso dal momento che ora esiste la D3.
ma non vedo lo scandalo.
seconda scelta mica vuol dire k è una cacca.
vuol dire che è la seconda di gamma. e allora?
ps.. è uscito la terza versione del firmware da novembre.
con la canon 1DIII si era già gridato allo scandalo..


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
Se ti vuoi bene smetti idi leggere questi giornaletti scritti da gente
infame e ipocrita (il motivo l'ho spiegato migliaia di volte). La D200 è un'
ottima macchina, la D300 è ancora meglio. Comprala senza dubbi o timori, a
meno che tu non abbia 4.000 euro da investire in una D3. Per quanto riguarda
le ottiche è palese che abbinare una lente da 200 euro ad un corpo da 1500
ha poco senso, ma ad ogni modo se per adesso ti trovi bene non vedo motivo
per cambiare (parlo sia per i corpi che per le ottiche).
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE
>


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
> ps.. è uscito la terza versione del firmware da novembre.
> con la canon 1DIII si era già gridato allo scandalo..
Tiro a indovinare:
forse perchè, nonostante gli aggiornamenti, una macchina da 3500 euro
continuava a scazzare l' AF ?
Io ho un amico che ha preso la 1Dmk3 e gli hanno cambiato due volte
l'otturatore e siccome si è rivolto a Bologna sta aspettando notizie della
sua fotocamera da dicembre.
Bello eh :-(



title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:gF2wj.43237$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
>> ps.. è uscito la terza versione del firmware da novembre.
>> con la canon 1DIII si era già gridato allo scandalo..
>
> Tiro a indovinare:
> forse perchè, nonostante gli aggiornamenti, una macchina da 3500 euro
> continuava a scazzare l' AF ?
> Io ho un amico che ha preso la 1Dmk3 e gli hanno cambiato due volte
> l'otturatore e siccome si è rivolto a Bologna sta aspettando notizie della
> sua fotocamera da dicembre.
> Bello eh :-(
non è bello certo.
però pure 3 firmware da novembre per la D300 qualche dubbio lo dovrebbe far
nascere...


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
GIANFRANCO wrote:
<...>
> ps.. è uscito la terza versione del firmware da novembre.
> con la canon 1DIII si era già gridato allo scandalo..
Oh, guarda, un fanboi.
Spuntano come i funghi...
Ciao,
	Davide.


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

author: sonny

text:
On 23 Feb, 23:29, "Carla82" <carl...@askme.pls> wrote:
> Buonasera.
>
> Oggi ho letto una recensione della D300 su Digital Camera Magazine, nel
> quale dopo aver elogiato la suddetta macchina fotografica, si dice che ad
> ogni modo la spesa non vale la pena in quanto investire in una "seconda
> scelta" di Nikon non ha più senso dal momento che ora esiste la D3.
>
> Ovviamente è solo un'opinione di un giornalista, ma quanto basta ad avermi
> lasciato un po' di amaro in bocca, dal momento che avendo la possibilità di
> pagare la D300 a 1.600 Euro (ivata!) ci stavo facendo un serio pensiero.
> Quello che non capisco è come mai fino a qualche mese fa che Nikon non aveva
> ancora presentato una full frame, la D200 era il meglio del meglio, ed ora
> che è uscita la D300 (IMHO decisamente migliorata rispetto alla 200), ma che
> è uscita anche la D3, la D300 è considerata una "seconda scelta" sulla quale
> dubitare se investire o no.
Comprala e lascia stare le cazzate.
Io sto valutando da un po' la scelta d3 o d300...arrivato a questo
mi pongo meno il problema economico, ma penso a quale
sia in grado di soddisfarmi senza creare guai.
Bene...sarò anomalo, ma per le differenze sostanziali
tra le due macchine e l'idea che il ff mi sballa completamente
l'abbinamento delle ottiche che mi sono indispensabili :
70-200/24-70/12-24, sarei molto propenso a prendere la d300.
Unico neo, sto leggendo qua e là di troppi casi
di front-back focus, con ottiche che su altri corpi andavano
benissimo,
come se avendo dotato la macchina di un calibratore
per le ottiche, la macchina stessa sia stata un po'
trascurata (o scazzata) in questo tipo di taratura.
Il chè mi lascia un po' perplesso.
Poi mi dispiace per il live-view, ma quello purtroppo
c'è su tutte e due.
> Seconda osservazione: non ricordo se sulla stessa rivista o altrove, ho
> letto che per la D300 sono INDISPENSABILI degli obiettivi di prima scelta
> vista la qualità del sensore, altrimenti si avrebbe una pessima qualità
> fotografica... E qui mi perdo, perchè se è vero che un ottimo obiettivo
> migliora la qualità, non dovrebbe una foto scattata con lo stesso obiettivo,
> avere comunque una qualità superiore/pari alla mia attuale D80?
Vabbè...sull'ultimo numero di fotocult, che non prendevo da
un pezzo per non leggere cazzate, dicono che è da idioti
comprare una lente come il 24-70 per usarlo su una d300
(per cui fotocult continuerò a non comprarlo !)
Mi pare che a esagerare, o spararle come vengono,
molte riviste non facciano nessuno sforzo !
Tornando a quello che dicevi, non sfrutti al 100% nemmeno un ottimo
obiettivo su un sensore modesto, ma da qui a parlare di
pessima qualità fotografica...bah !


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
> Comprala e lascia stare le cazzate.
Straquoto.
>Io sto valutando da un po' la scelta d3 o d300...arrivato a questo
>mi pongo meno il problema economico, ma penso a quale
>sia in grado di soddisfarmi senza creare guai.
Diego, il dubbio non si pone. Chi può permettersi la D3 è giusto che se la
prenda, chi ne ha bisogno è obbligato a prenderla. Per tutti gli altri va
strabenissimo la D300. Io ho potuto prenderle in mano entrambe (lo sai che
lavoro con un manipolo di nikonisti) e la differenza c'è eccome.
>Bene...sarò anomalo, ma per le differenze sostanziali
>tra le due macchine e l'idea che il ff mi sballa completamente
>l'abbinamento delle ottiche che mi sono indispensabili :
>70-200/24-70/12-24, sarei molto propenso a prendere la d300.
>Unico neo, sto leggendo qua e là di troppi casi
>di front-back focus, con ottiche che su altri corpi andavano
>benissimo, come se avendo dotato la macchina di un calibratore
>per le ottiche, la macchina stessa sia stata un po'
>trascurata (o scazzata) in questo tipo di taratura.
>Il chè mi lascia un po' perplesso.
Direi che puoi prenderti la D3 per le cose serie e la D300 come secondo
corpo da usare per le cosette meno esigenti.
> Poi mi dispiace per il live-view, ma quello purtroppo c'è su tutte e due.
Ti abituerai :-D



title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

author: LaRana

text:

Ma mica sarai anche Nikonista? :-P
Ciao
A
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

author: Ma©s

text:
Carla82 a écrit :
> Buonasera.
>
> Oggi ho letto una recensione della D300 su Digital Camera Magazine, nel
> quale dopo aver elogiato la suddetta macchina fotografica, si dice che ad
> ogni modo la spesa non vale la pena in quanto investire in una "seconda
> scelta" di Nikon non ha pių senso dal momento che ora esiste la D3.
Cazzate!
Se ne hai bisogno prenditela, ma dai sempre precenza alle ottiche, imho!
Ciao!
--
-----------------
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

author: Ale©s ASPH

text:
Carla82 ha scritto:

Se vuoi veramente fare un grosso passo avanti rispetto alla D80, passa a
una fullfreim, se non ce la fai ad arrivare alla D3 e magari hai pochi
obiettivi, valuta la Canon 5D, con un par di mila euro te la danno, e il
fullfreim è tutta un' altra cosa.
Ale©s


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
Carla82 ha scritto:
> Oggi ho letto una recensione della D300 su Digital Camera Magazine, nel
> quale dopo aver elogiato la suddetta macchina fotografica, si dice che ad
> ogni modo la spesa non vale la pena in quanto investire in una "seconda
> scelta" di Nikon non ha più senso dal momento che ora esiste la D3.
Questa è una sciocchezza, i 1600 euro della D300 contro i 5000 della D3
non sono una seconda scelta, spesso è l'unica a disposizione :-)
> Ovviamente è solo un'opinione di un giornalista, ma quanto basta ad avermi
> lasciato un po' di amaro in bocca, dal momento che avendo la possibilità di
> pagare la D300 a 1.600 Euro (ivata!) ci stavo facendo un serio pensiero.
> Quello che non capisco è come mai fino a qualche mese fa che Nikon non aveva
> ancora presentato una full frame, la D200 era il meglio del meglio, ed ora
> che è uscita la D300 (IMHO decisamente migliorata rispetto alla 200), ma che
> è uscita anche la D3, la D300 è considerata una "seconda scelta" sulla quale
> dubitare se investire o no.
Se ti puoi permettere di investire su una D3 buon per te, ma non per
questo una D300 (o anche una D200) sono da meno. Piuttosto valuta che
differenze ci sono in termini di resa tra D300 e D80/D200, quella
potrebbe essere determinante per i tuoi bisogni: la D300 ha una resa
meno dura della D200 (e immagino della D80, che ha un sensore molto
simile), più adatta ad un certo tipo di foto più che un altro.
> Seconda osservazione: non ricordo se sulla stessa rivista o altrove, ho
> letto che per la D300 sono INDISPENSABILI degli obiettivi di prima scelta
> vista la qualità del sensore, altrimenti si avrebbe una pessima qualità
> fotografica... E qui mi perdo, perchè se è vero che un ottimo obiettivo
> migliora la qualità, non dovrebbe una foto scattata con lo stesso obiettivo,
> avere comunque una qualità superiore/pari alla mia attuale D80?
Quella delle ottiche buone è una regola generale sempre valida, e tanto
più valida più aumenta la risoluzione del sensore.


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
On 24 Feb, 10:20, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > Comprala e lascia stare le cazzate.
>
> Straquoto.
>
> >Io sto valutando da un po' la scelta d3 o d300...arrivato a questo
> >mi pongo meno il problema economico, ma penso a quale
> >sia in grado di soddisfarmi senza creare guai.
>
> Diego, il dubbio non si pone. Chi può permettersi la D3 è giusto che se la
> prenda, chi ne ha bisogno è obbligato a prenderla. Per tutti gli altri va
> strabenissimo la D300. Io ho potuto prenderle in mano entrambe (lo sai che
> lavoro con un manipolo di nikonisti) e la differenza c'è eccome.
Sì, le ho maneggiate un po' anch'io, ma soprattutto
ho letto le caratteristiche tecniche e visto molte foto
fatte con le due macchine e gli obiettivi che ho io.
Per il lavoro che debbo fare io le differenze sostanziali
sono veramente poche...oltretutto nella d300 hanno
tropicalizzato anche il bg (così adesso costa 300 euros :).
Dico una cazzata poco professionale, ma...: il flashetto
interno della d200/300, trovo che sia una bella risorsa per
le emergenze e ti evita di montare accrocchi per comandare
i flash esterni...sì, lo spazio del pentaprisma etc...ok, cmq...
Oltretutto ormai sono arrivato alla conclusione che come secondo
corpo voglio una macchina uguale alla prima : ho già avuto
l'esperienza di due corpi diversi (d200 e d70s) e la cosa mi crea
un disagio notevole. 2 d3 sarebbero cmq una bella botta !
Ma considerando che i 10/11 fps, il doppio slot per le card, etc.
per me sono particolari bypassabili, ricado nel problema principale
delle ottiche : c'ho messo un bel po' (anche di soldi) per avere
quelle giuste
per le riprese che debbo fare (4000 euro solo per le tre ottiche
che uso principalmente) e trovarmi tutte le focali grandangolate,
sarebbe veramente una gran rottura di palle !!
ps: attendo cmq il responso del pubblico sul "taraottiche",
che da quello che leggo anche nel forum nital, mi lascia
molto perplesso...vedremo.
ciao


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> ps.. è uscito la terza versione del firmware da novembre.
Guarda che è uscito solo una revisione del firmware della D300,
direttamente la versione 1.02 (quindi eventualmente sarebbero 2).
> con la canon 1DIII si era già gridato allo scandalo..
E sticazzi, nonostante le nuove versioni del firmware c'è ancora chi ha
casini con l'af su una macchina da 3800 euro...


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

author: El Carrete

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto
>> Poi mi dispiace per il live-view, ma quello purtroppo c'è su tutte e due.
Scusate se colgo l'occasione pre deviare un po' ma, a proposito del diplay,
avevo sempre letto grandi lodi per i 922.000 pixel della300D.
In effetti, rispetto alle concorrenti risultava 3 volte più "denso".
Ora leggo sul numero di febbraio di Tutti Fotografi il seguente:
"La fotocamera dispone di un monitor molto grande, 3 pollici con formato VGA
640 x 480 pixel per un totale di 307.200 pixel, ovvero 922.000 punti
immagine".
A parte che 307.200 x 3 = 921.600, ora si tratta di vedere (si parla di
punti e di pixel) se questo monitor è  un po' di più dei 230.000 pixel della
40D o se veramente si tratta di un monitor che ha una definizione più che
tripla.
Saluti
El Carrete


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

author: gfirmani

text:
Il Sat, 23 Feb 2008 23:29:21 +0100, Carla82 ha scritto:
> Buonasera.
>
> Oggi ho letto una recensione della D300 su Digital Camera Magazine, nel
> quale dopo aver elogiato la suddetta macchina fotografica, si dice che ad
> ogni modo la spesa non vale la pena in quanto investire in una "seconda
> scelta" di Nikon non ha più senso dal momento che ora esiste la D3.
... a patto che 3000 euro in più non siano importanti :-)
Per il resto concordo che è meglio "investire" su una professionale che non
su una semi pro, specie considerando che una D2H si trova a 1000 euro e una
D2x intorno ai 2000. Sia l'una che l'altra danno maggiori soddisfazioni di
una semi pro da ogni punto di vista


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Se ti puoi permettere di investire su una D3 buon per te, ma non per
> questo una D300 (o anche una D200) sono da meno. Piuttosto valuta che
> differenze ci sono in termini di resa tra D300 e D80/D200, quella
> potrebbe essere determinante per i tuoi bisogni: la D300 ha una resa
> meno dura della D200
meno dura: fa le foto che sembrano di cera...
(e immagino della D80, che ha un sensore molto
> simile), più adatta ad un certo tipo di foto più che un altro.
D80: la macchina ideale per foto ad alti iso... (e non osate dire il
contraio, ho qualche centinaio di foto da ritoccare della D80...)
Ale©s


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fprgcg$4lr$2...@tdi.cu.mi.it...
> GIANFRANCO ha scritto:
>> ps.. è uscito la terza versione del firmware da novembre.
>
> Guarda che è uscito solo una revisione del firmware della D300,
> direttamente la versione 1.02 (quindi eventualmente sarebbero 2).
quindi 1.01 è venuto talmente male che manco l'hanno fatto uscire...


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
> E sticazzi, nonostante le nuove versioni del firmware c'è ancora chi ha
> casini con l'af su una macchina da 3800 euro...
esagerato, erano 3500 euro...



title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
> Per il lavoro che debbo fare io le differenze sostanziali sono veramente
> poche...
Imho quello che fa la differenza è il feeling, che conta molto di più di
mille diavolerie. Con la 1D ho un feeling pazzesco, con la 5D no (anche se
sono macchine imparagonabili se guardiamo solo il feeling sono molto meglio
spesi i 3500 euro per la 1Dmk2N che i 2050 per la 5D).
Dico una cazzata poco professionale, ma...: il flashetto
interno della d200/300, trovo che sia una bella risorsa per
le emergenze e ti evita di montare accrocchi per comandare
i flash esterni...sì, lo spazio del pentaprisma etc...ok, cmq...
Ah beh ... magari quegli zucconi di Canon adottassero lo stesso sistema.
Da questa parte della sponda bisogna spendere 200 euro per un badanaglio che
serve solo a dare un segnale, ed infatti io per lavorare in wireless mi sono
preso un flash (che oltre a mandare il segnale fa partire gli altri).
Pensavo che nella D3 fosse integrato e che potesse andare anche senza flash
montati sulla slitta.
Oltretutto ormai sono arrivato alla conclusione che come secondo
corpo voglio una macchina uguale alla prima
Minghia se sei pigro. Sfrutta le biodiversità :-D
comunque hai ragione, io devo pensare in modo totalmente diverso e conoscere
le PF di due corpi totalmente diversi tra di loro.
> 2 d3 sarebbero cmq una bella botta !
Prendi 2 D300 allora :-D
parliamoci chiaro, tu non hai il fisico per la D3 :-DDDDDD
> trovarmi tutte le focali grandangolate,
> sarebbe veramente una gran rottura di palle !!
Ah be... ma puoi fare in modo di usare la D3 come la D300 (basta settarla in
modo che funzi da croppata, et voilà).
Però al caso la puoi usare da fullfreim
> vedremo...
Quoto, lascia che saltino fuori le grane agli altri. Se poi va tutto bene
prenditela.
Comunque non mi dire che il doppio slot non serve a nulla, sai quante
preoccupazioni in meno e quanto tempo guadagnato (puoi avere simultaneamente
jpeg per lavorare in velocità e raw per lavorare in qualità).



title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
> veramente si tratta di un monitor che ha una definizione più che tripla.
Io ci ho sbavato sopra per mezz' ora.
La differenza è abissale.



title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
On 24 Feb, 12:32, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > Per il lavoro che debbo fare io le differenze sostanziali sono veramente
> > poche...
>
> Imho quello che fa la differenza è il feeling, che conta molto di più di
> mille diavolerie. Con la 1D ho un feeling pazzesco, con la 5D no (anche se
> sono macchine imparagonabili se guardiamo solo il feeling sono molto meglio
> spesi i 3500 euro per la 1Dmk2N che i 2050 per la 5D).
Infatti...anche se su ogni macchina si vorrebbe avere di tutto e di
più.
> Dico una cazzata poco professionale, ma...: il flashetto
> interno della d200/300, trovo che sia una bella risorsa per
> le emergenze e ti evita di montare accrocchi per comandare
> i flash esterni...sì, lo spazio del pentaprisma etc...ok, cmq...
>
> Ah beh ... magari quegli zucconi di Canon adottassero lo stesso sistema.
> Da questa parte della sponda bisogna spendere 200 euro per un badanaglio che
> serve solo a dare un segnale, ed infatti io per lavorare in wireless mi sono
> preso un flash (che oltre a mandare il segnale fa partire gli altri).
Ah ah...passa a nipiol !!
> Pensavo che nella D3 fosse integrato e che potesse andare anche senza flash
> montati sulla slitta.
See, magari...ma infatti quello che interessa principalmente a me
e la funzione di commander integrato, non il flash in sè.
> Oltretutto ormai sono arrivato alla conclusione che come secondo
> corpo voglio una macchina uguale alla prima
>
> Minghia se sei pigro. Sfrutta le biodiversità :-D
> comunque hai ragione, io devo pensare in modo totalmente diverso e conoscere
> le PF di due corpi totalmente diversi tra di loro.
Più che pigro, passando dalla d200 alla d70, per fare
le stesse inquadrature devo riprendere il soggetto 2 metri prima.
Io non ricompongo per principio ;-)
Discorso che riguarda principalmente soggetti in movimento,
ma sono anche la maggior parte delle mie foto.
> > 2 d3 sarebbero cmq una bella botta !
>
> Prendi 2 D300 allora :-D
> parliamoci chiaro, tu non hai il fisico per la D3 :-DDDDDD
Mi tengo ancora su un bilancere da 100kg   00-------00
nonostante un po' di panza ! :P
cmq la d300 col bg, pesa quasi più della d3.
Non uso nemmeno la cinghia !...la macchina la
tengo sempre a mano.
> > trovarmi tutte le focali grandangolate,
> > sarebbe veramente una gran rottura di palle !!
>
> Ah be... ma puoi fare in modo di usare la D3 come la D300 (basta settarla in
> modo che funzi da croppata, et voilà).
> Però al caso la puoi usare da fullfreim
Considera che le focali giuste le ho con gli obiettivi che uso
e quindi la adopererei sempre in crop...non mi pare una bella idea.
A parte che cambiarli tutti, sarebbe una spesa da pazzi
aggiunta alle macchine, ma non saprei nemmeno che obiettivi prendere
per ricomporre le focali come le ho adesso...anzi direi mission
impossible !
> > vedremo...
>
> Quoto, lascia che saltino fuori le grane agli altri. Se poi va tutto bene
> prenditela.
Penso che il primo aggiornamento di queste due macchine
(e non passerà molto prima di vedere d3x e d300s), piazzerà sul
mercato
le due migliori reflex in circolazione, o giù di lì.
> Comunque non mi dire che il doppio slot non serve a nulla, sai quante
> preoccupazioni in meno e quanto tempo guadagnato (puoi avere simultaneamente
> jpeg per lavorare in velocità e raw per lavorare in qualità).
Mi piacerebbe per il back up...ma amo il rischio ;-))


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
GIANFRANCO ha scritto:
>>> ps.. è uscito la terza versione del firmware da novembre.
>> Guarda che è uscito solo una revisione del firmware della D300,
>> direttamente la versione 1.02 (quindi eventualmente sarebbero 2).
>
> quindi 1.01 è venuto talmente male che manco l'hanno fatto uscire...
Hai una vaga idea di come si sviluppa il software e come si rilasciano
gli upgrade? Ti sei mai chiesto perché i kernel di Linux stabili hanno
solo numeri pari nelle subversioni?


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
> Infatti...anche se su ogni macchina si vorrebbe avere di tutto e di piů.
A me basterebbe molto meno di quello che si crede, ad esempio un display
degno.
>Piů che pigro, passando dalla d200 alla d70, per fare
>le stesse inquadrature devo riprendere il soggetto 2 metri prima.
Sai che qusta non l'ho capita ?!? Ma non hanno lo stesso fattore di crop a
1.5X?
> Mi tengo ancora su un bilancere da 100kg   00-------00
Io cento kg li alzo col pisello con l'alzabandiera mattutino :-D
>Considera che le focali giuste le ho con gli obiettivi che uso
<e quindi la adopererei sempre in crop...non mi pare una bella idea.
A me invece si, hai lo stesso angolo di campo del croppato ma con il corpo
di una professionale.
Poi se ti serve un grandangolo davvero spinto la metti FF e sei a posto.
> A parte che cambiarli tutti, sarebbe una spesa da pazzi
Cambiarli? Motivo?
> Mi piacerebbe per il back up...ma amo il rischio ;-))
Il rischio che un cliente ti segua con la mazza ferrata perchč gli hai perso
un intero servizio?
:-D



title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
On 24 Feb, 14:41, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> >Più che pigro, passando dalla d200 alla d70, per fare
> >le stesse inquadrature devo riprendere il soggetto 2 metri prima.
>
> Sai che qusta non l'ho capita ?!? Ma non hanno lo stesso fattore di crop a
> 1.5X?
Sì, ma non c'entra niente il fattore di crop.
Nella d70 hai 5 o 7 punti di maf nel mirino, nella d200
ne hai 11...ergo non riesci a beccare con la d70 un soggetto
che ti viene incontro come lo puoi fare con il punto
di maf + alto della d200...bisognerebbe guardare nei mirini
per capire meglio...così forse non è molto chiaro.
> > Mi tengo ancora su un bilancere da 100kg   00-------00
>
> Io cento kg li alzo col pisello con l'alzabandiera mattutino :-D
Occhio che quando lo facevo io si accalcavano un po' troppi
dirimpettai e scattavano a raffica :-))...ho dovuto smettere :(
> >Considera che le focali giuste le ho con gli obiettivi che uso
>
> <e quindi la adopererei sempre in crop...non mi pare una bella idea.
>
> A me invece si, hai lo stesso angolo di campo del croppato ma con il corpo
> di una professionale.
> Poi se ti serve un grandangolo davvero spinto la metti FF e sei a posto.
Ci trovo ben poco meno di pro in una d300,
senza nulla togliere...
> > A parte che cambiarli tutti, sarebbe una spesa da pazzi
>
> Cambiarli? Motivo?
perche un 24-70 sarebbe realmente tale ed è una misura
che non mi serve (ho appena venduto un 17-55 perchè era corto).
Stesso problema per gli altri...sia il 70-200 che il 12-24.
Ce ne ho messo per costruirmi un parco ottiche quasi perfetto
per me...non mi va di ricominciare.
> > Mi piacerebbe per il back up...ma amo il rischio ;-))
>
> Il rischio che un cliente ti segua con la mazza ferrata perchè gli hai perso
> un intero servizio?
> :-D
Gli lancio addosso il bilancere ;-)))


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
"Carla82" <car...@askme.pls> ha scritto nel messaggio
> Oggi ho letto una recensione della D300 su Digital Camera Magazine, nel
> quale dopo aver elogiato la suddetta macchina fotografica, si dice che ad
> ogni modo la spesa non vale la pena in quanto investire in una "seconda
> scelta" di Nikon non ha più senso dal momento che ora esiste la D3.
L'ho letta anch'io quella conclusione allucinata.
In pratica il concetto se non erro era.
Macchina stratosferica MA DX.
E nel commento dopo averla incensata con ogni magnificenza conclude dicendo
che però ha sensore Apsc e non so se ha senso spendere tutte quelle migliaia
di Euro per una macchina con sensore piccolo e relative ottiche DX quando
con 5000 Euro puoi prendere la nuova ammiraglia.
ROTFL.
Cosa si è fumato sto tipo?
Intanto dalla conclusione sembra dare per scontato che se acquisti un corpo
DX devi abbinare solo ottiche DX. Infatti nel test si vede fotografata
continuamente la D300 con il 18/200 VR (!?!)... quando ho visto
l'abbinamento ho subito battezzato la serietà del test.
Al tipo bisognerebbe ricordare che ad un corpo come la D300 devi abbinare
ottiche sopraffine e in formato DX ne esiste SOLO UNA .... il 17/55.
Ovvio quindi che il corredo ideale da abbinare alla D300 sia più o meno lo
stesso che useresti sulla D3... io per esempio non acquisterei mai al mondo
un 17/55 DX che costa quanto il nuovo 24/70.
Dando per scontato il concetto del parco ottiche la differenza la fa il
prezzo del corpo macchina e tra D300 e D3 c'è un abisso.... ci compri quasi
3 D300 con i soldi che occorrono per l'ammiraglia.
Altra considerazione.... il redattore dell'articolo non si è posto il dubbio
che a taluni faccia comodo un formato DX al posto dell'FX?
Chi fa foto sportive o caccia fotografica penso che benedica il sensore
piccolo.
Acquistare un 300 2.8 è tutta un'altra spesa rispetto ad un 200 2,8 che su
DX ti fa lo stesso lavoro.
D'altra parte se non erro nell'articolo esalta pure la funzione Live View
che penso faccia rabbrividire gli utilizzatori classici della reflex


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> Vabbè...sull'ultimo numero di fotocult, che non prendevo da
> un pezzo per non leggere cazzate, dicono che è da idioti
> comprare una lente come il 24-70 per usarlo su una d300
> (per cui fotocult continuerò a non comprarlo !)
Mi pare giusto... ci metterei il 18/55 che era in kit con la D50  :-)


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c19bd9$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...
Prima di tutto ringrazio chiunque abbia detto la sua opinione. Colgo
l'occasione di commentare qui, in quanto hai anche tu letto l'articolo:
> L'ho letta anch'io quella conclusione allucinata.
> In pratica il concetto se non erro era.
> Macchina stratosferica MA DX.
> E nel commento dopo averla incensata con ogni magnificenza conclude
> dicendo che però ha sensore Apsc e non so se ha senso spendere tutte
> quelle migliaia di Euro per una macchina con sensore piccolo e relative
> ottiche DX quando con 5000 Euro puoi prendere la nuova ammiraglia.
> ROTFL.
> Cosa si è fumato sto tipo?
Infatti la conclusione è a dir poco allucinante, ma è ovvio che se chi legge
non è assolutamente convinta dell'acquisto, perchè nel mio caso devo
sottolinare che posso al massimo considerarmi una semi-professionista che
guadagna di foto on line e tre/quattro servizi all'anno (insomma veramente
spiccioli) ma che comunque sta progettando di crescere e vede con interesse
una macchina più professionale. Esempio per un viaggio in Africa che farò a
giugno prossimo, sarebbe opportuno avere una macchina tropicalizzata... non
so se la mia D80 potrebbe sopravvivere...
> Intanto dalla conclusione sembra dare per scontato che se acquisti un
> corpo DX devi abbinare solo ottiche DX. Infatti nel test si vede
> fotografata continuamente la D300 con il 18/200 VR (!?!)... quando ho
> visto l'abbinamento ho subito battezzato la serietà del test.
Si, anche io ho notato questo... mi fa tanto avere l'impressione che la
recensione sia stata fatta senza nemmeno avere realmente tra le mani la
macchina fotografica. Mio padre, grandissimo appassionato "di altri tempi"
(uno con la Leica a Telemetro e la Hasselblad 6x6 per intenderci) ha detto
che una volta i giornali di foto quando facevano un servizio immortalavano
la macchina fotografica tra le mani dei redattori o comunque accanto alla
loro rivista, proprio per "firmare" la recensione dimostrando di aver avuto
la macchina tra le mani. Ora pare che questo non accada più...
> Al tipo bisognerebbe ricordare che ad un corpo come la D300 devi abbinare
> ottiche sopraffine e in formato DX ne esiste SOLO UNA .... il 17/55.
> Ovvio quindi che il corredo ideale da abbinare alla D300 sia più o meno lo
> stesso che useresti sulla D3... io per esempio non acquisterei mai al
> mondo un 17/55 DX che costa quanto il nuovo 24/70.
> Dando per scontato il concetto del parco ottiche la differenza la fa il
> prezzo del corpo macchina e tra D300 e D3 c'è un abisso.... ci compri
> quasi 3 D300 con i soldi che occorrono per l'ammiraglia.
>
> Altra considerazione.... il redattore dell'articolo non si è posto il
> dubbio che a taluni faccia comodo un formato DX al posto dell'FX?
> Chi fa foto sportive o caccia fotografica penso che benedica il sensore
> piccolo.
> Acquistare un 300 2.8 è tutta un'altra spesa rispetto ad un 200 2,8 che su
> DX ti fa lo stesso lavoro.
Infatti il discorso è veramente molto contorto, ma siccome subisco
l'influenza di mio padre, che considera l'attuale formato DX "un giochino"
(ma credo che la sua sia tutta prevenzione), e siccome ovviamente questo per
me è un investimento che potrà avere senso solo se manterrò questa macchina
per tre o quattro anni, il pensiero che tra un paio di anni al massimo il DX
diventerà un formato sorpassato perchè tutti useranno il full frame... beh
qualche battuta d'arresto me la da...
> D'altra parte se non erro nell'articolo esalta pure la funzione Live View
> che penso faccia rabbrividire gli utilizzatori classici della reflex
Del Live View non ne sento l'esigenza, ma potrebbe in taluni casi anche
tornare utile. Ad ogni modo non capisco... non è una funzione attivabile
solo a richiesta?
Grazie,
Carla.


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

author: paolo chiaraluna

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Ccwj.43512$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> veramente si tratta di un monitor che ha una definizione più che tripla.
>
> Io ci ho sbavato sopra per mezz' ora.
> La differenza è abissale.
Un valido motivo solo questo per upgradare una d200 a D300.
Quando ci guardi dentro sai esattamente che foto hai fatto.
Comodità grande è dire poco.
lamps :-)


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:510f1099-c9d4-4f4c...@u72g2000hsf.googlegroups.com...
Unico neo, sto leggendo qua e là di troppi casi
di front-back focus,
Beh allora esco dal coro:
con il 50 no problem; con l'80-200 F/2.8 (pompa) no problem; con il 35-70
F/2.8 no problem.
Stessa cosa di quanto avveniva sulla D200. sarà culo? O magai dipenderà pure
dalle ottiche?
Cmq è una gran macchina!
A meno che tu non debba andare in guerra come fotoreporter oppure abbia
smodato bisogno del FF imho non ti fa certo sentire la mancanza di una D3.
ps.
il flashetto "on body" e comodissimo: se non altro per far scattare gli
ottimi SB800 in remote; parecchie volte  inoltre mi ha tolto dai guai.
Espone oltretutto deliziosamente bene, ma questo avveniva già sulla D200.


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
On 24 Feb, 22:05, "paolo chiaraluna" <
paom...@tinto.com
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:510f1099-c9d4-4f4c...@u72g2000hsf.googlegroups.com...

Sono assolutamente d'accordo su tutto, però leggevo
queste discussioni sull' f/b focus soprattutto sul forum nital
e questo mi ha lasciato abbastanza perplesso.


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:98c72155-d1d2-41c7...@u72g2000hsf.googlegroups.com...
Sono assolutamente d'accordo su tutto, però leggevo
queste discussioni sull' f/b focus soprattutto sul forum nital
e questo mi ha lasciato abbastanza perplesso.
Si ho letto anche io su Nital le stesse cose e per questo ho subito fatto
delle prove con i miei obbiettivi.  Nel mio caso è andata bene, ma è anche
vero che non mi è sembrato (dico sembrato) che siano stati in molti ad avere
problemi del genere....
Se conosci bene il venditore puoi chiedere di provarla prima magari...


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
On 24 Feb, 23:55, "paolo chiaraluna" <
paom...@tinto.com
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:98c72155-d1d2-41c7...@u72g2000hsf.googlegroups.com...
>
> Sono assolutamente d'accordo su tutto, però leggevo
> queste discussioni sull' f/b focus soprattutto sul forum nital
> e questo mi ha lasciato abbastanza perplesso.
>
> Si ho letto anche io su Nital le stesse cose e per questo ho subito fatto
> delle prove con i miei obbiettivi.  Nel mio caso è andata bene, ma è anche
> vero che non mi è sembrato (dico sembrato) che siano stati in molti ad avere
> problemi del genere....
Ecco, è quel "molti" che mi preoccupa.
E' anche vero che un problema riscontrato su vasta scala,
di norma, viene risolto più tempestivamente.


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
> Ecco, è quel "molti" che mi preoccupa.
Io so per certo che sottoespone anche.



title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
"Carla82" <car...@askme.pls> ha scritto nel messaggio
> Infatti il discorso è veramente molto contorto, ma siccome subisco
> l'influenza di mio padre, che considera l'attuale formato DX "un giochino"
> (ma credo che la sua sia tutta prevenzione), e siccome ovviamente questo
> per me è un investimento che potrà avere senso solo se manterrò questa
> macchina per tre o quattro anni, il pensiero che tra un paio di anni al
> massimo il DX diventerà un formato sorpassato perchè tutti useranno il
> full frame... beh qualche battuta d'arresto me la da...
Dì a tuo padre che non è così.
La D300 è una signora macchina che non ha nulla in meno della D3. E' più
maneggevole, leggera... ecc...
Se poi invece cerchi proprio il macchinone da colpo d'occhio si può
acquistare l'MB da aggiungere sotto al corpo macchina e divenda praticamente
identica alla D3.... io personalmente non ne sento l'esigenza. Ho una D200
da quasi due anni e mi va bene così com'è.
Non credo che il futuro sia SOLO FX. Secondo me rimarranno due cose separate
proprio perchè come ho scritto nell'altro post a qualcuno... forse molti...
fa comodo il DX... sicuramente ha dei vantaggi notevoli sulle lunghe foca e
volendo anche sul macro.
Vista la differenza di prezzo dei due corpi macchina personalmente il
problema non si pone nella maniera più assoluta.
Con i soldi della D3 ti prendi la D300 e due ottiche PRO... per esempio il
24/70 e il 70/200.
Ci aggiungi sotto un bel 12/24 DX Tokina e sei a posto.
Se devi andare in Africa quindi suppongo a fare anche delle foto safari il
DX ti permetterà di "allungare" le ottiche della metà.
Se hai il dubbio che il futuro sia solo FX (ma come ti ho scritto non sarà
così), non acquistare ottiche DX costose.
Ti prendi ottiche FX e magari il solo 12/24 Tokina DX che costa il giusto e
lo rivendi quando vuoi.
Il giorno che passerai ad un corpo FX avrai già tutto il necessario.
> Del Live View non ne sento l'esigenza, ma potrebbe in taluni casi anche
> tornare utile. Ad ogni modo non capisco... non è una funzione attivabile
> solo a richiesta?
Sicuramente sarà a richiesta... quando si leggeva dei primi esemplari con
questa funzione la pensavo come te.... non mi piace ma se per una volta mi
serve ben venga.
Pensavo che avessero ottenuto la funzione aggiungendo un mini sensorino
della risoluzione del monitor piazzato più o meno dove c'è il sensore della
messa a fuoco... in pratica davanti alle tendine.
In questa maniera tutto ok.
Invece ho poi letto che il live view utilizza il sensore principale della
macchina. Quindi quando attivi la funzione si aprono le tendine tu scruti la
scena e quando premi il pulsante di scatto richiude, mette a fuoco, e fa la
foto.... insomma.... mi lascia molto perplesso.


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:6d92e844-4826-4921...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
>Ecco, è quel "molti" che mi preoccupa.
>E' anche vero che un problema riscontrato su vasta scala,
>di norma, viene risolto più tempestivamente.
boh... a me è sembrato che NON  siano molti a lamentare il problema :-)
prova a mettere un topic  indagatorio ad hoc e poi valuta.
Vero è ciò che tu dici: se il problema è diffuso lo risolvono prima e
meglio.
per uguccione: la D300 sovraespone :-)
(sicut dicunt)
lamps
p.


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
On 25 Feb, 01:23, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> On 24 Feb, 23:55, "paolo chiaraluna" <
paom...@tinto.com
> wrote:
> ... ma è anche
> > vero che non mi è sembrato (dico sembrato) che siano stati in molti ad avere
> > problemi del genere....
>
> Ecco, è quel "molti" che mi preoccupa.
> E' anche vero che un problema riscontrato su vasta scala,
> di norma, viene risolto più tempestivamente.
Sorry, avevo letto male quello che hai scritto !
...cmq a me sembrava che parlassero di un problema diffuso.


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
On 25 Feb, 12:39, "paolo chiaraluna" <
paom...@tinto.com
> wrote:
> per uguccione: la D300 sovraespone :-)
> (sicut dicunt)
Danilo non aspetta che di fare il grande salto !!
Già Zott e Bandion l'hanno messo momentaneamente in crisi :-)