title: Conferma per Garanzia Europea o Italiana per Nikon?

author: Fulvio

text:
Ho letto dei messaggi precedenti e mi sembra di aver capito che alla Nital
non vogliono sentir parlare di granzia Europea ma solo italiana. E' vero?
Grazie
Fulvio


title: pc cam 600

author: AlimAsta

text:
Probabilmente non è il NG giusto dato che quella della creative non è certo
una vera macchina fotografica digitale, però volevo sapere da chi l'ha
provata come sono le foto scattate dalla pc cam 600; cioè se sono quanto
meno accettabili oppure assolutamente mediocri come quelle della webcam
go.Grazie
--
We love the football
We love Winning Eleven...
......forever...
AlimAsta


title: Info Nomatica.com

author: Cianografiamilvia

text:
qualcuno ha mai comprato da Nomatica.com?
volevo sapere se avete avuto problemi o è un sito affidabile.
HA buoni prezzi che ne dite?
ciao max


title: Info Nomatica.com

author: Flyer Duck

text:
Il giorno Sat, 11 Sep 2004 11:54:40 +0200, "Cianografiamilvia"
<
ciano...@mclink.it
> scrisse:
>qualcuno ha mai comprato da Nomatica.com?
Tu hai già provato a cercare con google gruppi vero?
http://snipurl.com/8zxp
VVV
Giorgio
------------------------
Panasonic Lumix DMC-FZ10
http://snipurl.com/8vhd


title: Info Nomatica.com

author: Enrico

text:
"Cianografiamilvia" <
ciano...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:chuhs0$uk4$1...@newsreader2.mclink.it...

ho comprato 3/4 volte, tutto ok anche con la carta di credito.
ciao
E.
(ciao Flyer....come stai?)


title: Info Nomatica.com

text:
Il giorno Sat, 11 Sep 2004 12:44:18 +0200, "Enrico" <
emelo...@tiscali.it
>
scrisse:
>(ciao Flyer....come stai?)
[OT]
Ciao, Enrico. Aspetto un paio di uscite per fare un mare di foto (e magari
due/tre decenti :-D ):
week-end prox raduno motociclistico nelle Marche,
quello successivo all'Oktoberfest di Monaco.
Ho preso la tua rivista... sei tu quello a pag. 7?
Ciao



title: Info Nomatica.com

text:
"Flyer Duck" <
flyerduc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio >
> Ciao, Enrico. Aspetto un paio di uscite per fare un mare di foto (e magari
> due/tre decenti :-D ):
> week-end prox raduno motociclistico nelle Marche,
> quello successivo all'Oktoberfest di Monaco.
>
> Ho preso la tua rivista... sei tu quello a pag. 7?
>
> Ciao
ciao!!
no  a pag 7 c'è il fotografo che m iha prestato la fotocamera per la prova
(e l'articolo l'hanno firmato ad un altro sigh...si è sbagliato il grafico)
ti piace il giornale?
belli i due viaggi che fai!! se un giorno capiti dalle mie parti fatti
sentire, ho spazio, tempo e voglia per poterti ospitare e berci una
bierretta insieme (io però sono astemio quindi ripiego sulla cocacola...).
credo che a maggio prenderò la Fazer  (veramente bella), a maggio è il mio
compleanno, quale momento migliore??
ciao e a presto..grazie!
e.


title: Info Nomatica.com

text:
Il giorno Sat, 11 Sep 2004 13:25:14 +0200, "Enrico" <
emelo...@tiscali.it
>
scrisse:
>no  a pag 7 c'è il fotografo che m iha prestato la fotocamera per la prova
>(e l'articolo l'hanno firmato ad un altro sigh...si è sbagliato il grafico)
[OT] Me ne sono accorto...  :-D
>ti piace il giornale?
Non male, ma ti dico subito che ha l'impaginazione troppo giocattolosa delle
sorelle dedicate ai cellulari. Col tempo mi sa che gli cambierai pure
quella. ;-)
>belli i due viaggi che fai!! se un giorno capiti dalle mie parti fatti
>sentire, ho spazio, tempo e voglia per poterti ospitare e berci una
>bierretta insieme (io però sono astemio quindi ripiego sulla cocacola...).
Grazie. Se passo ci vengo con la Fazer, il raduno nelle Marche è con
FazerItalia.
>credo che a maggio prenderò la Fazer  (veramente bella), a maggio è il mio
>compleanno, quale momento migliore??
Ovvio che è una buona scelta,  trovi sempre ottime offerte ma tra dicembre e
marzo trovi i prezzi migliori.
Prima di prenderla scrivimi in privato, abbiamo convenzioni con diversi
concessionari. E poi c'e' sempre
http://forum.fazeritalia.com
 dove trovi
tutto e anche utenti che vendono l'usato.
Ciao ;-)
giorgio
giorgio


title: Info Nomatica.com

text:
"Flyer Duck" <
flyerduc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qfo5k0dqd4giqme86...@4ax.com...
> Il giorno Sat, 11 Sep 2004 13:25:14 +0200, "Enrico"
<
emelo...@tiscali.it
>
> scrisse:
> >ti piace il giornale?
>
> Non male, ma ti dico subito che ha l'impaginazione troppo giocattolosa
delle
> sorelle dedicate ai cellulari. Col tempo mi sa che gli cambierai pure
> quella. ;-)
>
e bravo...infatti è la stessa casa editrice..però a me l'aspetto colorato
non mi dispiace almeno è un po' meno seriosa di altre concorrenti tipo
"Tutti Fotografi", comunque ricorda che una rivista per principianti e non
ha altre pretese.
ciao!!!!!!!!!!!!!!!!
:-) :-) :-)
E.


title: Info Nomatica.com

author: mmarko

text:
Cianografiamilvia wrote:
> volevo sapere se avete avuto problemi o è un sito affidabile.
Non fare questo immenso errore:
UN MESE per una macchina fotografica e per fortuna che avevo scelto il
contrassegno, appena è arrivato gliel'ho messa dritta dritta in quel posto, non
ritirando il pacco.
Nel frattempo ovviamente in quel mese la macchina era diminuita di 70 euro di
prezzo!!!


title: Info Nomatica.com

text:
"Cianografiamilvia" <
ciano...@mclink.it
> wrote:
>qualcuno ha mai comprato da Nomatica.com?
>
>volevo sapere se avete avuto problemi o è un sito affidabile.
Ho comprato una panasonic FZ10 che e' arrivata nel giro di una decina
di giorni, il tutto all'inizio di agosto 2004.
L'addebito sulla carta di credito e' avvenuto solo al momento
dell'effettiva spedizione.
Nessun problema quindi e comprerei nuovamente da loro.
Ciao


title: Info Nomatica.com

author: Marcus Valentine

text:
Cianografiamilvia ha scritto:
> qualcuno ha mai comprato da Nomatica.com?
> volevo sapere se avete avuto problemi o č un sito affidabile.
> HA buoni prezzi che ne dite?
> ciao max
Ti consiglio caldamente di dare un'occhiata su
www.sanmarinophoto.com
.
ho da poco acquistato una canon eos 300d con ottica 70-200 f4 L.
Il tutto e' arrivato in pochi giorni. Paghi solo dopo aver visionato e
provato la merce tramite bonifico bancario.
L'unico neo e' che non puoi scaricare l'iva ( nel caso tu ne avessi la
possibilita').
Ciao
Marcus
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ot-vendita] Vendo SONY CyberShot T700 ultracompatta

author: Boo

text:
Come da oggetto
Vendo SONY DSC-T700 ultracompatta 10.1mpixel
Completa di scatola e tutti gli accessori ancora imballati.
Circa 8 mesi di vita, condizioni pari al nuovo (usata si e no 5 volte)
Vendo a 120e + sped
contatti: braccoadv CHIOCCIOLA
gmail.com
Grazie


text: venduta


title: Lowepro Pro Runner 200 e D700 con battery grip

author: straitouttahell

text:
Non ci sta.
Porco deqqua' e porco della'.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Riru

text:
Il 10/09/2011 12:44, straitouttahell ha scritto:
> Non ci sta.
>
> Porco deqqua' e porco della'.
>
Me la rivendi a 15 euro? lOL


text:
Riru ha scritto:

No, ma solo perche' nella borsa nuova ci sta anche l'80-200 :P



author: Brasco

text:
On 10 Set, 13:44,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> Non ci sta.
>
> Porco deqqua' e porco della'.
ero lo zaino che consigliava maxdj?
meno male che non l'ho preso... :D


text:
Brasco ha scritto:


Si', e' lui.
A me fa comunque comodo, nell'altro zaino che ho, il tele non c'entra, col
risultato che non lo uso mai.



text:
On 10 Set, 14:39,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> Brasco ha scritto:
>
> > On 10 Set, 13:44,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
> > wrote:
> > > Non ci sta.
>
> > > Porco deqqua' e porco della'.
> > ero lo zaino che consigliava maxdj?
> > meno male che non l'ho preso... :D
>
> Si', e' lui.
> A me fa comunque comodo, nell'altro zaino che ho, il tele non c'entra, col
> risultato che non lo uso mai.
a me sarebbe servito per D700 a volte con bg, 24-70, 80-200 bighiera e
qualche fisso piccolo... figurati se c'entravano... :D


text:
Brasco ha scritto:
> > Si', e' lui.
> > A me fa comunque comodo, nell'altro zaino che ho, il tele non c'entra, col
> > risultato che non lo uso mai.
> a me sarebbe servito per D700 a volte con bg, 24-70, 80-200 bighiera e
> qualche fisso piccolo... figurati se c'entravano... :D
Se levo il BG riesco a farci stare la D700 col 35-70, l'80-200 (bighiera),
l'SB900 e mi avanza ancora spazio per un fisso.



text:
Il 10/09/2011 13:26, straitouttahell ha scritto:
> Riru ha scritto:
>
>> Il 10/09/2011 12:44, straitouttahell ha scritto:
>>> Non ci sta.
>>>
>>> Porco deqqua' e porco della'.
>>>
>
>
>> Me la rivendi a 15 euro? lOL
>
> No, ma solo perche' nella borsa nuova ci sta anche l'80-200 :P
>
Guarda che � un bel fermacarte, non disprezzare :D


text:
On 10 Set, 15:00,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> Brasco ha scritto:
>
> > > Si', e' lui.
> > > A me fa comunque comodo, nell'altro zaino che ho, il tele non c'entra, col
> > > risultato che non lo uso mai.
> > a me sarebbe servito per D700 a volte con bg, 24-70, 80-200 bighiera e
> > qualche fisso piccolo... figurati se c'entravano... :D
>
> Se levo il BG riesco a farci stare la D700 col 35-70, l'80-200 (bighiera),
> l'SB900 e mi avanza ancora spazio per un fisso.
>
apperò... il dubbio sarebbe il 24-70 che è decisamente più grande del
35-70...
ma l'offerta c'è ancora? ;)


author: perrins

text:
Il 10/09/2011 13:39, straitouttahell ha scritto:
> Brasco ha scritto:
>
>> On 10 Set, 13:44,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
>> wrote:
>>> Non ci sta.
>>>
>>> Porco deqqua' e porco della'.
>
>> ero lo zaino che consigliava maxdj?
>> meno male che non l'ho preso... :D
>
> Si', e' lui.
> A me fa comunque comodo, nell'altro zaino che ho, il tele non c'entra, col
> risultato che non lo uso mai.
me ne rivendi uno dei due? ;)


text:
Il 10/09/2011 14:00, straitouttahell ha scritto:
> Brasco ha scritto:
>
>>> Si', e' lui.
>>> A me fa comunque comodo, nell'altro zaino che ho, il tele non c'entra, col
>>> risultato che non lo uso mai.
>
>> a me sarebbe servito per D700 a volte con bg, 24-70, 80-200 bighiera e
>> qualche fisso piccolo... figurati se c'entravano... :D
>
> Se levo il BG riesco a farci stare la D700 col 35-70, l'80-200 (bighiera),
> l'SB900 e mi avanza ancora spazio per un fisso.
per curiosit� (non so se comprarlo o meno)
questa attrezzatura ti entra sia col 35-70 montato che con l'80-200 montato?
il problema degli zaini/borse provati finora � che, se voglio che la
macchina stia con l'80-200 montato devo "cambiare configurazione" e alla
fine finisco sempre per cambiare obiettivo prima di rimettere via
(non che succeda spesso, ma finisce che ti passa anche la voglia di
cambiare obiettivo...)


author: mimmettino

text:
> Non ci sta.
> Porco deqqua' e porco della'.
Ti impara a comprare le cose dal negozietto sotto casa e provarle prima.
--



author: DR

text:
On 09/10/2011 04:14 PM, mimmettino wrote:
>> Non ci sta.
>
>> Porco deqqua' e porco della'.
>
> Ti impara a comprare le cose dal negozietto sotto casa e provarle prima.
Ti impara a provare le cose al negozietto sotto casa prima di ordinarle
su internet.
Davide.


text:
mimmettino ha scritto:
> > Non ci sta.
> > Porco deqqua' e porco della'.
> Ti impara a comprare le cose dal negozietto sotto casa e provarle prima.
Il negozietto sotto casa non me l'avrebbe venduto a 20 sterline.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



author: Sergiu

text:

Nuovo l'ho comprato 10 giorni fa a 25 euro, forse meno :)
da mymemory.
La mia 30D ci sta benissimo con 2 obiettivi flash grande e rimane molto
spazio vuoto.


text:
perrins ha scritto:
> > Se levo il BG riesco a farci stare la D700 col 35-70, l'80-200 (bighiera),
> > l'SB900 e mi avanza ancora spazio per un fisso.
> per curiosità (non so se comprarlo o meno)
> questa attrezzatura ti entra sia col 35-70 montato che con l'80-200 montato?
> il problema degli zaini/borse provati finora è che, se voglio che la
> macchina stia con l'80-200 montato devo "cambiare configurazione" e alla
> fine finisco sempre per cambiare obiettivo prima di rimettere via
> (non che succeda spesso, ma finisce che ti passa anche la voglia di
> cambiare obiettivo...)
La macchina, posizionando opportunamente i "tramezzi" velcrati, ci
starebbe anche con l'80-200 montato. Certo, se configuri gli spazi per
farci stare l'80-200 sia da smontato che da montato, devi sacrificare un
po' di spazio (=leva il fisso dall'elenco in alto) e il 35-70 ballerebbe
nella sede ricavata per l'80-200.



author: Nemesis

text:
straitouttahell wrote:
> Non ci sta.
>
> Porco deqqua' e porco della'.
anche io l'ho preso, per� la mia 450D + 18-55 + 55-250 + 12-24 + 50 ci
sta che � una meraviglia ;P
--
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/


author: MaxDJ

text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:j4fean$ae4$1...@news.newsland.it...

>Non ci sta.
>Porco deqqua' e porco della'.

te l'avevo detto che non ci stava.... era troppo poco profondo rispetto al
Flip Side 400 AW, dove ci sta appena la 5DII con BG !

--
MaxDJ


text:
"DR"  ha scritto nel messaggio news:4e6b7cd0$1...@news.x-privat.org...
>> Ti impara a comprare le cose dal negozietto sotto casa e provarle prima.

>Ti impara a provare le cose al negozietto sotto casa prima di ordinarle su
>internet.

basterebbe solo dar retta a chi le cose le ha e le ha già provate, per
evitare acquisti sbagliati ! :)

--
MaxDJ


text:
MaxDJ ha scritto:

> >Non ci sta.
> >Porco deqqua' e porco della'.

> te l'avevo detto che non ci stava.... era troppo poco profondo rispetto al
> Flip Side 400 AW, dove ci sta appena la 5DII con BG !

Si', ma non e' un problema, preferisco smontare il BG e avere lo spazio
per portarmi dietro il tele. L'ho scritto come info generale per il
prossimo :)



text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:j4kdu9$44j$1...@news.newsland.it...
>Si', ma non e' un problema, preferisco smontare il BG e avere lo spazio
>per portarmi dietro il tele. L'ho scritto come info generale per il
>prossimo :)

c'é di buono che nelle Nikon il BG si monta e si smonta più facilmente che
nelle Canon.

--
MaxDJ


text:
MaxDJ ha scritto:

> >Si', ma non e' un problema, preferisco smontare il BG e avere lo spazio
> >per portarmi dietro il tele. L'ho scritto come info generale per il
> >prossimo :)

> c'é di buono che nelle Nikon il BG si monta e si smonta piů facilmente che
> nelle Canon.

Solo nella serie Dx00 pero'. La serie Dx0 e' sbattimentosa tanto quanto.



text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:j4kgs5$faf$1...@news.newsland.it...
>Solo nella serie Dx00 pero'. La serie Dx0 e' sbattimentosa tanto quanto.

ad ogni modo dovrei trovare uno zainetto medio piccolo come il Pro Runner
200, ma con una profondità maggiore....almeno 15 cm !
altrimenti mi tengo il marsupio !
--
MaxDJ


title: Schede di memoria

author: hedkandi

text:
ancora non mi è chiaro cosa sia meglio fra:
 - Trascend SD 150x 4gb
 - Trascend SDHC Class 6 4gb
allo stesso prezzo.
Cosa mi consigliate?


title: Schede di memoria

author: Pastello

text:
"hedkandi" ancora non mi č chiaro cosa sia meglio fra:
 - Trascend SD 150x 4gb
 - Trascend SDHC Class 6 4gb
Cosa mi consigliate?
-----------------------------------------------------
CREDO, la seconda (ho loorkato con gugle).


title: Schede di memoria

text:
On May 23, 11:48 am, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "hedkandi" ancora non mi è chiaro cosa sia meglio fra:
>  - Trascend SD 150x 4gb
>  - Trascend SDHC Class 6 4gb
>
> Cosa mi consigliate?
> -----------------------------------------------------
>
> CREDO, la seconda (ho loorkato con gugle).
mh..
http://it.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital
mi pare di capire che le SDHC classe 6 siano a 6 Mb/s come
trasferimento..
mentre le normali SD 150x siano intorno ai 20 Mb/s, se non sbaglio.
mi sa che allora che sono meglio le SD 150x.. no?


title: Schede di memoria

text:
On May 23, 11:48 am, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "hedkandi" ancora non mi è chiaro cosa sia meglio fra:
>  - Trascend SD 150x 4gb
>  - Trascend SDHC Class 6 4gb
>
> Cosa mi consigliate?
> -----------------------------------------------------
>
> CREDO, la seconda (ho loorkato con gugle).
mh..



title: Schede di memoria

author: Piotre

text:

dato che le SD e le SDHC sono due formati differenti
stai attento!
devi essere sicuro di quello che la tua macchina può accettare
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: Schede di memoria

text:
On May 23, 12:06 pm, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
> hedkandi wrote:
> > ancora non mi è chiaro cosa sia meglio fra:
> >  - Trascend SD 150x 4gb
> >  - Trascend SDHC Class 6 4gb
>
> > allo stesso prezzo.
>
> > Cosa mi consigliate?
>
> dato che le SD e le SDHC sono due formati differenti
> stai attento!
> devi essere sicuro di quello che la tua macchina può accettare
ovvio, la mia D80 li legge entrambi.. mi chiedevo solo quale fosse
meglio acquistare, dato il prezzo medesimo.
e poi mi chiedo se sia meglio 1 da 4gb o 2 da 2gb..
tutto lì..


title: Schede di memoria

text:
hedkandi wrote:
> ovvio, la mia D80 li legge entrambi...
chiedi info a nital per essene certo
anche la mia macchina legge SD e SDHC
ma non SD da 4 Gb



title: Schede di memoria

text:
On May 23, 1:06 pm, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
> hedkandi wrote:
> > ovvio, la mia D80 li legge entrambi...
>
> chiedi info a nital per essene certo
> anche la mia macchina legge SD e SDHC
> ma non SD da 4 Gb
> ciao
> piotre
che io sappia: SD 2gb, SDHC 4gb
me ne sono accorto dopo, infatti ora la scelta è fra:
- 1 SDHC 4gb Class 6
- 2 SD 2gb 150x


title: Schede di memoria

text:
hedkandi wrote:
> che io sappia: SD 2gb, SDHC 4gb
> me ne sono accorto dopo,
te l'avevo detto... ;-)
> - 1 SDHC 4gb Class 6
> - 2 SD 2gb 150x
qua dovresti sentire i reflexisti... se ti interessa la raffica



title: fotocamera almeno 2 Megapixel cerco

author: Jump

text:
Come da oggetto, cerco usata in buono stato a max L.500.000.
Offerte per e-mail.
Grazie.


title: consiglio upgrade da d50+18-70

author: leonardo

text:
Dopo più di cinque anni di servizio è ora di mandare in pensione la
mia d50. In questi anni l'ho  alternata a una pentax mx a pellicola
con 50, 35 e 135. Uso di più la digitale - più che altro in viaggio,
per le istantanee o piccoli "eventi" - e sempre meno la vecchia
pentax, anche perché la qualità delle stampe da pellicola è
precipitata negli ultimi anni.

Il motivo principale che mi spinge a cambiare è la nascita di mio
figlio che vorrei poter immortalare "come si deve", anche in casa, con
condizioni di luce scarsa. Della d50 non mi soddisfano:
- in generale la "qualità" delle immagini prodotte rispetto alla
pellicola (scontato per un modello del 2005!)
- la tendenza a sovraesporre e a bruciare il bianco
- l'autofocus
- il mirino penoso (paragonarlo a una 35mm è ingiusto ma...)

Pensavo di restare con Nikon per continuare a usare il 18-70 come zoom
tuttofare e comprare un 35 a focale fissa come lente principale per
avvicinarmi il più possibile al 50 delle FF.

Stavo considerando queste opzioni:
- d5100 + 35 1.8: in apparenza il miglior compromesso ma non mi
convince il mirino
- d7000 + 35 2: un po' fuori budget
- d90 + 35 2: corpo già obsoleto
- al limite 3100 + 35 1.8 per spendere poco e avere una macchinina
moderna e maneggevole da portare ovunque (ma forse troppo piccola per
le mie mani)

Non mi interessano troppo la doppia ghiera - scatto comunque molto in
auto o in TA o TV - e le funzioni da corpo pro; non mi dispiacerebbe
invece fare qualche video. Non è un imperativo restare con Nikon, ma
quali sono le alternative? Canon 60D + 35?

Mi aiutate a scegliere? Grazie!


title: consiglio upgrade da d50+18-70

author: icoren giold

text:

...onestamente passerei in Pentax!! ....in condizioni di scarsa luce è
la migliore oggi...oltre ad avere un'infinità di pregi.....io da nikon
D3s sono passato a Pentax prendendo un'offerta della Fowa ufficiale
italia a 750€
il 18-70 lo puoi vendere tranquillamete senza grande
dispiacere...servirà magari per uno zoom tuttofare, che in pentax
fanno ad apertura costante, e potrai continuare ad utilizzare il 50,
35, 135

ah....dimenticavo.....è tutta il lega e tropicalizzata ;)))

....ti sconsiglio le pur buone 3100-5100 perchè hai le funzioni su
display....niente belle e comode rotelle

eric


title: consiglio upgrade da d50+18-70

text:

Grazie del suggerimento. Avevo considerato la k-5 + 35 2.4 (o il 40
pancake) ma non mi convince del tutto perché:
- c'è meno scelta per gli obiettivi moderni e poter usare quelli non
AF della mx è un falso vantaggio: non vanno certo bene per un uso
quotidiano e la messa a fuoco manuale su una digitale è un esercizio
di frustrazione (ho provato con una pentax *istD molti anni fa)
- lo stabilizzatore mi serve poco perché il mio soggetto si muove
- rispetto a canon e nikon perde valore più in fretta
- economicamente non mi conviene: se voglio un 35mm e uno zoom devo
vendere il mio 17-80 (non è una gran perdita ma è una seccatura
piazzarlo) e spendere di più per avere qualcosa di simile (corpo + 35
+ 17-70 -> 1500€ circa)
>
> ....ti sconsiglio le pur buone 3100-5100 perchè hai le funzioni su
> display....niente belle e comode rotelle

Con un budget illimitato non le prenderei neanche in considerazione...
ma come dicevo mi capita raramente di voler intervenire sia sul
diaframma che sul tempo. Le uniche regolazioni che uso - ma non spesso
- sono la compensazione EV, gli ISO e il WB. Mi chiedevo se per le mie
esigenze non fosse sufficiente accoppiare a un sensore decente un
ottica fissa luminosa spendendo un po' meno.

leonardo


title: consiglio upgrade da d50+18-70

text:

per le tue esigenze una D90 non e' affatto obsoleta, e rispetto alla
D50 e' un salto notevole. la potresti trovare anche usata per spendere
ancora di meno, inoltre fa i filmati.


title: consiglio upgrade da d50+18-70

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno giovedì 29 marzo 2012 09:30:40 UTC+2, Brasco ha scritto:

> per le tue esigenze una D90 non e' affatto obsoleta, e rispetto alla
> D50 e' un salto notevole. la potresti trovare anche usata per spendere
> ancora di meno, inoltre fa i filmati.

Esattamente, tra l'altro il mirino e' decisamente buono e superiore a quello di D3100-D5100. Si aggiunga a questo il fatto che avendo tu (ma chi non ce l'ha oggi come oggi?) il desiderio di risparmiare, potrai cercare sull'usato ottiche AF non motorizzate senza perdere l'AF.
Il sensore della D90 e' sicuramente superato da quello della D3100 (che sto pensando di prendere come secondo corpo leggero) ma rispetto alla D50 sentirai un beneficio inimmaginabile. Considera che io l'ho avuta, la D90, per oltre due anni e tira fuori foto ottime anche a iso altissimi. Ovvio, e' datata, ma non per questo ha smesso di fare foto :-) La ragazza cui l'ho venduta ne e' entusiasta ed io, ogni tanto, mi pento pure di averla data via...

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: consiglio upgrade da d50+18-70

text:
On 29 Mar, 08:53, leonardo <
leonardo.candu...@gmail.com
> wrote:

....cut...

> Mi chiedevo se per le mie
> esigenze non fosse sufficiente accoppiare a un sensore decente un
> ottica fissa luminosa spendendo un po' meno.
>

.....allora segui i buoni consigli che ti hanno dato....D90 !!!....e
magari ci monti il nuovo 40mm f2.8 DX che è di gran pregio e a basso
costo
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/674-afs40f28dx?start=2

eric


title: consiglio upgrade da d50+18-70

text:

> costohttp://
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/674-afs40f28dx.
..
>
> eric

Il problema con la D90 è che non mi va di comprare dell'usato (ho già
preso più di un pacco) e temo che spendendo adesso 600-700€ su un
corpo nuovo ma di cinque anni fa con un sensore (temo) superato mi
troverò presto a dover fare un altro upgrade. Insomma non sono sicuro
che sia un gran investimento nel medio periodo.
Certo mi piacerebbe un corpo decente, controlli ISO e WB ben
accessibili e poter usare ottiche non motorizzate... ma non sono
priorità assolute. Il mirino mi interessa di più. Quello della D90
dovrebbe essere più grande e a pentaprisma ma c'è davvero una
differenza significativa tra i mirini delle varie DX? Niente di
paragonabile alle 35mm a pellicola, immagino...

Dimenticavo una cosa importante: non scatto praticamente mai in RAW
(non ho abbastanza tempo per la postproduzione) e avrei bisogno di una
macchina che possibilmente produca dei JPEG già "buoni".

Ultima domanda sulla scelta dell'obiettivo: considerando che cerco la
cosa più simile a un 50mm FF, che mi permetta di scattare in casa
senza flash, cosa è preferibile tra 40 f2.8 DX, 35 f2 D, e 35 f1.8 DX?
Il 40mm non è un po' troppo "lungo"?

Grazie dei consigli!
--
Leonardo


title: consiglio upgrade da d50+18-70

text:
On 29 Mar, 16:55, leonardo <
leonardo.candu...@gmail.com
> wrote:
> On 29 Mar, 13:31, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
>
> > On 29 Mar, 08:53, leonardo <
leonardo.candu...@gmail.com
> wrote:
>
> > ....cut...
>
> > > Mi chiedevo se per le mie
> > > esigenze non fosse sufficiente accoppiare a un sensore decente un
> > > ottica fissa luminosa spendendo un po' meno.
>
> > .....allora segui i buoni consigli che ti hanno dato....D90 !!!....e
> > magari ci monti il nuovo 40mm f2.8 DX che è di gran pregio e a basso
> > costohttp://
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/674-afs40f28dx.
..
>
> > eric
>
> Il problema con la D90 è che non mi va di comprare dell'usato (ho già
> preso più di un pacco) e temo che spendendo adesso 600-700€ su un
> corpo nuovo ma di cinque anni fa con un sensore (temo) superato mi
> troverò presto a dover fare un altro upgrade.

...se ne fai una questione di sensore su reflex Aps-c il Sony exmor è
universalmente riconosciuto, ad oggi, il migliore in assoluto....lo
montano solo la D7000, la D5100 e a Pentax K-5 con differenti
software...ed il miglior "connubio" è quello Sony-Pentax
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

 > Insomma non sono sicuro
> che sia un gran investimento nel medio periodo.

...tutta l'elettronica ha tempi di obsolescenza piuttosto
veloci....basta saper valutare attentamente le proprie esigenze
imprescindibili ...

> Certo mi piacerebbe un corpo decente, controlli ISO e WB ben
> accessibili e poter usare ottiche non motorizzate... ma non sono
> priorità assolute.

....bè se vuoi contenere i costi diventa "priorità" assoluta o quasi
(un esempio, un 80-200mm dalla qualità ottica molto simile al 70-200mm
costa la metà!!....stesso discorso per un 50ino luminoso)

> Il mirino mi interessa di più. Quello della D90
> dovrebbe essere più grande e a pentaprisma ma c'è davvero una
> differenza significativa tra i mirini delle varie DX?

...uno dei motivi per cui ho scelto la K-5 è stato proprio dopo aver
guardato nel mirino a pentaprisma con copertura al 100% ;) ....ma
quello della D90 non è niente male!

> Dimenticavo una cosa importante: non scatto praticamente mai in RAW
> (non ho abbastanza tempo per la postproduzione) e avrei bisogno di una
> macchina che possibilmente produca dei JPEG già "buoni".

...con tutte lo puoi fare ;)) .... ma anche qui, dopo aver provato a
lungo la D7000 ho trovato il jpeg diretto della K-5 il migliore in
assoluto....un esempio??....a 3200 Iso è decisamente il
migliore....toccato con mano!!

> Ultima domanda sulla scelta dell'obiettivo: considerando che cerco la
> cosa più simile a un 50mm FF, che mi permetta di scattare in casa
> senza flash, cosa è preferibile tra 40 f2.8 DX, 35 f2 D, e 35 f1.8 DX?
> Il 40mm non è un po' troppo "lungo"?

....in casa senza flash sarai sempre obbligato ad alzare gli Iso....
le lenti specifiche per DX sono più adatte ed ottimizzate per Aps-
c .... ecco il perchè del 35mm e del 40mm versione DX .....poi tra 35
e 40 è questione di gusti....il 40mm è anche macro...e personalmete lo
trovo più adatto anche per ritratto rispetto al 35mm
....l'alternativa è lo zoom 18-55 AF-S 3.5-5.6,....non al livello
degli omologhi Pentax, ma tra i "primes-zoom" è decente

eric


title: Accessori sony F717

author: fab

text:
Sto per acquistare una sony F717, e vorrei un perere sugli accessori.
per leggere le memory stick su un portatile, ho già la scheda pcmcia
(MSAC-PC2), che ha un transfert rate di 450 b/sec. usando il cavo usb in
dotazione, il trasferimento è piu veloce, o devo acquistare un'altro
dispositivo?
Forse basta anche quella che ho, ma volevo acquistare tutto insieme, se
qualcuno mi sa aiutare ringrazio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

author: rim

text:
Stavo pensando di mettermi in casa un sistema NAS con due Hdd in mirror.
Qualcuno che lo sta già usando mi sa consigliare se 1) conviene o è solo uno sfizio e 2) su quale marca/modello orientarmi? (ho letto un paio di note positive sui Qnap... sono tutti uguali, visto che ci sono di tutte le cifre, per le esigenze di base di backup?)

Al momento archivio tutto (foto, dati, musica, sistema operativo) su hdd esterni. Ne ho 2, faccio sempre doppia copia, ma inizia ad essere sempre più noioso, macchinoso e lento .. ogni volta salvo/sincronizzo i dati due volte...

tnx


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

author: maurino

text:

io uso nas synology da 7-8 anni, e ne sono soddisfatto. Non solo per le
foto, ma anche per i film. Non lo considero un backup, ma proprio lo
storage principale. Come backup ho un disco usb capiente collegato al
synology che aggiorno man mano che aggiungo cartelle al nas. Oltre ad un
altro disco (secondo backup) che collego al pc e lo agggiorno quando
carico le cartelle al nas.
Questo per sottolineare che il nas non è un backup, è solo uno storage
di rete, sicuro (quando i dischi sono in raid almeno 1), accessibile da
più pc e quindi comodo.
Qnap e synology sono praticamente equivalenti, la gamma di prodotti è
simile. I sistemi operativi fanno di tutto, fanno da media server, da
server per le registrazioni di telecamere, scaricano i torrent in
automatico e molto altro.
Importante metterci dentro dei buoni dischi (WD red possibilmente),
magari i nas li puoi anche prendere usati.

--
mauro


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

author: sandro

text:
Il 11/01/2016 15.54, rim ha scritto:
> Stavo pensando di mettermi in casa un sistema NAS con due Hdd in
> mirror. Qualcuno che lo sta già usando mi sa consigliare se 1)
> conviene o è solo uno sfizio

Niente e' indispensabile.
Pero' un buon NAS, in una situazione cablata in LAN Gigabit, e' una
grande comodita'.
Se poi si usano le applicazioni multimediali, un NAS di ultima
generazione diventa il cuore del cablaggio strutturato domestico.

2) su quale marca/modello orientarmi?
> (ho letto un paio di note positive sui Qnap... sono tutti uguali,
> visto che ci sono di tutte le cifre, per le esigenze di base di
> backup?)

Io ho un "vecchio" TurboNas 239+
In realta' era un'ottima macchina all'epoca, e lo e' tutt'ora, perche'
ancora supportata dalle ultime versioni di sistema operativo e apps,
ufficiali e non.

Se sembrano tutti uguali, e' solo se lo usi veramente come un banale
disco di rete, e solo se non pretendi transfer rate alti.
In realta' le differenze sono molte e anche sostanziali. Cambiano le CPU
e le frequenze di lavoro, la quantita' di RAM, i slot a disposizione e
la possibilita' di appartenere ad un sistema scalabile o meno.
Si passa dalle CPU ARM dual core a 1.1GHz/1GB RAM e con una connessione
Ethernet senza possibilita' di espansione, a Celeron quad core da
2.4GHz/8GB RAM con doppia Ethernet e con possibilita' di installare slot
aggiuntivi, da 5 a 12 baie.

> Al momento archivio tutto (foto, dati, musica, sistema operativo) su
> hdd esterni. Ne ho 2, faccio sempre doppia copia, ma inizia ad essere
> sempre più noioso, macchinoso e lento .. ogni volta salvo/sincronizzo
> i dati due volte...

E' difficile, immaginare un sistema di archiviazione che sia
contemporaneamente infallibile e che funzioni semplicemente clickando su
un unico bottone...

Ma se hai bisogno esclusivamente di uno storage "doppio", e non te ne
fai nulla di avere un sistema in rete con tutte le complicazioni e
relativi costi che ne derivano, la Hamlet fa dei piccoli sistemi raid
che costano qualche decina di euri.

http://www.hamletcom.com/products/hxdas35.aspx

http://www.hamletcom.com/products/hxdas25.aspx

Ho preso quello da 2.5", e va nello zainetto del notebook...

Resta il fatto che si tratta di una apparecchiatura fisicamente "unica",
se ti cade in terra, si guasta, te la rubano, ci precipita sopra un
meterorite, e via di seguito con le calamita' umane, naturali e non,
perdi tutto comunque.
La ridondanza completa, totale, e' una condizione raggiungibile solo a
costo di perseguirla con piu' strategie.

sandro


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

author: Archaeopteryx

text:
> Resta il fatto che si tratta di una apparecchiatura
> fisicamente "unica", se ti cade in terra, si guasta, te
> la rubano, ci precipita sopra un meterorite, e via di
> seguito con le calamita' umane, naturali e non, perdi
> tutto comunque. La ridondanza completa, totale, e' una
> condizione raggiungibile solo a costo di perseguirla
> con piu' strategie.

Infatti... Per fortuna fui abbastanza sfigato da essere
vittima di uno spike di rete che mise fuori uso un bel po'
di roba, altrimenti avrei sempre sottovalutato il
problema. Avrei potuto avere anche un raid 1000 con
centinaia di hd in parallelo e si sarebbe rotto tutto. Il
RAID è utile solo quando serve la continuità del servizio,
ovvero hosting e cose simili, a un comune mortale
praticamente mai.

Ora ho tutto in 2 posti diversi fisicamente distanti
diversi km e le cose importanterrime sono su 3 HD in tre
posti diversi in modo che almeno uno sia sempre
disconnesso dalla rete elettrica e da tutto, PC compreso.

Quello che non capisco, e non è un appunto ai partecipanti
del thread ma una considerazione generale è perché viene
tanto pubblicizzato il RAID come soluzione di tutti i
mali, cosa che non è per niente.

ciao!

Apx.

--
- Senti, ho voglia di divertirmi, ubriacarmi,
   e fare sesso tutta la notte. Tu sei impegnato?
- Oh, no di certo!
- Allora mi tieni il cane?


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

author: GIulia

text:

Comunque qualcosa offline dovrai tenerlo per forza , almeno una copia, quindi prendi un qualsiasi nas con il pulsantino che ti sicronizzi automaticamente il
contenuto interno con il disco esterno che attacchi e stacchi alla bisogna.

Giulia


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
Il 11/01/2016 18.54, RandomNick ha scritto:
> rim <
ric...@gmail.com
> ha scritto:
>> Stavo pensando di mettermi in casa un sistema NAS con due Hdd in mirror.
>
>
> Per il semplice backup meglio un hd esterno il nas oltre a essere
>   piú costoso é piú adatto come server multifunzionale e anche in
>   rete gigabyte il transfer rate é piú lento degli ultimi USB. Io
>   ho un qnap in mirror però lo uso principalmente come cloud e
>   server multimediale.

Mi aggancio qui perche' ho lo spunto per sottolineare una funzionalita'
che non raramente e' trascurata: NAS di questo tipo permettono di
attivare e configurare uno storage per il mirroring in clouding.

Detta cosi', sembra na' minkiata qualunque.
In realta' e' un po' l'uovo di colombo, perche' tu arrivi a casa e via
LAN Gigabit scarichi centinaia di mega, o tera, dei tuoi dati in pochi
secondi sull'array domestico. Dopo, lanci l'applicazione e quello, lento
ma inesorabile, si "specchia" tutto sul servizio di clouding.
Poi magari ci lavori sopra, alle foto, ai video, alla musica e quant'altro.
Rilanci l'applicazione e quello si rispecchia n'altra volta...

Insomma, si lavora sempre e solo sull'array locale, ma poi c'e' una
ghost da n'altra parte, o meglio, da nessuna parte, doppione dei nostri
preziosi archivi di dati.

Tanto per dirne una di quelle che puo' capitare.
Ad un collega che pure aveva roba su piu' pc, su piu' dischi, hanno
svaligiato la casa: perso tutto, senza che nemmeno si rompesse niente... :(
Certo, bisogna un po' vincere l'ostilita' a voler mettere robe nostre
personali sui servizi cloud che sono un "nessun posto" e quindi si
associano al "posto di tutti", dove chiunque puo' ad un certo punto
metterci le mani.
Da statistica pero', forse e' piu' probabile che le mani ignote possano
entrare in casa piuttosto che in una server farm.

sandro


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
rim <
ric...@gmail.com
> ha scritto:

Ocio che il nas non è considerato un vero e proprio backup. Non ne rispetta
i parametri e malgrado sia più affidabile di un solo hd, non ti protegge da
tanti rischi.


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

author: Andrea Rimicci

text:
Per le mie cose, tengo un nas con raid 1 per tutto quello che deve
stare "live", come la libreria itunes e l'archivio ultime foto, mentre
per tutto quello che deve stare realmente in "backup", lo faccio su
schede SD (tenendo due copie identiche e separate) e ci metto solo
quello che seriamente non voglio perdere.

Ovviamente il nas non basta da solo, ogni tanto devi controllare lo
stato del mirror o meglio, impostare anche un allarme di quando un
disco degrada. Il bello dei dischio moderni e' che spesso vanno in
allarme prima di rovinarsi seriamente (lo "smart"), cosi' hai il tempo
di comprare il sostituto e buttarlo dentro al posto del disco
degradato, senza nemmeno spegnere il nas ("hot swap") :)

Ultimamente sto guardando amazon che offre (a detta loro) un archivio
economico per i backup a lungo termine. Tieni conto che un disco HDD
devi ritenerlo affidabile solo per il periodo di garanzia, che WD ha
in tre o cinque anni a seconda del disco, quindi mi sono fatto due
conti e se trovo un backup tipo amazon e che in 3 anni mi costa meno
di: due dischi WD seri / 3 anni + costo NAS (anche il nas e' un
apparecchio e dopo qualche anno occorre sostituirlo), ci faccio un
pensierino. Il Prime per le foto e' gia' bello, solo che mi serve
anche per altre cose.
--
andrea - ri mi cci, name


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

author: guidorubino

text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> wrote:

> Ultimamente sto guardando amazon che offre (a detta loro) un archivio
> economico per i backup a lungo termine. Tieni conto che un disco HDD
> devi ritenerlo affidabile solo per il periodo di garanzia, che WD ha
> in tre o cinque anni a seconda del disco, quindi mi sono fatto due
> conti e se trovo un backup tipo amazon e che in 3 anni mi costa meno
> di: due dischi WD seri / 3 anni + costo NAS (anche il nas e' un
> apparecchio e dopo qualche anno occorre sostituirlo), ci faccio un
> pensierino. Il Prime per le foto e' gia' bello, solo che mi serve
> anche per altre cose.

amazon pare una bomba (anche se le app correlate non mi sembrano granché
per ora).
Però anche la copia su doppio hd, alla fine, non è questa fatica. ci
sono programmi che sincronizzano due dischi in maniera rapida. Uno lo
metti da parte e l'altre lo usi come archivio di lavoro (sempre
collegato o quasi...). Quando si rompe uno si sostituisce e via. Se poi
ti appoggi al backup on line, ma devi avere banda a disposizione perché
la cosa non diventi di penose attese, penso che meglio di così...
--
. Guidorubino.com


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

author: Enzo Lombardo

text:

Il NAS casalingo  coin due dischi in Raid serve a garantire la
continuità nel caso si rompesse o corrompesse uno dei due dischi.

Non è un Backup, è business continuity.

Quindi se la tua attività avesse problemi se tu fossi costretto a
effettuare un restore e quindi tempi di attesa discreti, il Nas in raid
ti permette di continuare a operare tranquillamente in caso di perdita
di uno dei due HD.

Però se si brucia la testa o le teste del Nas, sei al punto di partenza.

Pertanto la soluzione è NAS (se ti serve effettivamente) e backup a
parte.

L'ideale è un backup incrementale che effettua fotografie dello stato
del tuo HD ogni giorno o ogni ora o quando lo decidi tu  (dipende sempre
da cosa ci fai sul tuo HD, se lo usi per lavoro o per diletto), in modo
da poter restorare senza gran perdita di dati.

Per il NAS, la soluzione migliore è due NAS situati fisicamente distanti
(soggiorno-sala, casa -cantina :-) oppure casa Cloud), idem per backup.

--
Enzo Lombardo
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

author: ciccio

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

CUT
> Tanto per dirne una di quelle che puo' capitare.
> Ad un collega che pure aveva roba su piu' pc, su piu' dischi, hanno
> svaligiato la casa: perso tutto, senza che nemmeno si rompesse niente... :(
> Da statistica pero', forse e' piu' probabile che le mani ignote possano
> entrare in casa piuttosto che in una server farm.

Si ma se si incendia il server farm (cosa successa anche in Italia
tempo fa) lo stesso rischi seriamente di perdere i tuoi dati...


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
>
> Si ma se si incendia il server farm (cosa successa
> anche in Italia tempo fa) lo stesso rischi seriamente
> di perdere i tuoi dati...
>

Ragione in più per avere tante copie. Purtroppo ho paura
che non abbiamo ben compreso, a livello globale dico, la
infinita delicatezza e scarsa durabilità degli attuali
supporti.

Se avessi i dineros prenderei un'unità a nastro; se
banche, enti e governi usano quel sistema ci sarà un motivo.



title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

author: Elwood

text:
On Tuesday, January 12, 2016 at 3:47:16 PM UTC+1, ciccio wrote:

> Si ma se si incendia il server farm (cosa successa anche in Italia
> tempo fa) lo stesso rischi seriamente di perdere i tuoi dati...

Dipende dalla farm, se il provider è sufficientemente grande avrà più località, e l'utente potrà chiedere di avere copie dei dati in diverse località. Certo l'assoluta certezza, forse, non esiste. Ma per qualsiasi servizio, anche non informatico, bisogna considerare la probabilità associata ad un evento ed il costo di una possibile mitigazione.

Tieni conto che qualsiasi cosa si può incendiare, se fai il backup su nastro e lo metti in una cassetta di sicurezza in banca, può essere danneggiato comunque.

--
Elwood (Peter S.)


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:

Un provider per esercitare deve avere uno o più siti di replica
immediata (Disaster Recovery) situati in località diverse.



title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:

Non so quanta gente abbia realmente perso dati, in quell'occasione,
forse nessuno. Chi offre questo servizio mette in atto ogni sistema per
proteggersi da una evenienza simile, ulteriormente delocalizzando la
distribuzione delle informazioni.
Non fosse altro, perche' in quel momento cesserebbe l'attivita'. Persi i
dati, persi i clienti (che magari fanno pure causa) e ovviamente persa
la fiducia sul mercato.

E' come se una banca tenesse il tuo denaro, fisicamente, in un sacchetto
su uno scaffale: se lo rubano, tu glie ne affidi ancora?... :D

In effetti, quando mi riferivo all'ostilita' iniziale a scaricare dati
nelle farm, intendevo anche il timore del subappalto del clouding, sia
per un disaster recovery sia per motivi di convenienza.

sandro


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
RandomNick <nor...@trash.invalid> wrote:

>
enzo.wave...@libero.it
 (Enzo Lombardo) ha scritto:
> > ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:
> >
> >> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
> Dipende dal contratto, la maggior parte dei servizi cloud non
>  garantisce l'integrità dei dati

Mah, io quando parlo di servizi cloud mi riferisco a aziende strutturate
e comunque mi fa specie un provider che non ha replica DR.



title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

author: Bianco

text:
On Monday, January 11, 2016 at 3:54:43 PM UTC+1, rim wrote:
> Stavo pensando di mettermi in casa un sistema NAS con due Hdd in mirror.
> Qualcuno che lo sta già usando mi sa consigliare se 1) conviene o è solo uno sfizio e 2) su quale marca/modello orientarmi? (ho letto un paio di note positive sui Qnap... sono tutti uguali, visto che ci sono di tutte le cifre, per le esigenze di base di backup?)

Io uso un ormai fuori produzione QNAP TS-212 con 2 dischi da 2TB, collegato ad un UPS.
Ogni volta che spengo il pc, tutto quello che ho di importante viene sincronizzato sul NAS, facendo un backup incrementale con storico di 60gg.
Inoltre, ogni tanto, uso un disco usb per fare una copia degli stessi dati dal pc.


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:

io credo che con un  backup on line e un paio di copie in giro per casa
si possa stare più che tranquilli dai. Magari una a casa di un parente,
ma insomma... è sempre più raro che un servizio on line perda tutto
senza rimedi.

--
. Guidorubino.com


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> ha scritto:

MA se le "copie in giro per casa" vengono rubate, perse o distrutte,
e la copia affidata al parente non è più disponibile
(causa screzi accaduti, sgarbi cattivelli, ecc.) si rimane
sempre senza niente. Nessun dato è al sicuro :-D


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:

Una copia in casa, una dal parente, una a casa dei figli, un'altra
dall'amante e una in cloud.

Poi ti rubano la copia, il parente litiga e ti butta la copia, i fogli
fanno parte di una generazione di sbadati e te la perdono, l'amante
scopre che ne avevi un'altra prende a martellate la copia.
Però c'è sempre Lourdes...



title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
Il giorno martedì 12 gennaio 2016 00:20:01 UTC+1, sandro ha scritto:

> Mi aggancio qui perche' ho lo spunto per sottolineare una funzionalita'
> che non raramente e' trascurata: NAS di questo tipo permettono di
> attivare e configurare uno storage per il mirroring in clouding.
[cut]

Non ho capito... che nas intendi? mi fai un esempio di modello per leggere qualcosa?
il cloud chi lo fa? si pagano servizi aggiuntivi? (costi?)


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
Il giorno martedì 12 gennaio 2016 10:32:08 UTC+1, Enzo Lombardo ha scritto:
>
> Il NAS casalingo  coin due dischi in Raid serve a garantire la
> continuità nel caso si rompesse o corrompesse uno dei due dischi.
>
> Non è un Backup, è business continuity.

OK. Parlando "in lingua casalinga di un mondo casalingo" e non business (budget, realtà di casa, terremoti rari e ladri speriamo bene..) e che comunque mi adopero per mantenere i miei dati in vita a lungo nel tempo... la mia situazione è: ho un macbook (del 2007!) con un ssd da 128GB e un hdd d 500GB. Poi ho un altro paio di hdd da 1TB in cui metto copie delle foto, backup fatto con CarbonCopyCloner del sistema operativo. E poi pure film e musica.
Tutto questo lo archivio in modo incrementale una volta alla settimana (certe volte 15gg). E del Sistema operativo  faccio anche copia avviabile su un hdd usb piccolo così se si rompe qualcosa nel portatile parto da hdd esterno.

Volevo migliorare e riorganizzare in meglio la situazione...
Meglio un buon Nas? Oppure quel Hamlet che mi è stato suggerito sopra che ha due hdd in raid (io userei il mirror).

Altra domanda: quale metodo è il più "automatizzabile"? Per intendersi "meno macchinoso" per me che per fare dei backup ogni volta ci impiego un paio d'ore!!??



title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
rim <
ric...@gmail.com
> wrote:

> Il giorno martedì 12 gennaio 2016 10:32:08 UTC+1, Enzo Lombardo ha
> scritto: > > Il NAS casalingo  coin due dischi in Raid serve a garantire
> la > continuità nel caso si rompesse o corrompesse uno dei due dischi. > >
> Non è un Backup, è business continuity.
>
> OK. Parlando "in lingua casalinga di un mondo casalingo" e non business
> (budget, realtà di casa, terremoti rari e ladri speriamo bene..) e che
> comunque mi adopero per mantenere i miei dati in vita a lungo nel tempo...
> la mia situazione è: ho un macbook (del 2007!) con un ssd da 128GB e un
> hdd d 500GB. Poi ho un altro paio di hdd da 1TB in cui metto copie delle
> foto, backup fatto con CarbonCopyCloner del sistema operativo. E poi pure
> film e musica. Tutto questo lo archivio in modo incrementale una volta
> alla settimana (certe volte 15gg). E del Sistema operativo  faccio anche
> copia avviabile su un hdd usb piccolo così se si rompe qualcosa nel
> portatile parto da hdd esterno.
>
> Volevo migliorare e riorganizzare in meglio la situazione... Meglio un
> buon Nas? Oppure quel Hamlet che mi è stato suggerito sopra che ha due hdd
> in raid (io userei il mirror).
>
> Altra domanda: quale metodo è il più "automatizzabile"? Per intendersi
> "meno macchinoso" per me che per fare dei backup ogni volta ci impiego un
> paio d'ore!!??
>

Scusa, tu hai un Mac che ha nel sistema operativo Time machine!!!

Time machine effettua backup  pseudoincrementali (nel senso che non
copia i blocchi modificati dei file ma i file modificati)

Il tuo backup è quello, se tieni l'HD dedicato per Time machine lui ogni
ora verifica se qualcosa è cambiato e backuppa.

Se invece vuoi farlo quando vuoi tu, te lo lascia fare.

Quindi il tuo problema dei backup che durano ore è annullato.

Puoi usare due HD dichiarati TM e lui fa su uno e poi sull'altro, così
hai due copie e non ti stressare dicendo "si, ma una copia avviene dopo
l'altra e quindi non sono esatte" :-)

Mi sembra si possa anche farlo su Raid 1, verifica sull'help Time
machine.

Puoi effettuare restore di file o cartelle che decidi o tutto il disco
dalla data che ti interessa.

Quindi Time machine  per backup incrementale e ogni tanto CCC per una
copia bootstrappabile (lo puoi fare anche dal disco di Time Machine)



title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
Enzo Lombardo <
enzo.wave...@libero.it
> wrote:

> rim <
ric...@gmail.com
> wrote:

>
> (lo puoi fare anche dal disco di Time Machine)

non il bootstrap ma replicare l'hard disk.



title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
Il giorno mercoledì 13 gennaio 2016 21:36:58 UTC+1, Enzo Lombardo ha scritto:
>
> Scusa, tu hai un Mac che ha nel sistema operativo Time machine!!!

A me TM non è mai piaciuto e non l'ho mai usato... Forse ho usato prima di esso CCC ed essendomi trovato bene non mi ci sono mai perso...

Vedrò di leggermi il manuale...

Cmq usato "in automatico" l'hdd su cui voglio copiare deve essere sempre collegato. E se lo uso in manuale lo devo collegare quando voglio.
Ma... è possibile collegarlo all'usb del router così da non doverlo tenere sulla scrivania (sulla quale non entra)? Ho dei problemi di spazio e di "estetica" perchè la mia postazione del computer è in salotto...

> Time machine effettua backup  pseudoincrementali (nel senso che non
> copia i blocchi modificati dei file ma i file modificati)

Bene...

>
[cut]

> Puoi usare due HD dichiarati TM e lui fa su uno e poi sull'altro, così
> hai due copie e non ti stressare dicendo "si, ma una copia avviene dopo
> l'altra e quindi non sono esatte" :-)

In che "sistema" potrei infilare quindi questi due hdd? Un nas o un aggeggio come l'hamlet così
http://www.hamletcom.com/products/hxdas35.aspx?t=gallery&id=4711

oppure uno stupido "bay" che tiene due hdd (senza "legarli" insieme con raid1)?

>
> Mi sembra si possa anche farlo su Raid 1, verifica sull'help Time
> machine.

Cercherò qualche documentazione...


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
rim <
ric...@gmail.com
> wrote:

> Il giorno mercoledì 13 gennaio 2016 21:36:58 UTC+1, Enzo Lombardo ha
> scritto: > > Scusa, tu hai un Mac che ha nel sistema operativo Time
> machine!!!
>
> A me TM non è mai piaciuto e non l'ho mai usato... Forse ho usato prima di
> esso CCC ed essendomi trovato bene non mi ci sono mai perso...
>
> Vedrò di leggermi il manuale...

esatto, si tende ad usare ciò che si conosce.

Molti utenti Mac hanno una sorta di idiosincrasia verso Time Machine
senza conoscerlo effettivamente, in genere chi lo usa ha conoscenze in
ambito lavorativo dei sistemi enterprise di backup e quindi non ha
nessun timore o remora.

>
> Cmq usato "in automatico" l'hdd su cui voglio copiare deve essere sempre
> collegato. E se lo uso in manuale lo devo collegare quando voglio.

si. ma mi sembra di  capire che non hai questa necessità, quindi puoi
collegarlo solo quando decidi di effettuare il backup.

>
> In che "sistema" potrei infilare quindi questi due hdd? Un nas o un
> aggeggio come l'hamlet così
>
http://www.hamletcom.com/products/hxdas35.aspx?t=gallery&id=4711
 oppure
> uno stupido "bay" che tiene due hdd (senza "legarli" insieme con raid1)?
>

questo dipende da te, c'è anche chi usa due HD tenuti insieme da un
nastro adesivo   :-)



title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:

Tutti i QNAP (ma credo anche i Sinology) hanno una applicazione per fare
questo lavoro di backup del contenuto del NAS, su storage in clouding.
Credo si possano anche impostare dei limiti orari o di impengo di
macchina, per l'uploading, tipo programmarlo per farlo di farlo di
notte, ecc...

https://www.qnap.com/solution/cloud_backup/it/

https://www.qnap.com/i/it/business_solutions/con_show.php?op=showone&cid=26

https://www.qnap.com/i/it/tutorial/con_show.php?op=showone&cid=144

Il servizio proprio di clouding, credo invece (non ne sono sicuro) che
sia compreso con l'acquisto di alcune macchine ma, se cosi' non fosse,
normalmente si parla di qualche decina di euri l'anno per uno storage
infinito... una spesa risibile rispetto al costo euro/TB di un hardware
qualsiasi.

sandro


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:

E l'avvocato... siamo in Italia: paese di santi e cause legali... ;)

sandro


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:

Una volta non era così, almeno per le cause, ci siamo americanizzati...



title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

author: Fritz

text:
Il Tue, 12 Jan 2016 08:31:18 GMT, "_merlinO_"
<
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

>Ocio che il nas non è considerato un vero e proprio backup. Non ne rispetta
>i parametri e malgrado sia più affidabile di un solo hd, non ti protegge da
>tanti rischi.

Vero, ho un readynas rnd2000 che in un anno si è già svaccato 2 volte
nessun problema con i dischi ma è proprio il sistema operativo del nas
che non mi mostra più le condivisioni e dice che il mio RAID è di 0TB,
ora è spento in attesa che mi venga voglia di metterci mano o di
trovare l'offerta per il sostituto.

Ciao

--
Fritz

Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
Il 14/01/2016 11:43, sandro ha scritto:

> Tutti i QNAP (ma credo anche i Sinology) hanno una applicazione per fare
> questo lavoro di backup del contenuto del NAS, su storage in clouding.
> Credo si possano anche impostare dei limiti orari o di impengo di
> macchina, per l'uploading, tipo programmarlo per farlo di farlo di
> notte, ecc...

anche il mio synology lo fa
>
> Il servizio proprio di clouding, credo invece (non ne sono sicuro) che
> sia compreso con l'acquisto di alcune macchine ma, se cosi' non fosse,
> normalmente si parla di qualche decina di euri l'anno per uno storage
> infinito... una spesa risibile rispetto al costo euro/TB di un hardware
> qualsiasi.
>

adesso Amazon con il servizio Prime offre gratis spazio infinito per le
foto.
Credo di aver letto che come server Amazon è uno dei più affidabili.

--
mauro

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
>maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:

> adesso Amazon con il servizio Prime offre gratis spazio infinito per le
> foto.

Credo però che non ci sia un app per caricarci le foto tramite nas, o
sbaglio?
Colin.


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
Il 23/01/2016 20.30, Herik ha scritto:
> maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:
>
>> adesso Amazon con il servizio Prime offre gratis spazio infinito per le
>> foto.
>
> con il digital divide è una gioia uppare le foto a 50 KB al secondo...

Hai ragione, ma e' anche vero che non devi stare immobile a guardare una
barra di avanzamento, l'apparecchio ha tutto il tempo che vuole, facendo
da se' questa cosa, e bilanciandola con le altre richieste di rete... :)

sandro


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:

Lo fa il nas in autonomia, si aggiunge il servizio di cloud e si può
limitare la banda impegnata per l'upload, tanto fa tutto lui in automatico.



title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
>maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:

>
> Lo fa il nas in autonomia, si aggiunge il servizio di cloud e si puň
> limitare la banda impegnata per l'upload, tanto fa tutto lui in automatico.

Sě, ma come faccio a dirgli al nas che l icarichi su amazon? :-)
Mi pare di aver capito che il mio Qnap ha bisogno di un app per fare
questa cosa, e non credo ci sia per questo servizio di amazon. Ce n'č un
altra per amazon e per altri servizi, ma per amazon cloud drive, nada.
Se ci fsono alternative, ne sarei felice, appunto farei caricare il
tutto la notte.
COlin.


title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
Il 25/01/2016 11:58, Colin82 ha scritto:
>> maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:

> Sì, ma come faccio a dirgli al nas che l icarichi su amazon? :-)
> Mi pare di aver capito che il mio Qnap ha bisogno di un app per fare
> questa cosa, e non credo ci sia per questo servizio di amazon. Ce n'è un
> altra per amazon e per altri servizi, ma per amazon cloud drive, nada.
> Se ci fsono alternative, ne sarei felice, appunto farei caricare il
> tutto la notte.
> COlin.
>

Nel mio synology c'è un'applicazione "di serie" nel DSM (il sistema
operativo del nas), Sync Cloud, in cui si sincronizzano i vari cloud
aggiungendo gli account che si vogliono e definendo le cartelle che
devono essere sincronizzate. Oltre a qualche altra opzione, come la
limitazione di banda ad esempio.



title: Archiviare su NAS è un buon sistema?

text:
>maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:

>
> Nel mio synology c'è un'applicazione "di serie" nel DSM (il sistema
> operativo del nas), Sync Cloud, in cui si sincronizzano i vari cloud
> aggiungendo gli account che si vogliono e definendo le cartelle che
> devono essere sincronizzate. Oltre a qualche altra opzione, come la
> limitazione di banda ad esempio.

Figo, guardo se c'è qualcosa anche per il mio qnap. Sarebbe comodo che
gestisse lui il tutto :-D
Colin.


author: genny

text:
Vendo Nikon Coolpix S3 Silver garanzia Nital acquistata il 24 Gennaio 06,
usata pochissime volte, praticamente nuova, imballi originali,
+ custodia Nikon in pelle
Euro 200 + spese di spedizione
gennar...@fastwebnet.it
      Modello Modello Fotocamera digitale compatta
      Pixel Sensore CCD Sensore DTC 1/2.5" da 6.4 megapixel (6 megapixel
effettivi)
      Risoluzione massima (in pixel) 2816 x 2112
      Ottica Tipo di mirino Senza mirino
      Display LCD Display ACL TFT di 2.5", 110000 pixel
      Regolazione della luminosità
      Distanza minima (macro) 4 cm
      Distanza standard Da 30 cm all'infinito
      Zoom ottico (valore esatto) Zoom-Nikkor ED 3x, 5.8-17.4 mm
(equivalente 35-105 mm nel formato 24x36)
      Costruzione ottica: 12 lenti in 10 gruppi
      Zoom digitale (valore esatto) 4x
      Posizioni ISO disponibili -
      Apertura e velocità Apertura: f/3.0-5.4
      Velocità: non comunicato
      Flash (integrato) Automatico, riduzione occhi rossi, on manuale,
sincronizzazione lenta
      Portata: da 0.3 a 2.5 m (grandangolo), da 0.3 a 1.4 m (teleobiettivo)
      Memoria Formati d'immagine JPEG
      Schede memoria compatibili SD Card
      Schede memoria in dotazione No
      Memoria interna 12 Mb
      Video Funzione video Sì, con suono
      Clip video (maxi) 640 x 480 a 15 immagini/sec
      Uscita TV Uscita video NTSC o PAL
      Funzione Webcam No
      Informatica Interfaccia informatico USB 1.0
      Funzione Wireless No
      Compatibilità Windows 98SE, Me, 2000, XP
      MAC OSX versione 10.1.5 o superiori
      Softwares in dotazione PictureProject
      Informazioni supplementari Alimentazione Batteria li-ion ricaricabile
EN-EL8: circa 190 foto
      Docking Station COOL-STATION MV-11/MV-11B
      Altre funzioni PictBridge
      Bracketing 1.6 immagini/sec
      Corpo macchina in alluminio
      Selettore dell'immagine migliore (BSS)
      Riduzione del rumore
      Funzione D-Lighting
      Dimensioni 89.9 x 57.5 x 19.7 mm
      Peso (in grammi) 118
      Accessori in dotazione Docking Station COOL-STATION, adattatore
corrente, batteria li-ion EN-EL8, cavo USB, cavo A/V, cinghia
      Menu interno Italiano, inglese, francese, tedesco, olandese, spagnolo,
svedese, cinese (semplificato e tradizionale), giapponese, coreano, russo


title: stamapante economica per formato A4 e costi stampe?

author: Alexxx

text:
Salve,
    al momento attuale qul'e' la stampante piu' economica che dia ottime
risoluzioni fino ad un formato A4.
Che carta fotografica bisogna usare , ho letto che le hp usano solo carta hp
e' vero?
Sapete per cortesia i costi dei fogli nelle varie misure?
Avete mai calcolato il costo di una foto calcolando anche la crtuccia della
stampante?
    Grazie per qualsiasi informazione .
            AlexxxS Canon S-10 user
--
Webmaster Crazy Natural Team
http://cnt.freeweb.org
  ( Preparazione
atletica )
crazynat...@libero.it


title: Ho comprato l'Olympus C-2040 ZOOM (parte seconda)

author: Aladar

text:
ATTENZIONE! IL TESTO E' MOLTO LUNGO. LEGGETE SOLO SE INTERESSATI. PERICOLO
DI ROMPERSI I MARONI......
Dopo un'attenta analisi ho scelto questa macchina.
L'ho comprata a Roma da METROIMPORT (
www.metroimport.it
) dove ho trovato un
signore molto preparato che ha risposto a tutte le mie domande.
Ho pagato 1.200.000 la macchina ed una SmartMedia da 64Mb originale Olympus
con funzione panorama.
In questo negozio ho trovato degli ottimi prezzi. Non comprate una
fotocamera digitale in un negozio di elettrodomestici: questi negozi
comprano le macchine ad un certo prezzo. Quando il prezzo si abbassa, (e
questo succede troppo spesso) loro non possono permettersi di abbassarlo (ho
trovato l'Olympus C-2100 - prezzo CHL 999.000 - a 2.600.000!!!!!!!!!).
Le altre macchine nella lista dei desideri erano l'Olympus C-200, la Fuji
FinePix 2800, la Nikon CoolPix 770.
Tutte macchine da 2.1 Mpixel e dal prezzo di 1.000.000 circa.
La C-2040 è la più grande tra tutte. Devo dire che non so quanti di voi
riuscirebbero a mettere in tasca una Fuji2800. Le altre sono sì più piccole,
ma chi ha le dita così sottili da riuscire a maneggiarle, a scegliere con
precisione i tasti. E poi la stabilità!!!!!
Con il massimo dello zoom digitale, sulla C-2040 è veramente difficile avere
la mano ferma, figuriamoci con una macchina grande come un pacchetto di
sigarette che pesa come un pacchetto di gomme!!!!!!!
La C-2040 l'ho comunque tenuta nella tasca del mio cappotto.
E' la più accessoriata della sua categoria:
- salva in TIFF
- ha un'ottica asferica da f1.8
- può essere usata tutta in manuale
- il monitor LCD posteriore si può spegnere
- ha un mirino ottico e non LCD (con quest'ultimo se non c'è abbastanza luce
non si riesce neanche ad inquadrare il soggetto da fotografare)
- si possono selezionare 3 sensibilità: 100, 200 e 400 ISO.
- ha l'uscita TV
- può montare batterie stilo (se per caso ti finissero le batterie per
strade puoi entrare dal salumiere e comprarle, senza contare che esistono
anche stilo ricaricabile che costano 2 lire)
- è comunque di dimensioni e peso contenuti
- puoi semplicemente accenderla e scattare ottime foto o scegliere tre un
miliardo di opzioni per personalizzare uno scatto.
Probabilmente ha una marea di altri pregi (ed anche di difetti, fin'ora non
ne ho trovati) che scoprirò usandola.
E devo dire che usarla è un vero piacere. E' una macchina bella, divertente
e facile da usare, delle giuste dimensioni e del giusto peso, fa ottime foto
(ho stampato con la mia Stylus Photo 750 una foto 13x19 con ottimi
risultati - l'immagini era 1024x768 in jpg alta compressione - a questa
risoluzione una SmartMedia da 64Mb registra fino a 128 foto!), ha oggi un
prezzo molto allettante.
Se siete indecisi come lo era io....
Aladar


title: Sono un neofita: quale macchina x paesaggi?

author: Davide

text:
Ciao a tutti. Io sono un neofita nel campo della fotografia, chiedo quindi lumi a qualcuno di voi per sapere quale macchina fotografica mi consigliate per fare foto ai paesaggi. Ho sentito parlare bene della Coolpix 800 ma non so se si possa scaricare le foto dalla Coolpix 800 al Pc via USB.

Ciao e grazie per l'attenzione
Wbm Davide Brugerio

------------------------------------------
Posted via web with GlobalNews
The first european Free Usenet Web Portal
www.globalnews.it
------------------------------------------


author: Razzo

text:
In article <387ce9c6$
1...@wwwnews.globalnews.it
>,
webm...@nospam.pianeta.com
 says...
> a qualcuno di voi per sapere quale macchina fotografica mi consigliate per fare
> foto ai paesaggi. Ho sentito parlare bene della Coolpix 800 ma non so se si
> possa scaricare le foto dalla Coolpix 800 al Pc via USB.
Uhm... non sono un esperto, ma credo che tutte le macchine digitali
permettano la connessione al PC in qualche modo: seriale o USB.
A mio parere è da preferire l'USB perché è più veloce (il seriale è
leeeento), però solo poche macchine lo implementano.
Prova a controllare sul sito web.
--
--->
ra...@bigfoot.com
ICQ: 11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.


title: opinioni su mie foto ??

text:
gia' che ci sono metto altre foto al vostro giudizio !!
ciao
http://www.flickr.com/photos/28912028@N00/378762485/
http://www.flickr.com/photos/28912028@N00/378762487/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/28912028@N00/378762475/


title: opinioni su mie foto ??

author: ecatoncheires

text:
"__Marco__" <
oceani...@libero.it
> ha scritto
>
http://www.flickr.com/photos/28912028@N00/378762485/
Pollice retto. Forse andava schiarita un attimo per tirare su un po' di
dettagli del guscio, ma ben equilibrata.
>
http://www.flickr.com/photos/28912028@N00/378762487/in/photostream/
Pollice verso. Il sole quando è così piccolo mi mette TANTA tristezza
addosso... e la spiaggia all'imbrunire non aiuta...
>
http://www.flickr.com/photos/28912028@N00/378762475/
Pollice verso. Inquadratura assurda, corpo tagliato, colori piatti, nessuna
profondità, effetto "occhi rossi" su un pesce!, insomma da studio personale
ma certo non da esporre al pubblico ludibrio, soprattutto in un'area di
avvoltoi (in senso buono) come IAFD. Ritenta, sarai più fortunato. Nel
frattempo, gustati le stroncature che pioveranno a pioggia, io ti ho
avvisato! ;)
-
ecatoncheires


title: opinioni su mie foto ??

text:
eheh grazie , non mi spaventano le critiche anche perche' e' da poco che
faccio foto...
per la foto al pesce . sinceramente volevo inquadrare e mettere a fuoco solo
la bocca...
occhi rossi ? umhh aspetta che vado a rivedere la foto.. non mi sembrava..
buona giornata



title: opinioni su mie foto ??

text:
ora il sito non funziona e non ricordo esattamente quale foto avevo postato
, ma forse ti riferisci al ghiozzo, se e' quello in cui si vede la pancia
gialla. all'ora e' perche' volevo mettere a fuoco sul dettaglio
dell'ovidotto del pesce ( una femmina pronta alla deposizione) gli occhi
sono di quel colore naturale. quasi verde....
poi son daccordo che la foto non e' certo da mostra anzi, non ha nulla di
particolare se non trovare l'approvazione di qualche appassionato di acquari
che nota la rarita' del pesce...
ahh l'inquadratura che sembra il pesce al contrario e' perche' quel pesce
nuota sempre a pancia in su.. sta sotto le grotte e cosi' no posso
fotografare solo in quella posizione..
cmq grazie per aver visionato le mie foto !
alla prossima e speriamo con foto migliori !!>>



title: opinioni su mie foto ??

text:
__Marco__ wrote:
> ora il sito non funziona e non ricordo esattamente quale foto avevo
> postato , ma forse ti riferisci al ghiozzo, se e' quello in cui si
> vede la pancia gialla. all'ora e' perche' volevo mettere a fuoco sul
> dettaglio dell'ovidotto del pesce
Se si tratta di un pesce super-speciale d'accordo, ma in questo caso postalo
su it.scienza.ittiologia (se esiste), non in it.arti.fotografia (digitale e
non) se cerchi un apprezzamento sulla qualità fotografica del gesto... :)
Poveretto, i pesci sul banco della Coop sono messi molto meglio, e pensa che
sono MORTI! :)
-
ecatoncheires


title: fotocamera economica

author: Alessandro C.

text:
ciao a tutti
qual è la migliore fotocamera a 100, 150 eurini?
io pensavo alla canon powershot400
altre idee?
ciao grazie


title: posso caricare le seguenti batterie?

author: fex

text:
Salve ho il caricabatteria della sony p72, oltre a caricare le della sony
ovvero ni-mh , posso caricare sempre con lo stesso caricabatterie le
batterie ministilo ni-cd, o rischio di rovinare il carica batterie.
Grazie


title: posso caricare le seguenti batterie?

author: valerione

text:
"fex" <
f...@liber.it
> ha scritto nel messaggio
news:HI3Xa.18366$cl3.6...@news2.tin.it...

attieniti alle specifiche di progettazione, al limite se sai la corrente in
uscita potresti calcolare tu il tempo per tenerle sottocarica.


title: posso caricare le seguenti batterie?

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:UB7Xa.13947$an6.5...@news1.tin.it...

le specifiche di progettazione delle batterie?
quindi al limite il rischio è solo di rovinare le batterie, NON il
caricabatterie


title: posso caricare le seguenti batterie?

author: Mauri

text:
dando per scontato che il formato delle pile e quello per cui il
caricabatterie è destinato coincidano, puoi caricare le tue pile calcolando
il tempo di carica così:
ti faccio un esempio per spiegarmi meglio...
guarda sull'etichetta la corrente di carica del cb., ammettiamo che sia es.
200 mA (milliampere)
ammettiamo per es. che le tue batterie siano da 1800 mAh (milliampere/ora,
il che significa che possono dare 1800 mA per 1 ora, oppure 900 mA per due
ore ecc.);
fai 1800 diviso 200 e trovi le ore di carica, alle quali ne aggiungi un paio
per compensare un effetto delle batterie troppo lungo e complicato da
descrivere... nel caso dell'esempio 1800:200= 9 poi 9+2=11 ore di carica.
E PUOI USARE TRANQUILLAMENTE IL CB. OK?
Mauri.


title: posso caricare le seguenti batterie?

text:
"fex" <
f...@liber.it
> ha scritto nel messaggio
news:V_aXa.14687$an6.5...@news1.tin.it...

no, le specifiche del caricabatterie, ovviamente.
Nessuno esclude niente, lo potresti rompere.
Controlla almeno gli amperaggi


title: CANON PowerShot A75

author: Fede

text:
Come funziona ? ditemi la vostra opinione o qualcosa di alternativo a
questa. GRAZIE


title: CANON PowerShot A75

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Fede:
> Come funziona ?
A grandi linee.
La luce, attraverso l'obiettivo, viene focalizzata sul supporto
fotosensibile, un CCD in grado di trasformare la luce in segnali
elettrici.
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: CANON PowerShot A75

author: zoodany..

text:
> Come funziona ? ditemi la vostra opinione o qualcosa di alternativo a
> questa. GRAZIE
Se crechi su Google trovi infiniti post su questa macchina, cmq è
considerata fra le migliori in assoluto nella sua fascia di prezzo.. Io ce
l'ho e mi trovo bene, su
www.zoodany.it
 (sezione fotografie) puoi vedere
alcuni dei miei scatti..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: CANON PowerShot A75

author: }DrSlump{

text:
zoodany.. ha scritto:
>>Come funziona ? ditemi la vostra opinione o qualcosa di alternativo a
>>questa. GRAZIE
>
>
> Se crechi su Google trovi infiniti post su questa macchina, cmq č
> considerata fra le migliori in assoluto nella sua fascia di prezzo.. Io ce
> l'ho e mi trovo bene, su
www.zoodany.it
 (sezione fotografie) puoi vedere
> alcuni dei miei scatti..
>
In questi giorni, per puro caso, ho notato che in alcune condizioni
(visibile con esposizione da 1" e da iso100 in poi..), appare un puntino
bianco, non molto visibile, ma c'č.
Secondo voi č da considerarsi come dead pixel o hot pixel??


title: CANON PowerShot A75

text:
> > Se crechi su Google trovi infiniti post su questa macchina, cmq č
> > considerata fra le migliori in assoluto nella sua fascia di prezzo.. Io
ce
> > l'ho e mi trovo bene, su
www.zoodany.it
 (sezione fotografie) puoi vedere
> > alcuni dei miei scatti..
> >
>
> In questi giorni, per puro caso, ho notato che in alcune condizioni
> (visibile con esposizione da 1" e da iso100 in poi..), appare un puntino
> bianco, non molto visibile, ma c'č.
> Secondo voi č da considerarsi come dead pixel o hot pixel??
Ehm.. Ma nelle mie foto o nelle tue?



title: CANON PowerShot A75

text:
zoodany.. ha scritto:
>
> Ehm.. Ma nelle mie foto o nelle tue?
>
Haha, scusa il ritardo, nelle mie intendevo dire. Ma devo ancora capire
se quello è un hotpixel o dead pixel (l'intensità non è sempre costante,
ma dipende dai tempi d'esposizione e dalla sensibilità iso usata).


title: [PhotoSig] Cielo e mare

author: IcequakeŽ

text:
E' una delle mie prime foto!
Datemi buoni giudizi! :-)
Grazie!
Ciao!


title: [PhotoSig] Cielo e mare

author: beneKILL

text: il link?


title: [PhotoSig] Cielo e mare

text:
Ops!
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=588280


title: posizione luci in casa per foto a persone.

author: Cide

text:
Vorrei fare delle foto in casa, soprattutto primi piani...ma anche mezzo
busto e soggetto intero.
si tratta di foto a persone...e l'ambientazione dovrebbe essere
"fashon-glamour". E le foto saranno sia a colori che in B&W.
Mi chiedo come potrei posizionare le luci e a tal proposito se c'è un sito
dove vengono spiegate le basi dello "studio" in casa con posizionamenti
delle luci ecc ecc....
P.s.(Scusate se eventualmente la domanda fosse stata gia posta...ma non ne
ho trovate di simili sfogliando qualche post)
Grazie a tutti


title: sito veloce

author: bender

text:
per uppare centinaia di foto tutte in una sola volta?
che nn sia altervista dato che se nn lo navighi dopo un po' scade


title: sito veloce

author: Andrea "Rigido"

text:
bender wrote:
> per uppare centinaia di foto tutte in una sola volta?
>
> che nn sia altervista dato che se nn lo navighi dopo un po' scade
>
>
Per fare una cosa del genere devi cercarti uno di quei siti che si
/vanta/ di essere compatibile IE5 e ti scarica un OCX per /uppare/
le foto...mi sembra che Yahoo lo faccia (ad esempio).
--
Ciao,
Andrea "Rigido".


title: Collegamento IrDA

author: [non identificato]

text:
ciao!
Domandona: con una HP 618 come si fà ad impostare il collegamento IrDA per
scaricare le foto???
Premetto che con il palmare (sempre HP) è stato semplicissimo ma con la
fotocamera proprio non ne vuole sapere!!!
Grazie
ciao
Diego


title: Marca SmartMedia di photoshoppingcenter.de

author: isak

text:
Volevo sapere se qualcuno ha acquistato le SmartMedia che propone
photoshoppingcenter.de
, classificate come "Markenspeicher".. qualcuno sa
di che marca sono?
Grazie a tutti.
ciao
isak


author: Riccardo Sinigaglia

text:
Sono di marca POI, vanno bene in Italia le ho viste in vendita al
Risparmione (Borgomanero) vicino a dove abito.
E-Mail:
rsini...@tiscali.it
http://www.theswimmers.org
 Fax: 1782235253
----------
In article <
3DAB3ADE...@despammed.com
>, isak <
is...@despammed.com
>
wrote:



title: paraluce monitor C4500

author: Mortimer

text:
Salve a tutti,
ho visto che la Nikon ha in catalogo un paraluce per il monitor della C4500.
Poichè in effetti ho sempre problemi a vedere in condizioni di luce forte, e
spesso ci metto anche sopra il pollice :-) penso potrebbe servire.
Qualcuno lo ha provato? serve o sono solo soldi buttati?
grazie
Dino


title: paraluce monitor C4500

author: Gianpaolo

text:


Sulla 990 ho usato lo "XTend-a-view" (
http://www.photosolve.com
),
funziona molto bene ed e' pratico da usare.
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: paraluce monitor C4500

text:
> >ho visto che la Nikon ha in catalogo un paraluce per il monitor della
C4500.
> >Poichè in effetti ho sempre problemi a vedere in condizioni di luce
forte, e
> >spesso ci metto anche sopra il pollice :-) penso potrebbe servire.
> >Qualcuno lo ha provato? serve o sono solo soldi buttati?
>
> Sulla 990 ho usato lo "XTend-a-view" (
http://www.photosolve.com
),
> funziona molto bene ed e' pratico da usare.
>
ok, grazie per l'info. Vado a vedere.
ciao
Dino


title: Software per creare calendario 2005

text:
Ciao a tutti,
vorrei fare un calendario del 2005 aggiungendo nelle varie pagine dei mesi
le mie foto - scattate con fuji s7000 (jpg) -
...qualcuno sa indicarmi un software??
grazie...
e buona domenica...


title: Software per creare calendario 2005

author: Straker

text:
calendar designer
"Alex80" <nonmelo...@yhaoo.boh> ha scritto nel messaggio
news:9iAsd.256257$b5.12...@news3.tin.it...



title: Software per creare calendario 2005

author: ZioPit (.com)

text:
sul sito di Photocity o di Digitalpix č possibile stamparli a buon prezzo in
formato 30x40 (fotografie vere, non stampante a colori)
"Alex80" <nonmelo...@yhaoo.boh> ha scritto nel messaggio
news:9iAsd.256257$b5.12...@news3.tin.it...



title: Nuovi Tamron

author: kaus

text:
con motori interni:
http://www.tamron.de/index.php?id=65&L=0


title: Nuovi Tamron

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
"kaus" <
kaus12...@tiscali.it
> a écrit dans le message de news:
479e5112$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...
> con motori interni:
>
>
http://www.tamron.de/index.php?id=65&L=0
ed e' anche uscito uno stabilizzato...
un 28/300 full frame 3.5/ 6.3   presso sui 550 euro...
non male :)


title: Nuovi Tamron

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> a écrit dans le message de news:
fnn4im$r0v$1...@aioe.org...

mi sono accorto adesso che c' era gia' da un pezzo.. anche se sul sito lo
danno come new..
non ho capito se e' una versione aggiornata.. mah..


title: Biglietti da visita

author: Ketsbo

text:
Ciao, volevo chiedere quale è un programmino semplice, facile da utilizzare
per produrre dei biglietti da visita con tanto di possibilità di inserire
un'immagine fotografica all'interno.
Ovviamente freeware.
Grazie


title: Biglietti da visita

author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 2 Mar 2006 09:04:59 +0100, "Ketsbo"
<barco...@NOTHANKSyahoo.it> wrote:
>Ciao, volevo chiedere quale è un programmino semplice, facile da utilizzare
>per produrre dei biglietti da visita con tanto di possibilità di inserire
Un qualunque programma per scrivere (word, worperfect, ecc.) non va
bene?


title: Biglietti da visita

author: Pastello

text:
Se hai office, c'è publisher, che fa questo ed altro. Certo, Corel Draw
sarebbe un po' meglio ...


title: Biglietti da visita

author: Gianluca

text:
Ketsbo ha scritto:

Portable Business Card Maker
Lo trovi su
http://www.winpenpack.com/software.html
Altrimenti OpenOffice, è un po' più "grandicello" da scaricare, ma poi
finalmente puoi abbandonare Office dello zio Bill.
prego


title: Biglietti da visita

text:
Certo, ma volevo salvare il tutto in formato jpg per stampare su carta
fotografica.
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:slad02l8etg55ehn2...@4ax.com...



title: Biglietti da visita

text:
Certo, ma volevo salvare il tutto in formato jpg per stampare su carta
fotografica
"Gianluca" <
vuvuvu...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:du6baq$bhs$1...@nnrp-beta.newsland.it...



title: Biglietti da visita

text:
Certo, ma volevo salvare il tutto in formato jpg per stampare su carta
fotografica
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:acyNf.15323$A83.4...@twister1.libero.it...



title: Biglietti da visita

text:
On Thu, 2 Mar 2006 11:23:37 +0100, "Ketsbo"
<barco...@NOTHANKSyahoo.it> wrote:
>Certo, ma volevo salvare il tutto in formato jpg per stampare su carta
>fotografica.
Allora non salvare in formato jpg, ma un altro, .tif .png ecc.
Con jpg la qualita' va a farsi benedire.
Lo noteresti sul bordo delle scritte, che potrebbero venire sbavate,
oppure nei colori che invece che sfumati potrebbero venire a gradini.


title: Biglietti da visita

author: Gab

text:
Dopo dura riflessione, Ketsbo ha scritto :
> Certo, ma volevo salvare il tutto in formato jpg per stampare su carta
> fotografica
>
Solo quello sai scrivere???
E poi... cosa significa "stampare su carta fotografica"? Se devi farli
inc asa, qualsiasi stampante stampa su carta fotografica anche se hai
un .doc; .cdr o .pub
Se devi mandarlo ad un Lab, stampano anche altri formati grafici. E poi
Corel Draw ti permette disalvare in JPG, se tanto ci tieni.


title: Biglietti da visita

text:
Ok thanks..
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:q7jd02divp7u5eeed...@4ax.com...



title: Biglietti da visita

text:
Ok grazie.
"Gab" <
gbe...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.12d17d63f...@hotmail.com...



title: GANARE DENARO

author: HENRY MILLER

text:
I pay the telephone surfing the web.
here more information
This link is avalaible:
http://www.geocities.com/link1844
The next dirección could not be avalaible


title: Tanja Szewczenko

author: NikonFreak

text:
New Pix of Tanja Szewczenko!
http://www.fotocrew.de


title: Mamma che design!

text:
non voglio entrare nel merito tecnico, ma a vederle così non danno molta
fiducia :)
http://www.hwupgrade.it/immagini/nikon_p5000_a_s.jpg


title: Mamma che design!

author: Paolo Chiaraluna

text:
http://www.hwupgrade.it/immagini/nikon_p5000_a_s.jpg
sarebbero??


title: Come mettere d'accordo monitor e stampante?

author: STe

text:
Nel senso:
ho un monitor da 15" marca Highscreen e una stampante Hp 815.
C'č qualche software di taratura del monitor che mi permette di avere
una corrispondenza dei colori il piů fedele possibile fra le due
periferiche?
Grazie,
STe
Ps: Uso Corel Photopaint per il ritocco e la stampa.


author: Rupert

text:
"STe" <
sonostuf...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.178037b49...@News.CIS.DFN.DE...

Nulla di davvero serio! :(
Maurizio.


text:
> > ho un monitor da 15" marca Highscreen e una stampante Hp 815.
> > C'è qualche software di taratura del monitor che mi permette di avere
> > una corrispondenza dei colori il più fedele possibile fra le due
> > periferiche?
> >
Fornisciti delle tarature icim dei vari monitor, stampanti ecc , dovresti
già avrli nei driver, ma non si sa mai.
Poi guarda qua
http://www.rgbnet.co.uk/ilyons/
il  Tutorial - Photoshop 7 Managing Colour when Printing
ma ancor prima qua
www.photoexpert.epson.it/IT/EXPERTISE/how_to_icc_page1.htm
vedrai che i risultati escono , eccome!!!
Michel@ngelo


text:
Aggiungo che
Spazi di lavoro
RGB: Adobe RGB (1998)
CMYK: Euroscale coated
Grigio: Gray gamma 1,8 per Macintosh; 2,2 per PC
Tinta piatta: Dot gain: 20%
dove c'è scritto RGB mettici l'ICM del monitor ( meglio) se non usi quello
di Photoshop......
> Michel@ngelo
>
>
>
>


text:
In article <
MPG.178037b49...@News.CIS.DFN.DE
>,
sonostuf...@hotmail.com
 says...
> C'è qualche software di taratura del monitor che mi permette di avere
> una corrispondenza dei colori il più fedele possibile fra le due
> periferiche?
>
Ho trovato qualcosa sul sito di corel, per chi usa photopaint.
Vedrò se riesco a combinare qualcosa.
Grazie per le risposte,
STe


title: NiKon...5600<--->5900

author: AlexTDM 850

text:
Ciao ragazzi mi chiamo Alex.
Da tempo vorrei comprare una macchina fotografica digitale. Sono orientato
sulle nikon perche ne conosco un po' la qualità dato che la mia EX ne aveva
una.
Adesso sono indeciso tra la 5600 e la 5900.
Però non riesco a capire bene quali sono le reali differenza tra le due
macchine a parte la lunghezza focale che è superiore nella 5900.
Potreste dirmi quali sono le differenze?
e in base a queste è meglio la 5900 o la 5600?
Grazie a tutti da un niubbo!  ;-)


title: NiKon...5600<--->5900

author: Luca

text:
AlexTDM 850 ha scritto:
> Ciao ragazzi mi chiamo Alex.
> Grazie a tutti da un niubbo!  ;-)
Uhm, non mi piacciono gli italianismi!!
niubbo -> newbye
:-)
Luca


title: NiKon...5600<--->5900

text:
Luca ha scritto:
> Uhm, non mi piacciono gli italianismi!!
>
> niubbo -> newbye
>
ops
niubbo -> newbie


title: NiKon...5600<--->5900

text:
"Luca" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
news:mXMze.7602$tX6.1...@twister1.libero.it...
>
>> Grazie a tutti da un niubbo!  ;-)
>
> Uhm, non mi piacciono gli italianismi!!
>
> niubbo -> newbye
Ok, allora mi correggo......."Grazie a tutti da uno che non ha molta
conoscenza tecnica in merito alle fotocamere digitali"
>
> :-)
;-)
Ma delle differenze non sai dirmi niente??


title: NiKon...5600<--->5900

text:
AlexTDM 850 ha scritto:
> Ok, allora mi correggo......."Grazie a tutti da uno che non ha molta
> conoscenza tecnica in merito alle fotocamere digitali"
Non ci siamo ancora...
fotocamere digitali?
apparecchi ottici/elettronici volti a catturare immagini e memorizzarle
con un approccio numerico.
Ah si parlasse così...


title: NiKon...5600<--->5900

author: deboriu

text: dhè, o bimbo, certo che pigli male te.


title: NiKon...5600<--->5900

text:
"Luca" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
news:bjNze.7637$tX6.1...@twister1.libero.it...
>
> Ah si parlasse cosě...
Credo che tu abbia dimenticato un "SE"  ;-)
Ma per avere una rsiposta alle proprie domande si deve essere laureati in
LETTERE??
Peccato io ho soltanto una misera laurea in Odontoiatria, forse non avrň mai
una risposta allora! :-(


title: NiKon...5600<--->5900

text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9oNze.136785$75.58...@news4.tin.it...
> dhè, o bimbo, certo che pigli male te.
Pazienza, ci vuole pazienza!!  :-)


title: NiKon...5600<--->5900

text:
AlexTDM 850 ha scritto:

la 5600 ha le batterie stilo
la 5900 ha una batteria proprietaria
non ci sono vantaggi - svantaggi, forse preferirei quella con le stilo;
hanno diverso ccd
5600 : 1/2.5 "
ISO rating Auto
5900 : 1/1.8 "
ISO rating Auto, 64, 100, 200, 400
la 5900 ha un flash leggermente più potente, è piu veloce nella raffica
e ha lo schermo lcd da 2" anzichè 1,8" ma il wide è 38 mm contro 34.
Per il resto sono molto simili (non riesco a capire il marketing nikon),
forse sono solo derivate dai modelli superiori
Luca


title: NiKon...5600<--->5900

text:
Writing on [ it.arti.fotografia.digitale ] in reply to Luca:
>
> fotocamere digitali?
>
> apparecchi ottici/elettronici volti a catturare immagini e memorizzarle
> con un approccio numerico.
>
> Ah si parlasse così...
In Francia lo fanno, si dice
appareil-photo numérique
--
echo 152079117477642780034933529998195782666P | dc


title: NiKon...5600<--->5900

author: Carangide

text:
| la 5600 ha le batterie stilo
| la 5900 ha una batteria proprietaria
|
| non ci sono vantaggi - svantaggi, forse preferirei quella con le
stilo;
|
| hanno diverso ccd
| 5600 : 1/2.5 "
| ISO rating Auto
| 5900 : 1/1.8 "
| ISO rating Auto, 64, 100, 200, 400
|
| la 5900 ha un flash leggermente piů potente, č piu veloce nella
raffica
| e ha lo schermo lcd da 2" anzichč 1,8" ma il wide č 38 mm contro 34.
|
| Per il resto sono molto simili (non riesco a capire il marketing
nikon),
| forse sono solo derivate dai modelli superiori
La 5900 ha anche il corpo in metallo, l'illuminatore di ausilio
all'autofocus, un'ottica leggermente migliore (lenti ED), č piů
veloce.
Ciao
R.


title: NiKon...5600<--->5900

text:
"Luca" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
news:PXOze.7510$QV1....@twister2.libero.it...
>>
>>
>
> la 5600 ha le batterie stilo
> la 5900 ha una batteria proprietaria
>
> non ci sono vantaggi - svantaggi, forse preferirei quella con le stilo;
>
> hanno diverso ccd
> 5600 : 1/2.5 "
> ISO rating Auto
> 5900 : 1/1.8 "
> ISO rating Auto, 64, 100, 200, 400
>
> la 5900 ha un flash leggermente piů potente, č piu veloce nella raffica e
> ha lo schermo lcd da 2" anzichč 1,8" ma il wide č 38 mm contro 34.
>
> Per il resto sono molto simili (non riesco a capire il marketing nikon),
> forse sono solo derivate dai modelli superiori
Finalmente una risposta tecnica! :-)
Grazie tanto! :-)


title: NiKon...5600<--->5900

text:
"Carangide" <
cara...@TOgliLO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42cfcc01$0$329$5fc...@news.tiscali.it...
> La 5900 ha anche il corpo in metallo, l'illuminatore di ausilio
> all'autofocus, un'ottica leggermente migliore (lenti ED), è più
> veloce.
Grazie anche a te! :-)


title: Scende la pioggiaaa...

text:
Oggi temevamo per il peggio, per fortuna dopo un po' la pioggia s'e'
calmata... Nel frattempo ero fuori con la macchina fotografica.
http://polloroid.altervista.org/piena-11-9/index.html
merlinO


title: Scende la pioggiaaa...

text:
_merlinO_ ha scritto:

..e meno male che si è calmata, la pioggia.
sembra di vedere, fra una foto e l'altra, l'acqua che si alza.
Ci manca il sonoro, ma si intuisce. Impressionante.
Una volta ho attraversato il tagliamento, da bambino, forse un'ora
prima che rompesse gli argini. Tanti, tanti anni fa. Brutte robe.
A proposito, la fotocamera ..anche lei sperava che la pioggia calasse.
La hai tropicalizzata, ..o lo è diventata da sola, per la
disperazione?
x1pixel


title: Scende la pioggiaaa...

text:
"x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1126490323....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
[...]
A proposito, la fotocamera ..anche lei sperava che la pioggia calasse.
La hai tropicalizzata, ..o lo è diventata da sola, per la
disperazione?
L'ho protetta attentamente, non l'hai visto il paraluce? :-)
x1pixel
merlinO


title: Scende la pioggiaaa...

text:

il ...dramma...e il quotidiano
in tema con quanto scritto sui telefoni-fotodigitali poco sotto ( o sopra )
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****
http://www.disinformazione.it/
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Scende la pioggiaaa...

author: boiafaus

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:Jx3Ve.41773$O6.24...@news3.tin.it...
> Oggi temevamo per il peggio, per fortuna dopo un po' la pioggia s'e'
> calmata... Nel frattempo ero fuori con la macchina fotografica.
>
>
http://polloroid.altervista.org/piena-11-9/index.html
>
La foga č ben riportata a chi osserva le foto, ma molte sono ripetitive:
credo bastino molto meno di 75 foto per descriverla.
Trovo che tu abbia esagerato con la nitidezza.
Ciao
--
A
www.albertomerlo.it


title: Scende la pioggiaaa...

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Oggi temevamo per il peggio, per fortuna dopo un po' la pioggia s'e'
> calmata... Nel frattempo ero fuori con la macchina fotografica.
Azzo che piena ! O__o
Dal punto di vista prettamente fotografico: sono troppe e le avrei viste
bene in b&w.
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Scende la pioggiaaa...

author: barbalbero

text:
boiafaus wrote:
sbaglio o siete omonimi?
--
b.
www.photoandlight.com


title: Scende la pioggiaaa...

text:
_merlinO_ wrote:
troppe
come mai tante foto musicali?
passione o lavoro?
--
b.
www.photoandlight.com


title: Scende la pioggiaaa...

text:
                    Il 12 Set 2005, 11:08, "boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha
scritto:
[...]
> La foga č ben riportata a chi osserva le foto, ma molte sono ripetitive:
> credo bastino molto meno di 75 foto per descriverla.
miscredente, quelle foto valgono centinaia di migliaia di euro, ne avrei
dovuto fare di piu' :-)
> Trovo che tu abbia esagerato con la nitidezza.
> Ciao
Ci faccia un esempio :-)
merlinO



title: Scende la pioggiaaa...

text:
                    Il 12 Set 2005, 14:14, barbalbero <barba...@LEVAMIinfinito.it> ha scritto:
> troppe
> come mai tante foto musicali?
> passione o lavoro?
Passione, sono foto prese ai concerti stanto scomodamente schiacciato tra il
pubblico... Non sono neanche tutte, solo che le altre non mi sono ancora
deciso a metterle in ordine.
> b.



title: Scende la pioggiaaa...

text:
                    Il 12 Set 2005, 11:08, "boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha
scritto:
> La foga č ben riportata a chi osserva le foto, ma molte sono ripetitive:
> credo bastino molto meno di 75 foto per descriverla.
apropo', ma le hai contate?!
> Ciao
> A



title: Scende la pioggiaaa...

text:
                    Il 12 Set 2005, 14:13, barbalbero <barba...@LEVAMIinfinito.it> ha scritto:
> boiafaus wrote:
> sbaglio o siete omonimi?
vero, ma quanti sono i Merlo che fotografano? =:-O
> b.



title: Scende la pioggiaaa...

author: Xive

text:
Il 12/09/2005, in <news:Jx3Ve.41773$
O6.24...@news3.tin.it
>,
_merlinO_ ha scritto:
> Oggi temevamo per il peggio, per fortuna dopo un po' la pioggia s'e'
> calmata... Nel frattempo ero fuori con la macchina fotografica.
>
>
http://polloroid.altervista.org/piena-11-9/index.html
Simple Viewer anche tu! Per me che non ho l'ADSL (anzi, vado a 31200 bps)
e' un supplizio. Non entro nel merito della tua scelta, ma credo che, se il
prodotto finale e' la foto, un modo piu' immediato di visualizzarle sia
opportuno (IMHO).
Ciao!
> merlinO
Xive
XPOST IAFS, IAFD by poster


title: Scende la pioggiaaa...

text:
Xive ha scritto:
> Simple Viewer anche tu! Per me che non ho l'ADSL (anzi, vado a 31200 bps)
> e' un supplizio. Non entro nel merito della tua scelta, ma credo che, se il
> prodotto finale e' la foto, un modo piu' immediato di visualizzarle sia
> opportuno (IMHO).
> Ciao!
Dal mio punto di vista e' un modo molto veloce di mettere online una
gran quantità di foto quasi senza sforzo e con un'estetica piacevole.
Mentre ne guardi una si caricano le successive e risparmi tempo. Gli
altri metodi che ho provato erano piu' scomodi (es. album di photoshop)
e non altrettanto validi, se guardi le foto dei concerti te n'accorgi.
Puo' essere pesante per chi non ha la connessione veloce, ma non credo
che ormai non sia solo SimpleViewer il problema, il peso medio delle
pagine cresce a vista d'occhio.
> Xive
merlinO


title: Scende la pioggiaaa...

author: Conte Paccio

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Jx3Ve.41773$O6.24...@news3.tin.it...
> Oggi temevamo per il peggio, per fortuna dopo un po' la pioggia s'e'
> calmata... Nel frattempo ero fuori con la macchina fotografica.
>
>
http://polloroid.altervista.org/piena-11-9/index.html
Ammazza che bellino sto simpleviewer!
Leva quella firma orrida dalle foto o vengo lě! ;-)


title: Scende la pioggiaaa...

text:
Conte Paccio ha scritto:
> Ammazza che bellino sto simpleviewer!
> Leva quella firma orrida dalle foto o vengo lì! ;-)
non lo e' ancora abbastanza :-) e' li con un perche', non ho manie di
protagonismo :p
merlinO


title: Scende la pioggiaaa...

text:
Il 12/09/2005, in
<
news:1126535541.8...@g14g2000cwa.googlegroups.com
>,
_merlinO_ ha scritto:
>> Simple Viewer anche tu! Per me che non ho l'ADSL (anzi, vado a 31200 bps)
>> e' un supplizio.
>
> Dal mio punto di vista e' un modo molto veloce di mettere online una
> gran quantità di foto quasi senza sforzo e con un'estetica piacevole.
> Mentre ne guardi una si caricano le successive e risparmi tempo. Gli
> altri metodi che ho provato erano piu' scomodi (es. album di photoshop)
> e non altrettanto validi, se guardi le foto dei concerti te n'accorgi.
Magari, quando avro' tempo, provero' a guardarle. In questi casi cedo
subito alla poca pazienza! :-)
Riguardo alla comodita' nell'uppare piu' foto senza sforzo, ho trovato
Jalbum molto efficace e se si smanetta un po' si puo' creare un'interfaccia
personalizzata.
Da quando (se non ricordo male) Celio ci mise a conoscenza di Simpleviewer
sono spuntate gallerie flash a manetta. Forse sono un po' tutte uuali, non
credi (anche se le foto fanno la differenza). Celio stesso mi scrisse che
stava pensando di abbandonarlo.
> Puo' essere pesante per chi non ha la connessione veloce, ma non credo
> che ormai non sia solo SimpleViewer il problema, il peso medio delle
> pagine cresce a vista d'occhio.
Certo. Mi rendo conto di essere un po' arretrato: connessione lenta, pc
lento, sistema operativo obsoleto (per volere degli altri!).
> merlinO
Ciao, Xive.


title: Scende la pioggiaaa...

text:
Xive ha scritto:
> Magari, quando avro' tempo, provero' a guardarle. In questi casi cedo
> subito alla poca pazienza! :-)
Comunque mi sembra strano che la visualizzazione sia cosi' lenta. Una
volta scaricato il flash di SimpleViewer (che credo vada bene e sia
unico per tutti), dovresti riuscire a vedere le foto in pochi secondi o
quantomeno non piu' lentamente che con altri visualizzatori.
> Riguardo alla comodita' nell'uppare piu' foto senza sforzo, ho trovato
> Jalbum molto efficace e se si smanetta un po' si puo' creare un'interfaccia
> personalizzata.
Non lo conosco, appena posso ci daro' un'occhiata...
> Da quando (se non ricordo male) Celio ci mise a conoscenza di Simpleviewer
> sono spuntate gallerie flash a manetta. Forse sono un po' tutte uuali, non
> credi (anche se le foto fanno la differenza). Celio stesso mi scrisse che
> stava pensando di abbandonarlo.
Eh be', di solito quanto piu' una cosa e' ghiotta quanto piu' c'e' il
rischio che diventi una moda. Del resto un'interfaccia standardizzata
ha i suoi vantaggi... SimpleViewer e' customizzabile entro un certo
limite, ma sinceramente ho lasciato perdere, in fondo dev'essere solo
una cornice.
[...]
> Certo. Mi rendo conto di essere un po' arretrato: connessione lenta, pc
> lento, sistema operativo obsoleto (per volere degli altri!).
Già sul lavoro sono costretto a mantenere la compatibilità col
passato e tutti i suoi teschi, almeno nell'hobby preferisco essere
libero :-)
> Ciao, Xive.
merlino


title: Scende la pioggiaaa...

text:
                    Il 12 Set 2005, 11:33, _fcc_ <bu....@NOSPAMemail.it> ha scritto:
> Azzo che piena ! O__o
>
> Dal punto di vista prettamente fotografico: sono troppe e le avrei viste
> bene in b&w.
Si sono troppe, lo sapevo fin dall'inizio. Il motivo per cui le ho messe
tutte e' perche' oltre a voi dovevo farle vedere a un po' di persone per dei
progetti. In stampa ne ho mandato una trentina, ma su infernet ho preferito
metterle quasi tutte (non credevo che le guardaste fino in fondo :p ). Le
ultime tra l'altro sono pressoche' uguali alle prime (sono fatte con la F717
invece che con la D70).
Per il bianco e nero non so, i colori mi sembrano adatti alla situazione,
una cascata di fango grigia forse non renderebbe bene come marrone,
bisognerebbe comqunque verificare.
> Fra
