title: Consiglio acquisto

author: Pastello

text:
"Marco M."con la compatta li becco sempre in ritardo!
Quando speri di poter catturare l'attimo, comincia con l'inquadrare la
scena, premendo il pulsante a metà,
e tenendolo così.  Appena giunge l'attimo, completa lo scatto.
Ciao.
P.S.: se vuoi prendere una buona compatta, va benissimo la Panasonic Tz7,
che fa anche buoni filmati
(con l'uso contestuale dello zoom).


title: Consiglio acquisto

author: Uguccione

text:
> grazie a chi vorrà aiutarmi
Se vuoi davvero portare a casa delle foto D90 + 16-85
se invece vuoi tentare la sorte con gli accrocchi ci sono le altre soluzione
già proposte.
Purtroppo nessuno regala niente, e al momento se si vuole portare a casa
qualcosa di decente (corpo+ottica) difficilmente si riesce a stare sotto ai
1000 euro (almeno nel nuovo).
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


title: Consiglio acquisto

author: Marco M.

text:
Larsenio ha scritto:

La compatta è una pentax di 5-6 anni fà ... niente di che... focheggio
abbastanza ma niente da fare .. a volte ottengo risultati migliori con
il cellulare!


title: Consiglio acquisto

text:
Uguccione ha scritto:
>> grazie a chi vorrà aiutarmi
>
> Se vuoi davvero portare a casa delle foto D90 + 16-85
> se invece vuoi tentare la sorte con gli accrocchi ci sono le altre
> soluzione già proposte.
> Purtroppo nessuno regala niente, e al momento se si vuole portare a casa
> qualcosa di decente (corpo+ottica) difficilmente si riesce a stare sotto
> ai 1000 euro (almeno nel nuovo).
>
Mentre con canon, pentax, dove conviene buttarsi?


title: Consiglio acquisto

text:
Pastello ha scritto:

Il ritardo di cui parlo io è proprio quel tempo che passa da quando
premo il pulsate, avendo già messo a fuoco prima se possibile, a quando
scatta realmente, e come se volessi fare foto sportive ... non voglio
fotografare il 'dopo'


title: Consiglio acquisto

author: John Smith

text:
Il 06/06/2010 16.53, Marco M. ha scritto:
> altra domanda ... le nuove nikon sono compatibili con gli obiettivi
> della serie AF-D della F80 ?
Si, pero' se non prendi una fullframe utilizzi solo la parte centrale
dell'obiettivo, quiondi l'angolo di campo inquadrato diminuisce.
In pratica tutte le focali diventano piu' "tele".
Se ti sei trovato bene con la F80 direi una D90 con il 18-70 e poi gli
obiettivi che gia' hai.
> marco
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Consiglio acquisto

author: meki

text:

con pentax un nuova Kx sarebbe un bel pezzo!!!


title: Consiglio acquisto

author: "fulmy(nato)"

text:
Marco M. wrote:
> altra domanda ... le nuove nikon sono compatibili con gli obiettivi
> della serie AF-D della F80 ?
sono compatibili, ma sui modelli entry level ti perdi l'autofocus e devi
mettere a fuoco a mano, mentre sulle altre (dalla D90 in su) funziona tutto.
--
Fulmy(nato)


title: Consiglio acquisto

text:
ok .. grazie a tutti per i consigli
on line dove conviene comperare .. i migliori prezzi li ho travati su
sanmarinofoto
marco


title: Consiglio acquisto

text:
> Mentre con canon, pentax, dove conviene buttarsi?
Non conosco bene il mondo pentax e olympus, per canon invece direi una 50D
con tamron 17-50 (vedi tu se lo stabilizzato o meno).



title: Consiglio acquisto

text:
> on line dove conviene comperare ..
> i migliori prezzi li ho travati su sanmarinofoto
se il materiale è disponibile non c'è problema, se invece devi aspettare
campa cavallo...
valuta fotocolombo, digitalfoto, galaxia, fotogilberti, 9cento, granbazaar,
vendilo salerno.
Ma fai anche una ricerchina con
trovaprezzi.it



title: Consiglio acquisto

author: Fil

text:
"Marco M." <
esc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hui0mg$h5g$3...@news.eternal-september.org...
>
> Il ritardo di cui parlo io è proprio quel tempo che passa da quando premo
> il pulsate, avendo già messo a fuoco prima se possibile, a quando scatta
> realmente, e come se volessi fare foto sportive ... non voglio fotografare
> il 'dopo'
Le compatte soffrono tutte, più o meno, di quel problema.
Però è tutto relativo:
con le vecchie compatte Canon (ho personalmente imprecato a josa) tale
ritardo era insopportabile.
Ora è migliorato, ma tuttora Ken Rockwell dice della G11 (una signora
macchina ..) testualmente:
"The Canon G11 is a fantastic camera for photographing anything that doesn't
move."
Ci sono altre compatte molto più veloci: Io personalmente mi trovo bene
(come velocità) con una Sony e ho trovato prontissime delle Casio.
Però, come dicevo, è tutto relativo: non c'è storia rispetto all'
immediatezza di qualsiasi Reflex.
Io personalmente, stanco delle foto deludenti della compattina, ho fatto la
scelta di prendere una DSLR usata (kit completo) agli stessi soldi di una
compatta  "di lusso" (che comunque non darebbe mai la velocità che cerchi).
Per i vecchi obiettivi, secondo me, per volerli riutilizzare rischi di
condizionare pesantemente (al rialzo) l' acquisto del corpo macchina.
Con il rischio, poi, di doverli comunque cambiare in un secondo tempo perchè
inadeguati.
Il mio consiglio è: comprati una DSLR in kit usata compatibile con il tuo
budget (anche non recentissima) e goditela. Avrai molta soddisfazione.


title: Consiglio acquisto

text:
Fil wrote:
> Per i vecchi obiettivi, secondo me, per volerli riutilizzare rischi di
> condizionare pesantemente (al rialzo) l' acquisto del corpo macchina.
> Con il rischio, poi, di doverli comunque cambiare in un secondo tempo
> perchè inadeguati.
dipende da quali obiettivi si ritrova già disponibili.
Inoltre ha parlato di AF-D, mica di AI, quindi ad eccezione delle entry
level senza motore AF (D40, D60, D3000, D5000) qualunque altro modello
dovrebbe essere pienamente compatibile.
--
Fulmy(nato)


title: Consiglio acquisto

text:
"Marco M."
Appena decidi per uno, o due, modelli, se mi contatti ti trovo il miglior
prezzo europeo.
Ciao.


title: Consiglio acquisto

text:
Pastello ha scritto:

se mi dai un indirizzo valido ... valuto volentieri le tue proposte
marco


title: Consiglio acquisto

text:
"Marco M.">> Ciao.
> se mi dai un indirizzo valido ... valuto volentieri le tue proposte
>
Io uso siti cercaprezzi. I risultati variano, di volta in volta, secondo
cosa cerco.
Se te la cavi col tedesco, posso fornirti un buon cercaprezzi.


title: Consiglio acquisto

text:
Pastello ha scritto:
>
> Se te la cavi col tedesco, posso fornirti un buon cercaprezzi.
si grazie ... magari mi aiuto con google ..
marco


title: HP photosmart 635

author: Sesse

text:
Cosa ne pensate di questa fotocamera ?
E' la mia prima macchina digitale ed e' in offerta alla comet al perzzo di
199 euro e ti regalano una scheda memoria secure digital di 128 MB.
Che ne pensate ? E' una discreta macchina ?
Ho letto che fa anche i video


title: HP photosmart 635

author: Alfredo Bacchelli

text:
Sesse wrote:
> Cosa ne pensate di questa fotocamera ?
> E' la mia prima macchina digitale ed e' in offerta alla comet al perzzo di
> 199 euro e ti regalano una scheda memoria secure digital di 128 MB.
> Che ne pensate ?
Il prezzo sembra decisamente buono (visto che ti danno la memoria
aggiuntiva).
> E' una discreta macchina ?
Sě. Non ti aspettare cose sensazionali, ma per quel prezzo complessivo
non credo potrai trovare di meglio (la memoria da sola vale oltre 50 euro)
> Ho letto che fa anche i video
Anche qui, non ti aspettare troppo; molti, comunque, trovano carini
questi piccoli video.
Al
>
>
>


title: HP photosmart 635

text:
 > > E' una discreta macchina ?
>
> Sì. Non ti aspettare cose sensazionali, ma per quel prezzo complessivo
> non credo potrai trovare di meglio (la memoria da sola vale oltre 50 euro)
>
> > Ho letto che fa anche i video
>
> Anche qui, non ti aspettare troppo; molti, comunque, trovano carini
> questi piccoli video.
Si ma le foto si vedono sul PC a schermo intero vero ?? non come il
cellulare ?
Poi per piccoli video, cosa intendi ? Si vedono in piccolo ?
grazie e scusa l'ignoranza,ma e' la mia prima macchina che voglio prendere
( per ora ho avuto il  nokia 7650 !! )


title: HP photosmart 635

text:
Sesse wrote:
> Si ma le foto si vedono sul PC a schermo intero vero ?? non come il
> cellulare ?
Sì. C'è una differenza abissale fra le foto del cellulare e quelle di
una vera fotocamera come la HP-635.
Resta il fatto che vederle sul TV non è il massimo. Molto meglio vederle
sul PC.
> Poi per piccoli video, cosa intendi ? Si vedono in piccolo ?
Sono video fatti di pochi pixel e quindi nascono per essere visti sul PC
occupando solo una parte relativamente piccola dello schermo. Ovviamente
sono zoomabili a tutto schermo, ma cos' facendo si vedranno con qualità
molto scadente.
> grazie e scusa l'ignoranza,ma e' la mia prima macchina che voglio prendere
> ( per ora ho avuto il  nokia 7650 !! )
Credo che (almeno come prima macchina molto economica) ne sarai
soddisfatto. Se poi vorrai cambiarla, potrai comunque tenere la schedina
di memoria, che è adatta anche a molte macchine di classe superiore.
Al


title: HP photosmart 635

author: Ploro

text:
scusa ma a quel prezzo compri la a60 della canon che è sicuramente meglio.
eppoi leggendo bene il concorso della hp, ti regalavano la sd da 128 se non
erano finite (ce ne erano 1000 a partire dall'undici di novembre),
altrimenti premi di egual valore (60 euri, sicuramente carta fotografica).
ciao
"Sesse" <
past...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:xsqHb.13099$VW.6...@news3.tin.it...



title: HP photosmart 635

text:
"Ploro" <
pl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jrFHb.212823$vO5.8...@twister1.libero.it...
> scusa ma a quel prezzo compri la a60 della canon che è sicuramente meglio.
> eppoi leggendo bene il concorso della hp, ti regalavano la sd da 128 se
non
> erano finite (ce ne erano 1000 a partire dall'undici di novembre),
> altrimenti premi di egual valore (60 euri, sicuramente carta fotografica).
> ciao
Infatti non ne trovo piu' sono finite dappertutto !!!!!!!
Dici che e' meglio la CANON A60 ?
E di questa photosmart 433 che ne dici ora e' in offerta a 139 euro ! pero'
e' un po bruttina !


title: SCANNER A TAMBURO

author: SAMIM

text:
Qualcuno mi sa consigliare dove posso acquistare scanner a tamburo per
scansioni ottime di diapositive? Oppure se ci sono persone che devono
vendere il proprio scanner a tamburo di seconda mano (in questo caso mi
serve la fattura) ? Sono un editore e mi serve per lavoro.
Grazie anticipatamente per chi mi saprą aiutare.
www.guideiacono.it


title: SCANNER A TAMBURO


title: Ma le momorie dove le comprate ??

text:
Ciao
Devo comprare una scheda di memoria Sd per la mia hp 320.
Pensavo ad una 64m...solo non ho trovato messaggi che parlano di compere
varie (tranne in australia^_^)
Solitamente dove comprate le memorie?
Io ho dato un occhiata a chl e essedi...
Ciao Ricc@rdo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.417 / Virus Database: 233 - Release Date: 08/11/2002


title: Ma le momorie dove le comprate ??

author: Angelo

text:
"Ricc@rdo"  ha scritto
> Solitamente dove comprate le memorie?
> Io ho dato un occhiata a chl e essedi...
Siccome non si tratta di un acquisto
di grande valore, faccio un giro per i negozi
più a buon mercato della mia città,
e le compro dove le trovo al prezzo più basso.
--
Ciao  :-)
Angelo
Se vuoi dare un'occhiata
a qualche mia foto, sei il benvenuto:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: Ma le momorie dove le comprate ??

author: MArco

text:
www.zxpro.com
.
Ti arrivano a casa dopo 10 giorni senza nessuna spesa aggiuntiva di dogana
"Angelo" <arg...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:LGnz9.11359$Bs5.4...@news1.tin.it...



title: Istogrammi

author: Davide

text:
Ciao a tutti.
Scusate la domanda banale, ma qualcuno mi sa spiegare l'utilità degli
istogrammi e come si usano?
grazie e ciao


title: Istogrammi

author: TT

text:


si potrebbe dire, riassumendo, che è il modo con il quale un computer
"vede" un'immagine: è una distribuzione delle ombre e luci nell'immagine
stessa, si usano nei programmi per la manipolazione delle immagini per
aiutarsi oltre che con l'occhio, con i numeri, nella gestione del colore,
dei toni, delle ombre e delle luci.
Questo è quanto ho capito leggiucchiando qui e là....
--
05/01/2004 23.07.31
TT
http://www.usefilm.com/photographer/14948.html


title: Istogrammi

author: Frank

text:
"Davide" <d...@ddd.dd> ha scritto nel messaggio
news:r0lKb.57437$_P.22...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti.
> Scusate la domanda banale, ma qualcuno mi sa spiegare l'utilità degli
> istogrammi e come si usano?
http://www.marcozanirato.it/articoli/2003_Istogrammi/isto_index.php
Ciao
Frank


title: Canon S10, vendo perchè...

author: Giuseppe G.

text:
Ciao a tutti,
sono in possesso di una Canon Powershot S10 nuova ancora imballata, vinta in
un concorso nella mia azienda (di questo puň fregare poco, lo so, ma lo dico
solo per spiegare che non ho rotto la vetrina di Trony per entarne in
possesso), che vorrei vendere per prendere la S20 o permutarla per una S20
nuova (o altra macchina di fascia superiore). Qualcuno puň essere
interessato alla cosa? Il prezzo? Penso cosa onesta chiedere il 10% in meno
dell'offerta attualmente in giro (vedo su chl 1.345.200). Giuseppe
Germinario


title: Canon S10, vendo perchè...

author: Marco Brunetti

text:
Penso che il ribasso del 10% sia troppo scarso.
Per la modesta differenza di di L.135.000 io avrei il piacere di
andarla a comprare dal mio negoziante di fiducia.
Cala ancora un poco e forse troverai qualche acquirente.
ciao
marco brunetti

la mia vasca:
http://brunetti1.interfree.it/index.html


title: Canon S10, vendo perchè...

author: Erasmo da Rotterdam

text:
concordo
"Marco Brunetti" <
marcob...@galactica.it
> wrote in message
news:3a72d89...@news.galactica.it...
> Penso che il ribasso del 10% sia troppo scarso.
> Per la modesta differenza di di L.135.000 io avrei il piacere di
> andarla a comprare dal mio negoziante di fiducia.
> Cala ancora un poco e forse troverai qualche acquirente.
> ciao
> marco brunetti
>
>
> >Ciao a tutti,
> >sono in possesso di una Canon Powershot S10 nuova ancora imballata, vinta
in
> >un concorso nella mia azienda (di questo può fregare poco, lo so, ma lo
dico
> >solo per spiegare che non ho rotto la vetrina di Trony per entarne in
> >possesso), che vorrei vendere per prendere la S20 o permutarla per una
S20
> >nuova (o altra macchina di fascia superiore). Qualcuno può essere



title: Canon S10, vendo perchè...

author: Sandrus

text:
Direi che il prezzo onesto sia tra le 900 mila e un milione.
Sicuramente non di più dato che, oltre tutto, è anche un macchina un po'
"passata" per le sue caratterstiche.
"Giuseppe G." <omer4...@SPAZZAThotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:yxAc6.6291$L94....@twister2.tin.it...
> Ciao a tutti,
> sono in possesso di una Canon Powershot S10 nuova ancora imballata, vinta
in
> un concorso nella mia azienda (di questo può fregare poco, lo so, ma lo
dico
> solo per spiegare che non ho rotto la vetrina di Trony per entarne in
> possesso), che vorrei vendere per prendere la S20 o permutarla per una S20
> nuova (o altra macchina di fascia superiore). Qualcuno può essere



title: Canon S10, vendo perchè...

author: DeXXSter

text:
A me pare un pò eccessivo...
"Giuseppe G." <omer4...@SPAZZAThotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:yxAc6.6291$L94....@twister2.tin.it...
> Ciao a tutti,
> sono in possesso di una Canon Powershot S10 nuova ancora imballata, vinta
in
> un concorso nella mia azienda (di questo può fregare poco, lo so, ma lo
dico
> solo per spiegare che non ho rotto la vetrina di Trony per entarne in
> possesso), che vorrei vendere per prendere la S20 o permutarla per una S20
> nuova (o altra macchina di fascia superiore). Qualcuno può essere



title: Canon S10, vendo perchè...

author: Matrian

text:
Io potrei essere interessato alla tua macchina (se non l'hai ancora
venduta).
Però calcola una cosa: l'ho trovata su internet a £. 1.110.000
E per prenderla da te, potrei spendere al massimo 900.000
Vedi un pò tu.
Giuseppe G. <omer4...@SPAZZAThotmail.com> wrote in message
yxAc6.6291$L94....@twister2.tin.it...
> Ciao a tutti,
> sono in possesso di una Canon Powershot S10 nuova ancora imballata, vinta
in
> un concorso nella mia azienda (di questo può fregare poco, lo so, ma lo
dico
> solo per spiegare che non ho rotto la vetrina di Trony per entarne in
> possesso), che vorrei vendere per prendere la S20 o permutarla per una S20
> nuova (o altra macchina di fascia superiore). Qualcuno può essere



title: cp885, a quanto la vendo e con cosa la sostituisco?

author: L'Integralista

text:
ciao a tutti.
ri-scusate l'intromissione :-)
sono dell'idea di vendere la coolpiz 885 di quasi 2 anni... ho un amico che
me la comprerebbe a 200/250eu, vi sembra un prezzo ragionevole?
se l'affare va in porto devo trovare una sostituta e le papabili sarebbero:
- nikon coolpix. l'assistenza è vicina a casa, mi ero trovato bene con la
macchinetta, fa bene le macro, però l'idea di riprenderla visto che si era
rotta non mi ispira troppo...
- canon g3 o s50, la prima per le caratteristiche e la seconda per il tappo
scorrevole protettivo.
- canon a70? ne parlano bene su dpreview e costa meno
- olympus c5050? me ne hanno parlato bene alcuni giornalisti
- fuji col ccd esagonale?
tenendo presente una fascia di prezzo attorno agli 800eu, cosa mi
consigliate per avere una macchina versatile, luminosa  e possibilmente
valida nelle macro?
sono confuso, illuminatemi :-)))
--
L'Integralista
www.davidebretti.it
 - 21Y, 400MHz, 200/125/85HP, Turin, Italy
Honda CivicTypeR 30YA #21355, HRV 3p (in vendita), Jazz 7speed (soon driver)
«TDI sta a VTEC come eiaculazione precoce sta a orgasmi multipli» cit. FM


author: S' é rňtt

text:
> sono dell'idea di vendere la coolpiz 885 di quasi 2 anni... ho un amico
che
> me la comprerebbe a 200/250eu, vi sembra un prezzo ragionevole?
No, ti sta inculando.
L'ho venduta alla fine dell'anno scorso a 550 euro.
> tenendo presente una fascia di prezzo attorno agli 800eu, cosa mi
> consigliate per avere una macchina versatile, luminosa  e possibilmente
> valida nelle macro?
Coolpix 5000 usata ma preparati ad aggiustare sempre i colori
Coolpix 5400 ma preparatati a lottare con Nikon che consegna quando cazzo
vuole e quasi mai, (comprati un digestivo per il fegato)
Coolpix 5700 ma preparati a fare belle foto ma stare almeno due secondi ad
aspettare che metta a fuoco.
La 885 soffriva, come anche la 4300 di un grosso problema: non ci puoi
mettere il flash esterno, che ti cambia le foto in interni di moltissimo (io
facevo le foto in discoteca con la 5700 ed un Sunpack 4000 e venivano quasi
come una Canon D60 del mio amico...
Al limite potresti pensare alla 4500...
ciao
Repp
(D100 / Sb28DX / F80 / 28-100/ 18-35D /80-200D / Pz4000 / SC-17 /Kiev-60 /
Lowepro Compact AW)



author: Amatorial Images

text:
"S' é ròtt" <_
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:35cJa.223615$g92.4...@news2.tin.it...
> > sono dell'idea di vendere la coolpiz 885 di quasi 2 anni... ho un amico
> che
> > me la comprerebbe a 200/250eu, vi sembra un prezzo ragionevole?
>
> No, ti sta inculando.
> L'ho venduta alla fine dell'anno scorso a 550 euro.
 Io gliela darei ad occhi chiusi .... e la porterei pure di persona ... la
885 tira tremendamente al rosso , nelle foto notturne ha una grana da fare
paura ...... insomma una cessata solenne della Nikon ...... come molte altre
recentemente.
Ad un amico la 885 è appena defunta ... ma questo non fa testo ... peccato
che all'assistenza Nikon gli hanno riferito che non valeva la pena di
ripararla ....... ne hanno già seppellite a centinaia ... eh eh eh !!!!
Dopo la Coolpix 950  (peccato che l'ho venduta) che era uno sballo quanto a
colori e resa notturna  da parte di Nikon , a quel livello ,  il NULLA!!!!
Ancora si difendeva la 990 ( però l'ho venduta)  ma dalla 995 ( l'ha un
amico) in poi ........ tregenda !!!!.
Se poi riesci a venderla a più  di 250 buon per te ...... e non dimenticare
che ha comunque 2 anni e nel digitale la svalutazione galoppa  !!!
Ciao Paolo


text:
"Amatorial Images" <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:g5dJa.35017$Fr5.7...@tornado.fastwebnet.it...

Dimenticavo ...... il mio amico della 885 l'ha sostituita con una Olympus
5050 e si trova benissimo ... meglio di prima sicuramente.
ciao


title: [BO] Vendo Reflex CANON 350D + Sigma 30mm f1.4 (pari al nuovo)

text:
Canon 350D perfetta, nessun graffio 2 anni di vita
+ obiettivo Sigma 30mm f1.4 (1 mese di vita con scontrino)
+ obiettivo Canon 18-55 del kit (pari al nuovo)
+ borsa impermeabile Tosland
+ batteria di riserva
Totale 520 euro.
Per chi è di Bologna: potete venire a provare la macchina
quando volete. Scrivetemi in privato.
Ciao,
Enzo


title: Una domanda su Nital

author: Nanni

text:
Mettiamo di acquistare Nikon in Germania o comunque senza garanzia Nital, in
caso di necessità di assistenza come ci si comporta ?
E' vero che comunque Nital da 3 anii di garanzia ?
Grazie.


title: Una domanda su Nital

author: Giuli el Dabro

text:


Da quel che so io il materiale NON Nital non viene nemmeno riparato
fuori garanzia dall'assistenza ufficiale in Italia.
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: Una domanda su Nital

author: TM

text:
Ciao,
imo....  se compri in germania avrai la garanzia tedesca sulla nikon. Per
qualsiasi problema la spedisci lì.
Non è che uno possa comprare dove gli conviene di + (magari un bel viaggetto
in USA...) e avere il diritto della garanzia cmq italiana!  :-\
......... ma mi  posso anche sbagliare... chiedi alla Nital direttamente.
Franco
"Nanni" <
nom...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47fb678f$0$29969$5fc...@news.tiscali.it...



title: Una domanda su Nital

text:
Il /08 apr 2008/, *TM* ha scritto:
> Ciao,
> imo....  se compri in germania avrai la garanzia tedesca sulla
> nikon. Per qualsiasi problema la spedisci lě.
> Non č che uno possa comprare dove gli conviene di + (magari un bel
> viaggetto in USA...) e avere il diritto della garanzia cmq
> italiana!  :-\ ......... ma mi  posso anche sbagliare... chiedi
> alla Nital direttamente. Franco
Altre case si comportano diversamente...non pretendo che riconoscano
la garanzia in italia se l'oggetto č stato acquistato all'estero
(anche se qualcuno comunque lo fa), ma almeno che si potesse riparare
(a pagamento!) un oggetto fuori garanzia che proviene dall'estero.



title: Una domanda su Nital

author: claus

text:
Giuli el Dabro ha scritto:
> Il /08 apr 2008/, *TM* ha scritto:
>
>> Ciao,
>> imo....  se compri in germania avrai la garanzia tedesca sulla
>> nikon. Per qualsiasi problema la spedisci lě.
>> Non č che uno possa comprare dove gli conviene di + (magari un bel
>> viaggetto in USA...) e avere il diritto della garanzia cmq
>> italiana!  :-\ ......... ma mi  posso anche sbagliare... chiedi
>> alla Nital direttamente. Franco
>
> Altre case si comportano diversamente...non pretendo che riconoscano
> la garanzia in italia se l'oggetto č stato acquistato all'estero
> (anche se qualcuno comunque lo fa), ma almeno che si potesse riparare
> (a pagamento!) un oggetto fuori garanzia che proviene dall'estero.
>
>
La garanzia se europea, Nital la riconosce il primo anno, il secondo č
sempre il venditore che la fornisce, poi alla tua domanda, vero Nital
riconosce 3 anni di garanzia sui corpi macchina e 4 anni sugli obiettivi


title: Una domanda su Nital

author: JulesSlowHiker

text:
Nanni ha scritto:

Si e' vero.
Il problema e' un altro, non e' che siano dei piu' veloci nelle
riparazioni (n.d.r. LTR).
E' dai primi di febbraio che hanno la mia F6 (problemi di iTTL con
SB800) e ad oggi e' ancora in riparazione.
Mi spiegassero almeno il motivo, lo comprenderei, me ne farei una
ragione ed invece no, colui che ti risponde al telefono sa' (puo') solo
dire. "sollecito subito, ci scusi".
No comment.
Ciao
Giulio


title: Una domanda su Nital

text:
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> poi alla tua domanda, vero Nital riconosce 3 anni di garanzia sui corpi
> macchina e 4 anni sugli obiettivi
Specifichiamo..... se sono regolarmente inportati da Nital... se vengono
registrati online entro una settimana dall'acquisto e se non sei un
professionista, insomma.. se hai acquistato con fattura non c'è estensione
di garanzia.


title: Una domanda su Nital

text:
"Giuli el Dabro" <
TOGLImath...@DALLAtiscali.BOCCA.it
>
> Da quel che so io il materiale NON Nital non viene nemmeno riparato
> fuori garanzia dall'assistenza ufficiale in Italia.
No no.... mi risulta che ripari eccome... ma tutto a tuo carico.
Se invece hai roba Nital finito il periodo di garanzia hai diritto ad uno
sconto sulle riparazioni.


title: Una domanda su Nital

text:


Beh, meglio...mi avevano detto che facevano storie, del tipo che non
fornivano i ricambi per le macchine di importazione, o che le
spedivano in giappone per le riparazioni.



title: Una domanda su Nital

author: sonny

text:
On 9 Apr, 08:35, Giuli el Dabro
<
TOGLImathuiotLEM...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> wrote:
> ...o che le
> spedivano in giappone per le riparazioni.
rolf...su marte le spediscono !
...no, te le riparano qui...il problema è che
a tutt'oggi se vuoi una garanzia decente,
devi comprare nital (tempi, costi, etc)...e non si
capisce perchè la casa madre sembri ignorare
questa gestione demenziale. Sono anni che
i clienti protestano...
Ci sta che nital per promuoversi offra un'estensione
di garanzia ai "suoi" clienti...è regalata !...ma x la normale
copertura in garanzia e dopo, dovrebbe riservare
lo stesso trattamento a tutti...e questo dovrebbe
obbligarli a farlo nikon...invece no.


title: Una domanda su Nital

author: skipper

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:61d9d887-ddb7-48b4...@2g2000hsn.googlegroups.com...
On 9 Apr, 08:35, Giuli el Dabro
<
TOGLImathuiotLEM...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> wrote:
> > ...o che le
> > spedivano in giappone per le riparazioni.
> Ci sta che nital per promuoversi offra un'estensione
> di garanzia ai "suoi" clienti...è regalata !...ma x la normale
> copertura in garanzia e dopo, dovrebbe riservare
> lo stesso trattamento a tutti...e questo dovrebbe
> obbligarli a farlo nikon...invece no.
Canon Italia è di Canon....
Nital non è di Nikon...
Se Nital non ripara le Nikon *non-nital* è solo perchè Nikon non paga Nital
per farlo...
Non serve quindi che Nikon *obblighi* Nital, basta che la *paghi* per
farlo...
E' dai tempi dei Flintstone che esiste questa diatriba..
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Una domanda su Nital

text:
On 9 Apr, 10:43, "skipper" <skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM>
wrote:
> Se Nital non ripara le Nikon *non-nital* è solo perchè Nikon non paga Nital
> per farlo...
> Non serve quindi che Nikon *obblighi* Nital, basta che la *paghi* per
> farlo...
> E' dai tempi dei Flintstone che esiste questa diatriba..
Vero, ma è dai tempi dei flinstone che in italia si bestemmia
per l'assistenza nikon...io infatti, se rileggi, non me la
prendo con nital (fanno quello che gli consentono),
ma con la casa madre che non interviene adeguatamente
in una situazione del genere...pagando, stabilendo regole
di trattamento verso i clienti (nikon ci mangia, anche con quelli
che non hanno un'assistenza adeguata).
Vorrei ricordare, che prima di nital, altri furono sbattuti
fuori da nikon per problemi di questo tipo, se la
memoria non m'inganna.


title: Una domanda su Nital

author: walley

text:
Secondo me la cosa ridicola in un mercato importante come quello Italiano è
che Nital esista, infatti dovrebbe esserci come Canon, Nikon Italia non
Nital.
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:c83d9647-cf73-4d81...@s50g2000hsb.googlegroups.com...



title: Una domanda su Nital

text:
On 10 Apr, 11:49, "walley" <
wal...@alice.it
> wrote:
> Secondo me la cosa ridicola in un mercato importante come quello Italiano è
> che Nital esista, infatti dovrebbe esserci come Canon, Nikon Italia non
> Nital.
Esatto, il che vorrebbe dire prendere finalmente in mano la situazione.


title: cancellare foto su photosig

author: Danilo Bonamoneta

text: Ma porca miseria, una volta messa una foto non si può più cancellare ?


title: cancellare foto su photosig

author: Borty

text:
Si che si puň!
Andrea
"Danilo Bonamoneta" <
dan...@inwind.it
> wrote in message
news:27Z19.23829$n04.6...@twister2.libero.it...
> Ma porca miseria, una volta messa una foto non si puň piů cancellare ?
>
>


title: cancellare foto su photosig

text:
e come ???
"Borty" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:opZ19.24527$lu5.6...@twister1.libero.it...



title: cancellare foto su photosig

text:
- vai su "MY PHOTOSYG"
- poi  su "MY PORTFOLIOS"
- clicca sul portfolio dove hai messo la foto e ti verranno visualizzate
tutte le foto di quel portfolio
- cerca la/le foto da cancellare e spunta la casella "SELECT"
- vai in fondo alla pagina, spunta la casella "I'M SURE" e poi clicca  su
"DELETE"
Andrea
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=13144
"Danilo Bonamoneta" <
dan...@inwind.it
> wrote in message
news:wAZ19.23948$n04.6...@twister2.libero.it...



title: cancellare foto su photosig

text:
grazie mille, sei stato gentilissimo, aoh, non riuscivo proprio a trovarla
questa pagina.
"Borty" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4YZ19.24634$lu5.6...@twister1.libero.it...



title: uccelli

author: Gelatina

text:
Noto che da un po' di tempo nel nsgrp si postano foto,
adesso è venuto di moda fotografare gli uccelli.
Nobile passione, non dubito, monotona però se perseguita
con lo scopo di impratichirsi di un obiettivo rispetto ad un altro.
Ne ho anch'io alcune, di Ibis sacro, di cormorani, di pesci nell'acquario.
Ma non le posto, risultano, per me che ero dentro una voliera di uno
zoo, dei documenti, dei bei ricordi.
Il simbolo dell'uccello è di un animale che può volar via, libertà e
migrazione a volte. Però in questa zona la migrazione del pettirosso è
molto seguita per via dello spiedo e polenta; in inverno svernano molte
specie insettivore che calano dai monti, e finiscono spesso haimè in
padella. Di foto ricordo ne ho alcune anch'io, non di gabbiani solo,
anche di spiedi...
Ne ho una diversa, in cui indosso un aquila reale posata sul mio
braccio,però non fatta col banco, perciò non la metto nel sito.
;-)
sono civettuolo, non le mostro in giro.


title: uccelli

author: Clipper

text:
Il 28/11/2011 9.36, Gelatina ha scritto:
>
> Noto che da un po' di tempo nel nsgrp si postano foto,
> adesso è venuto di moda fotografare gli uccelli.
> Nobile passione, non dubito, monotona però se perseguita
> con lo scopo di impratichirsi di un obiettivo rispetto ad un altro.
> Ne ho anch'io alcune, di Ibis sacro, di cormorani, di pesci nell'acquario.
> Ma non le posto, risultano, per me che ero dentro una voliera di uno
> zoo, dei documenti, dei bei ricordi.

A me, ad esempio, non piace fotografare animali in cattività o adescati
con posatoi, cibo o ritratti con fototrappole; amo cogliere gli animali
in natura; so che le foto che ne ricavo non sono all'altezza di quelle
di chi ha potuto appostarsi con cavalletto, supertele etc ma, a me,
danno più soddisfazione; mi considero un tentativo di FCI "Foto
Cacciatore Itinerante"  :-)

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: uccelli

author: CarloB

text:
On Mon, 28 Nov 2011 09:36:52 +0100, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:

>
>Noto che da un po' di tempo nel nsgrp si postano foto,

ah... che bello...

>adesso č venuto di moda fotografare gli uccelli.

ah... ok, ripasso pių avanti

carlo


title: uccelli

author: Ale©s Asph

text:
Il 28/11/11 10:56, CarloB ha scritto:
> On Mon, 28 Nov 2011 09:36:52 +0100, Gelatina<
ge...@tiscalli.it
>  wrote:
>
>>
>> Noto che da un po' di tempo nel nsgrp si postano foto,
>
> ah... che bello...
>
>> adesso è venuto di moda fotografare gli uccelli.
>
> ah... ok, ripasso più avanti
>
> carlo

Fai bene.

Uccelli... e i gattini?

Ale©s


Silvio, e se processiamo De Simone ! (x accuse a te)
Illustre Presidente del Consiglio dei MInistri
Silvio  Berlusconi,
Perch� non fai processare questo ing. Romano De Simone,  che mette in giro
accuse
infamanti a te, supremo nostro Premier  e Signore d' Italia ?.
Poich�  tu Silvio, per motivi di salute, o per legittimo impedimento
(come meglio credi) non vuoi farti processare, essendo
ancora in vita, e ne hai  il potere di farlo, processiamo questo
ingegnerucolo, un povero di spirito, e forse pure di cervello,
se � vero che accusa te, poveretto ! (Poveretto � lui, ovvio !)
Cos� dimostreremo al mondo che l'Italia � degna di essere tra i grandi della
Giustizia, nella tradizione del famoso e storico  JUS  ROMANUS.
Lo scrivo in latino, ad evitare confusioni con il nome del reo ing. Romano
De Simone, quasi certamente pazzo secondo me, come molti inventori,
per� ....  non si pu� mai sapere.
Comunque sia, un buon processo, per direttissima e la giusta punizione per
lui,
sono la  soluzione per salvare Silvio Berlusconi e dirimere tutti i casotti
politici,
che gravano sulla tranquillit� della gente.
Se poi tu vuoi evitare in ogni modo la via processuale, sempre piena di
incertezze, e te lo vuoi levare dai  **glioni,  potresti sempre fargli
un'offerta da ministro italiano nello isole  Cayman, che ormai impazzano sul
Web IDV di Di Pietro e compagni, ad esempio, ma in questo caso ti
consiglierei di nominarlo MINISTRO SENZA  PORTAFOGLIO, ad evitare equivoci,
incomprensioni e disguidi. (Non si sa mai).
Puoi  sempre provare con l'amore, ma credo che, nonostante le inc....
fregature prese, gli piaccia ancora la fica, e non � quindi pronto  per fare
il grande passo di tutti noi.
Riporto comunque  da altro post, quanto vi leggo, senza alcun commento, solo
per
accennare ai fatti che sono alla base delle accuse del detto ingegnerucolo
da strapazzo:
====================================
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
A FUTURA  MEMORIA :
LA  PROSSIMA  VITTIMA, necessaria per  NASCONDERE  LE TRUFFE DI SILVIO,
�  tale  ing. Romano De Simone, inventore del metodo SPALIC, visibile nel
sito
www.spalic.com
 , che GALIZIA GIULIA GIORGIA voleva  applicare e  fare
qualche  soldo onestamente.
Il brevetto originale di SPALIC  �  stato depositato a Roma IL 26  Ottobre
1994 (brevetto di metodo industriale, di depurazione di aria o fumi, sia di
polveri che di gas o solventi, mediante condensazione forzata del vapore,
per compressione sotto pioggia spray).
Il brevetto Italiano  (N.1275058)  � stato poi rilasciato nel 1997 ed esteso
ai principali paesi europei, ma non ai paesi extraeuropei.
Il brevetto Europeo,  solo dopo 11 anni � stato rilasciato dall' EPO  di
Den Haag ( La Aya) in Olanda, dove il dirigente era appunto  Antonio
Ferrigno, di Cava dei Tirreni, massacrato a Natale 2009.
Ma  il rilascio � stato concesso solo a condizione che  Romano De Simone ne
accettasse la falsificazione  nella  sostanza,  delle  sue  parti
qualificanti,  ossia  la  pagina  2A  e la  prima rivendicazione.
Perch� ?
Perch�  nel frattempo, NELL' OTTOBRE   2002,  un socio  di  Silvio, tale
Mario S.,  HA ESPRESSO IL  FORTE  DESIDERIO  DI   "COSTRUIRE  UN  BREVETTO
IDENTICO, a nome dello stesso ing. Romano De Simone"  in America, a Houston
(Texas),  presso  la  NASA,  da  documentare  con  documenti falsi  e
fotomontaggi  riguardanti lo stesso  Romano De Simone.
Alle  parole  sono seguiti  fatti:  a  ROMANO  DE  SIMONE  HANNO  RUBATO
TUTTE LE FOTOGRAFIE  E  DOCUMENTI  A  SUA  FIRMA.
Pare che successivamente  siano state commercializzate le licenze  di
brevetto  cos�  ottenute e le macchine  industriali  in America, Asia  e
Australia, per un complesso di oltre 60 stati, sparsi nel mondo, alle spalle
di  Galizia Giulia  Giorgia e  dell' ing.  Romano De  Simone,  che  non
riesce ad avere un processo, nonostante le numerose denuncie in Europa.
Romano De Simone nel Luglio 2005 ha dimostrato che il suo prototipo, cattura
anche la  CO2 atmosferica, a bassissimo costo, sciogliendola nell'acqua,
anche senza la presenza di  calce, e quindi  pu�  risolvere a basso costo il
problema del surriscaldamento globale.
Due applicazioni  dell'invenzione di Romano vengono oggi  commercializzate
dalla  ditta  Americana  Bionomic Industries Inc del New Jersey -  e le
potete vedere online:
1)
www.bionomicind.com/pages/product_15.html
  , che  � il  "Bionomic Forced
Condensation Scrubbing  System" ossia il separatore di polveri sottili
"very low cost".
2)
www.bionomicind.com/pages/press_02.html
 , che � il  "New Proclean TypeCT
Self_Contained Tower Scrubber System", ossia l'assorbitore di Solventi  del
tipo "very low cost".
Las  ditta in questione  non  ha  colpa,  probabilmente,  delle  opere  di
Mario S: e del  suo  socio  Silvio.
Questa scoperta commerciale della contraffazione del suo brevetto, avvenuta
il 19  Dicembre 2009  da  parte  di  Romano De Simone e prontamente
notificata  via  email  alla  ditta  ed  alle Autorit�  Americane, potrebbe
aver provocato la fine prematura e drammatica  del  compianto  ing. Antonio
Ferrigno, che era conterraneo del professor Mario Scaramella,  socio in
affari  di brevetti di  tale  Silvio  Berlusconi.
Se alla NASA  hanno un brevetto  a  nome  di  Romano De  Simone,  �  falso,
e  come  tale  tutti  i  denari  che  ne  hanno  tratto  sono  tutti  una
truffa,  che  presumibilmente frutta ogni  giorno  alla  ditta  Berlusconi
e  compari,  ma costa  qualche  SACRIFICIO  UMANO !.
Se ammazzano  anche  ROMANO  DE  SIMONE,  nato a Roma  il  03 Febb. 1946,
ora  sapete  quello che dovete  sapere.
Perch� � stato minacciato di morte, e colpito numerose volte, e le sue
condizioni fisiche sono oltre il limite.
00000000000000000000000000000000000000000000


title: C'è di meglio?

author: Matteo

text:
Non voglio spendere più di 400 euro...
leggendo un po di recensioni mi pare non ci sia di meglio della nuova
coolpix 3100?
Mi sbaglio?
Grazie,
Matteo


title: C'è di meglio?

text:
pentax 330gs e sony p71
"Matteo" <
matt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IlMda.112304$zo2.2...@news2.tin.it...



title: C'è di meglio?

author: Fabio

text:
E' uscita la Sony p72!!!
fiore72 <
fio...@tin.it
> wrote in message
AiYea.138866$zo2.3...@news2.tin.it...



title: Canon A60 o Nikon 2100 ?

author: Antonio

text:
Chi mi sa consigliare la scelta migliore fra la Canon A60 e la Nikon 2100 ?
Ciao e grazie...


title: Canon A60 o Nikon 2100 ?

author: Anto

text:
Dipende da cosa cerchi, a quanto pare la cp 2100 ha dei colori più caldi,
mentre la a60 ha i colori un pò più freddi, anche se ha altri vantaggi,
come le impostazioni manuali: priorità di tempi e diaframma.
Antonio ha scritto:
> Chi mi sa consigliare la scelta migliore fra la Canon A60 e la Nikon 2100 ?
> Ciao e grazie...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon A60 o Nikon 2100 ?

author: micwon

text:
Io ho preso la Nikon 2100 (e sono veramente soddisfatto), avevo valutato
anche la Canon ma e penso che comunque sarebbe stata una buona scelta. La
Nikon ha incluso il caricabatterie che la Canon penso non abbia. La linea e
le dimensioni poi sono tutte a favore della Nikon (questione di guti).
Prova avedere su
http://www.abc-fotografia.com/fotodigit/index.cfm?fuseaction=scelta_diretta
Ciao

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon A60 o Nikon 2100 ?

author: Danilo

text:
Antonio <
antonio...@libero.it
> wrote in message
c0Qkb.50608$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Chi mi sa consigliare la scelta migliore fra la Canon A60 e la Nikon 2100
?
E' l'eterno dilemma.......su questo NG........
Riassumendo......Canon A60: ha anche l'esposizione completamente manuale
(regoli sia il tempo che il diaframma) e quella automatica a priorità di
tempi (conoscendo un pochino di tecnica fotografica è molto utile...si pensi
alla tecnica delo slow-sync), oltre ad un aspetto (secondo i miei gusti) più
professionale e serio. La Nikon non ha tutte le impostazioni manuali della
Canon, e un aspetto più plasticoso, più da giocattolino.....che molti
potrebbero definire più "moderno" e accattivante.
Ma alla fine è questione di gusti.
Danilo


title: Canon A60 o Nikon 2100 ?

author: Emelon

text:
"Antonio" <
antonio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0Qkb.50608$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Chi mi sa consigliare la scelta migliore fra la Canon A60 e la Nikon 2100
?
Io ero in dubbio proprio su questi due modelli, poi ho scelto la Canon A60:
-e' vero il caricabatterie non lo ha ma con i soldi risparmiati con un buon
prezzo su internet mi sono comprato un caricabatterie NiMH e set di quattro
AA e dovrei essere apposto
-la possibilità di impostare i comandi manuali, mi permette di sperimentare
diversi tipi di scatti senza dover solo puntare e schiacciare (e magari
imparo anche qualche cosa di fotografia... aspirazione forse troppo elevata,
ma io ci provo :P)
-effettivamente il design della 2100 era più piacevole IMHO di quello della
canon, ma questa e' una cosa che è andata in secondo piano
E' oramai qualche giorno che uso la A60 e mi ci trovo davvero bene, i
comandi li ho imparati in qualche ora e ho già scattato in modalità auto
(facilità incredibile a fare foto molto carine) e in modalita manuale
(scatti notturni o con poca luce e senza flash).
Buona scelta.
Ciao.
--
Per rispondermi in privato togli subito LACORRENTE


title: Canon A60 o Nikon 2100 ?

author: sp

text:
> IMHO
domanda che non c'èentra niente: cosa vuol dire sto IMHO???
Preferisco la A60, foto nettamente più belle e nitide.
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_a70
http://www.pbase.com/cameras/nikon/coolpix2100
La canon ha quello spettacolo di processore che porta il nome di Digic!
"Emelon" <
emelonLA...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:HIQkb.47447$Zh....@tornado.fastwebnet.it...



title: Canon A60 o Nikon 2100 ?

text:
"sp" <
sp...@cyber.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn0qlj$j7a$1...@news.flashnet.it...
> > IMHO
> domanda che non c'čentra niente: cosa vuol dire sto IMHO???
IMHO=In My Humble Opinion = Secondo la mia modesta opinione :)
Per altri acronimi...
http://utenti.lycos.it/zaltron/ACRONIMO.htm
tra i tanti :P
Byez.
Emelon



title: Canon A60 o Nikon 2100 ?

author: N! Xau

text:
"sp" <
sp...@cyber.it
> wrote in message news:bn0qlj$j7a$1...@news.flashnet.it...
> > IMHO
> domanda che non c'čentra niente: cosa vuol dire sto IMHO???
>
> Preferisco la A60, foto nettamente piů belle e nitide.
>
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_a70
>
http://www.pbase.com/cameras/nikon/coolpix2100
Stai infatti comparando foto fatte con la A70 (3.2 Mp) con quelle di una
CP2100 (2 Mp).
saluti
N! Xau


title: Canon A60 o Nikon 2100 ?

text:
scusami...
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_a60
lapsus froidiano... ;)
"N! Xau" <
nxauNO_SP...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bn199j$s17q8$1...@ID-183966.news.uni-berlin.de...



title: Canon A60 o Nikon 2100 ?

text:
Ma la tua conclusione in merito alla comparazione quale sarebbe?
ciao

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon A60 o Nikon 2100 ?

text:
c'era:
> > > Preferisco la A60, foto nettamente piů belle e nitide.
Il mio č solo un consiglio sulle foto che ho visto su internet e sulle
recensioni, non ho nessuna delle due macchine, se dovessi fare una scelta la
A60.
"micwon" <
gent...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z199Z60Y...@usenet.libero.it...



title: Canon A60 o Nikon 2100 ?

author: Toni Lo Russo

text:
"Antonio" <
antonio...@libero.it
> wrote in message
news:c0Qkb.50608$
vO5.1...@twister1.libero.it
> Chi mi sa consigliare la scelta migliore fra la Canon A60 e la Nikon 2100 ?
>
> Ciao e grazie...
Lascia stare la Nikon e pigliati la A60. L' ho regalata ad un mio amico
e va che e' una cannonata !
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Foto ed esempi

author: Gizmo

text:
Salve a tutti,
    sono nuovo di questo NG, ma ho pensato di segnalarvi alcune gallerie di
immagini che penso possano interessare anche altri appassionati come me.
Su
http://www.stedan.it/esempi.asp
 si trovano tutta una serie di test fatti
con la varie macchina fotografiche, mentre alla pagina
http://www.stedan.it/gallery.asp
 ci sono alcune gallerie di artisti...
Mi ci sono imbattuto per pure caso oggi, consiglio una visita.


title: Consiglio su stampante ultra-economica..

author: emoGas

text:
ciao a tutti,
avete da consigliarmi una stampante ultra economica (tipo da 50 euro) da
abbinare alle foto che faccio stampare abitualmente dal negozio sotto casa?
Intendo dire..le foto fatte con la mia digitale le faccio (e le farò)
sempre stampare dal negozio, ma a volte capita che devo stampare un disegno
o un'immagine..
non mi interessa una qualità eccelsa, l'importante è che vi sia un ottimo
rapporto qualità/prezzo...
e che soprattutto si possano usare le cartucce rigenerate o che si possano
ricaricare :-)


author: Dario

text:
emoGas <
nom...@spam.it
> ha scritto:

una curiosità quante stampante intorno ai 50 euro ci sono attualmente?


text:
emoGas <
nom...@spam.it
> ha scritto:
> ciao a tutti,
> avete da consigliarmi una stampante ultra economica (tipo da 50 euro) da
> abbinare alle foto che faccio stampare abitualmente dal negozio sotto casa?
da 50 euro in su.. o intorno ai 50? Perché per la prima ipotesi direi che
hai a disposizione tutte le stampanti presenti sul mercato!
>
> Intendo dire..le foto fatte con la mia digitale le faccio (e le farò)
> sempre stampare dal negozio, ma a volte capita che devo stampare un disegno
> o un'immagine..
> non mi interessa una qualità eccelsa, l'importante è che vi sia un ottimo
> rapporto qualità/prezzo...
a 50 euro?
>
> e che soprattutto si possano usare le cartucce rigenerate o che si possano
> ricaricare :-)
>
una curiosità quante stampanti intorno ai 50 euro ci sono attualmente?


text:
In data Sun, 31 Jul 2005 17:54:45 GMT, Dario ha scritto:
> una curiosità quante stampante intorno ai 50 euro ci sono attualmente?
personalmente nei vari negozi di informatica e catene commerciali ne ho
viste di diverse marche..dalla epson, la canon la lexmark etc etc..


text:
In data Sun, 31 Jul 2005 17:56:34 GMT, Dario ha scritto:
> da 50 euro in su.. o intorno ai 50?
la seconda..
> a 50 euro?
eh..
se non l'hai capito, ripropongo la domanda..tra le varie stampanti che
costano più o meno 50 euro qual'è la migliore? così va meglio?
lo so anche io che a quel prezzo si deve pretendere ben poco, per quello
che chiedevo consiglio.


text:
emoGas <
nom...@spam.it
> ha scritto:

sarà... ma a 50 euro (ergo non 80, ne 100...) io ne avró contate si e no un
paio! Su quella fascia di prezzo una vale l'altra non ti fare troppe pippe
mentali...


author: Bernardo Rossi

text:
On Sun, 31 Jul 2005 18:00:57 GMT, emoGas <
nom...@spam.it
> wrote:
>se non l'hai capito, ripropongo la domanda..tra le varie stampanti che
>costano più o meno 50 euro qual'è la migliore? così va meglio?
Forse e' meglio se tu dici a noi quali modelli di stampanti trovi al
prezzo che ti interessa, poi potremo dirti quale va meno peggio
Io mi trovo bene con la Canon ip2000
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


author: Los!

text:
una hp.
Anche a quel prezzo vanno bene, sono robuste.


title: Velocità messa a fuoco

text:
Ciao,
Ho una Canon S30 che vorrei sostituire con una compatta con una
risoluzione più alta e soprattutto con una velocità di start-up e
messa a fuoco maggiore.
Le mie esigenze sono di foto point & shot a bambini e cani quindi i
tempi ridotti sono fondamentali.
Mi risulta che la Sony DSC-P200 sia molto rapida.
Mi sapete consigliare altre alternative valide?
Sapete se la Samsung Pro 815 è veloce?
Grazie.
Albenet


title: Velocità messa a fuoco

author: Ivan

text:
> Le mie esigenze sono di foto point & shot a bambini e cani quindi i
> tempi ridotti sono fondamentali.
Io ne faccio anche con una compatta però l'ideale, in questo caso, forse è
una reflex anche di fascia bassa.


title: Velocità messa a fuoco

author: IL SAGGIO

text:
alb...@inwind.it
 ha scritto:
> Sapete se la Samsung Pro 815 è veloce?
Ma è già uscita sul mercato? Non mi risultava, almeno per quanto ne so io.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Velocità messa a fuoco

author: BOBO

text:
Se vai sul sito
www.dpreview.it
 trovi le prove delle fotocamere (non tutte
ovviamente) con relativi tempi di scatto da spenta, tra uno scatto e un
altro ecc.
Molto ben fatto.
Ciao


title: Velocità messa a fuoco

author: lorenzolessi

text:
alb...@inwind.it
 ha scritto:
> Mi sapete consigliare altre alternative valide?

io ho provato un po' una casio exilim z-57 di un amico. molto positiva in
quel senso...

> Grazie.
> Albenet
prego
lorenzo
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

author: Pubs Egiziani

text:
Ciao a tutti
La Canon G7 ha 10mpx
la canon S5 is ha 8mpx
ma il tipo di CCd e' lo stesso? Oppure sono strutturalmente diversi?
Quale delle due as livello generale ha una qualita' migliore come foto
finale?
Grazie dei chiarimenti
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

author: Blubrando

text:
Il Tue, 04 Sep 2007 09:14:40 -0700, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Pubs Egiziani  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Ciao a tutti
> La Canon G7 ha 10mpx
> la canon S5 is ha 8mpx
> ma il tipo di CCd e' lo stesso? Oppure sono strutturalmente diversi?
> Quale delle due as livello generale ha una qualita' migliore come foto
> finale?
>
ad occhio la S5 ha una ottica più luminosa
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

author: Tittopower

text:

La S5 ha un ottica leggermente più luminosa ma ha un sensore più
piccolo, la qualità della g7 come immagini dovrebbe essere superiore
sicuramente.


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
Tittopower ha scritto:
> La S5 ha un ottica leggermente più luminosa ma ha un sensore più
> piccolo, la qualità della g7 come immagini dovrebbe essere superiore
> sicuramente.
Intendi piu' piccolo di dimensioni? E' per questo che ha 2 mpx in
meno?
Ho sentito che l'archittettura di costruzione (e quindi anche la
qualita') tra CCd delle compatte  e quello delle Reflex e' diverso. La
G7 dovrebbe avere lo stesso della 400D reflex, e la S5is invece quello
delle compatte serie Supershoot (credo si scriva cosi').
Forse mi sbaglio?
Dovendo scegliere io preferirei l'ottica + luminosa e le pile stilo,
cioe' la S5is; inoltre ha anche il displai ruotabile che puo' servire
con foto in posizioni scomodeanche se non e' indispensabile.
Mi chiedevo se poi il mio flash Canon 380Ex fosse compatibile nelle
sue funzioni con le suddette fotocamere.
Lo ho provato su una 300D e non funzionava minimamente, ma forse li
potevano esserci altri problemi...
Ciao
Pubs1999


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

author: PsychoWood

text:
> Intendi piu' piccolo di dimensioni? E' per questo che ha 2 mpx in
> meno?
No, semplicemente perché è più piccolo. Ci sono sensori più piccoli con
più mp, e sensori più grandi con meno mp. In genere, i secondi danno
immagini migliori dei primi.
> Ho sentito che l'archittettura di costruzione (e quindi anche la
> qualita') tra CCd delle compatte  e quello delle Reflex e' diverso.
Vero, tantopiù che le reflex Canon non utilizzano un CCD.
> La G7 dovrebbe avere lo stesso della 400D reflex
La G7 ha CCD da 7.18x5.32mm, la 400D ha un CMOS da 22.2x14.8mm, non si
assomigliano neanche se li guardi contoluce e di profilo :)
> Forse mi sbaglio?
Sì, direi proprio di sì :)
> Dovendo scegliere io preferirei l'ottica + luminosa e le pile stilo,
> cioe' la S5is; inoltre ha anche il displai ruotabile che puo' servire
> con foto in posizioni scomodeanche se non e' indispensabile.
Anche per lo zoom maggiore, se è di quello che hai bisogno c'è poco da
dire, la G7 non te lo può dare. Ma quest'ultima ha un sensore più
grande e probabilmente una qualità finale migliore.
> Mi chiedevo se poi il mio flash Canon 380Ex fosse compatibile nelle
> sue funzioni con le suddette fotocamere.
Credo di sì, se funziona (vedi sotto).
> Lo ho provato su una 300D e non funzionava minimamente, ma forse li
> potevano esserci altri problemi...
L'unico problema per cui un 380ex non funzioni su di una 300D è perché
o la 300d o il flash sono rotti.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> La G7 ha CCD da 7.18x5.32mm, la 400D ha un CMOS da 22.2x14.8mm, non si
> assomigliano neanche se li guardi contoluce e di profilo :)
Quindi il sensore della 400d dovrebbe dare foto migliori anche se e'
10mpx come la G7!?
E la S5is di quanto e' il sensore? E' un CCD!?
> Anche per lo zoom maggiore, se è di quello che hai bisogno c'è poco da
> dire, la G7 non te lo può dare.
Non mi interessa in modo assoluto, preferisco un grand'angolo allo
zoom.
> Ma quest'ultima ha un sensore più
> grande e probabilmente una qualità finale migliore.
In diversi mi hanno detto di averne visto le foto e giudicate
veramente bene. Ma della S5 is non conosco nessuno.
Della G7 mi piace l'estetica stile la vecchia manuale di mio padre ma
la S5 is pare piu' maneggevole e forse anche ingombrante...
> L'unico problema per cui un 380ex non funzioni su di una 300D è perché
> o la 300d o il flash sono rotti.
E' quello che credo anche io, visto che non funziona neanche un Metz
540 (forse ho sbagliato la sigla).
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Quindi il sensore della 400d dovrebbe dare foto migliori anche se e'
> 10mpx come la G7!?
Qui trovi un po' tutte le basi che possono interessarti:
http://www.nital.it/experience/risoluzione.php
è lunghetto, ma non sono cose che puoi sperare qualcuno che passa di
sfuggita perda un pomeriggio per scriverle ;)
> E la S5is di quanto e' il sensore? E' un CCD!?
Sì, per ora le compatte con CMOS sono pochissime (tranne vecchi
modelli).
Se vai su
dpreview.com
 trovi la dimensione del sensore di quasi ogni
fotocamera digitale uscita fino ad ora, oltre che qualche interessante
articolo (però in inglese).
> Non mi interessa in modo assoluto, preferisco un grand'angolo allo
> zoom.
Il grandangolo non ce l'ha nessuna delle due :)
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s5is%2Ccanon_g7&show=all

http://tinyurl.com/yqv45b
> In diversi mi hanno detto di averne visto le foto e giudicate
> veramente bene. Ma della S5 is non conosco nessuno.
> Della G7 mi piace l'estetica stile la vecchia manuale di mio padre ma
> la S5 is pare piu' maneggevole e forse anche ingombrante...
Vedi il link sopra, per entrambe ci sono delle gallerie con immagini di
prova.
> E' quello che credo anche io, visto che non funziona neanche un Metz
> 540 (forse ho sbagliato la sigla).
Metz 54MZ-qualcosa, forse? In tal caso il discorso è più complesso, ci
vuole lo zoccolo sca aggiornato per usarlo sulle digitali.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

author: Federico Spano`

text:
On Wed, 05 Sep 2007 07:47:02 -0700, Pubs Egiziani
<
pubseg...@tin.it
> wrote:
>Quindi il sensore della 400d dovrebbe dare foto migliori anche se e'
>10mpx come la G7!?
E' il motivo per cui esistono le reflex :)
--
Federico Spano`


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> >Quindi il sensore della 400d dovrebbe dare foto migliori anche se e'
> >10mpx come la G7!?
>
> E' il motivo per cui esistono le reflex :)
Non e' solo differenza di sensore, le reflex hanno anche gli obiettivi
intercamnbiabili: oltre una diversa filosofia di uso la qualita' varia
ed e' data anche dalla varieta' degli obiettivi.
Un cesso di obiettivo su un ottimo sensore da'a' sempre un risultato
mediocre.
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Il grandangolo non ce l'ha nessuna delle due :)
Arrivano ad un 35mm ma si puo' aggiungere la lente per portarlo a
28mm.
Ma un mio amico mi ha sconsigliato l'uso di lenti aggiuntive perche' i
risultati non sono mai eccelsi....
Sarebbe meglio allora fare una panoramica usando un software di unione
delle foto? Ma a me questa idea non piace propio!
> Vedi il link sopra, per entrambe ci sono delle gallerie con immagini di
> prova.
Son tutte belle, difficile fare un paragone obiettivo/tecnico se non
e' lo stesso soggetto con gli stessi parametri.
Rimango dell'idea che la S5 IS sia piu' consona a me rispetto la G7
(piu' compatta) in attesa di una reflex , magari a pieno formato per
non avere il rapporto di moltiplicazione, per recuperare tutto il mio
corredo attuale (con la S5 IS dovrei recuperare solo Flash 380EX).
Mi piaceva la 350D ma oltre a costare ancora troppo (per me) dovrei
prendere un 18mm (tokina o altra marca non canon per i prezzi) per
poter avere un 28mm reale.
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Arrivano ad un 35mm ma si puo' aggiungere la lente per portarlo a
> 28mm.
> Ma un mio amico mi ha sconsigliato l'uso di lenti aggiuntive perche' i
> risultati non sono mai eccelsi....
Ecco, come dicevo, il grandangolo non ce l'ha nessuna delle due :)
> Sarebbe meglio allora fare una panoramica usando un software di unione
> delle foto? Ma a me questa idea non piace propio!
Beh, sarebbe meglio prendere una fotocamera che abbia anche il 28mm, ad
esempio.
> Son tutte belle, difficile fare un paragone obiettivo/tecnico se non
> e' lo stesso soggetto con gli stessi parametri.
Alla luce del giorno sicuramente sì, ma appena scende il sole la
differenza nella dimensione del sensore si nota..
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canons5is_samples/originals/img_0133_gs.jpg

http://tinyurl.com/3atwzz
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canon_g7_samples/originals/img_0121_sj.jpg

http://tinyurl.com/3cxf5b
La G7 a 800 ISO fornisce immagini più usabili della G5 a 400 ISO.
> Rimango dell'idea che la S5 IS sia piu' consona a me rispetto la G7
> (piu' compatta) in attesa di una reflex ,
Allora la scelta è fatta, dov'è il problema? Però non chiedere quale
delle due sia meglio ;)
Altrimenti, a trovarla ad un buon prezzo, c'è la "vecchia" Pro1:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_pro1.asp
> magari a pieno formato per
> non avere il rapporto di moltiplicazione, per recuperare tutto il mio
> corredo attuale (con la S5 IS dovrei recuperare solo Flash 380EX).
Che obiettivi hai?
> Mi piaceva la 350D ma oltre a costare ancora troppo (per me) dovrei
> prendere un 18mm (tokina o altra marca non canon per i prezzi) per
> poter avere un 28mm reale.
Una 350D usata poco ormai la accatti, compreso il 18-55 da usare quando
proprio ti serve il 18mm, a 350 Euro (nuova a meno di 500)... non vedo
tutta questa differenza con la S5IS o la G7, in quanto a costo.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Ecco, come dicevo, il grandangolo non ce l'ha nessuna delle due :)
La tua e' un'altra conferma.
> Beh, sarebbe meglio prendere una fotocamera che abbia anche il 28mm, ad
> esempio.
Vorrei stare su Canon per poter recuperare il flash esterno Canon
Speedlight 380EX che ho attualmente sulla pellicola Eos 50E
> > Rimango dell'idea che la S5 IS sia piu' consona a me rispetto la G7
> > (piu' compatta) in attesa di una reflex ,
> Allora la scelta è fatta, dov'è il problema
Mi scoccerebbe spendere tutti quei soldi per una cosa che non fossi
soddisfatto. Anni fa avevo preso una digitale e mi sono pentito
talmente che sono passano alla pellicola reflex in meno di un anno
( all'inizio avevo una pellicola manuale di mio padre non reflex)
> Che obiettivi hai?
Custodia fintapelle per fotocamera
Canon 28/2.8
Canon 50/1.8
Canon 135/2.8
duplicatore kenko 2x
Canon tubo prolunga ep25 (forse il codice non e' esatto): acquisto
sbagliato perche' alla fine non lo ho mai usato, e forse neanche in
futuro (intendo per giustificarne la spesa)
Canon Falsh Speedlight 380EX
> Una 350D usata poco ormai la accatti, compreso il 18-55 da usare quando
> proprio ti serve il 18mm, a 350 Euro
Il prezzo andrebbe bene, ma lo zoom di serie propio non mi piace
> non vedo tutta questa differenza con la S5IS o la G7, in quanto a costo.
In effetti e' vero, ma io consideravo la 350d +18mm fisso.
La differenza e' invece nel fatto che S5is e G7 fanno anche dei
piccoli filmati; potrei quindi giustificare meglio la spesa in
famiglia; inoltre avendo un bambino piccolo mi farebbe/gli farebbe
piacere dei piccoli filmati (non una videocamera, non mi interessa).
Lo so, sto parlando di due cose differenti (compatta vs reflex) pero'
e' il mio dubbio attuale.
Vorrei una reflex per maggiore qualita' e soddisfazione e recupero
materiale analogico;
vorrei una compatta per praticita' e piccoli filmati.
Forse sarebbe meglio una 350D (la 400D non mi piace molto) con 18mm
fisso per paesaggi e un buon zoom 28-105 f2.8-3.5 (o simile).
Recuperando il flash e il 50/1.8 per foto notturna. Dovrei pero'
vendere il resto (135/2.8, tubo prolunga e custodia fotocamera)! Avrei
forse qualita' e praticita'.
La 50E pero' non vorrei venderla....mah!?
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Vorrei stare su Canon per poter recuperare il flash esterno Canon
> Speedlight 380EX che ho attualmente sulla pellicola Eos 50E
Ho dato un'occhiata rapida, mi sembra che solo la Pro1 abbia sia il
28mm che il supporto per i flash esterni.
> Mi scoccerebbe spendere tutti quei soldi per una cosa che non fossi
> soddisfatto. Anni fa avevo preso una digitale e mi sono pentito
> talmente che sono passano alla pellicola reflex in meno di un anno
> ( all'inizio avevo una pellicola manuale di mio padre non reflex)
Sicuramente ci sono stati parecchi miglioramenti dal punto di vista
qualitativo, e la S5IS non è una cattiva macchina, però devi solo
adattarti ed accettare i suoi limiti, è una cosa che accade con le
reflex, figuriamoci con le compatte. :)
> Custodia fintapelle per fotocamera
> Canon 28/2.8
> Canon 50/1.8
> Canon 135/2.8
> duplicatore kenko 2x
> Canon tubo prolunga ep25 (forse il codice non e' esatto): acquisto
> sbagliato perche' alla fine non lo ho mai usato, e forse neanche in
> futuro (intendo per giustificarne la spesa)
> Canon Falsh Speedlight 380EX
>
> Il prezzo andrebbe bene, ma lo zoom di serie propio non mi piace
>
> In effetti e' vero, ma io consideravo la 350d +18mm fisso.
Guarda, il 28 su digitale va ancora peggio di quanto andasse su
pellicola, e il 135/2.8 è secondo solo al 28mm :)
Il duplicatore è un 2x e già per questo fa soffrire lenti di qualità,
figuriamoci le tue ;)
Sul 50/1.8 niente da dire, il tubo in effetti non è utilissimo se non
ti interessi di macro, le ottiche che hai hanno tutte una messa a fuoco
minima abbastanza corta tranne il 135mm... con un 60/2.8 macro però ci
starebbe bene, potresti raggiungere ingrandimenti discreti.
Scusa la brutalità, ma era giusto per dire che se prendessi il 18-55
solo per usarlo a 18mm per quando fai qualche panorama (e quindi
chiudendolo a F8 o giù di lì), non va affatto peggio delle ottiche che
hai già: un 18mm fisso (tra l'altro non mi sembra che ci siano fissi al
di sotto dei 20mm sono tutti 14/2.8, tolti i fisheye) ti costerebbe più
di tutte le lenti che hai già messe assieme (probabilmente anche
contandoci il costo di un corpo macchina digitale), sicuro che ne
giustificherebbe la spesa? Faresti quasi prima ad acquistare una 5D e
ad usare il 28/2.8 (ma poi noteresti ancora di più i limiti dei tuoi
obiettivi)...
Ci sono onesti zoom che partono da 17mm che non costano uno sproposito
(sui 300 Euro) e vanno molto bene... lo so che non sono fissi, però non
costano neanche un migliaio (2000 per il Canon :) ) di Euro.
> La differenza e' invece nel fatto che S5is e G7 fanno anche dei
> piccoli filmati; potrei quindi giustificare meglio la spesa in
> famiglia; inoltre avendo un bambino piccolo mi farebbe/gli farebbe
> piacere dei piccoli filmati (non una videocamera, non mi interessa).
>
> Lo so, sto parlando di due cose differenti (compatta vs reflex) pero'
> e' il mio dubbio attuale.
> Vorrei una reflex per maggiore qualita' e soddisfazione e recupero
> materiale analogico;
> vorrei una compatta per praticita' e piccoli filmati.
Questo è ancora un altro discorso, ovvio che se ci si rivolge alle
compatte per la versatilità d'uso, non c'è reflex che tenga. Però non
aspettarti risultati da videocamera (neanche da ultra-economica), non
so neanche se sia possibile usare lo zoom e mantenere la
stabilizzazione, durante i video.
Però ci sono compattine che non costano uno sproposito e vanno
decentemente bene sia come fotocamera che come videocamera...
> Forse sarebbe meglio una 350D (la 400D non mi piace molto) con 18mm
> fisso per paesaggi e un buon zoom 28-105 f2.8-3.5 (o simile).
Per il discorso del 18mm fisso, vedi sopra, dal 28-105 non aspettarti
risultati eccezionalmente superiori al 18-55, per quanto sia discreto
(supponendo di *non* prendere l'ultimo uscito, il 4-5.6).
Visto che, se non ho capito male, ti interessano abbastanza i panorami
e usavi parecchio il 28mm su analogico, io ti consiglierei il 17-40/4 L
e basta, per le focali al di sopra hai sempre il 50 e il 135.
Altrimenti c'è il Sigma 17-70/2.8-4.5 o il Tamron 17-50/2.8, ma non
puoi, a differenza del 17-40, usarli sull'analogica (e sono comunque
inferiori otticamente, anche se il Tamron in particolare si difende
molto bene).
> Recuperando il flash e il 50/1.8 per foto notturna. Dovrei pero'
> vendere il resto (135/2.8, tubo prolunga e custodia fotocamera)! Avrei
> forse qualita' e praticita'.
Se usi il flash per fare le foto con poca luce, non hai bisogno di
avere un 1.8... :)
> La 50E pero' non vorrei venderla....mah!?
Ti capisco, anche perché ci faresti una miseria (50 Euro o poco più se
sei fortunato), ma vedrai che con la digitale smetterai di usarla in
toto.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Ho dato un'occhiata rapida, mi sembra che solo la Pro1 abbia sia il
> 28mm che il supporto per i flash esterni.
Anche la G7 e la S5is hanno la guida per flash esterni, sono anche
menzionati come accessori gli speedlight
> Guarda, il 28 su digitale va ancora peggio di quanto andasse su
> pellicola, e il 135/2.8 è secondo solo al 28mm :)
In che senso?
> Il duplicatore è un 2x e già per questo fa soffrire lenti di qualità,
> figuriamoci le tue ;)
Perche' , come qualita' non mi sembrano male, di sicuro meglio di
certi zoom di base.
Comunque il duplicatore lo uso poche volte, solo come emergenza e tra
F4-8 dove da articolo di una prova che avevo letto rende bene.
> Sul 50/1.8 niente da dire, il tubo in effetti non è utilissimo se non
> ti interessi di macro, le ottiche che hai hanno tutte una messa a fuoco
> minima abbastanza corta tranne il 135mm... con un 60/2.8 macro però ci
> starebbe bene, potresti raggiungere ingrandimenti discreti.
Il 60/2.8 macro in sostituzione a quale accoppiata obiettivo -tubo?
> Faresti quasi prima ad acquistare una 5D e
> ad usare il 28/2.8 (ma poi noteresti ancora di più i limiti dei tuoi
> obiettivi)...
Cioe' quali?
>
> Ci sono onesti zoom che partono da 17mm che non costano uno sproposito
> (sui 300 Euro) e vanno molto bene... lo so che non sono fissi, però non
> costano neanche un migliaio (2000 per il Canon :) ) di Euro.
Peccato che per me e' una cifra un po altina. Se non avessi problemi
economici non mi farei problemi e prenderei subito una bella reflex
digitale 5D o altro...
> Questo è ancora un altro discorso, ovvio che se ci si rivolge alle
> compatte per la versatilità d'uso, non c'è reflex che tenga. Però non
> aspettarti risultati da videocamera (neanche da ultra-economica), non
> so neanche se sia possibile usare lo zoom e mantenere la
> stabilizzazione, durante i video.
> Però ci sono compattine che non costano uno sproposito e vanno
> decentemente bene sia come fotocamera che come videocamera...
Lo zoom rimane fisso. Comunque si puo' sempre prendere una compattina
per i filmatini... diciamo una fotocamera compatta per la moglie come
ha fatto un mio amico.
> Visto che, se non ho capito male, ti interessano abbastanza i panorami
> e usavi parecchio il 28mm su analogico, io ti consiglierei il 17-40/4 L
685euro!!!!
> e basta, per le focali al di sopra hai sempre il 50 e il 135.
> Altrimenti c'è il Sigma 17-70/2.8-4.5 o il Tamron 17-50/2.8, ma non
> puoi, a differenza del 17-40, usarli sull'analogica (e sono comunque
> inferiori otticamente, anche se il Tamron in particolare si difende
> molto bene).
Comunque non e' detto che abbia sempre il cavalletto dietro, anzi
diciamo che mi capita rara,emte di averlo appresso.
>
> Se usi il flash per fare le foto con poca luce, non hai bisogno di
> avere un 1.8... :)
Il flash per interni. Il 50/1.8 per foto esterni (senza cavalletto)
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
La stabilizzazione sui corpi macchina reflex canon (350D) non c'e'
perche' e' sull'obiettivo.
Ma in pratica gli obiettivi che ho io non sono stabilizzati.
Quanto riesco a fare "bene" in questo modo?
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
>> Ho dato un'occhiata rapida, mi sembra che solo la Pro1 abbia sia il
>> 28mm che il supporto per i flash esterni.
> Anche la G7 e la S5is hanno la guida per flash esterni, sono anche
> menzionati come accessori gli speedlight
Sì, ma si parlava di flash esterni assieme al 28mm :)
>> Guarda, il 28 su digitale va ancora peggio di quanto andasse su
>> pellicola, e il 135/2.8 è secondo solo al 28mm :)
> In che senso?
Nel senso che sono i due fissi peggiori mai prodotti da Canon, non
dubito che zoom di qualità media, anche non Canon, rendano meglio.
> Perche' , come qualita' non mi sembrano male, di sicuro meglio di
> certi zoom di base.
> Comunque il duplicatore lo uso poche volte, solo come emergenza e tra
> F4-8 dove da articolo di una prova che avevo letto rende bene.
Non ne dubito, ma dipende anche dall'obiettivo che ci monti davanti, ed
essendo il 135 già appena discreto da solo, moltiplicato (anzi,
duplicato, che è ben peggio) non credo vada meglio anche solo di un
sigma 70-300 APO da 200 Euro.
> Il 60/2.8 macro in sostituzione a quale accoppiata obiettivo -tubo?
Non in sostituzione, era solo per dire che in effetti per sfruttare
davvero il tubo di prolunga ti ci vorrebbe un obiettivo macro come, ad
esempio, il 60/2.8. Ovvio che se non ti interessa quel tipo di
fotografia, la questione non si pone per nulla :)
> Cioe' quali?
Il fatto che il 28/2.8, su di una reflex digitale non a sensore
ridotto, mostra grossi limiti sui bordi dell'immagine, con una caduta
di nitidezza tremenda. Sulle focali inferiori ai 35mm per avere
risultati di nitidezza costanti su tutto il fotogramma è necessario
spendere belle palanche di soldi, purtroppo.
> Peccato che per me e' una cifra un po altina. Se non avessi problemi
> economici non mi farei problemi e prenderei subito una bella reflex
> digitale 5D o altro...
Lo immagino, per te come per la stragrande maggioranza delle persone
(non che non mi ci mette anche io, eh :).
>> Visto che, se non ho capito male, ti interessano abbastanza i panorami
>> e usavi parecchio il 28mm su analogico, io ti consiglierei il 17-40/4 L
> 685euro!!!!
Aggiungerei che è uno dei più (se non IL più) economici... :(
>> e basta, per le focali al di sopra hai sempre il 50 e il 135.
>> Altrimenti c'è il Sigma 17-70/2.8-4.5 o il Tamron 17-50/2.8, ma non
>> puoi, a differenza del 17-40, usarli sull'analogica (e sono comunque
>> inferiori otticamente, anche se il Tamron in particolare si difende
>> molto bene).
>
> Comunque non e' detto che abbia sempre il cavalletto dietro, anzi
> diciamo che mi capita rara,emte di averlo appresso.
Che c'entra il cavalletto?
Rispondo anche all'altro post:

Non capisco la domanda, sinceramente. Come scattavi a pellicola, così
puoi scattare su digitale, dove dovrebbe essere la differenza?
A proposito di zoom economici stabilizzati, sono appena usciti, in casa
Canon, il 18-55 IS e il 55-250 IS (non utilizzabili a pellicola, però).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> > La stabilizzazione sui corpi macchina reflex canon (350D) non c'e'
> > perche' e' sull'obiettivo.
> > Ma in pratica gli obiettivi che ho io non sono stabilizzati.
> >
> > Quanto riesco a fare "bene" in questo modo?
>
> Non capisco la domanda, sinceramente. Come scattavi a pellicola, così
> puoi scattare su digitale, dove dovrebbe essere la differenza?
Mi chiedevo quanto e' valido lo stabilizzatore cioe' che vantaggi da'
rispetto il non averlo.
Con la pellicola non c'era e si stava "fermi"; col digitale sara'
sempre lo stesso oppure con lo stabilizzatore ci si puo' permettere
anche di avere un po di "tremolio"? :-)
> A proposito di zoom economici stabilizzati, sono appena usciti, in casa
> Canon, il 18-55 IS e il 55-250 IS (non utilizzabili a pellicola, però).
Come prezzi si sa qualcosa?
Quando si trova una persona disponibile, educata e documentata come te
e' un piacere parlare. Grazie
Mi hai fatto ritornare la voglia di prenderemi la reflex; comunque una
350D usata e magari un obiettivo come quelli che mi hai indicato.
Credo che ormai alla pellicola non si ritornera' piu' quindi non credo
di farmi problemi per il discorso degli obiettivi non piu'
compatibili. Comunque sarebbero sempre compatibili con le reflex pieno
formato giusto?
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Mi chiedevo quanto e' valido lo stabilizzatore cioe' che vantaggi da'
> rispetto il non averlo.
> Con la pellicola non c'era e si stava "fermi"; col digitale sara'
> sempre lo stesso oppure con lo stabilizzatore ci si puo' permettere
> anche di avere un po di "tremolio"? :-)
Lo stabilizzatore aiuta senza dubbio, con tranquillità si possono
recuperare due o tre stop sul tempo di sicurezza: in pratica, se con un
300mm normalmente dovresti scattare a 1/300 di secondo per avere un
margine di sicurezza ed evitare micromosso, con un obiettivo
stabilizzato puoi scendere - teoricamente - fino a 3 o 4 stop in meno,
cioè 1/300 -> 1/150 -> 1/75 -> 1/30. Teoricamente perché ovviamente
varia da caso a caso, ma un paio di stop abbondanti ci sono tutti, se
hai la mano ferma arrivi anche fino a 4.
Comunque ottiche stabilizzate c'erano anche ai tempi della pellicola ;)
>> A proposito di zoom economici stabilizzati, sono appena usciti, in casa
>> Canon, il 18-55 IS e il 55-250 IS (non utilizzabili a pellicola, però).
> Come prezzi si sa qualcosa?
In Germania si trovano già, 200 Euro spese incluse per il primo, 300
per il secondo.
Però aspetterei qualche recensione prima di spenderci, sono appena
usciti e non se ne sa molto.
> Quando si trova una persona disponibile, educata e documentata come te
> e' un piacere parlare. Grazie
Grazie a te, non mi spiace poter evitare di litigare, di tanto in tanto
;)
> Mi hai fatto ritornare la voglia di prenderemi la reflex;
Il lavaggio del cervello ha funzionato! :D
> comunque una 350D usata e magari un obiettivo come quelli che mi hai
> indicato.
Visto che si sta parlando, sinceramente ti sconsiglio di spendere
troppi soldi su di un obiettivo stabilizzato per le focali basse, visto
che non è molto utile (i tempi di sicurezza sono già bassi così,
essendo basse le focali) come sulle focali lunghe. Piuttosto, con 200
Euro o giù di lì (e quindi non molto di più del 18-55 IS), accattati un
Sigma 17-70 2.8/4.5. Altrimenti, alzando ancora il tiro (ma avendo
davvero il top della qualità a meno di spendere un migliaio di Euro per
il Canon 17-55/2.8 IS) c'è l'ottimo Tamron 17-50/2.8. Sulla 350D
diventa il classico 28-80/2.8, e secondo me finirai per vendere il
28/2.8 dopo averlo preso (così ci recuperi anche un 100/120 Euro) :)
Per il tele dipende da quanto vuoi spendere... considera che comunque
hai il 135 che sulla 350D ha lo stesso angolo di campo di un 220mm,
quindi io inizialmente spenderei un po' di più sullo più usato, al tele
ci puoi pensare con calma.
> Credo che ormai alla pellicola non si ritornera' piu' quindi non credo
> di farmi problemi per il discorso degli obiettivi non piu'
> compatibili. Comunque sarebbero sempre compatibili con le reflex pieno
> formato giusto?
No, quando scrivevo "non a pellicola" intendevo "con sensore ridotto":
una 5D a pieno formato richiede ottiche usabili "su pellicola".
Purtroppo.
Ma come ti dicevo non porti il problema, le digitali pieno formato sono
molto esigenti a livello di lenti, quindi se non hai intenzione di
spendere (letteralmente) parecchi milioni, non farti limitare nella
scelta, ci sono lenti a copertura ridotta con un ottimo rapporto q/p.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Visto che si sta parlando, sinceramente ti sconsiglio di spendere
> troppi soldi su di un obiettivo stabilizzato per le focali basse, visto
> che non è molto utile (i tempi di sicurezza sono già bassi così,
> essendo basse le focali) come sulle focali lunghe. Piuttosto, con 200
> Euro o giù di lì (e quindi non molto di più del 18-55 IS), accattati un
> Sigma 17-70 2.8/4.5. Altrimenti, alzando ancora il tiro (ma avendo
> davvero il top della qualità a meno di spendere un migliaio di Euro per
> il Canon 17-55/2.8 IS) c'è l'ottimo Tamron 17-50/2.8. Sulla 350D
> diventa il classico 28-80/2.8, e secondo me finirai per vendere il
> 28/2.8 dopo averlo preso (così ci recuperi anche un 100/120 Euro) :)
L'idea mi alletta assai.
Potrei come dici tu vendere il 28/2.8 ed il tubo (nuovo).
> Per il tele dipende da quanto vuoi spendere... considera che comunque
> hai il 135 che sulla 350D ha lo stesso angolo di campo di un 220mm,
> quindi io inizialmente spenderei un po' di più sullo più usato, al tele
> ci puoi pensare con calma.
Ehm scusa: spendere su cosa? Vuoi dire che e' meglio che prima mi
prenda il 28-70 (o simile) e mi tenga il 135/2.8  e propio in caso di
emergenza usare il duplicatore. Eventualmente solo in futuro cercare
un tele nuovo vendfendo il 135.
La 350D secondo te come macchina com'è?
Guardando i dati tecnici mi sembra sia un buon rapporto q/p rispetto
alla nuova 400d.
Grazie
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> L'idea mi alletta assai.
> Potrei come dici tu vendere il 28/2.8 ed il tubo (nuovo).
Se non ti interessano le macro, effettivamente del tubo non te ne fai
nulla, specie considerando che la stragrande maggioranza degli zoom
"commerciali" odierni hanno anche una messa a fuoco minima abbastanza
corta.
> Ehm scusa: spendere su cosa? Vuoi dire che e' meglio che prima mi
> prenda il 28-70 (o simile) e mi tenga il 135/2.8  e propio in caso di
> emergenza usare il duplicatore. Eventualmente solo in futuro cercare
> un tele nuovo vendfendo il 135.
Ops, mi sono perso un pezzo per strada :)
Sì, intendevo quello che hai capito: spendere un po' di più per uno
zoom di qualità sulle focali "standard" (un 28-80 equivalente o giù di
lì, quindi un 17-50 o simili) e tenere i 135, con eventuale
moltiplicatore, come teleobiettivo.
> La 350D secondo te come macchina com'è?
> Guardando i dati tecnici mi sembra sia un buon rapporto q/p rispetto
> alla nuova 400d.
Concordo, personalmente la differenza di prezzo che c'è tra una 350D e
una 400D non vale l'acquisto, se poi quei 150 Euro vanno tolti al
budget per gli obiettivi. Ovviamente la 400D ha qualche miglioria (in
particolare l'AF più evoluto - lo stesso della 30D - e un LCD di
fattura nettamente migliore), ma gli manca anche il display di stato,
che trovo utilissimo.
Ho avuto la 350D per qualche mese e mi ci sono trovato molto bene, a
prenderla usata in questo periodo si spende molto meno di quello che
vale (si trova sui 300/350 Euro solo corpo), nuova invece le escluderei
entrambe, visto che con meno di 600 Euro si possono portare a casa
delle 20D usate.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Ops, mi sono perso un pezzo per strada :)
> Sì, intendevo quello che hai capito: spendere un po' di più per uno
> zoom di qualità sulle focali "standard" (un 28-80 equivalente o giù di
> lì, quindi un 17-50 o simili) e tenere i 135, con eventuale
> moltiplicatore, come teleobiettivo.
Bene.
> Concordo, personalmente la differenza di prezzo che c'è tra una 350D e
> una 400D non vale l'acquisto, se poi quei 150 Euro vanno tolti al
> budget per gli obiettivi. Ovviamente la 400D ha qualche miglioria (in
> particolare l'AF più evoluto - lo stesso della 30D - e un LCD di
> fattura nettamente migliore), ma gli manca anche il display di stato,
> che trovo utilissimo.
Io ho provato la 300D e il display di stato lo trovo utilissimo anche
io.
> Ho avuto la 350D per qualche mese e mi ci sono trovato molto bene, a
> prenderla usata in questo periodo si spende molto meno di quello che
> vale (si trova sui 300/350 Euro solo corpo), nuova invece le escluderei
> entrambe, visto che con meno di 600 Euro si possono portare a casa
> delle 20D usate.
Ne ho trovata una a 370E con barilotto di serie, al telefonomi han
detto che e' nuova...
Forse la vado a vedere Sabato.
Ciao
diavolo tentatore :-)


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Ne ho trovata una a 370E con barilotto di serie, al telefonomi han
> detto che e' nuova...
> Forse la vado a vedere Sabato.
Il prezzo non è alto (vedi il mio reply di poco fa alla discussione
"[OT]Valutazione 350d"), specie se in buone condizioni come dice (e
magari con un po' di garanzia residua che non fa mai male...) e
soprattutto se non c'è spedizione di mezzo.
> Ciao
> diavolo tentatore :-)
Eh eh, alcuni amici mi chiamano lo gnomo malefico ;)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Eh eh, alcuni amici mi chiamano lo gnomo malefico ;)
Ehi ho un amico che lo chiamiamo cosi' ma non mi pare che si intenda
di fotografia. Non sarai mica in provincia di Padova?
Ciao


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Ehi ho un amico che lo chiamiamo cosi' ma non mi pare che si intenda
> di fotografia. Non sarai mica in provincia di Padova?
No no, sto a Turìn :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
Adesso si che mi hai messo in crisi....di scelta.
Se volessi rendere la 350D piu' "pratica" come la S5Is dovrei
eventualemnte prendere un obiettivo unico. Ma allora dovrei andare ad
almeno un 17-135 o qualcosa del genere per avere un 28-216; pero' come
qualita' come stò? Logico che come prezzo si potrebbe salire un po
rispetto al solo 17-50/2.8 tamron. In quresto caso sarebbe da vendere
oltre al 28/2.8 anche il 135/2.8 e tenere solo il 50/1.8.
Comunque differenze tra 350D e S5 IS:
1- sensore 8mpx S5 CCD 1/2.5" contro il Cmos da 14x22 (circa) della
350D. La differenza si dovrebbe vedere in notturna mi avevi detto?
Cioe' quando inizia a esserci poca luce, ma come si presenta "la
differenza"?
2- con obiettivo zoom come quello citato sopra le due canon sarebbero
abbastanza simili come praticita', ma come qualita?
Facciamo due conti, tenendo presente che recupero comunque il flash
380EX:
1- S5IS diciamo 370E ma mi resta tutto il corredo analogico (28/2.8,
50/1.8, 135/2.8, duplicatore, tubo prolunga, custodia semirigida e Eos
50E). La 50E la terrei in vetrina come ricordo visto che non credo di
poterci fare piu' di 50E. Vendo tutto dopo un paio d'anni tanto da
essere sicuro che la S5 mi soddisfa?
2- Prendo la 350D a 370E e ci aggiungo 300E di un 17-50 e tengo tutto
il resto vendendo solo il 28/2.8 e il tubo prolunga.
3- Prendo la 350D a 370E e ci aggiungo 450E di un 17-135 e tengo solo
il 50/1.8 vendendo 28/2.8 e il tubo prolunga e anche il 135/2.8.
Come ingombro e peso le due si assomigliano quindi no problem.
La S5 ha un ottimo display addirittura ruotante per le foto in
posizioni particolari... e in piu' fa filmati. Come comunque non
indispensabili ma che temo facciano comodo una volta che si iniziano
ad usare.....
Il problema e' che la S5is non riesco a trovarla per poterla provare a
mano.
Peggio del dubbio Amletico
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Adesso si che mi hai messo in crisi....di scelta.
>
> Se volessi rendere la 350D piu' "pratica" come la S5Is dovrei
> eventualemnte prendere un obiettivo unico. Ma allora dovrei andare ad
> almeno un 17-135 o qualcosa del genere per avere un 28-216; pero' come
> qualita' come stò? Logico che come prezzo si potrebbe salire un po
> rispetto al solo 17-50/2.8 tamron. In quresto caso sarebbe da vendere
> oltre al 28/2.8 anche il 135/2.8 e tenere solo il 50/1.8.
Se vuoi un obiettivo unico la cosa comincia a diventare un po'
problematica, più che altro perché il costo sale e la qualità scende.
In ogni caso l'unico obiettivo, per Canon, che mi sento di nominare (e
nota, non aspettarti miracoli qualitativi) è il Sigma 18-200 OS,
stabilizzato.
Se hai intenzione di acquistare una reflex digitale per usarla *solo*
con un obiettivo tuttofare, ti consiglio caldamente una Nikon D40 con
il Nikkor 18-200 VR (molto meglio del Sigma di cui sopra), però
preparati a sborsare un migliaio di Euro abbondanti, per la coppia.
Se invece ti andrebbero bene anche due obiettivi, si rientra in quanto
già detto nei post precedenti, 17-50 + un eventuale tele, magari
stabilizzato.
> Comunque differenze tra 350D e S5 IS:
> 1- sensore 8mpx S5 CCD 1/2.5" contro il Cmos da 14x22 (circa) della
> 350D. La differenza si dovrebbe vedere in notturna mi avevi detto?
> Cioe' quando inizia a esserci poca luce, ma come si presenta "la
> differenza"?
Le reflex sono sempre meglio delle compatte, sia ad alti ISO che a
bassi ISO, come dinamica, come rumore, come versatilità, etc etc. In
condizioni "facili" (classica foto di giorno senza esigenze
particolari) le differenze si affinano, ma in due foto su tre noteresti
la differenza, potendole confrontare fianco a fianco, anche su stampe
piccole.
Una cosa da non sottovalutare è che le compatte, per via del sensore
piccolo, hanno una profondità di campo molto più estesa, e diventa
molto più difficile (cosa che se usavi il 50/1.8 o il 135/2.8 su
pellicola dovresti conoscere molto bene), se non impossibile, fare ad
esempio un ritratto sfocando lo sfondo, a meno di scattare da molto
distante e con focali molto lunghe (sopra i 200mm equivalenti).
> 2- con obiettivo zoom come quello citato sopra le due canon sarebbero
> abbastanza simili come praticita', ma come qualita?
Le compattone hanno un margine di vantaggio da quel punto di vista,
specialmente per quanto riguarda la luminosità della lente (margine che
però si annulla se consideri che con la reflex puoi alzare gli ISO
senza perdere di qualità).
Qualitativamente parlando, un obiettivo anche solo discreto per le
reflex dà risultati pari o migliori di quelli di una compattona.
> Facciamo due conti, tenendo presente che recupero comunque il flash
> 380EX:
> 1- S5IS diciamo 370E ma mi resta tutto il corredo analogico (28/2.8,
> 50/1.8, 135/2.8, duplicatore, tubo prolunga, custodia semirigida e Eos
> 50E). La 50E la terrei in vetrina come ricordo visto che non credo di
> poterci fare piu' di 50E. Vendo tutto dopo un paio d'anni tanto da
> essere sicuro che la S5 mi soddisfa?
E' una possibilità, però non scatti con una reflex, e se ci sei
abituato, specialmente alla velocità di risposta e al mirino ottico, è
un bel passo indietro.
> 2- Prendo la 350D a 370E e ci aggiungo 300E di un 17-50 e tengo tutto
> il resto vendendo solo il 28/2.8 e il tubo prolunga.
> 3- Prendo la 350D a 370E e ci aggiungo 450E di un 17-135 e tengo solo
> il 50/1.8 vendendo 28/2.8 e il tubo prolunga e anche il 135/2.8.
Il problema è che per Canon non c'è un buon 17-135, Canon non produce
niente di simile. Il più vicino è il 17-85 IS, che costa sui 600 Euro
e, imo, non li vale. Ma è comunque più corto di quanto vorresti
arrivare te...
> Come ingombro e peso le due si assomigliano quindi no problem.
> La S5 ha un ottimo display addirittura ruotante per le foto in
> posizioni particolari... e in piu' fa filmati. Come comunque non
> indispensabili ma che temo facciano comodo una volta che si iniziano
> ad usare.....
Come già detto, dipende da cosa ti serve. Anche secondo me poter fare
qualche filmato e poter usare un LCD reclinabile per inquadrare possono
essere comodità, in certi casi, ma non rinuncerei *mai* al mirino
ottico solo per due comodità che userei forse una volta su cento.
> Il problema e' che la S5is non riesco a trovarla per poterla provare a
> mano.
Dai, una S5 magari no, ma una S3 non dovresti avere problemi a
trovarla... esteticamente non sono così differenti.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
Ciao
scusa, lo so che so un "rompi" sempre indeciso, ma secondo te un buon
obiettivo 17-...qualcosa per averlo "un po tutti i giorni"? quasi come
quello delle compatte per intenderci.
Luminosita' max 4.5, no 5.6.
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> secondo te un buon obiettivo 17-...qualcosa per averlo "un po tutti i
> giorni"?  quasi come quello delle compatte per intenderci.
> Luminosita' max 4.5, no 5.6.
Beh, ma te li ho scritti nei vecchi messaggi ^^
Il migliore come rapporto qualità/prezzo è il Tamron 17-50/2.8, sui
350, se vuoi risparmiare qualcosa ed avere un po' di più di lunghezza
focale a discapito della luminosità, c'è il Sigma 17-70/2.8-4.5, sui
300, ma preferisco di gran lunga il primo.
In casa Canon c'è solo (dal prezzo abbordabile) il 17-85 IS, ma arriva
a F5.6 e costa quasi 600 Euro, e non li vale.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
> Beh, ma te li ho scritti nei vecchi messaggi ^^
Si e' vero ma come scrivevo nel post precedente chiedevo in
alternativa un obiettivo sempre 17mm wide ma con una focale tele
maggiore rispetto al 50 o 70 che mi avevi consigliato.
Poi logicamente se non ne vale la pena economicamente o
qualitativamente e' un altro discorso.
Comunque tra i due preferisco anche io il 17-50/2.8 visto che la
differenza di prezzo non e' eccessiva.
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
Scusa per mia distrazione-fretta non avevo visto che mi avevi gia'
risposto con questo post.
Per tagliare la testa al toro devo fare il cosi' detto colpo di
testa:comprare la 350D cosi' mi metto il cuore in pace.
> Se invece ti andrebbero bene anche due obiettivi, si rientra in quanto
> già detto nei post precedenti, 17-50 + un eventuale tele, magari
> stabilizzato.
Alla fine la coppia mi va bene. Lo so che un solo obiettivo sarebbe un
compromesso troppo esagerato....
> Le reflex sono sempre meglio delle compatte
> Una cosa da non sottovalutare è che le compatte, per via del sensore
> piccolo, hanno una profondità di campo molto più estesa, e diventa
> molto più difficile (cosa che se usavi il 50/1.8 o il 135/2.8 su
> pellicola dovresti conoscere molto bene), se non impossibile, fare ad
> esempio un ritratto sfocando lo sfondo, a meno di scattare da molto
> distante e con focali molto lunghe (sopra i 200mm equivalenti).
A questo non avevo pensato.....effettivamente ritratti con lo sfondo
poco sfuocato non fanno risaltare molto il soggetto...
> E' una possibilità, però non scatti con una reflex, e se ci sei
> abituato, specialmente alla velocità di risposta e al mirino ottico, è
> un bel passo indietro.
E' quello che temevo, con le compatte si scatta a raffica e basta. on
la reflex se vuoi puoi anche studiarti la foto anche se il fatto di
poterla sbagliare e rifarla ti induce a non perdere tanto tempo nella
preparazione della replex come impostazioni....
Spero che il negoziante del mio paese che tratta usati riesca a
procurarmi una 350D, mi dice sempre chje la ha venduta il giorno
prima :-)... Premetto e' un tipo un po' strano....(ostico direi, o
meglio unico....).
Grazie  escusa ancora per il post doppio di prima
Ciao


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
Ieri sera sono andato in un negozio e per caso, avendo tempo, mi son
fermato a guardare altre cose tra cui le fotocamere. Era appena
arrivata una Canon S5 IS....
mi son fatto mettere le batterie  (4silo) e ho fatto qualche prova,
senza memoria pero'.
Bella.
Lo zoom ha un buon "tiraggio", l'ottica nel complesso mi sembra
buona , non buia per intenderci.
Il mirino invece fa schifo perche' e' un diplay, luminoso chiaro ma si
vedono i pixel tipo televisore.....
Il diplay luminoso, chiaro ma piccolo. Diciamo che per vedere le foto
se sono uscite va bene. Comodo il fatto che si puo' ruotare.
I filmati non ho potuto provarli perche' non c'era la scheda e neanche
le foto per lo stesso motivo.
Piccola, sembra un giocattolo....sia per le dimensioni che per
l'impostazione tecnologica delle digitali compatte.....in pratica
tutta un'altra cosa da una macchina fotografica come si intendeva una
volta ma si sa che gli anni cambiano.
Penso che anche la 400D o 350D siano dei giocattoli per le dimensioni
che comunque sono poco stancanti se le porti  a tracolla perche'
relativamente leggere.
Per fortuna ho le dita piccole e mi intendo un po di sti giocattoli
tecnologici tipo cellulari, navigatori etcc...
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
Ho visto che sta per uscire la G9 della Canon in pratica uguale solo
con 12mpx invece dei 10mpx della G7.
In un anno due versioni.......
A sto punto mi chiedo tra quanto una pieno formato reflex tipo la 5d
verra' ad un pèrezzo acessibile? usata magari sui 500E. Quelle a
formato ridotto (400D) verranno a sparire oppure si creeranno due
categorie di reflex digitali: pieno formato con prezzi alti
(professionali) e formato ridotto (amatoriali) a prezzi contenuti?
Ho rivisto la 350D
e' propio plastica....!
A sto punto, escludendo il sensore, tra la S5is e la 350D corpo non
c'e' molta differenza; anzi vorrei dire che la S5is come e' migliore.
Come qualita' dell'immagine la 350D avendo un sensore fisicamente piu'
grande rende di piu' , come hai detto tu, in mancanza di luce;
pero'.....non saprei valutrne la reale differenza visto che non ne ho
provata nessuna delle due (solo la 300D con flash di sera/notte).
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

text:
E cosa ne dici di una Canon 30D + 17-85 stabilizzato?
Secondo te usata quanto potrebbe valere?
Te lo chiedo perche' dovrebbe ritirarla un negoziante (di usato) delle
mie parti.
Lo so, stiamo crescendo di categoria ma intanto sognare non fa
male...o forse si?
Un 17-85 diventerebbe un 27-136mm, praticamente ottimo come
"tuttofare".
Dovrebbe essere un 4-5.6 ma essendo stabilizzatop un mio amico
fotografo mi ha detto che e' come avere un'ottica migliore come
luminosita'. Forse come un 2.8-3.5?
Certo che verrebbe fuori un bel peso.. un kilo e qualcosa a
tracolla.....
Vediamo 350D+ 17-50/2.8 usati   = 400+400E cioe' 800E
               30D +18-85 stab. usati = 1000E?
               S5 IS nuovi                 =  530E (negozio) 430E
(pixmania), forse possibile anche con fattura....
Ciao
Pubs


title: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

author: Skywalker Senior

text:
"Pubs Egiziani" <
pubseg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1190794551.9...@22g2000hsm.googlegroups.com...
>E cosa ne dici di una Canon 30D + 17-85 stabilizzato?
> Secondo te usata quanto potrebbe valere?
> Te lo chiedo perche' dovrebbe ritirarla un negoziante (di usato) delle
> mie parti.
>
> Lo so, stiamo crescendo di categoria ma intanto sognare non fa
> male...o forse si?
> Un 17-85 diventerebbe un 27-136mm, praticamente ottimo come
> "tuttofare".
> Dovrebbe essere un 4-5.6 ma essendo stabilizzatop un mio amico
> fotografo mi ha detto che e' come avere un'ottica migliore come
> luminosita'. Forse come un 2.8-3.5?
>
Il tuo amico fotografo evidentemente voleva sbarazzarsi di te e ti ha dato
una risposta troppo semplicistica (oppure ha semplicemente sparato una
cazzata)!
E' vero che con lo stabilizzatore guadagni qualche stop, nel senso che puoi
permetterti tempi più lunghi a parità di diaframma, ma questo non ti rende
l'ottica più luminosa.
Tanto per fare un esempio banale, se per fotografare un soggetto in
movimento e poco illuminato (leggi concerti/teatro) in modo che risulti
fermo e nitido ti ci vorrebbe un tempo che va da 1/50 a 1/250 sec (dipende
da quanto veloce si muove il soggetto), con un'ottica luminosa (f/1.4 - 1.8)
potresti ottenere questi tempi mantenendo una sufficiente quantità di luce.
Con un obiettivo meno luminoso (come 1l 17-85 in oggetto che arriva massimo
a f/4), impostando quei tempi la foto verrebbe troppo scura. Lo
stabilizzatore ti permetterebbe solo di allungare i tempi per far entrare
più luce, ma a quel punto il soggetto verrebbe comunque mosso (perché è lui
che si muove, non la macchinetta).
Inoltre la maggior apertura del diaframma influenza anche la profondità di
campo. Per "staccare" bene un soggetto dallo sfondo è sempre bene aprire il
diaframma in modo da accorciare la profondita di campo e tenere a fuoco solo
il soggetto. Pertanto più l'obiettivo è "buio", maggiore sarà la profondità
di campo minima ottenibile, quindi minore sarà la sfocatura dello sfondo.
Per contro, lo stabilizzatore è molto utile in caso tu debba fotografare un
soggetto immobile in un contesto poco luminoso, infatti ti permette di
allungare un po' i tempi di scatto evitando che piccoli tremolii (della mano
se si scatta a mano libera) incidano sulla nitidezza. Tenendo conto di
quanto queste ottiche costano in più di quelle non stabilizzate, vale la
pena di investire in un buon cavalletto...
Spero di esserti stato di aiuto
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net