title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7vrco.1ohhgxmnordmxN%uli...@despammed.com...
> Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>
>> la ramaglia....� data dai frammenti del ramo che gli � esploso sotto le
>> zampe. Oltre ovviamente al pezzo di albero ancora intero...
>
> sisi e' assolutamente evidente!
>
>> Ho tutta la serie e prima o poi la pubblicher� intera. Il perch� c'� solo
>> questa on line ora ha un motivo preciso e non � una mia menata te lo
>> assicuro.
>
> ecco quando lo farai probabilmente riuscirai a raccontare una storia in
> modo convincente (se le altre sono all'altezza di questa e non ne
> dubito)
>
> il problema pero' rimane
>
> una foto veramente fica deve bastare da sola non necessitare la serie
Per questo ... oggi c'� solo la singola. Per fare il tentativo "foto fica"
andando a scegliere fra quelle 5 o 6 che avevo selezionato per la sequenza.
Se poi l'esperimento � riuscito o meno lo scopriamo (paraculo mode on) fra
poco davvero. Intanto era interessante parlarne a freddo. Ed � per questo
che Uguccione ha aperto sta cosa (non riesco proprio a tenere la faccia di
bronzo)
>
>
>> Per� pi� aria non ci stava (io ero a 120 mm dati dal 70 del mio 70 200
>> moltiplicati per 1.7 del TLC) e avrebbe quantomeno perso l'espressione
>> del
>> leopardo stesso che invece fa molto nella foto. Dato che ero esattamente
>> sotto l'albero con la jeep scoperta (eavevamo appena chiesto al ranger di
>> spostarla per non avere il controluce pieno del sole sud africano di
>> mezzo
>> giorno) cmq sia non avevo altre prospettive valide.
>
> non entro nel dettaglio di ripresa, e non so se il problema sia davvero
> l'aria
>
>
>> vedrai le foto del combattimento...i rami sono ancora pi� in mezzoalle
>> balle. Purtroppo � un albero vero e loro stavano a circa 4 metri da
>> terra.
>> Piuttosto per fortuna che era il loro inverno se no con le foglie...non
>> vedevo na mizzega.
>
> non devi prenderle come critiche alla tua abilita'
ti giuro che non le prendo cos�. Spesso su IAFD mi sento rispondere
cos�...sar� che scrivo con troppa noncuranza e che faccio passare un
messaggio non voluto...ma chi mi ha conosciuto di persona sa che non me la
prendo per nulla per le critiche. Anzi se in poco pi� di un anno di
fotografia sono migliorato � grazie alle critiche...che ho sempre preso in
considerazione.
>
> se la foto non e' "piena" non e' detto che sia colpa dell'operatore,
> semplicemente possono essere circostanze indipendenti che influiscono
>
> qui, per dire, i rami
quindi � interessante (per me quanto meno) capire quanto pesino i rami sulla
valutazione.
Ad esempio (salto di palo in frasca ma vabb�) meno di un anno fa sono andato
a fare le mie prime foto di basket. Alla mia seconda partita ho fatto una
foto che secondo me diceva molto. L'ho fatta vedere a Uguccione (mio mentore
assoluto nella foto di basket) che me l'ha bocciata senza appello. Ha
motivato la bocciatura e ha anche detto che non l'avrebbe manco tenuta
sull'hd a causa di alcune (peraltro fondatissime) mancanze.
Io da quella critica ho imparato a fare attenzione ad alcune cose (infatti
foto con certi errori non ne ho pi� fatte) ma in quella singola foto credevo
lo stesso pensando che le mancanze pesassero meno dell'attimo colto come
significato (un canestro sulla sirena di un giovane giocatore figlio di un
altro giocatore che ha fatto un p� la storia del basket a varese, quindi una
specie di consacrazione etc etc etc). Alla fine quella foto � stata
pubblicata e commentata aprendomi di fatto la possibilit� di fare foto di
basket in modo pi� ampio (quindi la piccola mostra a fine campionato e oggi
l'accordo con l'agenzia...in un certo senso vengono da l�...perch� la
pubblicazione con nome e cognome etc etc ha dato il via ad un meccanismo)
Ecco...il succo di questo "sondaggio" � simile...capire (sopratutto dai
pro...ma si sono espressi poco) cosa pensavano di fronte a questa foto e al
come "usarla" gli altri ... c'� chi l'avrebbe magari cancellata in macchina
(boh...non credo ma si sa mai) chi non l'avebbe notata o chi l'avrebbe messa
in evidenza...etc etc
Ecco il succo del paraculismo del "sondaggio"
ciao !
Ste


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> certo: aprire borsa cercare polarizzatore aprire involucro avvitare
> polarizzatore controllare esposizione, intanto il leopardo si sta leccando
> le ferite.
ci si deve preparare prima (per questo si dice PRE parare non POST parare,
ma mi pare a te questo concetto sfugga sempre


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4add6d2c$1...@news.x-privat.org...
>
> "Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4adcdb4d$0$1093$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> dire che � la tua foto migliore � un complimento o il contrario?
>>
>> ;-)
>
>
> certo potrebbe anche essere questo il punto: la foto fa abbastanza pena ed
> � il meglio che hai fatto.
>
> Ma nessuno l'ha messa in questi termini...tranne te ora...forse ;-)
no...
per� per essere sinceri diciamo una via di mezzo... ;-)
La foto � quella che �: a livello di ripresa, nel bene e nel male,  non �
merito/colpa tua.
Che ci potevi fare se l'animale si stava contorcendo in una posa per met�
ottima e per met� poco plastica e leggibile, se c'erano rami davanti, se il
tempo impostato era quello, eccetera eccetera?
Nulla.
Dall'altra parte, non si pu� nemmeno ascriverti meriti artistici:  avevi la
macchina puntata e hai continuato a seguire l'azione. Fegato e prontezza,
questi s�....
Quindi diciamo un'immagine d'azione, di situazione, che a mio parere pu�
anche starci - nell'ambito di un servizio con varie e pi� foto - in un
articolo sul leopardo su una  rivista naturalistica. Con due righe sotto di
commento.
In copertina su una rivista top no,  per la sfiga di cui sopra.
Invece sui difetti in post ne abbiamo gi� parlato.
Quindi la foto non fa  pena,  ma  IMHO rimane la tua migliore.
Essendo comunque una foto per lo pi� casuale - al di l� della valutazione -
non ne farei un cavallo di battaglia, mi concentrerei altrove, su qualcosa
di meno spettacolare ma di pi� ragionato.
Ormai mi sono lasciato invischiare dall'ultima domanda del sondaggio,
l'avessi almeno postato tu...    non volevo arrivare a sentenziare sul
fotografo, non � costruttivo. Probabilmente ero stanco, ma mi sento stupido
lo stesso.
E' tutto....


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

text:
> Per motivi precisi ho evitato accuratamente che la foto potesse essere
> "accusata" di postproduzione selvaggia.
nessuno parla di post selvaggia, ma di dare un carattere allo scatto.
se a te piace cosi' per me sta benissimo :)
> in realt� bastava una mezza nuvola...o che il leopardo si spostasse dal
> lato pi� verso sole dell'albero per avere repentini cambi di condizioni.
nuvole in afriva in agosto imho, considerato il cielo che si vede dalal foto
mi sa che ne vedrai poche :)
anche l'altra foto che hai postato del leopardo aggressore e' sovraespost,
con anche ancune bruciaturine in alcune zone della testa.
per il resto e' normale che se passa in una zona d'ombra la foto rifletta
questa situazione imho....
fare le foto di notte come se fossero di giorno non ha molto senso, parlo in
generale...
> (la foto � la fine di una sequenza che parte dall'incontro fra i leopardi
> e si chiude con la caduta successiva allo scontro) ho scelto la priorit�
> di diaframmi proprio per l'impossibilit� di stare dietro manualmente alla
> scena. Ad esempio la foto del leopardo aggressore subito dopo la caduta
> (lo sta guardando scappare via) � questa:
io per mia esperienza direi che e' il contrario...
ad esempio io scatto spesso su set pubblicitari e cinematografici.
chiaramente la luce SUL set una volta impostata e' stabile, ma se tu
inquadrando da un punto diverso di quello della macchina da presa fai
entrare in campo un proiettore, o inquadri una zona meno illuminata
chiaramente in AV tutto sara' errato.
idem in esterni, se il leopardo si spostava in modo che tu avessi avuto il
sole in campo o magari fosse stato impallato maggiormente da un tronco in
ombra l'av si sarebbe fatto "fregare" bellamente....
> Puoi vedere dagli exif come il tempo sia decisamente cambiato pur essendo
> una foto scattata pochi minuti dopo nello stesso posto (se vedi sono anche
> geotaggate)
mmm si e no..
hai circa 1 stop di differenza a guardare dagli exif e considerato che
quella con l'aggressore e' piu' sovraesposta dell'altra.....
del resto immagino che il sole da li a pochi minuti non abbia avuto
variazioni sign
ificative.. :)


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4add7635$1...@news.x-privat.org...
> Ecco...il succo di questo "sondaggio" � simile...capire (sopratutto dai
> pro...ma si sono espressi poco) cosa pensavano di fronte a questa foto e
> al come "usarla" gli altri ... c'� chi l'avrebbe magari cancellata in
> macchina (boh...non credo ma si sa mai) chi non l'avebbe notata o chi
> l'avrebbe messa in evidenza...etc etc
>
> Ecco il succo del paraculismo del "sondaggio"
ma perch� una valutazione positiva e una negativa per una singola foto
possono a volte essere tutt'e due valide! Dipende dal contesto, non solo
dall'occhio o dal gusto del valutatore... no?
Se il figlio del figlio eccetera va a canestro sulla sirena, � chiaro che
sul quotidiano locale o sulla rivista di basket o sul sito della citt� o
della squadra trover� spazio. Susciter� commozione, ricordi.... � cronaca...
eccetera.
La stessa foto spedita ad un concorso, o messa asetticamente su un sito fra
le foto "belle", o mandata ad un sito di sport  probabilmente fa una
figuraccia, per gli errori che ti hanno fatto notare, e forse anche per
mancanza di significato. (lo dico senza averla vista... ma la dinamica dei
giudizi che hai illustrato � lampante)
Ogni cosa a suo posto.
Per lo stesso motivo, il leopardo volante pu� trovare spazio in un articolo
a tema,  meno su un sito di belle foto. Saranno due valutazioni diverse.
Il perch� e il percome l'ho appena scritto in un altro post e non mi ripeto.
Fermo restando che poi c'� una marea di foto che ti fanno esclamare, sempre
e comunque, WOW.   Come pure il contrario.
ri-ciao.


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

author: Stefano Amirante

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbjvlq$2hr$1...@aioe.org...
>> Per motivi precisi ho evitato accuratamente che la foto potesse essere
>> "accusata" di postproduzione selvaggia.
>
> nessuno parla di post selvaggia, ma di dare un carattere allo scatto.
> se a te piace cosi' per me sta benissimo :)
non si sa mai...ma era meglio evitare anche solo il rischio. Prima o poi
solo per me prover� a vedere cosa ne usciva comunque...cos� per esercizio
:-)
>
>
>> in realt� bastava una mezza nuvola...o che il leopardo si spostasse dal
>> lato pi� verso sole dell'albero per avere repentini cambi di condizioni.
>
> nuvole in afriva in agosto imho, considerato il cielo che si vede dalal
> foto
> mi sa che ne vedrai poche :)
> anche l'altra foto che hai postato del leopardo aggressore e' sovraespost,
> con anche ancune bruciaturine in alcune zone della testa.
> per il resto e' normale che se passa in una zona d'ombra la foto rifletta
> questa situazione imho....
> fare le foto di notte come se fossero di giorno non ha molto senso, parlo
> in
> generale...
si si � un p� sovraesposta anche perch� quasi in controluce. Era solo per
dire che le condizioni di luce e il non poter dire al leopardo di stare
fermo...mi ha obbligato a usare la priorit� di diaframmi.
>
>> (la foto � la fine di una sequenza che parte dall'incontro fra i leopardi
>> e si chiude con la caduta successiva allo scontro) ho scelto la priorit�
>> di diaframmi proprio per l'impossibilit� di stare dietro manualmente alla
>> scena. Ad esempio la foto del leopardo aggressore subito dopo la caduta
>> (lo sta guardando scappare via) � questa:
>
>
> io per mia esperienza direi che e' il contrario...
> ad esempio io scatto spesso su set pubblicitari e cinematografici.
> chiaramente la luce SUL set una volta impostata e' stabile, ma se tu
> inquadrando da un punto diverso di quello della macchina da presa fai
> entrare in campo un proiettore, o inquadri una zona meno illuminata
> chiaramente in AV tutto sara' errato.
infatti al palazzetto dove le condizioni di luce sono costanti scatto sempre
e solo in manuale. anche le mie "foto" con fanciulle sono quasi sempre solo
in manuale. La priprit� di diaframmi � stata appunto scelta perch� nei primi
giorni di foto animalesche...mi son perso scatti per adeguarmi al volo a
cambiamenti repentini di luce.
> idem in esterni, se il leopardo si spostava in modo che tu avessi avuto il
> sole in campo o magari fosse stato impallato maggiormente da un tronco in
> ombra l'av si sarebbe fatto "fregare" bellamente....
>
>> Puoi vedere dagli exif come il tempo sia decisamente cambiato pur essendo
>> una foto scattata pochi minuti dopo nello stesso posto (se vedi sono
>> anche geotaggate)
>
>
> mmm si e no..
> hai circa 1 stop di differenza a guardare dagli exif e considerato che
> quella con l'aggressore e' piu' sovraesposta dell'altra.....
> del resto immagino che il sole da li a pochi minuti non abbia avuto
> variazioni sign
> ificative.. :)
>
guarda...bastava che girasse di pochi gradi o si spostasse dietro un
ramo...e cambiava davvero parecchio. Lo dico solo per averci provato...non
come ipotesi.
Cmq come detto sopra...� per me stato inusuale scattare non in M come facci
oquasi sempre...
ciao !
Ste


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> non e' che sia solo "colpa" tua visto che immagino avrai scattato preso di
> sopresa..
Appunto... e qui dovrebbero finire i commenti nel senso che in una
situazione del genere non so quanto ci sia tempo di pensare come settare la
macchina o di cambiare punto di ripresa... � una gran bella foto proprio per
la situazione molto particolare.
> detto questo il tempo non era abbastanza rapido e quel mosso sulla zampa a
> me da fastidio (fosse stato di piu' poteva aiutare a capire che succedeva,
> oppure meglio nulla)
A me invece piace perch� da senso del movimento... l'importante � che la
testa sia perfettamente ferma... � un po' come fotografare un elicottero..
se esageri con i tempi veloci si fermano anche le pale e la foto fa
schifo... sembra che stia precipitando... molto meglio con il cabinato fermo
e le pale in scia.
> il cielo e' molto sovraeposto (e imho anche il ghepardo)
Fai diverso, � un controluce
CUT
In conclusione... a me pare uno scatto sensazionale... visto il momento di
sorpresa credo che sia gi� un miracolo essere riuscito a scattare.... oh...
120mm di focale... l'animale era l� ad un passo... non so quanti avrebbero
pigiato il ditino e quanti avrebbero tirato indietro la mano.
Tutte le critiche avrebbero un senso se si parlasse di una foto scattata in
studio a bocce ferme con proiettori o flash studiati.... allora si pu�
sindacare sul fondo sovraesposto, sulla mano mossa... ecc...
E' un po' come quando vengono criticate certe foto paesaggistiche fatte
magari in vacanza..... con commenti tipo..... Bellissima foto... peccato per
il cielo troppo uniforme.... mica � colpa mia se in quel posto c'� il cielo
blu 300 giorni all'anno.... e quando c'ero io non si � vista una sola
nuvola.... come se fosse colpa del fotografo non essere capitato sul luogo
il giorno giusto :-)
Conclusione... GRAN FOTO :-)


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4add82bb$0$1421$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4add7635$1...@news.x-privat.org...
>> Ecco...il succo di questo "sondaggio" � simile...capire (sopratutto dai
>> pro...ma si sono espressi poco) cosa pensavano di fronte a questa foto e
>> al come "usarla" gli altri ... c'� chi l'avrebbe magari cancellata in
>> macchina (boh...non credo ma si sa mai) chi non l'avebbe notata o chi
>> l'avrebbe messa in evidenza...etc etc
>>
>> Ecco il succo del paraculismo del "sondaggio"
>
> ma perch� una valutazione positiva e una negativa per una singola foto
> possono a volte essere tutt'e due valide! Dipende dal contesto, non solo
> dall'occhio o dal gusto del valutatore... no?
infatti le varie "opzioni" messe da Danilo davano proprio la possibilit� di
delimitare un commento a usi e contesti differenti. Sicuramente pi�
articolato del "mi piace o non mi piace". Da questo punto di vista � stato
pensato bene...
>
> Se il figlio del figlio eccetera va a canestro sulla sirena, � chiaro che
> sul quotidiano locale o sulla rivista di basket o sul sito della citt� o
> della squadra trover� spazio. Susciter� commozione, ricordi.... �
> cronaca... eccetera.
Si infatti � stato fatto un articolo molto sobrio (ironic mode) dal titolo
megalomane (se ricordo bene) "il basket in una foto" dove si parlava di un
intera citt� dietro ad un ragazzo etc etc
la foto era questa:
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3282236909/sizes/l/in/set-72157617232733238/
> La stessa foto spedita ad un concorso, o messa asetticamente su un sito
> fra le foto "belle", o mandata ad un sito di sport  probabilmente fa una
> figuraccia, per gli errori che ti hanno fatto notare, e forse anche per
> mancanza di significato. (lo dico senza averla vista... ma la dinamica dei
> giudizi che hai illustrato � lampante)
diciamo che ci sono dei limiti e dei punti di forza...ma la loro valutazione
� ovviamente molto soggettiva. E infatti la persona che pi� mi ha aiutato
nel compinciare a fare foto di basket l'avrebbe cestinata...averla tenuta mi
ha per� aperto qualche via.
>
> Ogni cosa a suo posto.
>
> Per lo stesso motivo, il leopardo volante pu� trovare spazio in un
> articolo a tema,  meno su un sito di belle foto. Saranno due valutazioni
> diverse.
> Il perch� e il percome l'ho appena scritto in un altro post e non mi
> ripeto.
> Fermo restando che poi c'� una marea di foto che ti fanno esclamare,
> sempre e comunque, WOW.   Come pure il contrario.
Ovviamente sta foto del Leopardo...qualche successivo seguito lo ha avuto.
Ma pensavo fosse pi� interessante parlarne...senza consocerlo piuttosto che
sapendolo (per rendere giudizi meno influenzabili...non per altro)
Danilo....lo ha fatto in modo concreto...quando io non ne avevo il
"coraggio". Fra pochi giorni comunque il tutto si scopre...
>
> ri-ciao.
ciao !
Ste


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

author: uliano

text:
Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> quindi � interessante (per me quanto meno) capire quanto pesino i rami sulla
> valutazione.
credo sia soggettivo e dipende molto da cosa ci si aspetta
>
> Ad esempio (salto di palo in frasca ma vabb�) meno di un anno fa sono andato
> a fare le mie prime foto di basket. Alla mia seconda partita ho fatto una
> foto che secondo me diceva molto. L'ho fatta vedere a Uguccione (mio mentore
> assoluto nella foto di basket) che me l'ha bocciata senza appello. Ha
> motivato la bocciatura e ha anche detto che non l'avrebbe manco tenuta
> sull'hd a causa di alcune (peraltro fondatissime) mancanze.
>
> Io da quella critica ho imparato a fare attenzione ad alcune cose (infatti
> foto con certi errori non ne ho pi� fatte)
si ma qui non e' che potevi fare attenzione ai rami, c'erano e basta
ora credo che assodato che c'erano ci son 2 scuole di pensiero
c'e' chi considera fica la foto perche' meglio *in quelle circostanze*
era difficile fare
c'e' chi (come me) considera la foto un quasi perche' non tutte le
circostanze si sono volte a suo favore
e' chiaro che con questi rigidi criteri delle mie foto non me ne
"piaccia"  nessuna, ma tanto mi diverto lo stesso a farle e non le devo
vendere ;)


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

author: bec

text:
Uguccione ha scritto:
> Secondo me il buon Stefano "shining star" � cresciuto parecchio in questo
> ultimo anno.
> La sua foto pi� singolare credo sia questa:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3855227981
> uno scatto fatto di culo che per� non � male (almeno secondo me).
> Voi che ne pensate?
> A- la foto � da cestinare, 'na schifezza.
> B- la foto � da archiviare ma senza troppa pubblicit�.
> C- la foto � bella, la uso per il portfolio e la faccio vedere agli amici su
> flickr.
> D- la foto � davvero molto bella, una delle migliori che ho mai realizzato,
> diventa il mio cavallo di battaglia e la main image del portfolio
> E- la foto � galattica, potrei vincere il concorso del national geographic
> e/o venderla per farne la copertina di qualsiasi giornale naturalistico
> VOTATE VOTATE VOTATE !!!
> :-D
D Senza dubbio anche perch�, fatta salva la botta di culo di ragguardevoli
dimensioni ;-), � riuscito a tenere il muso a fuoco.
:-) ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4add7e4f$0$1418$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Ormai mi sono lasciato invischiare dall'ultima domanda del sondaggio,
> l'avessi almeno postato tu...
leggo adesso che sei comunque in qualche maniera complice del sondaggio...
allora va bene cos�.
;-))))))))))


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4add8746$1...@news.x-privat.org...
> la foto era questa:
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3282236909/sizes/l/in/set-72157617232733238/
>
Meeerci. Tutto si conferma.


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4add91aa$0$1418$4faf...@reader4.news.tin.it...

si si....non ti preoccupare. Non l oavevo letto prima ma va benissimo cos�.
assolutamente nessun problema :-)
Ste


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

author: FatherMcKenzie

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:
> ci si deve preparare prima
perch� capita tutti i giorni che i leppardi cadano dagli alberi.
Quella foto � bella perch� inaspettata



title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbjvlq$2hr$1...@aioe.org...
> idem in esterni, se il leopardo si spostava in modo che tu avessi avuto il
> sole in campo o magari fosse stato impallato maggiormente da un tronco in
> ombra l'av si sarebbe fatto "fregare" bellamente....
Non c'� modo di vincolare l'esposizione al punto AF?
Cio�, nella mia macchina non c'�, ma pensavo che in quelle ammodo ci fosse.
La foto mi piace molto, l'avevo gi� scritto.
Ciao,
Francesco


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

text:
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hbk7t3$bub$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hbjvlq$2hr$1...@aioe.org...
>
>> idem in esterni, se il leopardo si spostava in modo che tu avessi avuto
>> il
>> sole in campo o magari fosse stato impallato maggiormente da un tronco in
>> ombra l'av si sarebbe fatto "fregare" bellamente....
>
> Non c'� modo di vincolare l'esposizione al punto AF?
> Cio�, nella mia macchina non c'�, ma pensavo che in quelle ammodo ci
> fosse.
E' quello che ho fatto. Solo che a questo punto, dato il parziale contro
sole, il cielo viene quasi necessariamente sovaesposto. Avrei dovuto esporre
per il cielo e usare un flash di schiarita solo che il leopardo non ha
proprio voluto rifare la scena ;-)
>
> La foto mi piace molto, l'avevo gi� scritto.
>
> Ciao,
> Francesco
danke...ciao !
Ste


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

author: Uguccione

text:
> leggo adesso che sei comunque in qualche maniera complice del sondaggio...
Sono stato costretto con la forza...
Ad ogni modo � stato interessante leggere una valutazione "di massima" oltre
ai vari commenti, a volte solo con questi ultimi si fa fatica a capire oltre
alla critica come viene giudicata una foto.
--
www.danilovigni.com


title: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MDnDm.11596$813...@tornado.fastwebnet.it...

ma infatti ho solo voluto pre annunciare che sotto c'era un p� di
paraculismo per non far fare la figura di chi si fece
beffe....principalmente a te !
come sono attento eh ;-)
Ma..mancano molti commenti autorevoli...ed � un peccato
Ste


title: Qualcuno ha acquistato da Nomatica.it?

author: Pioloe

text:
Come vi siete trovati?
Noi italiani possiamo pagare solo con bonifico bancario o carta di
credito o sbaglio?
Grazie


title: Qualcuno ha acquistato da Nomatica.it?

author: Carlo Lama

text:
> Come vi siete trovati?
>
> Noi italiani possiamo pagare solo con bonifico bancario o carta di
> credito o sbaglio?
Non male  !  I prezzi sono ottimi (ho trovato la Dimage7Hi che mi interessa
al prezzo in assoluto piu' basso in italia) ci sono pure delle estensioni di
garanzia ! Purtroppo pero' bisogna vedere se qualcuno ha esperienza con
loro...


title: Qualcuno ha acquistato da Nomatica.it?

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Thu, 24 Oct 2002 15:45:49 GMT "Carlo Lama" <
pl...@virgilio.it
> ha scritto:
> Non male  !  I prezzi sono ottimi (ho trovato la Dimage7Hi che mi interessa
> al prezzo in assoluto piu' basso in italia) ci sono pure delle estensioni di
Infatti e' in Francia :)
> garanzia ! Purtroppo pero' bisogna vedere se qualcuno ha esperienza con
> loro...
Mah, io mi saro' fissato, ma in caso di problemi preferisco litigare in italiano
con un venditore italiano :)
Ciao
AS
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com


title: Qualcuno ha acquistato da Nomatica.it?

text:
> Mah, io mi saro' fissato, ma in caso di problemi preferisco litigare in
italiano
> con un venditore italiano :)
Ti capisco e sottoscrivo, pero' ai prezzi c'e' un limite, sto cercando di
capire qual'e' la soglia.


title: Qualcuno ha acquistato da Nomatica.it?

author: Fata Morgana

text:
"Carlo Lama" <
pl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:NAUt9.28657$aL4.8...@news1.tin.it...

Io ho avuto un'ottima esperienza.
Inoltre il loro call center ha anche personale di lingua italiana.
BTW mi sembra di ricordare che sia
nomatica.com
 (non .it)
--
Fata Morgana
fel...@easyclick.it
www.catsonstamps.net/fatamorgana


title: Per chi se ne intende

author: joserg

text:
Ciao a tutti, la mia ennesima domanda è questa:
Ho fatto un dvd con il programma Magix, con fotografie, dissolvenze e
musiche idonee, tale dvd verrà visionato alla mia mostra, e vi saranno
inserite fotografie che causa spazio non possono certamente essere stampate
ed esposte! ho inserito nel dvd circa trecento fotografie per una durata
complessiva di circa mezz'ora, ma il problema è questo: tutto funziona alla
meraviglia, a parte il fatto che la televisione mi taglia le immagni!!! come
mai? ho sbagliato qualche cosa in fase di completamento con Magix! devo
dargli delle impostazioni particolari (che non conosco) in fase di
elaborazione del filmato? al computer tutto funziona alla meraviglia, ma con
il televisore le immagini vengono inesorabilmente tagliate, qualcuno se ne
intende? conosce il programma? sa dove sbaglio? insomma: mi può aiutare?
:o)))
Grazie a tutti.
Joserg


title: Per chi se ne intende

author: cyrusthevirus

text:
Il 12/10/2007 19:11, joserg dixit:

Su quale lato vengono tagliate le immagini?
Non è che da qualche parte devi configurare la
visualizzazione in 16:9 o qualcosa di simile?
P.S.: occhio alla SIAE sulle musiche! Ti conviene sentire
Diana, per questo.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Per chi se ne intende

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:feoadp$9j1$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 12/10/2007 19:11, joserg dixit:
>> Ciao a tutti, la mia ennesima domanda è questa:
>> Ho fatto un dvd con il programma Magix, con fotografie, dissolvenze e
>> musiche idonee, tale dvd verrà visionato alla mia mostra, e vi saranno
>> inserite fotografie che causa spazio non possono certamente essere
>> stampate ed esposte! ho inserito nel dvd circa trecento fotografie per
>> una durata complessiva di circa mezz'ora, ma il problema è questo: tutto
>> funziona alla meraviglia, a parte il fatto che la televisione mi taglia
>> le immagni!!! come mai? ho sbagliato qualche cosa in fase di
>> completamento con Magix! devo dargli delle impostazioni particolari (che
>> non conosco) in fase di elaborazione del filmato? al computer tutto
>> funziona alla meraviglia, ma con il televisore le immagini vengono
>> inesorabilmente tagliate, qualcuno se ne intende? conosce il programma?
>> sa dove sbaglio? insomma: mi può aiutare?
>
>
> Su quale lato vengono tagliate le immagini?
> Non è che da qualche parte devi configurare la visualizzazione in 16:9 o
> qualcosa di simile?
> P.S.: occhio alla SIAE sulle musiche! Ti conviene sentire Diana, per
> questo.
>
Ciao Cyrus, vengono tagliate lato destro e sinistro! sicuramente devo dare
una qualche impostazione, ma non so quale!
Come musica adopero un pezzo solo della durata di 30 minuti che si addice
benissimo alla macro (La sagra della primavera di Stravinski)
Per la Siae non saprei, ma per ora l'unica cosa che mi interessa è evitare
quel maledetto taglio laterale delle immagini, alla siae penserò in seguito.
Ciao Cyrus.


title: Per chi se ne intende

text:
Il 12/10/2007 20:08, joserg dixit:
> Ciao Cyrus, vengono tagliate lato destro e sinistro! sicuramente devo dare
> una qualche impostazione, ma non so quale!
Fai una foto a due righelli incrociati, possibilmente messi
a centro immagine.
Poi passala sul TV e vedi cosa succede...
In questo modo saprai quanto ridimensionare le immagini in
modo che vadano bene sia per il computer (nel caso venga
usato un proiettore) che per il TV.



title: Per chi se ne intende

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:feogil$g8g$1...@tdi.cu.mi.it...

Non credo sia una questione di dimensione immagine, piuttosto una
impostazione da impostare per una visione corretta su televisore! il
problema è che non so quale impostazione sia. :o(


title: Per chi se ne intende

text:
Fai una prova tagliando una foto con rapporto 16:9 oppure 4:3
a seconda del tipo di tele che hai.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Per chi se ne intende

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bLQPi.8164$ga5....@tornado.fastwebnet.it...

>Rapporto 16:9 o 4:3???? per me è arabo!!!
Però ho notato che nel programma magix prima di dare il via all'operazione
elaborazione filmato c'è un opzione di spunta dove c'è scritto: taglio per
televisione! abbia ad essere quello? lo sto rifacendo! oggi l'ho fatto tre
volte (due ore a volta) domani mattina vi faccio sapere.
Ciao Danilo


title: Per chi se ne intende

text:
Il tuo televisore ha uno schermo che ha proporzioni di 16:9 oppure di 4:3
lato lungo:lato corto come nelle reflex il sensore ha una proporzione di 2:3
dipende dal modello di tele che hai. Se le dimensioni come lo schermo del
tuo tv forse le vedrai bene. Se non conosci il rapporto fai una ricerchina
in rete oppure dimmelo che ci guardo io (mi devi dire marca e modello.
Bye



title: Per chi se ne intende

author: SergioTD

text:
On Fri, 12 Oct 2007 19:11:27 +0200, "joserg" <
joserg...@tele2.it
>
wrote:

Il problema è che un DVD PAL ha risoluzione 720x576, come il segnale
pal che viene visualizzato sulla TV europea (tranne la francia che usa
il SECAM). Questo formato prevede 720x576 pixel con un refresh di
50Hz.
La televisione però non visualizza tutti i pixel a disposizione, ma
taglia una parte lungo tutte le cornici, perchè a volte il segnale non
è pulito in queste aree.
Questo fenomeno si chiama Overscan, se cerchi con google te ne farai
un'idea più precisa e con una trattazione più ampia.
Se il tuo TV o VPR non è in grado di eliminare l'overscan e quindi
mostrare tutti i pixel, o meglio tutto il segnale, otterrai l'immagine
tagliata su tutti i lati, e non ti rimane altro da fare che processare
tutte le immagini per aggiungere una cornice tutt'attorno di circa un
10% la dimensione del file, in modo da far cadere questa cornice
nell'area non visualizzata dalla TV, così potrai mostrare per intero
le foto in TV, per quel che si può gustare di una foto su un TV SD,
con segnale che magari transita pure in composito...
sarebbe meglio una slideshow su un LCD FullHD 1920x1080 pilotato da un
PC o notebook, avrebbe certamente una definizione maggiore e un
impatto migliore, ma magari non c'è la possibilità, era un'idea, non
si sa mai...
--
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: Per chi se ne intende

author: Marcello Leli

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:1VNPi.166$Cx...@nntpserver.swip.net...

=============================================================
Uso regolarmente Magix per fare quello che hai fatto tu.
Il Problema è l'overscan.
C'è una opzione nel software nella quale puoi "restringere" le dimesioni delle
immagini.
Puoi tagliare per ogni "lato" dell'immagine in quote percentuali.
Io ho ridotto del 15% ogni lato e và benissimo.
:-)
Marcello Leli
P.S. : Ti leggo solo oggi. Scusa per il ritardo. Forse hai già risolto.


title: mercatino dorso digitale

author: Rocco Toma


title: SCELTA OBIETTIVO FISSO

author: Spain

text:
Ciao a tutti,
sono intenzionato ad acquistare un obiettivo fisso per la D70. Dato che
nelle situazioni di "normalità" credo non ottimale il 18-70 per l'effetto di
distorsione dell'immagine alla focale per esempio di 18, pensavo ad un
obiettivo che fosse "simile" al campo visivo umano (credo 50) e che fosse
luminoso. A questo punto, considerando il fattore di moltiplicazione di 1.5,
mi chiedevo se fosse una buona scelta un Nikon AF 35/2 2D (considerando
anche il costo tutto sommato interessante).
Cosa ne pensate?
ciao
Spain


title: SCELTA OBIETTIVO FISSO

author: gfirmani

text:
"Spain" <
sp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43592f3e$0$13344$4faf...@reader2.news.tin.it...

ottimo, ma l'angolo di campo che ne viene fuori è molto diverso da quello
umano (forse più adatto un 24 o 28, con porpsettive più eclaanti però)


title: SCELTA OBIETTIVO FISSO

text:
ok grazie dell'info
ciao
Spain
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4359da7f$0$29543$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: SCELTA OBIETTIVO FISSO

author: Nuke Duke

text:
"Spain"
> sono intenzionato ad acquistare un obiettivo fisso per la D70. Dato che
> nelle situazioni di "normalità" credo non ottimale il 18-70 per l'effetto
> di distorsione dell'immagine alla focale per esempio di 18
Se il limite che lamenti è la distorsione,
sappi che esistono SW in grado di ridurla
efficacemente.
PTools è un esempio e supporta il 18-70.
:O)
   Nuke.


title: conoscete topvision.lu

author: gerry

text:
Ciao a tutti, sono nuovo del ng e della fotografia digitale, anzi a dire il
vero ancora sono senza digitale ma sto per comprare una nikon 5700.
Leggendo i vari messaggi del ng sono andato sul sito
www.topvision.lu
, dove
ho trovato la macchina che cercavo ad un prezzo nettamente più basso di
altri siti (circa ? 200) e sotrattutto dei negozi (circa ? 400). ORa mi
chiedevo se il sito è affidabile in quanto le differenze di prezzo troppo
alte mi fanno un pò "paura".
Nel caso acquistassi sul sito in questione, poi che tipo di garanzia avrei?
Grazie e ciao, GErry
g.mi...@tin.it


title: conoscete topvision.lu

author: Roberto Nencini

text:
Ciao, il sito è affidabile. Io ho comprato da loro una Minolta 7i ed è
arrivata in pochi giorni.
La garanzia è internazionale, se hai qualche problema conviene rispedire la
macchina a loro e te la sostituiscono.
Ciao
Roberto


title: conoscete topvision.lu

author: cri

text:
Allora penso proprio che tra poco la 5700 sarŕ mia.
Ciao e grazie GErry
g.mi...@tin.it
"Roberto Nencini" <
nencini...@asf.ansaldo.it
> ha scritto nel messaggio
news:avgodp$2vv$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
> Ciao, il sito č affidabile. Io ho comprato da loro una Minolta 7i ed č
> arrivata in pochi giorni.
> La garanzia č internazionale, se hai qualche problema conviene rispedire



title: Fotaerea

author: CarloB

text:
la prossima settimana devo assolutamente fotografare un'area di ca.
40.000 mq. con riprese anche dall'alto, un quadrato di m. 200x200,
l'area è totalmente pianeggiante ed isolata niente che sporga da terra
per kilometri.
Prima di contattare qualcuno con un aeroplanino, che non mi costerebbe
poi molto, siete a conoscenza di sistemi per arrivare almeno a 70/90
metri di altezza???
ciao
carlo


title: Fotaerea

author: straitouttahell

text:
On Thu, 09 Dec 2010 16:33:12 +0100, CarloB <
Car...@poste.it
> wrote:
>Prima di contattare qualcuno con un aeroplanino, che non mi costerebbe
>poi molto, siete a conoscenza di sistemi per arrivare almeno a 70/90
>metri di altezza???
Tzatziki
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Fotaerea

author: Vetro

text:
"CarloB"  ha scritto nel messaggio
news:jvs1g6hr64q1tdb6d...@4ax.com...

>ciao
>carlo
Bandion mi sembra abbia un elicottero telecomandato
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Fotaerea

author: DawnPatrol

text:
On 9 Dic, 16:33, CarloB <
Car...@poste.it
> wrote:
>, siete a conoscenza di sistemi per arrivare almeno a 70/90
> metri di altezza???
buttarsi da piu' in alto?:P


title: Fotaerea

author: Med Dj

text:
> Prima di contattare qualcuno con un aeroplanino, che non mi costerebbe
> poi molto, siete a conoscenza di sistemi per arrivare almeno a 70/90
> metri di altezza???
Un calcio in culo. Forte però, eh!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotaerea

text:
On Thu, 09 Dec 2010 15:34:42 GMT, straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> wrote:
>Tzatziki
buono ma non ti fa volare...
ciao
carlo


title: Fotaerea

text:
On Thu, 9 Dec 2010 16:37:53 +0100, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>Bandion mi sembra abbia un elicottero telecomandato
se Diego non si fa più sentire probabilmente oggi gira con un
elicottero con elicotterista...
:-)
carlo


title: Fotaerea

text:


Stocazzo, ti fa fare piu' metano di quello che servirebbe allo
Zeppelin per andare in orbita geostazionaria ;D



title: Fotaerea

author: MaxDJ

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:j9v1g6hf4p4dosjjm...@4ax.com...
> On Thu, 09 Dec 2010 17:00:10 +0100, CarloB <
Car...@poste.it
> wrote:
>
>>On Thu, 09 Dec 2010 15:34:42 GMT, straitouttahell
>><
straito...@musicoff.com
> wrote:
>>
>>>Tzatziki
>>
>>buono ma non ti fa volare...
>
> Stocazzo, ti fa fare piu' metano di quello che servirebbe allo
> Zeppelin per andare in orbita geostazionaria ;D
e da quanto quell'intruglio di yogurt, cetriolo ed aglio fa scorreggiare ?
ne mangio a tonellate..... mai avuto problemi di aerofagia !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Fotaerea

text:


ho precisato che non vi è nulla per kilometri...


title: Fotaerea

text:
On Thu, 09 Dec 2010 17:08:47 +0100,
dfd...@sa.it
 (Med Dj) wrote:
>Un calcio in culo. Forte però, eh!
scusa la mia inesperienza,
il culo di una reflex dovè???


title: Fotaerea

author: massivan

text:
> "CarloB"
> Prima di contattare qualcuno con un aeroplanino, che non mi costerebbe
> poi molto, siete a conoscenza di sistemi per arrivare almeno a 70/90
> metri di altezza???
>
> ciao
> carlo
"massivan"
La mongolfiera frenata.


title: Fotaerea

text:
On Thu, 09 Dec 2010 16:23:30 GMT, "massivan" <
mymas...@libero.it
>
wrote:
>La mongolfiera frenata.
non vorrei fare la fine di Richard Abruzzo, anche perchè non cadrei
nelle limpide acque del gargano ma in quelle torbidissime del Po...
ciao
carlo


title: Fotaerea

text:
On Thu, 09 Dec 2010 15:57:19 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>> Stocazzo, ti fa fare piu' metano di quello che servirebbe allo
>> Zeppelin per andare in orbita geostazionaria ;D
>
>e da quanto quell'intruglio di yogurt, cetriolo ed aglio fa scorreggiare ?
>ne mangio a tonellate..... mai avuto problemi di aerofagia !
Me mi fa scorreggiare come un distributore di metano a San Donato
Milanese :p



title: Fotaerea

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:gu32g6hrvf5f4imm4...@4ax.com...
> Me mi fa scorreggiare come un distributore di metano a San Donato
> Milanese :p
sei mai andato a mangiare al Mikonos di via Tofane ( angolo viale Monza,
sulla darsena dal lato opposto al vechhio Zelig ) a Milano ?



title: Fotaerea

text:
On Thu, 09 Dec 2010 17:31:15 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>> Me mi fa scorreggiare come un distributore di metano a San Donato
>> Milanese :p
>
>sei mai andato a mangiare al Mikonos di via Tofane ( angolo viale Monza,
>sulla darsena dal lato opposto al vechhio Zelig ) a Milano ?
Ti sembrano domande? ;)



title: Fotaerea

author: Sbam

text:

va bene anche un pallone frenato.


title: Fotaerea

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:ip42g69etgdi07ldp...@4ax.com...
>>sei mai andato a mangiare al Mikonos di via Tofane ( angolo viale Monza,
>>sulla darsena dal lato opposto al vechhio Zelig ) a Milano ?
>
> Ti sembrano domande? ;)
scusa, dovevo prevederlo, questo "SI" di default ! :))))



title: Fotaerea

author: Marck

text:
Il 09/12/2010 16:33, CarloB ha scritto:
> la prossima settimana devo assolutamente fotografare un'area di ca.
> 40.000 mq. con riprese anche dall'alto, un quadrato di m. 200x200,
> l'area è totalmente pianeggiante ed isolata niente che sporga da terra
> per kilometri.
Google Earth è troppo poco fedele per quello che devi fare? O non è
aggiornato?
Marck


title: Fotaerea

text:
On Thu, 09 Dec 2010 19:02:35 +0100, Marck <as...@askme.invalid> wrote:
>Google Earth è troppo poco fedele per quello che devi fare? O non è
>aggiornato?
solo domenica saranno completati i lavori che devono risultare dalle
foto, pertanto devo trovare il modo di salire o far salire la
fotocamera da lunedì.
ciao
carlo


title: Fotaerea

text:
On Thu, 09 Dec 2010 18:40:59 +0100, Sbam <Sbam> wrote:
>va bene anche un pallone frenato.
si trova roba piccola per pesi ridotti con gli opportuni
bilanciamenti???
carlo


title: Fotaerea

author: Dimifox

text:
Il 09/12/2010 16:33, CarloB ha scritto:

L'idea del pallone non è stupida! :-)
Guarda qua:
http://www.balloide-photo.com/ITALIA/index.php
So che avevano un riferimento italiano se vuoi prova a contattarli! :-)
Altrimenti puoi valutare una società di lavoro aereo, se mi dici dove
sei vedo se riesco a darti qualche riferimento.
Tieni presente che la fotografia aerea è soggetta a normative specifiche
piuttosto restrittive. Prenderti un "aeroplanino" per fare il lavoro è
fuorilegge!
Ciao.
--
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


title: Fotaerea

text:
On Thu, 09 Dec 2010 19:45:32 +0100, Dimifox <
dim...@yahoo.it
> wrote:
>Altrimenti puoi valutare una società di lavoro aereo, se mi dici dove
>sei vedo se riesco a darti qualche riferimento.
>
>Tieni presente che la fotografia aerea è soggetta a normative specifiche
>piuttosto restrittive. Prenderti un "aeroplanino" per fare il lavoro è
>fuorilegge!
una cosa del genere andrebbe bene, ma solo per una volta mi pare
eccessivo...
non penso certo di noleggiare un aeroplanino... :-)
però in zona vi sono più aeroclub, con apparecchi privati di piccole
dimensioni, chiederò un "passaggio" e me la dovrei cavare con pochi
euro.
ciao
carlo


title: Fotaerea

text:
CarloB <
Car...@poste.it
> wrote:
> chiederò un "passaggio" e me la dovrei cavare con pochi
> euro.
é l'unica, mi sa. Secondo me se vai li a sentire, un passaggio a poco lo
trovi. Tanto mica devi stare su un ora, bastano 15 minuti, no? ti va
benissimo anche un ultra leggero, che in genere son pilotati da gente
che "se la tira" di meno ^_^
Colin.


title: Fotaerea

author: Muntzer

text:
Il 09/12/10 19.55, CarloB ha scritto:
> però in zona vi sono più aeroclub, con apparecchi privati di piccole
> dimensioni, chiederò un "passaggio" e me la dovrei cavare con pochi
> euro.
Domenica sono libero :-)
M


title: Fotaerea

author: Tullo

text:
Il 09/12/2010 16:33, CarloB ha scritto:

con un aquilone, guarda qui:
http://www.kapcasalboni.it/
http://ilfornovillanova.altervista.org/fornaio_volante/homefornaio.html
Il fornaio volante era o è anche un frequentatore di questo ng mi pare.
Tullo


title: Fotaerea

author: Barny

text:
On Thu, 09 Dec 2010 20:39:48 +0100, Tullo
<Tullo.l...@KITESgmail.com> wrote:
>Il fornaio volante era
son qua, ci siamo ancora in un certo senso


title: Fotaerea

text:
On Thu, 09 Dec 2010 20:39:48 +0100, Tullo
<Tullo.l...@KITESgmail.com> wrote:
>
>con un aquilone, guarda qui:
>
>
http://www.kapcasalboni.it/
confermo aquilone, l'unico inghippo è che se manca il vento nisba (di
vento non ne serve molto), Casalboni è molto disponibile e conosce
altri aquilonisti forniti di attrezzatura, e magari c'è qualcuno della
tua zona,


title: Fotaerea

text:
>con un aquilone, guarda qui:
>
>
http://www.kapcasalboni.it/
non riuscirò a farne uno in tempo...
>
http://ilfornovillanova.altervista.org/fornaio_volante/homefornaio.html
>Il fornaio volante era o è anche un frequentatore di questo ng mi pare.
credo di avergli dato delle foto di vulandra qualche anno fa... almeno
il sito era simile.
ma non se po fà, da me non soffia quasi mai il vento.
ciao
carlo


title: Fotaerea

text:
>Domenica sono libero :-)
ASSUNTO.
ma... hai un mini o hai messo le ali alla vespa???
ciao
carlo


title: Fotaerea

text:
On Thu, 9 Dec 2010 20:10:28 +0100,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82 ) wrote:
>é l'unica, mi sa. Secondo me se vai li a sentire, un passaggio a poco lo
>trovi. Tanto mica devi stare su un ora, bastano 15 minuti, no? ti va
>benissimo anche un ultra leggero, che in genere son pilotati da gente
>che "se la tira" di meno ^_^
ma infatti, mi sono ricordato che ogni tanto vedo in alcune case delle
foto aeree della stessa, e mi dicono che si è presentato qualcuno
facendola vedere e chiedere 50 euri se la volevano, il problema è che
non so chi contattare...
domani mi informo
ciao
carlo


title: Fotaerea

text:
Il 09/12/10 21.04, CarloB ha scritto:
> ASSUNTO.
>
> ma... hai un mini o hai messo le ali alla vespa???
Sono bravissimo a fare la zavorra negli aeroplanini :-)
M


title: Fotaerea

text:
Il giorno Thu, 09 Dec 2010 16:33:12 +0100
CarloB <
Car...@poste.it
> ha scritto:
> la prossima settimana devo assolutamente fotografare un'area di ca.
> 40.000 mq. con riprese anche dall'alto, un quadrato di m. 200x200,
> l'area è totalmente pianeggiante ed isolata niente che sporga da terra
> per kilometri.
> Prima di contattare qualcuno con un aeroplanino, che non mi costerebbe
> poi molto, siete a conoscenza di sistemi per arrivare almeno a 70/90
> metri di altezza???
Se trovi l'auto di Batman secondo me ce la fai!
g


title: Fotaerea

text:
> Se trovi l'auto di Batman secondo me ce la fai!
mi fai da Robin????
:-)
carlo


title: Fotaerea

text:
Il giorno Thu, 9 Dec 2010 21:56:02 +0100
"CarloB" <
Car...@poste.it
> ha scritto:
>

con gran piacere!
ho gia' la tutina.
:-)


title: Fotaerea

author: no

text:
"CarloB" <
Car...@poste.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvs1g6hr64q1tdb6d...@4ax.com...
> la prossima settimana devo assolutamente fotografare un'area di ca.
> 40.000 mq. con riprese anche dall'alto, un quadrato di m. 200x200,
> l'area è totalmente pianeggiante ed isolata niente che sporga da terra
> per kilometri.
> Prima di contattare qualcuno con un aeroplanino, che non mi costerebbe
> poi molto, siete a conoscenza di sistemi per arrivare almeno a 70/90
> metri di altezza???
>
> ciao
> carlo
io feci delle foto aeree.... Mi ricordo per una spesa molto contenuto... 150
mila lire, 15 anni fa circa... Alcune aree erano vietate (caserme ecc...)
Però sono stato circa mezz'ora fuori. Bella esperienza.


title: Fotaerea

text:
"CarloB" <
Car...@poste.it
> ha scritto nel messaggio
news:4682g6hofiuoc9rtr...@4ax.com...
> On Thu, 09 Dec 2010 19:02:35 +0100, Marck <as...@askme.invalid> wrote:
>
>
>>Google Earth č troppo poco fedele per quello che devi fare? O non č
>>aggiornato?
>
> solo domenica saranno completati i lavori che devono risultare dalle
> foto, pertanto devo trovare il modo di salire o far salire la
> fotocamera da lunedě.
>
> ciao
> carlo
l'aerofotogrammetria della provincia a 1:5000 non ti va bene ?


title: Fotaerea

text:
On 9 Dic, 21:01, Barny <
barny_...@yahoo.it
> wrote:
> On Thu, 09 Dec 2010 20:39:48 +0100, Tullo
>
> <Tullo.lolli...@KITESgmail.com> wrote:
>
> >con un aquilone, guarda qui:
>
> >
http://www.kapcasalboni.it/
>
> confermo aquilone, l'unico inghippo che se manca il vento nisba (di
> vento non ne serve molto), Casalboni molto disponibile e conosce
> altri aquilonisti forniti di attrezzatura, e magari c' qualcuno della
> tua zona,
curiosità: ma quando l'aquilone atterra la macchina non si distrugge?


title: Fotaerea

author: gnuton

text:
Il Thu, 09 Dec 2010 16:33:12 +0100, CarloB ha scritto:
> la prossima settimana devo assolutamente fotografare un'area di ca.
> 40.000 mq. con riprese anche dall'alto, un quadrato di m. 200x200,
> l'area è totalmente pianeggiante ed isolata niente che sporga da terra
> per kilometri.
> Prima di contattare qualcuno con un aeroplanino, che non mi costerebbe
> poi molto, siete a conoscenza di sistemi per arrivare almeno a 70/90
> metri di altezza???
>
> ciao
> carlo
Dove si trova il terreno? Ho un amico che ha i droni per fare foto aeree.
Se vuoi ti do gli estremi per farti fare un preventico.
--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: Fotaerea

text:
On Fri, 10 Dec 2010 00:48:56 -0800 (PST), DawnPatrol
<
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
>curiosità: ma quando l'aquilone atterra la macchina non si distrugge?
La macchina è attacata sul filo con una specie di pendolo
http://www.kapcasalboni.it/page37/page38/page34/page34.html
.
prima si mette in quota l'aquilone poi sul cavo di ritenuta si
aggangia l'accrocchio sopra e si continua a dare filo fino alla quota
desiderata.
fine 1800 inizii 1900 gli aquiloni venivano usati anche per sollevare
persone ad uso militare
http://www.friendsamm.hampshire.org.uk/frcody.htm
un altro uso era scientifico meteorologico , i tedeschi arrivarono ad
una quota di poco superiore agli  11000 metri


title: Combophoto

author: Elwood

text:
Non sono fotomontaggi, e non vogliono esserlo, nessuna pretesa di realismo.. però sono divertenti :D

http://smcmennamy.tumblr.com/

--
Elwood (Peter S.)


title: Combophoto

author: Clipper

text:
Il 25/09/2015 14.45, Elwood ha scritto:
> Non sono fotomontaggi, e non vogliono esserlo, nessuna pretesa di realismo... però sono divertenti :D
>
>
http://smcmennamy.tumblr.com/

>

ROTFL

Certo che ci vuole una bella fantasia :-)

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Combophoto

author: Claude

text:
On 25/09/2015 15:20, Clipper wrote:
> Il 25/09/2015 14.45, Elwood ha scritto:
>> Non sono fotomontaggi, e non vogliono esserlo, nessuna pretesa di
>> realismo... però sono divertenti :D
>>
>>
http://smcmennamy.tumblr.com/

>>
>
> ROTFL
>
> Certo che ci vuole una bella fantasia :-)
>
> CLipper
>

Meno male che ogni tanto arriva uno con queste cose :)


title: Combophoto

author: marco ricci

text:
On Fri, 25 Sep 2015 05:45:39 -0700 (PDT), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
>
http://smcmennamy.tumblr.com/

Belli!


title: NEW DIGITAL CAMERA LEAKS

author: Camera love

text:
There are new 8MP models coming out to compete with the SONY 828:
Canon Pro1 (8 MP 7X zoom)
Canon S1 (3.2 MP 10X zoom with IS)
Minolta A2 (8 MP 7X zoom with AS)
Minolta Z2 (4 MP 10X zoom with AS)
Oly C-8080WZ (8 MP)
Oly C-788UZ (8 MP 10X zoom with IS)
Here are some links to leaked pics of the new models from various
manufacturers:
http://digitalstar.com/Minoltalover

http://digitalstar.com/Canonstuff

http://digitalstar.com/Olymania


title: Qualità di stampa digitale

author: Gallozza©

text:
Ciao, se io scatto con una macchina tradizionale (non digitale quindi), poi
acquisisco con uno scanner a 1800 * 1800, e poi faccio stampare da un
service professionale (diciamo photocity), il risultato che ottengo com'è ?
Si deve la differenza (in negativo) rispetto alla qualità della stampa
tradizionale ? E se io volessi stampare ingrandimenti anche 50 * 70,
l'acquisizione 1800*1800, è troppo poco ?
Grazie e ciao a tutti


title: Qualità di stampa digitale

text:
"> Ciao, se acquisisco con uno scanner a 1800 * 1800, e poi faccio stampare
da un service professionale (diciamo photocity), il risultato che ottengo
com'è ?
Dipende dallo scanner
> Si deve la differenza (in negativo) rispetto alla qualità della stampa
> tradizionale ?
a bassi ingrandimenti e se lo scanner è decente no
E se io volessi stampare ingrandimenti anche 50 * 70,
> l'acquisizione 1800*1800, è troppo poco ?
assolutamente si.
Michel@ngelo


title: Qualità di stampa digitale

author: aXSe eXCentrico

text:
On Sun, 9 Jun 2002 00:48:43 +0200, "Gallozza©" <***NO***SPAM***
gall...@supereva.it
> wrote:
> Ciao, se io scatto con una macchina tradizionale (non digitale quindi), poi
> acquisisco con uno scanner a 1800 * 1800, e poi faccio stampare da un
> service professionale (diciamo photocity), il risultato che ottengo com'è ?
dipende tutto dalla scanner e dalla tua capacità di usarlo
> Si deve la differenza (in negativo) rispetto alla qualità della stampa
> tradizionale ?
con uno scanner del genere non si vedono differenze sino a 10*15, a 13*19
le diff si incominciano a vedere oltre diventa evidente la mancanza di dettaglio
E se io volessi stampare ingrandimenti anche 50 * 70,
> l'acquisizione 1800*1800, è troppo poco ?
certo. per quelle dimensioni devi scansire al 4000 dpi
>
> Grazie e ciao a tutti
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: [Foto]

author: Super Erica

text:
Ho pubblicato questa foto:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=427769
Se vi va criticatela, vorrei sapere se è gradevole il lembo di terreno sulla
destra (ho pensato desse il senso della profondità).
Grazie Ciao
Erica


title: [Foto]

text:
molto carina si
"Super Erica" <
sweet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1Hz9.16229$Zn2.4...@twister1.libero.it...



title: Epson Stylus Photo 870

author: Max

text:
Ho notevoli problemi con i colori generati da questa stampante.......ho
eseguito parecchie prove colore per poter correggere l'errore, ma non č
servito a niente........in pratica, nelle ombre, cioč i colori scuri me li
"traduce" in un verdastro schifoso...........qualcuno ha il mio stesso
problema!??


title: Epson Stylus Photo 870

text:
Fortunatamente la mia non ha ancora dato un problema!
Max
Max <
mas...@libero.it
> wrote in message
mGQw5.29688$XZ4.3...@news.infostrada.it...



title: Si può il sensore con il compressore?

text:
Si puo' pulire un sensore di una digireflex con il compressore?
Che danni mai si potrebbero provocare? credo nessuno vero?
E'giusto un po' di aria piu' forte che arriva sul sensore, magari
non proprio "incollato" ma ad una certa distanza.
Oppure si possono usare le pompette da clistere? quanto costano?
si trovano solo in farmacia o anche in negozi di ferramenta, magari
studiati anche per altri usi?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Si può il sensore con il compressore?

author: Celio Vibenna

text:
"§_Mr.CanonS_§" <
g...@mrs.net
> wrote in message
news:cl81fv$he9$
1...@news.newsland.it
> Si puo' pulire un sensore di una digireflex con il compressore?
> Che danni mai si potrebbero provocare? credo nessuno vero?
> E'giusto un po' di aria piu' forte che arriva sul sensore, magari
> non proprio "incollato" ma ad una certa distanza.
Se il tuo compressore ha il flusso regolabile e SOPRATTUTTO i filtri
anticondensa, puoi anche usarlo, anche se te lo sconsiglio: per quanto
al minimo, la pressione di un compressore è troppo forte, potrebbe
danneggiare i meccanismi dello specchio. Sulla necessità dei
filtri anticondensa, invece, non si può transire: i compressori
sputano fuori di tutto, da vapore condensato, appunto, a veri e
propri "sassi".
> Oppure si possono usare le pompette da clistere? quanto costano?
Meglio, almeno non rischi danni, le trovi in farmacia a pochi euro
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Si può il sensore con il compressore?

author: Robyx

text:
>> Oppure si possono usare le pompette da clistere? quanto costano?
>
> Meglio, almeno non rischi danni, le trovi in farmacia a pochi euro
Perň devi dire al farmacista: "No, ...non č per me..č per il mio sensore" :D
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


title: (OT?) Custodia subacquea Sony Mpk-P9

author: Igor

text:
Come da oggetto, a un prezzo ragionevole, magari anche il filtro opzionale.
Contattatemi via mail, grazie.


title: Canoscan 2700F

author: Gianni

text:
Vendo Canoscan 2700f perfetto a L. 700.000 solo zona Torino.
gia...@freemail.it


title: [mercatino] Vendo/permulto CP 8400 nital

author: Emiliano Dellagrisa

text:
Vendo Nikon CoolPix 8400
Usata pochissimo (circa 1000 scatti) - Perfetta nessun segno di usura
Acquistata Luglio 2005 in negozio a Genova con regolare scontrino
Garanzia Nital
Imballi originali ed accessori completi (cavi, manuale italiano, ecc.)
+CF 256Mb
+mini cavalletto
+borsa
tutto a 600 euro (trattabili)
valuto eventuale permuta con corpo dslr nikon (aggiungo eventuale
conguaglio)
lor...@ngi.it


title: anche loro (e anche noi) abbiamo un sogno

author: Father McKenzie


author: sonny

text:
On Feb 28, 7:10 am, Father McKenzie <
james.leopa...@infinito.it
>
wrote:
>
https://sites.google.com/site/anchenoiabbiamounsogno/home
Vabbè... belle menate.
C'è un popolo più ipocrita di quello italiano?
La religione poi... si tira dietro la maggior parte dei
disastri che affliggono l'umanità da sempre.
Religione= soldi, potere, abusi, dittatura psicologica,
caccia alle streghe... e a tutt'oggi il "laico" italiano
invoca l'intervento del papa contro le stronzate perpetrate
da politici che lui stesso ha eletto... e continua a farlo.
Facciamo ridere...


text:
Il 28/02/2011 09:35, sonny ha scritto:
> Vabbč... belle menate.
chiedo scusa, doveva andare su un altro ng, ma evidentemente la capa non
funziona come ai bei tempi :)


title: Stampante professionale

author: Stony

text:
Vendo stampante professionale OKI C9400, formato A3+, a colori, a tecnologia
LED (qualita' superiore alla tecnologia LASER).
Francesco D'Alessio


title: Nikon reflex schermo basculante

author: Orgoglio Antifemminista

text:
Buongiorno
Sapete mica dirmi quale modello di reflex nikon � venduta con schermo
basculante?
Utilissimo per inquadrature particolari....
C'� speranza che anche la Canon ne produca una?
Auguri a tutti.


title: Nikon reflex schermo basculante

author: FlickerFree

text:
> Sapete mica dirmi quale modello di reflex nikon �
> venduta con schermo basculante?
Solo una, la D5000.
FlickerFree.


title: Opinioni su Kodak DX6490

author: Bax

text:
Vorrei acquistare la Kodak DX6490 me la consigliate?
Fa delle buone fotografie?
Qualcuno conosce i pregi e i difetti?
Grazie
Bax


title: Opinioni su Kodak DX6490

text:
"Bax" <
Ba...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:YY9Kd.2331$lB4....@twister1.libero.it...

E "grave" l' assenza dello stabilizzatore?
Esiste qualcosa di simile con lo stabilizzatore?
Mi piace molto la forma e lo zoom 10x
Grazie
Bax


title: Opinioni su Kodak DX6490

author: carloc

text:
Ciao,
io mi trovo molto bene, le foto sono ottime e se usi solo lo zoom ottico
non si sente la necessita dello stabilizzatore.
Comprata a mediaworld a 499 euro con stampante a sublimazione inclusa.
"Bax" <
Ba...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3baKd.2108$QG6....@twister2.libero.it...



title: Opinioni su Kodak DX6490

author: VDG

text:
"Bax" <
Ba...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:YY9Kd.2331$lB4....@twister1.libero.it...

Ciao,
soli pochi thread più sopra ne abbiamo parlato diffusamente....
Ti replico quanto ho già scritto lì.
"Ti rispondo con cognizione di causa essendo un possessore di detta
macchina.
Innanzitutto devo dirti che ha un ottimo rapporto prestazioni qualità /
prezzo, forse il migliore nella sua categoria.
E' però ovvio che, come tutte le cose, è perfettibile.
I difetti maggiori?
L'eccessiva compressione jpeg, ma per stampe sino al 20x30 non si notano
evidenti artefatti.
La mancanza dello stabilizzatore ottico di immagini, ma converrai che
proprio tale assenza contribuisce a mantenere basso il prezzo della
macchina.
Ha qualche difficoltà a mettere a fuoco in condizioni di scarsa luce, ma
questo è un difetto comune a moltissime macchine ben più costose e si può
focheggiare manualmente mediante una rotellina ed in ogni caso ha la
possibilità di forzare la messa a fuoco all'infinito nel caso, ad es., si
voglia riprendere un paesaggio in notturna.
Viceversa, la resa cromatica è molto buona e si può scegliere tra colori
saturi e neutri, seppia, e bn.
Ha, come sai uno zoom ottico di ben 10x (nel formato a pellicola 35mm la
focale equivalente sarebbe da 38 - 380mm).
E' possibile montare degli aggiuntivi di modo da raddoppiare la resa
grandangolare o quella tele.
Può funzionare in automatico, in modo program (tipo ritratto, notturno,
panorama, etc.), ma anche in semiautomatico a priorità sia di tempi che di
diaframmi, ed in modo totalmente manuale.
Ha la possibilità di montare un secondo flash con cavetto, oltre quello a
scomparsa della macchina (e questo è un'altra caratteristica che non si
trova facilmente).
Certo non può essere lo strumento per un utilizzo professionale ma, per
quanto mi riguarda, va benissimo per le foto di famiglia, quelle ricordo, di
viaggio, sia per un fotografo alle prime armi sia per chi ha già
dimenstichezza con i parametri classici della fotografia e vuole divertirsi
a fare qualche esperimento "ragionato".
Insomma un acquisto valido.
Sperando di essere stato obiettivo ti saluto".
Ciao, Enzo.


title: Opinioni su Kodak DX6490

author: GaS [MI]

text:

Puoi trovare qualche info poco sotto (27/01 ore 13.36), in risposta alla mia
stessa domanda: fra qualche giorno dovrei saperti dare le mie prime
impressioni visto che l'ho appena ordinata :-)
--
Ti consiglio un sito *serio* che paga per qualunque attività che si fa
normalmente su Internet; clicca questo link per accedere direttamente
alla pagina di registrazione:
http://www.nextplora.it/Panel/2004_PA_Registrazione.asp?Menu=Registrazione&Refer=DQWPF


title: Opinioni su Kodak DX6490

text:
Grazie ad una segnalazione di un amico vorrei rettificare una cavolata che
ho detto.
La Kodak DX6490 NON ha possibilità di regolazione della messa a fuoco in
manuale, tranne che le posizioni macro e paesaggio.
E' stato un lapsus freudiano forse per un desiderio recondito di poter
disporre anche di tale funzione su questa bella macchina....
Enzo.


title: Che fotografa del cazzo...

author: Trex su Win 10

text:
http://nypost.com/video/meet-the-penis-fashion-photographer/

A parte tutto, quando l'ho sentita dire "I am a professional dick
photographer" mi sono capottato :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Che fotografa del cazzo...

author: Elwood

text:
On Thursday, January 14, 2016 at 2:42:10 PM UTC+1, Trex su Win 10 wrote:
>
http://nypost.com/video/meet-the-penis-fashion-photographer/

>
> A parte tutto, quando l'ho sentita dire "I am a professional dick
> photographer" mi sono capottato :-D

Non posso ascoltare l'audio adesso, ma la fluffer devono portarsela i modelli, o la fornisce lei? :D

--
Elwood (Peter S.)


title: Che fotografa del cazzo...

text:
Il 14/01/2016 14:47, Elwood ha scritto:
>
> Non posso ascoltare l'audio adesso, ma la fluffer devono portarsela i modelli, o la fornisce lei? :D
>

ROTFL... altra figura professionale di spessore :-D



title: Che fotografa del cazzo...

author: don camillo

text:
Il 14/01/2016 14:42, Trex su Win 10 ha scritto:

>  mi sono capottato :-D

Danni all'auto?

--
Ignorarli è la vendetta migliore.


title: Che fotografa del cazzo...

text:
Il 14/01/2016 14:57, don camillo ha scritto:
>
> Danni all'auto?
>

Da solo, facendo perno sul soggetto delle foto :-D



title: Che fotografa del cazzo...

text:
Il 14/01/2016 15:05, Trex su Win 10 ha scritto:

> Da solo, facendo perno sul soggetto delle foto :-D

aahhahahahahahaha



title: Che fotografa del cazzo...

author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva Trex su Win 10 giovedì, 14/01/2016:
>
http://nypost.com/video/meet-the-penis-fashion-photographer/

>
> A parte tutto, quando l'ho sentita dire "I am a professional dick
> photographer" mi sono capottato :-D

Chissà se è lei che dice al "modello" come comportarsi oppure fa fare
all'assistente.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Che fotografa del cazzo...

text:
On Thu, 14 Jan 2016 14:42:10 +0100, Trex su Win 10
<real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
http://nypost.com/video/meet-the-penis-fashion-photographer/

>
>A parte tutto, quando l'ho sentita dire "I am a professional dick
>photographer" mi sono capottato :-D

Bč, almeno lei lo č in senso letterale.....

lorenzo
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: Che fotografa del cazzo...

text:
Il 14/01/2016 15:50, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
>
> Bè, almeno lei lo è in senso letterale.....
>

Si, ma sai, di solito sono gli altri che ti chiamano così. E non è molto
lusinghiero.
Comunque questa è, come si suol dire, una fotografia di nicchia :-)



title: Che fotografa del cazzo...

author: John Smith

text:
Il 14/01/2016 14:42, Trex su Win 10 ha scritto:
>
http://nypost.com/video/meet-the-penis-fashion-photographer/

>
> A parte tutto, quando l'ho sentita dire "I am a professional dick
> photographer" mi sono capottato :-D

Dalle foto "a" alle foto "al" ... ... :D

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Che fotografa del cazzo...

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno giovedì 14 gennaio 2016 15:53:32 UTC+1, Trex su Win 10 ha scritto:

> Comunque questa è, come si suol dire, una fotografia di nicchia :-)

o di minchia

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Che fotografa del cazzo...

text:
Il 14/01/2016 15:58, L Infante di Spagna ha scritto:
>
> o di minchia
>

L'avevo servita bene, no? ;-)



title: Che fotografa del cazzo...

text:
Il 14/01/2016 15:57, John Smith ha scritto:
>
> Dalle foto "a" alle foto "al" ... ... :D
>

Eh, anche questo lo dice all'inizio dell'intervista :-)



title: Che fotografa del cazzo...

author: Maurizio Pistone

text:
"Nel fotografare un fiore mi pongo più o meno nello stesso modo di
quando fotografo un cazzo. In sostanza è la stessa cosa" Mappelthorpe

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Che fotografa del cazzo...

author: guidorubino

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
http://nypost.com/video/meet-the-penis-fashion-photographer/

>
> A parte tutto, quando l'ho sentita dire "I am a professional dick
> photographer" mi sono capottato :-D

è pur sempre un lavoro, no?
...e graziearca'!

e via così
--
. Guidorubino.com


title: Che fotografa del cazzo...

text:
Il 14/01/2016 16:10, guidorubino ha scritto:
>
> è pur sempre un lavoro, no?
> ...e graziearca'!
>

E anche redditizio, a quanto pare...



title: Che fotografa del cazzo...

author: babebi

text:
> "Nel fotografare un fiore mi pongo più o meno nello stesso modo di
> quando fotografo un cazzo. In sostanza è la stessa cosa" Mappelthorpe

Del resto, entrambi spargono i loro semini in giro per il mondo...


title: Che fotografa del cazzo...

text:
Il giorno giovedì 14 gennaio 2016 16:02:46 UTC+1, Trex su Win 10 ha scritto:

> L'avevo servita bene, no? ;-)

Perfettamente! ;-)
Cmq avevo colto la dotta citazione di Balasso :-)



title: Che fotografa del cazzo...

author: ciccio

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

>
http://nypost.com/video/meet-the-penis-fashion-photographer/

>
> A parte tutto, quando l'ho sentita dire "I am a professional dick
> photographer" mi sono capottato :-D

Beh prima o poi qualcuna avrebbe "battuto" questo nuovo genere
di foto... %)

A proposito, quando pagano un modello? No perché ci farei un pensierino...


title: Che fotografa del cazzo...

author: Marco Ricci

text:
On 14/01/16 13:42, Trex su Win 10 wrote:
>
http://nypost.com/video/meet-the-penis-fashion-photographer/

>
> A parte tutto, quando l'ho sentita dire "I am a professional dick
> photographer" mi sono capottato :-D
>
>
>
>
ecco l'idea che cercava marfente :D


title: Che fotografa del cazzo...

text:
On 14/01/16 13:42, Trex su Win 10 wrote:
>
http://nypost.com/video/meet-the-penis-fashion-photographer/

>
> A parte tutto, quando l'ho sentita dire "I am a professional dick
> photographer" mi sono capottato :-D
>
>
>
>

dai prendiamoci la pensione e andiamo a fotografare cazzi in smoking a miami


title: Che fotografa del cazzo...

author: icoren giold

text:
ahaahhahhahahahah......
par condicio ..... ci sono molti fotografi di nudo che sono allupati ..... ora ci sono anche le fotografe ;)


title: Che fotografa del cazzo...

text:
> ahaahhahhahahahah......
> par condicio ..... ci sono molti fotografi di nudo che sono allupati ..... ora ci sono anche le fotografe ;)
>
comunque le foto ai cazzi si sono sempre fatte :)

questa gli ha messo il vestito :D

comunqeu e' la classica specializzazione geodipendente.. abitasse in
danimarca, penso che l'attivita' avrebbe funzionato peggio :)


title: Che fotografa del cazzo...

author: danilob

text:
Il 14/01/2016 14:42, Trex su Win 10 ha scritto:
>
http://nypost.com/video/meet-the-penis-fashion-photographer/

>
> A parte tutto, quando l'ho sentita dire "I am a professional dick
> photographer" mi sono capottato :-D
>
>
>

Anni fa ebbi la sventura di visitare (pagando) una mostra  di Robert
Mapplethorpe.


title: Che fotografa del cazzo...

author: Pedro

text:
danilob <ta...@non.va.invalid> ha scritto:

>
> Anni fa ebbi la sventura di visitare (pagando) una mostra  di Robert
> Mapplethorpe.
>

i gusti son gusti, si sa, ma mettere nello stesso thread la tipa in qu
questione con Mapplethorpe sa un po' di eresia...

gg


title: Che fotografa del cazzo...

text:
On Thursday, January 14, 2016 at 5:07:32 PM UTC+1, babebi wrote:

> Del resto, entrambi spargono i loro semini in giro per il mondo...

O sperano di farlo!

--
Elwood (Peter S.)


title: scanner trasparenze minolta vs. nikon

author: scomo

text:
Ciao a tutti,
sono indeciso tra minolta dimage scan elite II e nikon coolscan IV ED ls-40.
Qualcuno ha avuto modo di provarli tutti e due?
Devo digitalizzare dia e neg b/n. Qual'č meglio?
Li ho trovati entrambi in rete a ca. 750 euro senza garanzia
dell'importatore ufficiale da Digitalfoto. Si puň fare di meglio?
Grazie Mille a Tutti quelli che mi risponderanno. Sergio.


title: scanner trasparenze minolta vs. nikon

author: Alberto

text:
Ciao.
Anch'io cerco di capire quale sia meglio dei due.
Teoricamente il Nikon (fra pro e contro) dovrebbe essere di pochissimo
superiore.
Io ho l'LS30 e sto valutando quale sia la differenza di qualità con questi
due.
Spero che qualcuno ci dia altri suggerimenti.
Di solito il Nikon lo si trova a prezzo superiore.
E' affidabile Digitalfoto?
Ciao Alberto
(per risposte private togliere la x)
scomo <
sc...@iname.com
> wrote in message
rfVh9.8514$Av4.1...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti,
> sono indeciso tra minolta dimage scan elite II e nikon coolscan IV ED
ls-40.
> Qualcuno ha avuto modo di provarli tutti e due?
> Devo digitalizzare dia e neg b/n. Qual'è meglio?
>
> Li ho trovati entrambi in rete a ca. 750 euro senza garanzia
> dell'importatore ufficiale da Digitalfoto. Si può fare di meglio?



title: digicam con giornate nuvolose

text:
salve
ho una domanda.
COn la mia Fujii 2800zoom da 2 mp, ho potuto constatare che con giornate
nuvolose, il 90% delle foto vengono mosse.. é una cosa piuttosto fastidiosa
secondo me, soprattutto quando si cerca di ritrarre delle persone in
movimento (anche lieve).
Con le nuove macchine da 5 mp, tipo l'Olympus c-5050 si va incontro allo
stesso problema?
grazie
ive


title: digicam con giornate nuvolose

author: Forzapanino

text:
"_iveWorKAh_"
> Con le nuove macchine da 5 mp, tipo l'Olympus c-5050 si va incontro allo
> stesso problema?
Non dipende dai pixel...
Ma con quella il rischio credo sia minore.
Ottica luminosa (1.8)
Tempi più rapidi.
Minor rischio mosso...
--
Do. Or do not. There is no try.


title: Scheda per Canon 600d

author: Rado

text:
buongiorno

scusate la domanda ma non riesco a trovare la specifica.

la canon 600d quanti giga di scheda supporta al massimo ( sempre che
esista tale limite...)

è giusto quello che ho letto che 45 mbs è il massimo che supporta e
che va bene per scatto ar affica e video Full hd ?

meglio scegliere sdhc o sdxc ?

grazie


title: Scheda per Canon 600d

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Nel suo scritto precedente, Rado ha sostenuto :

> la canon 600d quanti giga di scheda supporta al massimo ( sempre che
> esista tale limite...)

La EOS 600D si dovrebbe chiamare, su altri mercati, EOS REBEL T3i.
In base alla scheda riportata al seguente link, non c'e' una dimensione
massima di scheda di memoria, sia essa SDHC o SDXC:
https://support.usa.canon.com/kb/index?page=content&id=ART111360

> è giusto quello che ho letto che 45 mbs è il massimo che supporta e
> che va bene per scatto ar affica e video Full hd ?

Boh :-)

> meglio scegliere sdhc o sdxc ?

Per districarsi, prova a partire da qui:
https://www.sdcard.org/consumers/choices/index.html

--
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.


title: Scheda per Canon 600d

text:
On Thu, 13 Apr 2017 23:51:49 +0200, Kuotopoko Makuoto
<grass...@outis.zz> wrote:

>Nel suo scritto precedente, Rado ha sostenuto :
>
>> la canon 600d quanti giga di scheda supporta al massimo ( sempre che
>> esista tale limite...)
>
>La EOS 600D si dovrebbe chiamare, su altri mercati, EOS REBEL T3i.
>In base alla scheda riportata al seguente link, non c'e' una dimensione
>massima di scheda di memoria, sia essa SDHC o SDXC:
>
https://support.usa.canon.com/kb/index?page=content&id=ART111360

>

infatti...io non ho trovato nulla...neppure sul manuale...

>> è giusto quello che ho letto che 45 mbs è il massimo che supporta e
>> che va bene per scatto ar affica e video Full hd ?
>
>Boh :-)
>
:)
>> meglio scegliere sdhc o sdxc ?
>
>Per districarsi, prova a partire da qui:
>
https://www.sdcard.org/consumers/choices/index.html

alla fine sono andato su una 64 gb della kingstone ceh ha 90r e
85w...test in reale li danno per veritieri.
ordinata ieri..speriamo bene :)

grazie kuotopoko


title: Scheda per Canon 600d

author: Trex su Win 10

text:
Il 14/04/2017 09:54, Rado ha scritto:
>
> alla fine sono andato su una 64 gb della kingstone ceh ha 90r e
> 85w...test in reale li danno per veritieri.
> ordinata ieri..speriamo bene :)
>
Anni fa, su iaf, postava un bravo fotografo (stalker aka fredi
marcarini) che aveva una "fissa" con i flash bowens. Secondo lui "bowens
= merda".
Potrei prendere il suo post, relativamente alle schede di memoria, ma
anche alle chiavette usb ed alle memorie in generale. Secondo me
"kingston = merda" :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Scheda per Canon 600d

author: don camillo

text:
Il 14/04/2017 09:54, Rado ha scritto:

> alla fine sono andato su una 64 gb della kingstone ceh ha 90r e
> 85w...test in reale li danno per veritieri.
> ordinata ieri..speriamo bene :)

Credo che tu abbia risparmiato qualcosa, Rado, ma su queste schede vale
davverola pena farlo, soprattutto ora che i prezzi sono calati
sensibilmente?
Posto che una sfiga può capitare con qualunque scheda, io avrei scelto
Sandisk o Lexar e avrei dormito sonni tranquilli:

https://www.amazon.it/Scheda-Memoria-SanDisk-Imballaggio-apertura/dp/B014IX0234/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1492158687&sr=8-5&keywords=sandisk+64+gb

https://www.amazon.it/Lexar-Professional-LSD64GCB1EU-Scheda-Memoria/dp/B012PL8666/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1492158713&sr=8-2&keywords=lexar+64+gb

Ciao ciao.


title: Scheda per Canon 600d

author: Nemesis

text:

Si ma esattamente cosa avete contro Kingston? E non c'entra quasi nulla il fatto che ne abbia appena comprata una anche io :P


title: Scheda per Canon 600d

text:
Il 14/04/2017 15:11, Nemesis ha scritto:

> Si ma esattamente cosa avete contro Kingston?

Io "ho contro" che l'unica volta che la usai sono rimasto fregato e
tanto mi è bastato per dirle addio.
Fotunatamente era una ripresa video a mio uso esclusivo, ma ci tenevo
particolarmente: qualche anno fa a Bologna, al parco Angeletti, venne
Santoro a organizzare una cosa molto interessante con ospiti
graditissimi come, per esempio, Benigni, la Dandini e molti altri
Riuscii a sistemarmi in una posizione privilegiata e così potei
registrare immagini interessanti.
Arrivato a casa mi sono accorto che quella scheda mi aveva fregato e a
nulla sono valsi gli aiuti degli amici di imvp... la scheda si era
definitivamente corrotta per cui affanculo Kingston.
Tu mi dirai che sarà stato un caso, ma a me tanto è bastato per dirle addio.
Da allora ho sempre usato Sandisk e (sgrat sgrat) MAI avuto un problema.

> E non c'entra quasi nulla il fatto che ne abbia appena comprata una anche io :P

Ovviamente! :-) :-)

Ciao ciao.


title: Scheda per Canon 600d

text:
Il 14/04/2017 15:20, don camillo ha scritto:

> qualche anno fa a Bologna, al parco Angeletti, venne
> Santoro a organizzare una cosa molto interessante con ospiti
> graditissimi come, per esempio, Benigni, la Dandini e molti altri

Ecco, si trattava di questo:
www.bolognatoday.it/cronaca/santoro-bologna-benigni-ospite.html


title: Scheda per Canon 600d

text:
Il 14/04/2017 15:11, Nemesis ha scritto:
>
> Si ma esattamente cosa avete contro Kingston? E non c'entra quasi nulla il fatto che ne abbia appena comprata una anche io :P
>
Premetto che, a me, non è ancora capitato di aver rovinata nessuna
memoria, scheda o chiavetta (sgrat!).
Come chiavette usb non sono razzista: ho sandisk, verbatim, samsung,
adata e, ovviamente, kingston. Le kingston sono le più lente, al pari
delle economiche adata.
Ogni tanto mi capita qualche cliente con schede o chiavette da
"recuperare". Le kingston sono quelle che più frequentemente hanno
problemi, ma probabilmente dipende anche dal fatto che sono le più
diffuse (perché più economiche).
Ho colleghi che hanno avuto problemi anche con le più blasonate lexar,
mentre sono veramente pochi quelli che si lamentano delle sandisk
(purché originali, se ne trovano molte tarocche, specie su ebay).
Nelle mie fotocamere uso solo sandisk. Ho CF di vari tipi e velocità, ma
comunque sempre e solo sandisk.



title: Scheda per Canon 600d

author: Gelatina

text:
Il 14/04/17 10:14, Trex su Win 10 ha scritto:
> Il 14/04/2017 09:54, Rado ha scritto:
>>
>> alla fine sono andato su una 64 gb della kingstone ceh ha 90r e
>> 85w...test in reale li danno per veritieri.
>> ordinata ieri..speriamo bene :)
>>
> Anni fa, su iaf, postava un bravo fotografo (stalker aka fredi
> marcarini) che aveva una "fissa" con i flash bowens. Secondo lui "bowens
> = merda".
> Potrei prendere il suo post, relativamente alle schede di memoria, ma
> anche alle chiavette usb ed alle memorie in generale. Secondo me
> "kingston = merda" :-D
>
>
>
>

Il Fredi aveva in parte ragione, comparava Profoto con Bowensm... il
confronto non reggeva, ma ora che anche Profoto ha fatto i B1 che si
rompono le cose si sono livellate verso il basso. E tra i due litiganti
GODOX...

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Scheda per Canon 600d

text:
On Fri, 14 Apr 2017 10:33:04 +0200, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

le schede in questione sono troppo lente in scrittura...
i valori che vedi sono in lettura...(che mi frega poco)

ci ho studiato :D

ps: ho preso la 600D :D


title: Scheda per Canon 600d

text:

mi unisco al coro di kingston=merda, anceh se possono bastare allo scopo.

comunque tra SDXC d HC la differenza e' che le XC sono basata su una
spedifica piu' recente, vengono formattate in exfat e possono arrivare a
capacita' superiori (fino a 2TB), e su alcune macchine/fimrware (tipo i
primi firmware sony delle A7) erano richieste per il supporto video
senza limitazioni di sorta.

ma i parametri da vedere somo purtroppo molti altri.

come hai capito, i dati di transfer rate scritti sulel schede sono
quelli di lettura, quelli di scrittura molto spesso non sono specificati
e devi vederteli sul sito.

ma ci sono poi altri parametri, ad esempio se sossuprtnao i protocolli
UHS1 o UHS2 (per utilizzare i modi ultra high speed, devi avere schede e
corpo macchina che li supportano) puoi aspettarti trasnfer fino a
104MB/S nel primo caso e fino a 300MB/s nel secondo (io ho delle toshiba
UHS2 che arrivano fino a 240 in scrittura e 260 in lettura e la
velocita' sulle fujifilm recenti e' pazzesca)

poi ci sono le classi di velocita' che ti danno il transfer minimo
garantito continuo, e le varie certificazioni 4K, etc, utili per il video

qui trovi una mezza guida

https://kb-fr.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/8863/~/caractéristiques-et-compatibilités-des-cartes-sd%2Fsdhc%2Fsdxc

comunque la 600D e' una macchina ormai "vecchia" e non beneficia degli
standard UHSI o UHSII. e ha un codec attorno ai 50mbs..

in altre parole con una banalissima SDXC o SDHC in classe10 ci stai
tranquillo e largo per il video, e oltre ai 45MB/s il controller della
600D non andra'.

avendo provato un'infinita' di marche e modelli, le uniche che ti
raccomando sono sandisk e toshiba, che oltre a rispettare i dati di
targa, nei meii test sono sempre state le piu' rapide nell'uso pratico e
non mi hanno mai perso una foto, buone anceh le sony, ma generamente
piu' lente delel due sopra...

dai un occhio anche qui se vuoi capirne un po di piu' sui vari standard
e protocolli attuali

https://www.youtube.com/watch?v=kJ5qljYa4aM


title: Scheda per Canon 600d

text:
>>
https://www.amazon.it/Scheda-Memoria-SanDisk-Imballaggio-apertura/dp/B014IX0234/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1492158687&sr=8-5&keywords=sandisk+64+gb

>>
>>
https://www.amazon.it/Lexar-Professional-LSD64GCB1EU-Scheda-Memoria/dp/B012PL8666/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1492158713&sr=8-2&keywords=lexar+64+gb

>>
>> Ciao ciao.
>
> le schede in questione sono troppo lente in scrittura...
> i valori che vedi sono in lettura...(che mi frega poco)
>
> ci ho studiato :D
>
> ps: ho preso la 600D :D
>

si e no.. . ad esempio la sandisk che ti ha linkato fa 80MB/s in lettura
e quel modello dovrebbe fare sui 20 in scrittura, che e' oltre quello
che ti permette il controller della 600D (parliamo in condizioni
ottimali e in modo foto)

in modo video quello che devi vedere e' la class speed (il numerino
all'interno del cerchietto) e per la 600D ti basta uan classe6, questa
e' una classe 10 (10MB/s minimi e costanti garantiti) quindi ci stai
alla grande

se vuoi di meglio prendi una extreme pro (r95MB/s - w90MB/s class10 e
class U3)  che costa 50 euro
https://www.amazon.it/SanDisk-Extreme-Memoria-Velocità-Lettura/dp/B01J5RHD58/ref=sr_1_8?s=pc&ie=UTF8&qid=1492253076&sr=1-8&keywords=sandisk+extreme+64+gb

premesso che la 600D non supporta il UHS3 e non arrivera' neppure vicino
ai limiti di quella scheda

poi sicuramente anceh la kingston che hai preso sara' ok, ma in generale
le evito come la peste


title: Scheda per Canon 600d

author: marco ricci

text:
> nel 2017 non consiglierei mai una scheda non UHS, le 2 richiedono
> interfacce con pin dedicati, ma almeno una uhs-1, ha clock quadruplo
> rispetto a una obsoleta "classe 10".
>

Siamo d'accordo.  Ma la 600d non supporta i timing uhs1 (le schede
 sono retrocompatibili, ma non gli offrono alcun beneficio su
 quella macchina) .

Comunque se ha preso una sheda recente sicuro è  uhs.
Leggo oltretutto che il controller della 600D e2 limitato a 21MB/s
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Scheda per Canon 600d

text:
> esatto, anche per quello non consiglio niente che non sia uhs, è fondo
> di magazzino, poi puoi spiegare tutti i retroscena, ma alla fine
> consigli una uhs-1, class 3 per alcune applicazioni video, e sei a posto
> :)
>

si..

io da quando ho le XP2 e XT2 devo dire che con le toshiba sono molto
contento..

anceh se continuo a usare le sandisk che avevo prima (UHS1, da 90MB/s in
scrittura) le nuove toshiba exceria UHS 2 sono sensibilmente piu' veloci.

https://alikgriffin.com/fastest-memory-cards-for-the-fujifilm-x-t2/

oltre ai 260/230 MB/s effettivi con i lettori uhs2, sulla XT2 superano i
140 MB/s in scarico del buffer. che e' il doppio esatto di quello che
raggiungono le sandisk UHS1

la Xpro2 con le stesse schede va piu' lenta (si parla di 100MB/s vs
140Mb/s della stessa scheda montata sulla XT2) il che mi continua a far
pensare (ho entrambi e corpi e passando da una all'altra sula XT2 si
sente un certo boost, anceh se sono entrambe molto veloci) che la XT2
nonostante usi lo stesso hardware (sensore e processore, quantomeno, ma
forse il controller delle SD potrebbe essere diverso) possa essere
cloccata a frequenza maggiore (ha un miglior sistema di raffreddamento,
e a detta di fuji per questo sulla XT2 possono registrare in video in 4K
e sulla XP2 no)


title: Scheda per Canon 600d

author: Il fottografo

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

> la Xpro2 con le stesse schede va piu' lenta (si parla di 100MB/s vs
> 140Mb/s della stessa scheda montata sulla XT2)

Scusate una cosa: è una questione che posi già diversi anni fa anche su impv e
si tratta di questo: per i professionisti, specie per coloro che lavorano molto,
il tempo è danaro e quindi la differenza di anche soli cinque minuti per scheda
può signficare qualcosa di importante, ma eccezion fatta per costoro, qual è il
problema? Possibile che bisogna fare la gara a chi ce l'ha più duro anche per
delle schede di memoria?
Io, per girare in full-hd, useo delle Sandisk Ultra da diversi anni, non ricordo
manco che modello esattamente siano e sapete perchè non me lo ricordo? Perchè
dopo aver ripreso un concerto torno a casa e ogni scheda da 32 gb mi trasferisce
il girato al pc in circa 5/8 minuti, non ho mai cronometrato ma certamente non
oltre i dieci, e dunque, qual è il problema? Se scaricate i vostri lavori in
cinque minuti anzichè in dieci che straminchia succede?
Me lo spiegate? Grazie.

Ciao ciao.


title: Scheda per Canon 600d

text:
> Me lo spiegate? Grazie.

Intanto devi essere certo che la scheda non penalizzi la macchina
 che hai preso. Sia in modo foto che video.
Poi perché tu hai preso la sandisk ultra e non una piů scarsa?

Il motivo č  sostanzialmente lo stesso per tutti



title: Scheda per Canon 600d

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> ha scritto:

> Intanto devi essere certo che la scheda non penalizzi la macchina
> che hai preso. Sia in modo foto che video.

Ah, questo non saprei proprio come farlo, ma, dopo tante riprese utilizzando
Sandisk il problema nonn me lo pongo nemmeno.

> Poi perché tu hai preso la sandisk ultra e non una più scarsa?

Perchè anche io sono condizionato da quello che leggo sui ng da persone che ne
sanno più di me, solo che a volte, ragionando con la mia testa, mi vengono
domande come quella posta prima alla quale tu non hai risposto se non ponendo
un'altra domanda! :-)


title: Scheda per Canon 600d

text:
> Perchè anche io sono condizionato da quello che leggo sui ng da persone che ne
> sanno più di me, solo che a volte, ragionando con la mia testa, mi vengono
> domande come quella posta prima alla quale tu non hai risposto se non ponendo
> un'altra domanda! :-)

visti i prezzi delle memorie la diffeenza di prezzo tra una memoria
scarsa e una top di gamma (in un taglio da 32 o 64 GB)  sono poche
decine di euro.

direi che intanto per pochi euro non vale la pena di prendere memorie di
marche meno affidabili, in secondo luogo fosse anche un guadagno durante
il transfer o un playback piu' "fluido" o un buffer scaricato piu' in
fretta, perché no?

inoltre come hai detto tu, le momorie buone (tu hai le sandisk ultra) te
le porti dietro per anni. io ho ancora delle sandisk extreme (95/90)
comprate almeno 5 anni fa per la 6D e oggi le uso con soddisfazione
sulle fuji (anche se le uhs2 che ho sono piu' performanti, ma per il mio
utilizzo anche le sandisk Uhs1 vanno benone, se all'epoca avessi preso
della memorie da 20 o 30 MB/s le avrei dovute cambiare di certo per non
mortificare le macchine nuove)

non dico che devi comprarti delle top di gamma appena uscite, a prezzo
premium, se non ne hai immediato bisogno, ma una buona memoria, veloce é
comunque sempre consigliata, fosse anche per guadagnare 5 minuti quando
fai la copia su computer.


title: Scheda per Canon 600d

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

> non dico che devi comprarti delle top di gamma appena uscite, a prezzo
> premium, se non ne hai immediato bisogno, ma una buona memoria, veloce é
> comunque sempre consigliata, fosse anche per guadagnare 5 minuti quando
> fai la copia su computer.

Sulla marca da scegliere siamo d'accordo, sull'attesa quando si torna a casa
dopo aver lavorato resto con la mie perplessità. Almeno per me non è
assolutamente un problema attendere 7/10 minuti (piuttosto che quanti? 4? 5?)
che la scheda impiega per trasferire il girato al pc.

Ciao ciao.


title: Scheda per Canon 600d

text:
On Sat, 15 Apr 2017 11:48:36 +0100, Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
>
wrote:

avrei preferito sandisk o lexar a parità di condizioni e prezzo
l'ho presa anche in previsione di un futuro e che "nel più ci stà il
meno"


title: Scheda per Canon 600d

text:
On Sat, 15 Apr 2017 11:29:59 +0100, Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
>
wrote:

>On 13/04/17 10:32, Rado wrote:
>> buongiorno
>>
>>

>
>come hai capito, i dati di transfer rate scritti sulel schede sono
>quelli di lettura, quelli di scrittura molto spesso non sono specificati
>e devi vederteli sul sito.
>

questa č una mossa di produttori che no mi piace

se compro una scheda x fotocamera devo scriverci..quindi mi
rappresenta di piů la scrittura della lettura.

Mi pare una presa di giro al consumatore scrivere bello grosso
95 mbs e poi scrive a 20...
bah...


title: Scheda per Canon 600d

text:
On Sat, 15 Apr 2017 12:31:10 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
<
fa...@fake.com
> wrote:

>
>> nel 2017 non consiglierei mai una scheda non UHS, le 2 richiedono
>> interfacce con pin dedicati, ma almeno una uhs-1, ha clock quadruplo
>> rispetto a una obsoleta "classe 10".
>>
>
>Siamo d'accordo.  Ma la 600d non supporta i timing uhs1 (le schede
> sono retrocompatibili, ma non gli offrono alcun beneficio su
> quella macchina) .
>
>Comunque se ha preso una sheda recente sicuro è  uhs.
>Leggo oltretutto che il controller della 600D e2 limitato a 21MB/s

Ho fatto dei video che mi danno circa 45 mbs di bitrate...
quindi almeno fin li ci arriva...


title: Scheda per Canon 600d

text:
Rado <
che...@fre.ga
> ha scritto:

45 mb/s sono meno di 6MB/
s  (8 bit=1Byte)



title: Scheda per Canon 600d

text:
Rado <
che...@fre.ga
> ha scritto:
> On Sat, 15 Apr 2017 11:29:59 +0100, Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
>
> wrote:
>
>>On 13/04/17 10:32, Rado wrote:
>>> buongiorno
>>>
>>>
>
>>
>>come hai capito, i dati di transfer rate scritti sulel schede sono
>>quelli di lettura, quelli di scrittura molto spesso non sono specificati
>>e devi vederteli sul sito.
>>
>
> questa è una mossa di produttori che no mi piace
>
> se compro una scheda x fotocamera devo scriverci..quindi mi
> rappresenta di più la scrittura della lettura.
>
> Mi pare una presa di giro al consumatore scrivere bello grosso
> 95 mbs e poi scrive a 20...
> bah...
>

I transfer in scrittura continui li hai con il parametro Class (in
 megabyte secondo) il parametro U1 o U3 (rispettivamente 10 o 30
 megabyte secondo  in modalita uhs)
 o il nuovo parametro V
 (video) che al momento ho visto arrivare fino a 90 (megabyte
 secondo) in modalità  uhs2 con le nuove adata
 Comunque con le schede ottime soeddo la velocità  di scrittura è
 molto simile (es le mie vecchie SanDisk extrême pro sono da 95 in
 lettura e 90 in scrittura,  le più  nuove toshiba exceria pro 260
 e 240)

Di recebte ho preso in offerta( perche ci sono ormai le uhs2) una
 sandisk extreme pro da 64GB e riporta la compatibilits U3 e V30
 he garantisce un transfer continuo in sceittura di 30 megabyte al
 secondo (in uhs1)



title: Scheda per Canon 600d

text:
On Wed, 19 Apr 2017 11:05:16 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
<
fa...@fake.com
> wrote:

>Rado <
che...@fre.ga
> ha scritto:
>> On Sat, 15 Apr 2017 12:31:10 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
>> <
fa...@fake.com
> wrote:
>>
>>>
>>>> nel 2017 non consiglierei mai una scheda non UHS, le 2 richiedono
>>>> interfacce con pin dedicati, ma almeno una uhs-1, ha clock quadruplo
>>>> rispetto a una obsoleta "classe 10".
>>>>
>>>
>>>Siamo d'accordo.  Ma la 600d non supporta i timing uhs1 (le schede
>>> sono retrocompatibili, ma non gli offrono alcun beneficio su
>>> quella macchina) .
>>>
>>>Comunque se ha preso una sheda recente sicuro è  uhs.
>>>Leggo oltretutto che il controller della 600D e2 limitato a 21MB/s
>>
>>
>> Ho fatto dei video che mi danno circa 45 mbs di bitrate...
>> quindi almeno fin li ci arriva...
>>
>
>45 mb/s sono meno di 6MB/s  (8 bit=1Byte)

si dai... ho sbagliato a scrivere... ma avevi capito...

6MB/s manco le schede di 5 anni fa...


title: Scheda per Canon 600d

text:

voglio dire chea 600d fa dei video da 45mbs (megabit al secondo)
 e ti basta una scheda classe6 e una classe10 ci stai
 largo.



title: Scheda per Canon 600d

text:
Il 15/04/17 13:43, Herik ha scritto:
> marco ricci <
fa...@fake.com
> wrote:
>
>> Siamo d'accordo.  Ma la 600d non supporta i timing uhs1 (le schede
>>  sono retrocompatibili, ma non gli offrono alcun beneficio su
>>  quella macchina) .
>
> ma quando scarica sì, eccome, neppure la mia sony è uhs compatibile, ma
> quando svuoto la scheda me ne accorgo :)
>
>> Comunque se ha preso una sheda recente sicuro è  uhs.
>> Leggo oltretutto che il controller della 600D e2 limitato a 21MB/s
>
> esatto, anche per quello non consiglio niente che non sia uhs, è fondo
> di magazzino, poi puoi spiegare tutti i retroscena, ma alla fine
> consigli una uhs-1, class 3 per alcune applicazioni video, e sei a posto
> :)
>

certo che siete esperti di obsolescenza programmata a memorie.
;-)



title: Scheda per Canon 600d

text:
Il 22/04/17 22:28, Herik ha scritto:
> Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
>
>> certo che siete esperti di obsolescenza programmata a memorie.
>> ;-)
>
> le SD sono comodissime anche per scambiare file, costano ancora meno
> delle chiavette usb e sono spesso più veloci, perché dovrei cercare
> quelle di standard obsoleto come le "classe 10"? :)
>

le memorie costano sempre di meno perchè i clouds e lo streaming rendono
il concetto di immagazzinamento dei dati in casa inutile e laborioso.
Tra un po' basterà un black out digitale che non potremmo più lavorare.



title: Scheda per Canon 600d

text:
On Sat, 22 Apr 2017 11:36:40 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
<
fa...@fake.com
> wrote:

>Rado <
che...@fre.ga
> ha scritto:
>> On Wed, 19 Apr 2017 11:05:16 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
>> <
fa...@fake.com
> wrote:
>>
>>>Rado <
che...@fre.ga
> ha scritto:
>>>> On Sat, 15 Apr 2017 12:31:10 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
>>>> <
fa...@fake.com
> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>> nel 2017 non consiglierei mai una scheda non UHS, le 2 richiedono
>>>>>> interfacce con pin dedicati, ma almeno una uhs-1, ha clock quadruplo
>>>>>> rispetto a una obsoleta "classe 10".
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Siamo d'accordo.  Ma la 600d non supporta i timing uhs1 (le schede
>>>>> sono retrocompatibili, ma non gli offrono alcun beneficio su
>>>>> quella macchina) .
>>>>>
>>>>>Comunque se ha preso una sheda recente sicuro č  uhs.
>>>>>Leggo oltretutto che il controller della 600D e2 limitato a 21MB/s
>>>>
>>>>
>>>> Ho fatto dei video che mi danno circa 45 mbs di bitrate...
>>>> quindi almeno fin li ci arriva...
>>>>
>>>
>>>45 mb/s sono meno di 6MB/s  (8 bit=1Byte)
>>
>>
>> si dai... ho sbagliato a scrivere... ma avevi capito...
>>
>> 6MB/s manco le schede di 5 anni fa...
>>
>voglio dire chea 600d fa dei video da 45mbs (megabit al secondo)
> e ti basta una scheda classe6 e una classe10 ci stai
> largo.

si avevo considerato questo aspetto...
perň ho preferito "dotarmi" in caso di pronto (anzi remoto...
remotissimo) passaggio ad altro sistema piů nuovo e veloce in futuro


title: [LINK ]Foto di scena del film Gomorra

author: Riru

text:
http://www.mariospada.it/reportages/gomorra_foto_scena.php
A mio avviso stupende.


title: [LINK ]Foto di scena del film Gomorra

author: xkp

text:
"Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
news:hod9e4$p88$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.mariospada.it/reportages/gomorra_foto_scena.php
>
>
> A mio avviso stupende.
>
belle.
uno dei misteri piu' grossi riguardanti il cinema sono le foto di scena.
c'e' sempre almeno un fotografo di scena, ma e' sempre raro e difficile
trovare foto di scena
anche di film famosi (non parlo di una foto ma di una raccolta come questa
da te segnalata).
manco nei DVD dei film, dove mettono ormai di tutto, pure l'intervista alla
nonna dell'aiutoregista,
non mettono una raccolta di foto di scena.
Ma perche'?


title: mercatino ottiche nikon

author: a

text:
vendo, possibilmente in blocco, al miglior offerente:
AF-S dx 18-55  f3,5/5,6 G
AF-S dx 55-200 f/4-5,6 G
AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G
Valore da listino Nital euro 676,00
Ottiche usate pochissimo,ancora con garanzia nital residua, da vedere.
Preferita trattativa e consegna a mano zona Parma e prov.
Gino


title: batterie...

author: scracht

text:
Salve! Qualcuno sa di negozi online che vendano caricabatterie rapidi e
batterie (meglio se DURACELL) al ni-mh ad alto potenziale (1700-2000 mah) a
prezzi convenienti? Grazie a tutti.