title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
On 17 mar, 22:30, plxmas <
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
>
wrote:
> Marco Ricci -
kaotic.it
 - ha spiegato il 17/03/2008 :
>
> >>
http://www.lastminute.commi
 propone un Nizza-JFK diretto con United a 420
> >> euro... quasi quasi...
>
> > b&h ha la 5d a 1370 euro (2200 dollari)... in pratica se dormi sotto un ponte
> > ti costa quanto da san marino photo :)
>
> la 5d la prendi in italia, garanzia europea (germany) a 1700 -200
> cashback.
lo so, ma vuoi mettere la soddisfazione? :D
poi ovvio che se andassi non prendo solo quella :)


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

author: marco ricci

text:

> Ale©s
ma va la fa cacare.. :)
poi a te che piace duro, questa non ha neppure il filtro AA :)
io ho visto delle cose sveramente buone.
avevo delle foto di un H25 (quelle che davano con aperture) foto di
moda fatte in studio.
anche quelle una pulizia impensabile per noi poveri reflaxari.. ma non
riesco piu' a trovarle.
le cerco....


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

author: Ale©s ASPH

text:
marco ricci ha scritto:
> On 17 mar, 22:43, AleŠs ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>> Marco Ricci -
kaotic.it
 - ha scritto:
>>
>>> con un migliaio di euro da milano si fa a/r senza scali. 6000 euro ci
>>> prendo il kit mediformato mamiya ...
>>> se avessi 7000 euro partirei domani solo per fare lo sborone quando
>>> litigate canon vs nikon :D
>> Viste delle foto di paesaggio, fa cagare.
>> Ma foto originale a piena risoluzione di dorsi e macchine Hasselblad se
>> ne trovano?
>>
>> AleŠs
>
> ma va la fa cacare.. :)
> poi a te che piace duro, questa non ha neppure il filtro AA :)
Le foto che ho visto sebrava avessero sopra una maschera di contrasto
stile bandion e anche di piů...
> io ho visto delle cose sveramente buone.
> avevo delle foto di un H25 (quelle che davano con aperture) foto di
> moda fatte in studio.
> anche quelle una pulizia impensabile per noi poveri reflaxari.. ma non
> riesco piu' a trovarle.
> le cerco....
Io vorrei vedere quelle del dorso a 39mpixel.
AleŠs


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
> > ma va la fa cacare.. :)
> > poi a te che piace duro, questa non ha neppure il filtro AA :)
>
> Le foto che ho visto sebrava avessero sopra una maschera di contrasto
> stile bandion e anche di più...
secondo me erano processate...
io ne vidi di veramente buone.
in rete non trovo niente a parte questo test un po farlocco
http://www.doorhof.nl/blog/index.php?topic=1123.msg3225
e qui qualche raw orribile
http://raw.fotosite.pl/index-Mamiya_ZD.htm
> Io vorrei vedere quelle del dorso a 39mpixel.
ho trovato solo questa schifezza
http://www.jirvana.com/raw_large/p45/


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
On 17 Mar, 22:16, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Con l'ultima bravata della Fed che ormai non sa più che pesci pigliare il
> dollaro crolla ancora e l'euro sfiora quota 1.60
> Le previsioni però affermano che non si fermerà e passerà allegramente
> quella quota (almeno a sentire Ferruccio).
> Questo vuol dire che comprare in America sta diventando dannatamente
> conveniente.
> Ragazzi, qualcuno di voi deve fare un saltino negli states? Meglio ancora:
> qualcuno di voi ha un amico americano che
> tra poco arriva in italy ?
purtroppo no! :(
ma quindi, dato che il petrolio si paga in dollari, scendera' il
prezzo della benzina, no?  ;)


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

author: tile

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47dee0bd$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

probabilmente gli importatori acquistano in dollari. ma lucrano buona parte
della differenza..
mi sembra la storia delle mercedes comprate in Italia dai tedeschi al tempo
dela svalutazione della lira..
costavano almeno un 25% in meno..
praticamente le bisarche arrivavno in Italia e facevano dietrofront dopo
poche ore..


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <> ha scritto nel messaggio
> con un migliaio di euro da milano si fa a/r senza scali. 6000 euro ci
> prendo il kit mediformato mamiya ...
Il dorso ZD chiama vero? ;)


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
> Il dorso ZD chiama vero? ;)
il solo dorso vedo ceh si trova sui 4K, e una 645 af in kit usata sui
7/800 euro.
un altrop paio di ottiche eccellenti diciamo 2K .
so che non lo prendero' mai, ma se avessi quel tipo di mercato lo
preferirei sicuramente a una 1DS3 dopo aver visto un po di immagini,
considerato il prezzo....


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
marco ricci ha scritto:
>>> ma va la fa cacare.. :)
>>> poi a te che piace duro, questa non ha neppure il filtro AA :)
>> Le foto che ho visto sebrava avessero sopra una maschera di contrasto
>> stile bandion e anche di più...
>
> secondo me erano processate...
>
> io ne vidi di veramente buone.
> in rete non trovo niente a parte questo test un po farlocco
>
http://www.doorhof.nl/blog/index.php?topic=1123.msg3225
Senza il full non si può giudicare...
> e qui qualche raw orribile
>
http://raw.fotosite.pl/index-Mamiya_ZD.htm
Vista una, io credo che con una 1Ds 3 si pareggi tranquillamente la
qualità...
>
>
>> Io vorrei vedere quelle del dorso a 39mpixel.
>
> ho trovato solo questa schifezza
>
http://www.jirvana.com/raw_large/p45/
>
Si, il dorso è meglio un pochino più 3D ma di poco, quello dipende anche
dall' ottica usata.
Ale©s


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 - ha scritto:

No, la Mamiya 645 è un plasticone, io ho avuto sai una 645 super che una
vecchia 645J, le ottiche non sono un gran che... ho avuto anche una RZ
67 e 2 Hasselblad, meglio un qualche dorso adattabile a una vecchia
Hasselbald, le ottiche non sono nemmeno lontanamente paragonabili a
quelle mamiya 645, quelle x RZ sono meglio ma brutte come resa e la
macchina è enorme e visto che i dorsi non sono nemmeno full frame...
Ale©s


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
Ale©s ASPH ha scritto:

Ho trovato roba:
http://www.captureintegration.com/tests/comparisons/
Li scarico...
Ale©s


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
"Ale©s ASPH" <> ha scritto:
> No, la Mamiya 645 è un plasticone, io ho avuto sai una 645 super che una
> vecchia 645J, le ottiche non sono un gran che... ho avuto anche una RZ 67
> e 2 Hasselblad, meglio un qualche dorso adattabile a una vecchia
> Hasselbald, le ottiche non sono nemmeno lontanamente paragonabili a quelle
> mamiya 645, quelle x RZ sono meglio ma brutte come resa e la macchina è
> enorme e visto che i dorsi non sono nemmeno full frame...
Dovevi aggiungerci: "a voler essere pignoli".. ;)
Io ho una 645 AFDII e ne riconosco i limiti.. a cominciare dal rumore che fa
l'autofocus, ma almeno è autofocus.. ;)
una vecchia Hasselblad di 5 mano costa comunque e se è stata sfruttata non
so quanto può essere affidabile, quindi revisioni, riparazioni.. ecc,
portano costi e perdite di tempo. Stesso discorso per le ottiche, usate
costano e possono essere graffiate o con il trattamento antififlesso
rovinato o con altri difetti.
Io sono un semplice sostenitore del "compromesso" e IMHO la 645 + ZD, è un
compromesso interessante.


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
> No, la Mamiya 645 è un plasticone, io ho avuto sai una 645 super che una
> vecchia 645J, le ottiche non sono un gran che... ho avuto anche una RZ
> 67 e 2 Hasselblad, meglio un qualche dorso adattabile a una vecchia
> Hasselbald, le ottiche non sono nemmeno lontanamente paragonabili a
> quelle mamiya 645, quelle x RZ sono meglio ma brutte come resa e la
> macchina è enorme e visto che i dorsi non sono nemmeno full frame...
>
> Ale©s
si la macchina e' un po plasticaccio...
le ottiche non so , io ebbi modo di provare il 120 macro e onestamente
mi parse eccellente, molto meglio dell' 80.
anche qui
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml

ne uscii a livello dell' hasselblad...
ma sicuramente una vecchia hasselblad sarebbe anche meglio.
ma chiaramente se vuoi qualcosa di AF si prezzi sono di altra categoria..
il problema e' che i dorsi, anche a trovarli usati, sono su altra cifra
di prezzo...siamo ad almeno al doppio del prezzo della mamiya per un
phaseone 25+...
il solo P25+ (22 mpixel) e' attorno a 23000$ .. 14500 euro... e poi lo
monto su una 501? :) ci vorrebbe almeno una H1..
anche usato
(
http://www.vistek.ca/marketing/procentre/phaseone/pdf/PhaseOne%20Specials_Feb%2008.pdf
)
  siamo a 18000 dollari  e 10000 per il P25 vecchio (pur sempre 6500 euro)
per me impensabile... mentre il dorso mamiya, una 654 e un paio di lenti
buone le porti a casa con 6/7000 euro... e hai una DR che la 1DSIII
neppure avvicina..
comunque se ti sbrighi ci sono le offerte se compri un P25+ entro fine
mese la mamiya 645II e l' 80 sono gratis :)
http://www.vistek.ca/marketing/procentre/phaseone/news-phase-mamiya.aspx


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
> Ho trovato roba:
>
http://www.captureintegration.com/tests/comparisons/
>
> Li scarico...
le ho scaricate. ma mi pare tutta roba processata....
La 1DS3 risulta meglio di quanto avessi visto fino a oggi in rete


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

author: Giovanni

text:
Meglio ancora:
> qualcuno di voi ha un amico americano che
> tra poco arriva in italy ?
Io
Peccato non averci un po' di euro...


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
> io ora non ho una soldo altrimenti verrei (piu' che altro non ho soldi
> per prendere quello che mi serve una volta arrivati :)
eheheh così durante il viaggio sparliamo del niusgrup :-D
> mi piacerebbe dirottare la le vacanza di settembre...
> ho visto che da bologna per aprile ci sono dei voli a 500 sacchi a/r
Molto interessante. :-D però viaggiare da solo .... :-( e poi il mio inglese
non è affatto buono, lo parlo ma faccio fatica a capire.



title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
> Molto interessante. :-D però viaggiare da solo .... :-( e poi il mio inglese
> non è affatto buono, lo parlo ma faccio fatica a capire.
vai con una foto di zott che accarezza il suo 300 in una mano ; e 3000
euro nell'altra, vedi dove ti portano... :)


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
G@z ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <> ha scritto:
>
>> No, la Mamiya 645 è un plasticone, io ho avuto sai una 645 super che una
>> vecchia 645J, le ottiche non sono un gran che... ho avuto anche una RZ 67
>> e 2 Hasselblad, meglio un qualche dorso adattabile a una vecchia
>> Hasselbald, le ottiche non sono nemmeno lontanamente paragonabili a quelle
>> mamiya 645, quelle x RZ sono meglio ma brutte come resa e la macchina è
>> enorme e visto che i dorsi non sono nemmeno full frame...
>
> Dovevi aggiungerci: "a voler essere pignoli".. ;)
Be, quando uno compra una medio formato è per ottenere molto di più
rispetto al 24x26, quindi a perte il corpo macchina le ottiche devono
essere buone perchè il 4,5x6 non è poi così grosso...
> Io ho una 645 AFDII e ne riconosco i limiti.. a cominciare dal rumore che fa
> l'autofocus, ma almeno è autofocus.. ;)
Ma chissene dell' autofocus in una medio formato.
> una vecchia Hasselblad di 5 mano costa comunque e se è stata sfruttata non
> so quanto può essere affidabile, quindi revisioni, riparazioni.. ecc,
> portano costi e perdite di tempo. Stesso discorso per le ottiche, usate
> costano e possono essere graffiate o con il trattamento antififlesso
> rovinato o con altri difetti.
Oggi come oggi le hasselblad e le ottiche classiche le tirano dietro, e
se non sei così fesso da comprare un residuato come quelli che ho visto
vendere su IAF, grandi inculate è difficile prenderle anche perchè poi è
tutta roba manuale che qualsiasi riparatore è in grado di aggiustare, e
otticamente fra Hasselblad 6x6 e mamiya 645 non c' è proprio storia.
> Io sono un semplice sostenitore del "compromesso" e IMHO la 645 + ZD, è un
> compromesso interessante.
No, meglio una 1ds 3.
Ale©s


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 - ha scritto:
>
>> No, la Mamiya 645 è un plasticone, io ho avuto sai una 645 super che
>> una vecchia 645J, le ottiche non sono un gran che... ho avuto anche
>> una RZ 67 e 2 Hasselblad, meglio un qualche dorso adattabile a una
>> vecchia Hasselbald, le ottiche non sono nemmeno lontanamente
>> paragonabili a quelle mamiya 645, quelle x RZ sono meglio ma brutte
>> come resa e la macchina è enorme e visto che i dorsi non sono nemmeno
>> full frame...
>>
>> Ale©s
>
>
> si la macchina e' un po plasticaccio...
> le ottiche non so , io ebbi modo di provare il 120 macro e onestamente
> mi parse eccellente, molto meglio dell' 80.
Guarda avevo (della serie non AF) l' 80, il 150, il 45, il 35 e il
decentrabile, a parte l' 80 e il 45 gli altri facevano abbastanza cagare.
>
> anche qui
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
 ne
> uscii a livello dell' hasselblad...
>
>
> ma sicuramente una vecchia hasselblad sarebbe anche meglio.
> ma chiaramente se vuoi qualcosa di AF si prezzi sono di altra categoria..
>
> il problema e' che i dorsi, anche a trovarli usati, sono su altra cifra
> di prezzo...siamo ad almeno al doppio del prezzo della mamiya per un
> phaseone 25+...
> il solo P25+ (22 mpixel) e' attorno a 23000$ .. 14500 euro... e poi lo
> monto su una 501? :) ci vorrebbe almeno una H1..
Ma che problema avete con le medio formato vecchio stile non AF, siete
forse tutte checche che senza AF non sanno nemmeno fare uno still-life
su cavalletto?
>
> anche usato
> (
http://www.vistek.ca/marketing/procentre/phaseone/pdf/PhaseOne%20Specials_Feb%2008.pdf
)
>  siamo a 18000 dollari  e 10000 per il P25 vecchio (pur sempre 6500 euro)
>
> per me impensabile... mentre il dorso mamiya, una 654 e un paio di lenti
> buone le porti a casa con 6/7000 euro... e hai una DR che la 1DSIII
> neppure avvicina..
Sarà... ma comunque tanto si fa per chiaccherare, io non ho nessun
interesse nei dorsi MF, perchè non sono full frame (a parte quello da
39mpixel) e quindi non ci sono grandangoli sufficienti, sono lenti, ad
alti iso sono inesistenti, costano un sacco, si svalutano alla velocità
della luce, tutta questa qualità in pratica a cosa mi servirebbe...?
>
>
> comunque se ti sbrighi ci sono le offerte se compri un P25+ entro fine
> mese la mamiya 645II e l' 80 sono gratis :)
>
>
>
http://www.vistek.ca/marketing/procentre/phaseone/news-phase-mamiya.aspx
Corro, ne prendo uno anche per te e te lo metto nell' uovo.
Ale©s


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

author: Skywalker Senior

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:frmnut$6ai$1...@aioe.org...
>
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Con l'ultima bravata della Fed che ormai non sa più che pesci pigliare il
>> dollaro crolla ancora e l'euro sfiora quota 1.60
>> Le previsioni però affermano che non si fermerà e passerà allegramente
>> quella quota (almeno a sentire Ferruccio).
>> Questo vuol dire che comprare in America sta diventando dannatamente
>> conveniente.
>> Ragazzi, qualcuno di voi deve fare un saltino negli states? Meglio
>> ancora: qualcuno di voi ha un amico americano che
>> tra poco arriva in italy ?
>>
>
> con un migliaio di euro da milano si fa a/r senza scali. 6000 euro ci
> prendo il kit mediformato mamiya ...
> se avessi 7000 euro partirei domani solo per fare lo sborone quando
> litigate canon vs nikon :D
Ho appena visto un'offerta in un banner pubblicitario (ma non ricordo dove e
quale compagnia): Milano-Boston A/R a meno di 700 euro
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:70f6a8f7-179e-4f2d...@m36g2000hse.googlegroups.com...


Si, aspetta e spera!



title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
>> il problema e' che i dorsi, anche a trovarli usati, sono su altra
>> cifra di prezzo...siamo ad almeno al doppio del prezzo della mamiya
>> per un phaseone 25+...
>> il solo P25+ (22 mpixel) e' attorno a 23000$ .. 14500 euro... e poi lo
>> monto su una 501? :) ci vorrebbe almeno una H1..
>
> Ma che problema avete con le medio formato vecchio stile non AF, siete
> forse tutte checche che senza AF non sanno nemmeno fare uno still-life
> su cavalletto?
chese spendo >15K euro, gia' che ci sono cerco di averlo un AF, a non
utilizzarlo sono sempre in tempo :)
a parte questo considera che un sensore mamiya 36x48 (che se chiaramente
non FF su una macchina 6x4.5) e come dici tu grandangoli poi non ne
avresti, ha una densita' della meta' rispetto a una 1DS3, quindi anceh
con ciofegon davanti non andrebbe peggio della canon.
io poi vidi degli scatti comparativi (con la 1DS2) dove il dorso aveva
un paio di stop di vantaggio rispetto al sensorino della reflex..
mettici poi che ha filtri IR e AA disattivabili...
e neppure il P45 e' "full frame e' un 49x37 a quanto mi risulta
(identico al P25+ da 22 Mp), mentre il P30 e' un 44x33  (infatti anche
nello foto che hai linkato ieri si vede che e' croppata rispetto al P45)
comunque phase one, dopo essersi incazzata per il giochino che ha fatto
Hasselblad con l'H3 ha fatto uscire un proprio sistema
http://www.phaseone.com/camera/


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 17 Mar 2008 22:27:32 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Io devo prendere il cannone e la botta è di 4.000 euro.
cos'hai in programma di prendere? ho saltato gli ultimi 17.500
messaggi del gruppo e non ho letto.
io ho i soldi in tasca ma non riesco a decidere quale dei 2 prendere
:\
di cannoni comunque e' dura portarne in qua senza che si notino: non
e' come prendere un 105 micro :\
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence


title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
On Mon, 17 Mar 2008 21:42:10 +0000, "Marco Ricci -
kaotic.it
 - "
<
tvi...@tin.it
> wrote:
>la dogana anche con 25kg di flash sulla groppa, che vuoi che mi faccia
>un 300 2.8 :)
dov'e' che abiti? :)
ritiro a domicilio da te :)
e ti do' un contributo di 200 euro per il viaggio :)



title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
> cos'hai in programma di prendere?
LUI
e quando si dice LUI si intende una cosa sola :-D
> ho saltato gli ultimi 17.500 messaggi del gruppo e non ho letto.
Hm, malissimo. Rimandato a settembre...
> io ho i soldi in tasca ma non riesco a decidere quale dei 2 prendere
> :\
prendi anche tu il 300mm f/2.8 così facciamo la gara tra IS e VR :-D
Iihihiihihi
> di cannoni comunque e' dura portarne in qua senza che si notino: non
> e' come prendere un 105 micro :\
Si, ma almeno stavolta speriamo che dio iva mi assista.



title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
On Wed, 19 Mar 2008 20:30:49 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>e quando si dice LUI si intende una cosa sola :-D
nel mio modo di vedere le cose, 'lui' e' 600/4, ma con 4mila euro non
si prende neanche negli states ;)
>prendi anche tu il 300mm f/2.8 cosě facciamo la gara tra IS e VR :-D
>Iihihiihihi
eheheh :)
di 300/2.8 ho gia' il sigma, che va pure troppo bene. e' un pelo corto
per quello che mi interesserebbe: facendo spese grosse volevo andare
su 100mm in piu'. almeno...
ah, se ti dessi un colpo di telefono mi risponderesti? volevo
chiederti qualche informazione sulla tua mezza professione di
fotoscarsoamatore ;)
>Si, ma almeno stavolta speriamo che dio iva mi assista.
io sugli dei non ci conto un gran che', per la verita'...
si va io e te in la'? se decidiamo di partire con le tasche gonfie e
gli zaini vuoti e di rientrare con le tasche vuote e gli zaini gonfi
io ci sto. pero' devi accompagnarmi anche da gap baby e da macy's,
altrimenti non se ne fa niente. 1 giorno da b&h ti basta?



title: [OT] Il Dollaro a 1.60 (e forse oltre)

text:
> nel mio modo di vedere le cose, 'lui' e' 600/4, ma con 4mila euro non
> si prende neanche negli states ;)
Il 600 mi piacerebbe mica poco ma LUI è il signore delle ottiche Canon
qualità stratosferica, veloce, tagliente, maneggevole. Ha il solo difetto di
costare parecchio ma si sà...
> di 300/2.8 ho gia' il sigma, che va pure troppo bene. e' un pelo corto
> per quello che mi interesserebbe: facendo spese grosse volevo andare
> su 100mm in piu'. almeno...
Un 400 f/2.8 ? Ci ho pensato anche io, avrei fatto un pò fatica ma ci sarei
arrivato comunque.
Però è molto meno maneggevole e per come mi muovo non posso usare un
monopod.
Certo che l'America al momento invoglia parecchio :-D
> ah, se ti dessi un colpo di telefono mi risponderesti? volevo
> chiederti qualche informazione sulla tua mezza professione di
> fotoscarsoamatore ;)
a te non rispondo... non mi fido... e se poi mi rifili una caramella drogata
e ti approfitti di me?
> io sugli dei non ci conto un gran che', per la verita'...
> si va io e te in la'? se decidiamo di partire con le tasche gonfie e
> gli zaini vuoti e di rientrare con le tasche vuote e gli zaini gonfi
> io ci sto. pero' devi accompagnarmi anche da gap baby e da macy's,
> altrimenti non se ne fa niente. 1 giorno da b&h ti basta?
well, finisco di scrivere qui, mentre faccio un' altra roba e poi ti chiamo.



title: fococamere digitali

author: esc


title: Vendo zaino fotografico Lowapro

author: Pastorello

text:
Photo Tekker AW nero, perfetto. Zona Bergamo
Mimmo


title: And the winner is...

author: Zott!!!

text:
Gnuton, che ha pronosticato proprio il 4 di maggio!
Ho appena ricevuto una telefonata da parte dell'assistenza Canon e la
macchina è pronta; la stanno spedendo.
Se il corriere (UPS) fa il bravo forse ce la faccio per Messina-Inter.
In ogni caso avere a che fare direttamente con i dirigenti Canon ti cambia
le cose.
Situazione a ieri con i canali normali tramite gli operatori:
Dopo 15 giorni la macchina non è stata controllata; non è presente neanche
il preventivo di spesa; il tecnico ne ha altre prima e non so dirle quando
potrà vederla. La riparazione verrà sollecitata; la richiamiamo per
mezzogiorno per darle informazioni più precise.
Incavolatura nera perchè dopo 15 giorni non hanno fatto niente e perchè
all'una e mezza non si è fatto sentire nessuno e contatto nital.
Ore 15:30 chiamo in Canon per parlare con il gran capo; ovviamente una
segretaria prende appunto di chi sia e del motivo della chiamata; passarà
quindi il messaggio al capo.
Ore 16:30 mi chiama il gran capo, spiego la situazione. Si prende dieci
minuti per vedere come stanno le cose.
Ore 16:43 vengo richiamato ed apprendo che:
A) non trovavo mai la persona che ormai normalmente mi segue perchè è in
malattia e quindi non ha potuto lasciare un avviso nella segreteria
telefonica.
B) la macchina non risultava controllata perchè ha saltato tutti i canali
normali ed è andata direttamente in riparazione (operatore scadente che non
se ne è accorto)
C) non esiste preventivo perchè la riparazione è effettuarta in garanzia
anche se la macchina non è in garanzia (rioperatore poco attento che non se
ne accorto)
D) per domani (stamattina ndz) è previsto dall'Olanda l'arrivo di alcuni
componenti secondari perchè in pratica sostituiscono tutto il sostituibile e
mi rimandano indietro una macchina praticamente nuova quindi per domani
pomeriggio (sempre oggi arindz) dovrebbe essere a posto.
Così mi piace, preciso e veloce.
In più ormai per qualsiasi cosa verrò seguito direttamente in alto
bypassando i normali canali con i risultati che ho appena visto... ;-)
Gnuton caro quindi, di dove sei?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: And the winner is...

author: chris

text:
Zott!!! <zo...@lasilva.net.leva> wrote:
> Gnuton, che ha pronosticato proprio il 4 di maggio!
minkia
sbagliato di un gg
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: And the winner is...

author: gnuton

text:
Il Fri, 4 May 2007 16:49:16 +0200, Zott!!! ha scritto:
> Gnuton, che ha pronosticato proprio il 4 di maggio!
Ho vinto quaccheccosa? (cit)
> Gnuton caro quindi, di dove sei?
Di Lucca, professione niubbo. :-)
--
gnuton


title: And the winner is...

author: Max 400 D

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:463b47f1$1...@extreme.x-privat.org...
> Gnuton, che ha pronosticato proprio il 4 di maggio!
> Ho appena ricevuto una telefonata da parte dell'assistenza Canon e la
> macchina è pronta; la stanno spedendo.
era ora..
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: And the winner is...

author: PsychoWood

text:
> In più ormai per qualsiasi cosa verrò seguito direttamente in alto bypassando
> i normali canali con i risultati che ho appena visto... ;-)
Facciamo che se mi si rompe la 1D la spedisco a te? :P
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: And the winner is...

author: Pastello

text:
"Zott!!!" > In piů ormai per qualsiasi cosa verrň seguito direttamente in
alto
ALLA GRANDE!!!


title: And the winner is...

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 4 May 2007 16:49:16 +0200, Zott!!! ha scritto:
> Gnuton, che ha pronosticato proprio il 4 di maggio!
> Ho appena ricevuto una telefonata da parte dell'assistenza Canon e la
> macchina è pronta; la stanno spedendo.
Cazzo, Nikon si starà mettendo a piangere allora :-)
A meno di una prossima (speriamo mai più!!!) disavventura Canon. Certo che
adesso che sai quali canali utilizzare, le prossime riparazioni saranno
regolari.
Beh, buoni scatti.
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: And the winner is...

text:
Zott!!! ha scritto:
> Così mi piace, preciso e veloce.
> In più ormai per qualsiasi cosa verrò seguito direttamente in alto
> bypassando i normali canali con i risultati che ho appena visto... ;-)
il prossimo campionato sarà espresso in minuti e non in giorni :)
bella gnuton


title: And the winner is...

author: thorndyke

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto
> Cosě mi piace, preciso e veloce.
> In piů ormai per qualsiasi cosa verrň seguito
> direttamente
si, buon per te, ma dovrebbe esserci un servizio decente per tutti... :-P


title: And the winner is...

author: claugs

text:
> Cosě mi piace, preciso e veloce.
> In piů ormai per qualsiasi cosa verrň seguito direttamente in alto
> bypassando i normali canali con i risultati che ho appena visto... ;-)
> Gnuton caro quindi, di dove sei?
Alla faccia dell'azienda che serve tutti e subito, da cliente non
professionista questo e gli altri thread che  hai postato ultimamente mi fa
esprimere un giudizio estremamente negativo sulla assistenza delle case
costruttrici.
Che ti sia dovuto barcamenare per giorni e giorni prima di avere una
risposta, e che comunque ti sia dovuto arrangiare all'italiana (telefonata
di persona che ha contatti con la casa) č perlomeno vergognoso.
Se una azienda , (tu) , viene trattata cosě, mi immagino che un povero
cristo di privato, deve acquistare un'altra fotocamera se vuole fotografare,
e (qualche mese dopo),quando arriva  riparata, decidere quale rivendere, un
bel panorama davvero.
Come vedi non faccio nomi di marche, in quanto presumo essere tutte cosě,
specialmente in confornto di noi  privati (che abbiamo comunque speso anche
noi , spesso, migliaia di euro per il nostro hobby) e che veniamo presi  in
giro dalle varie assistenze.
Anche se OT ti dico solo che ho acquistato un cellulare di alta gamma e che
in quindici mesi , ha passato circa il 65% del termpo in assistenza, alla
fine della storia se ne ho voluto uno che funzionasse, l'ho cambiato con uno
da cento euro di altra marca, quando si rompe lo sasso nel pattume
(riciclandolo) e sono a posto.
--
Claudio


title: Software

author: Katia

text:
Dinuovo saluti a tutti,
quello che scrivo è collegato al mio post precedente dove dicevo di avere
problemi con la resa dei colori. Potrebbe essere una questione di
software??? Mi sono ricordata che  avevo avuto lo stesso problema con lo
scanner e poi li ho risolti acquisendo l'immagine con un altro software.
Mi sapreste consigliare qualche programma adatto?
Ancora grazie per l'attenzione da Katia
--
°^^^^^^^^^^^^^^^^°
*<
kat...@tin.it
>*
°--°    ^__^   °--°
°^^^^^^^^^^^^^^^^°
Se siete fan di Adachi iscrivetevi all'ANIC (Ami Ninomiya Italian Club)
http://members.tripod.it/anic
   ^__^ e al MAFC
http://fly.to/adachi
E adesso c'è anche il ng it.fan.japan.adachi.
Non dimenticate di comperare Touch ^__^


title: Software

text:
> Dinuovo saluti a tutti,
> quello che scrivo è collegato al mio post precedente dove dicevo di avere
> problemi con la resa dei colori. Potrebbe essere una questione di
> software??? Mi sono ricordata che  avevo avuto lo stesso problema con lo
> scanner e poi li ho risolti acquisendo l'immagine con un altro software.
> Mi sapreste consigliare qualche programma adatto?
> Ancora grazie per l'attenzione da Katia
>
**************
Se hai problemi di gestione dei colori, il problema può essere sia hw
che sw!
Per quello hw devi tarare bene le corrispondenze colore tra le varie
perif.
Per quello sw l'unica è rivolgersi ad un prog.che permetta una certa
flessibilità: attualmente sto usando il SilverFast di LaserSoft che, però,
è dedicato al Nikon LS2000 filmscanner.
Della LaserSoft ci sono però altri applicativi; guarda la compatibilità
sul sito.
Prova a dare un'occhiata su
www.welcome.to/computerdarkroom
Filo_


title: Manuale italiano Pentax Optio 330!!!

author: Carlo Baldovino

text:
Ciao,
per l'ennesima volta, possibile che tra migliaia di persone che
quotidianamente visitano questo newsgroup non ci sia nessuno che mi possa
aiutare a trovare sto benedetto manuale d'uso in italiano per la Pentax
Optio 330???
Grazie, Carlo.


title: Manuale italiano Pentax Optio 330!!!

author: Dela

text:
"Carlo Baldovino" <
carlo.b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GRmja.7541$DT4.2...@twister1.libero.it...

qui (come spesso nella vita) ognuno pensa ai cazzi suoi...
figuriamoci se trovi uno che si piega a spedire via
posta un semplice manualino....
ps
si prenoti il primo che vuole che gli spedisca
il mio della g3(quando arriverà).


title: Manuale italiano Pentax Optio 330!!!

author: Fabrix

text:
se lo vuoi in francese ti regalo il mio che non mi serve.
In italiano non ce l'ho.
In inglese l'ho scaricato dal sito americano.
ciao,
Fabrix
fab...@hotmail.com
"Carlo Baldovino" <
carlo.b...@libero.it
> wrote in message
news:GRmja.7541$DT4.2...@twister1.libero.it...



title: Manuale italiano Pentax Optio 330!!!

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Manuale italiano Pentax Optio 330!!!"
"Carlo Baldovino" <
carlo.b...@libero.it
>
> possibile che tra migliaia di persone che
> quotidianamente visitano questo newsgroup non ci sia nessuno che mi possa
> aiutare a trovare sto benedetto manuale d'uso in italiano per la Pentax
> Optio 330???
 Dovresti averlo già nella scatola, se non c'è chiedi al tuo negoziante di
fartelo avere.
Ciaociao
Toi
--
______________________________
"Ho  speso   un  sacco  di  soldi per
l'alcol, le donne e le macchine veloci.
Tutti    gli    altri    li   ho   sperperati".
----- George Best
______________________________________
until the  philosophy  that  holds  one superior
and another inferior is finally and  permanently
dismantled and abandoned there shall be war!
 ----- Fun Da Mental
______________________________
Era chiaro che nessuna delle due ci
tenesse   ad  assomigliare   all'altra
 ----- J.D. Salinger
_____________________________________________
[Dre] Don't pull the thang out, unless you plan to bang
{Choir} Bombs over Baghdad! [Dre] Yeah! Ha ha yeah!
Don't even  bang  unless  you  plan  to  hit  something
{Choir}  Bombs  over  Baghdad!   {Dre} Yeah! Uhh-huh
----- Outkast
__________________________________________
"Quando una donna perde il 90% dell'intelligenza?"
"Quando rimane vedova..."
----- Omen - Raul Cremona a Zelig


title: Stampe di foto

author: bruno

text:
Qualcuno riesce a stampare delle foto i cui colori, dopo qualche giorno, non
si deteriorino?
Ho una epson Stylus Photo, la prima uscita, non aveva numero che la
identificasse. Uso cartucce epson e carta epson; ho anche provato carte di
altri produttori, ma il risultato è sempre lo stesso. Le foto appena
stampate sono perfette.
Un saluto


title: Stampe di foto

author: Linear S/4

text:
E' dal mese di febbraio che stampo le mie foto (scattate con Kodak DC 260)
con HP Photo Smart P1100 su carta A4 (29.7x 21cm) "HPPremium Plus Photo
Paper Glossy".
A tutt'oggi non ho notato il minimo deterioramento nemmeno di quelle esposte
alla luce (sulla scrivania ove tengo il PC :)
Colgo l'occasione (visto che nesuno ha risposto al messaggio che ho postato
tempo addietro) di invitare gli altri possessori della stampante sopra
quotata ad esprimere il loro giudizio relativamente alla stessa e magari i
confronti con le altre della medesima fascia (perche' non si parla mai di
questa stampante?)
Ciao
Linear S/4
----------------------------------------------------------------------------
-
"bruno" <
be...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:8ojhrb$pms$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Stampe di foto

author: Michelangelo Agnello

text:
Se parli dal mese di febbraio è ancora molto poco !!!
Apparentemente l'unica soluzione (tutta da testare )è
la Epson Stylus 2000 P ( stampa A3) con stampe "garantite" 100 anni e a
prezzo più alla portata di tutti la Epson Stylus photo 870 con stampe
garantite  "oltre 10 anni"
Al momento non c'è di meglio!!!!
ciao
Michelangelo


title: Stampe di foto

text:
> Se parli dal mese di febbraio č ancora molto poco !!!
> Apparentemente l'unica soluzione (tutta da testare )č
> la Epson Stylus 2000 P ( stampa A3) con stampe "garantite" 100 anni e a
> prezzo piů alla portata di tutti la Epson Stylus photo 870 con stampe
> garantite  "oltre 10 anni"
> Al momento non c'č di meglio!!!!
>
> ciao
> Michelangelo
>
*************
Che fine hanno fatto quegli spray da sparare sulle stampe?
Non ricordo piů il nome ma probabilmente basta recarsi
presso un negozio di foto-ottica un pň attrezzato.
Ciao
Filo_


title: Stampe di foto

text:
Ho una Stylus Photo EX (A3) da circa due anni e fini ad ora non ho mai avuto
problemi di degrado così evidenti (e parecchie stampe sono incorniciate e
attaccate al muro).
Comunque vorrei ricordare che esiste sempre il file e che lo stesso si può
ristampare......o no????
bruno <
be...@tiscalinet.it
> wrote in message



title: Stampe di foto

author: Francesco Piraneo G.

text:
Ho alcune fotografie stampate con la tua tua stampante (se ricordo bene era
quella - mi sono affidato ad un service) dall'ottobre del 1998... sembrano
fresche di stampa.
Facci sapere se scopri cosa succede.
Francesco
"bruno" <
be...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ojhrb$pms$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: un buon chiarimento su dimensioni di stampa, risoluzione e profili colore

text:
ottimo per chi ogni tanto chiede lumi   ;)

http://youtu.be/Y6-Mljm8zp0

http://youtu.be/jpEh0x3eeBk

http://youtu.be/Rz4YgfoNqLM

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


author: Michele - Ipe

text:
In article <kdohtj$2on$
1...@tdi.cu.mi.it
>,
nonsp...@occupato.it
 says...

> ottimo per chi ogni tanto chiede lumi   ;)

Visto che ci siamo e che mi sto picchiando con strumenti rozzissimi
(programmini e pagine web) a calibrare e profilare il mio monitor
assolutamente inadeguato (lo so, cominciamo bene, ma mi accontento di
risultati discreti), mi sai spiegare cosa fare del file *.icm che ho
ottenuto con QuickMonitorProfile dopo aver cercato di calibrare al
meglio il mio monitor?
Se lo invio a chi mi stampa la foto poi ottengo una foto almeno simile
come colori, a quella che vedo a monitor?

Altro problema:
ho stampato una foto con una stampante a getto d'inchiostro e la
differenza tra quanto visibile a monitor e quanto stampato è decisamente
elevata. Il rosso nella foto (un tramonto ... ahahahahah) è molto più
marcato nella stampa che non nella visualizzazione a monitor.

Potrei cercare di impostare il monitor in modo che le foto che stampo
(potrei fare una serie di stampe di test) siano quanto più somiglianti a
ciò che vedo a monitor ma non so se questa procedura sia corretta.

Consigli?(*)

Michele

(*) accetto consigli che non m'impongano di cambiare monitor od
effettuare spese che per me, per il momento, sarebbero superflue. Come
detto mi accontento di stampe somiglianti, non necessariamente identiche
a quanto visualizzato a monitor.


text:
"Michele - Ipe"  ha scritto nel messaggio
news:MPG.2b6a5cc4b...@news.individual.net...

>mi sai spiegare cosa fare del file *.icm che ho
>ottenuto con QuickMonitorProfile dopo aver cercato di calibrare al
>meglio il mio monitor?
>Se lo invio a chi mi stampa la foto poi ottengo una foto almeno simile
>come colori, a quella che vedo a monitor?

Assolutamente no, non è pensabile di cambiare l'output di stampa per
adattarlo al tuo monitor che magari è sballato; non credo nemmeno sia
tecnicamente possibile usare un profilo di un monitor a tale scopo.

Per come l'ho capita io:
La *calibrazione* di uno strumento di output (monitor o stampante) serve a
far sì che rappresenti i colori in modo più possibile vicino al "giusto",
ossia al colore originariamente registrato dal dispositivo di input che
dovrebbe essere calibrato per registrarlo il più possibile vicino al colore
reale.
La *profilazione* di uno strumento di output serve a caratterizzare le
differenze che ancora esistono fra la resa e l'ideale, e serve ai software
per cercare di simulare ancora meglio il colore vero.
Il profilo del monitor va messo nella cartella dei profili, impostato come
profilo di default e a questo punto i programmi color-managed (diciamo
photoshop) sfruttano le informazioni in esso cocntenute per correggere
leggermente la visualizzazione dell'immagine rispetto a un programma non
color-managed e fartela vedere più vicina al "vero".
Il profilo della stampante può essere usato in photoshop per simulare a
video come verrà la stampa.
Credo che risutlati accurati siano raggiungibili solo con esperienza e
strumenti professionali

Io mi fermo a usare il profilo del monitor (calibrato e profilato con uno
spyder2)

>
>Altro problema:
>ho stampato una foto con una stampante a getto d'inchiostro e la
>differenza tra quanto visibile a monitor e quanto stampato è decisamente
>elevata. Il rosso nella foto (un tramonto ... ahahahahah) è molto più
>marcato nella stampa che non nella visualizzazione a monitor.

>Potrei cercare di impostare il monitor in modo che le foto che stampo
>(potrei fare una serie di stampe di test) siano quanto più somiglianti a
>ciò che vedo a monitor ma non so se questa procedura sia corretta.

Stampante "casalinga"? Credo che ottenere buoni risultati sia estremamente
difficile... se regoli il monitor per dergli più rosso (oltre a essere
concettualmnete scorretto) avrai tutto quello che visualizzi (finestre, menu
etc) con una dominante rossa

Dovresti calibrarti e profilarti la stampante

Alternativamente si potrebbe provare usando un'immagine di riferimento (una
di quelle con i colori "chiave") a trovare una curva, o più curve, in
photoshop che alteri l'immagine in modo che la stampante te la renda come
vedi quella non alterata.
Spiego meglio, semplificando: stampi la tua immagine, pojniamo che la vedi
più rossa; applichi all'immagine originale una curva che tolga rosso  e
ristampi finché la stampa corrisponde all'immagine originale senza la curva;
salvi questa curva e la applichi alle tue immagini prima di stamparle.

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


author: Claude

text:
Il 24/01/13 01.04, PieroPPP@diesel ha scritto:
> La *calibrazione* di uno strumento di output (monitor o stampante) serve
> a far sï¿œ che rappresenti i colori in modo piï¿œ possibile vicino al
> "giusto", ossia al colore originariamente registrato dal dispositivo di
> input che dovrebbe essere calibrato per registrarlo il piï¿œ possibile
> vicino al colore reale.

No. Serve solo a portarlo in uno stato noto.

Calibrare e profilare un monitor non significa migliorarlo o avere
colori corretti.


author: Peter & Pan ©

text:
Claude scriveva il 24/01/2013 :

Meglio dare un'occhiata qui:
http://www.andreaolivotto.com/photo_colormanagement_it.php

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
"Claude"  ha scritto nel messaggio news:kdqsb3$p51$1...@tdi.cu.mi.it...

>No. Serve solo a portarlo in uno stato noto.
>
>Calibrare e profilare un monitor non significa migliorarlo o avere colori
>corretti.

Mi aspetto che un monitor calibrato e profilato, usato con un software che
faccia buon uso di questi dati, restituisca comunque dei colori piï¿œ corretti
(non corretti in assoluto)

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


text:
Il 24/01/13 09.58, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Io preferisco qui:
http://www.boscarol.com/blog/


author: Artitrenta

text:
Il 24/01/13 11:25, Claude ha scritto:
> Il 24/01/13 09.58, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> Claude scriveva il 24/01/2013 :
>>> Il 24/01/13 01.04, PieroPPP@diesel ha scritto:
>>>> La *calibrazione* di uno strumento di output (monitor o stampante)
cut
>
> Io preferisco qui:
>
http://www.boscarol.com/blog/

>

Interessante


author: DR

text:
On 01/24/2013 09:45 AM, Claude wrote:
> Il 24/01/13 01.04, PieroPPP@diesel ha scritto:
>> La *calibrazione* di uno strumento di output (monitor o stampante) serve
>> a far sì che rappresenti i colori in modo più possibile vicino al
>> "giusto", ossia al colore originariamente registrato dal dispositivo di
>> input che dovrebbe essere calibrato per registrarlo il più possibile
>> vicino al colore reale.
>
> No. Serve solo a portarlo in uno stato noto.

Vabbè ma non ho mai visto nessuno cercare di portare un minitor in uno
stato notoriamente sballato.

Davide.


text:
Il 24/01/13 13.47, DR ha scritto:
> Vabbï¿œ ma non ho mai visto nessuno cercare di portare un minitor in uno
> stato notoriamente sballato.

Chiaro. Ma non significa che i colori del monitor migliorino come pensa
qualcuno.


text:
Nel suo scritto precedente, Claude ha sostenuto :

Se un moniror deve funzionare da monitor e non da semplice interfaccia,
il'immagine che vedi deve essere quanto piï¿œ possibile simile a quella
memorizzata nella fotocamera. Se il monitor non ï¿œ profilato si corre il
rischio di andare a modificare i colori dell'immagine dandone la colpa
al processo che ne ha determinato lo scatto.
Es. una particolare dominante e la si va a correggere in PP, pensando
che sia stato un'errata lettura del punto di bianco.



text:
"Claude"  ha scritto nel messaggio news:kdrbc6$5u0$1...@tdi.cu.mi.it...

>> Vabbï¿œ ma non ho mai visto nessuno cercare di portare un minitor in uno
>> stato notoriamente sballato.

>Chiaro. Ma non significa che i colori del monitor migliorino come pensa
>qualcuno.

Infatti non avevo detto "migliorato"... avevo parlato di piï¿œ vicini al
colore originariamente registrato.

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: Quante probabilità ci sono di catturare un'immagine del genere?

author: Gadison Maside (il_poetO)


author: Riru

text:
"Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:fs5vad$iur$1...@aioe.org...
>
http://www.flickr.com/photos/aixcracker/1113986014/
beccare un fulmine non è difficilissimo....
Io pure ci sono riuscito
http://www.flickr.com/photos/riru/2298272909/
Cazzo però quello....... :|||


author: cyrusthevirus

text:
On 23/03/2008 17:08, Gadison Maside (il_poetO) dixit:
>
http://www.flickr.com/photos/aixcracker/1113986014/

Prova a chiedere a questo signore:
http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Sullivan
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


author: Ste

text:
butto li anche la mia...
http://www.flickr.com/photos/ste72/1267397344/
ciao
Ste


author: AndreaGTC

text:
Gadison Maside (il_poetO) ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/aixcracker/1113986014/
La foto è sgranata in modo notevole. Ciò mi fa pensare che il tizio
abbia croppato una porzione ridicola dell'immagine nativa. Probabilmente
non era così vicino come la foto sembra far credere. Ciò nonostante è
particolare, perchè si distingue la "traiettoria" del fulmine che
termina fra gli alberi. Quello che abita nella casa a sinistra si
dev'essere cagato sotto per bene :)
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


text:
On 23/03/2008 19:57, AndreaGTC dixit:
> Gadison Maside (il_poetO) ha scritto:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/aixcracker/1113986014/
>
> La foto è sgranata in modo notevole. Ciò mi fa pensare che il tizio
> abbia croppato una porzione ridicola dell'immagine nativa. Probabilmente
> non era così vicino come la foto sembra far credere. Ciò nonostante è
> particolare, perchè si distingue la "traiettoria" del fulmine che
> termina fra gli alberi. Quello che abita nella casa a sinistra si
> dev'essere cagato sotto per bene :)
Qui il fulmine è caduto a un mezzo km... e ha fatto questo:
http://www.flickr.com/photos/funadium/522076710/sizes/l/
Però è bello, quando vedi le scintillazze che escono dal
gruppo di continuità come nei film... peccato non avessi la
macchina in mano.



author: Silverdolphin

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:64nnhjF...@mid.individual.net...
> Gadison Maside (il_poetO) ha scritto:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/aixcracker/1113986014/
>
> La foto è sgranata in modo notevole. Ciò mi fa pensare che il tizio abbia
> croppato una porzione ridicola dell'immagine nativa. Probabilmente non era
> così vicino come la foto sembra far credere. Ciò nonostante è particolare,
> perchè si distingue la "traiettoria" del fulmine che termina fra gli
> alberi. Quello che abita nella casa a sinistra si dev'essere cagato sotto
> per bene :)
beh,  lui lo scrive che è un crop di una foto più grande. Dal tag forse si
deduce che sia stata fatta con un 18-70
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm


author: Nando

text:
Il Sun, 23 Mar 2008 17:08:45 +0100, Gadison Maside (il_poetO) ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/aixcracker/1113986014/
Se i dati exif sono reali(D200 18mm f/3,5 1/250 ISO 100), come ha fatto a
beccare il fulmine con 1/250, ha avuto una soffiata? :))
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Sigma 170/500: problemi

author: Rombo

text:
Domenica ho tirato fuori il mio vecchio 170/500 per provarlo con la
nuova 50d e vedere come andava, guardando dal mirino mi sono accorto
che si vedeva un po' sgranato, come se ci fosse polvere
nell'obiettivo, ho fatto qualche scatto di prova e mi sono accorto di
questo problema: lo sfuocato a sfondo verde diventa "seghettato"
mentre se fotografo su altri sfondi il problema non si vede....
cosa pu� essere?
(non ditemi di buttare il tubone, perch� gi� lo so che non � granch�,
infatti di solito uso un canon 70/200 e la differenza la vedo da
solo...)
per capirci ecco uno scatto ridotto a 1600x1200 e con un crop al 100%
http://img21.imageshack.us/img21/3699/img03451600x1200.jpg
http://img44.imageshack.us/img44/1834/img0345crop.jpg
Grazie


title: Un libro che non dovrebbe mancare nella vostra biblioteca

text:
questo, non credo che lo si trovi più nuovo:
http://www.abebooks.it/Fotografia-arte-Kahmen-Volker-Gorlich-Milano/3564511632/bd

Laddove tecnica ed espressione spesso fanno a pugni e spesso sono
complementari. Chi lo avesse lo tenga custodito e lo sfogli con cura ed
attenzione, è veramente prezioso.

N


author: En Bertran de Born

text:
=?ISO-8859-15?Q?Peter_&_Pan_=A9?= <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote in news:502f971f$0$17953$
4faf...@reader1.news.tin.it
:

> questo, non credo che lo si trovi pi� nuovo:
>
http://www.abebooks.it/Fotografia-arte-Kahmen-Volker-Gorlich-Milano/356

> 4511632/bd Laddove tecnica ed espressione spesso fanno a pugni e
> spesso sono complementari. Chi lo avesse lo tenga custodito e lo
> sfogli con cura ed attenzione, � veramente prezioso.

Io ho tutti i libri di Feininger (e me li tengo stretti) :P


text:
Il 18/08/2012, En Bertran de Born ha detto :
> =?ISO-8859-15?Q?Peter_&_Pan_=A9?= <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> wrote in news:502f971f$0$17953$
4faf...@reader1.news.tin.it
:
>
>> questo, non credo che lo si trovi piï¿œ nuovo:
>>
http://www.abebooks.it/Fotografia-arte-Kahmen-Volker-Gorlich-Milano/356

>> 4511632/bd Laddove tecnica ed espressione spesso fanno a pugni e
>> spesso sono complementari. Chi lo avesse lo tenga custodito e lo
>> sfogli con cura ed attenzione, ï¿œ veramente prezioso.
>
> Io ho tutti i libri di Feininger (e me li tengo stretti) :P
E fai benissimo, i libri si conservano, ma quelli di Feininger sono
didattici. Qui invece non c'ï¿œ didattica. Ci sono immagini che vanno da
Nadal a Lartigue, da Cartier-Bresson a Diane Arbus passando per Man
Ray, Dalï¿œ fino ad alcuni scatti che se non avessero il nome dell'autore
(Hamish Fulton, Becher, Ed Ruscha) avrei senz'altro attribuito a Joe
Galaxy o a Snowdog.


text:
=?ISO-8859-15?Q?Peter_&_Pan_=A9?= <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote in news:502fb723$0$17947$
4faf...@reader1.news.tin.it
:

>> Io ho tutti i libri di Feininger (e me li tengo stretti) :P
> E fai benissimo, i libri si conservano, ma quelli di Feininger sono
> didattici. Qui invece non c'� didattica. Ci sono immagini che vanno da
> Nadal a Lartigue, da Cartier-Bresson a Diane Arbus passando per Man
> Ray, Dal� fino ad alcuni scatti che se non avessero il nome dell'autore
> (Hamish Fulton, Becher, Ed Ruscha) avrei senz'altro attribuito a Joe
> Galaxy o a Snowdog.

Al momento in lettura ho questo:
http://www.einaudi.it/libri/libro/graham-clarke/la-fotografia/978880619627

Molto bello, scorrevole e ben scritto. Consigliato :)


text:
Nel suo scritto precedente, Joe Galaxy ha sostenuto :
> Il Sat, 18 Aug 2012 17:39:18 +0200, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> (Hamish Fulton, Becher, Ed Ruscha) avrei senz'altro attribuito a Joe
>> Galaxy o a Snowdog.
>
> Mi sa di presa per il culo... :D
Non mi sarei mai permesso ma se dovessi prendere per il culo qualcuno
so  farlo talmente bene che non te ne accorgeresti :-)
Guarda qui:
http://lartenvalise.files.wordpress.com/2007/09/200611hfulton01.jpg

e qui
http://pitchdesignunion.com/wp-content/uploads/2009/10/becher.jpg

ed anche qui:
http://www.bbc.co.uk/photography/genius/gallery/images/ruscha.jpg


author: fathermckenzie

text:
> Ci sono immagini che vanno da
> Nadal a Lartigue

E da Federer a Man Ray

--
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


text:
fathermckenzie <james....@infinito.Bit> wrote in
news:k0pn3q$ta0$
1...@speranza.aioe.org
:

>
>> Ci sono immagini che vanno da
>> Nadal a Lartigue
>
> E da Federer a Man Ray
>

Ci sono pure quelle di Bolt, miscredente!


text:
Dopo dura riflessione, fathermckenzie ha scritto :
>> Ci sono immagini che vanno da
>> Nadal a Lartigue
>
> E da Federer a Man Ray

Avevo un cinese vicino e mi ha infettato :-)


text:
Dopo dura riflessione, Joe Galaxy ha scritto :
> On sab 18 ago 2012 20:46, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> wrote:
>
>> Non mi sarei mai permesso ma se dovessi prendere per il culo qualcuno
>> so  farlo talmente bene che non te ne accorgeresti :-)
> Infatti non mi sarei mai permesso di pensarlo.
> ;)
>
>> ed anche qui:
>>
http://www.bbc.co.uk/photography/genius/gallery/images/ruscha.jpg

> Strano che nessuno ha detto che è storta...
>  :)

Non c'era ancora il gnusgrup a temperare supposte :-)


text:
Il 19/08/2012 08:03, En Bertran de Born ha scritto:
> Ci sono pure quelle di Bolt, miscredente!

In qualche antologia finiranno. Del resto siamo in pieno cazzicanismo
fotografico, no?...

--
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)



text:
Nel suo scritto precedente, fathermckenzie ha sostenuto :
> Il 19/08/2012 08:03, En Bertran de Born ha scritto:
>> Ci sono pure quelle di Bolt, miscredente!
>
> In qualche antologia finiranno. Del resto siamo in pieno cazzicanismo
> fotografico, no?...

Forse, o piï¿œ probabilmente in qualche mostra o in qualche asta di
beneficenza, in esemplari numerati e autografati che raggiungeranno
prezzi da investimento. In fondo chi le ha scattate ï¿œ solo l'uomo che
ha ottenuto i record mondiali sui 100 e 200 m. davanti a qualche
miliardo di spettatori.


title: [Photosig] Il Borgo - Croazia -

author: Paolo-ki

text:
Un borgo caratteristico catturato in Croazia
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=463496
Ciao


title: [Photosig] Il Borgo - Croazia -

author: DonCamillo

text:
"Paolo-ki" <
grigol...@inwind.it
> ha scritto
> Un borgo caratteristico catturato in Croazia
Prima era latitante.


title: [Photosig] Il Borgo - Croazia -

author: il Ventu

text:
On Sun, 24 Nov 2002 18:57:14 GMT, "Paolo-ki" <
grigol...@inwind.it
>
wrote:
>
>Un borgo caratteristico catturato in Croazia
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=463496
E' storta.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: [Photosig] Il Borgo - Croazia -

author: Maurizio Toni

text:
-
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio >
>E' storta.<
....anche scura
ciao
Maurizio Toni
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/02


title: [Photosig] Il Borgo - Croazia -

text:
"Paolo-ki" <
grigol...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ei9E9.17712$2B1.4...@twister2.libero.it...
>
> Un borgo caratteristico catturato in Croazia
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=463496
>
>
> Ciao
>
>
Io non capirņ mai perchč si debba criticare a sfavore e poi dare i pollici
verdi, questa č una bella ipocrisia.......


title: E arrivato lo scanner anche a me...

author: Marco Franchi

text:
Da circa una settimana ho collegato al mio iMac un Minolta Dual Scan II
l¹ idea e¹ quella di scandire in particolare DIA e stamparle su Epson 870.
Per ora solo delusioni.
Le stampe in 10X15 sulla premium glossy confrontate con le identiche dia
stampate nello stesso formato sulla cybacrom in laboratorio non reggono il
confronto. :-(
Bordi un po sfocati e colore sbiadito.
Settimana prossima provero¹ a tarare tutto, spero di risolvere almeno il
problema del colore ma... primi dubbi...
E¹ possibile con photoshop LE caricare profili colore o serve la versione
completa?
perche¹ non posso usare i colori a 16 bit, limite di LE o della stampante?
Cosa consigliate per tarare lo scanner, sul sito minolta non c¹e¹ neanche
l¹ombra dei profili per il dual II, quanto costa un target con relativo
software?
Ovviamente vi sto¹ leggendo con interesse da un po ma sono domande a qui non
sono ancora riuscito a dare una risposta.
Saluti
   Marco
Dimenticavo.
non posso installare il VueScan (non c¹e¹ ancora la versione per Mac che
supporta l¹USB) e il Silverfast costa troppo.
--
Posted from
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: E arrivato lo scanner anche a me...

author: Ezio

text:
Per i siti ...
http://welcome.to/computerdarkroom
http://welcome.to/digitaldarkroom
http://www.scantips.com
Per il resto non riesco ad essere d'aiuto.
Se non consigliandoti ... almeno ... di aumentare il contrasto e la
luminosita' del 10% almeno ...
Poi guarda se hai ''unsharp'' fra i filtri sharpening .
Leggiti l'interessante articolo di Luisa su
www.digitaldog.net
 che parla di
questo filtro.
Spingi i ppi a 360 in un'unica operazione assieme al dimensionamento
dell'immagine rispetto alla carta.
Di + non riesco.
--
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Marco Franchi" <
marco....@tin.it
> wrote in message
news:B627B034.303%marco....@tin.it...
Da circa una settimana ho collegato al mio iMac un Minolta Dual Scan II
lą idea eą quella di scandire in particolare DIA e stamparle su Epson 870.
Per ora solo delusioni.
Le stampe in 10X15 sulla premium glossy confrontate con le identiche dia
stampate nello stesso formato sulla cybacrom in laboratorio non reggono il
confronto. :-(
Bordi un po sfocati e colore sbiadito.
Settimana prossima proveroą a tarare tutto, spero di risolvere almeno il
problema del colore ma... primi dubbi...
Eą possibile con photoshop LE caricare profili colore o serve la versione
completa?
percheą non posso usare i colori a 16 bit, limite di LE o della stampante?
Cosa consigliate per tarare lo scanner, sul sito minolta non cąeą neanche
ląombra dei profili per il dual II, quanto costa un target con relativo
software?
Ovviamente vi stoą leggendo con interesse da un po ma sono domande a qui non
sono ancora riuscito a dare una risposta.
Saluti
   Marco
Dimenticavo.
non posso installare il VueScan (non cąeą ancora la versione per Mac che
supporta ląUSB) e il Silverfast costa troppo.



title: E arrivato lo scanner anche a me...

author: Roberto(ne)

text:
>"Marco Franchi" <
marco....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:B627B034.303%>marco....@tin.it...
>Da circa una settimana ho collegato al mio iMac un Minolta Dual Scan II
>lą idea eą quella di scandire in particolare DIA e stamparle su Epson 870.
>Per ora solo delusioni.
>Le stampe in 10X15 sulla premium glossy confrontate con le identiche dia
>stampate nello stesso formato sulla cybacrom in laboratorio non reggono il
>confronto. :-(
>Bordi un po sfocati e colore sbiadito.
Eh no!capirei se tu mi dicessi che a ingrandimenti maggiori c'é qualcosa che
non va,  ma a ingrandimenti bassi avere i bordi sfocati e problemi con il
colore non va proprio ;-). ma a video vedi bene le immagini ?? o la
sfocatura appare giŕ in scansione ??
Per il colore probabilmente il profilo corretto puň fare qualcosa, ma per la
sfocatura penso proprio la causa sia un'altra.....
>Cosa consigliate per tarare lo scanner, sul sito minolta non cąeą neanche
>ląombra dei profili per il dual II, quanto costa un target con relativo
>software?
Per il software non ti posso aiutare (purtroppo conosco molto poco il mondo
MAC), per il target dipende da dove lo acquisti e comunque solo con il
target IT8/7.1 non ci fai niente, la parte costosa č il software per la
generazione dei profili....... per il target te la puoi cavare con meno di
100.000 Lire (se hai un fotografo/rivenditore che ha voglia di togliersi la
paglia dal culo e te la ordina da Kodak (altre marche hanno il loro target
compatibile)) per il software ce ne vogliono un po' di piů.....
Ciao
Roberto


title: E arrivato lo scanner anche a me...

text:
[cut]
per il target dipende da dove lo acquisti e comunque solo con il
> target IT8/7.1 non ci fai niente, la parte costosa è il software per la
> generazione dei profili....... per il target te la puoi cavare con meno di
100.000 Lire (se hai un fotografo/rivenditore che ha voglia di togliersi la
paglia dal culo e te la ordina da Kodak (altre marche hanno il loro target
compatibile)) per il software ce ne vogliono un po' di più.....
> Ciao
> Roberto
************
Ahi ahi...vedi che ho fatto bene a *sbattacchiare* un pò la Nital...!
Un numero sempre maggiore di *utenti scontenti* si arrabbia con
chi produce gli scanner (o altro hw grafico) e li lascia 4 a 0 con
la taratura.
Chissà che si sensibilizzino un pò di più a forza di rompergli le
uova nel paniere!
Ad ogni modo concordo sul fatto che forse c'è qualche problema
HW. Può essere comprensibile il fatto che vengano fuori img
sbiadite (taratura) ma non certamente sfuocate!!
Disallineamento del sensore?
Ciao
Filo_


title: E arrivato lo scanner anche a me...

text:
"Filo_" <
filo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u267j$5qu$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ad ogni modo concordo sul fatto che forse c'è qualche problema
> HW. Può essere comprensibile il fatto che vengano fuori img
> sbiadite (taratura) ma non certamente sfuocate!!
> Disallineamento del sensore?
Non saprei, non conosco lo scanner e non so se abbia la possibilità di
"montare qualche pezzo" in modo sbagliato..... con il mio LS30 (e in
precedenza con il 2000) mi é sucessa una cosa simile, ma in modo
estemporaneo. Appena tolti i blocchi le prime scansioni erano sfocate, c'é
voluta una buona mezz'oretta prima che il tutto funzionasse bene (come
continua a fare..) BOH !!!?!?!?!
Ciao
Roberto


title: E arrivato lo scanner anche a me...

text:
Piu' guardo le stampe meno sembrano sembrano sfocate.
Forse sono poco luminose, come una nebbiolina grigia.
Non riesco a capire se mi aspetto troppo da una 870 o i risultati sono
veramente schifosi,
Sono tentato di spedirvi una foto stampata via posta (PPTT).
Cmq e' un gran casino tarare il tutto, ha ragione Filo !!
Uno spende 1.100.000 per lo scanner poi, deve spendere altrettanto per la
taratura, mi hanno venduto una cosa a meta'
Io sono uno dei pochi che: il software e la musica li compra.
Ma a questo punto se riuscissi a trovare il sw tarocco non ci penserei 2
volte.
Non posso comprarmi photoshop completo, il software per la taratura e magari
anche i driver da gara.
Dopotutto io non ci guadagno scannerizzando lo faccio per passione, se
trovassi il sw non mi sentirei ne un pirata ne un ladro, il problema e' solo
trovarlo ;-) uso ma mac, gente seria pochi pirati tanti professionisti, ogni
tanto e' uno svantaggio.
Grazie a tutti, vi faro' sapere!
Saluti
   Marco
--
Posted from
mail2.cadlab.com
 [216.32.179.168]



title: E arrivato lo scanner anche a me...

text:
Marco Franchi <
Marco....@think3.com
> wrote in message
71766BE99C4ED4118261005004C3212A028422@MIES...

*********
Senti, prova a vedere sul sito di Ed Hamrick.
Ci dovrebbe essere il Vuescan in prova (completo ma che genera
un pattern a righe alla fine dell'acquisizione...)
Non so se c'è anche per Mac!
L'indirizzo è:
www.hamrick.com
Buona fortuna.
Consolati che non sei l'unico ad avere programmi legali!
Ciao
Filo_


title: info su occhi rossi

author: Paolo

text:
Salve
ho da poco una digitale...per capire un pò il funzionamento ha fatto delle
foto ad un bambino...il problema è che nelle foto scattate il bimbo ha
sempre gli occhi rossi.
Ho anche provato a cambiare le varie impostazioni del flash....ma niente.
Come si può risolere questo problema?
Grazie
Paolo


title: info su occhi rossi

author: Massimo Mula

text:


Ci sono apposite funzioni nei programma di grafica che ti permettono
di correggere il difetto con un semplice click del mouse sulla parte
interessata. Se non ne hai già uno, prova con Paint Shop Pro
(
www.jasc.com
).
MAx
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: info su occhi rossi

author: Reguess

text:
Credo di aver capito che vuoi risolvere il problema alla fonte...giusto?
 I soggetti in posa, devono fissare il pre-lampo per evitare gli occhi
rossi. Se non viene fissato, escono gli occhi rossi.
P.S. Hai mai provato ad avere come soggetto un gatto..........una tragedi se
usi il flash!
Edgardo
"Paolo" <
brt...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:VjU48.14288$6e5.4...@twister2.libero.it...



title: info su occhi rossi

text:
Massimo Mula <
max...@nospam.tin.it
> ha scritto:
>
>Ci sono apposite funzioni nei programma di grafica che ti permettono
>di correggere il difetto con un semplice click del mouse sulla parte
>interessata. Se non ne hai gią uno, prova con Paint Shop Pro
>(
www.jasc.com
).
>MAx
io ho adobe photoshop, mi sapresti dire come fare? č pieno di funzioni
strane!


title: info su occhi rossi

author: Manu

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote in message
1f6owbt.1vnyiqfut2yemN%chr...@despammed.com...
> gli occhi rossi "capitano" perche' il lampo si riflette sulla retina del
> soggetto
>
Avete mai notato che in persone con le lenti a contatto gli occhi rossi ci
sono anche con gli accorgimenti necessari!?
Non parlo solo delle fotocamere digitali ma anche di quelle normali...
Capita solo a me di essere l'unica nella foto con gli occhi rossi??
Scusate se è un po' OT ma è un po' che ho questa curiosità.
Ciao,
Manu


title: info su occhi rossi

author: Dom

text:
E' solo perchè nelle persone miopi si dilata la pupilla...
"Manu" <
chob...@italy.it
> ha scritto nel messaggio
news:a320rd$3df$1...@serv1.albacom.net...



title: info su occhi rossi

author: Arkyn

text:
> >Ci sono apposite funzioni nei programma di grafica che ti permettono
> >di correggere il difetto con un semplice click del mouse sulla parte
> >interessata. Se non ne hai già uno, prova con Paint Shop Pro
> >(
www.jasc.com
).
> >MAx
>
>
> io ho adobe photoshop, mi sapresti dire come fare? è pieno di funzioni
> strane!
Se non sai come fare col photoshop, forse e' meglio che cerchi un programma
piu' semplice. In effetti ci sono un sacco di modi di farlo con photoshop,
probabilmente ogni risposta alla tua domanda troverebbe un metodo
differente!
Io per esempio seleziono gli occhi pennellando l'iride col pennello nella
modalita' quick mask, andando 'per eccesso', sforando cioe' sul bianco, poi
vado di selezione colore con un thresold medio e usando il picker somma per
prendere tutte le sfumature di rosso da cambiare, e infine regolo i valori
di hue e saturation per trasformare il rosso nel colore che voglio e con la
giusta intensita'.
Ma ci sono molte strade diverse e ugualmente buone! :)
--
Kind regards,
Andrea
--
Stormb...@tin.it
ICQ: 25458773


title: info su occhi rossi

author: Tina

text:
1) metti il flash (ovviamente staccato dalla fotocamera!) laterlamente.
2) "fotoritoccando".
3) fai più luce nell'ambiente.
"Paolo" <
brt...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:VjU48.14288$6e5.4...@twister2.libero.it...



title: bilanciamento del bianco con PS

author: alago

text:
ho scattato alcune foto digitali senza prima settare la reflex sulla luce al
neon. quali passaggi devo fare con photoshop per fare ora il corretto
bilanciamento del bianco?
grazie della vostra attenzione.
alago


title: bilanciamento del bianco con PS

text:
alago ha scritto:
>quali passaggi devo fare con photoshop per fare ora il corretto
> bilanciamento del bianco?
se hai scattato in raw, quando lo apri Camera Raw ti dà una mascherina
dove puoi impostare il bilanciamento del bianco
ciao
--
http://precaritypix.altervista.org


title: bilanciamento del bianco con PS

text:
"/dev/brain" <
squa...@yahoo.toglimi.com
> ha scritto nel messaggio
news:4731bb47$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
> alago ha scritto:
>>quali passaggi devo fare con photoshop per fare ora il corretto
>> bilanciamento del bianco?
>
> se hai scattato in raw, quando lo apri Camera Raw ti dà una mascherina
> dove puoi impostare il bilanciamento del bianco
grazie, purtroppo non ho scattato in Raw
ciao
alago


title: panasonic gf1

author: danzik

text:
Ma secondo voi ne vale la pena visto il prezzo?
ho visto che la velocitï¿œ di scatto ï¿œ paragonabile ad una reflex
entry-level. 3 frame/s anzi superiore alla sony A280.
Gli obiettivi sono vario-leica e si possono montare anche i leica serie R.
E' una 4:3 ed ï¿œ quello che non mi convince molto.
Spendendo molto meno riesco a prendere una sony A280 perï¿œ molto piï¿œ
ingombrante e pesante. Perï¿œ questa gf1 leggendo il manuale ha veramente
tutto quello che si puï¿œ sperare.


title: panasonic gf1

author: Giovanni Lagnese

text:
"danzik" <dan...@XXXgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:QUJTm.1911$4d....@twister2.libero.it...
> Ma secondo voi ne vale la pena visto il prezzo?
Sï¿œ.
> si possono montare anche i leica serie R.
I Leica R sono troppo grandi. Meglio i Leica M, che pure ci si possono
montare.
> E' una 4:3 ed ï¿œ quello che non mi convince molto.
Cos'ï¿œ che non ti convince, il rapporto d'aspetto 4:3? Le dimensioni del
sensore?
Giovanni


title: panasonic gf1

text:
> Cos'ï¿œ che non ti convince, il rapporto d'aspetto 4:3? Le dimensioni del
> sensore?
attualmente ho una canon is 200sx. Sono indeciso se passare ad una
reflex (ingombrante) o a queste nuove 4:3.
Ho visto le opzioni della gf1 e sono molto interessanti (3 frame/s,
obiettivi intercambiabili anche leica, salvataggio in raw,...). Ha un
po' tutto quello che ha una reflex. Il problema del 4:3 rimane il
sensore piï¿œ piccolo no?
Oppure potrei tenermi la canon e comprarmi una sony entry level.
Non vorrei che tra la mia attuale canon e la gf1 il divario sia talmente
lieve da non giustificare la differenza di prezzo.


title: panasonic gf1

author: FatherMcKenzie

text:
danzik ha scritto:
> Oppure potrei tenermi la canon e comprarmi una sony entry level.
> Non vorrei che tra la mia attuale canon e la gf1 il divario sia talmente
> lieve da non giustificare la differenza di prezzo.
il divario c'�, specialmente quando sei costretto a scattare con poca luce.
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=668&p1=4842&ma2=60&ph=2
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: panasonic gf1

author: Emiliano S.

text:
Valuta la Pentax K-x: ha le stesse dimensioni della Gf1, � solo un po pi�
profonda. Se ci monti l'obiettivo di kit 18-55 risulta pi� profonda di circa
2 cm. Penso che dove ci metti 11 cm di profondit� ne metti anche 13.
"danzik" <dan...@XXXgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:QUJTm.1911$4d....@twister2.libero.it...
> Ma secondo voi ne vale la pena visto il prezzo?
> ho visto che la velocit� di scatto � paragonabile ad una reflex
> entry-level. 3 frame/s anzi superiore alla sony A280.
> Gli obiettivi sono vario-leica e si possono montare anche i leica serie R.
> E' una 4:3 ed � quello che non mi convince molto.
> Spendendo molto meno riesco a prendere una sony A280 per� molto pi�
> ingombrante e pesante. Per� questa gf1 leggendo il manuale ha veramente
> tutto quello che si pu� sperare.


title: panasonic gf1

text:
> il divario c'�, specialmente quando sei costretto a scattare con poca luce.
>
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=668&p1=4842&ma2=60&ph=2

>
>
ho visto. I colori sono caldi e luminosi (forse troppo accesi?). Ad
esempio nella foto della barbie con flash la faccia � meno marcatamente
rossa della mia canon.
Nella mia canon la trama � poco uniforme come se fosse sgranta.
Il colore del viso con la gf1 invece � tenue, uniforme ed
incredibilmente realistico. Anche la foto con poca luce rende molto
bene. E anche la rapidit� mi sembra pi� che buona.
Ho visto che la gf1 si comporta bene anche contro le reflex entry level.


title: panasonic gf1

text:
> Valuta la Pentax K-x: ha le stesse dimensioni della Gf1, ï¿œ solo un po piï¿œ
> profonda. Se ci monti l'obiettivo di kit 18-55 risulta piï¿œ profonda di circa
> 2 cm. Penso che dove ci metti 11 cm di profonditï¿œ ne metti anche 13.
molto bella e prezzo interessante. Tieni conto perï¿œ che pesa perï¿œ il
doppio della gf1.


title: panasonic gf1

author: Pastello

text:
"danzik" . Tieni conto perï¿œ che pesa perï¿œ il
> doppio della gf1.
Anche il peso ha il suo peso!
Almeno, cosï¿œ peso. Ehm, scusate: cosï¿œ penso.


title: panasonic gf1

text:
> Anche il peso ha il suo peso!
> Almeno, cosï¿œ peso. Ehm, scusate: cosï¿œ penso.
>
>
quindi ci sarebbe una diretta correlazione tra peso e qualitï¿œ?


title: panasonic gf1

author: John Smith

text:
danzik ha scritto:
>
>> Anche il peso ha il suo peso!
>> Almeno, cosï¿œ peso. Ehm, scusate: cosï¿œ penso.
>>
> quindi ci sarebbe una diretta correlazione tra peso e qualitï¿œ?
Cosi' la pensavano quelli che compravano le Zenith e le Kiev
sovietiche...   ;)
Io vado (a pellicola) con le piu' leggere Olympus OM e Rolleiflex.
Comunque Pentax fa delle belle cose.
Io avendo gia' reflex digitali (4/3) sono piu' attratto dal m4/3 (tra
l'altro potrei adattare alcune ottiche), ma senza questo "vincolo" direi
che anche la piccola Pentax e le Olympus (E420 ed E-520) sarebbero delle
valide alternative.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: panasonic gf1

text:
> Comunque Pentax fa delle belle cose.
sï¿œ molto interessante
> Io avendo gia' reflex digitali (4/3) sono piu' attratto dal m4/3 (tra
> l'altro potrei adattare alcune ottiche), ma senza questo "vincolo" direi
> che anche la piccola Pentax e le Olympus (E420 ed E-520) sarebbero delle
> valide alternative.
ma la gf1 non ï¿œ m4/3?


title: panasonic gf1

text:
danzik ha scritto:
>
> ma la gf1 non ï¿œ m4/3?
Yes, se pero' metti sulla bilancia anche le reflex APS come la Pentax mi
sembrava coerente metterci anche le 4/3 "full", che sono comunque compatte.
Ciao



title: panasonic gf1

text:
> Yes, se pero' metti sulla bilancia anche le reflex APS come la Pentax mi
> sembrava coerente metterci anche le 4/3 "full", che sono comunque compatte.
ah ok. Perï¿œ compatte per modo di dire.


title: panasonic gf1

text:
"danzik" <dan...@XXXgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:BGMTm.106132$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
>> Valuta la Pentax K-x: ha le stesse dimensioni della Gf1, � solo un po pi�
>> profonda. Se ci monti l'obiettivo di kit 18-55 risulta pi� profonda di
>> circa 2 cm. Penso che dove ci metti 11 cm di profondit� ne metti anche
>> 13.
> molto bella e prezzo interessante. Tieni conto per� che pesa per� il
> doppio della gf1.
...beh si � vero ma 2/300 gr in pi� non piegano la schiena di nessuno!!! :-)


title: panasonic gf1

text:
danzik ha scritto:

Yes, compatte per essere delle reflex, le m4/3 sono un'altra cosa.



title: panasonic gf1

text:
"danzik" <dan...@XXXgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:CZMTm.2030$4d....@twister2.libero.it...
>
>> Anche il peso ha il suo peso!
>> Almeno, cosï¿œ peso. Ehm, scusate: cosï¿œ penso.
>>
>>
> quindi ci sarebbe una diretta correlazione tra peso e qualitï¿œ?
Intendevo dire che il peso, per una cosa da portare in giro, ï¿œ una
scocciatura.


title: panasonic gf1

text:
> ...beh si ï¿œ vero ma 2/300 gr in piï¿œ non piegano la schiena di nessuno!!! :-)
no di certo perï¿œ li senti (e si notano) se sei in escursione in qualche
paese dove magari fa molto caldo o dove c'ï¿œ tanta gente.


title: panasonic gf1

text:
"danzik" <dan...@XXXgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:8eMTm.1989$4d....@twister2.libero.it...
> Non vorrei che tra la mia attuale canon e la gf1 il divario sia
> talmente lieve da non giustificare la differenza di prezzo.
Guarda che c'ï¿œ un abisso!
In termini di tridimensionalitï¿œ (se usi il 20mm 1.7), di resa dei
colori, di resa agli alti (ma non troppo) ISO... di tutto!
Con la GF1 hai un sensore comunque piï¿œ grande e quindi meno profonditï¿œ
di campo: il giusto per fare un utilizzo selettivo della profonditï¿œ di
campo anche se non come con una full frame con l'1.2, l'1.0, l'1.1...
Giovanni


title: Compact flash

author: Morzone Roberto

text:
Scusate, ma quando si acquista un prodotto all'estero, ad esempio se
acquisto il microdrive da 1 giga, devo anche pagare le spese per la dogana?
Grazie Roberto.
--
Posted from [193.203.232.4]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: quale reflex canon ...?

author: Ergo Sum

text:
salve a tutti!
premetto che sono un appassionato di fotografia ma son un utente
'amatoriale',  possiedo con soddisfazione una canon eos 350d da 4 anni e da
3 ho un obiettivo canon 17-55is (e un sigma 70-200apo)
Ormai da qualche mese mi è venuta l'idea di cambiare corpo macchina ed ho
cercato lumi in rete, non avendo altra possibilità ... fino a qualche tempo
fa ero orientato sulla 40d, poi è uscita la 550d ma che forse non è tanto
meglio della 500d...! insomma un gran casino!
considerato anche le ottiche a mia disposizione ed un budget non troppo
elevato quale corpo macchina mi consigliate?! :)


title: quale reflex canon ...?

author: Alessio

text:

tra quelle che hai detto la 40D è senza dubbio la migliore in assoluto.
ciao A.


title: quale reflex canon ...?

author: Uguccione

text:
Senza dubbio una 50D e per mille motivi.
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


title: quale reflex canon ...?

author: Trex on Windows 7

text:
Il 05/06/2010 14:06, Alessio ha scritto:
>> fa ero orientato sulla 40d, poi ï¿œ uscita la 550d ma che forse non ï¿œ tanto
>> meglio della 500d...! insomma un gran casino!
>>
>
> tra quelle che hai detto la 40D ï¿œ senza dubbio la migliore in assoluto.
>
Per farci le foto o come schiaccianoci?
Senza nulla togliere alla 40d, non bisogna dimenticare che ï¿œ un paio di
generazioni indietro rispetto alla 550d.
Vero ï¿œ che non s'hanno da rincorrere le nuove funzioni, spesso non
necessarie, con cui infarciscono le ultime macchinette. Ma non ritengo
nemmeno una gran furbata comprare qualcosa di giï¿œ vecchio, a meno che
non si faccia a solo scopo speculativo.
La 40d offre ben poco piï¿œ di quanto la sua attuale 350d non sia in grado
di fare. A parte un po' di peso ed una parvenza piï¿œ professionale... che
perï¿œ non credo siano determinanti nella qualitï¿œ delle foto che uno puï¿œ fare.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: quale reflex canon ...?

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Ormai da qualche mese mi è venuta l'idea di cambiare corpo macchina ed ho
> cercato lumi in rete, non avendo altra possibilità ... fino a qualche
> tempo fa ero orientato sulla 40d, poi è uscita la 550d ma che forse non è
> tanto meglio della 500d...! insomma un gran casino!
>
> considerato anche le ottiche a mia disposizione ed un budget non troppo
> elevato quale corpo macchina mi consigliate?! :)
dipende dall'utilizzo.
tra qualelle che hai citato la piu' robusta e' la 40D, e anceh quella con
ergonomia migliore (doppia ghiera, etc)
la piu' nuova e la migliore resa fotografica ce l'ha la 550D, che oltretutto
ha una serie di funzioni divertenti.
personalmente se e' per un uso hobbistico/vacanziero, prenderei a occhi
chiusi la 550D, piccola leggera, funzionae, ottimo display, ottime funzioni
video, af accettabile.
se hai (parecchi) piu' soldini prenderei la 7D.
quello che sta nel mezzo oggi e' un po ne carne ne pesce...


title: quale reflex canon ...?

author: Artitrenta

text:
Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 05/06/2010 14:06, Alessio ha scritto:
>>> fa ero orientato sulla 40d, poi è uscita la 550d ma che forse non è
>>> tanto
>>> meglio della 500d...! insomma un gran casino!
>>>
>>
>> tra quelle che hai detto la 40D è senza dubbio la migliore in assoluto.
>>
>
> Per farci le foto o come schiaccianoci?
> Senza nulla togliere alla 40d, non bisogna dimenticare che è un paio di
> generazioni indietro rispetto alla 550d.
> Vero è che non s'hanno da rincorrere le nuove funzioni, spesso non
> necessarie, con cui infarciscono le ultime macchinette. Ma non ritengo
> nemmeno una gran furbata comprare qualcosa di già vecchio, a meno che
> non si faccia a solo scopo speculativo.
> La 40d offre ben poco più di quanto la sua attuale 350d non sia in grado
> di fare. A parte un po' di peso ed una parvenza più professionale... che
> però non credo siano determinanti nella qualità delle foto che uno può
> fare.
>
>
quoto, come qualita' d'immagine 500d e 550d son meglio della 40d. Poi si
possono valutare altre cose (mirino, ergonomia, velocita', robustezza).
Certo se non ha problemi con la 350d la serie 5x0d e' un ottima scelta.


title: quale reflex canon ...?

text:
> quoto, come qualita' d'immagine 500d e 550d son meglio della 40d.
La 40D è ormai sorpassata da oltre un anno, paragonarla alla 550D non mi
sembra logico, semmai il paragone va fatto con la 50D che a differenza della
sorellina minore (appunto 550D) non fa i filmetti ma offre un corpo migliore
come materiali, meno megapixel e quindi forse menu rumore, pentaprisma
invece del buio pentamirror, sincroX più veloce ed anche altre cosette. E la
differenza è di soli 50 euro (fonte fotocolombo). Davvero non capisco perchè
tu non stia consigliando una 50D.
C'è qualcosa che non so ???  :-D



title: quale reflex canon ...?

text:
Uguccione ha scritto:
>> quoto, come qualita' d'immagine 500d e 550d son meglio della 40d.
> La 40D ï¿œ ormai sorpassata da oltre un anno, paragonarla alla 550D non mi
> sembra logico, semmai il paragone va fatto con la 50D che a differenza
> della sorellina minore (appunto 550D) non fa i filmetti ma offre un
> corpo migliore come materiali, meno megapixel e quindi forse menu
> rumore, pentaprisma invece del buio pentamirror, sincroX piï¿œ veloce ed
> anche altre cosette. E la differenza ï¿œ di soli 50 euro (fonte
> fotocolombo). Davvero non capisco perchï¿œ tu non stia consigliando una 50D.
> C'ï¿œ qualcosa che non so ???  :-D
>
I file che escono da una 500D rispetto ad una 40d o da una 50d son
migliori ad alti (nemmeno tanto) iso.
Visto che l'amico non si trova male con l'ergonomia, il mirino e la
robustezza della 350d mi pare logico consigliargli una macchina della
serie 5xxD.
Ovvio che a te non la consiglierei mai, con le manone che ti ritrovi
dovresti chiedere aiuto ongi volta che c'e' da cambiar qualcosa dal
menu'... :-)


title: quale reflex canon ...?

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 05/06/2010 23:57, Artitrenta ha scritto:
> Uguccione ha scritto:
>>> quoto, come qualita' d'immagine 500d e 550d son meglio della 40d.
>> La 40D è ormai sorpassata da oltre un anno, paragonarla alla 550D non
>> mi sembra logico, semmai il paragone va fatto con la 50D che a
>> differenza della sorellina minore (appunto 550D) non fa i filmetti ma
>> offre un corpo migliore come materiali, meno megapixel e quindi forse
>> menu rumore, pentaprisma invece del buio pentamirror, sincroX più
>> veloce ed anche altre cosette. E la differenza è di soli 50 euro
>> (fonte fotocolombo). Davvero non capisco perchè tu non stia
>> consigliando una 50D.
>> C'è qualcosa che non so ??? :-D
>>
>
> I file che escono da una 500D rispetto ad una 40d o da una 50d son
> migliori ad alti (nemmeno tanto) iso.
Se parli della 550D son d'accordo.
--
www.simonelago.it


title: quale reflex canon ...?

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 05/06/2010 13:43, Ergo Sum ha scritto:

La 550D , se hai più denaro da spendere prendi la 7D.
Il Canon 17-55 IS è un ottimo obiettivo, merita un buon corpo macchina.
Ciao.


title: quale reflex canon ...?

author: MaxDJ

text:
"Ergo Sum" <
er...@sum.org
> ha scritto nel messaggio
news:LLqOn.176776$9f6.3...@twister1.libero.it...
> considerato anche le ottiche a mia disposizione ed un budget non troppo
> elevato quale corpo macchina mi consigliate?! :)
come ha già detto qualcuno, meglio la 40D che una 500D !
poi non hai detto che budget hai a disposizione, altrimenti una 7D è il top
!
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: quale reflex canon ...?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:KprOn.190248$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Senza dubbio una 50D e per mille motivi.
non dire cazzate...!
meglio la 550D che la 50D !
quello che ha comprato la mia 40D aveva la 50D ed ha ammesso che la Canon ha
fatto una gran cagata  !



title: quale reflex canon ...?

text:
> non dire cazzate...!
> meglio la 550D che la 50D !
Leggiti le specifiche, non valutare solo le voci.



title: quale reflex canon ...?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:J%4Pn.191181$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> non dire cazzate...!
>> meglio la 550D che la 50D !
>
> Leggiti le specifiche, non valutare solo le voci.
la 550D è meglio della 40D...ma la 40D è meglio della 50D ....
90 su 100 che ammettono come stanno veramente le cose, lo dicono chiaramente
senza problemi !
tant'è che alcuni hanno venduto la 50D per prendere e riprendersi la 40D !
..un motivo ci sarà, non ti pare ?



title: Acquisto macchina fotografica: ma quante domande ! (lunghetto...)

author: Gianluca

text:
Salve a tutti,
      dopo aver passato gli ultimi due mesi a leggermi messaggi
relativi a questo nuovo mondo (per me) e' giunto il momento di fare la
scelta, che devo dire non e' per nulla facile, per cui mi rivolgo a
voi per avere consigli.
Dopo aver valutato le mie esigenze (tipo trasportabilita' della
macchina, autonomia, tipo di supporti, qualita', costo etc.) ho
ristretto la rosa di macchine che mi sembrano interessanti, ma non
avendo la possibilita' di provarle direttamente, avrei gradito
commenti e suggerimenti da chi queste macchine le ha gia'.
Passo subito ai parametri che per me sono un "must" o quasi:
* fascia 2 MPixel (mi piacerebbe anche 3 MP, ma il costo...),
* trasportabilita' (escludo quindi macchine come la Oly 2100UZ),
* buona autonomia delle batterie (e qui gradirei ulteriori consigli),
* buona qualita' delle lenti (ho visto alcune macchine con aberrazioni
cromatiche a dir poco carnevalesche),
* luminosita' obiettivo,
* costo contenuto (non vorrei superare i 500 / 600 euro, includendo
eventuali batterie, caricabatterie e memorie aggiuntive),
* farebbe piacere un bel display LCD e inoltre un piccolo e
tradizionale display con indicazioni su autonomia, stato flash, etc.
* sarebbe carino avere diverse possibilita' di configurazioni manuali,
* indispensabile uscita USB, video PAL. Trascurabile la possibilita'
di registrare filmatini.
Le candidate sarebbero:
Canon PowerShot A20 	(453 euro)
Olympus C200Z		(464 euro)
Olympus C2040Z		(532 euro)
Nikon CoolPix 775	(465 euro)
Digimage S304		(564 euro) (e' l'unica 3MP dal costo "contenuto"...)
Di tutte queste ho visto pregi e difetti e vorrei approfittarne per
fare alcune domande:
* La Digimage S304 soffre veramente di problemi all'autofocus o sono
problemi occasionali ? Inoltre qualcuno potrebbe spiegarmi piu' in
dettaglio la questione della riconversione dello spazio dei colori ?
* La coolPix 775 ha effetti di aberrazione cromatica cosi' evidenti
nelle foto di tutti i giorni (non vado certo a fare controluce a
"tutto spiano") ?
* La Oly C2040Z e' relativamente "tascabile" o ci vuole uno zainetto
apposito ? (discorso analogo per la Digimage S304)
* La Canon presenta problemi particolari ? (mi rendo conto che
permette pochi settaggi in manuale, ma la trovo "carina") E per quanto
riguarda la Oly C200Z ?
* i prezzi sono buoni o si riesce a trovare di meglio ? (escludendo
acquisti all'estero)
* vale la pena spendere un po' di piu' per avere un prodotto piu'
duraturo nel tempo, o essendo la prima macchina digitale conviene fare
un po' di esperienza e casomai fare un "upgrade" ?
Tenete presente che l'uso principale sarebbe il classico "point &
shot" da usare con gli amici in qualsiasi occasione; a volte mi
servira' per fare foto in interni, con e senza flash, ma non escludo
di usarla per foto un poco piu' ricercate e studiate.
Fino ad adesso ho usato una compatta della olympus (una Superzoom 140
completamente automatica che mi soddisfa relativamente poco), un'altra
compatta olympus (completamente manuale) ed una vecchia reflex (anche
questa completamente manuale) con diversi obiettivi (bella, buone
foto, peccato per il peso e l'ingombro !).
Che dire... ho scritto pure troppo e vi ringrazio fin da ora per tutti
gli eventuali consigli che vorrete darmi.
Un saluto a tutti.
Gianluca


author: Alessandro V.

text:
> * La coolPix 775 ha effetti di aberrazione cromatica cosi' evidenti
> nelle foto di tutti i giorni (non vado certo a fare controluce a
> "tutto spiano") ?
non mi pare proprio!
ciao,
--
Alessandro V.


title: Leica Vs. Hasselblad

author: Giovanni Lagnese

text:
Voglio fare un confronto basato su foto viste sullo schermo, di
dimensioni ridotte.
Il punto ï¿œ giudicare la qualitï¿œ del sistema e delle ottiche basandosi
solo su tali immagini ridotte.
Ecco tre immagini dal sito Leica, sistema Leica M:
1)
http://it.leica-camera.com/assets/media/img1520.jpg
2)
http://it.leica-camera.com/assets/media/img13236.jpg
3)
http://it.leica-camera.com/assets/media/img1561.jpg
Ed ecco tre immagini dal sito Hasselblad, sistema H:
1)
http://www.hasselblad.it/media/10378/bjorn_rohsman_hc50_460.jpg
2)
http://www.hasselblad.it/media/10400/bjorn_rohsman_hc100_460.jpg
3)
http://www.hasselblad.it/media/10422/bjorn_rohsman_hc150_460.jpg
Che dire, non c'ï¿œ paragone: stravince Leica.
Le immagini Hasselblad, cosï¿œ ridotte, potrebbero essere stata scattate
da una compatta o giï¿œ di lï¿œ. Le Leica sicuramente no: per la
tridimensionalitï¿œ, per la resa del colore...
ï¿œ ovvio che prendendo i file al 100 percento il discorso cambia. Ma ï¿œ
altrettanto evidente che la qualitï¿œ Leica resta ancora evidente anche
nelle immagini ridotte, quella Hasselblad no.
Giovanni


title: Leica Vs. Hasselblad

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hdv8aq$25g$1...@nnrp.ngi.it...
> � ovvio che prendendo i file al 100 percento il discorso cambia. Ma �
> altrettanto evidente che la qualit� Leica resta ancora evidente anche
> nelle immagini ridotte, quella Hasselblad no.
Ma va a cagare, va !


title: Leica Vs. Hasselblad

author: Alex

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

io di fotografia non ne capisco molto, perï¿œ il tuo metodo di paragone ï¿œ
quello dei tamarri che parlano di auto e qual'ï¿œ piï¿œ potente.


title: Leica Vs. Hasselblad

author: PieroPPP

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hdv8aq$25g$1...@nnrp.ngi.it...
> � ovvio che prendendo i file al 100 percento il discorso cambia. Ma �
> altrettanto evidente che la qualit� Leica resta ancora evidente anche
> nelle immagini ridotte, quella Hasselblad no.
Tralasciando qualsiasi confronto, se le fai ridimensionare a un cretino puoi
rovinare qualsiasi cosa...
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Leica Vs. Hasselblad

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b0325d7$0$8854$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ma va a cagare, va !
Incapacitï¿½ di argomentare, vero?
Giovanni


title: Leica Vs. Hasselblad

text:
"Alex" <
alex...@eliminatutto.gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hdv8rs$eqe$1...@adenine.netfront.net...
> io di fotografia non ne capisco molto, perï¿œ il tuo metodo di paragone
> ï¿œ quello dei tamarri che parlano di auto e qual'ï¿œ piï¿œ potente.
Nient'affatto. Semmai quello corrisponde al metodo di chi giudica solo
in base ai crop al 100 percento...
Giovanni


title: Leica Vs. Hasselblad

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dGFMm.95391$1s6....@twister2.libero.it...
> Tralasciando qualsiasi confronto, se le fai ridimensionare a un
> cretino puoi rovinare qualsiasi cosa...
Sono ridimensionate rispettivamente da Leica e da Hasselblad.
Giovanni


title: Leica Vs. Hasselblad

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hdv97d$346$1...@nnrp.ngi.it...

Lo hanno fatto male
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Leica Vs. Hasselblad

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5PFMm.96124$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Lo hanno fatto male
Resta evidente perï¿½ la maggiore tridimensionalitï¿½ degli obiettivi Leica.
Giovanni


title: Leica Vs. Hasselblad

author: magomerlino

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hdv97d$346$1...@nnrp.ngi.it...

si,ottimizzate per il web in formato bitmap,quelle hassel.
m� guardo leica
96 pixel....ma che confronto vuoi fare?le ha ridimensionate paperoga


title: Leica Vs. Hasselblad

author: gelatina

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
  Ma ï¿œ
> altrettanto evidente che la qualitï¿œ Leica resta ancora evidente anche
> nelle immagini ridotte, quella Hasselblad no.
>
sï¿œ, ï¿œ risaputissimo che hasselblad faccia cagare, infatti pochi sfigati
le usano ancora, come per esempio Annie Leibovitz, e i risultati parlano
da sï¿œ.
Leica poi ï¿œ di un altro pianeta, il solo possederla fa diventare un
fotografo il meglio che c'ï¿œ.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Leica Vs. Hasselblad

author: snowdog

text:
Il Tue, 17 Nov 2009 23:32:58 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Voglio fare un confronto basato su foto viste sullo schermo, di
> dimensioni ridotte.
e' finita qui.
come giudicare un libro da una thumbnail della copertina vista sul web
--
http://nevecane.blogspot.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/


title: Leica Vs. Hasselblad

author: CarloB

text:
> Voglio
> Il punto
> Ecco
> Che dire
> ï¿½ ovvio
> no.
ciao
carlo


title: Leica Vs. Hasselblad

author: Ugo Sfiro

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hdv8aq$25g$1...@nnrp.ngi.it...
> Voglio fare un confronto basato su foto viste sullo schermo, di dimensioni
> ridotte.
> Il punto � giudicare la qualit� del sistema e delle ottiche basandosi solo
> su tali immagini ridotte.
>
> Ecco tre immagini dal sito Leica, sistema Leica M:
>
> 1)
http://it.leica-camera.com/assets/media/img1520.jpg
>
> 2)
http://it.leica-camera.com/assets/media/img13236.jpg
>
> 3)
http://it.leica-camera.com/assets/media/img1561.jpg
>
>
> Ed ecco tre immagini dal sito Hasselblad, sistema H:
>
> 1)
http://www.hasselblad.it/media/10378/bjorn_rohsman_hc50_460.jpg
>
> 2)
http://www.hasselblad.it/media/10400/bjorn_rohsman_hc100_460.jpg
>
> 3)
http://www.hasselblad.it/media/10422/bjorn_rohsman_hc150_460.jpg
Gioca, gioca.
http://www.pbase.com/ugom/pinhole
BV
Ugo


title: Leica Vs. Hasselblad

author: Fulmy(nato)

text:
Giovanni Lagnese wrote:
> Resta evidente perï¿œ la maggiore tridimensionalitï¿œ degli obiettivi Leica.
>
di evidente c'ï¿œ ben altro
--
Fulmy(nato)


title: Leica Vs. Hasselblad

text:
Alex wrote:
> io di fotografia non ne capisco molto
di sicuro lui ne capisce ancora meno
--
Fulmy(nato)


title: Leica Vs. Hasselblad

text:
gelatina wrote:
> sï¿œ, ï¿œ risaputissimo che hasselblad faccia cagare, infatti pochi sfigati
> le usano ancora, come per esempio Annie Leibovitz, e i risultati parlano
> da sï¿œ.
ovvio.
La prova ï¿œ nelle foto scattate sulla Luna.
Se la NASA avesse usato delle Leica a telemetro, invece che le Hasselblad,
ora non ci sarebbero i complottisti che ci trovano tutti i difetti del
mondo. :D
--
Fulmy(nato)


title: Leica Vs. Hasselblad

author: rodolfo

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hdv8aq$25g$1...@nnrp.ngi.it...
> Voglio fare un confronto basato su foto viste sullo schermo, di dimensioni
> ridotte.
anch'io ho fatto un confronto tra Mario Del Monaco e Pavarotti, ovviamente
non dal vero, cantava mio suocero imitandoli.


title: Leica Vs. Hasselblad

text:
snowdog ha scritto:
>
> come giudicare un libro da una thumbnail della copertina vista sul web
>
...è come giudicare le lastre di gelatina dal sito web...
;-)
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Leica Vs. Hasselblad

text:
Il Wed, 18 Nov 2009 13:49:20 +0100, gelatina ha scritto:
> snowdog ha scritto:
>
>
>> come giudicare un libro da una thumbnail della copertina vista sul web
>>
>>
>
> ...è come giudicare le lastre di gelatina dal sito web... ;-)
rotfl



title: Leica Vs. Hasselblad

author: Px

text:
On Wed, 18 Nov 2009 13:49:20 +0100, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
>...� come giudicare le lastre di gelatina dal sito web...
>;-)
la domanda che sorge spontanea �... la lascio in sospeso tanto non
rispondi.
--
E poi ciascuno osserva la relazione che c'�
fra quello in cui l'altro ha detto di credere
e quello che in effetti fa.


title: Leica Vs. Hasselblad

author: rIO

text:

No, dal loro webmaster  ;)
--
rIO.sK


title: Leica Vs. Hasselblad

text:

SBWHAHAHA tu sei un dannato genio !!!!  :D
--
rIO.sK


title: Leica Vs. Hasselblad

text:
Px ha scritto:
>
> la domanda che sorge spontanea �... la lascio in sospeso tanto non
> rispondi.
>
?
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Leica Vs. Hasselblad

author: faz

text:
"rodolfo"
> anch'io ho fatto un confronto tra Mario Del Monaco e Pavarotti, ovviamente
> non dal vero, cantava mio suocero imitandoli.
applausi


title: Leica Vs. Hasselblad

author: Adelmo Fioroni

text:
"rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:he0pk8$okh$1...@newsread.albacom.net...

bellissima !      :-DD


title: Leica Vs. Hasselblad

text:
A parte tutto, ma se io fossi il presidente Hasselblad  prenderei chi
ha fatto queste thumbnail e lo impalerei all'istante


title: Leica Vs. Hasselblad

author: gfirmani

text:
Il 17/11/09 23.32, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Voglio fare un confronto basato su foto viste sullo schermo, di
> dimensioni ridotte.
> Il punto ï¿œ giudicare la qualitï¿œ del sistema e delle ottiche basandosi
> solo su tali immagini ridotte.
>
> Ecco tre immagini dal sito Leica, sistema Leica M:
>
> 1)
http://it.leica-camera.com/assets/media/img1520.jpg
>
> 2)
http://it.leica-camera.com/assets/media/img13236.jpg
>
> 3)
http://it.leica-camera.com/assets/media/img1561.jpg
>
>
> Ed ecco tre immagini dal sito Hasselblad, sistema H:
>
> 1)
http://www.hasselblad.it/media/10378/bjorn_rohsman_hc50_460.jpg
>
> 2)
http://www.hasselblad.it/media/10400/bjorn_rohsman_hc100_460.jpg
>
> 3)
http://www.hasselblad.it/media/10422/bjorn_rohsman_hc150_460.jpg
>
>
> Che dire, non c'ï¿œ paragone: stravince Leica.
> Le immagini Hasselblad, cosï¿œ ridotte, potrebbero essere stata scattate
> da una compatta o giï¿œ di lï¿œ. Le Leica sicuramente no: per la
> tridimensionalitï¿œ, per la resa del colore...
> ï¿œ ovvio che prendendo i file al 100 percento il discorso cambia. Ma ï¿œ
> altrettanto evidente che la qualitï¿œ Leica resta ancora evidente anche
> nelle immagini ridotte, quella Hasselblad no.
>
>
>
> Giovanni
ogni tanto si leggono queste gare impossibili. Basta dire che una ï¿œ 35
mm e una ï¿œ 6x6 per comprendere quanto sia assurdo il confronto. tanto
piï¿œ che ogni feticista in materia rimarrï¿œ tale, qualunque prova
contraria gli porto


title: Leica Vs. Hasselblad

text:
gfirmani ha scritto:
> ogni feticista in materia rimarrï¿œ tale, qualunque prova
> contraria gli porto
i feticisti fotografici sono la razza piï¿œ ottusa nonchï¿œ inutile al
mondo. credo che si eccitino al solo toccare la loro beniamina e a
sentirne il rumore dello scatto. me li immagino nudi con la macchina in
mano che scattano a vuoto e ci sborrano sopra.


title: Leica Vs. Hasselblad

author: kalymero

text:
_fcc_ ha scritto:

vedo il set! Tu sarai il modello.
Io mi metto l'impermeabile :D :D :D


title: istruzioni nikon 4300

author: Luca - VisionSoftware

text:
Salve a tutto il NG... ho comprato una macchina di cui in oggetto alla quale
sono allegate solo le istruzioni in tedesco ed inglese.
Volevo sapere se qualcuno ha le istruzioni in formato elettronico o in carta
e me ne può spedire una copia, anche pagando per il disturbo.
Grazie a tutti per la cortese collaborazione
Luca


title: COSA CONSIGLIATE?

author: Cristian

text:
CIAO A TUTTI DEVO COMPRARE UNA FOTOCAMERA,MA HO UN DUBBIO SU QUALE
MODELLO SCEGLIERE TRA I DUE A CUI SONO INTERESSATO:
-KONICA KD-220Z
-SONY DSCP 31 2MEGAPIXEL
QUALCUNO CHE SA' QUALCHE INFORMAZIONE UTILE (PREGI,DIFETTI,ECC.) MI
PUO' FARE SAPERE QUALCOSA?
UN GRAZIE IN ANTICIPO.


title: COSA CONSIGLIATE?

author: less

text:
Sono due catorci, lascia perdere.
"Cristian" <
bom...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1b83d52.03021...@posting.google.com...
