title: Il pacco, contropacco e...

author: Grysoh

text:
Mah, meglio che vado su un sito sicuro, spenderò qualcosa in più, un
centinaio di dollari circa, ma almeno non sono dei cialtroni.
Un corpo macchina digitale, uno zoom multiuso per non cambiare obbiettivo,
un flash decente, un sigma 500 super, mezzo giga di memoria Sandisk
ultraII.
Vado da uno dei migliori a NY , Adorama o B&H ?
Vada per B&H.
Faccio l'ordine sul loro sito, ordino il tutto e preventivamente gli invio
l'immagine della PostePay senza i numeretti per vedere se gradiscono.
Dopo un paio di giorni mi arriva la risposta della disponibilità della
merce con la richiesta della foto della carta, bene , lo sapevo, invio
subito il tutto.
Due giorni nulla, poi mi arriva la seconda richiesta della foto della
carta, nella norma, lo fanno spesso, controllo che l'indirizzo sia quello
giusto, hai visto mai che qualche furbone...., no è il loro, re-invio
l'immagine della carta.
Dopo quattro giorni mi arriva l'e-mail dell'avvenuta spedizione del tutto
tramite Priority Mail, bene.
Era il 2 di Marzo ed oggi 22 dello stesso mese, sono a mani vuote.
Adesso sono con 1441 dollari di meno ed un bruciore acuto nel retrofocus.
Di traking non se parla proprio ed alle mie e-mail non rispondono.
Che faccio, gli mando gli emissari ( e ne ho) con le latte di benzina?
Non mi hanno riposto neanche alla richiesta di mandarmi una copia della
spedizione tramite le poste USA, per poter fare una ricerca presso le
stesse, niente.
Sono io paranoico o è successo a qualcuno una cosa simile?
Porca di quella troiazza infame (scusate il francesismo).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il pacco, contropacco e...

author: Kaltan

text:
Strano B&H sembra uno dei negozi più seri di NY.
Personalmente ho ordinato un paio di obbiettivi da 17th Street (sempre a
NY), pagando come te con la PostePay (aperta proprio per fare l'ordine) e
dopo 4 giorni avevo il pacco a casa.
Pensavo di fare un'altro eventuale ordine proprio da B&H dove la spedizione
costa un po' meno, ma ora...
17th Street spedisce oltre oceano solo con UPS Next Day Delivery ( se ben
ricordo il nome del servizio), tu invece se ho ben capito hai utilizzato la
normale posta, in questo caso... beh, porta pazienza.
Tanto per la cronaca una volta ho aspettato un pacco, spedito credo proprio
tramite Priority Mail, per oltre due mesi.
Il problema credo risieda, guarda caso proprio nella dogana italiana,
infatti mentre il corriere si assume l'onere di pagare per il cliente le
spese doganali e di preparare tutte le pratiche del caso con la posta
tradizionale il tutto deve essere un po' più tortuoso.
In compenso, se sei fortunato, il pacco alla fine potrebbe, sottolineo
potrebbe, arrivarti senza il costo aggiuntivo dell'IVA.
Comunque quando 17th Street mi ha spedito il pacco non mi ha comunicato un
bel niente e non ha risposto neanche ad un paio di e-mail, in compenso dopo
tre giorni è arrivata la chiamata di una gentile signorina dell'UPS che
annunciava l'arrivo del mio ordine.
Fammi sapere, sono curioso di vedere come va a finire, intanto in bocca al
lupo.
Ciao, Andrea.
kal...@REMOVEinfinito.it
"Grysoh" <
gryso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3mfnl$16u$1...@news.newsland.it...



title: Il pacco, contropacco e...

text:
Tanto per la cronaca una volta ho aspettato un pacco, spedito credo proprio
tramite Priority Mail, per oltre due mesi.
Il problema credo risieda, guarda caso proprio nella dogana italiana,
infatti mentre il corriere si assume l'onere di pagare per il cliente le
spese doganali e di preparare tutte le pratiche del caso con la posta
tradizionale il tutto deve essere un po' più tortuoso.
Il mio pacco non fa dogana, mi dovrebbe arrivare tramite APO AE, che è
l'indirizzo dei militari USA nel mondo, per loro è come spedire a NY, poi
ci pensa lo zio Sam.
Spero solo che mi arrivi, perchè la cosa mi puzza di bruciato, non mi
hanno mandato la copia del bollettino di spedizione, è questo che mi
preoccupa molto.
Se sono in buona fede cosa gli costa mandarmi la copia?
Ciao e grazie del conforto morale, reduce da un pacco spaventoso, la
Olympus C 720UZ che scioglirei tranquillamente nell''acido tanto fa
schifo, pensavo di rifarmi con una reflex digitale, anche se entry-level,
mai ai livelli della mia Contax chimica, ma visto la proliferazione di
quei maledetti mini-lab che rovinano tutto, negativi compresi, ho deciso
che a rovinare le mie (orribili)foto basto io senza addossare la colpa a
nessuno.
Mah, cornuto e mazziato.



title: Il pacco, contropacco e...

author: il  Zott

text:
ciao
il problema potrebbe essere che la macchina è stata inviata tramite "surface
small packet" e portroppo allora ci metterà un bel po' 30-40 giorni buoni,
mi è già successo con delle cose che ho comprato in america... e per la
cronaca sono sempre passati "inosservati" alla dogana :-)))
ciao


title: Il pacco, contropacco e...

author: Davide

text:
Secondo me devi avere un attimo di pazienza...ma mi sembra strano che non
rispondano alle tue mail....vabbè il ritardo, ma la gentilezza di
rispondere.
Cmq leggi qui...sembra siano seri:
http://www.resellerratings.com/seller1914.html
Grysoh ha scritto:



title: Il pacco, contropacco e...

text:
"Grysoh" <
gryso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3mfnl$16u$1...@news.newsland.it...
> Mah, meglio che vado su un sito sicuro, spenderò qualcosa in più, un
> centinaio di dollari circa, ma almeno non sono dei cialtroni.
> Un corpo macchina digitale, uno zoom multiuso per non cambiare obbiettivo,
> un flash decente, un sigma 500 super, mezzo giga di memoria Sandisk
> ultraII.
>
cut
Non è che il tuo pacco è alle poste e nessuno ti dice niente?
So di situazioni in cui il pacco è rimasto in deposito un mese e solo quando
si è fatto vivo il destinatario glielo hanno dato; nessuno della posta si è
preoccupato di lasciargli neanche un messaggio nella buca della posta.


title: Il pacco, contropacco e...

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Grysoh" <
gryso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3mfnl$16u$1...@news.newsland.it...
> Sono io paranoico o è successo a qualcuno una cosa simile?
Io ho ordinato da Top-foto (germania) una digitale. L'ordine è relativa
conferma d'ordine è avvenuta il 12 febbraio 2004. Mi è arrivata il 4 marzo
2004.
Quanto fa? 21 giorni..... beh.... tu sei a quota 20 giorni.....
Quindi.... amen... tanta pazzienza. Se ti dicono che ci puo mettere anche
30-40gg allora mettiti il cuore in pace e aspetta.
Se vuoi toglierti lo sfizio comincia a rompere le balle alle poste chiamando
il numero verde e comunicando la data di partenza della merce, da dove, e
spedita da chi... e la destinazione.
Nel mio caso hanno trovato il pacco in 5 minuti dicendomi dov'era.
Ciauzzzz


title: EOS 350D

author: Lapy

text:
Certo che l'obiettivo EF-S 18-55 non soddisfa.
Sapete se tutti gli EF-S sono cosi?


title: EOS 350D

author: EnerMax

text:
> Sapete se tutti gli EF-S sono cosi?
no, sono tutti quelli come te così! Google ti dice niente no? Non arrivate
neanche ad assaggire la 350D e già vi sentite delusi del 18-55.
Fotografarreeeeeeeeee! Poi si parla.
E te lo dice uno che sta ancora imparando.


title: EOS 350D

author: EP

text:
"Lapy" <
Lapisl...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:44788cd3$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Certo che l'obiettivo EF-S 18-55 non soddisfa.
> Sapete se tutti gli EF-S sono cosi?
In cosa non ti soddisfa?


title: EOS 350D

author: sys-key

text:
Lapy ha scritto:
> Certo che l'obiettivo EF-S 18-55 non soddisfa.
> Sapete se tutti gli EF-S sono cosi?
>
>
no ..assolutamente, se a tua sorella piacciono più grossi e lunghi avrà
di che sbizzarrirsi.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: EOS 350D

author: Gianni 2

text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:44788eaa$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...

per curiosita', prima che io perda tempo a rispondergli...chi te lo dice che
sia un novellino ?


title: EOS 350D

text:
"Lapy" <
Lapisl...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:44788cd3$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Certo che l'obiettivo EF-S 18-55 non soddisfa.
> Sapete se tutti gli EF-S sono cosi?
>
>
Se dite così allora mi tranquillizzo perchè dipende tutto
dalla mia poca esperienze.
Cerco nitidezza dei particolari, come tutti penso, non sono
ancora riuscito ad ottenerla.
Il mio venditore mi ha consigliato di sostituirlo con un EF-S 17-85f/4-5.6
IS
Visto il costo, volevo solo sapere se è meglio uscire dalla gamma EF-S per
digitale.
Ringrazzzio.


title: EOS 350D

author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Lapy  in data 27/05/2006 20.50 ha asserito:

Il tuo venditore non mi sembra molto serio, oppure non così esperto.
Premetto che l'ho usato poco, ma il 17-85 non mi sembra il re della
nitidezza, e sicuramente, non è nemmeno luminoso (certo l'IS ti permette
di guadagnare qualche stop, ma la PDC non la si frega con l'IS).
--
------------------------------
             Senturu
  ***
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------


title: EOS 350D

text:
"Lapy" <
Lapisl...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:44789be3$0$36935$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Lapy" <
Lapisl...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44788cd3$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...
> > Certo che l'obiettivo EF-S 18-55 non soddisfa.
> > Sapete se tutti gli EF-S sono cosi?
> >
> >
>
> Se dite cosě allora mi tranquillizzo perchč dipende tutto
> dalla mia poca esperienze.
> Cerco nitidezza dei particolari, come tutti penso, non sono
> ancora riuscito ad ottenerla.
>
> Il mio venditore mi ha consigliato di sostituirlo con un EF-S 17-85f/4-5.6
> IS
> Visto il costo, volevo solo sapere se č meglio uscire dalla gamma EF-S per
> digitale.
> Ringrazzzio.
ma bisogna vedere in che condizioni non ottieni nitidezza nei
particolari...se scatti con tempi tipo 1/15 o 1/30 e' facile che tu abbia
micromosso piuttosto che poca nitidezza


title: EOS 350D

author: Nuke Duke

text:
"Gianni 2"
> per curiosita', prima che io perda tempo a rispondergli...
> chi te lo dice che sia un novellino ?
Il fatto che non conosca altri obiettivi?
:O)
   Nuke.


title: EOS 350D

author: Duca V2

text:
"Lapy" <
Lapisl...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:44788cd3$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Certo che l'obiettivo EF-S 18-55 non soddisfa.
> Sapete se tutti gli EF-S sono cosi?
Non l'EF-S 10-22, molto buono ma è un grandangolo e quindi forse esce dal
seminato (visto che parli di un 18-xxx)
Ciao
Duca V


title: EOS 350D

author: Gigi

text:
"Duca V2" <
lmorpurgoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dru14F...@uni-berlin.de...

Ma possibile che nessuno sia in grado di dare una risposta?
Anche solo qualche link di foto dove si possa verificare la bonta di altri
obbiettivi.....
Interessebbe anche a me.
Saluti.


title: EOS 350D

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:bl3eg.15080$cX1.2...@twister2.libero.it...

Provo a fare l'avvocato del diavolo...
magari e' un vecchio canonista che non conosce i nuovi EF-S solamente ?


title: EOS 350D

text:
"Gigi" <
gigi_at_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4478cbe8$0$29727$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sul mio sito
www.resvariae.com
 trovi alcune foto, sotto ognuna c'e' il nome
dell'obiettivo con cui e' stata scattata.


title: EOS 350D

text:
"Gianni 2"
>> > per curiosita', prima che io perda tempo a rispondergli...
>> > chi te lo dice che sia un novellino ?
>>
>> Il fatto che non conosca altri obiettivi?
>
> Provo a fare l'avvocato del diavolo...
>
> magari e' un vecchio canonista che non conosce
> i nuovi EF-S solamente ?
Ma in quel caso avrebbe ottenuto anche dal 18-55
risultati discreti e avrebbe ristretto, motivandole
le ragioni della sua insoddisfazione.
Poi sai, nel mondo delle illazioni tutto è possibile.
:O)
   Nuke.


title: EOS 350D

author: AldoX

text:
Gigi wrote:
>>"Lapy" <
Lapisl...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
>>news:44788cd3$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>>>Certo che l'obiettivo EF-S 18-55 non soddisfa.
>>>Sapete se tutti gli EF-S sono cosi?
>>
>
> Ma possibile che nessuno sia in grado di dare una risposta?
>
> Anche solo qualche link di foto dove si possa verificare la bonta di altri
> obbiettivi.....
>
> Interessebbe anche a me.
>
Diventa un po' difficile rispondere a un commento così generico...
Che cosa non soddisfa ?
- la nitidezza ?
- la luminosità ?
- la tridimensionalità ?
- i colori ?
- il bokeh ?
- le aberrazioni cromatiche ?
- la distorsione ?
- la qualità costruttiva ?
- la velocità dell'AF ?
- la rumorosità dell'AF ?
E in quali condizioni d'uso ?
- a quali aperture ?
- a quali focali ?
- in automatico o in manuale ?
Insomma, capirai che non è così immediato. Oltretutto la domanda non
riguarda UN obiettivo, ma un'intera famiglia: gli EF-S !
Come dire: "Ragazzi, ho appena comprato una Ford Focus ma non mi
soddisfa. Sapete se tutte le Ford sono così ? "
Eh !
Certo, uno potrebbe mettersi lì e scivere tutto un trattato sui pro e
sui contro di tutti gli obiettivi EF-S relativamente a tutte le loro
caratteristiche e in tutte le condizioni d'uso (peraltro ripetendo
quando viene detto quasi quotidianamente su questo NG), ma magari non ci
ha voglia.
E non per questo credo si possa dire "che nessuno sia in grado di dare
una risposta".
Ad ogni modo, giusto per dare un piccolo e costruttivo contributo che
permetta di non classificare questo post solo tra gli interventi
polemici, propongo qualche link molto utile alla bisogna:
Questo è un dbase di foto sul quale è possibile fare delle ricerche per
fotocamera, obiettivo, etc ("search") :
http://www.pbase.com
Questi altri sono autorevoli siti di recensioni di obiettivi:
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Quest'altro riporta alcuni scatti umilmente fatti dal sottoscritto con
l'EF-S 17-85:
http://hamlet.ldvsrl.it/aldo/public/samples/17_85/
AldoX


title: EOS 350D

text:
> > news:44788cd3$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...
> >> Certo che l'obiettivo EF-S 18-55 non soddisfa.
> >> Sapete se tutti gli EF-S sono cosi?
> >
> Ma possibile che nessuno sia in grado di dare una risposta?
Beh, io la risposta alla sua domanda l'ho data ;)
Per rispondere alla tua, io mi trovo bene con il Tamron 28-75 f/2.8 (fra
l'altro con la sigla Di che significa per macchine digitali, ovvero - da
quel che ho capito - meglio non full-frame) che ha avuto ottime recensioni.
Ancora meglio pare essere il Canon 24-70L, ma pesa il doppio e costa tre
volte tanto. Il mio problema e' che la lunghezza minima di 28 č un po'
altina per me, per cui forse un canon 17-40 potrebbe fare piů comodo. Penso
che su una macchina con fattore di crop 1.6 dovrebbe andare piů che bene,
senza spendere troppo.
Duca V2


title: EOS 350D

author: fastpeople

text:
Provo a interpretare la tua insoddisfazione. Appena comperata una 350D
sono rimasto in parte deluso dall'aspetto un po' troppo "morbido" delle
foto. E' una caratteristica delle reflex digitali, in particolare di
Canon.
Se preferisci delle immagini piu' incisive, prova in post-processing a
aumentare lo sharpening (senza esagerare) con Unsharp Mask (da
Photoshop o programmi similari)
http://www.digicamhelp.com/learn/image-editing/image-sharpening.htm
http://www.scantips.com/simple6.html


title: EOS 350D

text:
Ho venduto la mia vecchia Pentax K1000 (solo manuale) col suo luninosissimo
28-80 e mi sono buttato nel digitale con l'ottica a cui ero abituato,
credevo che
la scarsa lominosità fosse compensata dall'elettronica del corpo macchina
almeno si diceva che la luminosità per il digitale non è un problema.
 Invece mi trovo a scattare con tempi più lunghi.
 All'interno di una fiera campionaria. in manuale schifo e vergogna,
in automatico ok non posso dire meglio la vecchia K1000 però mi aspettavo
più nitidezza.
Forse la possibilità di esaminare così a fondo i particolari di una foto
(naturalmente senza ingrandire troppo)
fanno emergere sfocature che prima non notavo.
Come prossima spesa volevo acquistare uno dei costosissimi
CANON 70-300 IS (quì la stessa scarsa luminosità sulla max estensione è
motivata) .
Insomma, spero di non dover sostituire il 18-55 con un'altro buio EF-S.
"Lapy" <
Lapisl...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:44788cd3$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Sony DSC-H1

author: albainthenet

text:
Ciao ragazzi sto per acquistare usata una sony dsc-h1 fotocamera 12x da
5Mpixel...speravo che voi mi potiate aiutare consigliandomi e dicendomi i
vostri parere,magari qualcuno la ha...
Ciao grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sony DSC-H1

author: Marcello

text:
Io sono  sodisfatto  della digicam va benissimo qui trovi delle informazioni
http://www.imaging-resource.com/PRODS/H1/H1A.HTM
Ciao e buone foto
Marcello
"albainthenet" <albain
the...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ddlda4$o1p$1...@news.newsland.it...



title: Segnalazione sito "BN Immagini"

author: BN Immagini

text:
Salve a tutti e scusate per l'intrusione,
il link sottostante porta alla pagina informativa della nuova pubblicazione
periodica a distribuzione gratuita "BN Immagini", la quale si propone al
fine di trattare e divulgare la fotografia in b/n, mettendo a disposizione
di tutti uno spazio libero e sopratutto gratuito.
Nella speranza di aver fatto cosa gradita, ringrazio tutti sin d'ora.
Pellegrini Carmine
http://digilander.libero.it/immaginibn/


title: HOWTO: fotografare fotografie

author: DexMilano

text:
a parte il titolo arzigogolato la domanda ha un suo senso:
Qual'è la tecnica migliore per fotografare con una digitale altre fotografie
sviluppate?
In pratica chiedo a voi esperti come utilizzare la macchina digitale come
scannere per le foto.
E per le dia c'è qualche tecnica?
Credo che il problema sia sopratutto di luci (quali e dove metterle).
Ho capito che non devo usare il flash ma oltre non vado
Qualche guru ha idea di come aiutrami?
Qualche accorrcchio da costruire, link sul web?
thx
dex


title: HOWTO: fotografare fotografie

text:
Non sarà meglio comprare un o scannere? secondo me anche uno da
150-200 euro può darti risultati migliori .
Poi se lo fai tanto per divertimento......



title: HOWTO: fotografare fotografie

author: rodolfo

text:
"DexMilano" <
dexhm2A...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bpa4pm$1m5g6s$1...@ID-46978.news.uni-berlin.de...
> a parte il titolo arzigogolato la domanda ha un suo senso:
> Qual'č la tecnica migliore per fotografare con una digitale altre
fotografie
> sviluppate?
> In pratica chiedo a voi esperti come utilizzare la macchina digitale come
> scannere per le foto.
stativo a colonna, Manfrotto e Lupo.
Ne ho uno che  ho ricavato modificando una colonna di un ingranditore
> E per le dia c'č qualche tecnica?
bowens Illumitran oppure una scatola lumionosa con un'apertura 24x36 con un
diffusore (plexiglass opalino o bianco) su cui appoggiare la dia- Il
problema č il calore della lampad: il bowens ha una piccola lampada guida e
poi un flash
Ovviamente la fotocamera deve permettere la macro.
> Credo che il problema sia sopratutto di luci (quali e dove metterle).
due lampade a 45 gradi, possibilmente alogene
> Ho capito che non devo usare il flash ma oltre non vado
va bene (anzi ottimamente) la luce flash ma occorrono due flash da studio
posti a 45 gradi
ciao
rodolfo


title: HOWTO: fotografare fotografie

author: Danny Mello

text:
> > a parte il titolo arzigogolato la domanda ha un suo senso:
> > Qual'è la tecnica migliore per fotografare con una digitale altre
> fotografie
> > sviluppate?
> > In pratica chiedo a voi esperti come utilizzare la macchina digitale
come
> > scannere per le foto.
>
> stativo a colonna, Manfrotto e Lupo.
> Ne ho uno che  ho ricavato modificando una colonna di un ingranditore
>
> > E per le dia c'è qualche tecnica?
>
> bowens Illumitran oppure una scatola lumionosa con un'apertura 24x36 con
un
> diffusore (plexiglass opalino o bianco) su cui appoggiare la dia- Il
> problema è il calore della lampad: il bowens ha una piccola lampada guida
e
> poi un flash
> Ovviamente la fotocamera deve permettere la macro.
>
> > Credo che il problema sia sopratutto di luci (quali e dove metterle).
>
> due lampade a 45 gradi, possibilmente alogene
>
> > Ho capito che non devo usare il flash ma oltre non vado
>
> va bene (anzi ottimamente) la luce flash ma occorrono due flash da studio
> posti a 45 gradi
> ciao
> rodolfo
Dopo che ti sei comprato tutto sto popo di roba, ti accorgi che con una
spesa
equivalente ci avresti comprato 3 scanner, e che oltrettutto ottieni pure
risultati
inferiori.
Dan.


title: HOWTO: fotografare fotografie

text:

In effetti ...
comunque qualcosa di più casareccio non si riesce a fare?
Allora
2 luci alogene a 45 gradi.
luce diretta o no?
Non ho capito il discorso per le dia:
come si fa una scatola luminosa?
devo fare un telaietto bianco opaco e metterlo davanti a una luce?
Lo stativo (che so cosa è) secondo vi se lo faccio con un cavalletto?
Ma se è così posso anche mettermi in verticale oltre che in orizzontale


title: HOWTO: fotografare fotografie

text:
"Danny Mello" <
noSpamda...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpag2k$64c$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Dopo che ti sei comprato tutto sto popo di roba, ti accorgi che con una
> spesa
> equivalente ci avresti comprato 3 scanner, e che oltrettutto ottieni pure
> risultati
> inferiori.
stativo a colonna e bowens illumitran li ho usati professionalmente quando
gli scanner amatoriali non esistevano per riproduzioni e duplicazioni di dia
(facevo multivisioni a 9 proiettori).
Adesso ho un po' di scanner professionali ma posso dirti che per certi
lavori una fotocamera digitale è, quanto a velocità, molto meglio di
qualunque altro sistema e offre una qualità sufficiente.
Fammi un il conto del tempo che ti occorre con il tuo scanner per acquisire
a 200 dpi 800.000 pagine da libri.
Ah, non si possono tagliare le pagine.
ciao :-))
rodolfo
PS
Con una Nikon d100 su stativo a colonna sono a 8000 in un giorno.


title: HOWTO: fotografare fotografie

text:
"DexMilano" <
dexhm2A...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bpaj3n$1mtd0r$1...@ID-46978.news.uni-berlin.de...
> Danny Mello wrote:
>
> In effetti ...
> comunque qualcosa di più casareccio non si riesce a fare?
scanner da150 euro
> Allora
> 2 luci alogene a 45 gradi.
> luce diretta o no?
diretta
> Non ho capito il discorso per le dia:
> come si fa una scatola luminosa?
> devo fare un telaietto bianco opaco e metterlo davanti a una luce?
puoi usare una tavola 30x40 con un buco 24x36 mm ed il plexiglass opalino.
rodolfo


title: HOWTO: fotografare fotografie

author: Silvio

text:
<CUT>
> In effetti ...
> comunque qualcosa di più casareccio non si riesce a fare?
>
<CUT>
Si pone un ripiano accanto ad una finestra (per esempio un tavolo), in una
bella giornata di cielo coperto, un pannello bianco dalla parte opposta e la
foto al centro del ripiano. Se la luce è sufficiente si mette la macchina
fotografica parallela all'immagine da riprodurre e, trattenendo il respiro,
si scatta. Con un po' di fortuna si ottiene qualche copia elettronica
decente ed il coevo desiderio d'acquistare uno scanner. Per le pellicole,
invertibili o negative che siano, meglio lasciar perdere. Solo scanner
specifici e di buona fattura riescono a restituire immagini di qualità.
Tempo fa mi sono ritrovato tra le mani un duplicatore di dia per la Olympus
Camedia . . . un disastro!!!
Buona fortuna
Silvio


title: HOWTO: fotografare fotografie

text:
> stativo a colonna e bowens illumitran li ho usati professionalmente quando
> gli scanner amatoriali non esistevano per riproduzioni e duplicazioni di
dia
> (facevo multivisioni a 9 proiettori).
> Adesso ho un po' di scanner professionali ma posso dirti che per certi
> lavori una fotocamera digitale è, quanto a velocità, molto meglio di
> qualunque altro sistema e offre una qualità sufficiente.
> Fammi un il conto del tempo che ti occorre con il tuo scanner per
acquisire
> a 200 dpi 800.000 pagine da libri.
> Ah, non si possono tagliare le pagine.
> ciao :-))
> rodolfo
>
>
> PS
> Con una Nikon d100 su stativo a colonna sono a 8000 in un giorno.
Complimenti!!!!!
Ma cos'è una sfida per il guinness dei primati????
Hehehehe!
:-))))
Ok scherzi a parte, non penso che lo scopo di Dex sia acquisire migliaia
di foto al giorno, se il suo scopo e digitalizzare fotografie, penso che al
giorno d'oggi il miglio rapporto qualità/prezzo si uno scanner.
- Hanno un risoluzione maggiore di qualsiasi fotocamera digitale
"acquistabile"
- Non si hanno problemi di luce
Poi sinceramente oggi ci sono scanner che costano anche meno di 150 euro
e hanno risultati buoni (suelle foto, se si vigliono buoni risultati su
negativi e
diapositive bisogna andare ben oltre i 150 euri).
Quindi ripeto il mio consiglio: SCANNER.
Per il fatto delle 8000 pagine credo che non mi cimenterò mai in una
avventura
del genere! Però mi hai fatto venire in mente i tempi delle superiori
quando passavo il giorno prima del compito in classe a scannerizzare pagine
di libri e ristamparle in piccolo con stampante ink-jet perchè pensavo di
risparmiare
i soldi delle fotocopie! (li risparmiavo si ma intento spendevo il doppio in
inchiostro).
Bei tempi!!!!!
:-)))))
Ciaoooo!!!
Dan


title: HOWTO: fotografare fotografie

author: Luca B

text:
per le radiografie č meglio una digitale....
LUca


title: HOWTO: fotografare fotografie

text:
rodolfo wrote:
> "DexMilano" <
dexhm2A...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:bpaj3n$1mtd0r$1...@ID-46978.news.uni-berlin.de...
>> Danny Mello wrote:
>> 2 luci alogene a 45 gradi.
>> luce diretta o no?
>
> diretta
Qualcosa del genere?
0                 0
 \     A60     /
  \              /
   \--foto--/
Luci di che potenza? a quale distanza?
posso usare dei faretti tipo dicroico?
>
>> Non ho capito il discorso per le dia:
>> come si fa una scatola luminosa?
>> devo fare un telaietto bianco opaco e metterlo davanti a una luce?
>
> puoi usare una tavola 30x40 con un buco 24x36 mm ed il plexiglass
> opalino.
e la luce dove la metto. sotto?
Qui penso ne basti una, a che distanza/potenza?
Ma uno "stativo" secondo voi non lo posso fare con un cavaletto dove
l'uòltimo braccio è orizzontale (per arrivare sopra la foro).
Certo mi si pone il problema di come non farlo cadere.


title: HOWTO: fotografare fotografie

author: Azoto

text:
"DexMilano" <
dexhm2A...@hotmail.com
> wrote in message  >
> Ma uno "stativo" secondo voi non lo posso fare con un cavaletto dove
> l'uòltimo braccio è orizzontale (per arrivare sopra la foro).
> Certo mi si pone il problema di come non farlo cadere.
Le foto le puoi attaccare al muro in verticale, con il nastro adesivo
di carta, in modo da non rovinare il muro e la foto.
Il cavalletto così lo usi normalmente.
Due luci a 45°, vanno bene anche le alogene a piantana di casa, con la
parabola orientabile cerchi di illuminare la foto, ma non la macchina
e il cavalletto, (per evitare i riflessi nella stampa se lucida), se
non riesci copri la macchina, non l'ottica ;-)  con un panno nero o
stoffa scura.
Alternativa: farsi  prestare uno scanner.
Ciao
Azoto


title: SEXY Aishwarya Rai & Katrina Kaif - A Miss world Pics @  http://bollywoodwine.page.tl/Home.htm

author: Sexy Katrina Kaif

text:
http://hollywoodsupermodels.nicealbum.net/The-first-blog-b1/Hollywood-Super-HOT-models-b1-p2.htm
World's best group for bollywood/hollywood celebrities gossips is
http://groups.google.com/group/bollywoodwine
Updating this group and posting useful informations DAILY!
>> Bollywood Actreesses & Models
>> Hollywood Celebrities & Latest Bikini Models
>> Bollywood Hot Celebrities
>> Bollywood Star Actors
>> Recent 2008 2009 Bollywood Movies
>> More Than 400 Hollywood Movies
>> Bollywood Awards/Premiers/Shows
Join this group and enjoy lifetime!
Thanks
http://groups.google.com/group/bollywoodwine
Katrina,
Sydney


title: Flash sulla G2

author: Gabs

text:
Salve, volevo sapere se sulla Canon G2, si possono collegare solo i flash
tipo Speedlight o compatibili, ovvero quelli con i 4 contatti aggiuntivi
oltre a quello principale a caldo, oppure anche quelli comuni a contatto
caldo?
Questo perchè ne ho provati 2 con semplice contatto caldo, ma non riesco a
farli funzionare. Inoltre quando li collego, spariscono dal display le
icone relative al flash.
Qualcuno mi chiarisce la situazione?
Grazie ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Flash sulla G2

author: Max Pontello

text:
On 19 Dec 2001 00:53:40 +0200,
a...@a.it
 (Gabs) ha scritto:
>Salve, volevo sapere se sulla Canon G2, si possono collegare solo i flash
>tipo Speedlight o compatibili, ovvero quelli con i 4 contatti aggiuntivi
>oltre a quello principale a caldo, oppure anche quelli comuni a contatto
>caldo?
>Questo perchè ne ho provati 2 con semplice contatto caldo, ma non riesco a
>farli funzionare. Inoltre quando li collego, spariscono dal display le
>icone relative al flash.
>Qualcuno mi chiarisce la situazione?
>Grazie ciao.
Qui trovi tutte le informazioni che cerchi :
http://www.botzilla.com/photo/G1strobe.html
Fai molta attenzione a mettere flash a casaccio sulla G2 perchè se i
contatti non hanno un certo range di voltaggio rischi di fulminarla.
In particolare qui :
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
trovi una lista con flash compatibili.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: Flash sulla G2

text:
Grazie Max, mi č servito per chiarire diversi dubbi.
Ciao, alla prossima.



title: Flash sulla G2

text:
On 19 Dec 2001 19:50:39 +0200,
a...@a.it
 (Gabs) ha scritto:
>Grazie Max, mi è servito per chiarire diversi dubbi.
>Ciao, alla prossima.
Figurati, son sempre felice di aiutare qualcuno :)



title: HP 720...com'e'?

author: dan

text:
L'ho trovata ad un prezzo interessante 249 euro...ma prima di comprarla Vi
chiedo un giudizio
sincero tecnico e se "negativo"eventuali alternative allo stesso prezzo o
poco piu'!
Un indeciso
grazie anticipatamente
 Dan


title: HP 720...com'e'?

author: Ivan

text:
dan wrote:

> grazie anticipatamente
>  Dan
Ho già risposta ad altri... per quel prezzo è ottima. è affidabile ed
elastica, permette un minimo di regolazioni molto utili.... il difetto
maggiore è l'autofocus, che in caso di luce scarsa (o scarso contrasto)
non funziona. Per quel prezzo non saprei consigliarti altro.. (forse
qualche 2mpixel).
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: new picture site

author: >> Photographer <<

text:
Hello photo friends,
I have a website with analoge and digitalpictures on it.
I want to know what you think of them?.
Feel free to visit my site and give me some reply.
Thanks,
Ted
/////////////////   pictures need no language   \\\\\\\\\\\\\\\\\\
tebo photo-design;
http://members.home.nl/tebo/
e-mail;
te...@home.nl
-----------------------------------------------------


title: Vendo Canon IXUS 400 nuovissima

author: GiCa

text:
Vendo a 300 euro Canon Ixus 400 nuovissima (acquistata l'8 Gennaio 2004 a
526 euro). Garanzia italiana valida fino al 7 Gennaio 2005. La macchina č
in condizioni perfette: l'ho usata solo due giorni con la massima
delicatezza. Vendo perchč voglio acquistare immediatamente una G5.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo Canon IXUS 400 nuovissima

author: ziopiero

text:
GiCa wrote:
> Vendo a 300 euro Canon Ixus 400 nuovissima (acquistata l'8 Gennaio 2004 a
> 526 euro). Garanzia italiana valida fino al 7 Gennaio 2005. La macchina è
> in condizioni perfette: l'ho usata solo due giorni con la massima
> delicatezza. Vendo perchè voglio acquistare immediatamente una G5.
>
di dove sei ?
io sono a roma.
se ne può parlare
piero


title: Vendo Canon IXUS 400 nuovissima

text:
Vendo a 300 euro Canon Ixus 400 nuovissima (acquistata l'8 Gennaio 2004 a
526 euro). Garanzia italiana valida fino al 7 Gennaio 2005.La macchina č
in condizioni perfette: l'ho usata solo due giorni con la massima
delicatezza. Vendo perchč voglio acquistare immediatamente una G5.  Vendo
solo in Sicilia.



title: [OT] HP 612 vendo

author: Gimbo

text:
HP Photosmart 612
CCD da 2,3M Ris. max. 1800x1200, Zoom ottico 2x, USB
Nuova, imballata, garanzia ufficiale italiana vendo a 329 Euro Ivate
Zona Milano


Bulova Bracelet Series Mens Watch 96C63, Best Wristwatch Mall
Click Here To Website :
http://bulova.watchesmall.net/Bulova-wristwatch-960.html
Luxury Watches Mall:
http://www.watchesmall.net/
Bulova Bracelet Series Mens Watch 96C63 Information :
Brand :           Bulova Watches (
http://bulova.watchesmall.net/
 )
Gender :          Mens
Code :           Bulova-98C63
Also Called :
Case Material :
Case Thickness :
Dial Color :
Bezel :
Movement :
Crystal :
Clasp :
Water Resistant :
null


title: connessione USB. Help !!!

author: Fabiuscus

text:
Vorrei un'informazione. Se volessi comprare un macchina fotografica
digitale, ma il mio computer non ha una porta USB potrebbe essere un
problema? La macchina diventerebbe inutilizzabile?  Che alternative ho?
Grazie per l'aiuto.


title: connessione USB. Help !!!

author: Giuliano

text:
Onestamente non ne ho mai installate e non so quali problemi possano dare
problemi,
ma una possibilità può essere una scheda PCI con delle porte on-board.
Se funziona fammelo sapere che sono curioso.. :)
Codice Prodotto MISCO: G8269C
Codice Originale Produttore: ICC IO-USB
SCHEDA PCI - 2 PORTE USB Tipo "A"
Prezzo unitario L. 65.000  (L. 78.000 iva inclusa)
http://www.misco.it/nstore/MIS/MIS_index.asp?chi=cat&SISHOME=MIS&mscssid=6X7
NGJ8E5FS92NHH00L1RUKP9KKC41U5
Fabiuscus <
fabi...@tin.it
> wrote in message
9b500f$9it$1...@nreadB.inwind.it...



title: connessione USB. Help !!!

author: Sassoz

text:
Alcune macchine prevedono la connessione seriale (ad esempio la canon G1 con
l'acquisto di un adattatore aggiuntivo). Considera che la porta seriale e'
mortalmente lenta in caso di trasmissione di immagini.
Guardati le schede della fotocamere su
www.dpreview.com
 li trovi
l'informazione che ti interessa.
ciao
sassoz
"Fabiuscus" <
fabi...@tin.it
> wrote in message
news:9b500f$9it$1...@nreadB.inwind.it...



title: connessione USB. Help !!!

author: Ranieri Alessandro

text:
Fabiuscus <
fabi...@tin.it
> wrote:

Praticamente tutte le nuove macchine hanno il collegamento al computer
tramite USB. Alcune hanno la seriale ma č molto lenta.
Potresti adottare una scheda PCI da inserire nel tuo PC ma prima devi
vedere se il bios della tua scheda madre la supporta. Se poi hai Win95
sicuramente no. Potresti fare un tentativo :
- informandoti sul sito del produttore della tua scheda madre se questa
  supporta l'USB (č importantissimo. Se questa info č positiva allora
  puoi guardare con successo l'adozione dell'USB sul tuo computer.).
- installando Windows 98 SE.
- comprando una scheda PCI, che non costano poi tanto.
Altrimenti ho paura che l'unica soluzione sia la seriale.
Il che, purtroppo, limiterebbe molto l'orizzonte dei tuoi possibili
acquisti.
Ciao.
Alessandro


title: connessione USB. Help !!!

author: Piero

text:
Ciao,
prima di comprare una scheda PCI controlla che sulla sheda madre non siano
gia' presenti i pin per la porta USB. Sul mio computer, comprato 4 anni fa,
non c' erano le porte USB (perche' nessuno ancora le usava), ma la sheda
madre era predisposta. In questo caso mi e' bastato comprare una staffa
(10.000) e attivare le porte USB dal bios.
ciao
piero
Fabiuscus <
fabi...@tin.it
> wrote in message
9b500f$9it$1...@nreadB.inwind.it...



title: GIMP

author: jollyguy

text:
sono incuriosito dal gran bene di cui si dice a proposito di GIMP
ho provato a scaricarlo ma non sono riuscito a capire granchè di come
si installa.
qualcuno è così gentile da darmi una dritta?


title: GIMP

author: Celio Vibenna

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> wrote in message
news:c9tcs1167q9k35mi5...@4ax.com

"cosa" hai scaricato esattamente? Perché in genere il problema è
tutto lì. Se hai Windows, devi scaricarti l'installer che un santo
mette a disposizione dopo aver compilato GIMP per Windows.
Inoltre devi scaricarti la GTK+, delle librerie grafiche su cui GIMP
si appoggia pesantemente per poter sfruttare le librerie di Windows
(GIMP nativamente nasce su Linux).
L'ultima versione stabile di GIMP per Windows (2.2.10) la trovi qui:
http://gimp-win.sourceforge.net/stable.html
insieme alla succitata libreria GTK+, da installare a sua volta.
Se invece usi MAC o Linux, il discorso cambia: su Linux lo dovresti
trovare in qualsiasi distribuzione già preistallato, per MAC passo
la parola a qualcuno che ama le mele...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: GIMP

text:
>"cosa" hai scaricato esattamente? Perché in genere il problema č
>tutto lě. Se hai Windows, devi scaricarti l'installer che un santo
>mette a disposizione dopo aver compilato GIMP per Windows.
>Inoltre devi scaricarti la GTK+, delle librerie grafiche su cui GIMP
>si appoggia pesantemente per poter sfruttare le librerie di Windows
>(GIMP nativamente nasce su Linux).
>L'ultima versione stabile di GIMP per Windows (2.2.10) la trovi qui:
>
http://gimp-win.sourceforge.net/stable.html
>insieme alla succitata libreria GTK+, da installare a sua volta.
>
non ho scaricato ancora nulla, ho solo visitato la directory di
download
ftp://ftp.gimp.org/pub/gimp/v2.2/
 e sono rimasto un tantino
perplesso: mi aspettavo degli exe o zip oppure rar   invece trovo bz2
ed md5, boh?
comunque dalle tue parole ho capito di aver preso una strada errata,
ora provo il link che mi hai dato
grazie
che tu sappia esiste anche in italiano?
ciao


title: GIMP

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> wrote in message
news:2stcs1t2bb6qg5v5g...@4ax.com
> non ho scaricato ancora nulla, ho solo visitato la directory di
> download
ftp://ftp.gimp.org/pub/gimp/v2.2/
 e sono rimasto un tantino
> perplesso: mi aspettavo degli exe o zip oppure rar   invece trovo bz2
> ed md5, boh?
Quelli sono i sorgenti, se vuoi compilarteli da solo (e se hai linux)
> comunque dalle tue parole ho capito di aver preso una strada errata,
> ora provo il link che mi hai dato
Mi sa che č meglio...
> che tu sappia esiste anche in italiano?
GIMP č multilingue, ti si installa nella lingua del tuo sistema
operativo. Altro che Photoshop CS2 cracckato... :-)
P.S. se solo gestisse le immagini a 16 bit/colore...



title: GIMP

text:
>Quelli sono i sorgenti, se vuoi compilarteli da solo (e se hai linux)
no grazie :-)
>Mi sa che č meglio...
vero!!!
>GIMP č multilingue, ti si installa nella lingua del tuo sistema
>operativo. Altro che Photoshop CS2 cracckato... :-)
secondo te vale tanto? lavora anche sui file di cs2 con i livelli?
ancora grazie
ciao


title: GIMP

author: BQ

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
> GIMP è multilingue, ti si installa nella lingua del tuo sistema
> operativo. Altro che Photoshop CS2 cracckato... :-)
>
una curiosità, i plug in di photoshop sono compatibili con gimp?


title: GIMP

text:
BQ ha scritto:
> Celio Vibenna ha scritto:
>>
>> GIMP č multilingue, ti si installa nella lingua del tuo sistema
>> operativo. Altro che Photoshop CS2 cracckato... :-)
>>
>
> una curiositą, i plug in di photoshop sono compatibili con gimp?
cosģ pare!!!
http://members.home.nl/m.weisbeek/gimp/#ps


title: GIMP

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> wrote in message
news:bcucs1plulvle1do0...@4ax.com
> >GIMP č multilingue, ti si installa nella lingua del tuo sistema
> >operativo. Altro che Photoshop CS2 cracckato... :-)
>
> secondo te vale tanto? lavora anche sui file di cs2 con i livelli?
I psd li apriva, ma non so poi come gestisca i livelli, specie
quelli di regolazione... (che non ha)



title: GIMP

author: Luca KMA2

text:
jollyguy ha scritto:

http://goemon.polito.it/ileana.php
se hai banda...
link diretto al file iso
http://mirror.augo.it/linuxstudenti/TOCD-it-3.0-nc.iso
Ciao
Luca


title: GIMP

author: robilio

text:
Il Thu, 12 Jan 2006 16:06:44 +0000, Celio Vibenna ha scritto:
> i livelli, specie quelli di regolazione... (che non ha)
Ed è questa IMHO la sua più grave mancanza...
--
Ciao, Robilio.
>>  Linux Registered User #332238 <<
           --
http://counter.li.org/
  --


title: GIMP

text:
"robilio" ha scritto nel messaggio
>> i livelli, specie quelli di regolazione... (che non ha)
>
> Ed è questa IMHO la sua più grave mancanza...
>
In effetti Photoshop ci ha abituati fin troppo bene... Io ho la fortuna di
averne avuto una copia per lavoro. Se non fosse per questo non starei cmq a
spendere tutti i soldi che costa.
_________________________________
..::Jocelyn::..


title: GIMP

text:
Il Thu, 12 Jan 2006 17:38:14 GMT, robilio ha scritto:
>> i livelli, specie quelli di regolazione... (che non ha)
>
> Ed č questa IMHO la sua piů grave mancanza...
Eh lo so. Anche Paint Shop Pro ce l'ha. Ma GIMP costa zero e non č detto
che in futuro non si arrivi anche a quello.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: GIMP

author: Aleran

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> per MAC passo
> la parola a qualcuno che ama le mele...
La versione per Mac si scarica qua:
http://gimp-app.sourceforge.net/
E' però necessario avere installato il software X11, sul quale Gimp (e
non solo lui) si appoggia. Lo trovate qua:
http://www.apple.com/support/downloads/x11formacosx.html
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: [Risoluzione cromatica] La migliore

author: Rubens©

text:
Quale fotocamera digitale non professionale ha la miglior risoluzione
cromatica in assoluto?
Grazie.
--
                                                        -Rubens-
(Sostituisci xy con iname per rispondermi via e.mail)


title: [Risoluzione cromatica] La migliore

author: Rosario Pignatelli

text:
RubensŠ <
rockf...@xy.com
> wrote:
> Quale fotocamera digitale non professionale ha la miglior risoluzione
> cromatica in assoluto?
Ehm.... qui la cosa si complica......
Io preferisco per il momento Kodak, ma sto aspettando la nuova Nikon
CoolPix 990 per valutarne l' acquisto.
Penso che parlare in termini assoluti di alcuni aspetti non sia ancora
possibile. Piuttosto cerca qualche scatto pubblicato su Internet
realizzato con le digicamere attualmente piu' diffuse.

Bye,
Rosario :)
--
r.pign...@libero.it
PowerMacintosh G3/400
********************


title: panoramiche su G12

author: Giacobino da Tradate

text:
nella canon compatta (mio caso G12) c'e' fra i vari scenari la
possibilita' di produrre foto panoramiche, con due opzioni distinte
(gira a destra o gira a sinistra)

Nel display si vede un pezzo della foto precedente, a cui -presbiopia
permettando- si dovrebbe accostare il panorama inquadrato, per
completare il quadro. Alla fine dei segmenti si chiude la sequenza con
il pulsante centrale "func/set", e non succede niente.  Nella memoria
non c'e' nessuna panoramica.

Dove sbaglio?

--
Per un giacobinismo in salsa padana


title: panoramiche su G12

text:
>
> Nel display si vede un pezzo della foto precedente, a cui -presbiopia
> permettando- si dovrebbe accostare il panorama inquadrato, per
> completare il quadro. Alla fine dei segmenti si chiude la sequenza con
> il pulsante centrale "func/set", e non succede niente.  Nella memoria
> non c'e' nessuna panoramica.
>

teoricamente dovresti avere le singole foto che poi con un programma su
computer andrai ad unire.

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: panoramiche su G12

text:
Il 08/10/2016 19:26, ca75 ha scritto:

>> non succede niente.  Nella memoria non c'e' nessuna panoramica.

> teoricamente dovresti avere le singole foto che poi con un programma su
> computer andrai ad unire.

Grazie. Riesumando il CD ho trovato in effetti un programma stitch che
serve per cucire fra di loro i vari fotogrammi.

QUindi la fotocamera di per se' non fa niente, la modalita' "panoramica"
e' solo un aiuto per chi scatta a mano libera. In realta' si possono
fare tot foto "normali", meglio se su cavalletto, e cucirla a posteriori.



title: panoramiche su G12

author: Pedro

text:
Giacobino da Tradate <
giac...@tradate.va.it
> ha scritto:

> Il 08/10/2016 19:26, ca75 ha scritto:
>
> >> non succede niente.  Nella memoria non c'e' nessuna panoramica.
>
> > teoricamente dovresti avere le singole foto che poi con un programma su
> > computer andrai ad unire.
>
> Grazie. Riesumando il CD ho trovato in effetti un programma stitch che
> serve per cucire fra di loro i vari fotogrammi.

anche lightroom e photoshop hanno funzioni simili, che, tra l'altro,
funzionano molto bene

>
> QUindi la fotocamera di per se' non fa niente, la modalita' "panoramica"
> e' solo un aiuto per chi scatta a mano libera. In realta' si possono
> fare tot foto "normali", meglio se su cavalletto, e cucirla a posteriori.

la fotocamera, oltre a "guidare" lo scatto delle singole foto, fissa i
parametri di scatto (tempo e diaframma, messa a fuoco, bilanciamento del
bianco) uguali per tutte le foto. Niente che non possa essere fatto anche a
mano, però è comodo.

gg


title: [foto] tramonto ambrato

author: Blubrando

text:
me la giudicate? ho tagliato qui e lì ma non so se dovevo sforbiciare di
più e mettere più in risalto le nuvole.
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/2189227398/
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: [foto] tramonto ambrato

author: cyrusthevirus

text:
On 13/01/2008 10:14, Blubrando dixit:
> me la giudicate? ho tagliato qui e lě ma non so se dovevo sforbiciare di
> piů e mettere piů in risalto le nuvole.
>
>
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/2189227398/
Dopo che hai tagliato ti č rimasto solo un 640 x 424? Ci hai
dato secco!
C'č ancora qualcosa di utilizzabile, intorno?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [foto] tramonto ambrato

text:
Il Sun, 13 Jan 2008 10:31:13 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Dopo che hai tagliato ti è rimasto solo un 640 x 424? Ci hai
> dato secco!
> C'è ancora qualcosa di utilizzabile, intorno?
no vabbè ,l'ho pure ridimensionata a 800x600. carico pure l'originale
ridimensionata per farti una idea?
cmq ho tagliato la parte sotto che era tutta nera e la parte a destra che
era cmq ripetitiva



title: [foto] tramonto ambrato

text:
On 13/01/2008 10:38, Blubrando dixit:
> Il Sun, 13 Jan 2008 10:31:13 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>
>> Dopo che hai tagliato ti è rimasto solo un 640 x 424? Ci hai
>> dato secco!
>> C'è ancora qualcosa di utilizzabile, intorno?
>
>
> no vabbè ,l'ho pure ridimensionata a 800x600. carico pure l'originale
> ridimensionata per farti una idea?
> cmq ho tagliato la parte sotto che era tutta nera e la parte a destra che
> era cmq ripetitiva
Posta, posta, e vediamo cosa ci si può tirar fuori.



title: [foto] tramonto ambrato

text:
Il Sun, 13 Jan 2008 10:39:19 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Posta, posta, e vediamo cosa ci si può tirar fuori.
eccola!
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2189315328/
mi sono accorto di avere anche il raw in PEF



title: [foto] tramonto ambrato

text:
On 13/01/2008 10:57, Blubrando dixit:
> Il Sun, 13 Jan 2008 10:39:19 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>
>> Posta, posta, e vediamo cosa ci si può tirar fuori.
>
> eccola!
>
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2189315328/
>
> mi sono accorto di avere anche il raw in PEF
Bene, così ci puoi giocare un po'.
Ti ho segnato come la cropperei: una specie di formato
panoramico.



title: [foto] tramonto ambrato

text:
Il Sun, 13 Jan 2008 11:03:05 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Bene, cosě ci puoi giocare un po'.
> Ti ho segnato come la cropperei: una specie di formato
> panoramico.
ok! controllo.
ps: hai posta ;)



title: problema sfondo solarizzato

author: Pubs Egiziani

text:
Ciao a tutti
certe volte facendo delle foto digitali mi capita che il soggetto in
primo piano lo sfondo viene "solarizzato", tutto biano come una
lampadina; non essendo un esperto potreste dirmi dove sto sbalgiando?
Grazie
Ciao
Pubs


title: OT- Stampare foto tramite internet

author: Sempronio

text:
Ho letto su questo ng che qualcuno si serve si servizi on-line per stampare
le foto, commentando che costa meno che andare al laboratorio di paese.
Mi indicate i migliori siti che offrono questo servizio?
Grazie


title: OT- Stampare foto tramite internet

author: andler

text:
www.google.it
gruppi.
ciao


title: OT- Stampare foto tramite internet

text:
"andler" <
andl...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2sirgjF...@uni-berlin.de...
>
www.google.it
Lo so questo! La mia richiesta č realtiva anche a conoscere se qualcuno di
voi usa un servizio del genere e quali sono i siti migliori, da esperienze
pratiche.
Ciao


title: OT- Stampare foto tramite internet

author: Zolla

text:
On Wed, 06 Oct 2004 20:03:38 GMT, "Sempronio" <si...@ridotto.castoro>
wrote:
>Lo so questo!
Beh se lo sai, non lo sai usare :D
http://www.google.it/groups?scoring=d&q=%22stampa+foto%22+online+group%3Ait.arti.fotografia.digitale
guarda il primo link, per esempio.
>La mia richiesta č realtiva anche a conoscere se qualcuno di
>voi usa un servizio del genere e quali sono i siti migliori, da esperienze
>pratiche.
Con Google Gruppi trovi tutti i vecchi post... se ne parla ogni uno o
due giorni su questo NG, anche oggi ci sono dei post riguardo a
digitalpix!
Non per cattiveria eh..
Comunque io uso
www.digitalpix.it
 e
www.photocity.it
 entrambi molto
validi pero' il primo lo uso piu' spesso e mi trovo meglio.
Ciao!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: OT- Stampare foto tramite internet

text:
Sempronio wrote:
> Lo so questo! La mia richiesta č realtiva anche a conoscere se qualcuno di
> voi usa un servizio del genere e quali sono i siti migliori, da esperienze
> pratiche.
> Ciao
>
>
Non per esser cattivi, ma se lo sai usalo google!
Questa domanda viene fatta almeno due volte al giorno...


title: [?] FOTO x PASSAPORTO

author: ApipApip

text:
Ciao,
so che sia con PSP che PHOTOSHOP posso fare fotografie che poi copio incollo
in formato passaporto a decine su foglio A4, ma sto cercando un programmino
già predisposto a questa funzione che dia giào misure piuttosto esatte nel
formato di stampa già predefinito per foto formato passaporto che già esca
un formato grandezza "corretta"?
Ne avevo visto uno da un fotografo... mo non ricordo il titolo, prendeva le
4 foto e ne faceva automaticamente e velocissimamente 4x1 formato standard.
Grazie per qualche info!
Anto
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


title: [?] FOTO x PASSAPORTO

author: BOBO 2000

text:
"ApipApip" <as...@chiedime.lo> wrote in message
news:424406d2$1...@127.0.0.1...
> Ciao,
> so che sia con PSP che PHOTOSHOP posso fare fotografie che poi copio
incollo
> in formato passaporto a decine su foglio A4, ma sto cercando un
programmino
> già predisposto a questa funzione che dia giào misure piuttosto esatte nel
> formato di stampa già predefinito per foto formato passaporto che già esca
> un formato grandezza "corretta"?
> Ne avevo visto uno da un fotografo... mo non ricordo il titolo, prendeva
le
> 4 foto e ne faceva automaticamente e velocissimamente 4x1 formato
standard.
>
le foto  per documenti tipo passaporto devono essere su carta chimica
--
BOBO 2000
Il sogno è l'infinita ombra del Vero.
G.P.


title: [?] FOTO x PASSAPORTO

text:
> Ne avevo visto uno da un fotografo... mo non ricordo il titolo, prendeva
> le 4 foto e ne faceva automaticamente e velocissimamente 4x1 formato
> standard.
Proprio nessun prodotto soft?
Ierii ho comunque semplicissimamente fatto:
- le 4 foto formato 8Mpix
- sono andato al primo megastore
- ho cercato i classici apparecchietti KODAK che stan spuntando qui e là
- ho premuto CARICA DA USB
- ho sclto FOTOPASSAPORTO
- mi ha detto carica fotografie
- ne ho caricate 2x4
- ho stampato
- 1 euro e ho 4x2 foto passaporto perfette!
Ma se volessi fare il formato in casa per altri scopi non c'e' un
applicativo che già possiede la grandezza esatta per le foto solo da
inserire com eho fatto con il "cassone KODAK"?
ciao



title: [?] FOTO x PASSAPORTO

author: GIANFRANCO

text:
"ApipApip" <as...@chiedime.lo> ha scritto nel messaggio
news:4246d8f4$1...@127.0.0.1...
>> Ne avevo visto uno da un fotografo... mo non ricordo il titolo, prendeva
>> le 4 foto e ne faceva automaticamente e velocissimamente 4x1 formato
>> standard.
>
> Proprio nessun prodotto soft?
>
> Ierii ho comunque semplicissimamente fatto:
> - le 4 foto formato 8Mpix
> - sono andato al primo megastore
> - ho cercato i classici apparecchietti KODAK che stan spuntando qui e là
> - ho premuto CARICA DA USB
> - ho sclto FOTOPASSAPORTO
> - mi ha detto carica fotografie
> - ne ho caricate 2x4
> - ho stampato
> - 1 euro e ho 4x2 foto passaporto perfette!
>
> Ma se volessi fare il formato in casa per altri scopi non c'e' un
> applicativo che già possiede la grandezza esatta per le foto solo da
> inserire com eho fatto con il "cassone KODAK"?
> ciao
le cose troppo automatiche so sempre più complicate...
se prendi un righello puoi vedere chiaramente quali sono le dimensioni
utilizzate nei documenti..
prendi la tua immagine e la aggiusti per bene nei livelli e i brufoli ( è
illegale, ma si fa;-) )
apri con photoshop un nuovo documento del formato della stampa (es 10x15) a
300dpi e ci infili 4 copie della tua foto dimensionandole come da
documento..
con i righelli di ps puoi controllare la cosa al millimetro..
considera che la stampa ti fotte un 3-5% sui bordi..
così hai foto stampabili dovunque e cmnq..


title: la trisnonna delle fotocamere

author: paolo chiaraluna


title: la trisnonna delle fotocamere

text:
Il Sun, 27 May 2007 20:11:48 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  paolo chiaraluna  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
>
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/scienzaetecnologia/dagherrotipo-record/1.html
hanno fatto un servizio poco tempo fa.
praticamente dire che era tossico era poco.
morte peggiore forse è stata quella dei coniugi curie
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: la trisnonna delle fotocamere

author: gnuton

text:
Il Sun, 27 May 2007 20:11:48 +0200, paolo chiaraluna ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/scienzaetecnologia/dagherrotipo-record/1.html
La volevo prendere io, ma ho preferito aspettare l'uscita del modello
successivo che dovrebbe essere imminente...
--
gnuton


title: la trisnonna delle fotocamere

text:
Il Mon, 28 May 2007 11:26:52 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  gnuton  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> La volevo prendere io, ma ho preferito aspettare l'uscita del modello
> successivo che dovrebbe essere imminente...
quella con IS? :PPP



title: cosa ne pensate di questa macro?

text:
http://www.flickr.com/photos/28767917@N05/2825945156/sizes/l/
danke:-)


title: cosa ne pensate di questa macro?

author: thefly

text:
"imadori.kyosuke" <
x...@japan.de
> ha scritto nel messaggio
news:48c941cd$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/28767917@N05/2825945156/sizes/l/
> danke:-)
Per essere macro dovrebbe avere un rapporto di almeno1:2 meglio 1:1 e poi
devi togliere tutti gli elementi che disturbano l' immagine.
La mantide è un insetto facile da fotografare, quindi riprovaci :)


title: cosa ne pensate di questa macro?

author: Max DJ

text:
"imadori.kyosuke" <
x...@japan.de
> ha scritto nel messaggio
news:48c941cd$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/28767917@N05/2825945156/sizes/l/
> danke:-)
che non è una macro..
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Manuale FUJI S20 PRO

author: Ivan

text:
Da poco ho comprato la Fuji s20 Pro in germania ma ho solo il manuale in
inglese. Se qualcuno sa dirmi dove posso trovare il manuale in pdf italiano.
Ringrazio anticipatamente per le risposte.
Ivan
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Manuale FUJI S20 PRO

author: Giuseppe

text:
Scrivi alla Fuji te lo mandano in controassegno di 12 euro.
Saluti
"Ivan" <
giuli...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z14Z51Y1...@usenet.libero.it...



title: info su qualita fotografie digitali

author: Luca

text:
allora... macchina digitale nuova: fuji S5500, 4Mp
partiamo dai formati realizzabili:
la fotocamera ne offre 5:
4M (F) --> 2272x1704
4M (N) --> 2272x1704
2M --> 1600x1200
1M --> 1280x960
03M --> 640x480
i formati che tengo in considerazione sono i primi 3.
stasera ho fatto un po di scatti in modalità 4M (N) e il numero di pixel è
effettivamente di 2272x1704, però ho notato,
aprendo la foto con photoshop, che la qualità è di 72dpi. ma non dovrebbe
essere almeno a 300dpi per avere una qualità
ottima in fase di stampa? non ho impostato qualcosa io oppure va gia bene
cosi?
e poi un'altra cosa: il manuale di istruzioni mi dice che in qualità 4M(F)
posso stampare fino al formato 15x20 / A5 e in qualità 4M(N) posso stampare
fino al formato 10x15 / A6
in tutti e 3 i posti dove ho visto la stessa macchina (un fotografo,
mediaworld e unieuro) mi è stata assicurata un'ottima qualità di stampa fino
al formato A3... "e forse anche qualcosa di piu" (cosi hanno detto)
stessa cosa mi è stato detto anche sul forum
www.fotochepassione.com
dove sta la verità? c'è una bella differenza fra un 15x20 e un foglio A3....
infine... ultima cosa... facendo alcune foto di prova all'interno di casa,
con le luci accese, ho notato che non ci sono problemi di luminosità della
foto a 100 ISA, ma ho notato che è abbastanza facile non mettere
perfettamente a fuoco l'immagine. si tratta di mia inesperienza o di limiti
dovuti alla macchina o all'ambiente?
grazie
Luca


title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

author: Pastello

text:
"Lorenzo" Introvabile disponibile a magazzino e con prezzi sotto i 480 euri,
> almeno in Italia e Germania/Austria.
Mandami il Nome esatto. (Non sono eserto in obiettivi).
Ma sono un VERO esperto in ricerche in siti Tedeschi/Austriaci.
Puoi contattarmi qui:
stellario chiocciola email punto it
Ciao,
Stellario Panarello.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
888 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 10:35:06 +0100, Lorenzo ha scritto:
> Introvabile disponibile a magazzino e con prezzi sotto i 480 euri,
> almeno in Italia e Germania/Austria.
Parli di negozi online, immagino...
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

author: Gaud

text:
Quasi quasi ti venderei il mio, come nuovo con tutti gli imballi.
Quanto offriresti?
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.aa7b7d737...@topolinia.ru...
> Introvabile disponibile a magazzino e con prezzi sotto i 480 euri, almeno
> in Italia e Germania/Austria.
>
> Ho notato cmq che, fatta eccezione per gli zoom più diffusi, c'è una
> grande INdisponibilità di lenti Nikon, sia in Italia che in Europa... ma è
> sempre così o è un momentaccio?
>
> Si accettano consigli per recuperare nuovo l'85. Alla peggio lo prendo da
> HK Supplies, dove considerato un 30% in più sul prezzo cmq risparmierei
> parecchio rispetto ai 480 di cui parlavo. In qs caso, se malauguratamente
> avessi bisogno della garanzia, come funziona? (sì, lo sò, argomento
> affrontato più volte... ma già che ci siete... aprezzerei ^__^ )
>
> Grazie!
>
> --
> Lorenzo
>
http://www.fredi.it
>
>


title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 11:59:40 +0100, Lorenzo ha scritto:
>> Parli di negozi online, immagino...
>
> Sě. Credo sia scontato che in negozio girino prezzi ancora superiori...
Io l'ho pagato 440, in negozio (il solito).
> Mi stai consigliando un weekend a Viterbo?! :D
Ad esempio, magari con una telefonata prima del viaggio.



title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.aa7b7d737...@topolinia.ru...
> Introvabile disponibile a magazzino e con prezzi sotto i 480 euri, almeno
> in Italia e Germania/Austria. [...]
Per quanto ho visto i siti tedeschi non sono molto buoni per le ottiche.
Tempo addietro cercando per il medesimo obiettivo, avevo notato che si
trovava a molto meno da Fotocolombo, piuttosto che cercando su
idealo.de
.
merlinO


title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 15:32:36 +0100, Lorenzo ha scritto:
> Visto che ce l'hai... come va l'85 sulla 200? Ormai ho deciso, ma anche
> l'80-200 D (non l'AF-S per intenderci) era in lizza come alternativa
> uso ritratti.
Va benone: ora non ho nulla sottomano da farti vedere. Quello stop e mezzo
in più si sente (l'ho usato qualche volta per degli spettacoli teatrali), e
in quanto a nitidezza sono pari: senza contare che pesa una cifra di meno
dell'80-200 AF-S...
Ma sei quasi viterbese pure tu?
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 15:41:51 +0100, Lorenzo ha scritto:
>> Ma sei quasi viterbese pure tu?
>
> Naaaa, sono quasi vicino di casa di Fedor :-) giusto il paesello di
> fianco!
Azz, avevo frainteso da dove partissero i 10 km... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita



title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

text:
Contattami!!!
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
895 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

author: claugs

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.aa7b7d737...@topolinia.ru...
> Introvabile disponibile a magazzino e con prezzi sotto i 480 euri, almeno
> in Italia e Germania/Austria.
>
> Ho notato cmq che, fatta eccezione per gli zoom più diffusi, c'è una
> grande INdisponibilità di lenti Nikon, sia in Italia che in Europa... ma è
> sempre così o è un momentaccio?
>
> Si accettano consigli per recuperare nuovo l'85. Alla peggio lo prendo da
> HK Supplies, dove considerato un 30% in più sul prezzo cmq risparmierei
> parecchio rispetto ai 480 di cui parlavo. In qs caso, se malauguratamente
> avessi bisogno della garanzia, come funziona? (sì, lo sò, argomento
> affrontato più volte... ma già che ci siete... aprezzerei ^__^ )
>
> Grazie!
>
> --
> Lorenzo
>
http://www.fredi.it
>
ncitalia, = D'Afiero lo vende a 410, ma se gli telefoni e passi fuori da
ebay un po di sconto lo fà.altrimenti adorama, sito americano lo vende gray
a 359 dollari
ciao
Claudio


title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

author: Paquito

text:
Celio Vibenna wrote:
>> Mi stai consigliando un weekend a Viterbo?! :D
>
> Ad esempio, magari con una telefonata prima del viaggio.
Com'è il riferimento del negozio ? Che magari telefono :-)
--
Saluti.


title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 18:10:08 +0100, Paquito ha scritto:
>> Ad esempio, magari con una telefonata prima del viaggio.
>
> Com'è il riferimento del negozio ? Che magari telefono :-)
Fotovideo Mecarini
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita



title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

author: Fedor Pavlovic

text:
Lorenzo ha scritto:
> Mr. Celio Vibenna il 21/03/2007 alle 15.38.10 ha scritto:
>
>> Va benone: ora non ho nulla sottomano da farti vedere. Quello stop e
>> mezzo
>> in più si sente (l'ho usato qualche volta per degli spettacoli
>> teatrali), e
>> in quanto a nitidezza sono pari: senza contare che pesa una cifra di meno
>> dell'80-200 AF-S...
>
> Bene... il fremito d'attesa aumenta :-)
>
>> Ma sei quasi viterbese pure tu?
>
> Naaaa, sono quasi vicino di casa di Fedor :-) giusto il paesello di fianco!
>
eh, vieni  al biciraduno al 21/4 ?


title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.b21b7d734...@topolinia.ru...
> Mr. Lorenzo il 21/03/2007 alle 10.35.06 ha scritto:
>
> Grazie a tutti, in particolare a Pastello. Me lo sono portato a casa a 416
> euri (inc. sp.sp.) da Bilderjoker, uno dei pochi crucchi a fare ancora
> pagamenti in contrassegno.
Ci tengo a far sapere che Bilderjoker non te l'ho suggerito io.
A volte riserva sorprese poco piacevoli, come Pixmania ...
In bocca al lupo, comunque.
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
911 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Re: Nikon 85/1.8 introvabile

text:
"Lorenzo" > Da Colombo ora è disponibile a 378 euri e domani sarà anche
disponibile
> a casa mia :-)
MEGLIO!!!



title: [NEWSPAPER] tutto quello che c'è da sapere sui DPI

author: blasko

text:
Prima di tutto DPI sta per Dot Per Inch, ovvero punti per pollici di
superficie.
Già da questa piccola definizione si può capire che i dpi sono utilizzati
nelle scansioni di immagini o diapositive, ma cosa significa?
Consideriamo una fototessera da un pollice di lato e proviamo a fare una
scansione a 100dpi e a 1200dpi per vedere cosa succede. Nel primo caso,
applicando la definizione di dpi, il numero di punti che rappresentano
l'informazione dell'immagine sono esattamente 100. Viceversa, nel secondo
caso, il numero di punti è pari a 1200. Ma in sostanza cosa significa?
Siccome i nostri monitor sono a 72dpi, nel primo caso l'immagine che
vediamo, senza ingrandirla, è poco superiore a 1 pollice ovvero circa 3,5cm
x 3,5cm. Nel secondo caso l'immagine che ne risulta, senza ingrandirla, è di
circa 107cm x 107cm. Quindi i dettagli che possiamo apprezzare sulla seconda
sono notevolmente superiori (ovviamente sto parlando di dpi ottici e non
interpolati).
Ora il dubbio di molti è: ma quanti dpi è la foto della mia fotocamera?
Non esistono dpi ma solo pixel, cioè, se si scatta una foto a 1600x1200
pixel non è corretto parlare di dpi perché non ha senso parlare di punti per
pollice, ma solo di punti. Ma allora a cosa servono i dpi ai fotografi?
Se consideriamo un'immagine da 1600x1200 pixel e questa la vogliamo stampare
su formato 10cm x 15cm, automaticamente stiamo assegnando ad ogni pixel una
dimensione di 0,09375mm x 0,08333mm, e se la volessimo stampare su formato
20cm x 30cm?
Il contenuto informativo sarebbe lo stesso ma ad ogni pixel assegnamo una
dimensione doppia cioè: 0,1875mm x 0,1666mm. Come si può osservare,
all'aumentare della dimensione si ha l'effetto "sgranamento", dato che la
dimensione dei pixel diventa apprezzabile all'occhio umano.
Spero di essere stato d'aiuto
Grazie
www.freesoftwareitalia.it


author: Walbe

text:
> Siccome i nostri monitor sono a 72dpi,
Tutto condivisibile tranne un punto: la risoluzione del monitor può essere
variata entro i suoi limiti, di conseguenza cambia anche la dimensione
dell'immagine vista a monitor. Un monitor da 17' impostato a 1600x1200 avrà
senz'altro più punti per pollice quadrato rispetto allo stesso monitor
impostato a 800x600. Mi chiedo quindi da cosa esce fuori questo valore di
72dpi.
Grazie.


text:
un monitor da 17" teoricamente deve utilizzare la risoluzione massima, cioč
1280x1024 per avere 72dpi. Riducendo la risoluzione aumenta la dimensione
del "pixel", tanto č vero che questo fenomeno viene corretto con un'opzione
detta "nitidezza" dell'immagine.
Ma questi sono dettagli....
ciao


author: XXXX

text:
> Tutto condivisibile tranne un punto: la risoluzione del monitor può essere
> variata entro i suoi limiti, di conseguenza cambia anche la dimensione
> dell'immagine vista a monitor. Un monitor da 17' impostato a 1600x1200 avrà
> senz'altro più punti per pollice quadrato rispetto allo stesso monitor
> impostato a 800x600. Mi chiedo quindi da cosa esce fuori questo valore di
> 72dpi.
Concordo.
La tua obiezione è assolutamente giusta.
I dpi a monitor servono solo per convenzione
Infatti se cambi i dpi senza ricampionare l'immagine l'effetto a video è lo
stesso.
quindi nel post di apertura del 3d l'esempio perfetto avrebbe dovuto citare in
fase di acquisizione lo scanner e in quella di visualizzazione la stampante
invece del video.
Quindi se sostituisci alla parola video la parola stampante l'esempio diventa
ottimo.


text:

Esistono 17" da 1600x1200, come anche solo 800x600.
Il dpi non senso sul video: contano soltanto le dimensioni.


text: leggi il post.


author: mix

text:
Perche' sui parametri di scatto delle fotocamere di uguale risoluzione ma di
marche diverse c'e' il parametro dpi che e' differente tra loro?
Grazie
"blasko" <
bla...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ba0gil$qil$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> leggi il post.
>
>


author: chris

text:
mix <
net...@freemail.it
> wrote:
> Perche' sui parametri di scatto delle fotocamere di uguale risoluzione ma di
> marche diverse c'e' il parametro dpi che e' differente tra loro?
cosi', non esiste un perche'
--
ciao
chris


author: Monio Carondi

text:
On Thu, 15 May 2003 16:28:53 GMT, "Walbe" <
walbe...@SPAM.email.it
>
wrote:
>> Siccome i nostri monitor sono a 72dpi,
>
>
>Tutto condivisibile tranne un punto: la risoluzione del monitor può essere
>variata entro i suoi limiti, di conseguenza cambia anche la dimensione
>dell'immagine vista a monitor. Un monitor da 17' impostato a 1600x1200 avrà
>senz'altro più punti per pollice quadrato rispetto allo stesso monitor
Prendi una lente di ingrandimento e guarda il tuo monitor. Noterai che
è fatto di tanti puntini luminosi di tre colori, e questi non si
allargano o si restringono quando cambi la risoluzione. Quelli sono i
pixel che hai a disposizione. Cambiando la risoluzione vai solo a
interpolare su un numero di pixel diverso la stessa immagine.
Monio


text:
> >Tutto condivisibile tranne un punto: la risoluzione del monitor può
essere
> >variata entro i suoi limiti, di conseguenza cambia anche la dimensione
> >dell'immagine vista a monitor. Un monitor da 17' impostato a 1600x1200
avrà
> >senz'altro più punti per pollice quadrato rispetto allo stesso monitor
>
> Prendi una lente di ingrandimento e guarda il tuo monitor. Noterai che
> è fatto di tanti puntini luminosi di tre colori, e questi non si
> allargano o si restringono quando cambi la risoluzione. Quelli sono i
> pixel che hai a disposizione. Cambiando la risoluzione vai solo a
> interpolare su un numero di pixel diverso la stessa immagine.
Ma cosa c'entra, i punti di cui parliamo sono quelli dell'immagine non i
pixel del monitor, che ovviamente sono sempre gli stessi e variano solo
cambiando il monitor!
Una fotografia di dimensioni 1024x768 visualizzata sullo stesso ipotetico
monitor da 17' occuperà tutta la sua dimensione se questo è settato alla
risoluzione di 1024x768, ne occuperà solo una porzione centrale se è settato
a 1600x1200. In questo secondo caso i punti saranno più "addensati", quindi
avremo un maggior numero di punti dell'immagine (non pixel del monitor) per
pollice quadrato, sempre sul monitor.
E' per questa ragione che la decisione di blasko di portare come esempio la
visualizzazione a monitor non è stata delle più felici, era meglio prendere
a riferimento l'immagine stampata.
Ciao


text:
> E' per questa ragione che la decisione di blasko di portare come esempio
la
> visualizzazione a monitor non è stata delle più felici, era meglio
prendere
> a riferimento l'immagine stampata.
il mio esempio confrontava due immagini su un monitor alla stessa
risoluzione, che per semplicità, ho supposto pari a 72dpi per avere una
dimensione reale dell'immagine!!!!
La guerra che si stà scatenando si sarebbe verificata anche se avessi
considerato una stampa, dato che, ci sarebbe stato comunque qualcuno che
avrebbe detto: "ma se la stampo a 100dpi mi viene piu' grossa!" :-)
buona guerriglia


text:
> La guerra che si stà scatenando si sarebbe verificata anche se avessi
> considerato una stampa, dato che, ci sarebbe stato comunque qualcuno che
> avrebbe detto: "ma se la stampo a 100dpi mi viene piu' grossa!" :-)
Al limite gli sarebbe venuta più piccola...
blasko blasko... mi raccomando...
la prossima volta studia un po' di più
http://www.boscarol.com/pages/cg/050-mon_gen.html
e non aver vergogna di dire che tutto quello che hai scritto non è farina del
tuo sacco!


text:
> Al limite gli sarebbe venuta piů piccola...
:-o
> blasko blasko... mi raccomando...
> la prossima volta studia un po' di piů
>
http://www.boscarol.com/pages/cg/050-mon_gen.html
bravo! xké non lo hai postato per delucidare le persone che te lo hanno
chiesto?
se scrivessi cosě per aiutare le persone, forse le cose andrebbero meglio...
> e non aver vergogna di dire che tutto quello che hai scritto non č farina
del
> tuo sacco!
dici?
Ciň dovrebbe convincerci della nostra ignoranza circa la conoscenza dello
scibile umano, convinzione che č tanto necessaria quanto difficile da
acquisire.


text:
> >
http://www.boscarol.com/pages/cg/050-mon_gen.html
>
> bravo! xké non lo hai postato per delucidare le persone che te lo hanno
> chiesto?
> se scrivessi cosě per aiutare le persone, forse le cose andrebbero meglio...
Beh... io avrei postato il link... non certo avrei spacciato i contenuti come i
miei...
e cmq ci si giunge facilmente...se non sbaglio č il secondo risultato ottenuto
con google inserendo "72 dpi monitor"
> dici?
> Ciň dovrebbe convincerci della nostra ignoranza circa la conoscenza dello
> scibile umano, convinzione che č tanto necessaria quanto difficile da
> acquisire.
Beh... magari invece di questo giro di parole.. sarebbe stato piů elegante un
mea culpa per tirarsi fuori da questa magra figura...
aspetta...controllo su google... magari anche questa l'hai presa da qualche
parte ;-)))
p.s. non ti inkazzare... si scherza!


text:
> La guerra che si stà scatenando si sarebbe verificata anche se avessi
> considerato una stampa, dato che, ci sarebbe stato comunque qualcuno che
> avrebbe detto: "ma se la stampo a 100dpi mi viene piu' grossa!" :-)
Probabilmente hai ragione, ma non te la prendere, non è mica una guerriglia!
:)
Si fa per "chiacchierare", una volta tanto che non si parla solo di:
" è meglio la Nikon 5700 o la Minolta 7hi ? "
" e tra la Nikon 2100 e la D100 quale prendereste ? "
" se compro in germania devo pagare le tasse di importazione ? "
" sono meglio 8 CF da 16mb oppure una da 128 ? "


title: Primissime impressioni D100 vs D60

author: sweet dream

text:
.... bhé....innanzitutto il prezzo......sono riuscito a prenderla a 2300euri
compresa CF Lexar Professional hight speed da 256Mb, Nikon Capture3!!!!!! e
un polarizzatore circolare da 62mm che mi serviva ;-)))
più leggera della D60 che si impugna meglio....sicuramente col "grip"
MB-D100 sarà perfetta anzi se qualcuno ha un buon indirizzo per comprarlo ad
un prezzo ragionevole......ha una cena offerta!)
finitura impeccabile (veramente notevole!)
autofocus più veloce e preciso sulla D100 (cmq su questa utilizzo solo f2.8)
scatto a raffica degno di una pro sulla D100
decisamente più complicato ed ostico il settaggio dei vari parametri sulla
D100......la D60 é molto più intuitiva e semplice
per evitare "improprie" coclusioni che ho letto nei post precedenti tengo a
precisare che gli ISO della D100 vanno da 200 a 1600!!!! .... esiste poi la
possibilità nei settaggi di spingere in posizione HI-1 che corrisponde a ca.
3200iso e HI-2 ca. 6400iso
splendida la riduzione del rumore sulla D100 (testata ieri notte a 200iso
con tempo di 4sec!)
.....il resto prossimamente ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Primissime impressioni D100 vs D60

author: PaoloPig

text:
Ciao Dove l'hai presa a quel prezzo?
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z42Z178Y...@usenet.libero.it...



title: Primissime impressioni D100 vs D60

author: Birsmacht

text:
sweet dream wrote:
> .... bhé....innanzitutto il prezzo......sono riuscito a prenderla a
> 2300euri compresa CF Lexar Professional hight speed da 256Mb, Nikon
> Capture3!!!!!! e un polarizzatore circolare da 62mm che mi serviva
> ;-)))
Ciao Erik
Dove a quel prezzo?
> più leggera della D60 che si impugna meglio....sicuramente col "grip"
non ho capito :)
Si impugna meglio la D60 o la D100?
> MB-D100 sarà perfetta anzi se qualcuno ha un buon indirizzo per
> comprarlo ad un prezzo ragionevole......ha una cena offerta!)
beh, costa 400 euro
quello della D60 circa 180... D60+grip ergonomicamente è perfetta
Anzi, la D60 senza GRIP sembra un aborto
> finitura impeccabile (veramente notevole!)
cosa intendi per finitura?
cosa ha la D60 che non va?
> autofocus più veloce e preciso sulla D100 (cmq su questa utilizzo solo
> f2.8)
Non mi esprimo :)
> scatto a raffica degno di una pro sulla D100
+ veloce che della D60?
Scusami, ma la D60 e la D100 rispettivamente quanti ftg/s riescono a fare?
Mi sembra che la D60 abbia il record?!
> decisamente più complicato ed ostico il settaggio dei vari parametri
> sulla D100......la D60 é molto più intuitiva e semplice
> splendida la riduzione del rumore sulla D100 (testata ieri notte a
> 200iso con tempo di 4sec!)
Hai notato quell'alone che "quasi" tutti i possessori descrivono nelle foto
scattatae in JPEG?
Tisaluto


title: Primissime impressioni D100 vs D60

author: Lupo

text:
> Hai notato quell'alone che "quasi" tutti i possessori descrivono nelle
foto
> scattatae in JPEG?
>
> Tisaluto
>
sembra che il capture3 "purifichi" tutto!!!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Primissime impressioni D100 vs D60

author: Benvenuti Massimo

text:
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nNih9.647$wr.1...@twister1.libero.it...
> > Hai notato quell'alone che "quasi" tutti i possessori descrivono nelle
> foto
> > scattatae in JPEG?
> >
> > Tisaluto
> >
>
> sembra che il capture3 "purifichi" tutto!!!
>>>Vabbè, che fai compri una fotocamera da 2500 euro e poi ti devi affidare
a programmi di ritocco per rendere decenti le tue foto???
> Alberto
>
http://digilander.iol.it/diwave
>
>


title: Primissime impressioni D100 vs D60

author: Foox®

text:
Ciao
un'am
nima pia mi ha girato i filtri NEF x Photoshop 7 ma mi manca il soft
completo Nikon Cap. 3
previo inginocchiamento si riesce ad avere via mail o ftp o altro? :-)
saluti
Foox®
"Benvenuti Massimo" <
benvem...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d85c...@news.dada.it...



title: Primissime impressioni D100 vs D60

text:
> > sembra che il capture3 "purifichi" tutto!!!
> >>>Vabbè, che fai compri una fotocamera da 2500 euro e poi ti devi
affidare
> a programmi di ritocco per rendere decenti le tue foto???
per carità non sia mai....sto per l'appunto aspettando la D60!!!
saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Primissime impressioni D100 vs D60

text:
Meno male... uno che ragiona....!!!!



title: Primissime impressioni D100 vs D60

text:
Il 16 Set 2002, 19:20, "Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto:
> > > sembra che il capture3 "purifichi" tutto!!!
> > >>>Vabbè, che fai compri una fotocamera da 2500 euro e poi ti devi
> affidare
> > a programmi di ritocco per rendere decenti le tue foto???
>
>
> per carità non sia mai....sto per l'appunto aspettando la D60!!!
> saluti
>
....cerchero' di fare un po' di chiarezza......anche se dovro' rileggere
attentamente il manuale del Nikon Capture3 ( c...o sono 250 pagine!)
innanzi tutto non si tratta di un programma di fotoritocco ma del sistema di
gestione dei files RAW
oltre a poter "lavorare" su tali files dopo averli scaricati permette una
totale, completa e sofisticatissima parametrazione dei settaggi della
fotocamera
collegando la D100 o la D1X e D1H al PC si bypassa la CF e si ha la
possibilità di intervenire su un file RAW brut!!! ....senza NESSUN tipo di
interpolazione ed artificio proprietario!!
inoltre qualunque tipo di personalizzazione...dal profilo colore al
bilanciamento del bianco e temperatura di colore in infinite regolazioni,
curve, livelli, autofocus, formato dei dati, esposizione, controllo remoto e
temporizzato, elaborazione per lotti, scelta del dossier dove scaricare
l'immagine.....e chi più ne ha più ne metta..................E'
CONTROLLABILE E MODIFICABILE ALL'ESIGENZA E A PIACERE.....le possibilità
sono talmente tante che mi ci vorrà un mese per poterle capire e gestire a
fondo ;-))
ovviamente il "tutto" é poi trasferibile sulla fotocamera addirittura
personalizzandolo foto per foto!!!
NESSUNA fotocamera attualmente sul mercato puo' "godere" di un programma
cosi' avanzato e PROFESSIONALE!!!.......e già mi è giunta voce di un Nikon
Capture4!!!
.....certo il prezzo varia dai 160 ai 200 euri ed è abbastanza difficile da
trovarlo.....qui' in Francia, per esempio, non lo si trova neppure dai
concessionari ufficiali :-( ..... pero', altro rumor
;-).................Nikon potrebbe decidere di inserirlo a corredo con
l'acquisto della fotocamera...........senza aumenti di prezzo??
.....io sono stato fortunatissimo.....l'ho acquistata in Andorra con
garanzia ufficiale internazionale....completa di Capture3 e di CF Lexar
professional hight-speed da 256Mb........era una delle DUE uniche rimaste in
tutta la città!!!!!
....consiglio ancora a chi si appresta ad acquistare una refex digitale:
chi vuole un'ottima macchina senza "spaccarsi il cervello" si orienti sulla
D60!
chi cerca prestazioni professionali (scocca a parte) e vuole scoprire nuove
frontiere del digitale scelga una D100
salut



title: Primissime impressioni D100 vs D60

text:
HOOOO!!!!! FINALMENTE QUALCUNO CHE DICE COSE SENSATE!!!!
Grazie Erik per i tuoi chiarimenti....infatti quando ho scritto fotoritocco
mi sono sbagliato nel valutare il programma.
Qualcosa di simile l' ho visto con la Kodak DCS-720, che con il suo
programma si possono variiare i paramtri di esposizione
fino a 2 stop.
Da quanto ho capito, questo è possibile grazie ad un file raw molto buono e
ricco di info....
Ciao



title: Primissime impressioni D100 vs D60

author: Roberto G.

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z42Z178Y...@usenet.libero.it...
>
> .... bhé....innanzitutto il prezzo......sono riuscito a prenderla a
2300euri
> compresa CF Lexar Professional hight speed da 256Mb, Nikon Capture3!!!!!!
e
> un polarizzatore circolare da 62mm che mi serviva ;-)))
>
> più leggera della D60 che si impugna meglio....sicuramente col "grip"
> MB-D100 sarà perfetta anzi se qualcuno ha un buon indirizzo per comprarlo
ad
> un prezzo ragionevole......ha una cena offerta!)
>
> finitura impeccabile (veramente notevole!)
>
> autofocus più veloce e preciso sulla D100 (cmq su questa utilizzo solo
f2.8)
>
> scatto a raffica degno di una pro sulla D100
>
Domenica ero a monza in occasione del gp di formula 1 , davo furiose
occhiate ai fotografi che mi capitavano nelle vicinanze: ne ho contati circa
trenta nella mia zona. Allora , ho visto circa venti di loro con Canon D1
 alcuni anche con due corpi macchina!!!! ) cinque con d60  un paio con
d30!!!!!!!! ...................e due con nikon.............................


title: Primissime impressioni D100 vs D60

text:
Il 17 Set 2002, 00:45, "Roberto G." <
rob...@tin.it
> ha scritto:
>
>
> Domenica ero a monza in occasione del gp di formula 1 , davo furiose
> occhiate ai fotografi che mi capitavano nelle vicinanze: ne ho contati
circa
> trenta nella mia zona. Allora , ho visto circa venti di loro con Canon D1
> alcuni anche con due corpi macchina!!!! ) cinque con d60 un paio con
> d30!!!!!!!! ...................e due con
nikon.............................
>
>
spiegazione:
20- erano professionisti che lavorano coi magazines ecc. ecc.
7- con D60 e D30 erano amatori evoluti che hanno ottenuto un "pass" ed
acquistrato la digitale prima dell'uscita sul mercato della D100
2- con nikon.....probabilmente F-4 ed F-5......esperti e vaccinati fotografi
di professione ;-))
conosco benissimo l'ambiente FOTOGRAFICO delle corse automobilistiche,
soprattutto quello della F1 e ti assicuro che i professionisti lavorano SOLO
con nikon professionali F-4 /F-5 e, come dici giustamente, da poco piů di un
anno, quelli che per esigenze di lavoro devono spedire velocemente
soprattutto in altri paesi, usano la splendida e velocissima D1
......il resto č roba da ragazzini........quando si lavora per la F1 ed il
Motomondiale non c'č D30 D60 D100 S2 che possa tenere il confronto con una
professionale ;-)))
salut



title: Primissime impressioni D100 vs D60

author: Lorenzo T.

text:
> 7- con D60 e D30 erano amatori evoluti che hanno ottenuto un "pass" ed
> acquistrato la digitale prima dell'uscita sul mercato della D100
O magari hanno semplicemente chiesto ai commissari di potersi piazzare
dietro le barriere vicino a loro.
Ciao.


title: Primissime impressioni D100 vs D60

author: Ale©s & Asphe®

text:
In
193Z248Z237Z114Y...@usenet.libero.it
, sweet dream,
sweet...@wanadoo.fr
, il 17-09-2002 6:36 ha scritto:
> Il 17 Set 2002, 00:45, "Roberto G." <
rob...@tin.it
> ha scritto:
>>
>>
>> Domenica ero a monza in occasione del gp di formula 1 , davo furiose
>> occhiate ai fotografi che mi capitavano nelle vicinanze: ne ho contati
> circa
>> trenta nella mia zona. Allora , ho visto circa venti di loro con Canon D1
>> alcuni anche con due corpi macchina!!!! ) cinque con d60 un paio con
>> d30!!!!!!!! ...................e due con
> nikon.............................
>>
>>
>
> spiegazione:
>
> 20- erano professionisti che lavorano coi magazines ecc. ecc.
>
> 7- con D60 e D30 erano amatori evoluti che hanno ottenuto un "pass" ed
> acquistrato la digitale prima dell'uscita sul mercato della D100
>
> 2- con nikon.....probabilmente F-4 ed F-5......esperti e vaccinati fotografi
> di professione ;-))
>
> conosco benissimo l'ambiente FOTOGRAFICO delle corse automobilistiche,
> soprattutto quello della F1 e ti assicuro che i professionisti lavorano SOLO
> con nikon professionali F-4 /F-5 e, come dici giustamente, da poco più di un
> anno, quelli che per esigenze di lavoro devono spedire velocemente
> soprattutto in altri paesi, usano la splendida e velocissima D1
>
> ......il resto è roba da ragazzini........quando si lavora per la F1 ed il
> Motomondiale non c'è D30 D60 D100 S2 che possa tenere il confronto con una
> professionale ;-)))
Io non conosco l' ambiente della formula 1, ma in tutte le manifestazioni
sportive in genere vedo molti più cannoni bianchi che cannoni neri e non di
quelli che si fumano...
Ale©s


title: Primissime impressioni D100 vs D60

text:
In
B9ACB59A.60B20%iko...@despammed.com
, Ale©s & Asphe®ik,
iko...@despammed.com
, il 17-09-2002 10:34 ha scritto:
> In
193Z248Z237Z114Y...@usenet.libero.it
, sweet dream,
>
sweet...@wanadoo.fr
, il 17-09-2002 6:36 ha scritto:
>
>> Il 17 Set 2002, 00:45, "Roberto G." <
rob...@tin.it
> ha scritto:
>>>
>>>
>>> Domenica ero a monza in occasione del gp di formula 1 , davo furiose
>>> occhiate ai fotografi che mi capitavano nelle vicinanze: ne ho contati
>> circa
>>> trenta nella mia zona. Allora , ho visto circa venti di loro con Canon D1
>>> alcuni anche con due corpi macchina!!!! ) cinque con d60 un paio con
>>> d30!!!!!!!! ...................e due con
>> nikon.............................
>>>
>>>
>>
>> spiegazione:
>>
>> 20- erano professionisti che lavorano coi magazines ecc. ecc.
>>
>> 7- con D60 e D30 erano amatori evoluti che hanno ottenuto un "pass" ed
>> acquistrato la digitale prima dell'uscita sul mercato della D100
>>
>> 2- con nikon.....probabilmente F-4 ed F-5......esperti e vaccinati fotografi
>> di professione ;-))
>>
>> conosco benissimo l'ambiente FOTOGRAFICO delle corse automobilistiche,
>> soprattutto quello della F1 e ti assicuro che i professionisti lavorano SOLO
>> con nikon professionali F-4 /F-5
La Nikon F4 ha un autofocus penoso, la stessa obsoleta F90x gli é
superiore...
Ale©s


title: Primissime impressioni D100 vs D60

author: SuperMario

text:
"Lorenzo T." <ERASElorenzo....@ERASEtiscali.it> ha scritto nel
messaggio:
> O magari hanno semplicemente chiesto ai commissari di potersi piazzare
> dietro le barriere vicino a loro.
Ma è una battuta ? Guarda che stiamo parlando di F1 !
Ciao
SuperMario


title: Primissime impressioni D100 vs D60

text:
>
> Io non conosco l' ambiente della formula 1, ma in tutte le manifestazioni
> sportive in genere vedo molti più cannoni bianchi che cannoni neri e non
di
> quelli che si fumano...
>
> Ale©s
quelli solo in curva!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Primissime impressioni D100 vs D60

author: Alex

text:
hai provato a metterci sů un obiettivo con motore ad ultrasuoni?
la mia F4 č "rinata", sembra di aver cambiato corpo....
...ecco perchč  le macchine Canon hanno un ottimo autofocus, merito dei
motori negli obiettivi,
finalmente lo hanno capito anche in Nikon... :)
> La Nikon F4 ha un autofocus penoso, la stessa obsoleta F90x gli é
> superiore...
>
> AleŠs
>


title: Primissime impressioni D100 vs D60

text:
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> wrote in message
news:LYBh9.118905$pX1.4...@news2.tin.it...

No, non sto affatto scherzando. Un mio amico di università (che possiede una
F5 e ci sa fare con i soggetti sportivi), pur non avendo accrediti
ufficiali, a Monza è stato diverse volte a fianco dei commissari dietro le
gomme (in una c'ero anch'io). Sto parlando di gare di SuperTurismo e di
SuperBike e di prove di F1, oltre naturalmente alle prove private di F1. E
ha delle immagini in dia niente male.
Ciao.


title: Primissime impressioni D100 vs D60

text:
"Lorenzo T." <ERASElorenzo....@ERASEtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:am6on0$rci$1...@lacerta.tiscalinet.it...

NOOOOO!!! giammai !!! li entri solo se sei accreditato !!!! tanto di
pettorina e di pass !!! sapessi quante volte io ci ho provato !!!!!!!


title: olympus c-5050...

author: dan

text:
Ragazzi, vorrei sapere secondo voi com'è questa fotocamera, sono veramente
tentato di acquistarla!!
Grazie
Danilo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: olympus c-5050...

author: Dan

text:
In article <
151Z28Z160Z35Y1...@usenet.libero.it
>,
dani...@virgilio.it
 says...
> Ragazzi, vorrei sapere secondo voi com'è questa fotocamera, sono veramente
> tentato di acquistarla!!
Aspetta che esca sul mercato e che ci siano i primi test. Comunque se è
ancora migliore della Olympus 4040 deve essere molto buona.
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: olympus c-5050...

author: RobinHood

text:
On Thu, 03 Oct 2002 07:44:17 GMT,
dani...@virgilio.it
 (dan) wrote:
->Ragazzi, vorrei sapere secondo voi com'è questa fotocamera, sono
veramente
->tentato di acquistarla!!
->Grazie
->Danilo
->
->--------------------------------
->Inviato via
http://usenet.libero.it
Penso che sia un ottima macchina per la sua classe
vorrei aquistarla,
ma quel che mi da piu' fastidio e che siti come
dpreview.com
la OLYMPUS la snobbano, e' sempre l'ultimo marchio a comparire
nelle loro NOVITA' e prove
neanche la c-4040 dopo oltre un anno dalla sua uscita ha ancora una
preview completa -- a Ma la CANON e la NIKON -- godono di ottima luce
in quel sito -----
MAFIA DIGITALE da Foveon X9 da 9 milioni di Pixel.
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: olympus c-5050...

author: Fabrizio

text:
Canon e Nikon sono come la Juve nel nostro campionato... :-)
Io mi trovo benissimo con le mie Minolta Dynax 505si super ed Olympus c-4040
e non le cambio. Quello che trovo scritto nelle riviste lo leggo ma un pò di
tara la metto sempre.
Ciao


title: olympus c-5050...

text:
Quello che trovo scritto nelle riviste lo leggo ma un pò di
> tara la metto sempre
E fai benissimo!


title: Cerco Canon Ixus V2 o V3

author: Andrea

text:
come da subject, contatti in mail togliendo antispam!
Andrea


title: [rumors] a quando la D50?

author: NaNu Gurthu

text:
ok, la voce ufficiale che uscirà la d50 c'è...ma secondo voi quando esce in
realtà? chi bazzica forum (magari stranieri) con gente che di solito ci
prende, sa qualcosa di più?
p.s.: sono in piena fase di "leggi tutto e di più e pensalo 4volte tanto"
prima dell'acquisto:)


title: [rumors] a quando la D50?

author: prady

text:
NaNu Gurthu, nel messaggio news:d07od6$cqs$
1...@newsreader.mailgate.org
,
ha scritto:
> ok, la voce ufficiale che uscirà la d50 c'è...ma secondo voi quando
> esce in realtà? chi bazzica forum (magari stranieri) con gente che di
> solito ci prende, sa qualcosa di più?
>
Ho sentito: presentazione a maggio e commercializzazione in estate, anche se
sul rispetto dei tempi non ci giurerei. Comunque il marchio "D50" nikon lo
ha già registrato.
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: [rumors] a quando la D50?

author: Ale©s ASPH

text:

Ci sarà anche in versione Kodak, ecco in anteprima di cosa sarà capace:
http://shire.homeip.net/images/thumbs.html
Ale©s


title: [rumors] a quando la D50?

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Ci sarà anche in versione Kodak, ecco in anteprima di cosa sarà capace:
>
>
http://shire.homeip.net/images/thumbs.html
>
> Ale©s
Magnifica ;-)
Ciao
SuperMario
P.S. Alecs, se NON vuoi comunicarmi quale sia il tuo sito anche in privato,
perchè non lo dici ?


title: [rumors] a quando la D50?

author: LoneStar*

text:
a proposito... la 1Ds ancora niente qui a Roma... però se mi mandi in
privato il tuo sito te ne sarei grato.
Prossimamente passo ancora da Camera Stylo per ricordargli l'impegno di
trovare una 1Ds in condizioni buone a poco prezzo.
*
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:wZJVd.614914$b5.27...@news3.tin.it...



title: [rumors] a quando la D50?

author: John Smith

text:
Ale©s ASPH wrote:
> Ci sarà anche in versione Kodak, ecco in anteprima di cosa sarà capace:
>
>
http://shire.homeip.net/images/thumbs.html
E poi seguendo il link alla D50:

------------------------------------------------
Sorry, the page you were trying to access,
http://www.kodak.com/daiHome/DC50
does not exist.
------------------------------------------------
:)
> Ale©s
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=b685980214adc22e7636c05d8ac28693


title: [rumors] a quando la D50?

author: Quostat

text:
In article <wZJVd.614914$
b5.27...@news3.tin.it
>, Ale孟 ASPH
<
alec...@despammed.com
> wrote:
>
http://shire.homeip.net/images/thumbs.html
Mamma li turchi !
Quostat


title: (OT) Per Egi

author: Giuseppe Monteleone

text:
Cercando Su google ho visto le tue critiche postate a gennaio in reply al
software esposto presso montesoft e ne vorrei discutere con te in privato,
se ti va. Non ho trovato il tuo indirizzo  quindi posto questo OT
in...@ing-monteleone.com


title: VueScan

author: [Nicola]

text:
Qualcuno mi potrebbe indicare quali vantaggi offre il VueScan rispetto ai
driver originali?
(io ho un Canoscan  FS-4000US)
Nicola


title: Grandezza e risoluzione

author: maury

text:
Facendo le prime foto con una nuova EOS 10D,
ho visto che il file jpeg in uscita è di dimensioni 6MP
con risoluzione di 180 dpi (aprendolo con Photoshop).
Con la mia "vecchia" coolpix 5700 usciva a 300dpi.
Come mai non è 300 anche sulla EOS?
Cosa implica?
Mi manca un tasselo (almeno) per capire il meccanismo.
Ciao a tutti.


title: Grandezza e risoluzione

text:
"maury" <
maur...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:424fd241$0$18163$5fc...@news.tiscali.it...
> Facendo le prime foto con una nuova EOS 10D,
> ho visto che il file jpeg in uscita è di dimensioni 6MP
> con risoluzione di 180 dpi (aprendolo con Photoshop).
> Con la mia "vecchia" coolpix 5700 usciva a 300dpi.
> Come mai non è 300 anche sulla EOS?
> Cosa implica?
Niente, quello che hai visto e' solo un parametro fittizio. L'unica cosa a
cui devi badare e' la risoluzione intesa come dimensione in pixel
dell'immagine. La risoluzione fisica entrera' in gioco solo quando dovrai
visualizzare o stampare l'immagine, associerai quindi la dimensione in pixel
a un'area fisica (quella della carta o del monitor) ed avra' quindi senso
parlare di pixel per pollice.
> Ciao a tutti.
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: Grandezza e risoluzione

text:
Credo di aver capito. Ti ringrazio.
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:IAQ3e.729213$b5.32...@news3.tin.it...



title: Et voilà...

author: doncamilloagain

text:
... la serie S di Lumix.
La nuova frontiere ml ff?

www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/lumix-design.html

Ciao ciao.


title: Et voilà...

author: nembo kid

text:
... La nuova frontiere ml ff?

www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/lumix-design.html

Ciao ciao.

p.a.: sono don camillo e siccome all'admin frustrato non è data la
possibilità di eiaculare in altra maniera egli deve, per godere da
bravo ducetto del quartierino, bannarmi per dare un senso alla sua vita


title: Et voilà...

author: Claude

text:
Il 26/11/2018 17:00, nembo kid ha scritto:
> ... La nuova frontiere ml ff?
>
>
www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/lumix-design.html

molto curioso di vedere cosa farà il consorzio.


title: Et voilà...

author: sandro

text:
Ma cambiano l'innesto?
Mi sa che nel buco del u4/3 non ci passa la luce per un target FF...

sandro


title: Et voilà...

text:
On 26/11/2018 18:44, sandro wrote:
> Ma cambiano l'innesto?
> Mi sa che nel buco del u4/3 non ci passa la luce per un target FF...

La Panasonmic FF ha lo stesso innesto della Leica SL ... ...

> sandro

M.