title: EOS 300D e le compatte

author: Mayem

text:
Non voglio alimentare la polemica, ma se guardate la recensione
su dpreview vi accorgete che la 300d con la sua ottica del kit non
fa nulla di meglio (sotto il profilo della qualità di immagine) di
una G5... certo si deve rimanere sui 50 ISO, ma la G5 ha un obiettivo
F2/F3, cosa che la 300d non ha. Quindi se uno si deve comperare la 300d
e magari non ha soldi per pigliarsi un obiettivo degno è meglio che si
compri una G5. Pare anche avere un maggiore potere risolutivo. Inoltre
viste le dimensioni del sensore anche se ha 1,qualcosa megapixel in più
questo non si traduce in una maggiore definizione ma in maggiore DIMENSIONE
dell'area coperta dall'immagine... per il DOPPIO dei soldi non so davvero
se ne valga la pena, magari meglio una G5 oggi (630 euro circa!) e
aspettare
la prossima SLR digitale economica che offra davvero molto di più di una
compatta (a parte la mancanza di rumore).
Adesso sparatemi ;-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EOS 300D e le compatte

author: CJ

text:
>[cut]
> una G5... certo si deve rimanere sui 50 ISO, ma la G5 ha un obiettivo
> F2/F3, cosa che la 300d non ha. Quindi se uno si deve comperare la 300d
> e magari non ha soldi per pigliarsi un obiettivo degno è meglio che si
>[cut]
vedi, dipende sempre da quello che ci vuoi fare.
Ora io ho una  compatta (fuji s602z)   però  come con  la maggiorparte delle
compatte (forse tutte dato che
la 602z  era  una delle più avanzate)  è difficile lavorare con la
profindità di campo data la loro limitata lunghezza focale *reale*.
non ho mai usato una G5 , però non penso sia facile ottenere una profondità
di campo ridotta come
con una macchina reflex  (la mia reflex analogica con un 120mm  ha una DOF
abissalmente piu gestibile della s602z che ha un 35-210 equivalente).
la cosa noiosa delle compatte è che spesso ci si trova (forzatamente) ad
avere troppa profondità di campo ...
ciao
nick


title: EOS 300D e le compatte

author: Benvenuti Massimo

text:
In sitesi è quello che ho sempre detto e mi avete messo in croce!!!!!!!!!!!
Saluti
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g860qq.1leqhxq10yrzN%chr...@despammed.com...
> Mayem <
nospam...@libero.it
> wrote:
>
>
> >
> > Adesso sparatemi ;-)
>
> assolutamente no
> comprarsi una reflex da 1000 e passa euro senza l'intenzione di
> comprarsi buone ottiche e' da incoscienti (per non dire peggio)
>
>
> --
> ciao
> chris


title: EOS 300D e le compatte

author: -pol-

text:
canyon <
can...@libero.it
> wrote in message news:<1c971x00bsldm$.
89gd3w8g...@40tude.net
>...
> ma stai scherzando, 1000 euro di differenza solo perche a qualche funzione
> in meno?ma trovami tu una 6Mpixel a 700euro, io la uso tutta in manuale e
> spesso spengo l'autofocus, sono abituato a lavorare cosě sin dalla
> pellicola, e non noto nessuna mancanza che possa giustificare quella
> differenza, certo se parliamo di gente che la usa solo in automatico,
....
cavoli la 300d č proprio un argomento caldo eh :D
tanto di cappello alla canon, al di la del prodotto, in quanto
marketing ecc ha fatto un botto!
comunque mi son letto tutti i vari litig...ehm discussioni e alla fine
l'ho presa
non trovo assolutamente inutile il dibattito tra chi trova mancanze,
tra chi le apprezza, ecc
infatti l'importante č essere informati di tutto e soprattutto di
quelle cose che sui depliant non verranno mai citate
studiato tutto, ho messo i buoni motivi e i cattivi a confronto e ho
fatto la mia scelta
in fotografia sono niubbo, ma usando raramente macchine automatiche
(ho una nikon in cui l'esposimetro non funziona da anni, una compatta
minox con solo il tempo automatico ecc) ho trovato che la 300D mi
offre quelle due o tre cose che dovrebbero andarmi bene, e che al
contrario nella coolpix che ho mi fanno incazzare
per voi esperti immagino saltino fuori subito altre limitazioni... ma
tutto sommato nel campo digitale soprattutto o a un certo punto decidi
"fermi tutti prendo questa" o attendi una vita rassegnandoti che ogni
6 mesi trovi di meglio a meno
beh speriamo in bene :D
--
(foto-niubbo)


title: EOS 300D e le compatte

text:
Infatti hai ragione, profondità di campo e un limite delle compatte e che
LIMITE!!!!
Ma non puoi comprareuna reflex e lititarti all' ottica del Kit che pur
essendo buona come tutti sostengono (io no), solo perchè hai l' ottica
intercambiabile e scattare foto di qualità prossime alla miglio compatta.
Se fa iil passo devi sfondare quelle porte che ti aprono ad un' altro mondo
e scattare come si deve.
Ciao
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xp5Rb.191394$_P.67...@news4.tin.it...



title: EOS 300D e le compatte

text:
Meno male ogni tanto un intelligente ed obbiettivo lo troviamo su questo NG.
Io spesso parlo troppo, e ne lvoler dire tante cose mi incasino, ma tutta la
polemica è sorta da lsenso di questo discorsochein molti hanno frainteso nel
capire che una G5 è superiore in tutto su unA 300D.
Ciao
"Mayem" <
nospam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv2nam$tb1$1...@news.newsland.it...



title: EOS 300D e le compatte

text:
Sono contento perchč il fine č propio quello di mettere al corrente tutto e
tutti.
Le discussioni sono motivo di stimolo per confrontarsi ed alla fine vengono
messi in luce pregi e difetti visti da vari punti di vista per esigenze del
fotografo.
Ciao e buoni scatti.
"-pol-" <
pol_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:66f3e5dc.04012...@posting.google.com...



title: EOS 300D e le compatte

text:
Il mio era un riferimento generico, so bene come tu la pensi.
Mi dai mandi un messaggio con una tua mail valida (prometto riservatezza),
per farti vedere elcune cose?
Ciao a stasera
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g862vz.mzk0fx1rfcge7N%chr...@despammed.com...
> Benvenuti Massimo <
ben...@virgilio.it
> wrote:
>
> > In sitesi è quello che ho sempre detto e mi avete messo in
croce!!!!!!!!!!!
>
> mai sostenuto il contrario
>
>
>
> --
> ciao
> chris


title: EOS 300D e le compatte

text:
L'altra faccia della medaglia...
..nulla toglie che però uno si possa prendere la EOS 300d, beneficiare da
subito della mancanza di shutter delay, della profondità di campo e del
fatto che si ha tra le mani una reflex (che non è poco...), quindi
pianificare l'acquisto di un obiettivo medio buono sui 400 euro a medio
termine e nel frattempo divertirsi. Non servono dieci obiettivi: quando si
hanno un'ottica come quella di base ed un paio di focali fisse ci si può
divertire tranquillamente... vero?
Dove sta la verità???



title: EOS 300D e le compatte

author: Daniele

text:
..io per sicurezza quasi quasi aspetto la D70... oggi sono uscite le foto
della macchina e devo dire che esteticamente non è niente male... chissà
che
non metta in secondo piano la 300d...
Ciao,
Daniele



title: EOS 300D e le compatte

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> wrote in message news:<oS4Rb.145816$
VW.59...@news3.tin.it
>...
> Qalche funzione in meno, non direi, sono tante le cose in generale che non
> ha......
Quali oltre alle limitazioni che avevi detto e che non esistevano ? ;-)
Ovviamente limitazioni che non siano solo per gli amici al bar o limitazioni
per fotografi professionisti.
> Infatto ho sempre sostenuto, che al costo di oggi conviene una 10D (che
> nessuno vende a listino a 1800 ?)
A cui pero' devi aggiungere una bella cifretta per avere un obbiettivo
corrispondente all'escursione 18-55 del kit.
> perchč in differenza merita una 10D dove sicuramente ti ruda piů tempo ed č
> tutta un' altra struttura
Nessuno dice che la 10D non sia meglio, tutto dipende dall'utilizzo.


title: EOS 300D e le compatte

text:
nospam...@libero.it
 (Mayem) wrote in message news:<bv2nam$tb1$
1...@news.newsland.it
>...
> Non voglio alimentare la polemica, ma se guardate la recensione
> su dpreview vi accorgete che la 300d con la sua ottica del kit non
> fa nulla di meglio (sotto il profilo della qualità di immagine) di
> una G5...
Scusa ????
Ma quale recensione hai letto ?
> certo si deve rimanere sui 50 ISO, ma la G5 ha un obiettivo
E la 200D la settiamo a 1600 ISO :-)

> viste le dimensioni del sensore anche se ha 1,qualcosa megapixel in più
> questo non si traduce in una maggiore definizione ma in maggiore DIMENSIONE
> dell'area coperta dall'immagine...
Hanno anche un differente rapporto di immagine...
> la prossima SLR digitale economica che offra davvero molto di più di una
> compatta (a parte la mancanza di rumore).
Se secondo te una 300D da le stesse prestazioni di una G5 tieni la G5 mi
raccomando! ;-)


title: EOS 300D e le compatte

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> wrote in message news:<g36Rb.191678$_
P.67...@news4.tin.it
>...
> Ma non puoi comprareuna reflex e lititarti all' ottica del Kit che pur
> essendo buona come tutti sostengono (io no)
Curiosita'...oltre ad essere prevenuto quali motivi ti fanno considerare
l'ottica del kit tanto scadente da non poter soddisfare dei fotoamatori.
E' ovvio, se sei disposto a spendere molti piu' soldi puoi ottenere di meglio,
ma perche' per forza di cosa non deve dare risultati soddisfacenti per un
fotoamatore ? (E comunque superiori ad una compatta).


title: EOS 300D e le compatte

author: LaTurca

text:
Mayem ha scritto:
> Non voglio alimentare la polemica, ma se guardate la recensione
> su dpreview vi accorgete che la 300d con la sua ottica del kit non
> fa nulla di meglio (sotto il profilo della qualità di immagine) di
> una G5... certo si deve rimanere sui 50 ISO, ma la G5 ha un obiettivo
> F2/F3, cosa che la 300d non ha. Quindi se uno si deve comperare la 300d
> e magari non ha soldi per pigliarsi un obiettivo degno è meglio che si
> compri una G5. Pare anche avere un maggiore potere risolutivo. Inoltre
> viste le dimensioni del sensore anche se ha 1,qualcosa megapixel in più
> questo non si traduce in una maggiore definizione ma in maggiore DIMENSIONE
> dell'area coperta dall'immagine... per il DOPPIO dei soldi non so davvero
> se ne valga la pena, magari meglio una G5 oggi (630 euro circa!) e
> aspettare
> la prossima SLR digitale economica che offra davvero molto di più di una
> compatta (a parte la mancanza di rumore).
> Adesso sparatemi ;-)
Ora ti scannano! Cmq condivido in pieno!



title: EOS 300D e le compatte

text:
> polemica è sorta da lsenso di questo discorsochein molti hanno frainteso
nel
> capire che una G5 è superiore in tutto su unA 300D.
>
la polemica in questo NG insorge spesso perchè la gente  si identifica nella
macchina che
magari ha acquistato o possiede,  la ritiene la perfezione , la macchina
perfetta.
Nulla si può dire di nefasto verso tale oggetto ....
: )
Cmq queste discussioni restano utili comunque  e me le leggo volentieri .
Si imparano
molte cose, sempre.
Non ho nemmeno provato a chiedere un parere se , per un amatore che vuole
passare ad una reflex digitale ,
convega scegliere Nikon o Canon per quanto riguarda gli obiettivi
disponibili ....  verrebbe fuori l'inferno : ))
bye


title: EOS 300D e le compatte

text:
> ..io per sicurezza quasi quasi aspetto la D70... oggi sono uscite le foto
> della macchina e devo dire che esteticamente non è niente male... chissà
> che
> non metta in secondo piano la 300d...
>
mi sa che sarà simile alla 300d.    la battaglia si farà forse sul campo
degli obiettivi disponibili delle due case...


title: EOS 300D e le compatte

text:
> pianificare l'acquisto di un obiettivo medio buono sui 400 euro a medio
> termine e nel frattempo divertirsi.
però quel fattore di moltiplicazone 1,6 rompe un po , o sbaglio ???
ho guardato nel parco obiettivi  per avere un 28mm  non c'è molto da
scegliere ....  dato che
non ho ancora preso la 300d  ... dalla parte nikon come sono messi a corredo
obiettivi ??
>
> Dove sta la verità???
>
non hai visto X-files ??  : )


title: EOS 300D e le compatte

text:
philo...@vodafone.it
 wrote:
>>Non voglio alimentare la polemica, ma se guardate la recensione
>>su dpreview vi accorgete che la 300d con la sua ottica del kit non
>>fa nulla di meglio (sotto il profilo della qualità di immagine) di
>>una G5...
>
>
> Scusa ????
> Ma quale recensione hai letto ?
Mi intrometto perchè ho controllato anche io: la recensione su dpreview
dice esattamente 'sta cosa, basta guardare le prove sul potere
risolutivo dell'ottica... so che è strano. Ha sorpreso anche me...
> Se secondo te una 300D da le stesse prestazioni di una G5 tieni la G5 mi
> raccomando! ;-)
Ma a questo punto non è che la 300d con l'ottica di base sta un pelino
sotto la G5???? Ditemi di no vi prego...
Ciao,
Daniele


title: EOS 300D e le compatte

text:
<
philo...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:8f0350d8.04012...@posting.google.com...

Nel comlesso è indiscutibile che la fotocamera renda immagini superiori ad
una compatta,
me è un peccato non fruttarla per quello che veramente può rendere.
Infatti il problema è l' amatore, che da sempre, è sesigente e non meno
competente di un professionista.
Ovvio che è molto più probaile trovare un amatore pignolo su tutto che un
professionista (in generale).
Ciao


title: EOS 300D e le compatte

author: philosopher

text:
"Daniele" <
da...@inwind.it
> wrote in message
news:KScRb.279894$vO5.11...@twister1.libero.it...
>
philo...@vodafone.it
 wrote:
> dice esattamente 'sta cosa, basta guardare le prove sul potere
> risolutivo dell'ottica... so che è strano. Ha sorpreso anche me...
Non ho letto quel passaggio, giuro che dopo lo cerco, ma sostenere che la
qualità di immagine di una G5 è migliore mi sembra moooolto esagerato.
Considerato che dalle prove i sensori di 300D e 10D ottengono
sostanzialmente
gli stessi risultati (Almeno fino ad ISO impostati a livelli medi) e che
molti dei
(Fortunati) possessori di G3 prima e G5 poi sostengono che la qualità di
immagine
di una G3 è superiore dobbiamo concludere che è meglio comprarsi una G3 che
spendere tanti soldi per una 10D ?
> Ma a questo punto non è che la 300d con l'ottica di base sta un pelino
> sotto la G5???? Ditemi di no vi prego...
Se fosse vero tanto di cappello alla G5, ma dubito sia così....


title: EOS 300D e le compatte

text:
Infatti, io personalmente mi posso ritenere fortunato per il correo che sono
riuscito a farmi in poco tempo, però nonostante i quasi 1000 euro che ho
pagato per il Canon 17-40 f4 L, non ho voglia di spendere su un 16-35 Canon
perchè costa troppo e preferisco spenderli in un eventuale corpo macchina a
formato pieno e tenermi il 17-40 che a quel punto diventa un' ottimo
grandangolo.
So da fonti certe, che Nikon non ha per ora intenzione di progettare un
sensore a pieno formato, quindi se ti orienti su Nikon per 2-3 anni devi
accettare il fatto che per avere un buon tele-grandangolare devi comprare un
12-24? (non ricordo bene la focale), o aspettare sul mercato ottiche
dedicate al digitale.
Ciao
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fVaRb.147785$VW.60...@news3.tin.it...



title: EOS 300D e le compatte

author: Eta Beta

text:
On Mon, 26 Jan 2004 10:37:33 GMT, "Benvenuti Massimo"
<
ben...@virgilio.it
> wrote:
>Meno male ogni tanto un intelligente ed obbiettivo lo troviamo su questo NG.
>Io spesso parlo troppo, e ne lvoler dire tante cose mi incasino, ma tutta la
>polemica è sorta da lsenso di questo discorsochein molti hanno frainteso nel
>capire che una G5 è superiore in tutto su unA 300D.
Ue', questo lo hai scritto tu:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>In fatto di funzioni, una compatta da 600-900 euro ne ha molte di più, o
>perlomeno ha di sicuro quelle 2-3 funzioni FONDAMENTALI che la Canon 300 non
>ha in libera scelta.....Mi spiego.....
>Andate a vedere con chiarezza quali sono i limiti della 300D, e non
>riempitevi gli occhi solo dal sensore, ottica intercambiabile, etc..., ma,vi
>rendete conto che per scegliere il tipo di lettura dell' esposizione in spot
>devo obbligatoriamente impostare il programma "Ritratto"?
>La stessa cosa vale per l' AF, se lo desidero in Servo, ho il programma
>sport, che utilizza una coppia di scatto con  priorità su un tempo di posa
>veloce.
>Non continuo, e per me solo queste due cose mi porterebbero a restare con
>una compatta ed aspettare di poter comprare una reflex decente, oppure un
>10D con la differenza di 400-500 euro (non son poi cosi' tanti)
>Sappiate che una compatta come la G5, nikon 5700. Fuji 602 etc... hanno
>queste funzioni settabili indipendentemente da ltipo di foto che si desidera
>fare.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Per poi esordire quanto ti e' stato fatto presente l'asurdita' con:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>Io mi rendo conto di aver fatto un po di casino nell' esporre un mio
>giudizio, e riconosco di aver esagerato e VOLONTARIAMENTE ti ho cambiato le
>regole in gioco per farti incazzare, ma da ora spero di spiegarmi meglio e
>dire la mia opinione.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Capirai che quello che scrive cagate a cazzo esagerando
volontariamente e cambiando le carte in tavola per far incazzare (tue
parole) sei tu, quindi non lamentarti poi se ti si mette in croce.
/* Eta Beta */


title: EOS 300D e le compatte

text:
Sicuramente la 300D avrà un calo di vendite, ma ormai Nikon ha aspettato
troppo tempo, edil tempo perso non lo recuperi.
Basta pensare che a momenti presentano la 3000D che sarà ancor più economica
della 300D.
Mi viene il dubbio che la mossa della futura 3000D sia per contrastare la
Nikon D70.
Espero che la 3000D sia veramente diversa da 300D, perchè qui rischiamo di
fare la fine della D-60 con l'evento della 10D.....appena 6 mesi e prezzo
quasi dimezzato con miglio prestazioni!!!!! Io ci sonopassato.
"Daniele" <
da...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv34s4$nih$1...@news.newsland.it...



title: EOS 300D e le compatte

text:
"Daniele" <
da...@inwind.it
> wrote in message
news:KScRb.279894$vO5.11...@twister1.libero.it...
> dice esattamente 'sta cosa, basta guardare le prove sul potere
> risolutivo dell'ottica... so che è strano. Ha sorpreso anche me...
Non per fare il sofista, ma dice che in alcuni tagli (Della foto grande) la
G5
"sembra" mostrare più dettagli.
E' anche vero che dice che la G5 ha più particolari artefatti e molto più
rumore e
dice di preferire le immagini della 300D....
Per curiosità, il mio inglese fa un pò cilecca, ma cosa vuol dire
"that is an eye-opener in itself" ?


title: EOS 300D e le compatte

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6sa10h3ip9fq8ibb...@4ax.com...

Guarda che se laggi bene, questo è il primo testo che ho scirtto in risposta
al post, dove
non ho consigliato di comprare una compatta, ma di restare con una compatta
ed aspettare
che esca qualcosa di diverso oppure orientarsi su una 10D......
In base a queste mie parole è successo un gran casino dove io VOLUTAMENTE mi
ci sono buttato
divertendomi a stuzzicare la gente per vedere chiaramente con chi ho a che
fare....
>
> Per poi esordire quanto ti e' stato fatto presente l'asurdita' con:
> --------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------
> >Io mi rendo conto di aver fatto un po di casino nell' esporre un mio
> >giudizio, e riconosco di aver esagerato e VOLONTARIAMENTE ti ho cambiato
le
> >regole in gioco per farti incazzare, ma da ora spero di spiegarmi meglio
e
> >dire la mia opinione.
> --------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------
>
> Capirai che quello che scrive cagate a cazzo esagerando
> volontariamente e cambiando le carte in tavola per far incazzare (tue
> parole) sei tu, quindi non lamentarti poi se ti si mette in croce.
>
> /* Eta Beta */
Io sono dispiaciuto per  non ESSERE STATO CAPITO, nella  prima risposta  che
ho fatto in questo post, non per quelli successivi dove
so bene cosa ho scritto.
Infatti dopo la mia risposta mi hai giudicato incompetente e che io la
fotografia non ho idea di cosa sia, quando
ho semplicemente detto una semplice e pura verità.
Se poi alcune lacune della 300D sono passabili e per tanti non sono un
problema, questo mi va bene, ma
perlomeno sapere cosa si va a comprare mi sembra giusto.
Francamente quando presi in mano per la prima volta la 300D, ci rimasi
subito male per la scelta di com'è stata comcepita
in fatto di AF e lettura esposizione........cosi' fin dall' inizio mi è
cascata subito di grazia...tutto qui, solo un semplice e peronalissimo
parere,
basato su cose di fatto, e non cagate come mi hai attribuito.
Ricopiato tutto da una rivista che in quest ocaso non ha scritto pareri, ma
si è limitata a riportare
le effettive differenze fra i due modelli.
Logicamente un può fare il confronto quello che ha.
LE DIVERSITA' FRA CANON EOS 300D e EOS 10D
-Copro in policarbonato per la 300D , mentre la 10D è in lega di magnesio.
-Il peso della 300D è sensibilmente inferiore a quello della 10D
-Gruppo mirino alleggerito, con truttura a specchi e non con pentaprisma in
vetro
-Su 300D, minore sensibilità massima: 1600 ISO contro i 3200 della 10D
-Su 300D non c'è possibilità di regolare il bilanciamento de lbianco in
gradi Kelvin, opportunità che è prente su 10D
-Sulla 300D non si può registrare la stessa immagine in Raw e Jpeg
-L'ordine della successione del comando braketing. sulla 300D è fisso
(mormale-scura-chiara)
-Su 300D, impossibiltà di impostare la modalità di misurazione
esposimetrica, che viene scelta dalla macchina a seconda de lprogramm
utilizzato.
-Su 300D, impossibilità di regolare manualmente l' autofocusscegliendo tra
continuo/one shot/predictive
-La 300D ha una sola ghiera di controllo anzichè due
-300D: consente una raffica a 2.5 f/s;la 10D a 3f/s
-Lunghezza raffica: 4 scattiper la 300D, 9 scatti sulla 10D
-Su 300D manca il controllo manuale del flash
-Su 300D manca il contatto PC per il flash
-Su 300d è possibile lo slow sync solo sulla prima tendina, mentre sulla 10D
anche sulla seconda.
-La 300D ha la possiblità di comando a distanza sia IR che cavo, mentre
sulla 10D solo cavo
-Sulla 300D non è presente la possibilità di memorizzare le impostazioni
-Sulla 300D è assente il comando di blocco specchio in posizione sollevata
-Sulla 300D non c'è il pulsante Assist, di aiuto in linea
-Sulla 300D mancano le 17 funzioni custom, di personalizzazzione ,presenti
sulla 10D
-La 300D consente stampa diretta con PictBridge, non permessa sulla 10D
-Sulla 300D manca la funzione di autoscatto con ritard odi soli 2s, mente
c'è quella di 10s; sulla 10D ci sono entrambi.
Ciao


title: EOS 300D e le compatte

text:
<
philo...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:8f0350d8.04012...@posting.google.com...
> "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> wrote in message
news:<oS4Rb.145816$
VW.59...@news3.tin.it
>...
> > Qalche funzione in meno, non direi, sono tante le cose in generale che
non
> > ha......
>
> Quali oltre alle limitazioni che avevi detto e che non esistevano ? ;-)
> Ovviamente limitazioni che non siano solo per gli amici al bar o
limitazioni
> per fotografi professionisti.
Ecco le limitazioni



In base a questi dati, uno può scegliere se accettare tutto questo per la
differenza con la 10D oppure
se è in grado di scattare ugualmente ottime foto.
Sicuramente il più esperto non avrà problemi, ma non credo che qui siamo
tutti dei super fotografi......a partire dal sottosritto.
Ciao


title: EOS 300D e le compatte

text:
No no, che sofismo, diamoci una mano a capire ;-)
La cosa suona mooolto strana, ma effettivamente le due macchine sembrano
essere sullo stesso piano. In un passaggio dice pure che "stranamente"
le immagini sono molto simili... eye-opener secondo mio modestissimo e
smentibilissimo parere sarebbe una espressione per indicare un fatto che
apre gli occhi su di un qualcosa, un fatto che "fa capire"... comunque
tanto di cappello alla G5. Aberrazioni cromatiche a parte ;-)



title: EOS 300D e le compatte

text:
> Espero che la 3000D sia veramente diversa da 300D, perchè qui rischiamo di
> fare la fine della D-60 con l'evento della 10D.....appena 6 mesi e prezzo
> quasi dimezzato con miglio prestazioni!!!!! Io ci sonopassato.
>
>
mmmm .... attenderò sicuramente qualche mese prima di prendere la 300d ....
mmmmm


title: EOS 300D e le compatte

text:
On Mon, 26 Jan 2004 21:23:28 GMT, "Benvenuti Massimo"
<
ben...@virgilio.it
> wrote:
>Guarda che se laggi bene, questo è il primo testo che ho scirtto in risposta
>al post, dove
>non ho consigliato di comprare una compatta, ma di restare con una compatta
>ed aspettare
>che esca qualcosa di diverso oppure orientarsi su una 10D......
Infatti, una cagata, visto che la 300d e' un'ottima reflex che
consente di risparmiare dei soldi rispetto alla 10d se non ti servono
quelle determinate funzioni.
Funzioni che alla fine della fiera sono necessarie in un'utilizzo
davvero specifico e facilmente riproducibili.
Ora, parlando seriamente, il discorso di base verte sulle necessita'
specifiche di un fotografo orientato all'utilizzo di uno strumento per
fare fotografia senza sputtanare un sacco di soldi visto che gia' gli
obiettivi ti pelano non poco.
Considerazioni sull'utilizzo o meno della plastica, di una logica
balistica di inseguimento del soggetto con predizione del
comportamento in base al riconoscimento della sua struttura atomica,
raffica da cinepresa ad altissima velocita' e sistema esposimetrico in
grado di valutare per induzione la previsualizzazione dell'immagine
percepita dal cervello del soggetto sono del tutto fuori luogo
parlando della prima macchina reflex digitale seria a prezzo, diciamo,
umano.
A dirla tutta non ha senso l'utilizzo di una scocca in lega sulla 10d
se non e' tropicalizzata, visto che il rigore del metallo e' piu' che
altro importante (sedi e tolleranze) per il buon funzionamento dei
sistemi di tenuta, l'utilizzo degli specchi invece del prisma permette
un certo risparmio (economico e in peso) rispetto al prisma a scapito
di una perdita di luminosita' poco significativa, le funzioni segate
sono un exploit per continuare a vendere la 10d a chi necessita di
particolari funzioni (spesso per parlarne al bar), non ha chi fa
fotografia nel senso generale del termine, target della 300d.
Ho trovato ieri una magnifica Olympus OM2 con il cinquantino a 250
Euro in condizioni A, sto' cercando qualcosa di pregio per un regalo,
e io non regalo cagate.
Tu quella magnifica macchina ultraperformante e mostruosamente
educativa la sconsiglieresti perche' obsoleta e priva delle
mirabolanti funzioni della 10d o la consideri un gioiellino educativo
per la maggior parte degli amanti della fotografia?
Cosi' per capire come ragioni visto che la 300d e' indecente e
diseducativa (parole tue) per mancanza di funzioni (rotfl^3).
/* Eta Beta */


title: EOS 300D e le compatte

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> wrote in message news:<xDfRb.149571$
VW.60...@news3.tin.it
>...
> In base a questi dati, uno può scegliere se accettare tutto questo per la
> differenza con la 10D oppure se è in grado di scattare ugualmente ottime foto.
Ohhhhhhhh, clap clap clap (10 minuti di applausi a scena aperta).
Finalmente siamo giunti alla logica conclusione. :-)
> Sicuramente il più esperto non avrà problemi, ma non credo che qui siamo
> tutti dei super fotografi......a partire dal sottosritto.
Uno che non e' superfotografo puo' trovarsi a suo agio anche con le limitazioni
della 300D, anzi un superfotografo potrebbe risentire di alcune limitazioni
della 300D e decidere di acquistare la 10D.
COme continuo a ripetere entrambi hanno senso.


title: EOS 300D e le compatte

text:
"Daniele" <
da...@inwind.it
> wrote in message
news:RFgRb.280626$vO5.11...@twister1.libero.it...
> La cosa suona mooolto strana, ma effettivamente le due macchine sembrano
> essere sullo stesso piano.
Beh, mica tanto, sono ben dette le differenze...
> apre gli occhi su di un qualcosa, un fatto che "fa capire"... comunque
> tanto di cappello alla G5. Aberrazioni cromatiche a parte ;-)
Io trovo che sia sbagliato confrontare 300D con G5, come considerarle
una sostitutiva dell'altra, sono due cose ben diverse.
Ma ciň non toglie che la G5 sia una grande macchina che puň dare molte
soddisfazioni ai proprietari.


title: EOS 300D e le compatte

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2hc10dfqnk6btsdc...@4ax.com...
> On Mon, 26 Jan 2004 21:23:28 GMT, "Benvenuti Massimo"
> <
ben...@virgilio.it
> wrote:
> Ho trovato ieri una magnifica Olympus OM2 con il cinquantino a 250
> Euro in condizioni A, sto' cercando qualcosa di pregio per un regalo,
> e io non regalo cagate.
Io a mio padre gli ho regalato un corpo Nikon FM-3, non mi sembraa di essere
stato da meno....
Questo di fa capire che anche io ammiro un certo genere di fotocamere.
> Tu quella magnifica macchina ultraperformante e mostruosamente
> educativa la sconsiglieresti perche' obsoleta e priva delle
> mirabolanti funzioni della 10d o la consideri un gioiellino educativo
> per la maggior parte degli amanti della fotografia?
Consiglierei la 300D se avesse libera scelta delle funzioni che possiede,
senza avere vincoli
a programmi e cose simili. Perchè sarebbe ottima e giustificato il prezzo.
Avrei preferito che non avesse avuto certe funzioni in modo che l' utente,
sia stimolato
ad impostare la fotocamera valutando con la propia testa e fare asperienza.
Cmq si ritorna sempre al solito discorso.....se uno mi chiede pareri sulla
300D è un conto, ma
se mi chiedi 300D o 10D.....300D o compatta, allora le cose sono da valutare
caso per caso.
Hai visto quanti post ci sono inerenti al discorso meglio questa o l' altra,
canon o nikon, spendo cosi' o casà....etc....
In tutto questo parlare mi disturba la pubblicità che ne viene fatta,
portando la fotocamera 300D a livelli super ottimi, e dalle
prestazioni eccellenti.
In tutta questa euforia, ho cercato ci calmare i bollenti spririti, mettendo
sul tavolo di discussione, quei fattori esterni alla fotocamera come ad
esempio
le ottiche, perchè se vuoi un' ottima foto come la pubblicità ti tartassa ,
non devi solo comprare la 300D, ma ti devi frugare
per un valore, che per un' ottica si aggira al pari della totocamera e molto
più.
Ho voluto mettere al corrente chi ha risparmiato soldi per mesi al fine di
arrivare a comprare una fotocamera, che con qualcosa di più prende
un modello del tutto diverso apparte nel sensore e marca......ho solo
cercato di aprire gli occhi dei meno esperti, che la 300D se la utlizzi
con i suoi programmini, non imparerà mai a fare foto, ed allo stesso tempo
ho voluto informare gli esperti che con la 300D si possono
trovare in difficoltà, se scattano foto particolari dove viene
obbligatoriamente richiesto un settaggio che la 300D non ti da la
possibilità di
gestire.
> Cosi' per capire come ragioni visto che la 300d e' indecente e
> diseducativa (parole tue) per mancanza di funzioni (rotfl^3).
E' diseducativa perchè fino all' avvento delle digitali, la differenza fra
compatta e reflex è sempre stata
sintetizzata del dire che con la compatta punti e scatti, metre con la
reflex c'è più da lavorare.
Con la 300D cosi' trutturata, mi sembra di vedere una compatta più evoluta
solo per il fatto che ha il sensore migliore e le ottiche intercambiabili
L'  AF in servo solo nel programma Sport, dove viene scelta la sensibilità
ISO in automatico,
e dove la coppia di scatto è indirizzata ad avere un tempo veloce perche si
suppone che il soggetto sia in discreto movimento.
A me questo non VA!!! Quando voglio il servo lo desidero a prescindere da
quello che fotografo, perchè non è vero che il sistema servo è solo per lo
sport.
Se disidero scattare un primissimo piano  con ottica di focale 100-200mm ad
una persona che si muove e parla girando spesso al testa
(esempio molto ricorrente), come la metti con l' AF?
Pensi di scattare foto a soggetti che hanno un solo momento buono, che non
si ripete perchè casuale ed unico, impostando l' AF in One-shot?
Tu mi risponderai che scatti con AI-focus, (oppure manuale),ma ti garantisco
che se non hai FORTI contrasti il sistema fa cilecca, perchè vede in ritardo
il soggetto
che si è mosso, e con apereture di f 2.8 -3.5, a 100 e 200mm hai una
profondità di campo che per un primissimo piano è minima, quindi il
70% delle foto ti verranno sfuocate in modo vistoso.
Per avere l' AF in Servo, devi impostare il programma Sport, con evidenti
problemi di rumorosità dovuti alla scelta Automatica di alti ISO per
scattare con tempi veloci.....ma io non voglio il tempo
veloce!!!!!!(supponiamo che lo scatto sia fatto in ambiente chiuso o scarsa
luce)
Altro esempio....come posso utilizzare il sistema Servo che ho solo nello
sport, e magari utilizzare  il punto centrale di AF?
Questo la fotocamera no lo permette, se vuoi il servo (non mi dire metto
AI-focus e giro la ghiera, non è la stessa cosa), lo devi utilizzare
con tutti i 7 punti di AF questa cosaè molto fastidiosa e non a aggirabile
come altre volte hai detto.
Questi sono 2 esempi che mi sono venuti in mente ora mentre scrivo, ma sai
quanti altri validi ti posso trovare.
Quindi son sempre più convinto che la mancanza di certre funzioni è cosa
molto importante quando si è li per valutare se spendere 1200 euro per una
fotocamera.
E per ribadire il concetto, o la paghi 700 euro ed allora va bene,  o fai
uno sforzo e prendi la 10D oppure aspetti dopo il PMA per vedere che cavolo
tira fuori Canon,
perchè con la 3000D potremmo avere una sorpresa come la storia D-60 dalla
breve vita per l' avvento della 10D.
Allora vedi......tutto dipende da quello che devi fotografare, se ti limiti
a fare gli scatti del turista, allora sei appagato.
Ciao
>
> /* Eta Beta */


title: EOS 300D e le compatte

text:
On Tue, 27 Jan 2004 20:52:43 GMT, "Benvenuti Massimo"
<
ben...@virgilio.it
> wrote:
>Io a mio padre gli ho regalato un corpo Nikon FM-3, non mi sembraa di essere
>stato da meno....
>Questo di fa capire che anche io ammiro un certo genere di fotocamere.
Per cosa? Se consideri una cagata la 300d perche' non puo' selezionare
il driver balistico a ricerca termica tramite un tasto ma devi
masturbare una ghiera chissa' cosa pensi della Fm3 che non ha neppure
l'autofocus!
O il discorso vale a seconda di come cambia il tempo, l'orario e il
colore del corpo macchina?
>> Tu quella magnifica macchina ultraperformante e mostruosamente
>> educativa la sconsiglieresti perche' obsoleta e priva delle
>> mirabolanti funzioni della 10d o la consideri un gioiellino educativo
>> per la maggior parte degli amanti della fotografia?
>
>Consiglierei la 300D se avesse libera scelta delle funzioni che possiede,
>senza avere vincoli
>a programmi e cose simili. Perchè sarebbe ottima e giustificato il prezzo.
Sono stremato, davvero.
A questo punto credo di essere un semidio, o un supereroe, non so, uno
dei pochissimi esseri superiori che riescono ancora a fare fotografia
con una macchina come la 300d, una tale merda, cosi' castrata e
inutile da non avere nientepopodimeno che l'Autofocus
comecazzosichiama che fa tutto lui.
Che per inciso se muovi quella cazzo di ghiera sull'obiettivo
funziona.
Comincio a capire cosa intendeva quel tizio con:
"La tecnologia serve a far sentire meno stupidi gli stupidi".
>Avrei preferito che non avesse avuto certe funzioni in modo che l' utente,
>sia stimolato
>ad impostare la fotocamera valutando con la propia testa e fare asperienza.
>Cmq si ritorna sempre al solito discorso.....se uno mi chiede pareri sulla
>300D è un conto, ma
>se mi chiedi 300D o 10D.....300D o compatta, allora le cose sono da valutare
>caso per caso.
Quindi, secondo la tua logica, la 10d e' una merda diseducativa come
la 300d perche' ha i suoi bei programmini da microcefalo.
E qualsiasi macchina che ha un qualche program, anche la Canon A-1 del
'79 quindi?
>Hai visto quanti post ci sono inerenti al discorso meglio questa o l' altra,
>canon o nikon, spendo cosi' o casà....etc....
>In tutto questo parlare mi disturba la pubblicità che ne viene fatta,
>portando la fotocamera 300D a livelli super ottimi, e dalle
>prestazioni eccellenti.
E' cosi'. La 300d esibisce una performance eccellente.
>In tutta questa euforia, ho cercato ci calmare i bollenti spririti, mettendo
>sul tavolo di discussione, quei fattori esterni alla fotocamera come ad
>esempio
>le ottiche, perchè se vuoi un' ottima foto come la pubblicità ti tartassa ,
>non devi solo comprare la 300D, ma ti devi frugare
>per un valore, che per un' ottica si aggira al pari della totocamera e molto
>più.
Che ci vogliano ottiche di pregio per eccellere e' palese, io sto
parlando della performance della macchina, non delle ottiche.
E la performance della macchina e' di alto livello, ottimo attrezzo
per fare fotografia.
>Ho voluto mettere al corrente chi ha risparmiato soldi per mesi al fine di
>arrivare a comprare una fotocamera, che con qualcosa di più prende
>un modello del tutto diverso apparte nel sensore e marca......ho solo
>cercato di aprire gli occhi dei meno esperti, che la 300D se la utlizzi
>con i suoi programmini, non imparerà mai a fare foto, ed allo stesso tempo
>ho voluto informare gli esperti che con la 300D si possono
>trovare in difficoltà, se scattano foto particolari dove viene
>obbligatoriamente richiesto un settaggio che la 300D non ti da la
>possibilità di gestire.
Invece ti da' possibilita' di gestire tutto. La 10d ha qualche cagata
in piu' e costa di piu', se ti servono sono soldi ben spesi, se non ti
servono sono soldi buttati.
>> Cosi' per capire come ragioni visto che la 300d e' indecente e
>> diseducativa (parole tue) per mancanza di funzioni (rotfl^3).
>
>E' diseducativa perchè fino all' avvento delle digitali, la differenza fra
>compatta e reflex è sempre stata
>sintetizzata del dire che con la compatta punti e scatti, metre con la
>reflex c'è più da lavorare.
Fammi capire, la reflex e' migliore perche' ti fa' lavorare di piu'.
Ma se non ha l'AF Servo che fa' tutto lui e' una merda.
Sto' impazzendo, giuro.
>Con la 300D cosi' trutturata, mi sembra di vedere una compatta più evoluta
>solo per il fatto che ha il sensore migliore e le ottiche intercambiabili
>L'  AF in servo solo nel programma Sport, dove viene scelta la sensibilità
>ISO in automatico,
E mille, basta muovere la ghiera della messa a fuoco, sara' certo piu'
laborioso, ma mica ti succede ogni nanosecondo di dover mettere a
fuoco l'asta di un metronomo!
Eppoi, straminchia, uno che ha una Leica M non puo' fare fotografia
perche' non ha l'autofocus servo predittivo??
Ma sei impazzito?
>e dove la coppia di scatto è indirizzata ad avere un tempo veloce perche si
>suppone che il soggetto sia in discreto movimento.
>A me questo non VA!!! Quando voglio il servo lo desidero a prescindere da
>quello che fotografo, perchè non è vero che il sistema servo è solo per lo
>sport.
>Se disidero scattare un primissimo piano  con ottica di focale 100-200mm ad
>una persona che si muove e parla girando spesso al testa
>(esempio molto ricorrente), come la metti con l' AF?
Basta, hai vinto.
Una macchina fotografica senza af servo e' una vaccata inutilizzabile.
Se ha (anche) i programmini da fesso e' diseducativa, ma se NON ha
l'AF Servo impostabile da menu' (ma forzabile ruotando una ghiera) e'
una merda.
>Allora vedi......tutto dipende da quello che devi fotografare, se ti limiti
>a fare gli scatti del turista, allora sei appagato.
Si, la fotografia e' cominciata ad esistere solo quando hanno
inventato l'af servo, prima non c'era, e se c'era era una cagata
perche' non si poteva fotografare una persona che girava la testa.
Addio.
/* Eta Beta */


title: EOS 300D e le compatte

text:
Ascolta, io sono di parte perchè ho una 10D ma tu ti stai arrampicando
sugli specchi negando addirittura cose che puoi leggere sul sito stesso
della Canon.
Sii onesto, la 300D è stata creata per una certa fascia di utenti che
vogliono una "reflex" ma che alla fine sono persone per cui una G5 o 717 o
5050 o 5700 è già troppo!
Dire ho una reflex digitale ti fa fare lo sborone con gli amici ma poi ...
Io per esempio giro più con la 5700 che con la 10D, non sempre voglio
uscire con la borsa e stare a perdere tempo a mettere e togliere le varie
ottiche, eppure è il mio lavoro (che poi sia più o meno capace è un altro
discorso, cmq meno :) ).
Resta il fatto che la 10D è una macchina REFLEX vera e propria (spero che
si capisca cosa intendo) la 300D assolutamente no! Non elenco i punti
perchè li trovi sul sito Canon.
Ultima cosa, smettiamola di dire che hanno lo stesso sensore, se Canon
dice che é simile è la conferma che ciò non è ASSOLUTAMENTE vero no?
Ciao
P.S.: pensiamo a fare foto che é meglio



title: EOS 300D e le compatte

text:
Cose sante, ma spiegalo a chi ha comprato la 300D e con la medesima ci
instaura un rapposto carnale.....toccagli tutto ma non la 300D.
Ciao
"LaTurca" <LaT...@LaTurca.it> ha scritto nel messaggio
news:bvbc3i$d8h$1...@news.newsland.it...



title: EOS 300D e le compatte

text:
On Thu, 29 Jan 2004 17:23:35 +0100, LaT...@LaTurca.it (LaTurca)
wrote:
>Ascolta, io sono di parte perchè ho una 10D ma tu ti stai arrampicando
>sugli specchi negando addirittura cose che puoi leggere sul sito stesso
>della Canon.
Io nego cosa?
/* Eta Beta */


title: EOS 300D e le compatte

author: Nuke Duke

text:
Caro
"_merlinO_"
> La F717 monta un'ottica Zeiss che e' tutt'altro che ridicola: 38-190
> f2.0-2.4.
> Ottica equivalente su una reflex digitale costa forse piu' del corpo
> macchina.
> In tutte le prove che ho fatto non ho mai ottenuto foto poco nitide o con
> aberrazioni cromatiche.
Ho controllato il modello che segnali,
e ho constatato personalmente l'ottima
resa dell'ottica.
Entusiasta del risultato sono andato a
vedere anche la sua evoluzione (828),
ma in quel caso, forse per colpa della
maggiore escursione focale, i difetti
che enunciavo sono davvero ben visibili.
Ottima macchina,
complimenti.
:O)
  Nuke.


title: EOS 300D e le compatte

author: Fritz

text:
-pol- <
pol_...@hotmail.com
> wrote:
> comunque mi son letto tutti i vari litig...ehm discussioni e alla fine
> l'ho presa
Dimmi, dimmi, è davvero così delicata ccome sembra?
--
L.A.


title: olympus e500

text:
Qualcuno la usa e sa dirmi qualcosa sulla qualita' e sul parco
obiettivi?
grazie


title: olympus e500

author: gfirmani

text:
<
3a14159...@googlemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1141050312.3...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
> Qualcuno la usa e sa dirmi qualcosa sulla qualita' e sul parco
> obiettivi?
>
> grazie
>
Qualità ottima (sopra alla media perché ottiche progettate per digitale),
quantità ancora un po' ridotta rispetto alla concorrenza, ma quanto basta
per coprire dal supergrandangolare al super tele. Prezzi alti, ma proprio
perché sono ottiche uniche. A prezzi popolari invece si trovano il 14/45 e
il 40/150 (perché venduti in kit), che sono cmq buone lenti. Ci sono anche
dei Sigma per Olympus, ma li sconsiglio vivamente perché sono le stesse
lenti per Nikon, canon, ecc. con diverso attacco (niente telecentrismo)


title: olympus e500

author: Brian Boitano

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44030d90$0$5985$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Qualità ottima (sopra alla media perché ottiche progettate per digitale),
> quantità ancora un po' ridotta rispetto alla concorrenza, ma quanto basta
> per coprire dal supergrandangolare al super tele. Prezzi alti, ma proprio
> perché sono ottiche uniche. A prezzi popolari invece si trovano il 14/45 e
> il 40/150 (perché venduti in kit), che sono cmq buone lenti. Ci sono anche
> dei Sigma per Olympus, ma li sconsiglio vivamente perché sono le stesse
> lenti per Nikon, canon, ecc. con diverso attacco (niente telecentrismo)
e poi notizia di ieri, ci sara anche il 14-50 f2.8 stabilizzato leica nato
x la nuova reflex panasonic, che utilizza sempre il formato quattroterzi
della olympus


title: olympus e500

text:
gfirmani wrote:
> <
3a14159...@googlemail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1141050312.3...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
> > Qualcuno la usa e sa dirmi qualcosa sulla qualita' e sul parco
> > obiettivi?
> >
> > grazie
> >
>
> Qualità ottima (sopra alla media perché ottiche progettate per digitale),
> quantità ancora un po' ridotta rispetto alla concorrenza, ma quanto basta
> per coprire dal supergrandangolare al super tele.
non vorrei scatenare un flame sterile, con una domanda niubba.
Ma: fra la olympus e la eos350D, secondo te quale e' l'acquisto piu'
sensato?


title: olympus e500

text:
<
3a14159...@googlemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1141054224.3...@z34g2000cwc.googlegroups.com...



Per la qualità ottica la Olympus, per il feeling personale (mio) pure.
Dicono che il rumore sia più elevato, ma sul rumore ho le mie idee


title: olympus e500

text:
gfirmani wrote:
> Per la qualità ottica la Olympus, per il feeling personale (mio) pure.
> Dicono che il rumore sia più elevato, ma sul rumore ho le mie idee
ho sentito anche io, per il sensore piu' piccolo. Ma in pratica e'
vero? quali sono le tue idee sul rumore?


title: olympus e500

text:
<
3a14159...@googlemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1141059722.9...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
gfirmani wrote:


Che è un falso problema risolvibile facilmente. Il 30x40 stampato non dà
problemi all'Olympus, una macchina nata per lavorare fino a 400 asa (ma
amche oltre)


title: olympus e500

text:

quindi il rumore c'e' (il che mi farebbe propendere per la Canon) ma e'
facilmente eliminabile
a valle, e' questo quello che intendi?


title: olympus e500

text:
<
3a14159...@googlemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1141126229.2...@p10g2000cwp.googlegroups.com...
gfirmani wrote:
> <
3a14159...@googlemail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1141059722.9...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
>
> gfirmani wrote:
> Che č un falso problema risolvibile facilmente. Il 30x40 stampato non dŕ
> problemi all'Olympus, una macchina nata per lavorare fino a 400 asa (ma
> amche oltre)
quindi il rumore c'e' (il che mi farebbe propendere per la Canon) ma e'
facilmente eliminabile
a valle, e' questo quello che intendi?
Il rumore lo creano tutte, in particolare le macchine col sensore CMOS, piů
rumoroso alla fonte (ma ha altri pregi poi). Poi a valle o provvede la
macchina (canon) o provvedi tu sapendolo gestire


title: Lo so che e' domenica.....

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
ma se non le propino a voi.....
ho una sorta di "bonus" per la stampa della mia mini brochure (una
dozzina di pagine con i vari generi fotografici, attivita' 3d che
sviluppo nel mio studio)  ma devo necessariamente utilizzarlo entro una
decina di giorni...
tutta settimana prossima saro' in reportage quindi cerco di spremermi in
questo weekend...
visto che mi piacerebbe una sezione (leggi una foto) di packaging o roba
simile e non avevo niente che mi piacesse, invece di dormire  ho
prodotto questo
http://www.kaotic.it/varie/parfume/
al solito, ho dovuto smazzarmi tutto...
idea, scatto, ritocco...
il fondale e' in 3d...
che dite? tengo la 1, la 2, o butto tutto nel cesso e vado a dormire?
M.


title: Lo so che e' domenica.....

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 - ha scritto:
> che dite? tengo la 1, la 2, o butto tutto nel cesso e vado a dormire?
>
Tieni la 1 (imho meglio toni e "spaziatura" tra soggetto e contorno, più
ariosa) e va' a dormire :-)


title: Lo so che e' domenica.....

text:

ho messo alle 2 i toni della 1...
la 1 comunque e' la mia candidata, visto che il catalogo e' a sviluppo
orizzontale.
per il lavoro di una nottata puo' andare ... :/


title: Lo so che e' domenica.....

author: Artitrenta

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

concordo sulla 1, anche se mi sembra troppo bruciata nella parte bassa,
imho se volevi sfumarla verso il bianco sarebbe stato meglio un effetto
di nebbia/fumo.


title: Lo so che e' domenica.....

author: LuigiGE

text:
Dopo dura riflessione, Marco Ricci -
kaotic.it
 - ha scritto :

se può contare qualcoasa anche io preferisco la prima


title: Lo so che e' domenica.....

text:
> concordo sulla 1, anche se mi sembra troppo bruciata nella parte bassa,
> imho se volevi sfumarla verso il bianco sarebbe stato meglio un effetto
> di nebbia/fumo.
io vedo ancora tutto in basso, col monitor calibrato.. ma e' vero che mi
sa e' un po troppo al pelo (ad esemio tu lo vedi lo stacco tra la
boccetta e l'appoggio?)     forse semplicemente abbasso un pelo le alte
luci... che dici?
o magari come dici tu aggiungo un effettino "ghiaccio secco"...


title: Lo so che e' domenica.....

author: ecatoncheires

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 -  wrote:
> che dite? tengo la 1, la 2, o butto tutto nel cesso e vado a dormire?
in effetti nella 3 e 4 il "soffitto" è sin troppo carico e accattivante
all'occhio, e "ruba" alla boccetta che invece è un soggetto più etereo...
della 1 e 2, dal mio monitor mi sembra di vedere uno stacco migliore del
fondo boccetta nella 2 rispetto alla 1...
--
ecatoncheires


title: Lo so che e' domenica.....

text:

si ho abbassato di un pelo le alteluci sulla 2 orizzontale..
credo che terro'  buona questa...
ora scappo a far aggiornare il decoder (l'unico modo che ho di vederlo
e' TF1), altrimenti mi perdo il GP :D


title: Lo so che e' domenica.....

author: "Lo Iato"

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 -  wrote:
a me piace la 3
perché è in verticale e l'uomo è un animale pigro. La boccetta e
l'orientamento sono coerenti
perché il colore del soffitto è accattivante ma maschio e all'uomo medio non
piace sentirsi in odor di checca
perché il soffitto ricorda i primi videogame alla doom e l'uomo medio ecc
ecc
solo la parte inferiore la trovo troppo moscia, ma nulla di inaggiustabile
io però sono phalsographico e fumettaro
quindi vai con la 1
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Lo so che e' domenica.....

text:
"Lo Iato" wrote:
> Marco Ricci -
kaotic.it
 -  wrote:
>
>
> a me piace la 3
>
> perché è in verticale e l'uomo è un animale pigro. La boccetta e (...)
ma ti piace lobalmente o la tiro nel cesso?
ho preso gli skyport. 1 TX e 2 RX per ora...
sembrano funzionare


title: Lo so che e' domenica.....

author: CarloB

text:
> idea, scatto, ritocco...
complimenti per i clienti :-)
le tue foto son come i funghi... crescono ogni ora :-)
belle tutte, però userei i cubi di sfondo neutri (neri o grigi o diverse
tonalità dal grigiochiaro al grigio scurissimo), nei quali specchiare il bel
rosa del profumo.
ciao
carlo


title: Lo so che e' domenica.....

text:

che clienti???
:D magari :)
e' uno scatto che faccio per la mia brochure...
ora mi invento una finta agenzia e un finto cliente, e lo spaccio per
uno di quel lavori "che facevo quando ero in italia...."
che ti credi? ahahaa :)
l'idea di fare i cubi neutri mi piace (e credo faccia meno checca
essendo profuo da uomo) magari cambiando il rosino dei cubi chiari in
colore freddo..
ora il viraggio e' fatto in LR quindi globale, ma magari provo a
giocarci in photoshop a mente fresca :)
il lavoro arrivera' (spero) verso fine anno quando avro' avuto tempo e
modo di far circolare un po di materiale tra le agenzie...
per ora non cerco, e prendo quel che arriva (e comunque qualcosa arriva)...
intanto produco in proprio per poi cercare nei settori che mi interessano...
vedremo come va a finire :)
per ora lavoro piu' nel settore del reportage, e lo studio mi da da
mangiare piu' grazie al 3D che alla foto, ma la tendenza si sta
invertendo un po alla volta :)
diciamo che nel 2009 con un po di culo dovrei cominciare a lavorare sul
serio.


title: Lo so che e' domenica.....

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 - ha scritto:
>
>> concordo sulla 1, anche se mi sembra troppo bruciata nella parte
>> bassa, imho se volevi sfumarla verso il bianco sarebbe stato meglio un
>> effetto di nebbia/fumo.
>
>
> io vedo ancora tutto in basso, col monitor calibrato.. ma e' vero che mi
> sa e' un po troppo al pelo (ad esemio tu lo vedi lo stacco tra la
> boccetta e l'appoggio?)     forse semplicemente abbasso un pelo le alte
> luci... che dici?
No, non lo vedo; su imac non calibrato (che pero' non mi crea problemi
su uscite tipografiche o su stampe foto rgb)
>
> o magari come dici tu aggiungo un effettino "ghiaccio secco"...
Credo possa starci, un po' di "fumosita'" in contrasto con la geometria
superiore.


title: Lo so che e' domenica.....

text:
> che dite? tengo la 1, la 2, o butto tutto nel cesso e vado a dormire?
La 1 indubbiamente riuspecchia un gusto classico, è quella che ti aspetti di
vedere su ogni rivista patinata.
La 3 è parimenti interessante.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Lo so che e' domenica.....

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 -  wrote:
> ho preso gli skyport. 1 TX e 2 RX per ora...
>
> sembrano funzionare
... i miei non vanno tanto bene. sigh.
Sinora ho potuto provare solo il 580II che ha l'attacco PC-Sync per il quale
già avevo gli adattatori... messo in manuale a 1/64 (tanto per fare le
prove, e non scaricare la batteria nè scaldare la testa), non fungeeeeeee,
il bottone "test" non fa scattare quasi mai il flash.
Cambiato ricevitore per prova (ne ho due, come te), non funge. Uscito a
comprare altre due pile-bottone per il trasmettitore, non funge. Porc
malediz boia ladr!!!
Potrei pensare che sto facendo qualche asinata con i settaggi, se non che
_qualche volta_ è scattato... e questo mi preoccupa _molto_ di più che se
non fosse mai andato del tutto... :/
--
ecatoncheires


title: Lo so che e' domenica.....

author: Adelmo Fioroni

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g1b7sr$m0v$1...@registered.motzarella.org...

Preferisco la 2 , la 1 è troppo high key negli oggetti vicini.
Ciao.


title: Lo so che e' domenica.....

author: Tuzzo

text:
In article <g1b7sr$m0v$
1...@registered.motzarella.org
>,
tvi...@tin.it

says...
> che dite? tengo la 1, la 2, o butto tutto nel cesso e vado a dormire?
>
la 1 mi entra eh...
da pivello 1


title: Lo so che e' domenica.....

author: Gianni 2

text:
> che dite? tengo la 1, la 2, o butto tutto nel cesso e vado a dormire?
secondo me son buone entrambe, nella 2 vedo meglio i bordi dell'oggetto
e forse come scelta pubblicitaria e' migliore.


title: Lo so che e' domenica.....

text:


la 4 se vuole prendere i sensi di un pubblico un po' morboso


title: Lo so che e' domenica.....

text:
Dato che non credo di essere l'unico ad essemelo chiesto, e dato che
sicuramente a molti piacerebbe tirar fuori uno scatto simile...
Come lo hai realizzato? Non dico nel minimo dettaglio, eh... giusto per
farmi un' idea.
Dimmi se dico bene: scatto al profumo con pannello principale dal basso e
pannello secondario a sx. Creazione del fondale da elaborazione 3D con
qualche software strano (non credo PS ma puttosto un programma di grafica
3D) e poi la congiunzione degli elementi con sistemata finale.
Già che ci siamo ti faccio vedere una roba:
http://www.danilovigni.com/pippopippo.jpg
L'ho fatto per un' officina meccanica ed al cliente è piaciuta, ma qui
dentro sappiamo tutti benissimo che verrebbe bocciata.
Questa è andata ma per stupire i miei clienti (officine meccaniche che hanno
bisogno di valorizzare i loro prodotti sul sito) come posso migliorare?
Ho passato al setaccio una ventina di riviste di meccanica per farmi un'
idea e a parte pochissime eccezioni mi paiono tutte davvero molto scontate,
da catalogo, senza fantasia (come quella che ho fatto io).
Ho pensato di usare dei pannellini colorati sui flash per avere un paio di
lucette colorate ma dopo qualche prova i risultati sono stati pessimi.
L'altra possibile idea, non ancora realizzata, era quella di creare
un fascio di luce (tipo snoot) ma poi valorizzo solo una parte dell' oggetto
ed invece sarebbe importante mostrarlo tutto. La soluzione sarebbe creare un
ambiente artificiale 3D tipo il tuo e poi copincollarci sopra il soggetto.
Facile a dirsi....
Consigli da parte tua di chicchessia ?!?



title: Lo so che e' domenica.....

text:
ecatoncheires wrote:
> Marco Ricci -
kaotic.it
 -  wrote:
>
>> ho preso gli skyport. 1 TX e 2 RX per ora...
>>
>> sembrano funzionare
>
> ... i miei non vanno tanto bene. sigh.
>
> Sinora ho potuto provare solo il 580II che ha l'attacco PC-Sync per il quale
> già avevo gli adattatori... messo in manuale a 1/64 (tanto per fare le
> prove, e non scaricare la batteria nè scaldare la testa), non fungeeeeeee,
> il bottone "test" non fa scattare quasi mai il flash.
orco....
io ho provato domenica. allora con i Bowens perfetti, mai un misfiring
in circa 200 scatti.
poi ho provato 420 EZ e 580 EXII   ho fatto giusto una decina si scatti
a testa  (il 580 con cavetto e il 420 usando il socket del ricevitore
cinese e attaccando al socket lo skyport) e hanno flashato sempre.
nel pomeriggio provo a rifare uan sessione con il 580II e ti tengo
informato.
a me il primo RX era arrivato rotto (senza antenna) tuttofoto e' stato
gentilissimo e mi ha fatto recapitare uno nuovo rx in meno di 1 giorno.
il cavo e' a posto? lo hai innestato bene? io sto usando il cavetto che
mi arrivo' con i cinesi...
> Potrei pensare che sto facendo qualche asinata con i settaggi, se non che
> _qualche volta_ è scattato... e questo mi preoccupa _molto_ di più che se
> non fosse mai andato del tutto... :/
in effetti parrebbe un problema di voltaggio ( a e facevano cosi' i
cinesi con il 420EZ)


title: Lo so che e' domenica.....

text:
ho appena riprovato...
una rafficata di 30 scatti alla mirabolante velocita' di 3 FPS della 5D.
flash a 1/32.
ha scattato sempre. parlo del 580II.
il 420 non ho riprovato ma a questo punto non ho ragione di dubitare che
il test fatto domenica dicesse il vero (cioe' funziona pure il 420)
controlla il cavo e verifica che il flash sia a posto, cambiagli le pile...
io non ho un tester, ma di sicuro qualcuno con il 580II potra' misurarti
  la tensione tra i poli, per capire se il tuo e' normale.


title: Lo so che e' domenica.....

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Dato che non credo di essere l'unico ad essemelo chiesto, e dato che
> sicuramente a molti piacerebbe tirar fuori uno scatto simile...
> Come lo hai realizzato? Non dico nel minimo dettaglio, eh... giusto per
> farmi un' idea.
allora..
l'idea l'avevo da tempo, in particolare avendo 2 boce di profumo a casa
avevo 2 idee un po diverse, ma una era un po piu' lunga a realizzare ,
quindi ho scelto la seconda, visti i tempi stretti.
l'illuminazione..
ho messo i prodotto sul tavolo da shooting in plexy.
un softbox da 1mt a sx, un po arretrato (luce da dietro e in parte
frontale) stripbox 30X120 a dx, in posizione simile.
terzo flash sotto il tavolo per avere illuminazione dal basso, anche
questo con un buon contributo dietro e piu' leggero davanti.
pensavo di fare uno scatto un po diverso da quello finale e compositato
quindi il profumo in fase di scatto era un po meno "bruciato".
in 3d (mio veccho e in parte attuale lavoro) con softimage XSI ho creato
l'ambientazione.
sono una serie di cubi/parallelepipedi con una texture sfumata sugli
spigoli, immuminato di conseguenza.
in photoshop ho scontornato il prodotto, e integrato sullo sfondo. con
diversi layer di overlay per aggiungere qualche colpo di luce qua e la.
mi sarebbe piaciuto fare una illuminazione piu' leccata in partenza..
ma con 3 luci e piu' che altro con dei deformatori cosi' grandi e' un po
complicato.. servirebbero degli snoot, dei fresnel, o meglio dei
dedolight che di recente ho visto usare in uno studio a milano...
(costano pure "poco" e ci farei un pensierino volentieri).
ho lavorato il tutto a 16 bit, proprio perche essendo al pelo sulel
alteluci nell'immagine che pensavo di fare, non volevo posterizzazioni e
tenere comunque un certo margine di controllo.
alla fine ho esportato e importato il LR dove ho dato le dominanti sui
toni scuri e chiari, e recuperato un po di hilight.
http://www.kaotic.it/varie/makingparfume/
trovi qualche scatto non processato.
ciao
>
http://www.danilovigni.com/pippopippo.jpg
> L'ho fatto per un' officina meccanica ed al cliente è piaciuta, ma qui
> dentro sappiamo tutti benissimo che verrebbe bocciata.
> Questa è andata ma per stupire i miei clienti (officine meccaniche che hanno
> bisogno di valorizzare i loro prodotti sul sito) come posso migliorare?
> Ho passato al setaccio una ventina di riviste di meccanica per farmi un'
> idea e a parte pochissime eccezioni mi paiono tutte davvero molto scontate,
> da catalogo, senza fantasia (come quella che ho fatto io).
guarda cose di quel tipo non ne ho mai fatte (in 3d quando lavoravo nel
milanese si, ma non in photo)
mi par di capire non hai esigenze di mostrare il dettaglio tecnico, ma
piu' di andare in una direzione grafica.
perche' non fotografarle su fondo nero, un leggero riflesso sul piano
d'appoggio una luce piu' posteriore, e frontalmente una luce di taglio
un po colorata... mettere in evidenza qualche particolare del pezzo..
che so le forme, il buco, le camme....
se e' roba pagata e ti serve una mano per dei fondali in 3D possiamo
parlarne :)


title: Lo so che e' domenica.....

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 -  wrote:
> a me il primo RX era arrivato rotto (senza antenna) tuttofoto e' stato
> gentilissimo e mi ha fatto recapitare uno nuovo rx in meno di 1
> giorno.
... avendo cambiato il RX con quello "di scorta", sono più propenso a
sospettare del TX... anche perchè settando il TX su "ALL" dovrebbe far
scattare tutti i remoti, anche se il canale è settato diversamente... ma ciò
non capita... :/
> il cavo e' a posto? lo hai innestato bene? io sto usando il cavetto
> che mi arrivo' con i cinesi...
Il cavetto è quello degli Elinchrom, PC-Sync a 2.5mm, adattato con un 2.5
femmina --> 3.5 maschio, preso in un negozio di elettronica... è l'unica
parte "artigianale" ma diamine deve solo cambiare la misura del plug... :(
> in effetti parrebbe un problema di voltaggio ( a e facevano cosi' i
> cinesi con il 420EZ)
... ho rifatto una prova ieri, stessi settaggi e il flash non è scattato
nemmeno una volta, con il bottone "test"... uhm...
--
ecatoncheires


title: Lo so che e' domenica.....

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 -  wrote:
> una rafficata di 30 scatti alla mirabolante velocita' di 3 FPS della
> 5D.
> flash a 1/32.
>
> ha scattato sempre. parlo del 580II.
... nghčččč nghččččč perchč il mio noooooo!! :'(
> il 420 non ho riprovato ma a questo punto non ho ragione di dubitare
> che il test fatto domenica dicesse il vero (cioe' funziona pure il
> 420)
Ho anche un Metz dei poveri ma devo aspettare a provarlo per quanto scrivo
sotto...
> controlla il cavo e verifica che il flash sia a posto, cambiagli le
> pile...
Cambiato sia la pila a bottone del TX, come scrivevo, sia le pile del flash
(ho delle ricaricabili da 2.500 mAh, cambiato il set per sicurezza), ma
nisba... a questo punto attendo in settimana una consegna di varia
plasticaglia cinese, tra cui ci sono svariati e differenti adattatori
hot-shoe-pc-syc ecc ecc... cosě potrň sia cambiare il cavo con cui sto
conducendo le prove, sia provare il Metz... non c'č altro che possa fare per
il momento, sono proprio a piedi... grazie per il supporto morale e la
conferma sul 580! ;)
P.S. impiegherň questo tempo in disuso per trovare dei simil super-clamp,
perchč nel momento in cui i radio-trasmettori iniziano ad andare, mi
accorgerň che in qualche maniera sono pure da fissare in posizione, per
poterli usare... :)
--
ecatoncheires


title: Lo so che e' domenica.....

text:
ecatoncheires wrote:
> Marco Ricci -
kaotic.it
 -  wrote:
>
>> una rafficata di 30 scatti alla mirabolante velocita' di 3 FPS della
>> 5D.
>> flash a 1/32.
>>
>> ha scattato sempre. parlo del 580II.
>
> ... nghииии nghиииии perchи il mio noooooo!! :'(
purtroppo questi aggeggi non hanno un led di conferma sul ricevitore
(cosa che i cinesi avevano)
per cui capire se il segnale arriva e' impossibile (se il flas non scatta)
a me serve un socket per il 420EZ che avvia una uscita jack da 2.5.. si
trovano senza fare del bricolage?


title: Lo so che e' domenica.....

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 -  wrote:
> per cui capire se il segnale arriva e' impossibile (se il flas non
> scatta)
Si, un LED avrebbe fatto comodo, almeno si sapeva dove mettere mano, se tra
i cavetti, tra i dip-switch ecc ecc... mi sorge un dubbio, ma per abilitare
il 580 a ricevere l'input dalla porta PC-Sync ci sarà mica qualche settaggio
da fare? O dalla via che gli arriva la tensione, scatta? Sta a vedere che mi
sono scordato di abilitarlo... tu hai fatto qualcosa nel tuo?
> a me serve un socket per il 420EZ che avvia una uscita jack da 2.5..
> si trovano senza fare del bricolage?
Heheheh anche io lo sto evitando come la peste... ho ordinato degli
zoccoletti da hot-shoe a pc-sync femmina, così con il cavetto in dotazione,
o con un cavetto sempre PC-Sync maschio <-> 2.5mm <-> 3.5mm riesco in teoria
ad attaccare anche il Metz che non ha il PC-Sync, come immagino il 420EZ...
ti faccio sapere se funziona... altrimenti, via di saldatore!! :)
(P.S. perchè 2.5? L'ingresso del ricevitore Elinchrom è 3.5mm, per questo
sto usando gli adattatori...)
--
ecatoncheires


title: Lo so che e' domenica.....

text:
> Si, un LED avrebbe fatto comodo, almeno si sapeva dove mettere mano, se tra
> i cavetti, tra i dip-switch ecc ecc... mi sorge un dubbio, ma per abilitare
> il 580 a ricevere l'input dalla porta PC-Sync ci sarà mica qualche settaggio
> da fare? O dalla via che gli arriva la tensione, scatta? Sta a vedere che mi
> sono scordato di abilitarlo... tu hai fatto qualcosa nel tuo?
non ho fatto e non devi fare niente...
ma se dici che non ti funzionano nemmeno i gruppi, qualcosa che non va
direi che c'e'...
io ho provato a settare i 2 ricevitori su 2 gruppi (cosa comoda per
vedere i contributi dei singoli flash senza spegnerli) e funziona bene.
per cui comprero' pure almeno un altro kit (per avere anche un TX di
scorta se mi si scassa)
> Heheheh anche io lo sto evitando come la peste... ho ordinato degli
> zoccoletti da hot-shoe a pc-sync femmina, così con il cavetto in dotazione,
> o con un cavetto sempre PC-Sync maschio <-> 2.5mm <-> 3.5mm riesco in teoria
> ad attaccare anche il Metz che non ha il PC-Sync, come immagino il 420EZ...
> ti faccio sapere se funziona... altrimenti, via di saldatore!! :)
ora il 420 lo attacco usando un socket cinese (il ricevitore del kit
wireless cinese) che aveva un connettore pc sync. e a questo connettore
qttqco un cavetto pcsync-> jack  per andare allo skyport..
,a sicco,e di quei cavetti ne ho solo 1 e lo uso per il 580, piuttosto
che rifare un marchingegno cosi preferivo avere uno zoccolo con cack jack..
il cavo pcsync femmina--> jack piccolo dove lo hai trovato (il mio era
assieme al kit cinese, ma non lo vendono separato)
> (P.S. perchè 2.5? L'ingresso del ricevitore Elinchrom è 3.5mm, per questo
> sto usando gli adattatori...)
ma il jack piccolo non e' da 2.5? e l'adattatore jack piccolo-->jack
grande (che uso per i bowens) non e' 2.5--> 3.5 ?
forse mi sto confondendo..
insomma io vorrei un socket che posso attaccare al volo all' RX elincrom
senza altri ammennicoli.
alla peggio un cavo pcsync maschio--> jack maschio per entrare
nell'elyncrom (come faccio ora, ma mi serve un secondo cavo)


title: Lo so che e' domenica.....

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 -  wrote:
> io ho provato a settare i 2 ricevitori su 2 gruppi (cosa comoda per
> vedere i contributi dei singoli flash senza spegnerli) e funziona
> bene.
10m fa ho fatto la prova "della speranza"... ho preso un ulteriore cavetto
mai usato sinora, ho usato un diverso adattatore 2.5 a 3.5 (ne ho comprati 4
già che c'ero), ho ri-settato il 580 a 1/64, collegati TX e SX, _cambiato
canale di trasmissione_ spippolando sui dip switch... e... FUNZIONA!
... o almeno così credevo. :(
Dopo diversi scatti con successo, infatti, inizio a girare per casa con
l'accrocco... fanne cinque... dieci... quindici... azz non sbaglia un
colpo... poi STOP. Fine del gioco, torna a non andare più una mazza, e senza
ragione apparente. Ne' a breve distanza, ne' a lunga, nè tornando a cambiare
le frequenze, nè spegnendo e riaccendendo, 'nzomma, 'na mazza di niente.
E' come se il sistema si "stancasse" dopo pochi colpi... e per quanto sbatta
la testa non ne riesco a intuire la ragione... però non possono essere i
collegamenti, a questo punto... un flash non toccato, appoggiato su un
tavolo, che per tot volte funziona, e alla tot+1 smette di andare, beh, è
dura che ci sia un problema fisico di connessioni... :/
Forse qualche interferenza con la rete senza fili di casa? Le frequenze sono
le medesime... ma la uso così poco... l'unico client è spento il 99% del
tempo, e ora non fa attività...  l'altra volta ho provato pure a spegnere il
router, ma senza grande soddisfazione... non so veramente cosa pensare.
> ora il 420 lo attacco usando un socket cinese (il ricevitore del kit
> wireless cinese) che aveva un connettore pc sync. e a questo
> connettore qttqco un cavetto pcsync-> jack  per andare allo skyport..
... beh, allora sei messo come me :)
> ,a sicco,e di quei cavetti ne ho solo 1 e lo uso per il 580, piuttosto
> che rifare un marchingegno cosi preferivo avere uno zoccolo con cack
> jack..
'un se trova, o almeno, io nemmeno su Ebay l'ho trovato, gli zoccoli che ho
ordinato escono in PC-Sync femmina, quelli al negozio sotto casa in PC-Sync
maschio.. temo che lo zoccolo che esce in 3.5mm te lo devi proprio fare, se
lo vuoi... ;(
> il cavo pcsync femmina--> jack piccolo dove lo hai trovato (il mio era
> assieme al kit cinese, ma non lo vendono separato)
PC-Sync MASCHIO <--> 2.5mm, uno nel kit Elinchrom e uno comprato in un
negozio...
> ma il jack piccolo non e' da 2.5? e l'adattatore jack piccolo-->jack
> grande (che uso per i bowens) non e' 2.5--> 3.5 ?
none, secondo me i tuoi bowens mangiano altro che il 3.5mm, ma faremo fatica
a capirci perchè io del cane vedo solo la coda, e tu solo la testa, e
rischiamo di descrivere un animale mitologico :)
x.xmm = bowens o cuffie da stereo da casa di una volta (GRANDE)
3.5mm = cuffiette da walman (piccole)
2.5mm = più piccolo (tipo cavetto PC-Sync <--> jack in dotazione al kit
Elinchrom)
> alla peggio un cavo pcsync maschio--> jack maschio per entrare
> nell'elyncrom (come faccio ora, ma mi serve un secondo cavo)
.. io per il momento faccio così, è l'unica alternativa al saldatore e/o
alla botta di culo di trovarli già fatti...
--
ecatoncheires


title: Lo so che e' domenica.....

text:
> Forse qualche interferenza con la rete senza fili di casa? Le frequenze sono
> le medesime... ma la uso così poco... l'unico client è spento il 99% del
> tempo, e ora non fa attività...  l'altra volta ho provato pure a spegnere il
> router, ma senza grande soddisfazione... non so veramente cosa pensare.
dubito.. io ho una airport dietro la porta dello studio... e dove abito
io capto almeno 6 reti wireless.
boh... se non c'e' qualche contatto ballerino non saprei che dire..
i test li fai con il tx sulla macchina o con il bottone test? non avendo
un sistema di blocco sullo zoccolo non e' da ecludere che non faccia
bene contatto sul corpo.
> PC-Sync MASCHIO <--> 2.5mm, uno nel kit Elinchrom e uno comprato in un
> negozio...
azz manco lo avevo visto nella scatola..
a questo punto ompto un jack 2.5->3.5 (non dirmi che nella scatola c'e'
pure quello :D)
> x.xmm = bowens o cuffie da stereo da casa di una volta (GRANDE)
> 3.5mm = cuffiette da walman (piccole)
> 2.5mm = più piccolo (tipo cavetto PC-Sync <--> jack in dotazione al kit
> Elinchrom)
ok..
il casino era nato dal fatto che io manco avevo visto il cavetto da 2.5
nel kit :)
quindi per me il piccolo era il 2.5 e il grande (bowens) 3.5
ora ci siamo...
beh aspetta di vedere con gli altri flash se vanno.. altrimenti direi
che urge il cambio di trasmettitore...
qualche amico fotografo con dei flash da studio per tagliare la testa al
toro?


title: Lo so che e' domenica.....

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 -  wrote:
> dubito.. io ho una airport dietro la porta dello studio... e dove
> abito io capto almeno 6 reti wireless.
Infatti, poi se fosse un problema di questo tipo, prima o poi cambiando la
frequenza dovrebbe saltarne fuori...
> boh... se non c'e' qualche contatto ballerino non saprei che dire..
> i test li fai con il tx sulla macchina o con il bottone test? non
> avendo un sistema di blocco sullo zoccolo non e' da ecludere che non
> faccia bene contatto sul corpo.
Ambo, e ambo funzionano perfettamente all'inizio (prima ho fatto appunto
quei 15 scatti circa, con il "TEST", poi usando la macchina), salvo poi
infrangersi miseramente su scogli misteriosi... :/
> azz manco lo avevo visto nella scatola..
> a questo punto ompto un jack 2.5->3.5 (non dirmi che nella scatola
> c'e' pure quello :D)
Negativo, sarebbe una bella cosa, cmq sono 0,75 euro cadauno al primo
negozio di elettronica che trovi, oppure 5,00 euro in qualsiasi altro posto,
tipo il tabaccaio :)
> il casino era nato dal fatto che io manco avevo visto il cavetto da
> 2.5 nel kit :)
... immaginavo, per quello ho fatto la scaletta con l'esempio da salumiere
:)
> beh aspetta di vedere con gli altri flash se vanno.. altrimenti direi
> che urge il cambio di trasmettitore...
Si guarda non sto a impazzirci, non ci lavoro per fortuna, quindi mi posso
concedere il lusso di attendere gli adattatori per il Metz... se non va
niente nemmeno con quello, parte la telefonata al fornitore di MI per
sentire come gestire la cosa...
> qualche amico fotografo con dei flash da studio per tagliare la testa
> al toro?
Negativo, ma come detto sopra, attendo con serenità, tanto la mia "modella"
si è operata di recente quindi molto di quello che speravo di fare con
questi ammenicoli è slittato qualche tempo avanti...
--
ecatoncheires


title: Lo so che e' domenica.....

text:
>> beh aspetta di vedere con gli altri flash se vanno.. altrimenti direi
>> che urge il cambio di trasmettitore...
>
> Si guarda non sto a impazzirci, non ci lavoro per fortuna, quindi mi posso
> concedere il lusso di attendere gli adattatori per il Metz... se non va
> niente nemmeno con quello, parte la telefonata al fornitore di MI per
> sentire come gestire la cosa...
da chi li hai presi??
se decidi di buttar via tuto fammi un fischio :D


title: Lo so che e' domenica.....

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 -  wrote:
> da chi li hai presi??
Aproma
> se decidi di buttar via tuto fammi un fischio :D
see, aspetta e spera... appena riesco a mettere insieme il puzzle, faccio
due prove poi parte l'ordine per il terzo ricevitore e il terzo flash...
hihihih :)
--
ecatoncheires


title: Lo so che e' domenica.....

text:
> ho messo i prodotto sul tavolo da shooting in plexy.
> un softbox da 1mt a sx, un po arretrato (luce da dietro e in parte
> frontale) stripbox 30X120 a dx, in posizione simile.
> terzo flash sotto il tavolo per avere illuminazione dal basso, anche
> questo con un buon contributo dietro e piu' leggero davanti.
> in 3d (mio veccho e in parte attuale lavoro) con softimage XSI ho creato
> l'ambientazione. sono una serie di cubi/parallelepipedi con una texture
> sfumata sugli spigoli, immuminato di conseguenza.
> in photoshop ho scontornato il prodotto, e integrato sullo sfondo. con
> diversi layer di overlay per aggiungere qualche colpo di luce qua e la.
urka... mh qui mi sono un po perso...
> mi sarebbe piaciuto fare una illuminazione piu' leccata in partenza..
> ma con 3 luci e piu' che altro con dei deformatori cosi' grandi e' un po
> complicato.. servirebbero degli snoot, dei fresnel, o meglio dei dedolight
> che di recente ho visto usare in uno studio a milano... (costano pure
> "poco" e ci farei un pensierino volentieri).
minchia quanta roba che serve...
>
http://www.kaotic.it/varie/makingparfume/
> trovi qualche scatto non processato.
ora guardo.
> mi par di capire non hai esigenze di mostrare il dettaglio tecnico, ma
> piu' di andare in una direzione grafica.
In quella foto dovevo rappresentare le tipologie di pezzi che produce
l'azienda,
ma altre volte dovrei scendere nel dettaglio del singolo oggetto realizzando
una roba simile ala tua. :-D
> perche' non fotografarle su fondo nero, un leggero riflesso sul piano
> d'appoggio una luce piu' posteriore, e frontalmente una luce di taglio un
> po colorata... mettere in evidenza qualche particolare del pezzo.. che so
> le forme, il buco, le camme....
Sto ancora cercando un piano in plexiglass nero lucido che NON riesco a
trovare.
Mi prenderò un tavolino da still e amen (anzi due visto che mi serve un
fondo nero e uno bianco).
> se e' roba pagata e ti serve una mano per dei fondali in 3D possiamo
> parlarne :)
Spesso è roba che propongo io cercando di ingolosire i miei clienti quando
capito nelle officine.
Molti sono interessati ma finora ho stretto ben poco, anche perchè non ho
premuto sull' acceleratore
non avendo sul portfolio delle belle foto da far vedere di still life. Però
l' interesse generale c'è anche
se è vero che purtroppo non c'è da far su molto. Comunque tentar non
nuoce... al prossimo lavoretto
che mi capita ti faccio un fischio :-D



title: Aiuto Olympus E-20

author: Arnaud

text:
Salve a tutti
Qualcuno sa come si usa il telecomando della E-20?
non riesco a capire come devo impostare la fotocamera per poter scattare le
foto utilizzando il telecomando.
Sulle istruzioni c'č il simbolo del telecomando ma io non riesco a farlo
apparire sul display.
Questo č utile cosě non si rischia di muovere la fotocamera intanto che si
scatta la foto no??
Grazie a tutti
Ciao
--
_______________
Arnaud
arna...@libero.it
ICQ 29740024____


title: Aiuto Olympus E-20

author: viviana girola

text:
tasto drive e rotazione ghiera principale fino all'apparizione del simbolo
sul display
saluti micio
"Arnaud" <
arna...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5dfc8.19209$8F6.8...@twister2.libero.it...



title: Aiuto Olympus E-20

text:
viviana girola wrote:

Ah ecco oggi ho provato e funzionava!!!!
Perň mi sono accorto che il simbolino del telecomando appare sulla macchina
solo se ho il display  spento
Appena accendo il display il simbolino del telecomando sparisce e il
telecomando non funziona piů!!!
Come mai??
non dovrebbe funzionare indipendentemente che il display sia acceso o
spento??
Grazie 1000 Cmq



title: MicroElite 880 coolpix G1?

author: Diesel

text:
Innanzitutto buongiorno!
Mi chiamo Alex e da qualche tempo seguo con interesse questo NG.
Fotografo da tempo con una reflex 35mm e ora volevo passare al digitale...
Tra le innumerevoli proposte (pure troppe per un "new entry" come me) ho
valutato con interesse la Yashica Microelite 3000. Qualcuno mi sa dire
qualcosa di più? Sapete, il sito in giapponese in cui se ne parla mi risulta
un po' ostico.
Non sono riuscito a trovare per la rete un articolo che ne parlasse
diffusamente.
Voi esperti che ne dite? ;)
Oppure è meglio spendendo qualcosa in più puntare sul prodotto di mamma
Nikon Coolpix? O la famigerata Canon G1 (bel colpo per un nikonista convinto
come me... ma f*****o l'orgoglio!)
Solo che col prezzo si va su parecchio.
Riassumendo
- microelite? Come va? In manuale com'è? Vale sto milionemmezzo?
Che mi consigliate? Ah! l'uso che intendo farne! Credo la userei soprattutto
per "rubare attimi" nei luoghi in cui passo quando sono in giro e che mi
suscitano un emozione, o per istantanee (sempre rubate eh!) alla mia ragazza
o ai miei amici.
Per il resto la Nikon, con i suoi teleobbiettivi, grandangolari e 50mm
ultraluminosi.
PS
Naturalmente il concetto di digitale è un concetto diverso da quello di foto
chimica, me ne sto rendendo conto... ma l'ottimizzazione di una foto passa
anche e soprattutto da un buon programma di fotoritocco? Cioè, se io
realizzo uno scatto, per dire, con un bel fondo nitido e soggetto in primo
piano, nella 35mm è uno scatto parzialmente riuscito (meglio lo sfondo
sfocato a volte) nel digitale invece tramite photoshop posso pur sempre
modificare. Stesso discorso per il bilanciamento cromatico: ok se ho una
macchina che realizza già da se uno scatto con colori bilanciati, ma se per
caso sbaglia, posso intervenire in post-produzione.
Ho parecchio casino in testa, e di negozianti disinteressati non ne ho
trovati. Spero che qui a differenza di altri posti possa chiedere (e
rispondere anche, se ne sono in grado!) e sentirmi rispondere con onestà.
Grazie ragazzi.


title: MicroElite 880 coolpix G1?

author: Kismet


title: MicroElite 880 coolpix G1?

author: Giacomo [Giako]

text:
Io ho comprato circa 20 gg fa la Yashica. E' stato un vero affare IMHO.
E' piccolissima, leggera, è hai __TUTTE__ le possibili regolazioni manuali.
Le cose che più mi intimorivano erano:
1- La mancanza di un mirino ottico. COn l'uso ho scoperto che se ne può fare
benissimo a meno, forse nelle riprese più scure potrebbe servire, ma non ne
piangerai la mancanza.
2- Impossibilità di scaricare le foto direttamente dalla macchina. Quindi
devi togliere la Cf e inserirla nel lettore SanDisk che ti viene fornito con
la macchina. Con l'uso scopri che è davvero COMODO e divinamente VELOCE!
Per il resto è davvero una buona macchina ( è sempre una Yashica!! :-)) )
Il prezzo e di 1'560'000 con 16 Mb e lettore SanDisk per CompatFlash 1, 2 e
microdrive. (è il nuovo modello!)
Anche io ormai l'ho sempre con me e ringrazio il cielo che sia così piccola.
Ormai a fine di ogni giornata ho una 30 di foto, alcuna delle quali sono
davvero uniche, hai presenti quei momenti in cui hai sempre pensato: "Avessi
la mia macchinetta...." Ora ce l'ho! :-)))
Per qualunque info scrivimi!
"Diesel" <
nospa...@nopay.it
> ha scritto nel messaggio
news:ALsX5.2208$x_2.1...@twister1.tin.it...



title: MicroElite 880 coolpix G1?

author: Red Sprecacenere

text:
> Anche io ormai l'ho sempre con me e ringrazio il cielo che sia cosě
piccola.
> Ormai a fine di ogni giornata ho una 30 di foto, alcuna delle quali sono
> davvero uniche, hai presenti quei momenti in cui hai sempre pensato:
"Avessi
> la mia macchinetta...." Ora ce l'ho! :-)))
E' lo stesso mio concetto di fare foto, a fine giornata hai sempre una 30 di
foto.
Perň peccato che le digitali non catturano l'attimo.
Uso una S10 da Agosto e la cosa che mi rompe di piů č proprio questa:
l'otturatore č lentissimo, confronto ad una reflex analogica, apertura di
diaframma
e esposizione, tutto in automatico, risultato, foto mosse.
Per il resto č proprio vero quello che dici >hai presenti quei momenti in
cui hai sempre pensato: "Avessi
> la mia macchinetta...." Ora ce l'ho! :-)))
Ciao, Red.


title: aggiuntivi SOLIGOR per Canon G2

author: gigi

text:
Chi ha provato l'aggiuntivo 0,66x sulla Canon G2 ??
Mi fate sapere
impressioni ?
Grazie Gigi

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: 10 Megapixel Camera: Canon Pro2

author: Pedre Bepetiso

text:
Canon Powershot Pro2 Camera
10 Megapixels
This camera will be released in June.
Here is a leaked ad with photos:
http://shorl.com/BepetisoPedre
--
Pedre Bepetiso


title: consiglio per neofita

author: Piero

text:
Da voi super esperti
kodak c340 o canon powershot a520?
Grazie


title: [Ebay] Meno di 48 ore per Canon 24-70 2.8 L

author: Trex


title: Obiettivo da abbinare a Canon eos 350d

author: lp

text:
Sono consapevole che sono state già poste molte domande simili a questa,
ma leggendo il newsgroup non sono riuscito ancora a farmi una idea precisa
su quale obiettivo abbinare alla 350d.
Vorrei un obiettivo principalmente per fare primi piani,le foto devono
risultare incisive e ben definite la spesa max deve aggirarsi intorno ai
500€.
Tutti i consugli sono graditi
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obiettivo da abbinare a Canon eos 350d

author: Antani

text:
EF50 1.4
Ti diventa circa un 80, focale perfetta per i primi piani, resa eccellente e
costo abbastanza contenuto (sicuramente sotto i 500)
Ciao!
"lp" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dmprii$v8s$1...@news.newsland.it...
> Sono consapevole che sono state già poste molte domande simili a questa,
> ma leggendo il newsgroup non sono riuscito ancora a farmi una idea precisa
> su quale obiettivo abbinare alla 350d.
> Vorrei un obiettivo principalmente per fare primi piani,le foto devono
> risultare incisive e ben definite la spesa max deve aggirarsi intorno ai
> 500?.



title: Obiettivo da abbinare a Canon eos 350d

author: GM Torra

text:
"lp" <
l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dmprii$v8s$1...@news.newsland.it...
> Sono consapevole che sono state già poste molte domande simili a questa,
> ma leggendo il newsgroup non sono riuscito ancora a farmi una idea precisa
> su quale obiettivo abbinare alla 350d.
> Vorrei un obiettivo principalmente per fare primi piani,le foto devono
> risultare incisive e ben definite la spesa max deve aggirarsi intorno ai
> 500?.
Userai la macchina solo per fare primi piani? hai bisogno di una forte
incisione per riprendere meglio i brufoli o riprendi solo "uomini che non
devono chiedere mai", magari in luce radente? Hai l'obiettivo del kit o hai
preso solo il corpo?
Se farai principalmente dei ritratti, anziché privilegiare la nitidezza
tagliente, cercati un obiettivo luminoso, in modo da poter sfocare lo
sfondo.
E lascia perdere il mito delle linee per millimetro. Non si passa la vita a
guardare una foto con Photoshop a 200 o 300x.


title: Video Collection: INVITO a Digital To ur Adobe® Matrox® - Seminari gratuiti

author: Stefano

text:
Gentile Utente,
La informo che è già partito il Digital Tour Adobe Matrox e La invito
a partecipare gratuitamente ad una delle tappe rimanenti.
Desidera approfondire i programmi Adobe® Video Collection 2.5 con la
versatile RT.X100® Xtreme Pro, ottimizzata per Adobe® Premiere® Pro
1.5?
Vuole conoscere in anteprima le "caratteristiche rivoluzionarie" di
Matrox® Axio™, la nuova piattaforma hardware per l'editing realtime HD
e SD Professional/Broadcast ad alte prestazioni?
E' iniziato il nuovo Digital Tour Adobe® Matrox®: mancano ancora al
termine 10 seminari gratuiti a cui, semplicemente registrandoVi,
potrete partecipare:
3 Novembre - Pontedera (Pisa), in collaborazione con SIS
4 Novembre - Roma, in collaborazione con Videoservice99
5 Novembre - Genova, in collaborazione con Staelink
7 e 8 Novembre - Villanova di Castenaso (Bologna), in collaborazione
con Pegasoft®
9 Novembre - Padova, in collaborazione con EVS
10 Novembre - Milano, in collaborazione con P.Guerra
12 e 13 Novembre - Montorio Inferione (Avellino), in collaborazione
con VDS e Intel Group
15 Novembre - Torino, in collaborazione con E-Com
Tutte le informazioni utili (programma della giornata, località ,
etc.), unitamente alle istruzioni per la registrazione online, sono
disponibili direttamente nel sito di Adobe®:
http://events.adobe.co.uk/events/cgi/event.cgi?country=it&eventid=1715
Per permettere un'ottimale organizzazione di ciascun seminario la
registrazione è obbligatoria
Il Digital Tour è un'occasione per vedere all'opera su hardware
Matrox® la nuova Adobe® Video Collection 2.5 che garantisce tutta la
potenza e il controllo necessari per mettere le vostre idee in
movimento.
Durante ogni evento potrete assistere alla creazione di un progetto
concreto.
I progetti presentati saranno realizzati interamente utilizzando gli
applicativi Adobe® inclusi nella Video Collection, sfruttandone
l'integrazione, l'interfaccia comune e le scelte rapide da tastiera
condivise che fanno degli stessi la soluzione più completa per il
Digital Video.
Inoltre, avrete modo di vedere come si gestisce un progetto video
dall'inizio alla fine.
Contenuti validi per tutti i seminari:
- Introduzione all'alta definizione: lo standard HD
- Montaggio video avanzato
- La grafica nel video: creazione, compositing e animazione
- Creazione di un DVD e funzioni audio avanzate
Prodotti software presentati: Adobe Premiere® Pro, Adobe After
Effects®, Adobe Encore™ DVD, Adobe Audition™, cenni di Adobe
Photoshop® CS.
Prodotti hardware presentati: anteprima Matrox® Axio™ SD ed HD,
Matrox® RT.X100® Xtreme Pro.
Saluti cordiali
Stefano


author: deboriu

text:
io vado da pisa
se qualcuno mi segue fatemelo sapere cosi magari si puo andare assieme.
ciao
luca


text:
Stefano ha scritto:
> Gentile Utente,
> La informo che è già partito il Digital Tour Adobe Matrox e La invito
> a partecipare gratuitamente ad una delle tappe rimanenti.
Ho messo il comunicato su photorevolt, sperando di fare cosa gradita.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
***
www.photorevolt.com
 **
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: (OT) Vendo Nikkor AF-S VR 70-200 f/2.8 G IF-ED

author: Mario Cogo

text:
Come da oggetto,
Ottica nuova vendo causa inutilizzo, consegna a mano possibilmente zona
triveneto.
Richiesti 1500 Euro, chi fosse interessato e/o per info può scrivermi in
privato all'indirizzo sotto, togliendo "ns" iniziali.
Grazie
--
Mario
e-mail :
nsc...@aruba.it
Web  :
www.intersoft.it/galaxlux


title: Info Pacco di Topvision

author: Mcm

text:
Ciao, domanda rivolta a chi a comprato da topvision.
Il pacco arriva con i "sigilli di garanzia"? se il pacco dovesse risultare
aperto, tipo sigilli rotti, aperto sotto, rimesso il nastro adesivo.. che
bisogna fare?
Grazie
Matteo


title: Info Pacco di Topvision

author: Simone

text:
No, nessun sigillo di garanzia, ha stupito anche me... perņ č chiuso con uno scotch bianco con
scritte rosse in tedesco... per quello che vale...


title: Info Pacco di Topvision

author: Marco A.

text:
"Mcm" <
mcma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6uhs2$i72$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non ho notato sigilli di garanzia, perň ho potuto aprire il pacco davanti al
corriere per verificarne lo stato, almeno esteriore, del materiale.
Ciao,
Marco


title: Info Pacco di Topvision

author: foster

text:
mimdite che cos'è topvision please? anche se lo immagino....da google mi
salta fuori un sito che non c'entra nulla!
grazie
foster


title: Info Pacco di Topvision

text:
"foster" <
fos...@ter.it
> ha scritto nel messaggio
news:ASDka.8581$DN.2...@tornado.fastwebnet.it...

Il sito è
www.topvision.lu
Ciao,
Marco


title: Vecchio flash 2

author: Raffaele

text:
Riprendendo dal post "Vecchio flash" del 30/12/07.
Pur avendo ulteriormente approfondito, non sono riuscito ad avere
notizie certe.
O meglio: non sono riuscito a capire se, con l'uso di quel flash (Nissin
360 TW) è possibile danneggiare la macchina (Pentax K10D) ed ho avuto
paura di montarlo.
Secondo voi?
Grazie ancora a tutti e, di nuovo, BUON ANNO
RAFFAELE


title: Vecchio flash 2

author: foke

text:
A questa pagina >
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
puoi trovare tutti i voltaggi dei flash testati, c'č anche il tuo.
Direi che lo puoi usare, visto che la tensione che passa per il contatto
caldo č solo di 10,1-10,5 V
Gigi
"Raffaele" <
raffael...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:477dfdd6$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Riprendendo dal post "Vecchio flash" del 30/12/07.
>
> Pur avendo ulteriormente approfondito, non sono riuscito ad avere notizie
> certe.
> O meglio: non sono riuscito a capire se, con l'uso di quel flash (Nissin
> 360 TW) č possibile danneggiare la macchina (Pentax K10D) ed ho avuto



title: Vecchio flash 2

author: marbo

text:
"Raffaele" <
raffael...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:477dfdd6$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ci sono passato anch'io. Volevo sapere se potevo montare il mio vecchio Metz
45 ct 1 sulla k10d.
La pentax non specifica ufficialmente valori di tensione da considerare.
Dice di non avere notizie di malfunzionamenti o danneggiamenti gravi
riportati da alcuni determinati laboratori di assistenza, a causa di questo
motivo, e comunque se ne lava le mani non garantendo i suoi prodotti con
l'uso di tali flash. Ricorda inoltre, solo a titolo informativo, che
esistono adattatori per tali utilizzi, ma non si assume la responsabilità.
Da quello che ho capito, forse puoi montarlo ma a tuo rischio. Può essere
che va bene come può essere che la fotocamera si possa rompere.
Valuta tu la tensione del tuo flash e decidi di conseguenza.
Io il mio, a scanso di equivoci non lo monto. O frappongo un adattatore che
protegga i circuiti della fotocamera dalle alte tensioni del mio flash,
oppure lo uso come servo flash pilotato da una fotocellula azionata dal
flashetto della fotocamera, che penso che nel mio caso sia la scelta
migliore.
Comunque sia per tua maggire sicurezza ed informazione contatta il servizio
pentax a
product.s...@pentaxitalia.it
e fammi sapere.
Ciao.


title: Vecchio flash 2

text:
marbo ha scritto:
> "Raffaele" <
raffael...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:477dfdd6$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Riprendendo dal post "Vecchio flash" del 30/12/07.
>>
>> O meglio: non sono riuscito a capire se, con l'uso di quel flash (Nissin
>> 360 TW) è possibile danneggiare la macchina (Pentax K10D)
>
 > A questa pagina
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
 > puoi trovare tutti i voltaggi dei flash testati, c'è anche il tuo.
 > FOKE
 >
> Ci sono passato anch'io. Volevo sapere se potevo montare il mio vecchio Metz
> 45 ct 1 sulla k10d.
> Comunque sia per tua maggire sicurezza ed informazione contatta il servizio
> pentax a
product.s...@pentaxitalia.it
> MARBO
 >
 >
Oh, finalmente posso dire, grazie a voi, di avere le idee chiare.
Grazie, ragazzi.
Credo con non lo monterò sulla macchina (la paura, a me, fa 180) a meno
che la Pentax mi dia assicurazioni in merito.
Salutissimi e augurissimi.
RAFFAELE


title: Vecchio flash 2

author: cyrusthevirus

text:
On 04/01/2008 17:00, Raffaele dixit:

Nell'attesa prenditi un servoflash via radio e risolvi il
problema.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Vecchio flash 2

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> On 04/01/2008 17:00, Raffaele dixit:
>> marbo ha scritto:
>>> "Raffaele" <
raffael...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:477dfdd6$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>> Riprendendo dal post "Vecchio flash" del 30/12/07.
>>>>
>>>> O meglio: non sono riuscito a capire se, con l'uso di quel flash
>>>> (Nissin 360 TW) è possibile danneggiare la macchina (Pentax K10D)
>>>
>>  > A questa pagina
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
>>  > puoi trovare tutti i voltaggi dei flash testati, c'è anche il tuo.
>>  > FOKE
>>  >
>>> Ci sono passato anch'io. Volevo sapere se potevo montare il mio
>>> vecchio Metz 45 ct 1 sulla k10d.
>>> Comunque sia per tua maggire sicurezza ed informazione contatta il
>>> servizio pentax a
product.s...@pentaxitalia.it
>>> MARBO
>>  >
>>  >
>> Oh, finalmente posso dire, grazie a voi, di avere le idee chiare.
>> Grazie, ragazzi.
>> Credo con non lo monterò sulla macchina (la paura, a me, fa 180) a
>> meno che la Pentax mi dia assicurazioni in merito.
>
> Nell'attesa prenditi un servoflash via radio e risolvi il problema.
>
Grazie, Cyrusthevirus; è un'idea da non trascurare.
RAFFAELE


title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

author: epeira

text:
Salve a tutti.
Alla fine è arrivata. Ho preso insieme alla macchina anche l'impugnatura
BG-E3 e al posto dell'obiettivo in Kit ho preso un Sigma 18-200 /
3,5-5,6.
Lo so, l'obiettivo non è gran che ma l'ho preferito a quello in Kit.
Ho cercato in queste ore di prendere dimestichezza con il corpo,
l'impugnatura, le funzioni ecc... ma vorrei fare qualche domanda
ugualmente:
1) Ho tolto la Compact Flash dalla macchina e l'ho messa nel computer
per vedere gli scatti di prova fatti in casa e ho notato che i nomi dei
files per alcuni scatti erano del tipo: "IMG_0508.JPG", mentre per altri
scatti erano del tipo: "_MG_0509.JPG". Perché?
2) Vorrei archiviare le immagini che farò e sono indeciso se farlo
sempre nel formato RAW+JPG oppure riservare il RAW solo all'occorrenza.
Voi come fate normalmente? Considerato che in una CF da 1Gb il manuale
dice che di foto in RAW+JPG ne entrano poco più di un centinaio...
3) Il manuale dice che il bilanciamento del bianco automatico va da
3.000 a 7.000 gradi Kelvin. Considerato che la luce varia più o meno in
questi range, vale la pena fare il bilanciamento del bianco manuale?
Ossia, si riscontrano differenze significative? (Non ho ancora avuto
modo di fare queste prove)...
4) Vorrei acquistare un Flash. Mi servirebbe economico e valido per
situazioni come una stanza abbastanza grande. Magari poter schiarire le
ombre, o usarlo nel controluce... insomma un uso generico... che numero
guida mi consigliate? Canon o altro? (a proposito, ma gli altri flash
rispettano tutte le funzioni della fotocamera?)
Ok. Per il momento ho già parlato (ops... scritto) troppo. Mi scuso per
la lungaggine...
--
www.epeira.it
 - ragno comunicatore


title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

author: `nicola

text:
epeira wrote:
  2) Vorrei archiviare le immagini che farò e sono indeciso se farlo
> sempre nel formato RAW+JPG oppure riservare il RAW solo all'occorrenza.
> Voi come fate normalmente? Considerato che in una CF da 1Gb il manuale
> dice che di foto in RAW+JPG ne entrano poco più di un centinaio...
scatta in raw+jpg a alta compressione (quello che occupa di meno)
conserva il raw e convertilo in jpg (devi imparare prima o poi)
ti da molte più possibilità
poi conserva il jpg finale e anche il raw.
i dvd costano 60 centesimi l'uno
altrimenti quando più avanti avrai i primi 1000 scatti solo in jpg te ne
pentirai
--
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

author: Marco

text:
"`nicola" <
sta...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:td88g.116034$A83.2...@twister1.libero.it...
> scatta in raw+jpg a alta compressione (quello che occupa di meno)
ma la compressione alta è riferita solo al jpg o anche al raw?


title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

text:
`nicola <
sta...@email.it
> wrote:
> scatta in raw+jpg a alta compressione (quello che occupa di meno)
> conserva il raw e convertilo in jpg (devi imparare prima o poi)
> ti da molte più possibilità. Poi conserva il jpg finale e anche il raw.
Seguirò il consiglio...
Ma Photoshop CS2 perché non mi apre il RAW???



title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

text:

è riferita solo al jpg, il raw canon [1] non può essere compresso
[1] ho specificato canon perchè quello nikon, il nef, può esserlo.
ma non avendo reflex nikon non mi sono mai documentato.
definitiva invece a riguardo la pagina di Celio Vibenna



title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

text:
epeira wrote:
> Ma Photoshop CS2 perché non mi apre il RAW???
perchè li devi aprire con camera raw, sempre della stessa suite.
altrimenti ci sono degli altri raw converter gratuiti, come picasa e
come ufraw (accoppiato con gimp).
ma se hai già qualche nozione di ps meglio non inerpircarsi in altri
software. (anche se io uso capture one per i raw)



title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

author: Crash

text:
epeira wrote:
> Salve a tutti.
> Alla fine č arrivata. Ho preso insieme alla macchina anche l'impugnatura
>
> 2) Vorrei archiviare le immagini che farň e sono indeciso se farlo
> sempre nel formato RAW+JPG oppure riservare il RAW solo all'occorrenza.
> Voi come fate normalmente? Considerato che in una CF da 1Gb il manuale
> dice che di foto in RAW+JPG ne entrano poco piů di un centinaio...
hahahah, non per citare un MIO problema, ma prova a scattare RAW+JPG e vedi
se effettivamente salva quello che chiedi ;-)
ciao e buon divertimento con la nuova macchina! ;-)