title: Veramente niubbio... obiettivi reflex

text:
"Gianni 2"
>> 450/105: un po' piů di 4x.
>
> eh ma bastava fare lo stesso anche
> 300/70 senza il fattore di conversione :D
Vuoi dire che il rapporto tra due grandezze
č geometricamente indipendente?
:O)
   Nuke.


title: Veramente niubbio... obiettivi reflex

author: Gianni 2

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:_wXmf.31443$S6.5...@twister2.libero.it...
> "Gianni 2"
>
> >> 450/105: un po' più di 4x.
> >
> > eh ma bastava fare lo stesso anche
> > 300/70 senza il fattore di conversione :D
>
> Vuoi dire che il rapporto tra due grandezze
> è geometricamente indipendente?
>
+ o - ;)


title: Veramente niubbio... obiettivi reflex

author: Nuke Duke

text:
"Gianni 2"
>> Vuoi dire che il rapporto tra due grandezze
>> è geometricamente indipendente?
> + o - ;)
;O)


title: Veramente niubbio... obiettivi reflex

author: meti

text:
Gianni 2 ha scritto:

anche senza + o - ... se moltiplico 2 numeri per un uguale numero x e
successivamente li divido, ottengo lo stesso risultato come se non li
avessi moltiplicati :)


title: Veramente niubbio... obiettivi reflex

text:
"meti"
> anche senza + o - ... se moltiplico 2 numeri per un uguale numero x e
> successivamente li divido, ottengo lo stesso risultato come se non li
> avessi moltiplicati :)
Infatti è quello che ha fatto notare a me.
Ma a questo punto forse tu vuoi dire che:
il rapporto tra due grandezze è geometricamente
indipendente?
:O)
    Nuke.


title: Veramente niubbio... obiettivi reflex

text:
"meti" <
me...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4034rkF...@individual.net...

intendevo dire che "geometricamente indipendente" e' un po' esagerato come
termine...si tratta semplicemente della proprieta' invariantiva delle
frazioni
x / y = (n*x) / (n*y)
;)


title: Veramente niubbio... obiettivi reflex

text:
"Gianni 2"
"geometricamente indipendente" e' un po' esagerato,
mentre "proprietà invariantiva" fa tanto gufo palombaro.
:O>
   Nuke.


title: dead/hot pixels canon ixus v3

text:
fatta foto nera (appoggiato obiettivo su sfondo buio e nero) con tempo 15
secondi.
da un primo controllo visivo 0 dead/hot pixels
idem da controllo con deadpixeltest.exe
direi che sono un fortunato!
la domanda č:
la situazione puň peggiorare col tempo??
ed esattamente i dead/hot pixels spuntano anche con l'invecchiamento?
ciao


title: dead/hot pixels canon ixus v3

author: Guardiano del Faro

text:
> ed esattamente i hot pixels spuntano anche con l'invecchiamento?
Spuntano se fai una foto illuminata...prova a farla a 15 secondi ad un
oggetto che non sia il buio...forse ti compare qualche cosa


title: dead/hot pixels canon ixus v3

author: Gio

text:
On Mon, 06 Jan 2003 15:46:54 GMT, "ck1" <
cecca...@libero.it
> wrote:
>fatta foto nera (appoggiato obiettivo su sfondo buio e nero) con tempo 15
>secondi.
>da un primo controllo visivo 0 dead/hot pixels
>idem da controllo con deadpixeltest.exe
>
>direi che sono un fortunato!
Se non hai escluso il sistema di riduzione del rumore direi che più
che fortunato, per il momento non hai letto bene le caratteristiche
della ixus :-)
Dopo circa 1 secondo subentra il sistema di riduzione del rumore ,
quindi anche se ci fossero hot/dead pixel verrebbero eliminati.
Oltretutto a 15 secondi praticamente tutte le fotocamere hanno degli
hotpixel se non c'è sistema di riduzione del rumore.
Ciao


title: Sono passato all'Ikea...

author: cyrusthevirus

text:
"Dottore, perché io ho un impulso irrefrenabile a modificare
qualsiasi cosa mi capiti in mano?"
"Quando ha finito di affilare il vomere del lettino glielo
spiego"
http://www.flickr.com/photos/funadium/2122616834/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Sono passato all'Ikea...

author: ecatoncheires

text:
cyrusthevirus wrote:
> "Dottore, perché io ho un impulso irrefrenabile a modificare
> qualsiasi cosa mi capiti in mano?"
> "Quando ha finito di affilare il vomere del lettino glielo
> spiego"
>
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2122616834/
Oh nooooo adesso starai assemblando un ICBM nel giardino di casa... per
uccidere le zanzare, naturalmente... :)
--
ecatoncheires


title: Sono passato all'Ikea...

text:

eheheh..buona idea...ma se tu traducessi anche la nostra
petizione ,sai che gloria eterna ti verrebbe,-))??siaoooooo
test of petisciònn...:
A Canon, Nikon, Panasonic, Sony, Olympus, Kodak, Pentax ...
Stop ai megapixel! La corsa ai megapixel e ai finti alti ISO dà
risultati pessimi sulla qualità immagine delle compatte.
Il rumore risulta alto e spesso anche il purple fringing.
Meglio lavorare sui sensori (con soluzioni di raffreddamento,
componentistica migliore, maggior dimensione, o altro ) e sugli
obiettivi.
Lasciate perdere i megapixel, i finti 6400 asa,e gli zoom 100.000X.
Siamo consumatori consapevoli! Frequentiamo Forum e NewsGroup e siamo
stanchi di dover dare pareri frustranti e deludenti, ai tanti che ce
li
chiedono.
VOGLIAMO IMMAGINI MIGLIORI, NON NUMERI PIU ALTI!!!


title: Sono passato all'Ikea...

text:
On 19/12/2007 15:47,
tire...@hotmail.it
 dixit:
> eheheh..buona idea...ma se tu traducessi anche la nostra
> petizione ,sai che gloria eterna ti verrebbe,-))??siaoooooo
Massimo Fabbri conosce l'inglese molto meglio di me!
Però vedo di agevolargli il compito...
> A Canon, Nikon, Panasonic, Sony, Olympus, Kodak, Pentax ...
To Canon, Nikon...
> Stop ai megapixel! La corsa ai megapixel e ai finti alti ISO dà
> risultati pessimi sulla qualità immagine delle compatte.
Stop to megapixels! The race to megapixel and to fake high
ISO on compact cameras gives results with a awful quality.
> Il rumore risulta alto e spesso anche il purple fringing.
The noise is high, and often the purple fringing, too.
> Meglio lavorare sui sensori (con soluzioni di raffreddamento,
> componentistica migliore, maggior dimensione, o altro ) e sugli
> obiettivi.
Better to work on sensors (with cooling solutions, better
components, larger sizes or other things) and on lenses.
> Lasciate perdere i megapixel, i finti 6400 asa,e gli zoom 100.000X.
Give up with megapixels, fake 6400 ISO and zoom 100,000x.
> Siamo consumatori consapevoli!
We are aware consumers!
> Frequentiamo Forum e NewsGroup e siamo
> stanchi di dover dare pareri frustranti e deludenti, ai tanti che ce
> li
> chiedono.
We attend fora [plurale di forum!] and newsgroups, and we
are tired to give frustrating and disappointing opinions to
all newcomers who consult us.
> VOGLIAMO IMMAGINI MIGLIORI, NON NUMERI PIU ALTI!!!
WE WANT BETTER IMAGES, NOT HIGHER NUMBERS!!!
però mi piacerebbe di più
WE WANT HIGHER QUALITY, NOT HIGHER FIGURES!!!
Se serve posso farlo stampare su t-shirt, a 4 euro l'una...



title: Sono passato all'Ikea...

author: DR

text:
cyrusthevirus wrote:
<...>
> Stop to megapixels! The race to megapixel and to fake high ISO on
> compact cameras gives results with a awful quality.
... leads to awful (horrible?) quality results on compact cameras.
Ciao,
	Davide.


title: Consiglio

author: SilFOx

text:
Salve a tutto il NG
sono un appassionato di fotografia tradizionale e sto per fare il grande
balzo
verso la digitale sono indeciso tra 3 modelli:
1) Olympus camedia 3030 o 3040
2) Kodak DC4800
3) Canon G1
leggendo il NG ho visto molti pareri positivi per la Canon, ma il fatto che
non dispone di batterie tipo AA ricaricabili, bensi' di una batteria
proprietaria
non la penalizza?
Grazie
Silfox
--
Silvio Scuderi


title: Consiglio

author: Ranieri Alessandro

text:
SilFOx <
aaa_sy...@libero.it
> wrote:
sono indeciso tra 3 modelli:
>
> 1) Olympus camedia 3030 o 3040
> 2) Kodak DC4800
> 3) Canon G1
>
> leggendo il NG ho visto molti pareri positivi per la Canon, ma il fatto che
> non dispone di batterie tipo AA ricaricabili, bensi' di una batteria
> proprietaria
> non la penalizza?
>
Assolutamente no. Anzi pare abbia anche una buona autonomia.
Logicamente tutto dipende da quello che ci devi fare.
Se la devi tenere accesa per tutto il giorno... allora quella batteria č
scarsa, capisci ?
La G1 č ottima.
Ma il tuo budget qual'č ?
Perchč anche la Kodak penso sia una bella macchina.
E costa decisamente meno della Canon. Ed i soldi risparmiati si possono
investire in belle schede di memoria.
Che non bastano mai. Che dici ?
Ciao.
Alessandro


title: Consiglio

text:
Il mio Budget e' di circa 2 milioni la Kodak sta circa su 1.4 milioni..
"Ranieri Alessandro" <
ale...@iol.it
> wrote in message
news:1eszhci.1o25lb4g3moedN%ale...@iol.it...



title: Consiglio

text:
Sony DSC s75. Mi sto documentando molto in questi giorni. La qualità di
immagine è incredibile, soprattutto la risoluzione e la fedeltà dei colori.
Molto meglio (sì, molto) della G1.
Su nicam te la porti via con 1850000
Grosso difetto: supporto di memorizzazione proprietario (memory stick).
La G1 he in più il famoso LCD snodabile, la compatibilità con il microdrive,
l'atacco flash universale (la sony, ovviamente, proprietario). Se riesci a
farne a meno... sony.
La kodak costa molto poco, ma ha una risoluzione pessima.
"SilFOx" <
aaa_sy...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%gZI6.3551$DF1....@news1.tin.it...



title: Consiglio

text:
> verso la digitale sono indeciso tra 3 modelli:
>
> 1) Olympus camedia 3030 o 3040
> 2) Kodak DC4800
> 3) Canon G1
:o) praticamente ho gli stessi 'dubbi'... in rete sto leggendo bene
dell'olympus, specie la 3040 che ha un obiettivo molto luminoso e consuma
(molto) meno le batterie delle altre: con l'lcd spento praticamente nulla.
il tipo di memorie usato mi lascia un po' perplesso pero'...
ciao
p.s.: sono in cerca di consigli anche io!


title: Consiglio

author: Paolo

text:
"stefan0n" <
SPAMNOGRAZ...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:9d425n$3uh$2...@fe1.cs.interbusiness.it...

io pure....!
e cosa mi dite della Fujifilm FinePix 4900 ??
grazie
Paolo


title: Consiglio

text:
typ0 <
ty...@youdontfoolme.com
> wrote:
> Sony DSC s75. Mi sto documentando molto in questi giorni. La qualità di
> immagine è incredibile, soprattutto la risoluzione e la fedeltà dei colori.
> Molto meglio (sì, molto) della G1.
Mi spiace contraddirti, ma su
dpreview.com
 hanno pubblicato un articolo
dove dimostravano che sia la Sony che la G1 (come anche un modello di
Epson e Olympus) nella realtà montano il medesimo obiettivo.
Sulla Sony è dato per uno Zeiss. In realtà di Zeiss c'è solo la
supervisione e la Sony ha sborsato tanto soldini per accaparrarsi l'uso
di quel marchio in esclusiva per farsi tanta pubblicità.
Ma le ottiche sono le stesse, precise e identiche sia nelle prestazioni
che nelle misure fisiche.
Immagino cosa pensi.
Per me la delusione è stata tanta...
Ciao.
Alessandro


title: Consiglio

text:
Alt, alt alt.
Un conto è l'ottica, che è effettivamente la stessa (ottima), un conto è il
ccd e la logica di "cattura" delle immagini.
Guarda qua:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscs75/page14.asp
Da paura, soprattutto il color aliasing della G1!!!
Oh, attenzione, io non amo i prodotti sony. Ma qui sembra davvero che siamo
all'eccellenza..


title: [Help] consiglio supporto da viaggio

text:
Ciao,
voglio aiutare un amico ad attrezzarsi nel modo migliore per il
suo prossimo viaggio in Africa.Si tratterà di scattare una 20na
di "rullini digitali."
3Mb x 36 foto x 20 "rullini" = 2Gb
Le possibilità sono:
1 SD da 2Gb o 2 SD da 1Gb
oppure
1 SD da 512 + un HD da 40Gb con lettore  SD
Oltre ai vostri commenti, che mi aiuteranno a meglio
formulare il mio "consiglio", vi chiedo lumi sul miglior
modello da scegliere per l'archiviazione da viaggio.
Vi ringrazio per l'aiuto.
:O)
   Nuke.


title: [Help] consiglio supporto da viaggio

author: thewizardofwiz

text:
> Si tratterà di scattare una 20na di "rullini digitali."
> 3Mb x 36 foto x 20 "rullini" = 2Gb
hummm.. tutte con la D70?
ma come, il tuo amico risparmia sugli scatti in digitale?
> Le possibilità sono:
> 1 SD da 2Gb o 2 SD da 1Gb
> oppure
> 1 SD da 512 + un HD da 40Gb con lettore  SD
> Oltre ai vostri commenti, che mi aiuteranno a meglio
> formulare il mio "consiglio", vi chiedo lumi sul miglior
> modello da scegliere per l'archiviazione da viaggio.
a parte gli scherzi, ritengo sia troppo limitativo partire per l'Africa con
due schede di memoria
il mio consiglio è di dotarsi di due supporti più un archivio tipo Epson,
sono sicuro non mancheranno le occasioni per scattare immagini irripetibili,
un delitto doverne cancellare una perchè non si ha più spazio...
attenzione alla reale disponibilità di corente per la ricarica di tutti gli
accumulatori, eventualmente attrezzarsi con un pannellino fotovoltaico
> Vi ringrazio per l'aiuto.
>    Nuke.
saluti elettrificati a domicilio
Fabio


title: [Help] consiglio supporto da viaggio

text:
"thewizardofwiz"
> hummm.. tutte con la D70?
> ma come, il tuo amico risparmia sugli scatti in digitale?
Veramente pensava di acquistare una D50 proprio per l'occasione.
Con quello che costa il materiale non mi sorprende che ci sia chi
tende ad "ottimizzare".
>> Le possibilità sono:
>> 1 SD da 2Gb o 2 SD da 1Gb
>> oppure
>> 1 SD da 512 + un HD da 40Gb con lettore  SD
>> Oltre ai vostri commenti, che mi aiuteranno a meglio
>> formulare il mio "consiglio", vi chiedo lumi sul miglior
>> modello da scegliere per l'archiviazione da viaggio.
>
> a parte gli scherzi, ritengo sia troppo limitativo partire per l'Africa
> con
> due schede di memoria
> il mio consiglio è di dotarsi di due supporti più un archivio tipo Epson,
> sono sicuro non mancheranno le occasioni per scattare immagini
> irripetibili,
> un delitto doverne cancellare una perchè non si ha più spazio...
> attenzione alla reale disponibilità di corente per la ricarica di tutti
> gli
> accumulatori, eventualmente attrezzarsi con un pannellino fotovoltaico
Non si tratta di persona votata alla tecnologia.
La soluzione che suggerisi lascia di stucco anche me.
... dici che vado al BAR e chiedo un pannellino ???
:O)
   Nuke.


title: [Help] consiglio supporto da viaggio

text:
> > hummm.. tutte con la D70?
> > ma come, il tuo amico risparmia sugli scatti in digitale?
>
> Veramente pensava di acquistare una D50 proprio per l'occasione.
> Con quello che costa il materiale non mi sorprende che ci sia chi
> tende ad "ottimizzare".
posso capire, i prezzi sono a botte di centinaia di euro...
> > a parte gli scherzi, ritengo sia troppo limitativo partire per l'Africa
autocut
> Non si tratta di persona votata alla tecnologia.
...se scatta con il digitale, suo malgrado dovrą studiare qualcosina di
nuovo, che dici?
> La soluzione che suggerisi lascia di stucco anche me.
sicuramente ha un costo non trascurabile, daccordissimo
ma intendi che la trovi troppo complicata?
non vedo alternative: in Africa non credo proprio tu possa trovare un
negoziante nel ra<ggio medio di 5km in grado di scaricare la card per
masterizzare le foto su CD...
o sbaglio?
> ... dici che vado al BAR e chiedo un pannellino ???
prova... magari ti portano uno spritz di quello buono
;-))
>    Nuke.
ciao
Fabio


title: [Help] consiglio supporto da viaggio

author: Max Battaglia

text:
> 3Mb x 36 foto x 20 "rullini" = 2Gb
> 1 SD da 512 + un HD da 40Gb con lettore  SD
di sicuro un HD portatile ! che sia x-drive o qualcos'altro meglio avere più
Gb possibili !
Max


title: [Help] consiglio supporto da viaggio

author: Bruno Molteni

text:
"Nuke Duke" ha scritto
> Le possibilità sono:
> 1 SD da 2Gb o 2 SD da 1Gb
> oppure
> 1 SD da 512 + un HD da 40Gb con lettore  SD
Sicuramente l'HD da 40GB.
Io ho il VP2160 che è economico (costa all'incirca come 1 scheda da 1 gb) e
compatto (ci sta comodamente nella borsa fotografica).
Consiglio di comprare un altra batteria in modo che si possa sostituire "al
volo" quando la prima dovesse scaricarsi (con una si trasferiscono circa
10GB).
Ci sono delle vitine che fissano la cover sotto la quale c'è l'HD. Ho visto
che anche senza vitine la cover si incastra comunque bene. Quindi basta
lasciare a casa queste vitine in modo da rendere più agevole il cambio di
batteria.
http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=29
Usa le batterie Fuji-NP60
ciao
Bruno


title: [Help] consiglio supporto da viaggio

author: kyxx

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:rlVke.1436408$35.53...@news4.tin.it...
> "Nuke Duke" ha scritto
>> Le possibilità sono:
>> 1 SD da 2Gb o 2 SD da 1Gb
>> oppure
>> 1 SD da 512 + un HD da 40Gb con lettore  SD
>
> Sicuramente l'HD da 40GB.
> Io ho il VP2160 che è economico (costa all'incirca come 1 scheda da 1 gb)
> e compatto (ci sta comodamente nella borsa fotografica).
> Consiglio di comprare un altra batteria in modo che si possa sostituire
> "al volo" quando la prima dovesse scaricarsi (con una si trasferiscono
> circa 10GB).
ne hai trovate a buon prezzo anche non originali?


title: [Help] consiglio supporto da viaggio

text:
"kyxx" ha scritto
> ne hai trovate a buon prezzo anche non originali?
Qui:
http://www.akkuinternational.de/
ma non la ho ancora ordinata. Ma lo farò presto.
ciao
Bruno


title: Segnalazione sito

text:
Se qualcuno volesse dare un'occhiata a quelle
che a mio parere sono delle splendide immagini:
http://www.photo.net/photodb/member-photos?include=all&user_id=780524
Spero possano piacere anche a voi.
:O)
  Nuke.


title: Segnalazione sito

author: obsoleto

text:
Nuke Duke ha scritto:

>
http://www.photo.net/photodb/member-photos?include=all&user_id=780524

Grazie della segnalazione; hai usato il termine giusto: splendide.
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ...alla fine l'ho preso.

author: Tonino

text:
Il 580 EX II.
L'ho trovato con un anno di garanzia residua a 250 euro (in ottimissime
condizioni).
Ora...
Come si usa? :)
Avete sottomano qualche tutorial serio sul mondo del flash? Qualcosa da
cui capire cosa significa numero guida, E-TTL2, ecc...   devo imparare
ad usarlo sulla 5D.
Grazie.
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita è importante avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: ...alla fine l'ho preso.

author: Trex

text:
Il 29/03/2011 22:06, Tonino ha scritto:
> Il 580 EX II.
>
> L'ho trovato con un anno di garanzia residua a 250 euro (in ottimissime
> condizioni).
>
Benissimo!
>
> Ora...
>
> Come si usa? :)
>
>
Lo infili sulla slitta della macchinetta (qualcuno lo chiama contatto
caldo), metti la macchina su P e scatti: usciranno tutte perfette :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: ...alla fine l'ho preso.

text:
On 2011-03-29 23:45:00 +0200, Trex <
real_trex...@libero.it
> said:
> Lo infili sulla slitta della macchinetta (qualcuno lo chiama contatto
> caldo), metti la macchina su P e scatti: usciranno tutte perfette :-)
Ottimo. Già è un punto di partenza.



title: ...alla fine l'ho preso.

author: Uguccione

text:
Il 29/03/2011 22:06, Tonino ha scritto:
> L'ho trovato con un anno di garanzia residua a 250 euro (in ottimissime
> condizioni).
Occhio che sottoespone di brutto.
--
Le colt cantarono la morte e fu... tempo di massacro


title: ...alla fine l'ho preso.

author: Tuzzo

text:
Tonino ha scritto:
> Come si usa? :)
> Avete sottomano qualche tutorial serio sul mondo del flash? Qualcosa da
> cui capire cosa significa numero guida, E-TTL2, ecc...   devo imparare
> ad usarlo sulla 5D.
> Grazie.
Zott tempo fa spiegò (ed a me fu utile) il diverso comportamento del flash
nelle 2 modalità M,TV e AV. Cerca su google.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ...alla fine l'ho preso.

author: Aldo

text:
On 30.03.2011 09.10, Tuzzo wrote:
> Tonino ha scritto:
>
>
>> Come si usa? :)
>
>
>> Avete sottomano qualche tutorial serio sul mondo del flash? Qualcosa da
>> cui capire cosa significa numero guida, E-TTL2, ecc...   devo imparare
>> ad usarlo sulla 5D.
>
>
>> Grazie.
>
> Zott tempo fa spiegò (ed a me fu utile) il diverso comportamento del flash
> nelle 2 modalità M,TV e AV. Cerca su google.
>
http://photonotes.org/articles/eos-flash/
ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: ...alla fine l'ho preso.

author: MaxDJ

text:
Il 29/03/2011, Tonino ha detto :
> Come si usa? :)
4 AA ...lo infili nella slitta della 5D, lo accendi....e al resto pensa la
reflex.
per il momento usalo così.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: ...alla fine l'ho preso.

author: davdenic

text:
http://strobist.blogspot.com/
http://www.flickr.com/groups/strobist-ita/
http://www.flickr.com/groups/strobist-ita/discuss/
ciao
dav


title: ...alla fine l'ho preso.

text:


Grazie mille.



title: ...alla fine l'ho preso.

text:
L'hai preso e ti è piaciuto?
--
Io ho scoperto che tu non sei né figlio d'emigrante,
né figlio di preta pura, tu sei proprio figlio di puttena...
Neto!


title: ...alla fine l'ho preso.

text:
On 2011-03-30 21:52:12 +0200, Uguccione <
cic...@baiano.it
> said:
> L'hai preso e ti è piaciuto?
Beh... dipende dal punto di vista...    con quello che costa diciamo
che "l'ho preso di sicuro..."
Ora vediamo come funziona.



title: ...alla fine l'ho preso.

text:
Il 30/03/2011 22:30, Tonino ha scritto:
> Beh... dipende dal punto di vista... con quello che costa diciamo che
> "l'ho preso di sicuro..."
Io l'ho preso usato (si fa per dire dato che era
nuovissimo) da un amico di bergamo qui sul ng.
Pagato 350 euro e contentissimo (qualche anno fa).
> Ora vediamo come funziona.
Io ho sia il 580EX che il 580EX II e la differenza si vede eccome in
tante cosette hai fatto STRABENE a prenderlo :-)



Sognare una città per immagini
--
www.clikkatorino.it
---
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.166 / Virus Database: 79 - Release Date: 20/06/2000


title: Recensione optio 230..

author: NuKeglus

text:
Spero interessi a qualcuno... ho trovato su questo sito (in inglese)
un'ottima recensione di 5 pagine...
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/pentax230.html
Ora però, non essendo un esperto in fotografia... me lo potete dare un
consiglio spassionato?
opio 230 o ixus v2?
vi prego ho anche scaricato tutti i 20632 msg del ng ma non ho trovato
niente :)
byz!!


title: Recensione optio 230..

author: pave

text:
Io ho la optio 230 e ne sono soddisfatto, la ixus mi sembra una buona
macchina , certo che costa di piu' ed ha uno zoom ottico  inferiore (2x
contro 3x),se per te il prezzo e le caratteristiche non sono un problema
puoi comprare benissimo anche la canon.
"NuKeglus" <
Nukeglus...@nukegl.net
> ha scritto nel messaggio
news:oe4N8.31576$K4.7...@twister2.libero.it...



title: Recensione optio 230..

author: MP

text:
> Io ho la optio 230 e ne sono soddisfatto
Anch'io! :)
>la ixus mi sembra una buona macchina
>, certo che costa di piu' ed ha uno zoom ottico  inferiore (2x
> contro 3x),se per te il prezzo e le caratteristiche non sono un problema
> puoi comprare benissimo anche la canon.
Tutto giusto, oltre al prezzo e allo zoom tieni anche presente che la ixus
ha le batterie proprietarie  (che se probabilmente prima o poi dovranno
essere sostituite ti costeranno tantissimo) mentre la Optio230 funziona
anche con delle semplici pile stilo (durano pochissimo :-)) sono solo per
emergenza, ma possono essere utili) o meglio ancora con delle normali stilo
ricaricabili.....
Quindi secondo me meglio Optio 230, oppure se non hai problemi di dimensioni
vai sulla Canon A40 che ha foto migliori.
ciao
MP


title: Recensione optio 230..

text:
pave wrote:
> Io ho la optio 230 e ne sono soddisfatto, la ixus mi sembra una buona
Come ti trovi con l'lcd? è facilmente leggibile all'aperto o ha problemi di
riflesso? e come durata delle batterie?
Thx ! :)


title: Recensione optio 230..

text:
MP wrote:
>> Io ho la optio 230 e ne sono soddisfatto
>
> Anch'io! :)
[cut]
> Quindi secondo me meglio Optio 230, oppure se non hai problemi di
> dimensioni vai sulla Canon A40 che ha foto migliori.
hehe
pensa che la canon v2 mi tentava proprio perché è più piccola della optio :)
...cmq.... mi avete convinto :P domani vado a dare un'occhiata da mediaworld
:)
qualche info aggiuntive?
Thx!!!


title: batterie

text: Quali modelli di batterie ricaricabili sono compatibili con le pile 2CR5?


title: batterie

author: PsychoWood

text:
G@z wrote :
> Quali modelli di batterie ricaricabili sono compatibili con le pile 2CR5?
Direi le 2CR5 ricaricabili :D
http://www.google.it/search?q=2CR5+rechargeable
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Obiettivo Canon max 500 euro

author: Ludovico

text:
Ciao a tutti, dovrei fare un regalo..cercavo un obiettivo per corpo
macchina canon il più duttile possibile sui 500 euro max, quindi niente
zoom troppo spinti...avete qualche suggerimento? io dopo un po' mi sono
perso...il target è fotografia amatoriale e penso turismo (magari anche un
macro..) Aiutatemi! devo sceglierlo entro oggi. Grazie mille!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obiettivo Canon max 500 euro

author: biri

text:

Il Tamron 17-50mm f/2.8 costa meno di 400 euro ed e' apprezzabilmente
flessibile e luminoso (niente macro, pero'). Il piu' simile originale
Canon e' il 17-40mm f/4, che pero' costa piu' di 600 euro, e' meno
luminoso di uno stop (e sempre niente macro). Gli zoom compatibili
economici che hanno nel nome la sigla "macro" (es. il Tamron 55-200, o
il 70-300) non hanno rapporti di riproduzione realmente coerenti con
la definizione di macrofotografia, per la quale penso che sia
inevitabile orientarsi su obiettivi specificamente dedicati , come i
Canon 50, 100 o 180mm (prezzi tra i 250 e gli oltre 1000 euro)


title: Obiettivo Canon max 500 euro

author: Tafano

text:
Ludovico ha scritto:
> Ciao a tutti, dovrei fare un regalo..cercavo un obiettivo per corpo
> macchina canon il più duttile possibile sui 500 euro max, quindi niente
> zoom troppo spinti...avete qualche suggerimento? io dopo un po' mi sono
> perso...il target è fotografia amatoriale e penso turismo (magari anche un
> macro..) Aiutatemi! devo sceglierlo entro oggi. Grazie mille!
>
Viste le esigenze di fotografia amatoriale e turismo forse è il caso di
pensare ad uno zummone tuttofare tipo 18-200, mi dicono che il canon sia
una buona lente. Io mi trovavo decentemente anche col sigmone, ma qua
non si può dire.


title: Obiettivo Canon max 500 euro

author: Sconvoltibus

text:
Il Thu, 02 Apr 2009 09:10:36 +0200, Tafano ha scritto:
>.... ad uno zummone tuttofare tipo 18-200, mi dicono che il canon sia
> una buona lente.
Ciao, ti confermo che nel suo 'genere' č un ottimo obiettivo.
Un saluto
--
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Sono pazzo per la fotografia' su Facebook:
http://tinyurl.com/d8zz5u


title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
Sconvoltibus ha scritto:
> Il Thu, 02 Apr 2009 09:10:36 +0200, Tafano ha scritto:
>
>> .... ad uno zummone tuttofare tipo 18-200, mi dicono che il canon sia
>> una buona lente.
>
> Ciao, ti confermo che nel suo 'genere' č un ottimo obiettivo.
>
> Un saluto
Allora lo vedo proprio bene come obiettivo turistico-amatoriale, no?


title: Obiettivo Canon max 500 euro

author: Marck

text:
Ludovico ha scritto:
> il target è fotografia amatoriale e penso turismo (magari anche un
> macro..)
Sigma 18-50 2.8 macro?


title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:

Ha un rapporto di ingrandimento massimo di 1:5. Difficile accreditarlo
come macro


title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
biri ha scritto:
>> Sigma 18-50 2.8 macro?
>
> Ha un rapporto di ingrandimento massimo di 1:5. Difficile accreditarlo
> come macro
Veramente è 1:3, non eccezionale ma nemmeno pessimo:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3320&navigator=6
Marck


title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
Il Thu, 02 Apr 2009 09:47:05 +0200, Tafano ha scritto:
>.... Allora lo vedo proprio bene come obiettivo turistico-amatoriale, no?
Ciao, certo e' l'obiettivo ideale per gli sfaticati :-)
Lo ho usato sulla 50d di mio fratello e mi ha meravigliato molto per la
resa.



title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
Marck ha scritto:
> Veramente è 1:3, non eccezionale ma nemmeno pessimo:
>
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3320&navigator=6
Sorry, quella è la versione non HSM, questa è quella HSM (motore
ultrasonico):
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3328&navigator=6


title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
Sconvoltibus ha scritto:
> Il Thu, 02 Apr 2009 09:47:05 +0200, Tafano ha scritto:
>
>> .... Allora lo vedo proprio bene come obiettivo turistico-amatoriale, no?
>
> Ciao, certo e' l'obiettivo ideale per gli sfaticati :-)
>
> Lo ho usato sulla 50d di mio fratello e mi ha meravigliato molto per la
> resa.
>
> Un saluto
Ma è simile o superiore alla resa qualitativa del 55-250?


title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
Il Thu, 02 Apr 2009 10:33:26 +0200, Tafano ha scritto:
> ....
> Ma è simile o superiore alla resa qualitativa del 55-250?
Ciao, non conosco il 55-250 comunque ti posso garantire che per chi non ha
velleita' professionali va benissimo, a me piace come resa piu' del Canon
EF  70-300 Is USM.



title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
Sconvoltibus ha scritto:
> Il Thu, 02 Apr 2009 10:33:26 +0200, Tafano ha scritto:
>
>> ....
>> Ma è simile o superiore alla resa qualitativa del 55-250?
>
> Ciao, non conosco il 55-250 comunque ti posso garantire che per chi non ha
> velleita' professionali va benissimo, a me piace come resa piu' del Canon
> EF  70-300 Is USM.
>
> Un saluto
>
Questo lo rende MOLTO interessante, grazie :)


title: Obiettivo Canon max 500 euro

author: Tagete(Tages)

text:
> Questo lo rende MOLTO interessante, grazie :)
Questo la rende MOLTO una cazzata, scusami, eh... :-)
Premesso che come confronto ha pochissimo senso ( vogliamo dire nessuno?
diciamolo ), il 70-300 è un vetro più che onesto, i vari 18-millemila non
sono degni neanche di reggergli lo strascico. Canon incluso: distorce
abbestia, vignetta a morte ( uno-stop-e-mezzo! ), risolvenza mediocre,
aberrazioni a go-go...certo, proprio un gran vetro. Poi parlano male del
17-85...di questo cosa si dovrebbe dire?
Che poi ci sia chi non se ne accorge è altro par di maniche ;-)


title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
>Ludovico <
d....@fastwebnet.it
> wrote:
> il più duttile possibile
C'è troppo vetro perché sia duttile. Tra lk'altro non regge bene agli
sforzi di compressione. Però se ci devi fare un pilatro, va bene :D
Colin.
Ah, dimenticavo il consiglio serio....
MA che lenti ha già? cmq io andrei di tamron 17-50 o 28-75.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Obiettivo Canon max 500 euro

author: edi'®

text:
"Ludovico" <
d....@fastwebnet.it
> ha scritto
> Ciao a tutti, dovrei fare un regalo..cercavo un obiettivo per corpo
> macchina canon il più duttile possibile sui 500 euro max
28-135 ef is
edi'® (E.D.)


title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
Tagete(Tages) ha scritto:

Ho detto molto interessante perché Sconvoltibus ha detto che regge ilo
confronto col 70-300 (che non conosco ma del quale ho visto degli scatti
di buona qualità). Tu mi dici che è il cesso appilato di giuliano
ferrara e, volendo darti credito, non è più interessante.
Certo che da un 18-200 uno non può pretendere la qualità di un buon
fisso o di una serie L, ma se fosse stato un tantino decente (diciamo
quel 20/30% migliore del sigmone) per quel prezzo sarebbe stato
interessante. Io col sigmone qualche soddisfazione me la sono tolta,
senza non avrei proprio scattato per non portarmi chili di lenti.


title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
edi'® ha scritto:
> "Ludovico" <
d....@fastwebnet.it
> ha scritto

> 28-135 ef is
> edi'® (E.D.)
tra questi due:
28 200 USM
28-135 IS USM
Grazie mille per le tante risposte!



title: Obiettivo Canon max 500 euro

author: nuke

text:
biri ha scritto:
> Il Tamron 17-50mm f/2.8 costa meno di 400 euro ed e' apprezzabilmente
> flessibile e luminoso (niente macro, pero'). Il piu' simile originale
> Canon e' il 17-40mm f/4, che pero' costa piu' di 600 euro, e' meno
> luminoso di uno stop
ma da f2,8 uno stop non e' f5.6? sbaglio forse?
Ciao
Luca


title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
"Ludovico" <
d....@fastwebnet.it
> ha scritto
>> 28-135 ef is
>
>> edi'® (E.D.)
>
> tra questi due:
> 28 200 USM
> 28-135 IS USM
Il secondo, stabilizzato e con migliore qualità ottica.
edi'® (E.D.)


title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
>nuke <
nu...@mururoa.fr
> wrote:
> ma da f2,8 uno stop non e' f5.6?
no, quelli son 2 :-)
f2.8->f4
>sbaglio forse?
Eh si ;-)



title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:

Gli stop vanno a step di radice di 2 (circa 1.414), perche' per
raddoppiare un'area (cioe' la quantita' di luce) devi moltiplicare il
raggio - appunto - per radice di 2. Ciao ;-)


title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
Il Thu, 2 Apr 2009 12:08:20 +0200, Tagete(Tages) ha scritto:
>> ....
> Questo la rende MOLTO una cazzata, scusami, eh... :-)
> Premesso che come confronto ha pochissimo senso ( vogliamo dire nessuno?
> diciamolo ), il 70-300 è un vetro più che onesto, i vari 18-millemila non
> sono degni neanche di reggergli lo strascico......
Ciao, ma tu lo hai mai visto il 18-200? e il 70-300?



title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
> Ciao, ma tu lo hai mai visto il 18-200? e il 70-300?
Il 70-300 si, il 18-200 no.
Ma ci sono caratteristiche di un obiettivo che sono misurabili, e se in
quelle caratteristiche è un cesso scheggiato per me è già sufficiente così,
non serve andare oltre.
Se, viceversa, un vetro è su un livello quantomeno accettabile (*) riguardo
a distorsione, aberrazioni, nitidezza e vignettatura ( che, come detto, sono
parametri oggettivi e misurabili ), diventa interessante provarlo e rendersi
conto dal vero di come va.
(*) non è semplicissimo definire cosa è accettabile e cosa non lo è,
giustamente dipende dalle esigenze di ciascuno. Ci sono casi, tuttavia, in
cui "è davvero troppo", e il 18-200 anche volendo è indifendibile, non gli
si riesce a trovare un pregio. Come tutti i 18-millemilioni di cui ho
notizia, del resto.
Oh, poi non è che non faccia foto, capiamoci: con quel vetro un *buon*
fotografo può fare molto più di me con una batteria di serie L, ma che vada
bene imho proprio non si può dire.
Ah, riguardo ai parametri misurabili
qui il 70-300:
http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review
e qui il 18-200:
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is
Peccato che le misurazioni di nitidezza non siano direttamente comparabili
( la scala è diversa, il 18-200 è stato testato su 50D mentre il 70-300 su
350D ), ma un'idea di come si comportano non è difficile farsela.


title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
Il Thu, 2 Apr 2009 17:54:49 +0200, Tagete(Tages) ha scritto:
>>....
> ....Il 70-300 si, il 18-200 no
Io li ho entrambi e li ho strausati entrambi e quindi so di quello che
parlo!



title: Obiettivo Canon max 500 euro

text:
biri ha scritto:
> Gli stop vanno a step di radice di 2 (circa 1.414), perche' per
> raddoppiare un'area (cioe' la quantita' di luce) devi moltiplicare il
> raggio - appunto - per radice di 2. Ciao ;-)
grazie per il chiarimento :)
Ciao
Luca


title: Mi dite quale e' uscita meglio?

author: Massimo

text:
Ho scelto 10 scatti su un centinaio che ho fatto al palazzo del Sindaco con
uan scala a fianco al palazzo...
mi dite quale di queste sia la migliore?
Grazie
http://www.flickr.com/photos/massimousai


title: Mi dite quale e' uscita meglio?

author: Egi

text:

Ma quante porcherie hai sul sensore? :O


title: Mi dite quale e' uscita meglio?

author: Hyppo

text:
Massimo ha scritto:
> mi dite quale di queste sia la migliore?
a me piace più questa
http://www.flickr.com/photos/massimousai/1203673201/
sia per il colore che per la composizione
...certo che una pulitina al sensore ci vorrebbe, eh!


title: Mi dite quale e' uscita meglio?

author: PARCOLI

text:
On Wed, 22 Aug 2007 18:20:36 +0100, "Massimo" <
mas...@btinternet.com
>
wrote:

http://www.flickr.com/photos/massimousai/1203673211/
 č quella che, per
certi versi, se dovessi salavarne una, salverei. Certo che quel
sensore ridotto in quello stato vanifica ogni cosa. Inoltre, a mio
modesto parere, uno stop in piů non avrebbe guastato.


title: Mi dite quale e' uscita meglio?

text:
On 22 Ago, 19:20, "Massimo" <
mass...@btinternet.com
> wrote:
> mi dite quale di queste sia la migliore?
> Graziehttp://
www.flickr.com/photos/massimousai
la 2...siaoooo


title: perché antonio ha rotto i grandi mari?

author: Tony Cangiano

text:
Perché Antonio ha rotto i marroni?
Perché fa pubblicità alla Canon!


title: perché antonio ha rotto i grandi mari?

author: Antonio Cangiano

text:
Ti plonko e segnalo all'abuse.
Se tu non fossi cosi' troll, capiresti che non si tratta di un sito Canon. E
per gli altri partecipanti, soprattutto i più attenti, sapranno che
consiglio Nikon nelle circostanze in cui Nikon risulta migliore (come
Fujifilm, Olympus, Pentax, ecc... ecc...).
Nital ha un bel forum per gli utenti Nikon, io ho solo creato un forum per
quelli Canon.
Bye bye,
--
www.CanonItalia.com
Entra nel forum degli utenti Canon!


title: perché antonio ha rotto i grandi mari?

author: sys-key

text:
"Antonio Cangiano" <
ad...@canonitalia.com
>>
Nital ha un bel forum per gli utenti Nikon, io ho solo creato un forum per
> quelli Canon.
>
...che sia bello mi pare alquanto opinabile (vedi anche threads precedenti
in iafd)...sarà utile forse, ma deontologicamente (si fa per dire) troppo
"perfetto"... come tutti i forum in cui quasi sempre admin-istrano dei
grandissimi, arroganti, emeriti testoni di cazzo, molto più ignoranti e
cafoni di coloro che pretendono di moderare. L'abitudine alla censura e ad
un farisaico bigottismo non è solo italiana, ma certo in un'ipotetica gara
nessuno ci batte.
Per questo non meravigliarti se qualcuno ti si dimostrerà (molto) ostile.
auguri... e lunga vita a canon!


title: perché antonio ha rotto i grandi mari?

text:
Capisco il punto di vista di alcuni, ma questo non giustifica il fatto di
essere cafoni.
Il forum Nikon č gestito da una ditta con interessi commerciali, il forum
che ho creato č invece una iniziativa piů sullo stile di
photography-on-the.net
 fatto perň per utenti che parlano italiano. Inoltre
nel newsgroup, si incontrano grandissime testine di vitello che non fanno
altro che essere arroganti ed offendere chi chiede aiuto o una domanda. Il
forum che ho creato vuole aiutare e non ha lo scopo di commercializzare
Canon... tutti gli utenti sono benvenuti. Sono contro la censura, a patto
che la gente rimanga civile nell'esprime le proprie opinioni. Tu puoi
pensare che la D70 sia meglio della Canon EOS 1Ds Mark II ma questo non mi
autorizza a darti del coglione o offenderti. Volevo giusto chiarire.
Ciao,
Antonio



title: perché antonio ha rotto i grandi mari?

author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 10 Jul 2005 18:58:47 +0100, Antonio Cangiano ha scritto:
> Nital ha un bel forum per gli utenti Nikon
ROTFL, a parte che non č bello per niente, non č neanche per tutti gli
utenti Nikon...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: perché antonio ha rotto i grandi mari?

text:
"Antonio Cangiano" <
ad...@canonitalia.com
> ha scritto nel messaggio
news:darqhu$t1q$1...@reader01.news.esat.net...
> Capisco il punto di vista di alcuni, ma questo non giustifica il fatto di
> essere cafoni.
> Il forum Nikon è gestito da una ditta con interessi commerciali, il forum
> che ho creato è invece una iniziativa più sullo stile di
>
photography-on-the.net
 fatto però per utenti che parlano italiano. Inoltre
> nel newsgroup, si incontrano grandissime testine di vitello che non fanno
> altro che essere arroganti ed offendere chi chiede aiuto o una domanda. Il
> forum che ho creato vuole aiutare e non ha lo scopo di commercializzare
> Canon... tutti gli utenti sono benvenuti. Sono contro la censura, a patto
> che la gente rimanga civile nell'esprime le proprie opinioni. Tu puoi
> pensare che la D70 sia meglio della Canon EOS 1Ds Mark II ma questo non mi
> autorizza a darti del coglione o offenderti. Volevo giusto chiarire.
> Ciao,
> Antonio
> --
... tutto giusto. Non stavo certo attaccando la tua iniziativa. Ho visto ciò
che intendi fare e non ci trovo niente di male. Diversi anni fa la Canon FTB
fu un'alternativa poco consapevole, di "lusso" ad una celebre marca russa
che da niubbo del settore allora manco sapevo esistesse. Ho una
considerazione anche troppo sentimentale per Canon.. quindi non avrei nulla
da ridire neppure se il tuo fosse un forum ufficiale. Cercavo semplicemente
di esporre un dato di fatto. Una cosa è il newsgroup ... altra è un forum.
Sono convinto poi che la migliore forma di censura sia quella risata che
affoga la violenza di certi atteggiamenti. Nessuno ha il diritto di
soffocare la "stupidità", che IMHO è anche più divertente e creativa di
qualunque archetipo di "buon comportamento"...esempio:  vuoi mettere il
sapore di libertà che si respira quando usi un programma freeware ben fatto
come IrfanView? è la stessa filosofia della programmazione open source,
lontana anni luce da certe altre tendenze protezionistiche che neanche vale
la pena nominare. Niente è più ridicolo (e inutile) di un webmaster, o di un
admin bigotto e invadente. Sbirri e pacificatori ne girano anche troppi,
persino nel web.
di nuovo auguri e buon lavoro


title: perché antonio ha rotto i grandi mari?

author: Marcus

text:
"Antonio Cangiano" <
ad...@canonitalia.com
> ha scritto nel messaggio
news:darqhu$t1q$1...@reader01.news.esat.net...

Comunque mi pare fuori luogo, anzi non corretto, che tu copi i post del NG
sul tuo forum ed apra un thread.
Se voglio che i miei post appaiano sul tuo forum devo essere io a decidere
di postarli lě.
Ciao
Marcus


title: perché antonio ha rotto i grandi mari?

author: PiKappa

text:
Il 10 Lug 2005, 19:58, "Antonio Cangiano" <
ad...@canonitalia.com
> ha
scritto:
> Ti plonko e segnalo all'abuse.
diventi sempre piu' "simpatico" post dopo post... continua cosi', vedrai :-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: perché antonio ha rotto i grandi mari?

text:
Non me ne frega di esserti simpatico. Io cerco di essere disponibile e
aiutare chi chiede informazione e farlo possibilmente in maniera amichevole.
Se uno si comporta in maniera scorretta facendo morphing e attacchi
personali, allora si merita l'abuse.
Dei vostri attachi me ne frego, mentre apprezzo coloro che hanno espresso in
maniera intelligente le proprie perplessità. Per questo motivo eviterò d'ora
in poi di clonare post dal newsgroup sul forum perché effettivamente mi
rendo conto delle possibili reazioni di gente in buona fede.
Nel newsgroup ci sono diverse persone che non sanno confrontarsi civilmente
ed educatamente ed è anche per questo che, chi vorrà, troverà un posto
migliore nei forum online (il mio ed altri). Prendiamo in considerazione
Photography-on-the.net... è un grande forum perché la gente si prende la
responsabilità di ciò che dice, e cerca di essere gentile ed amichevole. E
se qualcuno "piscia fuori", lo si invita gentilmente a comportarsi
correttamente. Il più delle volte l'opposto di ciò che accade qui nel
newsgroup.



title: perché antonio ha rotto i grandi mari?

text:
Il 10 Lug 2005, 23:44, "Antonio Cangiano" <
ad...@canonitalia.com
> ha
scritto:
> Non me ne frega di esserti simpatico.
Uh Gesu', allora ci sei... uno fa una battuta e tu pronto a credere che uno
ti sia contro
ma chi ti caga! (amichevolmente eh!)
era una considerazione sul tuo modo di fare, vogliamo fare i precisini? ok
facciamolo!
> Io cerco di essere disponibile e
> aiutare chi chiede informazione e farlo possibilmente in maniera
amichevole.
> Se uno si comporta in maniera scorretta facendo morphing e attacchi
> personali, allora si merita l'abuse.
Prima di tutto aiutami a capire una cosa, leggo sto NG da parecchi anni, di
te non ho memoria
plonkami pure ma qui dentro si parla come si mangia e io mangio malissimo:
Chi cavolo Sei? Da dove vieni? Chi ti manda? Ti sei presentato?
Ti dimostri competente di usenet, quindi conosci la netiquette e sai che
pubblicizzare un sito, un forum una qualsiasi cosa NON richiesta,
ricorsivamente, inserendoti in tutti i post come stai facendo tu e' spam
punto e basta. E' la mia non e' un'opinone!
Per un po' di giorni ti si legge, ti si invita moderatamente a rettificare
il comportamento, uno ti piglia per il sedere (non e' morphing caro) e
reagisici cosi'... ma vai va....
> Dei vostri attachi me ne frego, mentre apprezzo coloro che hanno espresso
in
> maniera intelligente le proprie perplessità. Per questo motivo eviterò
d'ora
> in poi di clonare post dal newsgroup sul forum perché effettivamente mi
> rendo conto delle possibili reazioni di gente in buona fede.
ecco... se ci pensavi prima risultavi piu' educato (non piu' simpatico)
cmq il sospetto di qualcuno in malafede lo stai facendo venire tu
> Nel newsgroup ci sono diverse persone che non sanno confrontarsi
civilmente
> ed educatamente
guarda che innalzandoti a giudice, giuria e boia mi sa che sei tu non sai
confrontarti qui dentro
> ed è anche per questo che, chi vorrà, troverà un posto
> migliore nei forum online (il mio ed altri).
succede da sempre, e' sempre stato cosi'... usenet e' usenet i forum sono
un'altra cosa mbe'?
hai scoperto l'acqua calda amico
> Prendiamo in considerazione
> Photography-on-the.net... è un grande forum perché la gente si prende la
> responsabilità di ciò che dice, e cerca di essere gentile ed amichevole.
Io personalmente me ne fotto della gentilezza e della mielosita', voglio
concretezza
ma tu hai minimamente idea della gente che frequenta questa gerarchia? ci
sono persone con i contrcoglioni grandi cosi, e se pure si esprimono in
maniera che ti fanno inorridire son problemi tuoi, io mi ci trovo benissimo,
ma tu non puoi arrogarti il diritto di venire a fare il prete che predica
nella parrocchia del diavolo, non credi?
> E se qualcuno "piscia fuori", lo si invita gentilmente a comportarsi
> correttamente. Il più delle volte l'opposto di ciò che accade qui nel
> newsgroup.
Pssssssss ti dico una cosa, mettitela bene in testa visto che fai finta di
non saperla:
 -----> questo NG non e' moderato. PUNTO! <-----
puo' essere che ogni tre per due c'e' qualcuno che ci ritorna! ecchecazzo!
sei libero come tutti di non leggere e crearti frequentare tutti i forum che
vuoi, tieniti le firme che vuoi, ma sei pregato di rispettare usenet e
netiquette, sappi che ad ogni "spot pubblicitario" che farai verrai
bacchettato sulle ditina della mano... e sara' la migliore pubblicita' che
potrai fare al tuo forum, anche se hai tutte le migliori intenzioni di
questo mondo credimi :-)
ciao



title: vendo usato

author: Flavio Franzoni

text:
ho del materiale usato che vendo a poco prezzo.
Canon Eos 500 a lire 250.000
Canon EoS 28/70 3.5-5,6 a lire 180.000
Scatto a distanza per canon EOS 500 e compatibili  a lire  50.000
1 cavalletto Vanguard a lire  40.000
Vari filtri del diametro 58 e 52 mm a lire  10.000 cad. (polarizz, rosso,
sky, blu, flou, effetti vari, anello riduzione 52 mm).
Flash Speedlite per EOS a lire 80.000
Digitale Camedia a lire 200.000 (compreso software e istruzioni)


title: vendo usato

author: Lui

text:
zona?
Flavio Franzoni <
flf...@tin.it
> wrote in message
_jj%7.2157$pm3....@news1.tin.it...



title: vendo usato

text: dimenticavo, zona lombardia e limitrofe


title: NUOVA NIKON COOLPIX!!!...tra 13 gg...

author: sweet dream

text:
....speriamo abbiano fatto del loro meglio!!!
http://www.nikonusa.com/coolpix/coolpix_splash.html
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: NUOVA NIKON COOLPIX!!!...tra 13 gg...

author: Fabio

text:
Per me sarà una reflex digitale a prezzo più abbordabile delle serie "D"....
speriamo
Ciao
leggete anche su
dpreview.com
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z236Z213Y...@usenet.iol.it...



title: sviluppo foto via web

author: DexMilano

text:
Vi chiedo un suggerimento:
qual è il più conveniente comprese le spese di spedizione?
Avevo trovato un server che le caricava via internet e le inviava a costo 0
in un negozio di una catena. Possibile che me lo sia sognato?
grazie,
dex


title: sviluppo foto via web

author: Marco Zanirato

text:
Prova PhotoCity.it
www.photocity.it
----------------------------------------------------------------------------
--
Visita
www.marcozanirato.it
  - RECENSIONI - ARTICOLI - FORUM
----------------------------------------------------------------------------
---
"DexMilano" <
dexhm2A...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:brncr2$50c6k$1...@ID-46978.news.uni-berlin.de...



title: sviluppo foto via web

text:
Marco Zanirato wrote:
> Prova PhotoCity.it
>
>
www.photocity.it
>
> --------------------------------------------------------------------------
--
>
> "DexMilano" <
dexhm2A...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:brncr2$50c6k$1...@ID-46978.news.uni-berlin.de...
>> Vi chiedo un suggerimento:
>> qual è il più conveniente comprese le spese di spedizione?
>> Avevo trovato un server che le caricava via internet e le inviava a
>> costo 0 in un negozio di una catena. Possibile che me lo sia sognato?
>>
>> grazie,
>>
>> dex
Grazie Marco,
altri suggerimenti, pls


title: sviluppo foto via web

author: Delfone

text:
DexMilano wrote:
:: Vi chiedo un suggerimento:
:: qual č il piů conveniente comprese le spese di spedizione?
:: Avevo trovato un server che le caricava via internet e le inviava a
:: costo 0 in un negozio di una catena. Possibile che me lo sia sognato?
www.sviluppofoto.net
lunedě ho fatto sviluppare alcune foto, un paio di ingrandimenti e un paio
di calendari.
oggi le vado a ritirare in negozio (nel mio caso Media World) senza pagare
le spese di spedizione
--
******************************
Delfone (Mi)
******************************


title: sviluppo foto via web

author: Andrea

text:
Tienici aggiornati sui risultati,
io posso segnalare la mia prima esperienza positiva con PhotoCity:
-> Ho inviato martedì notte le mie prime foto con una digitale nuova e
stamattina mi sono arrivate... sono ottime, con i colori fedelissimi
all'originale (ringrazio i post precedenti per il profilo colore, ma non ho
notato differenze apprezzabili tra il profilo Photocity e quello di default
delle mie foto nikon fatte con la cp5400).
I tagli per stampare nel formato tradizionale sono precisi ed esattamente
come me li aspettavo.
Facendo due conti al volo mi sembra che ci sia cmq convenienza rispetto
sviluppofoto grazie ai prezzi leggermente più bassi; il grosso vanataggio di
sviluppofoto potrebbe invece essere la possibilità di fare un unico ordine
con formati diversi, proverò.
Segnalo invece la mia esperienza "negativa" presso un laboratorio dotato del
decantato Fujifilm Frontier... le stesse foto sono venute con colori un po'
falsati (spostati verso il giallo/rosso) e mi sono scontrato con la totale
incompetenza dei titolari dello stesso su questi strumenti. L'unico aspetto
positivo era la possibilità di fare la stampa immediata "self service" con
un'interessante utility che permette di zoomare e stampare solo porzioni
delle foto.
Andrea
"Delfone" <
valedpCHI...@yahoo.it
> wrote in message
news:brp3cb$5r8js$1...@ID-139313.news.uni-berlin.de...
> DexMilano wrote:
> :: Vi chiedo un suggerimento:
> :: qual è il più conveniente comprese le spese di spedizione?
> :: Avevo trovato un server che le caricava via internet e le inviava a
> :: costo 0 in un negozio di una catena. Possibile che me lo sia sognato?
>
>
www.sviluppofoto.net
>
> lunedì ho fatto sviluppare alcune foto, un paio di ingrandimenti e un paio



title: sviluppo foto via web

author: Miliuzzo

text:
Infatti non hai sognato,eccolo:
http://www.sviluppofoto.net/
"DexMilano" <
dexhm2A...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:brncr2$50c6k$1...@ID-46978.news.uni-berlin.de...



title: Non so se è OT però ho bisogno di aiuto su immagine

text:
Salve, mi scuso se è Ot ma non sapevo dove scrivere... vi spiego il mio
problema.
Ho 2 immagini, una foto e un logo in jpg, il logo è praticamente OVALE e
vorrei sovrapporlo alla foto, il mio problema è che il file in mio possesso
è rettangolare con sfondo bianco, quindi qiesto sfondo appare una volta
sovrapposto alla foto, come posso fare per eliminare lo sfondo bianco del
logo ? Io come software uso PhotoCanvas ma se avete altre alternative ben
vengano.
grazie mille
-------------------------------------------
Tomste76
X360 / PC Games Tag : Pikachulla
Intel Core 2 Duo 6600 / 2Gb DDR800 / 520Gb SATA2
NVIDIA GEFORCE 8800GTS 512MB / GIGABYTE 965G-DS3
SAMSUNG LCD 20" 205BW
--------------------------------------------


text:
Il 12 Apr 2008, 15:56, "-<-<-<-< Tomste76 >->->->->-"
<
NOSPAMt...@libero.it
> ha scritto:
> Salve, mi scuso se è Ot ma non sapevo dove scrivere... vi spiego il mio
> problema.
>
> Ho 2 immagini, una foto e un logo in jpg, il logo è praticamente OVALE e
> vorrei sovrapporlo alla foto, il mio problema è che il file in mio
possesso
> è rettangolare con sfondo bianco, quindi qiesto sfondo appare una volta
> sovrapposto alla foto, come posso fare per eliminare lo sfondo bianco del
> logo ? Io come software uso PhotoCanvas ma se avete altre alternative ben
> vengano.
>
> grazie mille
.....Photoshop....
bacchetta magica sul bianco, tasto swift ed il gioco è fatto ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: DR

text:
sweet dream wrote:
<...>
> .....Photoshop....
> bacchetta magica sul bianco, tasto swift ed il gioco è fatto ;-)
Soluzione economica. 1000 euri e sistemi il logo.
Ciao,
	Davide.


text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:82Z57Z165Z42Y1...@usenet.libero.it...
> Il 12 Apr 2008, 15:56, "-<-<-<-< Tomste76 >->->->->-"
> <
NOSPAMt...@libero.it
> ha scritto:
>> Salve, mi scuso se è Ot ma non sapevo dove scrivere... vi spiego il mio
>> problema.
>>
>> Ho 2 immagini, una foto e un logo in jpg, il logo è praticamente OVALE e
>> vorrei sovrapporlo alla foto, il mio problema è che il file in mio
> possesso
>> è rettangolare con sfondo bianco, quindi qiesto sfondo appare una volta
>> sovrapposto alla foto, come posso fare per eliminare lo sfondo bianco del
>> logo ? Io come software uso PhotoCanvas ma se avete altre alternative ben
>> vengano.
>>
>> grazie mille
>
>
> .....Photoshop....
> bacchetta magica sul bianco, tasto swift ed il gioco è fatto ;-)
>
Scusa, come puoi ben capire sono un perfetto impedito in questo campo.... ho
reperito photoshop però ce l'ho in italiano e il tasto SWIFT non ho idea di
quale sia....
grazie...
Tomste76


text:
Il 12 Apr 2008, 17:45, "-<-<-<-< Tomste76 >->->->->-"

> ...sulle tastiere italiane è un tasto largo rettangoare con disegnata una
freccia con punta a sx che di solito si troa in alto a dx



author: Eddy

text:
Hello, DR!
You wrote  on Sat, 12 Apr 2008 17:24:54 +0200:
 > sweet dream wrote:
 > <...>
 >> .....Photoshop....
 >> bacchetta magica sul bianco, tasto swift ed il gioco è fatto ;-)
 >
 > Soluzione economica. 1000 euri
in che nazioni accettano gli EURI ?


author: GiorgioR

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto
>> reperito photoshop però ce l'ho in italiano e il tasto SWIFT non ho idea
> di
>> quale sia....
>
>> ...sulle tastiere italiane è un tasto largo rettangoare con disegnata una
> freccia con punta a sx che di solito si troa in alto a dx
SHIFT
G


text:
Il 12 Apr 2008, 23:55, "GiorgioR" <
giorg...@tin.it
> ha scritto:

> >> il tasto SWIFT
> >> ...sulle tastiere italiane è un tasto largo rettangoare con disegnata
una
> > freccia con punta a sx che di solito si troa in alto a dx

> SHIFT
Oddio sto morendo!!
:°D
Pk



title: R: che male Vi hanno fatto le Mavica?

author: Paolo

text:
Se puoi ripetere il messaggio in italiano č meglio
"Computer 05" <
postaz...@hotmail.com
> wrote in message
2000030718190...@hotmail.com...
> This is a multi-part message in MIME format.
>
> ------=_NextPart_000_001F_01BF8869.AE68A360
> Content-Type: text/plain;
> charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>
> ... e perch=E8 le svendete?
>     Ferox
>
>
> '
>
> ------=_NextPart_000_001F_01BF8869.AE68A360
> Content-Type: text/html;
> charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>
> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
>
> <META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1" =
> http-equiv=3DContent-Type>
> <META content=3D"MSHTML 5.00.2614.3500" name=3DGENERATOR>
>
>
>
>
... e perch=E8 le =
> svendete?

>
    Ferox

>

>

>
'

>
> ------=_NextPart_000_001F_01BF8869.AE68A360--
>
> --
> Posted from [195.130.255.5] by way of
oe16.law7.hotmail.com
[216.33.236.120]
> via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: come costruirsi in casa un supporto steadycam per 7d

text:
... comprensivo di manopolone per regolare la messa a fuoco manuale...
http://vimeo.com/11435910
ecco, magari non proprio in casa ma in garage!


author: Gianni 2

text:
lightstorm.it
 ha spiegato il 07/05/2010 :
> ... comprensivo di manopolone per regolare la messa a fuoco manuale...
>
http://vimeo.com/11435910
> ecco, magari non proprio in casa ma in garage!
embe' chi non ha un nonno falegname in casa ? :P


author: MaxDJ

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Lj_En.173871$813....@tornado.fastwebnet.it...

io l'avevo !  :�(((
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
> io l'avevo !  :ï¿œ(((
io potevo avere il padre, ma ha scelto altra strada, appositamente per
non costruirmi quel coso


title: [così tanto per...] mi è arrivato il Sigma 120-300/2,8...

author: PierP

text:
Domani lo metto alla prova con un po' di Kite/Windsurf in quel di Lignano
Sabbiadoro (Ud)
Non ho ancora visto le quattro foto che ho fatto, cmq costruzione ottima,
staffa x treppiede un po' piccolina, lente frontale ENORME (sto cercando un
UV di protezione diametro 105mm, credo dovrò fare un mutuo...), ed in fine
PESANTISSSSSSSSSIMO... a mano libera è davvero un'impresa tenerlo fermo (su
Eos 10D diventa un 192-480mm...)
Spero di postare qualche bella foto nei prossimi giorni
Ciao
Pierp
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> Non ho ancora visto le quattro foto che ho fatto, cmq costruzione ottima,
> staffa x treppiede un po' piccolina, lente frontale ENORME (sto cercando un
> UV di protezione diametro 105mm, credo dovrò fare un mutuo...), ed in fine
Io ho trovato un filtro uv usato per obiettivo mamiya medio formato a cui
ho dovuto tornire la filettatura per poterlo adattare a quella del 120-300
(ho speso 50 euro nel filtro).
Avevo chiesto a diversi negozi se era possibile ordinarlo senza risultato
(i rappresentanti di materiale fotografico dalle mie parti sono
incompetenti e negligenti verso i clienti dei negozi che riforniscono).
Interpellata la Mamiya mi comunicano telefonicamente il prezzo che è di
165euro iva esclusa ma non era al momento disponibile e non trattavano
direttamente con il pubblico e così mi sono rivolto all'usato. Comunque
nei controluce io consiglio di non usare filtri in quanto penalizzano
molto il contrasto delle immagini prodotte.
> PESANTISSSSSSSSSIMO... a mano libera è davvero un'impresa tenerlo fermo (su
> Eos 10D diventa un 192-480mm...)
Ho letto sul NG che qualcuno usa il canon 400f2.8 a mano libera quindi
2.6Kg di obiettivo cosa vuole che siano?
A parte gli scherzi a mano libera il peso si fa sentire presto e quindi ho
preso un monopiede (il 681 della manfrotto) a cui ho accoppiato una testa
con piastra a sgancio rapido (sempre manfrotto 234rc) di cui sono
veramente super contento (mi pare di aver speso in tutto 90euro)
Buon divertimento


title: Chi li hai mai usati questi?

author: Dilan

text:
Chi ha mai usato questi aggiuntivi ultra wide?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=360008510874
Si parla di 0.25x, ma effettivamente viene (matematicamente) demoltiplicata
la focale o moltiplicato l'angolo di campo?
O nessuno dei due?
Ad esempio, sull'APS-C, un 12mm da 89° di angolo di campo quanto
diventerebbe, a meno della distorsione?
E dal punto di vista della qualita'?
Ho visto delle foto uscire fuori da un aggiuntivo superwide Nikon FC-E9 e
sono rimasto a BOCCA APERTA nel constatare che i bordi erano pressoche'
perfetti ed esenti del purple fringing che affligge i piu' blasonati wide
converter anche se 0.7x.
Certo, non si trova a meno di 100 euro (usato)... un motivo ci deve
essere...
Ma di questi Phonix che vedo rimarcati in altri 10 e passa brand che cosa mi
dite?
Grazie


title: Chi li hai mai usati questi?

text:
"Dilan" <dil...@No.it> ha scritto nel messaggio
news:479ce58e$0$16036$5fc...@news.tiscali.it...
> Chi ha mai usato questi aggiuntivi ultra wide?
Beh, dovevo immaginare che qui su questi oggetti ci si sputa sopra...
Grazie lo stesso.


title: Chi li hai mai usati questi?

author: MrSpock

text:


Neanche l'asistenza tecnica di un'azienda ti risponde in meno di 24
ora.
http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette
Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]


title: bella curiosità..

author: Totò & Peppino

text:
http://en.wikipedia.org/wiki/Diaphragm_(optics)#mediaviewer/File:RotatingDiaphragm_Derr1906.png

La scala zeiss - prima dell'accordo industriale sugli standard dei primi del
'900 - era composta da  numeri pari (eccetto l'1) e pieni, non decimali..
Allora perchè esiste la scala/idendtificazione con 1,4; 2,8; 5,6 etc  ?
questa è la scala anglosassone che assoggettata ai pollici..
Del resto, se nella scala tedesca sistema metrico f.2 è la metà della luce
di f. 1 perchè riconoscere f. 1,4 come il diaframma che fa passare metà
della luce..?
Per mantenere la memoria delle due scale..
quindi:
f.1,0    diaframma con larghezza della pupilla di entrata
f.1,4   diaframma che ammette la metà di f.1
f.2.0  diaframma che ammette la metà di f. 1,4 e 4 volte quella di f. 1

e così via..

T&P


title: bella curiosità..

author: martello

text:
> La scala zeiss - prima dell'accordo industriale sugli standard dei primi
> del '900 - era composta da  numeri pari (eccetto l'1) e pieni, non
> decimali..
> Allora perchè esiste la scala/idendtificazione con 1,4; 2,8; 5,6 etc  ?
> questa è la scala anglosassone che assoggettata ai pollici..
> Del resto, se nella scala tedesca sistema metrico f.2 è la metà della
> luce di f. 1 perchè riconoscere f. 1,4 come il diaframma che fa passare
> metà della luce..?
> Per mantenere la memoria delle due scale..
> quindi:
> f.1,0    diaframma con larghezza della pupilla di entrata
> f.1,4   diaframma che ammette la metà di f.1
> f.2.0  diaframma che ammette la metà di f. 1,4 e 4 volte quella di f. 1

Ci avevo azzeccato.

Non hai la minima idea di cosa sia la scala f.
L'affermazione più esilarante è quella della scala anglosassone.

With compliments


title: bella curiosità..

author: nik

text:

Mai sentito parlare della radice di 2?


title: bella curiosità..

text:

Your circle of confusion in greater of  expected..

http://www.earlyphotography.co.uk/site/lens_diaphragm.html

f.  2.8, f, 5.6, f., 11. This was the standard used in Britain.

Zeiss Old  f100 was chosen as the initial value of 1,

http://en.wikipedia.org/wiki/F-number

http://throughavintagelens.com/2010/01/the-u-s-f-stop-system/

T&P


title: bella curiosità..

text:
"nik" <
annarita...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:54c3cfc3$0$2944$5fc...@news.tiscali.it...

dunque:
che ogni f. sia quello precedente in valore moltiplicato la radice di 2
(1.4) l'ho imparato in III media, ma leggi la risp. a martellato..

T&P
>


title: bella curiosità..

author: ion

text:
Il Sat, 24 Jan 2015 18:49:26 +0100, Totò & Peppino ha scritto:

> radice di 2 (1.4) l'ho imparato in III media

l'hai imparato male


title: bella curiosità..

text:
> f.  2.8, f, 5.6, f., 11. This was the standard used in Britain.

La cosa che fa ridere non è che fosse d'uso in Gran Bretagna ma il fatto
che tu lo imputi all'uso dei pollici ...

Il numero f è adimensionale e quindi la scala scelta (qualsiasi essa
sia) non dipende dalla unità di misura della lunghezza.


title: bella curiosità..

author: Peter & Pan ©

text:
martello ha spiegato il 24/01/2015 :
>> f.  2.8, f, 5.6, f., 11. This was the standard used in Britain.
>
> La cosa che fa ridere non è che fosse d'uso in Gran Bretagna ma il fatto che
> tu lo imputi all'uso dei pollici ...
forse intendeva alluci.......

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: bella curiosità..

author: donato

text:
"Totò & Peppino" <
che...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:ma0d0a$prc$1...@dont-email.me...

Attento:
prendi un'ottica con lunghezza focale (L)100 (per comodità di calcolo, ma
vale per qualsiasi lente)
L/f= D (diametro del foro del diaframma da cui passa la luce

se vuoi calcolare la sezione di questo foro è sufficiente fare:
D/2xD/2x3,14= sezione del foro
D/2=raggio

a questo punto, se hai la pazienza di fare questo calcolo per ogni valore di
f, ti renderai conto che il valore di ogni sezione del foro per 1, 1,4, 2,
2,8, 4, ecc, è la metà dell'altro. In poche parole la sezione del foro, con
f=1,4, è la metà della sezione del foro con f=1. Di conseguenza passa la
metà della quantità di luce o energia luminosa, mettila come vuoi.

Resta ben chiaro che è la sezione del foro che permette di fare passare una
certa quantità di luce; se aumenti o diminuisci questa sezione, passerà più
o meno luce

spero di essere stato d'aiuto
ciao

--
Don@to


title: bella curiosità..

text:
Scriveva donato domenica, 25/01/2015:
> Attento:
> prendi un'ottica con lunghezza focale (L)100 (per comodità di calcolo, ma
> vale per qualsiasi lente)
> L/f= D (diametro del foro del diaframma da cui passa la luce

nonnonnnonno


title: bella curiosità..

text:
>> prendi un'ottica con lunghezza focale (L)100 (per comodità di calcolo,
>> ma vale per qualsiasi lente)
>> L/f= D (diametro del foro del diaframma da cui passa la luce
>
> nonnonnnonno

Cosa?


title: bella curiosità..

text:
"martello" <mart...@martello.martello> ha scritto nel messaggio
news:ma2or3$n5$1...@speranza.aioe.org...

stava chiamando il nonno... :-)

--
Don@to


title: bella curiosità..

text:
>>>> prendi un'ottica con lunghezza focale (L)100 (per comodità di calcolo,
>>>> ma vale per qualsiasi lente)
>>>> L/f= D (diametro del foro del diaframma da cui passa la luce
>>>
>>> nonnonnnonno
>>
>> Cosa?
>>
> stava chiamando il nonno... :-)
>

è l'unica spiegazione :-)


title: bella curiosità..

text:
> La cosa che fa ridere non è che fosse d'uso in Gran Bretagna ma il fatto
> che tu lo imputi all'uso dei pollici ...
>
> Il numero f è adimensionale e quindi la scala scelta (qualsiasi essa sia)
> non dipende dalla unità di misura della lunghezza.
>

intanto "come si diceva qui mille anni fa  hai fatto figura di m...a" !
di che ci vuoi illuminare oggi..?

T&P


title: bella curiosità..

text:
>> La cosa che fa ridere non è che fosse d'uso in Gran Bretagna ma il
>> fatto che tu lo imputi all'uso dei pollici ...
>>
>> Il numero f è adimensionale e quindi la scala scelta (qualsiasi essa
>> sia) non dipende dalla unità di misura della lunghezza.
>>
>
> intanto "come si diceva qui mille anni fa  hai fatto figura di m...a" !

Io no.
Ma tu non lo puoi capire ... perché non ti rendi ancora conto della
portata delle sciocchezze che dici.

> di che ci vuoi illuminare oggi..?

Ti consiglio vivamente di leggere il contenuto dei siti di cui inserisci
il link ...
Il sito inglese di wikipedia spiega bene cosa è il numero f.

Se non capisci chiedi pure ...

Siamo molto comprensivi ... molto tempo fa siamo stati anche noi
adolescenti ... anche se non eravamo così sbruffoni e maleducati ...


title: bella curiosità..

text:

l'autore di Alvaro Vitali non avrebbe potuto fare meglio..

T&P

PS
subito post di peterpan..!


title: bella curiosità..

text:
> l'autore di Alvaro Vitali non avrebbe potuto fare meglio..

Non cambiare discorso.

Hai studiato?


title: bella curiosità..

text:
>> l'autore di Alvaro Vitali non avrebbe potuto fare meglio..
>
> Non cambiare discorso.
>
> Hai studiato?

ah ah ah !

T&P


title: bella curiosità..

text:
Dopo dura riflessione, martello ha scritto :

non e' vero che il diametro del diaframma e' focale/numerof


title: bella curiosità..

text:
>> Cosa?
>
> non e' vero che il diametro del diaframma e' focale/numerof

Per essere pignoli è il diametro della pupilla ad essere uguale a f/N.
Ma il concetto non cambia.


title: bella curiosità..

text:

Dove f=lunghezza focale e N=numero F


title: bella curiosità..

text:
martello ha spiegato il 25/01/2015 :
> Per essere pignoli è il diametro della pupilla ad essere uguale a f/N.
> Ma il concetto non cambia.

pignoleria (forse) e' dire "dovevi scrivere pupilla di ingresso";
l'altra e' proprio una affermazione non vera.


title: bella curiosità..

text:

Non capisco cosa è 'l'altra' ...


title: bella curiosità..

text:
martello ci ha detto :
> Non capisco cosa è 'l'altra' ...




title: bella curiosità..

text:
> "prendi un'ottica con lunghezza focale (L)100 (per comodità di calcolo,
> ma vale per qualsiasi lente)
> L/f= D (diametro del foro del diaframma da cui passa la luce"

Sarebbe vera per una lente sottile con il diaframma sullo stesso piano.
Gli obiettivi fotografici però non sono lenti sottili.
Ma nello slang da NG va comunque bene ... basta capirsi.


title: bella curiosità..

text:
"martello" <mart...@martello.martello> ha scritto nel messaggio
news:ma3rqo$ps3$1...@speranza.aioe.org...

per la parcela mi spedisci cortesemente la fattura via e-mail, ti farò
immediatamente un bonifico intestato al tuo studio. ;-)

--
Don@to


title: bella curiosità..

text:
Dopo dura riflessione, martello ha scritto :
> Sarebbe vera per una lente sottile con il diaframma sullo stesso piano.
> Gli obiettivi fotografici però non sono lenti sottili.
> Ma nello slang da NG va comunque bene ... basta capirsi.

eh no, nello slang da NG allora andrebbero bene anche tutte le
corbellerie che sta dicendo il trollaccio


title: bella curiosità..

text:
> eh no, nello slang da NG allora andrebbero bene anche tutte le
> corbellerie che sta dicendo il trollaccio

Quindi?


title: bella curiosità..

text:
>> Sarebbe vera per una lente sottile con il diaframma sullo stesso piano.
>> Gli obiettivi fotografici però non sono lenti sottili.
>> Ma nello slang da NG va comunque bene ... basta capirsi.
>>
> per la parcela mi spedisci cortesemente la fattura via e-mail, ti farò
> immediatamente un bonifico intestato al tuo studio. ;-)
>

Ok grazie :-)


title: bella curiosità..

text:
martello scriveva il 26/01/2015 :
> Quindi?

quindi il fatto che non sia facile scegliere tra te e toto'epeppino la
dice lunga


title: bella curiosità..

text:
> quindi il fatto che non sia facile scegliere tra te e toto'epeppino la
> dice lunga

E' un problema tuo ...
Buona notte


title: bella curiosità..

text:
martello ha usato la sua tastiera per scrivere :
> E' un problema tuo ...
> Buona notte

ed e' pure di facile soluzione ah ah


title: bella curiosità..

author: John Smith

text:
Il 24/01/2015 18:49, Totò & Peppino ha scritto:
>
> dunque:
> che ogni f. sia quello precedente in valore moltiplicato la radice di 2
> (1.4) l'ho imparato in III media,

Allora la dovresti ripetere ...  :D

> ma leggi la risp. a martellato..

Ci fai piu' bella figura a non enfatizzarla.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: bella curiosità..

text:
> Sarebbe vera per una lente sottile con il diaframma sullo stesso piano.
> Gli obiettivi fotografici però non sono lenti sottili.

aahh ! Mò ti serve ..!

T&P


title: bella curiosità..

text:
 toto'epeppino
.. che è stato il primo a comunicare che il diametro della pupilla dio
ingresso entra nel conto..

T&P


title: bella curiosità..

author: don camillo

text:
Il 26/01/2015 16:14, Totò & Peppino ha scritto:

> dio ingresso

Ero rimasto ad altri improperi e "ingresso" mi mancava :-)

--
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية


title: bella curiosità..

author: Dubardiball

text:
> f.1,0    diaframma con larghezza della pupilla di entrata

Ho qui un obiettivo f0,95 e mi chiedo...


title: bella curiosità..

text:
Dubardiball ci ha detto :
>> f.1,0    diaframma con larghezza della pupilla di entrata
>
> Ho qui un obiettivo f0,95 e mi chiedo...

che ti chiedi ?


title: bella curiosità..

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:ma86n1$45b$1...@speranza.aioe.org...

Perché l'ho comprato e se luccica al buio.


title: x principiante chi vince e perchè tra Canon 1300D vs Canon 2000D

author: DGE

text:
grazie
DGE


author: montgomery

text:
DGE <
nonte...@email.it
> ha scritto:
> grazie
> DGE
>

Quella che trovi a meno...
--
montgomery


text:
Il 25/07/2018 21:08, montgomery ha scritto:
> DGE <
nonte...@email.it
> ha scritto:
>> grazie
>> DGE
>>
>
> Quella che trovi a meno...
>
differenze sostanziali a parte i mega pixel?
DGE


title: Info CANON G1

text:
Sono interessato all'acquisto della G 1
e vorrei sapere da qualche proprietario quanto segue:
una volta accesa la fotocamera e lasciata in
st.by
 quanto tempo passa prima
che si spenga automaticamente ??
La mia s10 come da manuale si spegne dopo 30 min, di inattivita'.
Se qualcuno sa darmi una risposta  a riguardo...  visto che deve essere
installata in un luogo dove e' impossibile accedervi con frequenza per
riaccenderla, ma basterebbe fare una foto per es. ogni 25 min  al fine di
evitare lo spegnimento.
Ringrazio anticipatamente chi mi rispondera' .
Corrado


title: Info CANON G1

author: Pier Luigi Palumbo

text:
3 minuti
Ciao
"D@DO" <
CORRA...@ciaoweb.net
> ha scritto nel messaggio
news:OOJNWla...@cwnts22.ciaoweb...



title: Info CANON G1

author: Samba

text:
sulla G1 puoi disabilitare la funzione di risparmio energetico.
In tal caso comunque dopo 3 minuti si spegne il display.
Ciao!!!
--
Posted from
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Info CANON G1

author: e-biker

text:
D@DO <
CORRA...@ciaoweb.net
> wrote in message
OOJNWla...@cwnts22.ciaoweb...
> Sono interessato all'acquisto della G 1
> e vorrei sapere da qualche proprietario quanto segue:
>
se vuoi puoi iscriverti alla ML della G1 cliccando qui:
http://it.egroups.com/group/Canon_G1
ciao....


title: scansione negativi

author: Max

text:
C'E QUALCHE BUON'ANIMA
CHE SA INDICARMI A CHE RISOLUZIONE IDEALE
ACQUISTIRE CON IL MIO SCANNER EPSON 1200 PHOTO
LE DIAPOSITIVE?????
ED EVENTUALMENTE IN CHE FORMATO SALVARLE
SONO INDECISO IN JPG   O   TGA
GRAZIE MOLTO A CHI MI RISPONDERA


title: scansione negativi

author: Michelangelo

text:
1200 , lo scnner poi esegue il "doppio passo" che te lo porta a 2400 più o
meo reali.
Ma la risoluzione ed il formato dipendono dall'uso che ne fai.
Se vai su internet e con immagini non troppo grandi possono bastare anche
300 dpi e jpg.Se devi cercare il massimo 1200 e psp (photoshop se lo usi).
Ma dipende ripero da che cosa vuoi fare.
Mike
"Max" <
m...@gvnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:95kjh0$p1h$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: scansione negativi

text:
corretto dagli orrori di stompa  ;-)!
> 1200 , lo scanner poi esegue il "doppio passo" che te lo porta a 2400 più
o
> meno reali.
> Ma la risoluzione ed il formato dipendono dall'uso che ne fai delle
immagini.
> Se vai su internet e con immagini non troppo grandi possono bastare anche
> 300 dpi e jpg.Se devi cercare il massimo 1200 (x2 vedi
www.epson.it/whatsnew/tecno/scanner.htm
) e formato psp (photoshop se lo
usi).
> Ma dipende, ripeto, da che cosa vuoi fare.
>
> Mike



title: domanda stupida : valore F negli zoom ...

author: CJ

text:
Se nelle caratteristiche di alcuni zoom   è indicato solo un valore di F  es
 20-40mm f2.8
vuole dire che mantiene un massimo di apertura f2.8  in tutta l'escursione
della lunghezza focale ?
grazie


text:
  "CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2vXQb.145069$VW.59...@news3.tin.it...
  >
  >
  > Se nelle caratteristiche di alcuni zoom   č indicato solo un valore di F
es
  >
  >  20-40mm f2.8
  >
  > vuole dire che mantiene un massimo di apertura f2.8  in tutta
l'escursione
  > della lunghezza focale ?
  >
  >
  > grazie
  >
  >
  Esatto!


author: J

text:
>   >
>   > Se nelle caratteristiche di alcuni zoom   è indicato solo un valore di
F
> es
>   >
>   >  20-40mm f2.8
>   >
>   > vuole dire che mantiene un massimo di apertura f2.8  in tutta
> l'escursione
>   > della lunghezza focale ?
>   >
>   >
>   > grazie
>   >
>   >
>   Esatto!
>
Mah mi pare molto improbabile, per il semplice fatto che l'effe lo si
calcola facendo Focale/diametro, e quindi variando la Focale (a parita' di
diametro dell'obb.) l'effe cambia. Normalmente negli zoom l'effe indica la
luminosità massima dell'obiettivo, quindi quando è in posizione di
grandangolo.
Joseph


text:
  > Mah mi pare molto improbabile, per il semplice fatto che l'effe lo si
  > calcola facendo Focale/diametro, e quindi variando la Focale (a parita'
di
  > diametro dell'obb.) l'effe cambia. Normalmente negli zoom l'effe indica
la
  > luminosità massima dell'obiettivo, quindi quando è in posizione di
  > grandangolo.
  >
  > Joseph
  >
  >
  Naaaaaaaaaaa ma che dici? Se in uno zoom il diaframma rimane costante si
segnala solo un valore se cambia vengono riportati 2 valori. Naturalmente
gli zoom che non cambiano valore sono quelli pregiati apocromatici e di
diametro di generose dimensioni verso l'esterno, appunto per far passare più
luce anche in tele


author: Alfredo Bacchelli

text:
J wrote:
> Mah mi pare molto improbabile, per il semplice fatto che l'effe lo si
> calcola facendo Focale/diametro, e quindi variando la Focale (a parita' di
> diametro dell'obb.) l'effe cambia. Normalmente negli zoom l'effe indica la
> luminosità massima dell'obiettivo, quindi quando è in posizione di
> grandangolo.
Non è così. In molto zoom usati sulle digitali l'apertura è costante; in
quelli nei quali l'apertura non lo è, il fabbricante è tenuto ad
indicare almeno i due valori alla focale minima e a quella massima.
Se è indicato un valore solo, quello DEVE essere valido a tutte le
lunghezze focali (la legge negli USA è molto rigorosa, al riguardo, e
visto che le specifiche le possiamo leggere in Internet su siti USA ...).
Al


author: Il Mando

text:
> Mah mi pare molto improbabile, per il semplice fatto che l'effe lo si
> calcola facendo Focale/diametro, e quindi variando la Focale (a parita' di
> diametro dell'obb.) l'effe cambia. Normalmente negli zoom l'effe indica la
> luminosità massima dell'obiettivo, quindi quando è in posizione di
> grandangolo.
>
> Joseph
Secondo te perché il mio 300 f2.8 è largo circa 12 cm alla sua estremità?


author: Zott !!!

text:
"J" <nov...@nospam.tnx> ha scritto nel messaggio news:VVXQb.189894$_P.67...@news4.tin.it...
> Mah mi pare molto improbabile, per il semplice fatto che l'effe lo si
> calcola facendo Focale/diametro, e quindi variando la Focale (a parita' di
> diametro dell'obb.) l'effe cambia. Normalmente negli zoom l'effe indica la
> luminosità massima dell'obiettivo, quindi quando è in posizione di
> grandangolo.
Sbagli. La pecca nel tuo ragionamento sta nel fatto che il rapporto focale è dato dalla lunghezza focale dell'obiettivo
diviso il suo diametro "utile". In pratica non si deve considerare il diametro massimo della lente (che resta uguale
nella zoomata) ma la porzione effettivamente usata della stessa. Claro?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio news:bv2l6e$3n8$1...@panco.nettuno.it...
> Secondo te perché il mio 300 f2.8 è largo circa 12 cm alla sua estremità?
Perchè tu usi Nikon???



text:
> Perchč tu usi Nikon???
Bentornato...


text:
"Il Mando" <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto nel messaggio news:yudRb.148827$VW.60...@news3.tin.it...
> > Perchè tu usi Nikon???
>
> Bentornato...
Denghiu!
Sono stato fuori diversi giorni per lavoro...
P.S.
Lo sai che oltre a Nikon/Canon stiamo su fronti "opposti" anche sul lavoro ;-)



title: Problemi con file salvato PhaseONE e aperto con PS

author: Luca F

text:
Dopo aver elaborato un file con PhaseONE, averlo salvato e poi aperto con PhotoShop, quest'ultimo mi chiede se voglio eliminare le
informazioni colore, se voglio convertirle ecc ecc...
Cosa si deve spuntare? In fase di salvataggio si deve spuntare il profilo o convertire...o che altro!?
Ho notato che alcune volte usando NeatImage (direttamente da Photoshop) la foto aperta da neat ha colori diversi dalla stessa su
photoshop... Cioč ha i colori che avevo scelto in PhaseONE...
Non ho trovato nulla in rete...c'č qualcuno che puň dirmi i passi giusti da fare dallo scatto al salvataggio?!
Ho una Minolta A1 (che mi permette di settare il profilo colore...che io ho lasciato com'era, cioč "Nat. sRGB. Anche s ho visto
esserci Adobe, Vivid...), scatto in RAW, apro la foto con PhaseONE, applico alcune regolazioni e la salvo,  la apro poi con PS per
ritoccarla e salvarla per la stampa o per web.
Grazie e scusate le molte domande.
Luca


author: stamina

text:
Il Mon, 14 Feb 2005 13:45:15 GMT, Luca F ha scritto:
> Dopo aver elaborato un file con PhaseONE, averlo salvato e poi aperto con PhotoShop, quest'ultimo mi chiede se voglio eliminare le
> informazioni colore, se voglio convertirle ecc ecc...
ne abbiamo parlato più sotto in un mio post sui profili colore.
c sn dei link, leggili
io t consiglio di convertire il profilo a quello che usi in photoshop
oppure d cambiare il profilo colore in c1 pro.
il problema sarà quando le mandi in stampa, a me hanno scartato il profilo
e sn venute grigie...maledetti
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: Negozio a Roma???

author: Ducati

text:
Sono in procinto di comprare una fotocamera digitale ma non conosco a roma
un negozio oltre mediaworld che abbia buoni prezzi sapreste indicarmene
uno??? Grazie mille


title: Negozio a Roma???

author: Giovanni

text:


Puoi provare da "LAPLACA in via Val Trompia 12 (angolo via nomentana)
Saluti, Giovanni


title: Negozio a Roma???

text:

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Negozio a Roma???

author: aristide


title: luigi

author: Luigi P.


title: corsi online di fotografia digitale?

author: sc

text:
salve,
conoscete indirizzi di siti di corsi di fotografia digitale?
(anche in inglese)
grazie e ciao


title: corsi online di fotografia digitale?

author: SteO

text:
sc wrote:

Nono sono corsi, ma dovrebbe servirti:
www.nadir.it
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: corsi online di fotografia digitale?

author: JJM

text:
qui trovi i concetti base
http://www.centoiso.com/guide/guide.asp
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com/default.asp
_________________________________
<<Un ritratto è l'immagine di qualcuno che
 sa di essere fotografato.
Il suo uso di questa consapevolezza fa
 parte dell'immagine finale quanto i suoi
 abiti o la sua espressione>>
 Richard Avedon
_________________________________
"sc" <
sp...@cyber.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjkrrn$bvn$1...@news.flashnet.it...



title: firmware nikon coolpix 4500

author: LoGu

text:
sapete gentilmente come aggiornare il firmware che forse migliora la
velocità di risposta?
io non avrei idea di come fare....
grazie
Logu


title: firmware nikon coolpix 4500

author: Pedro

text:
"LoGu" <
nom...@nomail.com
> wrote in message
news:Xns9437A6A73AFB...@151.99.250.3

Che versione di firmware hai?
L'ultima versione disponibile è la 1.2.
Puoi scaricarla da
www.europe-nikon.com
, con le istruzioni del caso.
Comunque, io l'ho installata ma la velocità di risposta è comunque
bassa.
Non so se nelle versioni precedenti fosse peggio...
Ciao
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: firmware nikon coolpix 4500

author: Maghero

text:
> > sapete gentilmente come aggiornare il firmware che forse migliora la
> > velocità di risposta?
> > io non avrei idea di come fare....
> > grazie
> > Logu
> L'ultima versione disponibile è la 1.2.
> Puoi scaricarla da
www.europe-nikon.com
, con le istruzioni del caso.
> Comunque, io l'ho installata ma la velocità di risposta è comunque
> bassa.
> Non so se nelle versioni precedenti fosse peggio...
I cambiamenti nell'aggiornamento del Fireware dal 1.1 all'1.2 consistono
solo nell'eliminare i problemi che la macchina aveva con lo scatto remoto
(non ricordo la sigla dello scatto remoto ma sò che costa 129 euro).
Su internet si può trovare un programma che abilita i file Raw che velocizza
la macchina in fase di salvataggio dei file rispetto ai file Tiff.
Se fate una ricerca sul newsgroup a "nikon 4500 e file raw" ne saprete di
più.
Ciao Maghero


title: firmware nikon coolpix 4500

text:
Grazie delle due risposte, anche se putroppo non mi migliorano la
prospettiva.
Il problema maggiore che riscontro è nel cambio di tempi e diaframmi.
E' come se la CP45000 si addormentasse..e prima di recepire i miei comandi
di cambiamento (tramite la rotella) si dovesse prima svegliare..
...scusate il paragone terra terra.. era per capirsi.
A presto
LoGu
"Maghero" <
mag...@aliceposta.it
> wrote in
news:mvJub.55346$
hV.20...@news2.tin.it
:



title: cerco foto come questa o nome comme si chiamano

author: giovanni

text:
http://www.glyngoodwin.co.uk/traditional/italia-map.jpg
e se sapete come si chiama il nome carta turistitica penso io o no
grazie


author: Uguccione

text:
> e se sapete come si chiama il nome carta turistitica penso io o no
> grazie
io non sapere nome carta turisticacca credo tu forse no forse si forse mah
prego


author: Egi

text:
giovanni ha scritto:
> e se sapete come si chiama il nome carta turistitica penso io o no
Se sei italiano ignora quel che ho scritto qui sotto, però cerca di
rileggere quel che scrivi, in futuro.
Sorry, I don't know where you could find that kind of map, and I don't
think the name is "carta turistica"
I replied just to suggest you to write in english if you can't write in
italian, I bet it'd be easier to understand :)


author: Acidgino

text:
>Se sei italiano... CUT
Scrive dalla svizzera e non è detto che sappia l'inglese!
Giovanni: prova "cartina" o "mappa"
http://images.google.it/images?q=cartina+italia&hl=it
http://images.google.it/images?svnum=10&hl=it&lr=&safe=off&c2coff=1&q=mappa+italia&btnG=Cerca
Acidgino


text:
ok grazie o trovato un altra migliore di questa
"Acidgino" <
nonsapre...@boh.org
> a écrit dans le message de news:
44381259$0$18291$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: [flickr] Che ne dite?

author: Clipper

text:
http://www.flickr.com/photos/clipper2006/2165859886/
Vi piace l'effetto? Come sempre commenti ben graditi :-)
Ciao
Clipper


title: [flickr] Che ne dite?

author: cyrusthevirus

text:
On 04/01/2008 11:47, Clipper dixit:
>
http://www.flickr.com/photos/clipper2006/2165859886/
>
> Vi piace l'effetto? Come sempre commenti ben graditi :-)
Commentata in loco...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [flickr] Che ne dite?

author: squinza

text:
On 4 Gen, 11:56, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Commentata in loco...
Idem


title: [flickr] Che ne dite?

author: marbo

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:477e0ec8$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/clipper2006/2165859886/
>
> Vi piace l'effetto? Come sempre commenti ben graditi :-)
>
Un bell'esempio di come si possa ottenere in fase di scatto un effetto che
molti produrrebbero in postproduzione.
Qf alto, complimenti.
Poi comunque la foto può piacere o meno, ma va premiata comunque la ricerca
e l'idea fotografica.
Bravo.


title: E questo???????????????

author: Roby

text:
>
http://www.subito.it/fotografia/canon-eos-5d-mark-ii-con-28-135mm-is-la-spezia-18981913.htm
Non sono io eh...
R.


title: cp 4300 o a70?

author: Alberto Annunziata

text:
vale la pena spendere 120 euro in più o meglio acquistare la a70 per un
livello amatoriale?
Grazie
                                                                  Alberto


title: cp 4300 o a70?

author: Claudio Carbone

text:
Come ti ho risposto su:
la A70 è 3,2MP
la 4300 4,3MP
però la A70 ha molte opzioni in più rispetto alla 3100.
La 3100 è punta e clicca, niente personalizzazioni per chi ha velleità
fotografiche, mentre la A70 consente molta più autonomia.
Ciao


title: cp 4300 o a70?

text:
"Claudio Carbone" <
gi...@pino.com
> ha scritto nel messaggio
news:bh8mgo$vco$1...@lacerta.tiscalinet.it...

> grazie ancora Claudio!
Allora vada per la a70!  ciao


title: cp 4300 o a70?

author: Roby P.I.  Ž

text:
> Allora vada per la a70!  ciao
Si, fatto foto poco fa alla luna, venute benino anche se devo prendere il
cavalletto per certe cose.
Consigliata!


title: urgente! acquisto entro oggi!!

author: Daniela R.

text:
devo comprare una smart media entro oggi pomeriggio causa regalo a una
persona cara.
in un negozio convenzionale (sotto casa) mi ha detto che una da 64 costa 70
euro e quella da 128 costa 90...
su chl quella da 64 al massimo costa 37 e quella da 128 costa circa 66 (+ 5
di spese)
quindi vorrei comprarla li da chl. e visto che ci vogliono due giorni e il
regalo devo darlo venerdi... sono un pò stretta coi tempi
il mio dubbio è: quale prendere??? come velocità intendo.
su chl ci sono:
-protecnik
-delkin
-lexar (che li dicono essere più lenta di quella originale olympus nella
fotocamera)
-simple tech
-sandisk
quale prendere????
come prezzi vanno bene tutte. unico dubbio appunto la velocità (il mio
chiodo!!!)
grazie a chi vorrà aiutarmi!!!!


title: urgente! acquisto entro oggi!!

author: cfr

text:
Daniela R. <dan...@liberoNOSPAM.it> wrote:
> in un negozio convenzionale (sotto casa) mi ha detto che una da 64 costa 70
> euro e quella da 128 costa 90...
se fossero Olympus originali potrei (a stento) anche capire
> su chl quella da 64 al massimo costa 37 e quella da 128 costa circa 66 (+ 5
> di spese)
> quindi vorrei comprarla li da chl. e visto che ci vogliono due giorni e il
> regalo devo darlo venerdi... sono un pņ stretta coi tempi
visto che non puoi rischiare di prenderla nel solito sito australiano
le prenderei (e' meno di quanto avevo speso io un anno fa' prendendola
in Germania)
Interesserebbe anche a me capire se ci sono delle differenze di
velocita' (dubito perche' il controller sta' sulla fotocamera)
--
daniele
http://www.thehungersite.com


title: urgente! acquisto entro oggi!!

author: shine

text:
ormai è tardi, cmq prendi Sandisk
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Alto Riso

author: CarloB

text:
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
ciao
carlo


title: Alto Riso

author: Vetro

text:
"CarloB" <
NScar...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:fc5p61$rkd$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
>
> ciao
> carlo
>
>
osti ti ci vedo li in mezzo, si legge l'umidità
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Alto Riso

author: ecatoncheires

text:
CarloB wrote:
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
Azzo che bella... e che atmosfera... dove hai detto che è questo posto?
-
ecatoncheires


title: Alto Riso

author: Tuzzo

text:
In article <fc5p61$rkd$
1...@tdi.cu.mi.it
>,
NScar...@alice.it
 says...
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
>
> ciao
> carlo
>
>
>
bella


title: Alto Riso

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
CarloB ha scritto:
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
Bellissima, complimenti.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


title: Alto Riso

author: GM Torra

text:
"CarloB" <
NScar...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:fc5p61$rkd$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
>
> ciao
> carlo
Va' che bella...


title: Alto Riso

author: Peacock

text:
On 11 Set, 12:08, "CarloB" <
NScarlob...@alice.it
> wrote:
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
>
> ciao
> carlo
Che bella la zona di Pavia!
dp


title: Alto Riso

author: Adriano P.

text:
CarloB ha scritto:
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
>
> ciao
> carlo
>
>
Che bella carlo.
--
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Alto Riso

author: Pedro

text:
"CarloB" <
NScar...@alice.it
> wrote in message
news:fc5p61$rkd$
1...@tdi.cu.mi.it
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
>
> ciao
> carlo
dai... è un plastico tipo Minitalia... sei semplicemente salito su una
scaletta e click....
:)))))))))
bella, davvero bella. Il National Geographic ti fa una pippa!
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Alto Riso

author: Thomas

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> CarloB ci ha detto :
>>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
>>
>
> bravo, lo hai messo in ris-alto, autoroftl ;)
>
>
E' un po' una cazzata Fedor.
Anche in cina ci hanno tanto riso pero'.


title: Alto Riso

author: DR

text:
CarloB wrote:
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
Bella Carlo.
Ora del giorno al momento dello scatto?
Ciao,
	Davide.


title: Alto Riso

author: Frank

text:
"CarloB" <
NScar...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:fc5p61$rkd$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
>
Splendida.
Ma, visto che ci sei stato, *come diavolo fanno* a tenere su quei ripiani?
Dovrebbe essere tutto uno smottamento!
Ciao
Frank


title: Alto Riso

author: Skywalker Senior

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fc6jl1$amo$1...@aioe.org...

Ovviamente con la lacca!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Alto Riso

author: Lo iato

text:
Me cojioni!!! Foppa International Network!!!
Great!!! Uònderfùl!
'am piàs
--
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh
"CarloB" <
NScar...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:fc5p61$rkd$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
>
> ciao
> carlo
>
>
>


title: Alto Riso

author: Muntzer

text:
"Thomas" ha scritto
> E' un po' una cazzata Fedor.
> Anche in cina ci hanno tanto riso pero'.
http://www.lyricsmania.com/lyrics/gem_boy_lyrics_136/gem_boy_lyrics_692/in_oriente_lyrics_7855.html
M


title: Alto Riso

text:
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
già, già...
tutti buoni, bravi, carini e simpatici
vi voglio proprio vedere alla 974 foto...
:-)
però, strano che nessuno si sia chiesto come è stata scattata, visto che ero
a circa 200/250 m sopra e praticamente sospeso nel vuoto
ciao
carlo


title: Alto Riso

text:
CarloB wrote:
>>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
>
> gią, gią...
> tutti buoni, bravi, carini e simpatici
> vi voglio proprio vedere alla 974 foto...
> :-)
> perņ, strano che nessuno si sia chiesto come č stata scattata, visto che ero
> a circa 200/250 m sopra e praticamente sospeso nel vuoto
>
> ciao
> carlo
>
>
Volavi.
Semplice


title: Alto Riso

text:
> Volavi.
> Semplice
detesto essere scoperto con tale facilità
tutto bene col nuovo lavoro???
ciao
carlo


title: Alto Riso

text:

Non proprio. sono scazzato. pero' so che e' solo l'inizio.
Grazie comunque, passera' presto! :-)


title: Alto Riso

text:
Il Tue, 11 Sep 2007 22:41:19 +0200, Thomas ha scritto:
> Non proprio. sono scazzato. pero' so che e' solo l'inizio.
Per essere scazzato almeno io non ho dovuto cambiare lavoro... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Alto Riso

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> Il Tue, 11 Sep 2007 22:41:19 +0200, Thomas ha scritto:
>
>> Non proprio. sono scazzato. pero' so che e' solo l'inizio.
>
> Per essere scazzato almeno io non ho dovuto cambiare lavoro... :-)
>
Tu si che sei fortunato :-)


title: Alto Riso

text:
Il Tue, 11 Sep 2007 23:08:48 +0200, Thomas ha scritto:
>>> Non proprio. sono scazzato. pero' so che e' solo l'inizio.
>>
>> Per essere scazzato almeno io non ho dovuto cambiare lavoro... :-)
>>
>
> Tu si che sei fortunato :-)
Sono arrivato allo scazzo tale che nessuno può più dirmi niente, ed
essendomi costruito un ruolo indispensabile, posso permettermi di fare la
checca isterica venendo anche accontentato... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Alto Riso

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> Il Tue, 11 Sep 2007 23:08:48 +0200, Thomas ha scritto:
>
>>>> Non proprio. sono scazzato. pero' so che e' solo l'inizio.
>>> Per essere scazzato almeno io non ho dovuto cambiare lavoro... :-)
>>>
>> Tu si che sei fortunato :-)
>
> Sono arrivato allo scazzo tale che nessuno puň piů dirmi niente, ed
> essendomi costruito un ruolo indispensabile, posso permettermi di fare la
> checca isterica venendo anche accontentato... :-)
>
Che pacchia!


title: Alto Riso

text:
Il Tue, 11 Sep 2007 23:14:39 +0200, Thomas ha scritto:
> Che pacchia!
Tra i benefit, anche la possibilità di mandare affanculo il capo
incompetente senza possibilità di ritorsione, ovviamente.
Eppure: perché non sono felice? :-(
--
http://www.emmeeffe.org


title: Alto Riso

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> Il Tue, 11 Sep 2007 23:14:39 +0200, Thomas ha scritto:
>
>> Che pacchia!
>
> Tra i benefit, anche la possibilità di mandare affanculo il capo
> incompetente senza possibilità di ritorsione, ovviamente.
> Eppure: perché non sono felice? :-(
>
Come direbbe Jagelmal:
Laugh at your problems; everybody else does.


title: Alto Riso

text:
Il Tue, 11 Sep 2007 23:25:23 +0200, Thomas ha scritto:
> Come direbbe Jagelmal:
>
> Laugh at your problems; everybody else does.
Lo dice esattamente così? Non so perché ma mi viene da leggerlo con una
leggera inflessione partenopea.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Alto Riso

author: The Peach

text:
Altri hanno scritto:
>
quoto
--
The Peach
http://thepeach.webhop.org


title: Alto Riso

text:
Lo iato ha scritto:
> Me cojioni!!! Foppa International Network!!!
>
> Great!!! Uònderfùl!
>
> 'am piàs
>
Iatuzzo, sei diventato "minuscolo"?



title: Alto Riso

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> fare la
> checca
fro
