title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
"Gio" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qtv2e0pare4ea7d4o...@4ax.com...
> "quel che faccio io mi rende migliore di quello che fa uno per hobby",
> credimi... siete sullo stesso piano, che ti piaccia o no, che tu
> voglia crederci o no :-) siete tutti e due fotografi! Solo che uno si
> diverte, l'altro si prende troppo sul serio.
due cose:
1- la frase qui sopra è semplicemente ridicola perchè altrimenti io sono
anche uguale a Picasso se butto del colore su una tela e a Mozart se mi
siedo davanti a un pianoforte... è proprio l'approccio che fa la differenza
ed è una differenza che poi si vede anche nelle foto (e non parlo di me ma
in generale prima che fai i tuoi paragoni strampalati).
Poi naturalmente non tutti "quelli che si prendono sul serio" diventano
Picasso ma almeno ci provano e si faranno più onore dell'hobbysta della
domenica che ridacchia e starnazza come te.
> Eddagli... ma ti leggi?? sembra che devi dare un esame di fisica
> nucleare all'università: io ti vedo lì tutto impegnato davanti alle
> tue attrezzature a pensare "caxxo, *devo* assolutamente fare una foto
> artistica!!!!" A leggerti, più che una passione, sembra che devi
> levarti un peso!!! Cribbio, son convinto che se ti divertissi di più ,
> anzichè prenderti così dannatamente sul serio, le foto ti verrebbero
> molto meglio e ti darebbero più soddisfazione.
> Tutta questa pseudo-serietà che insegui, toglie spontaneità a ciò che
> fai; e siccome l'arte non la puoi costruire a tavolino, ma la devi
> produrre spontaneamente, lascio a te immaginare le conseguenze di
> questo tuo approccio sulle tue foto.
2- questa ridicolizzazione del mio sentimento verso la fotografia è
semplicemente offensiva ed inconcepibile, c'è chi una cosa la prende sul
serio e chi no, e stanno su piani differenti e forse dovrebbero avere dei Ng
differenti... anzi in realtà li hanno, sono io che sono OT, però eliminiamo
quell'ARTI da iafd allora...


title: Nuove Foto su Mega Pixel

author: Gio

text:
On Tue, 29 Jun 2004 16:05:23 GMT, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>due cose:
>1- la frase qui sopra è semplicemente ridicola perchè altrimenti io sono
>anche uguale a Picasso se butto del colore su una tela e a Mozart se mi
>siedo davanti a un pianoforte...
La *piccola* differenza è che picasso non si è mai autoproclamato
migliore di qualcun altro, e , diversamente da te, non hai mai detto
"la mia è arte, quella della persona che dipinge per hobby no",
tutt'altro!!!! Tu invece diversamente da Picasso te la suoni e te la
canti, facendo il giudice di te stesso. E inoltre, non è l'approccio
che si usa (come invece pensi tu che "studi, leggi, ti documenti, fai
prove,e fai tutto molto seriamente")a fare la differenza, ma il
risultato.... ergo, non c'è alcuna regola che dice che l'ultimo
arrivato nel NG, con la sua compattina digitale, divertendosi, e non
avendo la minima infarinatura di fotografia, possa produrre foto
artisticamente più valide delle tue, ti piaccia o no!!!! :D E'
patetico pensare che il tuo approccio "serio" (che poi più che serio è
sterile e limitato) alla fotografia ti ponga un gradino sopra
chicchesia!
>è proprio l'approccio che fa la differenza
>ed è una differenza che poi si vede anche nelle foto (e non parlo di me ma
>in generale prima che fai i tuoi paragoni strampalati).
Appunto... ma perchè non parli per te, invece di generalizzare???! :-)
>Poi naturalmente non tutti "quelli che si prendono sul serio" diventano
>Picasso ma almeno ci provano e si faranno più onore dell'hobbysta della
>domenica che ridacchia e starnazza come te.
Sì??? E 'sta regola in quale manuale di arte o di fotografia sarebbe
scritta oltre che nella tua testa???? :)
O magari , visto che tu ""studi, leggi, ti documenti, fai prove,e bla
bla bla" potresti dirmi quale grande maestro della fotografia ha mai
detto una cosa anche solo lontamente paragonabile alla cagata che t'è
appena scappata tra le righe (e cioè  che chi si prende sul serio, si
fa più onore, cioè produce necessariamente risultati artisticamente
più validi, di chi invece fotografa per puro divertimento!).
>2- questa ridicolizzazione del mio sentimento verso la fotografia è
>semplicemente offensiva ed inconcepibile,
Ma va'!!!! Ora l'offensivo sarei io?!!?? Ce ne vuole di coraggio per
dire una cosa del genere  dopo il tuo post iniziale :-) Ma come al
solito usi due pesi e due misure!!!!
> c'è chi una cosa la prende sul
>serio e chi no, e stanno su piani differenti e forse dovrebbero avere dei Ng
>differenti...
No, non ci sei ancora :-) La differenziazione non è tra chi prende la
cosa seriamente e chi no , ma tra  chi produce cose belle e chi no;  e
magari uno che prende la fotografia solo come un hobby produce cose
più belle e artisticamente più valide di uno tutto impegnato come te:
il fatto che tu e un hobbysta della domenica possiate essere messi su
piani diversi, non dipende dal fatto che tu prendi la cosa
"seriamente" (scusa ma mi vien da ridere:-)  e lui no, ma dal fatto
che uno produce foto belle e l'altro no (e non c'è nessuna ragione a
priori per cui quello che produce cose belle debba essere tu anzichè
lui!!) :D
Solo una persona alquanto limitata  può pensare che sia l'approccio a
creare la differenza fra due fotografie e non invece il risultato: e
questa regola non vale solo per la fotografia, ma dovunque.
Io potrei capire se tu dicessi che chi affronta una materia con
cognizione di causa ha più probabilità di raggiungere un buon
risultato rispetto a chi si affida all'istinto puro e semplice, ma
questo, oltre a non essere una regola matematica e inoppugnabile, è
ben lontano dal tuo pomposo dire "siamo su due piani diversi"
> anzi in realtà li hanno, sono io che sono OT, però eliminiamo
>quell'ARTI da iafd allora...
No, vedi... quell'ARTI, sta bene dove sta... è il TUO concetto di arte
che è egoistico, egotistico, limitato e limitante... tutto qui :-) per
questo qui ti senti fuori luogo.


title: Nuove Foto su Mega Pixel

author: Px

text:
"Gio" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vr53e0pv239l8t2it...@4ax.com...
Ok ti stai impegnando al massimo solo per fare guerriglia, tutto hai in
testa tranne che di arrivare a una conclusione
> La *piccola* differenza è che picasso non si è mai autoproclamato
> migliore di qualcun altro, e , diversamente da te, non hai mai detto
> "la mia è arte, quella della persona che dipinge per hobby no",
> tutt'altro!!!!
hai delle ottime fonti immagino...
> Tu invece diversamente da Picasso te la suoni e te la
> canti, facendo il giudice di te stesso.
stai sbagliando tutto, mi metti in bocca cosa che non dico e non penso.
> E inoltre, non è l'approccio
> che si usa (come invece pensi tu che "studi, leggi, ti documenti, fai
> prove,e fai tutto molto seriamente")a fare la differenza, ma il
> risultato.... ergo, non c'è alcuna regola che dice che l'ultimo
> arrivato nel NG, con la sua compattina digitale, divertendosi, e non
> avendo la minima infarinatura di fotografia, possa produrre foto
> artisticamente più valide delle tue, ti piaccia o no!!!! :D
ROTFL! è il risultato che conta? bene prendiamo le ultime 100 foto
pubblicate in questo ng e vediamo quante superano la soglia del 2 da 1 a 10.
E'
> patetico pensare che il tuo approccio "serio" (che poi più che serio è
> sterile e limitato) alla fotografia ti ponga un gradino sopra
> chicchesia!
No questo è falso, l'approccio genera senz'altro una gerarchia che TU voglia
o no.
> O magari , visto che tu ""studi, leggi, ti documenti, fai prove,e bla
> bla bla" potresti dirmi quale grande maestro della fotografia ha mai
> detto una cosa anche solo lontamente paragonabile alla cagata che t'è
> appena scappata tra le righe (e cioè  che chi si prende sul serio, si
> fa più onore, cioè produce necessariamente risultati artisticamente
> più validi, di chi invece fotografa per puro divertimento!).
semplicemente non ho mai detto queste cose :)
> No, non ci sei ancora :-) La differenziazione non è tra chi prende la
> cosa seriamente e chi no , ma tra  chi produce cose belle e chi no;  e
> magari uno che prende la fotografia solo come un hobby produce cose
> più belle e artisticamente più valide di uno tutto impegnato come te:
> il fatto che tu e un hobbysta della domenica possiate essere messi su
> piani diversi, non dipende dal fatto che tu prendi la cosa
> "seriamente" (scusa ma mi vien da ridere:-)  e lui no, ma dal fatto
> che uno produce foto belle e l'altro no (e non c'è nessuna ragione a
> priori per cui quello che produce cose belle debba essere tu anzichè
> lui!!) :D
A questo punto basterebbe un *buonanotte* invece ti rimando a quanto detto
prima...
Ora stai entrando nel merito, bene, le foto di alessandro fanno schifo come
il 99% di quelle pubblicate qui. In base a cosa posso dirlo? In base al
raffronto con i lavori fotografici di alto livello che puoi vedere nelle
mostre, nei libri, su internet ecc. ecc. Non credo che quei lavori siano
stati affrontati con spirito hobbistico (lomography a parte che è solo una
moda) ma piuttosto da personaggi coi controcoglioni il cui cervello produce
scelte e progetti consapevoli dalla scelta della pellicola e del mezzo
fotografico, fino alla carta per la stampa e ai ritocchi in C.O. e decine di
passaggi intermedi!!! Tutto questo per te non conta nulla? Non fa parte
dell'approccio alla fotografia? Non genera un minimo di gerarchia? Non è la
strada corretta da percorrere per avvicinarsi allo stato dell'*arte
fotografica*? No? Allora quando vai al negozio prendi barrette di merda
tanto per te è uguale alla cioccolata.


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
On Tue, 29 Jun 2004 20:56:25 +0200, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>> La *piccola* differenza è che picasso non si è mai autoproclamato
>> migliore di qualcun altro, e , diversamente da te, non hai mai detto
>> "la mia è arte, quella della persona che dipinge per hobby no",
>> tutt'altro!!!!
>
>hai delle ottime fonti immagino...
La tua ironia mi fa arguire che tu invece pensi che picasso l'abbia
detto??????? :D
>> Tu invece diversamente da Picasso te la suoni e te la
>> canti, facendo il giudice di te stesso.
>
>stai sbagliando tutto, mi metti in bocca cosa che non dico e non penso.
Ma noo.... porello... dicendo che tu  prendi la fotografia
"seriamente" e quindi sei su un altro piano rispetto all'hobbysta non
te la stai cantando nè fai il giudice di te stesso?!??! Noooo, per
carità!!!!
>ROTFL! è il risultato che conta? bene prendiamo le ultime 100 foto
>pubblicate in questo ng e vediamo quante superano la soglia del 2 da 1 a 10.
Vedi, tu non solo fai il giudice di te stesso, ma ti piace fare anche
il giudice degli altri (come testimonia anche il "concorso"
fotografico) che hai indetto, senza però avere alcun titolo per farlo
a parte il fatto che ti credi pipaluce ( e non è un gran titolo,
credimi :-)
>No questo è falso, l'approccio genera senz'altro una gerarchia che TU voglia
>o no.
Guarda, tu deliri proprio...  :-)
L'unica gerarchia è quella che ti sei fatto in testa per convincerti a
priori che tu sei migliore di qualcun altro, ma (chiedi a chi ti pare)
tu e l'ultimo arrivato sul NG siete entrambi due fotografi! E
*ribadisco* niente (e dico NIENTE) a priori può rendere te meglio di
lui!
Non tutti i tuoi studi, nè tutte le seghe mentali che ti fai pensando
alla fotografia.
La validità di qualcosa la si prova sul campo, non con degli apriori
sgangherati e settoriali come i tuoi.
Ti rode??? Arrangiati :-)
>
>> O magari , visto che tu ""studi, leggi, ti documenti, fai prove,e bla
>> bla bla" potresti dirmi quale grande maestro della fotografia ha mai
>> detto una cosa anche solo lontamente paragonabile alla cagata che t'è
>> appena scappata tra le righe (e cioè  che chi si prende sul serio, si
>> fa più onore, cioè produce necessariamente risultati artisticamente
>> più validi, di chi invece fotografa per puro divertimento!).
>
>semplicemente non ho mai detto queste cose :)
No???? LOL.... guarda:
"Poi naturalmente non tutti "quelli che si prendono sul serio"
diventano
Picasso ma almeno ci provano e si faranno più onore dell'hobbysta
della
domenica che ridacchia e starnazza come te."
Ora rileggiti la mia frase: io ho solo espicitato cosa intendevi con
"farsi onore" e non è che ci possano essere altre interpreazioni :-)
Per il resto la frase esprime appunto una cagata che t'e' scappata tra
le righe e che adesso ti trovi costretto a rinnegare perchè forse ti
sei accorto che hai pisciato di fuori :-)
Ma , purtroppo per te, scripta manent :D
>A questo punto basterebbe un *buonanotte* invece ti rimando a quanto detto
>prima...
>Ora stai entrando nel merito, bene, le foto di alessandro fanno schifo come
>il 99% di quelle pubblicate qui. In base a cosa posso dirlo? In base al
>raffronto con i lavori fotografici di alto livello che puoi vedere nelle
>mostre, nei libri, su internet ecc. ecc.
LOL... ma ti senti??? Io penso che Helmut Newton (un fotografo
pressochè sconosciuto :-) riuscirebbe ad essere  più modesto di te
(che per l'appunto sei sconosciuto davvero e invece pensi di essere
chissà chi). La presunzione è il tuo forte, eh??!?! :-) Per quanto ci
è dato di sapere magari hai guardato quei " lavori fotografici di alto
livello che puoi vedere nelle mostre, nei libri, su internet" e non ci
hai capito un caxxo :D. Ma tu sei giudice di te stesso, sai che ci hai
capito, e quindi puoi permetterti di giudicare Alessandro dall'alto di
tutto il tuo sapere, giusto???? Ehi pipaluce.... svegliaaaaa!!!!!
>Non credo che quei lavori siano
>stati affrontati con spirito hobbistico (lomography a parte che è solo una
>moda) ma piuttosto da personaggi coi controcoglioni il cui cervello produce
>scelte e progetti consapevoli dalla scelta della pellicola e del mezzo
>fotografico, fino alla carta per la stampa e ai ritocchi in C.O. e decine di
>passaggi intermedi!!! Tutto questo per te non conta nulla?
Non conta assolutamente *a priori*  :D Conta solo se si rispecchia in
un risultato degno del lavoro che c'è dietro.... ma ribadisco: non è
detto *a priori* che il lavoro di studio e preparazione si espleti in
un degno risultato. Quindi il "lavoro di preparazione e di studio" non
può essere la scala di misura della gerarchia che tu immagini.
E' come pensare che chi studia di più per un esame otterrà certamente
un voto più alto di chi studia di meno o anche per nulla; t'assicuro
che non è così : il voto si dà (e quindi la gerarchia si crea) sulla
base di come uno ha fatto l'esame, non di quanto uno ha studiato per
prepararlo!! Non è che ci voglia una scienza per capire il concetto...
Idem per la fotografia: il titolo di *buon fotografo* non te lo danno
le "scelte, i progetti, i passaggi intermedi" che fai per raggiungere
un risultato, te lo dà *il risultato* che ottieni. E quindi se proprio
deve esistere una gerarchia dei fotografi , il fattore discriminante
non può essere che il risultato raggiunto, a prescindere dalla
preparazione (che tu testardamente assurgi a fattore discriminante)
che sta dietro quel risultato.  Solo un tonto crederebbe che l'impegno
profuso nel raggiungimento di un risultato si espleti necessariamente
nella qualità di quel risultato (se fosse così il mondo sarebbe di un
palloso madornale, come probabilmente è il tuo concetto di arte e
fotografia) e quindi solo un deficiente costruirebbe una gerachia
basata sull'impegno profuso anzichè sul risultato raggiunto.
>Non fa parte
>dell'approccio alla fotografia?
no :)
> Non genera un minimo di gerarchia?
ma nemmeno per idea... l'unica gerarchia , come ti ripeto da ore, la
genera il risultato, non lo sforzo profuso nel suo raggiungimento: è
così in fotografia e in qualunque altro campo. Guardati intorno.
> Non è la
>strada corretta da percorrere per avvicinarsi allo stato dell'*arte
>fotografica*?
Lo *stato dell'arte fotografica*?? LOL tu hai dei problemi!!!!
> No? Allora quando vai al negozio prendi barrette di merda
>tanto per te è uguale alla cioccolata.
Rotfl... se fai degli esempi almeno falli che non siano a tuo
sfavore... Io ho appunto detto che per me, merda e cioccolata, che
sono *** IL RISULTATO *** di due processi diversi, sono diverse...
Viceversa il tuo modo di ragionare dice che si crea una gerarchia tra
merda e cioccolata, non sulla base di quale delle due è più buona
(cioè: non sulla base del RISULTATO), ma solo sulla base dello "STUDIO
E DELLA PREPARAZIONE" che ci stanno dietro, per cui se per produrre
merda ci vuole più studio e decine di passi intermedi in più rispetto
alla cioccolata, ebbene per te la merda sarebbe gerarchicamente
superiore alla cioccolata... LOL
Buon appetito allora :)


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
"Gio" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:esk3e0hcnqa0ottrs...@4ax.com...
> La tua ironia mi fa arguire che tu invece pensi che picasso l'abbia
> detto??????? :D
non lo sappiamo nè io nè te.
> Ma noo.... porello...
Scommetto che eri candidato alle elezioni, hai una superba oratoria da bar
sport che punta esclusivamente sull'insultare l'*avversario* senza dire
assolutamente nulla.
> Vedi, tu non solo fai il giudice di te stesso, ma ti piace fare anche
> il giudice degli altri
cosa c'è di male? siamo qui per discutere.
(come testimonia anche il "concorso"
> fotografico) che hai indetto, senza però avere alcun titolo per farlo
e che titolo ci vorrebbe? Era ora, dopo molto tempo, che qualcuno proponesse
qualcosa per accendere il cervello e al prossimo reminder ti inviterò
personalmente a partecipare. Voglio capire se la tua materia grigia è anche
in grado di sfornare foto oltre che insulti.
> a parte il fatto che ti credi pipaluce ( e non è un gran titolo,
> credimi :-)
vedi prima: oratoria da bar sport che punta esclusivamente sull'insultare
l'*avversario* senza dire assolutamente nulla.
> Guarda, tu deliri proprio...  :-)
vedi prima: oratoria da bar sport che punta esclusivamente sull'insultare
l'*avversario* senza dire assolutamente nulla.
> L'unica gerarchia è quella che ti sei fatto in testa per convincerti a
> priori che tu sei migliore di qualcun altro, ma (chiedi a chi ti pare)
> tu e l'ultimo arrivato sul NG siete entrambi due fotografi!
In realtà NON lo siamo entrambi. Avere una macchina fotografica al collo non
ti fa un fotografo, ahimè contento tu di crederlo.
 E
> *ribadisco* niente (e dico NIENTE) a priori può rendere te meglio di
> lui!
> Non tutti i tuoi studi, nè tutte le seghe mentali che ti fai pensando
> alla fotografia.
> La validità di qualcosa la si prova sul campo, non con degli apriori
> sgangherati e settoriali come i tuoi.
> Ti rode??? Arrangiati :-)
Il fatto è che fai un minestrone di cose senza senso... spari termini a caso
senza contestualizzarli... validità, io meglio di altri? ma chi ha voluto
mai dire queste cose? sei tu che le hai tirate forzatamente in ballo.
> Ora rileggiti la mia frase: io ho solo espicitato cosa intendevi con
> "farsi onore" e non è che ci possano essere altre interpreazioni :-)
farsi onore vuol dire farsi il culo più che altro, i risultati che per te
sono totalmente scollegati dall'applicazione, vengono da sè nella stragrande
maggioranza dei casi ma a te piace accentuare alla millesima potenza il caso
raro.... la conosci la storia della trave e della pagliuzza? Il grande
***demagogo*** come te è colui che riesce a portare in piazza la pagliuzza
nascondendo la trave...
> Per il resto la frase esprime appunto una cagata che t'e' scappata tra
> le righe e che adesso ti trovi costretto a rinnegare perchè forse ti
> sei accorto che hai pisciato di fuori :-)
vedi prima: oratoria da bar sport che punta esclusivamente sull'insultare
l'*avversario* senza dire assolutamente nulla.
> LOL... ma ti senti??? Io penso che Helmut Newton (un fotografo
> pressochè sconosciuto :-) riuscirebbe ad essere  più modesto di te
> (che per l'appunto sei sconosciuto davvero e invece pensi di essere
> chissà chi). La presunzione è il tuo forte, eh??!?! :-)
Lo pensi tu e cmq ciò non toglie che le foto che si vedono qua facciano
schifo e se tu non te ne accorgi... beh datti all'ago e cucito.
Per quanto ci
> è dato di sapere magari hai guardato quei " lavori fotografici di alto
> livello che puoi vedere nelle mostre, nei libri, su internet" e non ci
> hai capito un caxxo :D.
vedi prima: oratoria da bar sport che punta esclusivamente sull'insultare
l'*avversario* senza dire assolutamente nulla.
Ma tu sei giudice di te stesso, sai che ci hai
> capito, e quindi puoi permetterti di giudicare Alessandro dall'alto di
> tutto il tuo sapere, giusto????
No da una posizione di assoluta buona fede e imparzialità.
> Ehi pipaluce.... svegliaaaaa!!!!!
vedi prima: oratoria da bar sport che punta esclusivamente sull'insultare
l'*avversario* senza dire assolutamente nulla.
> Non conta assolutamente *a priori*  :D Conta solo se si rispecchia in
> un risultato degno del lavoro che c'è dietro.... ma ribadisco: non è
> detto *a priori* che il lavoro di studio e preparazione si espleti in
> un degno risultato. Quindi il "lavoro di preparazione e di studio" non
> può essere la scala di misura della gerarchia che tu immagini.
trave e pagliuzza...
> E' come pensare che chi studia di più per un esame otterrà certamente
> un voto più alto di chi studia di meno o anche per nulla; t'assicuro
> che non è così : il voto si dà (e quindi la gerarchia si crea) sulla
> base di come uno ha fatto l'esame, non di quanto uno ha studiato per
> prepararlo!!
mission impossible - confronti impossibili
> Idem per la fotografia: il titolo di *buon fotografo* non te lo danno
> le "scelte, i progetti, i passaggi intermedi" che fai per raggiungere
> un risultato, te lo dà *il risultato* che ottieni. E quindi se proprio
> deve esistere una gerarchia dei fotografi , il fattore discriminante
> non può essere che il risultato raggiunto, a prescindere dalla
> preparazione (che tu testardamente assurgi a fattore discriminante)
> che sta dietro quel risultato.
trave e pagliuzza, ma poi mi porti scusa i grandi risultati ottenuti con le
ixus comprate il giorno prima e gli scarsi risultati ottenuti con le
hasselblad dopo 20 anni di esperienza? ci sono molti casi in cui succede
questo? lo credi davvero? No perchè se parli di casistica, portiamo dei
numeri.....
> Solo un tonto crederebbe .... e quindi solo un deficiente costruirebbe
vedi prima: oratoria da bar sport che punta esclusivamente sull'insultare
l'*avversario* senza dire assolutamente nulla.
> > Non genera un minimo di gerarchia?
> ma nemmeno per idea... l'unica gerarchia , come ti ripeto da ore, la
> genera il risultato, non lo sforzo profuso nel suo raggiungimento: è
> così in fotografia e in qualunque altro campo. Guardati intorno.
ma guardati intorno tu! e guarda le foto che fa la gente e cerca di capirci
qualcosa se ci riesci! ma rotfl....
> Lo *stato dell'arte fotografica*?? LOL tu hai dei problemi!!!!
La parola *avvicinarsi* era lì apposta per intendere un percorso e non un
raggiungimento del risultato ma capisco che per te che sei un fiume in piena
è dura notare i particolari delle frasi degli altri...
> Buon appetito allora :)
Grazie, tu torna pure a godere delle tue barrette di tramonti e gattini e
già che ci sei metti la colonna sonora adatta, un bel mix di vasco e
antonacci! ROTFLONE!
Se tutti esaltassero la superficialità e la cazzo-dicanaggine, come fai tu,
ridicolizzando chi "prende sul serio" le cose saremmo messi bene, ma
d'altronde basta vedere il livello del NG, ne sei l'esponente medio.
E mi raccomando vai in politica prenderesti un mucchio di voti...


title: Nuove Foto su Mega Pixel

author: Francyy

text:
guardare molto foto e leggere i commenti e
> le critiche di chi è più esperto.
>
purchè siano critiche costruttive e non astiose come questa.
Chi chiede consigli lo fa con umiltà e non mi pare giusto che per tutta
risposta riceva gli sberleffi di chi è lì pronto a distruggere ed a fare
conti in tasca.
La fotografia è un hobby alla portata di tutti, questo implica che vi siano
foto banali e capolavori, ma tutti sono accomunati dalla passione e dalla
voglia di dare vita alle proprie idee, qualunque esse siano. Perchè
distruggere? Le critiche come queasta vanno lasciate ai critici di
professione nei confronti dei professionisti, nei confronti cioè di chi sa
che corre il rischio......
Per il resto chi sa aiuti gli altri, chi non sa guardi e taccia
Francyy
Francyy



title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
On Wed, 30 Jun 2004 10:10:57 GMT, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>> La tua ironia mi fa arguire che tu invece pensi che picasso l'abbia
>> detto??????? :D
>
>non lo sappiamo nи io nи te.
Appunto :D
Ma chiedermi di dimostrare che una cosa NON и stata detta и davvero da
barzelletta!!!! LOL
>> Ma noo.... porello...
>
>Scommetto che eri candidato alle elezioni, hai una superba oratoria da bar
>sport che punta esclusivamente sull'insultare l'*avversario* senza dire
>assolutamente nulla.
Ma guarda... stavo per dire lo stesso di te, che prima dici un sacco
di fesserie e poi ti tocca smentire o dire che sei stato frainteso :-D
Oltretutto se "porello" и un insulto, Alessandro che avrebbe dovuto
fare dopo il tuo post, suicidarsi???
>
>> Vedi, tu non solo fai il giudice di te stesso, ma ti piace fare anche
>> il giudice degli altri
>cosa c'и di male? siamo qui per discutere.
Appunto : discutere и diverso da giudicare bastonando, infatti nessuno
ha criticato gli altri interventi, ma solo il tuo; tu non hai
discusso, hai fatto una sparata completamente fuori luogo visto che
non sei nessuno.
>e che titolo ci vorrebbe?
Qualcosa di un po' piщ tangibile del semplice "io so che so
giudicare!"
> Era ora, dopo molto tempo, che qualcuno proponesse
>qualcosa per accendere il cervello
LOL... meno male che esisti, se no 'sto NG si sarebbe estitnto da
tempo???
Guarda, io ho una certa etа ma di presuntuosi del tuo livello  ne ho
visti proprio pochi! E quelli che ho visto almeno avevano raggiunto
qualche merito che li faceva essere presuntuosi... a te invece mi sa
che ti viene proprio naturale, perchи meriti  non hai dimostrato di
averne :)
>e al prossimo reminder ti inviterт
>personalmente a partecipare.
E magari parteciperт, cosм potrai fare il maestrino, darci i voti,
criticarci  giudicarci dal basso della tua competenza... praticamente
il sogno della tua vita , mi par di capire :-)
Chi sa, fa
Chi sa, ma non sa fare, insegna
Chi non sa nи fare, nи insegnare, fa il critico :-D
> Voglio capire se la tua materia grigia и anche
>in grado di sfornare foto oltre che insulti.
Be', non pare che tu abbia dimostrato di saper sfornare foto :) perchи
lo pretendi da me quindi??? :-)
>vedi prima: oratoria da bar sport che punta esclusivamente sull'insultare
>l'*avversario* senza dire assolutamente nulla.
>vedi prima: oratoria da bar sport che punta esclusivamente sull'insultare
>l'*avversario* senza dire assolutamente nulla.
Tu invece col "copy & paste" stai dicendo tantoooo, anzi
tantissimooo....LOL
>In realtа NON lo siamo entrambi.
LOL... un patetico anelito di falsa modestia che perт, dopo tutto quel
che hai scritto, non abbindola piщ nessuno.
> Avere una macchina fotografica al collo non
>ti fa un fotografo, ahimи contento tu di crederlo.
Tanto meno  il semplice studiare, documentarti, confrontare e bla bla
bla... rende fotografo te.... e men che mai giudice :)
>Il fatto и che fai un minestrone di cose senza senso... spari termini a caso
>senza contestualizzarli... validitа, io meglio di altri? ma chi ha voluto
>mai dire queste cose? sei tu che le hai tirate forzatamente in ballo.
divertente... ma hai capito di che stai parlando o posti giusto per il
gusto di avere l'ultima parola? Sopratutto, rileggi quello che
scrivi?? Perchи se non lo fai, poi и chiaro che le mie risposte ti
*sembrano* de-contestualizzate.
>farsi onore vuol dire farsi il culo piщ che altro, i risultati che per te
>sono totalmente scollegati dall'applicazione, vengono da sи nella stragrande
>maggioranza dei casi ma a te piace accentuare alla millesima potenza il caso
>raro...
Ma figurati, il punto и che a te quel caso (che non и poi cosм raro
come lo vuoi far apparire, tanto meno quando si parla di ARTE!!!!) ti
rode perchи scalza la tua teoria delle gerarchie e francamente la cosa
mi fa ridere :-)
>la conosci la storia della trave e della pagliuzza? Il grande
>***demagogo*** come te и colui che riesce a portare in piazza la pagliuzza
>nascondendo la trave...
Io invece sapevo che la storia della pagliuzza e della trave parla di
persone che danno mazzate giudicando la pagliuzza nelle "foto" degli
altri, senza vedere la trave che и nelle proprie... Se rileggi il tuo
post iniziale, probabilmente la storiella si adatta piщ a te che a me!
:)
>vedi prima: oratoria da bar sport che punta esclusivamente sull'insultare
>l'*avversario* senza dire assolutamente nulla.
Vedi prima: copy & paste di chi non sa piщ a che santi raccomandarsi
e/o non sa che dire  :-)
>Lo pensi tu e cmq ciт non toglie che le foto che si vedono qua facciano
>schifo e se tu non te ne accorgi... beh datti all'ago e cucito.
LOL Il giudice sommo ha parlato?!?!?
>vedi prima: oratoria da bar sport che punta esclusivamente sull'insultare
>l'*avversario* senza dire assolutamente nulla.
Miiii.... che spettacolo
 :-D
>
>Ma tu sei giudice di te stesso, sai che ci hai
>> capito, e quindi puoi permetterti di giudicare Alessandro dall'alto di
>> tutto il tuo sapere, giusto????
>
>No da una posizione di assoluta buona fede e imparzialitа.
ROTFL, nemmeno arrivi a capire che il fatto che sia tu stesso a
giudicare la tua imparzialitа, rende parziale il tuo ragionamento!
>vedi prima: oratoria da bar sport che punta esclusivamente sull'insultare
>l'*avversario* senza dire assolutamente nulla.
LOL... si raschia il fondo eh?!? :D
>trave e pagliuzza...
LOL... ma qualcosa di nuovo da dire ogni tanto ce l'hai oppure la tua
dialettica и monotona come il tuo concetto di fotografia e arte???
>mission impossible - confronti impossibili
Bella argomentazione :-)
>trave e pagliuzza, ma poi mi porti scusa i grandi risultati ottenuti con le
>ixus comprate il giorno prima e gli scarsi risultati ottenuti con le
>hasselblad dopo 20 anni di esperienza? ci sono molti casi in cui succede
>questo? lo credi davvero?
E tu invece credi davvero che 20 anni di esperienza diano  l'attestato
a produrre foto migliori di chi fotografa per diletto?
Perchи se и cosм и chiaro che non hai idea di quale sia il concetto di
"senso artitico", che non si impara, se non in minima parte, studiando
e documentandosi... se ce l'hai , bene; se non ce l'hai ti attacchi: e
non и detto che uno con una ixus non abbia piщ senso artistico di uno
che usa una hasselblad con 20 anni di esperienza.
Il che manda in tilt tua storiella delle gerarchie!
>vedi prima: oratoria da bar sport che punta esclusivamente sull'insultare
>l'*avversario* senza dire assolutamente nulla.
Questa ancora non l'avevi detta !! ROTFL
>ma guardati intorno tu! e guarda le foto che fa la gente e cerca di capirci
>qualcosa se ci riesci! ma rotfl....
Io mi guardo intorno e non vedo nessun caso di gerarchie create sulla
base  dell'impegno profuso anzichи del risultato raggiunto! Forse и
ora che muovi i primi passi nel mondo... e poi vedrai che mi darai
ragione :-P
>
>> Lo *stato dell'arte fotografica*?? LOL tu hai dei problemi!!!!
>
>La parola *avvicinarsi* era lм apposta per intendere un percorso e non un
>raggiungimento del risultato ma capisco che per te che sei un fiume in piena
>и dura notare i particolari delle frasi degli altri...
Giа, perт almeno il mio fiume in piena ti risponde punto per punto,
mentre il tuo fiume in secca risponde col copy & paste e solo ai punti
dove ha qualche appiglio per dire qualcosa (tralasciando tutti gli
altri dove ovviamente non sa che dire... a parte , ovviamente, "vedi
prima: oratoria da bar sport che punta esclusivamente sull'insultare
l'*avversario* senza dire assolutamente nulla") :-)
>Grazie, tu torna pure a godere delle tue barrette di tramonti e gattini e
>giа che ci sei metti la colonna sonora adatta, un bel mix di vasco e
>antonacci! ROTFLONE!
hehehe vedo che la tua vena artistica latita: giа vasco e antonacci
non vanno molto d'accordo (stilisticamente) tra di loro.. associarli a
tramonti e gattini poi...
Cmq stai certo che io continuerт a fotografare tramonti e gattini
divertendomi, pensando a te che sarai lм a studiare e farti seghe
mentali cercando di partorire foto artistiche, senza capire che l'arte
non la puoi creare a tavolino, ma и frutto di quello che si ha dentro
(alla faccia delle tue amate gerarchie!).
>Se tutti esaltassero la superficialitа e la cazzo-dicanaggine, come fai tu,
>ridicolizzando chi "prende sul serio" le cose saremmo messi bene,
Guarda che non ti sto ridicolizzando, sei tu che ti rendi ridicolo
pensando a fotografi di serie A, di serie B, di serie C, ecc.
E ancora: chi si prende troppo sul serio, come te,  и il piщ esposto a
rendersi ridicolo, tanto piщ se и un perfetto sconosciuto (come te).
> ma
>d'altronde basta vedere il livello del NG, ne sei l'esponente medio.
Carino da parte tua tirar merda su tutto il NG, specialmente dopo che
qualche giorno fa hai fatto il "ragionier Filini" della situazione,
indicendo un concorso fotografico proprio qui!! LOL
A proposito... aspettiamo i risultati :)
>E mi raccomando vai in politica prenderesti un mucchio di voti...
Magari ci sono giа in politica,  e magari tu mi hai pure votato :)


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
"Gio" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7985e0dskl7isvduq...@4ax.com...
> Oltretutto se "porello" è un insulto, Alessandro che avrebbe dovuto
> fare dopo il tuo post, suicidarsi???
preferisco l'insulto franco alla "derisione" se mi dici stronzo lo accetto
volentieri se mi dici porello... beh forse lo sei tu.
> Tu invece col "copy & paste" stai dicendo tantoooo, anzi
> tantissimooo....LOL
Politico e barzellettiere con tutti queli LOL in mezzo, te le fai e te le
ridi, ma se sono costretto al copia incolla è perchè non posso rispondere al
nulla.
> LOL... un patetico anelito di falsa modestia che però, dopo tutto quel
> che hai scritto, non abbindola più nessuno.
spiacente ma è esattamente quello che penso e sempre pensato, sei tu che hai
detto dal principio che tutti siamo fotografi... io lo smentisco.
> Tanto meno  il semplice studiare, documentarti, confrontare e bla bla
> bla... rende fotografo te.... e men che mai giudice :)
fotografo non ti rende, ti mette sulla buona strada, giudice invece sì, ti
rende, perchè il giudice alla fine deve confrontare e valutare. Come ti
alleni a fare 100 palleggi col pallone? palleggiando... come ti alleni a
fare il giudice? confrontando.
scusa la banalità ma è difficile uscir fuori dalla tua gabbia di battutine
generiche.
> Ma figurati, il punto è che a te quel caso (che non è poi così raro
> come lo vuoi far apparire, tanto meno quando si parla di ARTE!!!!) ti
> rode perchè scalza la tua teoria delle gerarchie e francamente la cosa
> mi fa ridere :-)
caso che per altro sono prontissimo a mettere in risalto quando accade; ma
non accade mai, soprattutto qua.
> >la conosci la storia della trave e della pagliuzza? Il grande
> >***demagogo*** come te è colui che riesce a portare in piazza la
pagliuzza
> >nascondendo la trave...
> Io invece sapevo che la storia della pagliuzza e della trave parla di
> persone che danno mazzate giudicando la pagliuzza nelle "foto" degli
> altri, senza vedere la trave che è nelle proprie... Se rileggi il tuo
> post iniziale, probabilmente la storiella si adatta più a te che a me!
> :)
Giri la frittata, la mia interpretazione invece ti si addice alla grande
> Vedi prima: copy & paste di chi non sa più a che santi raccomandarsi
> e/o non sa che dire  :-)
vedi prima....
> >Lo pensi tu e cmq ciò non toglie che le foto che si vedono qua facciano
> >schifo e se tu non te ne accorgi... beh datti all'ago e cucito.
> LOL Il giudice sommo ha parlato?!?!?
no, non serve essere sommi basta essere alle prime armi per capirlo :P
> ROTFL, nemmeno arrivi a capire che il fatto che sia tu stesso a
> giudicare la tua imparzialità, rende parziale il tuo ragionamento!
apri un varco senza fine e totalmente fuori tema ma sappi che ti sbagli
anche perchè se fosse come dici tu e, ahimè, molti altri, nessuno avrebbe
facoltà di argomentare su nulla...
> >mission impossible - confronti impossibili
> Bella argomentazione :-)
più che sufficiente.
> E tu invece credi davvero che 20 anni di esperienza diano  l'attestato
> a produrre foto migliori di chi fotografa per diletto?
> Perchè se è così è chiaro che non hai idea di quale sia il concetto di
> "senso artitico", che non si impara, se non in minima parte, studiando
> e documentandosi... se ce l'hai , bene; se non ce l'hai ti attacchi: e
> non è detto che uno con una ixus non abbia più senso artistico di uno
> che usa una hasselblad con 20 anni di esperienza.
> Il che manda in tilt tua storiella delle gerarchie!
minchia che bla bla bla di una banalità assoluta! ma ti rendi conto che stai
solo dicendo che tutto è soggettivo e vago? ci manca solo che te ne esci
fuori con la mitica frase: *è bello ciò che piace!* dai la sto aspettando!
ROTFLISSIMO
> Forse è
> ora che muovi i primi passi nel mondo... e poi vedrai che mi darai
> ragione :-P
ah se la butti così sul concreto devi essere un imprenditore...
tempo-denaro, iperconcretezza, max risultato con min sforzo...
> hehehe vedo che la tua vena artistica latita: già vasco e antonacci
> non vanno molto d'accordo (stilisticamente) tra di loro.. associarli a
> tramonti e gattini poi...
invece vanno d'accordissimo è tutta un'immonda spazzatura commerciale, non
si divide in generi esattamente come le foto cazzoturistiche... ecco ora
forse hai capito qualcosa in più delle mie posizioni che fin'ora hai sempre
supposto e inventato.... ti do un aiuto: si parlava di approccio, ecco pensa
all'approccio di chi produce dischi fatti in cantina da VERI musicisti e di
chi produce il rotfl-Vasco e l'approccio alla musica di chi ascolta gli uni
e di chi ascolta l'altro e FORSE capirai cosa intendo per approccio alle
cose..... forse ma ne dubito perchè dirai di guardare i risultati, cioè le
vendite... cioè MEGA ROTFL :)
> Cmq stai certo che io continuerò a fotografare tramonti e gattini
> divertendomi, pensando a te che sarai lì a studiare e farti seghe
> mentali cercando di partorire foto artistiche, senza capire che l'arte
> non la puoi creare a tavolino, ma è frutto di quello che si ha dentro
> (alla faccia delle tue amate gerarchie!).
e non nego che conti il talento... l'ho mai negato qua? contano entrambe le
cose.
> indicendo un concorso fotografico proprio qui!! LOL
> A proposito... aspettiamo i risultati :)
non è un concorso ma un portfolio libero senza classifiche.
> >E mi raccomando vai in politica prenderesti un mucchio di voti...
> Magari ci sono già in politica,  e magari tu mi hai pure votato :)
Si e io secondo te io vado a votare? e per chi? sono tutti come te....


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
On Wed, 30 Jun 2004 14:20:22 GMT, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>preferisco l'insulto franco alla "derisione" se mi dici stronzo lo accetto
>volentieri se mi dici porello... beh forse lo sei tu.
purtroppo la vita non sempre ci riserva quel che si preferisce... per
'stavolta ti tocca prenderti il mio "porello"
>Politico e barzellettiere con tutti queli LOL in mezzo,
LOL!
> te le fai e te le
>ridi,
E io le scrivo e tu me le copi :-)
(mi cito: te la suoni e te la canti)...
Spero che nella fotografia tu abbia un po' piů di estro, altrimenti
sai che barba!!!
> ma se sono costretto al copia incolla č perchč non posso rispondere al
>nulla.
Be' rispondere al nulla č molto piů facile che rispondere a delle
coglionate...e io sto rispondendo alle tue coglionate da 8-9 post
>spiacente ma č esattamente quello che penso e sempre pensato, sei tu che hai
>detto dal principio che tutti siamo fotografi... io lo smentisco.
Allora rileggiti: hai detto fino allo sfinimento che esiste una
gerarchia di fotografi e che l'hobbysta non č al tuo livello... e ora
non sei fotografo???
Ma ti capita mai di mantenere la sequenza logica di quel dici per piů
di un post??
>fotografo non ti rende, ti mette sulla buona strada,
Possibilissimo, mai detto il contrario... ma certo il non farlo non ti
rende fotografo di serie B!
> giudice invece sě, ti
>rende, perchč il giudice alla fine deve confrontare e valutare. Come ti
>alleni a fare 100 palleggi col pallone? palleggiando... come ti alleni a
>fare il giudice? confrontando.
Si certo, esattamente, basta saper confrontare e sei giudice! Bravo!
Son curioso di vedere i risultati di "provincia segret... ehm,
provincia Italiana" con te che fai il giudice!
>scusa la banalitŕ ma č difficile uscir fuori dalla tua gabbia di battutine
>generiche.
Rendi bene l'idea... sei talmente incartato da sembrare un topino che
rosica la gabbia :) ora prendo la digitale e... click. Poi spedisco
tutto a "la provincia italiana" :) tanto se nel tema ci rientrano
anche le caprette (a tuo dire), di sicuro il topino Px non č fuori
tema!
>caso che per altro sono prontissimo a mettere in risalto quando accade; ma
>non accade mai, soprattutto qua.
Ti vedo, sě... infatti sei proprio il tipo pronto a mettersi in
discussione :-)
>> Io invece sapevo che la storia della pagliuzza e della trave parla di
>> persone che danno mazzate giudicando la pagliuzza nelle "foto" degli
>> altri, senza vedere la trave che č nelle proprie... Se rileggi il tuo
>> post iniziale, probabilmente la storiella si adatta piů a te che a me!
>> :)
>
>Giri la frittata, la mia interpretazione invece ti si addice alla grande
Finhcč non levi la trave non vedi quanto ti si adatta quella storiella
:-)
>
>> Vedi prima: copy & paste di chi non sa piů a che santi raccomandarsi
>> e/o non sa che dire  :-)
>
>vedi prima....
LOL ora risparmi anche sul  copy & paste???
>
>> >Lo pensi tu e cmq ciň non toglie che le foto che si vedono qua facciano
>> >schifo e se tu non te ne accorgi... beh datti all'ago e cucito.
>> LOL Il giudice sommo ha parlato?!?!?
>
>no, non serve essere sommi basta essere alle prime armi per capirlo :P
Ah bene... ecco spiegato perchč tu non ci arrivi a capirlo (mi sa che
questa č troppo sottile per te :-)
>apri un varco senza fine e totalmente fuori tema ma sappi che ti sbagli
>anche perchč se fosse come dici tu e, ahimč, molti altri, nessuno avrebbe
>facoltŕ di argomentare su nulla...
Mica vero... tant'č che nessuno ha ribattuto alle critiche che altri
hanno fatto alle foto di alessandro, e ciň č indice che tutti hanno la
facoltŕ di argomentare... Ma siccome in parecchi, oltre a me,  ti
hanno fatto notare che il tuo post era fuori luogo, insistere
testardamente ad auto-giudicare adeguato il tuo post , significa avere
il paraocchi. Cerca di levarlo quando fotografi.
>> >mission impossible - confronti impossibili
>> Bella argomentazione :-)
>
>piů che sufficiente.
Che č?? Il voto che prendevi a scuola per le tue brillanti
argomentazioni?
>minchia che bla bla bla di una banalitŕ assoluta! ma ti rendi conto che stai
>solo dicendo che tutto č soggettivo e vago? ci manca solo che te ne esci
>fuori con la mitica frase: *č bello ciň che piace!* dai la sto aspettando!
Minchia... dai che ci stai arrivando... a piccoli passi, ma stai
progredendo....tra 40-50 post forse comincerai a intravedere la fine
del tunnel  e a capire che in campo artistico le gerarchie basate su
preconcetti hanno senso come il cavolo a merenda!
Dai, che ce la fai!!! Pant Pant, pedala, pedala...
>
>> Forse č
>> ora che muovi i primi passi nel mondo... e poi vedrai che mi darai
>> ragione :-P
>
>ah se la butti cosě sul concreto devi essere un imprenditore...
Stai dicendo che sono un politco-imprenditore?? Non č che mi confondi
per qualcun altro??? :-)
>tempo-denaro, iperconcretezza, max risultato con min sforzo...
Perchč invece tu ragioni secondo la massima : tempo-da buttare,
massima vaghezza, minimo risultato col massimo sforzo??
>invece vanno d'accordissimo č tutta un'immonda spazzatura commerciale, non
>si divide in generi esattamente come le foto cazzoturistiche... ecco ora
>forse hai capito qualcosa in piů delle mie posizioni che fin'ora hai sempre
>supposto e inventato.... ti do un aiuto: si parlava di approccio, ecco pensa
>all'approccio di chi produce dischi fatti in cantina da VERI musicisti e di
>chi produce il rotfl-Vasco e l'approccio alla musica di chi ascolta gli uni
>e di chi ascolta l'altro e FORSE capirai cosa intendo per approccio alle
>cose..... forse ma ne dubito perchč dirai di guardare i risultati, cioč le
>vendite... cioč MEGA ROTFL :)
Quindi vasco rossi non č un musicista perchč non incide in cantina!!
Quindi chi ascolta i cantinari č un intenditore e chi ascolta vasco
rossi č una pattumiera che ingurgita tutto (perchč solo a questo si
riduce il tuo discorso!).... WOW che uomo di ampie vedute!
LOL... mi fai fare l'avvocato di vasco rossi che nemmeno lo ascolto.
>> Cmq stai certo che io continuerň a fotografare tramonti e gattini
>> divertendomi, pensando a te che sarai lě a studiare e farti seghe
>> mentali cercando di partorire foto artistiche, senza capire che l'arte
>> non la puoi creare a tavolino, ma č frutto di quello che si ha dentro
>> (alla faccia delle tue amate gerarchie!).
>
>e non nego che conti il talento... l'ho mai negato qua? contano entrambe le
>cose.
He, perň le tue gerarchie tengono conto solo di una di quelle due
cose... altrimenti finiscono nel marasma piů completo (vale a dire
talentuosi hobbysti ixussiani fianco a fianco con talentuosi vetereani
fotografi analogici; e cani che studiano la fotografia da anni ma non
cagano una foto decente manco a pargarli, a fianco di hobbysti che
fanno una foto mossa anche a 1/2000)... mentre tu vuoi le tue gerarche
tutte belle ordinatine (chi prende la fotografia sul serio e studia va
sopra, gli hobbysti che scattano per divertimento stanno sotto!).
Roba da pazzi!
>non č un concorso ma un portfolio libero senza classifiche.
Azzo... ma cosě non puoi fare il giudice!!
E ora?!?!?!
>> Magari ci sono giŕ in politica,  e magari tu mi hai pure votato :)
>
>Si e io secondo te io vado a votare? e per chi? sono tutti come te....
Bravo :) (qui ti volevo, LOL se sei prevedibile!!) Cosě se io fossi
uno dei candidati che ha ottenuto la maggioranza dei voti, il tuo non
andare a votare, ha di fatto portato indirettamente giovamento a me!
:D
A meno che tu non sia andato a votare perchč sei minorenne (il che, ci
sta tutto!).
Ciao


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
"Gio" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:elj5e0lbr02s80lln...@4ax.com...
> purtroppo la vita non sempre ci riserva quel che si preferisce... per
> 'stavolta ti tocca prenderti il mio "porello"
bene, insomma per tutta la discussione non hai fatto altro che due cose:
1- usare la vetusta tecnica dello "specchio riflesso" ributtandomi addosso
quello che dico infarcito di castronate poco chiare e mal spiegate e
surrogate da mugolii, ridolini, lolli, rotfli ecc. ecc. per dare *forza* a
dei non argomenti.
2- accusarmi di arroganza e presunzione senza forse renderti conto che TUTTO
ciò che hai detto non è stato altro che un tentativo di manifestare la tua
presunta superiorità. Lo dimostrano le derisioni, le risatine, gli accenni
all'età, frasi come "quando muoverai i primi passi". Tu hai fatto quanto mi
imputi di aver fatto ad alessandro ma all'ennesima potenza e rimestando un
solo argomento: ***il valore di un fotografo si vede dai risultati*** Porco
cane hai scritto così tanto per dire una sola cosa, per altro anche
condivisibile se non fosse che per dargli forza hai scritto una divina
commedia degli insulti cercando di farmi ritorcere contro ogni cosa che
dicevo anche uscendo completamente dall'argomento.
Riassumendo: tu hai sostenuto quella tesi mentre io dicevo che *l'approccio*
alla fotografia (e a qualsiasi campo) è un elemento fondamentale... bene le
due tesi non si contraddicono, la tua è vera ma assolutamente OVVIA e
scontata quindi inutile... il mio discorso sull'approccio è invece uno
spunto per fare una discussione seria (azz... guai a parlare di serietà...
dimenticavo) sulla fotografia ma nisba... io mi devo ascoltare le insolenze
di un 40enne (giusto?) convinto di poter usare il suo monoargomento di una
ovvietà sconvolgente per poter dire qualunque cosa.
> >fuori con la mitica frase: *è bello ciò che piace!* dai la sto
aspettando!
> Minchia... dai che ci stai arrivando... a piccoli passi, ma stai
> progredendo....tra 40-50 post forse comincerai a intravedere la fine
> del tunnel  e a capire che in campo artistico le gerarchie basate su
> preconcetti hanno senso come il cavolo a merenda!
> Dai, che ce la fai!!! Pant Pant, pedala, pedala...
Ma vieniiii.... dilla tu la frase magica ti prego così ti rovescio addosso
una catena montuosa di ROTFL!
> Quindi vasco rossi non è un musicista
no direi di no
> Quindi chi ascolta i cantinari è un intenditore
spesso sì ma dipende
> e chi ascolta vasco
> rossi è una pattumiera che ingurgita tutto (perchè solo a questo si
> riduce il tuo discorso!)....
spesso sì
> WOW che uomo di ampie vedute!
sì
> LOL... mi fai fare l'avvocato di vasco rossi che nemmeno lo ascolto.
non ci giurerei
> mentre tu vuoi le tue gerarche
> tutte belle ordinatine (chi prende la fotografia sul serio e studia va
> sopra, gli hobbysti che scattano per divertimento stanno sotto!).
> Roba da pazzi!
In sostanza non hai fatto che altro che inventare un minestrone di battutine
e sberleffi sulla mega-esasperazione (fatta da te) del concetto delle
gerarchie.
> >Si e io secondo te io vado a votare? e per chi? sono tutti come te....
> Bravo :) (qui ti volevo, LOL se sei prevedibile!!) Così se io fossi
> uno dei candidati che ha ottenuto la maggioranza dei voti, il tuo non
> andare a votare, ha di fatto portato indirettamente giovamento a me!
e anche se fosse? l'altro era uguale.... anche tu sei prevedibile, più di
me.


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
On Wed, 30 Jun 2004 16:34:12 GMT, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>
>
>bene, insomma per tutta la discussione non hai fatto altro che due cose:
>1- usare la vetusta tecnica dello "specchio riflesso" ributtandomi addosso
>quello che dico infarcito di castronate poco chiare e mal spiegate e
>surrogate da mugolii, ridolini, lolli, rotfli ecc. ecc. per dare *forza* a
>dei non argomenti.
1. qualla dello "specchio riflesso" non la sentivo dalla 3
elementare... e poi scusa: parli con me da 10 post e non capisci quel
che dico?? Che cacchio continui a parlare con me se non ci capisci
nulla, scusa???  Per quanto riguarda i "mugolii, ridolini, lolli,
rotfli ecc" li faccio perchè spero che ti rendano la lettura più
divertente... con i bambini di terza elementare bisogna ricorrere a
questi espedienti... magari serve anche a te se no poi mi leggi
svogliatamente e non ci capisci nulla! :D
>2- accusarmi di arroganza e presunzione senza forse renderti conto che TUTTO
>ciò che hai detto non è stato altro che un tentativo di manifestare la tua
>presunta superiorità.
LOL Questo è veramente il COLMO!!!! Riguardati la tua menata sulle
gerarchie, poi lo vedi chi si crede superiore ...
Ma pensa te... tu nemmeno ti rendi conto di quel che scrivi!
E sarei io quello che ti ridicolizza??? Ma LOL, fai tutto da solo!
> Lo dimostrano le derisioni, le risatine, gli accenni
>all'età, frasi come "quando muoverai i primi passi".
Porello...
>Tu hai fatto quanto mi
>imputi di aver fatto ad alessandro ma all'ennesima potenza
Sì, qualcosa del genere... Ti garba??? Come ci si sente?? E se ti
dicessi che è per "farti crescere" non mi diresti che ti prendo per il
culo???
> e rimestando un
>solo argomento: ***il valore di un fotografo si vede dai risultati*** Porco
>cane hai scritto così tanto per dire una sola cosa,
Bravo... e dopo tutta 'sta valanga di caratteri  tu ancora non hai
capito!
> per altro anche
>condivisibile
Ma va'... ora è condivisibile?!??! All'inizio mi sembrava che non la
condividessi poi tanto :-)
>se non fosse che per dargli forza hai scritto una divina
>commedia degli insulti cercando di farmi ritorcere contro ogni cosa che
>dicevo
Io non ho "cercato" di far nulla... è quello che dici che ti si
ritorce contro... io te lo rendo solo evidente :P
>anche uscendo completamente dall'argomento.
Ovviamente... ma sempre secondo te!
>Riassumendo: tu hai sostenuto quella tesi mentre io dicevo che *l'approccio*
>alla fotografia (e a qualsiasi campo) è un elemento fondamentale... bene le
>due tesi non si contraddicono, la tua è vera ma assolutamente OVVIA e
>scontata quindi inutile...
Miii.... ora ti metti fare anche il giudice di quello che si può
postare perchè utile e di quello che non si può postare perchè
inutile... E poi tanto inutile non è, visto che (forse) ci arrivi solo
ora!
> il mio discorso sull'approccio è invece uno
>spunto per fare una discussione seria (azz... guai a parlare di serietà...
>dimenticavo)
Ma no, figurati tu fai tutto "sul serio"... e tutta 'sta discussione
la fai per noi... per darci degli spunti di riflessione!!!! Tutto
questo  rende te molto simile al Prof. Guidobaldo Maria Riccardelli e
noi molto simili agli impiegati costretti a guardare "la corazzata
Kotiomkin" per poi commentarla!
>sulla fotografia ma nisba... io mi devo ascoltare le insolenze
>di un 40enne (giusto?)
No sbagliato! :-/
E cmq se Alessandro si deve ascoltare le insolenze di un 26enne
serioso e borioso, tu ti puoi pure sorbire le mie!
> convinto di poter usare il suo monoargomento di una
>ovvietà sconvolgente per poter dire qualunque cosa.
Ma parli di me o di te???
>Ma vieniiii.... dilla tu la frase magica ti prego così ti rovescio addosso
>una catena montuosa di ROTFL!
"mugolii, ridolini, lolli, rotfli ecc. ecc. per dare *forza* a
dei non argomenti."
E poi sono io che ti faccio ritorcere contro quel che dici??? LOL
>
>> Quindi vasco rossi non è un musicista
>no direi di no
Chi è di vedute ristrette in un ambito (la fotografia, nella
fattispecie) lo è anche in tutti gli altri, cvd.
>> e chi ascolta vasco
>> rossi è una pattumiera che ingurgita tutto (perchè solo a questo si
>> riduce il tuo discorso!)....
>spesso sì
Ehm... come dicevi? "hai delle ottime fonti immagino!"....
>> WOW che uomo di ampie vedute!
>sì
eh... ti piacerebbe esserlo davvero, dì la verità!
>> LOL... mi fai fare l'avvocato di vasco rossi che nemmeno lo ascolto.
>non ci giurerei
Pensa quel che te pare, il discorso non cambia di una virgola!
>In sostanza non hai fatto che altro che inventare un minestrone di battutine
>e sberleffi
Mi risulta difficile credere di avere urtato così profondamente la tua
sensibilità visto che sei abituato a dare risposte ben più altisonanti
e maleducate, oltretutto senza essere stato provocato!
>sulla mega-esasperazione (fatta da te) del concetto delle
>gerarchie.
Ma quale mega-esasperazione... quella scemenza ha una forza ideologica
talmente granitica che crolla al primo alito di vento :P
>e anche se fosse? l'altro era uguale.... anche tu sei prevedibile, più di
>me.
Mi sa che non hai capito, quindi tutto 'sto prevedibile mi sa che non
lo sono! :D
Saluti


title: Nuove Foto su Mega Pixel

author: Eta Beta

text:
On Wed, 30 Jun 2004 16:34:12 GMT, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>> Quindi vasco rossi non è un musicista
>
>no direi di no
Harg!
Ho un approccio molto simile al tuo, mi applico con rigore e credo
fermamente che raggiungere la massima performance sia difficile, se
non impossibile, anche esibendo il massimo impegno.
Ascolto con grandissimo piacere Vasco, e ritengo imbecille e di vedute
limitatissime ritenerlo insignificante dal punto di vista musicale.
Questo visto che preferisci la schiettezza.
Comunque, tornando all'argomento, ritengo corretto l'approccio che
dicevamo perche' mi rendo conto di essere piu' stupido di altri,
ciononostante non accetto di essergli inferiore nei campi di mio
interesse, e per avere qualche chances devo dare il massimo, spesso
impegnandomi molto piu' di questi, per ottenere risultati inferiori.
Ora, mi pare che nel campo della fotografia tu sia una assoluta
nullita' senza nemmeno una parvenza di portfolio da esibire, ne
conoscenze particolari che vadano altre le solite quattro coglionate
da newsgroup, d'altronde ritieni di elevato livello iaf che e' un
gruppo di sfigati che di fotografia capisce molto poco, al massimo ci
sono ottimi esponenti di fighe pelate, facial cumshot e minchiate del
genere.
I pochi fotografi negli anni sono scappati, scusa se ti paleso delle
verita' cosi' crude, ma purtroppo e' la vita.
D'altronde tu segui la fotografia da un anno, e in un anno non si puo'
certo approfondire una disciplina, al massimo la si puo' intravvedere,
e sul tuo iaf di riferimento la fotografia non e' piu' di casa da
tempo.
Ma voglio credere ci sia un qualche campo dove eccelli visto come la
pensi in merito all'impegno.
Qual'e'? E quanto ci hai messo per raggiungere livelli di eccellenza?
O non ce n'e' nessuno e sei uno come quelli di iaf con un sacco di
problemi che non riuscendo a crearsi una vera vita significativa sono
riusciti a crearsela finta su usenet?
Sai su iaf di persone con problemi che fanno i saputi come te ce ne
sono parecchie, immagino avrai letto.
Solo che finche' ve ne restate li va bene, ma quando venite qui a
rompere il cazzo dall'alto di un podio che e' in realta' una fossa
piena di merda ci si chiede il perche' :-)
/* Eta Beta */


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
"Gio" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8506e052auo5h3148...@4ax.com...
> On Wed, 30 Jun 2004 16:34:12 GMT, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> Porello...
per favore rileggi tutto quello che hai scritto, dai suvvia c'è un argomento
+ un 98% di aria, di insulti, di polemica gratuita, di de-ma-go-gia (tale è
se immaginiamo che altri abbiano letto e l'hanno fatto...)
> E se ti
> dicessi che è per "farti crescere" non mi diresti che ti prendo per il
> culo???
Caro zietto, mi dispiace averti deluso :(
Curioso che tu usi termini come "farti crescere" che denotano un sentirti
qualche anno luce sopra di me, il problema è che fin'ora hai solo
*affermato* di esserlo senza dimostrarlo, non basta *dire* le cose perchè
diventino vere, zietto.
> Bravo... e dopo tutta 'sta valanga di caratteri  tu ancora non hai
> capito!
sì zietto ma non potevo credere che quel 98% di aria infarcisse solo questo
misero argomento di un'ovvietà sconfinata... vuoi che ti dica che le cose si
valutano solo in base al risultato? d'accordo nonnino! LE COSE SI VALUTANO
SOLO IN BASE AL RISULTATO!
:-P
> Ma no, figurati tu fai tutto "sul serio"... e tutta 'sta discussione
> la fai per noi... per darci degli spunti di riflessione!!!! Tutto
> questo  rende te molto simile al Prof. Guidobaldo Maria Riccardelli e
> noi molto simili agli impiegati costretti a guardare "la corazzata
> Kotiomkin" per poi commentarla!
sbuff.. qua ci sta un classico yaaaaawwwwwnnnnn [e non per la corazzata
potemkin (<- dicitura corretta con la dieresi sulla e)]
> >sulla fotografia ma nisba... io mi devo ascoltare le insolenze
> >di un 40enne (giusto?)
> No sbagliato! :-/
di più zietto?
> E cmq se Alessandro si deve ascoltare le insolenze di un 26enne
> serioso e borioso, tu ti puoi pure sorbire le mie!
LOL, vedo che hai fatto ricerche!
> >> WOW che uomo di ampie vedute!
> >sì
> eh... ti piacerebbe esserlo davvero, dì la verità!
certo che mi piacerebbe, ci lavoro sopra perchè non è facile, tu invece devo
dedurre che ti ritieni arrivato da quel punto di vista, beh non sarò certo
io a poterti convincere che ti sbagli...
> Mi risulta difficile credere di avere urtato così profondamente la tua
> sensibilità visto che sei abituato a dare risposte ben più altisonanti
> e maleducate, oltretutto senza essere stato provocato!
sì perchè tu, provocatissimo!
> Ma quale mega-esasperazione... quella scemenza ha una forza ideologica
> talmente granitica che crolla al primo alito di vento :P
hai esasperato un concetto mutandolo da quello che era il mio e poi alla
fine, ripeto, hai solo *detto* delle cose senza dimostrare nulla nè
tantomeno far crollare...
> Saluti
notte


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iq86e0dicn7ai2nmk...@4ax.com...
> On Wed, 30 Jun 2004 16:34:12 GMT, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
comincio prima del quoting... ma che vuoi? cioè è lecito intervenire ma
perchè questo accanimento? su che basi? hai scritto un immondezzaio di cose
sparando contro di me e altre persone alla cieca... ragazzi ma che avete?
perchè queste lotte di quartiere? che vi hanno fatto di male? così vi viene
l'ulcera.....
> Ho un approccio molto simile al tuo, mi applico con rigore e credo
> fermamente che raggiungere la massima performance sia difficile, se
> non impossibile, anche esibendo il massimo impegno.
ma ti dirò io mi impegno anche meno di quanto dovrei, anzi è un mio
difetto... non son qua a vantarmi di quello di sicuro...
> Ascolto con grandissimo piacere Vasco, e ritengo imbecille e di vedute
> limitatissime ritenerlo insignificante dal punto di vista musicale.
>
> Questo visto che preferisci la schiettezza.
Siamo troppo OT ma sai, io ritengo non imbecille ma senz'altro di vedute
limitatissime bearsi della propria ignoranza in un settore sbeffeggiando chi
magari ha una conoscenza diecimila volte superiore (non parlo di me, che
sono un niubbeto che sta imparando ma 10 000 non è un numero casuale,
conosco persone su iamr che hanno 10 000 dischi di cui tu forse non conosci
neanche un autore, vuoi sapere cosa pensano di vasco? no lascia stare va o
leggiti l'ultimo mesetto di iamr...)
> Comunque, tornando all'argomento, ritengo corretto l'approccio che
> dicevamo perche' mi rendo conto di essere piu' stupido di altri,
> ciononostante non accetto di essergli inferiore nei campi di mio
> interesse, e per avere qualche chances devo dare il massimo, spesso
> impegnandomi molto piu' di questi, per ottenere risultati inferiori.
amen
> Ora, mi pare che nel campo della fotografia tu sia una assoluta
> nullita' senza nemmeno una parvenza di portfolio da esibire,
e allora?
ne
> conoscenze particolari che vadano altre le solite quattro coglionate
> da newsgroup,
non così facili da apprendere viste le domande che girano...
d'altronde ritieni di elevato livello iaf che e' un
> gruppo di sfigati che di fotografia capisce molto poco,
rotfl... vedi che spari a caso?
al massimo ci
> sono ottimi esponenti di fighe pelate, facial cumshot e minchiate del
> genere.
questi sono i primi effetti dell'ulcera, prendi la p-medicina :P
> I pochi fotografi negli anni sono scappati, scusa se ti paleso delle
> verita' cosi' crude, ma purtroppo e' la vita.
la verità è che confondi giudizi tecnici con l'evidente antipatia che ti
hanno suscitato taluni personaggi. Io reputo che certi atteggiamenti
dipendano principalmente dal fatto che sia un gruppo ricco di caratteri
estrosi e un po' cagacazzi ma vedi il successo che ha avuto il PrintPride?
Un rarissimo esempio di unione e amicizia, 43 persone che hanno portato la
stampa di un negativo e si sono divertite, chiamali esponenti di
cumshots........
> D'altronde tu segui la fotografia da un anno, e in un anno non si puo'
> certo approfondire una disciplina, al massimo la si puo' intravvedere,
> e sul tuo iaf di riferimento la fotografia non e' piu' di casa da
> tempo.
vero, la sto intravvedendo e la sto intravvedendo meglio di molti altri
credo (da quel che leggo) e iaf aiuta, te lo posso garantire.
> Ma voglio credere ci sia un qualche campo dove eccelli visto come la
> pensi in merito all'impegno.
eccellere ha un significato abbastanza ambiguo, come impegno.
> Qual'e'? E quanto ci hai messo per raggiungere livelli di eccellenza?
>
> O non ce n'e' nessuno e sei uno come quelli di iaf con un sacco di
> problemi che non riuscendo a crearsi una vera vita significativa sono
> riusciti a crearsela finta su usenet?
La conosci la storia di Fedor? te la rinfresco... 34 anni, 2 anni fa un
infarto, da allora la fotografia è stata una delle cose che lo ha fatto
rinascere, è diventato un ottimo artigiano della camera oscura,  ha grande
spirito di iniziativa e volontà da vendere, quello per me è un Fotografo con
la F maiuscola anche se non è un Pro e non ha velleità artistiche, ma è una
persona vera che intende la Fotografia nel modo più vero e genuino, altro
che i fighetti con la 300d... non me ne vogliano... anzi me ne vogliano che
te devo dì!
> Sai su iaf di persone con problemi che fanno i saputi come te ce ne
> sono parecchie, immagino avrai letto.
saputo de che? perchè ho chiesto ad alessandro perchè ha speso 1500 euro? o
perchè ho detto che le foto sono brutte? ma dai, rotfl...
> Solo che finche' ve ne restate li va bene, ma quando venite qui a
> rompere il cazzo dall'alto di un podio che e' in realta' una fossa
> piena di merda ci si chiede il perche' :-)
ho già detto tutto sopra.....


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
On Wed, 30 Jun 2004 23:36:11 +0200, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>per favore rileggi tutto quello che hai scritto, dai suvvia c'č un argomento
>+ un 98% di aria, di insulti, di polemica gratuita, di de-ma-go-gia (tale č
>se immaginiamo che altri abbiano letto e l'hanno fatto...)
Naaa... e' che se non ti lascio l'appiglio delle battutine (perche'
non sono insulti, e lo sai), non ti resta nulla  cui attaccarti per
poter dire qualcosa... cosě almeno, oltre la serie di boiate che hai
giŕ postato riguardo la fotografia, puoi aggiungere la boiata del
"tutto insulti, polemica gratuita, demagogia!" e non resti senza
parole da postare.
>
>> E se ti
>> dicessi che č per "farti crescere" non mi diresti che ti prendo per il
>> culo???
>
>Caro zietto, mi dispiace averti deluso :(
>Curioso che tu usi termini come "farti crescere" che denotano un sentirti
>qualche anno luce sopra di me
Curioso che il mio "farti crescere" equivalga allo "incoraggiarti,
spronarti, tirar fuori l'orgoglio" che hai usato per giustificare il
tuo atteggiamento verso Alessandro, che denota un sentirti qualche
anno luce sopra di lui. :)

>, il problema č che fin'ora hai solo
>*affermato* di esserlo senza dimostrarlo, non basta *dire* le cose perchč
>diventino vere, zietto.
Giusto... quindi, nel tuo caso, non dovrebbbe bastare dire "so
giudicare" perchč diventi vero, right nipotino??? "Due pesi e due
misure" tanto per cambiare , eh, nipotino?!?!
>sě zietto ma non potevo credere che quel 98% di aria infarcisse solo questo
>misero argomento di un'ovvietŕ sconfinata...
Be' almeno il mio argomento č ovvio, ma nella sua ovvietŕ ha qualche
fondamento (se no non sarebbe ovvio); il tuo č palesemente una
boiata...
>vuoi che ti dica che le cose si
>valutano solo in base al risultato? d'accordo nonnino! LE COSE SI VALUTANO
>SOLO IN BASE AL RISULTATO!
Bravo nipotino... ora facciamo un altro passetto in avanti: ripeti con
me "e'  sbagliato autoeleggersi giudici di qualcosa, senza aver
guadagnato tale titolo sul "campo, perchč la percezione che ciascuno
ha delle proprie capacitŕ di giudizio, č ovviamnete falsata "!
Dai che piano piano ci arriviamo :-)
>sbuff.. qua ci sta un classico yaaaaawwwwwnnnnn [e non per la corazzata
>potemkin (<- dicitura corretta con la dieresi sulla e)]
Be', tanto c'eri potevi anche guardare su internet come si fa la
dieresi o al limite fare un "copia e incolla" che č il tuo forte:
Potëmkin .... yaaaaawwwwwwnnnnnnnnnn
>
>> >sulla fotografia ma nisba... io mi devo ascoltare le insolenze
>> >di un 40enne (giusto?)
>> No sbagliato! :-/
>di piů zietto?
Fai ricerche visto che tu sei quello che "studia e si documenta" !!!!
:-P
>> E cmq se Alessandro si deve ascoltare le insolenze di un 26enne
>> serioso e borioso, tu ti puoi pure sorbire le mie!
>LOL, vedo che hai fatto ricerche!
E a quanto pare hanno fruttato! :P
>> >> WOW che uomo di ampie vedute!
>> >sě
>> eh... ti piacerebbe esserlo davvero, dě la veritŕ!
>certo che mi piacerebbe, ci lavoro sopra perchč non č facile, tu invece devo
>dedurre che ti ritieni arrivato da quel punto di vista,
Ma allora perchč quando 'tho detto "uomo di ampie vedute" mi hai
risposto con un secco "sě" anzichč con un "mi piacerebbe" o un "ci
lavoro sopra"??? vedi che ti contraddici da solo, un post dopo
l'altro!
>beh non sarň certo
>io a poterti convincere che ti sbagli...
Infatti... direi che tu sei l'ultima persona che puň dire agli altri
che non sono di ampie vedute (il mio "WOW" era ovviamente ironico! :)
>> Mi risulta difficile credere di avere urtato cosě profondamente la tua
>> sensibilitŕ visto che sei abituato a dare risposte ben piů altisonanti
>> e maleducate, oltretutto senza essere stato provocato!
>
>sě perchč tu, provocatissimo!
La tua e' stata un' *azione*, la mia una *reazione* al tuo
comportamento nei confronti di Alessandro! Tant'č che non ho avuto la
stessa *reazione* nei confronti degli altri che hanno pur criticato
Alessandro con meno veemenza e presunzione.
Saluti


title: Nuove Foto su Mega Pixel

author: bum bum

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:O4bEc.548251$rM4.22...@news4.tin.it...
> il confine fra miglioramento della resa di un'immagine e grafica è
> abbastanza chiaro.
ma uno che sa fotograre davvero bene non ha bisogno di migliorare i sui
scatti con un software...
se li deve migliorare significa che lo scatto non era proprio perfetto.
> ecco, il problema è che il gusto personale va sgrezzato, se resta lo
stesso
> per tutta la vita vuol dire che non hai appreso nulla da tutto il leggere
e
> guardare... vale per tutti i campi fai un paragone con la musica ad
esempio.
leggendo questo commento mi sovvengono due considerazioni:
1. mi chiedo come tu possa immaginare che il mio gusto sia immutato nel
tempo
2. parlando di musica mi sento molto più ferrato che a parlare di fotografia
e se nel mio personale metro di giudizio sono arrivato (dopo anni di ascolti
e qualche decina di migliaia di album vagliati) a definire i Beatles solo
una colossale operazione di marketing, musicalmente piuttosto scadente...
beh potrai notare che i metri di giudizio sono piuttosto soggettivi. E non
intendo conformarmi al gusto comune solo perchè gli scarafaggi di Liverpool
hanno venduto qualche decina di milioni di dischi... Da questa
considerazione puoi facilmente dedurre che quello che a te non piace può
piacere a qualcun altro. e non è affatto scontato che tu abbia un senso
"artistico" più spiccato di altri. magari è il contrario. Tutto è relativo.


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
On Wed, 30 Jun 2004 23:56:18 +0200, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>comincio prima del quoting... ma che vuoi? cioè è lecito intervenire ma
>perchè questo accanimento? su che basi?
Non e' accanimento, tu non hai idea di cosa sia l'accanimento e
vaneggi come un bimbo cui hanno portato via il leccalecca, ho solo
letto i tuoi interventi e percepito il tono stronzissimo dei tuoi
interventi.
Ho letto quelli di Gio e li ho ritenuti molto equilibrati e corretti,
al contrario delle tue risposte ridicole e patetiche.
Ho anche capito che sei una nullita' dal punto di vista fotografico,
per conoscenze e risultati, hai anche miti ridicoli e dubito molto
riuscirai a combinare alcunche' nella vita con queste premesse.
Ho visto che hai un carattere di merda, il solito saputello che
combinando zero assoluto nella vita si prende le sue rivincite
ridicole facendo il duro su usenet entrando in crisi appena deve
dimostrare qualcosa di reale.
Dopo una serie interminabile di scemenze e l'ennesima offesa a questo
gruppo mi sono girate leggermente le balle e ho deciso di dire cosa
penso, e di farlo a tuo modo, visto che parlo con te e ho una qualche
capacita' di adattamento.
Soprattutto perche' queste uscite del menga da parte dei soliti
saputelli di iaf sono la norma e mi sono rotto i coglioni di leggerli
senza dire nulla.
Tutto qui bel pupone, quando ho tempo di diverto a scrivere un po' :-)
>hai scritto un immondezzaio di cose
>sparando contro di me e altre persone alla cieca...
Alla cieca un bel cazzo, e' un semplice stato delle cose riconosciuto
piu' volte dagli stessi pilastri di iaf nel corso degli anni e degli
avvicendamenti.
Sei tu che non sai un cazzo.
>ragazzi ma che avete?
>perchè queste lotte di quartiere? che vi hanno fatto di male? così vi viene
>l'ulcera.....
Sei tu che ti comporti cosi', non riesci a vivere senza prendere per
il culo chi gode di un hobby con i suoi ritmi.
Non solo, non riesci a vivere senza paragonare continuamente iaf con
iafd, nascondendo i difetti dei primi, e senza intravvedere i pregi
degli altri.
>> Ascolto con grandissimo piacere Vasco, e ritengo imbecille e di vedute
>> limitatissime ritenerlo insignificante dal punto di vista musicale.
>>
>> Questo visto che preferisci la schiettezza.
>
>Siamo troppo OT ma sai, io ritengo non imbecille ma senz'altro di vedute
>limitatissime bearsi della propria ignoranza in un settore sbeffeggiando chi
>magari ha una conoscenza diecimila volte superiore (non parlo di me, che
>sono un niubbeto che sta imparando ma 10 000 non è un numero casuale,
>conosco persone su iamr che hanno 10 000 dischi di cui tu forse non conosci
>neanche un autore, vuoi sapere cosa pensano di vasco? no lascia stare va o
>leggiti l'ultimo mesetto di iamr...)
Che tu sia un niubbetto che vive sistematicamente all'ombra di gruppi
di persone che sanno qualcosa e' palese.
Inquietante non credi?
Soprattutto oggi su usenet, dove le puttanate piu' invereconde
sostenute da quattro sfigati diventano leggi da tramandare e
rispettare per un'altro manipolo di fessi senza cervello che li
ascolta in piena adorazione non avendo null'altro da fare :-D
Quanti ne ho sentiti all'inizio, non sapevano un cazzo, hanno
ascoltato due fesserie, elette a propria legge e ripetute all'infinito
come tramandarle fosse l'unico loro scopo di vita.
Sono ancora li che strillano.
Inquietante anche ritenere di vedute limitate e beato della propria
ignoranza chi e' reo di provare piacere nell'ascoltare musica di un
qualche tipo.
Sembra proprio tu abbia problemi di comprensione, ti sfugge il
concetto di preferenze, di piacere, di diversita' di gusti ed opinioni
e, la piu' importante, di rispetto.
Tu non hai rispetto di chi ha preferenze differenti dalle tue, e
questo di cataloga immediatamente.
E' un comportamento tipico del tuo iaf di merda, fino a quando diventi
un demente come loro sparando un po' di coglionate a raffica, e a quel
punto diventi l'idolo delle folle potendo imporre nuove leggi di
correttezza e comportamento nonche' nuove forme artistiche come la
neotopografia, la depilazione e qualsiasi forma di perversione
sessuale.
Ormai, rotflissimo, e' diventato un leader di iaf Massivan :-DDDD
Ma dai, ma non ti rendi conto?
>> Ora, mi pare che nel campo della fotografia tu sia una assoluta
>> nullita' senza nemmeno una parvenza di portfolio da esibire,
>
>e allora?
E allora diciamolo, cosi' che la gente presa per il culo da te per le
sue preferenze sappia che in realta' sei una nullita' assoluta che non
riuscendo a combinare un cazzo nella vita si rifa' sul suo prossimo da
dietro un monitor.
E anche perche' la gente si renda conto che tutte le offese rivolte a
iafd a vantaggio di iaf vengono da uno che non sa' un cazzo di niente,
uno che e' considerato un'insignificante nullita' assoluta anche su
iaf.
Per informazione :-)
>ne
>> conoscenze particolari che vadano altre le solite quattro coglionate
>> da newsgroup,
>
>non così facili da apprendere viste le domande che girano...
Questo e' un'altro discorso.
Che ci siano domande patetiche ripetute all'infinito da gente che non
ha nemmeno la forza di fare una ricerca su google e' fenomeno noto
dalla notte dei tempi e deleterio per la vita dei gruppi, perche'
stufano chi porta informazione.
Ma tu non porti un cazzo e rompi solo i coglioni, riuscendo ad essere
ancor piu' dannoso.
Quindi, visto che continui a parlare male di iafd, vai, la porta e'
aperta e c'e' uno splendido iaf pronto ad accoglierti a suon di
tromboni :-DD
>d'altronde ritieni di elevato livello iaf che e' un
>> gruppo di sfigati che di fotografia capisce molto poco,
>
>rotfl... vedi che spari a caso?
Ma dai! Ritieni iaf in grado di fare fotografia!! :-DDDDDDD
Ma  Vasco non fa musica!!!! :-DDDDDDD
Ma ROTFLISSIMO!!!!!!! :-DDDDDDD
>al massimo ci
>> sono ottimi esponenti di fighe pelate, facial cumshot e minchiate del
>> genere.
>
>questi sono i primi effetti dell'ulcera, prendi la p-medicina :P
La prendo e te la infilo nel culo la p-medicina, bel pupetto :-)
>> I pochi fotografi negli anni sono scappati, scusa se ti paleso delle
>> verita' cosi' crude, ma purtroppo e' la vita.
>
>la verità è che confondi giudizi tecnici con l'evidente antipatia che ti
>hanno suscitato taluni personaggi. Io reputo che certi atteggiamenti
>dipendano principalmente dal fatto che sia un gruppo ricco di caratteri
>estrosi e un po' cagacazzi ma vedi il successo che ha avuto il PrintPride?
Antipatia?
Tu senti le voci e poi racconti quello che che capisci dai rimbombi
nella tua testolina.
Ho un'enorme simpatia per Pietro, ad esempio, cosi' come per altri.
Ma non sono fotografi migliori di chiunque altro qui su iafd, hanno le
loro manie strane e le loro preferenze come tutti, sono persone a cui
piace fare le foto come cazzo vogliono e nessuno dovrebbe prenderle
per il culo per quello, cosi' come tu non dovresti prendere per il
culo qui.
Cosi' come Vasco e' un cantautore molto apprezzato da piu' di una
generazione e sostenere chi lo ascolta sia uno di limitate vedute che
si bea della sua ignoranza e' da scemo del villaggio.
Ecco si, tu sei lo scemo del villaggio :-)
>Un rarissimo esempio di unione e amicizia, 43 persone che hanno portato la
>stampa di un negativo e si sono divertite, chiamali esponenti di
>cumshots........
No, non solo cumshot, anche mille altre troiate e, talvolta, un po' di
fotografia, ma ultimamente nemmeno quella.
Come sostenuto piu' volte da veri partecipanti a iaf, quelli che
contano, non certo tu, che non conti un cazzo nemmeno li...
Lo hanno detto anche i veri fotografi che c'erano, ma ora non ci sono
piu', sono scappati :-)
Pensa, pe i veri fotografi iaf e' diventata una perdita inutile di
tempo anche considerando l'amicizia, e invece per te e' un gruppo di
riferimento per la fotografia.
Rotfl, devi essere ad un livello davvero basso, oserei dire patetico
:-)
>> D'altronde tu segui la fotografia da un anno, e in un anno non si puo'
>> certo approfondire una disciplina, al massimo la si puo' intravvedere,
>> e sul tuo iaf di riferimento la fotografia non e' piu' di casa da
>> tempo.
>
>vero, la sto intravvedendo e la sto intravvedendo meglio di molti altri
>credo (da quel che leggo) e iaf aiuta, te lo posso garantire.
Tu, come totale nullita', non sei in grado di garantire nulla, nemmeno
che ore sono :-)
Sai, il rispetto e la fiducia su quel che si dice lo si guadagnano sul
campo, e tu non ti sei guadagnato alcunche'.
>> Ma voglio credere ci sia un qualche campo dove eccelli visto come la
>> pensi in merito all'impegno.
>
>eccellere ha un significato abbastanza ambiguo, come impegno.
Ok, nessuno.
>> O non ce n'e' nessuno e sei uno come quelli di iaf con un sacco di
>> problemi che non riuscendo a crearsi una vera vita significativa sono
>> riusciti a crearsela finta su usenet?
>
>La conosci la storia di Fedor? te la rinfresco... 34 anni, 2 anni fa un
>infarto, da allora la fotografia è stata una delle cose che lo ha fatto
>rinascere, è diventato un ottimo artigiano della camera oscura,  ha grande
>spirito di iniziativa e volontà da vendere, quello per me è un Fotografo con
>la F maiuscola anche se non è un Pro e non ha velleità artistiche, ma è una
>persona vera che intende la Fotografia nel modo più vero e genuino, altro
>che i fighetti con la 300d... non me ne vogliano... anzi me ne vogliano che
>te devo dì!
La musica e' stata la stessa cosa per Vasco.
Poi arriva una nullita' assoluta e dice che lui non e' nessuno, ma
Fedor e' l'idolo delle folle.
Coerente...
Il discorso sui fighetti con la 300d davvero mi incuriosisce.
Sei tu che decidi per me che strumentazione devo acquistare per fare
una cosa che mi piace?
Ma sei deficiente o cosa?
>> Sai su iaf di persone con problemi che fanno i saputi come te ce ne
>> sono parecchie, immagino avrai letto.
>
>saputo de che? perchè ho chiesto ad alessandro perchè ha speso 1500 euro? o
>perchè ho detto che le foto sono brutte? ma dai, rotfl...
Evvai, siamo passati alla fase finto tonto :-DDDDDDD
>> Solo che finche' ve ne restate li va bene, ma quando venite qui a
>> rompere il cazzo dall'alto di un podio che e' in realta' una fossa
>> piena di merda ci si chiede il perche' :-)
>
>ho già detto tutto sopra.....
Un cumulo di puttanate, si...
/* Eta Beta */


title: Nuove Foto su Mega Pixel

author: Godzillone

text:
chris ha scritto:
> _merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
>
>
>
>>sei sicuro?
>
>
> certamente
> un critico d'arte e' anche un picasso ?
> un critico letterario un manzoni ?
> poi, ovviamente, interpreta con il dovuto buon senso
>
>
>
un pessimo vino può diventare un ottimo aceto <cit>


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mee7e0d5dpveitlnd...@4ax.com...
> Non e' accanimento,
Ma non è ammissibile una risposta del genere, non è possibile alcuna
discussione, continuo a sostenere che hai l'ulcera o forse qualcuno te l'ha
fatta venire ma resta il fatto LAMPANTE che ti stai comportando come colui
che, figone, ha scoperto la verità, sa tutto di tutti, conosce la vita delle
persone e può giudicare ogni cosa. Tutto quello che hai scritto fa
semplicemente SCHIFO ben al di là di ogni mio possibile demerito! manco ti
avessi sgozzato la famiglia! guarda caro ETA (<-sarai un terrorista?) fosse
anche vero tutto quello che hai scritto di male, NIENTE ma dico NIENTE ti
darebbe cmq il permesso di esprimerti in questo modo. O meglio, ognuno si
esprime come vuole ma ne accetta le conseguenze e la conseguenza è che tu ti
palesi come un SACCENTE COGLIONE ben più di me che un po' saccente coglione
lo sono pure! Ben oltre ogni limite consentito dall'educazione e anche dalla
critica accesa e stizzita, sei oltre, anni luce. Visto che tu ti permetti di
fare considerazione su di me, sul mio carattere anche al di fuori di usenet,
io mi permetto gratuitamente di darti un consiglio, curati lo stress, ti
sfibra.
> Soprattutto perche' queste uscite del menga da parte dei soliti
> saputelli di iaf sono la norma e mi sono rotto i coglioni di leggerli
> senza dire nulla.
E poi qua cadi nel ridicolo perchè io con iaf non ho NULLA a che vedere!
leggo, mi faccio 4 risate con peter e massivan, vedo qualche foto, leggo
qualche commento, cerco riferimenti tecnici per imparare qualcosa visto che
sto per mettermi a sviluppare, questa è tutta la mia COLLUSIONE con iaf...
> Sei tu che ti comporti cosi', non riesci a vivere senza prendere per
> il culo chi gode di un hobby con i suoi ritmi.
Ragazzo (ma non credo che tu sia tanto giovane) se uno ti tocca la spalla
mentre sei distratto ti pigliano 4 infarti? parrebbe di sì visto che ci
vuole POCHISSIMO per farti scattare un'ira assolutamente fuori dal comune!
> Non solo, non riesci a vivere senza paragonare continuamente iaf con
> iafd, nascondendo i difetti dei primi, e senza intravvedere i pregi
> degli altri.
Paragonare? ma rotfl.... cosa c'è da paragonare? sono due mondi diversi e
hanno senz'altro pregi e difetti differenti, iaf ha parecchi difetti e
allora? il fatto è che non me ne frega nulla di difenderlo, al contrario di
quanto tu credi... piuttosto fatico a vedere grossi pregi su iafd.
> Soprattutto oggi su usenet, dove le puttanate piu' invereconde
> sostenute da quattro sfigati diventano leggi da tramandare e
> rispettare per un'altro manipolo di fessi senza cervello che li
> ascolta in piena adorazione non avendo null'altro da fare :-D
>
> Quanti ne ho sentiti all'inizio, non sapevano un cazzo, hanno
> ascoltato due fesserie, elette a propria legge e ripetute all'infinito
> come tramandarle fosse l'unico loro scopo di vita.
>
> Sono ancora li che strillano.
d'accordo, bella oratoria, e tu sai tutto di tutti e ci metti nei cassetti.
Scommetto che hai una cassettiera apposta con i nomi delle categorie, ora
hai fatto un bigliettino col mio nick e l'hai messo nel cassetto sopra
descritto. Bravo, sistematico e preciso. Peccato che in realtà non sai un
cazzo nè di me nè di quelli che hai messo prima...
> Inquietante anche ritenere di vedute limitate e beato della propria
> ignoranza chi e' reo di provare piacere nell'ascoltare musica di un
> qualche tipo.
è semplicemente un dato di fatto. Le vedute sono tanto più limitate quante
meno cose conosci.
> Sembra proprio tu abbia problemi di comprensione, ti sfugge il
> concetto di preferenze, di piacere, di diversita' di gusti ed opinioni
> e, la piu' importante, di rispetto.
Le opinioni valgono a parità di conoscenze altrimenti facciamo soltanto i
difensori dei deboli, i paladini della giustizia... Invece chi non sa deve
averne coscienza e starsene zitto (tu ad esempio quando parli di me). Io
forse so qualcosa di più di quanto tu e Gio credete, almeno nei campi in cui
mi esprimo e rispetto alle persone verso le quali mi esprimo.
> Tu non hai rispetto di chi ha preferenze differenti dalle tue, e
> questo di cataloga immediatamente.
vedi sopra
> E' un comportamento tipico del tuo iaf di merda,
mio un cazzo
> Ormai, rotflissimo, e' diventato un leader di iaf Massivan :-DDDD
>
> Ma dai, ma non ti rendi conto?
leader un cazzo, è simpatico.
> E allora diciamolo, cosi' che la gente presa per il culo da te per le
> sue preferenze sappia che in realta' sei una nullita' assoluta che non
> riuscendo a combinare un cazzo nella vita si rifa' sul suo prossimo da
> dietro un monitor.
>
> E anche perche' la gente si renda conto che tutte le offese rivolte a
> iafd a vantaggio di iaf vengono da uno che non sa' un cazzo di niente,
> uno che e' considerato un'insignificante nullita' assoluta anche su
> iaf.
>
> Per informazione :-)
Vedi prima parte della risposta...
> Ma tu non porti un cazzo
porto, porto informazione abbastanza spesso.
> Ma dai! Ritieni iaf in grado di fare fotografia!! :-DDDDDDD
Hmmm... sì, poi non so cosa intendi esattamente col termine fotografia...
> Ma  Vasco non fa musica!!!! :-DDDDDDD
Hmmm... guarda, dubiterei persino del fatto che scrive lui le canzoni,
almeno negli ultimi anni. Non ho prove, prima che mi attacchi furiosamente,
ma dubito.
> Antipatia?
>
> Tu senti le voci e poi racconti quello che che capisci dai rimbombi
> nella tua testolina.
>
> Ho un'enorme simpatia per Pietro, ad esempio, cosi' come per altri.
tutto quello che hai scritto prima da dove salta fuori allora? dal cilindro?
> Ma non sono fotografi migliori di chiunque altro qui su iafd,
rotfl... allora devi proprio farmi sapere cosa intendi per fotografia!
hanno le
> loro manie strane e le loro preferenze come tutti, sono persone a cui
> piace fare le foto come cazzo vogliono e nessuno dovrebbe prenderle
> per il culo per quello, cosi' come tu non dovresti prendere per il
> culo qui.
io in molti mesi avrò fatto qualche battutina sì, come molti altri (Celio
per esempio)... queste super mega prese per il culo non me le ricordo
proprio.
> Pensa, pe i veri fotografi iaf e' diventata una perdita inutile di
> tempo anche considerando l'amicizia, e invece per te e' un gruppo di
> riferimento per la fotografia.
ho spiegato sopra
> Rotfl, devi essere ad un livello davvero basso, oserei dire patetico
> :-)
ulcera e simpatia non vanno d'accordo.
> Sai, il rispetto e la fiducia su quel che si dice lo si guadagnano sul
> campo, e tu non ti sei guadagnato alcunche'.
figuriamoci tu con questo post! sei salito sul trono di tutti gli psicologi
e di tutti i saggi del mondo!
> La musica e' stata la stessa cosa per Vasco.
forse nei primi anni, può anche essere, anche se dubito sempre della
genuinità...
> Sei tu che decidi per me che strumentazione devo acquistare per fare
> una cosa che mi piace?
no ma abbiano (i fighetti) la coscienza che quello che stanno facendo non è
fotografia, casomai un generico impressionare luce su di un sensore... e
ATTENZIONE nessuno dice, riprendo una frase di Gio, che uno sia un coglione
perchè fa la crociera o perchè spende 2000 euro per una digitale! diventa un
coglione quando dopo aver fatto questo si crede un "Fotografo"... se pensa
soltanto di divertirsi, come dici tu, benissimo, ma se poi si becca qualche
critica aspra e anche un po' strafottente non si vada a lagnare da paparino
Eta e zietto Gio...
> Ma sei deficiente o cosa?
no.
> Un cumulo di puttanate, si...
Sei stato pessimo.


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gmSEc.560431$rM4.23...@news4.tin.it...
> no ma abbiano (i fighetti) la coscienza che quello che stanno facendo non
è
> fotografia, casomai un generico impressionare luce su di un sensore... e
> ATTENZIONE nessuno dice, riprendo una frase di Gio, che uno sia un
coglione
> perchè fa la crociera o perchè spende 2000 euro per una digitale! diventa
un
> coglione quando dopo aver fatto questo si crede un "Fotografo"... se pensa
> soltanto di divertirsi, come dici tu, benissimo, ma se poi si becca
qualche
> critica aspra e anche un po' strafottente non si vada a lagnare da
paparino
> Eta e zietto Gio...
dal Grazanti:
Fotografo = s. m. [f. -a] chi fa fotografie, per professione o per diletto
non accenna alla quanlità delle fotografie. siamo tutti fotografi, anche con
una Kodak Fun comprata di fretta all'areoporto che inquadra improbabili
faccioni sorridenti di parenti e amici. Ma anche chi sfoggia il nuovo
iper-mega telefonino da 1000 euro e scatta foto a qualsiasi cosa.
Anche lui in quel momento è un fotografo.
qualche santo in paradiso cadrà dalla sedia, qualche convinzione si
sgretolerà. pace e amen.
un fighetto che ha anche la sfortuna di potere persino pubblicare le sue
orrende foto.
(Le mie foto sono orrende per davvero, non c'è alcuna ironia in questa mia
affermazione).


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
"bum bum" <
bum...@bangbang.com
> ha scritto nel messaggio
news:R3TEc.29470$GQ3.7...@twister2.libero.it...
> dal Grazanti:
> Fotografo = s. m. [f. -a] chi fa fotografie, per professione o per diletto
Il problema è che se ci appigliamo a queste cose ogni discussione muore
subito, sono solo paraventi che volano via con un soffio, la qualità conta,
eccome! se no di che cazzo parliamo?
Non è che questa difesa a spada tratta della possibilità a tutti di dire,
fare, pubblicare, opinare ecc. ecc. nasconda il timore di non sentirsi
all'altezza?
Del tipo, io intanto metto le mani avanti e dico che anche uno col cellulare
è un "fotografo" così se poi faccio foto di merda e magari proprio col
cellulare le posso pubblicare e ho l'anima in pace e se qualcuno le critica
lo mando affanculo perchè è solo un presuntuoso tanto io sono un fotogramo
pari a lui...
Non è forse questo? e lo dico a tutti e 3 Eta, Gio e Bum...


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
"bum bum" <
bum...@bangbang.com
> ha scritto nel messaggio
news:wHNEc.29096$c_1.8...@twister1.libero.it...
> ma uno che sa fotograre davvero bene non ha bisogno di migliorare i sui
> scatti con un software...
> se li deve migliorare significa che lo scatto non era proprio perfetto.
il problema è la resa... non parlo di togliere un palo, aggiungere una
nuvola... è la resa delle digitali che fa schifo e per essere decente la
metà di quella della pellicola abbisogna di un deciso intervento.
> 1. mi chiedo come tu possa immaginare che il mio gusto sia immutato nel
> tempo
da questa frase "sono anni che guardo foto e spesso leggo commenti
entusiasti a foto che per
mio gusto personale sono assolutamente anonime."
forse quelle foto non sono anonime e se tu, dopo anni, le ritieni ancora
tali, forse il tuo gusto è immutato... no?
> 2. parlando di musica mi sento molto più ferrato che a parlare di
fotografia
> e se nel mio personale metro di giudizio sono arrivato (dopo anni di
ascolti
> e qualche decina di migliaia di album vagliati) a definire i Beatles solo
> una colossale operazione di marketing, musicalmente piuttosto scadente...
Argomento discutibile, assolutamente, non dò per scontato che tu abbia torto
anche perchè i 10000 dischi vagliati hanno un valore al contrario di quanto
pensano certi personaggi "superficiali" come eta e gio... ecco forse potrei
domandarti se quella musica scadente l'aveva mai fatta prima qualcuno, se
non ha per caso influenzato una percentuale altissima di musicisti
successivi e se gente come lennon e mccartney fossero scarsi compositori...
se hai argomenti ti ascolto (i 10000 dischi mi fanno pensare che li hai).
> beh potrai notare che i metri di giudizio sono piuttosto soggettivi. E non
> intendo conformarmi al gusto comune solo perchè gli scarafaggi di
Liverpool
> hanno venduto qualche decina di milioni di dischi...
e sarebbe un grave errore..
Da questa
> considerazione puoi facilmente dedurre che quello che a te non piace può
> piacere a qualcun altro. e non è affatto scontato che tu abbia un senso
> "artistico" più spiccato di altri. magari è il contrario. Tutto è
relativo.
si magari è vero ma c'è il modo di discuterne senza prendersi per i capelli.


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
On Thu, 01 Jul 2004 11:14:20 GMT, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>> Non e' accanimento,
>
>Ma non è ammissibile una risposta del genere
Un tizio di nome Px ha una passione sfrenata per iaf e odia i
fotoamatori.
Compra tutta l'attrezzatura d'epoca necessaria per sentirsi un vero
fotografo con i controcazzi e si reca su Iafd, si nasconde dietro il
monitor, quando ad un tratto spunta un fotoamatore.
Px prende la mira, scrive e offende il povero fotoamatore. Tutto
felice sta per ridicolizzarlo su iaf quando sente una mano appoggiarsi
sulla sua  spalla.
Terrorizzato, si gira lentamente e vede Gio abbastanza turbato che gli
dice: "Px, per quello che hai appena fatto ti lascio due possibilità:
o ti ridicolizzo lentamente a colpi di post, oppure ti giri, ti
abbassi i pantaloni e io t'inculo".
Px ci pensa un attimo e poi conclude che, non volendo ammettere la sua
stronzaggine su iafd, l'alternativa praticabile e' solo quella di
abbassarsi i pantaloni.
Passa una settimana in ospedale con i postumi e quando esce e'
incazzato nero. Va al negozio di computer e compra una tastiera di
precisione con due trackball cosi', lui e' in mezzo.
Si reca su iafd, si nasconde aspettando di avere Gio sotto
tiro. Lo trova, punta il dito, preme invio e lo offende sul colpo.
Felicissimo per la vendetta compiuta, sta per allontanarsi quando
sente una poderosa mano sulla sua spalla.
Si gira lentamente con uno strano presentimento e
trova Eta Beta che lo fissa abbastanza incazzato e che
gli dice: "Px,  per quello che hai appena fatto ti lascio
due possibilita: o ti offendo lentamente per ore, oppure ti giri, ti
abbassi i pantaloni e io t'inculo".
Px pensa che, essendosi gia abbassato i pantaloni una volta, la
seconda dovrebbe essergli più facile ma.... come conseguenza si
sorbisce tre settimane di ospedale più una di riabilitazione.
Uscito dall'ospedale si reca di nuovo su iafd per insultare
Eta Beta con un post nuovo di zecca e gli occhi
iniettati di sangue per la rabbia.
Appena vede Eta Beta, spara una minchiata che lo incenerisce
all'istante.
Appena finisce di saltare di gioia, pero', sente una mano imponente
sulla sua spalla: si gira e vede un feroce Bum Bum che gli dice:
"Px... di` la verita`...  tu non vieni perche' ti piace insultare i
fotoamatori..."
/* Eta Beta */


title: Nuove Foto su Mega Pixel

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7048e05eun27madsn...@4ax.com...
> Un tizio di nome Px ha una passione sfrenata per iaf e odia i
> fotoamatori.
a parte la cazzata che quoto, la storiella è stupenda! insomma siete una
banda di froci, va beh... cmq in sostanza hai abbandonato gli argomenti e ti
sei dato alla comicità che ti riesce davvero bene (non è ironia, a parte il
fatto che è rivolta a me, è davvero divertente), io nel frattempo ho
aggiunto anche altri argomenti in risposta a bum bum che è stato, al
contrario vostro, estremamente educato e ragionevole.
classifica dei SACCENTI COGLIONI a punti:
1. Eta Beta 500 punti
2. Gio 400 punti
3. Px 100 punti
4. Bum Bum 5 punti