title: Epson 870

author: Henry

text:
"Marco Franchi" <
Marco....@think3.com
> ha scritto nel messaggio
news:71766BE99C4ED4118261005004C3212A0283F0@MIES...
> Ma... Qualcuno e' riuscito a stampare senza bordi con i rotoli di
cartoncino
> premium?
> Sembra facile!!
> Nessuna spiegazione su come caricare la carta ne sui manuali ne sul CD o
sul
> sito Epson.
> Nessun formato "Rotolo" tra i supporti nel driver.
> Sembra non esistere la possibilita' di mettere a zero i margini non
> stampabili
> Questa sera ci riprovo ma se nel frattempo qualcuno ha provato....
>
> Grazie1000 per la carta che mi farete risparmiare.
> Saluti
>    Marco
Guarda bene nel driver della stampante, nel menů carta esiste l'opzione
"carta in rotoli margini zero", inoltre devi anche impostare il formato
della carta su "definito dall'utente" e immettere la misura esatta di quanto
misura la foto che vuoi stampare, la larghezza naturalmente, perché
l'altezza per stampare a margini zero č di 10 cm.
Ciao da Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm


title: Epson 870

author: Ciano

text:
> Ma... Qualcuno e' riuscito a stampare senza bordi con i rotoli di
cartoncino
> premium?
> Sembra facile!!
> Nessuna spiegazione su come caricare la carta ne sui manuali ne sul CD o
sul
> sito Epson.
> Nessun formato "Rotolo" tra i supporti nel driver.
> Sembra non esistere la possibilita' di mettere a zero i margini non
> stampabili
vai in formato carta...seleziona "definito dall'utente"  e modifica il
valore dell'altezza....io ho dovuto metterla a 1380 (valore in mm x 0.01)
e ora stampo a margini zero...
  ciao
  ciano


title: Epson 870

author: Nadia

text:
Su "Carta" - Origine carta anziché Alimentazione Automatica devi selezionare
: Carta in rotoli (margini zero), tutto qui..
Comunque le foto con la carta "premium" sono "super".
Ciao.
"Marco Franchi" <
Marco....@think3.com
> ha scritto nel messaggio
news:71766BE99C4ED4118261005004C3212A0283F0@MIES...
> Ma... Qualcuno e' riuscito a stampare senza bordi con i rotoli di
cartoncino
> premium?
> Sembra facile!!
> Nessuna spiegazione su come caricare la carta ne sui manuali ne sul CD o
sul
> sito Epson.
> Nessun formato "Rotolo" tra i supporti nel driver.
> Sembra non esistere la possibilita' di mettere a zero i margini non
> stampabili
> Questa sera ci riprovo ma se nel frattempo qualcuno ha provato....
>
> Grazie1000 per la carta che mi farete risparmiare.
> Saluti
>    Marco
>



title: Epson 870

author: Marco Franchi

text:
Grazie a tutti
I risultati mi hanno stupito non poco, praticamente foto da laboratorio.
Saluti
   Marco
--
Posted from
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44]



title: Centenario della nascita di Turing

author: Peter & Pan ©

text: Ancora una volta un fantastico doodle di Google!


title: Centenario della nascita di Turing

author: Clipper

text:
Il 23/06/2012 11.42, Peter & Pan © ha scritto:
> Ancora una volta un fantastico doodle di Google!
>
>

Sinceramente, ho faticato un po' ad arrivare alla fine :-)

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Ottica Leica su Canon EOS D

author: ZebraUno

text:
Stavolta l'ho fatta grossa.....ho fatto l'errore di guardare delle foto scattate su una 20D che montava un anello adattatore con un'ottica Leica Summicron 50 f:2.
Visto che ero gia' in procinto di prendere (con mutuo, rate etc) il canon 50 f:1.4, e visto che i Summicron si trovano usati a prezzi vicini al Canon...
Per caso, anzi, per sbaglio qualcuno ha gia' fatto un paragone o possiede questo assemblaggio?
L'unico problema resta l'anello, che dovrei acquistare possibilmente di persona per verificarne il gioco o l'eccessivo attrito (ci sono negozi in Italia che vendono questi adattatori a buon prezzo?)
Grazie
fuori c'e' un mondo: non aspetta altro che tu poggi la fotocamera ed inizi a guardarlo.


title: Ottica Leica su Canon EOS D

author: Visco

text:
L'unico problema resta l'anello, che dovrei acquistare possibilmente di
persona per verificarne il gioco o l'eccessivo attrito (ci sono negozi in
Italia che vendono questi adattatori a buon prezzo?)
Grazie
Compra Tutti Fotografi di maggio c'e' un servizio dettagliato in cui si
parla di questo.
ciao  Visco


title: Ottica Leica su Canon EOS D

author: zosta

text:
ZebraUno ha scritto:
> Stavolta l'ho fatta grossa.....ho fatto l'errore di guardare delle
> foto scattate su una 20D che montava un anello adattatore con
> un'ottica Leica Summicron 50 f:2.
>
> Visto che ero gia' in procinto di prendere (con mutuo, rate etc) il
> canon 50 f:1.4, e visto che i Summicron si trovano usati a prezzi
> vicini al Canon...
>
> Per caso, anzi, per sbaglio qualcuno ha gia' fatto un paragone o
> possiede questo assemblaggio?
>
> L'unico problema resta l'anello, che dovrei acquistare possibilmente
> di persona per verificarne il gioco o l'eccessivo attrito (ci sono
> negozi in Italia che vendono questi adattatori a buon prezzo?)
>
A Torino c'è
www.ilcontatto.com
 che ha quelli della novoflex.
Costa un botto (179) ma é di indubbia qualità.
Il punto è che in genere questi adatattori hanno senso se hai già le
ottiche, ma comprare un'ottica leica perchè costa poco è un controsenso.
Comunque la settimana prossima mi dovrebbero arrivare due adattatori C/Y
  presi su ibay alla metà del novoflex.
Appena li provo ti dico se sono costruiti decentemente, visto che lo
stesso venditore ha anche quelli leica.
"leggere i tuoi scritti provoca diarrea."
Peter
P.S. Vedo che la 300D l'hai presa :D


title: Ottica Leica su Canon EOS D

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:DqZee.1343017$35.50...@news4.tin.it...
> ZebraUno ha scritto:
>> Stavolta l'ho fatta grossa.....ho fatto l'errore di guardare delle
>> foto scattate su una 20D che montava un anello adattatore con
>> un'ottica Leica Summicron 50 f:2.
>>
>> Visto che ero gia' in procinto di prendere (con mutuo, rate etc) il
>> canon 50 f:1.4, e visto che i Summicron si trovano usati a prezzi
>> vicini al Canon...
>>
>> Per caso, anzi, per sbaglio qualcuno ha gia' fatto un paragone o
>> possiede questo assemblaggio?
>>
>> L'unico problema resta l'anello, che dovrei acquistare possibilmente
>> di persona per verificarne il gioco o l'eccessivo attrito (ci sono
>> negozi in Italia che vendono questi adattatori a buon prezzo?)
>>
>
>
> A Torino c'è
www.ilcontatto.com
 che ha quelli della novoflex.
> Costa un botto (179) ma é di indubbia qualità.
> Il punto è che in genere questi adatattori hanno senso se hai già le
> ottiche, ma comprare un'ottica leica perchè costa poco è un controsenso.
Una cifra cosi' per un anello fuso rettificato al tornio: MAI.
Piuttosto me lo costruisco da solo...
Su Ebay vedo che esistono a prezzi decenti, m la qualita' chi la conosce? :))
>
> Comunque la settimana prossima mi dovrebbero arrivare due adattatori C/Y
>  presi su ibay alla metà del novoflex.
> Appena li provo ti dico se sono costruiti decentemente, visto che lo
> stesso venditore ha anche quelli leica.
Mi farai sapere spero, la cosa mi interessa abbastanza perche' avrei modo di comprare 2 ottiche summicron (50 o 90mm) da un amico.
>
> P.S. Vedo che la 300D l'hai presa :D
Cribbio, quella volevo e quella ho avuto :)))
Se verra' cambiata sara' verso qualcosa che non e' ancora in commercio..
ciao e grazie!


title: Ottica Leica su Canon EOS D

text:
ZebraUno ha scritto:
> "zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:DqZee.1343017$35.50...@news4.tin.it...
>
>>ZebraUno ha scritto:
>>
>>>Stavolta l'ho fatta grossa.....ho fatto l'errore di guardare delle
>>>foto scattate su una 20D che montava un anello adattatore con
>>>un'ottica Leica Summicron 50 f:2.
>>>
>>>Visto che ero gia' in procinto di prendere (con mutuo, rate etc) il
>>>canon 50 f:1.4, e visto che i Summicron si trovano usati a prezzi
>>>vicini al Canon...
>>>
>>>Per caso, anzi, per sbaglio qualcuno ha gia' fatto un paragone o
>>>possiede questo assemblaggio?
>>>
>>>L'unico problema resta l'anello, che dovrei acquistare possibilmente
>>>di persona per verificarne il gioco o l'eccessivo attrito (ci sono
>>>negozi in Italia che vendono questi adattatori a buon prezzo?)
>>>
>>
>>
>>A Torino c'è
www.ilcontatto.com
 che ha quelli della novoflex.
>>Costa un botto (179) ma é di indubbia qualità.
>>Il punto è che in genere questi adatattori hanno senso se hai già le
>>ottiche, ma comprare un'ottica leica perchè costa poco è un controsenso.
>
>
> Una cifra cosi' per un anello fuso rettificato al tornio: MAI.
> Piuttosto me lo costruisco da solo...
> Su Ebay vedo che esistono a prezzi decenti, m la qualita' chi la conosce? :))
Tra una settimana (spero), io :D
>>Comunque la settimana prossima mi dovrebbero arrivare due adattatori C/Y
>> presi su ibay alla metà del novoflex.
>>Appena li provo ti dico se sono costruiti decentemente, visto che lo
>>stesso venditore ha anche quelli leica.
>
> Mi farai sapere spero, la cosa mi interessa abbastanza perche' avrei modo di comprare 2 ottiche summicron (50 o 90mm) da un amico.
Si, ti farò sapere.
Non vedo l'ora di usare le mie ottiche contax sulla 300D.
Focheggiare a mano è più silenzioso di qualunque USM :D
--



title: Ottica Leica su Canon EOS D

author: Ale©s ASPH

text:
ZebraUno wrote:
> Stavolta l'ho fatta grossa.....ho fatto l'errore di guardare delle foto scattate su una 20D che montava un anello adattatore con un'ottica Leica Summicron 50 f:2.
La mia...?
Ale孟


title: Ottica Leica su Canon EOS D

text:
zosta wrote:
> ZebraUno ha scritto:
>
>> Stavolta l'ho fatta grossa.....ho fatto l'errore di guardare delle
>> foto scattate su una 20D che montava un anello adattatore con
>> un'ottica Leica Summicron 50 f:2.
>>
>> Visto che ero gia' in procinto di prendere (con mutuo, rate etc) il
>> canon 50 f:1.4, e visto che i Summicron si trovano usati a prezzi
>> vicini al Canon...
>>
>> Per caso, anzi, per sbaglio qualcuno ha gia' fatto un paragone o
>> possiede questo assemblaggio?
>>
>> L'unico problema resta l'anello, che dovrei acquistare possibilmente
>> di persona per verificarne il gioco o l'eccessivo attrito (ci sono
>> negozi in Italia che vendono questi adattatori a buon prezzo?)
>>
>
>
> A Torino c'è
www.ilcontatto.com
 che ha quelli della novoflex.
> Costa un botto (179) ma é di indubbia qualità.
Io ho quello calza come un guanto, come montare un obiettivo originale...
Ale©s


title: Ottica Leica su Canon EOS D

author: nico

text:
in data astrale 06/05/2005 il subcomandante ZebraUno  attraverso
l'iperspazio ha inviato il seguente messaggio:

end of trasmission ....
Ciao
io utilizzo l'anello per nikon, trovato su ebay a 29$ (dollari)
un po' di gioco sull'attacco ma va assolutamente bene, per il prezzo
pagato.
ah! nikon 85 1.4 e 135 2.8 AIS, vanno alla grande
ciao ciao
nico


title: Ottica Leica su Canon EOS D

author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 6 May 2005 22:21:40 +0200, ZebraUno ha scritto:
> Visto che ero gia' in procinto di prendere (con mutuo, rate etc) il canon 50
> f:1.4, e visto che i Summicron si trovano usati a prezzi vicini al Canon...
sei proprio sicuro di questo? A me non pare proprio...
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Ottica Leica su Canon EOS D

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> In data Fri, 6 May 2005 22:21:40 +0200, ZebraUno ha scritto:
>
>
>>Visto che ero gia' in procinto di prendere (con mutuo, rate etc) il canon 50
>>f:1.4, e visto che i Summicron si trovano usati a prezzi vicini al Canon...
>
>
> sei proprio sicuro di questo? A me non pare proprio...
>
Canon usati non ne trovi, i leica erre, specie i cinquantini si.
La differenza media è di un 100€ in più per il cron.



title: Ottica Leica su Canon EOS D

author: Paolo

text:
zosta <
nicz...@gmail.com
> wrote:
> Si, ti farò sapere.
> Non vedo l'ora di usare le mie ottiche contax sulla 300D.
> Focheggiare a mano è più silenzioso di qualunque USM :D
Spero per te che tu abbia un occhio bionico.
Focheggiare a mano col vetro di MaF originale 300d e col mirino
300d e` imho *molto* stressante
Mi faceva venire voglia di comprare obiettivi canon :-)
Ciao


title: Ottica Leica su Canon EOS D

text:
Paolo ha scritto:
> Spero per te che tu abbia un occhio bionico.
>
> Focheggiare a mano col vetro di MaF originale 300d e col mirino
> 300d e` imho *molto* stressante
> Mi faceva venire voglia di comprare obiettivi canon :-)
>
In effetti questa cosa mi spaventa un po'.
Spero di non dovermi pentire dell'acquisto.
Bhò, gli anelli sono già arrivati a roma.
Credo che la settimana prossima saranno a casa e potrò provarli.
Confido nella luminosità del planar 1,4 :-)



title: Ottica Leica su Canon EOS D

text:

> La mia...?
> Ale©s
Come faccio a vederla anch'io?
Paolo


title: Ottica Leica su Canon EOS D

text:
zosta <
nicz...@gmail.com
> wrote:
> Paolo ha scritto:
>> Spero per te che tu abbia un occhio bionico.
>>
>> Focheggiare a mano col vetro di MaF originale 300d e col mirino
>> 300d e` imho *molto* stressante
>> Mi faceva venire voglia di comprare obiettivi canon :-)
>>
> In effetti questa cosa mi spaventa un po'.
> Spero di non dovermi pentire dell'acquisto.
> Bhò, gli anelli sono già arrivati a roma.
> Credo che la settimana prossima saranno a casa e potrò provarli.
> Confido nella luminosità del planar 1,4 :-)
Il problema non e` tanto la luminosita`, che e` tanta.
Il problema e` che, almeno a monitor, se sbagli di un tintinnino il fuoco, si nota parecchio
e non puoi neanche applicarci tutte quelle cose tipo unsharp mask etc.
Personalmente ho preso un vetrino contax FS-A per RTS*, l'ho tagliato e ho montato quello.
Non sara` il massimo come avere lo stigmometro con la corona di microprismi, ma almeno quando
c'e` luce aiuta.
Ciao!


title: Ottica Leica su Canon EOS D

author: Tomash

text:
Siete pazzi !!!!!!
Cordialmete si intende :-)
Certo che se Leica tirasse fuori una qualche Reflex digitale !
Ma poi costerebbe 4000€ come minimo, vedi digitale Contax che tra
l'altro ha quello scellerato attacco Contax-AF incompatibile con il
vecchio e benemerito C/Y.
Oppure quel coso di Epson R.. (non ricordo la sigla) una digitale a
telemetro con inesto Leica M e sensore Sony da 6MP a 3000€ !
Be, se proprio volete montare un ottica Made in Germany su una
digitale, forse tanto pazzi non lo siete.
Ciao
Tomash


title: Ottica Leica su Canon EOS D

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:d5nc0b$qc9$2...@le1.cs.unibo.it...

> La mia...?
> Ale©s

Paolo
-----------------------------------
Le foto che ho visto erano stampe 50x70, dunque viste e ammirate con molta calma.
ciao


title: Canon a80 contro oly C50

text:
Ciao a tutti, mi sono letto un sacco di 3D nell'ultimo mese. Ora
arriva il momento di acquistare. Premetto che ho una fotocamera
digitale del piffero da 2Mpixel senza zoom (qualcosa di pessimo) con 2
smartmedia a 64Mb e accumulatori NiMH da 2100mA.
Vogliocomprare qualcosa di più serio per i miei scatti puramente
amatoriali (sono in attesa del mio primo nipotino :-) ), ma mi
piacerebbe cimentarmi in questo nuovo hobby, quindi sono d'obbligo i
controlli manuali. Dopo aver scartato il mio sogno (Ixus400) pensavo
di orientarmi su queste 2 macchine:
- Canon A80
- Olympus C50
La prima gode di buona fama (seppur nuova) e di un nome di tutto
rispetto, 4mpixel e mi consentirebbe di riutilizzare le mie batterie
da 2100mA.
La seconda è dotata di batterie proprietarie (secondo me uno
svantaggio - ma con poco potrei prendere un secondo pacco) 5Mpixel e
telecomando Ir.
I prezzi sono li, con un leggero vantaggio per la Canon, ma x me che
comprerei all'ingrosso la situazione si ribalte.
Leggendo i vari commenti e le recensioni (anche su dpreview) mi sembra
di capire che ognuna ha pregi e difetti.
Tra le due, viste le vostre esperienze, cosa mi consigliate?
PS: viste le novità di Canon dell'ultima ora (tipo A75) meglio
aspettare?
PS2: non mi interessa la corsa ai Mpixel visto che difficilmente
stampo le mie foto
PS3: ero li per prendere una Oly C4000, quella dell'offerta di
Mediaworld da 299Euro ma non ho fatto a tempo.
GRAZIE A TUTTI e un salutone,
 MAD


title: x Ivan?

author: VeNaLe

text:
ciao Ivan potresti mandarmi il link dove avevi postato una volta le
spiegazioni su come fare un adattatore per aggiuntivi per hp 850??'che lenti
mi consigli per cominciare? esiste qualcosa per limitare i fastidiosi
riflessi in condizione di forti sorgenti luminose??? grazie.VeNaLe


title: x Ivan?

author: Ivan

text:
"VeNaLe" <
ilve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0hFPa.167909$lK4.4...@twister1.libero.it...

Provo a spiegartelo in poche parole:
devi costruire un tubo con diametro interno di 1-3 mm superiore al diametro
dell'obiettivo, ed all'esterno fai un filetto di 55x0.75; il diametro
esterno non ha troppa importanza, se non per il peso. Come lunghezza devi
avvitare il tubo sulla macchina e deve sporgere 3-4 mm dalla lunghezza
dell'obiettivo. In questi 3-4 mm ci fai un filetto interno dove avvitarci
gli aggiuntivi; come diametro io ho fatto 43x0.75 in quanto avevo un
duplicatore di focale diametro 43.... 43mm è però piccolo, a wide-angle gli
aggiuntivi lasciano un bordo sulle foto... ti consiglio 49, trovi tutti i
filtri e gli aggiuntivi che vuoi. Ho usato un tondo di pvc, ma nulla ti
impedisce di farlo in alluminio.
Scusa se mi sono spiegato male, per me è stato semplice costruirlom molto +
che spiegare come farlo.
Come lenti ti consiglio sicuramente 1 o 2 close-up per migliorare le macro
ed un filtro polarizzatore. Ho anche uno skylight 1A, che rende + 'veri' i
colori con luce intensa (mezzogiorno..) e un filtro UV che lascio sempre
montato (sono mesi che non pulisco l'obiettivo...non ce n'è bisogno). Per i
riflessi con fonti luminose forti qualcosa puoi fare col polarizzatore, ma
non ti aspettare troppo.
Se vuoi altre info contattami pure.
Bye!


title: Nex-6 e 5F

author: mimmettino

text:
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-nex-6-is-coming-the-mini-nex-7/

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: App per WindowsPhone tipo Lomogram?

text:
Sto provando Lomogram ed � perfetto per le mie esigenze, unico problema �
che mi salva le foto solo a 1024x768

ma non � possibile salvare l'immagine nella dimensione originale dello
scatto? mi sembra strano...

se cosi fosse conoscete qualche altro software simile che possa farlo?

;)


title: App per WindowsPhone tipo Lomogram?

author: Joe Galaxy

text:
<50b4ca01$0$13278$
4faf...@reader2.news.tin.it
> wrote:
> se cosi fosse conoscete qualche altro software simile che possa farlo?
Per meno di un dollaro io prenderei questa:
http://www.ebay.it/itm/SMENA-8M-T43-4-40-RUSSIAN-Compact-Camera-LOMO-LOMOGRAPHY-USSR-35mm-/330834365127?pt=Film_Cameras&hash=item4d0743cac7&_uhb=1#ht_1368wt_1398

Però sbrigati che scade fra 40 min.

;)

--
     Jᵒᵉ/ɢₐₗₐₓᵧ
xɔ˙ɥʇɐ˙doɹʇs\\:dʇʇɥ


title: App per WindowsPhone tipo Lomogram?

text:
"Joe Galaxy"  ha scritto nel messaggio news:k92k25$m13$1...@dont-email.me...

<<Però sbrigati che scade fra 40 min.

Appena in tempo! grazie ;)


title: ordinata la c4000

author: Stuka

text:
come da oggetto... resto in attesa (trepidante!)
saluti festosi e buon inizio di 2003
stuka


title: ordinata la c4000

author: damiano

text:
"> come da oggetto... resto in attesa (trepidante!)
>
> saluti festosi e buon inizio di 2003
>
ciao stuka!
complimenti per l'acquisto!
Dove l'hai presa??
auguri anche a te
damiano


title: ordinata la c4000

text:
"damiano" <
da...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:XUDQ9.44919$Q%4.14...@news1.tin.it...
>
> "> come da oggetto... resto in attesa (trepidante!)
> >
> > saluti festosi e buon inizio di 2003
> >
>
> ciao stuka!
> complimenti per l'acquisto!
grazie grazie... stamattina finalmente mi sono deciso!
> Dove l'hai presa??
www.nomatica.com
 offerta c-4000 + SM da 128mb (sembra che in omaggio ci sia
anche un cavalletto...)
spedizione con corriere TNT
totale euro 620,00 circa
> auguri anche a te
> damiano
saluti, stuka


title: vendo canon g3

author: deboriu

text:
canon powershot g3 1 anno di garanzia italia residua
con tutti gli imballi e accessori originali
+
trepiede grande alto circa 190 cm
compact flash da 256 mb
carica batterie esterno (con adattatore per altre batterie)
trepiede da tavolo
anello adattatore filtri 52mm
polarizzatore (condizioni b)
filtro uv
filtro nd4
il tutto a 450 euro
vendo separatamente la macchina solo se trovo entrambe gli acquirenti o se
siete interessati solo agli accessori
prezzo tutti gli accessori 110 euro
Pisa o dintorni.


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: lorenzolessi

text:
Allora, ieri ero a una gara di motocross, ho provato a fare 2 foto
sportive, per vedere per bene come poteva andare il 70/200 4 col
moltiplicatore 1,4. Mi sembra che qualcuno volesse sapere cosa veniva fuori
dall'accoppiata. Ovviamente contrasto e dettaglio un pochino diminuiscono,
ma la qualitą mi sembra ampiamente accettabile, anche se in tante son
dovuto ricorrere a un colpettino di focus magic, spesso pure per il
micromosso. Coll'1,4 l'autofocus della 20d stenta un pochino, ma d'altra
parte era anche la prima volta che lo provavo con soggetti abbastastanza
veloci, quindi non ho termini di paragone. Oltretutto a un certo punto m'č
venuto fuori anche un "error 99" che č scomparso appena tolta l'ottica e
rimontata.
Le foto sono qui:
http://www.lorenzolessi.altervista.org/motocross/motocross.htm
Se poi qualcuno (specie chi fa sport) mi desse un giudizio sulle foto, mi
farebbe piacere.
ciao
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: FlashMx

text:
>
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/motocross/motocross.htm
>
> Se poi qualcuno (specie chi fa sport) mi desse un giudizio sulle foto, mi
> farebbe piacere.
>
Bellissima la 7.
Anche io ho il 70-200f4, e sarei molto attratto dal duplicatore 2x per avere
400mm f8,
però non trovo nessuno che mi sappia dire com'è l'accoppiata.
Ciao e complimenti ancora.


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: John Smith

text:
lorenzolessi wrote:
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/motocross/motocross.htm
>
> Se poi qualcuno (specie chi fa sport) mi desse un giudizio sulle foto, mi
> farebbe piacere.
Una sola osservazione, il tempo veloce ha congelato anche i raggi delle
ruote, facendo perdere (IMHO) un po' di dinamismo alle foto.
Le inquadrature mi piacciono.
La prossima volta tempo piu' lento e un pochino di panning?  ;)
> ciao
> lorenzo
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=b685980214adc22e7636c05d8ac28693


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: SuperMario

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
> Le foto sono qui:
>
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/motocross/motocross.htm
>
> Se poi qualcuno (specie chi fa sport) mi desse un giudizio sulle foto, mi
> farebbe piacere.
Belle foto.
Ciao
SuperMario


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: sbando

text:
> Le foto sono qui:
>
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/motocross/motocross.htm
ciao,
con che tempi hai scattato?
grz


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
John Smith ha scritto:
> Una sola osservazione, il tempo veloce ha congelato anche i raggi delle
> ruote, facendo perdere (IMHO) un po' di dinamismo alle foto.
> Le inquadrature mi piacciono.
> La prossima volta tempo piu' lento e un pochino di panning?  ;)
Si, hai ragione, e onestamente c'avevo pensato, ma chiudendo a 22 avevo
tempi sul 60mo a 100 iso, quindi visto anche il casino che c'era (le gare
erano 1 dopo l'altra) e l'inesperienza ho ho cercato d'andare sul sicuro
solo con tempi veloci.
> Ciao
>
> M.
Ciao e grazie
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
FlashMx ha scritto:
> Bellissima la 7.
Sinceramente è una dei pochi primi piani con un fuoco decente, piace anche
a me.
> Anche io ho il 70-200f4, e sarei molto attratto dal duplicatore 2x per avere
> 400mm f8,
> però non trovo nessuno che mi sappia dire com'è l'accoppiata.
boh, forse è un po' esageratina come ipotesi...
> Ciao e complimenti ancora.
ciao e grazie


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
SuperMario ha scritto:
> Belle foto.
grazie.

> Ciao
>
> SuperMario
ciao
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: Enrico

text:
anche io sono dello stesso avviso: buona la composizione (e buono il
comportamento della "strana accoppiata") ma, considerati i soggetti, avrei
preferito un po' più di dinamismo, almeno le ruote dovevano essere un po'
mosse...
però tutto ok.
ciao
enrico


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: Ale©s ASPH

text:
lorenzolessi wrote:
> Allora, ieri ero a una gara di motocross, ho provato a fare 2 foto
> sportive, per vedere per bene come poteva andare il 70/200 4 col
> moltiplicatore 1,4. Mi sembra che qualcuno volesse sapere cosa veniva fuori
> dall'accoppiata.
Io sono fra questi...
Ovviamente contrasto e dettaglio un pochino diminuiscono,
> ma la qualitą mi sembra ampiamente accettabile, anche se in tante son
> dovuto ricorrere a un colpettino di focus magic, spesso pure per il
> micromosso. Coll'1,4 l'autofocus della 20d stenta un pochino, ma d'altra
> parte era anche la prima volta che lo provavo con soggetti abbastastanza
> veloci, quindi non ho termini di paragone. Oltretutto a un certo punto m'č
> venuto fuori anche un "error 99" che č scomparso appena tolta l'ottica e
> rimontata.
> Le foto sono qui:
>
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/motocross/motocross.htm
Sono piccole non si vede, ma su le classiche foto tipo panorami paesaggi
all' infinito a 200mm magari anche a diaframma chiuso come se la cava, a
me potrebbe interessare solo in caso la perdita qualitativa fosse
contenutissima altrimenti tanto vale tagliare l' inquadratura visto lo
scarso fattore di moltiplicazione...
>
> Se poi qualcuno (specie chi fa sport) mi desse un giudizio sulle foto, mi
> farebbe piacere.
Sono piuttosto ferme, dovresti imparare la tecnica del panning.
Ieri ero a Piombino per capire le potenzialitą del luogo, quando devo
fotografare un luogo per la prima vota per me č sempre come un rebus da
risolvere.
Ale©s


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
sbando ha scritto:
> ciao,
> con che tempi hai scattato?
dal 1/1000 al 1/250 circa...
> grz
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
> ciao,
> con che tempi hai scattato?
>
> grz
ah, cmq mi piacciono, sopratutto la 7 e la10.
ricià


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: Butti

text:
Ciao! Io ti rispondo da appassionato di motociclismo e gran sportivo...le
tue foto mi piacciono tantissimo e trovo che abbiano dei colori bellissimi e
vivi....che le ruote si muovono o meno a me non interessa! Se ti non ti
dispiace mi salvo le foto nel pc! Complimenti ancora!
Ps:di fotografia sono appassionato ma non ci capisco molto. Comunque cos'é
il panning? Immagino che sia una particolare tecnica ma in cosa consiste? La
si può utilizzare con qualsiasi macchina?
Butti


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Sono piccole non si vede, ma su le classiche foto tipo panorami paesaggi
> all' infinito a 200mm magari anche a diaframma chiuso come se la cava, a
> me potrebbe interessare solo in caso la perdita qualitativa fosse
> contenutissima altrimenti tanto vale tagliare l' inquadratura visto lo
> scarso fattore di moltiplicazione...
se vuoi ne ho una di ieri dei dintorni te la spedisco a formato pieno,
anche se il diaframma era f/8 (il cavalletto era in macchina).
> Sono piuttosto ferme, dovresti imparare la tecnica del panning.
infatti. sarà per la prossima volta...

> Ieri ero a Piombino per capire le potenzialità del luogo, quando devo
> fotografare un luogo per la prima vota per me è sempre come un rebus da
> risolvere.
se cerchi qualcosa in particolare vedo se ti posso dire, un po' piombino la
conosco...
> Ale©s
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
Enrico ha scritto:
> anche io sono dello stesso avviso: buona la composizione (e buono il
> comportamento della "strana accoppiata") ma, considerati i soggetti, avrei
> preferito un po' più di dinamismo, almeno le ruote dovevano essere un po'
> mosse...
ok, prossima volta cerco di provarci...
> però tutto ok.
ok, grazie.
> ciao
>
> enrico
ciao
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: SergioTD

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ij18bsq2f9o0.u...@40tude.net...
> Allora, ieri ero a una gara di motocross, ho provato a fare 2 foto
> sportive, per vedere per bene come poteva andare il 70/200 4 col
> moltiplicatore 1,4. Mi sembra che qualcuno volesse sapere cosa veniva
> fuori
> dall'accoppiata. Ovviamente contrasto e dettaglio un pochino diminuiscono,
> ma la qualità mi sembra ampiamente accettabile, anche se in tante son
> dovuto ricorrere a un colpettino di focus magic, spesso pure per il
> micromosso. Coll'1,4 l'autofocus della 20d stenta un pochino, ma d'altra
> parte era anche la prima volta che lo provavo con soggetti abbastastanza
> veloci, quindi non ho termini di paragone. Oltretutto a un certo punto m'è
> venuto fuori anche un "error 99" che è scomparso appena tolta l'ottica e
> rimontata.
> Le foto sono qui:
>
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/motocross/motocross.htm
>
> Se poi qualcuno (specie chi fa sport) mi desse un giudizio sulle foto, mi
> farebbe piacere.
>
> ciao
> lorenzo
il consiglio che ti posso dare sulle foto è questo:
cerca di isolare i soggetti, inquadrature strette, una moto per volta,
o al più due moto vicine in lotta ma con taglio stretto. Cerca il più
possibile di eliminare gli elementi di disturbo nel fondale, tipo
recinzioni brutte o auto parcheggiate nello sfondo, e per far ciò cerca
di aprire al massimo il diaframma, quindi f5.6 nel tuo caso e usare la
focale maggiore (280 nel tuo caso) per avere la minor profondità di campo
possibile e isolare i soggetti e stringendo l'inquadratura.
Cerca un angolo interessante con uno sfondo che non presenti elementi di
 disturbo, magari ti posizioni in uscita di curva all'esterno, così
puoi prendere l'inserimento in curva da davanti, poi per il fuoco puoi
mettere a fuoco anche a mano, tanto al 90% nella curva passano nel canale,
e quindi è più facile la messa a fuoco anche in AF. Dallo stesso angolo
puoi prendere l'uscita di curva col fango e polvere alzato dalla ruota
posteriore. Cerca di stare il più basso possibile, lo scatto da questa
posizione dà una prospettiva diversa e inusuale all'occhio, ed è gradevole
e interessante, mentre il solito punto di ripresa a circa 160cm da terra
risulta classico e non così interessante.
Per il resto trovo le foto un po' troppo confuse nel senso che c'è troppa
roba nell'inquadratura e non c'è un punto sul quale focalizzare l'attenzione
 al contrario della n° 7 dove il campo stretto isola una moto sola,
il tempo ferma la moto ma lascia un po' di dinamismo ai raggi delle ruote,
il punto di vista basso dà una prospettiva interessante e si vede anche
lo sguardo del centauro attraverso la maschera. Se non avessi tagliato le
ruote
e scattato un attimo largo sarebbe stata una foto ottima, pronta per farci
un poster da vendere al motociclista ritratto, ma comunque va bene anche
così, in post processing ci vorrebbe un tocco per spingere i colori a saltar
fuori un po' di più, dal momento che da quel che vedo la giornata era un po'
grigia e il poco sole non ha dato una mano a far venir fuori i forti colori
di moto e tute.
Naturalmente è un consiglio rispetto al mio canone di bellezza, a me
piacciono
molto i tagli stretti, a qualcuno forse piaceranno quelli con più respiro...
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
Butti ha scritto:
> Ciao! Io ti rispondo da appassionato di motociclismo e gran sportivo...le
> tue foto mi piacciono tantissimo e trovo che abbiano dei colori bellissimi e
> vivi....che le ruote si muovono o meno a me non interessa! Se ti non ti
> dispiace mi salvo le foto nel pc! Complimenti ancora!
i colori non sono certo merito mio, ma dell'obiettivo e del sensore. le
foto le puoi anche prendere, magari se le usi per qualcosa sarebbe bello
avvertrmi. grazie dei complimenti.
> Ps:di fotografia sono appassionato ma non ci capisco molto. Comunque cos'é
> il panning? Immagino che sia una particolare tecnica ma in cosa consiste? La
> si può utilizzare con qualsiasi macchina?
il panning è una tecnica che ti permette di ottenere immagini con soggetto
fermo e sfondo mosso, utilizzando tempi lenti e seguendo lo spostamento del
soggetto. lo fai con una macchina che ti permetta, appunto, tempi lenti (mi
sembra da 1/30 in giù) e un bel po' di prove... :)
guarda qui
http://www.photozone.de/4Technique/compose/panning.htm

> Butti
ciao
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
SergioTD ha scritto:
> il consiglio che ti posso dare sulle foto è questo:
> cerca di isolare i soggetti, inquadrature strette, una moto per volta,
> o al più due moto vicine in lotta ma con taglio stretto. Cerca il più
> possibile di eliminare gli elementi di disturbo nel fondale, tipo
> recinzioni brutte o auto parcheggiate nello sfondo, e per far ciò cerca
> di aprire al massimo il diaframma, quindi f5.6 nel tuo caso e usare la
> focale maggiore (280 nel tuo caso) per avere la minor profondità di campo
> possibile e isolare i soggetti e stringendo l'inquadratura.
vero. il diaframma non l'ho mai usato tutto aperto (volutamente, ma potevo
anche provare) per migliorare un po' la qualità.
> Cerca un angolo interessante con uno sfondo che non presenti elementi di
>  disturbo, magari ti posizioni in uscita di curva all'esterno, così
> puoi prendere l'inserimento in curva da davanti, poi per il fuoco puoi
> mettere a fuoco anche a mano, tanto al 90% nella curva passano nel canale,
> e quindi è più facile la messa a fuoco anche in AF. Dallo stesso angolo
> puoi prendere l'uscita di curva col fango e polvere alzato dalla ruota
> posteriore. Cerca di stare il più basso possibile, lo scatto da questa
> posizione dà una prospettiva diversa e inusuale all'occhio, ed è gradevole
> e interessante, mentre il solito punto di ripresa a circa 160cm da terra
> risulta classico e non così interessante.
vero anche questo. il punto di ripresa più basso lo proverò. le posizioni
purtroppo erano abbastanza obbligate. già mi son dovuto convincere il tipo
a farmi entrare in pista, potevo stare però solo in determinate zone.

> Per il resto trovo le foto un po' troppo confuse nel senso che c'è troppa
> roba nell'inquadratura e non c'è un punto sul quale focalizzare l'attenzione
>  al contrario della n° 7 dove il campo stretto isola una moto sola,
> il tempo ferma la moto ma lascia un po' di dinamismo ai raggi delle ruote,
> il punto di vista basso dà una prospettiva interessante e si vede anche
> lo sguardo del centauro attraverso la maschera. Se non avessi tagliato le
> ruote
> e scattato un attimo largo sarebbe stata una foto ottima, pronta per farci
> un poster da vendere al motociclista ritratto, ma comunque va bene anche
> così, in post processing ci vorrebbe un tocco per spingere i colori a saltar
> fuori un po' di più, dal momento che da quel che vedo la giornata era un po'
> grigia e il poco sole non ha dato una mano a far venir fuori i forti colori
> di moto e tute.

ok, i colori mi sembrano comunque abbastanza vivi, a parte la foto in
questione dove il sole era dietro le nuvole, o comunque la moto era in
ombra...
> Naturalmente è un consiglio rispetto al mio canone di bellezza, a me
> piacciono
> molto i tagli stretti, a qualcuno forse piaceranno quelli con più respiro...
ok, grazie mille dei consigli.
ciao
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
lorenzolessi wrote:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>
>
>>Sono piccole non si vede, ma su le classiche foto tipo panorami paesaggi
>>all' infinito a 200mm magari anche a diaframma chiuso come se la cava, a
>>me potrebbe interessare solo in caso la perdita qualitativa fosse
>>contenutissima altrimenti tanto vale tagliare l' inquadratura visto lo
>>scarso fattore di moltiplicazione...
>
>
> se vuoi ne ho una di ieri dei dintorni te la spedisco a formato pieno,
> anche se il diaframma era f/8 (il cavalletto era in macchina).
Mandamela vai che cerco di farmi un' idea.
>
>
>>Sono piuttosto ferme, dovresti imparare la tecnica del panning.
>
>
> infatti. sarà per la prossima volta...
Credo che sia questione di fare dei test con tempi di esposizione
diversi, l' ultima volta che fotografai del motocross un sacco di anni
fa, avevo la polvere anche nella borsa... secondo me se non ti pagano
non ne vale la pena...
>
>
>>Ieri ero a Piombino per capire le potenzialità del luogo, quando devo
>>fotografare un luogo per la prima vota per me è sempre come un rebus da
>>risolvere.
>
>
> se cerchi qualcosa in particolare vedo se ti posso dire, un po' piombino la
> conosco...
Ci sono stato ieri, quasi 4 ore di macchina per 2 ore di foto... a me
interessa solo la zona industriale, e ho visto che non è facile, ci si
può solo girare intorno eclusa la zona che confina con il mare, quello
che mi interessano sono visioni di ciminiere fumanti con una bella luce
che metta in risalto il fumo, buono anche il notturno, ma ieri sul
tramonto il cielo mi si è chiuso e il vento a cominciato a soffiarmi
contro, e il fumo ha fatto il resto, poi non c' era neanche luna...
Ale©s


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: n.

text:
lorenzolessi wrote:
>
> Se poi qualcuno (specie chi fa sport) mi desse un giudizio sulle foto, mi
> farebbe piacere.
A me piacciono!
Ho una pista dietro casa e ancora non sono riuscito a farci una capatina
per provare un po' di foto...
Toglimi una curiosità.... la pista era Trequanda??
n.


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
n. ha scritto:
> A me piacciono!
grazie!
> Ho una pista dietro casa e ancora non sono riuscito a farci una capatina
> per provare un po' di foto...
pigro. :)
> Toglimi una curiosità.... la pista era Trequanda??
no, "il malandrone" vicino a castellina marittima, pisa. comunque sempre
toscana.
> n.
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: Quostat

text:
In article <
1ij18bsq2f9o0.u...@40tude.net
>, lorenzolessi
<
lor...@mavvedraisi.it
> wrote:
> un giudizio
Belle. Splendida la 6 per le complessità dei soggetti che vi
si muovono e la resa dei colori.
Quostat


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Mandamela vai che cerco di farmi un' idea.
vai.
> Credo che sia questione di fare dei test con tempi di esposizione
> diversi, l' ultima volta che fotografai del motocross un sacco di anni
> fa, avevo la polvere anche nella borsa... secondo me se non ti pagano
> non ne vale la pena...
si, la polvere non mancava di certo. per i soldi, boh. vorrei sentire gli
organizzatori se c'è la possibilità di farmi fare qualcosa anche più a
bordo pista. magari darei qualcosa a loro e cercherei di vendere 2 foto ai
motociclisti. comunque anche senza soldi era un bello spettacolo, a me il
motocross è sempre piaciuto...
> Ci sono stato ieri, quasi 4 ore di macchina per 2 ore di foto...
ma di dove passi???
ammesso che ci sia stato casino da qui a piombino (superstrada) io ci metto
mezz'ora, da qui a firenze un'ora e mezzo massimo (superstrada + poca
autostrada)... 4 ore mi sembran tante...
> a me
> interessa solo la zona industriale, e ho visto che non è facile, ci si
> può solo girare intorno eclusa la zona che confina con il mare, quello
> che mi interessano sono visioni di ciminiere fumanti con una bella luce
> che metta in risalto il fumo, buono anche il notturno, ma ieri sul
> tramonto il cielo mi si è chiuso e il vento a cominciato a soffiarmi
> contro, e il fumo ha fatto il resto, poi non c' era neanche luna...
dalle spiagge più a sud (torre mozza, ecc.) si vede la fabbrica con le
ciminiere, ma è un po' lontana. sennò vedi qualcosa anche dall'interno
(campagne) ...

> Ale©s
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
Quostat ha scritto:
> Belle.
grazie.
> Splendida la 6 per le complessità dei soggetti che vi
> si muovono e la resa dei colori.
lì la luce ha fatto tanto...
> Quostat
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
lorenzolessi wrote:
> il panning è una tecnica che ti permette di ottenere immagini con soggetto
> fermo e sfondo mosso, utilizzando tempi lenti e seguendo lo spostamento del
> soggetto. lo fai con una macchina che ti permetta, appunto, tempi lenti (mi
> sembra da 1/30 in giù) e un bel po' di prove... :)
> guarda qui
>
http://www.photozone.de/4Technique/compose/panning.htm
Visto che belle ruote?!?!    ;)
Comunque dipende anche dalla focale, con il 200 moltiplicato 1.4
probabilmente ti sarebbe bastato 1/125.
Il fatto che con il digitale si veda il risultato subito (anche se il
display e' piccolo) aiuta non poco.  :)



title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
John Smith ha scritto:
> Visto che belle ruote?!?!    ;)
gią...
> Comunque dipende anche dalla focale, con il 200 moltiplicato 1.4
> probabilmente ti sarebbe bastato 1/125.
quindi magari anche meno, considerato l'ulteriore 1.6 della 20d...
> Il fatto che con il digitale si veda il risultato subito (anche se il
> display e' piccolo) aiuta non poco.  :)
ok, vado subito sul ciglio della superstrada e m'alleno... :-)

> Ciao
>
> M.
ciao
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
                    Il 14 Mar 2005, 15:52, lorenzolessi <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto:
> Allora, ieri ero a una gara di motocross, ho provato a fare 2 foto
> sportive, per vedere per bene come poteva andare il 70/200 4 col
> moltiplicatore 1,4. Mi sembra che qualcuno volesse sapere cosa veniva
fuori
> dall'accoppiata. Ovviamente contrasto e dettaglio un pochino diminuiscono,
> ma la qualitą mi sembra ampiamente accettabile, anche se in tante son
> dovuto ricorrere a un colpettino di focus magic, spesso pure per il
> micromosso. Coll'1,4 l'autofocus della 20d stenta un pochino, ma d'altra
> parte era anche la prima volta che lo provavo con soggetti abbastastanza
> veloci, quindi non ho termini di paragone. Oltretutto a un certo punto m'č
> venuto fuori anche un "error 99" che č scomparso appena tolta l'ottica e
> rimontata.
> Le foto sono qui:
>
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/motocross/motocross.htm
>
> Se poi qualcuno (specie chi fa sport) mi desse un giudizio sulle foto, mi
> farebbe piacere.
>
> ciao
> lorenzo
>
...confermo anch'io la bontą dell'accoppiata 70-200/4 e TC1.4X (l'originale
Canon) ed aggiungo che si comporta egregiamente anche a tutta apertura...
queste foto sono state fatte proprio con questa combinazione:
http://aaron80.gotdns.org/Po/F70B1264.jpg
http://aaron80.gotdns.org/Po/F70B1115.jpg
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 14 Mar 2005 15:09:17 GMT, Ale©s ASPH ha scritto:
> Ieri ero a Piombino per capire le potenzialità del luogo, quando devo
> fotografare un luogo per la prima vota per me è sempre come un rebus da
> risolvere.
Se ti servono foto di Pitigliano/Sorano/Sovana, dimmi cosa e come ti serve
esattamente: sperando in un cielo pietoso, sabato o domenica prossima (o
comunque per Pasqua) ci faccio un salto armato: se mi dici esattamente cosa
ti serve (come gira la luce, punti precisi...) sarà un piacere.
Dovrai solo sopportare le immagini della D100... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
Aaron80 ha scritto:
> ...confermo anch'io la bontà dell'accoppiata 70-200/4 e TC1.4X (l'originale
> Canon) ed aggiungo che si comporta egregiamente anche a tutta apertura...
> queste foto sono state fatte proprio con questa combinazione:
>
>
http://aaron80.gotdns.org/Po/F70B1264.jpg
>
>
http://aaron80.gotdns.org/Po/F70B1115.jpg
appena aperta la prima foto credevo che me l'avessi rubata... :)
però la prova inconfutabile della paternita è la seconda... non so fare il
panning... :((
ciao
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: The DragonLord

text:
In data Mon, 14 Mar 2005 14:52:49 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
lorenzolessi ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Se poi qualcuno (specie chi fa sport) mi desse un giudizio sulle foto, mi
> farebbe piacere.
Non faccio sport di questo tipo però le foto mi piaccino molto, coplimenti!
Andrea
>
> ciao
> lorenzo
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: Marko

text:
Belle foto, visto che sono di Livorno e ho appena preso il 70-200
f4L.......dov'č questa pista? se vengo la domenica mattina ci trovo qualche
moto che si allena.....vorrei fare due scatti di prova.
Ciao
Marco
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerņ nella valle dell'ombra e della morte non dovrņ temer alcun
male, perchč sarņ io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ij18bsq2f9o0.u...@40tude.net...
> Allora, ieri ero a una gara di motocross, ho provato a fare 2 foto
> sportive, per vedere per bene come poteva andare il 70/200 4 col
> moltiplicatore 1,4. Mi sembra che qualcuno volesse sapere cosa veniva
fuori
> dall'accoppiata. Ovviamente contrasto e dettaglio un pochino diminuiscono,
> ma la qualitą mi sembra ampiamente accettabile, anche se in tante son
> dovuto ricorrere a un colpettino di focus magic, spesso pure per il
> micromosso. Coll'1,4 l'autofocus della 20d stenta un pochino, ma d'altra
> parte era anche la prima volta che lo provavo con soggetti abbastastanza
> veloci, quindi non ho termini di paragone. Oltretutto a un certo punto m'č
> venuto fuori anche un "error 99" che č scomparso appena tolta l'ottica e
> rimontata.
> Le foto sono qui:
>
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/motocross/motocross.htm
>
> Se poi qualcuno (specie chi fa sport) mi desse un giudizio sulle foto, mi
> farebbe piacere.
>
> ciao
> lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
lorenzolessi wrote:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>
>
>>Mandamela vai che cerco di farmi un' idea.
>
>
> vai.
>
>
>>Credo che sia questione di fare dei test con tempi di esposizione
>>diversi, l' ultima volta che fotografai del motocross un sacco di anni
>>fa, avevo la polvere anche nella borsa... secondo me se non ti pagano
>>non ne vale la pena...
>
>
> si, la polvere non mancava di certo. per i soldi, boh. vorrei sentire gli
> organizzatori se c'è la possibilità di farmi fare qualcosa anche più a
> bordo pista. magari darei qualcosa a loro e cercherei di vendere 2 foto ai
> motociclisti. comunque anche senza soldi era un bello spettacolo, a me il
> motocross è sempre piaciuto...
Anche a me, ma da sopra la moto... roba passata ormai.
>
>
>
>>Ci sono stato ieri, quasi 4 ore di macchina per 2 ore di foto...
>
>
> ma di dove passi???
> ammesso che ci sia stato casino da qui a piombino (superstrada) io ci metto
> mezz'ora, da qui a firenze un'ora e mezzo massimo (superstrada + poca
> autostrada)... 4 ore mi sembran tante...
... andata e ritorno.. poi erano meno, io non faccio autostrada, faccio
il pezzo "del sorpasso".
>
>
>>a me
>>interessa solo la zona industriale, e ho visto che non è facile, ci si
>>può solo girare intorno eclusa la zona che confina con il mare, quello
>>che mi interessano sono visioni di ciminiere fumanti con una bella luce
>>che metta in risalto il fumo, buono anche il notturno, ma ieri sul
>>tramonto il cielo mi si è chiuso e il vento a cominciato a soffiarmi
>>contro, e il fumo ha fatto il resto, poi non c' era neanche luna...
>
>
> dalle spiagge più a sud (torre mozza, ecc.) si vede la fabbrica con le
> ciminiere, ma è un po' lontana. sennò vedi qualcosa anche dall'interno
> (campagne) ...
Non ho tele, il mio massimo è il 200, ora reale...
Ale©s


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:

... ho lo stomaco debole... quei posti mi mancano ancora tutti, perchè
ovviamente il problema è che in un giorno, calcolando poi che la luce
della mattina mi fa schifo e che le ore buone con cielo sereno sono solo
nel tardo pomeriggio, fare delle foto buone in una solo volta è quasi
impossibile, se fai uno studio fotografico della zona potrebbe tornarmi
utile, come a Piombino, ora che ho in parte risolto il rebus, ci dovrò
tornare a fare le vere foto, sempre che azzecchi la meteorologia giusta...
Ale©s


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
Il Mon, 14 Mar 2005 20:19:03 GMT, Ale©s ASPH ha scritto:
> se fai uno studio fotografico della zona potrebbe tornarmi
> utile
spiega, che l'interesse è reciproco.



title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
Se questo è l'inizio, be.. complimenti.
Mi piacciono tutte.
A me piacciono i duelli, quando i piloti lasciano perdere tecnica e
assetto per dar sfogo a tutta la loro grinta ed io questo vado a cercare e
spesso lo trovolo all'uscita delle curve quando i piloti sono vicini ed i
motori scaricano a terra tutta la loro coppia, sul dritto quando quello
che precede si volta, sui salti con entrambi i centauri in volo, i testa a
testa nei sorpassi e nelle staccate al limite. Il difficile è trovare la
pdc ottimale per isolare la bagar. Una fonte d'ispirazione per me sono le
riviste specializzate (motocross ecc.) dove gli appassionati sognano di
finire immortalati tra le loro pagine e queste sono le immagini a cui
ispirarsi per iniziare e migliorarsi.
Ora basta, altrimenti baratto l'atrezzatura fotografica con una moto...
aaah, il mio vecchio caballero!
ciao
vittorio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

author: Eta Beta

text:
On Mon, 14 Mar 2005 21:39:44 +0100, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>> se fai uno studio fotografico della zona potrebbe tornarmi
>> utile
>
>spiega, che l'interesse è reciproco.
E pure mio...
/* Eta Beta */


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Mon, 14 Mar 2005 20:19:03 GMT, Ale©s ASPH ha scritto:
>
>
>>se fai uno studio fotografico della zona potrebbe tornarmi
>>utile
>
>
> spiega, che l'interesse è reciproco.
Quello che avevi detto tu... sapere qual' è la luce giusta nelle varie
ore della giornata e quali sono i punti migliori di scatto, quando
andiamo in una location per la prima volta questi dati li ignoriamo
totalmente, e da qui la necessità di tornare almeno una seconda volta o
di stare 2 giorni sul posto per effettuare gli scatti buoni in un' altra
giornata.
Ale©s


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> wrote in message
news:lsyZd.1062807$
35.39...@news4.tin.it
> > spiega, che l'interesse è reciproco.
>
> Quello che avevi detto tu... sapere qual' è la luce giusta nelle varie
> ore della giornata e quali sono i punti migliori di scatto, quando
> andiamo in una location per la prima volta questi dati li ignoriamo
> totalmente, e da qui la necessità di tornare almeno una seconda volta o
> di stare 2 giorni sul posto per effettuare gli scatti buoni in un' altra
> giornata.
Più o meno ho capito. A memoria, purtroppo, non mi ricordo come è
disposto il paese, e i punti di maggiore interesse; ad ogni modo
ci provo, magari anche con l'aiuto qualche piantina topografica che
sicuramente si troverà in uno dei depliant turistici.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:

Come un Omo Teconlogicus come te non ha un GPS..?
Ale©s


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> wrote in message
news:KrAZd.658652$
b5.30...@news3.tin.it
> > Più o meno ho capito. A memoria, purtroppo, non mi ricordo come è
> > disposto il paese, e i punti di maggiore interesse; ad ogni modo
> > ci provo, magari anche con l'aiuto qualche piantina topografica che
> > sicuramente si troverà in uno dei depliant turistici.
>
> Come un Omo Teconlogicus come te non ha un GPS..?
No, ancora guardo il muschio sugli alberi e annuso il vento.



title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
The DragonLord ha scritto:
> Non faccio sport di questo tipo però le foto mi piaccino molto, coplimenti!
rotfl, nemmeno io! Intendevo chi fotografa sport... :-)
comunque grazie
> Andrea
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
Marko ha scritto:
> Belle foto, visto che sono di Livorno e ho appena preso il 70-200
> f4L.......dov'è questa pista? se vengo la domenica mattina ci trovo qualche
> moto che si allena.....vorrei fare due scatti di prova.
ma eri te che m'avevi scritto per il 28-105?
Comunque la pista è in località "malandrone", sulla pisana (206), giri a
sinistra venendo da livorno, vicino c'è un "grande magazzino"
dell'abbigliamento...
non so se domenica c'è qualcuno, non ho idea della frequenza delle gare,
qualcuno diceva tutte le settimane, qualcuno una si una no. ti faccio
sapere...
> Ciao
> Marco
ciao
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
vitto71 ha scritto:
> Se questo è l'inizio, be.. complimenti.
> Mi piacciono tutte.
grazie.
> A me piacciono i duelli, quando i piloti lasciano perdere tecnica e
> assetto per dar sfogo a tutta la loro grinta ed io questo vado a cercare e
> spesso lo trovolo all'uscita delle curve quando i piloti sono vicini ed i
> motori scaricano a terra tutta la loro coppia, sul dritto quando quello
> che precede si volta, sui salti con entrambi i centauri in volo, i testa a
> testa nei sorpassi e nelle staccate al limite. Il difficile è trovare la
> pdc ottimale per isolare la bagar. Una fonte d'ispirazione per me sono le
> riviste specializzate (motocross ecc.) dove gli appassionati sognano di
> finire immortalati tra le loro pagine e queste sono le immagini a cui
> ispirarsi per iniziare e migliorarsi.
grazie anche dei consigli, ci proverò...
> Ora basta, altrimenti baratto l'atrezzatura fotografica con una moto...
> aaah, il mio vecchio caballero!
:-))

> ciao
> vittorio
ciao
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Più o meno ho capito. A memoria, purtroppo, non mi ricordo come è
> disposto il paese, e i punti di maggiore interesse; ad ogni modo
> ci provo, magari anche con l'aiuto qualche piantina topografica che
> sicuramente si troverà in uno dei depliant turistici.
Pitigliano si fotografa bene al tramonto, c'è un punto panoramico arrivando
dalla costa dove ti trovi davanti tutto il paese. la luce rossastra lo
colpisce da sinistra, in tarda mattinata è laterale se entri in paese, dove
c'è quel ceppo romano (credo). Mi c'hanno portato un annetto fa e appunto
abbiamo fatto pitigliano (mattina e calasole) - sorano e sovana ore
centrali. il primo mi sembra il più carino, sovana francamente m'ha saputo
un po' di poco, a parte la chiesa...


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> wrote in message
news:5bo89zj7ur34$.
evvj30em...@40tude.net
> > Più o meno ho capito. A memoria, purtroppo, non mi ricordo come è
> > disposto il paese, e i punti di maggiore interesse; ad ogni modo
> > ci provo, magari anche con l'aiuto qualche piantina topografica che
> > sicuramente si troverà in uno dei depliant turistici.
>
> Pitigliano si fotografa bene al tramonto, c'è un punto panoramico arrivando
> dalla costa dove ti trovi davanti tutto il paese.
Si, conosco bene, essendo di quelle parti :-)
Intendevo però l'interno del paese (piazze e vicoli), in questo caso
non ricordo come siano orientate le vie e soprattutto le facciate
interessanti.
> la luce rossastra lo
> colpisce da sinistra, in tarda mattinata è laterale se entri in paese, dove
> c'è quel ceppo romano (credo).
Se non ricordo male, in mattinata, dalla stessa strada panoramica, hai
il sole alle spalle. Peccato che la luce sia di solito brutta, a
quelle ore del giorno. Comunque meglio non esagerare con l'ora, la
luce rossastra col tufo non ha una gran resa (troppo calda): ad
esempio, per Civita di Bagnoregio:
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=5291
> Mi c'hanno portato un annetto fa e appunto
> abbiamo fatto pitigliano (mattina e calasole) - sorano e sovana ore
> centrali.
Per foto panoramiche da fuori del paese, sarebbe stato meglio il
contrario
> il primo mi sembra il più carino, sovana francamente m'ha saputo
> un po' di poco, a parte la chiesa...
Sorano è decisamente più affscinante, ma è complicatissimo da
fotografare, perché è imbucato in una gola e in serata il sole
tramonta prima del previsto. In una mia visita in ora non adatta, ho
scattato queste:
http://www.emmeeffe.org/temp/sorano1.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/sorano2.jpg
(APX 100, non digit ;-)



title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Si, conosco bene, essendo di quelle parti :-)
ah, beh... :-)
> Intendevo però l'interno del paese (piazze e vicoli), in questo caso
> non ricordo come siano orientate le vie e soprattutto le facciate
> interessanti.
francamente nemmeno io...
> Se non ricordo male, in mattinata, dalla stessa strada panoramica, hai
> il sole alle spalle. Peccato che la luce sia di solito brutta, a
> quelle ore del giorno.
infatti torna, io sono arrivato verso le 11.00/11.30, da qui ci vuole un
po'...
> Comunque meglio non esagerare con l'ora, la
> luce rossastra col tufo non ha una gran resa (troppo calda): ad
> esempio, per Civita di Bagnoregio:
>
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=5291
boh, a me non dispiace la resa calda, anche caldissima... per certe cose,
s'intende. la foto non è mica male, forse starebbe bene anche con un taglio
panoramico e togliendo il ramo in primo piano. con un punto di ripresa più
alto sarebbe stata anche più ganza... ce n'erano punti alberi? :-))

> Per foto panoramiche da fuori del paese, sarebbe stato meglio il
> contrario
ecchevvoifà... mi c'hanno portato...
>> il primo mi sembra il più carino, sovana francamente m'ha saputo
>> un po' di poco, a parte la chiesa...
>
> Sorano è decisamente più affscinante, ma è complicatissimo da
> fotografare, perché è imbucato in una gola e in serata il sole
> tramonta prima del previsto. In una mia visita in ora non adatta, ho
> scattato queste:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/sorano1.jpg
me lo ricordo quello, era pieno di macchine davanti...
>
http://www.emmeeffe.org/temp/sorano2.jpg
ricordo anche quello, da vicino al campanile si vedono anche delle grotte
nelle colline, vero?
> (APX 100, non digit ;-)
:-)
di sorano mi piace questa, scattata fra l'altro verso l'una (o il tocco,
come si dice..)
www.lorenzolessi.altervista.org/temp/Sorano_03_piccola.jpg


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
lorenzolessi wrote:
> Pitigliano si fotografa bene al tramonto,
Se prima non hai visitato la Cantina Sociale, dove si trova il
Pitiglio', selezione del gia' buono Bianco di Pitigliano!  %-)
Devo ripassare da quelle parti......
> c'č quel ceppo romano (credo). Mi c'hanno portato un annetto fa e appunto
> abbiamo fatto pitigliano (mattina e calasole) - sorano e sovana ore
> centrali. il primo mi sembra il piů carino, sovana francamente m'ha saputo
> un po' di poco, a parte la chiesa...
Anche a me e' piaciuto piu' Sorano, anche se all'epoca ero piu'
cartolinaro/fotoc@##oamatore, devo ripassarci adesso che sono un
foPPografo con le P maiuscole.
Ciao.



title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
John Smith ha scritto:
> Se prima non hai visitato la Cantina Sociale, dove si trova il
> Pitiglio', selezione del gia' buono Bianco di Pitigliano!  %-)
non mi scannate, ma io a pranzo ho bevuto vino rosso... buono comunque
> Devo ripassare da quelle parti......
ambriaco! :-))

> Anche a me e' piaciuto piu' Sorano, anche se all'epoca ero piu'
> cartolinaro/fotoc@##oamatore, devo ripassarci adesso che sono un
> foPPografo con le P maiuscole.
il foppa salverà il mondo? :)

> Ciao.
>
> M.
ciao
lorenzo


title: [foto] Motocross + 70/200 f/4 + 1,4x

text:
si ero io....ho seguito il consiglio e ne sono contento ;)
fammi un fischi se c'è qualche gara, magari ci troviamo.
marco
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gtkiknevbchk.yobt2bfv0qgl$.dlg@40tude.net...



title: foto colombo

author: The Mailman

text:
ciao a tutti, innanzitutto mi presento, son The Mailman, assiduo
frequentatore di iscm. stavo cercando la migliore offerta per la fuji s602 e
leggendo tra i vostri post ho trovato questo sito,
www.fotocolombo.it
 mi
sembra molto interessante ed il prezzo assolutamente buono. oltretutto mi
fido più di questo, anche se non so il perchè onestamente, di topvision,
boh, soprattutto per la lingua tedesca nei cd del software. stringendo, è
cosa buona e giusta acquistare da questo sito? qualcuno ha avuto esperienze
positive/negative?
grazie a tutti
The Mailman
it.sport.calcio.milan


title: foto colombo

author: Frank

text:
The Mailman <tato...@REMOVEhotmail.com> wrote in message
vJuea.91973$pG1.2...@news1.tin.it...
> stringendo, è
> cosa buona e giusta acquistare da questo sito? qualcuno ha avuto
esperienze
> positive/negative?
>
Positive senz'altro.
Non solo parli in italiano, ma e' disponibile il titolare (e se hai presente
certi "customer care", mamma mia).
Ciao
Frank


title: foto colombo

text:

io ho comprato una G3 circa un mese fa, mi sono fatto anche fare il test dei
deadpixel prima di farmela spedire
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: foto colombo

text:
On Fri, 21 Mar 2003 09:37:09 GMT, "WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> wrote:
>io ho comprato una G3 circa un mese fa, mi sono fatto anche fare il test dei
>deadpixel prima di farmela spedire
Si' pero' farsi pagare anche per il ritiro in negozio...
mah...


title: foto colombo

text:
> io ho comprato una G3 circa un mese fa, mi sono fatto anche fare il
>> test dei deadpixel prima di farmela spedire
> Si' pero' farsi pagare anche per il ritiro in negozio...
> mah...
che??



title: solito suggerimento per una compatta

author: Adriano

text:
ciao a tutti
sto cominciando a pensare all'acquisto di una compattina leggera e poco
ingombrante da portare durante escursioni in montagna.
Budget indicativo sui 400 euro o poco piu'.
Per esempio: fra Lumix DMC-TZ100EGS e Sony DSC RX100M3 (scelte sin base
al costo che piu' o meno rientra nel budget) cosa scegliereste? altre
alternative?

Grazie a tutti


title: solito suggerimento per una compatta

author: Ask Aholik

text:
On Monday, November 4, 2019 at 4:18:11 PM UTC, Adriano wrote:

> Per esempio: fra Lumix DMC-TZ100EGS e Sony DSC RX100M3 (scelte sin base
> al costo che piu' o meno rientra nel budget) cosa scegliereste?

IMHO, ottime entrambe. Hanno il sensore delle stesse dimensioni, secondo
www.dxomark.com
 il sensore della Lumix e' leggermente migliore. La Sony e' leggermente piu' compatta e leggera della Lumix, e la batteria dura leggermente di piu'. La Lumix ha molto piu' zoom rispetto alla Sony, il che e' una limitazione per la Sony, salvo il fatto che la Sony monta un eccellente Zeiss Vario-Sonnar. Personalmente diffido di obiettivi con un largo margine di magnificazioni, perche' possono dare rischio di distorsioni/aberrazioni. Pero' anche la Leica e' un'ottima marca per le lenti, quindi immagino questi problemi saranno minimi.

> altre alternative?

IMHO, le due di sopra sono eccellenti. Dovessi spendere io quei soldi, ne spenderei di meno :-)
Prenderei una mirrorless usata con sensore leggermente più grande (tipo APS-C Sony), e un'ottica poco ingombrante. Non ci starà nel taschino della camicia, ma nella tasca del giaccone si' ;-) Ma e' questione di gusti, perche' un Sonnar Zeiss e un sensore da 1" comunque e' una combinazione più che decente, soprattutto se intendi portare l'"attrezzatura" nel taschino della camicia.


title: solito suggerimento per una compatta

author: Clipper

text:

Qui puoi fare i confronti

https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100/6


title: solito suggerimento per una compatta

text:
Dopo dura riflessione, Clipper ha scritto :

> Qui puoi fare i confronti
>
>
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100/6

intanto grazie
lo so...ne ho visti anche altri, ma se comincio a guardare i confronti
finisce che non riesco a decidermo :-)


title: solito suggerimento per una compatta

text:
Ask Aholik ha detto questo lunedì :

 grazie

> IMHO, le due di sopra sono eccellenti. Dovessi spendere io quei soldi, ne
> spenderei di meno :-) Prenderei una mirrorless usata con sensore leggermente
> più grande (tipo APS-C Sony), e un'ottica poco ingombrante. Non ci starà nel

ho gia' una d7200 con un paio di obiettivi. Potrei anche vendere
quella, ma mi spiacerebbe, anche se ultimamente la uso poco.

> taschino della camicia, ma nella tasca del giaccone si' ;-) Ma e' questione
> di gusti, perche' un Sonnar Zeiss e un sensore da 1" comunque e' una
> combinazione più che decente, soprattutto se intendi portare l'"attrezzatura"
> nel taschino della camicia.

taschino magari no, ma mi sono reso conto che quando si fa trekking,
magari di 2 o 3 giorni, oltre al peso anche le dimensioni contano. MI
sono capitate situazioni in cui ero abbastanza stanco da non aver
nemmeno voglia di tirar fuori la reflex.
Vedo che delle Sonny la serie RX100 e' arrivata alla mark 6, con costi
esagerati. In casa Panasonic, di cui vedo parlare bene, ci sarebbe
anche la LX15. La TZ100 non ha il display orientabile, ma oltre ad una
escursione maggiore dell'ottica ha il mirino digitale. direi che
scegliero' fra una di queste
grazie ancora


title: solito suggerimento per una compatta

text:
Il 04/11/19 22:01, Ask Aholik ha scritto:
> Prenderei una mirrorless usata con sensore leggermente più grande (tipo APS-C Sony), e un'ottica poco ingombrante. Non ci starà nel taschino della camicia, ma nella tasca del giaccone si' ;-) Ma e' questione di gusti, perche' un Sonnar Zeiss e un sensore da 1" comunque e' una combinazione più che decente, soprattutto se intendi portare l'"attrezzatura" nel taschino della camicia.

è più o meno il ragionamento che ho fatto io, solo che invece di una
aps-c sono andato su una m4/3. Così anche se ti vuoi liberare della
reflex hai comunque un sistema ad ottiche intercambiabili.

https://camerasize.com/compare/#633,647


title: solito suggerimento per una compatta

author: santi bailor

text:
Nel suo scritto precedente, Adriano ha sostenuto :
altre
> alternative?
>
> Grazie a tutti

una lumix micro 4-3 usata?

--
Bevo Jaegermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan
vinceremo.


title: solito suggerimento per una compatta

text:
santi bailor ha spiegato il 05/11/2019 :

> una lumix micro 4-3 usata?

grossa...ma indubbiamente e' una bella macchina, e non costerebbe
nemeno tanto di piu'.


title: solito suggerimento per una compatta

text:
Sembra che Daitarn4 abbia detto :

> è più o meno il ragionamento che ho fatto io, solo che invece di una aps-c
> sono andato su una m4/3. Così anche se ti vuoi liberare della reflex hai
> comunque un sistema ad ottiche intercambiabili.
>
belle, ma grossine. Per il tipo di utilizzo preferirei stare su una
cmpatta


title: solito suggerimento per una compatta

text:

Grossine? Forse un po' di più in profondità, ma per il resto dipende:

http://j.mp/2NkTCmP

http://j.mp/2pKMAPm


title: solito suggerimento per una compatta

author: lupino

text:
Il 06/11/2019 08:59, Clipper ha scritto:

>>>
>> belle, ma grossine. Per il tipo di utilizzo preferirei stare su una
>> cmpatta
>
> Grossine? Forse un po' di più in profondità, ma per il resto dipende:
>
>
http://j.mp/2NkTCmP

>
http://j.mp/2pKMAPm

http://j.mp/2NJtRf3

Hai fini pratici una differenza abissale,
prenditi una rx100 m3


title: solito suggerimento per una compatta

text:

che si prenda, intendo


title: solito suggerimento per una compatta

text:
Dopo dura riflessione, Clipper ha scritto :

> Grossine? Forse un po' di più in profondità, ma per il resto dipende:
>
in effetti ne avevo viste di piu' grosse. Ma resto sulla compattina: se
non altro per il range di focali senza lo sbattimento di avere altre
ottiche. COme dicevo ho gia' una reflex che e' pure sovradimensionata
per l'uso che ne faccio, e vorrei solo prendermi una macchinetta
tascabile ma di prestazioni decenti. credo di aver ristretto la scelta
ad un paio di modelli lumix: lx15 o tz100 (con una lieve preferenza per
la tz)
grazie a tutti


title: solito suggerimento per una compatta

author: icoren giold

text:
Il giorno mercoledì 6 novembre 2019 17:07:26 UTC+1, Adriano ha scritto:

> credo di aver ristretto la scelta
> ad un paio di modelli lumix: lx15 o tz100 (con una lieve preferenza per
> la tz)

....LX15 tutta la vita per la maggior luminosità dell'obiettivo!


title: solito suggerimento per una compatta

text:
icoren giold ha spiegato il 08/11/2019 :

> ....LX15 tutta la vita per la maggior luminosità dell'obiettivo!

e' senza mirino accidenti...sara' l'abitudine ma non mi ci vedo a
usarla come un cellulare. E la TZ ha un'ottica piu' tuttofare.


title: solito suggerimento per una compatta

text:

....ti consiglio di andare in negozio e mettere l'occhio dentro a questi mirini delle compatte......ti assicuro che ti passa la voglia di usarlo ;)
l'unico accettabile è quello della Panasonic LX 100 II .... ma è una "compattona" più ingombrante (anche se ha un sensore 4/3 che la rende la compatta per eccellenza) delle altre...
PS: ....più il sensore è piccolo....più corto deve essere lo zoom se si vuole una discreta qualità...


title: solito suggerimento per una compatta

text:
Sembra che icoren giold abbia detto :
> andare in negozio e mettere l'occhio dentro a questi mirini delle
> compatte......ti assicuro che ti passa la voglia di usarlo

ne avevo una tanti anni fa, quando 4 mpixel erano una enormita' :-)
e' piu' che altro un bisogno psicologico, quello di accostare l'occhio
ad un mirino.


title: solito suggerimento per una compatta

text:

Maahh, sarà perchè vengo dalla vecchia guardia, quando esisteva ancora
la pellicola
ma ... quando vedo gente che allunga le braccia tenendo in mano una
bridge o una ml o una reflex con il live view, mi viene da sorridere,
pensando "meno male che la stabilizzazione ha fatto passi da gigante";
oppure quando sotto il sole si contorcono per tenere all'ombra il
display per poter inquadrare, mi vien da pensare al mio mirino :-)


title: solito suggerimento per una compatta

author: Father McKenzie

text:
Il 09/11/2019 19:39, Clipper ha scritto:

> Maahh, sarà perchè vengo dalla vecchia guardia, quando esisteva ancora
> la pellicola
> ma ... quando vedo gente che allunga le braccia tenendo in mano una
> bridge o una ml o una reflex con il live view, mi viene da sorridere,
> pensando "meno male che la stabilizzazione ha fatto passi da gigante";
> oppure quando sotto il sole si contorcono per tenere all'ombra il
> display per poter inquadrare, mi vien da pensare al mio mirino :-)

Anch'io ho scattato la maggior parte delle mie foto ai tempi della
pellicola (quando c'era Lei, la Kodak, e Lei, la Ilford...), però il
laviù ha i suoi vantaggi, specie quelli che si possono snodare,
permettendo inquadrature che col solo mirino erano affidate alla...
fantasia. E poi si valuta subito la riuscita della foto, in base alla
quale, eventualmente, riscatti con differenti regolazioni

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: solito suggerimento per una compatta

text:
cut
>  il
> laviù ha i suoi vantaggi, specie quelli che si possono snodare,
> permettendo inquadrature che col solo mirino erano affidate alla...
> fantasia.

Certo, infatti lo uso spesso quando devo scattare angolato, oppure da
alto/basso; ma per foto "normali" preferisco sempre il mirino.


title: solito suggerimento per una compatta

text:

Ciao...
non ti do consigli sui modelli ma ti illustro la mia operatività.

Andavo in montagna con la reflex e ben due obiettivi...ovviamente uno zoom.
Ho optato anche io per una compatta, ora ho una Canon G67 sensore 1" che utilizzo per i miei scatti in montagna.

Ho anche una Bridge (quindi senza obiettivo da intercambiare) che utilizzo se devo fotografare animali.

Riassumendo...per escursioni dove so di non trovare animali da fotografare porto la compatta, se so di andare in parchi protetti dove ci sono stambecchi o camosci mi adatto per l'escursione e metto nello zaino la Bridge.

Ciao...

Gianluca


title: solito suggerimento per una compatta

text:
Il 10/11/2019 09:50, Gianluca67 ha scritto:

> Riassumendo...per escursioni dove so di non trovare animali da fotografare porto la compatta, se so di andare in parchi protetti dove ci sono stambecchi o camosci mi adatto per l'escursione e metto nello zaino la Bridge.

E la reflex?



title: solito suggerimento per una compatta

author: Catrame

text:
Adriano ha detto questo lunedì :

sony hx99

--
Sent via MI Air 13


title: solito suggerimento per una compatta

author: jeff

text:
Il Sun, 10 Nov 2019 14:26:17 +0100, Catrame ha scritto:

> Budget indicativo sui 400 euro o poco piu'

La Canon G1x markii e' scesa parecchio di prezzo


title: solito suggerimento per una compatta

text:
Scriveva Catrame domenica, 10/11/2019:

> sony hx99

obiettivo poco luminoso. Sta guadagnando punti la lumix lx 15


title: solito suggerimento per una compatta

text:

è il sensore che deve essere performante, se avete un 1.4 ma già a 800
ISO viene fuori il rumore di una festa tra diciottenni, avete perso
soldi e tempo.



title: solito suggerimento per una compatta

text:
Il giorno domenica 10 novembre 2019 09:58:54 UTC+1, Father McKenzie ha scritto:
> Il 10/11/2019 09:50, Gianluca67 ha scritto:
>
> > Riassumendo...per escursioni dove so di non trovare animali da fotografare porto la compatta, se so di andare in parchi protetti dove ci sono stambecchi o camosci mi adatto per l'escursione e metto nello zaino la Bridge.
>
> E la reflex?
>

E la reflex non entra più nello zaino...bisogna ridurre il peso


title: solito suggerimento per una compatta

author: Augusto Cagnani

text:
Adriano dice:
> ciao a tutti
> sto cominciando a pensare all'acquisto di una compattina leggera e poco
> ingombrante da portare durante escursioni in montagna.
> Budget indicativo sui 400 euro o poco piu'.
> Per esempio: fra Lumix DMC-TZ100EGS e Sony DSC RX100M3 (scelte sin base al
> costo che piu' o meno rientra nel budget) cosa scegliereste? altre
> alternative?
>
> Grazie a tutti

Ho acquistato, l'anno passato, la Sony RX100 preferendola alla
Panasonic TX100 per via del flash integrato.
Segnalo la macchinosità nell'uso del mirino:
- premere il pulsante di estrazione;
- far scorrere la lente oculare.

--

Augusto


title: solito suggerimento per una compatta

text:
Father McKenzie scriveva il 10/11/2019 :

> è il sensore che deve essere performante, se avete un 1.4 ma già a 800 ISO
> viene fuori il rumore di una festa tra diciottenni, avete perso soldi e
> tempo.

hai anche ragione, ma disgraziatamente devo impormi un limite di spesa,
e questo limita la scelta. Oltretutto dubito di dovermi spingere a 800
ISO. Se poi proprio dovesse servire, mi adattero' a portare la 7200


title: solito suggerimento per una compatta

text:
Adriano ha pensato forte :

Alla fine, complice il black friday, e' arrivata la LX15
grazie a tutti

Adriano


title: INFO NOMATICA

author: Xuxuzinho

text:
Ciao a tutti
ho effettuato l'ordine di una fotocamera sabato pomeriggio con carta di
credito,
quanto tempo trascorrerà prima che mi diano un riscontro? vedo sul sito la
voce "mio conto" ma mi dice ancora <<l'ordine
è in lavorazione>>
sono disperatoooo
AIUTOOOOO
SOS
sono un maledetto ansioso, qualcuno può tranquillizzarmi?
grz
ciao
Umberto


title: INFO NOMATICA

author: MARCELOZ

text:
Xuxuzinho ha scritto:


> grz
> ciao
> Umberto
BRAVO!!! dipende. se i dati di spedizione non coincidono con i dati di
carta anche un bel pò. il problema potrebbe però essere più semplicemente
che non hanno il prodotto a magazzino e allora sono affaracci tuoi. se
dalla francia volevi acquistare, da chi ha il prodotto dovevi passare! ;)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: INFO NOMATICA

author: Marco

text:
Prova ad andare su
www.nomatica.com
 e lascia il tutto in francese, vedrai
che accedendo al tuo conto e quindi al tuo ordine (in francese) avrai le
informazioni che ti servono di prima mano.
Quando ti avranno dato il numero fedex potrai seguire il viaggio del tuo
pacco direttamente da fedex.
Io con nomatica mi sono sempre trovato bene, l'importante è che tu abbia
ordinato qualcosa di disponibile.
Ciaux..........................  Marco
"Xuxuzinho" <
upolv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fuJyb.290$5o6...@tornado.fastwebnet.it...



title: INFO NOMATICA

author: alfabeta

text:
Non penso proprio, anzi penso che chi ha comprato su nomatica abbia
avuto bisogno di qualche confezione di valeriana.
In bocca al lupo
On Mon, 1 Dec 2003 16:52:25 +0100, "Xuxuzinho" <
upolv...@libero.it
>
wrote:



title: INFO NOMATICA

text:
> Prova ad andare su
www.nomatica.com
 e lascia il tutto in francese, vedrai
> che accedendo al tuo conto e quindi al tuo ordine (in francese) avrai le
> informazioni che ti servono di prima mano.
> Quando ti avranno dato il numero fedex potrai seguire il viaggio del tuo
> pacco direttamente da fedex.
> Io con nomatica mi sono sempre trovato bene, l'importante č che tu abbia
> ordinato qualcosa di disponibile.
> Ciaux..........................  Marco
provo subito il tuo consiglio
e cmq ho ordinato una fujifilm S5000Z che risulta disponibile
grz


title: INFO NOMATICA

text:
Ho visto il sito in Francese come dicevi e la fattura è stata creata oggi il
tutto è in corso di preparazione per la spedizione!
spero che per domani mi diano il numero della spedizione per seguirla sul
sito di Fed Ex
grazie!
>


title: INFO NOMATICA

author: Fabio

text:
alfabeta <
michel...@inwind.it
> wrote in message news:<
tcsmsvkjali4173rr...@4ax.com
>...

Salve, dunque la mia esperienza su nomatica è la seguente:
ho acquistato da loro una olympus C-50, una pen drive da 256 mb, ed
altre cosucce meno care..
i prezzi sono ottimi e loro sono seri però in effetti alcune volte i
tempi di attesa si dilungano e comunicare con loro è difficile e
problematico...
ora l'olympus ha un problemino e li devo contattare per
l'assistenza...speriamo bene!


title: Mi sono perso un sito!!!

author: Giuliano

text:
Ho perso l'indirizzo di un sito che presentava le prove di diverse
macchine digitali e aveva anche un mercatino dell'usato fotagrafico.
Qualcuno ha un'idea di che sito si tratta?
Grazie Ciao!
giuliano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mi sono perso un sito!!!

author: Corrado

text:
prova
www.fotografia.it
"Giuliano" <
ggn...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c64...@news.netsys.it...



title: Primo test col 7-14

author: don camillo

text:
Trovare Galaxia è sempre un impresa! E' stato un casino l'altra volta a
Crevalcore, lo è stato oggi pomeriggio a Renazzo. Dopo un discreto
girovagare e avere chiesto info un paio di volte, mi ha salvato il culo
un camionista fermo a un distributore ed è stato l'unico che mi ha
indirizzato a colpo sicuro.
Almeno mi hanno scontato 4 e 90 eheheh non avevano il resto e allora il
prezzo finale è stato di 730 anzichè 734,90. Mi sono rifatto della
benzina dello scooter.

Il vetro me lo ricordavo più "invadente", ovvero me lo ricordavo più
grosso e più lungo (non fate gli spiritosi eheheh) e quindi è stata una
piacevole sorpresa ritrovarmi un oggetto ancora più contenuto.
Dalle prime foto mi sembra di capire che, per il genere di cose che
faccio io e soprattutto per il livello tecnico e qualitativo di cui mi
accontento, questo obbiettivo lavoro più che dignitosamente. Direi molto
più che dignitosamente (Provato con la Gh2. Nei prossimi giorni lo
proverò con la Gx8).

Ciao ciao.


title: Primo test col 7-14

text:
> (Provato con la Gh2. Nei prossimi giorni lo
> proverò con la Gx8).

Se vabbè, bonasera...
Oh, è tardi e ci ho sonno e mi son scordato il link!
Eccolo:
http://imgur.com/a/lHYhq


title: Primo test col 7-14

author: Claude

text:
On 14/06/2016 02:33, don camillo wrote:
> Trovare Galaxia è sempre un impresa! E' stato un casino l'altra volta a
> Crevalcore, lo è stato oggi pomeriggio a Renazzo. Dopo un discreto
> girovagare e avere chiesto info un paio di volte, mi ha salvato il culo
> un camionista fermo a un distributore ed è stato l'unico che mi ha
> indirizzato a colpo sicuro.

Esiste maps eh... :D


title: Primo test col 7-14

author: maurino

text:

per me è difettoso, dalle foto sembra che abbia la ghiera dello zoom
bloccata ;)

--
mauro


title: Primo test col 7-14

author: marco ricci

text:
> Se vabbč, bonasera...
> Oh, č tardi e ci ho sonno e mi son scordato il link!
> Eccolo:
http://imgur.com/a/lHYhq

>

Potresti usare photoshop e
postare qualcosa in stile e con la
 qualita' di  McCurry?
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Primo test col 7-14

text: No, non potrei mai arrivare a un livello simili. Quello lo lascio a quelli che oo definisco i suoi adepti...


title: Primo test col 7-14

text: Sgrat sgrat sgrat :-)


title: Primo test col 7-14

text:
Il 14/06/2016 08:41, Claude ha scritto:

> Esiste maps eh... :D

Infatti li avevo cercati su maps già un paio di giorni prima e se tu
digiti via Italia 1, Renazzo pensi subito che l'ubicazione sia
assolutamente semplice da trovare specie per chi come me ci arriva dalla
strada che passa per Pieve di Cento.
Poi, però, quando ci sei, la situazione è un po' diversa (confermata
pure da loro e da un camionista che poi mi ha indicato la strada giusta).
Oh, non una volta, ma oggi lì è tutta campagna ahahhah oltre che tutte
rotonde! :-)


title: Primo test col 7-14

text:

Mmmm col mio navigatore ci sono arrivato al primo colpo. Strano.

--
Inviato da iPhone


title: Primo test col 7-14

text:
Il 14/06/2016 22:08, Claude ha scritto:

> Mmmm col mio navigatore ci sono arrivato al primo colpo. Strano.

Ci sono andato in scooter.


title: Primo test col 7-14

author: Elwood

text:
On Tuesday, June 14, 2016 at 9:54:42 PM UTC+2, don camillo wrote:

> Infatti li avevo cercati su maps già un paio di giorni prima e se tu
> digiti via Italia 1, Renazzo pensi subito che l'ubicazione sia
> assolutamente semplice da trovare specie per chi come me ci arriva dalla
> strada che passa per Pieve di Cento.

Guarda, anche spedendo un pacco a loro non è immediato.
Quando ho dovuto spedire indietro una lente, ho passato 15 minuti all'ufficio postale cercando di capire in che città (e quale CAP) fosse, perchè nel sistema delle poste non risultava che il CAP fosse quello indicato nel loro sito. Fortunatamente ho trovato al telefono il servizio clienti :-O

--
Elwood (Peter S.)


title: Primo test col 7-14

text:
On 15/06/2016 09:34, Elwood wrote:
> Guarda, anche spedendo un pacco a loro non è immediato.
> Quando ho dovuto spedire indietro una lente, ho passato 15 minuti all'ufficio postale cercando di capire in che città (e quale CAP) fosse, perchè nel sistema delle poste non risultava
> che il CAP fosse quello indicato nel loro sito. Fortunatamente ho trovato al telefono il servizio clienti :-O
>

Il cap sul loro sito è sbagliato ma basta scrivere in google e vien
quello corretto :)


title: Primo test col 7-14

text:
On Wednesday, June 15, 2016 at 9:40:54 AM UTC+2, Claude wrote:

> Il cap sul loro sito è sbagliato ma basta scrivere in google e vien
> quello corretto :)

Facile :)
Loro mi dissero: si possono mettere entrambi i CAP, il pacco arriva lo stesso.

--
Elwood (Peter S.)


title: cerco macchina fotografica con caratteristiche particolari...

author: Hierro

text:
sto cercando un apparecchio fotografico digitale che mi consenta di dare un
autore ed una breve descrizione di ogni scatto in maniera semplice..la cosa
migliore sarebbe quella di poter scegliere il nome dei file che crea o la
cartella in cui metterli ad es:
CF:\signorrossi\oggetto1\foto_XXX.jpg
oppure
CF:\rossioggetto1_XXX.jpg
CF:\signorrossi\oggetto1_XXX.jpg
sarebbero tutte soluzioni valide.
la descrizione, come il nome dell'autore, dovrebbe essere di una quindicina
di caratteri.
cosa posso usare?
nel caso un apparecchio del genere non fosse disponibile avrei pensato a
registrare questi campi in via audio, molte macchine permettono di
registrare 5 secondi dopo lo scatto...
in generale com'è la qualità di queste registrazioni?
e dopo di questo, c'è un modo una volta scaricato il contenuto della scheda
su pc di collegare in maniera univoca e sicura il file audio alla foto?
grazie mille


text:
Hierro ha scritto:
> nel caso un apparecchio del genere non fosse disponibile avrei pensato a
> registrare questi campi in via audio, molte macchine permettono di
> registrare 5 secondi dopo lo scatto...
> in generale com'è la qualità di queste registrazioni?
> e dopo di questo, c'è un modo una volta scaricato il contenuto della scheda
> su pc di collegare in maniera univoca e sicura il file audio alla foto?
La mia semplicissima ed economica Samsung Digimax 420 (da 4 Mega pixel)
registra anche poco più di 5 secondi e rinomina i file audio allo stesso
modo della foto a cui sono riferiti.
So solo questo, il nome che viene fuori lo lascio standard... (il solito
S42000001, S42000002, ecc....)
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: obelix

text:
"Hierro" <chie...@ng.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Exgwe.11227$h5.6...@news3.tin.it...
> sto cercando un apparecchio fotografico digitale che mi consenta di dare
> un autore ed una breve descrizione di ogni scatto in maniera semplice..la
> cosa migliore sarebbe quella di poter scegliere il nome dei file che crea
> o la cartella in cui metterli ad es:
>
> CF:\signorrossi\oggetto1\foto_XXX.jpg
>
>cut
e'escluso l'uso di un programma da pc in grado di rinominare velocemente
anche gruppi  di files??
esistono e sene troveranno anche freeware
ciao
obelix


title: un parere sulla E-10

author: francesco

text:
Qualcuno che la conosce mi può dare un parere su questa macchina?
ho letto molte recensioni, ma tutte risalenti a 2 anni fa. Volevo sapere,
alla luce delle "nuove" 4 Mpixel come vi sembra?
per dirla tutta la G2 sarà meno professionale ma ha una risoluzione
parecchio superiore e una velocità non limitata a 1/640...
quale sarebbe un buon prezzo x la E-10?
Grazie mille!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: un parere sulla E-10

text:
> per dirla tutta la G2 sarà meno professionale ma ha una risoluzione
> parecchio superiore
La E10 e la G2 hanno entrambe 4 megapixel; non c'è alcuna differenza di
risoluzione.


title: un parere sulla E-10

author: Pittopixel

text:
Prima di comprare la mia Minolta 7i, avevo pensato di prendere la
E-10 visto il costo. Mi sono informato su questa macchina, è emerso
che fa delle foto stupende superiori sicuramente ad una G2 ( su questo
non c'è il minimo dubbio) ha pero' dei diffetti notevoli,
tra cui la lentezza ad immagazzinare le foto anche di bassa risoluzione,
e un surriscaldamento della macchina. Questi grosse pecche sono
state del tutto eliminate nella E-20 che risulta un ottima macchina.
Quindi non predere la E-10
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:EyYs9.19780$TD1.8...@news2.tin.it...



title: un parere sulla E-10

text:
> La E10 e la G2 hanno entrambe 4 megapixel; non c'č alcuna differenza di
> risoluzione.
Non intendevo la grandezza delle foto, ma la risolzione interna delle
stesse (in orizzontale, verticale e diagonale), che incide sulla ricchezza
di dettagli all'interno dell'area della foto scattata per intenderci!
E la G2 da questo punto di vista č superiore (č un dato oggettivo).
Dai un'occhiata a
www.dpreview.com
 . Non so, sono indeciso tra le due, so
che č molto piů professionale la e-10 ma ha un bel pň di limiti (1/640
contro 1/800), lentezza, maggiore rumore...BO???Sto optando per la G2 ma
mi intriga l'aspetto professionale della E-10...



title: un parere sulla E-10

text:
Pittopixel wrote:
> Prima di comprare la mia Minolta 7i, avevo pensato di prendere la
> E-10 visto il costo. Mi sono informato su questa macchina, è emerso
> che fa delle foto stupende superiori sicuramente ad una G2 ( su questo
> non c'è il minimo dubbio) ha pero' dei diffetti notevoli,
> tra cui la lentezza ad immagazzinare le foto anche di bassa risoluzione,
> e un surriscaldamento della macchina. Questi grosse pecche sono
> state del tutto eliminate nella E-20 che risulta un ottima macchina.
> Quindi non predere la E-10
sei proprio certo che faccia foto superiori? io ho dato un'occhiata a due
foto praticamente identiche (scaricate da
www.dpreview.com
) e ti assicuro
che mi sembrano molto migliori quelle della G2. Prova a dare un'occhiata
alle due recensioni delle due macchine, c'è una sezione dedicata alle foto
notturne, scarica se vuoi entrambe le foto scattate dalla stessa posizione
e vedrai che la risoluzione della g2 è nettamente superiore...
Ciao!



title: un parere sulla E-10

author: Benvenuti Massimo

text:
Secondo me la differenza fra 1/640 ed 1/800 non è poi cosi' enorme, ed anche
se prendi la G2 ti troverai sempre
a fare i conti con questo problema.
Quindi io ti consiglio la E-10 che secondo me è molto completa e ben fatta.
Pultroppo non conosco la G2 e non ti posso dire effettivamente se regge il
comfronto e quali sono i
suoi pro, ma conosco molto bene la E-10.
Ciao
"francesco" <
rossifr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ap39en$jad$1...@news.newsland.it...
>
>
> > La E10 e la G2 hanno entrambe 4 megapixel; non c'è alcuna differenza di
> > risoluzione.
>
> Non intendevo la grandezza delle foto, ma la risolzione interna delle
> stesse (in orizzontale, verticale e diagonale), che incide sulla ricchezza
> di dettagli all'interno dell'area della foto scattata per intenderci!
> E la G2 da questo punto di vista è superiore (è un dato oggettivo).
> Dai un'occhiata a
www.dpreview.com
 . Non so, sono indeciso tra le due, so
> che è molto più professionale la e-10 ma ha un bel pò di limiti (1/640



title: un parere sulla E-10

text:
Grazie Massimo,
cercavo in effetti proprio la conferma di qualcuno che la conosce bene e a
questo proposito vorrei chiederti: č vero (come dicono diversi post) che
l'autofocus funziona cosě cosě e che anche avere una messa a fuoco precisa
manualmente col viewfinder č parecchio difficile(nonostante la barra con
l'indicazione della distanza), come leggo nelle recensioni? Tu come ti sei
trovato?Dicono molti compratori che questo č il problema principale,
insieme alla lentezza del salvataggio (su cui posso tranquillamente
passare sopra),č cosě?
Grazie mille x il consiglio, in base alla tua risposta basero' il mio
acquisto...
Ciao!



title: un parere sulla E-10

author: Pietro

text:
rossifr...@inwind.it
 (francesco) wrote in message news:<ap4fmd$9as$
1...@news.newsland.it
>...
> Grazie Massimo,
>
> cercavo in effetti proprio la conferma di qualcuno che la conosce bene e a
> questo proposito vorrei chiederti: è vero (come dicono diversi post) che
> l'autofocus funziona così così e che anche avere una messa a fuoco precisa
> manualmente col viewfinder è parecchio difficile(nonostante la barra con
> l'indicazione della distanza), come leggo nelle recensioni? Tu come ti sei
> trovato?Dicono molti compratori che questo è il problema principale,
> insieme alla lentezza del salvataggio (su cui posso tranquillamente
> passare sopra),è così?
> Grazie mille x il consiglio, in base alla tua risposta basero' il mio
> acquisto...
>
> Ciao!
Era il mio stesso dubbio al momento dell' acquisto.
Se hai la possibilita', scatta un po' di foto sia con una e con l'
altra macchina anche all' interno del negozio...vedrai la tua scelta
su quale apparecchio ricadra'.
Ti dovrebbe bastare solo la sensazione che si prova ad impugnarla, il
mirino reflex e la sensazione di non avere in mano un giocattolino di
plastica.
Io ne sono completamente soddisfatto.
Ovviamente parlo della Olympus E-10, 1/640 non e' affatto un limite
(pensa a quante foto dovrai scattare con un tempo + veloce di questo),
non e' assolutamente vero che scalda e per quel che riguarda la
lentezza in memorizzazione, si ti posso confermare che non e' un
fulmine ma con il suo buffer di 5 foto non ne sarai assolutamente
penalizzato.
Inoltre considera che se usi il visore esterno con parsimonia, e lo
puoi fare perche il mirino basta e avanza per l' uso, le 4 stilo
ricaricabili ti durano un giorno intero scattando + di 130/150 foto.
Per il prezzo...bhe mi sembra si riesca a trovare in questi giorni
(ripeto in questi giorni, perche' qui' ogni settimana potresti trovare
un' offerta migliore e se le aspetti non ti deciderai mai ad
acquistarne una) a circa € 1500.00.
Considera che io per acquistare la E-10 ho restituito una Coolpix 990
di circa 14 mesi con appena 800 scatti e con la Olympus in appena 4
mesi sono gia' a 2000 foto.Insomma ritorni a provare il "gusto" di
scattare come lo era prima con le reflex tradizionali.
Spero di esserti stato di aiuto.
ciao e buona decisione


title: un parere sulla E-10

author: glassman

text:
Scusate se mi intrometto ma se devi spendere 1500 euro per E10 non č meglio
che ci fai un pensierino sulla E20P a 1494 euro su
PHOTOSHOPPINGCENTER.DE
 .
PENSACI.
bye bye glassman
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: Canon Ixus  850 o 900 0 950?? help

text:
ciao ragazzi.
dovendo  scegliere tra qyesti tre modelli, cosa mi consigliereste e
perche'???
grazie mille a chi mi risponde....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon Ixus  850 o 900 0 950?? help

author: Pastello

text:
Ponendo che qualitativamente si equivalgano (come resa delle immagini),
anche se la 950 non č ancora "documentata",
la 850 ha la focale piů interessante (28-105 mm), utile sia per riprese in
interni,
che nei paesaggi/panorami.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address č valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: 500 anni

author: Gelatina

text:
http://www.habsphoto.com/2/Asset.asp?AssetID=21634&AKey=E4VXE478
bene, qui si spiega come mai una lastra in bianco e nero rimane tale per
500 anni, e il motivo che ancora oggi si usino questi sistemi obsoleti...
;-)
a quando una durata simile per files digitali?
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: 500 anni

author: Maurizio Pistone

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
>
http://www.habsphoto.com/2/Asset.asp?AssetID=21634&AKey=E4VXE478
> bene, qui si spiega come mai una lastra in bianco e nero rimane tale per
> 500 anni, e il motivo che ancora oggi si usino questi sistemi obsoleti...
> ;-)
io ho ancora le lastre di quando Carlo VIII si faceva vedere per le
strade di Chieri, vedessi che nitidezza, che contrasto, che
tridimensionalità
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: 500 anni

text:
Il 04/06/11 21.45, Maurizio Pistone ha scritto:
> Gelatina<
ge...@tiscalli.it
>  wrote:
>
>>
http://www.habsphoto.com/2/Asset.asp?AssetID=21634&AKey=E4VXE478
>> bene, qui si spiega come mai una lastra in bianco e nero rimane tale per
>> 500 anni, e il motivo che ancora oggi si usino questi sistemi obsoleti...
>> ;-)
>
> io ho ancora le lastre di quando Carlo VIII si faceva vedere per le
> strade di Chieri, vedessi che nitidezza, che contrasto, che
> tridimensionalità
>
>
bene, io ho quelle dello sbarco di cristoforo colombo in america, e
hanno perso poco della loro nitidezza iniziale.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: 500 anni

author: Artitrenta

text:
Il 04/06/11 21:35, Gelatina ha scritto:
>
http://www.habsphoto.com/2/Asset.asp?AssetID=21634&AKey=E4VXE478
> bene, qui si spiega come mai una lastra in bianco e nero rimane tale per
> 500 anni, e il motivo che ancora oggi si usino questi sistemi obsoleti...
> ;-)
>
> a quando una durata simile per files digitali?
>
Vista la qualita' media dei milioni di foto scattate in digitale non
pensi che sia un pregio la scarsa durata dei files?
A parte gli scherzi, per far durare un film tanti anni deve essere
conservato con le dovute cautele: vero che l'argento e' quasi
inalterabile, ma l'emulsione e' comunque organica e molto gradita a
muffe e funghi.
Con la stessa perizia si possono conservare a lungo files, pergamene,
tavole di cera,  dischi in vinile, manoscritti miniati o carpe da venti
chili.
Nota a margine: mi risulta che il negativo piu' antico abbia rischiato
di restare completamente distrutto in un incendio avvenuto a Chambéry
nel 1532, fortunatamente era davvero di grande formato e si e' perso
poco dell'immagine originale...
;-)


title: 500 anni

author: Father McKenzie

text:
Il 04/06/2011 22:33, Gelatina ha scritto:
> Il 04/06/11 21.45, Maurizio Pistone ha scritto:
>> io ho ancora le lastre di quando Carlo VIII si faceva vedere per le
>> strade di Chieri, vedessi che nitidezza, che contrasto, che
>> tridimensionalità
> bene, io ho quelle dello sbarco di cristoforo colombo in america, e
> hanno perso poco della loro nitidezza iniziale.
ricordo bene di aver ripreso la traversata delle Alpi con gli elefanti
(ero addetto alla cucina di Annibale). Incradibile nitidezza. Curiosità:
utilizzavo uno dei primi zoom (allora chiamati lentes variabilis
focalis) della Olympus, una marca greca
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: 500 anni

author: Teofilatto dei Leonzi

text:
On Sat, 04 Jun 2011 21:45:50 +0200, Maurizio Pistone wrote:
> io ho ancora le lastre di quando Carlo VIII si faceva vedere per le
> strade di Chieri, vedessi che nitidezza, che contrasto, che
> tridimensionalità
... vedessi che canapione :-)


title: 500 anni

author: Clipper

text:
> Nota a margine: mi risulta che il negativo piu' antico abbia rischiato
> di restare completamente distrutto in un incendio avvenuto a Chambéry
> nel 1532, fortunatamente era davvero di grande formato e si e' perso
> poco dell'immagine originale...
> ;-)
ROTFL
Giusto !!
CLipper
--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738