title: Canon Ip4500:domande

author: magomerlino

text:
"Labtec" <
lab...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbveng$f21$1...@registered.motzarella.org...

buona stampante, l'ho comprata agli inizi di dic 2007,non sò quanta roba ho
stampato e mi si è acceso l'avviso di inchiostro in esaurimento da poco per
il nero e il magenta.
peccato che la cartuccia originale canon costa ormai quasi quanto la
stampante, quella più grossa 16 euro....arrgh.
quando si deve cambiare tutto conviene quasi comprare una nuova stampante,
la cosa più economica resta la stampa online e si perde anche meno
tempo(understand canon, abbassa i prezzi delle cartucce!).
una cosa, quando arriva l'avvisa di inchiostro in esaurimento si continua a
stampare ancora per un bel pò......


title: Obiettivi su reflex

text:
E' meglio utilizzare due obiettivi 18-55 e 55-300 oppure uno solo 18-105?
Ovviamente il tutto a livello principiante (reflex). Vi è una sostanziale
differenza di qualità tra i 3 obiettivi sopra esposti?
La seconda scelta ovviamente preclude immagini di teleobiettivo ma con
questo post chiedo solamente la qualità.

Grazie

--
Gianluca67


title: Obiettivi su reflex

author: Phantom 65

text:
"Gianluca67" <
gian67...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio

> E' meglio utilizzare due obiettivi 18-55 e 55-300 oppure uno solo 18-105?
> Ovviamente il tutto a livello principiante (reflex). Vi � una sostanziale
> differenza di qualit� tra i 3 obiettivi sopra esposti?
> La seconda scelta ovviamente preclude immagini di teleobiettivo ma con
> questo post chiedo solamente la qualit�.

Del 55/300 non so nulla.... parliamo di Nikon, giusto?
Solitamente zoom con escursione maggiore rischiano di avere pi� "problemi".
Nello specifico il 18/55 � l'entry entry entry entry level di casa Nikon e
dicono che seppur sempre economico e plasticoso il 18/105 vada un po'
meglio.
Come dici tu con il solo 18/105 ti vengono a mancare le focali pi� lunghe ma
se pensi che un 105 possa bastare con un unico obiettivo saresti a posto per
la stragrande maggioranza delle situazioni.
I soldi del 55/300 magari li metterei in un 50 f1,8 o in un 35 f1,8 in
maniera da avere un obiettivo fisso molto luminoso e dalle prestazioni
decisamente superiori a quelle di questi zoom economici.... poca spesa molta
resa.


title: Obiettivi su reflex

author: MrGreco

text:
Il 04/10/2012 20:03, Gianluca67 ha scritto:
> E' meglio utilizzare due obiettivi 18-55 e 55-300 oppure uno solo 18-105?
> Ovviamente il tutto a livello principiante (reflex). Vi è una sostanziale
> differenza di qualità tra i 3 obiettivi sopra esposti?
Beh di norma la qualità di un'ottica fissa è superiore a quella di uno
zoom, più l'estensione dello zoom stesso aumenta, e più è difficile
realizzare qualcosa con caratteristiche eccellenti senza che costi cifre
astronomiche.
Come ti ha detto già anche Phantom, il 18-55 Nikon è proprio il più
"scrauso" della casa ma in ogni caso, oltre che con la mera qualità
delle ottiche, devi fare i conti il tipo di fotografia che intendi fare,
300mm sono tanti, ma possono essere pochi se intendi fare birdwatching

> La seconda scelta ovviamente preclude immagini di teleobiettivo ma con
> questo post chiedo solamente la qualità.
Considera che tecnicamente parlando, sopra il 50mm è già un teleobiettivo

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: Obiettivi su reflex

author: bluetrain

text:
> Del 55/300 non so nulla.... parliamo di Nikon, giusto?

io l'ho avuto. otticamente eccellente, in particolare fino a 200mm, lo
stabilizzatore � fenomenale. per� � lento e plasticoso. il 70-300 vr �
decisamente piu pronto e corretto nel focheggiare, ma sul formato dx � meno
convincente del compare

> Nello specifico il 18/55 � l'entry entry entry entry level di casa Nikon e

...che tuttavia, usato con criterio ed in condizioni ideali, cio� moilta
luce alle spalle ed f5.6-f8,  sforna immagni fenomenali

> I soldi del 55/300 magari li metterei in un 50 f1,8 o in un 35 f1,8 in

premesso che imho gli zoom tele ultraspinti di fascia budget comunque
servono a poco, e le focali medio/corte sull'apsc spesso risolvono  in molte
occasioni, ancora ritengo che il 55-300 vr possa fare alcune cose che un 50
o un 35 fisso proprio non possono fare... e poi parliamo di un ottica che il
90% di chi lo possiede, lo ha acquisito in kit con una fotocamera consumer
ad un prezzo che � una frazione di quello che si pagherebbe acquistandolo a
parte...
...a queste condizioni, ritengo il 55-300 un vetro insuperabile come
rapporto qualit� prezzo... intendo dire, esso vale fino all'ultimo centesimo
(ed anche qualcosa in pi�) i 200 euro in piu che si spendono per averlo in
kit


title: Obiettivi su reflex

author: Andrea Rimicci

text:
On 04 Oct 2012 18:03:19 GMT, Gianluca67 <
gian67...@hotmail.com
>
wrote:
>E' meglio utilizzare due obiettivi 18-55 e 55-300 oppure uno solo 18-105?

Bho. Dipende da che obiettivi sono e da cosa ne vuoi fare. Se sei
principiante, forse e' meglio il 'tuttofare' e poi, col tempo, vedrai
tu cosa prendere per 'specializzare' i tuoi scatti in cose
particolari.
Do per scontato che non ti interessa in modo particolare andare oltre
il 105, altrimenti non ti saresti posto la domanda :)

Per la qualita' differente tra diversi obiettivi con stessa focale, la
potrai apprezzare solo quando inizierai a 'spremere' tutto quello che
un obiettivo ti puo' dare. Nel frattempo, ti auguro di fare
fantastiche foto!
--
andrea - ar italy, com


title: Obiettivi su reflex

text:
"bluetrain" <x@x.x> ha scritto nel messaggio

> occasioni, ancora ritengo che il 55-300 vr possa fare alcune cose che un
> 50 o un 35 fisso proprio non possono fare...

Beh ok, non l'ho proposto in alternativa per fare le stesse cose.
Gianluca67 ci chiedeva info circa la qualit� ed era disposto a considerare
in alternativa il solo 18/105 al posto dell'accoppiata di zoom.
Il mio consiglio era quindi che se la copertura di un 18/105 gi� lo
soddisfava poteva mettere i due soldini avanzati in un obiettivo luminoso
fisso che dar� sicuramente pi� qualit� e permetter� di scattare foto in
condizioni di scarsa luminosit�.
Ricordo ai tempi della D200, iniziai con il solo 18/70 in kit che era
considerato ottimo come rapporto costo qualit�. In effetti era cos�, ma
quando presi il 50 f1,8AFD la differenza di qualit� era evidentissima nelle
foto oltre ad avere a disposizione qualche diaframma in pi�.
L'ho tenuto montato tantissimo, lo usavo spessissimo.... � poi sceso in
disuso quando ho acquistato il 24/70 perch� in effetti non mi dava niente di
pi� dello zoom se non un diaframma abbondante ma sotto l'f2,8 non � un
obiettivo eccezionale e sopra il 2,8 lo zoommone professionale non ha nulla
in meno del cinquantino anzi, per certi versi lo preferisco.
Insomma, i 50 e 35 f1,8 sono i fissi pi� abbordabili come spesa e a chi
possiede solo zoommettini plasticosi da kit possono dare tante soddisfazioni
in termini qualitativi... poi ovviamente non puoi farci le foto che fai con
un 200mm  :-)


title: Obiettivi su reflex

text:
Il Fri, 05 Oct 2012 15:02:51 +0200, Andrea Rimicci ha scritto:

> On 04 Oct 2012 18:03:19 GMT, Gianluca67 <
gian67...@hotmail.com
>
> wrote:
>>E' meglio utilizzare due obiettivi 18-55 e 55-300 oppure uno solo
>>18-105?
>
> Bho. Dipende da che obiettivi sono e da cosa ne vuoi fare. Se sei
> principiante, forse e' meglio il 'tuttofare' e poi, col tempo, vedrai tu
> cosa prendere per 'specializzare' i tuoi scatti in cose particolari.
> Do per scontato che non ti interessa in modo particolare andare oltre il
> 105, altrimenti non ti saresti posto la domanda :)
>

purtroppo no...sarei interessato anche oltre il 105, specialmente per
fotografie in montagna.

--
Gianluca67


title: Dove aprire un'album on-line?

author: Mackley

text:
Salve,
  ho notato che alcuni hanno un album on-line delle proprie fotograie
presso
http://www.pbase.com
 mentre altri presso
http://www.photosig.com
 poi
ho sentito anche di
http://community.webshots.com
Qualche consiglio ?
Grazie
Mackley


title: Compatte con messa a fuoco manuale.

text:
Esistono ? Non sono riuscito a trovare nessuna informazione. Stesso discorso
per l'apertura del diaframma, di solito automatica. Per avere queste
caratteristiche, fino a che cifra bisogna salire ?
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Compatte con messa a fuoco manuale.

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:s3r3nus66jpgrkjkp...@4ax.com...
> Esistono ? Non sono riuscito a trovare nessuna informazione. Stesso
discorso
> per l'apertura del diaframma, di solito automatica. Per avere queste
> caratteristiche, fino a che cifra bisogna salire ?
FUJI S602 Zoom, in manuale controlli tutto: fuoco, diaframma, tempo,
sensibilità, bilanciamento del bianco, ecc. In Italia a 790 EUR con garanzia
di 2 anni
ciao
--
___________________________
Luca ENEA-SPILIMBERGO
FUJI FinePix S602Zoom


title: Compatte con messa a fuoco manuale.

author: Black

text:
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:s3r3nus66jpgrkjkp...@4ax.com...
> Esistono ? Non sono riuscito a trovare nessuna informazione. Stesso
discorso
> per l'apertura del diaframma, di solito automatica. Per avere queste
> caratteristiche, fino a che cifra bisogna salire ?
La Fuji F601z a circa 690 euro.
Ciao


title: Compatte con messa a fuoco manuale.

text:
"> > per l'apertura del diaframma, di solito automatica. Per avere queste
> > caratteristiche, fino a che cifra bisogna salire ?
>
> FUJI S602 Zoom, in manuale controlli tutto: fuoco, diaframma, tempo,
> sensibilità, bilanciamento del bianco, ecc. In Italia a 790 EUR con
garanzia
> di 2 anni
> ciao
Se non sbaglio, chiedeva di una compatta: la 602 non lo è.
Meglio allora la Fuji F601 zoom.
Piccola, leggera e piena di funzioni manuali.
Ciao


title: Compatte con messa a fuoco manuale.

author: edos

text:
Le olympus della serie c30x0z (forse anche le 20x0, ovviamente le 40x0 )
hanno tutto ciň che cerchi.... e anche di piů
roby_64 wrote:


>
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
> --------------------------------------------
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compatte con messa a fuoco manuale.

author: Poldo ®

text:
> Esistono ? Non sono riuscito a trovare nessuna informazione. Stesso
discorso
> per l'apertura del diaframma, di solito automatica. Per avere queste
> caratteristiche, fino a che cifra bisogna salire ?
Olympus C-40zoom .
Mi sembra attorno ai 750 euro.
Ciao!
--
Poldo ®
e-mail :
pold...@freemail.it
togliere 2002
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35509


title: Compatte con messa a fuoco manuale.

text:
> Se non sbaglio, chiedeva di una compatta: la 602 non lo č.
Ah sě, e che cos'č?
Definiscimela per favore.


title: Compatte con messa a fuoco manuale.

text:
La migliore compatta in commercio al momento è la Minolta Dimage 7i.
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:s3r3nus66jpgrkjkp...@4ax.com...



title: Compatte con messa a fuoco manuale.

author: sweetdream

text:

.... forse roby per "compatta" intende......tascabile ;-)
per quel che riguarda l'eccellente D7i il termine "politically-correct"
č..... "prosumer"
salutissimi
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Compatte con messa a fuoco manuale.

text:
Fin lì ci arrivo anch'io; ma se intende tascabile perchè non dice tascabile?
L'inizio del thread di Roby64 parlava di compatte manuali e da nulla si
evinceva una necessità di portabilità e tascabilità.
Invece "prosumer" lo vedo adatto alla E20 che di fatto è una via di mezzo,
non alla D7 che è, per me, una compatta alto di gamma.
So bene della tua predilezione per queste due macchine.
;o)
Saluti
"sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z237Z97Y...@usenet.libero.it...
> Il 01 Set 2002, 18:32, "::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto:
> > > Se non sbaglio, chiedeva di una compatta: la 602 non lo è.
> >
> > Ah sì, e che cos'è?
> > Definiscimela per favore.
> >
> >
>
> .... forse roby per "compatta" intende......tascabile ;-)
>
> per quel che riguarda l'eccellente D7i il termine "politically-correct"
> è..... "prosumer"



title: Compatte con messa a fuoco manuale.

text:
Nel giorno Sun, 01 Sep 2002 16:33:20 GMT, un tale di nome "::DöM::"
<
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto:
>La migliore compatta in commercio al momento è la Minolta Dimage 7i.
>
Ehm... siamo ben oltre i 1000 euro. :-O
Ad ogni modo, ho letto la diatriba sul significato di compatta. Io intendevo
per dimensioni e peso... ma se la discriminante non e' questa... che si
intende per compatta ?



title: Compatte con messa a fuoco manuale.

text:
Sostanzialmente si intendono le macchine con ottica non intercambiabile.
Praticamente a parte le reflex e la Olympus E10/20 (che è anomala da
classificare) le altre digitali sono tutte compatte.
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:kqv4nusoeflfuma3c...@4ax.com...



title: Compatte con messa a fuoco manuale.

author: sasso

text:
mirko.s...@iol.it
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:s3r3nus66jpgrkjkp...@4ax.com...
> Esistono ? Non sono riuscito a trovare nessuna informazione. Stesso
discorso
> per l'apertura del diaframma, di solito automatica. Per avere queste
> caratteristiche, fino a che cifra bisogna salire ?
>
Pentax Optio 230, 2 megapixel, solo messa a fuoco manuale, 379 circa
Altrimenti bisogna andare sui 500/600 per una 3 megapixel con tutto
settabile manuale. In questa fascia ce ne sono molte: Pentax Optio 330RS,
Canon Powershot S30 (forse costa qulacosina in piu') ecc .. ecc ...
ciao.
--
Mirko "sasso" Sassetti


title: Come si può ridurre il numero e quindi la profondità dei colori coj photoshop?

author: Jo

text:
Chi mi puņ dire quali sono i passaggi per ridurre il numero e quindi la
profonditą di colori con photoshop? Grazie a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Celio Vibenna

text:
"Jo" <
nos...@tin.it
> wrote in message news:c82hko$bjh$
1...@news.newsland.it
> Chi mi può dire quali sono i passaggi per ridurre il numero e quindi la
> profondità di colori con photoshop? Grazie a tutti.
Immagine->Metodo e poi scegli il modo che ti è più congeniale.
Comunque sull'help in linea c'è scritto.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Help] clip Canon A70 e PowerPoint

author: tigo

text:
Salve !!
Utilizzo per lavoro il programma di presentazioni grafiche PowerPoint, ho
sempre inserito file video che recuperavo da colleghi o dalla rete, ora ho
acquistato una Canon A70 convinto di poter inserire i filmati prodotti con
la stessa ma PowerPoint non mi riconosce il tipo di file... cosa che non
capita con filmati di altre fotocamere, esempio la Sony e la Kodak. Qualcuno
sa darmi indicazioni per risolvere il problema e fare riconoscere i
videoclip della Canon A70 all'applicazione Powerpoint ???
Grazie !!


title: [Help] clip Canon A70 e PowerPoint

author: Gabriele Del Giovine

text:

Potresti installare un codec DVIX (gratuito) e poi usando un programma di
conversione
come VirtualDub (che è gratuito) convertire il filmato dall'AVI Canon
all'AVI Dvix.
Saluti.


title: Anche i pro sbagliano?

author: Kamox

text:
http://static.blogo.it/autoblog/lamborghini-reventon/big_Lamborghini_Reventon_006.jpg
Vista l'attrezzatura (Phase One P45, visto l'exif in un'altra galleria), una
bolla da 10 euro potevano anche comprarla... :-D
L'ho raddrizzata, se volete farci un wallpaper...
http://img441.imageshack.us/img441/4807/reventonfq1.jpg
--
Kamox


title: Anche i pro sbagliano?

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 26 Mar 2008 12:00:47 +0100, "Kamox" <
kamox...@go.com
>
wrote:
>
http://static.blogo.it/autoblog/lamborghini-reventon/big_Lamborghini_Reventon_006.jpg
>Vista l'attrezzatura (Phase One P45, visto l'exif in un'altra galleria), una
perche' confondi l'arte creativa con gli errori? ;)
saluti.


title: Anche i pro sbagliano?

author: mr

text:
On 26 Mar, 12:00, "Kamox" <
kamoxN0S...@go.com
> wrote:
> Vista l'attrezzatura (Phase One P45, visto l'exif in un'altra galleria), una
> bolla da 10 euro potevano anche comprarla... :-D
Se hai pagato una bolla 10 euro, mi sa che ti hanno fregato :-) A
parte questo, dubito fortemente che si tratti di un errore: la leggera
inclinazione attira ancora di piu' l'attenzione sul soggetto; visto
che non si tratta di un panorama, e quindi non c'è una linea
dell'orizzonte precisa (viene anche inquadrato un angolo) l'immagine
lievemente "storta" crea un senso di straniamento che unito
all'ambiente "sporco" fa il suo lavoro. La tua immagine raddrizzata è
sicuramente più "corretta" ma anche più asettica.
m.


title: Anche i pro sbagliano?

author: Ale©s ASPH

text:
Kamox ha scritto:

Non è una gran foto... l' auto è identica alla mia quindi già vista.
Ale©s


title: Anche i pro sbagliano?

author: Zott!!!

text:
Molto più accattivante l'originale
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Domanda banale

author: Riki

text:
Ho cercato su Google ma non ho trovato nulla.
Potrà sembrare una domanda banale e forse un pò OT.
Ma dopo aver stampato le vostre foto,dove le archiviate?Intendo,per far si
che durino più a lungo,dove le riponete?
Nei classici album portafoto o quei piccoli portafoto di plastica che vi da
il fotografo gratis??Altre soluzioni??


title: Domanda banale

author: George

text:
Direi per esperienza che semplicemente le foto si rovinano in funzione della
quantità di luce a cui vengono esposte. Comunque dopo 10 o 20 anni una foto
sarà sempre un po sbiadita e ingiallita, anche se l'hai sempre tenuta chiusa
in un album e in un cassetto. Perciò quello che devi conservare gelosamente
sono i CD (o i negativi se foto chimica).
"Riki" <
rove...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:da526452.04010...@posting.google.com...



title: Domanda banale

author: SteO

text:

I migliori, credo siano quelli con i fogli di carta velina tra una
pagina e l'altra, dove le fotografie vanno messe col biadesivo
(possibilmente a PH neutro). Gli altri album, con la plastichina, alla
lunga si fondono geneticamente con la carta della foto, con i
conseguenti risultati...
Dai un'occhiata quì:
http://www.reflex.it/perfectphoto/00_perfect.htm
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon A40


title: Spaicherkartenshop

author: Massimo Vittorio

text:
Salve. Qualcuno ha comprato memory card nel suddetto sito tedesco? Sembra
avere buoni prezzi.
Fatemi sapere.
Ciao
Massimo


title: flare,distorsione,vignettature?????????'

author: dan

text:
salve, mi sto accingendo ad acquistare un obiettivo per 300d e vorrei sapere
piu o meno la tecnica per riconoscere questi limiti in un obiettivo, non
vorrei buttare il 18/55 per quacos'altro magari peggio. Visto che ci sono i
sigma possono essere interessanti? 700 euro per un 17/40 canon sono tantini
per me. Grazie e perdonate le idiozie.


author: chris

text:
dan <
ces...@jumpy.it
> wrote:

piu' che altro, partirei chiedendoti (e dicendoci)  che ti serve...
per esempio, due ottche fisse al posto di tanti zoom ?
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: Marco Ricci

text:


se vuoi spendere poco l'unica alternativa economica e' il sigma 18/50
certo e' buio coem il canon, ma qualitativamente e' meglio...
se vendendo l'EF-S canon con qualche decna di euro lo prendi...
altrimenti andrei sui fissi, scegliendo quello ceh ti serve, usati.


title: Fuji S5000 - Impressioni e/o valide alternative?

author: [non identificato]

text:
Ciao,
naturalmente sono interessato all'acquisto della S5000, trovata su Pixmania
a circa 450 euro (a pro: è affidabile come sito?) ma vorrei qualche
impressione da chi già la possiede.
Ho letto la recensione su dpreview e mi ha soddisfatto abbastanza, anche se
si parla di rumore e vignettatura...è vero?
Mi han detto che in stampa (30x40, 400iso) si comporta ottimamente!
Voi che dite? Ci sono valide alternative allo stesso prezzo? Trovo molto
interessante lo zoom ottico 10x e i settaggi manuali
Thanx a lot,
Diego
--
---
http://diegovalazza.altervista.org
---


author: boiafaus

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:X%iBb.173184$vO5.6...@twister1.libero.it...
> Ciao,
> naturalmente sono interessato all'acquisto della S5000, trovata su
Pixmania
> a circa 450 euro (a pro: è affidabile come sito?) ma vorrei qualche
> impressione da chi già la possiede.
Leggiti i vecchi post :-))))
A


author: Morphine

text:
[non identificato] ha scritto:
>
> Voi che dite? Ci sono valide alternative allo stesso prezzo? Trovo molto
> interessante lo zoom ottico 10x e i settaggi manuali
a me sembra una buona macchina, il ccd non č nuovissimo (se non sbaglio
č lo stesso della 602) ma per il resto č piuttosto completa ed anche
bella esteticamente. cerca sui vari siti (
www.fotodigit.it
 ,
www.fotocolombo.it
 etc.) il prezzo migliori, se acquisti da nomatica
tanto vale in uno dei siti tedeschi. ad es. uno di quelli che ha prezzi
migliori č
photoshoppincenter.de
 , un anno fa ci acquistai la oly (senza
poi ritirarla perchč nel frattempo l'avevo presa in negozio) e mi arrivň
regolarmente in contrassegno...tra l'altro non mi hanno neanche chiesto
una lira di spese di spedizione per il disguido. i prezzi sono tra i
migliori.
ciao


author: pepè

text:
in effetti il sito tedesco che consigli ha prezzi straordinari...canon a70
con CF128 comprese le spese 337,55...il problema testa il tedesco...Volevo
chiederti squanti giorni son passati dall'ordine e se possono fatturare.
Grazie in anticipo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Danny Mello

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:X%iBb.173184$vO5.6...@twister1.libero.it...
> Ciao,
> naturalmente sono interessato all'acquisto della S5000, trovata su
Pixmania
> a circa 450 euro (a pro: è affidabile come sito?) ma vorrei qualche
> impressione da chi già la possiede.
> Ho letto la recensione su dpreview e mi ha soddisfatto abbastanza, anche
se
> si parla di rumore e vignettatura...è vero?
> Mi han detto che in stampa (30x40, 400iso) si comporta ottimamente!
>
Io la ho, fin'ora il massimo a cui ho stampato è 20x30 e devo dire che le
stampe
sono molto belle, molto nitide.
Per quanto riguarda il rumore, a volte in certe condizioni di luce se la
foto
viene zoommata parecchio (con un software in post produzione non parlo di
obiettivo)
se ne nota un po' ma non è un problema di tutte le foto. In ogni caso ho
provato a stampare
una foto che ritenevo rumorosa e in stampa il rumore non si nota per nulla.
> Voi che dite? Ci sono valide alternative allo stesso prezzo? Trovo molto
> interessante lo zoom ottico 10x e i settaggi manuali
>
secondo me l'unica valida alternativa è la minolta z1 praticamente stesse
caratteristiche. Dagli un occhio, e come ho detto ad altri: la s5000 ha la
possibilità di montare aggiuntivi ottici e filtri verifica questa cosa anche
per
le altre fotocamere, perchè un grand'angolo potrebbe fare molto comodo.
Saluti!
Dan.
Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org


text:
"boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Leggiti i vecchi post :-))))
'stardo...
credi che non l'abbia già fatto? ;-))


text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> a me sembra una buona macchina, il ccd non č nuovissimo (se non sbaglio
> č lo stesso della 602) ma per il resto č piuttosto completa ed anche
> bella esteticamente. cerca sui vari siti (
www.fotodigit.it
 ,
>
www.fotocolombo.it
 etc.) il prezzo migliori, se acquisti da nomatica
> tanto vale in uno dei siti tedeschi. ad es. uno di quelli che ha prezzi
> migliori č
photoshoppincenter.de
 , un anno fa ci acquistai la oly (senza
> poi ritirarla perchč nel frattempo l'avevo presa in negozio) e mi arrivň
> regolarmente in contrassegno...tra l'altro non mi hanno neanche chiesto
> una lira di spese di spedizione per il disguido. i prezzi sono tra i
> migliori.
di nomatica ho letto parecchio male! :-P
la mia hp l'avevo presa su fotodigit e devo dire che mi tenta, nonostante
non abbia il prezzo piů basso...
vedremo...
grazie
Diego


text:
"Danny Mello" <
noSpamda...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
Grazie mille!
Diego


text:
=?ISO-8859-1?Q?pep=E8?= ha scritto:
> in effetti il sito tedesco che consigli ha prezzi straordinari...canon a70
> con CF128 comprese le spese 337,55...il problema testa il tedesco...Volevo
> chiederti squanti giorni son passati dall'ordine e se possono fatturare.
sinceramente non ricordo, penso non pochi anche perchè mi ero scordato
addirittura di aver ultimato quell'acquisto.
comunque chiedi tutto quello che vuoi via mail, in inglese, sono molto
cortesi ed anche tempestivi nelle risposte.
ciao


title: Appello Ai Possessori di Kodak DC4800

author: Savio

text:
Giusto per capirci un po meglio vorrei fare un Appello a tutti i possosori
della Fotocamera in ogetto kodak DC4800
Prima di dutto se vi fate avanti rispondendo a questo messaggio cosi so chi
nel Ng ha questa fotocamera
In secondo se potete rispondermi a queste poche domande:
1) Dove l' avete comprata
2) Quanto l' avete Pagata
3) Se avete avuto problemi di badPixsel
4) Se avete avuto problemi di bad pixsel come avete risolto
5) Se avete avuto qualche altro tipo di problema e come lo avete risolto
6) In generale cosa ne pensate della Sudetta fotocamera.
7) Mi farebbe Piacere vedere delle Foto se le avete publicate sul Web fatte
con la Sudetta fotocamera.
8) Grazie per L' Attensione :-))))))))))))))
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto è la mia Hompage :-)
http://www.saviothecnic.freeweb.supereva.it/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)


title: Appello Ai Possessori di Kodak DC4800

author: Luigi Totaro

text:
Allora:
> 1) Dove l' avete comprata
Fotodigit ...
> 2) Quanto l' avete Pagata
1.430.000 circa tutto compreso col premium pack...
> 3) Se avete avuto problemi di badPixsel
nonnpenso ... ma se ci sono, non si vedono proprio
> 4) Se avete avuto problemi di bad pixsel come avete risolto
Niente da risolvere
> 5) Se avete avuto qualche altro tipo di problema e come lo avete risolto
Nessun Prob...
> 6) In generale cosa ne pensate della Sudetta fotocamera.
Io l'ho presa perche' avevo provato la 280 e mi era piaciuta.... e questa
non ha certo deluso le mie aspettative, anzi.....
> 7) Mi farebbe Piacere vedere delle Foto se le avete publicate sul Web
fatte
> con la Sudetta fotocamera.
Sul mio sito ho messo delle foto fatte con la 4800, pero' sono rimpicciolite
e aumentate di compressione, per non far stare gli amici tre anni ad
aspettare che si carichino ....
> 8) Grazie per L' Attensione :-))))))))))))))
PREKO !


title: Appello Ai Possessori di Kodak DC4800

author: GTi

text:
Savio <
saviot...@yahoo.it
> says...
Inizio io... anche se sai già tutto.
> 1) Dove l' avete comprata
Nicam
> 2) Quanto l' avete Pagata
1.677 K£, però premium pack con in più una card da 64 MB
> 3) Se avete avuto problemi di badPixsel
Sì, l'ho sostituita e me ne è tornata una difettosa.
> 4) Se avete avuto problemi di bad pixsel come avete risolto
Purtroppo non ho risolto e forse me la terrò così :-(((
> 5) Se avete avuto qualche altro tipo di problema e come lo avete risolto
No, nessun altro problema
> 6) In generale cosa ne pensate della Sudetta fotocamera.
Pixel a parte... ottima
> 7) Mi farebbe Piacere vedere delle Foto se le avete publicate sul Web fatte
> con la Sudetta fotocamera.
Sul mio sito è pieno, ma sono tutte molto ridotte e compresse, e i
difetti si vedono raramente.
--
# Genova-Serravalle, Giovi, Turchino, Scarpino, SS45 (Val Trebbia)#
# Foto e descrizioni  delle  strade più belle  intorno a Genova a #
# ->
http://www.controsterzo.com
 <---> Aggiornamento 23-5-2001 <- #


title: Appello Ai Possessori di Kodak DC4800

author: Mario

text:
> 1) Dove l' avete comprata
Fotodigit
> 2) Quanto l' avete Pagata
1.350.000 Premium Pak
> 3) Se avete avuto problemi di badPixsel
No
> 4) Se avete avuto problemi di bad pixsel come avete risolto
Come sopra
> 5) Se avete avuto qualche altro tipo di problema e come lo avete risolto
Nessuno
> 6) In generale cosa ne pensate della Sudetta fotocamera.
Mi piace moltissimo, sono assolutamente soddisfatto, da quando ce l'ho ho
voglia di immortalare qualsiasi cosa!
> 8) Grazie per L' Attensione :-))))))))))))))
de nada ;-)
Mario


title: Appello Ai Possessori di Kodak DC4800

text:
Bene allora se non ho letto male Fino ad ora siamo in Quatro ad avere Questa
fotocamera nel NG.
Di qui il 50% ha avuto problemi di Hp pixsel l' altro 50% no  pero non mi ha
detto se ha fatto tale test e come lo ha eseguito.
Il 50% l' ha presa da fotodigit con un prezzo di poco piu altro di circa
140klire
Il restante 50% da Nicam
Il 100% delle macchine prese da fotodigit sono risultate prive di difetti
Mentre il 150% di quella prese da Nicam hanno riscontrato difetti di HP (vi
è il 50% inpiu per via anche della seconda macchina difettosa) anche se non
posso dire questo con certezza se il restate 50% non mi assicura di aver
eseguito la prva dei HP con parsimonia.
Apparentemente nessuno si è lamentato della durata della Batteria che
secondo me non è delle migliori tanto è vero che proprio oggi mi è arrivato
il mio ordino sia della Cf da 128mb che della II batteria con caricabbateria
Rapido.
Qualcuno di voi ha preso qualche acessorio per questa fotocamera spece
quegli ottici tipo l' adatatore il grandangolo?
Se si come si ci è trovato?
A breve mettero dell Foto sulla Mia Hmpage per ora non ne ho ho notato sche
spesso mi escono delle foto molto granulose da quale setaggio sbagliato
dipende?


title: Appello Ai Possessori di Kodak DC4800

text:
Dimenticavo di Fare una Domanda Perche avete scelto la kodak DC4800 ansiche
la nikon 880 visto che costano quasi uguali?
Io per me ancora non mi si dare una risposta,
Forse per lo zoom ottico migliore e quindi non vedevo giustificate le
200klire inpiu anche se ha la risoluzione della 880 č un tantino piu alta
della kodak forse ho sbagliato a prendere la Kodak era meglio la 880
convincetemi almeno voi che avete preso la kodadk DC4800 come me con i fatti
che non abbia fatto una cazzata perche questa cosa degli Hp mi ha deluso
molto ed incomincio a domandarmi se non era meglio se avessi preso una 880
chisa se Nicam farebbe il cambio dando la differenza.


title: Appello Ai Possessori di Kodak DC4800

author: Madman

text:
ma come scrivi?
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9f3d92$l7$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Appello Ai Possessori di Kodak DC4800

author: Francesco De Luca

text:
> 1) Dove l' avete comprata
                                            Fotodigit
> 2) Quanto l' avete Pagata
                                            1.490.000 premium pak
> 3) Se avete avuto problemi di badPixsel
                                            Mi spiegate quale dovrebbe
essere questo problema?
> 4) Se avete avuto problemi di bad pixsel come avete risolto
                                            Come sopra
> 5) Se avete avuto qualche altro tipo di problema e come lo avete risolto
                                            NO
> 6) In generale cosa ne pensate della Sudetta fotocamera.
                                            Bella, ma per arrivare ad una
reflex tradizionale bisogna fare molta strada.
> 7) Mi farebbe Piacere vedere delle Foto se le avete publicate sul Web
fatte
> con la Sudetta fotocamera.
                                            Niente
> 8) Grazie per L' Attensione :-))))))))))))))
                                            Prego


title: Appello Ai Possessori di Kodak DC4800

text: Dimenticavo Cosa significa HP


title: Appello Ai Possessori di Kodak DC4800

text:
> Dimenticavo Cosa significa HP
A il sinonimo di Bad pixsel detto con le iniziali in inglese.


title: Appello Ai Possessori di Kodak DC4800

author: Marco Floriani

text:
1) Dove l' avete comprata
   -
nicam.it
2) Quanto l' avete Pagata
   - Kodak DC4800: 1.229.000
   - caricabatterie rapido con batteria: 177.000
   - compact flash Kodak 64 Mb: 162.000
3) Se avete avuto problemi di bad pixel
   - non ho sperimentato più di tanto, finora non ne ho visti
4) Se avete avuto problemi di bad pixel come avete risolto
   - vedi sopra
5) Se avete avuto qualche altro tipo di problema e come lo avete risolto
   - nessuno
6) In generale cosa ne pensate della Sudetta fotocamera.
   - soddisfatto, risponde alle mie aspettative. Le principali pecche
     sono secondo me lo zoom e la messa a fuoco un po' rumorosi
     (ma ci si fa l'abitudine) e soprattutto la mancanza della
     messa a fuoco manuale, questa sì che mi manca, perché quando
     si fotografa in modo macro si soffre un po', soprattutto se
     non c'è molta luce.
7) Mi farebbe Piacere vedere delle Foto se le avete publicate sul Web
   fatte con la Sudetta fotocamera.
   - prossimamente...
8) Grazie per L' Attensione :-))))))))))))))
   - Prego, ciao
Quanto a perché non ho preso la Nikon Coolpix 880, le differenza era
di 400.000 o più, e quindi... poi ero curioso di vedere le qualità
delle macchine Kodak e devo dire che finora sono soddisfatto.
Marco
----------------------------------------------------------------------
Marco Floriani <
marco.f...@libero.it
>
--
Posted from 194.105.50.26 by way of
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Appello Ai Possessori di Kodak DC4800

author: carlo

text:
Sapete che tipo dimiglioramente si potranno avere
in futuro con l'aggiornamento del firmware per la kodak 4800 e dove si possano
trovare?


title: Appello Ai Possessori di Kodak DC4800

text:
Sapete che tipo dimiglioramente si potranno avere in futuro con
l'aggiornamento del firmware per la kodak 4800 e dove si possano trovare?
Be gli trovi sul sito kodak se ti registri se non erro ti dovrebbero
avvertire via email dei nuovi drivers almeno cosi dicono.
Miglioramenti ad esempio nel ultimo che ho scaricato io miglioravano un
incompatibilita con il mio pc 8perme molto importante) e dei miglioramenti
sulla velocita e precisione dell autofocus piu altre cose magari.
magari cheneso potrebbero anche implementare nuovi formati di compressione
chilosa :-?


title: Nikon D200... indiscrezioni?

author: Elmo

text:
Ciao! qualcuno ha sentito voci su quando dovrebbe uscire la D200 Nikon?
vorrei regalare la mia D100 a mio padre per avviarlo al digitale... ed
allora ne approfitterei anche per passare alla camera di nuova
generazione... ma quando ci sarą d'aspettare?
M.
--
Non mi fido delle donne.
Tu ti fideresti di una persona che sanguina per 5 giorni di fila, e non
muore!?


title: Nikon D200... indiscrezioni?

author: Panissometro

text:
allora ne approfitterei anche per passare alla camera di nuova
> generazione... ma quando ci sarą d'aspettare?
Secondo me, faremo in tempo ancora a vedere un paio di modelli
Canon......aspetta a dare via la D100
--
Panissometro


title: Nikon D200... indiscrezioni?

author: NickWing

text:
Elmo wrote:
> Ciao! qualcuno ha sentito voci su quando dovrebbe uscire la D200 Nikon?
> vorrei regalare la mia D100 a mio padre per avviarlo al digitale... ed
> allora ne approfitterei anche per passare alla camera di nuova
> generazione... ma quando ci sarą d'aspettare?
nessuna notizia nemmeno ufficiosa.
In compenso avremo una meravigliosa e nuovissima D2Hs (ROTFL!!!) :-D
--
      ***   NickWing   ***
membro di:
www.nikonclubitalia.it


title: Nikon D200... indiscrezioni?

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 17 Feb 2005 19:27:38 GMT, Elmo ha scritto:
> Ciao! qualcuno ha sentito voci su quando dovrebbe uscire la D200 Nikon?
> vorrei regalare la mia D100 a mio padre per avviarlo al digitale... ed
> allora ne approfitterei anche per passare alla camera di nuova
> generazione... ma quando ci sarą d'aspettare?
Quanti anni ha tuo padre? Se č anziano cambia modello, dammi retta.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Nikon D200... indiscrezioni?

text:
> Quanti anni ha tuo padre? Se č anziano cambia modello, dammi retta.
Perchč? Ha gią dimestichezza con fotocamere reflex... e secondo me una sana
reflex digitale darebbe nuova vita alla sua vena fotografica...
Ciao
M.


title: Nikon D200... indiscrezioni?

text:


Perdonami era una battuta :-)
Se tu devi aspettare la D200 o come si chiamerą, ho idea che aspetteresti
un bel po'...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Nikon D200... indiscrezioni?

text:
Capito... allora mi toccherà prendere un'altra D100 ( ps. ho capito solo ora
la battuta! ehehe.... ehm)
Magari usata... oppure prendere una D70... mah...
M.
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:gqzftdn8q2ut$.15bgs6x4fbxhg.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 17 Feb 2005 20:02:40 GMT, Elmo ha scritto:
>
> >> Quanti anni ha tuo padre? Se è anziano cambia modello, dammi retta.
> >
> > Perchè? Ha già dimestichezza con fotocamere reflex... e secondo me una
sana
> > reflex digitale darebbe nuova vita alla sua vena fotografica...
>
> Perdonami era una battuta :-)
> Se tu devi aspettare la D200 o come si chiamerà, ho idea che aspetteresti



title: Nikon D200... indiscrezioni?

author: kyxx

text:
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:Fz8Rd.557332$b5.25...@news3.tin.it...
> Capito... allora mi toccherà prendere un'altra D100 ( ps. ho capito solo
> ora
> la battuta! ehehe.... ehm)
> Magari usata... oppure prendere una D70... mah...
>
> M.
la seconda che hai detto.
ciao kyxx


title: Nikon D200... indiscrezioni?

author: MaŠs

text:
D100 usata, senza pensarci tanto!
O S2!
--
Max GLORI
contact"AT"maxglori"dot"com
http://www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> a écrit dans le message de
news:Fz8Rd.557332$b5.25...@news3.tin.it...



title: Nikon D200... indiscrezioni?

text:
Ammetto anche io di essere piu favorevole ed incline ad una D100 usata...
:-)
M.
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:37lltuF...@individual.net...



title: Nikon D200... indiscrezioni?

text:
> Ammetto anche io di essere piu favorevole ed incline ad una D100 usata...
Vai senza pensarci tanto!
La puoi trovare intorno agli 800 euro in buone condizioni.



title: Simulatore di obiettivi...

author: SteO

text:
http://www.sweeting.org/mark/lenses/
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Simulatore di obiettivi...

author: Viperotto

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:KUzdc.50262$rM4.1...@news4.tin.it...
>
>
http://www.sweeting.org/mark/lenses/
>
>
Bello, molto bello.
Saluti
Viperotto


title: Consiglio per custodia soffice semplice

text:
Ciao a tutti, ho già uno zaino lowepro dove riesco a mettere tutta la mia
attrezzatura.
Per le uscite leggere con solo corpo macchina e un obiettivo avevo la
classica custodia soft.
Ora con il nuovo Nikkor 24/70 f2.8 AFS mi serve una "custodia" nuova.... più
grande.
Qualcuno di voi ha qualche modello da consigliarmi senza dovermi svenare?
Deve contenere una D200 con MB200 con montato il 24/70 e paraluce attaccato
(ovviamente girato, non pretendo che ci stia montato giusto :-P )......
insomma per intenderci una custodia per D3 + 24/70 dato che la D200 con
l'impugnatura è praticamente identica alla D3.
Ho visto il lowepro "toploader"... ce ne sono di varie misure... ma c'è da
svenarsi... a me basterebbe qualcosa di più economico visto l'uso saltuario.
Ciao


title: Consiglio per custodia soffice semplice

author: Maurizio M.

text:
Phantom65 ha scritto:
> Ho visto il lowepro "toploader"... ce ne sono di varie misure... ma c'è da
> svenarsi...
Top Loader zoom 2 acquistata l'altro ieri a Torino: 36,00 €.
Questo e' svenarsi?
--
maurizio -
http://web.mac.com/maurizio_marra
lc8 adv "big orange"  cb 750 four ss "'76er"
the more I think (different), the less I do


title: Consiglio per custodia soffice semplice

author: Gab

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:48116e82$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io uso un piccolo zainetto con tracolla. Molto comodo. Comprato al
supermercato.
Gli ho inserito un fondo di cartone grosso per mantenerlo "largo". Se lo
ritieni opportuno puoi anche inserirvi della gomma piuma o similare. E non
ti sveni.


title: Consiglio per custodia soffice semplice

text:
"Maurizio M." <
mauri.marra_no...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio
> Top Loader zoom 2 acquistata l'altro ieri a Torino: 36,00 €.
> Questo e' svenarsi?
Assolutamente no... ma un negoziante per un toploader dove ci sta uno zoom
"importante" e un corpo maggiorato (con l'impugnatura aggiuntiva) mi ha
chiesto 116 Euro.... questo č svenarsi dato che ho gią lo zaino e la nuova
custodia mi servirebbe solo per qualche uscita leggera (si fa per dire ...
leggera).
Comunque su internet i toploader grandi li ho visti sui 70/75 Euro.


title: Consiglio per custodia soffice semplice

author: perrins

text:
Phantom65 ha scritto:
> Ciao a tutti, ho già uno zaino lowepro dove riesco a mettere tutta la mia
> attrezzatura.
> Per le uscite leggere con solo corpo macchina e un obiettivo avevo la
> classica custodia soft.
io per le uscite leggere uso uno zaino (zaino o zainetto, a seconda
dell'obiettivo e se ho altre cose da portare) con la D80 avvolta in una
felpa :)


title: ...1 anno di foto...

text:
...in cui ho cercato di mettermi in gioco
www.michelecaruso.it/portfolio/portfolio.htm


title: ...1 anno di foto...

text:
> ...in cui ho cercato di mettermi in gioco
Ribadisco i complimenti che già ti feci.
Una domanda, forse banale, le foto
del link sono foto singole o fanno parte di "lavori" ?
Ed eventualmente dove si possono ammirare ?
Another question:
Ma come fai a convincere gli amici a non fare facce "plasticose" ???
Che gli dici ?


title: ...1 anno di foto...

text:
si di solito ci sono altri scatti...ma non li metto tutti online...o non su
link "pubblici".
...parlo con loro...si crea il giusto feeling e scatto
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:DQech.7291$P04....@tornado.fastwebnet.it...



title: ...1 anno di foto...

author: Peter

text:
MicheleCaruso.it wrote:
> ...in cui ho cercato di mettermi in gioco
>
>
www.michelecaruso.it/portfolio/portfolio.htm
quanti anni hai? Si direbbero foto di un quindicenne.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: ...1 anno di foto...

text:
> quanti anni hai? Si direbbero foto di un quindicenne.
Vorrei avere 15 anni ...


title: ...1 anno di foto...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > quanti anni hai? Si direbbero foto di un quindicenne.
>
> Vorrei avere 15 anni ...
invece? 16? 17?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: ...1 anno di foto...

text:
pensa...ho 29 anni...
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8cfch.65668$Fk1.1...@twister2.libero.it...



title: ...1 anno di foto...

author: Carletto

text:
> pensa...ho 29 anni...
>
ti mantieni giovane ;)


title: ...1 anno di foto...

text:
MicheleCaruso.it wrote:
> pensa...ho 29 anni...
in questo caso la tua evoluzione è troppo lenta, cambia hobby.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: ...1 anno di foto...

text:
> invece? 16?
Nella vita terrena esattamente il doppio.
Nella vita neotopografica circa la metà del doppio.


title: ...1 anno di foto...

text:
> in questo caso la tua evoluzione è troppo lenta, cambia hobby.
Evolversi è da coglioni.
Io mi sto involvendo, sys-key docet.


title: ...1 anno di foto...

author: wollyntina

text:
MicheleCaruso.it ha scritto:
> ...in cui ho cercato di mettermi in gioco
>
>
www.michelecaruso.it/portfolio/portfolio.htm
>
>
>
Complimenti...sono molto belle.
Comunicative e particolari.
Vale


title: ...1 anno di foto...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:

> Evolversi è da coglioni.
> Io mi sto involvendo, sys-key docet.
coglioni è meglio, fidati.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: ...1 anno di foto...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:

chi sei? cosa vuoi?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: ...1 anno di foto...

text:
> coglioni č meglio, fidati.
Deduco che anche tu hai disertato la piazza.


title: ...1 anno di foto...

text:
> chi sei? cosa vuoi?
Misconosciti e vieni con noi.
Io sono colui che era, è e sarà.
Almeno spero...


title: ...1 anno di foto...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > coglioni č meglio, fidati.
>
> Deduco che anche tu hai disertato la piazza.
la mia posizione politica si identifica con il comunicato del comitato
centrale del PCUS dell'agosto 1968, prima della liberazione della
cecoslovacchia ad opera dell'esercito proletario dei Soviet.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: ...1 anno di foto...

author: drdlk

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Io sono colui che era, è e sarà.
divinità imperfetta?
> Almeno spero...
C.V.D.
d.


title: ...1 anno di foto...

author: WE

text:
una foto carina ce l'hai (la 13a da sinistra), quindi l'inizio dovrebbe
incoraggiarti a proseguire. magari per il secondo anno puoi regalarti il
buon proposito di pretendere di lavorare con delle modelle e non solo
con delle simpatiche romane disponibili. in ogni caso, auguri.
MicheleCaruso.it ha scritto:



title: ...1 anno di foto...

text:
ottimo...meglio di zero.
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:4tdgf6F...@mid.individual.net...



title: ...1 anno di foto...

text:
MicheleCaruso.it ha scritto:
> si di solito ci sono altri scatti...ma non li metto tutti online...o non su
> link "pubblici".
> ...parlo con loro...si crea il giusto feeling e scatto
interessante. un metodo proto-eolico, direi. io invece procedevo in
maniera del tutto diversa: di solito gli raccontavo un sacco di balle
attraenti e flamboianti, tanto per fargli venir voglia di vedersi per
fare le foto, poi quando ero li' con la camera in mano, facevo quel che
mi veniva in mente sul momento, perche' per me, una volta pensata, una
foto e' gia' vecchia, quindi cercavo oltre. e poi era inutile perder
tempo a far capire ad un soggetto perche' volevo renderlo brutto,
depresso, sfigato, etc.


title: ...1 anno di foto...

author: Zibri

text:
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> wrote in message
news:Fyech.7266$P04....@tornado.fastwebnet.it...
> ...in cui ho cercato di mettermi in gioco
>
>
www.michelecaruso.it/portfolio/portfolio.htm
1,7,9,13,17  (contando da sinistra a destra)
Queste secondo me sono le piu' belle...


title: ...1 anno di foto...

author: gfirmani

text:
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fyech.7266$P04....@tornado.fastwebnet.it...
> ...in cui ho cercato di mettermi in gioco
>
>
www.michelecaruso.it/portfolio/portfolio.htm
>
apprezzo l'anno di fatica


title: ...1 anno di foto...

author: Navarre

text:
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> ha
> ...in cui ho cercato di mettermi in gioco
>
>
www.michelecaruso.it/portfolio/portfolio.htm
>
Bellissime, complimenti|
Navarre


title: ...1 anno di foto...

author: bobo.

text:
MicheleCaruso.it ha scritto:
>
www.michelecaruso.it/portfolio/portfolio.htm
direi che i buoni risultati ci sono...rinnovo i compliments per la serie
desperate housewife.
bobo
|oX|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ...1 anno di foto...

author: Windof

text:
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fyech.7266$P04....@tornado.fastwebnet.it...
> ...in cui ho cercato di mettermi in gioco
>
>
www.michelecaruso.it/portfolio/portfolio.htm
>
>
Ma hai chiesto la liberatoria ai marocchini?


title: ...1 anno di foto...

text:
non ci sono persone del marocco in queste foto
"Windof" <
lui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4572a451$0$20806$5fc...@news.tiscali.it...



title: ...1 anno di foto...

author: isaia

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:4tdh6aF...@mid.individual.net...
> facevo quel che mi veniva in mente sul momento, perche' per me, una volta
> pensata, una foto e' gia' vecchia,
ecco è quello che pensavo oggi mentre cacavo.
stavo leggendo un articolo in cui lachapelle diceva che si fa tutto un
lavoro di preparativi per ridurre tutto ad un click.
boh, capita anche a me di pensare ad una foto e annoiarmi dopo pochi giorni


title: ...1 anno di foto...

text:
MicheleCaruso.it ha scritto:
> ...in cui ho cercato di mettermi in gioco
un ottimo anno.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: ...1 anno di foto...

author: akeyo

text:
MicheleCaruso.it <
in...@michelecaruso.it
> wrote:
> ...in cui ho cercato di mettermi in gioco
>
>
www.michelecaruso.it/portfolio/portfolio.htm
bravo, continua cosě
--
And I'm alive, and I'm alone,
and I've never wanted to be either of those


title: CANON A40. Prime impressioni.

author: Roberto Tommasini

text:
Ciao Ragazzi,
Martedì avevo acquistato la CANON A40, ieri ho fatto un po di prove dopo
averci smanettato un po a casa. Devo dire che la macchina soddisfa (almeno
fino ad oggi) le mie aspettive, anzi, in qualche aspetto addirittura le
oltrepassa. Andiamo con ordine...
I menù... In Italiano ed è già tanto per un povero vecchiotto che di inglese
ne mastica poco. Molto lineari e di semplice utilizzo...
La modalità manuale, selezionabile con un "rotellone" sul dorso
dell'apparecchio consente di impostare  i tempi e la pellicola (Da ISO 50 a
ISO 400) oltre che al bilanciamento del bianco, eventuali effetti (sepia b/n
ecc). Da consigliare questa modalità a chi mastica un po di fotografia,
consente di ottenere scatti veramente buoni in ogni condizione di luce.
Modalità automatica. Tutti i parametri vengono regolati in automatico,
quindi tempi, bilanciamento del bianco ecc. In questa modalità non è
possibile inserire alcun effetto (sepia ecc). In questa modalità le foto
vengono si bene, ma sono per così dire "standard". Adatta a chi non vuole
sbagliare.
Modalità Programma. Consente di regolare solo alcuni parametri, come ad
esempio il tipo di "pellicola" eventuali effetti, il bilanciamento del
bianco.... Insomma, una via di mezzo tra i due visti prima. Difficile
sbagliare scatto, risultati abbastanza buoni.
Ho stampato le foto fatte ieri presso uno studio fotografico, il risultato
globale è abbastanza buono anche se confrontato con scatti simili o del
tutto uguali eseguiti con una reflex MINOLTA fx300 di alcuni anni orsono
dotata di un 50 mm f1.4.
Se vi servono ulteriori info circa questo apparecchio fatevi sentire.
Ciao Roberto.


title: CANON A40. Prime impressioni.

author: Riccardo Marzi

text:
On Fri, 26 Apr 2002 19:48:37 +0200, "Roberto Tommasini"
<
tommasin...@libero.it
> wrote:
>Ho stampato le foto fatte ieri presso uno studio fotografico, il risultato
>globale è abbastanza buono anche se confrontato con scatti simili o del
>tutto uguali eseguiti con una reflex MINOLTA fx300 di alcuni anni orsono
>dotata di un 50 mm f1.4.
... ? Hai lasciato un pezzo di frase a casa? :))
Cmq mi diresti se ha problemi con l'autofocus? Sui forum stranieri non se
ne parla molto bene.
Ciao
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: CANON A40. Prime impressioni.

text:
Ciao Riccardo,
In effetti mi sono spiegato male, intendevo dire che gli scatti fatti con la
A40 e quelli fatti con la reflex sono sovvrapponibili, è ovvio che la reflex
è più luminosa visto anche il tipo di obbiettivo montato. Poi per il resto
grandi differenze non le vedo. I colori sono fedeli anche con la digitale
(la mia grande paura prima di acquistarla).
Per quanto riguarda l'autofocus sai dirmi di che problemi parlano in giro???
Io al momento non ho riscontrato nulla, ha fatto fino ad ora 130 scatti e in
nessuno di questi ho notato disturbi. In una cosa si mi ha deluso, il macro
!!! Meglio la vecchia cara reflex.
Fammi sapere!!
Ciao Roberto.
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto nel messaggio
news:4p7jcusqbpb1u2seu...@4ax.com...



title: CANON A40. Prime impressioni.

text:
On Fri, 26 Apr 2002 21:17:50 +0200, "Roberto Tommasini"
<
tommasin...@libero.it
> wrote:
>Per quanto riguarda l'autofocus sai dirmi di che problemi parlano in giro???
Problemi di autofocus con lo zoom inserito e nelle stanze con poca luce
naturale.



title: CANON A40. Prime impressioni.

text:
Ciao Riccardo,
Ieri ho scattato foto al chiuso con luce naturale praticamente nulla. Ti
posso dire che l'apparecchio in questione mostra una certa mancanza nel
flash. E' poco potente, ma smanettando con i vari ISO offerti in modalità
manuale si ottengono ugualmente foto ottime. Se ci si limita ad utilizzare
la macchina in modalità automatica escono delle gravi carenze, ma non di
fuoco, proprio di scarsa potenza del flash.
Se ti servono ulteriori info o vuoi una foto scattata all'interno fammi un
fischio...
Ciao Roberto.


title: CANON A40. Prime impressioni.

text:
On Sat, 27 Apr 2002 11:42:31 +0200,
cha...@despammed.com
 (Capitan Fracassa)
wrote:
>Io mi intrometto.. per chiederti se mi mandi qualche foto fatta in
>interno.
Mettila su qualche sito vai. ;)) Se hai problemi ti concedo io spazio.
ciao



title: Un ritratto

author: morgan capasso fotografo

text:
Bello e maledtto
http://pinterest.com/pin/351491945888327091/


title: reflex

author: Giobbe

text:
Ciao a tutti
mi sto accostando al mondo della fotografia e leggo qua e la nell'ng. Chi mi
spiega cosa vuol dire reflex??


title: reflex

author: Mao

text:
On Sun, 22 Jun 2003 16:33:35 GMT, "Giobbe" <
com...@inwind.it
> wrote:
>mi sto accostando al mondo della fotografia e leggo qua e la nell'ng. Chi mi
>spiega cosa vuol dire reflex??
che quello che vedi e quello che sta riprendendo l'obiettivo.
Nella macchine non reflex il mirino e l'obiettivo non sono allineati,
quindi ci sono errori di parallasse. Quello che vedi nel mirino non è
esattamente quello che ci sarà nella foto.
Problema accentuato se fotografi da vicino
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: reflex

author: Forzapanino

text:
----- Original Message -----
From: "Mao" <
webmind...@webmind.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Sunday, June 22, 2003 6:56 PM
Subject: Re: reflex
> On Sun, 22 Jun 2003 16:33:35 GMT, "Giobbe" <
com...@inwind.it
> wrote:
>
> >mi sto accostando al mondo della fotografia e leggo qua e la nell'ng. Chi
mi
> >spiega cosa vuol dire reflex??
>
> che quello che vedi e quello che sta riprendendo l'obiettivo.
> Nella macchine non reflex il mirino e l'obiettivo non sono allineati,
> quindi ci sono errori di parallasse. Quello che vedi nel mirino non è
> esattamente quello che ci sarà nella foto.
> Problema accentuato se fotografi da vicino
> --
> MAO
web...@occupato.it
In una macchina con mirino elettronico (EVF) vedi qeullo che sta riprendendo
l'obiettivo...
...ma questo non credo ne faccia una reflex.
--
Forzapanino
--
Do. Or  do not. There is no try.
Yoda


title: reflex

text:
On Sun, 22 Jun 2003 19:06:49 GMT, "Forzapanino"
<
forzaNOS...@tifointer.it
> wrote:
>
>In una macchina con mirino elettronico (EVF) vedi qeullo che sta riprendendo
>l'obiettivo...
>...ma questo non credo ne faccia una reflex.
allora la differenza è solo che la reflex fa la stessa cosa con degli
specchi?



title: reflex

author: NukeDuke

text:
"Giobbe" <
com...@inwind.it
> wrote in message
news:zTkJa.110306$Ny5.3...@twister2.libero.it...

Reflex deriva da riflessione.
La riflessione è la tecnica che viene adottata
tramite appositi specchi che deviano (riflettendoli)
ri raggi luminosi deviandone la traiettoria dell'obiettivo
dalla pellicola al mirino.
Al momento dello scatto un meccanismmo abbassa
lo specchio e permette l'impressione sulla pellicola.
Molte (non tutte) le macchine con caratteristiche
professionali lo hanno adottato e con il tempo
si è creata l'associazione reflex-macchina professionale.
Nella realtà esistono macchine galileiane (Leica e.g.)
dalle caratteristiche eccezionali che non usano tale
modalità. Per contro altre reflex sono macchine
che si rivolgono ad un utilizzo solo dilettantesco.
Oggi ci sono digitali (Nikon 5700) che adottano
mirini elettronici (LCD) che mostrano l'immagine
come impressa sul CCD. Pur se preciso questo
sistema non può essere definito reflex.


title: reflex

text:
"Mao" <
webmind...@webmind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pp2cfvo832snqeqhq...@4ax.com...
> On Sun, 22 Jun 2003 19:06:49 GMT, "Forzapanino"
> <
forzaNOS...@tifointer.it
> wrote:
>
> >
> >In una macchina con mirino elettronico (EVF) vedi qeullo che sta
riprendendo
> >l'obiettivo...
> >...ma questo non credo ne faccia una reflex.
>
> allora la differenza è solo che la reflex fa la stessa cosa con degli
> specchi?
> --
> MAO
web...@occupato.it
Si...



title: reflex

author: Pisu

text:
"Giobbe" <
com...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:zTkJa.110306$Ny5.3...@twister2.libero.it...

Tutto giusto quello che ti hanno detto sopra.
In genere cmq per reflex si intendono le macchine che hanno le ottiche
intercambiabili.
Cosě mi dissero mesi fa da queste parti....
Ciao!


title: reflex

text:
> Tutto giusto quello che ti hanno detto sopra.
> In genere cmq per reflex si intendono le macchine che hanno le ottiche
> intercambiabili.
Ci sono reflex ad ottica fissa... e ci sono ottiche intercambiabili per
macchine NON reflex...



title: reflex

author: lu

text:
> Tutto giusto quello che ti hanno detto sopra.
> In genere cmq per reflex si intendono le macchine che hanno le ottiche
> intercambiabili.
> Così mi dissero mesi fa da queste parti....
non c'entra...
puoi cambiare le ottiche anche ad una leica m6 o ad una nikon s3, ma ciò non
farà mai di loro delle reflex!
il sistema reflex contempla l'uso di specchi che veicolano l'immagine verso
l'occhio del fotografo, come è stato spiegato più volte. saluti


title: reflex

author: chris

text:
lu <
l...@supereva.it
> wrote:
> > Tutto giusto quello che ti hanno detto sopra.
> > In genere cmq per reflex si intendono le macchine che hanno le ottiche
> > intercambiabili.
> > Così mi dissero mesi fa da queste parti....
>
> non c'entra...
> puoi cambiare le ottiche anche ad una leica m6 o ad una nikon s3, ma ciò non
> farà mai di loro delle reflex!
non c'entra, ma e' cosi'
l'accezione comune di reflex (anche se non strettamente corretta)
intende proprio la reflex (quindi con visione attraverso l'obiettivo,
ovviamente) ad ottica intercambiabile
--
ciao
chris


title: reflex

text:
"Forzapanino" <
forzaNOS...@tifointer.it
> ha scritto nel messaggio
news:ukHJa.115837$lK4.3...@twister1.libero.it...
> > Tutto giusto quello che ti hanno detto sopra.
> > In genere cmq per reflex si intendono le macchine che hanno le ottiche
> > intercambiabili.
>
> Ci sono reflex ad ottica fissa... e ci sono ottiche intercambiabili per
> macchine NON reflex...
Ok, allora come non detto...mi rimetto a chi ne sa di più!!!
Ciao!


title: reflex

text:
> non c'entra, ma e' cosi'
> l'accezione comune di reflex (anche se non strettamente corretta)
> intende proprio la reflex (quindi con visione attraverso l'obiettivo,
> ovviamente) ad ottica intercambiabile
ok, prendo atto e mi aggiorno.
in effetti ignoravo questa accezione comune, anche se non strettamente
corretta.
saluti


title: Millemiglia, si accettano critiche

author: ale

text:
In occasione della Millemiglia a Ferrara ho fatto un po' di foto.  Alcune le
trovate qui:
http://photos.yahoo.com/a_faggioli2001
Sono state fatte in jpeg e non hanno subito nessuna elaborazione.
Si accettano critiche.
Ciao
                Ale


title: compensazione esposizione D70

author: Liuk

text:
ho impostato la compensazione dell'esposizione sulla D70 a +0,7 e quando la
uso nei programmi ASMP direi che non cisono problemi; la domanda è: questa
correzione rimane attiva anche se uso la macchina in modalità auto o in
questo programma la macchina non dà alcuna possibilità di intervento e
quindi espone come crede senza darmi retta? no, perchè nun ce sto a capì più
gnente!non è che qualcuno conosce un bel link che spieghi per filo e per
segno come funziona questa caratteristica?
danke


title: compensazione esposizione D70

author: luca

text:
"Liuk" <
schemi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6dPfe.1356243$35.50...@news4.tin.it...

la comp ha effetto  solo in P S A


title: compensazione esposizione D70

text:
e M direi!
"luca" <
gllfrrrrrrrrrrrrrree...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:HsPfe.88807$IN.15...@twister2.libero.it...



title: compensazione esposizione D70

author: lucilla

text:
"Liuk" <
schemi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0GPfe.876631$b5.38...@news3.tin.it...
> e M direi!
 direi di no....in M lo vedi nel mirino elettronico come informazione  ma
tempo e diaframma non cambiano


title: compensazione esposizione D70

text:
cioè intendi dire che quando dentro il mirino le linee dell'esposimetro sono
centrate (non ce ne sono nè verso + nè verso -) l'esposizione è corretta
intendendo per corretta quella già modificata di 0,7 (valore preimpostato da
me)?
perchè io l'ho interpreto così, ma anche con gli altri programmi, auto
escluso ovviamente.quindi in realtà non capisco esattamente cosa vuoi
dire...
"lucilla" <
gllfrrrrrrrrrrrrrree...@libero.it
> ha scritto
nel messaggio news:tKPfe.108606$zZ1.3...@twister1.libero.it...



title: compensazione esposizione D70

text:
ok, rileggendo ho capito...
tu dici:in modalità M ti dà una coppia tempio/diaframma che sovraespone di
0,7 ma la lancetta riman centrale come indicazione (in sostanza da una
informazione diversa rispetto al settaggio di fabbrica) mentra in ASP mi
cambia direttamente un dei due parametri in quanto io posso intervenire solo
su uno ( ad esmpio usando A io setto l'apertura e lei decide di scattare un
tempo + lungo da sola, perchè vogllio una sovresposizione). dimmi che è
cosi!!!
grazie
liuk
"Liuk" <
schemi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:A3Rfe.1356920$35.50...@news4.tin.it...



title: compensazione esposizione D70

author: DR

text:
Liuk wrote:
> ho impostato la compensazione dell'esposizione sulla D70 a +0,7 e quando la
> uso nei programmi ASMP direi che non cisono problemi;
A parte che ovviamente sovraesponi dato che l'esposizione della D70
funziona perfettamente e la gente continua confondere la resa dovuta
alla curva applicata dalla macchina con un problema di esposizione.
Ciao,
	Davide.


title: compensazione esposizione D70

text:
> funziona perfettamente e la gente continua confondere la resa dovuta alla
> curva applicata dalla macchina con un problema di esposizione
e come si  può risolvere questo problema, se problema è visto che per hai
scritto in arabo????immagino che ci voglia una curva "modificata", ma,
ammesso di essere sul sentiero giusto, da dove si comincia?
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:JoRfe.8381$TR5....@news.edisontel.com...



title: compensazione esposizione D70

text:
Liuk wrote:
>>funziona perfettamente e la gente continua confondere la resa dovuta alla
>>curva applicata dalla macchina con un problema di esposizione
>
> e come si  può risolvere questo problema, se problema è visto che per hai
> scritto in arabo????
Oddio, non che questo sia italiano...
 > immagino che ci voglia una curva "modificata", ma,
> ammesso di essere sul sentiero giusto, da dove si comincia?
Se usi raw in postproduzione applichi le curve opportune oppure, se usi
jpeg, scarichi le curve dalla rete e le installi nella macchina.
Dai un'occhiata qui:
http://fotogenetic.dearingfilm.com/
Ciao,
	Davide.


title: compensazione esposizione D70

text:
>> e come si  puň risolvere questo problema, se problema č visto che per hai
>> scritto in arabo????
>
> Oddio, non che questo sia italiano...
ehi, non voleva assolutamente essere una critica, solo dire che non sono
cosě evoluto come user...poi mi sono accorto adesso che mi sono mangiato con
la tastiera parte della frase..:)
grazie
liuk
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:zOSfe.8400$TR5....@news.edisontel.com...
> Liuk wrote:
>>>funziona perfettamente e la gente continua confondere la resa dovuta alla
>>>curva applicata dalla macchina con un problema di esposizione
>>
>> e come si  puň risolvere questo problema, se problema č visto che per hai



title: compensazione esposizione D70

text:
link spettacolare, grazie ancora
"Liuk" <
schemi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:oa_fe.877927$b5.38...@news3.tin.it...



title: compensazione esposizione D70

text:
Liuk wrote:
>>>e come si  puň risolvere questo problema, se problema č visto che per hai
>>>scritto in arabo????
>>
>>Oddio, non che questo sia italiano...
>
>
> ehi, non voleva assolutamente essere una critica, solo dire che non sono
> cosě evoluto come user...poi mi sono accorto adesso che mi sono mangiato con
> la tastiera parte della frase..:)
La mia era solo una battuta.
Ciao,
	Davide.


title: Grazie NG

author: Vitt

text:
Questa mattina è arrivata la Sony DSC-F717 ordinata sabato pomeriggio su
Pixmania, sballata e provata per la ripresa IR semza leggere nulla sul
manuale ... è OK per quanto cercavo, con la funzione NightShot è verasmente
super sensibile agli infrarossi ...
GRAZIE a chi mi ha fatto questa segnalazione in passato!!
Ho fatto qualche altra piccola prova, sembra rispondere bene come qualità e
funzionalità. Le foto fatte col flash sono un po' sovraesposte ma ripeto che
non ho letto nulla sulla funzionalità.
Messa a fuoco da pochi centimetri anche se poi il flash non serve ... la
Fuji 602Z lo escludeva automaticamente.
Molto bello ed utile l'indicatore della durata della batteria espressa in
minuti ...
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Quali CD per D200 ?

author: Phantom65 let it B

text:
Ciao a tutti. Ho recentemente scoperto le mirabilie del RAW abbinato a
Capture NX. Risultati strabilianti rispetto al JPG diretto.
Purtroppo la mia CF da 1 GB mostra immediatamente il limite.
Ultimamente sto scattando in modalitŕ doppia JPG/RAW per avere comunque a
disposizione un JPG eventualmente subito utilizzabile o se non soddisfatto
un NEF per "rifare" la foto.
In questa modalitŕ ci stanno circa 40 foto.... un po' pochine.
Ho anche un HD da 40GB a batterie con lettore di schede acquistato quasi 5
anni fa ma comunque 40 scatti sono proprio pochi.
Vorrei avere piů autonomia immediata senza dover per forza girare con l'hard
disk.
Quali sono le migliori CF per la D200 per vostra esperienza ?
Avevo letto mesi fa di problemi con alcune memorie..... di foto scattate e
mai registrate sul supporto.
Ho visto che ci sono CF ultra 3 .....  ultra 4 ...... sono compatibili con
la D200? Ha senso spendere un botto in piů per queste memorie oppure una
ultra 2 va piů che bene?
Pensavo ad una scheda da 4 GB o due da 2 GB.
Ciao e grazie


title: Quali CD per D200 ?

text:
"Phantom65 let it B" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
Ovviamente nell'oggetto volevo scrivere CF e non CD..... :-)


title: Quali CD per D200 ?

author: Marco Ricci

text:
> Quali sono le migliori CF per la D200 per vostra esperienza ?
>
> Avevo letto mesi fa di problemi con alcune memorie..... di foto scattate e
> mai registrate sul supporto.
> Ho visto che ci sono CF ultra 3 .....  ultra 4 ...... sono compatibili con
> la D200? Ha senso spendere un botto in più per queste memorie oppure una
> ultra 2 va più che bene?
> Pensavo ad una scheda da 4 GB o due da 2 GB.
>
> Ciao e grazie
sulla 5d recentemente ho preso 3 CF da 4Gb della a-data
pagate su e-bay circa 70 euro spedite (credo ora si trovino anche a  meno,
sono passati un po di mesi) velocita dichiarata 120X.
in circa 10000 scatti per ora nessun problema e nello scarico davvero
veloci.
ciao.


title: Quali CD per D200 ?

author: Paolo Chiaraluna

text:
> Purtroppo la mia CF da 1 GB mostra immediatamente il limite.
Mi hanno consigliato, unanimemente direi, la Sandisk CF Extreme III. Ho ho
ordinato  la 4 giga da Italsystem.
Prezzo molto buono


title: Quali CD per D200 ?

text:
"Paolo Chiaraluna" <
paoloippo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Mi hanno consigliato, unanimemente direi, la Sandisk CF Extreme III. Ho ho
> ordinato  la 4 giga da Italsystem.
> Prezzo molto buono
Ciao, ho cercato il sito di Italsystem con google ma prima di aprire la
pagina vuole userID e Password.
Non è un sito pubblico?
Ciao


title: Quali CD per D200 ?

text:
> Ciao, ho cercato il sito di Italsystem con google ma prima di aprire la
> pagina vuole userID e Password.
> Non č un sito pubblico?
No assolutamente.....ecco a te prezzo 61,42 euro
http://www.italsystem.com/mall/reportbrd.asp?Z=F&G=FM&M=SDK&O=4&P=3
ciao
paolo


title: Quali CD per D200 ?

text:
"Paolo Chiaraluna" <
paoloippo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
> No assolutamente.....ecco a te prezzo 61,42 euro
>
http://www.italsystem.com/mall/reportbrd.asp?Z=F&G=FM&M=SDK&O=4&P=3
Urka... veramente un ottimo prezzo mi pare.
Comunque ti giuro che fino ad un paio di ore fa non si entrava sul sito.
Compariva una finestra piccola che chiedeva UserID e password... ora tutto
ok.
Grazie
Ciao


title: Quali CD per D200 ?

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 23 Feb 2007 22:50:42 +0100, Phantom65 let it B ha scritto:
> Quali sono le migliori CF per la D200 per vostra esperienza ?
Vanno bene tutte, se hai il solo obiettivo di salvare le tue immagini; se
vuoi anche un buon transfer rate, ci vuole almeno una SanDisk Extreme II,
le SanDisk normali sono lente da morire. Anche le Lexar vanno bene; le
Kingston più economiche sono lente come le SanDisk normali.


title: Quali CD per D200 ?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
>
> Vanno bene tutte, se hai il solo obiettivo di salvare le tue immagini; se
> vuoi anche un buon transfer rate, ci vuole almeno una SanDisk Extreme II,
> le SanDisk normali sono lente da morire. Anche le Lexar vanno bene; le
> Kingston più economiche sono lente come le SanDisk normali.
Beh, non devo fare scatti a raffica, comunque non disdegno la velocità, non
si sa mai  :-)
Ho visto che sulle Sandisk c'è la dicitura Ultra II.... extreme 3....
extreme 4.... ma non la velocità.
Sulla mia Lexar del kit D200 c'è scritto 80x.... si sa più o meno a quanto
corrispondono le Sandisk?
Su un altro forum mi hanno scritto che tra Sandisk II e III non si nota la
differenza... possibile?
Grazie per la risposta.
Ciao


title: Quali CD per D200 ?

text:
Phantom65 let it B <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> "Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio
> >
> > Vanno bene tutte, se hai il solo obiettivo di salvare le tue immagini; se
> > vuoi anche un buon transfer rate, ci vuole almeno una SanDisk Extreme II,
> > le SanDisk normali sono lente da morire. Anche le Lexar vanno bene; le
> > Kingston più economiche sono lente come le SanDisk normali.
>
> Beh, non devo fare scatti a raffica, comunque non disdegno la velocità, non
> si sa mai  :-)
> Ho visto che sulle Sandisk c'è la dicitura Ultra II.... extreme 3....
> extreme 4.... ma non la velocità.
> Sulla mia Lexar del kit D200 c'è scritto 80x.... si sa più o meno a quanto
> corrispondono le Sandisk?
mah?!? la velocità in X, è un poco indicativa...ogni ditta si prende l'X
che meglio gli torna ah ah...
son davvero calate molto le CF negli ultimi mesi...ne ho prsa una, verso
novembre-dicembre mi pare, una 2gb ultra II da HK a 52€ spedita :-(
>
> Su un altro forum mi hanno scritto che tra Sandisk II e III non si nota la
> differenza... possibile?
sulla d200? mi pare strano...non so uant'è il transfer rate della
macchina, ma vedrai che se gli dai una extreme 3, schifo non gli fa :-)
cmq se non hai bisogno di forti raffiche (molto superiori al buffer
della macchina) vai con la ultra 2, magari piu grande.
>
> Grazie per la risposta.
> Ciao
ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


title: Quali CD per D200 ?

text:
Il Sun, 25 Feb 2007 15:55:12 +0100, Phantom65 let it B ha scritto:
> Su un altro forum mi hanno scritto che tra Sandisk II e III non si nota la
> differenza... possibile?
si, con quelle velocità di trasferimento (come per le Lexar 80x) il collo
di bottiglia diventa la fotocamera, non la compact flash
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Quali CD per D200 ?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
>
> si, con quelle velocità di trasferimento (come per le Lexar 80x) il collo
> di bottiglia diventa la fotocamera, non la compact flash
Quindi a chi servono le memorie ultra ultra ultra ultra ultra veloci?
Alle fotocamere del futuro se nemmeno una D200, quasi ammiraglia Nikon è in
grado di sfruttarle.


title: Quali CD per D200 ?

text:
Il Mon, 26 Feb 2007 16:16:13 +0100, Phantom65 let it B ha scritto:
> Quindi a chi servono le memorie ultra ultra ultra ultra ultra veloci?
a convincere qualche fesso a ricomperarne nuove.



title: Quali CD per D200 ?

author: Paquito

text:
Phantom65 let it B wrote:
> Sulla mia Lexar del kit D200 c'è scritto 80x....
Uhm, strano: nel mio kit D200 c'era una Lexar da 1Gb 133X.
Io ti posso consigliare, oltre a Lexar, Sandisk e Kingston anche la
Trascend: ho una Trascend 2Gb 120X, con garanzia a vita, che mi pare
eccellente; presa da Italsystem a buon prezzo.
--
Saluti.


title: Quali CD per D200 ?

text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:

confermo. ho una trascend da 2gb, presa a mediaworld, mi apre 120x pure
la mia, e va quanto la 2gb ultra II.



title: Quali CD per D200 ?

author: Pallanza Nicola  MN

text:
On Mon, 26 Feb 2007 20:05:24 +0100, "Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>Phantom65 let it B wrote:
>
>> Sulla mia Lexar del kit D200 c'è scritto 80x....
>
>Uhm, strano: nel mio kit D200 c'era una Lexar da 1Gb 133X.
>
anche nel mio
Pallanza Nicola


title: Quali CD per D200 ?

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Uhm, strano: nel mio kit D200 c'era una Lexar da 1Gb 133X.
Io ho acquistato la macchina in kit nel giugno scorso e c'era una Lexar Pro
da 80x :-(
Forse nelle più recenti hanno messo una memoria più aggiornata.


title: Quali CD per D200 ?

text:
Il Tue, 27 Feb 2007 16:16:42 +0100, Phantom65 let it B ha scritto:
> Io ho acquistato la macchina in kit nel giugno scorso e c'era una Lexar Pro
> da 80x :-(
e secondo te da 1 a 10 quanto te ne accorgi se dentro la D200 c'è una 80x o
una 120x?



title: Quali CD per D200 ?

text:
Il 26 Feb 2007, 16:16, "Phantom65 let it B" <
Phan...@rubentus.it
> ha
scritto:
> Quindi a chi servono le memorie ultra ultra ultra ultra ultra veloci?
> Alle fotocamere del futuro se nemmeno una D200, quasi ammiraglia Nikon è
in
> grado di sfruttarle.
Canon 1D MkIII, raffica da 110 jpg da 10mpx (diciamo attorno ai 3-400mb), in
11 secondi.
Se poi ci metti 11 minuti a memorizzarle era meglio se ti compravi una 400D
:)
Ciao!
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quali CD per D200 ?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
>
> e secondo te da 1 a 10 quanto te ne accorgi se dentro la D200 c'č una 80x
> o
> una 120x?
Bisognerebbe provare.... comunque probabilmente poco.
Ho provato a montare la memoria che ho sulla coolpix 5000 che č una
Transcend 28x e sě... si nota la differenza ma non sembra quasi 4 volte piů
lenta.


title: canon conversione raw curiosita'

text:
foto jpg + raw impostazione bianco automatico
il jpg mostra una cromia pressoche' perfetta i tre canali sono perfettamente
allineati
ho provato a convertire il raw (dpp 1.6.1 )
simulando , variando la t. colore 100 k alla volta e non riesco ad ottenere
lo stesso
allineamento dei canali dell'equivalente jpg .
bohhh ??????????
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon conversione raw curiosita'

author: thewizardofwiz

text:
> foto jpg + raw impostazione bianco automatico
>
> il jpg mostra una cromia pressoche' perfetta i tre
> canali sono perfettamente
> allineati
>
> ho provato a convertire il raw (dpp 1.6.1 )
> simulando , variando la t. colore 100 k alla volta e
> non riesco ad ottenere
> lo stesso
> allineamento dei canali dell'equivalente jpg .
> bohhh ??????????
hai lavorato sul file raw ANCHE con l'equilibrio verde/viola
(tonalità) e convertito a 8 bit canale?
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: canon conversione raw curiosita'

text:
Il 06 Mag 2008, 08:48, thewizardofwiz
<
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto:

no l'unico parametro che ho usato e' t. colore
partendo dal presupposto forse sbagliato che i jpg
generati dalla macchina hanno come unico parametro variabile
il bilanciamento del bianco ( t. colore )



title: canon conversione raw curiosita'

text:
Il 06 Mag 2008, 08:48, thewizardofwiz
<
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto:

no l'unico parametro che ho usato e' t. colore
partendo dal presupposto forse sbagliato che i jpg
generati dalla macchina hanno come unico parametro variabile
il bilanciamento del bianco ( t. colore )
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon conversione raw curiosita'

text:
> > hai lavorato sul file raw ANCHE con l'equilibrio
> > verde/viola
> > (tonalità) e convertito a 8 bit canale?
> no l'unico parametro che ho usato e' t. colore
> partendo dal presupposto forse sbagliato che i jpg
> generati dalla macchina hanno come unico parametro
> variabile
> il bilanciamento del bianco ( t. colore )
hai pensato&fatto male
;-/
ritenta, sarai più fortunato
;-)



title: canon conversione raw curiosita'

text:
Il 06 Mag 2008, 14:08, thewizardofwiz
<
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto:

ho controllato i parametri della macchina , t.colore impostata 5200 K
pero' se converto il raw applicando la stessa t.
il risultato si discosta non e' identico al jpg generato dalla macchina
bohh ????? no ci vedo una gran logica



title: canon conversione raw curiosita'

text:
> ho controllato i parametri della macchina , t.colore
> impostata 5200 K
> pero' se converto il raw applicando la stessa t.
> il risultato si discosta non e' identico al jpg
> generato dalla macchina
> bohh ????? no ci vedo una gran logica
la logica è quella che la Tdc (bilanciamento ambra-blu) è
integrata al bilanciamento verde-viola
se provi con uno scatto campione (magari effettuato al chiuso,
con flash, in modo che sia facilmente ripetibile e con
un'emissione luminosa costante come composizione) ti renderai
conto come piccoli scostamenti danno origine a grandi variaizoni
dell'istogramma
buon lavoro



title: canon conversione raw curiosita'

text:
Il 06 Mag 2008, 15:42, thewizardofwiz
<
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto:

lo scatto e' stato fatto in condizioni di luce controllata, appena posso lo
ripeto
pero'la perplessita' rimane perche' dal raw variando come parametro la t.
colore
non riesco a ottenere lo stesso risultato del jpg ,molto vicino ma non lo
stesso.
e' come se il software della fotocamera elabori in maniera diversa ,in
questo caso
in modo migliore .
oppure posso supporre che il software di conversione a corredo sia piu'
grossolano
che ne so' magari non usa gli stessi algoritmi bohhh .



title: canon conversione raw curiosita'

text:
CUT
> pero'la perplessita' rimane perche' dal raw variando
> come parametro la t.  colore
> non riesco a ottenere lo stesso risultato del jpg
> ,molto vicino ma non lo
> stesso.
> e' come se il software della fotocamera elabori in
> maniera diversa
esatto
l'elaborazione del jpg in machina tiene conto di diversi
parametri, parte impostabili dall'utente, altri no
questo porta alle differenze che hai notato
in alcune macchine l'elaborazione è scarsa, in altre buona, in
altre perfetta: dipende da quello che hanno deciso i
progettisti....
ciao!



title: canon conversione raw curiosita'

author: Ektakrome

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto
> in alcune macchine l'elaborazione è scarsa, in altre buona, in
> altre perfetta: dipende da quello che hanno deciso i
> progettisti....
Ho da poco la 40D.
Dato per scontato che si lavora in raw, sono comunque rimasto stupito
(negativamente) dei jpg che sforna (naturalmente impostati sulla massima
qualità).
Una cosa sbiadita che al confronto quelli della buona vecchia G5 sembrano
fatti con un'Hasselblad.
Questo se si lasciano i paramentri a zero. Bisogna portare la nitidezza al
massimo e alzare anche il contrasoto per vedere qualcosa di decente.
In DPP anche i raw si presentano bruttini. Devo portare la nitidezza al
massimo e alzare anche qui il contrasto per vedere quello che di buono fa il
24-105.
Inizialmente stavo pensando male dell'obiettivo...
E' così anche per altri?
Saluti
Ekta


title: canon conversione raw curiosita'

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Ektakrome wrote:
> Ho da poco la 40D.
> Una cosa sbiadita che al confronto quelli della buona vecchia G5 sembrano
> fatti con un'Hasselblad.
> Questo se si lasciano i paramentri a zero. Bisogna portare la nitidezza al
> massimo e alzare anche il contrasoto per vedere qualcosa di decente.
Prima avevi una compatta, vero?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: canon conversione raw curiosita'

text:
Il 06 Mag 2008, 16:47, thewizardofwiz
<
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto:
> CUT
> > pero'la perplessita' rimane perche' dal raw variando
> > come parametro la t. colore
> > non riesco a ottenere lo stesso risultato del jpg
> > ,molto vicino ma non lo
> > stesso.
> > e' come se il software della fotocamera elabori in
> > maniera diversa
>
> esatto
> l'elaborazione del jpg in machina tiene conto di diversi
> parametri, parte impostabili dall'utente, altri no
> questo porta alle differenze che hai notato
> in alcune macchine l'elaborazione č scarsa, in altre buona, in
> altre perfetta: dipende da quello che hanno deciso i
> progettisti....
>
> ciao!
> Fabio
> --
> Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del
newsreader
http://newsgroup.alice.it
> Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
>
il ragionamento non fa' una piega
pero' e' strano ,e' come dire che scattare in raw non serve una pippa
tanto poi non si riesce a ricavarne un jpg o tiff migliore di quello che
genera
la macchina, bohhhhh per me non ha senso.
vuol dire che andro' avanti a manettare in jpg



title: canon conversione raw curiosita'

text:
Il 06 Mag 2008, 19:41, "Ektakrome" <
ekta...@tin.it
> ha scritto:
> "thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto
>
> > in alcune macchine l'elaborazione è scarsa, in altre buona, in
> > altre perfetta: dipende da quello che hanno deciso i
> > progettisti....
>
> Ho da poco la 40D.
> Dato per scontato che si lavora in raw,
non e' detto , iraw possono si essere utili ma non neccessariamente
indispensabili
le macchine sono impostate per dare degli ottimi jpg
e se non si ha un buon manico in post produzione i risultati possono essere
peggiori
 sono comunque rimasto stupito
> (negativamente) dei jpg che sforna (naturalmente impostati sulla massima
> qualità).
mi lasci perplesso considerando che lavora a 14 bit
(io ho la vecchia 20d )
> Una cosa sbiadita che al confronto quelli della buona vecchia G5 sembrano
> fatti con un'Hasselblad.
bisogna fare una considerazione: le compatte hanno impostazioni che tendono
un po' a esaltare, allora quello che ti devi chiedere e':
la mia reflex cosa tira fuori ?? colori super saturi ?
contrasti esasperati ? o semplicemente un'immagine neutra , pulita,
non esaltata , quello lo puoi fare dopo in base ai tuoi gusti personali .

> Questo se si lasciano i paramentri a zero. Bisogna portare la nitidezza al
> massimo e alzare anche il contrasoto per vedere qualcosa di decente.
> In DPP anche i raw si presentano bruttini. Devo portare la nitidezza al
> massimo e alzare anche qui il contrasto per vedere quello che di buono fa
il
> 24-105.
> Inizialmente stavo pensando male dell'obiettivo...
purtroppo l'ottica vuol dire molto
il 24-105 non lo conosco personalmente ,ma non se ne e' mai sentito
parlare granche' bene bohhh.
se hai modo di provare qualche altro vetro magari noterai grosse differenze
> E' così anche per altri?
>
> Saluti
> Ekta
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon conversione raw curiosita'

text:
>> l'elaborazione del jpg in machina tiene conto di diversi
>> parametri, parte impostabili dall'utente, altri no
>> questo porta alle differenze che hai notato
>> in alcune macchine l'elaborazione č scarsa, in altre buona, in
>> altre perfetta: dipende da quello che hanno deciso i
>> progettisti....
> il ragionamento non fa' una piega
...infatti...
;-)
> pero' e' strano ,e' come dire che scattare in raw non serve una pippa
> tanto poi non si riesce a ricavarne un jpg o tiff migliore di quello che
> genera
> la macchina, bohhhhh per me non ha senso.
> vuol dire che andro' avanti a manettare in jpg
no no no sei fuori strada se pensi questo
il jpg č un prodotto finito ma approssimativo, che ogni macchina elabora
secondo le teorie dei progettisti (e del marcketing: ecco perchč alcune
compatte a prima vista tirano fuori colori e contrasti "spettacolari")
il raw  quello che ha visto la macchina senza alcuna elaborazione
DEVI metterci la TUA elaborazione, i TUOI gusti, il TUO contrasto eccetera
non a caso
raw = negativo digitale da sviluppare
e dal negativo tiriamo fuori tutto quello che vogliamo
;-)
Fabio


title: canon conversione raw curiosita'

text:
thewizardofwiz wrote:
> il jpg è un prodotto finito ma approssimativo, che ogni macchina elabora
> secondo le teorie dei progettisti (e del marcketing: ecco perchè alcune
> compatte a prima vista tirano fuori colori e contrasti "spettacolari")
Difatti. E sapete il "picture style" di default della 40D com'e'?
"Immagini nitide e colori vivaci". cioe' falso. lo "standard", eh!



title: canon conversione raw curiosita'

text:
"bububello69" <
bubub...@libero.it
> ha scritto
> mi lasci perplesso considerando che lavora a 14 bit
> (io ho la vecchia 20d )
Dillo a me...
> purtroppo l'ottica vuol dire molto
> il 24-105 non lo conosco personalmente ,ma non se ne e' mai sentito
> parlare granche' bene bohhh.
Non direi:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml
http://tinyurl.com/aktrr
E comunque dai raw si tirano fuori ottimi dettagli, il che mi fa escludere
difetti nella lente.
> se hai modo di provare qualche altro vetro magari noterai grosse
> differenze
Tra non molto mi dovrebbe arrivare il 70-200 f/4 IS. Vedremo.
Qui un esempio del jpg come esce dalla 40D e dal raw.
http://i27.tinypic.com/x5s1tu.jpg
http://i25.tinypic.com/10cw7d0.jpg
http://i28.tinypic.com/6xqn9s.jpg
Oltrtutto le immagini sono piuttosto diverse se visualizzate da DPP (ottime)
o dal Visualizzatore di immmagini di Windows (meno dettagliate).
saluti
Ekta


title: canon conversione raw curiosita'

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:fvq80k$1cj$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ektakrome wrote:
>
>> Ho da poco la 40D.
>
>> Una cosa sbiadita che al confronto quelli della buona vecchia G5 sembrano
>> fatti con un'Hasselblad.
>> Questo se si lasciano i paramentri a zero. Bisogna portare la nitidezza
>> al
>> massimo e alzare anche il contrasto per vedere qualcosa di decente.
>
> Prima avevi una compatta, vero?
Cosa te lo fa pensare?
Prima della G5 avevo (e ho ancora) una Zenza Bronica e un paio di reflex,
perche?
La prima reflex è del '72, una Konica Autoreflex T3. Forse tu non eri ancora
nato.
Ekta


title: canon conversione raw curiosita'

text:

> ;-)
> Fabio
>
questo mi e' chiaro e non ho motivo di contraddire
quindi per esclusione devo dedurre che il software a corredo
di conversione e' una mezza ciofega rispetto all'elaborazione
che fa' la macchina



title: canon conversione raw curiosita'

text:
Ektakrome wrote:
>>> Ho da poco la 40D.
>>> Una cosa sbiadita che al confronto quelli della buona vecchia G5 sembrano
>> Prima avevi una compatta, vero?
> Cosa te lo fa pensare?
Il trovare i colori sbiaditi della 40D (ce l'ho pure io).
Io li trovo naturali, soprattutto se si lasciano i parametri dei sw a
zero e se non si usano i picture style. le compatte, di solito, tendono
invece a saturare i colori e lo sharpen (non mi viene la traduzione).
ecco perche' lo pensavo.
> Prima della G5 avevo (e ho ancora) una Zenza Bronica e un paio di reflex,
> perche?
> La prima reflex è del '72, una Konica Autoreflex T3. Forse tu non eri ancora
> nato.
ero nato.
ed ora, se devi essere arrogante e maleducato nelle risposte, fatti
venire una brillante idea sul dove puoi infilarti le tue ex macchine.
buona serata.



title: canon conversione raw curiosita'

text:
Il 06 Mag 2008, 23:47, "Ektakrome" <
ekta...@tin.it
> ha scritto:
> "bububello69" <
bubub...@libero.it
> ha scritto
>
> > mi lasci perplesso considerando che lavora a 14 bit
> > (io ho la vecchia 20d )
>
> Dillo a me...
>
>
> > purtroppo l'ottica vuol dire molto
> > il 24-105 non lo conosco personalmente ,ma non se ne e' mai sentito
> > parlare granche' bene bohhh.
>
> Non direi:
>
>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml
>
>
http://tinyurl.com/aktrr
>
>
> E comunque dai raw si tirano fuori ottimi dettagli, il che mi fa escludere
> difetti nella lente.
>
> > se hai modo di provare qualche altro vetro magari noterai grosse
> > differenze
>
> Tra non molto mi dovrebbe arrivare il 70-200 f/4 IS. Vedremo.
>
> Qui un esempio del jpg come esce dalla 40D e dal raw.
>
>
http://i27.tinypic.com/x5s1tu.jpg
 ---- mi sembra molto contrastata
>
>
http://i25.tinypic.com/10cw7d0.jpg
 ----neutra ma manca qualcosa
>
>
http://i28.tinypic.com/6xqn9s.jpg
 ----- sembra la piu corretta ma ha
qualcosa di artificioso
>
> Oltrtutto le immagini sono piuttosto diverse se visualizzate da DPP
(ottime)
> o dal Visualizzatore di immmagini di Windows (meno dettagliate).
>
> saluti
> Ekta
le valutazioni sono personali e anche come me le fa vedere il mio monitor
bisognerebbe avere il soggetto sotto gli occhi per essere piu obiettivi
per g5 cosa intendi :
compatta canon o contax ????



title: canon conversione raw curiosita'

text:
"bububello69" <
bubub...@libero.it
> ha scritto
> per g5 cosa intendi :
> compatta canon o contax ????
Canon G5, compatta.
Ripeto: i jpg che mi escono dalla 40D con tutti i parametri a zero sono
veramente smorti e privi di dettaglio.
Saluti
Ekta


title: canon conversione raw curiosita'

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:fvqkh6$e1a$1...@tdi.cu.mi.it...
> ed ora, se devi essere arrogante e maleducato nelle risposte,
Tu come la prenderesti una domanda del genere:
>>> Prima avevi una compatta, vero?
Buona serata a te.
Ekta


title: canon conversione raw curiosita'

text:

prova a fare una prova di questo tipo:
stesso soggetto ripreso con varie focali e vari diaframmi anche senza la
stabilizzazione
e vedi cosa ne vien fuori
esagera pure con la nitidezza , prova a lasciare a 0 il contrasto
vado a nanna ciao



title: canon conversione raw curiosita'

text:
> > raw = negativo digitale da sviluppare
> > e dal negativo tiriamo fuori tutto quello che
> vogliamo
> questo mi e' chiaro e non ho motivo di contraddire
bene
> quindi per esclusione devo dedurre che il software a
> corredo
> di conversione e' una mezza ciofega rispetto
> all'elaborazione
> che fa' la macchina
no
l'elaborazione in macchina è in funzione dei parametri
sharp+contrast+saturation impostati dal menù e/o picture style
serve per avere subito un prodotto finito per quanto meno
preciso (il file jpg, compresso)
che poi possa piacere/servire così, o meno, è un altro discorso
il raw invece dev'essere lavorato con cognizione, non a caso si
dice che "si sviluppa" (vedi il concetto di negativo digitale)
pertanto è normale che con tutti i parametri a 0 il risultato
possa non essere di gradimento/quanto aspettato
ricorda infatti che ogni software di conversione ha i propri
riferimenti come default (punto 0 o neutro delle regolazioni)
quindi è _normale_ che lo stesso file elaborato con sw diversi,
pur con i parametri di default, porti a risultati a volte MOLTO
diversi.(1)
ripeto, dipende da quello che hanno deciso gli sviluppatori.
per quanto riguarda le lenti, direi che il 24-105/4 L IS non ha
grossi problemi anzi ;-) è una vera macchina da guerra
il 70-200/4 L IS è ancora meglio, una vera lama
i raw sviluppati con DPP potranno evidenziare la qualità di
entrambi gli obiettivi, e far sorprendere più di qualcuno: la
resa è pari al 100 mm fisso (spesso qualcosa di più).
per i pignoli (mi metto io in testa) è seccante dover trasferire
i raw da DPP a ACR, meno preciso ma più flessibile, adatto a
tutte le esigenze. ma ho trovato che per lavori di precisione la
resa generale è molto superiore. magari (1) con pazienza si
riesce a trovare il settaggio corrispondente a DPP, però la
macchina ci mette del suo, e questo fa sfuggire di mano la
situazione...
non fatevi le pippe davanti ai vari visualizzatori d'immagine:
sono tutti approssimativi per risoluzione e resa cromatica,
servono _solo_ per una visualizzazione non critica di immagini
generiche.
saluti a 14bit
Fabio/da domani anche con una 40D cui vanno modificati i
pulsanti di scatto (...e con questa fanno 4 digitali e tre
analogiche...)



title: canon conversione raw curiosita'

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto
> per quanto riguarda le lenti, direi che il 24-105/4 L IS non ha
> grossi problemi anzi ;-) è una vera macchina da guerra
> il 70-200/4 L IS è ancora meglio, una vera lama
> i raw sviluppati con DPP potranno evidenziare la qualità di
> entrambi gli obiettivi, e far sorprendere più di qualcuno: la
> resa è pari al 100 mm fisso (spesso qualcosa di più).
Mi sembra che qui tu stia rispondendo a quanto ho scritto anch'io
(riferimento al 24-105).
Se hai un attimo di pazienza quarda qui.
Qesto è il jpg con tutti i paramentri a zero come lo dà la macchina
http://i25.tinypic.com/10cw7d0.jpg
e questo è quello ricavato dal raw con DPP
http://i28.tinypic.com/6xqn9s.jpg
(Tieni conto che qui lo vedi ridotto a 170 K mentre l'originale è di 15 mega
e visualizzato in DPP è molto meglio)
Mi chiedo se il dettaglio in più sia frutto di artefatti o se invece sia
"dentro" il raw e che venga fuori solo portando la nitidezza al max.
Tu che dici?
Ciao e grazie
Ekta


title: canon conversione raw curiosita'

text:
Il 07 Mag 2008, 08:22, "Ektakrome" <
ekta...@tin.it
> ha scritto:
> "thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto
>
> > per quanto riguarda le lenti, direi che il 24-105/4 L IS non ha
> > grossi problemi anzi ;-) è una vera macchina da guerra
non voglio mettere in dubbio la bonta' generale dell'obiettivo ( non
avendolo )
pero' tieni presente che le rese delle ottiche non sono sempre costanti
anche se per un'ottica serie L non dovrebbe essere cosi'
ho dato un'occhiata al test di photozone ( c'e' chi dice che non valgono una
biga
ma su apsc vi ho trovato una buona corrispondenza con la mia realta' )
salta subito evidente che sul range 40-70 mm a f4 l'ottica non tira
fuori il meglio di se' ,c'e molta differenza tra centro e bordo
chiuso un po' a 5,6 e' nettamente molto performante .
ecco il senso del test che ti dicevo : soggetto e scatto a f4 e f5,6
e poi confronta tu stesso
a 105 mm sembra che faccia veramente schifo ( mi auguro che la realta' in
questo caso smentisca
photozone )
> > il 70-200/4 L IS è ancora meglio, una vera lama
 su questa ottica non ho nulla da obiettare bisogna che mi decida a
compralrla anche io
> > i raw sviluppati con DPP potranno evidenziare la qualità di
> > entrambi gli obiettivi, e far sorprendere più di qualcuno: la
> > resa è pari al 100 mm fisso (spesso qualcosa di più).
>
> Mi sembra che qui tu stia rispondendo a quanto ho scritto anch'io
> (riferimento al 24-105).
>
> Se hai un attimo di pazienza quarda qui.
> Qesto è il jpg con tutti i paramentri a zero come lo dà la macchina
>
http://i25.tinypic.com/10cw7d0.jpg
>
> e questo è quello ricavato dal raw con DPP
>
http://i28.tinypic.com/6xqn9s.jpg
>
> (Tieni conto che qui lo vedi ridotto a 170 K mentre l'originale è di 15
mega
> e visualizzato in DPP è molto meglio)
>
> Mi chiedo se il dettaglio in più sia frutto di artefatti o se invece sia
> "dentro" il raw e che venga fuori solo portando la nitidezza al max.
> Tu che dici?
>
> Ciao e grazie
> Ekta
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon conversione raw curiosita'

text:
Il 07 Mag 2008, 08:22, "Ektakrome" <
ekta...@tin.it
> ha scritto:
> "thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto
>
> > per quanto riguarda le lenti, direi che il 24-105/4 L IS non ha
> > grossi problemi anzi ;-) è una vera macchina da guerra
> > il 70-200/4 L IS è ancora meglio, una vera lama
> > i raw sviluppati con DPP potranno evidenziare la qualità di
> > entrambi gli obiettivi, e far sorprendere più di qualcuno: la
> > resa è pari al 100 mm fisso (spesso qualcosa di più).
>
> Mi sembra che qui tu stia rispondendo a quanto ho scritto anch'io
> (riferimento al 24-105).
>
> Se hai un attimo di pazienza quarda qui.
> Qesto è il jpg con tutti i paramentri a zero come lo dà la macchina
>
http://i25.tinypic.com/10cw7d0.jpg
c'e'modo di scaricare l'originale per intero?
>
> e questo è quello ricavato dal raw con DPP
>
http://i28.tinypic.com/6xqn9s.jpg
>
e' difficile essere obiettivi se non si ha a mente il soggetto reale
si puo' dire bene di uno e male dell'altro e viceversa
> (Tieni conto che qui lo vedi ridotto a 170 K mentre l'originale è di 15
mega
> e visualizzato in DPP è molto meglio)
>
> Mi chiedo se il dettaglio in più sia frutto di artefatti o se invece sia
> "dentro" il raw e che venga fuori solo portando la nitidezza al max.
> Tu che dici?
> sono vere tutte e due :
> Ciao e grazie
> Ekta
