title: Cosa scegliereste

text:
Il 21 Apr 2007, 15:39, "G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto:
>
> "magomerlino" <> ha scritto:
............
> > paura č? ok lo ammetto, ho anche le pentole in casa marcate canon ;-)
>
.....ah.....quelle bianche col bordino rosso e.......il fondo di
plastica.... ;-)))))))))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cosa scegliereste

author: Paquito

text:
Gianni wrote:
> A pelle, senza pensarci troppo su, tra
>
> D80 + 18-70  e
> 400D + 17-70
>
> quale prendereste?
Pessimo modo di scegliersi un sistema reflex.
La scelta si fà in base alle lenti, non in base ai corpi: col che Canon è
automaticamente fuori gioco :-)
--
Saluti.


title: Cosa scegliereste

author: i rielli@hotail.com Gianni

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> La scelta si fà in base alle lenti, non in base ai corpi: col che Canon è
> automaticamente fuori gioco :-)
Questa era la logica delle fotocamere analogiche, nell'era digitale il corpo
ha la sua importanza. Poi, le lenti Canon non mi sembra siano tutte da
buttare.
G.


title: Cosa scegliereste

author: magomerlino

text:
"Max 400 D" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto nel messaggio
news:fMkWh.14149$uJ5.2...@twister2.libero.it...
> "magomerlino" <
okispam_...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:m6dWh.12596$R_5.4...@twister1.libero.it...
>> mai usato,solo con la compatta e raramente,per proteggerlo basta comprare
>> una semplice pellicola adesiva da 4?
>
> su ebay ne ho comprate 16 a 2,50 ? , da un tedesco.
>
>> (399 offerta punti esselunga....tanto per non far pubblicità)
>
> calma !  :)
> gli dovevi dare anche 12000 punti ( come ho fatto io )
> quindi il presso esatto è 519 euro , kit 18-55 ciofegon ! :)))
> altrimenti erano 51900 punti .
>
>
>
> --
>
> Max
> 400D
>
http://picasaweb.google.it/Max400D
>
6000 punti li ho trovati per caso sulla tessera di mia suocera :-))


title: Cosa scegliereste

author: Max 400 D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ab287d744...@ANTISPAMinwind.it...
> Anche io, e ti assicuro che la dogana se ne fotte allegramente di quello
> che c'è scritto sopra il pacco: i controlli sono a campione e basta :)
probabilmente hai ragione.
ma se non sanno il valore della merce e quanto ho pagato, possono attaccarsi
al c....o !
se io ho pagato, in base a quello, pago anche il dazio, se non ho pagato
niente e mi è stato spedito gratuitamente, non possono chiedermi nessuna
percentuale di dazio, perchè non c'è nessuna cifra di riferimento.
e se per caso si basano sul valore di mercato italiano, commettono un reato
: abuso d'atti d'ufficio .
> Beh, varia gente qua dentro ci ha fatto acquisti sostanziosi da HK (in
> fondo spediscono tramite corriere, mica cazzi, con assicurazione e
> consegna in pochi giorni, ma anche con aumentata probabilità di tasse) e
> problemi non ne ha avuti. Certo che, evadere per evadere, tanto vale
> acquistare con la P.I. di un conoscente dalla Germania :)
si, anche questo è vero....
> Giaggià. Ma tanto io acquisto solo usato :D
lo farei anche io, ma sono tendenzialmente scettico.....
un'ottiva come l'EF 24-70 f/2.8 L USM , per esempio, non è un obiettivo di
cui solitamente qualcuno se ne vuole disfare....
quindi se lo si trova usato , secondo me, è perchè o è danneggiato
all'interno....o il proprietario ha bisogno di soldi per mangiare !!!
perchè non esiste nessun'altra alternativa che sia migliore di quell'ottica,
con quelle caratteristiche ....o sbaglio ?



title: Cosa scegliereste

author: PsychoWood

text:
> probabilmente hai ragione.
> ma se non sanno il valore della merce e quanto ho pagato, possono attaccarsi
> al c....o !
> se io ho pagato, in base a quello, pago anche il dazio, se non ho pagato
> niente e mi è stato spedito gratuitamente, non possono chiedermi nessuna
> percentuale di dazio, perchè non c'è nessuna cifra di riferimento.
> e se per caso si basano sul valore di mercato italiano, commettono un reato
> : abuso d'atti d'ufficio .
La fai un po' troppo semplice.. è la legge a dire di basarsi sul valore
di mercato per i dazi (nel caso ritenessero che il valore dichiarato
non fosse congruo alla merce), hanno delle tabelle di riferimento
proprio a questo scopo. E, neanche a dirlo, i prezzi sono anche
mediamente più alti di quelli di mercato (diciamo che son quelli di
listino).
Anche per questo non faccio dichiarare cifre ridicolmente basse, almeno
se leggono 50/60 dollari magari si accontentano e non vanno oltre, cosa
che farebbero di certo se leggessero zero o merce senza valore, o
quant'altro.
> un'ottiva come l'EF 24-70 f/2.8 L USM , per esempio, non è un obiettivo di
> cui solitamente qualcuno se ne vuole disfare....
Vero, ma ci sono anche tante persone che lo danno via perché magari han
preso il 24-105 o perché si rendono conto che vale troppo per l'uso che
ne fanno.
> quindi se lo si trova usato , secondo me, è perchè o è danneggiato
> all'interno....o il proprietario ha bisogno di soldi per mangiare !!!
Mah, sinceramente non voglio neanche considerare la possibilità che ci
sia qualcuno che vende un obiettivo difettoso come funzionante.. per
quanto costa, prenderei le mie precauzioni prima di acquistarlo usato,
e tra queste c'è il fatto di non acquistarlo ad una distanza superiore
a qualche centinaio di km :)
Per quanto riguarda la seconda ipotesi.... be, non vorrai togliergli il
pane dalla bocca, vero? XD
> perchè non esiste nessun'altra alternativa che sia migliore di quell'ottica,
> con quelle caratteristiche ....o sbaglio ?
Su quelle focali e di casa Canon, no, non c'è niente di meglio. Se ti
accontenti un pochetto (ma neanche tanto poco..) c'è l'ottimo Tamron
28-57 f2.8 DI CR DNSGCI NED NFBERVD FJDB (ha una sigla lunghissima, non
la ricordo :P ), lo trovi nuovo sui 300 (e ce n'è uno in vendita
proprio qui su IAFD a 210 Euro spese incluse). La differenza di qualità
ottica con il Canon è proprio risicata (quando c'è), ci sono parecchie
persone (letto sul forum di dpreview) che per la differenza di costo,
hanno rivenduto il Canon e tenuto il Tamron. E' la mia lente da
passeggio preferita. :)
NB.Ovviamente è paragonabile sul piano ottico, non di certo su quello
costruttivo o della velocità dell'AF.



title: Cosa scegliereste

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ba827d743...@ANTISPAMinwind.it...
>> un'ottiva come l'EF 24-70 f/2.8 L USM , per esempio, non è un obiettivo
>> di cui solitamente qualcuno se ne vuole disfare....
>
> Vero, ma ci sono anche tante persone che lo danno via perché magari han
> preso il 24-105 o perché si rendono conto che vale troppo per l'uso che ne
> fanno.
mah...IHMO mi pare illogico passare fa un 24-70 f/2.8 L USM ad un 24-105 f/4
IS USM solo per guadagnare 35 mm ed avere lo stabilizzatore, ma perdere
apertura di diaframma !
ma ripeto, IMHO !
> Mah, sinceramente non voglio neanche considerare la possibilità che ci sia
> qualcuno che vende un obiettivo difettoso come funzionante..
LOL....speri davvero che nell'ambito della fotografia siano tutti onesti ?
lo spero anche io, sarebbe un miracolo ! ;)
perchè i disonesti sono ovunque !
> Per quanto riguarda la seconda ipotesi.... be, non vorrai togliergli il
> pane dalla bocca, vero? XD
no, no...sono sempre disponibile ad aiutare chi ne ha bisogno.....(
"Veronica" esclusa ! )  ;)))
> E' la mia lente da passeggio preferita. :)
e spero possa diventarla anche per me......quella di Canon, però ! ;)
insieme al 100 Macro !
> NB.Ovviamente è paragonabile sul piano ottico, non di certo su quello
> costruttivo o della velocità dell'AF.
siamo alle solite, appunto !



title: Cosa scegliereste

text:
> mah...IHMO mi pare illogico passare fa un 24-70 f/2.8 L USM ad un 24-105 f/4
> IS USM solo per guadagnare 35 mm ed avere lo stabilizzatore, ma perdere
> apertura di diaframma !
> ma ripeto, IMHO !
Ma infatti la penso come te, però non tutti hanno le stesse necessità,
e quei 35mm in più possono essere considerevoli, se non ti serve il 2.8
a tutti i costi.
> LOL....speri davvero che nell'ambito della fotografia siano tutti onesti ?
> lo spero anche io, sarebbe un miracolo ! ;)
> perchè i disonesti sono ovunque !
No, ovviamente non ci spero, ma non mi comporto come un francese a
Napoli :) e tanto imho basta per non prendersela in quel posto.
> e spero possa diventarla anche per me......quella di Canon, però ! ;)
> insieme al 100 Macro !
Auguri, anche se sinceramente mi sentirei un po' in soggezione a girare
con un obiettivo del genere per passeggio :)
>> NB.Ovviamente è paragonabile sul piano ottico, non di certo su quello
>> costruttivo o della velocità dell'AF.
>
> siamo alle solite, appunto !
Sì, siamo alle solite, con la differenza che qui non stai risparmiando
200 Euro come sui macro, ma 1000 e rotti ;)



title: Cosa scegliereste

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.baf97d742...@ANTISPAMinwind.it...
> Ma infatti la penso come te, però non tutti hanno le stesse necessità, e
> quei 35mm in più possono essere considerevoli, se non ti serve il 2.8 a
> tutti i costi.
sai, non credo che il 2.8 non possa servire/far comodo a qualcuno .
se ce l'hai lo usi o no, se non ce l'hai quando serve, ti incazzi
certo, l'IS dell'f/4 ti aiuta un po', ma non abbastanza in condizione di
scarsa luce e di movimento
> Auguri, anche se sinceramente mi sentirei un po' in soggezione a girare
> con un obiettivo del genere per passeggio :)
ieri mattina a Villa Erba a Cernobbio , per il
www.concorsodeleganza.it
 ,
quasi tutti i fotografi seri ( erano almeno una decina ) avevano le 5D o le
EOS 1D MarkII con ottiche quanto meno di fascia media come il mio 70-300 IS
USM......ma la maggior parte aveva montato il 24-70 f/2.8 o il 17-40
io , da buon incapace neofita, ero l'unico con il 70-300 IS USM e il
ciofegon di serie ed ho fatto quel che ho potuto.
poi, all'apertura dei cancelli, è entrata la mandria di fighi, con le 350D
di sconda mano, le Ixus 400 e i Tamron/Sigma in polistirolo ....se non
addirittura con i Nokia da 2.0 Mpxs, come se fossero tutti professionisti
....anno fatto capannello attorno alle auto ed è finita la pacchia e la
tranquillità !
appena ho un po' di tempo, metto le foto in rete, così mi insultate un po' !
;)
> Sì, siamo alle solite, con la differenza che qui non stai risparmiando 200
> Euro come sui macro, ma 1000 e rotti ;)
facciamo 700, dai ! :)



title: Cosa scegliereste

text:
> sai, non credo che il 2.8 non possa servire/far comodo a qualcuno .
> se ce l'hai lo usi o no, se non ce l'hai quando serve, ti incazzi
> certo, l'IS dell'f/4 ti aiuta un po', ma non abbastanza in condizione di
> scarsa luce e di movimento
Se pensi che tantissima gente tira avanti con le ottiche da kit da
F5.6, un 105/4 stabilizzato può far gola.
E' questione di necessità, come al solito :)
> ieri mattina a Villa Erba a Cernobbio , per il
www.concorsodeleganza.it
 ,
> quasi tutti i fotografi seri ( erano almeno una decina ) avevano le 5D o le
> EOS 1D MarkII con ottiche quanto meno di fascia media come il mio 70-300 IS
> USM......ma la maggior parte aveva montato il 24-70 f/2.8 o il 17-40
> io , da buon incapace neofita, ero l'unico con il 70-300 IS USM e il ciofegon
> di serie ed ho fatto quel che ho potuto.
Tieni anche presente che le belle foto non le fanno né la macchina né
l'obiettivo, ma chi ci sta dietro, e anche con il 18-55 ci si tirano
fuori ottime foto.
> poi, all'apertura dei cancelli, è entrata la mandria di fighi, con le 350D di
> sconda mano, le Ixus 400 e i Tamron/Sigma in polistirolo ....se non
> addirittura con i Nokia da 2.0 Mpxs, come se fossero tutti professionisti
> ....anno fatto capannello attorno alle auto ed è finita la pacchia e la
> tranquillità !
Ho presente il genere :)
Ma sbagli di grosso a spalare merda sui Tamron (e sui Sigma, anche se
lì sbagli un po' meno ^^ ) a prescindere, ci sono vari pro che li
usano, come ti ho già detto di là.
> appena ho un po' di tempo, metto le foto in rete, così mi insultate un po' !
Sempre a disposizione per gli insulti XD
> facciamo 700, dai ! :)
No no, proprio 1000: prezzo italiano 1300 e rotti per il Canon, 300 e
rotti per il Tamron.



title: Cosa scegliereste

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.bb137d74f...@ANTISPAMinwind.it...
> Se pensi che tantissima gente tira avanti con le ottiche da kit da F5.6,
> un 105/4 stabilizzato può far gola.
> E' questione di necessità, come al solito :)
certo, anche io preferirei il 24-105 f/4 L IS USM al ciofegon......e
probabilmente, se non riuscirò a prendere 1200 euro di 24-70 f/2.8 L USM,
spenderò 600 euro per il 24-105.
> Tieni anche presente che le belle foto non le fanno né la macchina né
> l'obiettivo, ma chi ci sta dietro, e anche con il 18-55 ci si tirano fuori
> ottime foto.
lo so....quindi sono sicuramente spacciato e lo sarei stato anche se avessi
avuto 40.000 euro di attrezzatura professionale al seguito ! :DDDDDDD
> Ho presente il genere :)
> Ma sbagli di grosso a spalare merda sui Tamron (e sui Sigma, anche se lì
> sbagli un po' meno ^^ ) a prescindere, ci sono vari pro che li usano, come
> ti ho già detto di là.
di là dove ?  ICM ?



title: Cosa scegliereste

text:
> certo, anche io preferirei il 24-105 f/4 L IS USM al ciofegon......e
> probabilmente, se non riuscirò a prendere 1200 euro di 24-70 f/2.8 L USM,
> spenderò 600 euro per il 24-105.
Se mi dici dove lo trovi a 600 ne prendo tre o quattro, visto che ne
costa circa 1000 :)
> di là dove ?  ICM ?
No, l'altro thread di qualche giorno fa. Ma mi stai mettendo il dubbio
che non fossi te XD



title: Cosa scegliereste

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.bb5f7d744...@ANTISPAMinwind.it...
> Se mi dici dove lo trovi a 600 ne prendo tre o quattro, visto che ne costa
> circa 1000 :)
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=011&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=320096463417&rd=1&rd=1
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=011&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=320096463435&rd=1&rd=1
> No, l'altro thread di qualche giorno fa. Ma mi stai mettendo il dubbio che
> non fossi te XD
no, probabilmente era quel cretino di trollfake
oppure ero io, ma ho perso la memoria
:)



title: perenne indeciso... EF Canon 24mm

text:
volevo prendere un 24mm fisso...per completare il corredo...
ora mi chiedo ancora una volta... il 24mm "L" Canon vale veramente il costo
più che doppio rispetto al 24 non "L"...
ero tentato di prenderne uno usato 24mm f/2.8 che ho visto in una
vetrina...ma poi mi chiedevo se stavo per "buttare"  300 euro...e magari
aspettare e prendere quello con il cerchio rosso???
chi mi può aiutare nella scelta?


title: perenne indeciso... EF Canon 24mm

text:
> chi mi può aiutare nella scelta?
===
EF 24/2,8
Leggermente meno inciso del 20 ma più uniforme nelle prestazioni sul
fotogramma. Anche lui non sa cosa sia il flare e
vignetta leggermente solo a tutta apertura. Non distorce ma è più
piatto rispetto al 20. Odio la sua ghiera di messa a
fuoco, è troppo stretta e fastidiosa da usare; il motore AF non è un
fulmine di guerra, ma in fondo è un 24, non ci devi
inseguire una F1. Decisamente un ottimo acquisto. Appartiene anche lui
a questa schiera di ottiche che rendono al meglio
chiuse appena di uno stop.
Purtroppo non essendo usm non dispone dell'FTM, sigh. Leggerina la
meccanica, è precisa ma sembra quasi approssimativa.
EF 24/1,4L USM
Questo è un obiettivo che non ha alcun senso per chi usa una digitale.
Lasciate perdere, risparmiatevi i soldi.
Se poi in un obiettivo cercate per prima cosa la nitidezza allora
proprio non fa per voi, è la peggior scelta che
possiate fare visto quanto costa.
Prendete il 24/2,8 e confrontateli; ok l'f/1,4 non vignetta proprio
neanche a tutta apertura (e questo è un mezzo
miracolo, tenete presente che è un f/1,4; tanto per rendere l'idea
nikon ha a catalogo un f/2,8 come AF ed un f/2 AI) ma
come incisione sono estremamente simili. Tutti e due non distorcono.
Come resa dei colori  l'f/1,4 è leggermente più
brillante.
Perché allora spendere un pozzo di soldi per quest'obiettivo?
Meccanicamente è molto migliore, più robusto, con una
bella e comoda ghiera di messa a fuoco, ma sta tutto qui?
Poi scattate una dia e capite al volo perché spendere quei soldi.
State scattando con un 24 e davanti ai vostri occhi compare una cosa
che nessun altro obiettivo al mondo di focale
simile ha: il bokeh. Non avete idea di che impatto abbia lo sfuocato in
una foto fatta con un 24. La riproduzione
spaziale poi è incredibile e guardando le sue immagini scopri
particolari incredibilmente minuti e precisi.
Purtroppo però nessuno potrà godersela a pieno su un monitor; troppo
ristretto. Ci vogliono le dia altrimenti serve a
poco.
===
Zott !!! dixit.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: perenne indeciso... EF Canon 24mm

text:
ancora più confuso! :)
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.0bd97d775...@ANTISPAMinwind.it...



title: perenne indeciso... EF Canon 24mm

author: Marco Ricci

text:
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> a écrit dans le message de news:
rFOhi.30527$y05...@tornado.fastwebnet.it...
> volevo prendere un 24mm fisso...per completare il corredo...
>
> ora mi chiedo ancora una volta... il 24mm "L" Canon vale veramente il
> costo piů che doppio rispetto al 24 non "L"...
>
> ero tentato di prenderne uno usato 24mm f/2.8 che ho visto in una
> vetrina...ma poi mi chiedevo se stavo per "buttare"  300 euro...e magari
> aspettare e prendere quello con il cerchio rosso???
>
> chi mi puň aiutare nella scelta?
il non L io l'ho avuto.. lente onesta ma niente di che...
il 24/70 L va meglio , ma ovviamente pesa enormemente di piu'
pure il 16/35L va meglio, flare a parte...
il 24L non l'ho mai provato ma immagino non vada peggio dei 2 zoom, e ti
ritrovi 2 stop extra, che a livello creativo, se non in uso difficile, fanno
enormemente comodo..
imho o i fissi li si prendono luminosi o meglio uno zoom...


title: perenne indeciso... EF Canon 24mm

text:
> il non L io l'ho avuto.. lente onesta ma niente di che...
> il 24/70 L va meglio , ma ovviamente pesa enormemente di piu'
> pure il 16/35L va meglio, flare a parte...
aggiungo... il 24/70 a 24 ha una distorsione visibile, il 16/35 (I) quasi
nulla, ma flara decisaemente di piu'...
meccanicamente sono entrambi anni luce sopra il 24 2.8, che oltre ad avere
un vecchoi motore non usm e un po rumoroso, usato il af manuale ha una
ghiera piccola e scomoda..
imho se non hai bisogno necessariamene di qualcosa di leggero e piccolo, o
prendi (se non hai gia') uno di quei 2 zoom o vai sull' 1.4...
le mie considerazioni sono fatte su FF.
ciao.


title: [Foto]-Sadu indiano

author: Ghost Dog

text:
Ci provo anche io (sperando di non aver fatto casini con flickr), cosa
ne pensate di questa foto?:
http://www.flickr.com/photos/57045821@N03/5260795957/
Vorrei anche sapere che ne pensate dell'impaginazione pseudo National
geographic.
Grazie,
GD


title: [Foto]-Sadu indiano

author: Minacciato da Max DJ

text:

lui è bruttino... secondo me (che sono gnorantissimo) la luce non è
bella... poi specchia sulla gnocca... poi più che "impaginazione" direi
"postproduzione"...


title: [Foto]-Sadu indiano

author: MaxDj

text:
Hello, Minacciato!
You wrote  on Tue, 14 Dec 2010 20:07:07 +0100:
 MdM> Il 14/12/2010 19:06, Ghost Dog ha scritto:
 ??>> Ci provo anche io (sperando di non aver fatto casini con flickr),
 ??>> cosa ne pensate di questa foto?:
 ??>>
 ??>>
http://www.flickr.com/photos/57045821@N03/5260795957/
 ??>>
 ??>> Vorrei anche sapere che ne pensate dell'impaginazione pseudo National
 ??>> geographic.
 ??>> Grazie,
 ??>> GD
sei stato minacciato anche tu da MaxDj ? ma allora è un vero minacciatore :-))))
With best regards, MaxDj.  E-mail:
Ma...@max.it


title: [Foto]-Sadu indiano

author: Tafano

text:
Il 14/12/2010 19:06, Ghost Dog ha scritto:

forse non gli avrei tagliato una fettina di testa, per il resto molto NG
--
firma


title: [Foto]-Sadu indiano

text:

Son d'accordo sulla fettina, ma è una foto "tirata" al volo con un tele
da una posizione molto scomoda ed approssimativa, e di più non riuscivo
a fare, avevo un solo "cono" di visuale tra mille impicci.
Grazie,
GD


title: [Foto]-Sadu indiano

author: Macforever

text:
Il 15/12/10 08.21, Ghost Dog ha scritto:

secondo i canoni di Ugoccione saresti dovuto tornare in un altro
momento, "appostarti" meglio e rifare la foto all'infinito, fino a
quando ti sarebbe venuta perfetta.
Ah, forse non lo sai, ma su questo NG non si accettano scuse del tipo "
ma io ero messo malissimo, avevo i carrarmati dietro alla schiena mentre
fotografavo i rivoltanti" etc etc.
Qui conta solo che la foto sia PERFETTA, il resto non conta nulla.
Se tu ritraessi un attentatore nel momento fartidico in cui stesse
uccidendo il Presidente del USA, ti farebbero storie per la foto mossa,
un piede fuori dall'inquadartura, leggermente sottoesposta, etc etc
ahahahahah, sono fanatici della fotografia, non amanti di essa.


title: [Foto]-Sadu indiano

author: Gippe

text:
"Ghost Dog" <g@g.g> ha scritto nel messaggio
news:ie9q96$cpd$1...@speranza.aioe.org...

Molto bella!
Vorrei esprimere però le mie perplessità assecondando le quali, IO CREDO, lo
scatto sarebbe potuto venir migliore :)
...tenendo in considerazione la fattibilità.
L'inquadratura centrale non mi esalta così come il taglio orizzontale.
Comunque resta un bello scatto
Ciao
Gippe


title: [Foto]-Sadu indiano

text:
Il 15/12/2010 9.53, Gippe ha scritto:
> "Ghost Dog"<g@g.g>  ha scritto nel messaggio
>
> Molto bella!
> Vorrei esprimere perï¿œ le mie perplessitï¿œ assecondando le quali, IO CREDO, lo
> scatto sarebbe potuto venir migliore :)
> ...tenendo in considerazione la fattibilitï¿œ.
> L'inquadratura centrale non mi esalta cosï¿œ come il taglio orizzontale.
> Comunque resta un bello scatto
> Ciao
> Gippe
Grazie per l'apprezzamento.Per quanto riguarda il taglio probabilmente
hai ragione,in verticale sarei riuscito a inquadrarlo completamente ed
anche il vestito avrebbe dato risalto al viso.Sbagliando si impara, ma
anche li ero molto condizionato dalle geometrie di inquadratura.
grazie,
GD


title: [Foto]-Sadu indiano

author: Cifischio

text:
mmm siamo lontani da National Geographic.
Non basta dire non potevo fare meglio di così. Perchè allora la foto va
scartata, buttata nel cestino o tenuta come ricordo personale.
Se vuoi la qualità di NG ci vuole ben altro. Nel tuo caso: fettina di
capoccia, luce non esaltante, ma soprattutto a chi guarda????
In questi ritratti bisogna catturare lo sguardo, il soggetto guardava per
terra e non va bene. Non dico che deve guardare a te ma almeno all'altezza
dello sguardo.
Dopo questa lectio puoi mandarmi un bonifico.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: foto 3d

author: Panello

text:
che voi sappiata ci sono programmi, possibilmente freeware, per creare dei
modelli tridimensionali di oggetti da tre o più foto riprese da diverse
angolazioni?
Paolo


title: foto 3d

text:
Si cerca Photomodeler sul loro sito, puoi scaricare una versione Lite che č
completamente funzionante anche se ovviamente con delle limitazioni
riguardanti la dimensione delle immagini utilizzabili.
"Panello" <
fonta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:O9LS8.78057$j65.1...@twister1.libero.it...
> che voi sappiata ci sono programmi, possibilmente freeware, per creare dei
> modelli tridimensionali di oggetti da tre o piů foto riprese da diverse
> angolazioni?
>
> Paolo
>
>


title: foto 3d

author: Insecta

text:
"Panello" <
fonta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:O9LS8.78057$j65.1...@twister1.libero.it...
> che voi sappiata ci sono programmi, possibilmente freeware, per creare dei
> modelli tridimensionali di oggetti da tre o più foto riprese da diverse
> angolazioni?
Un tempo c'era il metacreation Canoma... è un po' di tempo che non lo vedo
in giro... cerca su internet....
Ciao,
 Mauro


title: [Photosig] Mistonocivo

author: Daniele

text:
La mia seconda foto su Photosig con tema "ROCK" ...
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=630638
Daniele.


title: [Photosig] Mistonocivo

text:
OPPPS! :-)
Non vale ....mi avete aperto il nuovo NG sotto il naso!!!
Daniele.
"Daniele" <
ddal...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:LUaW9.45804$0v.14...@news1.tin.it...



title: [Photosig] Mistonocivo

author: Fiore

text:
"Daniele" <
ddal...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:LUaW9.45804$0v.14...@news1.tin.it...
> La mia seconda foto su Photosig con tema "ROCK" ...
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=630638
>
> Daniele.
Cugino di Christian, salutami Pizza e Danzi... ;-)))


title: [Photosig] Mistonocivo

text:
"Fiore" <po...@pipi.po> ha scritto nel messaggio
news:klbW9.45943$0v.14...@news1.tin.it...
Mi correggo:
> Cugino di MAX, salutami Pizza e Danzi... ;-)))


title: [Photosig] Mistonocivo

text:
> > Cugino di MAX, salutami Pizza e Danzi... ;-)))
:-) ...
Dan.


title: listino prezzi obiettivi nikon

text:
Dove posso trovare quanto in oggetto?
C'č qualche sito che mi possa dare un'idea di quanto costano (piů o meno) i
vari obiettivi?
Grazie
Ale


title: listino prezzi obiettivi nikon

author: cristiano

text:
Prova in questo sito:
http://www.nital.it/listini/index.php
"alex@nti" <
alex...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9OBob.390499$R32.12...@news2.tin.it...



title: listino prezzi obiettivi nikon

author: Celio Vibenna

text:
"alex@nti" <
alex...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9OBob.390499$R32.12...@news2.tin.it...

www.ilfotoamatore.it/index.asp
www.digitalfoto.it


title: listino prezzi obiettivi nikon

text:
Grazie a tutti.
Ale
"alex@nti" <
alex...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9OBob.390499$R32.12...@news2.tin.it...



title: Incontro molto ravvicinato

author: Peter & Pan ©

text:
Stamattina, sulle scale vicino casa... L'ho raccolta, messa in un
contenitore e lasciata in frigo per un'ora affinchè si sedasse. Intanto
ho attrezzato il set. Dopo pochi scatti si è risvegliata e l'ho quindi
liberata, come meritava, perchè volasse via. Una creatura meravigliosa
che spero Joserg apprezzi :-)
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7195020908/in/photostream


title: Incontro molto ravvicinato

author: Marck

text:
Il 14/05/2012 12:09, Peter & Pan © ha scritto:

>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7195020908/in/photostream

Alla faccia, 12cm???? E' un aliante!
Marck


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Marck ha pensato forte :

Una fortezza volante, piuttosto :-)


title: Incontro molto ravvicinato

author: mimmettino

text:
> Stamattina, sulle scale vicino casa... L'ho raccolta, messa in un
> contenitore e lasciata in frigo per un'ora affinchè si sedasse.

E' molto probabile che sia un reato penale quello da te commesso.
In particolare, prendi come riferimento il 544 ter I comma c.p.p..
La cosa più preoccupante (per te) che tale comportamento è procedibile
d'ufficio, ovvero non è necessaria una denuncia di un privato ma è
sufficiente
che la notizia di reato giunga alla magistratura ed ecco che ti fottono.

> Intanto ho attrezzato il set. Dopo pochi scatti si è risvegliata e l'ho
quindi
> liberata, come meritava, perchè volasse via. Una creatura meravigliosa
> che spero Joserg apprezzi :-)
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7195020908/in/photostream

Joserg ci spruzzava sopra tonnellate di lacca e poi, per effetto scenico,
litri di acqua vaporizzata...

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Il 14/05/12 12:09, Peter & Pan © ha scritto:
> Stamattina, sulle scale vicino casa... L'ho raccolta, messa in un
> contenitore e lasciata in frigo per un'ora affinchè si sedasseovvero,

Tu, per fare una foto, hai torturato un essere vivente mettendolo nel
frigor per un'ora ?
Sei un essere abominevole.

--
Franco...@gmail.com


title: Incontro molto ravvicinato

text:
mimmettino ha detto questo lunedì :
>> Stamattina, sulle scale vicino casa... L'ho raccolta, messa in un
>> contenitore e lasciata in frigo per un'ora affinchè si sedasse.

> E' molto probabile che sia un reato penale quello da te commesso.
> In particolare, prendi come riferimento il 544 ter I comma c.p.p..
> La cosa più preoccupante (per te) che tale comportamento è procedibile
> d'ufficio, ovvero non è necessaria una denuncia di un privato ma è
> sufficiente  che la notizia di reato giunga alla magistratura ed ecco che ti
> fottono.
Per raggiungere la magistratura è necessaria o la flagranza del reato o
una denunzia, per cui sono molto tranquillo anche se, se ci fosse in
questa merda di nazione un controllo serio e fattivo contro il
maltrattamento degli animali, sarei il primo a congratularnmi con le
forze dell'ordine.
Preferisco, però, pensare che tu stia scherzando, perchè se non fosse
così staresti per indossare una camicia dalle maniche molto lunghe che
si allacciano dietro alla schiena, rappresentando un pericolo per la
comunità :-) :-) e quindi meritevole anche di giustificata terminazione
(elettroshock-lobotomia-circoncisione del cranio).
Il sistema di abbassare la temperatura per sedare un non mammifero, sia
un insetto un rettile ed anche alcuni pesci, è assolutamente rispettoso
della vita ed è l'unico che non provoca danni. Tant'è che la Falena,
dopo essersi ripresa grazie alla temperatura nella stanza dove ha
posato, è volata via felice non appena l'ho liberata sulle piante della
mia terrazza. Tra l'altro, e questo mi ha dato particolare gioia, aveva
deposto tre uova che ho provveduto a depositare su un cactus, in modo
che protette dalle spine non fossero cibo di predatori.

> Joserg ci spruzzava sopra tonnellate di lacca e poi, per effetto scenico,
> litri di acqua vaporizzata...

Io no.

Ciao :-)


title: Incontro molto ravvicinato

author: IceCreamMan

text:
Il 14/05/12 15:36, mimmettino ha scritto:
>> Stamattina, sulle scale vicino casa... L'ho raccolta, messa in un
>> contenitore e lasciata in frigo per un'ora affinchè si sedasse.
>
> E' molto probabile che sia un reato penale quello da te commesso.
> In particolare, prendi come riferimento il 544 ter I comma c.p.p..
> La cosa più preoccupante (per te) che tale comportamento è procedibile
> d'ufficio, ovvero non è necessaria una denuncia di un privato ma è
> sufficiente
> che la notizia di reato giunga alla magistratura ed ecco che ti fottono.
>

La cosa simpatica e che su uno congela una falena commette un reato
penale però se al ristorante te magni un astice bollito vivo quello non
è un reato penale....

Saluti

Max


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Peter & Pan © ha scritto:
> Per raggiungere la magistratura è necessaria o la flagranza del reato o
> una denunzia, per cui sono molto tranquillo anche se, se ci fosse in
> questa merda di nazione un controllo serio e fattivo contro il
> maltrattamento degli animali, sarei il primo a congratularnmi con le
> forze dell'ordine.

In teoria sarebbe sufficiente che qualcuno delle forze dell'ordine
leggesse
questo tuo post o qualche "stronzetto" decidesse di linkare questo tuo
post..

> Preferisco, però, pensare che tu stia scherzando, perchè se non fosse
> così staresti per indossare una camicia dalle maniche molto lunghe che
> si allacciano dietro alla schiena, rappresentando un pericolo per la
> comunità :-) :-) e quindi meritevole anche di giustificata terminazione
> (elettroshock-lobotomia-circoncisione del cranio).

Sto scherzando e anche no. Ovvio che il fatto che hai compiuto sia di
scarsa
rilevanza, altrettanto ovvio che potresti trovare un giudice che,
applicando
la legge alla lettera, ti condannerebbe senza scrupolo.

> Il sistema di abbassare la temperatura per sedare un non mammifero, sia
> un insetto un rettile ed anche alcuni pesci, è assolutamente rispettoso
> della vita ed è l'unico che non provoca danni. Tant'è che la Falena,
> dopo essersi ripresa grazie alla temperatura nella stanza dove ha
> posato, è volata via felice non appena l'ho liberata sulle piante della
> mia terrazza. Tra l'altro, e questo mi ha dato particolare gioia, aveva
> deposto tre uova che ho provveduto a depositare su un cactus, in modo
> che protette dalle spine non fossero cibo di predatori.

Mò non esagerare, manca solo che le hai dato 20,00 euro per comprarsi la
pizza...

Ripeto il fatto è di scarsa rilevanza ma ti inviterei a stare attento.

> > Joserg ci spruzzava sopra tonnellate di lacca e poi, per effetto
scenico,
> > litri di acqua vaporizzata...

> Io no.

> Ciao :-)




title: Incontro molto ravvicinato

text:
IceCreamMan ha scritto:

> La cosa simpatica e che su uno congela una falena commette un reato
> penale però se al ristorante te magni un astice bollito vivo quello non
> è un reato penale....

Caro amico la legge non ammette ignoranza: il 544 ter dice "senza
necessità...
sottopone a sevizie": ora è ovvio che l'astice te lo magni e la falena no,
no?



title: Incontro molto ravvicinato

text:
Il 14/05/12 16:32, mimmettino ha scritto:
> IceCreamMan ha scritto:
>
>
>> La cosa simpatica e che su uno congela una falena commette un reato
>> penale però se al ristorante te magni un astice bollito vivo quello non
>> è un reato penale....
>
> Caro amico la legge non ammette ignoranza: il 544 ter dice "senza
> necessità...
> sottopone a sevizie": ora è ovvio che l'astice te lo magni e la falena no,
> no?
>
Volendo non è necessario mangiarsi un astice... esistono anche le uova e
poi bollirlo vivo mi pare proprio una sevizia... poi la legge non
ammette ingnoranza e son ben conscio che sui NG son tutti
avvocati/notai/fiscalischi esperti ;)

Saluti

Max


title: Incontro molto ravvicinato

author: Skywalker Senior

text:
mimmettino scriveva il 14/05/2012 :
> IceCreamMan ha scritto:
>
>
>> La cosa simpatica e che su uno congela una falena commette un reato
>> penale però se al ristorante te magni un astice bollito vivo quello non
>> è un reato penale....
>
> Caro amico la legge non ammette ignoranza: il 544 ter dice "senza
> necessità...
> sottopone a sevizie": ora è ovvio che l'astice te lo magni e la falena no,
> no?

Come no? Io mi pappo pacchetti e pacchetti di falene congelate! Quelle
alla paprika sono le mie preferite! :-)


title: Incontro molto ravvicinato

text:
mimmettino ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Peter & Pan © ha scritto:
>> Per raggiungere la magistratura è necessaria o la flagranza del reato o
>> una denunzia, per cui sono molto tranquillo anche se, se ci fosse in
>> questa merda di nazione un controllo serio e fattivo contro il
>> maltrattamento degli animali, sarei il primo a congratularnmi con le
>> forze dell'ordine.
>
> In teoria sarebbe sufficiente che qualcuno delle forze dell'ordine
> leggesse
> questo tuo post o qualche "stronzetto" decidesse di linkare questo tuo
> post..
Esiste anche da noi, non solo nel diritto anglosassone, l'"habeas
corpus" nonchè "l'onus probandi incumbit ei qui dicit", cmq, venissero
pure, si potrebbe fare una rimpatriata tra quasi colleghi ;-)
>
>> Preferisco, però, pensare che tu stia scherzando, perchè se non fosse
>> così staresti per indossare una camicia dalle maniche molto lunghe che
>> si allacciano dietro alla schiena, rappresentando un pericolo per la
>> comunità :-) :-) e quindi meritevole anche di giustificata terminazione
>> (elettroshock-lobotomia-circoncisione del cranio).
>
> Sto scherzando e anche no. Ovvio che il fatto che hai compiuto sia di
> scarsa
> rilevanza, altrettanto ovvio che potresti trovare un giudice che,
> applicando
> la legge alla lettera, ti condannerebbe senza scrupolo.
>
>> Il sistema di abbassare la temperatura per sedare un non mammifero, sia
>> un insetto un rettile ed anche alcuni pesci, è assolutamente rispettoso
>> della vita ed è l'unico che non provoca danni. Tant'è che la Falena,
>> dopo essersi ripresa grazie alla temperatura nella stanza dove ha
>> posato, è volata via felice non appena l'ho liberata sulle piante della
>> mia terrazza. Tra l'altro, e questo mi ha dato particolare gioia, aveva
>> deposto tre uova che ho provveduto a depositare su un cactus, in modo
>> che protette dalle spine non fossero cibo di predatori.
>
> Mò non esagerare, manca solo che le hai dato 20,00 euro per comprarsi la
> pizza...
Le Falene non comprano la pizza e quelle altre a due gambe che si
riscaldano con i copertoni prendomo molto di più :-P :-P
>
> Ripeto il fatto è di scarsa rilevanza ma ti inviterei a stare attento.
Si stai tranquillo, cmq se mi dovesse succedere qualcosa lo leggerai
sui giornali e... porta le arance pfv. :-)


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Sembra che IceCreamMan abbia detto :

Non ho congelato la falena. Ho solo abbassato la temperatura del
contenitore (ampio tra l'altro, dove l'ho tenuta in modo da portarla ad
un leggero torpore. Leggete bene, pls.
La falena è volata via, anche se purtroppo la sua vita è molto
effimera.


title: Incontro molto ravvicinato

text:
IceCreamMan ha scritto:

> Volendo non è necessario mangiarsi un astice... esistono anche le uova e
> poi bollirlo vivo mi pare proprio una sevizia... poi la legge non
> ammette ingnoranza e son ben conscio che sui NG son tutti
> avvocati/notai/fiscalischi esperti ;)

Esatto solo certe categorie possono buttare migliaia di euro in
attrezzature
senza saper fotografare...



title: Incontro molto ravvicinato

text:
Peter & Pan © ha scritto:

> Non ho congelato la falena. Ho solo abbassato la temperatura del
> contenitore (ampio tra l'altro, dove l'ho tenuta in modo da portarla ad
> un leggero torpore. Leggete bene, pls.
> La falena è volata via, anche se purtroppo la sua vita è molto
> effimera.

Eh eh... ha iniziato la sua arringa difensiva, anzi meglio, la sua
raccolta di
prove documentali in vista del maxi processo.. :-DDD



title: Incontro molto ravvicinato

author: Beppe

text:
On 14/05/2012 16:32, mimmettino wrote:
> IceCreamMan ha scritto:
>
>
>> La cosa simpatica e che su uno congela una falena commette un reato
>> penale però se al ristorante te magni un astice bollito vivo quello non
>> è un reato penale....
>
> Caro amico la legge non ammette ignoranza: il 544 ter dice "senza
> necessità...
> sottopone a sevizie": ora è ovvio che l'astice te lo magni e la falena no,
> no?
>

E chi lo dice? Fritta sicuramente non deve essere male...
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Il 14/05/2012 16:32, mimmettino ha scritto:

> Caro amico la legge non ammette ignoranza: il 544 ter dice "senza
> necessità...

Ma lui aveva la necessità di fotografarla :-P
Marck


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Nel suo scritto precedente, mimmettino ha sostenuto :
> Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Non ho congelato la falena. Ho solo abbassato la temperatura del
>> contenitore (ampio tra l'altro, dove l'ho tenuta in modo da portarla ad
>> un leggero torpore. Leggete bene, pls.
>> La falena è volata via, anche se purtroppo la sua vita è molto
>> effimera.
>
> Eh eh... ha iniziato la sua arringa difensiva, anzi meglio, la sua
> raccolta di
> prove documentali in vista del maxi processo.. :-DDD

Trolleggi? guarda che non è reato il plonk, anzi. :-PPP
Devi dare qualche esame di Procedura? Occhio a non dire mai "Arringa
difensiva".


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Skywalker Senior ha scritto:

> Come no? Io mi pappo pacchetti e pacchetti di falene congelate! Quelle
> alla paprika sono le mie preferite! :-)

Il giudice vorrà una prova...



title: Incontro molto ravvicinato

text:
Peter & Pan © ha scritto:

> Trolleggi? guarda che non è reato il plonk, anzi. :-PPP
> Devi dare qualche esame di Procedura? Occhio a non dire mai "Arringa
> difensiva".

Perchè trolleggio? Ho solo evidenziato un potenziale reato ai danni di un
animaletto indifeso... sig... sniff...
Io le faccio le arringhe difensive, guarda che non sono quei pesci sotto
sale,
eh!



title: Incontro molto ravvicinato

text:
Marck scriveva il 14/05/2012 :

Assolutamente, e prima che mi volasse via e si facesse male sbattendo
contro l'obiettivo ;-)
Bando agli scherzi e parliamo seriamente. Se siete interessati alla
fotografia naturalistica degli insetti, sappiate che per fotografarli
al meglio senza doverli inseguire, le ore migliori sono quelle del
primo mattino dove le temperature sono circa 10° inferiori a quelle del
giorno. Essi sono in letargo. Stessa cosa per i rettili. Quindi se li
raccogliete e li volete fotografare con comodo in casa, metteteli in
una busta termica dove c'è del ghiaccio secco. Li farete addormentare
senza ucciderli e li potrete successivamente liberare.


title: Incontro molto ravvicinato

text:
mimmettino ha detto questo lunedì :
> Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Trolleggi? guarda che non è reato il plonk, anzi. :-PPP
>> Devi dare qualche esame di Procedura? Occhio a non dire mai "Arringa
>> difensiva".
>
> Perchè trolleggio? Ho solo evidenziato un potenziale reato ai danni di un
> animaletto indifeso... sig... sniff...
> Io le faccio le arringhe difensive, guarda che non sono quei pesci sotto
> sale,
> eh!

Insisti? Arringa difensiva? ROTFL. Quindi sei convinto che esista anche
l'Arringa offensiva? E non parlo di quelle affumicate.
L'Arringa è l'esposizione verbale di tutte le circostanze necessarie
alla difesa dell'imputato. L'opposto invece è la Requisitoria che
compete al Pubblico Ministero, ovvero all'accusa. Dire arringa
difensiva è come dire zucchero dolce. Capito testina??? :-)


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Dopo dura riflessione, Joe Galaxy ha scritto :
> On lun 14 mag 2012 17:05, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> wrote:
>
>> al meglio senza doverli inseguire, le ore migliori sono quelle del
>> primo mattino dove le temperature sono circa 10° inferiori a quelle
>> del giorno. Essi sono in letargo. Stessa cosa per i rettili. Quindi se
>> li raccogliete e li volete fotografare con comodo in casa, metteteli
>> in una busta termica dove c'è del ghiaccio secco. Li farete
>> addormentare senza ucciderli e li potrete successivamente liberare.
>
> Funziona così anche per le modelle?
>  :)
No, quelle le devi scaldare! Devono essere consenzienti e partecipare,
altrimenti ti arrestano sul serio :-)

Ciao Joe


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Peter & Pan © ha scritto:

> Insisti? Arringa difensiva? ROTFL. Quindi sei convinto che esista anche
> l'Arringa offensiva? E non parlo di quelle affumicate.
> L'Arringa è l'esposizione verbale di tutte le circostanze necessarie
> alla difesa dell'imputato. L'opposto invece è la Requisitoria che
> compete al Pubblico Ministero, ovvero all'accusa. Dire arringa
> difensiva è come dire zucchero dolce. Capito testina??? :-)

Comprendo bene il momento. So anche che passerai tre mesi di inferno da
oggi... ok. Ti rendi conto che qualcosa nel tuo post non torna?
Non ho mai detto arringa offensiva, so che significa requisitoria: io
parlavo
di te! Ti sai preparando le prove per salvarti il culo! Così si capisce
meglio?



title: Incontro molto ravvicinato

text:
Peter & Pan © ha scritto:

> Marck scriveva il 14/05/2012 :
> > Il 14/05/2012 16:32, mimmettino ha scritto:
> >
> >> Caro amico la legge non ammette ignoranza: il 544 ter dice "senza
> >> necessità...
> >
> > Ma lui aveva la necessità di fotografarla :-P
> > Marck

> Bando agli scherzi e parliamo seriamente. Se siete interessati alla
> fotografia naturalistica degli insetti, sappiate che per fotografarli
> al meglio senza doverli inseguire, le ore migliori sono quelle del
> primo mattino dove le temperature sono circa 10° inferiori a quelle del
> giorno. Essi sono in letargo. Stessa cosa per i rettili. Quindi se li
> raccogliete e li volete fotografare con comodo in casa, metteteli in
> una busta termica dove c'è del ghiaccio secco. Li farete addormentare
> senza ucciderli e li potrete successivamente liberare.

Ma te lo hanno detto loro che si addormentano?
Li fai passare da 20 gradi a -5 in un secondo! Cribbio!
Verrai condannato, lo sento.



title: Incontro molto ravvicinato

text:
mimmettino ha detto questo lunedì :
> Peter & Pan © ha scritto:
Hai il cervello ibernato.
Dove hai letto che l'ho surgelata a -5° ???


title: Incontro molto ravvicinato

text:
mimmettino ha detto questo lunedì :
> Peter & Pan © ha scritto:
>
>
>> Insisti? Arringa difensiva? ROTFL. Quindi sei convinto che esista anche
>> l'Arringa offensiva? E non parlo di quelle affumicate.
>> L'Arringa è l'esposizione verbale di tutte le circostanze necessarie
>> alla difesa dell'imputato. L'opposto invece è la Requisitoria che
>> compete al Pubblico Ministero, ovvero all'accusa. Dire arringa
>> difensiva è come dire zucchero dolce. Capito testina??? :-)
>
> Comprendo bene il momento. So anche che passerai tre mesi di inferno da
> oggi... ok. Ti rendi conto che qualcosa nel tuo post non torna?
> Non ho mai detto arringa offensiva, so che significa requisitoria: io
> parlavo
> di te! Ti sai preparando le prove per salvarti il culo! Così si capisce
> meglio?
Va a tenere compagnia agli altri trolletti nel mio pozzo nero.
PLONK


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Il 14/05/12 18:02, Peter & Pan © ha scritto:

tra poco resterai da solo a dialogare con te stesso

ahahahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: Incontro molto ravvicinato

author: angelsoft

text:
mimmettino ha detto questo lunedì :
>> Stamattina, sulle scale vicino casa... L'ho raccolta, messa in un
>> contenitore e lasciata in frigo per un'ora affinchè si sedasse.
>
> E' molto probabile che sia un reato penale quello da te commesso.
> In particolare, prendi come riferimento il 544 ter I comma c.p.p..
> La cosa più preoccupante (per te) che tale comportamento è procedibile
> d'ufficio, ovvero non è necessaria una denuncia di un privato ma è
> sufficiente
> che la notizia di reato giunga alla magistratura ed ecco che ti fottono.
>
>
>> Intanto ho attrezzato il set. Dopo pochi scatti si è risvegliata e l'ho
>> quindi  liberata, come meritava, perchè volasse via. Una creatura
>> meravigliosa  che spero Joserg apprezzi :-)
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7195020908/in/photostream

>
> Joserg ci spruzzava sopra tonnellate di lacca e poi, per effetto scenico,
> litri di acqua vaporizzata...

Ma sicuro.. Qui sul bresciano dato che c'è pieno di cacciatori amanti
della natura e rispettosi dell'ambiente ci sono migliaia di trappole
(archetti e reti) per gli uccellini che poi finiscono fotograf. pardon
allo spiedo.

Ovviamente la maggior parte di loro muore tra atroci doliri con le
zampe spezzate e quant'altro e altrettanto ovviamente ci sono decine di
magistrati che si occupano di queste barbarie (lo dico ovviamente con
ironia)

Spero che il tuo post sia scherzoso dato che i naturalisti e gli
animalisti non sono deficienti e capiscono bene la differenza tra una
situazione come quella citata fatte senza danneggiare niente e nessuno
e le amorevoli attenzioni dei cacciatori (non di immagini ovviamente)

Ciao Angelo


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Peter & Pan © ha scritto:

> mimmettino ha detto questo lunedì :
> > Peter & Pan © ha scritto:
> Hai il cervello ibernato.
> Dove hai letto che l'ho surgelata a -5° ???

Vabè, visto che mi hai cancellato dalla tua lista, tra l'altro con immensa
maleducazione, non ritengo più opportuno risponderti.

Certe persone non le capisco proprio: non ho offeso né mancato di
rispetto, si
tratterà forse di bambino viziatello a cui si deve dare sempre e comunque
ragione?
E' davvero triste che su internet dopo lo scambio di 5 battute ci si
arrenda a
definire chi non la pensa come noi un troll: troppo facile, troppo sciatto.



title: Incontro molto ravvicinato

text:
Peter & Pan © ha scritto:

> Va a tenere compagnia agli altri trolletti nel mio pozzo nero.
> PLONK

Mah, fammi sapere come fai nella vita reale: plonki tutti quelli che non
la
pensano esattamente come te?



title: Incontro molto ravvicinato

text:
angelsoft scriveva il 14/05/2012 :

> Ma sicuro.. Qui sul bresciano dato che c'è pieno di cacciatori amanti della
> natura e rispettosi dell'ambiente ci sono migliaia di trappole (archetti e
> reti) per gli uccellini che poi finiscono fotograf. pardon allo spiedo.
>
> Ovviamente la maggior parte di loro muore tra atroci doliri con le zampe
> spezzate e quant'altro e altrettanto ovviamente ci sono decine di magistrati
> che si occupano di queste barbarie (lo dico ovviamente con ironia)

L'uccellagione è un reato assimilabile al bracconaggio e punito
penalmente. Meglio la doppietta a questo punto, l'uccello intrappolato
muore per stress dopo aver sofferto. Il problema è la mancanza di
cultura, l'ignoranza e la stupidità, ed anche qui purtroppo ogni tanto
ci si imbatte in chi ha queste "qualità" :-( .
> Spero che il tuo post sia scherzoso dato che i naturalisti e gli animalisti
> non sono deficienti e capiscono bene la differenza tra una situazione come
> quella citata fatte senza danneggiare niente e nessuno e le amorevoli
> attenzioni dei cacciatori (non di immagini ovviamente)
Il problema è che "lui" pareva che scherzasse, mi sembrava infatti di
aver descritto con precisione la tecnica di sedazione degli insetti da
fotografare, anche perchè amo condividere le mie esperienze e nello
stesso tempo attingere a quelle altrui.. Forse "lui" pensava che
sedazione fosse congelamento, problema suo, bastava googlare per
scoprirne il significato. In entomologia, per la conservazione dei
reperti si usano tecniche atte a non far soffrire gli insetti prima di
trafiggerli con gli spilli o metterli in formalina per conservarli come
campioni di studio. Si chiudono in un barattolo con un po' di ovatta
imbevuta di etere. Ma se occorre fotografarli in studio, per non
stressarli e farli morire inutilmente, si ricorre all'ibernazione e
addirittura alla luce fredda, per evitare il calore di eventuali
lampade a o flash troppo ravvicinati. In quella maniera, dormono. Non
muoiono, nè soffrono.
>
> Ciao Angelo

Ciao :-)


title: Incontro molto ravvicinato

text:
angelsoft ha scritto:

> Ma sicuro.. Qui sul bresciano dato che c'è pieno di cacciatori amanti
> della natura e rispettosi dell'ambiente ci sono migliaia di trappole
> (archetti e reti) per gli uccellini che poi finiscono fotograf. pardon
> allo spiedo.

Sono legali le trappole per uccelli?

> Spero che il tuo post sia scherzoso dato che i naturalisti e gli
> animalisti non sono deficienti e capiscono bene la differenza tra una
> situazione come quella citata fatte senza danneggiare niente e nessuno
> e le amorevoli attenzioni dei cacciatori (non di immagini ovviamente)

Però, davvero, l'Italia è un paese fantastico. Qui non si tratta di
scherzare o meno (io scherzicchiavo, l'altro invece si è incazzato e mi ha
cancellato), qui si tratta di osservare le regole.
C'è il 544 ter c.p. in cui vi è scritto chiaramente che viene punito chi
"... senza necessità...sottopone a sevizie o a comportamenti o a
fatiche...
insopportabili per le sue caratteristiche ecologiche...".
Ora è ovvio che un insetto difficilmente verrà protetto dall'articolo 544
ter ma ammettiamo che invece di una falena fosse stato una lince: la
voglio
fotografare bene e quindi, una volta presa, cerco di stordirla col freddo
buttandola due orette in un congelatore industriale.
Certo è un paradosso. Ma il fatto che senza necessità si sia sottoposto un
animale (un insetto fa parte di questa categoria) ad un comportamento non
molto ecologico (mettere un insetto da temperatura ambiente del mese di
maggio in un frigorifero) potrebbe configurare proprio quel reato.
Il Peter pan avrebbe potuto dire: ma va a cagher! E' solo un moscone! E
vabbè, ci si poteva rider su. Ma insistere sul fatto di avere
assolutamente
ragione perchè magari il cacciatore ammazza un uccello (richiamo  "la
necessità": oltre il fatto che la caccia è consentita il cacciatore uccide
l'uccello per mangiarselo e quindi non "senza necessità".

> Ciao Angelo



title: Incontro molto ravvicinato

text:
Ma va a cagher!

zxc...@dfdf.it
 --> PLONK
asdf...@libero.it
 --> PLONK
xc...@sdds.it
 --> PLONK
sd...@sad.it
 --> PLONK

Sono gli ultimi tuoi indirizzi in poco più di un'ora, abbastanza per
dimostrare che sei solo un trolletto del menga.


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Peter & Pan © ha scritto:


Bene, secondo te se cambio indirizzo ogni volta sono un troll e magari non
lo
faccio per evitare di essere sommerso da quintali di posta spam.

Mah.



title: Incontro molto ravvicinato

text:
Peter & Pan © ha scritto:


E comunque non sapevo (non avendo mai plonkato nessuno) che il plonk si
basasse sull'indirizzo email e non sul nick name.
Comunque davvero: cosa risolvi col plonk o come diavolo si chiama?



title: Incontro molto ravvicinato

author: sandro

text:
"mimmettino" <
xc...@sdds.it
> ha scritto nel messaggio
news:jorcul$ock$1...@news.newsland.it...
> Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Va a tenere compagnia agli altri trolletti nel mio pozzo nero.
>> PLONK
>
> Mah, fammi sapere come fai nella vita reale: plonki tutti quelli che non
> la
> pensano esattamente come te?

E' difficile pensarla come te, piuttosto.
Ne hai oggettivamente sparate un po', di stronzate, con sta' storia.
Chiunque ha a che fare (per professione o per passione) con animali non
mammiferi e' a conoscenza di queste procedure che se, svolte con
scrupolosita', non sono invasive nei confronti dell'animale, a maggior
ragione se, come in questo caso, dal ciclo vitale del tutto effimero.
Infatti, leggendo la descrizione di Peter, non mi sono allarmato minimamente
per la salute della farfalla perche' avevo capito benissimo dallo scritto
che si trattava di uno scenario perfettamente sotto controllo.

Se tanto mi da' tanto, l'eutanasia che si pratica regolarmente nel mondo
aquariofilo (tanto per cambiare, procedendo al raffreddamento progressivo)
per evitare l'agonia ad animali gravemente e irreversibilmente ammalati, e'
reato da perseguire penalmente, secondo te...

sandro


title: Incontro molto ravvicinato

text:
sandro ha pensato forte :

> sandro

Non sapevo che ti avrei trovato qui.
E' stato veramente un piacere, abbiamo parecchi interessi in comune a
quanto pare oltre alle K+H.

Ciao :-)


title: Incontro molto ravvicinato

text:
sandro ha scritto:

> E' difficile pensarla come te, piuttosto.
> Ne hai oggettivamente sparate un po', di stronzate, con sta' storia.

Come inizio è davvero promettente. Mi diresti con quale spirito dovrei
leggere il seguito?

> Chiunque ha a che fare (per professione o per passione) con animali non
> mammiferi e' a conoscenza di queste procedure che se, svolte con
> scrupolosita', non sono invasive nei confronti dell'animale, a maggior
> ragione se, come in questo caso, dal ciclo vitale del tutto effimero.

Ho i miei forti dubbi.

> Infatti, leggendo la descrizione di Peter, non mi sono allarmato
minimamente
> per la salute della farfalla perche' avevo capito benissimo dallo scritto
> che si trattava di uno scenario perfettamente sotto controllo.

Sotto controllo per lui, non credo che la farfalla la pensasse allo stesso
modo.

> Se tanto mi da' tanto, l'eutanasia che si pratica regolarmente nel mondo
> aquariofilo (tanto per cambiare, procedendo al raffreddamento progressivo)
> per evitare l'agonia ad animali gravemente e irreversibilmente ammalati,
e'
> reato da perseguire penalmente, secondo te...

E no, perchè in quel caso ci sarebbe un motivo e non sarebbe una
sofferenza
gratuita.

Lo dico per l'ultima volta, il mio intervento era e voleva essere leggero
ma
con l'andare dei post Peter si è un pò adirato quando gli facevo presente
che, in teoria (una parola che non ha nemmeno considerato a quanto pare),
le
sua azioni potevano rappresentare una violenza gratuita sugli animali come
previsto dal codice penale.
Detto questo, Peter mi ha preso per un troll denigrandomi sotto diversi
punti di vista, non ultimo riguardo la mia preparazione professionale.
Tu non sembri fare molto meglio iniziando con un bello "hai sparato
stronzate".
Ma è davvero così difficile rispettare idee diverse e confrontarsi con
esse?
Sembra proprio di si.



title: Incontro molto ravvicinato

author: joserg

text:
"mimmettino" <
xc...@sdds.it
> ha scritto nel messaggio
news:jor1f5$u7$1...@news.newsland.it...

>
> Joserg ci spruzzava sopra tonnellate di lacca e poi, per effetto scenico,
> litri di acqua vaporizzata...

Mi spiace sinceramente contraddirti ma mai commesso certe oscenità.
Buona notteeeeeeee
;o)
In relazione alla farfalla posso dire che trattasi della farfalla del pero,
la più grossa falena che abita il nostro paese, circa 17-20 centimetri di
apertura alare (La femmina) il maschio è molto più piccolo.


title: Incontro molto ravvicinato

text:
joserg ha scritto:

> "mimmettino" <
xc...@sdds.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jor1f5$u7$1...@news.newsland.it...

> >
> > Joserg ci spruzzava sopra tonnellate di lacca e poi, per effetto scenico,
> > litri di acqua vaporizzata...

> Mi spiace sinceramente contraddirti ma mai commesso certe oscenitą.
> Buona notteeeeeeee
> ;o)

Lo so. C'č chi accetta battute e chi no.



title: Incontro molto ravvicinato

author: Marco Sax

text:
mimmettino <
xcx...@sdds.it
> wrote:

> Peter & Pan © ha scritto:
>
> > Ma va a cagher!
>
> >
zxc...@dfdf.it
 --> PLONK
> >
asdf...@libero.it
 --> PLONK
> >
xc...@sdds.it
 --> PLONK
> >
sd...@sad.it
 --> PLONK
>
> > Sono gli ultimi tuoi indirizzi in poco più di un'ora, abbastanza per
> > dimostrare che sei solo un trolletto del menga.
>
> E comunque non sapevo (non avendo mai plonkato nessuno) che il plonk si
> basasse sull'indirizzo email e non sul nick name.
> Comunque davvero: cosa risolvi col plonk o come diavolo si chiama?

rendendo invisibili i post del 'plonkato' al 'plonkante' ,
evita a questi di sprecare del tempo della preziosa sua vita nel leggere
reiterate fesserie,  questioni di lana caprina, aria fritta o insulsi
voli pindarici dal contenuto inesistente e che non apportano alla
discussione alcun accrescimento culturale (inteso nell'accezione piu'
ampia) .
Senza poi parlare degli insulti sporadici fino alle faide epocali.

E' un po' come farsi giustizia da se', fare pulizia nel proprio piccolo
del proprio monitor, ma da' una certa soddisfazione...
si potesse fare anche nella vita reale!...

--
ciao
Marco Sax


title: Incontro molto ravvicinato

text:
"mimmettino" <
nl...@sdds.it
> ha scritto nel messaggio
news:jorqf4$aib$1...@news.newsland.it...
> joserg ha scritto:
>
>> "mimmettino" <
xc...@sdds.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:jor1f5$u7$1...@news.newsland.it...
>
>> >
>> > Joserg ci spruzzava sopra tonnellate di lacca e poi, per effetto
>> > scenico,
>> > litri di acqua vaporizzata...
>
>> Mi spiace sinceramente contraddirti ma mai commesso certe oscenitą.
>> Buona notteeeeeeee
>> ;o)
>
> Lo so. C'č chi accetta battute e chi no.
>

Lo so che era una battuta, ci mancherebbe altro.
Ciao e buona notte.
;o)


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Marco Sax scriveva il 14/05/2012 :
>....

> E' un po' come farsi giustizia da se', fare pulizia nel proprio piccolo
> del proprio monitor, ma da' una certa soddisfazione...
> si potesse fare anche nella vita reale!...
Napalm additivato di ritardante, brucia più lentamente ma fa più male
:-) :-)

Ciao Marco! :-)


title: Incontro molto ravvicinato

text:
joserg ha spiegato il 14/05/2012 :

> In relazione alla farfalla posso dire che trattasi della farfalla del pero,
> la più grossa falena che abita il nostro paese, circa 17-20 centimetri di
> apertura alare (La femmina) il maschio è molto più piccolo.
17-20 cm??? La mia era di 12, una adolescente :-) Ha deposto anche le
uova prima di addormentarsi, tre che ho posato dopo aver aggiunto un
po' di acqua nel contenitore per far si che si staccassero dalle
pareti, e le ho fatte cadere su un cactus in modo che fossero protette
dalle spine.


title: Incontro molto ravvicinato

text:
joserg ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>
> Lo so che era una battuta, ci mancherebbe altro.
> Ciao e buona notte.
> ;o)

Anche io, se leggi il thread, davanti a certe affermazioni,
assolutamente senza senso, propendevo per una battuta, ma poi purtroppo
ho dovuto ricredermi per le risposte successive.


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Il 15/05/12 07:57, Peter & Pan © ha scritto:

  em gari poi gliele hai anche covate, per farle un favore

ahahahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: Incontro molto ravvicinato

author: MrGreco

text:
mimmettino ha scritto:

> IceCreamMan ha scritto:

> > La cosa simpatica e che su uno congela una falena commette un reato
> > penale però se al ristorante te magni un astice bollito vivo quello non
> > è un reato penale....

> Caro amico la legge non ammette ignoranza: il 544 ter dice "senza
> necessità...
> sottopone a sevizie": ora è ovvio che l'astice te lo magni e la falena no,
> no?

Senza contare che l'astice muore praticamente all'istante quando immerso
nell'acqua bollente, la falena in frigo ci resta un'ora (viva).
Direi che non c'è assolutamente correlazione tra le due cose, una è un
modo di cucinare, l'altra semplice tortura.



title: Incontro molto ravvicinato

text:
MrGreco ha scritto:

> Senza contare che l'astice muore praticamente all'istante quando immerso
> nell'acqua bollente, la falena in frigo ci resta un'ora (viva).
> Direi che non c'è assolutamente correlazione tra le due cose, una è un
> modo di cucinare, l'altra semplice tortura.

Esagerato! Verrai plonkato all'istante!

P.s. Il fotografo di macro Peter forse non intuisce nemmeno che al mondo
ci
sono diversissime sensibilità:_ da quello che tiene il cane una vita
legato ad
una corda in un metro quadrato di spazio e c'è chi la natura la viva in
totale
sincronismo con lei tanto che anche una formica schiacciata provoca dolore
e
angoscia (sia chiaro, non sono io quello. Nei miei post ho scritto solo di
teoria e nonostante tutto mi ha cancellato per non leggere una opinione
che lo
irritasse).



title: Incontro molto ravvicinato

text:
Il 15/05/12 09:04, mimmettino ha scritto:
> MrGreco ha scritto:
>
>> Senza contare che l'astice muore praticamente all'istante quando immerso
>> nell'acqua bollente, la falena in frigo ci resta un'ora (viva).
>> Direi che non c'è assolutamente correlazione tra le due cose, una è un
>> modo di cucinare, l'altra semplice tortura.
>
> Esagerato! Verrai plonkato all'istante!
>
> P.s. Il fotografo di macro Peter forse non intuisce nemmeno che al mondo
> ci
> sono diversissime sensibilità:_ da quello che tiene il cane una vita
> legato ad
> una corda in un metro quadrato di spazio e c'è chi la natura la viva in
> totale
> sincronismo con lei tanto che anche una formica schiacciata provoca dolore
> e
> angoscia (sia chiaro, non sono io quello. Nei miei post ho scritto solo di
> teoria e nonostante tutto mi ha cancellato per non leggere una opinione
> che lo
> irritasse).
>
>
>

Mimmettino, concordo con te.
A me fanno pena anche i pesci quando li vedo agonizzare attaccati
all'amo dei pescatori, che si sbattono per cercare di sopravvivere,
mentre la loro sorte è segnata per il gusto di quei coglioni che pensano
che la pesca sia uno SPORT.

--
Franco...@gmail.com


title: Incontro molto ravvicinato

author: Brasco

text:
On 15 Mag, 09:10, "
FrancoPar...@gmail.com
"
>   em gari poi gliele hai anche covate, per farle un favore
>
> ahahahahahah
>
> --
>
FrancoPar...@gmail.com

State insistendo con attacchi gratuiti e tediosi. un par di palle...


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Il 15/05/12 10:09, Brasco ha scritto:

beh, se sei disposto a pagare per gli attacchi non hai che da dirlo.

--
Franco...@gmail.com


title: Incontro molto ravvicinato

text:
On 15 Mag, 12:11, "
FrancoPar...@gmail.com
" <
FrancoPar...@gmail.com
>
wrote:

> dirlo.

ha ha ha. ti aspettano a zelig, vai va...


title: Incontro molto ravvicinato

author: straitouttahell

text:
mimmettino ha scritto:

> > Stamattina, sulle scale vicino casa... L'ho raccolta, messa in un
> > contenitore e lasciata in frigo per un'ora affinchè si sedasse.

> E' molto probabile che sia un reato penale quello da te commesso.
> In particolare, prendi come riferimento il 544 ter I comma c.p.p..
> La cosa più preoccupante (per te) che tale comportamento è procedibile
> d'ufficio, ovvero non è necessaria una denuncia di un privato ma è
> sufficiente
> che la notizia di reato giunga alla magistratura ed ecco che ti fottono.

Certo che siete proprio dei gatti appesi ai coglioni ;)

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: Incontro molto ravvicinato

text:
"mimmettino" <
kh...@sadd.it
> ha scritto nel messaggio
news:jorp71$90s$1...@news.newsland.it...
> sandro ha scritto:
>
>> E' difficile pensarla come te, piuttosto.
>> Ne hai oggettivamente sparate un po', di stronzate, con sta' storia.
>
> Come inizio è davvero promettente. Mi diresti con quale spirito dovrei
> leggere il seguito?

Io l'ho scritto, se ti va di leggere, bene.
Senno' tutti se ne faremo una ragione.

Non sta scritto da nessuna parte che dobbiamo andare d'accordo per forza...
;)

>> Chiunque ha a che fare (per professione o per passione) con animali non
>> mammiferi e' a conoscenza di queste procedure che se, svolte con
>> scrupolosita', non sono invasive nei confronti dell'animale, a maggior
>> ragione se, come in questo caso, dal ciclo vitale del tutto effimero.
>
>
> Ho i miei forti dubbi.

Cio' non significa che siano fondati.
Non credi?

>> Infatti, leggendo la descrizione di Peter, non mi sono allarmato
> minimamente
>> per la salute della farfalla perche' avevo capito benissimo dallo scritto
>> che si trattava di uno scenario perfettamente sotto controllo.
>
> Sotto controllo per lui, non credo che la farfalla la pensasse allo stesso
> modo.

Tu credi che la farfalla abbia sofferto.
Io credo di no.
Siamo 50 e 50.
Se vuoi, possiamo aprire un sondaggio, fare un televoto, infine, una
interrogazione parlamentare.

>> Se tanto mi da' tanto, l'eutanasia che si pratica regolarmente nel mondo
>> aquariofilo (tanto per cambiare, procedendo al raffreddamento
>> progressivo)
>> per evitare l'agonia ad animali gravemente e irreversibilmente ammalati,
> e'
>> reato da perseguire penalmente, secondo te...
>
> E no, perchè in quel caso ci sarebbe un motivo e non sarebbe una
> sofferenza
> gratuita.

Differenza risibile. La procedura e' simile, e l'intenzione identica:
indurre uno stato di sedazione che, nel caso della farfalla si limita alla
sedazione, nel caso dell'eutanasia descritta, prosegue fino all'arresto
delle funzioni vitali.
Quel che cambia e' solo il tempo e le temperature a cui viene sottoposta la
bestiola.
Per addormentare un insetto puo' essere sufficiente un calo di pochi gradi,
e basta metterlo in un barattolo per pochi minuti nello scomparto della
verdura, dove ci sono circa 10gradi.
Per l'eutanasia di un pesce d'acquario e' necessario anche l'uso del
ghiaccio perche' alcuni vivono tranquillamente anche in acque polari.

Chi ha una certa passione per gli animali ha di solito la sensibilita' di
informarsi e imparare come comportarsi con loro. Sia nei momenti di gioia e
soddisfazione, sia nei momenti piu' brutti.

> Lo dico per l'ultima volta, il mio intervento era e voleva essere leggero
> ma
> con l'andare dei post Peter si è un pò adirato quando gli facevo presente
> che, in teoria (una parola che non ha nemmeno considerato a quanto pare),
> le
> sua azioni potevano rappresentare una violenza gratuita sugli animali come
> previsto dal codice penale.

Boh.
Certo e', che non ti sei prodigato per stemperare in tempo la discussione.
Se per volonta' o meno, sta a chi legge dedurlo.

> Detto questo, Peter mi ha preso per un troll denigrandomi sotto diversi
> punti di vista, non ultimo riguardo la mia preparazione professionale.
> Tu non sembri fare molto meglio iniziando con un bello "hai sparato
> stronzate".
> Ma è davvero così difficile rispettare idee diverse e confrontarsi con
> esse?
> Sembra proprio di si.

Beh, se uno posta una cosa tranquilla, e il secondo post e' scritto da uno
che gli fa notare (a sproposito) che e' perseguibile penalmente, il topic
non inizia di certo bene.
Ammesso che per disinformazione avessi voluto accertarti della correttezza
della procedura, forse, snocciolare articoli di legge come caramelle non e'
stata la presentazione migliore. Di solito, in questi casi, una faccina, uno
smile, aiuta a capire che si vuol essere piu' leggeri di quel che sembra.

Senza rancore.

sandro


title: Incontro molto ravvicinato

text:
MrGreco ha spiegato il 15/05/2012 :
> mimmettino ha scritto:
>
>> IceCreamMan ha scritto:
>
>
>>> La cosa simpatica e che su uno congela una falena commette un reato
>>> penale però se al ristorante te magni un astice bollito vivo quello non
>>> è un reato penale....
>
>> Caro amico la legge non ammette ignoranza: il 544 ter dice "senza
>> necessità...
>> sottopone a sevizie": ora è ovvio che l'astice te lo magni e la falena no,
>> no?
>
> Senza contare che l'astice muore praticamente all'istante quando immerso
> nell'acqua bollente, la falena in frigo ci resta un'ora (viva).
Hai mai provato a mettere delle vongole vive in frigo? Le tieni tre
giorni e ti spruzzano ancora acqua.

> Direi che non c'è assolutamente correlazione tra le due cose, una è un
> modo di cucinare, l'altra semplice tortura.
Davvero? Quindi gli insetti che vanno in ibernazione, le cicale le cui
larve vivono per anni sotto il terreno, a volte congelato, sono
sottoposti a tortura da parte di madrenatura o lo stesso orso.
Un'operazione a cuore aperto in cui il paziente viene sottoposto a
crioterapia per abbassare il metabolismo è una tortura?
Documentati prima di dare fiato a delle supposizioni e potremmo
parlarne.

Il mio frigorifero è a 8° tanto per chi volesse saperlo, una
temperatura sufficiente a far cadere in letargo una falena, una zanzara
o, anche nel caso, una vipera.


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Brasco ci ha detto :

Termoregolazione della vasca biologica (aka pozzo nero) da abbassare di
soglia. La fermentazione troppo rapida produce rumore :-)


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Peter & Pan © ha scritto:

> Davvero? Quindi gli insetti che vanno in ibernazione, le cicale le cui
> larve vivono per anni sotto il terreno, a volte congelato, sono
> sottoposti a tortura da parte di madrenatura o lo stesso orso.

Peccato che questo succeda in inverno una volta l'anno, non così a
capocchia per chè "ZIO INVERNO" vuole far una foto.

> Un'operazione a cuore aperto in cui il paziente viene sottoposto a
> crioterapia per abbassare il metabolismo è una tortura?

Ma sei serio? Se vuoi puoi venire a stare nella mia cella frigorifera eh,
senza fare complimenti, c'è pure da mangiare se ti venisse appetito.....
dai cavolo, che discorsi fai?

> Il mio frigorifero è a 8° tanto per chi volesse saperlo, una
> temperatura sufficiente a far cadere in letargo una falena, una zanzara
> o, anche nel caso, una vipera.

Ma che cavolo vuoi che gli freghi alla falena, Zanzara, Vipera, Orca
Assassina, Crisopaperla di turno?
Vuoi fotografare Animali? OK, ottimo, ma non scassargli i cocomeri, li
cerchi in natura e li fotografi dove sono.
Il discorso seppur banale e ritrito, è sempre quello che "di solito" fanno
i genitori per insegnare il rispetto della VITA a propri figli: "A te
piacerebbe essere preso, e infilato in frigo per un'oretta da un gigante,
solo per rincoglionirti un po' e stare bello fermo mentre poi lui ti
fotografa?" Se la risposta è sì allora fine del discorso, altrimenti
ammetti di aver fatto una porcata solo e soltanto per fini personali.



title: Incontro molto ravvicinato

text:
MrGreco ha scritto:

> Ma che cavolo vuoi che gli freghi alla falena, Zanzara, Vipera, Orca
> Assassina, Crisopaperla di turno?
> Vuoi fotografare Animali? OK, ottimo, ma non scassargli i cocomeri, li
> cerchi in natura e li fotografi dove sono.
> Il discorso seppur banale e ritrito, è sempre quello che "di solito" fanno
> i genitori per insegnare il rispetto della VITA a propri figli: "A te
> piacerebbe essere preso, e infilato in frigo per un'oretta da un gigante,
> solo per rincoglionirti un po' e stare bello fermo mentre poi lui ti
> fotografa?" Se la risposta è sì allora fine del discorso, altrimenti
> ammetti di aver fatto una porcata solo e soltanto per fini personali.

Quoto. Il signor Peter Plonk Pan non ama questi ragionamenti.
Ripeto: un insetto è pur sempre un insetto e quello che ha fatto Peter Pan
non è una cosa eccezionale e men che meno -credo- sanzionabile. Però c'è
quel piglio di Peter a la "io ciò ragione" che è davvero fastidioso.
Il post qui sopra contiene molti elementi di riflessione.



title: Incontro molto ravvicinato

text:
straitouttahell ha scritto:

> mimmettino ha scritto:

> > > Stamattina, sulle scale vicino casa... L'ho raccolta, messa in un
> > > contenitore e lasciata in frigo per un'ora affinchè si sedasse.

> > E' molto probabile che sia un reato penale quello da te commesso.
> > In particolare, prendi come riferimento il 544 ter I comma c.p.p..
> > La cosa più preoccupante (per te) che tale comportamento è procedibile
> > d'ufficio, ovvero non è necessaria una denuncia di un privato ma è
> > sufficiente
> > che la notizia di reato giunga alla magistratura ed ecco che ti fottono.

> Certo che siete proprio dei gatti appesi ai coglioni ;)

Ho sempre sostenuto che stavo esagerando e ragionando in teoria e
basandomi
sul codice penale.
Però ripeto anche a te: ammetti o no che ci possano essere diverse
sensibilità riguardo gli animali?
E come ha detto qualcuno la vita va (andrebbe) rispettata in ogni suo
stato.
Metti caso che becchi un PM animalista ed un giudice iscritto al WWF...
pensaci.

--



title: Incontro molto ravvicinato

text:
> Però ripeto anche a te: ammetti o no che ci possano essere diverse
> sensibilità riguardo gli animali?
> E come ha detto qualcuno la vita va (andrebbe) rispettata in ogni suo
> stato.

Ma guarda su quello sono d'accordo anch'io, ma CAZZO ci si scandalizza
perchè si mette in surgelatore na falena, poi i russi fanno città che
inquinano  quanto nazioni ,e li altro che surgelare falene,e nessuno gli
và a dire nulla, i cinesi fanno dighe che creano laghi artificiali
grandi quanto l'Italia, altro che Joseberg che lacca gli insetti al
mattino, ma nessuno ha mai il coraggio di dirgli nulla, poi però si và a
rompere i coglioni allo sfigato che lega quattro cani....

Saluti

Max


title: Incontro molto ravvicinato

text:
On 15 Mag, 15:56,
c...@sdsdd.it
 (mimmettino) wrote:

> Metti caso che becchi un PM animalista ed un giudice iscritto al WWF...
> pensaci.

si' lo arresta perche' ha tenuto in frigo una falena per un'ora. ma
fammi il piacere...


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Il 15/05/12 14:13, Peter & Pan © ha scritto:

hei, testina di minchia, se filtri la gente poi non rispondere a chi
risponde ai tuoi bannati.
Abbi la decenza di non scassare la minchia per interposta persona.
Continua a congelare gi insetti per fotografarli e asentirti dalla parte
della ragione, ma non spaccare i cocomeri.

--
Franco...@gmail.com


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Brasco ha scritto:

Non lo arresta ma si potrebbe beccare una bella ammenda.
Vabè, è una cazzata. Il Peter plonk Pan dovrebbe, in questo caso,
rispondere
solo a sé stesso ed alla sua coscienza.



title: Incontro molto ravvicinato

text:
sandro ha scritto:

> Differenza risibile. La procedura e' simile, e l'intenzione identica:
> indurre uno stato di sedazione che, nel caso della farfalla si limita alla
> sedazione, nel caso dell'eutanasia descritta, prosegue fino all'arresto
> delle funzioni vitali.
> Quel che cambia e' solo il tempo e le temperature a cui viene sottoposta
la
> bestiola.
> Per addormentare un insetto puo' essere sufficiente un calo di pochi
gradi,
> e basta metterlo in un barattolo per pochi minuti nello scomparto della
> verdura, dove ci sono circa 10gradi.
> Per l'eutanasia di un pesce d'acquario e' necessario anche l'uso del
> ghiaccio perche' alcuni vivono tranquillamente anche in acque polari.

Non è una differenza risibile!!!! Chi uccide un pesce perchè affetto da
malattia incurabile non lo fa "senza necessità"!!!
Ma è così difficile comprendere che surgelare un animale per fotografarlo
non rappresenta una necessità??????????

> Boh.
> Certo e', che non ti sei prodigato per stemperare in tempo la discussione.
> Se per volonta' o meno, sta a chi legge dedurlo.

Non lo vedo proprio come un problema. Io non ho insultato né tantomeno
denigrato nessuno.

> Beh, se uno posta una cosa tranquilla, e il secondo post e' scritto da uno
> che gli fa notare (a sproposito) che e' perseguibile penalmente, il topic
> non inizia di certo bene.

Questo è un tuo parere. Cosa c'è di male se quello che ho scritto ha un
minimo di fondamento?

> Ammesso che per disinformazione avessi voluto accertarti della correttezza
> della procedura, forse, snocciolare articoli di legge come caramelle non
e'
> stata la presentazione migliore. Di solito, in questi casi, una faccina,
uno
> smile, aiuta a capire che si vuol essere piu' leggeri di quel che sembra.

Io ritengo che se si esprime una opinione senza dileggiare e mancare di
rispetto verso l'altra persona si possa dire tutto.
Ritengo invece che Peter Plonk Pan (mi si permetta il vezzeggiativo) abbia
ceduto di schianto.



title: Incontro molto ravvicinato

text:
On 15 Mag, 16:14,
xc...@sdds.it
 (mimmettino) wrote:
> Brasco ha scritto:
>
> > On 15 Mag, 15:56,
c...@sdsdd.it
 (mimmettino) wrote:
> > > Metti caso che becchi un PM animalista ed un giudice iscritto al WWF...
> > > pensaci.
> > si' lo arresta perche' ha tenuto in frigo una falena per un'ora. ma
> > fammi il piacere...
>
> Non lo arresta ma si potrebbe beccare una bella ammenda.
> Vabè, è una cazzata. Il Peter plonk Pan dovrebbe, in questo caso,
> rispondere
> solo a sé stesso ed alla sua coscienza.

ma smettila! a me se mi entra una falena in casa la schiaccio senza
tanti complimenti, dici che dovrei avere dei rimorsi di coscienza? :))


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Peter & Pan © ha scritto:

> Stamattina, sulle scale vicino casa... L'ho raccolta, messa in un
> contenitore e lasciata in frigo per un'ora affinchè si sedasse. Intanto
> ho attrezzato il set. Dopo pochi scatti si è risvegliata e l'ho quindi
> liberata, come meritava, perchè volasse via. Una creatura meravigliosa
> che spero Joserg apprezzi :-)
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7195020908/in/photostream

Sei OT.

Qui siamo su it.animalisti, dovresti postare su it.arti.fotografia.digitale

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum




title: Incontro molto ravvicinato

text:
"mimmettino" <
dsa...@sda.it
> ha scritto nel messaggio
news:jotlbs$oua$1...@news.newsland.it...
> sandro ha scritto:
>
>> Differenza risibile. La procedura e' simile, e l'intenzione identica:
>> indurre uno stato di sedazione che, nel caso della farfalla si limita
>> alla
>> sedazione, nel caso dell'eutanasia descritta, prosegue fino all'arresto
>> delle funzioni vitali.
>> Quel che cambia e' solo il tempo e le temperature a cui viene sottoposta
> la
>> bestiola.
>> Per addormentare un insetto puo' essere sufficiente un calo di pochi
> gradi,
>> e basta metterlo in un barattolo per pochi minuti nello scomparto della
>> verdura, dove ci sono circa 10gradi.
>> Per l'eutanasia di un pesce d'acquario e' necessario anche l'uso del
>> ghiaccio perche' alcuni vivono tranquillamente anche in acque polari.
>
> Non è una differenza risibile!!!! Chi uccide un pesce perchè affetto da
> malattia incurabile non lo fa "senza necessità"!!!
> Ma è così difficile comprendere che surgelare un animale per fotografarlo
> non rappresenta una necessità??????????

Ti ostini ad avvitarti su posizioni arbitrarie.
E a meno che oltre al resto non tu conosca nemmeno la differenza tra
surgelamento, congelamento, e ogni altra cosa abbia a che fare con la
crioterapia, man mano peggiori le cose pure inventandoti affermazioni che
gli altri non hanno mai scritte.

Ti riassumo cos'e' successo, forse ti sara' piu' chiaro:
Peter ha messo la farfalla in un barattolo, e gia' in questo la presenza
d'aria e umidita' ambiente, e' sufficiente per garantire un lento
abbattimento della temperatura.
Inoltre, non l'ha messo nel congelatore come vuoi far intendere, bensi' nel
frigo, dove (per norma di legge, visto che ti piace tanto la giurisprudenza)
la temperatura piu' bassa in alcuni comparti e' di +4° (e cioe' solo 4-5
gradi lontana dalle temperature che in queste sere si misurano sotto le
sferzate dei venti da nord) mentre in altri comparti (ad es. quelli per la
verdura) addirittura puo' arrivare a sfiorare i 10. Se non ci credi, compra
un termometro da frigo e credici.

Quindi, fatti un favore e segui un consiglio: smettila di sparare in questa
direzione.

>> Beh, se uno posta una cosa tranquilla, e il secondo post e' scritto da
>> uno
>> che gli fa notare (a sproposito) che e' perseguibile penalmente, il topic
>> non inizia di certo bene.
>
> Questo è un tuo parere. Cosa c'è di male se quello che ho scritto ha un
> minimo di fondamento?

Fondamenti di cui ora citerai le fonti, immagino.
E non mi riferisco al copia & incolla di frammenti di leggi che, riportate
come già fatto, non significano sinceramente nulla.

>> Ammesso che per disinformazione avessi voluto accertarti della
>> correttezza
>> della procedura, forse, snocciolare articoli di legge come caramelle non
> e'
>> stata la presentazione migliore. Di solito, in questi casi, una faccina,
> uno
>> smile, aiuta a capire che si vuol essere piu' leggeri di quel che sembra.
>
> Io ritengo che se si esprime una opinione senza dileggiare e mancare di
> rispetto verso l'altra persona si possa dire tutto.
> Ritengo invece che Peter Plonk Pan (mi si permetta il vezzeggiativo) abbia
> ceduto di schianto.

Ognuno di noi ha un suo proprio punto di rottura.

Anche io ho una piccola lista di 3-4 personaggi di cui non voglio leggere
gli scritti.
Sta nella liberta' di ognuno, scegliere con chi relazionarsi oppure no.
E accetto anche che qualcuno possa usare questa cortesia su di me, senza
crucciarmi di cio'.

Ti faccio notare pero' che sei entrato a gamba tesa nel topic, e una
reazione era ben prevedibile. Non posso credere che tu non te l'abbia messa
in preventivo.
Qualcuno ti avrebbe ignorato, qualcun altro forse avrebbe capito lo scherzo,
io ti avrei semplicemente mandato a... riflettere sull'abnormita', Peter ha
ritenuto comportarsi diversamente.

Il mondo e' bello perche' e' vario.

sandro


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Il 15/05/12 17:20, sandro ha scritto:
>

> Qualcuno ti avrebbe ignorato, qualcun altro forse avrebbe capito lo scherzo,
> io ti avrei semplicemente mandato a... riflettere sull'abnormita', Peter ha
> ritenuto comportarsi diversamente.
>
> Il mondo e' bello perche' e' vario.

Sandro, fai meno il duro, perchè a noi i duri ci fanno solo pompini più
duraturi.
Quindi cerca di fare meno lo sborone e scassare meno la cippa di minchia.

--
Franco...@gmail.com


title: Incontro molto ravvicinato

text:
On 15 Mag, 18:44, "
FrancoPar...@gmail.com
" <
FrancoPar...@gmail.com
>
wrote:

quando uno ti mette a figura dimmerda reagisci cosi'? che coglione...


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Il 15/05/12 18:10, Brasco ha scritto:
> On 15 Mag, 18:44, "
FrancoPar...@gmail.com
"<
FrancoPar...@gmail.com
>
> wrote:
>> Il 15/05/12 17:20, sandro ha scritto:
>>
>>
>>
>>> Qualcuno ti avrebbe ignorato, qualcun altro forse avrebbe capito lo scherzo,
>>> io ti avrei semplicemente mandato a... riflettere sull'abnormita', Peter ha
>>> ritenuto comportarsi diversamente.
>>
>>> Il mondo e' bello perche' e' vario.
>>
>> Sandro, fai meno il duro, perchč a noi i duri ci fanno solo pompini piů
>> duraturi.
>> Quindi cerca di fare meno lo sborone e scassare meno la cippa di minchia.
>
> quando uno ti mette a figura dimmerda reagisci cosi'? che coglione...
>

e che figura di merda mi avresti fatto fare, idiota ?
ti sei accorto , almeno, che io non sono mimmettino ?

--
Franco...@gmail.com


title: Incontro molto ravvicinato

text:
On 15 Mag, 19:41, "
FrancoPar...@gmail.com
" <
FrancoPar...@gmail.com
>
wrote:
> Il 15/05/12 18:10, Brasco ha scritto:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 15 Mag, 18:44, "
FrancoPar...@gmail.com
"<
FrancoPar...@gmail.com
>
> > wrote:
> >> Il 15/05/12 17:20, sandro ha scritto:
>
> >>> Qualcuno ti avrebbe ignorato, qualcun altro forse avrebbe capito lo scherzo,
> >>> io ti avrei semplicemente mandato a... riflettere sull'abnormita', Peter ha
> >>> ritenuto comportarsi diversamente.
>
> >>> Il mondo e' bello perche' e' vario.
>
> >> Sandro, fai meno il duro, perchè a noi i duri ci fanno solo pompini più
> >> duraturi.
> >> Quindi cerca di fare meno lo sborone e scassare meno la cippa di minchia.
>
> > quando uno ti mette a figura dimmerda reagisci cosi'? che coglione...
>
> e che figura di merda mi avresti fatto fare, idiota ?
> ti sei accorto , almeno, che io non sono mimmettino ?

imbecille, commentavo la tua risposta incivile a sandro.


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Peter & Pan © ha scritto:

> mimmettino ha detto questo lunedì :
> > Peter & Pan © ha scritto:
> Hai il cervello ibernato.
> Dove hai letto che l'ho surgelata a -5° ???

In effetti il ghiaccio secco si forma a -78°C



title: Incontro molto ravvicinato

text:
<
Franco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jottke$fpe$1...@speranza.aioe.org...
> Il 15/05/12 17:20, sandro ha scritto:
>>
>
>
>> Qualcuno ti avrebbe ignorato, qualcun altro forse avrebbe capito lo
>> scherzo,
>> io ti avrei semplicemente mandato a... riflettere sull'abnormita', Peter
>> ha
>> ritenuto comportarsi diversamente.
>>
>> Il mondo e' bello perche' e' vario.
>
>
> Sandro, fai meno il duro, perchč a noi i duri ci fanno solo pompini piů
> duraturi.
> Quindi cerca di fare meno lo sborone e scassare meno la cippa di minchia.

Forse non ti interessera', ma sei appena diventato la quinta voce nel mio
killfile.
Purtroppo, non avendo ancora letto gli altri tuoi interventi nel topic, non
potro' risponderti, perche' spariranno appena premuto un bottone.
Scusami per questo.

Saluti.

sandro


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Il 15/05/12 18:56, Brasco ha scritto:

>
> imbecille, commentavo la tua risposta incivile a sandro.

tuttte le persone "civili" iniziamo i loro commenti con "IMBECILLE".

ahahahah, la persona civile replica a una incivile inziando con "IMBECILLE".

ahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: Incontro molto ravvicinato

text:
Il 16/05/12 00:14, sandro ha scritto:
> <
Franco...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:jottke$fpe$1...@speranza.aioe.org...
>> Il 15/05/12 17:20, sandro ha scritto:
>>>
>>
>>
>>> Qualcuno ti avrebbe ignorato, qualcun altro forse avrebbe capito lo
>>> scherzo,
>>> io ti avrei semplicemente mandato a... riflettere sull'abnormita', Peter
>>> ha
>>> ritenuto comportarsi diversamente.
>>>
>>> Il mondo e' bello perche' e' vario.
>>
>>
>> Sandro, fai meno il duro, perchè a noi i duri ci fanno solo pompini più
>> duraturi.
>> Quindi cerca di fare meno lo sborone e scassare meno la cippa di minchia.
>
> Forse non ti interessera', ma sei appena diventato la quinta voce nel mio
> killfile.
> Purtroppo, non avendo ancora letto gli altri tuoi interventi nel topic, non
> potro' risponderti, perche' spariranno appena premuto un bottone.
> Scusami per questo.

Ti scuso per la tua idiozia.

--
Franco...@gmail.com


title: R: Mediaworld

author: Nemo

text:
Sei un negoziante? un piccolo negoziante? il "piccolo negoziante" da cui ho
comprato la mia reflex per i motivi che blablabla dici tu (che poi sono
molto relativi, ché i commessi sono selezionati in base ai soldi che gli
puoi dare con l'ottica di spendere il meno possibile... altri discorsi),
invece mi ha costretto a fare due viaggetti senza la mia nuova macchina,
sogno di molti anni, perché essendosi rotta dopo nemmeno 10 giorni, l'ha
trattenuta con aria di chi ti fa un favore, addirittura disponibile a
cambiarla con un altro modello se fosse stata rotta in modo serio e dopo
essere riuscito a "convincerlo" che la ragione del prosciugamento delle
batterie al litio non era il fatto di averla lasciata accesa, dopo 3
settimane di attesa e la mia voce grossa (visto che non sapeva affatto dove
cavolo fosse finita la macchina che aveva dato al rappresentante con l'aria,
ripeto, di farmi un grosso favore), l'ha tirata fuori da una busta di
plastica (!!), ha preso l'obbiettivo di un'altra macchina e me l'ha ridata,
con le pile nuove. Il giorno dopo gliel'ho riportata, ché le pile erano
esaurite! A quel punto ha alzato bandiera bianca e dopo un mese sono dovuto
andare io all'assistenza scoprendo tra l'altro che se l'avessi portata
subito me l'avrebbero cambiata.
Questo per dire che spesso è meglio un asettico commesso di un asettico
megastore.
Non metto in dubbio la tua professionalità (e credo nella tua buona fede),
ma anche nel negozio si piglia la sola (e io ho pagato di più per le ragioni
che dici... cornuto e mazziato!).
--
Posted from
mail.edisontel.it
 [62.94.0.235]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fotografare pagine di libri

author: Antonio Foschi

text:
Salve a tutti,
Avrei bisogno di un consiglio riguardo ad un lavoro da fare per una tesi. In
pratica si tratta di acquisire delle immagini contenute all'interno di testi
antichi. La soluzione ideale sarebbe quella di utilizzare uno scanner ma,
per motivi di portabilità, non posso utilizzarlo. In alternativa ho pensato
ad una compatta digitale. Il budget a mia disposizione è tra i 350-400 Euro.
Secondo voi quale compatta potrei acquistare tenendo conto che le foto
potrebbero essere fatte anche in condizioni di luce scarsa?
Grazie.
Antonio.


title: Fotografare pagine di libri

text:
Io lavoro in biblioteca.
1) scordati lo scanner per i testi antichi sono vietati, e per i moderni ce
il copyright.
3) Una normale digitale con zoom ottico,  l'ideale sarebbe fotografare alla
luce del sole, alternativa lampade solari....ma ce sempre il prb del
danneggiamento del testo.
Il flask non te lo consiglio se per esempio ci sono miniature in oro
potrebbero fare riflesso in obbiettivo.
Puoi spendere anche meno di 200 euro.... io con una vivitar da 160 euro ho
fatto delle buone copie...chiaro che non sono da inserire in un volume da
pubblicare.
Il flask non te lo consiglio se per esempio ci sono miniature in oro
potrebbero fare riflesso in obbiettivo.
"Antonio Foschi" <
antonio...@free.it
> ha scritto nel messaggio
news:c91nlu$sod$1...@news.mch.sbs.de...
> Salve a tutti,
>
> Avrei bisogno di un consiglio riguardo ad un lavoro da fare per una tesi.
In
> pratica si tratta di acquisire delle immagini contenute all'interno di
testi
> antichi. La soluzione ideale sarebbe quella di utilizzare uno scanner ma,
> per motivi di portabilitą, non posso utilizzarlo. In alternativa ho
pensato
> ad una compatta digitale. Il budget a mia disposizione č tra i 350-400



title: Fotografare pagine di libri

author: Shurpaul

text:
Io ti consiglio uno scanner manuale. Ho un vecchissimo scanner scanman256
della logitech che faceva miracoli con le pagine scannerizzate di testo.
Sfiga: interfaccia proprietaria ISA, quindi sul mio PC di nuova generazione,
non posso usarlo :-(
Appena ho spazio mi procuro un pentium e lo monto su quello.
Ovviamente s.o. Win 3.11
Ciao
Paolo


title: Fotografare pagine di libri

text:
No ha scritto per motivi di portabilità. Immagino che non possa smanettare
sul libro per farlo passare su uno scanner piano, poiche' data magari l'età
del libro questo si rovinerebbe.
Tuttavia se hai presente com'è fatto uno scanner manuale capirai che c'è una
bella differenza, soprattutto nella posizione del libro durante la
scansione.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Fotografare pagine di libri

author: edos

text:
Tony, ascolta me!
alcune (o forse tutte) le olympus hanno tale funzione, che equivale alla
acquisizione 'testo' dei tradizionali scanner.
e funziona molto bene.
unito ad un buon macro ti permette ottime cose, ho provato personalmente e
ne son soddisfatto.
posso fare delle prove se vuoi ed inviarti.
la oly c4000z si trova a meno di 300 euro, ha la funzione ed un macro di
2cm: sembra fatta apposta per ciň che chiedi. inoltre come dimenticare che
si tratta di una gran macchina per numerosi altri motivi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografare pagine di libri

author: lorenzolessi

text:
Antonio Foschi ha scritto:
> Salve a tutti,
>
> Avrei bisogno di un consiglio riguardo ad un lavoro da fare per una tesi.
[cut]
sicuramente ci sono persone più esperte di me che ti possono consigliare la
compatta giusta, ma credo che alla fin fine se non hai bisogno di qualità
eccelsa, una valga l'altra... quello che ti posso dire è (sempre sia
possibile), di usare un buon cavalletto che ti permetta di tenere la
macchina perpendicolare al libro (tipo uno stativo da riproduzioni), magari
con l'aiuto di una bolla. Cavalletti tipo il manfrotto 190 pro o 055 pro ti
permettono di staccare la colonna centrale e metterla in orizzontale,
facilitando questo tipo di cose.
Userei inoltre lo zoom della macchina in una posizione intermedia (tipo
50-70mm su un 35-105), per evitare deformazioni a barilotto o a cuscinetto
tipiche delle estremità e che quando fotografi le linee dritte delle foto
(o comunque illustrazioni riquadrate) non son per niente piacevoli...
ciao
lorenzo


title: Fotografare pagine di libri

author: >>>SOLINIMUS<<<

text:
"Antonio Foschi" <
antonio...@free.it
> ha scritto nel messaggio
news:c91nlu$sod$1...@news.mch.sbs.de...

Nikon Coolpix 3100, ha una funzione propria per fotografare pagine di Libri.


title: Fotografare pagine di libri

text:
"edos" <
e...@e.it
> wrote in message news:c91qll$6q8$1...@news.newsland.it...
> posso fare delle prove se vuoi ed inviarti.
Magari, se la cosa non ti prende troppo tempo, sarei curioso di vedere
qualche immagine.
Grazie.
Antonio.


title: Fotografare pagine di libri

author: technics

text:
Antonio Foschi ha scritto:
> Salve a tutti,

> Grazie.
> Antonio.
Per me ti occorre una macchinetta, come già ti hanno consigliato, che
faccia buone macro e mi sento di consigliarti Nikon per questo (fa delle
bellissime macro); ma non c'è bisogno di una grossa spesa: una 3100 va
benone.
Non ci spenderei di più sempre che poi non ti lasci prendere la mano e
vuoi fotografare anche altro: in questo caso allora il consiglio che ti
hanno dato sulla Olympus C4000 va benone.
Ciao.



title: Fotografare pagine di libri

text:
Jester ha scritto:
> edos wrote:
> > Tony, ascolta me!
> >
> > alcune (o forse tutte) le olympus hanno tale funzione, che equivale
> > alla acquisizione 'testo' dei tradizionali scanner.
> > e funziona molto bene.
> > unito ad un buon macro ti permette ottime cose, ho provato
> > personalmente e ne son soddisfatto.
> > posso fare delle prove se vuoi ed inviarti.
> > la oly c4000z si trova a meno di 300 euro, ha la funzione ed un macro
> > di 2cm: sembra fatta apposta per ciň che chiedi. inoltre come
> > dimenticare che si tratta di una gran macchina per numerosi altri
> > motivi.
> Scusa la domanda ma secondo te, come si potrebbe replicare la funzione di
> acquisizione da testo su una macchina che non prevede una "scena"
> pre-impostata? E' solo un insieme di regolazioni da impostare o c'e'
> qualcosa di piu'?
> Grazie
> PS Ho una Canon S1 IS che non prevede tale funzione...
forse con photoshop riducendo l'immagine a due colori, bianco e nero
solamente, si ottiene l'effetto voluto. basta provare e vedere cosa succede



title: Fotografare pagine di libri

text:
Antonio Foschi ha scritto:



> Grazie.
> Antonio.
hai posta



title: Fotografare pagine di libri

text:
"edos" <
e...@e.it
> wrote in message news:c92234$pja$1...@news.newsland.it...
>
> hai posta
Scusami, ma per evitare lo spamming avevo scritto nell'indirizzo di mail
antonio...@free.it
 salvo poi segnalare di sostituire free con libero. Se
puoi rispedirle ... ti ringrazio.
Ciao.
Antonio.


title: Fotografare pagine di libri

author: Lorenzo

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote:
> Io ti consiglio uno scanner manuale. Ho un vecchissimo scanner scanman256
> della logitech che faceva miracoli con le pagine scannerizzate di testo.
Ce l'avevo anch'io e mi ha sempre fatto abbastanza pena, poi il problema era
scannerizzare vicino al lato della rilegatura...
Lorenzo


title: Il marchio GM esiste ancora?

author: don camillo

text:
Quando ero un... pischello e la schiena reggeva molto meglio di ora,
la mia attrezzatura foto-amatoriale era piuttosto corposa: due corpi
Canon, e varie ottiche FD: 35mm Vivitar, 35/135 Tamron, 21mm Soligor,
50mm Canon, 300mm Canon, duplicatore di focale, filtri Cokin, ecc ecc
ecc.
Il tutto lo trasportavo in una comodissima (anche per salirci su in
caso di necessitï¿œ, o per sedermi quando ero stanco) borsa GM il cui
cuore, un'autentica "vecchia quercia", credo sia in alluminio e il
rivestimento di plastica nera.
Delle antiche ottiche mi ï¿œ rimasto ben poco (credo solo il Tamron e il
50 Canon) oltre ai due corpi (che non saprei dire se funzionano visto
che ho commesso l'errore di non controllarli piï¿œ da un'infinitï¿œ di
tempo) che conservo tutt'ora nella GM.
Siccome la borsa occupa (per altro inutilmente) uno spazio non
indifferente (non saprei dirvi le misure, ma ï¿œ molto grande) pensavo
di venderla e allora ho fatto un rapido giretto su internet per
conoscere l'attuale valore, ma non ho trovato alcun sito. Il marchio
GM, usato a parte, non esiste piï¿œ che voi sappiate?
E comunque quale potrebbe essere una cifra da poter richiedere ammesso
che si riescano a trovare eventuali interessati? La mia GM ha
l'interno sagomato per due corpi, per diverse ottiche (compresa la
sagoma di un tele "bello grosso") e per molti accessori.
Ovviamente mi scordo di poter vendere a cifre decenti il contenuto
della borsa, ovvero i corpi FTb e AE1 per cui quelli me li tengo
(anche se non so per quale motivo...).
Avrei anche un piï¿œ recente e molto capiente zainetto Tamrac
acquistato ai tempi della 400d, ma, anche se inutilizzato, me lo tengo
che potrebbe sempre tornare utile e poi un oggetto pagato 110 euro,
amche se in eccellente stato, immagino lo si possa rivendere a poche
decine di eurozzi per cui conviene tenerselo.
Grazie.

Ciao ciao.

p.s.: giï¿œ che ci sono pongo un'altra questione: esiste un anello per
poter utilizzare il 35/135 Tamron nella GH2? E in caso affermativo
conviene utilizzarlo o si tratterebbe di una specie di "accrocchio-
ciofeca"? E, sempre in caso affermativo, che focale mi ritroverei
rapportata al 35mm?


title: Il marchio GM esiste ancora?

author: Pedro

text:
don camillo ha scritto:

> p.s.: gi� che ci sono pongo un'altra questione: esiste un anello per
> poter utilizzare il 35/135 Tamron nella GH2?

dovrebbe esistere, prova a cercare su
http://www.adrianololli.com

> E, sempre in caso affermativo, che focale mi ritroverei
> rapportata al 35mm?

sei su un micro 4/3, quindi moltiplica tutto per due

gg

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it