title: scandalo Olympus

text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:jhobjp$gqu$1...@news.newsland.it...
>Quello che penso io ha poca importanza. Comunque si', penso che l'italiano
>sia un popolo nato per stare a padrone. Non sappiamo amministrare la
>liberta'.

Lo penso anche io....e penso anche che ne facciamo abuso trasformandola in
disonestà.
Se fossimo un po' più onesti e meno "mariuoli" o anarchici, forse non
saremmo in questa situazione !

>E dove vorresti tagliare? Sugli stipendi ai parlamentari? Si guadagna
>molto di piu' prendendo 100 euro a 50 milioni di persone che prendendone
>100.000 a 300.

...300 ??? :))
ciccio...guarda che i costi della politica non si riducono al solo taglio
netto di stipendi e pensioni di 1000 coglioni in giacca e cravatta ! :)))
ci sono centinaia di migliaia di politici sparsi per il territorio.... e
molti di questi fottono soldi pubblici forse più dei parlamentari !

>Vorresti fare tagli sui servizi pubblici? Inutile.

dipende...!
se in Lombardia bastano 3500 dipendenti alla Regione, non vedo perché ma la
Sicilia ne debba avere 35000 !
e questo è solo un esempio !
non solo.... sai quanti soldi buttano le amministrazioni pubbliche, tra
appalti tarocchi, infrastrutture iniziate e mai completate, giri strani di
appalti a società e cooperative truffaldine..... etc etc  '???

> Chi si deve mettere i
>soldi in tasca, se li metterebbe comunque e in egual misura, i tagli si
>tradurrebbero solo in minori servizi ai cittadini.

bè...anche qui è da vedere.... già fa scalpore sentire dire che ci sono
degli esuberi di personale tra le varie regioni ( vedi sopra ) e per assurdo
, dove ce ne sono di più si lavora di meno e i servizi fanno schifo ! :)))
e mi spiace dirlo, ma questo avviene specialmente al Sud....e non sono io a
dirlo, ma sono i fatti che tutti i giorni vengono a galla !!!!

> Il problema e' lo
>stesso, da decenni: abbiamo fatto l'Italia, ma nessuno ha fatto gli
>italiani.

esatto...!
purtroppo molta gente vuole vivere alle spalle degli altri senza voler fare
un cazzo...!
... la cosa che fa più incazzare è vedere come reagiscono certi bastardi che
vengono beccati in pieno..... tipo la signora finta-cieca beccata l'altro
giorno dalla Finanza..... se la menava anche !

--
MaxDJ


title: scandalo Olympus

author: Max DJ

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio
news:5ec0706b-d684-4b4e...@a15g2000yqf.googlegroups.com...

>....a volte mi viene da pensare che esiste un "gene" malato nella
>maggioranza del popolo italiano ( e intendo proprio nel
>DNA!!! )....quello del non rispetto delle regole....della truffa della
>furberia....del "tanto rubano tutti....chè sono più stupido degli
>altri a non farlo??".....

già...come diceva un mio caro amico napoletano , "siamo tutti napoletani,
fatevene una ragione !"  :)

--
MaxDJ


title: scandalo Olympus

text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:jhobv6$hkc$1...@news.newsland.it...
>> e chi avrei eletto io ? :)

>Berlusconi. O sei uno di quei personaggi bizzarri che dicono "Io non ho
>votato Berlusconi, ho votato AN (o Sega Nord, o chiunque di quella
>coalizione la')"?

Bizzarro un cazzo !  :)
io ho votato per il centro destra perché lo consideravo il minore dei
mali....e non ho comunque dato il mio voto diretto al Nano.
Se non hai alternative ( al tempo non le si avevano, se non evitando di
votare chiunque ) , cerchi di fare il danno minore.... e continuo a pensarlo
ancora adesso : la sinistra italiana è un suicidio totale !
Adesso come adesso voterei senza dubbio il M5S...quanto meno è gente nuova e
si spera/presume siano onesti e determinati come dicono e come sembra siano
veramente da quel poco che riescono a fare .

>L'opposizione, in Italia, e' un concetto ridicolo. Per i destrorsi e'
>"cercare di far cadere il governo", per i sinistri e' "lamentarsi".

veramente entrambe le cose che hai detto sono assoluta prerogativa della
sinistradimmerda italiana ! :)
nelle due uniche volte in cui la sx ha "vinto" le politiche durando giusto
il tempo di fare la solita figura dimmerda, la dx non ha in alcun modo
cercato di far cadere il governo....tanto sapevano che i comunisti si
sarebbero suicidati da soli , perché a raccontar balle e solo balle, si fa
per forza quella fine ! :)

> In realta' e' tutta la scena politica italiana ad essere una barzelletta.

bè, ormai si...decisamente ! ecco perché sostengo che andrebbe sostituita
per intero TUTTA la classe politica, partendo proprio dalle Camere !
via tutti, facce nuove..... e soprattutto fuori dai coglioni i vecchi , che
potrebbero rimanere dietro le quinte a fare i burattinai, come per esempio
fa da ormai qualche decennio il sig. D'Alema !
Gente come lui non si espone più....sta nella penombra, basso profilo, ma in
realtà è seduto nella sala dei bottoni della sinistra italiana con altri due
o tre ..... gli altri sono solo burattini !

>Pero' l'ultima legislatura restera' negli annali. Personaggioni come la
>Gelmini o la Minetti sono la degna rappresentanza di un popolo di inetti,
>cialtroni, vallette e mignottari. Non parliamo di Alfano e Schifani vari:
>non mi piace vincere facile.ù

no.... rimarranno comunque più impressi i famosi De Mita, Andreotti,
Cossiga, Forlani, De Michelis, Craxi, Cossutta, ..........
sono quelli che hanno rovinato l'Italia e hanno insegnato alle nuove leve
( D'Alema, Berlusconi e company ) che si può fare quel che si vuole quando
si è seduti a Palazzo !

--
MaxDJ


title: scandalo Olympus

text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:jhoc9c$i8v$1...@news.newsland.it...
>Ma finiamola.

ma proprio per nulla ! :)
è talmente evidente da essere innegabile ! :DD

>La destra non ha mai avuto intenzione di governare, e la sinistra non e'
>mai stata in grado di farlo.

buona la seconda, cazzata la prima !

>Se fosse salita la sinistra al governo,
>avrebbe detto "l'Italia va in mona per colpa di Berlusconi"

lo ha già fatto due volte..... facendo la solita figura dimmerda e cadendo
dopo pochi mesi !

>Il principio del governo tecnico e' quello di salvare le chiappe a noi,
>innanzitutto. Che poi ci riesca o meno lo vedremo. Tanto, in ogni caso,
>non sara' colpa di nessuno, in puro italian style.

se vuoi saperla tutta, per quanto mi riguarda io toglierei la politica dai
piedi per sempre : per mandare avanti un'azienda ci vogliono tecnici
competenti, non politici contaminkiate !
noi siamo i soci di capitale di una grandissima azienda che si chiama
Italia....e loro sono i nostri dipendenti, amministratori delegati,
consiglieri, ingegneri, dottori, avvocati, specialisti di ogni settore .....
tutta gente messa lì per fare quello che si deve fare e che vogliamo si
porti avanti........senza batter ciglio e senza ribellarsi al nostro
volere.....altrimenti, come si fa nelle migliori aziende americane : si
buttano fuori i dirigenti e i quadri che non rendono o poco capaci, senza
troppe menate e senza buone uscite miliardarie !!!!  OUT , fuori dal cazzo
perché non servi a nulla e fai solo danni !
Noi abbiamo 1000 coglioni da sbattere fuori subito.....e mi domando come non
sia possibile farlo, se non facendo come un certo Molina di Spagna  !

--
MaxDJ


title: scandalo Olympus

author: Gianni 2

text:
Max DJ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> credimi, fa piï¿œ paura un farabutto ignorante come Di Pietro, che un Maroni !
> :)

intanto tra i due il condannato per un reato e' il secondo


title: scandalo Olympus

author: icoren giold

text:
On 18 Feb, 17:34, "Max DJ" <Ma...@5D2.it> wrote:

....

> Noi abbiamo 1000 coglioni da sbattere fuori subito

come sei buono !!! ;))

.... parti dai 1000 (mi sembra siano 1600) del parlamento per poi
andare a tutti gli amministratori e consiglieri provinciali,
regionali, comunali, circoscrizionali col codazzo di consulenti con
deleghe varie....per poi passare a tutti gli amministratori dei vari
enti.....e chi più ne ha più ne metta!!! .....comincerei a ragionare
da cinque zeri....se non da sei......

....mica per  iente.....ma ci vogliono tutto il parlamento francese
spagnolo ed inglese messi insieme per fare il numero di quelli
italiani !!! (notizia del CdS di qualche giorno fa)

eric


title: scandalo Olympus

author: lefthand

text:
Il Sat, 18 Feb 2012 17:27:15 +0100, Max DJ ha scritto:

> "straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
> news:jhobv6$hkc$1...@news.newsland.it...
>>> e chi avrei eletto io ? :)
>
>>Berlusconi. O sei uno di quei personaggi bizzarri che dicono "Io non ho
>>votato Berlusconi, ho votato AN (o Sega Nord, o chiunque di quella
>>coalizione la')"?
>
> Bizzarro un cazzo !  :)
> io ho votato per il centro destra perché lo consideravo il minore dei
> mali....e non ho comunque dato il mio voto diretto al Nano.

Bizzarro, si. Curioso come i berluscones non potendo negare di aver
inculato l'Italia adesso cerchino di confondere le acque.

> Se non hai
> alternative ( al tempo non le si avevano, se non evitando di votare
> chiunque ) , cerchi di fare il danno minore.... e continuo a pensarlo
> ancora adesso : la sinistra italiana è un suicidio totale !

Sinistra... di chi stai parlando?

>>L'opposizione, in Italia, e' un concetto ridicolo. Per i destrorsi e'
>>"cercare di far cadere il governo", per i sinistri e' "lamentarsi".
>
> veramente entrambe le cose che hai detto sono assoluta prerogativa della
> sinistradimmerda italiana ! :)

Coerente: nella merda ci ha lasciato il tuo padrone, mentre pensava solo
a svicolare dalle sacrosante indagini che continuava a tirarsi addosso.

> nelle due uniche volte in cui la sx ha "vinto" le politiche durando
> giusto il tempo di fare la solita figura dimmerda, la dx non ha in alcun
> modo cercato di far cadere il governo....

Nooo, giusto qualche senatore comprato, cosa vuoi che sia....

> tanto sapevano che i comunisti
> si sarebbero suicidati da soli , perché a raccontar balle e solo balle,
> si fa per forza quella fine ! :)

"Balle e solo balle" le ha raccontate... chi????

--
Firma in allestimento


title: scandalo Olympus

text:
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio
news:ylR%q.136992$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>intanto tra i due il condannato per un reato e' il secondo

dimentichi che Di Pietro è indagato per altri reati ! :)

--
MaxDJ


title: scandalo Olympus

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio
news:efcd0cd1-923d-445d...@1g2000yqv.googlegroups.com...
>> Noi abbiamo 1000 coglioni da sbattere fuori subito

>come sei buono !!! ;))

quelli sono i primi.... non ho dimenticato il resto, come ho ribadito in
seguito ! :)

>....mica per  iente.....ma ci vogliono tutto il parlamento francese
>spagnolo ed inglese messi insieme per fare il numero di quelli
>italiani !!! (notizia del CdS di qualche giorno fa)

non era necessaria la conta del CdS per sapere questo.... lo si sa da
decenni !

--
MaxDJ


title: scandalo Olympus

text:
"lefthand"  ha scritto nel messaggio news:jhrnv4$uvo$3...@nnrp.linuxfan.it...
>Bizzarro, si. Curioso come i berluscones non potendo negare di aver
>inculato l'Italia adesso cerchino di confondere le acque.

confondere le acque a chi ?
in quanto ad inculare l'Italia, è da vedere se l'ha inculata più Berlusconi
o tutto quello che ha fatto la Sinistra italiana in 70 anni, cominciando dai
sindacati dimmerda !

>Sinistra... di chi stai parlando?

Se neghi l'esistenza di una sinistra formata da un'accozzaglia di farabutti
contaminkiate, allora è inutile discuterne !

>Coerente: nella merda ci ha lasciato il tuo padrone,

io non ho padroni e non ho votato lui....continui a dire puttanate !
secondo me sei uno dei tanti comunistoidi a cui rode il culo sapere di
essere un povero fesso che ha creduto fermamente nel comunismo e adesso si è
reso conto che ha fallito pietosamente....e non ti rimane che dire le solite
puttanate contro chi non la pensa come te sono perché è l'unica cosa che
sapete dire ! :))

>Nooo, giusto qualche senatore comprato, cosa vuoi che sia....

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...ecco una delle tante scuse patetiche dei
comunistoidi ! :DDD

>"Balle e solo balle" le ha raccontate... chi????

70 anni di partito Comunista , poi camuffatosi in partito "democratico" (
AHAHAHAHAH ) per non dare più l'impressione al popolino pecorone da cui ha
sempre assorbito voti, che a capo di questo scempio ci siano ancora i
sessantottini che andavano in piazza a lanciare molotov !
70 anni di promesse improponibili, utopia allo stato puro, specchietti per
le allodole, soldi rubati allo Stato attraverso coop, finanziamenti ai
partiti e ai giornali, assunzioni fuori misura per tutti coloro che li
votavano, sprechi e ruberie grazie anche alla collaborazione dei
sindacati.....ecco cos'è la sinistra italiana...!
Metà del danno subito dal nostro Paese in 70 anni di Reopubblica è
assolutamente imputabile a quelle TU ha sempre votato.....ed hanno fatto un
fanno ben più grave di quel che ha fatto il Nano dimmerda !
fattene una ragione.

--
MaxDJ


title: scandalo Olympus

text:
"lefthand"  ha scritto nel messaggio news:jhrnv4$uvo$3...@nnrp.linuxfan.it...
>Bizzarro,

si decisamente "bizzarro" !
Path:
aioe.org
!
newsfeed.x-privat.org
!
diesel.cu.mi.it
!
news.linuxfan.it
!
linuxfan.it
!
nnrp.linuxfan.it
!not-for-mail
From: lefthand <
nonte...@qui.da.me
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: Re: scandalo Olympus
Date: Sun, 19 Feb 2012 22:01:25 +0100 (CET)
Organization:
linuxfan.it
 News Server
Lines: 49
Message-ID: <jhrnv4$uvo$
3...@nnrp.linuxfan.it
>
References: <jhitrn$bb9$
1...@speranza.aioe.org
>
    <4f3d237b$0$1384$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
    <jhjc2q$icf$
1...@speranza.aioe.org
> <jhjkok$hsm$
1...@dont-email.me
>
    <jhl4vf$m60$
1...@speranza.aioe.org
>
    <GQp%q.136582$
GZ3....@tornado.fastwebnet.it
>
    <jhleco$etr$
1...@speranza.aioe.org
> <jhleui$gdk$
1...@speranza.aioe.org
>
    <jhlfjf$i3e$
1...@speranza.aioe.org
> <jhlg2e$j6r$
1...@speranza.aioe.org
>
    <jhlgba$jrs$
1...@speranza.aioe.org
> <jhlgph$l42$
1...@speranza.aioe.org
>
    <jhlir3$qap$
1...@speranza.aioe.org
>
    <4f3e5709$0$1386$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
    <jhm4oj$b08$
1...@speranza.aioe.org
> <jhmm3p$kq5$
1...@news.newsland.it
>
    <jhnuc0$i8e$
1...@speranza.aioe.org
> <jhobv6$hkc$
1...@news.newsland.it
>
    <jhojh1$c7l$
1...@speranza.aioe.org
>
NNTP-Posting-Host:
host81-225-dynamic.41-79-r.retail.telecomitalia.it

Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace:
nnrp.linuxfan.it
 1329685285 31736 79.41.225.81 (19 Feb 2012
21:01:25 GMT)
X-Complaints-To:
ab...@linuxfan.it

NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Feb 2012 21:01:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref:
aioe.org
 it.arti.fotografia.digitale:236868

--
MaxDJ


title: scandalo Olympus

text:
Max DJ ci ha detto :
> dimentichi che Di Pietro è indagato per altri reati ! :)

??? sarebbero ?


title: scandalo Olympus

text:
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio
news:mio0r.137527$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> dimentichi che Di Pietro è indagato per altri reati ! :)

>??? sarebbero ?

si è fottuto i soldi del partito , inventandosi un'associazione che si
chiama IDV ed è formata da lui, sua moglie e la sua segretaria...
cerca sul web e vedrai che trovi quel che ti serve !

--
MaxDJ


title: scandalo Olympus

text:
Dopo dura riflessione, Max DJ ha scritto :
> si è fottuto i soldi del partito , inventandosi un'associazione che si chiama
> IDV ed è formata da lui, sua moglie e la sua segretaria...
> cerca sul web e vedrai che trovi quel che ti serve !

ah ah, vecchia storia; son tutte puttanate gia' smentite tempo fa con
carte alla mano


title: scandalo Olympus

text:
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio
news:gzq0r.137599$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>ah ah, vecchia storia; son tutte puttanate gia' smentite tempo fa con carte
>alla mano

rotfl...ma quali smentite, che è ancora sotto processo !?!!?  :DDD
cerca, cerca bene e vedrai che trovi quel che ti serve ! :)

--
MaxDJ


title: scandalo Olympus

text:
Max DJ ha detto questo lunedì :
> rotfl...ma quali smentite, che è ancora sotto processo !?!!?  :DDD
> cerca, cerca bene e vedrai che trovi quel che ti serve ! :)

ma quale processo ? e' stato forse rinviato a giudizio ?


title: scandalo Olympus

text:
Il Mon, 20 Feb 2012 10:09:46 +0100, Max DJ ha scritto:

> "lefthand"  ha scritto nel messaggio
> news:jhrnv4$uvo$3...@nnrp.linuxfan.it...
>>Bizzarro,
>
>
> si decisamente "bizzarro" !
> Path:

E con ciò? Fatto qualche viaggio cattivo?

--
Firma in allestimento


title: scandalo Olympus

text:
Il Mon, 20 Feb 2012 10:08:26 +0100, Max DJ ha scritto:

> "lefthand"  ha scritto nel messaggio
> news:jhrnv4$uvo$3...@nnrp.linuxfan.it...
>>Bizzarro, si. Curioso come i berluscones non potendo negare di aver
>>inculato l'Italia adesso cerchino di confondere le acque.
>
> confondere le acque a chi ?

Ti.

> in quanto ad inculare l'Italia, è da vedere se l'ha inculata più
> Berlusconi

Poco ma sicuro.

> o tutto quello che ha fatto la Sinistra italiana in 70 anni,
> cominciando dai sindacati dimmerda !

Eh, si, settant'anni di governi comunisti in Italia, come no. Vedi che la
propaganda di Rete4 con certi cervellini funziona?

>>Sinistra... di chi stai parlando?
>
> Se neghi l'esistenza di una sinistra formata da un'accozzaglia di
> farabutti contaminkiate, allora è inutile discuterne !

Se non ti do ragione quando spari ca§§ate è inutile discutere? Come vuoi.

>>Coerente: nella merda ci ha lasciato il tuo padrone,
>
> io non ho padroni e non ho votato lui....continui a dire puttanate !

Ah, no? Quindi quando hai messo la tua crocettina sul celoduro non sapevi
che avrebbero baciato il k. al trapiantato?

> secondo me sei uno dei tanti comunistoidi a cui rode il culo sapere di
> essere un povero fesso che ha creduto fermamente nel comunismo e adesso
> si è reso conto che ha fallito pietosamente....

Secondo te... quante stronzate secondo te... non sai un k. e vieni a
dire, secondo te...

> e non ti rimane che dire
> le solite puttanate contro chi non la pensa come te sono perché è
> l'unica cosa che sapete dire ! :))

Ah, ecco. Meno male che c'è la faccina.

>>Nooo, giusto qualche senatore comprato, cosa vuoi che sia....
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...ecco una delle tante scuse patetiche dei
> comunistoidi ! :DDD

Triplice scimmia, se ti turi occhi e orecchie almeno chiudi anche la
bocca.

>>"Balle e solo balle" le ha raccontate... chi????
>
> 70 anni di partito Comunista , poi camuffatosi in partito "democratico"

Lo ha detto Silvio: I COMUNISTI, I COMUNISTI, MANGIANO I BAMBINI, PER
FORTUNA GHE PENSI MI! Mano male che a voi poverini ci pensano papi e il
celoduro.

> ( AHAHAHAHAH )

...che figura da mentecatto...

> per non dare più l'impressione al popolino pecorone da
> cui ha sempre assorbito voti, che a capo di questo scempio ci siano
> ancora i sessantottini che andavano in piazza a lanciare molotov ! 70
> anni di promesse improponibili, utopia allo stato puro, specchietti per
> le allodole, soldi rubati allo Stato attraverso coop, finanziamenti ai
> partiti e ai giornali, assunzioni fuori misura per tutti coloro che li
> votavano, sprechi e ruberie grazie anche alla collaborazione dei
> sindacati.....ecco cos'è la sinistra italiana...! Metà del danno subito
> dal nostro Paese in 70 anni di Reopubblica è assolutamente imputabile a
> quelle TU ha sempre votato.....ed hanno fatto un fanno ben più grave di
> quel che ha fatto il Nano dimmerda ! fattene una ragione.

"il Nano dimmerda" ha prosperato grazie alla politica da te sopra
indicata. Solo che mi tocca informarti che l'hanno fatta soprattutto la
DC con un robusto contributo del PSI craxiano (si, il pelatone che ha
inaugurato l'era delle leggi ad berlusconem). E quando ha messo le mani
su governo e parlamento ha continuato peggio che mai.

E inoltre tu non sai assolutamente cosa io avrei sempre votato.

--
Firma in allestimento


title: scandalo Olympus

text:
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio
news:2xx0r.137793$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>ma quale processo ? e' stato forse rinviato a giudizio ?

Fede.... cerca bene ! :)

--
MaxDJ


title: scandalo Olympus

text:
"lefthand"  ha scritto nel messaggio news:jhubpg$pre$2...@nnrp.linuxfan.it...

>E inoltre[]

ciao pagliaccio comunista.... il tuo negazionismo è già oltremodo
significativo e ti qualifica per quel che sei, un povero inutile pecorone !
Puoi continuare da solo, adesso....tanto vomiti solo puttanate !
adios ! :)

--
MaxDJ


title: scandalo Olympus

text:
Max DJ ha detto questo martedì :
> Fede.... cerca bene ! :)

non cerco proprio niente, se me lo vuoi segnalare tu per evitare di
farmi perdere tempo bene, senno' amen


title: scandalo Olympus

text:
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio
news:kwR0r.138318$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>non cerco proprio niente,

perfetto...allora continua a credere alle favole ! :)

--
MaxDJ


title: scandalo Olympus

text:
Max DJ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> perfetto...allora continua a credere alle favole ! :)

non capiro' mai l'atteggiamento "cercatelo da solo"; a meno che non
siano illazioni pressapochiste che non trovano precisa corrispondenza
nei fatti, cosa ti costa segnalarmi un articolo di giornale, un
riferimento un qualcos'altro che indichi che di pietro e' sotto
indagine e/o rinviato a giudizio e/o altro ?


title: E-mail di topvision

author: XXXX

text: Voi a quale indirizzo scrivete?


title: E-mail di topvision

author: Matteo

text:
> Voi a quale indirizzo scrivete?
sa...@topvision.lu


title: E-mail di topvision

text:
>
sa...@topvision.lu
e quante volte ti hanno risposto?


title: E-mail di topvision

text:
> e quante volte ti hanno risposto?
sempre


title: E-mail di topvision

author: Marco A.

text:
"XXXX" <xx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:nI_ga.56536$7y3.1...@twister1.libero.it...
> >
sa...@topvision.lu
>
> e quante volte ti hanno risposto?
>
Al sottoscritto mai.
Mi hanno inviato un'e-mail quando hanno spedito il pacco.
Per richiedere informazioni ho dovuto telefonare armato del mio scarso
inglese...
Ciao,
Marco


title: Cerco AGFA ephoto CL20

author: Luca Zoboli

text:
O fotocamera con funzione di web-cam equivalente.
Io sono di modena
CIAO


title: Cerco AGFA ephoto CL20

author: edge-drop

text:
io ho l'Agfa CL20
"Luca Zoboli" <
ZoboliLu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jWjj9.147789$pX1.5...@news2.tin.it...



title: comprare a rate online panasonic

author: Alle

text:
qualcuno di voi ha mai comprato a rate online?
mi sa che dovrò farlo per l'acquisto di una panasonic lumix fz 20....
ciao
grazie


title: comprare a rate online panasonic

author: Efrem

text:
ma cosa compri a a fare a rate! aspetta di averli i danari e poi decidi
se usarli, non è che a tirarli fuori un po' per volta costa meno.


title: Canon A70 - > 2.000 foto ....

author: NickByte

text:
ho superato le 2.000 foto con la mia A70 ...
qualcuno sa se esiste limite di "invecchiamento" ?
quanti scatti fara mai una digitale ?


title: Canon A70 - > 2.000 foto ....

author: Gianfranco

text:
> ho superato le 2.000 foto con la mia A70 ...
> qualcuno sa se esiste limite di "invecchiamento" ?
> quanti scatti fara mai una digitale ?
Credo che il limite massimo sia 2200 scatti ...


title: Canon A70 - > 2.000 foto ....

author: misterC

text:
On Sun, 11 Apr 2004 16:42:49 GMT, NickByte <
nonthi...@spam.com
>
wrote:
>
>
>ho superato le 2.000 foto con la mia A70 ...
>qualcuno sa se esiste limite di "invecchiamento" ?
>quanti scatti fara mai una digitale ?
nessuno lo sa, ma 2000 sono proprio poche


title: Canon A70 - > 2.000 foto ....

author: Francesco

text:
Sapevo anche io che dopo i 2200 si blocca e si rifiuta, oppure (dipende dai
modelli) ti esplode direttamente in mano!


title: Canon A70 - > 2.000 foto ....

text:
Francesco ha scritto:
> Sapevo anche io che dopo i 2200 si blocca e si rifiuta, oppure (dipende dai
> modelli) ti esplode direttamente in mano!
>
accidenti, sono a quota 2199 e devo fare le foto alle veline (senza
veli) e le vogliono una ciascuno oppure niente (e si tengono anche i veli).
mannaggia alla canon.
--
------------------------------------
Per rispondere in privato togliere:
ADD1975


title: Canon A70 - > 2.000 foto ....

author: CorradoC

text:
>  ho superato le 2.000 foto con la mia A70 ...
> qualcuno sa se esiste limite di "invecchiamento" ?
> quanti scatti fara mai una digitale ?
Vai tranquillo.
COn la mia prima digitale, una Olympus presa nel 1998, scattai qualcosa
come 10mila scatti.
Con la seconda, un'altra Olympus presa nel 2001, ne ho fatti quasi
30mila.
Con la G3 presa a luglio dello scorso anno sono già arrivato a 12mila.
E funziona ancora come se fosse nuova... :-)
--
            -C^C-
____________________________________
Non contano i giorni nella tua vita,
ma la vita nei tuoi giorni
Foto BLOG -
http://www.casaconforti.net


Filmato bellissimo!!!!!


title: Nikon 950 + Kenko 8x32

author: [K] TeKKaMAN

text:
Nikon Coolpix 950 + Monocular Kenko 8 x32.
Qualcuno sta già utilizzando una configurazione simile?
Se avete impressioni d'uso fatemi sapere....
Best regards...


title: Nikon 950 + Kenko 8x32

author: Andrea Creola

text:
Casco dalle nuvole, e' possibile collegare queste cose anche alla CP800 o
no.
[K] TeKKaMAN <
mut...@hotmail.com
> wrote in message
10mhmb5$km3$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Nikon 950 + Kenko 8x32

text:
Si certo....e i risultati almeno stando ai possessori sono da brivido...
Rifatti gli occhi qui:
http://www.ckcpower.com/
Cmq io sono riuscito ad ordinarlo al prezzo vecchio..appena mi arriva faccio
sapere....
Andrea Creola <
a.cr...@libero.it
> wrote in message
t0Zp4.136635$C3.14...@news.infostrada.it...



title: Nikon 950 + Kenko 8x32

text:
Ridendo e scherzando (oltre a cadere dalle nuvole sono caduto per terra
ieri), quel coso che ho visto i miracoli che riesce a produrre, se dovessi
prenderlo farei venire l'invidia a qualche mio amico che continua a dirmi
che le digitali sono da lasciare perdere sopratutto per le ottiche limitate,
quanto costa.
[K] TeKKaMAN <
mut...@hotmail.com
> wrote in message
88b4fn$pbl$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Nikon 950 + Kenko 8x32

author: Carlo Vittoli

text:
>[K] TeKKaMAN <
mut...@hotmail.com
> wrote in message
>10mhmb5$km3$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>> Nikon Coolpix 950 + Monocular Kenko 8 x32.
Quanto pesa il Kenko e come si collega alla Coolpix?
Pensate che il peso possa essere eccessivo per la
fotocamera (dopotutto non e' stata progettata per
questo)?
Carlo Vittoli


title: Nikon 950 + Kenko 8x32

text:
Compreso nel prezzo del Kenko viene fornito un anello adattatore in
alluminio anodizzato nero con la filettatura di 28mm, quella
dell'obiettivo....il peso se non vado errando dovrebbe essere di poco più di
200-240 grammie in ogni caso ci sono una miriade di fotografi americani che
già lo usano...nelle FAQ dei loro siti non viene menzionato un problema di
"peso eccessivo"....
Credo che l'impugnatura stessa (mano sx sull obiettivo e dx sul corpo
macchina) sia sufficente a distribuire i carichi.
Dovrebbe arrivarmi a giorni...posto le impressioni d'uso appena posso..alla
prox.
Best Regards.


title: oh, ma che monitor avete? ma scure dove?

author: Giampi

text:
ogni foto un pochino scura lo fate notare come fosse un difetto, ho un
monitor ultraluminoso o sono strano?
si vabbè la seconda, però mi piacciono molto certe foto anche se composte
per il 90% di pixel NERI, cosa c'entra, devono essere tutte
nitide-contrastate-colorate?
bah..
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


author: max battaglia

text:
hai provato a calibrarlo ? io con il programma "colorific" che era assieme
al mio schermo mi sono trovato molto bene....
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:2bpK9.19742$lV4.7...@news2.tin.it...



title: [OT] X THEO

author: EmmausMacLaud

text:
Guarda che qua non è come dall'altro lato - qua si inkazzano seriamente....
poi fai tu
....uomo avvisato....


title: [OT] X THEO

author: Theo

text:
EmmausMacLaud wrote:

:-) ciao non mi conosci !
chissa se c'é qualcheduno che ha una coolpix5000 nikon?
é un gnus  moderato?

Theo...@hotmail.com
  MSN messanger /  or ICQ 25 666 169 4
             L'Umiltà è la Peggiore delle Presunzioni
                             (la  Rochefoucauld)
          «»«»«» Just for today...be happy «»«»«»


title: Quando stampi è tutto diverso!

author: Galerio

text:
Uffa, non sono uno che stampa molto, anzi, ma ho approfittato
dell'offerta di digitalpix che ti regala 50 foto su 150...
Il risultato è che vedere le foto stampate mi ha mostrato quante
correzioni devo fare a moltissime foto. Oltretutto non avevo tenuto
conto dei margini di taglio della stampa e così ho fatto lo scalpo a un
sacco di soggetti!!!

Spero solo di non essere l'unico che ristampa le foto per adeguarsi al
servizio di stampa scelto :'(

Ma, dati gli odiosi ma inevitabili tagli di stampa, come fare a non
perdere pezzi di foto con dettagli proprio ai margini? Provo ad
aggiungerci un bordo nero? (lo so, la risposta è "non fare foto con
dettagli nei margini" ;) )


title: Quando stampi è tutto diverso!

author: meki

text:
On 14 Giu, 19:32, Galerio <
massimo.macca...@tiscali.it
> wrote:
> Ma, dati gli odiosi ma inevitabili tagli di stampa, come fare a non
> perdere pezzi di foto con dettagli proprio ai margini? Provo ad
> aggiungerci un bordo nero? (lo so, la risposta è "non fare foto con
> dettagli nei margini" ;) )

seguire la stampa in prima persona


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
>Galerio <
massimo....@tiscali.it
> wrote:

> Uffa, non sono uno che stampa molto, anzi, ma ho approfittato
> dell'offerta di digitalpix che ti regala 50 foto su 150...

Presa per caso, son rimasto contento.
Visto che usi Digitalpix ti do una dritta che non ho ancora provato:
http://www.eurospin-foto.it/Default.aspx

Son loro, ma coi prezzi più bassi.
Mi scordo sempre di provarci, però :D

>
> Ma, dati gli odiosi ma inevitabili tagli di stampa, come fare a non
> perdere pezzi di foto con dettagli proprio ai margini? Provo ad
> aggiungerci un bordo nero? (lo so, la risposta è "non fare foto con
> dettagli nei margini" ;) )

Ma non è che hai scelto il formato sbagliato? EPrché ok che rifilano un
pelo, ma giusto un pelino eh...
Colin.


title: Quando stampi è tutto diverso!

author: perrins

text:
Il 14/06/2012 19:32, Galerio ha scritto:

> Ma, dati gli odiosi ma inevitabili tagli di stampa, come fare a non
> perdere pezzi di foto con dettagli proprio ai margini? Provo ad
> aggiungerci un bordo nero? (lo so, la risposta è "non fare foto con
> dettagli nei margini" ;) )

controllare le dimensioni di stampa: un 20x30 non è precisamente un
20x30 e via dicendo. generalmente trovi le dimensioni al millimetro,
quindi imposta quelle per il ritaglio dell'immagine: in questo modo
ottieni un ritaglio "omogeneo"

se poi ti serve essere sicuro di avere tutta l'immagine, aggiungi 5mm di
bordo bianco per lato, poi con la taglierina rifili tu


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
> controllare le dimensioni di stampa: un 20x30 non è precisamente un 20x30 e
> via dicendo. generalmente trovi le dimensioni al millimetro, quindi imposta
> quelle per il ritaglio dell'immagine: in questo modo ottieni un ritaglio
> "omogeneo"

Ho cercato le dimensioni al millimetro, ma loro dicono che comunque
applicano un ingrandimento del 2% (o simile) in modo che la foto esca
dal bordo..

> se poi ti serve essere sicuro di avere tutta l'immagine, aggiungi 5mm di
> bordo bianco per lato, poi con la taglierina rifili tu

già, la taglierina ce l'ho, non è malvagia come idea


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
>
http://www.eurospin-foto.it/Default.aspx

>
> Son loro, ma coi prezzi più bassi.
> Mi scordo sempre di provarci, però :D

mi vuoi usare come cavia, eh? ;)

> Ma non è che hai scelto il formato sbagliato? EPrché ok che rifilano un
> pelo, ma giusto un pelino eh...

No, no, il formato era giusto, infatti i tagli sono piccoli, ma in
certi casi quando già la testa di uno era quasi a filo col bordo, nella
stampa risulta mozzata! Questione di mezzo centimetro...


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
>
http://www.eurospin-foto.it/Default.aspx

Beh, visti i prezzi ora ordino da quel sito! Non sono molte quelle che
devoo ristampare, quindi anche se viene male perchè usano inchiostro
scadente per risparmiare ci perdo poco.
Se poi posso ritirare le foto all'eurospin allora posso anche
risparmiare sulla spedizione perchè ne ho uno proprio qui a brescia!


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
Comunque il danno maggiore c'è stato nelle foto in cui ho applicato la
vignettatura, in alcune quasi non si vede neppure l'effetto


title: Quando stampi è tutto diverso!

author: Trex su Seven

text:
Il 14/06/2012 21:44, Galerio ha scritto:
>
> Beh, visti i prezzi ora ordino da quel sito! Non sono molte quelle che
> devoo ristampare, quindi anche se viene male perchè usano inchiostro
> scadente per risparmiare ci perdo poco.

ehm... per quanto scadente possa essere l'inchiostro, se stampassero
inkjet gli costerebbe molto più della normale stampa chimica (usata
anche da digitalpix e da tutti gli altri) ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
>Galerio <
massimo....@tiscali.it
> wrote:

>
> mi vuoi usare come cavia, eh? ;)

Vedo che hai capito :-)
Mi so nregistrato, così ogni tanto mi mandano una mail e mi ricordo di
loro.

>
> No, no, il formato era giusto, infatti i tagli sono piccoli, ma in
> certi casi quando già la testa di uno era quasi a filo col bordo, nella
> stampa risulta mozzata! Questione di mezzo centimetro...

Accidenti. Hai imparato la lezione ^__^
Colin.


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
>Galerio <
massimo....@tiscali.it
> wrote:

>
> Beh, visti i prezzi ora ordino da quel sito! Non sono molte quelle che
> devoo ristampare, quindi anche se viene male perchè usano inchiostro
> scadente per risparmiare ci perdo poco.

Ma è digitalpix. Si occupano di tutto loro, solo che "vendono" un tot di
foto a eurospin a prezzi più bassi e eurospin ci ricarica pochissimo.
Credo eh. Che stampano loro son sicuro perché c'è scritto, poi anche il
layout del sito è identico, colore a parte :-)

> Se poi posso ritirare le foto all'eurospin allora posso anche
> risparmiare sulla spedizione perchè ne ho uno proprio qui a brescia!

Ecco, questo purtroppo credo non si possa fare. Era l'unico motivo che
avrebbe avuto senso in verità...
Se mi smentisci, sarei ben felice.
Colin.


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
>Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
> ehm... per quanto scadente possa essere l'inchiostro, se stampassero
> inkjet gli costerebbe molto più della normale stampa chimica (usata
> anche da digitalpix e da tutti gli altri) ;-)

Andando OT, le foto che stampi da te, le fai col plotter? Che modello
hai? Se mi va in porto un certo affare, ci vorrei fare un pensierino, se
avrò un tornaconto. Tra un po' se andrà tutto liscio, ti dico cosa ho
combinato ^__^
Eh, non si dovrebbero lasciare gli ingegneri liberi per le camere di
commercio, sempre accompagnati. Sempre! :D
Colin.


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
Il 14/06/2012 22:37, Colin82 ha scritto:
>
> Andando OT, le foto che stampi da te, le fai col plotter? Che modello
> hai? Se mi va in porto un certo affare, ci vorrei fare un pensierino, se
> avrò un tornaconto. Tra un po' se andrà tutto liscio, ti dico cosa ho
> combinato ^__^

Accidenti, non devi farmi 'ste domande in questo periodo!
http://www.ebay.it/itm/130712274035

Se hai così brutte intenzioni, mi sa che è meglio se vieni a farti un
giro. Il discorso è da approfondire.

> Eh, non si dovrebbero lasciare gli ingegneri liberi per le camere di
> commercio, sempre accompagnati. Sempre! :D

Eh, lo so. Voi ingnegneri siete pericolosi, per voi stessi e per gli
altri :-D



title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
Colin82 ha detto questo giovedì :
>> Galerio <
massimo....@tiscali.it
> wrote:
>
>
>>
>> Beh, visti i prezzi ora ordino da quel sito! Non sono molte quelle che
>> devoo ristampare, quindi anche se viene male perchè usano inchiostro
>> scadente per risparmiare ci perdo poco.
>
> Ma è digitalpix. Si occupano di tutto loro, solo che "vendono" un tot di
> foto a eurospin a prezzi più bassi e eurospin ci ricarica pochissimo.

Si, infatti, come per i corrieri, se spedisci un solo pacco da privato
ti costa un botto, ma se lo fai spedire a una ditta che ha un contratto
per migliaia di spedizioni, il tuo pacco ti costa poco. Vabbè, speravo
di entrare direttamente col mio user e password, e invece niente (però
l'user che ho usato su digitalpix viene visto come "già in uso" su
eurospin)

>
>> Se poi posso ritirare le foto all'eurospin allora posso anche
>> risparmiare sulla spedizione perchè ne ho uno proprio qui a brescia!
>
> Ecco, questo purtroppo credo non si possa fare. Era l'unico motivo che
> avrebbe avuto senso in verità...
> Se mi smentisci, sarei ben felice.

No, non ti smentisco, confermo che spediscono solamente. Comunque
grazie per la dritta!


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
>Galerio <
massimo....@tiscali.it
> wrote:

>(però
> l'user che ho usato su digitalpix viene visto come "già in uso" su
> eurospin)

Idem.
>
>
> No, non ti smentisco, confermo che spediscono solamente.

:-(

>Comunque
> grazie per la dritta!

Figurati!
Colin.


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
>Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
> Accidenti, non devi farmi 'ste domande in questo periodo!
>
http://www.ebay.it/itm/130712274035

Ao, ma che stai a vende tutto?!?

> Se hai cosě brutte intenzioni, mi sa che č meglio se vieni a farti un
> giro. Il discorso č da approfondire.

Non lo escludo. Appena ho notizie piů precise sul fattaccio, ti aggiorno
:-)
Il problema č che non ho idea se c'č mercato per quel settore.

>
> Eh, lo so. Voi ingnegneri siete pericolosi, per voi stessi e per gli
> altri :-D

Mi pare piů per noi stessi :-P
Colin.


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
Il 14/06/2012 23:53, Colin82 ha scritto:
>
> Ao, ma che stai a vende tutto?!?
>

Eheh, grazie a Monti...
Beh, veramente l'idea sarebbe di comprarne una piů grande. Sono ancora
indeciso se A1 o A0... ma prima di tutto devo trovare un acquirente per
questa: di 2 di questo livello non saprei che farne ;-)



title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
>Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> >
>
> Eheh, grazie a Monti...

Ah ah ah :-)

> Beh, veramente l'idea sarebbe di comprarne una pi� grande. Sono ancora
> indeciso se A1 o A0... ma prima di tutto devo trovare un acquirente per
> questa: di 2 di questo livello non saprei che farne ;-)

Boia! A0? E che stampi? Io ero indeciso sull'A3...Ma prima devo fare due
conti pi� ampi, se no inutile, sto a fare i conti senza l'oste.
Cmq � una bella bestia...guardavo vari post in giro sulle stampe a getto
d'inchiostro fatte come Dio comanda e ne parlano tutti bene.
Colin.


title: Quando stampi è tutto diverso!

author: Paolo

text:
Galerio ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Comunque il danno maggiore c'è stato nelle foto in cui ho applicato la
> vignettatura, in alcune quasi non si vede neppure l'effetto

la prima volta hanno 'fregato' anche me, ma poi ho letto le FAQ:

http://www.digitalpix.com/Faq.aspx?article=17


title: Quando stampi è tutto diverso!

author: Gelatina

text:
Il 14/06/12 19:32, Galerio ha scritto:
> Uffa, non sono uno che stampa molto, anzi, ma ho approfittato
> dell'offerta di digitalpix

imho, non stampi tu, ma fai stampare al lab, che è un po' diverso...
:-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Quando stampi è tutto diverso!

author: sonny

text:
On Jun 14, 9:33 pm, Galerio <
massimo.macca...@tiscali.it
> wrote:

> > se poi ti serve essere sicuro di avere tutta l'immagine, aggiungi 5mm di
> > bordo bianco per lato, poi con la taglierina rifili tu
>
> già, la taglierina ce l'ho, non è malvagia come idea

Guarda che le puoi ordinare direttamente da loro
col bordino bianco, senza fare tanti casini...


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
Il 15/06/2012 00:17, Colin82 ha scritto:
>
> Boia! A0? E che stampi? Io ero indeciso sull'A3...Ma prima devo fare due
> conti più ampi, se no inutile, sto a fare i conti senza l'oste.
> Cmq è una bella bestia...guardavo vari post in giro sulle stampe a getto
> d'inchiostro fatte come Dio comanda e ne parlano tutti bene.
> Colin.

Eh, infatti sono un bel po' indeciso, ma sai... quando ho comprato
questa (A2+) pensavo fosse più che sufficiente. Invece mi capita troppo
spesso di dover far fare ingrandimenti al lab, perchè questa arriva al
massimo a 43cm di lato corto.
Per il tuo dilemma, invece, una volta che avrai fatto i conti con
l'oste, mi permetto di darti subito un consiglio: l'A3 potrebbe
sembrarti sufficiente per quasi tutti i tuoi lavori, ma nella stampa
inkjet devi valutare "bene" i costi di gestione. Partendo dal
presupposto di usare inchiostri originali per ottenere il massimo della
qualità e durata (altrimenti non avrebbe senso la stampa in proprio) le
stampanti come quella che ho scelto sono le uniche che permettono un
discreto risparmio, potendo montare cartucce maggiorate. Qualsiasi A3,
ma anche A2 come la 3880, pur offrendo la stessa qualità delle maggiori,
hanno costi di gestione molto più alti e vanificano in breve tempo il
risparmio che hai avuto al momento dell'acquisto.



title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
>Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
> Eh, infatti sono un bel po' indeciso, ma sai... quando ho comprato
> questa (A2+) pensavo fosse più che sufficiente. Invece mi capita troppo
> spesso di dover far fare ingrandimenti al lab, perchè questa arriva al
> massimo a 43cm di lato corto.

MA tu hai scelto questo metodo per un discorso di qualità, di non aver
rompimento col lab e terze parti o per i costi?

> Per il tuo dilemma, invece, una volta che avrai fatto i conti con
> l'oste, mi permetto di darti subito un consiglio: l'A3 potrebbe
> sembrarti sufficiente per quasi tutti i tuoi lavori, ma nella stampa
> inkjet devi valutare "bene" i costi di gestione. Partendo dal
> presupposto di usare inchiostri originali per ottenere il massimo della
> qualità e durata (altrimenti non avrebbe senso la stampa in proprio) le
> stampanti come quella che ho scelto sono le uniche che permettono un
> discreto risparmio, potendo montare cartucce maggiorate. Qualsiasi A3,
> ma anche A2 come la 3880, pur offrendo la stessa qualità delle maggiori,
> hanno costi di gestione molto più alti e vanificano in breve tempo il
> risparmio che hai avuto al momento dell'acquisto.

In effetti, ho guardato il costo delle cartucce e, coccolone a parte, ho
notato proprio quello che dicevi te.
MA quindi te i matrimoni te li stampi in toto da solo? Sai più o meno
quanto ti costa un album?
E qui la domanda nasce spontanea...Come mai non ti sei rivolto ad
AlbumEpoca, Graphistudio o analoghi?
In caso, la mail ce l'hai ;-)
Colin.


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
>Colin82 <
fotocol...@gmail.com
> wrote:

>
http://www.eurospin-foto.it/Default.aspx

Stasera mando via qualcosa anche io :-)
Fammi sapere se ti sono arrivate, se è tutto ok ^__^
Colin.


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
Il 18/06/2012 11:42, Colin82 ha scritto:
>
> MA tu hai scelto questo metodo per un discorso di qualità, di non aver
> rompimento col lab e terze parti o per i costi?
>
E' solo una questione di qualità e di voler e poter offrire qualcosa di
meglio. I costi, stampando in proprio, sono sempre più alti.

>
> In effetti, ho guardato il costo delle cartucce e, coccolone a parte, ho
> notato proprio quello che dicevi te.

Eh, tu stai valutando a livello "teorico" (tipico da ingnegnere :-D ).
Io di stampanti ne ho avute un bel po' e mi son fatto bene i conti,
prima. Spendere più del laboratorio mi può anche star bene, ma buttare i
soldi è diverso...

> MA quindi te i matrimoni te li stampi in toto da solo? Sai più o meno
> quanto ti costa un album?

Di pura stampa circa il 40% più che se lo facessi fare al lab.

> E qui la domanda nasce spontanea...Come mai non ti sei rivolto ad
> AlbumEpoca, Graphistudio o analoghi?

Non ho cominciato da subito stampandomeli. Mi servivo di un bel
laboratorio professionale che lavora bene e offre buoni prodotti, pari o
migliori a quelli che hai citato. Poi ho deciso di offrire qualcosa in
più, almeno alle coppie che sanno apprezzare...



title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
>Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> E' solo una questione di qualità e di voler e poter offrire qualcosa di
> meglio. I costi, stampando in proprio, sono sempre più alti.

Capito.

>
> Eh, tu stai valutando a livello "teorico" (tipico da ingnegnere :-D ).

Eo, anni e anni di forma mentis...^__^

> Io di stampanti ne ho avute un bel po' e mi son fatto bene i conti,
> prima. Spendere più del laboratorio mi può anche star bene, ma buttare i
> soldi è diverso...

No, no, quello non piace a nessuno ^__^

>
> Di pura stampa circa il 40% più che se lo facessi fare al lab.

Capito.

>
> Non ho cominciato da subito stampandomeli. Mi servivo di un bel
> laboratorio professionale che lavora bene e offre buoni prodotti, pari o
> migliori a quelli che hai citato. Poi ho deciso di offrire qualcosa in
> più, almeno alle coppie che sanno apprezzare...

Capito, per adesso son nel vortice della stampa, leggendo un po' di
robe, a tempo debito vedrò di che morte morire ^__^
Colin.


title: Quando stampi è tutto diverso!

text:
Il 18/06/2012, Colin82 ha detto :

Alla fine ho deciso di non ristampare nulla... ho appena pagato le
tasse e ora pure i centesimi sono come oro!


title: Stampa dia

author: Riccardo Burresi

text:
Fotografo con pellicola invertitbile colore. Ho molte immagini. Adesso
vorrei presentarle a qualche concorso fotografico patrocinato dalla FIAF.
Molti concorsi però richiedono solo stampe a colori. Non so cosa fare. Posso
stampare le mia dia? In che modo? Con quale carta? E soprattutto con quale
risultato? Mi spiego: se devo spendere per la stampa in formato 30x40 delle
mia dia e poi vedere che ai concorsi le stampe da negativi colore sono
sempre migliori e quindi partire consapevolmente in svantaggio, non ne vale
proprio la pena.
Grazie a tutti coloro che vorranno aiutarmi. Buone foto, Riccardo


title: Stampa dia

author: turus

text:
Riccardo Burresi <
tere...@cyber.dada.it
> wrote in message
39114...@news.dada.it...
> Fotografo con pellicola invertitbile colore. Ho molte immagini. Adesso
> vorrei presentarle a qualche concorso fotografico patrocinato dalla FIAF.
> Molti concorsi però richiedono solo stampe a colori. Non so cosa fare.
Posso
> stampare le mia dia? In che modo? Con quale carta?
Beh, la stampa da dia è una prassi molto comune in tutti i concorsi, Ti
consiglio comunque stampe ILFOCROME (un tempo chiamate cibacrome) che danno
il meglio dalle buone diapositive (qualunque negozio te le può procurare)
E soprattutto con quale
> risultato? Mi spiego: se devo spendere per la stampa in formato 30x40
 Fai stampe 20x30 e mettile in un passpartout 30x40, il risultato sarà
comunque migliore e spendi di meno.
 > mia dia e poi vedere che ai concorsi le stampe da negativi colore sono
> sempre migliori e quindi partire consapevolmente in svantaggio, non ne
vale
> proprio la pena.
Ti assicuro che l'aspetto "tecnico" del tipo di stampa è l'ultimo dei
problemi di qualunque giuria (specie in ambito FIAF).
> Grazie a tutti coloro che vorranno aiutarmi. Buone foto, Riccardo
>
>
Buona fortuna.
Ezio Turus


title: URGENTE: CONSIGLIO PER SCAMBIO NIKON 990 CON NIKON 4500

text:
Scusate mi è stato proposto lo scambio della mia nikon 990 con una nikon
4500.  A parte il fatto che non mi interessa avere un ccd di un mega in
più, ho letto di un'apertura lenti più modesta con la 4500 ma in ogni caso
non è che la 4500 non sia ben riuscita, perchè io con la 990 sono
contento, mi farebbe gola passare alla 4500 perchè è più nuova ed è ancora
in garanzia, ma sono molto incerto perchè una proposta così ma fa sorgere
dubbi sulla bontà ripeto della nikon 4500. Spero mi possiate aiutare nella
decisione perchè devo decidere in fretta. Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: GM Torra

text:
"???" <
nogr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbghu8$1u5$1...@news.newsland.it...
> Scusate mi č stato proposto lo scambio della mia nikon 990 con una nikon
> 4500.  A parte il fatto che non mi interessa avere un ccd di un mega in
> piů, ho letto di un'apertura lenti piů modesta con la 4500 ma in ogni caso
> non č che la 4500 non sia ben riuscita, perchč io con la 990 sono
> contento, mi farebbe gola passare alla 4500 perchč č piů nuova ed č ancora
> in garanzia, ma sono molto incerto perchč una proposta cosě ma fa sorgere
> dubbi sulla bontŕ ripeto della nikon 4500. Spero mi possiate aiutare nella
> decisione perchč devo decidere in fretta. Grazie.
>
Un post che mi sembra una presa in giro. Comunque...
Ho ambedue le macchine e noto che le immagini della 4500 sono migliori in
quanto a colore, definizione e rumore negli scatti coi tempi lunghi.
E' vero, la luminositŕ a tutta apertura della 4500 č inferiore (f2,6 contro
f2,5) ma č una differenza inavvertibile. Alla massima focale la 4500 ha il
diaframma a tutta apertura di f5,1 contro l'f4 della 990, ma la 4500 ha uno
zoom 4x e la 990 solo 3x; a paritŕ di focale la luminositŕ č equivalente.
Altri vantaggi della 4500 sono: la possibilitŕ di montare il microdrive, una
miglior gestione delle pose lunghe con riduzione del rumore, un programma
che permette lo scatto assistito per le foto panoramiche (utile solo se
scatti a mano libera) e maggiori controlli su contrasto e saturazione. Se
aggiungi anche che la velocitŕ di scatto č aumentata grazie ad un buffer piů
capiente non riesco a capire per quale motivo, ti propongano uno scambio del
genere. Masochismo o macchina mal funzionante? Massimo


author: Wolf

text:
In bbghu8$1u5$
1...@news.newsland.it
, ???,
nogr...@tin.it
, il 3-06-2003 0:08 ha
scritto:
> Scusate mi è stato proposto lo scambio della mia nikon 990 con una nikon
> 4500.  A parte il fatto che non mi interessa avere un ccd di un mega in
> più, ho letto di un'apertura lenti più modesta con la 4500 ma in ogni caso
> non è che la 4500 non sia ben riuscita, perchè io con la 990 sono
> contento, mi farebbe gola passare alla 4500 perchè è più nuova ed è ancora
> in garanzia, ma sono molto incerto perchè una proposta così ma fa sorgere
> dubbi sulla bontà ripeto della nikon 4500. Spero mi possiate aiutare nella
> decisione perchè devo decidere in fretta. Grazie.
4500 subito e vai tranquillo, cambia in meglio ha da guadagnarci!
Wolf :-)


title: [FR] Vendo Fotocamere PowerShot 600

author: Renato

text:
Vendo in blocco la macchina fotografica CANON PowerShot 600
in perfettissime condizioni, dotata di:
    - Memoria Interna da 1 Mb;
    - Flash Memory da 2 Mb;
    - HD esterno da 170 Mb tipo III PCMCIA da poter caricare in macchina
      e sul quale memorizzare fino a 1500 foto;
    - Alimentatore e carica batteria esterno;
    - Batteria al Litio ricaricabile;
    - Porta Batteria esterno in modo di usare, in caso di emergenza,
       normali batteria stilo da 1.5 v (6 x 1,5);
    - Interfaccia su porta parallela per mettere in comunicazione la
       macchina con il PC tramite porta parallela;
Il tutto in blocco a L. 900.000
         Ciao a tutti e Salutissimi !!!.


title: Manuale Digital Ixus 500 in italiano

author: GaaaaaZ!!!

text:
Sapete dirmi se e dove posso trovare il manuale in italiano della Ixus 500 ?
Al peggio potrebbe andare bene anche un manuale in inglese, francese o
spagnolo, e anche della Ixus 400.
Ho appena preso l'Ixus 500 da
computeruniverse.net
 (con soddisfazione, e qui
mi ricollego al mio post "Nomatica, che delusione colossale" del 19/3), ma
il libretto è in tedesco. Ho intenzione di studiare la lingua, ma tempo che
l'imparo la macchina è già vecchia...
Grazie per l'aiuto.
--
Mirco
PS. Per rispondere in privato cancella TOGLIQUI dall'indirizzo


title: Manuale Digital Ixus 500 in italiano

author: wiz

text:
"GaaaaaZ!!!" <ilcan...@TOGLIQUIhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:8kjac.123144$z23.5...@news3.tin.it...
> Sapete dirmi se e dove posso trovare il manuale in italiano della Ixus 500
?
> Al peggio potrebbe andare bene anche un manuale in inglese, francese o
> spagnolo, e anche della Ixus 400.
> Ho appena preso l'Ixus 500 da
computeruniverse.net
 (con soddisfazione, e
qui
> mi ricollego al mio post "Nomatica, che delusione colossale" del 19/3), ma
> il libretto è in tedesco. Ho intenzione di studiare la lingua, ma tempo
che
> l'imparo la macchina è già vecchia...
> Grazie per l'aiuto.
http://www.powershot.com/powershot2/customer/pdf/S500_S410_CUG_E.pdf
tieni d'ochhio il sito italiano,dopo qualche mese il manuale lo trovi anche
li.
Se passo dalle tue parti mi offri un caffè  :-)


title: Manuale Digital Ixus 500 in italiano

text:
Ok, grazie mille! Se capiti a Reggio Emilia c'è un caffé che aspetta :-)
Ciao!
Mirco
PS. Per rispondere in privato cancella TOGLIQUI dall'indirizzo
> "GaaaaaZ!!!" ha scritto
> > Sapete dirmi se e dove posso trovare il manuale in italiano della Ixus
500
> ?
(...)
"wiz" ha risposto...



title: Stampe da File

text:
qualcuno conosce a Roma un buon laboratorio che stampi almeno in 30x40 da
file? Se avete esperienze dirette sarei curioso :-) Mille grazie.
Mike


title: Stampe da File

author: Piero

text:
Ho sentito parlare di Cocacolor, che offre un servizio professionale di
fotorestituzione.
L'indirizzo l'ho trovato su Internet, ma non sono sicuro che sia quello
giusto per portare il materiale, forse ci sono solo le sale di posa.
Comunque puoi telefonare per informazioni:
Cocacolor
Via Tiburtina, 438 - ROMA
Tel. 06-4393440
Piero


title: Stampe da File

author: Massimo

text:
perche non cerchi un agfa centre io ho inviato tramite internet e le ho
ricevute per posta visto che non sono vicino a nessun laboratorio però sono
perfet...@digitalcamera.it
"Piero" <
pier...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PeBa9.104757$n04.2...@twister2.libero.it...



title: Tasche für Powershot G1/G2

author: Mike Tarantino

text:
Tasche für Powershot G1/G2: nessuno ha comprato questo prodotto da
fotoking.de
?  Sembra piů carino e funzionale della SC-PS700 per G2.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Troppo caldo per dormire

author: cyrusthevirus

text:
Allora che si fa? Si va in giro a far foto, sperando di
trovare un filo d'aria tra i carrugi.
http://www.flickr.com/photos/funadium/513949619/
http://www.flickr.com/photos/funadium/513949627/
Cyrus


title: consiglio...

text:
Ciao a tutti...
un consiglio... premetto che non sono certo un esperto di fotografia... a
parte questo volevo orientarmi sull'acquisto di una buona macchina digitale
ma non conoscendo bene il campo ed ammettendo la mia ignoranza in materia,
chiedo gentilmente a voi se qualcuno ha avuto modo di provare la coolpix
5000 o 5700 della NIKON e, nel caso darmi qualche dritta su un eventuale
acquisto (magari anche usato...)
mailto:
mati...@libero.it
grazie a tutti
ciao
Antonio


title: consiglio...

author: edos

text:
kinglizard1976 wrote:


beh, sul mercato sembra esserci di meglio.............
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio...

author: Max Battaglia

text:

Non per essere invadente, ma cosa ci devi fare con la digitale? Non è che
sei uno di quelli che si compra 3 milioni di macchina e poi si mette a fare
le foto al gatto e sbaglia pure l'esposizione ?
Cmq a quanto pare la 5700 a qualche problemuccio, prova ad ad orientarti su
Dimage 7i, Canon G2, e poi non mi ricordo quale FuJI ci sia su quella
cifra...
Max


title: consiglio...

author: holly

text:
"Dario" <
da...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:QNVBB8...@qnevb.it...
> Questa è una risposta automatica al tuo messaggio:
[zac]
Dario, quando vai ballare, non devi
accettare "caramelle" dagli sconosciuti
e quando tiri dalle sigarette degli amici,
non sempre sono fatte solo di tabacco!
:-)
--
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin


title: consiglio...

author: Enrico

text:
Salve Antonio,
se dovessi sceglere fra le due macchine da te citate sceglerei la 5700, č
una delle migliori macchine digitale pensata per il grande pubblico (la
potrei consigliare comunque anche a parecchi fotografi).
 saluti,
      enrico
--
----------------------------------------------------------------
Enrico Tomasi
Responsabile Vendite Italia
New York Camera
http://www.ny-camera.it
----------------------------------------------------------------
My ICQ:#47744199
"kinglizard1976" <
kingliz...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:A2O%8.27932$GV2.6...@twister2.libero.it...



title: consiglio...

text:
> Salve Antonio,
> se dovessi sceglere fra le due macchine da te citate sceglerei la 5700, è
> una delle migliori macchine digitale pensata per il grande pubblico (la
> potrei consigliare comunque anche a parecchi fotografi).
>  saluti,
>       enrico
Ma ne sei proprio sicuro, qui continuano a postare msg in cui la descrivono
come una mezza sola....soprattutto considerato il prezzo !
Max


title: consiglio...

author: sweetdream

text:

.... io mi andrei a leggere i vari furum.......e soprattutto andrei a
confrontare la 5700 con la D7i............dopo si ride ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: consiglio...

author: Luky

text:
>--
>----------------------------------------------------------------
>Enrico Tomasi
>Responsabile Vendite Italia
>New York Camera
>
http://www.ny-camera.it
>----------------------------------------------------------------
>My ICQ:#47744199
>"kinglizard1976" <
kingliz...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:A2O%8.27932$GV2.6...@twister2.libero.it...
>> Ciao a tutti...
>> un consiglio... premetto che non sono certo un esperto di fotografia... a
>> parte questo volevo orientarmi sull'acquisto di una buona macchina
>digitale
>> ma non conoscendo bene il campo ed ammettendo la mia ignoranza in materia,
>> chiedo gentilmente a voi se qualcuno ha avuto modo di provare la coolpix
>> 5000 o 5700 della NIKON e, nel caso darmi qualche dritta su un eventuale
>> acquisto (magari anche usato...)
>> mailto:
mati...@libero.it
>>
>
>
ma cacchio le leggete i post vecchi?!!


title: consiglio...

author: NUOVO

text:
Visto che dovrei prende una macchina fotografica digitale sui 300-350 ? cosa
ne pensate della HP PhotoSmart 612, se no avete altri consigli?


title: photocd kodak

author: Stefano Bozzi

text:
c'è qualcuno che sa dirmi dove trovarre il prog build it
della kodak peer creare fotocd
ciao grazie


title: photocd kodak

author: Luca

text:
 c'è qualcuno che sa dirmi dove trovarre il prog build it
> della kodak peer creare fotocd
>
> ciao grazie
Che sappia io non è mai stato reperito in giro... nemmeno nei siti warez....
e non è mai stato in vendita.
Se hai notizie diverse fammi sapere.
Ciao
Luca


title: Adattazioni

author: gfirmani

text:
Ho fatto un po' di spesa di roba vecchia: Adaptall per Contax, Olympus e
Nikon, Tamron 500 a specchio (90 euro), Tamron 90 Macro (45 euro). Cosě con
gli adattatori per Olympus digitale e/o direttamente su Nikon digitale mi
sono divertito a fare un po' di incroci. Devo dire che queste vecchie
ottiche danno ancora le loro soddisfazioni anche su digitale. Il 90 poi mi
pare abbia davvero bei colori e contrasto. Distorce un po', ma non devo
riprodurci documenti. Su Olympus diventa un 180 macro e, accoppiato a un
duplicatore privato delle lenti interne, riesco a inquadrare un cm senza
avvicinarmi troppo.


title: Adattazioni

author: Aquildue

text:
Spero che non suoni come una critica, ma è solo un suggerimento: si dice
adattamenti, non adattazioni.
Aquildue


title: Adattazioni

text:
On 22 Apr, 20:52, Aquildue <
Ste.Colo...@mclink.it
> wrote:
> Spero che non suoni come una critica, ma è solo un suggerimento: si dice
> adattamenti, non adattazioni.
Le adattazioni sono quelle situazioni che si vengono a creare quando
ti dedichi a tali adattamenti ;-)


title: Adattazioni

text:


Lo so. Ma anche Adapter al posto di Adaptall non sarebbe male. Vallo a dire
a Tamron


title: Adattazioni

text:
gfirmani ha scritto:
>> Spero che non suoni come una critica, ma è solo un suggerimento: si dice
>> adattamenti, non adattazioni.
>
> Lo so. Ma anche Adapter al posto di Adaptall non sarebbe male. Vallo a dire
> a Tamron
Prima o poi dovrai imparare quella lingua primitiva che parlano su per
quelle maledette isole... :-)


title: Adattazioni

text:


Cmq: adattazioni dall'inglese celentanico adaptations. Invece da Babel
fish: adapter=adattatore, mentre adaptall non lo traduce.
Filosoficmente adattazione ricorda vagamente l'appercezione, il perpcepire
me stesso nell'atto consapevole di percepire qualcosa. Dovendo fare degli
incroci (Nikon/OLympus/Contax) l'atto di adattare qualcosa richiede un
momento di sintesi analitica che consiste nel meditare su quale vantaggio
ricavare da un incrocio piuttosto che da un altro, avendo due obiettivi
Tamron, ma un solo adattatore per ogni sistema. Le implicazioni aumentano
se si fanno entrare in gioco gli adapter dei suddetti sistemi su 4/3 (OM,
C/Y, Nikon f e vite 42x1). Insomma un giochino mentalmente interessante,
per scoprire poi che ci sarebbe anche un adaptall per Pentax di cui non so
che fare, non avendo corpi Pentax


title: Adattazioni

author: Carcio Barilla

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8245o4cni0ha$.b1dg61fkotkp.dlg@40tude.net...
> Tamron 500 a specchio (90 euro)
Come va questo su Olympus?
Hai foto a piena risoluzione?


title: Adattazioni

text:
gfirmani ha scritto:
> Cmq: adattazioni dall'inglese celentanico adaptations. Invece da Babel
> fish: adapter=adattatore, mentre adaptall non lo traduce.
Comprendere il significato di "adaptall" richiede uno sforzo superiore a
quello di tradurre o far tradurre una frase o un termine: prova a fa
tradurre questo da babelfish: "adapt all", vedrai che tutto sarà più
chiaro e illuminato :-)
P.S. Immagino che ignori anche l'origine di "babelfish", e a quello si
può rimediare con un libro che ti porterò se hai voglia di leggere
qualcosa di surrealmente divertente.
Nel frattempo un piccolo anticipo....
"(..)Il pesce Babele-disse con la sua voce pacata la Guida Galattica-è
piccolo, giallo, simile ad una sanguisuga, ed è probabilmente la cosa
più strana dell'Universo. Si nutre dell'energia delle onde cerebrali, ma
non delle onde cerebrali della persona nella quale si trova, bensì di
quelle delle persone che le si trovano intorno. Assorbe tutte le
frequenze mentali inconsce di tale energia, e si alimenta così. Quindi
il pesce Babele, defecando nella mente della persona che lo ospita,
espelle una matrice telepatica formata dalle combinazione delle
frequenze del pensiero conscio e dei segnali nervosi raccolti dai centri
del linguaggio del cervello che le ha fornite. Il risultato pratico di
tutto questo è che si ficcate un pesce Babele nell'orecchio,
immediatamente capirete qualsiasi cosa vi si dica in qualsivoglia
lingua. (...)"


title: Adattazioni

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vwh4tdr7r75i.dchxevlvjabo$.dlg@40tude.net...
> Lo so. Ma anche Adapter al posto di Adaptall non sarebbe male. Vallo a
> dire
> a Tamron
"AdaptALL 2"
Un motivo C'E' per chiamarlo cosi', e non e' un errore.


title: Adattazioni

author: Clipper

text:
> P.S. Immagino che ignori anche l'origine di "babelfish", e a quello si
> può rimediare con un libro che ti porterò se hai voglia di leggere
> qualcosa di surrealmente divertente.
Libro che merita veramente di essere letto :-))
Una vera miniera di concetti (sapendo leggere tra le righe) e tutt'ora
attuale.
Ciao,
Clipper


title: Adattazioni

author: Max 400 D

text:
"Aquildue" <
Ste.C...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:fulc47$2e9c$1...@newsreader2.mclink.it...
> Spero che non suoni come una critica, ma è solo un suggerimento: si dice
> adattamenti, non adattazioni.
ah...pensavo si dicesse "adattature" !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Adattazioni

text:


Va bene, ma preferisco usarlo sulla D2H. 1000 mm equivalenti sono tanti da
gestire (ma anche 750 non scherzano). Foto a piena risoluzione non ne ho:
800 x 600 circa su fotoarts (nick efke25)


title: Adattazioni

text:
Il Tue, 22 Apr 2008 22:43:15 +0200,
emmeeffe.org
 ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
>
>> Cmq: adattazioni dall'inglese celentanico adaptations. Invece da Babel
>> fish: adapter=adattatore, mentre adaptall non lo traduce.
>
> Comprendere il significato di "adaptall" richiede uno sforzo superiore a
> quello di tradurre o far tradurre una frase o un termine: prova a fa
> tradurre questo da babelfish: "adapt all", vedrai che tutto sarà più
> chiaro e illuminato :-)
quindi "adattatutto", che avrei sentito meglio come "adapteraall", da
leggersi come il famoso aperitivo rosso (adapteròl)


title: Adattazioni

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ar73z2gpsvi5.x...@40tude.net...
> 800 x 600 circa su fotoarts (nick efke25)
E mi dovrei guardare oltre 700 foto?
Non hai un link diretto, per favore?
Grazie


title: Adattazioni

text:


http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=92721&id_utente_galleria=376&r=1
cmq guardare un po' di foto mica ti fa male :-)


title: Adattazioni

text:


anche questa
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=92580&id_utente_galleria=376&r=1


title: domanda stupida...

text:
...di cui provo quasi vergogna a porre.
Spero di non essere fustigato, non tollero troppo il dolore.
Una volta per fare le foto in B/N si utilizzavano gli appositi rullini e poi
si "lavorava" in camera oscura.
Ora, con le macchine digitali compatte, non so con le reflex ma il principio
credo sia uguale, come si ottengono in B/N, solamente al pc con i vari
software?
Chiedo perdonanza per l'ignoranza.
Gi


title: domanda stupida...

author: Tonino

text:
On 2011-09-14 13:34:07 +0200, "Gi_pll" <
ci...@lippa.it
> said:
> Ora, con le macchine digitali compatte, non so con le reflex ma il principio
> credo sia uguale, come si ottengono in B/N, solamente al pc con i vari
> software?
>
> Chiedo perdonanza per l'ignoranza.
>
> Gi
Con dei software di post produzione per computer, che ormai sono
integrati anche (come funzioni automatiche) nella quasi totalità di
macchine fotografiche in cirocolazione, sia reflex che compatte.
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: domanda stupida...

author: EnerMax

text:
>
> Con dei software di post produzione per computer, che ormai sono
> integrati anche (come funzioni automatiche) nella quasi totalità di
> macchine fotografiche in cirocolazione, sia reflex che compatte.
c'è anche da dire che il bainoc e nero della vecchia pellicola ci
permette di ottenere risultati migliori del digitale
Max


title: domanda stupida...

text:
On 2011-09-14 13:45:31 +0200, EnerMax <
ener...@katamail.com
> said:

> c'è anche da dire che il bainoc e nero della vecchia pellicola ci
> permette di ottenere risultati migliori del digitale
> Max

Dipende da quale pellicola ;)



title: domanda stupida...

text:
"EnerMax" <
ener...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4e7093db$0$44202$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> c'è anche da dire che il bainoc e nero della vecchia pellicola ci permette
> di ottenere risultati migliori del digitale

Significa che i cari vecchi rullini sono ancora in commercio?

Gi


title: domanda stupida...

author: Dubardiball

text:
> Una volta per fare le foto in B/N si utilizzavano gli appositi rullini e
> poi
> si "lavorava" in camera oscura.

Esistono ancora oggi. Molti li usano per produrre immagini in maniera
"ibrida", cioè usando la pellicola per lo scatto, scandendo poi il negativo
per effettuare poi le operazioni di scelta del contrasto, mascheratura e
bruciatura con Photoshop e stampando il tutto con l'ink jet, caricata magari
coi soli inchiostri nelle varie tonalità di grigio fino ad arrivare al nero.

> Ora, con le macchine digitali compatte, non so con le reflex ma il
> principio credo sia uguale, come si ottengono in B/N, solamente al pc con
> i vari software?

Con le compattine che non hanno salvano in RAW ma solo in jpeg, conviene
produrre direttamente le immagini in bianco e nero (spesso è disponibile
anche una funzione che simula l'uso dei filtri colorati) ed affinare poi il
risultato con Photoshop, salvando il file definitivo in TIF per evitare di
ricomprimere ulteriormente il file.

Secondo me il bianco e nero digitale è un po' come un mobile in stile: un
tarocco senz'anima.


title: domanda stupida...

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:j4q3la$j1j$1...@speranza.aioe.org...
>
> Con dei software di post produzione per computer, che ormai sono integrati
> anche (come funzioni automatiche) nella quasi totalità di macchine
> fotografiche in cirocolazione, sia reflex che compatte.

Quindi è solo capacità di ritoccare una "normalissima" fotografia a colori!
L'abilità di un buon scatto in bianco e nero, capace di cogliere quei
contrasti tra luci e ombre o quei grigi delle nebbie del nord che a me
piacciono tanto, praticamente non esiste più! Si certo, come ho già detto,
in camera oscura lavoravano mica male per ottenere una foto da pubblicare
ma...
Ora si lavorerebbe quasi di più con un fotoritocco, mi pare di capire. Senza
nulla togliere, ovviamente, alla capacità di cogliere una buona
inquadratura.
Gi


title: domanda stupida...

text:
> Significa che i cari vecchi rullini sono ancora in commercio?

Sei uscito ora da S.Vittore dopo vent'anni o sei semplicemente un troll ?


title: domanda stupida...

text:
> Quindi è solo capacità di ritoccare una "normalissima" fotografia a
> colori!
> L'abilità di un buon scatto in bianco e nero, capace di cogliere quei
> contrasti tra luci e ombre o quei grigi delle nebbie del nord che a me
> piacciono tanto, praticamente non esiste più! Si certo, come ho già detto,
> in camera oscura lavoravano mica male per ottenere una foto da pubblicare
> ma...
> Ora si lavorerebbe quasi di più con un fotoritocco, mi pare di capire.
> Senza nulla togliere, ovviamente, alla capacità di cogliere una buona
> inquadratura.

Sì, il solito troll.


title: domanda stupida...

text:
"Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> ha scritto nel messaggio
news:4e709956$0$44199$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Esistono ancora oggi. Molti li usano per produrre immagini in maniera
> "ibrida", cioè usando la pellicola per lo scatto, scandendo poi il
> negativo per effettuare poi le operazioni di scelta del contrasto,
> mascheratura e bruciatura con Photoshop e stampando il tutto con l'ink
> jet, caricata magari coi soli inchiostri nelle varie tonalità di grigio
> fino ad arrivare al nero.
>
Grazie per la speiga

> Con le compattine che non hanno salvano in RAW ma solo in jpeg, conviene
> produrre direttamente le immagini in bianco e nero (spesso è disponibile
> anche una funzione che simula l'uso dei filtri colorati) ed affinare poi
> il risultato con Photoshop, salvando il file definitivo in TIF per evitare
> di ricomprimere ulteriormente il file.
>
La mia è troppo vecchia a scarsina, perché non ha la funzione B/N

Grazie per l'attenzione
Gi
PS ti sono sembrato un troll?!


title: domanda stupida...

text:
"Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> ha scritto nel messaggio
news:4e709a2f$0$44208$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Sì, il solito troll.
Se la cosa ti può far dormire meglio, posso anche darti ragione.
Fai attenzione a non dover domandare spiegazioni su qualche argomento che
non conosci.
Chi conosce bene l'argomento, potrebbe inserire anche te in quella
categoria.
Non ho mai creduto all'esistenza dei tuttologi, tra le persone oneste e di
buon senso.

Gi


title: domanda stupida...

text:
Scriveva Dubardiball mercoledì, 14/09/2011:
> Sì, il solito troll.
però in effetti da quando c'è il digitale il bianco e nero con le
nebbie del nord è scomparso :)
http://tinyurl.com/5wny6bt


title: domanda stupida...

text:
Scriveva Gi_pll mercoledì, 14/09/2011:

> Se la cosa ti può far dormire meglio, posso anche darti ragione.
> Fai attenzione a non dover domandare spiegazioni su qualche argomento che non
> conosci.
> Chi conosce bene l'argomento, potrebbe inserire anche te in quella categoria.
> Non ho mai creduto all'esistenza dei tuttologi, tra le persone oneste e di
> buon senso.

Be' è un argomento che non conosci, ma alla prima risposta hai scritto
un bel post nostalgico per osannare la pellicola e bocciare il mondo
digitale (che bocci senza conoscere).
Il tutto tra l'altro in un ng dove il nome non lascia dubbi sulla
tecnologia usata dai frequentatori...


title: domanda stupida...

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.736a7db92...@studioistanti.it...
>
> Be' è un argomento che non conosci, ma alla prima risposta hai scritto un
> bel post nostalgico per osannare la pellicola e bocciare il mondo digitale
> (che bocci senza conoscere).

Non ho ritenuto e non ritengo di bocciare assolutamente nulla; se non per
altro perché sono digiuno dell'argomento.  Sono sempre stato un cane anche
di fronte al più semplice scatto inautomatico.
Inoltre, ho anche detto che posseggo e uso una piccola e banale compatta per
quelle quattro fotografie dei bambini.  La nostalgia viene vedendo le
immagini e ciò che rappresentano, non certo per la tecnologia con cui sono
state realizzate.

> Il tutto tra l'altro in un ng dove il nome non lascia dubbi sulla
> tecnologia usata dai frequentatori...

Beh, se vi siete sentiti offesi, ve ne domando scusa; non pensavo certamente
di urtare la vostra così delicata sensibilità, ripagata, se vogliamo
sottilizzare, con certe affermazioni.
Gi


title: domanda stupida...

author: skipper

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.73677db9c...@studioistanti.it...

a merli'... prova ad aggiungere fog alla fine della stringa di ricerca....
:-)

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: domanda stupida...

text:
> Fai attenzione a non dover domandare spiegazioni su qualche argomento che
> non conosci.

Ogni settimana arriva qualcuno e chiede cose a cui Google risponde in un
attimo, ad esempio quella sull'esistenza di pellicole in un mondo ormai
votato al digitale.
Come vedi, all'inizio ti ho dato una risposta, non avendo avuto dopo la
lettura del tuo primo messaggio la certezza che tu non fossi qui solo per il
cazzeggio fine a se stesso, vedi ad esempio la lunga serie degli inutili e
pedanti messaggi del Lagnese.

> Non ho mai creduto all'esistenza dei tuttologi, tra le persone oneste e di
> buon senso.
Ogni tanto bisognerebbe affidarsi anche a S. Google.


title: domanda stupida...

text:
"Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> ha scritto nel messaggio
news:4e70a373$0$44198$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ogni tanto bisognerebbe affidarsi anche a S. Google.
>
Ti parr� strano, ma prima di disturbare la Vostra quiete, mi sono rivolto a
Google; evidentemente sono incapace anche di cercare/trovare risposte.


title: domanda stupida...

text:
> mi sono rivolto a Google; evidentemente sono incapace anche di
> cercare/trovare risposte.
Riassumendo:
1) le pellicole b&n ci sono ancora. Non le trovi ovunque è vero, ma è
altrettanto vero che scrivendo "pellicole bianco e nero in google" la
risposta appare in tutta la sua evidenza e per giunta in lingua italiana.
In ogni caso, ecco un buon indirizzo se cerchi pellicole e carte in b&n:
http://www.puntofoto.it/

Non è il solo ma è il primo che mi è venuto in mente.

2) E' possibile convertire un'immagine digitale a colori in una bianco e
nero. Ci sono molti tutorial in giro per carpire qualche trucco che aiuti a
farlo meglio.
Un vecchio articolo di "Celio Vibenna" che ogni tanto scrive su questo Ng
http://www.photorevolt.com/articoli_id_1.html

3) Le nebbie ed il bianco e nero d'antan, specialmente ora che c'è il
digitale che invoglierebbe a cercare altri modi espressivi, hanno rotto un
po' il cazzo. Non parliamo poi dei pescatori rugosi, resi ancora più rugosi
dall' "effetto Dragan"


title: domanda stupida...

text:
"Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> ha scritto nel messaggio
news:4e70aa22$0$44207$4faf...@reader1.news.tin.it...
> In ogni caso, ecco un buon indirizzo se cerchi pellicole e carte in b&n:
>
http://www.puntofoto.it/

> Non è il solo ma è il primo che mi è venuto in mente.
>
> Un vecchio articolo di "Celio Vibenna" che ogni tanto scrive su questo Ng
>
http://www.photorevolt.com/articoli_id_1.html

>
Grazie per le indicazioni

> 3) Le nebbie ed il bianco e nero d'antan, specialmente ora che c'è il
> digitale che invoglierebbe a cercare altri modi espressivi, hanno rotto un
> po' il cazzo. Non parliamo poi dei pescatori rugosi, resi ancora più
> rugosi dall' "effetto Dragan"
>
Può essere, credo che dipenda anche dall'età di chi ha vissuto in mondo
prevalentemente in bianco e nero.

Grazie di nuovo
Gi


title: domanda stupida...

author: GUM

text:
On Wed, 14 Sep 2011 13:34:07 +0200, "Gi_pll" <
ci...@lippa.it
> wrote:

>Chiedo perdonanza per l'ignoranza.

leggiti questo articolo
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/back_in_black/back_in_black.htm

capirai molte cose.....

se ti leggi anche gli altri
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/index.htm

troverai sicuramente cose interessanti

Ciao ciao

____________________________________________________________________
La teoria č quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica č quando funziona tutto ma non si sa il perchč.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perchč.
Albert Einstein
____________________________________________________________________
togli X1Y2Z3 per rispondere


title: domanda stupida...

text:
skipper ci ha detto :

> a merli'... prova ad aggiungere fog alla fine della stringa di ricerca....
> :-)

ero ironico eh :D


title: domanda stupida...

text:
Gi_pll scriveva il 14/09/2011 :

[...]
> Beh, se vi siete sentiti offesi, ve ne domando scusa; non pensavo certamente
> di urtare la vostra così delicata sensibilità, ripagata, se vogliamo
> sottilizzare, con certe affermazioni.

Nessuna offesa e non essere così permaloso... :)


title: domanda stupida...

text:
"GUM" <
marX1Y...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:6kb177hisag6b1nn4...@4ax.com...
>
> leggiti questo articolo
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/back_in_black/back_in_black.htm

> capirai molte cose.....
>
> se ti leggi anche gli altri
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/index.htm

> troverai sicuramente cose interessanti
>

Grazie per le segnalazioni; con calma mi metterò a leggere.
Se non altro per imparare qualche cosa di nuovo e comunque conoscere altri
punti di vista.
Cordialità
Gi


title: domanda stupida...

author: Peter & Pan ©

text:
Gi_pll ha pensato forte :
> "Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:4e70a373$0$44198$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> Ogni tanto bisognerebbe affidarsi anche a S. Google.
>>
> Ti parrà strano, ma prima di disturbare la Vostra quiete, mi sono rivolto a
> Google; evidentemente sono incapace anche di cercare/trovare risposte.

Ok, ok, ok :-)
In fondo troll ci si nasce non ci si diventa, anche se di questi tempi
anche a causa del favorevole rapporto caldo/umidità pare che ci sia una
proliferazione di mutanti.
Tanto premesso, certo della tua buona fede, intervengo per contribuire
alla tua curiosità.
Provengo dall'analogico e principalmente dal B&N.
Rimpiango di quel periodo l'approccio materiale che avevo con i
supporti necessari ovvero pellicola, camera oscura, la loro matericità,
il loro aroma.
Rimpiango anche la minore delicatezza delle apparecchiature, intendo
corpo macchina e componenti interni. Bastava un soffietto di gomma ed
un pennellino di martora e la pulizia era fatta. Si potevano sostituire
le ottiche in praticamente qualsiasi condizione atmosferica (ovviamente
non estreme) con un minimo di attenzione e tutto funzionava.
Rimpiango la sicurezza al 100% di uno scatto fatto con una macchina
meccanica, la sua non invasività nel momento in cui la puntavi per
fotografare gente per strada o un quadro in un museo.
Non rimpiango la qualità delle immagini realizzate con una digitale. La
tecnologia ci offre possibilità irrangiungibile con una pellicola.
Non rimpiango la possibilità di avere la possibilità di scattare sempre
una foto ben esposta laddove la fretta o l'immediatezza dell'attimo da
cogliere ti impedisce messa a fuoco e controllo dell'esposizione.
Non rimpiango le ore passate in Camera Oscura a sfiluppare un rullino.
ad attendere che si asciugasse, ad adottare tutte le cautele perchè sul
film non si depositasse polvere, non si creassero graffi o striature, o
che le concentrazioni fossero giuste e l'acqua pulita.
Non rimpiango le ore passate in camera oscura tra mascherature e
bruciature, prove di carta, filtrature ed altro per tirar fuori una
stampa con il giusto equilibrio di luci ed ombre e presenza di dettagli
in entrambe.
Non rimpiango gli smadonnamenti che scaturivano dall'osservazione di
quella stampa perfetta, realizzata dopo varie e costose prove, che
mostrava nel punto più significativo la presenza di un oggetto estraneo
che si era intrufolato tra la pellicola ed il pressa pellicola o che si
era depositato su essa un attimo prima che il timer dell'ingranditore
fosse avviato.
Non rimpiango, e concludo, l'esperienza maturata nell'analogico che
oggi lavorando in postproduzione mi permette d capire come gestire luci
ed ombre per conferire al B&N quell'empatia che cercavo.

Tutto qui.

Ciao :-)


title: domanda stupida...

text:
Peter & Pan © ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Tanto premesso, certo della tua buona fede, intervengo per contribuire alla
> tua curiosità.
> Provengo dall'analogico e principalmente dal B&N.
> Rimpiango di quel periodo l'approccio materiale che avevo con i supporti
> necessari ovvero pellicola, camera oscura, la loro matericità, il loro aroma.
> Rimpiango anche la minore delicatezza delle apparecchiature, intendo corpo
> macchina e componenti interni. Bastava un soffietto di gomma ed un pennellino
> di martora e la pulizia era fatta. Si potevano sostituire le ottiche in
> praticamente qualsiasi condizione atmosferica (ovviamente non estreme) con un
> minimo di attenzione e tutto funzionava.
> Rimpiango la sicurezza al 100% di uno scatto fatto con una macchina
> meccanica, la sua non invasività nel momento in cui la puntavi per
> fotografare gente per strada o un quadro in un museo.

Se continui così rischi di rimpiangere anche i dischi in vinile :p :p
:p


title: domanda stupida...

text:
Il 14/09/2011, _merlinO_ ha detto :

O la poltrona di pelle, o il vino d'annata, o il latte bevuto appena
munto :-)
Ma forse dipende dal fatto che queste cose le ho vissute e amate pur
conoscendone i limiti e la deperibilità.
Cmq, come hai avuto modo di appurare, come con le pellicole un'oculata
ed attenta scansione ne permette un'eccellente postprosduzione digitale
lo stesso si fa con il vinile checchè ne dica  qualche lisergico
santone sacdofilo :-) :-)

Ciao :-)


title: domanda stupida...

text:
>> Rimpiango la sicurezza al 100% di uno scatto fatto con una macchina
>> meccanica, la sua non invasività nel momento in cui la puntavi per
>> fotografare gente per strada o un quadro in un museo.
>
> Se continui così rischi di rimpiangere anche i dischi in vinile :p :p

L'olio di ricino, Andreotti, Carosello...


title: domanda stupida...

text:
Dubardiball scriveva il 14/09/2011 :
>>> Rimpiango la sicurezza al 100% di uno scatto fatto con una macchina
>>> meccanica, la sua non invasivitï¿œ nel momento in cui la puntavi per
>>> fotografare gente per strada o un quadro in un museo.
>>
>> Se continui cosï¿œ rischi di rimpiangere anche i dischi in vinile :p :p
>
> L'olio di ricino, Andreotti, Carosello...
Il primo, anche se terribile, mai provato.
Il secondo, sempre meglio del nano erotomane.
Il terzo??? Si, di quello ne sento la mancanza, intelligente, ben
fatto, assolutamente innovativo con punte di alta capacitï¿œ
comunicativa. Bozzetto e la "Linea", Albertazzi, Mulï¿œ, Virna Lisi, caio
Gregorio, Calimero e Topo Gigio. Capolavori!!! Peccato che sei stato
depositato dopo e non hai avuto il piacere di vederli.
Contento delle risposte, troll?


title: domanda stupida...

text:
> Bozzetto e la "Linea", Albertazzi, Mulï¿œ, Virna Lisi, caio Gregorio,
> Calimero e Topo Gigio. Capolavori!!! Peccato che sei stato depositato dopo
> e non hai avuto il piacere di vederli.
Temo che tu mi confonda con altri.
> Contento delle risposte, troll?
Troll? Sono sicuro che tu mi confonda con altri.


title: domanda stupida...

author: PieroPPP

text:
"Gi_pll"  ha scritto nel messaggio news:9dbjqr...@mid.individual.net...
>in camera oscura lavoravano mica male per ottenere una foto da pubblicare
>Ora si lavorerebbe quasi di pi� con un fotoritocco, mi pare di capire.
Mmmm... non colgo la differenza... se non che al pc � pi� facile e alla
portata di tutti
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: domanda stupida...

text:
Sembra che Dubardiball abbia detto :

Beh, forse ï¿œ colpa di quello che hai scritto.
Ce ne sono tanti altri come te, facile confondersi.


title: domanda stupida...

text:
> Beh, forse ï¿œ colpa di quello che hai scritto.
> Ce ne sono tanti altri come te, facile confondersi.
E cosa avrei scritto per aver turbato la tua suscettibilitï¿œ e la tua palese
e sciocca intolleranza?


title: domanda stupida...

text:
Peter & Pan ï¿œ ha spiegato il 14/09/2011 :
> Beh, forse ï¿œ colpa di quello che hai scritto.
> Ce ne sono tanti altri come te, facile confondersi.
non ï¿œ un troll :)


title: domanda stupida...

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.74dc7db9f...@studioistanti.it...
> Peter & Pan © ha spiegato il 14/09/2011 :
>
>> Beh, forse è colpa di quello che hai scritto.
>> Ce ne sono tanti altri come te, facile confondersi.
>
> non è un troll :)
>
Il mio coetaneo Nicola non è in giornata. O forse non crede alle virtù
terapeutiche dell'olio di ricino :)
A parte quello il suo discorso sui rimpianti è abbastanza condivisibile
anche se quando dice:
"Rimpiango la sicurezza al 100% di uno scatto fatto con una macchina
meccanica, la sua non invasività nel momento in cui la puntavi per
fotografare gente per strada o un quadro in un museo."
non riesco a capire per quale ragione una macchina meccanica dovrebbe
passare inosservata, mentre una digitale diventerebbe invasiva.
Dipenderà forse da come va in giro bardato ed attrezzato il fotoamatore
medio?


title: domanda stupida...

text:
Dubardiball scriveva il 14/09/2011 :
[...]
> Dipenderï¿œ forse da come va in giro bardato ed attrezzato il fotoamatore
> medio?
Boh, una fm3 per me era giï¿œ molto invasiva... Prima di impostare tempo,
diaframma e maf passava un'eternitï¿œ (io a quel tempo ero un soggetto,
non un fotografo), poi il click era accompagnato da un clack! piuttosto
rumoroso.


title: domanda stupida...

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.73d27db9f...@studioistanti.it...
>
> Se continui cos� rischi di rimpiangere anche i dischi in vinile :p :p
Tant'� che sono ancora molto ricercati e, mi pare, stanno tornando o pensano
di farli tornare sul mercato.
Gi


title: domanda stupida...

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.74e97db9b...@studioistanti.it...
> Dubardiball scriveva il 14/09/2011 :
>
> [...]
>> Dipenderà forse da come va in giro bardato ed attrezzato il fotoamatore
>> medio?
>
> Boh, una fm3 per me era già molto invasiva... Prima di impostare tempo,
> diaframma e maf passava un'eternità (io a quel tempo ero un soggetto, non
> un fotografo), poi il click era accompagnato da un clack! piuttosto
> rumoroso.

Come mai ti fotografavano? Giravi vestito da pescatore di tonni anche ad
Ovada?
In ogni caso penso che sia più invasivo un determinato tipo di comportamento
che una specifica tipologia di macchina. Tante volte, anche per uno scatto
rubato ma col soggetto che ti vede, basta un sorriso o un'occhiata per
riuscire a portare a csa un'immagine.
Parecchie volte mi è capitato di fotografare "a tradimento" e poi di aver
mostrato lo scatto digitale all'ignaro soggetto chiedendo l'approvazione per
conservare l'immagine. In pochissimi casi mi è stato chiesto, sempre in
maniera educata, di cancellare quanto avevo ripreso e l'ho sempre fatto, sia
per cortesia, sia perché non potevo in alcun modo invocare il diritto di
cronaca o cose del genere.
Solo qualche mese fa sono rimasto perplesso di fronte alla risposta di una
ragazza a cui avevo chiesto di posare, in pieno centro di Alessandria col
bimbo di pochi mesi che aveva in braccio. Mi ha detto: "non è per lei, ma sa
con tutti 'sti pedofili..." Il bimbo, come ho scritto aveva non più di sei
mesi e lei non più di vent'anni. Forse parlava di se stessa e non del pupo
quando diceva di temere il pedofilo :)
La mia attrezzatura era composta da una macchina a soffietto 6x9 e dalla
solita biciclettina da circo che tengo in auto e che uso per girare in
città. Un "maniaco" assai poco anonimo.


title: domanda stupida...

text:
Sembra che Dubardiball abbia detto :
> "_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.74dc7db9f...@studioistanti.it...
>> Peter & Pan ï¿œ ha spiegato il 14/09/2011 :
>>
>>> Beh, forse ï¿œ colpa di quello che hai scritto.
>>> Ce ne sono tanti altri come te, facile confondersi.
>>
>> non ï¿œ un troll :)
>>
> Il mio coetaneo Nicola non ï¿œ in giornata. O forse non crede alle virtï¿œ
> terapeutiche dell'olio di ricino :)
Ci credo, ma non vedevo l'attinenza con Carosello :-)
> A parte quello il suo discorso sui rimpianti ï¿œ abbastanza condivisibile anche
> se quando dice:
> "Rimpiango la sicurezza al 100% di uno scatto fatto con una macchina
> meccanica, la sua non invasivitï¿œ nel momento in cui la puntavi per
> fotografare gente per strada o un quadro in un museo."
> non riesco a capire per quale ragione una macchina meccanica dovrebbe passare
> inosservata, mentre una digitale diventerebbe invasiva.
Hai mai usato una M6??
Leica ovviamente, nella Cappella Sistina o nella Cappella S. Severo per
fotografare il Cristo velato?


title: domanda stupida...

text:
> Hai mai usato una M6??
Mi sono fermato a qualche Leica prima
http://www.torra.it/album/rullino.htm
lottando ogni volta col caricamento del rullino
E' per quello che ho sempre usato la Rolleiflex, altrettanto silenziosa ma
col vantaggio di poter mirare anche tenendo l'occhio distante.
> Leica ovviamente, nella Cappella Sistina o nella Cappella S. Severo per
> fotografare il Cristo velato?
Indubbiamente una macchina senza altre parti in movimento al di fuori della
tendina consente di scattare in maniera silenziosa e sicura dove una reflex
anche meccanica sarebbe ben piï¿œ invasiva, (ho avuto anche una reflex Zenza
Bronica 6x6; quando scattavo mi rilevava il sismografo), ma le nuove
macchine senza specchio promettono di fare altrettanto con in piï¿œ il
vantaggio di una sensibilitï¿œ ben maggiore di quella ottenibile dalla
pellicola e con in piï¿œ la stabilizzazione dell'ottica.
Carosello.
Beh, ï¿œ una delle cose di cui a volte si ha nostalgia, forse perchï¿œ legata ad
un periodo in cui si aveva tutto davanti. Ora, a meno di non arrivare ai
120...


title: domanda stupida...

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:4e70b62b$0$44202$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Non rimpiango, e concludo, l'esperienza maturata nell'analogico che oggi
> lavorando in postproduzione mi permette d capire come gestire luci ed
> ombre per conferire al B&N quell'empatia che cercavo.
>
E' probabile, anzi quasi certo,  che io parli a sproposito visto che � un
argomento che non conosco, per� mi vien da dire: vuoi mettere la
soddisfazione che hai provato nell'ottenere il risultato che ti eri
prefisso?!
Grazie
Buone cose
Gi


title: domanda stupida...

text:
Scriveva Dubardiball mercoledï¿œ, 14/09/2011:
>> Hai mai usato una M6??
> Mi sono fermato a qualche Leica prima
>
http://www.torra.it/album/rullino.htm
> lottando ogni volta col caricamento del rullino
> E' per quello che ho sempre usato la Rolleiflex, altrettanto silenziosa ma
> col vantaggio di poter mirare anche tenendo l'occhio distante.
Si, su questo non posso fare a meno di essere daccordo con te. Tra
l'altro tenendola ben stesa le si assicurava anche una grande stabilitï¿œ
contro il mosso. Grande macchina, ma ho iniziato con il 35 mm. e, mea
culpa non l'ho piï¿œ abbandonato,
>
>> Leica ovviamente, nella Cappella Sistina o nella Cappella S. Severo per
>> fotografare il Cristo velato?
> Indubbiamente una macchina senza altre parti in movimento al di fuori della
> tendina consente di scattare in maniera silenziosa e sicura dove una reflex
> anche meccanica sarebbe ben piï¿œ invasiva, (ho avuto anche una reflex Zenza
> Bronica 6x6; quando scattavo mi rilevava il sismografo)
:-)
> ma le nuove macchine
> senza specchio promettono di fare altrettanto con in piï¿œ il vantaggio di una
> sensibilitï¿œ ben maggiore di quella ottenibile dalla pellicola e con in piï¿œ la
> stabilizzazione dell'ottica.
Si, certo, ma questo comporterebbe per me un upgrade dell'attrezzatura
che non ï¿œ in programma. Mi sono allontanato un po' dalla fotografia e
sono ritornato a frequentare il n.g., su suggerimento di MerlinO
proprio per vedere se ci sarï¿œ un ritorno di fiamma.
>
>
> Carosello.
> Beh, ï¿œ una delle cose di cui a volte si ha nostalgia, forse perchï¿œ legata ad
> un periodo in cui si aveva tutto davanti. Ora, a meno di non arrivare ai
> 120...
Anche adesso ho uno sguardo rivolto al futuro, anche se mi spaventa,
non tanto per me ma per la mia progenie.
Beh mi basterebbe arrivare agli 85 in buona salute e poi addormentarmi
;-)
Perdonami dell'equivoco, ma certe frasi, non permettono di rendersi
conto delle persone con cui si ha a che fare e poi ï¿œ una serata in cui
sono particolarmente elettrico.
E' stato un piacere conoscerti.
Nicola


title: domanda stupida...

text:
Gi_pll ha pensato forte :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:4e70b62b$0$44202$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Non rimpiango, e concludo, l'esperienza maturata nell'analogico che oggi
>> lavorando in postproduzione mi permette d capire come gestire luci ed ombre
>> per conferire al B&N quell'empatia che cercavo.
>>
> E' probabile, anzi quasi certo,  che io parli a sproposito visto che ï¿œ un
> argomento che non conosco, perï¿œ mi vien da dire: vuoi mettere la
> soddisfazione che hai provato nell'ottenere il risultato che ti eri
> prefisso?!
> Grazie
> Buone cose
> Gi
Non parli affatto a sproposito, dato che tutto ciï¿œ che si raggiunge con
successo ha le radici nel passato, nell'esperienza pregressa e, la cosa
interessante ï¿œ lo stimolo che ancora provo a che questo non sia un
traguardo ma solo una sosta temporanea. "Gli esami non finiscono mai"
diceva un grande drammaturgo e poeta della mia terra :-).
Ciao


title: domanda stupida...

text:
Dubardiball ha spiegato il 14/09/2011 :

> Come mai ti fotografavano? Giravi vestito da pescatore di tonni anche ad
> Ovada?

Che c'entra Ovada?? io sono ligure!! :D
Mi fotografavano perché ero bambino figlio di un fotografo :)

> In ogni caso penso che sia più invasivo un determinato tipo di comportamento
> che una specifica tipologia di macchina. Tante volte, anche per uno scatto
> rubato ma col soggetto che ti vede, basta un sorriso o un'occhiata per
> riuscire a portare a csa un'immagine.

Certo

> Parecchie volte mi è capitato di fotografare "a tradimento" e poi di aver
> mostrato lo scatto digitale all'ignaro soggetto chiedendo l'approvazione per
> conservare l'immagine. In pochissimi casi mi è stato chiesto, sempre in
> maniera educata, di cancellare quanto avevo ripreso e l'ho sempre fatto, sia
> per cortesia, sia perché non potevo in alcun modo invocare il diritto di
> cronaca o cose del genere.

Lo faccio anch'io, semplicemente perché non amo fotografare chi non ama
essere fotografato...

> Solo qualche mese fa sono rimasto perplesso di fronte alla risposta di una
> ragazza a cui avevo chiesto di posare, in pieno centro di Alessandria col
> bimbo di pochi mesi che aveva in braccio. Mi ha detto: "non è per lei, ma sa
> con tutti 'sti pedofili..." Il bimbo, come ho scritto aveva non più di sei
> mesi e lei non più di vent'anni. Forse parlava di se stessa e non del pupo
> quando diceva di temere il pedofilo :)

Se si perde la capacità di discernere, ma si giudica solo con le paure
è parecchio grave.

> La mia attrezzatura era composta da una macchina a soffietto 6x9 e dalla
> solita biciclettina da circo che tengo in auto e che uso per girare in città.
> Un "maniaco" assai poco anonimo.

Non c'entra una fava, ma l'altro giorno pensavo che la definizione di
maniaco è parecchio cambiata rispetto agli anni '80...


title: domanda stupida...

text:
Gi_pll ci ha detto :

> Tant'è che sono ancora molto ricercati e, mi pare, stanno tornando o pensano
> di farli tornare sul mercato.

Poco più sotto c'è un thread apposito... Riassumendo la mia opinione è,
sia sui vinili che sulla pellicola, che per ottenere la qualità sia
necessario soddisfare talmente tante condizioni,s che alla fine diventa
impossibile ottenerla.


title: domanda stupida...

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.79fb7db99...@studioistanti.it...
> Dubardiball ha spiegato il 14/09/2011 :
>
>> Come mai ti fotografavano? Giravi vestito da pescatore di tonni anche ad
>> Ovada?
>
> Che c'entra Ovada?? io sono ligure!! :D
In Liguria, qualcuno attrezzato per  la pesca del tonno non dovrebbe destare
molto interesse; ad Ovada forse qualche occhiata in più gliela darebbero.
Oltre alla farinata non mi vengono in mente altri motivi d'interesse.

> Mi fotografavano perché ero bambino figlio di un fotografo :)
Sei per caso parente di quel bravo fotografo subacqueo che visse dei brutti
momenti anni fa a causa di un'embolia?

>> Parecchie volte mi è capitato di fotografare "a tradimento" e poi di aver
>> mostrato lo scatto digitale all'ignaro soggetto chiedendo l'approvazione
>> per conservare l'immagine.

> Lo faccio anch'io, semplicemente perché non amo fotografare chi non ama
> essere fotografato...

http://www.torra.it/album/relax.htm

la situazione era talmente strana che chiesi al signore che si stava
riposando se potevo immortalarla. Fece un cenno col capo e continuò a
guardare la moglie ed i figli che giocavano nel prato e la sua 2CV da cui
aveva tolto i sedili.


title: domanda stupida...

author: Gelatina

text:
Il 14/09/11 21.15, Dubardiball ha scritto:
>

se vuoi fare il maniaco anonimo il soffietto devi usarlo serio, non come
una compattina mordiefuggi.

--

analogic:

www.gelatina.altervista.org

digit:

www.digitina.altervista.org


title: domanda stupida...

text:
Il 14/09/11 14.09, Dubardiball ha scritto:
>

> Secondo me il bianco e nero digitale è un po' come un mobile in stile:
> un tarocco senz'anima.

quoto, un fantasma di Anselmo Adami aleggia su di noi.
