title: formato RAW

author: Alberto Campione

text:
"Alessandro" <
alebig6...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:HqLIa.106359$Ny5.3...@twister2.libero.it...
> Domanda da ignorante.
> Come funziona esattamente il rapporto tra bilanciamento del bianco e
formato
> RAW? Mi spiego: leggo che uno dei vantaggi del RAW è che si possono
> modificare i parametri, come bilanciamento del bianco, in fotoritocco. Mi
> viene da pensare, quindi, che la macchina ignori tali impostazioni quando
> scatta in RAW.
Quando la macchina è impostata per scattare in JPG scatta SEMPRE in RAW ;-)
, semplicemente dopo lo scatto elabora l'immagine applicandoci degli
algoritmi che ne cambiano bilanciamento del bianco, definizione,
saturazione, rumore...
Poi salva il file come JPG applicando la compressione che hai impostato.
E una volta fatto non puoi più rielaborare la faccenda senza una pur minima
perdita di qualità
Se invece imposti in RAW, la macchina prende i dati nudi e crudi dal CCD e
li salva in formato RAW
Insieme però salva le impostazioni di bilanciamento del bianco che avevi
impostato sulla macchina in modo che all'apertura del file sul computer tu
possa vedere subito la foto col bilanciamento corretto *ma la correzione
viene fatta all'apertura del file.*
Nel file stesso hai i dati vergini e puoi all'apertura decidere di applicare
un diverso bilanciamento del bianco come se lo avessi impostato così al
momento dello scatto.
Spero di essere stato chiaro...
> Perchè allora qualche mese fa bisognava aggiornare il firmware della G3
> perchè non manteneva le impostazioni manuali di bilanciamento del bianco
> quando si scattava in RAW (o qualcosa del genere)?
Succedeva che se impostavi un bilanciamento del bianco non standard facendo
'leggere' alla macchina un oggetto bianco, il sofware di acquisizione
toppava a leggere tale valore e ti tirava fuori una foto verde!
Il problema era di software su computer e NON di firmware comunque...
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: scanner diapo per visione TV

author: FedericoP

text:
Ciao a tutti,
scusate se rompo su un argomento già dibattuto, ma non riesco proprio a
chiarirmi le idee su quello che mi serve realmente.
Possiedo parecchie centinaia di diapositive che vorrei trasfrerire su CD al
solo scopo di poterle vedere sullo schermo del computer o su quello della
televisione.
So perfettamente che la qualità attraverso la TV è molto inferiore a quella
dello schermo del PC, e che la cosa migliore sarebbe proiettarle sul muro
con un sano proiettore diapo, ma mi interessa anche poterle vedere così come
ho spiegato.
Non mi interessa assolutamente, invece, eseguire stampe partendo dalla
scannerizzazione delle diapo (per eventuali necessità di stampe conservo
sempre le diapo originali), per cui non credo di avere necessità di uno
scannerizzatore di grande qualità.
Credo invece che sarebbe invece molto importante la velocità perchè le mie
diapositive sono moltissime.
Mi interessava inizialmente il nuovo Minolta Dual Scan IV a 3200 dpi, ma poi
mi sono domandato se vale la pena, per una proiezione televisiva, una
qualità del genere. Se ho fatto bene i conti sarebbero circa 15 milioni di
pixel per fotografia, quando sono già ampiamente soddisfatto dei risultati
della mia Olympus che di milioni ne ha solo 3.
Senza tener poi conto del tempo necessario per memorizzare tutti questi
pixel ......
Insomma, qualcuno mi sa consigliare uno scanner per diapo di qualità
congruente con la visione su uno schermo televisivo e che sia veloce
nell'acquisizione ?
Grazie e scusate la lunghezza del messaggio
federicop


title: scanner diapo per visione TV

text:
FedericoP wrote:
> Ciao a tutti,
>
> Mi interessava inizialmente il nuovo Minolta Dual Scan IV a 3200 dpi,
> ma poi mi sono domandato se vale la pena, per una proiezione
> televisiva, una qualità del genere. Se ho fatto bene i conti
Ciao
Il problema non sta tanto nei dpi quanto nella gamma dinamica dello scanner,
uno scanner ancora più economico ma con gamma dinamica inferiore ti
eliminerebbe dei  particolari nelle zone scure o chiare della tua
diapositiva e questo certo non gioverebbe alla proiezione stessa.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: scanner diapo per visione TV

text:
"massi69" <gor...@CIAOimotionline.com> ha scritto:
> Ciao
> Il problema non sta tanto nei dpi quanto nella gamma dinamica dello
scanner,
> uno scanner ancora più economico ma con gamma dinamica inferiore ti
> eliminerebbe dei  particolari nelle zone scure o chiare della tua
> diapositiva e questo certo non gioverebbe alla proiezione stessa.
>
> --
> Massimiliano G.
grazie per la rapidità, ma allora faccio una domanda aggiuntiva:
uno scanner di discreta qualità, tipo questo Minolta Dual Scan IV o altri,
può essere utilizzato regolandolo ad una minore definizione di pixel e
quindi, suppongo, rendendolo più veloce, ma senza sacrificare la gamma
dinamica e la profondità di colore ?
grazie e ciao
federicop


title: scanner diapo per visione TV

text:
FedericoP wrote:
> "massi69" <gor...@CIAOimotionline.com> ha scritto:
> grazie per la rapidità, ma allora faccio una domanda aggiuntiva:
>
> uno scanner di discreta qualità, tipo questo Minolta Dual Scan IV o
> altri, può essere utilizzato regolandolo ad una minore definizione di
> pixel e quindi, suppongo, rendendolo più veloce, ma senza sacrificare
> la gamma dinamica e la profondità di colore ?
>
Certo !
Puoi effettuare la scansione del film anche a un nr ben determinato di dpi o
anche fissando l'altezza e lunghezza in pixel senza perdere le altre
caratteristiche.



title: scanner diapo per visione TV

text:
"massi69" <gor...@CIAOimotionline.com> ha scritto:
> Certo !
> Puoi effettuare la scansione del film anche a un nr ben determinato di dpi
o
> anche fissando l'altezza e lunghezza in pixel senza perdere le altre
> caratteristiche.
>
> --
> Massimiliano G.
rapido, chiaro ed esauriente.
grazie e ciao
federicop


title: Photo expo...qualche scatto

text:
Qualche scatto fatto al photoshow...niente di che percarità...tanto per
dire...c'ero anche io in quella "valle di lacrime"...andato con l'idea di
provare l'85mm 1,2 e rimasto inesorabilmente a bocca asciutta...
In compenso però ho trovato il 135mm f/2 :-))))
Quindi chi è interessato ad un 70-200 f/4 nuovo nuovo si prepari...può
essere che nelle prox settimane lo metto in vendita...
salut...
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Photo expo...qualche scatto

text:
Il Tue, 21 Mar 2006 02:05:50 +0100, cricro73© ha scritto:
> Qualche scatto fatto al photoshow...niente di che percarità...tanto per
> dire...c'ero anche io in quella "valle di lacrime"...andato con l'idea di
> provare l'85mm 1,2 e rimasto inesorabilmente a bocca asciutta...
>
> In compenso però ho trovato il 135mm f/2 :-))))
> Quindi chi è interessato ad un 70-200 f/4 nuovo nuovo si prepari...può
> essere che nelle prox settimane lo metto in vendita...
>
> salut...
Si...vabbè...mi perdo in chiacchiere e il link?
http://www.cricro73.altervista.org/photoshow/
cià



title: Photo expo...qualche scatto

author: Karma

text:
cricro73© ha scritto:
> Il Tue, 21 Mar 2006 02:05:50 +0100, cricro73© ha scritto:
>
>> Qualche scatto fatto al photoshow...niente di che percarità...tanto per
>> dire...c'ero anche io in quella "valle di lacrime"...andato con l'idea di
>> provare l'85mm 1,2 e rimasto inesorabilmente a bocca asciutta...
>>
>> In compenso però ho trovato il 135mm f/2 :-))))
>> Quindi chi è interessato ad un 70-200 f/4 nuovo nuovo si prepari...può
>> essere che nelle prox settimane lo metto in vendita...
>>
>> salut...
>
> Si...vabbè...mi perdo in chiacchiere e il link?
>
http://www.cricro73.altervista.org/photoshow/
>
> cià
http://www.cricro73.altervista.org/photoshow/_MG_6096-03.jpg
deve essere stato interessante l'expo :o)


title: Photo expo...qualche scatto

text:
Karma ha scritto:
>
http://www.cricro73.altervista.org/photoshow/_MG_6096-03.jpg
> deve essere stato interessante l'expo :o)
Bella topa è?


title: Photo expo...qualche scatto

author: vulkanino

text:
> Quindi chi è interessato ad un 70-200 f/4 nuovo nuovo si prepari...può
essere che nelle prox settimane lo metto in vendita...
Perché lo vendi?? Io sono indeciso sull'acquisto, lo vorrei usare per
fare "street photo", quindi un obiettivo molto versatile. Forse un po'
pesante? Le finanze non mi permetto il F/2 stabilizzato..


title: Photo expo...qualche scatto

text:
vulkanino ha scritto:
> > Quindi chi è interessato ad un 70-200 f/4 nuovo nuovo si prepari...può
> essere che nelle prox settimane lo metto in vendita...
>
> Perché lo vendi??
Ho scritto "può essere"
Dipende da come mi troverò col 135mm
> Io sono indeciso sull'acquisto, lo vorrei usare per
> fare "street photo", quindi un obiettivo molto versatile. Forse un po'
> pesante?
700 gr per un 70-200 costruito in modo impeccabile non sono molti...
> Le finanze non mi permetto il F/2 stabilizzato...
forse f/2,8 ? si, è obiettivamente costoso


title: ke ne pensate della SONY DSC P9 E P92 ??

author: Webmaster

text: COME DA OGGETTO


title: Zott!!! va bene????

author: joserg

text:
Ciao Zott, ti va bene cosi? ma che salti mortali devo fare!!!
Un salutone a tutti.
Joserg
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=468095643&size=o


title: Zott!!! va bene????

author: Zott!!!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:IuFWh.45$eC4...@nntpserver.swip.net...
> Ciao Zott, ti va bene cosi?
Meno peggio del solito.
Ma ancora non ci siamo.
Certe cose non riesci ad apprezarle perchè credo tu non abbia mai fatto
bianco e nero seriamente (o del tutto) ma per migliorare molto la cosa
avresti dovuto spostarti per far si che nell'inquadratura la parte bassa
delle ali (quella più scura) si sovrapponesse alla zone giallo chiaro dello
sfondo e viceversa la parte alta delle ali che è chiara avrebbe dovuto
sovrapporsi alla chiazza di sfondo verde scuro in modo da darti un contrasto
ed una leggibilità maggiore.
Particolari? Dettagli troppo spinti e minuti?
Beh, se vuoi migliorare devi badare ai dettagli anche più minuti altrimenti
resti un joserg qualsiasi.
> ma che salti mortali devo fare!!!
E' normale che far bene qualcosa non sia banale.
Se , dal tronde moto da luogo (cit.), fotografare fosse facile saresti
capace di farlo pure tu.
> Un salutone a tutti.
Bye, A.A.I.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Zott!!! va bene????

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:462b...@extreme.x-privat.org...
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:IuFWh.45$eC4...@nntpserver.swip.net...
>> Ciao Zott, ti va bene cosi?
>
> Meno peggio del solito.
E' già qualcosa! :o)
> Ma ancora non ci siamo.
E ti pareva!!! :o(
> Certe cose non riesci ad apprezarle perchè credo tu non abbia mai fatto
> bianco e nero seriamente (o del tutto)
Mai fatto bianco e nero! :o-
> ma per migliorare molto la cosa avresti dovuto spostarti per far si che
> nell'inquadratura la parte bassa delle ali (quella più scura) si
> sovrapponesse alla zone giallo chiaro dello sfondo e viceversa la parte
> alta delle ali che è chiara avrebbe dovuto sovrapporsi alla chiazza di
> sfondo verde scuro in modo da darti un contrasto ed una leggibilità
> maggiore.
Mi conviene andare a fare foto con un geometra! e con il compasso e la
squadra ;o)
> Particolari? Dettagli troppo spinti e minuti?
> Beh, se vuoi migliorare devi badare ai dettagli anche più minuti
> altrimenti resti un joserg qualsiasi.
Di joserg ce n'è uno solo! ;o)
>> ma che salti mortali devo fare!!!
> E' normale che far bene qualcosa non sia banale.
> Se , dal tronde moto da luogo (cit.), fotografare fosse facile saresti
> capace di farlo pure tu.
Te sei capace di fare macro? non è una sfida! è solamente una domanda a cui
potresti dare risposta, non so!!! magari facendomene vedere una delle tue;
teoricamente dovrebbe essere un capolavoro! in pratica purtroppo non lo
sappiamo ;o)
>
>> Un salutone a tutti.
Un salutone anche a te grande Zott, comunque, a parte gli scherzi, ammiro il
tuo modo di essere così pignolo nei miei confronti e nei confronti di tutti,
fai bene ad esserlo, altrimenti io e gli altri, come facciamo ad imparare?
anche se.........in fondo in fondo sarei curioso di vedere una tua rassegna
fotografica basata un pò su tutti i tipi di fotografia, chissà mai che un
giorno si possa vedere un qualche cosa che non somigli neppure lontanamente
ad un campo di calcio! :o)
buona domenica.
Joserg


title: Zott!!! va bene????

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:iHGWh.66$eC4...@nntpserver.swip.net...
> Mi conviene andare a fare foto con un geometra! e con il compasso e la
> squadra ;o)
No, bastano gli occhi e la mente.
Niente di più niente di meno.
> Di joserg ce n'è uno solo! ;o)
Dici?
> Te sei capace di fare macro? non è una sfida! è solamente una domanda a
> cui potresti dare risposta, non so!!!
Si, ma non mi ci diverto. Esattamente come per lo still life.
> magari facendomene vedere una delle tue; teoricamente dovrebbe essere un
> capolavoro! in pratica purtroppo non lo sappiamo ;o)
Non so se ti convenga vedere una delle ultime macro che ho fatto...
> Un salutone anche a te grande Zott, comunque, a parte gli scherzi, ammiro
> il tuo modo di essere così pignolo nei miei confronti e nei confronti di
> tutti, fai bene ad esserlo, altrimenti io e gli altri, come facciamo ad
> imparare?
Già.
> anche se.........in fondo in fondo sarei curioso di vedere una tua
> rassegna fotografica basata un pò su tutti i tipi di fotografia, chissà
> mai che un giorno si possa vedere un qualche cosa che non somigli neppure
> lontanamente ad un campo di calcio! :o)
Cerca, scava nel web e su iaf & iafd ed otterrai risposta.
Bye, ora prendo lo zaino e vado indovina dove?
Allo stadio, Reggina - Udinese mi aspetta.



title: Zott!!! va bene????

author: Gianni 2

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:462b...@extreme.x-privat.org...
> Non so se ti convenga vedere una delle ultime macro che ho fatto...
mica l'arcata dentaria di un paziente di tua moglie ? :O


title: Zott!!! va bene????

author: DR

text:

Ci sei molto vicino.
Qual e' il problema? Il solito: il rapporto soggetto-sfondo.
Chiaro/scuro/a fuco/fuori fuoco sono tutti strumenti, il fine pero' e'
sempre fare in modo che lo sfondo dia risalto al soggetto senza rubare
l'attenzione di chi guarda. In questo caso i problemi sono due: lo
sfondo "appiattisce" il soggetto (chiaro su chiaro e scuro su scuro) e
in piu' disturba. E' vero che il fiore piu' lontano e' sfuocato (anche
se probabilemente troppo poco) ma va proprio sulle antenne della farfalla.
Invece di farlo venire "sopra" sarebbe stato meglio farlo venire
"sotto", probabilmente. Avresti potuto mantenere la sequenza di fiori
che si avvicinano portandoti alla farfalla (ottimo) senza che
disturbassero il soggetto.
Insomma: bastava spostarsi di poco.
Ciao,
	Davide.


title: Zott!!! va bene????

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:SYKWh.517$iP1...@news.edisontel.com...

Daccordo Davide, sono pienamente daccordo con te e con Zott, ma parliamoci
chiari, dovete anche tenere presente della mia attrezzatura! ho un 60mm,
praticamente scatto al massimo ingrandimento da circa 6/8 cm, non ho il
cavalletto (anche se non credo che servirebbe con un 60mm), la farfalla è un
animale schivo, non è che sta li come una fotomodella ad aspettare che tu
abbia fatto il servizio, devi essere veloce, a volte è questione di secondi,
guardi dentro il mirino e lei non c'è già più. Magari con un attrezzatura
diversa sarebbe molto più semplice, che ne so: un buon cavallettone, un buon
flash e non quello integrato della 350, una farfalla infreddolita dalla
rugiada del mattino (il casino è che al mattino non si vedono!!!) un 150mm
che ti permette di stare magari a trenta centimetri di distanza, e meglio
ancora sarebbe avere trent'anni di esperienza alle spalle! mentre io
purtroppo ho solo nove mesi di pratica!
Ciao e grazie.


title: Zott!!! va bene????

text:

Ma ci mancherebbe.
Per quello che mi riguarda ti segnalo alcune imprecisioni, non intendo
in nessun modo sostenere che sarebbe stato facile (o neppure possibile)
rimediare o fare meglio.
Secondo me quello che dovresti fare e' imparare a valutare questi
problemi tu in prima persona cosi' quando sei sul campo riesci a capire
in una frazione di secondo cosa aggiustare (se si puo' fare).
I miei interventi intendili solo in questo senso.
Ciao,
	Davide.


title: Zott!!! va bene????

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:1%MWh.531$iP1...@news.edisontel.com...

Ti ringrazio Davide!
Fai benissimo a segnalare eventuali errori da noi commessi!
Prendo atto di ciò che mi consigliate e spero nei prossimi scatti di
rimediare a tanti piccoli errori di cui purtroppo nella mia poca esperienza
non tengo conto.
Ciao Davide.


title: Zott!!! va bene????

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:462b5ea6$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Non so se ti convenga vedere una delle ultime macro che ho fatto...
>
> mica l'arcata dentaria di un paziente di tua moglie ? :O
Frenulectomia... ;-)



title: Zott!!! va bene????

author: sonny

text:
On 22 Apr, 19:10, "joserg" <
josergnos...@tele2.it
> wrote:
> Daccordo Davide, sono pienamente daccordo con te e con Zott, ma parliamoci
> chiari, dovete anche tenere presente della mia attrezzatura! ho un 60mm,
> praticamente scatto al massimo ingrandimento da circa 6/8 cm, non ho il
> cavalletto (anche se non credo che servirebbe con un 60mm), la farfalla è un
> animale schivo, non è che sta li come una fotomodella ad aspettare che tu
> abbia fatto il servizio, devi essere veloce, a volte è questione di secondi,
> guardi dentro il mirino e lei non c'è già più. Magari con un attrezzatura
> diversa sarebbe molto più semplice, che ne so: un buon cavallettone, un buon
> flash e non quello integrato della 350...
Per il tipo di scatti che fai, valuta di prendere
un mirino angolare...lo benedirai :-)


title: Zott!!! va bene????

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:bGMWh.151$eC4...@nntpserver.swip.net...
> Daccordo Davide, sono pienamente daccordo con te e con Zott, ma parliamoci
> chiari, dovete anche tenere presente della mia attrezzatura! ho un 60mm,
Perchè scusa, con il 60 non ci si può muovere di lato ed in alto/basso?
> praticamente scatto al massimo ingrandimento da circa 6/8 cm, non ho il
> cavalletto (anche se non credo che servirebbe con un 60mm),
Un cavalletto ti impaccerebbe molto, credimi.
> la farfalla è un
> animale schivo, non è che sta li come una fotomodella ad aspettare che tu
> abbia fatto il servizio, devi essere veloce, a volte è questione di
> secondi,
Secondi? Così tanto?
Allora è una festa scattare alle farfalle; io purtroppo devo ragionare in
decimi e centesimi di secondo...
> guardi dentro il mirino e lei non c'è già più. Magari con un attrezzatura
> diversa sarebbe molto più semplice,
No, il pensare la foto è indipendente dall'attrezzatura.
Certe cose devi imparare a vederle; non le puoi comprare in negozio insieme
alla macchina; è qui che sta la differenza tra uno bravo ed uno no.
> purtroppo ho solo nove mesi di pratica!
E di teoria? :-)



title: Zott!!! va bene????

text:
>> purtroppo ho solo nove mesi di pratica!
>
> E di teoria? :-)
1 :o)


title: Zott!!! va bene????

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:462c...@extreme.x-privat.org...
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:462b5ea6$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
> >> Non so se ti convenga vedere una delle ultime macro che ho fatto...
> >
> > mica l'arcata dentaria di un paziente di tua moglie ? :O
>
> Frenulectomia... ;-)
se l'assonanza corrisponde a quello che penso preferisco non vedere grazie
:DDDD


title: CANON MV-1 e DV-IN

author: jar jar

text:
UN GRAZIE A CHIUNQUE MI SUGGERISCA COME E/O DOVE ATTIVARE IN DV-IN DELLA
CANON MV-1 !
ANDREA
aram...@tin.it


title: 10-22 l'ho provato in controluce

author: LuigiGE

text:
considerate che è volutamente a 6.3
come vi sembra a flare?
gradite anche critiche sula foto
grazie
luigi
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=377309


title: 10-22 l'ho provato in controluce

text:
Dopo dura riflessione, LuigiGE ha scritto :

sta diventado frustrante qui


title: 10-22 l'ho provato in controluce

author: Kamox

text:
> sta diventado frustrante qui
Stunning, great dof, amazing shot!
:-P
--
Kamox


title: 10-22 l'ho provato in controluce

author: Ale©s Asph

text:
LuigiGE ha scritto:
> considerate che è volutamente a 6.3
> come vi sembra a flare?
Quando capirete che anche una bel flare ci sta bene in una foto....?
> gradite anche critiche sula foto
> grazie
> luigi
>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=377309
La foto fa cagare...
Ale©s


title: 10-22 l'ho provato in controluce

text:
Dopo dura riflessione, Kamox ha scritto :
>> sta diventado frustrante qui
>
> Stunning, great dof, amazing shot!
> :-P
mi sa che non mi serve questo...


title: 10-22 l'ho provato in controluce

text:
Ale©s Asph scriveva il 17/01/2009 :
> LuigiGE ha scritto:
>> considerate che è volutamente a 6.3
>> come vi sembra a flare?
>
> Quando capirete che anche una bel flare ci sta bene in una foto....?
>
quando qualcuno come te ce lo spiega!
>
>> gradite anche critiche sula foto
>> grazie
>> luigi
>>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=377309
>
> La foto fa cagare...
>
perfetto, anche questo mi serve! magari prova a spiegarmi il perchè
così che io possa imparare
grazie
luigi
> Ale©s


title: 10-22 l'ho provato in controluce

author: Blubbo

text:
Il Sat, 17 Jan 2009 15:03:17 +0100, Kamox ha scritto:
>> sta diventado frustrante qui
>
> Stunning, great dof, amazing shot!
> :-P
mica sta su flickr :PPP
--
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: 10-22 l'ho provato in controluce

text:
> mica sta su flickr :PPP
Lo faccio sentire a casa, con un commento esaustivo, pertinente e
costruttivo.
--
Kamox


title: 10-22 l'ho provato in controluce

text:
Sembra che Kamox abbia detto :
>> mica sta su flickr :PPP
>
> Lo faccio sentire a casa, con un commento esaustivo, pertinente e
> costruttivo.
buonanotte ;-D


title: 10-22 l'ho provato in controluce

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.8bb47d914...@bbb.it...
>
> perfetto, anche questo mi serve! magari prova a spiegarmi il perchè così
> che io possa imparare
Per foto così, per esempio:
http://www.flickr.com/photos/elifkarakoc/1507282054/


title: 10-22 l'ho provato in controluce

text:
Gadison Maside (il_poetO) ha spiegato il 17/01/2009 :

bello scato, ma questo è un primo piano..
grazie
luigi


title: 10-22 l'ho provato in controluce

text:
"Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4972014a$1...@news.x-privat.org...
>
>
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.8bb47d914...@bbb.it...
>>
>> perfetto, anche questo mi serve! magari prova a spiegarmi il perchč cosě
>> che io possa imparare
>
> Per foto cosě, per esempio:
>
http://www.flickr.com/photos/elifkarakoc/1507282054/
bella cagata non c'č che dire


title: 10-22 l'ho provato in controluce

text:
"." <
so...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gkt5of$mkk$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
> messaggio news:4972014a$1...@news.x-privat.org...
>>
>> Per foto così, per esempio:
>>
http://www.flickr.com/photos/elifkarakoc/1507282054/
>
> bella cagata non c'è che dire
Pecché?


title: [MERCATINO] flash metz 44af4-c per canon. AFFARONE !!!!

text:
Ciao a tutti.
Vendo il suddetto flash in perfette condizioni, imballo originale, manuale
in italiano, diffusore e riflettore metz originali , in più 4 batterie stilo
ricaricabili da 2400mAh.
Il tutto a 135 euro.
Lasciate il vostro indirizzo che sarete contattati al più presto.


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

author: MrSpock

text:
Volevo raccontarvi la mia recente esperienza con PixMania
(
www.pixmania.com
).
Fino ad oggi avevo già fatto diversi acquisti da PixMania ed ero
sempre rimasto soddisfatto, però non avevo mai avuto bisogno di
assistenza, tutti ordini erano andati aubito a buon fine.
Il 12-Dic-2008 ordino un Hard Disk e una Calibratore Spyder2Express
pagati con carta di credito.
Entrambi i prodotti risultavano disponbili al momento dell'acquisto.
Il 19-Dic-2008 mi viene comunicato che il calibratore non è al momento
disponibile e quindi provvedono a spedirmi l'HardDisk che arriva il
giorno 23-Dic-2008.
Passano i giorni e il calibratore non arriva...
Sul sito continuano ad aggiornare la data di arrivo di 3 giorni in 3
giorni (è evidente che è una procedura automatica del sistema).
Lascio passare le feste pensando che possa essere un problema di
approvvigionamento dovuto al periodo...
Il 09-Gen-2009 scocciato per il ritardo scrivo una EMail al servizio
assistenza chiedendo spiegazioni (loro ovviamente non si sono degnati
nè di scrivermi o chiamarmi...).
Il "servizio" mi invita ad utilizzare una scomodissima interfaccia Web
con numero di caratteri limitato e impossibilità di ricostruire uno
storico delle EMail scambiate o il nome dell'oepratore con cui si è
parlato...
Riscrivo il messaggio usando la loro interfaccia e una EMail mi avvisa
che riceverò una risposta entro 24 ore.
Passano 3 giorni, nessuna risposta.
Riscrivo il messaggio il giorno 13-Gen-2009.
Finalmente il giorno 15-Gen-2009 mi rispondono :
"Gentile Cliente,
Siamo profondamente spiacenti per il disagio causatole, ma purtroppo
il nostro fornitore continua a spostare la data di consegna.
Al momento risulta disponibile a partire da domani.
Non dovesse essere cosi' e se lei non non desiderasse attendere oltre,
la prghiamo di contattarci per chiedere l'annullamento.
Sicuri della Sua comprensione, le porgiamo i nostri piu' cordiali
saluti,
Servizio Clienti."
Una evidente risposta di circostanza visto che la data di consegna
viene spostata in automatico dal sistema...
Passa qualche giorno, nulla accade, la pazienza finisce e il giorno
03-Feb-2009 riscrivo piuttosto incazzato chiedendo l'annullamento
dell'ordine e il rimborso di quanto pagato.
Passano 4 giorni, nessuna risposta.
Riscrivo il messaggio il giorno 05-Feb-2009.
Il giorno 07-Feb-2009 finalmente ricevo una risposta :
"Gentile Cliente,
La informiamo che una richiesta di rimborso relativa all'ordine
xxxxxxxxxxxx è attualmente in corso di trattamento.
Riceverà a breve un'e-mail di conferma.
La ringraziamo per la fiducia accordataci e le porgiamo cordiali
saluti,
Servizio Clienti."
Passano ancora 2 giorni e ricevo :
"Gentile Cliente,
Siamo spiacenti di informarla che il prodotto da lei ordinato non è al
momento disponibile.
I nostri fornitori ci hanno comunicato, come prossima disponibilità,
il giorno:
12/02/2009
Non appena avremo nuovamente la disponibilità del suo prodotto,
provvederemo immediatamente ad inviarlo.
Nel caso in cui volesse sostituire il prodotto con uno disponibile, le
proponiamo un buono acquisto del valore del prodotto, in modo da poter
effettuare un nuovo ordine.
In questo caso la invitiamo a contattarci al numero 899.788.676
(0.25/min.IVA Esclusa) o tramite la rubrica Contatti
Consulta la nostra Rubrica FAQ
Nell'attesa di ricevere nei tempi previsti il prodotto ordinato, le
porgiamo i nostri piu' cordiali saluti,
Servizio Clienti"
Caxxo ma mi state prendendo per il culo ?
Vi parlate fra di voi ?
E poi dovrei pure pagare per chiamarvi e risolvere un LORO disguido ?
Ovviamente non ricevo nessuna EMail di "conferma dell'annullamento",
nè alcun rimborso.
Oggi, 16-Feb-2009 riscrivo nuovamente...
... e la storia continua ...
Massimo


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

author: Galerio

text:
probabilmente hanno risposto a una tua vecchia mail senza quindi poter
sapere che sei già d'accordo per un annulamento e un rimborso. Tu
insisti continuando a chiedere il rimborso.. e se dovesse arrivar prima
il calibratore fattelo spedire.
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------
Iscriviti anche tu al gruppo Facebook di
appassionati di fotografia digitale:
http://www.facebook.com/group.php?gid=28645424291
---------------------------------------------------------------


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

author: rootkit

text:
MrSpock ha scritto:
> Oggi, 16-Feb-2009 riscrivo nuovamente...
> ... e la storia continua ...
e secondo me continuerai per altri sei mesi, se non ti decidi ad alzare
la cornetta e chiudere la questione al telefono.
le email hanno il pregio/difetto di essere asincrone, te le mandi e in
realtà non sai mai chi, se, come, quando ti risponde. col buon vecchio
telefono c'è intanto un cristiano che ti risponde dall'altra parte, se
vuoi farti sentire forte e chiaro alzi la voce, se vuoi essere sicuro
che t'abbia capito glie lo ripeti finché non ti dice "basta, ho capito!".
tu te la prendi con pixmania, ma da questo punto di vista son tutti
uguali. se va tutto liscio applausi, ma se c'è un intoppo che fa saltare
gli automatismi è un disastro.


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
"MrSpock" <> ha scritto
> Oggi, 16-Feb-2009 riscrivo nuovamente...
> ... e la storia continua ...
Se hai pagato con carta di credito, potresti contestare l'addebito.


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

author: Flavio

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gncje2$grt$1...@tdi.cu.mi.it...
> MrSpock ha scritto:
>
>> Oggi, 16-Feb-2009 riscrivo nuovamente...
>> ... e la storia continua ...
>
> e secondo me continuerai per altri sei mesi, se non ti decidi ad alzare la
> cornetta e chiudere la questione al telefono.
Beh, ritieniti fortunato ad avere un numero di telefono da chiamare, pensa
che io devo prendere 700 euro da MyAir dal giugno 2008 e non ho altro che
una mail a cui scrivere e mi prendono letteralmente per il c....
> le email hanno il pregio/difetto di essere asincrone, te le mandi e in
> realtà non sai mai chi, se, come, quando ti risponde. col buon vecchio
> telefono c'è intanto un cristiano che ti risponde dall'altra parte, se
> vuoi farti sentire forte e chiaro alzi la voce, se vuoi essere sicuro che
> t'abbia capito glie lo ripeti finché non ti dice "basta, ho capito!".
>
esatto e il più della volte fingono pure di non riceverle.
> tu te la prendi con pixmania, ma da questo punto di vista son tutti
> uguali. se va tutto liscio applausi, ma se c'è un intoppo che fa saltare
> gli automatismi è un disastro.
oppure trovi chi lo fa apposta. pensa a 700 euro per migliaia di disgraziati
nella mia stessa situazione che bel gruzzoletto fanno!!!
Ciao, Flavio.


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

author: Uguccione

text:
> le email hanno il pregio/difetto di essere asincrone, te le mandi e in
> realtà non sai mai chi, se, come, quando ti risponde. col buon vecchio
> telefono c'è intanto un cristiano che ti risponde dall'altra parte, se
> vuoi farti sentire forte e chiaro alzi la voce, se vuoi essere sicuro che
> t'abbia capito glie lo ripeti finché non ti dice "basta, ho capito!".
Hai perfettamente ragione.
Purtroppo io, te, Massimo ed altri viviamo nel 2009, altri non si staccano
dal medioevo.
Io ogni tanto sento ancora dire "ti mando un fax". Mavaffanzum, il fax costa
è lento e inquina.
La mail arriva subito, non inquina, non occupa spazio fisico, te la gestisci
come vuoi.
Pixmania si dovrebbe solo vergognare di un atteggiamento simile.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

author: Magicstring

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:p9ijp4pn2n9mqnkn2...@4ax.com...

Fa parte del gioco; ti piace risparmiare fino all'osso, queste sono le
conseguenze.
Un discorso simile è per molte catene di centri commerciali: competenza
zero, idem per il postvendita.
 A volte spendere qualche euro in più serve a stare più tranquillo.
Ciao
Meggic


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
> A volte spendere qualche euro in più serve a stare più tranquillo.
Io ho i miei dubbi.



title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Ecmml.33758$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...
>> A volte spendere qualche euro in più serve a stare più tranquillo.
>
> Io ho i miei dubbi.
>
Al negozio sotto casa puoi stazionare finchè non ti cambiano la merce o te
la riparano.
Ciao
Meggic


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
Magicstring ha scritto:
>> Io ho i miei dubbi.
>
> Al negozio sotto casa puoi stazionare finchè non ti cambiano la merce o te
> la riparano.
fa freschino, di questi tempi, a far nottata davanti ad un negozio...


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
On 16 Feb, 21:48, rootkit <
rootki...@gmail.com
> wrote:
> e secondo me continuerai per altri sei mesi, se non ti decidi ad alzare
> la cornetta e chiudere la questione al telefono.
> tu te la prendi con pixmania, ma da questo punto di vista son tutti
> uguali. se va tutto liscio applausi, ma se c'è un intoppo che fa saltare
> gli automatismi è un disastro.
Con loro in particolare, però, da un certo momento
in avanti sono nati dei grossissimi problemi di comunicazione.
Al telefono (usavano anche una linea con tariffe
quasi da telefonate-porno), hai cmq molti problemi e ti rimandano
alla compilazione di cose sconclusionate, che ad un certo punto
si arrotolano su sè stesse. Io, un anno fa ho attraversato
un'odissea del genere per riparare un monitor in garanzia.
Si sono incasinati a tal punto, tra mail, telefonate, domande da
compilare e spedire, che quando hanno capito che ne avevo veramente
pieni i coglioni, mi hanno scritto che la riparazione o sostituzione
era impossibile e mi avrebbero mandato un assegno
per il valore attuale del monitor. Morale: mi hanno spedito
nel giro di un paio di giorni un assegno (o mi han fatto un bonifico,
questo non ricordo), per un valore superiore al doppio
di quello che avevo speso x il monitor.
Alla fine non c'ho rimesso niente, ma avendo capito
che hanno veramente perso il filo della loro organizzazione,
di sicuro lì non mi beccano più.


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:


Il fatto è che metà merce era stata spedita, oltre al fatto che a
distanza di 2 mesi i soldi me li hanno già addebitati e tolti.
Dovrebbero fare loro lo storno.
Massimo


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
On Mon, 16 Feb 2009 22:39:15 GMT, "Magicstring"
<
magicstrin...@digitalevirgilio.it
> wrote:
>Fa parte del gioco; ti piace risparmiare fino all'osso, queste sono le
>conseguenze.
>Un discorso simile è per molte catene di centri commerciali: competenza
>zero, idem per il postvendita.
> A volte spendere qualche euro in più serve a stare più tranquillo.
Questa è una scemenza colossale.
A parte che il prodotto in oggetto l'ho comprato lì non per
risparmiare, ma perchè non riuscivo a trovarlo in giro.
Poi ho avuto da litigare più spesso con negozianti in carne ed ossa,
in particolare quelli di Informatica e Elettronica, quasi sempre
totalmente incompetenti, ignoranti e incapaci di avere a che fare con
i clienti.
Su Internet è la prima volta che mi capita in anni di acquisti (e non
è certo la prima volta che devo contattare un'assistenza tecnica).
Posso citare AginForm o ComputerCity a Torino, tanto per fare dei nomi
per chi li conosce.
Su Internet ho comprato di tutto e ovunque, e, a differenza da quanto
dice rootkit "sono tutti uguali", ho invece trovato altrove assistenze
serie e organizzate.
Un esempio su tutte PolyPhoto di Milano che mi ha cambiato la mia
vecchia Olympus CD5050 fuori garanza di 2 anni senza batter ciglio.
Ma posso citare anche PhotoCity che, nonostante mi abbia sbagliato un
fotolibro inviato danneggiato, sono anche stati celeri a ristamparmelo
a costo 0.
Figurati che manco su eBay dove spesso ti devi fidare di uno
sconosciuto qualsiasi ho mai avuto problemi.
Sbagliare è umano, il problema è non riparare l'errore perseverando.
Se la mia azienda trattasse i clienti a pesci in faccia allo stesso
modo avrebbe già chiuso da un pezzo, e la nostra assistenza è
principalemente via EMail, raramente via Telefono (giusto per i
clienti Gold).
Massimo


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
On Mon, 16 Feb 2009 21:48:16 +0100, rootkit <
root...@gmail.com
>
wrote:
>e secondo me continuerai per altri sei mesi, se non ti decidi ad alzare
>la cornetta e chiudere la questione al telefono.
Nel caso non si sblocchi diversamente sarà la prossima via...
definitiva ? mah, vedremo, vi terrò aggiornati.
>le email hanno il pregio/difetto di essere asincrone, te le mandi e in
>realtà non sai mai chi, se, come, quando ti risponde.
Questo in una azienda disorganizzata.
In una azienda seria che usa un Tool di assistenza tecnica serio,
l'operatore ha lo storico completo del ticket, oltre al fatto che
preferenzialmente lo stesso ticket finisce anche sempre allo stesso
operatore, e solo in sua assenza viene gestito da un altro.
Ma questo in una azienda organizzata...
>col buon vecchio telefono c'è intanto un cristiano che ti risponde dall'altra parte, se
>vuoi farti sentire forte e chiaro alzi la voce, se vuoi essere sicuro
>che t'abbia capito glie lo ripeti finché non ti dice "basta, ho capito!".
Col buon vecchio telefono spesso finisci su un CallCenter in
outsourcing (spesso sito in Romania) in cui ad ogni telefonata parli
con un operatore diverso che non gliene potrebbe fregare di meno di
te.
Sapessi che gli frega a quello di sbatterti il telefono in faccia.
Spesso ti fanno aspettare in attesa e poi l'operatore che non ha
voglia di rispondere alza e abbassa la cornetta.
Mai provato con i vari CallCenter di *tutti* gli operatori telefonici?
>tu te la prendi con pixmania, ma da questo punto di vista son tutti
>uguali. se va tutto liscio applausi, ma se c'è un intoppo che fa saltare
>gli automatismi è un disastro.
Questo è falso, non sono tutti uguali, come ho scritto a MagicString.
Massimo


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

author: Maciste

text:
Ho avuto anche io alcuni problemi con loro, è conveniente se vai
direttamente al punto di ritiro e i prezzi non mi sembrano così
differenti da eprice e simili che stanno in Italia.


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:tplkp49un70p05q3j...@4ax.com...
>
> Questa č una scemenza colossale.
Ah sě?
> A parte che il prodotto in oggetto l'ho comprato lě non per
> risparmiare, ma perchč non riuscivo a trovarlo in giro.
Che oggetto č? Dove vivi, in qualche posto sperduto della Sila, o a
Lampedusa?
> Poi ho avuto da litigare piů spesso con negozianti in carne ed ossa,
> in particolare quelli di Informatica e Elettronica, quasi sempre
> totalmente incompetenti, ignoranti e incapaci di avere a che fare con
> i clienti.
> Su Internet č la prima volta che mi capita in anni di acquisti (e non
> č certo la prima volta che devo contattare un'assistenza tecnica).
> Posso citare AginForm o ComputerCity a Torino, tanto per fare dei nomi
> per chi li conosce.
Se avessi letto bene quello che ho scritto, avresti visto che ho accomunato
il sito in questione alle catene (computer city, salvo omonimie, č una
catena di unieuro e fa parte di quelle da me descritte)
> Su Internet ho comprato di tutto e ovunque, e, a differenza da quanto
> dice rootkit "sono tutti uguali", ho invece trovato altrove assistenze
> serie e organizzate.
Infatti, quando paghi di piů, hai anche l'assistenza (un po' come per la
garanzia Italia e quella europea)
> Un esempio su tutte PolyPhoto di Milano che mi ha cambiato la mia
> vecchia Olympus CD5050 fuori garanza di 2 anni senza batter ciglio.
Questo non lo andrei sbandierando, ci sarebbero solo due possibilitŕ:
1 - Sei un cliente "gold", allora recupererŕ i soldi in altro modo dai tuoi
prossimi acquisti
2 - Fa qualche magagna con la casa madre spacciando la tua macchina per una
piů recente (opere pie, che io sappia, non ce ne sono sul mercato)
> Ma posso citare anche PhotoCity che, nonostante mi abbia sbagliato un
> fotolibro inviato danneggiato, sono anche stati celeri a ristamparmelo
> a costo 0.
> Figurati che manco su eBay dove spesso ti devi fidare di uno
> sconosciuto qualsiasi ho mai avuto problemi.
> Sbagliare č umano, il problema č non riparare l'errore perseverando.
> Se la mia azienda trattasse i clienti a pesci in faccia allo stesso
> modo avrebbe giŕ chiuso da un pezzo, e la nostra assistenza č
> principalemente via EMail, raramente via Telefono (giusto per i
> clienti Gold).
Per come lavoro io, i clienti Gold mi chiamano e in 4 ore al massimo sono
lě; al telefono srighiamo i clienti piů piccoli per i casi meno urgenti.
Ciao
Meggic


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
"MrSpock" <> ha scritto:
> Il fatto è che metà merce era stata spedita, oltre al fatto che a
> distanza di 2 mesi i soldi me li hanno già addebitati e tolti.
> Dovrebbero fare loro lo storno.
Se non ricordo male, pixmania ti manda una fattura diversa per ogni
spedizione, ovvero come giustamente dovrebbe essere ti fatturano gli oggetti
spediti. Quindi potresti contestare quello che hai pagato e non ti è stato
spedito, anche sei i soldi ti sono stati tolti, ti verranno stornati.
Dovresti sentirti con l'emittente della carta.


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
> Fa parte del gioco; ti piace risparmiare fino all'osso, queste sono le
> conseguenze.
benissimo, allora io in negozio ti vendo un oggetto ad un prezzo molto
scontato, non te lo consegno e ti liquido con un "eh ma se vuoi
risparmiare...". E tu muto eh...hai voluto risparmiare LOL


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
Il Tue, 17 Feb 2009 07:39:42 +0100, MrSpock ha scritto:
>>le email hanno il pregio/difetto di essere asincrone, te le mandi e in
>>realtà non sai mai chi, se, come, quando ti risponde.
>
> Questo in una azienda disorganizzata. In una azienda seria che usa un
> Tool di assistenza tecnica serio, l'operatore ha lo storico completo del
> ticket, oltre al fatto che preferenzialmente lo stesso ticket finisce
> anche sempre allo stesso operatore, e solo in sua assenza viene gestito
> da un altro. Ma questo in una azienda organizzata...
non ho capito che c'entra. tu non stai accedendo alla assistenza tecnica
post-vendita, stai ancora discutendo con i commerciali l'evasione o meno
dell'ordine...
> Col buon vecchio telefono spesso finisci su un CallCenter in outsourcing
> (spesso sito in Romania) in cui ad ogni telefonata parli con un
> operatore diverso che non gliene potrebbe fregare di meno di te.
pixmania (leggo dal sito) riceve ordini per telefono. quindi il call
center che sia in romania o in papuasia ha davanti gli strumenti per fare
in tempo reale l'operazione di cui hai bisogno.
> Spesso ti fanno aspettare in attesa e poi l'operatore che non ha voglia
> di rispondere alza e abbassa la cornetta. Mai provato con i vari
> CallCenter di *tutti* gli operatori telefonici?
e tu hai provato a comunicare con i suddetti operatori telefonici invece
che chiamando il callcenter mandando una mail?
la questione è tutta lì...


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
On Tue, 17 Feb 2009 10:12:31 GMT, "Magicstring"
<
magicstrin...@digitalevirgilio.it
> wrote:
>> Questa č una scemenza colossale.
>Ah sė?
Sė e confermo.
>Se avessi letto bene quello che ho scritto, avresti visto che ho accomunato
>il sito in questione alle catene (computer city, salvo omonimie, č una
>catena di unieuro e fa parte di quelle da me descritte)
Sei male informato, ComputerCity non č una catena, č negozio.
http://www.computercityhw.it
Idem per AginForm :
http://www.aginformpc.com/
http://www.agecompc.it/
E chi č di Torino probabilmente sa di cosa parlo.
>> A parte che il prodotto in oggetto l'ho comprato lė non per
>> risparmiare, ma perchč non riuscivo a trovarlo in giro.
>
>Che oggetto č? Dove vivi, in qualche posto sperduto della Sila, o a
>Lampedusa?
Certo vivo a Lampedusa perō compro a Torino in negozio perchč mi piace
fare una passeggiata di tanto in tanto.
"Se avessi letto bene quello che ho scritto", avresti notato che
c'erano giā entrambe le risposte :
" Il 12-Dic-2008 ordino un Hard Disk e un Calibratore Spyder2Express
pagati con carta di credito. Entrambi i prodotti risultavano
disponbili al momento dell'acquisto. Il 19-Dic-2008 mi viene
comunicato che il calibratore non č al momento disponibile e quindi
provvedono a spedirmi l'HardDisk che arriva il giorno 23-Dic-2008."
" Posso citare AginForm o ComputerCity a Torino, tanto per fare dei
nomi per chi li conosce."
Oltretutto mi spieghi cosa dovrebbero centrare le motivazioni per cui
compro su Internet con il fatto che un'assistenza fa schifo ?
Una vendita č un contratto e come tale deve essere onorato.
>Infatti, quando paghi di pių, hai anche l'assistenza (un po' come per la
>garanzia Italia e quella europea)
Credici e vivi felice.
>Questo non lo andrei sbandierando, ci sarebbero solo due possibilitā:
>1 - Sei un cliente "gold", allora recupererā i soldi in altro modo dai tuoi
>prossimi acquisti
>2 - Fa qualche magagna con la casa madre spacciando la tua macchina per una
>pių recente (opere pie, che io sappia, non ce ne sono sul mercato)
La 3 :-)
Tu sei un po' troppo sicuro di sapere tutto, e a quanto pare non č
cosė :
Il problema era riconducibile a un difetto riconosciuto dalla Sony sui
sensori prodotti in un certo periodo e moltati sulle Olympus.
Peccato che PolyPhoto avrebbe potuto tranquillamente dire che il
problema non era quello e che la riparazione andava pagata.
La serietā non si compra al mercato (e non basta spendere di pių).
Questo č il thread dove ne parlai :
http://www.sonicbands.it/fotografia-digitale/60320-problema-con-olympus-cd5050z.html
>Per come lavoro io, i clienti Gold mi chiamano e in 4 ore al massimo sono
>lė; al telefono srighiamo i clienti pių piccoli per i casi meno urgenti.
E cosa centra il tuo lavoro con un negozio o una catena che fa del suo
business la vendita su Internet ?
Non esistono clienti Gold e non Gold quando si paga delle merce e la
merce non arriva.
Massimo


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
On Tue, 17 Feb 2009 14:49:37 +0000 (UTC), rootkit
<
root...@gmail.com
> wrote:
>non ho capito che c'entra. tu non stai accedendo alla assistenza tecnica
>post-vendita, stai ancora discutendo con i commerciali l'evasione o meno
>dell'ordine...
>
>pixmania (leggo dal sito) riceve ordini per telefono. quindi il call
>center che sia in romania o in papuasia ha davanti gli strumenti per fare
>in tempo reale l'operazione di cui hai bisogno.
Quello che loro forniscono è un tool unico per problemi nella
preparazione, evasione dell'ordine, o la gestione post-vendita,
provalo.
Certo, anche l'operatore del 187 ha gli strumenti per fare in tempo
reale l'operazione di cui hai bisogno :-)
Ma prova a divertirti un po' con loro per un problema ;-)
>e tu hai provato a comunicare con i suddetti operatori telefonici invece
>che chiamando il callcenter mandando una mail?
>la questione è tutta lì...
Dico, ma stiamo scherzando ?
Cosa diavolo centra che l'assistenza sia telefonica o via email ?
PixMania è un sito che vende su internet e fornisce la relativa
assistenza (Pre e Post Vendita) via EMail su Internet che *deve*
funzionare.
Non so te ma io non ho mai avuto bisogno di usare il telefono per
risolvere un problema avuto con acquisti via Internet (e non lo farò
nemmeno stavolta), è PixMania ad essere disorganizzata (come
confermano anche altri interventi) e poco attenta al cliente,
altrimenti non mi avrebbe fatto aspettare due mesi senza mai
contattarmi per un prodotto che non arriva.
Non è serietà, punto, non ci sono scusanti nè attenuanti di alcun
tipo.
Comunque per confermare la disorganizzazione oggi ho ricevuto 3 EMail
che confermano che al solito l'operatore aveva fatto casino... e non è
certo una questione di telefono o email :
"Gentile Cliente, La informiamo che una richiesta di rimborso relativa
all'ordine xxxxxxxxxxxx attualmente in corso di trattamento, in quanto
la prima richiesta  rimasta bloccata a causa di un problema
informatico. Riceverà a breve un'e-mail di conferma.
La ringraziamo per la fiducia accordataci e le porgiamo cordiali
saluti, Servizio Clienti"
"Ti informiamo che una richiesta di rimborso relativa all'ordine
xxxxxxxxxxxx  attualmente in corso di trattamento.
Riceverai presto un'e-mail di conferma. Ti ringraziamo per la fiducia
accordataci."
"Siamo lieti confermarti che un rimborso di un totale di xxx Euro,
relativo all'ordine xxxxxxxxxxxx, stato effettuato in data odierna.
L'ordine era stato pagato mediante carta di credito sul nostro sito
Internet. Il rimborso sar dunque effettivo sia entro 4 giorni (nel
caso la carta di credito sia ad addebito immediato) sia entro 30
giorni (nel caso la carta di credito sia ad addebito differito).
Per ottenere maggiori informazioni sulla modalità di addebito della
tua carta di credito, ti invitiamo a contattare direttamente la tua
banca.  Ti ringraziamo per la fiducia accordataci.
Cordiali saluti,"
Massimo


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
MrSpock ha scritto:
>> e tu hai provato a comunicare con i suddetti operatori telefonici invece
>> che chiamando il callcenter mandando una mail?
>> la questione è tutta lì...
>
> Dico, ma stiamo scherzando ?
> Cosa diavolo centra che l'assistenza sia telefonica o via email ?
beh tu mi hai chiesto "Mai provato con i vari CallCenter di *tutti* gli
operatori telefonici?".
> PixMania è un sito che vende su internet e fornisce la relativa
> assistenza (Pre e Post Vendita) via EMail su Internet che *deve*
> funzionare.
guarda che se la metti su questo piano la discussione finisce qui :)
secondo me risolvi per telefono, ma se si tratta di una sfida tua
personale che *deve* funzionare per forza così, allora alzo le mani... :P


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cdulp41ogruu9jbhs...@4ax.com...
> Sė e confermo.
Bene, vediamo...
>
>>Se avessi letto bene quello che ho scritto, avresti visto che ho
>>accomunato
>>il sito in questione alle catene (computer city, salvo omonimie, č una
>>catena di unieuro e fa parte di quelle da me descritte)
>
> Sei male informato, ComputerCity non č una catena, č negozio.
>
>
http://www.computercityhw.it
Come al solito leggi di corsa, rallenta, fai pių bella figura;
la terza e quarta parola fra parentesi ti fanno pensare a qualcosa?
Non ho dato per certo che fosse una catena.
>
> Idem per AginForm :
>
>
http://www.aginformpc.com/
>
http://www.agecompc.it/
>
Non ne ho parlato proprio...
> E chi č di Torino probabilmente sa di cosa parlo.
>
>>> A parte che il prodotto in oggetto l'ho comprato lė non per
>>> risparmiare, ma perchč non riuscivo a trovarlo in giro.
>>
>>Che oggetto č? Dove vivi, in qualche posto sperduto della Sila, o a
>>Lampedusa?
>
> Certo vivo a Lampedusa perō compro a Torino in negozio perchč mi piace
> fare una passeggiata di tanto in tanto.
Se fa piacere a te...
Strano che in tutta Torino non si trovi qualcosa del genere... cmq, il
grosso dei negozi di informatica non ce l'avrā; credo tu debba rivolgerti a
qualcuno specializzato in applicazioni grafiche.
>
> " Posso citare AginForm o ComputerCity a Torino, tanto per fare dei
> nomi per chi li conosce."
>
> Oltretutto mi spieghi cosa dovrebbero centrare le motivazioni per cui
> compro su Internet con il fatto che un'assistenza fa schifo ?
Quando l'avrei scritto?
Io ormai acquisto quasi esclusivamente su internet; semplicemente evito quei
siti (tipo Pixmania) con prezzi particolarmente stracciati con recensioni
non proprio esaltanti:
http://www.twenga.it/opinione-negozio/Pixmania-44817-0-0
http://www.kelkoo.it/miniMerchantReview?contentId=3470323&rid=1419
http://www.shoppydoo.it/opinioni_negozio-pixmania.html
e sono presi solo dalla prima pagina di google cercando "pixmania opinioni"
Solo buonsenso...
> Una vendita č un contratto e come tale deve essere onorato.
>
>>Infatti, quando paghi di pių, hai anche l'assistenza (un po' come per la
>>garanzia Italia e quella europea)
>
> Credici e vivi felice.
Mi spieghi questa frase? La trovo priva di senso.
>
>>Questo non lo andrei sbandierando, ci sarebbero solo due possibilitā:
>>1 - Sei un cliente "gold", allora recupererā i soldi in altro modo dai
>>tuoi
>>prossimi acquisti
>>2 - Fa qualche magagna con la casa madre spacciando la tua macchina per
>>una
>>pių recente (opere pie, che io sappia, non ce ne sono sul mercato)
>
> La 3 :-)
> Tu sei un po' troppo sicuro di sapere tutto, e a quanto pare non č
> cosė :
>
Io?
Rileggi da capo, se c'č uno che pensa di sapere tutto quello sei tu.
> Il problema era riconducibile a un difetto riconosciuto dalla Sony sui
> sensori prodotti in un certo periodo e moltati sulle Olympus.
> Peccato che PolyPhoto avrebbe potuto tranquillamente dire che il
> problema non era quello e che la riparazione andava pagata.
Certo, poteva anche dire che gliela avevano rubata...
l'onestā e la serietā fanno scalpore dalle tue parti?
Strano!
> La serietā non si compra al mercato (e non basta spendere di pių).
Il senso č che se paghi pių del prezzo giusto non č detto che tu abbia
qualcosa in pių, ma se paghi meno,  č facile che ci sia qualche magagna,
come postvendita inesistente.
Non mi pare un concetto complicato.
> Questo č il thread dove ne parlai :
>
>
http://www.sonicbands.it/.
..
Basta questo per capire molto...
>
>>Per come lavoro io, i clienti Gold mi chiamano e in 4 ore al massimo sono
>>lė; al telefono srighiamo i clienti pių piccoli per i casi meno urgenti.
>
> E cosa centra il tuo lavoro con un negozio o una catena che fa del suo
> business la vendita su Internet ?
Non saprei, hai messo tu in mezzo il discorso dei clienti Gold, io ti ho
solo detto come mi regolo.
Ciao
Meggic


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
On Tue, 17 Feb 2009 20:48:07 +0100, rootkit <
root...@gmail.com
>
wrote:
>guarda che se la metti su questo piano la discussione finisce qui :)
>secondo me risolvi per telefono, ma se si tratta di una sfida tua
>personale che *deve* funzionare per forza così, allora alzo le mani... :P
La mia voleva essere solo una "messa in guardia" per chi compra su
PixMania (sicuramente qua molti), non pretendo certo che il NG mi
risolva il problema.
La questione verrà sicuramente risolta da PixMania (il rimborso ora
pare partito, vedremo quando arriva) ma ciò non fa scomparire la loro
inefficienza.
Internet è utile anche perchè ognuno può esporre le proprie esperienze
che possono così essere utili ad altri.
Massimo


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:pIyml.34492$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...

Se tu vedessi in un negozio che ha una fama non eccelsa una D700 a 1400
euro, che faresti?


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
On Tue, 17 Feb 2009 20:41:18 GMT, "Magicstring"
<
magicstrin...@digitalevirgilio.it
> wrote:
Più la giri e più puzza si dice dalle mie parti.
E' meglio se la lasci così com'è.
Massimo


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
> Se tu vedessi in un negozio che ha una fama non eccelsa una D700 a 1400 euro,
> che faresti?
a parte il fatto che non mi pare che il signor spock abbia comprato ad
un prezzo completamente assurdo da pixmania, cosa facciamo con vanna
marchi ? La lasciamo libera perche' e' evidente che i suoi clienti sono
tutti grulli ?


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
> La lasciamo libera perche' e' evidente che i suoi clienti sono tutti
> grulli ?
Lo hai comrpato anche te lo sciogli pancia eh :-D



title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
> Lo hai comrpato anche te lo sciogli pancia eh :-D
ma no...ho preso il sale che ero rimasto senza e dovevo fare gli
spaghetti :(


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:wMFml.35117$8Z.3...@tornado.fastwebnet.it...

Certamente no, ma č un altro discorso.
Pixmania non č un sito di gente disonesta, bensě un negozio in linea con le
nuove politiche economiche: taglio di qualsiasi  costo per andare incontro
all'utente medio che pur di risparmiare 10 euro compra da Hong Kong con
scalo a Londra e consegna a Canicattě.
Ovviamente da qualche parte c'č un "dazio" da pagare (qualche volta il dazio
č proprio quello doganale), altre volte c'č una scarsa attenzione al cliente
dopo la vendita, altre ancora sono i lunghi tempi di approvvigionamento.
In altre parole, chi va per questi mari...
Ciao
Meggic


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
> Certamente no, ma è un altro discorso.
> Pixmania non è un sito di gente disonesta, bensì un negozio in linea con le
> nuove politiche economiche: taglio di qualsiasi  costo per andare incontro
> all'utente medio che pur di risparmiare 10 euro compra da Hong Kong con scalo
> a Londra e consegna a Canicattì.
> Ovviamente da qualche parte c'è un "dazio" da pagare (qualche volta il dazio
> è proprio quello doganale), altre volte c'è una scarsa attenzione al cliente
> dopo la vendita, altre ancora sono i lunghi tempi di approvvigionamento.
> In altre parole, chi va per questi mari...
a mio modesto avviso: un par de cazzi.
Se tu mi dichiari che il prodotto al momento dell'ordine e' disponibile
e mi arriva in 7 giorni e dopo un mese ancora non me lo spedisci sei un
cazzaro al pari di vanna marchi, e come tale ti pigli tutti gli insulti
del mondo, altro che nuove politiche economiche...
Se per farmi un prezzo migliore mi fai aspettare un mese per colpa
delle nuove politiche economiche me lo dichiari, cosi' potro' decidere
se andare avanti con l'ordine o meno. C'e' chi fa buoni prezzi rispetto
al negozio fisico ma le cazzate non le racconta: ad esempio fotocolombo
o gsvalchisone, i primi due che mi vengono in mente.


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
On Tue, 17 Feb 2009 23:06:35 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>Se tu mi dichiari che il prodotto al momento dell'ordine e' disponibile
>e mi arriva in 7 giorni e dopo un mese ancora non me lo spedisci sei un
>cazzaro al pari di vanna marchi, e come tale ti pigli tutti gli insulti
>del mondo, altro che nuove politiche economiche...
>
>Se per farmi un prezzo migliore mi fai aspettare un mese per colpa
>delle nuove politiche economiche me lo dichiari, cosi' potro' decidere
>se andare avanti con l'ordine o meno. C'e' chi fa buoni prezzi rispetto
>al negozio fisico ma le cazzate non le racconta: ad esempio fotocolombo
>o gsvalchisone, i primi due che mi vengono in mente.
Quoto e riquoto.
A GSValchisone in particolare praticano prezzi veramente
concorrenziali (x restare In Topic, molto piů bassi di PixMania),
vendono solo per corrispondenza e sono decisamente seri.
Qualcuno piů di un annetto fa lanciň lanciň lo slogan : "perchč pagare
di piů per avere di meno ? " :-)
Massimo


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
> Quoto e riquoto.
> A GSValchisone in particolare praticano prezzi veramente
> concorrenziali (x restare In Topic, molto più bassi di PixMania),
> vendono solo per corrispondenza e sono decisamente seri.
purtroppo e' una cifra che sono decisamente chiusi anche...per fortuna
che al momento non devo comprare nulla (anche se 'sto nuovo 17 ts mi fa
traballare un bel po'...)
> Qualcuno più di un annetto fa lanciò lanciò lo slogan : "perchè pagare
> di più per avere di meno ? " :-)
pensi sia sparito ? La nuova fotografia mediterranea ti dice niente ?
:D


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:r2bnp4h3v8fa93q1g...@4ax.com...
>
> Qualcuno più di un annetto fa lanciò lanciò lo slogan : "perchè pagare
> di più per avere di meno ? " :-)
Infatti Tele2 è famosa per i servizi che offre...
LOL
Ciao
Meggic
PS - Hai ragione tu.


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
On Wed, 18 Feb 2009 16:05:08 GMT, "Magicstring"
<
magicstrin...@digitalevirgilio.it
> wrote:
>> Qualcuno più di un annetto fa lanciò lanciò lo slogan : "perchè pagare
>> di più per avere di meno ? " :-)
>
>Infatti Tele2 è famosa per i servizi che offre...
>
>LOL
Come al solito capisci na mazza :-)
Ma chi parla di Tele2, il parlo di m*r*o, l'innominabile :-) ora
riciclato con altri nick.
Se non sai chi è non è certo colpa mia.
Massimo


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
On Wed, 18 Feb 2009 12:48:54 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>pensi sia sparito ? La nuova fotografia mediterranea ti dice niente ?
>:D
Non mi illudo :-)
Chissà quale sarà ... la successiva :D
Massimo


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
> Non mi illudo :-)
> Chissà quale sarà ... la successiva :D
e' un po' come le festivita'...periodicamente arriva, pero' dovrebbe
cambiare genere e inventarsi qualcos'altro :D


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:unmop4hsp6od0frr2...@4ax.com...
>
> Come al solito capisci na mazza :-)
> Ma chi parla di Tele2, il parlo di m*r*o, l'innominabile :-) ora
> riciclato con altri nick.
> Se non sai chi č non č certo colpa mia.
Non sono cosě assiduo, ma se citi un tizio conosciuto solo su questo NG che
usa come slogan quello di un'azienda famosa a livello nazionale non č colpa
mia... (mi ricorda Massimo Troisi in ricomincio da tre... "chi parte sa da
dove parte ma non sa a cosa va incontro... ah, conosci pure tu Lello???")
;-)
Ciao
Meggic


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
On Wed, 18 Feb 2009 21:21:20 GMT, "Magicstring"
<
magicstrin...@digitalevirgilio.it
> wrote:
>Non sono così assiduo, ma se citi un tizio conosciuto solo su questo NG che
>usa come slogan quello di un'azienda famosa a livello nazionale non è colpa
>mia... (mi ricorda Massimo Troisi in ricomincio da tre... "chi parte sa da
>dove parte ma non sa a cosa va incontro... ah, conosci pure tu Lello???")
>;-)
A parte che lo slogan di Tele2 è "perchè pagare di più?"
[sottointendendo: per avere lo stesso servizio] mentre quello di *a*b*
era "perchè pagare di più per avere di meno?" e il significato è ben
diverso.
Comunque solo te l'hai confuso con Tele2, è mica colpa mia se tu non
conosci un personaggio che qua conoscono praticamente tutti.
Comunque : "Ricordati che devi morire" ;-)
Massimo


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
On Thu, 19 Feb 2009 07:25:01 +0100, MrSpock <
MrSpo...@hotmail.com
>
wrote:
>...č mica colpa mia se tu non conosci un personaggio che qua conoscono praticamente tutti.
Ps.: E' scandaloso come dire che non conosci M*x 4*0D alias M*x *J ;-)
Massimo


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
"MrSpock" <> ha scritto:
> Comunque : "Ricordati che devi morire" ;-)
Di recente, mi sono reso conto che praticamente nessuno comprende il senso
di quella famosa scenetta di Troisi e del "ricordati che devi morire" :)
..forse solo i monaci la capiscono :)


title: Assistenza Clienti PixMania : Zero

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pvupp45lib7f2bh0a...@4ax.com...
> On Thu, 19 Feb 2009 07:25:01 +0100, MrSpock <
MrSpo...@hotmail.com
>
> wrote:
>
>>...è mica colpa mia se tu non conosci un personaggio che qua conoscono
>>praticamente tutti.
>
> Ps.: E' scandaloso come dire che non conosci M*x 4*0D alias M*x *J ;-)
>
Adesso ho capito a chi ti riferisci, e che era talmente fuori dal discorso,
che non ci avevo proprio pensato...
>Comunque : "Ricordati che devi morire" ;-)
Mo' me lo segno... :)
Ciao
Meggic


title: Fotografare cocktail

author: cyrusthevirus

text:
Chi era che voleva fotografare i cocktail?
Ecco qui come evitare di farsi venire la cirrosi:
http://greatfakes.com/drinks/drinks.htm
E dopo un aperitivo cosě, c'č pure il resto del pranzo:
http://www.trengovestudios.com/food/f-food.html
Cyrus


title: Telecomando per Olympus C-50 Zoom

author: SweetMan

text:
Ciao a tutti,
scusate l'intrusione.
Ho una Oly C-50 Zoom con il relativo telecomando.
Questo telecomando ha il classico pulsantone per scattare, piu' 2
tasti per gestire lo zoom.
Poi ci sono altri 2 tasti, simili a quelli dello zoom, ma sembrano
inattivi. Da qui la mia domanda: a cosa servono?
Grazie per qualsiasi suggerimento.
Ciao a tutti
tony


title: Telecomando per Olympus C-50 Zoom

author: Silvio

text:
> Ho una Oly C-50 Zoom con il relativo telecomando.
>
> Questo telecomando ha il classico pulsantone per scattare, piu' 2
> tasti per gestire lo zoom.
>
> Poi ci sono altri 2 tasti, simili a quelli dello zoom, ma sembrano
> inattivi. Da qui la mia domanda: a cosa servono?
>
i due pulsanti "misteriosi" sui quali sono stampati i simboli + e - servono
per scorrere le immagini quando si č in modo visualizzazione; i due pulsanti
dello zoom si trasformano in comando ingrandimento (simbolo lente) e comando
miniature (la griglia verde). Servono quando la macchina č collegata al
televisore per scorrere le immagini dalla poltrona ;-)
buona giornata
Silvio


title: Telecomando per Olympus C-50 Zoom

text:
>i due pulsanti "misteriosi" sui quali sono stampati i simboli + e - servono
>per scorrere le immagini quando si è in modo visualizzazione; i due pulsanti
>dello zoom si trasformano in comando ingrandimento (simbolo lente) e comando
>miniature (la griglia verde). Servono quando la macchina è collegata al
>televisore per scorrere le immagini dalla poltrona ;-)
>buona giornata
>Silvio
Silvio,
che dire... Grazie!
Giuro che ho letto il manuale in tutte le lingue, parola per parola,
ma non ho trovato nulla che parlasse del telecomando.
Mi era parso di capire che sul sito Oly america ci fosse il manuale
specifico del telecomando, ma non l'ho trovato.
Grazie ancora.
Tony


title: guardate cosa si trova online

author: Max Dj

text:
ahahahahaha foto di merda da un mutandaro

http://www.demotix.com/users/massimogiordano/profile


title: guardate cosa si trova online

author: Massimo Giordano

text:
"Max Dj" <"Max Dj"@
tori.it
> ha scritto nel messaggio
news:jqvd7e$16a9$1...@news.ett.com.ua...
> ahahahahaha foto di merda da un mutandaro
>
>
http://www.demotix.com/users/massimogiordano/profile

non sono le mie, io faccio foto nettamente migliori :-)


title: guardate cosa si trova online

text:
Il 09/06/12 13:50, Massimo Giordano ha scritto:

si, dite tutti così.
Faccele vedere le tue foto.


title: guardate cosa si trova online

text:
"Max Dj" <"Max Dj"@
tori.it
> ha scritto nel messaggio
news:jqvdbq$16a9$2...@news.ett.com.ua...

> si, dite tutti cosě.
> Faccele vedere le tue foto.

quando vuoi te le faccio vedere.


title: guardate cosa si trova online

text:
Il 09/06/12 13:52, Massimo Giordano ha scritto:
> "Max Dj"<"Max Dj"@
tori.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:jqvdbq$16a9$2...@news.ett.com.ua...
>> Il 09/06/12 13:50, Massimo Giordano ha scritto:
>>> "Max Dj"<"Max Dj"@
tori.it
>   ha scritto nel messaggio
>>> news:jqvd7e$16a9$1...@news.ett.com.ua...
>>>> ahahahahaha foto di merda da un mutandaro
>>>>
>>>>
http://www.demotix.com/users/massimogiordano/profile

>>>
>>> non sono le mie, io faccio foto nettamente migliori :-)
>>>
>>>
>>
>>
>> si, dite tutti così.
>> Faccele vedere le tue foto.
>
> quando vuoi te le faccio vedere.
>
>

fammele vedere adesso.


title: guardate cosa si trova online

author: Allround

text:
Max Dj ha detto questo sabato :
> ahahahahaha foto di merda da un mutandaro
>
Almeno pubblica foto sue, mentre pare che tu ti sia attribuito foto di
altri... ;-)

--
Saluti.
Velvet


title: guardate cosa si trova online

author: Max DJ

text:
"Allround"  ha scritto nel messaggio
news:4fd36bff$0$1585$5fc...@news.tiscali.it...

>Almeno pubblica foto sue, mentre pare che tu ti sia attribuito foto di
>altri... ;-)

"pare" ??  :)
direi che è scontato che tutte le foto pietose siano sicuramente opera sua
( è uno spasso vederlo mentre si affanna a postarle per poi non ottenere
risposta da nessuno, tranne che da que due o tre che lo prendono per il
culo ), mentre quelle un po' più decenti non hanno nulla a che vedere con il
suo stile e le sue capacità.....quindi un occhio attento non ha bisogno di
conferme per capire che è un coglione mitomane e ladro infame ! :))

p.s.
ora vedrai che parte con la solita filippica "stai dicendo che rubo le foto
degli altri ?!?! stai attento a cosa dici, ti denuncio !"  :)))

--
MaxDJ


title: guardate cosa si trova online

text:
Max DJ ha detto questo sabato :

> p.s.
> ora vedrai che parte con la solita filippica "stai dicendo che rubo le foto
> degli altri ?!?! stai attento a cosa dici, ti denuncio !"  :)))

Pazienza! Sono avvocato, mi difenderò gratis. :D


title: guardate cosa si trova online

text:
Il 09/06/12 17:51, Allround ha scritto:

difenderti da cosa ?
Se tu fossi davvero avvocato sapresti di certo che non ci sono gli
estremi pe runa denuncia nei tuoi confronti, mentre ce ne sono decine
per denunciare MaxDj.

P.s. dove ti sei laureato ?
Io sto frequentando la Bicocca.
Devo dare ancora molti esami, ma il tempo non mi manca :-)


title: guardate cosa si trova online

text:
Il 09/06/12 17:30, Allround ha scritto:
> Max Dj ha detto questo sabato :
>> ahahahahaha foto di merda da un mutandaro
>>
> Almeno pubblica foto sue, mentre pare che tu ti sia attribuito foto di
> altri... ;-)
>

Ovvero, di quali foto parli ?
O sei uno dei vari nickname che usa MaxDj ?


title: guardate cosa si trova online

text:
<IlMerdaInCarneEdOssa>ha scritto nel messaggio
news:jr1hgn$1qvc$2...@news.ett.com.ua...

>Io sto frequentando la Bicocca.
>Devo dare ancora molti esami, ma il tempo non mi manca :-)

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
ma quanto sei coglione , eh ?!?!?  :DDDDDDDDD

--
MaxDJ


title: guardate cosa si trova online

text:
<IlCagasottoPerseguitatoDaSeStesso>ha scritto nel messaggio
news:jr1hhp$1qvc$3...@news.ett.com.ua...

>> Almeno pubblica foto sue, mentre pare che tu ti sia attribuito foto di
>> altri... ;-)
>>

>Ovvero, di quali foto parli ?
>O sei uno dei vari nickname che usa MaxDj ?

eccerto.... ormai mi vedi anche sul fondo del piatto di merda in cui pranzi
tutti i giorni ! :)
Hai ragione...sei terrorizzato.... ormai ti teniamo d'occhio ! :DDDDDDDD

--
MaxDJ


title: [aiuto] consiglio per gli acquisti - parte 2°

author: reggae

text:
Ciao a tutti, sono di nuovo qui per chiedervi consigli per gli acquisti
:-)
Sono sempre più sconvolto dal marasma che c'è nel mondo della fotografia
digitale, quindi voglio cerchare di fare un po' di ordine e fissare dei
limiti entro cui dovrebbe rimanere la mia scelta:
1- scegliere fra marche di produttori che hanno una tradizione
"fotografica", quindi: Olympus, Nikon, Canon, Pentax,
Leica. Eccezione: gli outsider Sony e Fuji
2- budget di spesa: 500-700 EUR
3- voglio un'ottica luminosa, diciamo un f2,0 al limite un f2,4 ;
preferisco rosicchiare sui Megapixel ma voglio poter scattare delle foto
decenti senza dover usare il flash. Resta comunque da verificare quanto
siano veritieri i dati dichiarati dai costruttori
4- CCD compreso tra i 4 e i 6 Megapixel, sia perchè oltre tali limiti i
vantaggi apprezzabili ad occhio nudo sono veramente pochi (a meno che
non si debbano fare degli ingrandimenti), sia per limitare il consumo di
spazio della memory card (preferirei salvare in TIFF ed evitare il JPG)
5- se fosse possibile vorrei una macchina abbastanza compatta, diciamo
cm.15x10x5
6- vorrei un obiettivo più wide e meno tele; possibile che nessuno
costruisca un banale 28-80mm (come la mia Canon Prima80 a pellicola,
valore attuale EUR 35 ???); perchè tutti si attestano a 35mm minimo?
7- a me piacciono molto le foto dai colori caldi, e mi sembra che su
questo punto Canon abbia una marcia in più, confermate?
Un altro dubbio che mi rimane riguarda la dimensione del CCD; io
"provengo" dal mondo delle videocamere digitali e lì più grande è il
sensore, meglio è; mi sembra di capire invece che nel mondo della
fotografia è preferibile che, a parità di megapixel, il sensore sia più
piccolo, è vero tutto ciò?
Io un paio di idee su cosa comprare ce le avrei, però non voglio
influenzarvi, vediamo cosa mi consigliate questa volta :-)
Ringrazio già da ora tutti quelli che mi risponderanno.
Ciauuuuuuuuu
Reggae
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Il 08 Apr 2004, 12:18, "reggae" <
regga...@yahoo.com
> ha scritto:
> Ciao a tutti, sono di nuovo qui per chiedervi consigli per gli acquisti
> :-)
Perdona la franchezza, ma la mia impressione e' che abbia stilato una lista
di caratteristiche "per sentito dire" e non su reali esigenze, ora ti spiego
il perche'...
[...]
> 1- scegliere fra marche di produttori che hanno una tradizione
> "fotografica", quindi: Olympus, Nikon, Canon, Pentax,
> Leica. Eccezione: gli outsider Sony e Fuji
"Tradizione fotografica" non significa nulla, una fotocamera va valutata
solo per le foto che fa. Se Leica fosse nata ieri tu non la compreresti
perche' non ha una tradizione?
[...]
> preferisco rosicchiare sui Megapixel ma voglio poter scattare delle foto
> decenti senza dover usare il flash.
Perche'?? oddio, non c'e' niente di male a dichiarare una cosa del genere,
ma sei sicuro di conoscere tutti i significati di quello che hai scritto?
Il flash non e' solo un pegno da pagare per avere la quantita' di luce
-sufficiente-, e' anche il dispositivo che ti consente di avere la
-qualita'- della luce adeguata. Una volta che avrai una macchina che scatta
quasi al buio con pocchissimo rumore, sei sicuro che di poterti gestire la
direzione della luce? le ombre? l'illuminazione dei particolari? Se l'unica
fonte di luce e' una finestra laterale cosa farai: fai spostare tutti i
soggetti?
[...]
> 4- CCD compreso tra i 4 e i 6 Megapixel, sia perchè oltre tali limiti i
> vantaggi apprezzabili ad occhio nudo sono veramente pochi (a meno che
> non si debbano fare degli ingrandimenti),[...]
Potresti anche voler effettuare dei tagli e i megapixel in piu'
diventerebbero importanti (se sono reali) per evitare l'interpolazione...
> (preferirei salvare in TIFF ed evitare il JPG)
Ad occhio nudo non c'e' differenza tra tiff e jpg fine e per salvare una
tiff ti ci vuole una marea di tempo e memoria. Per farti capire, con la mia
se imposto il salvataggio tiff posso scattare solo 18foto contro 105 e ogni
salvataggio richiede una decina di secondi.
[...]
> Ciauuuuuuuuu
> Reggae
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: papiz

text:
On 08-04-2004 12:18, in article
53283b06c5f068db39...@mygate.mailgate.org
, "reggae"
<
regga...@yahoo.com
> wrote:
> Eccezione: gli outsider Sony e Fuji
La Fuji un paio di macchine fotografiche nel secolo scorso le ha prodotte
^_^
http://www.fujinon.co.jp/en/outline/out02.htm


text:
> Perdona la franchezza, ma la mia impressione e' che abbia stilato una lista
> di caratteristiche "per sentito dire" e non su reali esigenze, ora ti spiego
> il perche'...
hai perfettamente ragione, non sono un fotografo, nè tantomeno un
tecnico delle luci, sto solamente cercando di raccogliere info per fare
l'acquisto migliore (è un regalo per mia moglie). Tanto per essere
franchi:
io ODIO le fotocamere digitali, e resto dell'idea che la pellicola è
sempre
la pellicola.

> "Tradizione fotografica" non significa nulla, una fotocamera va valutata
> solo per le foto che fa. Se Leica fosse nata ieri tu non la compreresti
> perche' non ha una tradizione?
qui mi sono espresso male: intendevo dire "evitare di comprare robaccia
tipo BENQ, TRUST, HP, EPSON, e bojate varie"

> Perche'?? oddio, non c'e' niente di male a dichiarare una cosa del genere,
> ma sei sicuro di conoscere tutti i significati di quello che hai scritto?
> Il flash non e' solo un pegno da pagare per avere la quantita' di luce
> -sufficiente-, e' anche il dispositivo che ti consente di avere la
> -qualita'- della luce adeguata. Una volta che avrai una macchina che scatta
> quasi al buio con pocchissimo rumore, sei sicuro che di poterti gestire la
> direzione della luce? le ombre? l'illuminazione dei particolari? Se l'unica
> fonte di luce e' una finestra laterale cosa farai: fai spostare tutti i
> soggetti?
molto probabilmente il 90% dell'utilizzo della fotocamera sarà in
esterni, quindi in luoghi già sufficientemente illuminati; ciò non
toglie che
voglio evitare che le lenti dell'obiettivo si "mangino" luce per niente.
> Potresti anche voler effettuare dei tagli e i megapixel in piu'
> diventerebbero importanti (se sono reali) per evitare l'interpolazione...
buono a sapersi

> Ad occhio nudo non c'e' differenza tra tiff e jpg fine e per salvare una
> tiff ti ci vuole una marea di tempo e memoria. Per farti capire, con la mia
> se imposto il salvataggio tiff posso scattare solo 18foto contro 105 e ogni
> salvataggio richiede una decina di secondi.
e... buono a sapersi

> merlinO

grazie 1000 dei consigli, faremo tesoro anche di quelli.
Ciao, buona continuazione e, visto che ci siamo, buona Pasqua! :-)
reggae
P.S.: mi scuso se ho quotato da schifo, ma non avevo molta scelta



text:
Il 08 Apr 2004, 13:45, "reggae" <
regga...@yahoo.com
> ha scritto:
[...]
> Tanto per essere
> franchi:
> io ODIO le fotocamere digitali, e resto dell'idea che la
> pellicola è sempre la pellicola.
Si, te n'accorgi quando ti devi preparare per fare un certo numero di
scatti: devi procurarti una decina di rullini che non sai mai dove tenere,
non hai ancora fatto una foto e ti sono gia' partiti 50euro. Vai in giro,
scatti, ma non hai mai la certezza che il click l'hai fatto nel momento
giusto, cosi' duplichi e triplichi la stessa foto, intanto la pellicola
scorre. Torni a casa e devi portare tutto al laboratiorio, tranne l'ultimo
rullino che chissa' quando finirai. Nel frattempo l'amico che ti ha
accompagnato con la digitale ha gia' scaricato le foto sul pc e se le sta
guardando, quelle inutili le aveva cancellate subito.
Alla fine anche le tue sono pronte, ma per averle devi pagare il pizzo al
laboratorio, che tra l'altro ha usato bagni esariti e ha reso tutte le tue
foto rosa. E' un peccato perche' se tutto fosse andato bene le tue immagini
avrebbero avuto quasi la stessa qualita' di quelle stampate dal tuo amico
presso il service digitale. La pellicola e' sempre la pellicola... ;-)
[...]
> molto probabilmente il 90% dell'utilizzo della fotocamera sarà in
> esterni, quindi in luoghi già sufficientemente illuminati; ciò non
> toglie che
> voglio evitare che le lenti dell'obiettivo si "mangino" luce per niente.
Ok, ma non credere di poter scattare a f/2 per sfruttare al massimo la luce
ambientale, perche' in molti casi non avrai la necessaria profondita' di
campo...
[...]
> grazie 1000 dei consigli, faremo tesoro anche di quelli.
>
> Ciao, buona continuazione e, visto che ci siamo, buona Pasqua! :-)
Buona Pasqua anche a te! :-)
> reggae



title: Estate cittadina

author: Elwood Blues

text:
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8345
Ciao
Elwood
http://elwood.altervista.org
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Estate cittadina

text:
Il Wed, 12 Oct 2005 08:06:09 +0000 (UTC), Elwood Blues ha scritto:
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8345
>
> Ciao
> Elwood
>
http://elwood.altervista.org
bella!


title: Estate cittadina

author: Frank

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:e9e6948a8e48d3f2267...@mygate.mailgate.org...
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8345
>
Mi e' piaciuta molto.
Ciao
Frank


title: Estate cittadina

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:diik7m$i4d$
1...@domitilla.aioe.org

Grazie ragazzi, sono felice che vi sia piaciuta..



title: Estate cittadina

author: Harpo

text:
On Wed, 12 Oct 2005 08:06:09 +0000 (UTC), "Elwood Blues"
<
marco.do...@email.it
> wrote:
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8345
>
Già la postasti!


title: so già che.

author: BQ

text:
...se prendessi una 350d non mi prenderei un set di obiettivi ma mi
terrei la lente del kit, 18-55.
a queste condizioni, prendo la fz30 o la 350d? Obiettivo*: foto degne di
questo nome.
*  (Obiettivo nel senso di scopo**)
** (scopo è un nome, non un verbo)


title: so già che.

author: Alessandro

text:


> ** (scopo č un nome, non un verbo)
Lo dicevo anch'io. Poi non ho resistito e ho preso 28-135 usm IS e 75-300.
E scatto a 1600 iso con poco rumore, oltre a tutto il resto....certo spendi
di piů. Ma non resisterai a tenerti solo quello.


title: so già che.

author: Paolo

text:

350D e 18-125/18-200 :  non costano molto e forse vanno anche meglio
della lente kit.
In generale molto meglio della FZ30: almeno puoi cambiare gli ISO :)


title: so già che.

author: Mente

text:
>"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:dh101l$k8o$1...@le1.cs.unibo.it...
>>BQ <
spammala...@gmail.com
> wrote:
>> ...se prendessi una 350d non mi prenderei un set di obiettivi ma mi
>> terrei la lente del kit, 18-55.
>> a queste condizioni, prendo la fz30 o la 350d? Obiettivo*: foto degne di
>> questo nome.
350D. Comincia col kittone e se/quando ti cominciera' a stare stretto allora
cambialo.
> 350D e 18-125/18-200 :  non costano molto e forse vanno anche meglio
> della lente kit.
Io pero' non prenderei lenti con quel range a quel prezzo. L'esperienza
insegna che se c'e' una cosa sulla quale non conviene risparmiare sono le
ottiche. (acqua calda...)
CU


title: so già che.

text:
Mente wrote:
>> "Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:dh101l$k8o$1...@le1.cs.unibo.it...
>>> BQ <
spammala...@gmail.com
> wrote:
>>> ...se prendessi una 350d non mi prenderei un set di obiettivi ma mi
>>> terrei la lente del kit, 18-55.
>>> a queste condizioni, prendo la fz30 o la 350d? Obiettivo*: foto degne di
>>> questo nome.
>
> 350D. Comincia col kittone e se/quando ti cominciera' a stare stretto allora
> cambialo.
>
ooook, mi sto convincendo, grazie :-)


title: so già che.

author: normalman

text:
Non e' vero.
Prendi il kit e un 50 f1,8 (non saran quei 100 euro...)
Col kit cominci a prenderci la mano...
E col 50ino cominci a imparare a fotografare.
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: so già che.

text:
Il Fri, 23 Sep 2005 15:36:45 GMT, normalman ha scritto:
> Non e' vero.
> Prendi il kit e un 50 f1,8 (non saran quei 100 euro...)
> Col kit cominci a prenderci la mano...
> E col 50ino cominci a imparare a fotografare.
Dai dimmi pure a me del 50....č una mia tentazione
Dici l'f1.4 usm o 1.8?
Si impara perchč? E' forte davvero?


title: so già che.

author: il  Zott (Roma)

text:
Ciao
come suggerito da molti alla fine l'ho preso anche io :-)
che dire ? grazie del suggerimento :-))))
è un obbiettivo molto economico ma con una qualità eccellente !!!
è il classico obbiettivo da avere per forza, magari sulla 350 diventa un
80mm e perde un po di  versatilità, ma ha un'accuratezza dei dettagli
altissima al pari di molti obbiettivi della serie L.
Ho preso il F1,8 perche l'F1,4 costa il triplo e forse (a detta di molti)
non è così diverso dal 1,8.
Magari qui 200E risparmiati si posso investire su un altro obbietivo, tipo
il 17-40L F4 da usare al posto del 18-55kit o per un validissimo tele
70-200L F4
ciao


title: so già che.

author: ccmarco

text:
"BQ" <
spammala...@gmail.com
> wrote in message
news:_xSYe.16522$9l.4...@twister1.libero.it...
> ...se prendessi una 350d non mi prenderei un set di obiettivi ma mi terrei
> la lente del kit, 18-55.
A questa stregua č meglio che prendi l'FZ-30.
Altrimenti togli il limitatore al portafoglio e ti butti nella spirale.
Saluti.


title: so già che.

text:
"il Zott (Roma)" <
NOSPAMMM...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:0XXYe.44891$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Ho preso il F1,8 perche l'F1,4 costa il triplo e forse (a detta di molti)
> non č cosě diverso dal 1,8.
Se costa il triplo, evidentemente e' meglio:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx
Certo: averli da spendere l'1.4 sarebbe da prendere al 100%, ma per soli 100
euro l'1.8 e' ottimo ;)
> Magari qui 200E risparmiati si posso investire su un altro obbietivo, tipo
> il 17-40L F4 da usare al posto del 18-55kit o per un validissimo tele
> 70-200L F4
Concordo :P
CU


title: simulacra

author: bic

text:
venite a visitare la mi galleria di arte digitale:
www.simulacri.net
 sandro


title: 30d 20d dove acquistare?

author: paolo B

text:
a prezzi "cristiani"
con fattura , meteriale pronta consegna..
sapete dove possibile in Toscana??
GRazie


title: 30d 20d dove acquistare?

author: Andrea Franco

text:
in toscana č pieno di negozi della catena
ilfotoamatore.it
--
Ciao, Andrea
-------------------------------------------------------------------
www.operanarrativa.com
Il libro che cerchi, qui c'č!


title: 30d 20d dove acquistare?

author: autluk

text:
> in toscana č pieno di negozi della catena
ilfotoamatore.it
>
 in assoluto i peggiori prezzi del web e non solo...


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
Scusate, ma come faccio a sapere che anello monta il 70-200 f2.8
canon? ne ho trovato uno in vendita senza anello, e vorrei sapere
quanto costa comprarlo a parte oppure trovare un compatibile. Quello
dell'f4 mi pare non gli avada...
ciao, colin.


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

author: PsychoWood

text:

Quello dell'F4 in effetti non va, l'originale mi sembra costi sui 100 e
rotti Euri, ce ne sono di cinesi quasi indistinguibili dall'originale,
anche esteticamente (ed è un pezzo di metallo, non ci vuole poi molto a
farlo bene :) ) a meno della metà.
Prova a ebayare "canon ring tripod" (senza virgolette), ne trovi
parecchi.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

author: Max 400 D

text:
"colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1193406270.1...@o3g2000hsb.googlegroups.com...
> Scusate, ma come faccio a sapere che anello monta il 70-200 f2.8
> canon? ne ho trovato uno in vendita senza anello
spero tu stia parlando di un 70-200 usato.....perchč quello nuovo viene
venduto assolutamente con paraluce, borsa morbida e anello !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

author: Giumarko

text:
costringi il venditore a dartelo, tanto non può usarlo al posto del Play
della durex.
--
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

author: Deepboy

text:
Dovrebbe montare anche sull' 80-200 L vero? Qualche anno fa avevo provato a
cercarne uno per il mio bimbo, che ne era sprovvisto al momento
dell'acquisto, ma non se ne trovavano in europa.
E cmqe penso che ora si trovi solo bianco...sul mio bimbo che è un negher nn
so mica se ci stà bene...
Però...ideona...collare bianco su obiettivo nero...poi gli scatto una
foto...e divento il nuovo Oliviero Toscani ^___^
M.


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

author: Colin82 (offline)

text:
>PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
> Quello dell'F4 in effetti non va, l'originale mi sembra costi sui 100 e
> rotti Euri, ce ne sono di cinesi quasi indistinguibili dall'originale,
> anche esteticamente (ed è un pezzo di metallo, non ci vuole poi molto a
> farlo bene :) ) a meno della metà.
> Prova a ebayare "canon ring tripod" (senza virgolette), ne trovi
> parecchi.
Grazia Giacomo! avevo cercato con "collar" e avevo trovato solo quelli
per l'f4. Ora, ho trovato in Cina quello per il 2.8 a 30€ spedito. quasi
quasi, si potrebbe anche fare...
PS: l'holux è arrivata, ovviamente doganata, ma cmq è arrivata! :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
> Grazia Giacomo! avevo cercato con "collar" e avevo trovato solo quelli
> per l'f4. Ora, ho trovato in Cina quello per il 2.8 a 30€ spedito. quasi
> quasi, si potrebbe anche fare...
Prima aspetta di prenderlo, il 2.8, poi ti rendi conto se ti serve o
meno il collare. In fondo non lo stai montando su di un 350D, il corpo
macchina controbilancia abbastanza bene.
> PS: l'holux è arrivata, ovviamente doganata, ma cmq è arrivata! :-)
> colin.
Che sfiga :|
Quanta dogana? Una 15na di Euro su 50?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno."
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Grazia Giacomo! avevo cercato con "collar" e avevo trovato solo quelli
> > per l'f4. Ora, ho trovato in Cina quello per il 2.8 a 30€ spedito. quasi
> > quasi, si potrebbe anche fare...
>
> Prima aspetta di prenderlo, il 2.8, poi ti rendi conto se ti serve o
> meno il collare. In fondo non lo stai montando su di un 350D, il corpo
> macchina controbilancia abbastanza bene.
si, si, in realtà ho rotto le palle solo per farmi abbassare il prezzo
:-)
>
> > PS: l'holux è arrivata, ovviamente doganata, ma cmq è arrivata! :-)
> > colin.
>
> Che sfiga :|
> Quanta dogana? Una 15na di Euro su 50?
si, nonostante avesse dichiarato 20€, mi hanno fatto il conto su 47€.
Totale 14.90, sempre meno che in italia, cmq.



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1193406270.1...@o3g2000hsb.googlegroups.com...
> > Scusate, ma come faccio a sapere che anello monta il 70-200 f2.8
> > canon? ne ho trovato uno in vendita senza anello
>
> spero tu stia parlando di un 70-200 usato.....perchč quello nuovo viene
> venduto assolutamente con paraluce, borsa morbida e anello !
ciao max :-)
Si, ovvio che č usato...io di obiettivi nuovi ne ho comprati 2 in vita
mia, e mai piu risuccederą :-)



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> wrote:

al limite, una bomboletta spray e via...:-)



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i6n9h6.10i2quvbcn1dsN%fotocolin...@gmail.com...
> si, nonostante avesse dichiarato 20¤, mi hanno fatto il conto su 47¤.
> Totale 14.90, sempre meno che in italia, cmq.
scusa, ma come mai ti hanno fatto il conto su una cifra non dichiarata ?



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i6ntcw.17asocf19cwornN%fotocolin...@gmail.com...
> ciao max :-)
> Si, ovvio che č usato...io di obiettivi nuovi ne ho comprati 2 in vita
> mia, e mai piu risuccederą :-)
costano troppo, hai ragione......



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

author: Lord Rayden

text:
"Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> ha scritto nel messaggio
news:4722418f$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Dovrebbe montare anche sull' 80-200 L vero?
Falso!


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
> > Dovrebbe montare anche sull' 80-200 L vero?
>
> Falso!
o_O
Dalle ricerche fatte qualche anno fa mi sembrava fossero perfettamente
compatibili...
M.


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1i6n9h6.10i2quvbcn1dsN%fotocolin...@gmail.com...
> > si, nonostante avesse dichiarato 20€, mi hanno fatto il conto su 47€.
> > Totale 14.90, sempre meno che in italia, cmq.
>
>
> scusa, ma come mai ti hanno fatto il conto su una cifra non dichiarata ?
la dogana a volte, ipotizza un valore per un oggetto. che so, te
spedisci una 1dmk3 e dichiari 1000€; può capitare che facciano 2
ricerche e tirino fuori il valore di 4000€, e le tasse te le fanno
pagare su quelli.



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1i6ntcw.17asocf19cwornN%fotocolin...@gmail.com...
> > ciao max :-)
> > Si, ovvio che è usato...io di obiettivi nuovi ne ho comprati 2 in vita
> > mia, e mai piu risuccederà :-)
>
>
> costano troppo, hai ragione......
poi io sono anche sfigato, quindi se prendo un obiettivo nuovo, avrà
sicuramente almeno 2-3 problemi.



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i6qtb1.dqqdnz1frzcutN%fotocolin...@gmail.com...
> la dogana a volte, ipotizza un valore per un oggetto. che so, te
> spedisci una 1dmk3 e dichiari 1000¤; può capitare che facciano 2
> ricerche e tirino fuori il valore di 4000¤, e le tasse te le fanno
> pagare su quelli.
lo sai che è illegale ?
potresti mandargli Staffelli e fargli fare una gran figura dimmerda !
...metti il caso che te l'abbia spedita un parete per farti un regalo
???....cazzo fanno ?!?...ti fanno pagare le tasse que quello che NON HAI
comprato ?



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:tDGVi.156126$%k.29...@twister2.libero.it...
> "Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> news:1i6qtb1.dqqdnz1frzcutN%fotocolin...@gmail.com...
> > la dogana a volte, ipotizza un valore per un oggetto. che so, te
> > spedisci una 1dmk3 e dichiari 1000¤; può capitare che facciano 2
> > ricerche e tirino fuori il valore di 4000¤, e le tasse te le fanno
> > pagare su quelli.
>
>
> lo sai che è illegale ?
Cercare di beffare la dogana? Contrabbando... sicuro...
> potresti mandargli Staffelli e fargli fare una gran figura dimmerda !
A staffelli di certo...
> ...metti il caso che te l'abbia spedita un parete per farti un regalo
Paghi la dogana come per legge! I "gift" (e anche i non gift) sopra un certo
valore (ridicolo peraltro) non sono esentati da pagare dazi ed oneri.
> ???....cazzo fanno ?!?...ti fanno pagare le tasse que quello che NON HAI
> comprato ?
Ovvio che sì.


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fg7eo7$hv1$1...@half.spin.it...
>> lo sai che è illegale ?
>
> Cercare di beffare la dogana? Contrabbando... sicuro...
certo...ma è anche illegale dare un valore di acquisto ad un oggetto inviato
via posta ed applicare l'IVA, senza dimostrare che questo oggetto è stato
comprato da chi lo sta ricevendo !
> Paghi la dogana come per legge! I "gift" (e anche i non gift) sopra un
> certo
> valore (ridicolo peraltro) non sono esentati da pagare dazi ed oneri.
>
>> ???....cazzo fanno ?!?...ti fanno pagare le tasse que quello che NON HAI
>> comprato ?
>
> Ovvio che sì.
ovvio che no...!
comunque ci vuol poco a chiarire questo punto....
sabato vado in dogana a Maslianico e chiedo info alla GdF !



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:uZIVi.156292$%k.29...@twister2.libero.it...
> >> lo sai che č illegale ?
> >
> > Cercare di beffare la dogana? Contrabbando... sicuro...
>
> certo...ma č anche illegale dare un valore di acquisto ad un oggetto
inviato
> via posta ed applicare l'IVA, senza dimostrare che questo oggetto č stato
> comprato da chi lo sta ricevendo !
No le regole sono chiarissime. Quando di un oggetto non sia possibile
determinare il valore (magari per la furbizia del compratore/venditore) si
procede a stima tramite apposite tabelle. E la stima spesso č una fregatura!
:)
> > Ovvio che sě.
>
> ovvio che no...!
> comunque ci vuol poco a chiarire questo punto....
> sabato vado in dogana a Maslianico e chiedo info alla GdF !
Vai e facci sapere! :)=


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fg7ouf$2is$1...@half.spin.it...
> No le regole sono chiarissime. Quando di un oggetto non sia possibile
> determinare il valore (magari per la furbizia del compratore/venditore) si
> procede a stima tramite apposite tabelle. E la stima spesso è una
> fregatura!
> :)
se fosse come dici tu, ogni volta che uno torna dall'estero e RIPORTA in
Italia qualcosa di suo, dovrebbe pagare IVA in dogana, perchè ha una valigia
piena di roba per la quale non è possibile determinare il valore !
> Vai e facci sapere! :)=
si, capo !



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

author: Rob

text:
On Tue, 30 Oct 2007 13:49:13 GMT, Max 400 D wrote:
> lo sai che č illegale ?
> potresti mandargli Staffelli e fargli fare una gran figura dimmerda !
> ...metti il caso che te l'abbia spedita un parete per farti un regalo
> ???....cazzo fanno ?!?...ti fanno pagare le tasse que quello che NON HAI
> comprato ?
Purtroppo č proprio come scrive Colin82: il regolamento doganario č
chiarissimo: in mancanza di documentazione doganaria si paga in base al
valore presunto del bene che viene importato. Poco importa che questo sia
stato acquistato o regalato.
BTW anche nel caso di regali in territorio italiano (quindi anche senza
importazione) teoricamente chi riceve il bene per il semplice fatto che gli
č stata trasferita la proprietą sarebbe in via di principio obbligato a
corrispondere gli oneri fiscali allo stato... :-(
Prova a farti regalare un appartamento da un parente e vedi come al momento
di intestartelo (ovvero al momento del cambiamento di proprietą) ti fanno
pagare le salate tasse in base al valore presunto del bene esattamente come
se lo avessi comprato... ;-)


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
On Tue, 30 Oct 2007 17:22:00 GMT, Max 400 D wrote:
> se fosse come dici tu, ogni volta che uno torna dall'estero e RIPORTA in
> Italia qualcosa di suo, dovrebbe pagare IVA in dogana, perchč ha una valigia
> piena di roba per la quale non č possibile determinare il valore !
Infatti č cosě... Mai fermato in dogana all'aeroporto vero ? ;-)