title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
On Thursday, July 2, 2015 at 3:01:14 PM UTC+2, Trex su 8.1 wrote:

> E' tutto corretto, e questo non fa che convincermi ulteriormente che è
> proprio il sistema alla base che è sbagliato, oltre ad essere marcio.
> Se potessi detrarre una cifra congrua, richiederei sicuramente fattura.
> A mia volta fatturerei tutto e tutti pagheremmo le tasse. Per pochi
> spicci non varrebbe certo la pena evadere.
> Tasse che poi dovrebbero servire "anche" per offrire servizi al
> cittadino, non solo ad ingrassare i politici che si avvicendano sulle
> poltrone.
> Ma adessiamo stiamo parlando di fantascienza...

Però.. se ogni cosa fosse detraibile, le tasse da dove vengono? Quelle che prende da chi fattura le dovrebbe ridare indietro a chi compra in detrazioni O_o

--
Elwood (Peter S.)


title: partiva iva sull'homa page del sito

author: Trex su 8.1

text:
Il 02/07/2015 15:07, Elwood ha scritto:
>
> Però.. se ogni cosa fosse detraibile, le tasse da dove vengono? Quelle che prende da chi fattura le dovrebbe ridare indietro a chi compra in detrazioni O_o
>

E' pacifico che ogni cosa non può essere detraibile. E per quanto
riguarda le tasse, com'è che l'italia vanta la pressione fiscale più
alta d'europa? A nessuno capita mai di pensare che ci potrebbe essere
qualcosa di sbagliato, in questo sistema? ;-)



title: partiva iva sull'homa page del sito

author: Peter & Pan ©

text:
Elwood scriveva il 02/07/2015 :

Non ogni cosa ma solo le spese necessarie ad una vita decorosa,
ovviamente non considerando i beni di lusso.
Le scarpe ed il vestiario per i figli, i libri e non solo quelli di
scuola tanto per fare un esempio. Aumenterei pure la detrazione per
interventi chirurgici di alto livello.

L'aliquota del 19% rimborsabile è irrisoria se puoi avere oltre al 30%
di sconto se paghi una visita medica in nero.
Prima dell'avvento dell'Euro mi trovai a dover fare operare mia figlia
ad un ginocchio.
Costo dell'operazione £. 8.000.000 ma se pagavo in contanti e senza
richiedere la fattura ne pagavo 5. Ovviamente anticipati. Allora
purtroppo dovetti sottostare si trattava di mia figlia..

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: partiva iva sull'homa page del sito

author: ciccio

text:
Trex su 8.1 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 02/07/2015 10:28, ciccio ha scritto:
> >
> > Si però ci possono essere pure casi di gente ignorante proprio
> > in materia. Magari un "avviso" li potrebbe far rinsavire...
> >
>
> Certo, potrebbe essere che un professionista, regolarmente iscritto, non
> sappia di questo obbligo. Anche se non ci credo molto.

Si anche, ma io intendevo che ci può essere gente non professionista
che proprio non sa che pubblicizzarsi sul mercato implica una serie
di adempimenti legislativi.

> Quelli che conosco io (e sono taaanti), hanno il loro tranquillo
> stipendio mensile, spesso da dipendenti statali, e d'incanto si
> "trasformano" in wedding photographer il sabato e la domenica.
> Questo, per esempio, fa tutt'altro lavoro durante la settimana, come
> dipendente regolarmente retribuito:
>
http://www.alexaldegheri.com/

> Addirittura ha lo "shop" online ed il modulo per la richiesta di
> preventivi... che dire? ;-)

Eh... Che dire???... Che si rimane basiti...


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Trex su 8.1 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 02/07/2015 09:30, Elwood ha scritto:
> >
> > Ok, ma questo perchè? Le leggi non le dovrebbero fare a cazzo, intendo...
perchè se mi faccio pubblicità devo avere una p.ivA? In teoria pago le stesse
tasse o no?
> >
> Perché è evidente che, se ti fai pubblicità (sito, biglietti, volantini
> o altro), decade "l'occasionalità" della prestazione.

E' esattamente ed inequivocabilmente così.

> >
> > Perchè un fotografo semi-professionista non si fa direttamente la p.iva?
> >
> Per il semplice fatto che è lo stesso che non vuole pagare la ritenuta
> d'acconto della prestazione occasionale. Figuriamoci se si fa la partita
> iva, per pagare le tasse.
>
> Tra l'altro, il fatto di rivolgersi alla gdf per denunciare l'abusivismo
> è una pura e inutile formalità, dato che è cosa nota che il maggior
> numero di abusivi, almeno a livello di fotografia, fanno parte delle
> forze dell'ordine. In pratica, chi dovrebbe tutelare il mio lavoro, il
> sabato e la domenica è un mio diretto concorrente. E, ovviamente facendo
> tutto in nero, mi fa concorrenza sleale.

Ma i militari possono anche avere i turni di sabato e di domenica,
ed in questo caso come fanno?


title: partiva iva sull'homa page del sito

author: plxmas

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

> Infatti, i 'regimi minimi' hanno ben precisi limiti di età
> e durata.

e mi sembra pure giusto.
se una attività, dopo il primo assestamente, non è capace di produrre
reddito in maniera congrua non ha motivo di esistere solo perché c'è un
vantaggio fiscale che dovrebbe (?) essere riservato a chi comincia e
deve farsi un pacchetto clienti ed evitare "spese fisse".

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:

> On Thursday, July 2, 2015 at 12:17:42 AM UTC+2, plxmas wrote:
> > non c'è solo il limite di 5mila annui, ma anche che l'attività non deve
> > essere abituale, deve essere "non professionale", non deve avere
> > continuità.
>
> Ok, ma questo perchè? Le leggi non le dovrebbero fare a cazzo, intendo...
> perchè se mi faccio pubblicità devo avere una p.ivA? In teoria pago le
> stesse tasse o no?

c'è una bulimia di legiferazione in italia che è paurosa.
già i contribuenti minimi stessi hanno subito 3 o 4 variazioni nell'arco
degli anni. a seconda delle paturnie del governante del momento.

> > > Ok, la legge dice così, ma in pratica se uno facesse le cose comunque a
> > > modo, cosa ci guadagnerebbe a non farsi la p.iva?
> > non ho capito la domanda.
>
> Perchè un fotografo semi-professionista non si fa direttamente la p.iva?

beh non lo so.
cultura?

> > cosa ha di particolare il contribuente minimo? poche o nulle tenute
> > contabili (si emette ad esempio fattura senza iva, e la stessa viene
> > "scaricata" come costo, quindi nessuna tenuta contabile al riguardo), si
> > pagano tasse in percentuale (circa il 30%) del fatturato, si paga l'inps
> > in percentuale del fatturato.
> > quindi praticamente nessun costo "fisso" annuo.
> > se si ha la praticità di fare tutto da solo (adempimenti di apertura
> > agenzia entrate ed inps, su google si trovano indicazioni esaustive) i
> > costi sono 0.
>
> E quindi perchè non lo fanno e si mettono la coscienza a posto? Però, mi
> pareva che i 'regimi minimi' fossero limitati in età e in durata, o
> sbaglio?

si, oltre una certa età (35 anni?) hanno durata limitata (3 o 5 anni).
ed hanno dei limiti di "guadagno", oltre i 30mila euro fino al 2014, dal
2015 hanno delle fasce a seconda delle categorie.



title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

CUT
>
> Caso tipo, io sono un lavoratore dipendente. Apro una p.iva per dichiarare e
pagare tasse su qualche servizio fotografico che faccio 2-3 volte l'anno.
> In teoria questo potrebbe non rovinarmi la vita, marchiandomi per l'agenzia
delle entrate come agnello sacrificale. Giusto?

No, in questo caso i ricavi di quelle 2-3 volte di cui parli
devi indicarli nella dichiarazione dei redditi (comprendente
i ricavi del tuo lavoro dipendente) alla voce "Altri redditi".


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Il 02/07/2015 16:52, ciccio ha scritto:
>
> Eh... Che dire???... Che si rimane basiti...
>

Ecco, non dirmi che questo è un "non professionista che proprio non sa
che pubblicizzarsi sul mercato implica una serie di adempimenti
legislativi" ;-)
Per me, quelli che tu definisci tali, sono come gli unicorni... pura
fantasia...



title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

> On Thursday, July 2, 2015 at 10:42:22 AM UTC+2, ciccio wrote:
>
> > > Ok, ma questo perchè? Le leggi non le dovrebbero fare a cazzo, intendo...
> > perchè se mi faccio pubblicità devo avere una p.ivA? In teoria pago le stesse
> > tasse o no?
> >
> > No, queste leggi sono state fatte appunto per regolare il tutto.
> > La P.IVA, se ti fai pubblicità continuativa, dei aprirla, perché
> > altrimenti non potresti semplicemente pagare le dovute tasse.
> >
>
> Ma se io mi faccio pubblicità, ma la pubblicità sono tipo quelle di Morgan
Capasso e riesco a fare 1000 euro all'anno in tutto... perchè non posso pagare
le dovute tasse con la prestazione occasionale?

Ehm... Problemi di chi, facendosi pubblicità, ricava meno di quanto
si aspetta. E' la Legge del Mercato, e nessuno può farci niente.

> Ci tengo a chiarire, che io non ho nessuna intenzione di fare foto
professionalmente o amatorialmente dietro compenso, mi interessa solo capire
dove sia il problema. :)

Il problema è sempre quello. Lo riporto per comodità:

Uno si fa pubblicità (in qualsiasi forma e con qualsiasi
messo) -> DEVE aprire P.IVA perché esegue un lavoro
abituale e non occasionale.

Uno non si fa pubblicità, ergo non cerca attivamente lavori,
quindi non esegue un lavoro abituale -> non necessità di aprire P.IVA.

E' abbastanza lineare...


title: partiva iva sull'homa page del sito

author: Skywalker Senior

text:
Elwood ha spiegato il 02/07/2015 :

Basta un semplice calcolo (per comodità applicherò solo un'aliquota
irpef del 31%, che è quella "media" per un professionista decente,
senza tutti gli altri balzelli):

Caso 1) Il professionista che fattura 1000€ paga 310€ di tasse e gli
rimangono in tasca 690€.
Il cittadino che porta quella spesa in detrazione recupera il 19%, cioè
190€, quindi alla fine avrà speso 810€.
Al netto lo Stato guadagna 120€

Caso 2) Il professionista che NON fattura si farà pagare un po' meno,
(di solito fanno il 20% con la scusa dell'IVA, ma in questo caso
facciamo i generosi e scontiamo il 25%), cioè 750€ e paga 0€ di tasse.
Il professionista si sarà intascato 60€ in più, il cittadino avrà speso
60€ in meno e lo Stato non vedrà una lira...

Pare ovvio che, finché ci sarà una tale disparità di "vantaggi" tra i
due metodi, chi può, pagherà in nero. Per ovviare bisognerebbe far
convergere le due aliquote (tassa pagata contro rimborso ottenuto,
abbassando le prime ed alzando le seconde) in modo che risulti davvero
poco conveniente la pratica del pagamento in nero. Ovvio che in questo
caso lo Stato dovrebbe accontentanrsi di un introito minore, ma sarebbe
sicuramente meglio dello ZERO.

Purtroppo viviamo in uno Stato sprecone che, nonostante tutto, riesce a
far crescere costantemente la spesa pubblica!
Questo Stato non farà mai un ragionamento del tipo "meglio prenderne di
meno, ma prenderli...". Piuttosto si attacca ai soliti noti (leggi
"dipendenti e pensionati") che non possono sfuggire. Da quest'anno
anche chi, con fatica, sta pagando un mutuo, si è visto richiedere dal
CAF l'atto notarile per confrontare il mutuo erogato con il valore
dichiarato dell'immobile. Se non è congruo, il rimborso viene adeguato
(e chi ha un mutuo sa benissimo che era pratica comune dichiarare un
valore più basso per risparmiare qualcosa...).

Insomma, anziché "passare per le armi" (passatemi il termine azzardato)
gli stipendi evidentemente esagerati dei milioni di funzionari
pubblici, di controllare meglio le spese degli enti, ecc... ci si
attacca ai fatidici "diritti acquisiti" (che, evidentemente, sono tali
solo se si ha una carica pubblica).

A volte mi domando se lo scopo recondito di tutti i governanti italiani
sia quello di fomentare una rivoluzione armata!


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
ciccio scriveva il 01/07/2015 :
> Spero che non mi aggrediate come successo in un altro
> gruppo sempre per una questione simile! XD
>
> Allora, spesso incappo (come nel caso che ha fatto scaturire
> questo post...) in siti di fotografi che si presentano anche
> come fotografi di matrimonio, mostrando le loro foto di matrimonio
> commissionate dai vari sposini, ecc. MA che non hanno la P.IVA in
> home page. Allora, cerchiamo di essere basici nel ragionamento:
>
> Uno si fa pubblicità (in qualsiasi forma e con qualsiasi
> messo) -> DEVE aprire P.IVA perché esegue un lavoro
> abituale.
>
> Uno non si fa pubblicità, ergo non cerca attivamente lavori,
> quindi non esegue un lavoro abituale -> non necessità di aprire P.IVA.
>
> Tutto questo perché se uno si fa pubblicità entra nel
> mercato e soprattutto si immerge nella libera concorrenza,
> con regole da rispettare per tutti.
>
> E una legge dice proprio che se uno fa un lavoro come
> professione, e decide di aprirsi un sito Internet, DEVE
> inserire la P.IVA in home page.
>
> Giusto?
>
> No perché vorrei avvertire il titolare del sito che è un "tantino"
> fuori regole...

Potrei portare millemila esempi di siti di "riparo computer" che
ricadono in pieno in questa categoria... e intanto il mio titolare mi
ha messo part-time e io devo cercare assolutamente qualcosa con cui
integrare!


title: partiva iva sull'homa page del sito

author: Gianni 2

text:
Dopo dura riflessione, Trex su 8.1 ha scritto :
> Ecco, non dirmi che questo è un "non professionista che proprio non sa che
> pubblicizzarsi sul mercato implica una serie di adempimenti legislativi" ;-)

ma quand'anche fosse vero, chissene. Vivi in un mondo in cui quando
compri qualcosa ti rilasciano un pezzo di carta con delle cifre, se non
ti chiedi "come potrei farlo anche io" sei da depennare per evitare che
il tuo DNA venga trasmesso ad altri


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Gab <
lunar3...@alice.it
> ha scritto:

> Il 02/07/2015 08:39, Yorgos ha scritto:
> > Il Wed, 01 Jul 2015 19:56:36 +0000, ciccio ha scritto:
> >
> >> E una legge dice proprio che se uno fa un lavoro come professione, e
> >> decide di aprirsi un sito Internet, DEVE inserire la P.IVA in home page.
> >>
> >> Giusto?
> >
> > Sì.
> >
>
> Mi sa tanto che state andando a senso unico e con le idee poco chiare.
> Avete un'idea di cosa comporta avere una partita iva? Ti arriva
> un'ispezione e ti fanno pagare tasse anche se non hai guadagnato nulla.

Sbagliato. Questo è un argomento che usano come terrorismo mediatico.
Le tasse si pagano in base a quanto fatturato l'anno precedente.

> Metti caso che tu abbia un'attività diversa, per esempio meccanico, e
> fai il fotografo per hobby. Mica puoi usare la tua partita iva da
> meccanico per fatturare un servizio matrimoniale. Cosa fai? apri una
> seconda partita iva? saresti un pazzo.

Se fai il fotografo per hobby, allora non ti stai proponendo
per lavoro PAGATI, ma semplicemente finito il lavoro in officina
esci nel tempo libero a fotografare le farfalle e i fiorellini (è un
esempio...).

> Occhio, non fatela troppo facile. Potreste avere conseguenze funeste.

Le "conseguenze funeste" di cui parli le potrebbe avere solo
chi si pubblicizza nel mercato del lavoro senza dotarsi di P.IVA.

> Chi fa il fotografo professionista e basta che abbia la sua partita iva
> è giusto, ma chi lo fa saltuariamente per semi-hobby, occhio aprire una
> partita Iva.

Ma infatti la saltuarietà non obbliga all'apertura della P.IVA!
Ed inoltre tali saltuari ed eventuali ricavi puoi benissimo
indicarli nella dichiarazione dei redditi nell'apposita voce "Altri ricavi".

> Buon lavoro

Dillo a chi si pubblicizza senza dotarsi di P.IVA...


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> ha scritto:

CUT
> > Per esempio, tu sei bravo a far foto, vai spesso a mangiare in un certo
> > ristorante e sei in confidenza col titolare. Lui, un giorno ti fa
> > "Senti, sei bravo a far foto e devo rinnovare il sito. Mi fai le foto
> > dei piatti e delle sale?". Questa è prestazione occasionale.
> > Sei al ristorante e chiacchieri col titolare. Ad un certo punto gli fai
> > "Senti, sai che sono bravo a far foto ed ho sentito che vuoi rinnovare
> > il sito. Ti faccio io le foto dei piatti e delle sale!". Questa NON è
> > prestazione occasionale. Non è un lavoro che ti sta capitando per caso.
> > E' una cosa che proponi tu, perché VUOI avere un tornaconto.
> > Poco conta se in entrambi i casi paghi il dovuto per la prestazione
> > occasionale. Le situazioni sono diverse.
>
> bah... sai fare un lavoro ma non puoi dirlo. Dai. Facciamo che te lo
> propongo, ma dici che l'hai proposto tu allora. Non è assurdo?

Sbagli. Se "sai fare un lavoro" come dici tu, allora ti sei *già*
attrezzato per fatturare alla luce del sole e per non incorrere
in problemi vari.

> > E comunque non ti preoccupare: non succede praticamente mai che
> > qualcuno, in situazioni del genere, dichiari di aver lavorato/guadagnato ;-)
>
> appunto, se si fa così non conviene a nessuno dichiarare il guadagno
> (quando lo capiranno non sarà mai troppo tardi)

Ma se qualcuno ti vuole male ti può andare a denunciare... Tu vivresti
tranquillo così?


title: partiva iva sull'homa page del sito

author: guidorubino

text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> wrote:

> Potrei portare millemila esempi di siti di "riparo computer" che
> ricadono in pieno in questa categoria... e intanto il mio titolare mi
> ha messo part-time e io devo cercare assolutamente qualcosa con cui
> integrare!

ecco, esempio classico. Non ci vedrei nulla di male se ti proponessi
come fotografo. Magari come aiuto a qualcuno, per iniziare. Poi valuti
se la tua attività ti fa guadagnare abbastanza da aprirti p.iva (che
proprio gratis non è, già il commercialista non è che ti fa le cose in
amicizia).
Per questo io vedrei rientrare tranquillamente nella condizione di
"saltuario". Poi ok, prendo atto che la legge dice altro, ma la trovo
assurda (e infatti la aggirano in molti).

--
. Guidorubino.com


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto:

Esiste la possibilità di fare una denuncia online, ma poi
bisogna passare in commissariato a firmarla.

Il problema è appunto che senza l'identificazione del denunciante
si potrebbe abusare del servizio (ovvero valanghe di denunce anonimi
di mitomani), cosa impossibile da gestire poi per le forze dell'ordine.

Viceversa, una persona può avere paura di ritorsioni e quindi
sapendo questo rinuncia a depositare la denuncia con la sua firma.


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Dopo dura riflessione, ciccio ha scritto :
> Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto:

>
> Viceversa, una persona può avere paura di ritorsioni e quindi
> sapendo questo rinuncia a depositare la denuncia con la sua firma.

Appunto...


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Il 02/07/2015 17:27, ciccio ha scritto:
>
> Viceversa, una persona può avere paura di ritorsioni e quindi
> sapendo questo rinuncia a depositare la denuncia con la sua firma.
>

Siccome siamo in italia ed il regolare contribuente è "tutelato", quando
tu, professionista con partita iva, denunci un evasore (che abbia o no
partita iva non importa), devi aspettarti una verifica fiscale pari al
soggetto che hai denunciato. E non è che me l'ha detto mio cuggino...



title: partiva iva sull'homa page del sito

author: Gab

text:
Il 02/07/2015 14:50, Yorgos ha scritto:
> Il Thu, 02 Jul 2015 14:34:42 +0200, Gab ha scritto:
>
>> Mancanza di esperienza.
>
> Tu dici?
>
> Mi porti un esempio contrario verificabile?
>
> Hai o hai mai avuto la P. Iva?
>
> Cosa ti è successo?
>

Ma va! e te lo vengo a raccontare a te. ?!?!?!?!?



title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Scriveva ciccio giovedì, 02/07/2015:
>> Mi sa tanto che state andando a senso unico e con le idee poco chiare.
>> Avete un'idea di cosa comporta avere una partita iva? Ti arriva
>> un'ispezione e ti fanno pagare tasse anche se non hai guadagnato nulla.
>
> Sbagliato. Questo è un argomento che usano come terrorismo mediatico.
> Le tasse si pagano in base a quanto fatturato l'anno precedente.

diciamo che avete ragione entrambi, il che fa gia' capire quanto il
sistema fiscale italiano sia assurdo :D


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

>  bah... sai fare un lavoro ma non puoi dirlo. Dai. Facciamo che te lo >
> propongo, ma dici che l'hai proposto tu allora. Non è assurdo?
>
> Sbagli. Se "sai fare un lavoro" come dici tu, allora ti sei *già*
> attrezzato per fatturare alla luce del sole e per non incorrere in
> problemi vari.

bah, sai, non ci sono linee così nette. Conosco persone che sanno fare
buone foto e non sono così attrezzati. Crescono un po' per volta.  Poi
oh, beato chi ha già i soldi per cominciare. Io ho fatto un percorso
diverso, dove facevo foto per altro e alla fine ho aggiunto il codice
iva. Infatti non sono un fotografo "puro".

>
> > > E comunque non ti preoccupare: non succede praticamente mai che
> > > qualcuno, in situazioni del genere, dichiari di aver
> > > lavorato/guadagnato ;-)
> >
> > appunto, se si fa così non conviene a nessuno dichiarare il guadagno
> > (quando lo capiranno non sarà mai troppo tardi)
>
> Ma se qualcuno ti vuole male ti può andare a denunciare... Tu vivresti
> tranquillo così?

no, infatti. Complicazioni tutte italiane (perché quando ti guardi
attorno ti cadono le braccia).

-- . Guidorubino.com


title: partiva iva sull'homa page del sito

author: Uguccione

text:
Mi inserisco qui per raccontare due cosette.
Ad ottobre 2014 mi licenzio dalla ditta dove lavoravo e provo a
guardarmi in giro per capire se è il caso di:
aprire un negozio di foto oppure
aprire una PI e mettermi a fare il fotografo PRO.
A parte lo sbattimento assurdo per cercare un posto abbastanza visibile,
pagare un'assurdità di affitto e bollettazze varie, comprare mobili e
tutto quanto possa servire per una nuova attività, il rischio di fare un
botto è notevole e comunque anche se va tutto bene il negozio risulta
essere una sorta di vetrina per poi fare i servizi il weekend. Domanda:
se lavoro in negozio per pagare tasse affitto e bollette e devo pure
lavorare il WE per guadagnare QUANDO VIVO ??? Perchè o mi hanno
raccontato delle balle tutti quanti oppure per quasi tutti i
fotonegozianti la vita è questa. Per quanto riguarda i servizi poi non è
che cambi molto, se non si hanno solidi agganci è praticamente
impossibile partire ed arrivare a fare un buon fatturato nel breve
periodo. Poi ci si ritrova a fare roba che con la fotografia ha ben poco
a che vedere, e se anche i fotografi "storici" perdono clienti e si
devono arrabattare in mille modi penso che lo spazio per chi arriva
adesso sia davvero risicato. In sostanza ci si riesce se si hanno tanti
soldini in cassa (per superare i momenti bui degli inizi) ma soprattutto
se si è giovani e disponibili a sforzi e sacrifici che io a 40 anni (e
con due pargoli da accudire) non ho nè voglia nè la possibilità di fare.
Quindi, per quanto mi riguarda, la soluzione migliore rimane quella di
continuare con i rapporti occasionali (fotograficamente parlando) e la
ritenuta d'acconto.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: partiva iva sull'homa page del sito

author: Elwood

text:
On Thursday, July 2, 2015 at 11:48:59 PM UTC+2, Uguccione wrote:

> con due pargoli da accudire) non ho nè voglia nè la possibilità di fare.
> Quindi, per quanto mi riguarda, la soluzione migliore rimane quella di
> continuare con i rapporti occasionali (fotograficamente parlando) e la
> ritenuta d'acconto.

Da quel che ho capito dalla discussione, anche se border line dal punto di vista legale, se dichiari ogni prestazione propriamente in ritenuta d'acconto dovresti pagare le stesse tasse che con la p.iva. Quindi lavorare sullo stesso piano dei professionisti.

--
Elwood (Peter S.)


title: partiva iva sull'homa page del sito

author: Daniel Falotico

text:
Il giorno giovedì 2 luglio 2015 23:48:59 UTC+2, Uguccione ha scritto:
> Mi inserisco qui per raccontare due cosette.
> Ad ottobre 2014 mi licenzio dalla ditta dove lavoravo e provo a
> guardarmi in giro per capire se è il caso di:
> aprire un negozio di foto oppure
> aprire una PI e mettermi a fare il fotografo PRO.
> A parte lo sbattimento assurdo per cercare un posto abbastanza visibile,
> pagare un'assurdità di affitto e bollettazze varie, comprare mobili e
> tutto quanto possa servire per una nuova attività, il rischio di fare un
> botto è notevole e comunque anche se va tutto bene il negozio risulta
> essere una sorta di vetrina per poi fare i servizi il weekend. Domanda:
> se lavoro in negozio per pagare tasse affitto e bollette e devo pure
> lavorare il WE per guadagnare QUANDO VIVO ??? Perchè o mi hanno
> raccontato delle balle tutti quanti oppure per quasi tutti i
> fotonegozianti la vita è questa.

purtroppo la vita del fotografo "regolare" è esattamente come l'hai descritta, più volte ho pensato di cambiare attività, stavo pensando all'agente immobiliare...


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
On Thursday, July 2, 2015 at 6:23:49 PM UTC+2, Trex su 8.1 wrote:

> Siccome siamo in italia ed il regolare contribuente è "tutelato", quando
> tu, professionista con partita iva, denunci un evasore (che abbia o no
> partita iva non importa), devi aspettarti una verifica fiscale pari al
> soggetto che hai denunciato. E non è che me l'ha detto mio cuggino...

Bon, adesso... io sono sempre stato lavoratore dipendente, e sono contento così, però non venirmi a dire che sono più tutelato di un autonomo.
Se lo sono è perchè io ho sempre pagato tutte le tasse che dovevo, fino all'ultimo centesimo :P

Autonomi che evadono, invece, è pieno il mondo. Ed è anche il motivo per cui ci sono leggi inique, non il contrario :-)

Mi ricordo quando feci stagione in un negozio di elettronica (non pagato, tipo stage della scuola, quindi qualche centinaia di migliaia di euro in nero). Un giorno andai in comune per fare i timbri sui manifesti da appendere in giro per la città, ed il proprietario, all'epoca col macchinone da qua a là e decisamente ben messo finanziariamente, dandomi i soldi disse "Vai in comune a pagare le tasse sui manifesti, perchè in questo stato libero uno non può mettere manifesti senza pagare" :-D

--
Elwood (Peter S.)


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
On Thursday, July 2, 2015 at 10:34:50 AM UTC+2, Trex su 8.1 wrote:

> Perché è evidente che, se ti fai pubblicità (sito, biglietti, volantini
> o altro), decade "l'occasionalità" della prestazione.

Stavo pensando ad un altro caso...
Io sono un fotografo amatoriale, che mette le foto su 500px, getty o qualche altro tipo di siti dove si vendono foto. Eh eh, non so nemmeno quali siano.
Devo farmi la partita iva per la legge italiana, e per il tuo buon senso? :-)
Questi siti, in effetti, sono fatti per vendere con prezzi e tutto, essendo là io pubblicizzo i miei servizi, quindi chiunque venda su questi siti di stock photos dovrebbe farsi la p.iva, legalemnte?

--
Elwood (Peter S.)


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Il 03/07/2015 08:47, Elwood ha scritto:
>
> Bon, adesso... io sono sempre stato lavoratore dipendente, e sono contento così, però non venirmi a dire che sono più tutelato di un autonomo.
> Se lo sono è perchè io ho sempre pagato tutte le tasse che dovevo, fino all'ultimo centesimo :P
>
Stai tranquillo che, almeno per quanto riguarda il governo (italiano),
la tutela che ho io autonomo e tu dipendente è la stessa: siamo una
tetta da succhiare più che si può.
Tu come dipendente non sei tutelato dal governo, ma almeno puoi avere un
appoggio dai sindacati (le poche volte che fanno qualcosa di utile). Un
autonomo, se non iscritto ad un albo (che non sempre c'è), può "contare"
su associazioni di categoria, che spesso servono solo a succhiargli
qualche altro centinaio d'euro l'anno...
Il dipendente ha ovviamente meno possibilità di evadere sul suo lavoro,
forse qualche ora straordinaria, ma guarda caso è quello che poi va a
fare i matrimoni nei fine settimana, o a "sistemare" il pc dell'amico
tornando a casa dal lavoro. Ovviamente tutto in nero, ci mancherebbe ;-)
Un autonomo ha certamente più possibilità di evadere, ma è improbabile
che gli restino tempo ed energie per un secondo lavoro in nero ;-)



title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
On Friday, July 3, 2015 at 8:44:57 AM UTC+2, Daniel Falotico wrote:

> purtroppo la vita del fotografo "regolare" è esattamente come l'hai descritta, più volte ho pensato di cambiare attività, stavo pensando all'agente immobiliare...

Se devi farlo, vieni ad Amsterdam a farlo: qua penso sia il lavoro più facile del mondo. Le case vengono vendute in una settimana, e l'acquirente spesso e volentieri deve fare un'offerta superiore anche del 5% al prezzo richiesto per aggiudicarsela.
Praticamente vanno via come il pane :-O

--
Elwood (Peter S.)


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Trex su 8.1 ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Tu come dipendente non sei tutelato dal governo, ma almeno puoi avere un
> appoggio dai sindacati (le poche volte che fanno qualcosa di utile).

Sindacati? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!


title: partiva iva sull'homa page del sito

author: Andrea Rimicci

text:
>Uno si fa pubblicità (in qualsiasi forma e con qualsiasi
>messo) -> DEVE aprire P.IVA perché esegue un lavoro
>abituale.

Come ti hanno gia' detto, si, ma il perche' e' diverso.

Purtroppo, anche se hai la partita iva, non e' detto che il lavoro
riesci a farlo 'abitualmente'. Capitano periodi dove non hai un
secondo libero, e periodi che passi a girarti i pollici.

Prestazione occasionale o no? Di questo se n'e' parlato cosi' tanto
che quasi mi stupisco che le idee sono ancora tante e confuse.

Per 'occasionale' si intende che il lavoro e' svolto senza vincolo di
continuita' e subordinazione tra le parti, e in modo discontinuo.

Comunque sono stati fissati requisiti ben precisi:
- massimo 30 giorni di lavoro nell'anno per lo stesso committente
- massimo 5000 euro di corrispettivo -totale- nell'anno (quindi, su
tutti i committenti)

Inoltre chi esegue la prestazione deve emettere ricevuta in ritenuta
d'acconto. Attenzione che i 5000 euro si calcolano sul lordo, non il
netto alla ritenuta.

Veniamo alla "pubblicita'" con sito web o altri mezzi. Ci sono due
linee di pensiero ben precise:

1) se ti fai pubblicita', allora sei organizzato in modo
"professionale" per quell'attivita' e quindi perdi ogni diritto ad
essere 'occasionale'

2) la pubblicita' e' irrilevante ai fini della determinazione della
natura occasionale della prestazione

Qui non esiste un vero e proprio "si o no" sulle due interpretazioni.
Occorre tenere conto che la riforma del lavoro ha introdotto questa
nuova figura allo scopo di tutelare i soggetti che intendono
"arrotondare" le proprie entrate con altri lavori, ma senza sottostare
a tutta la normativa di chi questi lavori li fa come attivita'
principale.

Quindi il dilettante che vuole 'provare' l'attivita' di fotografo e
arrotondare qualche euro, e mette questa sua disponibilita' sul suo
sito web, facebook o altro, difficilmente lo rende un "professionista"
a tutti gli effetti. Si, e' vero che si sta organizzando, ma non e' un
professionista, e comunque, sinche' rientra dentri i requisiti di
legge, non e' costretto a "cambiare lavoro". Tenete conto che la
riforma del lavoro ha introdotto questa figura non solo per
regolamentere bene i "lavoretti" fatti qua e la', ma anche per aiutare
l'ingresso nel mondo del lavoro.

Abbiamo quindi oggi, per un nuovo soggetto che vuole entrare nel
magico mondo della fotografia, un percorso agevolato che consiste:

1) prestazioni occasionali, in questo modo il soggetto puo' "provare"
se l'attivita' puo' o non puo' piacere, puo' o non puo' essere uno
sbocco professionale (sino a 5000 euro/anno)

2) regime dei minimi, il soggetto fa un "passo avanti" e inizia
l'attivita' con impegni fiscali ridotti (sino a 30mila euro/anno)

3) fatturato oltre 30mila: ingresso nel magico mondo dei "PRO", con
tutti gli annessi e connessi, piu' fatturi piu' sei bravo.

Capisco perfettamente il "fastidio" che puo' dare il ragazzino della
porta accanto che si improvvisa matrimonialista o altro, pero'
dobbiamo tenere conto che un nuovo soggetto da qualche parte
l'esperienza se la deve fare, e se non glie la diamo noi per qualche
motivo (che so, aiuto in cerimonie, ecc), si deve arrangiare lui. Se
e' bravo, fara' i passi avanti, altrimenti resta dov'e'.

Teniamo anche conto che i "paletti" messi dalla legge Biagi alle
prestazioni occasionali sono da valurare caso per caso:

- attivita' abituale? per il fotografo, dubito fortemente, anche
perche' se fosse abituale, il limite di fatturato bloccherebbe
comunque il soggetto abbastanza presto

- attivita' professionale? qui abbiamo le maggiori diversita' di
opinione. Secondo me, un sito non ti fa professionista. O meglio, il
sitarello fatto in casa sicuramente no, ma se il tuo sito e'
realizzato da un agenzia di professionisti, be' in questo caso un
dubbio lo avrei. Stesso discorso per l'attrezzatura: se usi
attrezzatura da 30mila euro, dubito fortemente che "stai solo
provando" a fare il fotografo...

- continuita'? anche qui secondo me questo viene limitato sia dal
fatturato che dal limite temporale. Un nuovo soggetto che trova nella
fotografia il "suo" lavoro e per la sua bravura inizia da subito ad
avere successo, semplicemente fara' il passo successivo, ai "minimi",
rapidamente. Buon per lui e tanti auguri.

- coordinazione? questo e' fondamentale: deve essere autonomo in tutto
e per tutto. Il datore di lavoro che ogni tanto "fa fare" il fotografo
al soggetto, non e' assolutamente dentro la prestazione occasionale,
ma addirittura equiparabile a lavoro dipendente. Attenzione!

N.B.
Il tutto sopra, e' opinione strettamente personale e non costituisce
una consulenza professionale. Chi ha dubbi sulla sua inquadratura
fiscale e' fortemente consigliato a rivolgersi ad un commercialista
professionista.
--
andrea - ri mi cci, name


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Il 03/07/2015 11:05, Skywalker Senior ha scritto:
>
> Sindacati? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!
>

Eh, i sindacati fanno ridere... vogliamo parlare delle associazioni di
categoria? :-)



title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:

Quindi tu sei favorevole nel trasmettere DNA con istinti primordiali
di predatori, usurpatori, approfittatori, ecc.


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

No. Se tu ti iscrivi in quei siti, non ti pubblicizzi tu ma fai
pubblicità alla loro piattaforma, che è ben diverso! Cioè loro
traggono benefici passivi dalle tue foto. Più sono gli iscritti,
più loro guadagnano. Infatti tu potresti pubblicare 1000 foto e
non venderne nessuna, quindi non guadagni nulla. Un altro potrebbe
pubblicare 10 foto e venderne una. Ma cmq si tratta di guadagni
marginali per il singolo, mentre per loro racimolare qui e là sui
singoli utenti fa comodo, e senza sforzo pure...


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> ha scritto:

CUT
>
> Quindi il dilettante che vuole 'provare' l'attivita' di fotografo e
> arrotondare qualche euro, e mette questa sua disponibilita' sul suo
> sito web, facebook o altro, difficilmente lo rende un "professionista"
> a tutti gli effetti. Si, e' vero che si sta organizzando, ma non e' un
> professionista, e comunque, sinche' rientra dentri i requisiti di
> legge, non e' costretto a "cambiare lavoro". Tenete conto che la
> riforma del lavoro ha introdotto questa figura non solo per
> regolamentere bene i "lavoretti" fatti qua e la', ma anche per aiutare
> l'ingresso nel mondo del lavoro.
CUT

Guarda che questi soggetti di cui si parla, se ne fregano
altamente di "essere aiutati nell'ingresso nel mondo del lavoro"
come dici tu, perché loro cominciano fregandosene delle regole e
continuano fregandosene, senza tanti scrupoli...


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
>Guarda che questi soggetti di cui si parla, se ne fregano
>altamente di "essere aiutati nell'ingresso nel mondo del lavoro"
>come dici tu, perché loro cominciano fregandosene delle regole e
>continuano fregandosene, senza tanti scrupoli...

Sicuramente chi fa tutto in nero e' un danno, poi ritengo "pericolosi"
anche quelli che, per farsi una clientela, si vendono -sottocosto-.

Poi la gente crede che i prezzi di mercato siano quelli da fallimento
e la fototessera e' sempre aggratis.



title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Il 03/07/2015, ciccio ha detto :
> Quindi tu sei favorevole nel trasmettere DNA con istinti primordiali
> di predatori, usurpatori, approfittatori, ecc.

credo di aver espresso il concetto contrario :D


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
> purtroppo la vita del fotografo "regolare" è esattamente come l'hai descritta, più volte ho pensato di cambiare attività, stavo pensando all'agente immobiliare...

Me lo hanno detto almeno 5 fotografi diversi che non si conoscono e che
non avrebbero avuto alcun motivo plausibile per mentirmi. Poi si sa che
qualche lamentela può essere gratuita ma ciò non cambia il contesto
generale.



title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
> Da quel che ho capito dalla discussione, anche se border line dal punto di vista legale, se dichiari ogni prestazione propriamente in ritenuta d'acconto dovresti pagare le stesse tasse che con la p.iva. Quindi lavorare sullo stesso piano dei professionisti.

Non capisco perchè border line, con la ritenuta d'acconto ci lavorano un
sacco di persone. Comunque aprire una partita iva, gestirla e poi magari
chiuderla non è proprio così facile ed indolore come sembra.
Oltre al fatto che non è detto che tutti abbiano i requisiti per stare
nel regime dei minimi, anzi..



title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
> Tu come dipendente non sei tutelato dal governo, ma almeno puoi avere un
> appoggio dai sindacati

Forse per qualche fortunato, io ci sono stato anche recentemente e si
sono tornati a qualificare come incompetenti totali.

> Il dipendente ha ovviamente meno possibilità di evadere sul suo lavoro,
> forse qualche ora straordinaria, ma guarda caso è quello che poi va a
> fare i matrimoni nei fine settimana, o a "sistemare" il pc dell'amico
> tornando a casa dal lavoro. Ovviamente tutto in nero, ci mancherebbe ;-)
> Un autonomo ha certamente più possibilità di evadere, ma è improbabile
> che gli restino tempo ed energie per un secondo lavoro in nero ;-)

Se un autonomo lavora così tanto da stancarsi non credo che abbia
bisogno di fare i matrimoni, ehehhe :-)



title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Il 03/07/2015 19:53, Uguccione ha scritto:
>
> Forse per qualche fortunato, io ci sono stato anche recentemente e si
> sono tornati a qualificare come incompetenti totali.
>
So bene di dire un'ovvietà, ma l'incompetenza sembra essere l'unica cosa
in comune tra chi dovrebbe farci da "guida". Non si spiega altrimenti
perché la situazione che stiamo vivendo stia sempre più peggiorando.

>
> Se un autonomo lavora così tanto da stancarsi non credo che abbia
> bisogno di fare i matrimoni, ehehhe :-)
>
Ehm... a volte ci sono cose che stancano più del lavoro stesso. Io mi
stanco di più a litigare col commercialista o con l'agenzia delle
entrate, che a fare un matrimonio ;-)



title: partiva iva sull'homa page del sito

author: DR

text:
On 7/2/2015 10:44, Trex su 8.1 wrote:
<...>
> Quelli che conosco io (e sono taaanti), hanno il loro tranquillo
> stipendio mensile, spesso da dipendenti statali

Però converrai con me che qui la cosa "tocca".
Perché un lavoratore dipendente non può usare il suo tempo il sabato o
la domenica per seguire una passione e arrotondare lo stipendio?
Certo, che si mettesse in regola col fisco.
Qui però il problema è che non essere in regola col fisco è l'unico modo
di operare.

Davide.


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:


Non si coglieva l'ironia celata...


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:

Non è vero, uno è liberissimo di "usare il suo tempo il sabato o
la domenica per seguire una passione e arrotondare lo stipendio"
mettendosi tranquillamente in regola col fisco. E' sempre questione
di onestà, professionalità e rispetto delle regole.


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Il 04/07/2015 01:32, DR ha scritto:
>
> Però converrai con me che qui la cosa "tocca".
> Perché un lavoratore dipendente non può usare il suo tempo il sabato o
> la domenica per seguire una passione e arrotondare lo stipendio?
> Certo, che si mettesse in regola col fisco.
> Qui però il problema è che non essere in regola col fisco è l'unico modo
> di operare.
>

Il problema di essere in regola dipende fondamentalmente da 2 cose: lo
sbattimento per farlo (che non è poi così difficile) e il fatto che
siamo in un paese di "furbi". E non sto parlando solo dei dipendenti che
possono, ovviamente, usare il loro tempo per arrotondare.
Basta pensare ai tanti "fotobottegai" regolari, che in alta stagione si
avvalgono di manodopera a basso costo (e spesso di livello più alto di
loro stessi), quali sono appunto i dipendenti fca. Possono così vendere
decine di matrimoni, ovviamente in nero, che altrimenti non potrebbero fare.
Chiaro che, appena c'è un momento di contrazione, quelli che poco prima
erano preziosi collaboratori, diventano immediatamente concorrenti
sleali perché... non pagano le tasse.
Un paese di furbi. Proprio. Tutti.



title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
On Friday, July 3, 2015 at 4:50:33 PM UTC+2, ciccio wrote:

> pubblicare 10 foto e venderne una. Ma cmq si tratta di guadagni
> marginali per il singolo, mentre per loro racimolare qui e là sui

Si, ma a me piace fare discorsi teorici. Come nella religione, se un precetto religioso non è a prova di contro-esempio come un teorema matematico, mi fa imbestialire, così per le leggi :D

Ma ok, era tanto per fare conversazione.

> singoli utenti fa comodo, e senza sforzo pure...

Su questo non ci giurerei, lo sforzo c'è, semplicemente non è atto a produrre foto.

--
Elwood (Peter S.)


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
On 7/4/2015 9:10, ciccio wrote:
<...>
> Non è vero, uno è liberissimo di "usare il suo tempo il sabato o
> la domenica per seguire una passione e arrotondare lo stipendio"
> mettendosi tranquillamente in regola col fisco.

Gli statali no di sicuro. Per gli altri dipendenti mi pare di ricordare
che serve un nulla osta del datore di lavoro, ma la cosa nella mia testa
è fumosa e magari mi sbaglio.

Davide.


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
DR ci ha detto :

Se il secondo lavoro non contrasta o compete col primo, non vedo perché
serva un nulla osta


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
On 7/5/2015 21:58, Skywalker Senior wrote:
<...>
> Se il secondo lavoro non contrasta o compete col primo, non vedo perché
> serva un nulla osta

"non vedo perché serva un nulla osta" attiene al dominio della logica.
Io stavo parlando di leggi...

Davide.


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
DR ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma non serve nel campo privato, solo in quello pubblico.
Nel privato basta comunicare gli orari (comunque non puoi superare tot
ore settimanali in tutto) e, ovviamente, non si può intraprendere una
mansione che va in conflitto con l'altra (a seconda dei contratti)


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
>Ma non serve nel campo privato, solo in quello pubblico.

Nel pubblico le cose stanno anche peggio. In base al d.lgs.165 del 30
marzo 2001 in pratica il dipendente pubblico non puo' fare un secondo
lavoro, salvo casi eccezionali o deroghe previste dalle leggi
richiamate in d.lgs.

Stante l'attuale, manifesta e indiscussa difficolta' economica di
tutto il paese Italia, c'e' la tendenza a "chiudere un occhio" sul
dipendente che arrotonda in nero (un dip. pubblico non puo' fare
altrimenti) per tirare avanti, mentre l'attivita' di verifica e
controllo viene solitamente volta a trovare i "furbi", ad esempio i
casi gia' noti di medici ospedalieri che 'dirottavano' in studi
privati i loro pazienti, o i dipendenti che svolgevano l'-extra-
durante l'orario di lavoro normale.

Nel privato questa cosa e' (quasi) sempre prevista nei contratti e che
firmate e/o i regolamenti in presa visione al momento dell'assunzione,
basta darci una lettura.

Se non ci sono riferimenti specifici allora l'usanza nel privato e'
che l'autorizzazione e' necessaria se ci sono possibili conflitti con
l'attivita' svolta in azienda.



title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
On 7/6/2015 0:15, Skywalker Senior wrote:
> DR ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> On 7/5/2015 21:58, Skywalker Senior wrote:
>> <...>
>>> Se il secondo lavoro non contrasta o compete col primo, non vedo perché
>>> serva un nulla osta
>>
>> "non vedo perché serva un nulla osta" attiene al dominio della logica.
>> Io stavo parlando di leggi...
>>
>> Davide.
>
> Ma non serve nel campo privato, solo in quello pubblico.

No, no, nel pubblico non puoi e riga. Sono un dipendente pubblico,
qualcosa ne so.
Solo se si configura come prestazione occasionale devi chiedere nulla
osta e non è affatto automatico che ti venga concesso.
La partita IVA proprio non la puoi aprire.

Davide.


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Andrea Rimicci ci ha detto :
>> Ma non serve nel campo privato, solo in quello pubblico.
>
>
> Nel privato questa cosa e' (quasi) sempre prevista nei contratti e che
> firmate e/o i regolamenti in presa visione al momento dell'assunzione,
> basta darci una lettura.
>
> Se non ci sono riferimenti specifici allora l'usanza nel privato e'
> che l'autorizzazione e' necessaria se ci sono possibili conflitti con
> l'attivita' svolta in azienda.

E' quello che dicevo io: in ambito privato, se il secondo lavoro non va
in conflitto o in concorrenza col primo, non c'è bisogno di alcuna
autorizzazione


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
DR ha pensato forte :

Allora, ricapitolaimo perché qui non ci stiamo più capendo:
Tu hai scritto "Gli statali no di sicuro. Per gli altri dipendenti mi
pare di ricordare che serve un nulla osta del datore di lavoro"
Con "altri dipendenti" tu ti riferivi a quelli privati, quindi io ti
avevo risposto che, in quell'ambito, speravo bene che non servisse
alcun nulla osta. Mi riferivo solo ed esclusivamente ai privati.
Se io, tecnico informatico, nel weekend voglio fare il cameriere (in
regola), non sono mica tenuto ad informare il mio capo, al massimo devo
rientrare nei limiti (che dicevo) di orario settimanale, ma quelli sono
altri problemi.


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Il 01/07/2015 21:56, ciccio ha scritto:
>
> No perché vorrei avvertire il titolare del sito che è un "tantino"
> fuori regole...
>

Per dire, questo è un posto di un fotografo, con il suo commento...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/comunione.jpg

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Trex su 8.1 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 01/07/2015 21:56, ciccio ha scritto:
> >
> > No perché vorrei avvertire il titolare del sito che è un "tantino"
> > fuori regole...
> >
>
> Per dire, questo è un posto di un fotografo, con il suo commento...
>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/comunione.jpg

Perché invece di postarla su fèssbuk non la manda al commissario
di polizia superiore dell'esecutore dello scatto? Anche solo per
vedere che succede...


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
On Wednesday, July 8, 2015 at 4:02:48 PM UTC+2, ciccio wrote:

> > Per dire, questo è un posto di un fotografo, con il suo commento...
> >
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/comunione.jpg

>
> Perché invece di postarla su fèssbuk non la manda al commissario
> di polizia superiore dell'esecutore dello scatto? Anche solo per
> vedere che succede...

Sinceramente, vista la foto, fotografi abusivi così sono una manna per i professionisti: dopo un'esperienza del genere i clienti si guarderanno dal tornare da un abusivo. O magari non capiscono niente di estetica, il che è anche possibile.
Quello che danneggia i fotografi pro -imho- sono gli amatori bravi, perchè ce ne saranno di sicuro.
--
Elwood (Peter S.)


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Il 08/07/2015 16:30, Elwood ha scritto:
>
> Sinceramente, vista la foto, fotografi abusivi così sono una manna per i professionisti: dopo un'esperienza del genere i clienti si guarderanno dal tornare da un abusivo. O magari non capiscono niente di estetica, il che è anche possibile.
> Quello che danneggia i fotografi pro -imho- sono gli amatori bravi, perchè ce ne saranno di sicuro.
>

Ah, beh... ho visto di peggio, fatte da "professionisti" ;-)
Poi, per quanto riguarda gli amatori bravi, oltre che essercene, ce ne
sono tanti più bravi di tanti pro.



title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Trex su 8.1 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 08/07/2015 16:30, Elwood ha scritto:
> >
> > Sinceramente, vista la foto, fotografi abusivi così sono una manna per i
professionisti: dopo un'esperienza del genere i clienti si guarderanno dal
tornare da un abusivo. O magari non capiscono niente di estetica, il che è anche
possibile.
> > Quello che danneggia i fotografi pro -imho- sono gli amatori bravi, perchè
ce ne saranno di sicuro.
> >
>
> Ah, beh... ho visto di peggio, fatte da "professionisti" ;-)
> Poi, per quanto riguarda gli amatori bravi, oltre che essercene, ce ne
> sono tanti più bravi di tanti pro.

Certo, ma qui non si sta mettendo in discussione questo.
Qui si cerca di mettere in discussione chi abusa di una professione
non sua, con addirittura l'aggravio di avere già una professione
principale e ufficiale.


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
Il 08/07/2015 21:02, ciccio ha scritto:
>
> Certo, ma qui non si sta mettendo in discussione questo.
> Qui si cerca di mettere in discussione chi abusa di una professione
> non sua, con addirittura l'aggravio di avere già una professione
> principale e ufficiale.
>

Ma infatti, ho postato la foto non per criticarla, ma per mostrare che
quanto affermavo è reale: tanti abusivi fanno parte delle stesse forze
dell'ordine che, in teoria, dovrebbero invece tutelare il lavoro regolare.



title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
>Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:

> > purtroppo la vita del fotografo "regolare" è esattamente come l'hai
>>descritta,
>>più volte ho pensato di cambiare attività, stavo pensando all'agente
>>immobiliare...
>
> Me lo hanno detto almeno 5 fotografi diversi che non si conoscono e che
> non avrebbero avuto alcun motivo plausibile per mentirmi. Poi si sa che
> qualche lamentela può essere gratuita ma ciò non cambia il contesto
> generale.

Le ore in una settimana son quelle, se uno ha negozio aperto al
pubblico, c'è poco da fare. Il mio consiglio è non avere un negozio
aperto al pubblico :D
Io sto pensando da un po' di trovare una solzuione a questa cosa, perché
obiettivamente non riesco a fare molto se devo stare in negozio. E ogni
momento arriva uno scassapalle che mi fa perdere mezz'ora...Per niente.
Colin.


title: partiva iva sull'homa page del sito

text:
>Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:

> Sinceramente, vista la foto, fotografi abusivi cosě sono una manna per i
>professionisti: dopo un'esperienza del genere i clienti si guarderanno
>dal tornare da un abusivo.

Questo in un mondo ideale :D
Nel mondo reale non funziona.
Tempo fa mi protarono a sistemare delle foto di un amtrimonio orrende.
Cerco di recuperarle alla meglio, ma ovviamente il risultato finale era
abbastanza brutto, ma passabile tenuto conto della partenza. Spiego che
č meglio andare da un professionsita, bla bla bla.
15 giorni fa, arriva la sposa con le foto di lei col pancione fatte non
so da chi, che ti dico che dire orrende era fare un complimento.
Quindi non č detto che dopo una bella musata, non ci caschino piů :-/
Colin.


title: [OT] Buona Pasqua !

author: Aleran

text:
Buona Pasqua !
E andate piano col cioccolato che poi vengono i brufoli che poi ci tocca
ritoccare tutte le foto !!!! :-)
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Stampa tradizionale, sublimazione, chimica, lab..?

author: Maximovic

text:
Qualcuno potrebbe essere cosi gentile da chiarire i vari tipi di stampa
digitale e i vantaggi e gli svantaggi di ogni tipo?
Quando non è specificata la risoluzione di stampa c'è un valore
convenzionale?
Ho un po di confusione.
Se porto alla stampa una foto da 4MP di risoluzione 2272x1704 a 300dpi
dovrei ottenere circa 13x18cm.
Se volessi ottenere una foto più piccola e una più grande chi provvede alla
stampa dovrà variare solo la risoluzione di stampa?
Grazie.


author: Michele C.

text:
variano i dpi
quindi con una 4mp sotto la soglia dei 13-18 sei sopra i 300 dpi e quindi
qualita'
massima....
se invece vai oltre le dimensioni 13*18 i dpi cominciano a calare e
diciamo che una foto rimane acettabile se non scendi sotti i 150dpi....
ma direi che non si puo' andare oltre
"Maximovic" <
maxi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PUvva.110315$iy5.3...@twister2.libero.it...



author: Gianni

text:
I 300dpi sono il valore che indica la stampa a qualità ALTA (quella delle
normali fotografie e riviste patinate), ed più o meno quella massima
raggiungibile dal grosso delle stampanti a getto d'inchiostra a prescindere
dal numero di dpi che vengono pubblicizzati (1440 ed oltre)
Il valore fisso è il numero di pixel dell'immagine, se la tua 2272x1704 la
stampi a 300dpi sarà appunto a 13x18 se aumenti dimensione di stampa nel
settaggio, diminuiranno i dpi effettivi, se la diminuisci non noterai la
differenza in quanto già al massimo della prestazione della stampante.
Se invece diminuisci i dpi aumenterai la dimensione della stampa, ma a
discapito della qualità (scalettatura). Ad esempio nessuno ti vieta di
stampare un foglio A4 con la tua solita immagine, ma per farlo il software
di gestione della stampante, se hai solo indicato di usare tutto il foglio
nelle impostazioni, l'allargherà automaticamente ma il risultato non sarà
più a 300 dpi ma nel tuo caso circa 200 dpi (qualità medio-alta).
Spero di esserti stato di aiuto, nonostante il sonno, se hai bisogno di
altro puoi lasciare una domanda sul mio forum. Ciao.
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


author: Roberto Pioli

text:
Prova ad usare il programma s-pline e vedi se riesci ad aumentare le
dimensioni senza perdere troppo in qualita'.Io l'ho fatto e funziona molto
bene.
TEB!


title: foto ape addomesticata !

text:
commenti e suggerimenti sempre ben graditi !
ciao
http://farm2.static.flickr.com/1019/525307739_64269e8390_o.jpg


title: foto ape addomesticata !

author: weega

text:
Il 01/06/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, __Marco__ riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> commenti e suggerimenti sempre ben graditi !
> ciao
>
>
http://farm2.static.flickr.com/1019/525307739_64269e8390_o.jpg

mi piace, titolo azzeccatissimo: pare un cagnolino...
ma è tutta ricoperta di pòlline? che porca...
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: foto ape addomesticata !

author: cyrusthevirus

text:
Il 01/06/2007 23:49, weega dixit:
> Il 01/06/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
> accomodante, __Marco__ riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
> messaggio:
>> commenti e suggerimenti sempre ben graditi !
>> ciao
>>
>>
http://farm2.static.flickr.com/1019/525307739_64269e8390_o.jpg

>
> mi piace, titolo azzeccatissimo: pare un cagnolino...
>
> ma è tutta ricoperta di pòlline? che porca...
In molti posti le allevano apposta per impollinare.
Poi sono animaletti simpatici: se vai loro a genio non ti
fanno nulla (si, ho fatto /anche/ l'apicultore).
Ah, buona profondità di campo, vorrei aggiungere.
Cyrus


title: 20x30 c'è differenza tra una compatta e reflex

author: Gigi

text:
Ciao al  NG
L'altro giorno discutevo con i miei amici sulle reflex digitali e ci
chiedevamo
la differenza su un formato come il 20x30
di una foto scattata con una compatta dai 4MP in su  ed una con una reflex
digitale
con ottica buona,
e molto evidente oppure la stampa del laboratorio annulla queste differenze
ciao
www.cacciatoridimmagini.com


author: Ivan

text:
"Gigi" <
gigi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3lZZb.24742$FJ6.9...@twister1.libero.it...

Poca differenza....la cosa + evidente sarà la migliore resa cromatica della
reflex (se ha ottiche all'altezza). Se vai su formati superiori allora la
differenza sarà maggiore.
Bye!


author: philosopher

text:
"Gigi" <
gigi...@libero.it
> wrote in message
news:3lZZb.24742$FJ6.9...@twister1.libero.it...
> la differenza su un formato come il 20x30
> di una foto scattata con una compatta dai 4MP in su  ed una con una reflex
> digitale
> con ottica buona,
> e molto evidente oppure la stampa del laboratorio annulla queste
differenze
Non credo possa annullare la differenza di rumore che esiste di solito tra
compatte
e reflex.
Oltretutto penso che si veda un pò di differenza se la reflex è dotata di
un'ottica
veramente buona.


author: Forlorn Clown

text:
On Sun, 22 Feb 2004 08:01:03 GMT, in
<3lZZb.24742$
FJ6.9...@twister1.libero.it
> "Gigi"
<
gigi...@libero.it
> wrote:
>Ciao al  NG
>L'altro giorno discutevo con i miei amici sulle reflex digitali e ci
>chiedevamo
>la differenza su un formato come il 20x30
>di una foto scattata con una compatta dai 4MP in su  ed una con una reflex
>digitale
>con ottica buona,
>e molto evidente oppure la stampa del laboratorio annulla queste differenze
Io ho stampato foto con una compatta da 3mp ed una foto (non mia) di
una 300D a 12x18, e la differenza si vede eccome, in termini di
nitidezza, assenza di rumore e fedeltà cromatica.
Poi la valutazione è sempre soggettiva, probabilmente se fai vedere le
foto ad uno che di fotografia si interessa poco non noterebbe nemmeno
differenze.
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


author: boiafaus

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:291h30d6m4bcnv7fo...@4ax.com...
> Io ho stampato foto con una compatta da 3mp ed una foto (non mia) di
> una 300D a 12x18, e la differenza si vede eccome, in termini di
> nitidezza, assenza di rumore e fedeltà cromatica.
Confermo. Ho tra le mani una stampa 20*30 di un notturno ( questo
http://www.photorate.org/details.php?image_id=22540
) è la resa è
incredibile: zero rumore e nitidissima. La resa cromatica è perfetta se non
per il bilaciamento del bianco: avevo la macchina dal pomeriggio e mi sono
dimenticato di regolarlo.
Ciao
A


author: ~claudio~

text:
Bel confronto 3 megapixel contro 6 se non erro.
ciao


text:
On Sun, 22 Feb 2004 11:41:06 +0100, in
<gH%Zb.5181$
UI5....@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
<
boiafau...@inwind.it
> wrote:
>Confermo. Ho tra le mani una stampa 20*30 di un notturno ( questo
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=22540
) č la resa č
>incredibile: zero rumore e nitidissima. La resa cromatica č perfetta se non
>per il bilaciamento del bianco: avevo la macchina dal pomeriggio e mi sono
>dimenticato di regolarlo.
Eh, me lo immagino. Sě perň adesso non farmi sbavare troppo che
arranco ancora con la mia P71. Se va avanti cosě cmq penso che mi
comprerň la succeditrice della 300D o della 10D (dato che per un altro
annetto minimo chi li trova tutti quei soldi..) :-P
Ciao :)



text:
On Sun, 22 Feb 2004 12:31:04 GMT, in
<ci1_b.6263$
IT2.2...@news4.tin.it
> "~claudio~"
<
togliereQUESTO...@tin.it
> wrote:
>Bel confronto 3 megapixel contro 6 se non erro.
Già, ma non è solo questione di megapixel e risoluzione, è proprio
questione di "look". Quando giro per i siti di fotografia prima ancora
di vedere con che macchina è stata fatta una foto mi accorgo subito
anche da una jpg ridimensionata se era una reflex od una compatta,
vuoi per il fatto che con una reflex puoi lavorare sulla profondità di
campo, vuoi che le foto hanno un aspetto più "pulito", i colori
sembrano più puri ecc., non so spiegare..



author: Nuke Duke

text:
Ciao "Gigi"
> la differenza su un formato come il 20x30
> di una foto scattata con una compatta dai 4MP in su  ed una con una reflex
Sono convinto che se potessi elaborare la foto della compatta prima
di darla in pasto alla stampante la considereresti migliore dell'altra.
Gli strumenti magici sono resize, sharpening e eliminazione rumore.
Ovviamente le stesse elaborazioni possono essere applicate alle
immagini fornite da ottiche di qualità ... e allora il discorso cambia.
Ciao,
 Nuke.


text:
Ciao
"Forlorn Clown"
> Quando giro per i siti di fotografia prima ancora
> di vedere con che macchina è stata fatta una foto mi accorgo subito
> anche da una jpg ridimensionata se era una reflex od una compatta,
> vuoi per il fatto che con una reflex puoi lavorare sulla profondità di
> campo, vuoi che le foto hanno un aspetto più "pulito", i colori
> sembrano più puri ecc., non so spiegare..
Facciamo fare l'esperienza al tuo amico,
Queste sono due immagini provenienti da due compatte diverse.
http://www.photorate.org/details.php?image_id=22966&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=22407&mode=search
e questa una terza,
se ancora non ti avessi convinto:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=20031&mode=search
Per il confronto questa è di una reflex ed è, secondo me, molto bella.
http://www.photorate.org/details.php?image_id=22993&mode=search
Mi interessano i vostri commenti.
Ciao.


text:
Grazie a tuti
pensavo che  fosse solo una questione di megapixel
mi sbagliavo
grazie


text:
"~claudio~" <
togliereQUESTO...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ci1_b.6263$IT2.2...@news4.tin.it...
> Bel confronto 3 megapixel contro 6 se non erro.
>
Non è un confronto Mpixel, perchè le differenze si notano anche stampando
10*15, sia come resa di colori, nitidezza e rumore.
Non è solo questione di dimensioni, ma bensì di qualità di partenza.
Ciao
A


text:
"~claudio~" <
togliereQUESTO...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ci1_b.6263$IT2.2...@news4.tin.it...
> Bel confronto 3 megapixel contro 6 se non erro.
>
>
E poi proprio quello era il titolo del 3d.
Ciao
A


author: SkIzZo!

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> sharpening
Lo sharpening non serve a una beneamata cippa, IMHO  :)
Se la foto non e' definita perche' e' scattata con un fondo di
bottiglia, applicare lo sharpening la rende solo piu' "finta"...
incrementa la sensazione di nitidezza apparente, niente di piu'....
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


author: Roberto Bott

text:
> di una foto scattata con una compatta dai 4MP in su  ed una con una reflex
> digitale
> con ottica buona,
Il paragone non può essere fatto perchè sono due categorie diverse è
come paragonare le barche con le automobili ,entrambe servono per
spostarsi.
Poi c'è compatta e compatta ,reflex e reflex.
Sensore più grande , più pixel ,ottiche intercambiabili ecc. rendono
imparagonabili i due oggetti.
I lab. più o meno amatoriali danno una mano agli scatti fatti con la
compatta perchè quasi tutti applicano una maschera di contrasto che tira
un pò su il dettaglio ,ma la differenze c'è sempre e si vede.
Ciao
roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Ciao "SkIzZo!",
> incrementa la sensazione di nitidezza apparente, niente di piu'....
Appunto ... quindi l'immagine appare più nitida e più luminosa.
C'è chi lo ritiene preferibile in un'immagine.
.. se poi vuoi dire che "il contenuto informativo non aumenta",
allora hai ragione. Io mi accontento dell'apparenza, e se ci
pensi non è poco.


author: LaTurca

text:
Gigi ha scritto:

>
www.cacciatoridimmagini.com
Stampando da photocity con G3, c5050 e 10d formato 10*15 nessuno é in
grado di sapere quale delle 3 foto appartiene alla 10d.
Ne ho provate molte anche notturne.
Sul 20*30 ovviamente qualche lacuna della G3 esce fuori ma ci vuole una
lente di ingrandimento per trovarle.
Potrei benissimo dire che le foto migliori sono quelle della MIA 10d ma
poi scenderei al livello del tifoso classico che incontri su questo NG.
Se vuoi info tecniche e prove da me fatte ti contatto via mail appena
posso.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Ciao
"LaTurca"
> Stampando da photocity con G3, c5050 e 10d formato 10*15 nessuno é in
> grado di sapere quale delle 3 foto appartiene alla 10d.
> Ne ho provate molte anche notturne.
> Sul 20*30 ovviamente qualche lacuna della G3 esce fuori ma ci vuole una
> lente di ingrandimento per trovarle.
Grazie per le informazioni,
ma posso chiederti se fai qualche elaborazione alle immagini prima
di farle stampare?
> Potrei benissimo dire che le foto migliori sono quelle della MIA 10d ma
> poi scenderei al livello del tifoso classico che incontri su questo NG.
Tanta obiettività ti fa onore.
Tra l'altro di differenze tra le macchine che hai citato ce ne sono
su altri livelli.
:O)
  Nuke.


text:
Nuke Duke ha scritto:
> Ciao
> "LaTurca"
> > Stampando da photocity con G3, c5050 e 10d formato 10*15 nessuno é in
> > grado di sapere quale delle 3 foto appartiene alla 10d.
> > Ne ho provate molte anche notturne.
> > Sul 20*30 ovviamente qualche lacuna della G3 esce fuori ma ci vuole una
> > lente di ingrandimento per trovarle.
> Grazie per le informazioni,
> ma posso chiederti se fai qualche elaborazione alle immagini prima
> di farle stampare?
Nelle prove mai, altrimenti potrei falsare i risultati.
> > Potrei benissimo dire che le foto migliori sono quelle della MIA 10d ma
> > poi scenderei al livello del tifoso classico che incontri su questo NG.
> Tanta obiettività ti fa onore.
> Tra l'altro di differenze tra le macchine che hai citato ce ne sono
> su altri livelli.
> :O)
>   Nuke.
Sono tre macchine completamente diverse, la 10d è di fascia alta (quasi
professionale), la G3 è una buona compatta mentre la c5050 è in mezzo.
Questo almeno è quello che penso io.
Se poi stampiamo un poster ... fatica la 10d figuriamoci le altre.



text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> Appunto ... quindi l'immagine appare più nitida e più luminosa.
Chi conosce un po' i programmi di fotoritocco si accorge subito che e'
una cosa farlocca, specie se l'effetto e' applicato non proprio
moderatamente....
Poi c'e' chi si accontenta di poco, ma questo e' un'altro discorso....



text:
"SkIzZo!"
> Poi c'e' chi si accontenta di poco, ma questo e' un'altro discorso....
Se stai dicendo *che il troppo storpia*
non posso che risponderti:
hai ragione!


text:
"Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> wrote in
news:8dc26787db5b2921132...@mygate.mailgate.org
:
> I lab. più o meno amatoriali danno una mano agli scatti fatti con la
> compatta perchè quasi tutti applicano una maschera di contrasto che
> tira un pò su il dettaglio ,ma la differenze c'è sempre e si vede.
Ho fatto una foto a mio figlio nella culla... Minolta S414 su cavalletto,
luci alogene che ho in sala come unica fonte di luce (appliques verso
l'alto quindi luce diffusa, circa 1000 watt totali...), a 64 iso, con
autoscatto per evitare il mosso... stampate da photocity senza elaborazione
a parte un leggero cropping a 20x30 e donate alla nonna che le ha esposte a
fianco di un altro 20x30 fatto all'altro nipote da un fotografo in studio
con reflex e schermi vari...
Beh, a nitidezza e saturazione dei colori non sfigura, ma proprio niente
niente niente... rumore tendente a zero ovviamente visti i 64 iso...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Nuova fotocamera SLR Nikon ?

author: spyzoom

text:
Ciao ragazzi questa č una foto "rubata" alle olimpiadi ...
Nel forum di Dpreview... stanno impazzendo a capire se č la nuova D2X o la
Fuji S3 Pro ...
Bho ...
guardate un pochino !
ů
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10031848
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuova fotocamera SLR Nikon ?

author: Shurpaul

text:
Secondo me e' una 10D con un tele sigma ;-)
Cmq si vede da straculo, impossibile capirlo.
Ciao
Paolo


title: Ritratto di fanciulla in B&W

author: Giovanni Lagnese

text:
Ecco un ritratto che ho scattato circa un mese e mezzo fa alla mia
ragazza:
http://www.inpuntadicapezzolo.it/wp-content/uploads/2012/06/P1060088_res.jpg

Nessuna postproduzione, scatto ottenuto direttamente in jpg in modalit�
monocromatica col massimo contrasto previsto dai settaggi e un +1 di
sharpening.
Che ve ne pare?

--
Giovanni Lagnese

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ritratto di fanciulla in B&W

text:
Herik ha scritto:

> Giovanni Lagnese <sdf...@mnbsdf.nbvc> wrote:

> > Che ve ne pare?

> preferisco questa:

> <
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/static.fanpage.it/static/fanpage/blo

> gger/valentina-nappi/valentina-nappi_200.jpg>

Ma non l'ho fatta io.
E ad ogni modo � meglio la mia.



title: Ritratto di fanciulla in B&W

text:
Herik ha scritto:

> si, ma almeno sorride, ha sempre un'espressione incazzata...

Trovo assai pi� affascinanti certe espressioni rispetto ai banali sorrisi
stereotipati...



title: Ritratto di fanciulla in B&W

author: warchild

text:
Il 16/08/2012 12:05, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Ecco un ritratto che ho scattato circa un mese e mezzo fa alla mia
> ragazza:
>
http://www.inpuntadicapezzolo.it/wp-content/uploads/2012/06/P1060088_res.jpg

> Nessuna postproduzione, scatto ottenuto direttamente in jpg in modalità
> monocromatica col massimo contrasto previsto dai settaggi e un +1 di
> sharpening.
> Che ve ne pare?
>

Che ha il naso sporco lo vedo solo io?? mi viene da sporgere un
fazzoletto allo schermo.....

Danilo


title: Ritratto di fanciulla in B&W

author: EnerMax

text:
Il 18/08/12 00:40, warchild ha scritto:
> Il 16/08/2012 12:05, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Ecco un ritratto che ho scattato circa un mese e mezzo fa alla mia
>> ragazza:
>>
http://www.inpuntadicapezzolo.it/wp-content/uploads/2012/06/P1060088_res.jpg

>>
>> Nessuna postproduzione, scatto ottenuto direttamente in jpg in modalit�
>> monocromatica col massimo contrasto previsto dai settaggi e un +1 di
>> sharpening.
>> Che ve ne pare?
>>
>
> Che ha il naso sporco lo vedo solo io?? mi viene da sporgere un
> fazzoletto allo schermo.....
>
> Danilo

si effettivamente � sporco, deve essere qualche ditata di crema
solare...o crema.....


title: Ritratto di fanciulla in B&W

author: Egi

text:
On Thursday, August 16, 2012 12:05:58 PM UTC+2, Giovanni Lagnese wrote:

>
http://www.inpuntadicapezzolo.it/

This website presents a higher than normal possibility of carrying malware or security threats that could affect your computer, device or the *** network.


title: manuale Nikon 885

author: Asto

text:
Salve a tutti, avevo bisogno del manuale in italiano della 885, cosě ho
scritto una mail alla Nital (mi basta anche in versione digitale) ma non ho
ricevuto risposta... non c'č qualcuno che potrebbe inviarmelo?
Grazie,


title: Driver VueScan per scansione

author: MdR

text:
Ciao a tutti.
Poichè con il driver originale del mio scanner Canon 9950F ottengo risultati
pietosi quando vado ad acquisire negativi e diapositive, ho provato la
versione demo di VueScan.
Le cose sono molto migliorate sul versante della fedeltà cromatica, ma ho
notato un apprezzabile scadimento, rispetto al driver Canon, per quanto
concerne la nitidezza dell'immagine restituita.
C'è qualcun altro che ha provato questo software?
La versione NON demo presenta lo stesso problema?
Grazie a tutti e alla prossima
MdR


title: Driver VueScan per scansione

author: MN

text:

Non credo proprio sia questione di driver ma di USM del software


title: Driver VueScan per scansione

text:


Fatto sta che quando gestisco lo scanner attraverso il suo driver Canon, i
risultati sono visibilmente diversi rispetto a quelli ottenuti con la
gestione mediante VueScan.
 > USM del software
Cos'è??
Grazie e alla prossima
MdR


title: [foto] ponte di notte

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=265695
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: [foto] ponte di notte

author: ullim

text:
Bella, fatta con la mitica d30? Io comunque preferisco i ponti della riviera
ligure.. ;)
"WNC2" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:jGqc9.48559$pX1.1...@news2.tin.it...



title: [foto] ponte di notte

text:
ullim wrote:
> Bella, fatta con la mitica d30? Io comunque preferisco i ponti della
> riviera ligure.. ;)
nella riviera ligure sono rimasti giusto quelli.
te lo dice uno che ci abita



title: [foto] ponte di notte

text:
> nella riviera ligure sono rimasti giusto quelli.
>
> te lo dice uno che ci abita
>
Ho trascorso 5 giorni da sogno nelle 5terre ad agosto, e mi sa che verso il
20 sett ci torno, per tirarmi sù a focacce, pescetti fritti e bianco!
PEccato che ancora non ho la machina, sarebbero state foto da poster!!


title: Esposizione 300D vs 10-20D

author: Giuseppe

text:
Ciao a tutti,
Quando avevo la 300D non potevo scegliere il metodo di esposizione ma
premendo il tasto (*)
ottenevo il blocco dell'esposizione parziale per una misurazione sul 9%
al centro della scena.
Con la 20D (e credo anche sulla 10D) invece premendo il tasto (*) blocco
l'esposizione in base a quello che ho ho scelto
come metodo di esposizione (Parziale, valutativo o valutativo pesato al
centro).
Il mio dubbio e' il seguente:
Premesso che non abbiamo lo spot; l'unico modo per avere una misurazione
simile allo spot
e' quella di preimpostare il metodo di esposizione parziale col tasto
'metering mode'?
E se io voglio usare quasi sempre il Valutativo e il parziale una volta
ogni tanto devo agire
sul tasto 'metering mode' e poi reimpostare su valutativo?
Mi sarebbe piaciuto un tasto che ti misurava momentaneamente
l'esposizione al centro.
Spero di essermi fatto capire.
Aspetto consigli
Grazie
Giuseppe
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon Coolpix 775

author: Roger

text:
Ciao a tutti.
Fotografo da una vita ma non avevo mai voluto prendere in considerazione il
digitale.
Adesso per lavoro, sono "obbligato" a comprarla. Mi hanno consigliato, una
persona molto esperta al Mediaword, la Nikon Coolpix 775.
Voi cosa ne pensate? Posso avere i vostri pareri al riguardo.
Principalmente io l'ho bisogno per fare foto industriali, da mettere sul mio
sito e da trasmettere per e-mail, qualche breve filmato, sempre per lo
stesso motivo.
Volevo però qualcosino di valido per avvicinarmi alla fotografia digitale
amatoriale anche un po' creativa come faccio da anni su carta.
Le alternative che mi hanno proposto sono la Canon A20 e la Pentax Optio
330.
Grazie per i vostri consigli
Roger


title: Nikon Coolpix 775

author: Ranieri Alessandro

text:
Roger <
rob...@tin.it
> wrote:
 Mi hanno consigliato, una
> persona molto esperta al Mediaword, la Nikon Coolpix 775.
> Principalmente io l'ho bisogno per fare foto industriali, da mettere sul mio
> sito e da trasmettere per e-mail, qualche breve filmato, sempre per lo
> stesso motivo.
> Le alternative che mi hanno proposto sono la Canon A20 e la Pentax Optio
> 330.
Secondo me, per quello che devi fare la Nikon 775 andrebbe bene.
Ma per stare sul sicuro allora andrei senza indugio sulla Optio 330.
Questo perchè sicuramente prima o poi ti capiterà di fare una stampa di
una tua foto. Ne sono certo. Ed il sensore della Optio ti metterà al
riparo da eventuali "pixelloni".
Molto compatta, è ben costruita (tutta in acciaio) e monta un'ottica
buona, come da tradizione Pentax. Ha un monitor estremamente luminoso,
visibile anche con molta luce ed i menù a video possone essere in
italiano.
Attualmente una delle migliori scelte.
Tra l'altro è già in commercio il modello col sensore a 4/Mpx.
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: Nikon Coolpix 775

text:
Ciao a tutti.
Fotografo da una vita ma non avevo mai voluto prendere in considerazione il
digitale.
Adesso per lavoro, sono "obbligato" a comprarla. Mi ha consigliato, un
commesso a mio parere molto preparato al Mediaword, la Nikon Coolpix 775.
Voi cosa ne pensate? Posso avere i vostri pareri al riguardo.
Ho letto qualche messaggio al riguardo, ma mi serviva qualche consiglio in
piů.
Principalmente io l'ho bisogno per fare foto industriali, da mettere sul mio
sito e da trasmettere per e-mail, qualche breve filmato, sempre per lo
stesso motivo.
Volevo perň qualcosina di valido per avvicinarmi alla fotografia digitale
amatoriale anche un po' creativa come faccio da anni su carta.
Le alternative che mi hanno proposto sono la Canon A20 e soprattutto la
Pentax Optio330 che ha qualche pixel in piů, e qualche funzione creativa in
piů.



title: Nikon Coolpix 775

text:
Ciao a tutti.
Ho già postato 2 volte questo messaggio tra ieri sera e stamattina, ma non
riesco a trovarlo, anche se con trova ho visto che mi è finito da qualche
parte sul ng. Mi scuso quindo per chi l'avesse già visto, ma ho resettato
tutto e sto riprovando ad inviarlo.
Fotografo da una vita ma non avevo mai voluto prendere in considerazione il
digitale.
Adesso per lavoro, sono "obbligato" a comprarla. Mi ha consigliato, un
commesso a mio parere molto preparato al Mediaword, la Nikon Coolpix 775.
Voi cosa ne pensate? Posso avere i vostri pareri al riguardo?
Ho letto qualche messaggio al riguardo, ma mi serviva qualche consiglio in
più.
Principalmente io l'ho bisogno per fare foto industriali, da mettere sul mio
sito e da trasmettere per e-mail, qualche breve filmato, sempre per lo
stesso motivo.
Volevo però qualcosina di valido per avvicinarmi alla fotografia digitale
amatoriale anche un po' creativa come faccio da anni su carta.
Le alternative che mi hanno proposto sono la Canon A20 e soprattutto la
Pentax Optio330 che ha qualche pixel in più, e qualche funzione creativa in
più. Quali sono vostri pareri?



title: Problemissimo

author: Angy

text:
Salve avrei un problema e spero qualkuno possa aiutarmi a risolverlo.
Ho scattato delle foto con una makkina fotografica digitale (Fujifilm iX-30,
quella della promozione Esso).
Avevo comprato una Smart Card da 64 Mb compatibile della Apacer x poter
scattare + foto.
Ho scattato 100 foto (tutte regolarmente incrementate sul contatore della
makkinetta), ma al momento di visualizzarle sul pc o sulla tv ben 60 di esse
nn si visualizzano.
Sono andato anke dal fotografo ke ha provato ad aprire con tutti i programmi
possibili quei file (ke cmq esistono ma risultano danneggiati) ma niente.
Il file risultano cmq in formato jpg ma nn c'è verso di aprirli.
Avete una soluzione? Sapete se ci sono programmi ke potrebbero ripristinarmi
i file danneggiati?
Vi ringrazio in anticipo.


title: Problemissimo

author: Flyer Duck

text:
Il giorno Mon, 30 Aug 2004 20:55:11 GMT, "Angy"
<
spacciator...@yahoo.it
> scrisse:

http://www.ontrack.com/easyrecoverylite/
VVV
giorgio


title: Problemissimo

author: Guybrush Threepwood

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Angy (
spacciator...@yahoo.it
 ) mi interruppe dicendo:
> Avete una soluzione?
...prova a eliminare la ''k'' dalla tastiera...
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: Problemissimo

author: Sante

text:
On Mon, 30 Aug 2004 23:43:28 +0200, Guybrush Threepwood
<Forza_ShPa...@tifoLEVAMIinter.it> wrote:
>> Avete una soluzione?
>
>...prova a eliminare la ''k'' dalla tastiera...
Ma poi verrebbe cosi :
Salve avrei un problema e spero qual uno possa aiutarmi a risolverlo.
Ho scattato delle foto con una ma  ina fotografica digitale (Fujifilm
iX-30,
quella della promozione Esso).
Avevo comprato una Smart Card da 64 Mb compatibile della Apacer x
poter
scattare + foto.
Ho scattato 100 foto (tutte regolarmente incrementate sul contatore
della
ma  inetta), ma al momento di visualizzarle sul pc o sulla tv ben 60
di esse
nn si visualizzano.
Sono andato an e dal fotografo  e ha provato ad aprire con tutti i
programmi
possibili quei file ( e cmq esistono ma risultano danneggiati) ma
niente.
Il file risultano cmq in formato jpg ma nn c'è verso di aprirli.
Avete una soluzione? Sapete se ci sono programmi  e potrebbero
ripristinarmi
i file danneggiati?
Vi ringrazio in anticipo.
:-))))
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Problemissimo

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Sante (
sante...@libero.it
 ):
>  :-)))
LOL!!!
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: Problemissimo

text:
Il giorno Mon, 30 Aug 2004 23:48:08 +0200, Sante <
sante...@libero.it
>
scrisse:
>>> Avete una soluzione?
>>
>>...prova a eliminare la ''k'' dalla tastiera...
>Ma poi verrebbe cosi :
Hey, voi due, volete smetterla? Ho svegliato i vicini dalle risate!  :-D
VVV
giorgio


title: Problemissimo

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Flyer Duck (
flyerduc...@libero.it
 ):
> Ho svegliato i vicini dalle risate!
'mo ti tocca cantare la ninna-nanna...



title: Problemissimo

text:


ke kosa hai fatto ?  :-)))



title: Problemissimo

text:
Il giorno Tue, 31 Aug 2004 00:04:20 +0200, Sante <
sante...@libero.it
>
scrisse:
>ke kosa hai fatto ?  :-)))
Una kazzata, ke kredevi?  :DD
giorgio


title: Problemissimo

author: JoeCondor

text:
"Angy" <
spacciator...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:PuMYc.219375$5D1.10...@news4.tin.it...
> Ho scattato delle foto con una makkina fotografica digitale (Fujifilm
iX-30,
> quella della promozione Esso).
> Avevo comprato una Smart Card da 64 Mb compatibile della Apacer x poter
> scattare + foto.
Si. Butta via quella "macchina digitale"
Bisognerebbe denunciare la Esso per aver imbrogliato cosě tanta gente con
quei baracchini che "regalavano" con un piccolo supplemento di oltre 70
euro!


title: Problemissimo

text:
Ti ringrazio, ma su qst sito si compra il software o posso scaricarlo
gratuitamente?
>
http://www.ontrack.com/easyrecoverylite/
>
> giorgio


title: Problemissimo

text:
Il Tue, 31 Aug 2004 14:01:37 GMT, "Angy"
<
spacciator...@yahoo.it
> ha scritto:
>Ti ringrazio, ma su qst sito si compra il software o posso scaricarlo
>gratuitamente?
>
Caro, il software si compera, purtroppo. Io lo comperai via web 5 anni
fa e va benissimo; non ti nascondo che cercando con eMule...
VVV


title: Immagine stereoscopica tramite tecnica interlacciata

text:
Ciao a tutti.
Dovrei ricreare l'illusione ottica 3D (quindi, la profondita')
utilizzando come supporto fogli di plastica con le "righe", per la
tecnica interlacciata.
Sono assolutamente profano dell'argomento!
A disposizione ho una fotocamera digitale, questi fogli con densita' 75
LPI, ed un paio di programmi gratuiti per ottenere l'immagine finale.
Ho fatto un mare di prove ma ottengo solo un effetto minimo, quasi
nullo: mi servirebbero nozioni su che tipo di scena posso ricreare, la
distanza giusta tra l'obbiettivo e la scena, e quanto spostare la
fotocamera per fotografare la parte destra e sinistra. Qualcuno sa
aiutarmi?
Chiedo scusa se sono OT. Ciao e grazie!
  Fod.


author: Ferdinando

text:
Il 28 Feb 2006 02:15:02 -0800,
fodo...@gmail.com
 ha scritto:
> Ho fatto un mare di prove ma ottengo solo un effetto minimo, quasi
> nullo: mi servirebbero nozioni su che tipo di scena posso ricreare, la
> distanza giusta tra l'obbiettivo e la scena, e quanto spostare la
> fotocamera per fotografare la parte destra e sinistra. Qualcuno sa
> aiutarmi?
Qui trovi alcune informazioni.
http://www.anag3d.com/TECNICA/tecnica.php
--
http://www.Nandoferrari.it


title: monitor laCie

author: Leonardo

text:
E' vero che da pochi giorni sono usciti i nuovi monitor laCie electronblue
SERIE VI?


title: monitor laCie

author: un altro HoldeN

text:
Sul sito non c'è nulla...
e comunque i monitor sono arrivati alla serie III  :o)
"Leonardo" <leonardo...@tin.it.no.spam.invalid> ha scritto nel
messaggio news:2KMG9.26300$qF1.1...@news2.tin.it...



title: monitor laCie

text:
certo io ho sbaglaito a scrivere, intendevo serie VI, vero che sul sito non
cč, ma DPF in Milano mi ha detto che questi nuovi monitor sono usciti da una
settimana, e hanno lo stesso prezzo della serie III come promozione.
"un altro HoldeN" <
hold...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1nNG9.26600$qF1.1...@news2.tin.it...
> Sul sito non c'č nulla...



title: monitor laCie

author: Luigi Zenone

text:
Sono in consegna questa settimana quelli della serie IV (non VI).
"Leonardo" <leonardo...@tin.it.no.spam.invalid> ha scritto nel
messaggio news:2KMG9.26300$qF1.1...@news2.tin.it...



title: monitor laCie

text:
scusa, sai dove posso trovarli a buon prezzo? Su graphiland ancora non sono
arrivati...
"Luigi Zenone" <
UFFAlu...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:ashu7q$c76$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: monitor laCie

text:
Online non saprei proprio, la mia ditta li vende. Siamo a Verona.
Quanto al prezzo buono ho paura che altrove si trovi meglio, ma se vuoi una
offerta (sempre che tu a Verona ci possa arrivare), proseguiamo in email.
Dal mio indirizzo rimuovi la parte evidentemente antispammatoria.
Ciao
"un altro HoldeN" <
hold...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kXaH9.25661$fa.8...@news1.tin.it...



title: Finalmente ho la 40D!

author: ileana

text:
Salve a tutti e come da oggetto ce l'ho qui sulla scrivania e me ne
vanto! a confronto con la 10D colpisce subito l'enorme monitor ( non mi
ricordavo quanto fosse piccolo quello della 10D!) Mi chiedo ( anzi vi
chiedo) come riuscite a tenere pulito un monitor da 3"......e
soprattutto se non è il caso di proteggerlo con qualche pellicola tipo
le Brando dei cellulari....Non riesco ad evitare che la punta del naso
lasci traccia.....  ;-))
Per ora chiedo solo questo, il resto lo farò domani, appena scenderò in
campo ad usarla davvero....
Grazie.
Ileana
--
www.ilbarigelletti.org


title: Finalmente ho la 40D!

author: Pastello

text:
"ileana"
In bocca al lupo!   Stellario.


title: Finalmente ho la 40D!

author: rootkit

text:
ileana ha scritto:
> Salve a tutti e come da oggetto ce l'ho qui sulla scrivania e me ne
> vanto! a confronto con la 10D colpisce subito l'enorme monitor ( non mi
> ricordavo quanto fosse piccolo quello della 10D!) Mi chiedo ( anzi vi
> chiedo) come riuscite a tenere pulito un monitor da 3"......
non è come le lenti, anche se non lo tieni pulito le foto vengono uguale :)
> e
> soprattutto se non è il caso di proteggerlo con qualche pellicola tipo
> le Brando dei cellulari....
io non ho mai messo nulla e non ha un mezzo graffio.
per lo sporco a parte gli scherzi me ne preoccupo relativamente, anche
se ci vengono delle impronte basta non levarle con la carta smeriglia...
buona luce.
--
++ questo messaggio è scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacità mentali
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Finalmente ho la 40D!

author: Uguccione

text:
> come riuscite a tenere pulito un monitor da 3"......
Ah io non lo so. Le mie hanno il display che è solo 2.5" :-)
> soprattutto se non è il caso di proteggerlo con qualche pellicola tipo
> le Brando dei cellulari....Non riesco ad evitare che la punta del naso
> lasci traccia.....  ;-))
Io non ho mai messo nulla, gli amici nikonisti invece di default hanno una
plastichetta (che però a me disturba).
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Finalmente ho la 40D!

author: Captain Blood

text:
Il Sun, 14 Dec 2008 00:28:51 +0100, ileana ha scritto:
> Salve a tutti e come da oggetto ce l'ho qui sulla scrivania e me ne
> vanto! a confronto con la 10D colpisce subito l'enorme monitor ( non mi
> ricordavo quanto fosse piccolo quello della 10D!) Mi chiedo ( anzi vi
> chiedo) come riuscite a tenere pulito un monitor da 3"
con vetril ed olio di gomito :-)
> ......e
> soprattutto se non è il caso di proteggerlo con qualche pellicola tipo
> le Brando dei cellulari....Non riesco ad evitare che la punta del naso
> lasci traccia.....  ;-))
Capisco il problema, ma la pellicola protettiva davanti al display peggiora
solo l'immagine (per chi riguarda l'immagine poi... c'è anche chi lo tiene
perennemente spento)
Comunque su ebay le trovi a pochissimo prezzo, a volte in accoppiata a
quelle per il display superiore.
> Per ora chiedo solo questo, il resto lo farò domani, appena scenderò in
> campo ad usarla davvero....
> Grazie.
>
> Ileana
Prego
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Finalmente ho la 40D!

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> "ileana"
>
> In bocca al lupo!   Stellario.
Se cosě deve essere preferisco scoprirlo da sola! per ora ho solo tanto
entusiasmo.......
Ileana
www.ilbarigelletti.org


title: Finalmente ho la 40D!

text:
Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
> Comunque su ebay le trovi a pochissimo prezzo, a volte in accoppiata a
> quelle per il display superiore.
Ti ringrazio, ma quale sarebbe il display superiore?
--
www.ilbarigelletti.org


title: Finalmente ho la 40D!

author: Artitrenta

text:
ileana ha scritto:
> Salve a tutti e come da oggetto ce l'ho qui sulla scrivania e me ne
> vanto! a confronto con la 10D colpisce subito l'enorme monitor ( non mi
> ricordavo quanto fosse piccolo quello della 10D!) Mi chiedo ( anzi vi
> chiedo) come riuscite a tenere pulito un monitor da 3"......
alitata e panno in microfibra da 2 euro alla coop


title: Finalmente ho la 40D!

author: Ale©s Asph

text:
ileana ha scritto:
> Salve a tutti e come da oggetto ce l'ho qui sulla scrivania e me ne
> vanto! a confronto con la 10D colpisce subito l'enorme monitor ( non mi
> ricordavo quanto fosse piccolo quello della 10D!) Mi chiedo ( anzi vi
> chiedo) come riuscite a tenere pulito un monitor da 3"......e
> soprattutto se non è il caso di proteggerlo con qualche pellicola tipo
> le Brando dei cellulari....Non riesco ad evitare che la punta del naso
> lasci traccia.....  ;-))
Soffiati il naso prima di usarla.
Bisogna sempre spiegarvi tutto, è?
Ale©s


title: Finalmente ho la 40D!

text:
Il Sun, 14 Dec 2008 09:50:28 +0100, ileana ha scritto:
> Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>
>> Comunque su ebay le trovi a pochissimo prezzo, a volte in accoppiata a
>> quelle per il display superiore.
>
> Ti ringrazio, ma quale sarebbe il display superiore?
quello appena prima del pulsante di scatto, dove sono riassunti i dati di
scatto della macchina fotografica.



title: Finalmente ho la 40D!

author: Max DJ

text:
"ileana" <
ileana.bariN...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1irwx2e.1177i8g1xe2eqtN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...
> soprattutto se non è il caso di proteggerlo con qualche pellicola tipo
> le Brando dei cellulari....Non riesco ad evitare che la punta del naso
> lasci traccia.....  ;-))
http://stores.ebay.it/dsp24-screen-protector_W0QQssPageNameZstrkQ3amefsQ3amesstQQtZkm
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Finalmente ho la 40D!

text:
Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
> Il Sun, 14 Dec 2008 09:50:28 +0100, ileana ha scritto:
>
> > Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
> >
> >> Comunque su ebay le trovi a pochissimo prezzo, a volte in accoppiata a
> >> quelle per il display superiore.
> >
> > Ti ringrazio, ma quale sarebbe il display superiore?
>
> quello appena prima del pulsante di scatto, dove sono riassunti i dati di
> scatto della macchina fotografica.
Grazie e scusa per non averci pensato...
Ileana
--
www.ilbarigelletti.org


title: Finalmente ho la 40D!

author: ngnr Frank

text:
Max DJ wrote:
>> soprattutto se non è il caso di proteggerlo con qualche pellicola
>> tipo le Brando dei cellulari....Non riesco ad evitare che la punta
>> del naso lasci traccia.....  ;-))
>
>
http://stores.ebay.it/dsp24-screen-protector_W0QQssPageNameZstrkQ3amefsQ3amesstQQtZkm
Non ne ha manco uno per la 40D: LOL
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Finalmente ho la 40D!

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49451a41$0$14496$5fc...@news.tiscali.it...
> Non ne ha manco uno per la 40D: LOL
> --
>
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
strano...io li ho comprati li



title: Finalmente ho la 40D!

text:
Il Sun, 14 Dec 2008 15:00:19 +0100, ileana ha scritto:
> Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>
>> Il Sun, 14 Dec 2008 09:50:28 +0100, ileana ha scritto:
>>
>>> Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>>>
>>>> Comunque su ebay le trovi a pochissimo prezzo, a volte in accoppiata a
>>>> quelle per il display superiore.
>>>
>>> Ti ringrazio, ma quale sarebbe il display superiore?
>>
>> quello appena prima del pulsante di scatto, dove sono riassunti i dati di
>> scatto della macchina fotografica.
>
> Grazie e scusa per non averci pensato...
> Ileana
figurati :-)



title: Vendo macc. fotog. digitale Epson PhotoPC 800

author: SAmu

text:
come nuova, perfetta...
per le caratteristiche
http://www.epson.it/product/imaging/camera/ppc800/ppc800.htm
L. 900.000 spese comprese
Risposte e info esclusivamente via e-mail
Ciao
SAmu
--
-----------------------------------------
Samuele Grilli
visita il mio sito con i miei quadri
http://samugrilli.interfree.it
e-mail:
sa...@libero.it
-----------------------------------------


title: Dove comprare delle batterie stilo

author: Netelectro

text:
Salve
Ho una minolta 5 Dimage
e avevo 4 pile stile 1,800 mha che si è mangiato, ma penso che le batterie
fossero difettose
mi sapreste dire online dove posso comprare 4 pila stilo ricaricabile da
1,800 o 2000 Gp a prezzi buoni


title: Dove comprare delle batterie stilo

author: forzapanino

text:
Netelectro wrote:
> Salve
> Ho una minolta 5 Dimage
> e avevo 4 pile stile 1,800 mha che si č mangiato, ma penso che le batterie
> fossero difettose
> mi sapreste dire online dove posso comprare 4 pila stilo ricaricabile da
> 1,800 o 2000 Gp a prezzi buoni
All' Auchan (spero si scriva cosě) trovi 4 NiMh energizer da 1850 mha a
9,50 euro. Vendono anche il caricabatterie, ma non so a quanto.
Ciaociao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dove comprare delle batterie stilo

author: Federico B.

text:
Quando devi ricaricare per ottenere una durata maggiore, evita la ricarica
rapida, con il tempo distrugge le batterie. Ricorda anche che le NiMh (poca)
ma anche loro hanno l'effetto memoria.
"Netelectro" <
netel...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:_18F9.2104$%p6.1...@news.edisontel.com...



title: Dove comprare delle batterie stilo

text:
Federico B. wrote:
> Quando devi ricaricare per ottenere una durata maggiore, evita la ricarica
> rapida, con il tempo distrugge le batterie. Ricorda anche che le NiMh (poca)
> ma anche loro hanno l'effetto memoria.
Azz... io sono d'accordo con te che col tempo si rovinano, ma qui ingiro
se ti sentono dire nella stessa frase "NiMh" e "memoria" ti cospargono di
pece e ti riempiono di piume... :-)
In effetti il "vero e proprio" effetto memoria dicono derivi da reazioni
chimiche proprie del Cadmio. Le NiMh non hanno Cadmio.



title: Come volevasi dimostrare!

text:
Come volevasi dimostrare, cambiando le impostazioni di scatto da M a V
cambiano anche gli sfondi! anche se le cose scattando a mano libera si
complicano ulteriormente! I tempi si allungano e spesso ti trovi a gettare
alle ortiche alcuni scatti causa mosso.
Ma per favore...non venitemi a parlare di cavalletto! lo odio! Ho acquistato
recentemente un monopiede per scattare con il 500mm catadiottrico e.....non
so pi� neppure dove l'ho messo :o)
Un salutone cordiale a tutti!
A proposito: Cosa ne pensate???
Ciao
Joserg
http://www.flickr.com/photos/joserg/3669002394/sizes/o/


title: Utente alle prime armi

author: sagi

text:
Ciao a tutti,
ho comprato da poco una canon 350d e sto cercando di fare un po di
pratica per imparare un po di cose; in particolare sto prendendo
familiarità con il formato raw, per me completamente nuovo.
Mi potete indicare qualche link di riferimento per approfondire
l'argomento?
Per esempio che software è preferibile utilizzare (per il momento sto
usando DPP) quale sequenza è bene rispettare nell'elaborazione per
raggiungere i risultati migliori? Per esempio, la maschera di contrasto
va sempre applicata alla fine?
Ciao,
grazie.


title: Aquisizione negativi. help

author: Alex

text:
Posseggo uno scanner epson con accessorio x l'aquisizione dei negativi.
Quale programma devo usare? e qual'è la procedura?
Qualcuno può aiutarmi?
Grazie anticipato.


title: Aquisizione negativi. help

text:


Penso che nessuno di noi te lo possa spiegare in modo piu' semplice e
completo del manuale dello scanner, dacci un'occhiata.
Come software puoi utilizzare quello che danno con lo scanner.
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Aquisizione negativi. help

author: Gian Paolo su wind

text:
Scommetto hai un Epson 1670 photo.
NEl manuale c'è scritto di usare l'adattatore per i negativi inserendolo nei
buchetti ai lati.
Usa il programma "scan to file".
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...



title: Segnalazione MACRO x Joserg e per chi fosse interessato.

author: Max 400 D

text:
Su FOTO CULT di Maggio c'è un bellissimo articolo sulle foto macro e uno
sulle ottiche dedicate a questo tipo di fotografia.
C'è anche una dettagliata scheda di comparazione tra le varie ottiche di
marche differenti, compresi il peso e il costo indicativo.
Quelli Leica , ovviamente, costano un botto....e quelli Tamron costano
praticamente quanto i corrispettivi Canon, quindi non conviene comprarli !
Per quel che riguarda Canon, il 100 f/2.8 si riconferma ancora il migliore
in rapporto qualità/prezzo/prestazioni....ma se non si guarda il prezzo, il
65 MP-E è sempre il migliore in assoluto....mentre il 180 L serve a ben poco
e costa troppo in relazione alle effettive prestazioni.....anzi, in alcuni
casi è peggio del 100.
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D