title: POLITECNICO LUGANO  AUTORIZZATO E RICONOSCIUTO COME UNIVERSITA'  PRIVATA

text:
INFORMAZIONI  AI CONSUMATORI
POLITECNICO DI STUDI AZIENDALI  LUGANO AUTORIZZATO  RICONOSCIUTO E
NON
INGANNEVOLE
•     Ha il diritto ,costituzionalmente riconosciuto, e senza
necessità di
alcuna autorizzazione da parte delle Autorità,di svolgere attività
universitaria e conferire titoli accademici ( art.27 costituzione
federale svizzera)
•     In quanto istituto privato che svolge attività universitaria e
conferisce titoli accademici,è autorizzato con delibera  n.704/06 del
Governo Cantonale  all’uso del nome “università”,ai sensi dell’art.14
della legge universitaria cantonale
•     Con sentenza definitiva  la  1° Camera civile del Tribunale
Cantonale d’Appello ha stabilito che un istituto universitario
privato, autorizzato ai sensi dell'art.14 cpv 2 e 3 della legge
sull'università della svizzera italiana dal Consiglio di Stato, è
considerato "riconosciuto" come "università privata “
•     Il Governo del Cantone Ticino  ha deliberato che il Politecnico
di
Studi aziendali  informa gli studenti sulla validità dei titoli che
esso rilascia conformemente all’art 14 cpv.3 lett b della legge
cantonale sull’università.
•     TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET  NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31  dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università  Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494   ed il connesso provvedimento  n.16880  IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
 "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf
http://www.unipsa.net/it/documenti/news/delibera30aprile2008.pdf


title: Polvere su sensore

author: Marco's

text:
Ciao a tutti,
Mi chiedevo perch� (da un punto di vista ottico) la polvere si nota di pi�
con diaframmi chiusi.
marco.


title: Polvere su sensore

author: Efrem

text:

bella domanda!
non saprei, forse a diaframmi più chiusi la luce che colpisce il
sensore è più 'puntiforme' quindi la polvere crea ombre più nette sul
sensore e la si nota di più mentre con diaframmi aperti entra una
'doccia' di luce nel 'pozzetto' che ne produce molte meno...
poi però mi vien da pensare alla difrazione....
mah, bella domanda! non saprei..


title: Polvere su sensore

text:

con 'puntiforme' intendevo 'unidirezionale', proveniente da sorgente
puntiforme un po' come se si mettesse della pellicola fotosensibile
sotto un vetro, della polvere sul vetro e si paragoni la fotografia
ottenuta illuminando la pellicola con flash nudo o con uno ampiamente
diffuso.
ecco, magari così mi sono spiegato meglio.
per quanto sottile sia il filtro passabasso, questo permetterà
comunque che la polvere proietti un'ombra sui fotositi sottostanti, da
quì ecco come, secondo me (che non ne so un'H di ottica) si possono
notare più facilmente le ombre prodotte da una sorgente di luce
puntiforme rispetto a quelle prodotte da una fonte di maggiori
dimensioni (diaframma aperto)


title: Polvere su sensore

author: Zibri

text:
"Marco's" <
nik...@hotmail.it
> wrote in message
news:4c27147a$0$6831$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti,
>
> Mi chiedevo perché (da un punto di vista ottico) la polvere si nota di piů
> con diaframmi chiusi.
Perche' maggiore e' la luce che entra, piu' e' "trasparente" la polvere.


title: Polvere su sensore

author: ciotto

text:
> Perche' maggiore e' la luce che entra, piu' e' "trasparente" la polvere.
Sì, ma secondo me è anche perchè il campo di messa a fuoco aumenta (le
immagini diventano più nitide) e di conseguenza anche la polvere.


title: Polvere su sensore

text:
On 27 Giu, 17:06, "Zibri" <
zibree_hates_s...@gmail.com
> wrote:
> "Marco's" <
nik...@hotmail.it
> wrote in message
>
> news:4c27147a$0$6831$5fc...@news.tiscali.it...
>
> > Ciao a tutti,
>
> > Mi chiedevo perch (da un punto di vista ottico) la polvere si nota di pi
> > con diaframmi chiusi.
>
> Perche' maggiore e' la luce che entra, piu' e' "trasparente" la polvere.
ci può stare, con diaframmi più aperti l'intensità della luce che
raggiunge il sensore è maggiore di quella che lo raggiunge utilizzando
diaframmi chiusi, di conseguenza nel secondo caso la polvere
assorbirebbe più luce risultando quindi più visibile...
questa cosa potrebbe aggirare il fatto che la quantità di luce che
alla fine raggiunge il sensore è comuque la stessa per via del maggior
tempo d'esposizione impiegato con alti f


title: Domanda da niubbi!!!

author: Cadubris

text:
Buongiorno
anni fa ho comprato una compattina Fuji per provare a fare qualche fotina.
Niente di che visto il mio livello pensavo potesse bastare.
Premetto che ho ancora funzionante una datata Pentax mx col 24 e il 100 mm
ma volevo qualche cosa di più pratico e immediato.
Per farla breve non riesco a fare le foto senza guardare nel mirino!!!
Sarò limitato ma vedere ciò che stai fotografando dal display mi fa girare
i corbelli e non riesco a tagliare come voglio.
Sono un caso irrecuperabile o si può risolvere cambiando apparecchio???
Abbiate pazienza se i quesiti sono banali ma la sete di canoscenza è
infinita.
Grazie e non maltrattatemi troppo!!!
Saluti
Cadubris
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda da niubbi!!!

author: Tuttofattograzie

text:
> Per farla breve non riesco a fare le foto senza guardare nel mirino!!!
Neanche io. Solidarietà.


title: Domanda da niubbi!!!

author: Sergio

text:
"Tuttofattograzie" <Tu...@fatto.grazie> ha scritto nel messaggio
news:i6nnhf$9bg$1...@speranza.aioe.org...
>
>
>> Per farla breve non riesco a fare le foto senza guardare nel mirino!!!
>
> Neanche io. Solidarietą.
neanche io...
o scegli una compatta canon dotata di mirino ( ce ne sono ancora col
mirino )
oppure ti prendi una brigde...


title: Domanda da niubbi!!!

author: Babbomarci

text:

Secondo me è solo questione di abitudine, devi considerare che negli
ultimi anni hanno curato molto il "display" ed anche in condizione di
luce difficoltosa per il display riesci comunque a gestire la foto.Se
non hai pretese di qualità dell'immagine, non vuoi profondità di campo
e non hai voglia di coltivare una passione (che non è gratis) penso
che sia meglio prendere una compatta (io resto fedele a nikon e canon,
ci sono altre marche valide).
Però da quello che scrivi mi sembra che sei abituato a fare foto e ti
piace farlo, anche se non vuoi passare a reflex, allora nel tuo caso
una bridge come la G11 della canon (ti scrivo quella perchè conosco il
mondo canon) secondo me è l'ideale.
Se hai altri dubbi postali pure. Ciao ciao


title: Bilanciamento del bianco, ma dove sbaglio ?!?

author: [oTTo]

text:
Ciao a tutti,

Sono un principiante e ho acquistato da poco una Nikon D3100
con obiettivo standard 18-55 e con la quale sto facendo i miei
primi scatti quindi scusate in anticipo per la mia domanda
idiota :-)

C'è una cosa che non capisco con il bilanciamento del bianco
in particolare sto provando di fare il bilanciamento su un muro di casa
per poi effettuare delle foto interne.

Per prima cosa ho fatto la foto ad un muro bianco lasciando la funzione
di bilanciamento su "AUTO", fatta la foto (che ovviamente è risultata
un pò ingiallita) la utilizzo in manuale come bilanciamento del bianco,
poi rifaccio la foto allo stesso muro e nelle stesse condizioni
ma la foto risultante è ancora più "ingiallita" della precedente,
ma dove sbaglio ??? sto impazzendo...

Grazie


author: edi'®

text:
"[oTTo]" <
otto0C...@hotmail.com
> ha scritto

> C'è una cosa che non capisco con il bilanciamento del bianco
> in particolare sto provando di fare il bilanciamento su un muro di casa
> per poi effettuare delle foto interne.

Scatta in raw e il problema non si porrà più.

E.D.


author: Fulmy(nato)

text:
edi'® wrote:

>> C'è una cosa che non capisco con il bilanciamento del bianco
>> in particolare sto provando di fare il bilanciamento su un muro di casa
>> per poi effettuare delle foto interne.
>
> Scatta in raw e il problema non si porrà più.

...fino al momento di "sviluppare" il RAW stesso. ;)

Non è che il RAW magicamente risolva i problemi di bilanciamento del bianco
da solo senza alcun intervento, semplicemente consente un più agevole
intervento in postproduzione, ma per bilanciare il bianco un riferimento lo
devi avere comunque.

Quando me ne serve uno preciso introduco nella sequenza uno scatto dove
inquadro un cartoncino grigio 18%.

--
Fulmy(nato)


text:
Herik wrote:

>> Quando me ne serve uno preciso introduco nella sequenza uno scatto dove
>> inquadro un cartoncino grigio 18%.
>
> io mi son comprato l'xRite Passport, ottimo acquisto davvero.

ci ho fatto un pensierino anche io, infatti approftto di un amico che è in
vacanza negli States ancora per qualche giorno.

Qualcuno ha qualche indirizzo a S.Francisco, oltre a Calumet, dove trovarlo
a meno di 99 USD?

--
Fulmy(nato)


author: Francesco Mallamo

text:
Il 12/09/11 11:02, [oTTo] ha scritto:

secondo me devi leggere meglio le istruzioni della macchinetta


text:
Herik wrote:

>> Qualcuno ha qualche indirizzo a S.Francisco, oltre a Calumet, dove
>> trovarlo a meno di 99 USD?
>
> 91 euro da fotocolombo.

circa 20 EUR in più che farlo prendere da Calumet a SF ;)

--
Fulmy(nato)


text:
Herik wrote:

>> circa 20 EUR in più che farlo prendere da Calumet a SF ;)
>
> ho capito, ma fatti prendere qualcosa di più godereccio :D

avrei voluto farmi prendere un Nikkor 24-70, ma ho finito il budget :(

Per stavolta cerco di farmi prendere quello e il battery grip per la D300s

--
Fulmy(nato)


title: Scanner per digitalizzare fotografie

author: Gaspa

text:
Chi mi consiglia uno buono scanner per digitalizzare delle vecchie
fotografie?
Una cosa di qualità accettabile, non professionale, spesa max 200E.
Grazie per i consigli


title: Scanner per digitalizzare fotografie

author: L Infante di Spagna

text:

Io uso con ottimi risultati lo scanner Epson Perfection 1670 Photo. Ci
si scannano anche le dia e la cosa non e' affatto male. Ha un software
di gestione piuttosto completo che consente una buona
personalizzazione delle opzioni di scansione, ma anche in automatico
va decisamente bene. Tra le altre cose ha un'opzione per "rimuovere"
la polvere dalle foto. Qui
http://content.epson.it/product/dep/perf1670_3170phit.pdf
c'e' il depliant.
Ora come ora penso che lo compri a pochi euro perche' e' vecchiotto...
pero' t'assicuro che fa sempre la sua bella figura.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Scanner per digitalizzare fotografie

author: Adelmo Fioroni

text:
"Gaspa" <
f_gasp...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:49a7f327$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...

Canon 8800 F , è ottimo e sta preciso dentro il tuo budget.
Ciao


title: [Flickr] Come si possono vedere i dati exif?

author: Paolo

text:
Mi pare che non ci sia piï¿œ questa possibilitï¿œ.
Uso Firefox e con qualcuna posso fare Tasto Dx-Visualizza immagine-Exif
Viewer (un componente aggiuntivo)

Ma di quelle che non permettono il download come posso fare?


text:
luca il giorno 26/09/2013 alle 20.10.12 ha scritto :
> On Thu, 26 Sep 2013 15:16:07 +0200, Paolo <
P4...@tin.it
> wrote:
>
>> Ma di quelle che non permettono il download come posso fare?
>
> Se l'utente lo consente ti basta cliccare sull'icona con i 3 pallini
> orizzontali neri in basso a destra nel riquadro nero.
> Ciao

Uhm, non ï¿œ solo cosï¿œ.
Ho provato ora con una foto, nessuna dicitura sull'icona 'tre pallini',
perï¿œ facendo 'Visualizza immagine originale' -> Tasto Dx -> Exif Viewer

Con un'altra foto senza dicitura e formato max 1024, nessuna
possibilitï¿œ


author: Giovanni

text:
27/09/13 07:28Paolo[IND][ART]

> luca il giorno 26/09/2013 alle 20.10.12 ha scritto :
>> On Thu, 26 Sep 2013 15:16:07 +0200, Paolo <
P4...@tin.it
> wrote:
>>
>>> Ma di quelle che non permettono il download come posso fare?
>>
>> Se l'utente lo consente ti basta cliccare sull'icona con i 3 pallini
>> orizzontali neri in basso a destra nel riquadro nero.
>> Ciao
>
> Uhm, non � solo cos�.
> Ho provato ora con una foto, nessuna dicitura sull'icona 'tre pallini',
> per� facendo 'Visualizza immagine originale' -> Tasto Dx -> Exif Viewer
>
> Con un'altra foto senza dicitura e formato max 1024, nessuna
> possibilit�
>
>

Gli EXIF non sono sempre disponibili, dipende da come si e' esportata la
foto.

www.flickr.com/photos/giovanniaprea/


author: Elwood

text:
On Thursday, September 26, 2013 3:16:07 PM UTC+2, Paolo wrote:
> Mi pare che non ci sia più questa possibilità.
>

Gli Exif sono disponibili sotto "Additional Info" devi fare click sul (show more). Nella normale pagina di una foto.

--
Elwood (Peter S.)


title: Foto 10x15 con Epson

author: Gianfranco Ge.

text:
Un saluto a tutti, volevo sapere per cortesia quali sono le migliori
impostazioni per ottenere foto 10x15 con una Epson Stylus color 600.Sò
che non è la migliore delle stampanti però io per adesso ho questa.
Il tipo di carta che mi hanno venduto si chiama Epson Photo Paper.
Grazie per le eventuali risposte !


title: Foto 10x15 con Epson

author: Alessandro V.

text:

risoluzione 1440x720, ovvero la massima. Scegli la carta giusta. Poi i
driver x i colori sono un pò personali... un buon compromesso secondo me
potrebbe essere ICM, provane un pò magari! :)
ciao,
--
Alessandro V.


title: [help][semi ot]

author: livio

text:
avrei bisogno di un consiglio.
vorrei passare le mie cassette analogiche su videocd.
mi sapete consigliare dove cercare aiuto.
o se qualcuno di voi ha risolto il problema, come.
lo so che e ot !!
ma mi avete gia' consigliato come risolvere lo stesso probl con le foto!
grazie a tutti!!


title: [help][semi ot]

author: Max Mila

text:

L'unico NG che conosco è it.media.video.produzione
Tieni comunque conto che prima devi dotarti di una scheda di acquisizione e
poi di un software di compressione video tipo tmpeg.... Buona fortuna...
Questo è il miglior sito che conosco dove ti spiegano veramente tutto:
http://www.benis.it/
Ciao
MAX
--
Max Mila
max...@NOSPAMhotmail.com
http://www.pbase.com/maxmila
http://www.mbuna.it/Massimo.htm
http://www.acquaportal.it/dentrolacquario/articoli/speciale_pulcher/foto.asp


title: Sigma sd10

author: Aldo Valenti

text:
Cosa dite di questa macchina, ne ho sentito parlare bene, sarà così? un
grazie a chi sa darmi notizie adeguate considerato che ho fatto un
pensierino.


title: SONY DSC-P9 RICHIESTA INFO

author: Fabio

text:
SALVE!
SICCOME VORREI ACQUISTARE LA FOTOCAMERA DSC-P9 DELLA SONY, VORREI
SAPERE LE IMPRESSIONI DI CHI GIA' CE L'HA... PREGI E DIFETTI
PRINCIPALI ECC...ECC..
GRAZIE MILLE FIN D'ORA PER LE INFO
AH.... LE MIE ESIGENZE SONO DI UNA FOTOCAMERA COMPATTA MA CON
PRESTAZIONI OTTIME, SENZA PROBLEMI DI PREZZO, SE QUALCUNO SAPESSE
CONSIGLIARMI...BYE!
FABIO


title: SONY DSC-P9 RICHIESTA INFO

author: Tommy

text:
L'ho acquistata circa 7 mesi fa e mi trovo molto bene in quanto fa delle
ottime foto.
Valuta bene il fatto che ha solo batterie proprietare e, visto che non
durano tantissimo, che ne vule almeno una di scorta (70-80 euro, mi pare);
non ha impostazioni manuali (sono intenzionato a combiarla solo per questo
motivo) ma solo alcuni programmi automatici (notturno, panorama, notturno
con soggetto in primo piano).  L'autofocus è un po lento e quindi non è
adatta per soggetti in rapido movimento.
Per il resto mi sembra Ok, dipende quindi da che tipo di foto vuoi fare.
"Fabio" <
fe...@uno.it
> ha scritto nel messaggio
news:6713cc67.03020...@posting.google.com...



title: SONY DSC-P9 RICHIESTA INFO

text:
Ti ringrazio! Ho acquistato una FUJI M-603 di recente ma l'ho
restituita perche' non ne ero x niente soddisfatto e non volevo fare
un altro buco con l'acquisto della Sony.... Ti ringrazio per le info!
Non mi serve uno scatto veloce ma una foto ben definita da poter
ritoccare con photoshop nei miei montaggi... Ciao!
news:<b259q9$18g0gb$
1...@ID-180757.news.dfncis.de
>...



title: Cerco commenti su IBM Microdrive

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
Ciao a tutti, vorrei sentire qualche commento di chi ha comprato un IBM
Microdrive da 1Gb.
La cosa che più mi preoccupa è la resistenza agli urti...
grazie
Luca


title: Cerco commenti su IBM Microdrive

author: Gigi

text:
Buon rapporto prezzo/capacità , affidabile nel tempo, limite di
funzionamento oltre i 3000 mt slm, consumo di batterie maggiore, resistenza
all'urto 0 (zero).
Gigi
"Luca ENEA-SPILIMBERGO" <
sp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:afl6p1$st$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Cerco commenti su IBM Microdrive

text:
> Buon rapporto prezzo/capacità , affidabile nel tempo, limite di
> funzionamento oltre i 3000 mt slm, consumo di batterie maggiore,
resistenza
> all'urto 0 (zero).
Cioè ti si è rotto facilmente??


title: Cerco commenti su IBM Microdrive

author: beta-sx

text:
"Luca ENEA-SPILIMBERGO" <
sp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:afl6p1$st$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Secondo me è più sicuro di una Flash...il problema è il consumo di
batterie....


title: batterie per olympus camedia c2000

author: maurizio musso

text:
L'argomento sarà trito, ma dato che la camera mi è stata regalata per
natale, sono al debutto.
Meglio comperare le originali olympus o altro? Che prezzo hanno?
Grazie e auguri a tutti.
Maurizio


title: NMP: New Mediterranean Photography. Mediterranean Avant-garde.

author: Giovanni Lagnese

text:
New Mediterranean Photography - Mediterranean Avant-garde
The Mediterranean has much to say in the context of contemporary
culture. From the Mediterranean can arise new lymph, a new sensibility
that can furnish responses to contemporary questions.
In the field of art, can rise a new, mediterranean avant-garde. A line
can derive from a new mediterranean photographic sensibility: this is
New Mediterranean Photography.
Henri Matisse's works can be considered an inspiration source for New
Mediterranean Photography. Very interesting on this matter are also
Franco Fontana's works.
Two other indicative models to take into consideration are Salvatore
Sciarrino's music and the mediterranean avant-garde in the art of
flavours, headed by Ferran Adria`, Quique Dacosta, etc.
Aestetical revolution in the sign of the Mediterranean: this is the
spirit of New Mediterranean Photography.


author: Gilmoth

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Ma che bell'inglese maccheronico! :-D
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:u6BLl.312744$FR.6...@twister1.libero.it...
> Ma che bell'inglese maccheronico! :-D
Perchï¿œ?
Esibire le brutture, please.
Giovanni


text:
Gent.li sig.ri di it.linguistica.inglese, l'utente il cui post trovate
qui in calce ha definito, come potete leggere, l'inglese del post
quotato "maccheronico". Voi ritenete che sia tale?
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:u6BLl.312744$FR.6...@twister1.libero.it...



author: Celio Vibenna

text:
Il 4-05-2009 14:40, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Ma che bell'inglese maccheronico! :-D
>
> Perchï¿œ?
> Esibire le brutture, please.
C'ï¿œ un buon numero di verbi in cui non ï¿œ presente il soggetto, e in
inglese il soggetto NON puï¿œ essere sottointeso, oppure il soggetto e
posto dopo il verbo, e questo ï¿œ sbagliato, oltre a frasi tradotte "pari
pari" in un inglese che letto da un madrelingua sarebbe del tutto
incomprensibile. Non si tratta di bruttura, difficile imbruttire una
lingua da trogliditi come l'inglese, si tratta proprio di errori
grammaticali.
P.S.
anche Elio e le Storie Tese hanno fatto qualcosa del genere, ma almeno
loro fanno ridere
http://testi-canzoni.musiczone.it/elio-e-le-storie-tese/eat-the-phikis/testo-canzone-first-me-secondo-me.html


text:
Il 4-05-2009 15:03, Celio Vibenna ha scritto:
> anche Elio e le Storie Tese hanno fatto qualcosa del genere, ma almeno
> loro fanno ridere
>
http://testi-canzoni.musiczone.it/elio-e-le-storie-tese/eat-the-phikis/testo-canzone-first-me-secondo-me.html
E l'hanno anche messa in bocca ad un americano (James Taylor):
http://www.youtube.com/watch?v=oJHM8k1_koo


text:
On 4 Mag, 14:40, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
>
> Perché?
> Esibire le brutture, please.
Piu' che altro mi chiedo il perche' di un post scritto in inglese,
quando il newsgroup e' di lingua italiana...


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel
messaggio news:gtmp3l$s1k$1...@tdi.cu.mi.it...
> C'ï¿œ un buon numero di verbi in cui non ï¿œ presente il soggetto
Puoi esibirli, per favore?
Sarï¿œ, ma a me non risulta.
> oppure il soggetto e posto dopo il verbo
Puoi esibire i casi, per favore?
Sarï¿œ, ma a me non risulta.
> oltre a frasi tradotte "pari pari"
Ad esempio?
Giovanni


text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cff8a5c9-a878-4192...@o30g2000vbc.googlegroups.com...
> Piu' che altro mi chiedo il perche' di un post scritto in inglese,
> quando il newsgroup e' di lingua italiana...
Si sarebbe dovuto tradurre in italiano, hai ragione.
Giovanni


text:
Il 4-05-2009 15:21, Giovanni Lagnese ha scritto:
In effetti di verbi senza il soggetto non ne ho trovati, mi era sembrato
ci fossero visto che spesso sono dopo il verbo (cosa comunque sbagliata)
>> oppure il soggetto e posto dopo il verbo
>
> Puoi esibire i casi, per favore?
> Sarï¿œ, ma a me non risulta.
Ad esempio:
 From the Mediterranean can arise new lymph...
In the field of art, can rise a new, mediterranean avant-garde...
Very interesting on this matter are also Franco Fontana's works.
>> oltre a frasi tradotte "pari pari"
>
> Ad esempio?
...to take into consideration...
...in the sign of the Mediterranean...


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel
messaggio news:gtmqi8$tfr$1...@tdi.cu.mi.it...
> mi era sembrato ci fossero visto che spesso sono
> dopo il verbo (cosa comunque sbagliata)
Sempre e comunque sbagliata?
> Ad esempio:
> From the Mediterranean can arise new lymph...
> In the field of art, can rise a new, mediterranean avant-garde...
> Very interesting on this matter are also Franco Fontana's works.
Tu dici che ï¿œ tutto sbagliato?
>>> oltre a frasi tradotte "pari pari"
>>
>> Ad esempio?
>
> ...to take into consideration...
> ...in the sign of the Mediterranean...
Sulla seconda posso essere d'accordo.
Invece "to take sthg into consideration" ï¿œ un'espressione abbastanza
diffusa in inglese. Non ti risulta?
Giovanni


text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gtmqvo$5bq$1...@nnrp.ngi.it...
>> Ad esempio:
>> From the Mediterranean can arise new lymph...
>> In the field of art, can rise a new, mediterranean avant-garde...
>> Very interesting on this matter are also Franco Fontana's works.
>
> Tu dici che ï¿œ tutto sbagliato?
Sulla seconda sono d'accordo.
Sulla prima e sulla terza ho qualche dubbio.
Giovanni


text:
Il 4-05-2009 15:35, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> mi era sembrato ci fossero visto che spesso sono
>> dopo il verbo (cosa comunque sbagliata)
>
> Sempre e comunque sbagliata?
Si, sempre a meno che non si tratti di forma interrogativa
>> Ad esempio:
>> From the Mediterranean can arise new lymph...
>> In the field of art, can rise a new, mediterranean avant-garde...
>> Very interesting on this matter are also Franco Fontana's works.
>
> Tu dici che ï¿œ tutto sbagliato?
Si.
>>>> oltre a frasi tradotte "pari pari"
>>>
>>> Ad esempio?
>>
>> ...to take into consideration...
>> ...in the sign of the Mediterranean...
>
> Sulla seconda posso essere d'accordo.
> Invece "to take sthg into consideration" ï¿œ un'espressione abbastanza
> diffusa in inglese. Non ti risulta?
Non mi risulta.
Comunque che necessitï¿œ c'era di fare sfoggio di un inglese maccheronico
quando bastava scrivere tutto in italiano, visto che qui si parla per lo
piï¿œ italiano? Non ï¿œ che una cosa scritta in un'altra lingua acquista piï¿œ
forza, eh...


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel
messaggio news:gtmrbl$u69$2...@tdi.cu.mi.it...
> Comunque che necessitï¿œ c'era di [...]
Si ï¿œ trattato semplicemente di pigrizia.
Giovanni


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel
messaggio news:gtmrbl$u69$2...@tdi.cu.mi.it...
> Si, sempre a meno che non si tratti di forma interrogativa
"My name is Marina" ï¿œ una forma interrogativa?
Giovanni


author: Thomas

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

E qual'ï¿œ il soggetto secondo te, my name o marina...?


author: lentulax

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> wrote in message
news:gtmok6$4b7$1...@nnrp.ngi.it...

Not macaronic , but probably 'maccheronico' ; that is , Italians seem to use
the term 'maccheronico' (which they often translate as 'macheronic', a word
which doesn't exist in English , thus coming closer to the genuinely
macaronic!) for English which is not idiomatic , as a result of over-literal
translation of vocabulary and retention of Italian word-order .
In that sense , this passage is indeed 'maccheronico' - it can be understood
(apart from the word 'lymph' , which only has a biological sense in modern
English , not the metaphorical sense of 'linfa') , but it's certainly not
natural or idiomatic .
Mike


text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:49fef34b$1...@news.x-privat.org...

Marina, ovviamente.
Se per te ï¿œ "my name", allora mi sa che...
Giovanni


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Ecco parti da qua va...


text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:49fe...@news.x-privat.org...

Sï¿œ, appunto. Come vedi sta dopo il verbo. E non ï¿œ una forma
interrogativa.
Giovanni


text:
"lentulax" <
puntma...@btinternet.com
> ha scritto nel messaggio
news:768abaF...@mid.individual.net...
> In that sense , this passage is indeed 'maccheronico'
How would you have written it?
Giovanni


text:
Il 4-05-2009 15:47, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Si, sempre a meno che non si tratti di forma interrogativa
>
>
> "My name is Marina" ï¿œ una forma interrogativa?
Tu sai cos'ï¿œ un "soggetto"?
La forma interrogativa di questa frase sarebbe "Is my name Marina?",
ovviamente fatta salva l'illogicitï¿œ della richiesta stessa...


text:

Perchï¿œ vuoi farmi credere che tu pensi e scrivi in inglese? (sbagliato,
peraltro)


text:
Il 4-05-2009 16:03, Giovanni Lagnese ha scritto:
>>> Marina, ovviamente.
>>> Se per te ï¿œ "my name", allora mi sa che...
>>
>> Ecco parti da qua va...
>
> Sï¿œ, appunto. Come vedi sta dopo il verbo. E non ï¿œ una forma interrogativa.
Peccato che in quella frase "Marina" non ï¿œ il verbo. Il tuo problema non
ï¿œ solo (o non tanto) l'inglese, mi sa...


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel
messaggio news:gtmtce$102$2...@tdi.cu.mi.it...
> Perchï¿œ vuoi farmi credere che tu pensi e scrivi in inglese?
> (sbagliato, peraltro)
Normalmente no, ma in quel caso sï¿œ.
Giovanni


text:
Il 4-05-2009 16:18, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Perchï¿œ vuoi farmi credere che tu pensi e scrivi in inglese?
>> (sbagliato, peraltro)
>
> Normalmente no, ma in quel caso sï¿œ.
Dammi retta, torna alla normalitï¿œ. :-)


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel
messaggio news:gtmtef$102$3...@tdi.cu.mi.it...
> Peccato che in quella frase "Marina" non ï¿œ il verbo. Il tuo problema
> non ï¿œ solo (o non tanto) l'inglese, mi sa...
Ma prendiamo per i fondelli? "Marina", in quella frase, ï¿œ il soggetto e
sta dopo il verbo.
Giovanni


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel
messaggio news:gtmtbk$102$1...@tdi.cu.mi.it...
> Tu sai cos'ï¿œ un "soggetto"?
> La forma interrogativa di questa frase sarebbe "Is my name Marina?".
Appunto! "My name is Marina" ha "Marina" come soggetto, ha il verbo che
precede il soggetto e non ï¿œ una forma interrogativa.
Ma sono rimbambito io o che?
Giovanni


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
>  sono rimbambito io
>
>
> Giovanni


text:
Il 4-05-2009 16:20, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Peccato che in quella frase "Marina" non ï¿œ il verbo. Il tuo problema
>> non ï¿œ solo (o non tanto) l'inglese, mi sa...
>
> Ma prendiamo per i fondelli? "Marina", in quella frase, ï¿œ il soggetto e
> sta dopo il verbo.
Tornatene a scuola, vai... soggetto una sega.


text:
Il 4-05-2009 16:22, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Tu sai cos'ï¿œ un "soggetto"?
>> La forma interrogativa di questa frase sarebbe "Is my name Marina?".
>
> Appunto! "My name is Marina" ha "Marina" come soggetto, ha il verbo che
> precede il soggetto e non ï¿œ una forma interrogativa.
My name - soggetto
is - predicato verbale
Marina - predicato nominale
> Ma sono rimbambito io
Quoto


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel
messaggio news:gtmu8i$1tf$1...@tdi.cu.mi.it...

Cioï¿œ tu stai dicendo che "Marina" non ï¿œ il soggetto di "My name is
Marina"?
E quale sarebbe il soggetto?
Giovanni


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel
messaggio news:gtmud1$1tf$2...@tdi.cu.mi.it...
> My name - soggetto
> is - predicato verbale
> Marina - predicato nominale
ROTFL!!!!!!!
Giovanni


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Appunto! "My name is Marina" ha "Marina" come soggetto, ha il verbo che
> precede il soggetto e non ï¿œ una forma interrogativa.
Che bella lezione! Sei un docente CEPU?
> Ma sono rimbambito io o che?
Guarda, proprio perchï¿œ lo chiedi insistentemente...
... mi sa proprio di sï¿œ!
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel
messaggio news:gtmud1$1tf$2...@tdi.cu.mi.it...
> is - predicato verbale
> Marina - predicato nominale
In particolare questo ï¿œ esilarante.
Giovanni


text:
Il 4-05-2009 16:34, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Cioï¿œ tu stai dicendo che "Marina" non ï¿œ il soggetto di "My name is Marina"?
> E quale sarebbe il soggetto?
Leggi piï¿œ avanti.


author: gatomarso

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> is - predicato verbale
..... nominale.
:)


text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0DLl.312833$FR.6...@twister1.libero.it...
> ... mi sa proprio di sï¿œ!
Ah, ecco un altro che pensa che in "My name is Marina" il soggetto sia
"my name"...
Giovanni


text:
Il 4-05-2009 16:36, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> is - predicato verbale
>> Marina - predicato nominale
>
> In particolare questo ï¿œ esilarante.
Ridi pure della *tua* ignoranza, ma almeno datti una ripassata alla
grammatica italiana, se vuoi scrivere proclami pseudoartistici.


author: Ipe

text:
Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> ha scritto:

http://www.scuolaelettrica.it/primaria/classe4/italiano/italiano12.shtml
Complimenti per il trolleggio :)
Michele


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel
messaggio news:gtmumf$1tf$4...@tdi.cu.mi.it...

Dovresti ripassartela tu, mi sa.
Giovanni


text:
Il 4-05-2009 16:33, gatomarso ha scritto:
>> is - predicato verbale
>
>
> ..... nominale.
> :)
E' vero, hai ragione, ma comunque il soggetto non ï¿œ Marina.


text:
"gatomarso" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:gtmum5$jg7$1...@aioe.org...

Nemmeno. Quantomeno da solo.
Giovanni


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel
messaggio news:gtmuq5$1tf$5...@tdi.cu.mi.it...

No, non ha ragione. "Is" da solo ï¿œ copula, non predicato nominale.
E, ripeto, il soggetto ï¿œ Marina.
Giovanni


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Insisti dai, scava scava.


text:
Il 4-05-2009 16:40, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Ridi pure della *tua* ignoranza, ma almeno datti una ripassata alla
>> grammatica italiana, se vuoi scrivere proclami pseudoartistici.
>
> Dovresti ripassartela tu, mi sa.
Non credo proprio: siamo giï¿œ in quattro a dire che "My name" ï¿œ il
soggetto della tua frase. Siamo nel caso di "Quanti pazzi contromano in
autostrada"?


text:
Celio Vibenna ha scritto:
> E' vero, hai ragione, ma comunque il soggetto non ï¿œ Marina.
L'analisi logica non la ricordo molto bene. Pero' concordo che il
soggetto non e' "Marina".


text:
Il 4-05-2009 16:42, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> E' vero, hai ragione, ma comunque il soggetto non ï¿œ Marina.
>
> No, non ha ragione. "Is" da solo ï¿œ copula, non predicato nominale.
> E, ripeto, il soggetto ï¿œ Marina.
Insisti con wikipedia, prima o poi trovi quella giusta... :-)


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> "lentulax" <
puntma...@btinternet.com
> ha scritto nel messaggio
> news:768abaF...@mid.individual.net...
>> In that sense , this passage is indeed 'maccheronico'
>
> How would you have written it?
Adesso vuoi pure la pappa pronta?
[English mode ON] Now you want also baby food ready? [English mode OFF]
... e non crosspostare!
Do not crosspost!
Gilmorh



text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
>
> No, non ha ragione. "Is" da solo ï¿œ copula, non predicato nominale.
> E, ripeto, il soggetto ï¿œ Marina.
>
Vado a memoria... esisteva l'analisi logica e quella grammaticale. Non
sono la stessa cosa.


text:


E infatti nemmeno io, non ricordo cosa ï¿œ "Marina", anche se ricordavo
bene che in frasi come queste ci fosse il predicato nominale, ad
esempio: ma di certo non ï¿œ il soggetto


text:
Celio Vibenna ha scritto:

Tutta 'sta discussione starebbe in piedi solo se all'inizio qualcuno
avesse postato una FOTO di Marina.
Comunque ï¿œ storta... e le alte luci sono bruciate!
Gilmoth



text:
Il 4-05-2009 16:48, Gilmoth ha scritto:
> Tutta 'sta discussione starebbe in piedi solo se all'inizio qualcuno
> avesse postato una FOTO di Marina.
>
>
> Comunque ï¿œ storta... e le alte luci sono bruciate!
ROTFL


author: PieroPPP

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gtmutb$73f$1...@nnrp.ngi.it...
> No, non ha ragione. "Is" da solo � copula, non predicato nominale.
> E, ripeto, il soggetto � Marina.
Nooooooneeeee, ma di quante persone hai bisogno che te lo dicano?!? Mi
aggiungo anch'io se pu� servire
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> wrote in message
news:gtmt1t$68f$1...@nnrp.ngi.it...
> "lentulax" <
puntma...@btinternet.com
> ha scritto nel messaggio
> news:768abaF...@mid.individual.net...
>> In that sense , this passage is indeed 'maccheronico'
>
>
> How would you have written it?
>
OK - the problem is not that it's grammatically incorrect , but mainly that
some of it's not natural :
(a) though the inversion of verb and subject in a statement is perfectly ok
in English (but not so frequent) , your examples don't sound natural . Take
the last one , 'Very interesting on this matter are also FF's works'
(allowing for the fact that 'on this matter' isn't right) : 'also very
interesting in this context are FF's works' would sound perfectly ok , but
'very interesting  in this context are also FF's works' doesn't - just the
way it is .
(b) other phrases make sense , but just aren't natural English , e.g. 'an
inspiration source' ; 'indicative models' ; 'the art of flavours'
(c) one or two phrases remain unclear : 'a line can derive from' ; 'in the
sign of the Med' . 'Lymph' is a literal translation of a metaphorical use  .
So I can't be sure *exactly* what you meant (I don't see the point of the
first , third and fourth 'can's) : but I might have written something like :
The Mediterranean has much to contribute in the context of contemporary
culture . The Mediterranean offers a new creative energy and a new
sensibility that can respond to contemporary questions . In the field of art
, a new Mediterranean avant-garde is appearing ; one strand derives from a
new mediterranean photographic sensibility - this is New Mediterranean
Photography .One source of inspiration for New Mediterranean Photography is
the work of Henri Matisse ; Franco Fontana's works have also been
influential .Two other trail-blazing models are the music of Salvatore
Sciarrino  and the mediterranean culinary avant-garde , headed by
world-famous chefs Ferran Adria and Quique Dacosta .
An aesthetic revolution under the banner of the Mediterranean : this is the
spirit of New Mediterranean Photography.
Mike
(P.S. 'My name is Marina' : 'name'=subject ; 'is'=verb ; 'Marina'=complement
.)


text:
"lentulax" <
puntma...@btinternet.com
> ha scritto nel messaggio
news:769e6hF...@mid.individual.net...
> 'also very interesting in this context are FF's works'
> would sound perfectly ok , but 'very interesting  in
> this context are also FF's works' doesn't - just the way it is .
Yes, it's subtle but it's so.
> So I can't be sure *exactly* what you meant (I don't see the point of
> the first , third and fourth 'can's)
I said "can" because a new Mediterranean avant-garde there isn't yet.
> : but I might have written something like :
>
> The Mediterranean has much to contribute in the context of
> contemporary
> culture . The Mediterranean offers a new creative energy and a new
> sensibility that can respond to contemporary questions . In the field
> of art , a new Mediterranean avant-garde is appearing ;
Here I would say "may appear" or "can appear".
> one strand derives
..."can derive", in my opinion.
> from a new mediterranean photographic sensibility - this
> is New Mediterranean Photography .
If one write "can derive", then "this is" isn't good? Or it is?
> One source of inspiration for New Mediterranean Photography
> is the work of Henri Matisse ;
I would say "can be"
> Franco Fontana's works have also been influential .
"have been"?
I would say "can be".
Giovanni


text:
"lentulax" <
puntma...@btinternet.com
> ha scritto nel messaggio
news:769e6hF...@mid.individual.net...
> The Mediterranean has much to contribute in the context of
> contemporary
> culture . The Mediterranean offers a new creative energy and a new
> sensibility that can respond to contemporary questions . In the field
> of art , a new Mediterranean avant-garde is appearing ; one strand
> derives from a new mediterranean photographic sensibility - this is
> New Mediterranean Photography .One source of inspiration for New
> Mediterranean Photography is the work of Henri Matisse ; Franco
> Fontana's works have also been influential .Two other trail-blazing
> models are the music of Salvatore Sciarrino  and the mediterranean
> culinary avant-garde , headed by world-famous chefs Ferran Adria and
> Quique Dacosta .
> An aesthetic revolution under the banner of the Mediterranean : this
> is the
> spirit of New Mediterranean Photography.
Maybe I would substitute "Franco Fontana's works have also been
influential" with "Franco Fontana's works are also influential".
Giovanni


title: Minolta

author: paodav

text:
Qualcuno mi sa dire che differenza c'è tra la Minolta Dimage 2300 e la
Minolta Dimage E201? Grazie per l'aiuto!
P.S. Se qualcuno sa consigliarmi sull'acquisto di una digitale da 2M pixel
lo ringrazio.


title: Minolta

author: Federico

text: senz'altro olympus 2040z, un'abbisso con le concorrenti!


title: La mia concezione della fotografia in sette punti

author: Matisse

text:
1) L'aspetto che mi interessa della fotografia è che essa può
"sfruttare" la
complessità e l'armonia già esistente in natura.
2) Il punto 1) non comporta l'abbandono della ricerca della bellezza.
Affermare che nel mondo vi è molta bellezza non equivale ad affermare
che
tale bellezza sia uniformemente distribuita.
Io sostengo ancora che vi sia il bello e vi sia il brutto.
3) Credo che la bellezza possa essere il risultato di un connubio tra la
ricchezza e la complessità della natura - punto 1) - e la scelta, la
progettazione, l'artificio umani. Aborro la concezione di chi rifiuta la
scelta, la progettazione, l'artificio umani.
4) La progettazione è spesso fondamentale. Aborro la concezione di chi
rifiuta come "finta" una fotografia in cui ci siano oggetti, stoffe,
fiori
in posizioni studiate. Una realtà costruita ad hoc è una realtà a tutti
gli
effetti. Una donna ben truccata e "ben illuminata" è una realtà a tutti
gli
effetti.
5) L'artificio non deve essere inganno. Esso deve essere: o finalizzato
ad
una maggiore fedeltà alle sensazioni reali - e allora è discutibile
anche
considerarlo artificio; oppure esplicito, chiaramente individuabile da
chiunque. Un filtro utilizzato per ottenere una fotografia che dia
sensazioni distanti da quelle reali ma tali da non sembrare palesemente
inverosimili, è solo cattivo gusto da fotografi pubblicitari. Non è
invece
cattivo gusto - anzi, facendolo bene, tutt'altro - fotografare quello
che si
può vedere riflesso su uno specchio deformante, o attraverso una carta
da
caramelle colorata trasparente, perché l'utilizzo di tali artifici è
esplicito, palese. Trasformare un paesaggio in un mosaico bizantino -
facendolo bene - non è cattivo gusto; trasformarlo in un mosaico
bizantino
che faccia pensare che il paesaggio raffigurato dia sensazioni diverse
da
quelle che esso effettivamente dà, è cattivo gusto. Trasformarlo
completamente in un paesaggio di fantasia non è cattivo gusto.
6) In una fotografia non deve esserci un soggetto come elemento
preponderante, ma deve prevalere la logica della composizione. Non
bisogna
pensare in termini di cose da fotografare, ma di composizione di forme
colorate.
7) Il mio ideale di fotografia è una fotografia di equilibrio, di
purezza,
di tranquillità, senza soggetti inquietanti o preoccupanti, una
fotografia
che sia qualcosa di simile a una buona poltrona.
Il fine della fotografia è dare piacere attraverso le forme colorate, le
quali devono la loro straordinaria armonia e complessità, in ultima
analisi,
alla straordinaria armonia e complessità della natura. E all'abilità
selettiva, compositiva, ecc. dell'uomo.
Giovanni
P.S.  Che ne pensate?


text:
Il Thu, 20 Dec 2007 23:02:26 +0100, Matisse ha scritto:
> Che ne pensate?
che questo 3D rishia di diventare impippiti 2


author: Vinicio Ballini

text:
>
>
> P.S.  Che ne pensate?
A mio modesto parere la fotografie deve trasmettere emozioni, poi
l'aspetto tecnico è un'altra cosa.....
Buone foto a tutti, Vinicio


text:
On 20 Dic, 23:02, "Matisse" <
nos...@invalid.it
> wrote:
> P.S.  Che ne pensate?
Ommamma!


author: Gianni

text:
On 20 Dic, 23:02, "Matisse" <
nos...@invalid.it
> wrote:

Hai scritto tanto ed hai comunicato poco.
Hai le idee confuse.
Non voglio scoraggiarti, ma sei proprio confuso. inciò che hai scritto
c'è una cosa importante:  ti sei posto il problema di dare un senso
alla composizione del fotogramma, una spiegazione.
La tua idea sulla fotografia crescerà con te, con la tua esperienza,
con le emozioni che ti susciteranno gli scatti più belli.
Quando avrai le idee più chiare esprimerai la tua idea della
fotografia con poche parole.
Rifletti su questo punto:
" La fotografia è comunicazione".
Compra il Corriere della sera e guarda tutte le foto, poi leggi i
titoli e riguarda la foto.
L'idea del fotografo funziona se la foto ti parla del titolo.
Una foto racconta qualcosa, suscita emozioni, stupore, terrore,
schifo, noia ecc.
Gian


author: Gianni 2

text:
> 1) L'aspetto che mi interessa della fotografia è che essa può "sfruttare" la
> complessità e l'armonia già esistente in natura.
> P.S.  Che ne pensate?
che potresti fare il critico d'arte moderna: tante frasi esteticamente
belle dal significato nullo


author: Foppografo

text:
On 21 Dic, 00:01, Gianni <
Monicabe...@mp4.it
> wrote:
> L'idea del fotografo funziona se la foto ti parla del titolo.
>
> Una foto racconta qualcosa, suscita emozioni, stupore, terrore,
> schifo, noia ecc.
o può anche servire a sostenere una menzogna del giornalista...
;-)


text:

Nooooooooo, non credo proprio!!!!
Giovanni


text:
Vinicio Ballini wrote:
>> P.S.  Che ne pensate?
>
> A mio modesto parere la fotografie deve trasmettere emozioni, poi
> l'aspetto tecnico è un'altra cosa.....
Sinceramente non ho capito il senso di questo tuo commento...
Giovanni


text:

Al di là del fatto che mi sembra piuttosto qualunquistico...
Giovanni


text:

Cosa ti ha scandalizzato cosě tanto, scusa?
Giovanni


text:
Gianni 2 wrote:
> che potresti fare il critico d'arte moderna: tante frasi esteticamente
> belle dal significato nullo
E vai con i luoghi comuni...
Giovanni


author: massivan

text:
> "Matisse"
> P.S.  Che ne pensate?
"massivan"
Luoghi comuni, la Neotopografia
fotografa solo "i non luoghi".

www.newtopography.net


text:

non sono luoghi comuni, e' l'unico modo per riuscire a vendere quelle
croste che allo stato attuale vengono chiamate "arte".


text:
Gianni wrote:
> Hai scritto tanto ed hai comunicato poco.
Non mi pare. Anzi mi sembra di aver formalizzato in maniera abbastanza
precisa il mio punto di vista, mettendo in evidenza le differenze
rispetto ad altre concezioni, meno estetizzanti, della fotografia. Che
io cerchi nella fotografia, sotto sotto, il bozzetto a olio, si è
capito. Ma si è capito anche che cerco sì questo ma non *esattamente*
questo - e mi sembra di aver spiegato le differenze col pittorismo (in
quello che ho scritto ci sono molti elementi in contraddizione col
pittorismo).
> Hai le idee confuse.
> Non voglio scoraggiarti, ma sei proprio confuso.
Perché, scusa?
Mi sembra invece di aver detto cose molto precise. E' evidente che
intendo la fotografia come un'arte pittorica, e questa è una concezione
molto vecchia. Ma ho detto anche in cosa mi discosto da tale concezione.
E non mi ci discorso di poco.
Vorrei capire perché le mie idee sarebbero confuse. Ci terrei molto a
capirlo, perché a me sembra di averle molto chiare.
> Rifletti su questo punto:
>
> " La fotografia è comunicazione".
Ma è proprio *questo* che assolutamente *non* condivido.
O meglio: può anche esserci una fotografia come come comunicazione, così
come ad esempio può esserci una cucina come alimentazione, ma non è
quello che mi interessa.
Giovanni


text:

Incredibile, quanto sei malpensante! Bravo, non ci avevo pensato ;-)
Una foto può giustificare una bufala :-)
Ciao, Gian.


text:

E se ti dicessi che per me *sono* arte?
Giovanni


text:
massivan wrote:
> Luoghi comuni, la Neotopografia
> fotografa solo "i non luoghi".
Penso che poche cose siano così distanti tra loro come la mia concezione
e la neotopografia. E mi pare che questo fosse evidente.
Giovanni


text:

rimarrebbero ugualmente croste


text:
Gianni 2 wrote:
> rimarrebbero ugualmente croste
Non ti è mai saltato in mente che forse sei tu che non capisci?
Quelle di Pollock sono croste? Ma dai!!
Giovanni


text:

Tra parentesi, personalmente preferisco Rothko.
Non per niente uno dei riferimenti di Rothko è Matisse! ;)
Giovanni


text:
> Gianni 2 wrote:
>> rimarrebbero ugualmente croste
>
> Non ti è mai saltato in mente che forse sei tu che non capisci?
no, anche perche' per capire non ci vuole un genio
> Quelle di Pollock sono croste? Ma dai!!
alla grande


text:
> > massivan wrote:
> > Luoghi comuni, la Neotopografia
> > fotografa solo "i non luoghi".
>"Matisse"
> Penso che poche cose siano cosě distanti tra loro come la mia concezione
> e la neotopografia. E mi pare che questo fosse evidente.
>
> Giovanni
"massivan"
Dopo il pentimento
sarai il benvenuto tra
i neotopografi.


text:
> Matisse wrote:
>> Gianni 2 wrote:
>>> rimarrebbero ugualmente croste
>>
>> Non ti è mai saltato in mente che forse sei tu che non capisci?
>> Quelle di Pollock sono croste? Ma dai!!
>
>
> Tra parentesi, personalmente preferisco Rothko.
lollissimo!!!!!! ci mancava solo lui!!!! il grande pittore delle
bandiere tri o bicolori!!! lolllll!!!!!
> Non per niente uno dei riferimenti di Rothko è Matisse! ;)
certo, anche i mio riferimento e' john coltrane, infatti ti sto
scrivendo dal Blue Note di NY e domani saro' a quello do Tokyo


text:

Quando dico che hai comunicato poco intendo che non sei stato ingrado
di esprimere in manera semplice i concetti che ci hai proposto.
La fotografia che intendi tu è pure una forma d'arte, ma una tra le
tante.
Sicuramente ti sei dato delle regole, dei parametri tuoi, ma è un modo
di vedere ancora confuso ed acerbo secondo me.
La fotografia-comunicazione ci bombarda con milioni di immagini al
giorno, dai manifesti cinematografici e pubblicitari che colorano le
nostre città alle foto del tonno sulle scatolette, dei pomodori pelati
nelle lattine...
E poi... le foto sui giornali, ogni mattina ci bombardano di messaggi.
Se riesci scrivi di nuovo i 7 punti ma con 1 frase breve  e semplice:
mettendo al posto giusto soggetto, predicato e complemento.
Se hai le idee chiare riuscirai ad esprimerti in un modo più
comprensibile.


text:

No, io lo inizierei alla politica, è più redditizia.


text:
massivan wrote:
> Dopo il pentimento
> sarai il benvenuto tra
> i neotopografi.
Io, edonista, esteta, matissiano incallito??? MAI!!!!!
Giovanni


text:

Fatto 7 fai 8.
Se l'infinito numerico esiste, passa sicuro di li.
--
Thomas
ciabatte gialle e pigiama grigio senza marca, maglione discount a righe.


text:
Gianni wrote:
> Se riesci scrivi di nuovo i 7 punti ma con 1 frase breve  e semplice:
> mettendo al posto giusto soggetto, predicato e complemento.
> Se hai le idee chiare riuscirai ad esprimerti in un modo più
> comprensibile.
D'accordo...
Per me, una fotografia è una superficie colorata, è una composizione di
forme colorate, senza alcun "significato", né "messaggio", né pretesa di
descrivere una realtà sentimentale/morale, sociale, geografica,
topografica o quel che sia. La bellezza di una fotografia va valutata
così come si valuterebbe la bellezza di un motivo decorativo o di un
quadro impressionista o di Matisse. Il vantaggio, rispetto alla pittura,
è che la fotografia permette di ottenere composizioni di forme colorate
di una complessità che è assolutamente preclusa al pittore. Tutto quello
che il fotografo può fare - e non fare -, avvalendosi di questo
vantaggio, per ottenere immagini quanto più belle è possibile nel senso
sopra precisato, è bene accetto, a parte il ricorrerre a quegli artifici
non espliciti, non palesi, volti a far apparire un po' diverso, ad
"aggiustare", in maniera credibile, qualcosa che poi viene spacciato per
*quel* paesaggio, per *quella* strada, ecc., quando poi nella realtà
*quel* paesaggio, *quella* strada ecc. fanno un effetto diverso.
Giovanni


author: sonny

text:
On 21 Dic, 02:29, "Matisse" <
nos...@invalid.it
> wrote:
>
> Per me, una fotografia è una superficie colorata, è una composizione di
> forme colorate, senza alcun "significato", né "messaggio", né pretesa di
> descrivere una realtà sentimentale/morale, sociale, geografica,
> topografica o quel che sia. La bellezza di una fotografia va valutata
> così come si valuterebbe la bellezza di un motivo decorativo o di un
> quadro impressionista o di Matisse. Il vantaggio, rispetto alla pittura,
> è che la fotografia permette di ottenere composizioni di forme colorate
> di una complessità che è assolutamente preclusa al pittore. Tutto quello
> che il fotografo può fare - e non fare -, avvalendosi di questo
> vantaggio, per ottenere immagini quanto più belle è possibile nel senso
> sopra precisato, è bene accetto, a parte il ricorrerre a quegli artifici
> non espliciti, non palesi, volti a far apparire un po' diverso, ad
> "aggiustare", in maniera credibile, qualcosa che poi viene spacciato per
> *quel* paesaggio, per *quella* strada, ecc., quando poi nella realtà
> *quel* paesaggio, *quella* strada ecc. fanno un effetto diverso.
>
> Giovanni
Opinioni personalissime tue e quindi a scelta, + o - condivisibili.
Di sicuro la fotografia è fatta più d'immagini, che di enunciati e
tesi,
specialmente se nasce "senza alcun significato, nè messaggi da
comunicare",
come tu ritieni debba essere. Cmq, la bellezza rimane sempre
una comunicazione estetica e quindi qualcosa finisce
per trasmettere (o dovrebbe farlo)...e qui si sfalda un po'
il concetto di senza significato, nè messaggio.
Se il tentativo di creare bellezza c'è, il messaggio esiste...poi
ognuno lo
recepisce secondo propria cultura,fantasia e gusto.
Personalmente mi può piacere un barattolo ripreso attraverso
la carta di una caramella, come un intenso ritratto di donna,
però...mi deve piacere...e questo è il punto :
o scatti per tuo esclusivo gusto e divertimento (e non posti foto ),
oppure ti vuoi sottoporre a pareri altrui, che possono essere
tranquillamente contrastanti e anche sgradevoli,
ma giunto qui, devi adattarti all'idea che non puoi
inscatolare un'arte così controversa con alcune
semplici regolette.


author: snowdog

text:
Il Thu, 20 Dec 2007 23:02:26 +0100, Matisse ha scritto:
> P.S.  Che ne pensate?
8) uno e' libero di fotografare quel che gli pare come gli pare e quando
gli pare
9)
--

http://snowdog.altervista.org

http://sonoundemente.splinder.com

http://ciclografia.blogspot.com

http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/


author: Adriano P.

text:
Matisse ha scritto:
> P.S.  Che ne pensate?
vai a fare in culo.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


author: Fedor Pavlovic

text:
Matisse ha spiegato il 20/12/2007 :
> 1) L'aspetto che mi interessa della fotografia è che essa può "sfruttare" la
> complessità e l'armonia già esistente in natura.
>
In natura esiste solo entropia e disordine.


author: bobo.

text:
Matisse ha scritto:
> 5) L'artificio non deve essere inganno.
la fotografia e' inganno, dall'inizio alla fine.
bobo
-o-
{_}
 0
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: dp

text:
On 21 Dic, 02:29, "Matisse" <
nos...@invalid.it
> wrote:
> Gianni wrote:
> > Se riesci scrivi di nuovo i 7 punti ma con 1 frase breve  e semplice:
> > mettendo al posto giusto soggetto, predicato e complemento.
> > Se hai le idee chiare riuscirai ad esprimerti in un modo più
> > comprensibile.
>
> D'accordo...
>
> Per me, una fotografia è una superficie colorata, è una composizione di
> forme colorate, senza alcun "significato", né "messaggio", né pretesa di
> descrivere una realtà sentimentale/morale, sociale, geografica,
> topografica o quel che sia.
...la fotografia è comunicazione e rappresentazione
l'arte è comunicazione rappresentazione
se tu vuoi pastrocchiare con gli acquerelli fai pure,
nessuno ti dice che non puoi farlo e divertiti nel farlo.
 La bellezza di una fotografia va valutata
> così come si valuterebbe la bellezza di un motivo decorativo o di un
> quadro impressionista o di Matisse.
che secondo te è solo decorativo?
Se non altro esprime una concezione del mondo sua
ed una realtà interiore che si inserisce in un contesto storico
ben preciso ed all'interno di un percorso artistico altrettanto ben
delineato...
> Il vantaggio, rispetto alla pittura,
è il fatto che la fotografia viene scambiata per la realtà
leggiti Susang Sontang il che ingenera tali e tanti equivoci...
> è che la fotografia permette di ottenere composizioni di forme colorate
> di una complessità che è assolutamente preclusa al pittore. Tutto quello
> che il fotografo può fare - e non fare -, avvalendosi di questo
> vantaggio, per ottenere immagini quanto più belle è possibile nel senso
> sopra precisato, è bene accetto, a parte il ricorrerre a quegli artifici
> non espliciti, non palesi, volti a far apparire un po' diverso, ad
> "aggiustare", in maniera credibile, qualcosa che poi viene spacciato per
> *quel* paesaggio, per *quella* strada, ecc., quando poi nella realtà
> *quel* paesaggio, *quella* strada ecc. fanno un effetto diverso.
che ad esempio è proprio quello che fanno i pittori iperrealisti
ho visto una mostra di Richard Estes e Reggio Emilia...guardi un suo
quadro e pensi
che sia una fotografia,la realtà invece ad analizzarlo il critico ti
fa notare che la luce viene da più
angolazioni nello stesso momento, ha inserito tiflessi che non
potrebbero essere ecc...
(ma non puoi saperlo o accorgertene se non ti viene detto)
definirla stupenda è poco..(c'era in parallelo la mostra di un
fotografo sfizzero
tale Bischof...una delusione)
dp


author: Peter

text:
Matisse ha scritto:
> P.S.  Che ne pensate?
io penso che della tua concezione della fotografia non me ne frega un
emerito cazzo, però so che le tue foto fanno veramente cagare.
Alla luce di ciò, datti una bella regolata prima di occupare la banda
con questo ciarpame pseudoculturalfotocazzoamatoriale.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


author: Max 400 D

text:
"Matisse" <
nos...@invalid.it
> ha scritto nel messaggio
news:fkeopg$k4v$1...@nnrp.ngi.it...
> P.S.  Che ne pensate?
che sei un infame .......hai fatto tua una citazione di un altro !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: Pedro

text:
Matisse ha scritto:
> 1) L'aspetto che mi interessa della fotografia è che essa può
> "sfruttare" la complessità e l'armonia già esistente in natura.
cioè? Cosa vuol dire? Non potrebbe sfruttare anche semplicità e caos?
> 2) Il punto 1) non comporta l'abbandono della ricerca della bellezza.
> Affermare che nel mondo vi è molta bellezza non equivale ad affermare
> che tale bellezza sia uniformemente distribuita. Io sostengo ancora che
> vi sia il bello e vi sia il brutto.
ma va?
> 3) Credo che la bellezza possa essere il risultato di un connubio tra la
> ricchezza e la complessità della natura - punto 1) - e la scelta, la
> progettazione, l'artificio umani. Aborro la concezione di chi rifiuta la
> scelta, la progettazione, l'artificio umani.
come fai a conciliare "natura" con "artificio umano"?????
> 4) La progettazione è spesso fondamentale. Aborro la concezione di chi
> rifiuta come "finta" una fotografia in cui ci siano oggetti, stoffe,
> fiori in posizioni studiate. Una realtà costruita ad hoc è una realtà a
> tutti gli effetti. Una donna ben truccata e "ben illuminata" è una
> realtà a tutti gli effetti.
la fotografia non è la realtà, in nessun caso.
> 7) Il mio ideale di fotografia è una fotografia di equilibrio, di
> purezza, di tranquillità, senza soggetti inquietanti o preoccupanti, una
> fotografia che sia qualcosa di simile a una buona poltrona.
ronf ronf ronf
> Il fine della fotografia è dare piacere attraverso le forme colorate,
costruzioni con il lego no, vero?
> P.S.  Che ne pensate?
bah! tutte ste menate per fotografare due tappeti????????
gg



author: AndreaGTC

text:
Matisse wrote:
> P.S.  Che ne pensate?
Penso che NESSUNO possa incatenare un'arte vasta e soggettiva come quella
della fotografia con qualche "regola" che sarà sempre e comunque
discutibile. Nella fotografia, ognuno fa (ed è giusto che sia così) quello
che gli pare.
Esempio lampante: il punto 4 può essere un vero e proprio "credo" per chi
fotografa in studio per cataloghi di ogni genere. La stessa regola, per uno
che fotografa "momenti" in giro per il mondo, è un'eresia.
--
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/18208976@N04/


text:

chissa' perche' non esiste una cosa simile per, che so, Dali'...
http://jacksonpollock.org/


text:
dp wrote:
>>  La bellezza di una fotografia va valutata
>> così come si valuterebbe la bellezza di un motivo decorativo o di un
>> quadro impressionista o di Matisse.
>
> che secondo te è solo decorativo?
> Se non altro esprime una concezione del mondo sua
> ed una realtà interiore che si inserisce in un contesto storico
> ben preciso ed all'interno di un percorso artistico altrettanto ben
> delineato...
L'arte di Matisse non è solo decorativa nello stesso senso in cui le
decorazioni stesse non sono solo decorative.
Giovanni


text:
sonny wrote:
> Se il tentativo di creare bellezza c'è, il messaggio esiste...
Io intendevo dire che si tratta di un messaggio genuinamente visivo.
Giovanni


text:

Beh, anche con una "cosa" di quel genere si possono creare capolavori o
cose insignificanti...
Giovanni


text:
Pedro wrote:
> cioè? Cosa vuol dire? Non potrebbe sfruttare anche semplicità e caos?
Beh, io sono convinto che la struttura della natura non sia caotica.
> come fai a conciliare "natura" con "artificio umano"?????
Come fa un cuoco!
Giovanni


text:

la seconda che hai detto


text:
Gianni 2 wrote:
>> Beh, anche con una "cosa" di quel genere si possono creare
>> capolavori o cose insignificanti...
>
> la seconda che hai detto
Anche la prima, talvolta.
Giovanni


text:

ma nemmeno per sbaglio


author: MrSpock

text:


No, esiste anche l'ordine, ma prima o poi diventerà disordine,
l'entropia è una funzione monotòna crescente.
Massimo


text:
On Fri, 21 Dec 2007 00:02:38 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>> 1) L'aspetto che mi interessa della fotografia è che essa può "sfruttare" la
>> complessità e l'armonia già esistente in natura.
>
>> P.S.  Che ne pensate?
>
>che potresti fare il critico d'arte moderna: tante frasi esteticamente
>belle dal significato nullo
Viene anche lo stesso desiderio di cambiare canale dopo 5 secondi :-)
Però siamo ancora lontani dal mitico Enrico Ghezzi di Fuori Orario ;-)
Massimo


text:

pesanteeeeee :D
puo' anche essere interessante come "rottura dei canoni" (a me piaceva
cinico tv) ma quando tutti iniziano a rompere i canoni, il rompere il
canone diventa appunto il nuovo canone, solo che e' un canone che e'
piu' schifoso del vecchio canone. Ti guardi "c'era una volta il west" e
capisci...
Stessa cosa in pittura: puoi rompere i canoni facendo i pallini e le
righe colorate (pollock) o disegnare delle bande bi-tri colori (rothko)
o appiccicare violini sventrati su una tela e schizzarli di vernice,
incastonare nel plexiglass monete o orologi (arman); all'inizio, per
circa 40 secondi, dici "ohhhhh", poi vedi la cappella sistina e dici
"ma andate a cagare tutti".


text:
On Thu, 20 Dec 2007 23:02:26 +0100, "Matisse" <
nos...@invalid.it
>
wrote:
>1) L'aspetto che mi interessa della fotografia è che essa può
>"sfruttare" la complessità e l'armonia già esistente in natura.
>
>2) Il punto 1) non comporta l'abbandono della ricerca della bellezza.
>Affermare che nel mondo vi è molta bellezza non equivale ad affermare
>che tale bellezza sia uniformemente distribuita. Io sostengo ancora che
>vi sia il bello e vi sia il brutto.
La *bellezza* e la *bruttezza* sono invenzioni umane : cambiano nel
tempo, nello spazio, non sono misurabili e sono puramente soggettive.
>4) La progettazione è spesso fondamentale. Aborro la concezione di chi
>rifiuta come "finta" una fotografia in cui ci siano oggetti, stoffe,
>fiori in posizioni studiate. Una realtà costruita ad hoc è una realtà a
>tutti gli effetti. Una donna ben truccata e "ben illuminata" è una
>realtà a tutti gli effetti.
Io aborro il tentativo di passare per *fotografia* (o arte) ogni
schifezza fatta, giustificandosi dietro alla frase : "sei tu che non
la capisci".
>5) L'artificio non deve essere inganno. Esso deve essere: o finalizzato
>ad una maggiore fedeltà alle sensazioni reali - e allora è discutibile
>anche considerarlo artificio; oppure esplicito, chiaramente
>individuabile da chiunque. Un filtro utilizzato per ottenere una
>fotografia che dia sensazioni distanti da quelle reali ma tali da non
>sembrare palesemente inverosimili, è solo cattivo gusto da fotografi
>pubblicitari. Non è invece cattivo gusto - anzi, facendolo bene,
>tutt'altro - fotografare quello che si può vedere riflesso su uno
>specchio deformante, o attraverso una carta da caramelle colorata
>trasparente, perché l'utilizzo di tali artifici è esplicito, palese.
E chi lo ha detto che *l'arte* attraverso un artificio si fa solo
rappresentando la realtà rendendola *più reale*. Si può fare arte
anche rendendola più irreale, o non abbastanza irreale da sembrarlo.
>6) In una fotografia non deve esserci un soggetto come elemento
>preponderante, ma deve prevalere la logica della composizione. Non
>bisogna pensare in termini di cose da fotografare, ma di composizione di
>forme colorate.
Non capisco questa rigidità : ci sono foto in cui si pone l'attenzione
su un soggetto preponderante, altre no. Il fatto che debba prevalere
la logica della composizione, non è un'idea tua, ma sta alla base
della fotografia creativa. Anche se ti sei lanciato un po' troppo in
avanti aggiungendo "forme colorate", chi lo ha detto che debbano
essere forme ed essere colorate ?
>7) Il mio ideale di fotografia è una fotografia di equilibrio, di
>purezza, di tranquillità, senza soggetti inquietanti o preoccupanti, una
>fotografia che sia qualcosa di simile a una buona poltrona.
>Il fine della fotografia è dare piacere attraverso le forme colorate, le
>quali devono la loro straordinaria armonia e complessità, in ultima
>analisi, alla straordinaria armonia e complessità della natura. E
>all'abilità selettiva, compositiva, ecc. dell'uomo.
Ma se questo è il tuo ideale di fotografia... perchè posti schifezze ?
;-)
Massimo


author: Elia Freddi

text:
On Thu, 20 Dec 2007 23:02:26 +0100, Matisse wrote:
> [...]
> P.S.  Che ne pensate?
Studi psicologia?
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


text:
al di là delle polemiche sterili sulle foto che posti (a me non
piacciono, ma il punto non è questo) saluto questo tuo spunto per
riflettere in generale sulle questioni che poni. Anticipo che sono in
disaccordo quasi su tutto.
> 1) L'aspetto che mi interessa della fotografia è che essa può
> "sfruttare" la complessità e l'armonia già esistente in natura.
Mi pare che in questo modo ti limiti un bel po' nell'ambito dei
soggetti: tutto il reale è naturale? a me non pare. Anzi, francamente (e
dai miei scatti si intuisce, credo) trovo la natura "pallosa". Non ne
posso più di foto di panorami montani, di paesaggi fiori eccetera. A me
interessano gli oggetti in primo luogo, le cose, e poi le persone. Il
paesaggio e la natura mi interessano solo in quanto modificati dall'uomo.
2) Io sostengo ancora che vi sia il bello e vi sia il brutto.
Io sostengo che il brutto è spesso esteticamente più interessante del
bello. Un palazzo sgarrupato di periferia racconta più storie di una
cima innevata, quindi è più interessante, a mio modesto avviso.
> 7) Il mio ideale di fotografia è una fotografia di equilibrio, di purezza,
> di tranquillità, senza soggetti inquietanti o preoccupanti, una fotografia
> che sia qualcosa di simile a una buona poltrona.
In generale, preferisco che le cose che inquietano (non solo in
fotografia). Nel mondo moderno, meglio offrire allo spettatore un calcio
nello stomaco che non una poltrona rassicurante. A quello, e ad
anestetizzare le menti, ci pensa già la televisione... Io direi: il mio
ideale di fotografia è quello che costringe a riflettere, a un punto di
vista diverso, magari non omologato.
just my 0,02 eurocents
--
===================
precaritypix
http://www.flickr.com/photos/squarcina


text:
"Elia Freddi" <moc....@idderfe.allo_specchio> ha scritto nel messaggio
news:fkhaue$b12$1...@tdi.cu.mi.it...
> On Thu, 20 Dec 2007 23:02:26 +0100, Matisse wrote:
>
>> [...]
>> P.S.  Che ne pensate?
>
>
> Studi psicologia?
no, la subisce passivamente !



author: Skywalker Senior

text:
"Matisse" <
nos...@invalid.it
> ha scritto nel messaggio
news:fkeopg$k4v$1...@nnrp.ngi.it...
> Io sostengo ancora che vi sia il bello e vi sia il brutto.
>
Io credo che ci sia anche il cattivo :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


text:
> "Matisse" <
nos...@invalid.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fkeopg$k4v$1...@nnrp.ngi.it...
>> Io sostengo ancora che vi sia il bello e vi sia il brutto.
>>
>
> Io credo che ci sia anche il cattivo :-)
lol


title: Acquisto libri/manuali online

text:
Chi di voi ha mai acquistato dei libri da HF DISTRIBUZIONE
http://www.hfnet.it/
?
Come vi siete trovati?
Grazie 1000


title: Vendo e-20p

author: Alessandro

text:
Vendo Olympus E-20p
2 ottiche
lenti addizionali
smart 128 mb
garanzia italiana
Possibilità di fattura
Occasione
3475107300
Alessandro


title: [UTILITA] l'abc della foto da studio

author: Uguccione

text:
Con tanto di esempi pratici, per me davvero molto utile:
http://www.youtube.com/watch?v=Jplv_dxtz8A
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: [UTILITA] l'abc della foto da studio

author: ADF

text:
> Con tanto di esempi pratici, per me davvero molto utile:
>
http://www.youtube.com/watch?v=Jplv_dxtz8A
>
MOLTO UTILE,
grazie Danilo.
ciao armando
--
E-mail:
zerot...@yahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1


title: [UTILITA] l'abc della foto da studio

author: cyberdave

text:
Il 08/11/2010 10:12, Uguccione ha scritto:
> Con tanto di esempi pratici, per me davvero molto utile:
>
http://www.youtube.com/watch?v=Jplv_dxtz8A
>
molto utile, molte grazie!
cyb


title: [UTILITA] l'abc della foto da studio

author: >SV<

text:
Il 08/11/2010 10.12, Uguccione ha scritto:
> Con tanto di esempi pratici, per me davvero molto utile:
grazie : )
--
SV
http://www.flickr.com/photos/stefanovec/
Per rispondermi in privato mangia LA PIZZA...


title: per chi ama l'arte

author: Luca Scuriatti

text:
Volevo solo segnalarvi il sito
www.miarte.it
Scusate il disturbo
Luca


title: Nikon compatibile con vecchi obiettivi

author: Loplop

text:
Salute a tutti, manco dal mondo della fotografia da molti anni, e le foto
digitali le ho fatte solo col cellulare.
Prima mi ero dilettato per diverso tempo con l'analogico, la pellicola
(anche diapositive) e una Nikon F-801 S (anni '90); avevo abbastanza
dimestichezza con tempi, focali, diaframmi, inquadrature.
Usavo la macchina in modo manuale (poche volte), poi più spesso in priorità
tempo, diaframma,
o con uno dei 3 programmi (priorità varie) (vedo che la D3000 le ha).
Ho questi obiettivi  :
- Nikon 20 mm AF Nikkor f/1:2,8
- Nikon 28 - 85 mm AF Nikkor f/3,5-4,5
- Nikon 70-210 mm AF f/4-5,6
- Sigma Apo 400 AF f/5,6
- flash SB-24
(più un duplicatore, e un tubo per macro)
- Secondo questo che ho letto (1) almeno gli innesti vanno bene, ma le
funzioni ?
- Vorrei infine qualche consiglio o suggerimento su quale corpo macchina
Nikon
digitale orientarmi, considerato quello da cui provengo e che voglio spender
poco.
- Su una D3000 andrei bene ?  Prendo il solo corpo a 310 euro o anche
l'obiettivo 18-85 a 390 euro (visto che ho già il 20mm e il 28-85) ?
grazie
Loplop
(1)
http://www.nital.it/experience/corredo.php


title: Nikon compatibile con vecchi obiettivi

author: drbrown

text:
Dopo dura riflessione, Loplop ha scritto :
Con la D3000
Nikon 20 mm AF Nikkor f/1:2,8 -> No autofocus
Nikon 28 - 85 mm AF Nikkor f/3,5-4,5 -> No autofocus
Nikon 70-210 mm AF f/4-5,6 -> No autofocus
Sigma Apo 400 AF f/5,6 -> No autofocus
Ti ci vuole almeno una D90
flash SB-24 solo in modalità manuale
Con 200 euro prendi un Metz 48AF digital e risolvi
più un duplicatore, e un tubo per macro: funzionano, ovviamente senza
l'autofocus.
Consiglio, nel caso di acquisto di una D3000 di acquistareun'ottica in
kit (il 18-55 non è malvagio per quel che costa) e poi pensare ad un
eventuale zoom tele.
--
drbrown
Bologna


title: Nikon compatibile con vecchi obiettivi

author: FranZ

text:

con la D3000 perdi quasi tutti gli automatismi. se hai un budget
limitato ti conviene orientarti su un corpo migliore anche se usato e
un pò datato: D70, D80, D200, Fuji S2pro, Fuji S3pro. con questi
corpi, che sono ottimi, non perdi nessun automatismo e sono
qualitativamente al disopra della D3000.
ciao


title: Nikon compatibile con vecchi obiettivi

author: Paquito

text:
FranZ wrote:
>> Ho questi obiettivi :
>> - Nikon 20 mm AF Nikkor f/1:2,8
>> - Nikon 28 - 85 mm AF Nikkor f/3,5-4,5
>> - Nikon 70-210 mm AF f/4-5,6
>> - Sigma Apo 400 AF f/5,6
>> - flash SB-24
>> (più un duplicatore, e un tubo per macro)
> con la D3000 perdi quasi tutti gli automatismi.
Per gli obiettivi perde solo l'AF, perchè la D3000 non ha il motorino
incorporato (supponendo che duplicatore, tubi macro ed il Sigma siano anche
loro per innesto Nikon AF).
Per il flash, perde l'automatismo TTL che non funziona con nessun corpo
Nikon digitale (le digitali usano l'iTTL con i prelampi); mantiene il
funzionamento in automatico o manuale.
--
Saluti.


title: Nikon compatibile con vecchi obiettivi

text:
Loplop ha scritto:
> Ho questi obiettivi  :
> - Nikon 20 mm AF Nikkor f/1:2,8
> - Nikon 28 - 85 mm AF Nikkor f/3,5-4,5
> - Nikon 70-210 mm AF f/4-5,6
> - Sigma Apo 400 AF f/5,6
> - flash SB-24
> (più un duplicatore, e un tubo per macro)
> - Secondo questo che ho letto (1) almeno gli innesti vanno bene, ma le
> funzioni ?
> - Vorrei infine qualche consiglio o suggerimento su quale corpo macchina
> Nikon
> digitale orientarmi, considerato quello da cui provengo e che voglio spender
> poco.
> - Su una D3000 andrei bene ?  Prendo il solo corpo a 310 euro o anche
> l'obiettivo 18-85 a 390 euro (visto che ho già il 20mm e il 28-85) ?
Confermo quanto già scritto dagli altri.
Ho anch'io una F801s + SB24 + 28/85.
La prima da alcuni anni la uso come soprammobile, l'SB24 va solo in
manuale con le moderne reflex e il 28/85 solo discreto su pellicola è
penoso su digitale.
Almeno su FF. L'ho provato su D700 e fuori dal centro è una vera disgrazia
a diaframmi aperti.
Può essere che su DX vada un po' meglio visto che la sua inquadratura
viene croppata.
In TUTTI gli obiettivi che hai perdi l'AF e non è cosa da poco credimi.
Il consiglio è lo stesso: D90 il punto di partenza. Si vocifera
dell'uscita a breve della sua sostituta, potresti attendere un po' di
tempo e prendere una D90 d'occasione o un fondo di magazzino appena andrà
fuori produzione.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon compatibile con vecchi obiettivi

author: John Smith

text:
Il 01/08/2010 15.42, Herik ha scritto:
>
> Nikon č molto limitata sulle macchine base, devi prendere minimo una D90
> oppure una D80 usata,
Quoto.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Nikon compatibile con vecchi obiettivi

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9c1d0a63-4c51-4c51...@u31g2000pru.googlegroups.com...
On 1 Ago, 16:34, "Loplop" <
massimo_...@libero.it
> wrote:
> Salute a tutti, manco dal mondo della fotografia da molti anni, e le foto
> digitali le ho fatte solo col cellulare.
>
> Loplop
>
> (1)
http://www.nital.it/experience/corredo.php
>con la D3000 perdi quasi tutti gli automatismi. se hai un budget
>limitato ti conviene orientarti su un corpo migliore anche se usato e
>un pņ datato: D70, D80, D200, Fuji S2pro, Fuji S3pro. con questi
>corpi, che sono ottimi, non perdi nessun automatismo e sono
>qualitativamente al disopra della D3000.
>ciao
e grazie a Herik, drbrown e FranZ.
Ora ho capito cosa devo guardare, e in effetti perdo l'AF, e a riguardo ho
visto in questa tabella
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=88904
che devo proprio andare sull usato ( i miei sono di tipo D).
Incredibile, basta che ti fermi 13 anni e cambia tutto   ;-))
grazie ancora
Loplop


title: Nikon compatibile con vecchi obiettivi

author: straitouttahell

text:
Loplop ha scritto:
> Incredibile, basta che ti fermi 13 anni e cambia tutto   ;-))
Eh, son cambiati i tempi. Ai tempi della pellicola un corpo macchina era
ancora "attuale" dopo 20 anni. Oggi in 13 anni escono 4 generazioni di
fotocamere, ciascuna delle quali rende immediatamente obsoleta quella
precedente...
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: Nikon compatibile con vecchi obiettivi

author: FatherMcKenzie

text:
Il 08/08/2010 11.34, straitouttahell ha scritto:
> in 13 anni escono 4 generazioni di
> fotocamere,
40 volevi dire
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Nikon compatibile con vecchi obiettivi

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 08/08/2010 11.34, straitouttahell ha scritto:
> > in 13 anni escono 4 generazioni di
> > fotocamere,
> 40 volevi dire
Parlavo di generazioni, non di modelli. Per intenderci, D1-D100-D50-D70 le
considero una generazione, D2-D200-D40-D60-D80 un'altra, D90-D300/D700-D3
un'altra ancora (con la dicotomia tra DX ed FX). D95, D400, D4 e D800
(sparo nomi a caso, non ho idea di come si chiameranno) saranno la
prossima generazione.



title: Nikon compatibile con vecchi obiettivi

text:
straitouttahell ha scritto:
> > Il 08/08/2010 11.34, straitouttahell ha scritto:
> > > in 13 anni escono 4 generazioni di
> > > fotocamere,
> > 40 volevi dire
> Parlavo di generazioni, non di modelli. Per intenderci, D1-D100-D50-D70 le
> considero una generazione, D2-D200-D40-D60-D80 un'altra, D90-D300/D700-D3
> un'altra ancora (con la dicotomia tra DX ed FX). D95, D400, D4 e D800
> (sparo nomi a caso, non ho idea di come si chiameranno) saranno la
> prossima generazione.
Ho dimenticato la D5000 (stessa generazione della D90) e la D3000 (stessa
generazione della D2, ma venduta oggi come entry-level).



title: info macro

author: Marcello

text:
Con una cosa del genere
http://cgi.ebay.it/ANELLO-INVERSIONE-x-MACRO-CANON-EOS-52-55-58-mm_W0QQitemZ7610953006QQcategoryZ4687QQcmdZViewItem
che tipo di ingrandimenti ho ?
Ciao.


title: info macro

author: renato

text:
"Marcello" <marc...@unlockGate.net> ha scritto nel messaggio
news:1146131604.0...@u72g2000cwu.googlegroups.com...

Provo a risponderti io:
dipende dall'obiettivo che hai; se hai un 100 mm arrivi a 1:7; se hai un 28
mm arrivi a un 3:1.
Comunque la pdf diventa problematica e la gestione della messa a fuoco pure.
Se vuoi fare solo delle prove allora và bene, se invece vuoi proseguire
sulla strada della macro spinta ti consiglierei di passare ad un soffietto
macro.
Io mi stò attrezzando in tal senso e per fare questo in modo relativamente
economico penso di fare così:
acquistare il kit di inversione della Novoflex per Canon eos ed installarlo
su di un soffietto macro Olympus con un anello adattatore per Canon EOS.
Sicuramente ci sono però persone più esperte di me che ti sapranno
consigliare meglio.
Io sono appena entrato nel mondo Canon proveniente dal sistema OM Oly.
Ciao
Renato


title: info macro

text:
renato ha scritto:

Intanto grazie per la risposta.
Lo prenderei per fare prove di tanto in tanto, senza proseguire in modo
serio.
Ma il rapporto di ingrandimento come si calcola ?
Io avrei un 35mm
Ciao.


title: info macro

author: Ctulhu

text:
 Io mi stò attrezzando in tal senso e per fare questo in modo
relativamente
> economico penso di fare così:
> acquistare il kit di inversione della Novoflex per Canon eos ed installarlo
> su di un soffietto macro Olympus con un anello adattatore per Canon EOS.
Interessa anche a me, ho un soffietto e un Zuiko 50 macro, dove lo
prendi l'anello?


title: info macro

text:
"Ctulhu" <
stefano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1146227065.8...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
 Io mi stň attrezzando in tal senso e per fare questo in modo
relativamente
> economico penso di fare cosě:
> acquistare il kit di inversione della Novoflex per Canon eos ed
> installarlo
> su di un soffietto macro Olympus con un anello adattatore per Canon EOS.
Interessa anche a me, ho un soffietto e un Zuiko 50 macro, dove lo
prendi l'anello?
Su ebay ne ho visti diversi (ad esempio l'oggetto 7613596124).
Penso di prenderne uno in ottone ma prima prendo il kit di inversione.
Ciao
Renato


title: info macro

text:
NESSUNO LO SA ?
Il rapporto di ingrandimento, in questo caso, come si calcola ?
Ciao.


title: 3 cazzate!

author: joserg

text:
Intanto, tantissimi auguroni a tutti.
Joserg
http://www.flickr.com/photos/joserg/2353387539/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2353394747/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2353406915/


title: 3 cazzate!

author: cyrusthevirus

text:
On 23/03/2008 09:55, joserg dixit:

Altrettanto a te, Sergio!


title: 3 cazzate!

author: Giuseppe

text: La lucertola è veramente bella brrr paura


title: 3 cazzate!

text:
"Giuseppe" <
giusepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:383e0f25-73ba-4b8d...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
La lucertola è veramente bella brrr paura
Gazie Giuseppe e tanti auguroni.
Joserg


title: 3 cazzate!

author: Nando

text:
Il Sun, 23 Mar 2008 09:55:22 +0100, joserg ha scritto:
> Intanto, tantissimi auguroni a tutti.
> Joserg
Sei sempre il solito. :-)
Fra poco inizierň anch'io la caccia grossa.
Tantissimi auguri.
Ciao
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: 3 cazzate!

text:
> Intanto, tantissimi auguroni a tutti.
Auguri ragazzo!!!
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: 3 cazzate!

text:
"Nando" <
NANDO...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:1pqxik4ckeipg.17rq3fvh911dq$.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 23 Mar 2008 09:55:22 +0100, joserg ha scritto:
> Sei sempre il solito. :-)
Il solito........stronzo???? ;o)))
Tanti auguroni Nando!!!
Joserg


title: 3 cazzate!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:HiqFj.29987$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Intanto, tantissimi auguroni a tutti.
>
> Auguri ragazzo!!!
>
> --
Se io sono un ragazzo... te sei un bebč!!! ;o))) (beato te!)
Ciao Danilo, auguroni a te e famiglia.
Joserg


title: 3 cazzate!

author: Max 400 D

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:_VoFj.26$%K2...@nntpserver.swip.net...
> Intanto, tantissimi auguroni a tutti.
Sergio...ma alla fine, com'è andata la mostra fotografica che avevi
allestito ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: 3 cazzate!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:2_4Gj.43010$FR.1...@twister1.libero.it...

Avevo già preparato le mie belle 45 fotografie pronte da stampare in formato
70/50 per allestire la mostra questa estate, ed inoltre il dvd con circa 150
fotografie con musiche, dissolvenze ecc. ecc, tutto pronto ma......ci ho
rinunciato! non faccio nulla.
Ciao


title: 3 cazzate!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:VF5Gj.30$sj...@nntpserver.swip.net...
> Avevo già preparato le mie belle 45 fotografie pronte da stampare in
> formato 70/50 per allestire la mostra questa estate,
mah....non bastava un formato medio tipo 30x40 o 24x36 ?
> ed inoltre il dvd con circa 150 fotografie con musiche, dissolvenze ecc.
> ecc, tutto pronto ma......ci ho rinunciato! non faccio nulla.
motivo....se mi è lecito chiedertelo ?



title: 3 cazzate!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:B96Gj.43041$FR.1...@twister1.libero.it...

Hai mai visto una macro in formato 70/50??? è uno spettacolo! ne feci fare
una per prova.
Perchè ci ho rinunciato?
1) Ci vogliono circa 1000 euro per una cosa del genere (una settimana di
mostra) che di tasca mia non voglio tirare fuori.
2) Non sono tipo da andare a chiedere sponsorizzazioni a destra e sinistra.
3) Non so se i miei scatti siano degni di essere esposti
4) Non sono tipo da stare al pubblico e dare spiegazioni sugli scatti.
5) Se eventualmente verrebbero fatte delle critiche non so come reagirei!
forse male visto il mio carattere ;o)))
6) Le mie fotografie non mi piacciono
Tutta una serie di circostanze che mi hanno fatto desistere
Ciao


title: 3 cazzate!

text:
> 1) Ci vogliono circa 1000 euro per una cosa del genere (una settimana di
> mostra) che di tasca mia non voglio tirare fuori.
e ci mancherebbe...
> 2) Non sono tipo da andare a chiedere sponsorizzazioni a destra e
> sinistra.
e ci mancherebbe pure quello, le spese le paga chi organizza.
> 3) Non so se i miei scatti siano degni di essere esposti
Raramento vedo scatti migliori dei tuoi, anche se come ben sai sono
migliorabili con un sapiente e non invasivo uso di PS
> 4) Non sono tipo da stare al pubblico e dare spiegazioni sugli scatti.
Ma và... pensa che bello stare lì e poter sparare una caterba di cazzate che
tanto la gente non ne sa una ceppa. Magari potessi farlo io, sai quanti
antani farei :-D
> 5) Se eventualmente verrebbero fatte delle critiche non so come reagirei!
Come tutti gli artisti devi essere acido stressato crwativo e molto gay. Il
successo è garantito (guarda Ale©s ASPH)
> 6) Le mie fotografie non mi piacciono
mettiti gli occhiali :-D



title: 3 cazzate!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a%6Gj.32017$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> 1) Ci vogliono circa 1000 euro per una cosa del genere (una settimana di
>> mostra) che di tasca mia non voglio tirare fuori.
>
> e ci mancherebbe...
Vuoi sponsorizzare te??? ;o)))
>> 2) Non sono tipo da andare a chiedere sponsorizzazioni a destra e
>> sinistra.
> e ci mancherebbe pure quello, le spese le paga chi organizza.
Infatti ho deciso di non organizzare! :o)))
>> 3) Non so se i miei scatti siano degni di essere esposti
> Raramente vedo scatti migliori dei tuoi,
Non tutti la pensano così! ti ringrazio.
 >anche se come ben sai sono
> migliorabili con un sapiente e non invasivo uso di PS
sai benissimo che non so usare photoshop! :o(((
>> 4) Non sono tipo da stare al pubblico e dare spiegazioni sugli scatti.
> Ma và... pensa che bello stare lì e poter sparare una caterba di cazzate
> che tanto la gente non ne sa una ceppa.
Probabile!
>> 5) Se eventualmente verrebbero fatte delle critiche non so come reagirei!
> Come tutti gli artisti devi essere acido stressato crwativo e molto gay.
> Il successo è garantito (guarda Ale©s ASPH)
Artisti? io non sono mica un artista!...forse hai confuso con autista :o)))
Acido e stressato lo sono gia di mio! per l'altro punto...rinuncio al
successo. :o)))
>> 6) Le mie fotografie non mi piacciono
>
> mettiti gli occhiali :-D
>
Non sto scherzando! non mi piacciono davvero! o meglio: mi piacciono  primi
dieci minuti...dopo le butterei tutte, ma mi dicono che ciò sia un bene
perchè ti spinge a cercare di fare sempre meglio! succede anche a voi???
Ciao.


title: 3 cazzate!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:DN6Gj.39$sj...@nntpserver.swip.net...
> Perchè ci ho rinunciato?
>
> 1) Ci vogliono circa 1000 euro per una cosa del genere (una settimana di
> mostra) che di tasca mia non voglio tirare fuori.
già...
feci anche io questo errore, molti anni fa....
non accettai di dare 2 milioni di lire ad un produttore discografico per un
pezzo che avevo fatto io con la mia Korg 01W......e ogni tanto penso "chissà
se adesso potrei essere uno dei tanti Fargetta o Molella che girano per
l'Italia con la Porsche, una bella figa ogni sera diversa e ogni serata
valgo 3000 euro !".......
Sergio.....Carpe Diem......cazzo !
> 2) Non sono tipo da andare a chiedere sponsorizzazioni a destra e
> sinistra.
se non hai la faccia come il culo, te la fai venire....punto !
> 3) Non so se i miei scatti siano degni di essere esposti
se hai lil pessimismo e l'autolesionismo cronici, te li fai passare !
> 4) Non sono tipo da stare al pubblico e dare spiegazioni sugli scatti.
Non c'è problema.....non sei obbligato a dare spiegazioni a nessuno !
> 5) Se eventualmente verrebbero fatte delle critiche non so come reagirei!
> forse male visto il mio carattere ;o)))
...allora , fossi in te, mi farei allenare da Zott !.......!
> 6) Le mie fotografie non mi piacciono
...se non hai ancora un po' di orgoglio, te lo fai venire !



title: 3 cazzate!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a%6Gj.32017$q53....@tornado.fastwebnet.it...
> Ma và... pensa che bello stare lì e poter sparare una caterba di cazzate
> che tanto la gente non ne sa una ceppa. Magari potessi farlo io, sai
> quanti antani farei :-D
non solo...ma quando sei li a fare la parte della "prima donna", puoi anche
permetterti di stravolgere le regole fondamentali della fotografia....tanto
sei un artista e nessuno oserebbe contraddire la tua sensibilità e
creatività ! :)))



title: 3 cazzate!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:9A7Gj.51$sj...@nntpserver.swip.net...
>> Raramente vedo scatti migliori dei tuoi,
>
> Non tutti la pensano cosě! ti ringrazio.
non tutti amano le foto di Anne Geddes
http://www.annegeddes.com/

....eppure č una delle migliori ( e strapagate ) nel suo genere !
> sai benissimo che non so usare photoshop! :o(((
neanche io...ma impara almeno ad usare Light Room.....molti pro lo usano e
riescono a fare molto.
PS serve anche per il fotoritocco.....e a te non serve.....ti basta LR !
> Non sto scherzando! non mi piacciono davvero! o meglio: mi piacciono
> primi
> dieci minuti...dopo le butterei tutte, ma mi dicono che ciň sia un bene
> perchč ti spinge a cercare di fare sempre meglio! succede anche a voi???
...se non ti piacciono, perchč continui a proporcele pensando che fanno
schifo ?
:)))



title: 3 cazzate!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:UwaGj.43309$FR.1...@twister1.libero.it...
> ...se non ti piacciono, perchè continui a proporcele pensando che fanno
> schifo ?
> :)))
>
Perchè?...perchè ho solo queste! :o))))
Ciao


title: 3 cazzate!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y3bGj.108$sj...@nntpserver.swip.net...
>> ...se non ti piacciono, perchč continui a proporcele pensando che fanno
>> schifo ?
>> :)))
>>
>
> Perchč?...perchč ho solo queste! :o))))
aaaaaaaaaaaaa.....
Sergio....impara ad essere critico con te stesso, ma sia negativamente sia
positivamente !



title: 3 cazzate!

text:
> Sergio....impara ad essere critico con te stesso, ma sia negativamente sia
> positivamente !
e lascia a casa la lacca :-D



title: 3 cazzate!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:y7bGj.32414$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> Sergio....impara ad essere critico con te stesso, ma sia negativamente
>> sia positivamente !
>
> e lascia a casa la lacca :-D
....che ti scambiano per il parrucchiere di Platinette !



title: 3 cazzate!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:uabGj.274760$%k.39...@twister2.libero.it...

Troppo forti!
Max e Danilo! che accoppiata!!! :o))))
La lacca??? la stagione sta per iniziare, probabilmente sarà l'ultima ed ho
già ordinato la solita quintalata di lacca Wella ;o)))
ma quest'anno ci saranno delle novità! oltre alla
lacca...................;o)))
Ciao


title: 3 cazzate!

text:
> Max e Danilo! che accoppiata!!! :o))))
lui fa la locomotiva :-D
> ma quest'anno ci saranno delle novità! oltre alla lacca...
tanta tanta cacca.



title: 3 cazzate!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:gRbGj.113$sj...@nntpserver.swip.net...
> ma quest'anno ci saranno delle novità! oltre alla
> lacca...................;o)))
hai deciso di fare le macro alle barbise perrinate ?
( se non sai cos'è la barbisa......informati ! )  ;)ù



title: 3 cazzate!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jGeGj.32662$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> Max e Danilo! che accoppiata!!! :o))))
>
> lui fa la locomotiva :-D
...si, ma senza gancio di traino, non posso portarti in giro ! :)



title: 3 cazzate!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:StoGj.43770$FR.1...@twister1.libero.it...

dovrei avere intuito!


title: Una Carmen a Lampedusa Rossella Brescia

author: no

text:
Rossella Brescia nella Carmen qualche scatto.
Come vi sembra? notitiae punto wordpress punto com


title: Una Carmen a Lampedusa Rossella Brescia

author: TheStylist

text:
Il 29/07/2010 17.19, no ha scritto:
> notitiae punto wordpress punto com
Ma le hai fatte col teleobiettivo dal Naviglio Grande?


title: Una Carmen a Lampedusa Rossella Brescia

text:
"TheStylist" <
v...@vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c529141$0$31378$4faf...@reader1.news.tin.it...


:-) dal naviglio grande uso sempre il grandangolo! :-)
era un 85 da una 25-30 metri circa...


title: Consiglio su acquisto fotocamera digitale

author: Pib

text:
Mi avvicino adesso alla fotografia digitale (dopo lunga militanza
nella fotografia tradizionale) ed in attesa di potere acquistare una reflex
(Nikon perché ho un buon corredo di ottiche) vorrei far pratica nel
campo digitale acquistando una fotocamera del costo di circa 600 Euro.
Cosa mi consigliate in questa fascia di prezzo considerando che oltre alla
qualità fotografica vorrei poter impostare la sensibilità ISO a 800 ed avere
una chiusura del diaframma che mi consenta una buona profondità di campo,
vorrei, anche poter usare delle batterie stilo ricaricabili Ni-MH da
1800mAh.
Ringrazio tutti coloro che vorranno aiutarmi nella scelta.
Un cordiale saluto
Pib


author: sweetdream

text:

... per quel che riguarda impostare la
sensibilità ISO a 800....devi purtroppo accettare una perdita di qualità,
ossia un rumore, "grana" decisamente elevata sugli apparecchi digitali di
fascia economica, o meglio, amatoriale.........
... l'Olympus E20, che
insieme alla Minolta Dimage7 può essere considerata al vertice tra gli
apparecchi digitali "prosumer", può essere spinta fino a 320 ISO....
...
credimi per usare una sensibilità così elevata ci sono solo le reflex
digitali.....Nikon DX1, Canon D1 e Fuji S1 e S2.....altrimenti sono solo
delusioni ;-)
... per quel che riguarda le batterie....così, a memoria,
mi sembra che tra le case più note solo Minolta ed Olympus non usino pile
dedicate
con simpatia
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Riccardo Marzi

text:
On Tue, 14 May 2002 00:48:00 +0200, "Pib" <
pie...@libero.it
> wrote:
>Cosa mi consigliate in questa fascia di prezzo considerando che oltre alla
>qualità fotografica vorrei poter impostare la sensibilità ISO a 800 ed avere
>una chiusura del diaframma che mi consenta una buona profondità di campo,
>vorrei, anche poter usare delle batterie stilo ricaricabili Ni-MH da
>1800mAh.
Se sei un fotografo professionale ti consiglio su quel prezzo una Olympus
C-3020.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


text:
Il 14 Mag 2002, 21:22, Riccardo Marzi <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto:
>On Tue, 14 May 2002 00:48:00 +0200, "Pib" <
pie...@libero.it
>
>wrote:
>>Cosa mi consigliate in questa fascia di prezzo considerando che oltre
>alla
>>qualità fotografica vorrei poter impostare la sensibilità ISO a
800 ed
>avere
>>una chiusura del diaframma che mi consenta una buona
profondità di campo,
>>vorrei, anche poter usare delle batterie stilo
ricaricabili Ni-MH da
>>1800mAh.
>Se sei un fotografo professionale ti
consiglio su quel prezzo una Olympus
>C-3020.
.... ma per favore!!
... un fotografo "professionista" non si sognerebbe mai di usare una
compatta per scattare a 800 ISO ... ma dai!!... non mescoliamo l'amatoriale
con il professionismo!! ... neppure con la Nikon DX1 riesco a fare foto a
800 o 1600 ISO come con la F5 caricata con Velvia della Fuji!
....
ripeto, non mettiamo in giro notizie che possano generare confusione ed in
seguito delusioni!
.... oggi come oggi, una fotocamera digitale compatta
amatoriale, ad 800 ISO, genera un file-immagine con molto rumore...o
sgranata, come la vuoi chiamare!
con affetto



title: Lettore Lexar X CF da essedi

author: Peo

text:
il lettore in questione è utilizzabile solo con le CF Lexar USB.
Quest'ultime dispongono internamente di un'interfaccia USB integrata. Il
lettore in questione è quindi solamente un adattatore meccanico ed un
semplice cavo.
saluti
"Adriano" <
fmv...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aK2Y5.5797$D8.1...@twister2.tin.it...
> Salve a tutti volevo sapere se qualcuno ha provato questo economico
lettore
> di CF (circa 35K)..e vorrei sapere dove stà la differenza rispetto a
quelli
> che costano oltre le 150K ...sulla descrizione si nota "lettore per CF
> LEXAR ) sul sito CHL invece stà scritto per CF abilitate USB ..insomma le
> legge tutte o solo quelle della sua marca !!?
>
> GRazie  a tutti Adriano
>
>


title: Chiarimenti PDC....

text:
Se dalla atessa posizione scatto con a-psc + 50mm e con FF + 80 mm avro:
Stesso angolo di campo
Stessa prospettiva
PDC diversa
Infatti:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html
40D + 50mm + 2.8 f soggetto a 10 m = 4.48 m
5D + 80mm + 2.8 f soggetto a 10 m = 2.68 m
...ma non penso di aver capito bene il perchč?
Grazie ;)


title: Chiarimenti PDC....

text:

> ...ma non penso di aver capito bene il perchè?
Lunghezza focale diversa... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Chiarimenti PDC....

author: squinza

text:
On 18 Lug, 11:06, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> ...ma non penso di aver capito bene il perchè?
Non sei iscritto a canoniani? Leggi gli interventi di Bepoc in questo
thread:
http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=107534
La PDC dipende molto dalla focale (va con l'inverso del quadrato della
focale) e un po' meno dalla dimensione del sensore, che è collegata
alla dimensione del circolo di confusione (mi pare linearmente).
Mantenendo la distanza uguale i fattori in gioco sono solo questi. Uno
gioca a favore di maggiore PdC per l'APS-C (la focale minore), l'altro
a sfavore ma in quota minore rispetto al primo.


title: Chiarimenti PDC....

author: Ale©s Asph

text:
Danpa_76 ha scritto:

> ...ma non penso di aver capito bene il perchè?
Perchè il fullfreim ne ha di meno quindi è meglio.
Ale©s


title: Chiarimenti PDC....

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:260447e9-bd5c-45fc...@v21g2000pro.googlegroups.com...
On 18 Lug, 11:06, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> ...ma non penso di aver capito bene il perchč?
Non sei iscritto a canoniani? Leggi gli interventi di Bepoc in questo
thread:
http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=107534
La PDC dipende molto dalla focale (va con l'inverso del quadrato della
focale) e un po' meno dalla dimensione del sensore, che č collegata
alla dimensione del circolo di confusione (mi pare linearmente).
Mantenendo la distanza uguale i fattori in gioco sono solo questi. Uno
gioca a favore di maggiore PdC per l'APS-C (la focale minore), l'altro
a sfavore ma in quota minore rispetto al primo.
Voi parlate bene e scrivete meglio! ma io non ci capisco una sega!!!
E' arabo!!!
Ma lasciamo perdere tutte ste minchiate! accendiamo la macchina e facciamo
click! č piů facile!!!
:o))))


title: Chiarimenti PDC....

author: AlianToso

text:
>
>
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
>
> 40D + 50mm + 2.8 f soggetto a 10 m = 4.48 m
>
> 5D + 80mm + 2.8 f soggetto a 10 m = 2.68 m
>
> ...ma non penso di aver capito bene il perchč?
>
> Grazie ;)
Stavo per rispondere. Poi mi č venuto in mente, vista la tua competenza, che
forse la tua domanda riguardava le leggi dell'ottica e non le pratiche
regolette ad uso e consumo dei fotografi. :D
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Chiarimenti PDC....

text:
On 18 Lug, 11:31, "joserg" <
joserg-nos...@tele2.it
> wrote:
> Ma lasciamo perdere tutte ste minchiate! accendiamo la macchina e facciamo
> click! è più facile!!!
Vabbé io sono d'accordo, ma se chiedono....