text:
cyrusthevirus wrote:
> Una buona fonte di foto originali:
>
http://www.schicklerart.com/auto_exh/Stalingrad
> Se poi cerchi Georgi Zelma su Google Images ne trovi molte
> altre. Non dimenticare il Georgi o ti esce una riga di
> troione di nome Zelma.
troiographie?
>
> Come al solito le foto sono molto buone, ma so che ti piace
> conoscere i difetti che hanno ;-)
>
> In generale l'aspetto è quello di un videogame molto buono.
> Il fucile è quasi attendibile:
>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Battle_of_Stalingrad_two_soldiers.jpg
il mio è un kalashnikov. Credo sia stato inventato poco prima della fine del
conflitto e mai usato a stalingrado. Licenza poetica diciamo
> Foto 1 (finestra con statua): la finestra sembra
> completamente fuori prospettiva rispetto a Gabri, e sul muro
> c'è una scritta (Aubrey?) non in cirillico. La statua e lo
> striscione sono troppo a fuoco.
1 - Cancellare aubrey e sfocare esterno finestra. Per la prospettiva c'è
poco da fare
>
> Foto 2 (finestra con tavole): i bordi di alcuni pezzi di
> legno sono troppo sfumati rispetto all'affilatezza della
> texture. Gabri sembra abbia avuto un'apparizione di Moana Pozzi.
2 - Se possibile usare un'altra immagine e cambiare le assi con qualcosa di
più definito. O buttare la foto direttamente
>
> Foto 3 (scala): la mano sul fucile è troppo pulita. La
> lampadina te l'hanno già detta. C'è troppo "salto" tra la
> PDF su Gabri e quella sul resto.
3 - sporcare mani, lampadina da sfocare. Sfocare leggermente Gabri?
>
> Foto 4 (radio): la mano destra ha una texture che non
> combina molto bene col resto dell'incarnato. Lo sfondo ha
> un'aria troppo pulita.
4 - sporcare le assi di legno. Sporcare la mano destra sulla manopola della
radio
>
> Se ti servissero ruderi, muri mezzi crollati, porte
> sbilenche, ecc. fai un fischio, che ti mando i .pef.
Mi servono immagini ad alta risoluzione per fare 20x30 a 300 dpi. RAW
sarebbe l'ideale



title: Phalsographia 28 - Il nemico alle porte - Stalingrado

author: "Lo Iato"

text:

mi piace essere quotato in questi casi



author: Elvis Mazzacurati

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:JmOhj.45613$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Elvis Mazzacurati wrote:
> ma anche no. tanto le porto a carpi, che ti credi? Saranno la versione
> cartacea delle diapositive delle vacanze da gustarsi dopo cena
Sono qui di passaggio, inutile che chieda l'invito. Ti credo sulla parola.
A proposito d'invito: un mese fa ho visto le foto inviate da tutti i
confratelli ma non sono riuscito a capire che immagine abbiate scelto. Si
saprą solo dopo il congresso?


text:
melquiades wrote:
> Senti Iatuzzo, io ho letto tutti i commenti ma devo dirti che mi
> piacciono tutte e quattro senza particolari riserve. E' grave? fai
> tu. Se proprio devo trovare qualcosa che non va non mi convince
> l'asse in basso nella seconda (ma è anche vero che l'occhio
> dell'osservatore è attratto dallo sguardo di gab, e lo sfocato
> dell'asse in realtà aiuta in questo senso, è coerente emotivamente,
> anche se tecnicamente sarebbe un errore, non so se sono stato chiaro
> o capazziano)
ti nomino mio esegeta ufficiale. Ogni cazzata che combinerò nelle foto, mi
dovrai trovare una motivazione filologica che la nobiliti e faccia sentire
una merda chi ha mosso la critica
e quella cosa strana che non si capisce cosa sia che
> ha gabriele addosso di traverso nella terza (che tra tutte è quella
> che mi piace di meno). Baciuzzi.
Quella cosa strana è la coperta da campo che i soldati portavano a tracolla
e che riempivano all'occorrenza di generi alimentari, pedalini puliti,
mutande di ricambio, salami e barattoli di nutelsky, la nutella del soviet
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh
è un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. Ale©s


author: Peter

text:
"Lo Iato" wrote:
> Una vera figata: Se fossi ricchissimo vorrei tanto essere
> ripreso in questo tipo di foto, e dato che sei l'unico a
> farle così, ti pagherei quello che vuoi per farmi
> ritrarre nei panni del glorioso soldato sovietico ti amo
> da anni
oggi ho ritirato la muta nuova da apnea, mi piacerebbe molto
essere immortalato in tale foggia.
http://www.eliossub.com/html/en_apnea.html
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


author: Ugo Sfiro

text:
Ale©s ASPH wrote:
> Nel frattempo sto provando una bella cartina Ilford Galerie
> baritata per stampanti digitali... risultati già ottimi.
Fa' capi' anca mi.
> Ale©s
Hai ancora quei pacchi di Pola55?
BV
Ugo


text:
"Lo Iato" wrote:
Quelle che pefersco sono la 1 e la 4.
Pero' ... non te ne avere, ma per i miei gusti stanno diventando tropo
fumetto e sempre meno fotografie.
Bv
ugo


text:
Peter wrote:
> "Lo Iato" wrote:
>
>
>> Una vera figata: Se fossi ricchissimo vorrei tanto essere
>> ripreso in questo tipo di foto, e dato che sei l'unico a
>> farle così, ti pagherei quello che vuoi per farmi
>> ritrarre nei panni del glorioso soldato sovietico ti amo
>> da anni
>
> oggi ho ritirato la muta nuova da apnea, mi piacerebbe molto
> essere immortalato in tale foggia.
>
http://www.eliossub.com/html/en_apnea.html
portala che la proviamo in piscina



author: cyrusthevirus

text:
On 11/01/2008 19:08, "Lo Iato" dixit:
> netbucio wrote:
>
>
>>> Nella foto 1 si vede una statua dalla finestra. E' Gabriele in posa
>>> eroica
>>
>> Molto belle come sempre... ma come sempre canni paurosamente le armi!
>> Da quel lato non ci siamo proprio... mi spiace!
>
> kalashnikov arma russa. Lui soldato russo. niente di strano
E il legionario romano allora lo armi con una Beretta? :-)
L'AK47 è stato prodotto, come dice il nome, nel '47...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


text:
On 11/01/2008 19:20, "Lo Iato" dixit:
> troiographie?
Potrebbe essere una strada da intraprendere.
> il mio è un kalashnikov. Credo sia stato inventato poco prima della fine del
> conflitto e mai usato a stalingrado. Licenza poetica diciamo
Non ti preoccupare. Anche al cinema ogni tanto sbagliano le
armi, nonostante il budget.
> 1 - Cancellare aubrey e sfocare esterno finestra. Per la prospettiva c'è
> poco da fare
Potresti ribaltare l'immagine della finestra.
> 2 - Se possibile usare un'altra immagine e cambiare le assi con qualcosa di
> più definito. O buttare la foto direttamente
Basterebbe non avessero i bordi cotonosi.
> 3 - sporcare mani, lampadina da sfocare. Sfocare leggermente Gabri?
Perché no? Ma sfocato appena appena.
> Mi servono immagini ad alta risoluzione per fare 20x30 a 300 dpi. RAW
> sarebbe l'ideale
Raw te le posso mandare, ma sono dei francobolli, 2000x3000
pixel, 16x25 a 300 dpi.
Guarda se qualcuna di queste porte che ho usato per il mio
calendario ti può andare bene:
http://www.flickr.com/photos/funadium/2132792710/



text:
cyrusthevirus wrote:
> Raw te le posso mandare, ma sono dei francobolli, 2000x3000
> pixel, 16x25 a 300 dpi.
> Guarda se qualcuna di queste porte che ho usato per il mio
> calendario ti può andare bene:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2132792710/
http://www.flickr.com/photos/funadium/2123877349/in/set-72157600932914180/
http://www.flickr.com/photos/funadium/2085571359/in/set-72157600932926564/
sembrano pronte per il crociato di "Crociati"
comunque basta cute ftp



author: Ale©s ASPH

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Ale©s ASPH wrote:
>
>
>> Complimento... non ti allargare.
>
> non mi hai detto di cambiare hobby
>
>> Ho fatto una ricerca e mi risulta che hai una HITI 730, è una merda o
>> no?
>
> Mah... costosa come produzione. Carta formato standard, difficile da
> trovare. Occorre un kit di pulizia che ti devi trovare on line. Pensavo
> meglio. Colori scuri ancora più scuri del solito. Nero a go go. Io ho
> consumato le 5 scatole di carta che avevo preso con la stampante e non le ho
> più ricomprate
Ho letto varie review e ne parlavano tutti bene, dicevano che le stampe
erano pari al chimico... Ma hai settato e calibrato tutto come si deve...?
>
>  Nel frattempo sto provando una bella cartina Ilford Galerie
>> baritata per stampanti digitali... risultati già ottimi.
>
> non faccio BN, baritato meno che meno, ma buono a sapersi
Ci stampi anche il colore ma la morte sua sarebbero gli inchiostri al
carbone, li uso anche il Geko...
Ale©s


text:

non me la prendo perché è la pura verità... mo' mi è preso così



author: Ahiooo

text:
Bella serie mi piace.
Sei quasi pronto per il maestro M.  :-))))
A.
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:CgIhj.44941$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Hola Triades!
>
> Ho provato una mega produzione storica con divise, armi e fuoci
> artificiali. gabriele è sempre lo stesso ;-))
>
>
http://image65.webshots.com/765/7/98/16/2244798160034490345oWGxzi_fs.jpg
>
>
http://image50.webshots.com/650/2/20/47/2403220470034490345fQGolN_fs.jpg
>
>
http://image60.webshots.com/760/3/66/21/2359366210034490345rumncb_fs.jpg
>
>
http://image50.webshots.com/750/7/62/7/2257762070034490345GpkPkg_fs.jpg
>
> Non ho volutamente cercato il lato ironico e scanzonato perché si tratta
> di un argomento drammatico e ancora spinoso. Non riesco a ironizzare sulla
> morte
>
> Personalmente mi ritrovo molto nella quarta foto
>
> Per i curiosi
>
> Ho una vecchia divisa dell'esercito svizzero che ha il taglio più o meno
> uguale a quello degli eserciti belligeranti. PS ha trasformato il
> trasformabile
> Kalashnikov di pura plastica carnevalesca
> Radio anni 50 regalatami da Daymao (ex iaffino ora in Cameroun)
> Trucco mio. Ho seguito i consigli e uso terre colorate
> La benda sulla mano è un residuo di quelle usate per "La Mummia"
>
> Nella foto 1 si vede una statua dalla finestra. E' Gabriele in posa eroica
>



text:
Ahiooo wrote:
> Bella serie mi piace.
> Sei quasi pronto per il maestro M.  :-))))
Dies irae
Dies illa
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh
è un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. Ale©s


text:
On 11/01/2008 19:50, "Lo Iato" dixit:
> cyrusthevirus wrote:
>
>
>> Raw te le posso mandare, ma sono dei francobolli, 2000x3000
>> pixel, 16x25 a 300 dpi.
>> Guarda se qualcuna di queste porte che ho usato per il mio
>> calendario ti può andare bene:
>>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2132792710/
>
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2123877349/in/set-72157600932914180/
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2085571359/in/set-72157600932926564/
>
> sembrano pronte per il crociato di "Crociati"
>
> comunque basta cute ftp
Ti ho mandato una mail con l'indirizzo per scaricare i raw.



author: Blinky

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> Una delle ragioni č che devo decidermi a scattare foto in esterni se voglio
> usarle per le phalso. La foto delle assi era a risoluzione piů bassa delle
> altre e lo schifo che si nota a tratti č dovuto a quello.
Beh, questa cosa si vede proprio tanto.
Nell'ordine, IMHO: 4, 3, 1, la seconda non qualificata.
--
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.


text:
Blinky wrote:
> "Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>
>> Una delle ragioni è che devo decidermi a scattare foto in esterni se
>> voglio usarle per le phalso. La foto delle assi era a risoluzione
>> più bassa delle altre e lo schifo che si nota a tratti è dovuto a
>> quello.
>
> Beh, questa cosa si vede proprio tanto.
> Nell'ordine, IMHO: 4, 3, 1, la seconda non qualificata.
sì, tutto sommato è giusto
graz



text:
cyrusthevirus wrote:
>
> Ti ho mandato una mail con l'indirizzo per scaricare i raw.
me la prenderò comoda ;-))



text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> > Beh, questa cosa si vede proprio tanto.
> > Nell'ordine, IMHO: 4, 3, 1, la seconda non qualificata.
>
> sì, tutto sommato è giusto
>
> graz
Grazie a te per le suggestioni che proponi! :-)



author: Artitrenta

text:
Peter ha scritto:
> "Lo Iato" wrote:
>
>
>> Una vera figata: Se fossi ricchissimo vorrei tanto essere
>> ripreso in questo tipo di foto, e dato che sei l'unico a
>> farle così, ti pagherei quello che vuoi per farmi
>> ritrarre nei panni del glorioso soldato sovietico ti amo
>> da anni
>
> oggi ho ritirato la muta nuova da apnea, mi piacerebbe molto
> essere immortalato in tale foggia.
>
http://www.eliossub.com/html/en_apnea.html
>
Se la fanno anche rossa va bene per mini-vip...
http://david.scatigna.it/wp-content/uploads/images/200503/Vip_ico.jpg


author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
>  Nel frattempo sto provando una bella cartina Ilford Galerie baritata
> per stampanti digitali... risultati già ottimi.
parli della Ilford Galerie Gold Fibre Silk?
se si, dove l' hai trovata?


text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 ha scritto:
>>  Nel frattempo sto provando una bella cartina Ilford Galerie baritata
>> per stampanti digitali... risultati già ottimi.
>
> parli della Ilford Galerie Gold Fibre Silk?
ies
>
> se si, dove l' hai trovata?
A Firenze in negozio... Sempre baritate ci sono anche queste altre 2
http://www.luminous-landscape.com/reviews/printers/baryta.shtml
ma costano abbastanza di più (costano da  far paura) e veramente non le
trovi quasi da nessuna parte.
Ale©s


text:
> ma costano abbastanza di più (costano da  far paura) e veramente non le
> trovi quasi da nessuna parte.
infatti..
ho appena visto che la ilford si trova pure da fotomatica (100 euri per 50
fogli a3+) ma sul sito ilford non c' e' il profilo per la mia stampante (HP
8750)...
quindi mi sa che posso anche lasciarla in negozio :(
per il resto al tatto e' una vera baritata? il bn ha una gamma tonale da
chimica?


text:
> ma costano abbastanza di più (costano da  far paura) e veramente non le
> trovi quasi da nessuna parte.
infatti..



text:
Il Fri, 11 Jan 2008 19:26:25 +0100 (CET), Peter ha scritto:
>
http://www.eliossub.com/html/en_apnea.html
Una phalsografia di Diabolik non te la leva nessuno


author: geco

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> Non ho volutamente cercato il lato ironico
no?
sembra walter chiari.
g
--
www.cristinascalabrini.it


text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 ha scritto:
>> ma costano abbastanza di più (costano da  far paura) e veramente non le
>> trovi quasi da nessuna parte.
>
> infatti..
> ho appena visto che la ilford si trova pure da fotomatica (100 euri per 50
> fogli a3+) ma sul sito ilford non c' e' il profilo per la mia stampante (HP
> 8750)...
> quindi mi sa che posso anche lasciarla in negozio :(
Il profilo ilford sulla HP b9180 a me non funziona bene, ma non è così
obbligatorio avere il profilo preciso...
> per il resto al tatto e' una vera baritata? il bn ha una gamma tonale da
> chimica?
L' effetto visivo è da carta baritata non lucidissima, gamma tonale c' è
tutto, neri profondi, supernitida e in più ha anche una intonazione
calda che a me è sempre piaciuta, non a caso usavo proprio la Galerie
quella vera e poi la multigrade warmtone.
Ale©s


author: melquiades

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:SvOhj.45625$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> ti nomino mio esegeta ufficiale. Ogni cazzata che combinerň nelle foto, mi
> dovrai trovare una motivazione filologica che la nobiliti e faccia sentire
> una merda chi ha mosso la critica
Accetto la nomina. Fatevi avanti merdacce!
>
>
> Quella cosa strana č la coperta da campo che i soldati portavano a
> tracolla e che riempivano all'occorrenza di generi alimentari, pedalini
> puliti, mutande di ricambio, salami e barattoli di nutelsky, la nutella
> del soviet
Si, d'accordo, perň potevi farla meglio. Sebbene emotivamente rievochi la
nutelkakarelsky, la sottomarca di nutella del soviet, quindi ok, lasciala
cosě.


text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:4787b639$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

Scusa, chi sei?


text:
AleŠs ASPH wrote:
> Ho letto varie review e ne parlavano tutti bene, dicevano che le
> stampe erano pari al chimico... Ma hai settato e calibrato tutto come
> si deve...?
cazzo ne so? Mica faccio il fotografo!
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non č difficile č inutile
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh
č un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. AleŠs


text:
geco wrote:
> "Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>
>> Non ho volutamente cercato il lato ironico
>
> no?
> sembra walter chiari.
E' che sono ironico inside
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh
è un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. Ale©s


text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:edws2qttvol8.16x9zlnq9orvz$.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 11 Jan 2008 19:26:25 +0100 (CET), Peter ha scritto:
>
>>
http://www.eliossub.com/html/en_apnea.html
>
> Una phalsografia di Diabolik non te la leva nessuno
Diabeliok e le storie ipertese


text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Ale©s ASPH wrote:
>
>
>> Ho letto varie review e ne parlavano tutti bene, dicevano che le
>> stampe erano pari al chimico... Ma hai settato e calibrato tutto come
>> si deve...?
>
> cazzo ne so? Mica faccio il fotografo!
6 proprio una checca isterica, un vero uomo le cose tecniche le deve sapere.
Ale©s


author: netbucio

text:
"Lo Iato" ha detto, nel lontano 11/01/2008, che:
> netbucio wrote:
>
>
>>> Nella foto 1 si vede una statua dalla finestra. E' Gabriele in posa
>>> eroica
>>
>> Molto belle come sempre... ma come sempre canni paurosamente le armi!
>> Da quel lato non ci siamo proprio... mi spiace!
>
> kalashnikov arma russa. Lui soldato russo. niente di strano
Infatti gli ufficiali giravano con le UAZ! :o)
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


text:
melquiades wrote:
> Scusa, chi sei?
Minchia, questo m'insegue ...
U.


author: John Smith

text:
blb ha scritto:
>>
http://tinyurl.com/2s74vr
>
> Valaurà, barbun :-)
>
http://guides.gamepressure.com/callofduty2/gfx/gallery/large/Screenshots/34.jpg
> oppure
>
http://blog22.fc2.com/4/4theden/file/20070108030430.jpg
> *questa* è Stalingrado versione videogame ;)
> P.S. hai provato Call of Duty 2?
> RTCW è stato una pietra miliare, ma dopo aver giocato a COD2... :-\
Io sono piu' per la roba fantasy / fantascienza (sono orfano di Hexen 2
e Duke Nukem 3d, mi sono goduto Seriuos Sam I e II), sto' facendo un
giro con RTCW giusto perche' l'ho trovato in offertissima originale e
gira bene sui vecchi PC che tengo di scorta.....  :)
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:478b27ae$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...
> melquiades wrote:
>
>> Scusa, chi sei?
>
> Minchia, questo m'insegue ...
eh?


text:

mi devo nascondere da qualche parte ...


text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:478bac26$1$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

quoto


author: ecatoncheires

text:
"Lo Iato" wrote:
> Ho provato una mega produzione storica con divise, armi e fuoci
> artificiali. gabriele è sempre lo stesso ;-))
Uffa, arrivo sempre ultimo... avevo perso il thread :)
Ecco i miei 2 cents
>
http://image65.webshots.com/765/7/98/16/2244798160034490345oWGxzi_fs.jpg
Buona, ma la parte anteriore del fucile e la statua all'esterno si scornano
e diventa difficile distinguerli. Un tocco per schiarire la statua, o per
scurire il fucile, o entrambe le cose ed è perfetta.
>
http://image50.webshots.com/650/2/20/47/2403220470034490345fQGolN_fs.jpg
Uhm.. mah... boh... urgh... non so... la meno convincente. Poi ho visto dal
resto del thread che ti hanno già detto tutto. Di primo acchito ho pensato
si fosse iniettato in una volta sola la scorta di eroina medicale di TUTTA
la squadra.
>
http://image60.webshots.com/760/3/66/21/2359366210034490345rumncb_fs.jpg
Molto bella, come impostazione e luci e ambiente... ma dove ha ben lavorato
il phalsografo ha peccato il regista perchè ci stavano due urli al modello
per fargli assumere un'aria un *minimo* più marziale e consona
all'occasione... la tensione scenica di pericolo in agguato e/o morte
imminente è fortemente stemperata dagli effetti dell'eroina di cui sopra.
>
http://image50.webshots.com/750/7/62/7/2257762070034490345GpkPkg_fs.jpg
Ti dico la verità. L'ho vista e ho pensato...
...
...
S - T - U - P - E - N - D - A - ! - ! - !
Tralasciando le pipperie varie già segnalate, questa per me ha tutto,
l'impostazione della scena, le ombre sulla dx, la percezione della fisicità
dell'arma sul tavolo, l'ottima resa della pelle sulla mano destra, lo
sguardo diretto e *convincente*... insomma, per me certamente la meglio
riuscita del gruppo. Che dire? Complimenti!
--
ecatoncheires


text:
ecatoncheires wrote:
>>
http://image65.webshots.com/765/7/98/16/2244798160034490345oWGxzi_fs.jpg
>
> Buona, ma la parte anteriore del fucile e la statua all'esterno si
> scornano e diventa difficile distinguerli. Un tocco per schiarire la
> statua, o per scurire il fucile, o entrambe le cose ed è perfetta.
ok, ricevuto
>>
http://image50.webshots.com/650/2/20/47/2403220470034490345fQGolN_fs.jpg
>
> Uhm.. mah... boh... urgh... non so... la meno convincente. Poi ho
> visto dal resto del thread che ti hanno già detto tutto. Di primo
> acchito ho pensato si fosse iniettato in una volta sola la scorta di
> eroina medicale di TUTTA la squadra.
vero, verrà cassata
>>
http://image60.webshots.com/760/3/66/21/2359366210034490345rumncb_fs.jpg
>
> Molto bella, come impostazione e luci e ambiente... ma dove ha ben
> lavorato il phalsografo ha peccato il regista perchè ci stavano due
> urli al modello per fargli assumere un'aria un *minimo* più marziale
> e consona all'occasione... la tensione scenica di pericolo in agguato
> e/o morte imminente è fortemente stemperata dagli effetti dell'eroina
> di cui sopra.
Il soldato Misha era un ex fattone figlio dei girasoli
>>
http://image50.webshots.com/750/7/62/7/2257762070034490345GpkPkg_fs.jpg
>
> Ti dico la verità. L'ho vista e ho pensato...
>
 Complimenti!
Grazie. Seguendo i consigli ricevuti ho modificato l'eccessivo pallore delle
mani, sporcandole un po'
http://www.pbase.com/loiato/image/91771064
questa è the last version
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. Ale©s
http://tinyurl.com/2lu2zh
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: kodak dx 7590 e firmware

author: LUCA

text:
ho scaricato il firmware della kodak dx 7590 ma  nn ho capito come
devo fare l'aggiornamento.qualcuno mi puo aiutare?


title: kodak dx 7590 e firmware

author: Angelo

text:
> devo fare l'aggiornamento.qualcuno mi puo aiutare?
Lo copi nella memory card della macchina poi accendi la macchina e dovresti
essere a posto !


title: [FOTO] Tornato da Cina e Hong Kong

author: Stefano Amirante

text:
Ciao !
Sentivate pesantemente la mia mancanza vero ?
E invece eccomi di ritorno...mentre provo a resistere al sonno fin oa
stasera per cercare di mettere a posto il fuso orario il prima possibile.
Ho scattato "abbastanza" e cercando di seguire alcune linee direttive
precise...se ci sia riuscito o meno è presto per dirlo. Mi prenderò qualche
giorno di riposo totale dalle foto per poi provare a vederle con occhio meno
coinvolto ancora emotivamente dal viaggio stesso.
Di sicuro è stato un viaggio spettacolare...in un paese che mi ha realmente
sorpreso. Molto moderno e lontano da quasi tutti gli stereotipi che abbiamo.
E' impressionante pensare che quasi 1 miliardo e mezzo di persone vivano una
vita che noi in occidente sostanzialmente ignoriamo e in un certo senso
tendiamo anche a sottovalutare.
Intanto ho postato solo 5 foto cercando di dare un piccolo anticipo di
quello che sarà ... se volete le trovate nel post del mio blog (non c'è
ancora alcuna galleria) :
http://stefanoamirante.com/archives/481
ciao !
Ste


title: [FOTO] Tornato da Cina e Hong Kong

author: TheStylist

text:
Secondo me, si salva un po' solo la prima, le altre mi
sembrano solo foto ricordo di vacanze.


title: [FOTO] Tornato da Cina e Hong Kong

author: FranZ

text:
On 6 Set, 18:03, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:

poi ce le fai vedere tutte! che ti sei portato come attrezzatura? lì
hai trovato qualcosa di interessante da comprare?
ti hanno fatto problemi in frontiera?
ciao!
p.s.
io poi l'ho preso il 24-70. meraviglioso! ;-)


title: [FOTO] Tornato da Cina e Hong Kong

author: Marco Cerri

text:
On 6 Set, 17:03, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
http://stefanoamirante.com/archives/481
cos'hai cambiato?
è la prima volta che mi piacciono i colori di una tua foto =) (la
prima)


title: [FOTO] Tornato da Cina e Hong Kong

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:5b3a20df-77db-4a08...@t2g2000yqe.googlegroups.com...
On 6 Set, 18:03, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
poi ce le fai vedere tutte! che ti sei portato come attrezzatura? lì
hai trovato qualcosa di interessante da comprare?
ti hanno fatto problemi in frontiera?
ciao!
Tutte tutte non te le faccio vedere tranquillo ;-)
Mi son portato dietro praticamente tutto, meno il secondo corpo (la d300).
Io son convinto che comprare le ottiche e poi non portarsele in un viaggio
del genere (direi in qualsiasi viaggio) sia una assurdità. Quindi mi son
trascinato la borsa per tutti i giorni del viaggio a volte anche per km a
piedi e anche in forte salita (vedi la grande muraglia). A posteriori il 70
200 potevo anche lasciarlo a casa o quasi ... mentre il resto è stato usato
quasi in ugual misura.
In Cina soprattutto nikon costa più che in italia (lì viene considerata
esclusivamente una cosa da pro...mentre canon è considerata più popolare), a
HK francamente non ho visto prezzi particolarmente allettanti. Credo valga
anche lì il discorso dei venditori on line con prezzi migliori che nei
negozi. Poi non saprei neppure che ottica comprare francamente...mi sento
soddisfatto con quello che ho. O meglio quello che comprerei anche va oltre
ogni decenza (in una vetrina c'erano tutti...uno vicino all'altro ... ). Ho
preso quindi un pò di memoria (le sandisk III a trovarle costavano davvero
poco, ma solo resti di magazzino e in tagli strani), l'affare per pulire il
sensore e il suo liquido (eclipse). Ho guardato un monopiede ma alla fine ho
pensato che non lo userei mai.
In frontiera nessuno controlla nulla (ero preoccupato che mi potessero dire
che avevo ocmprato qualche cosa lì avendo come bagagli oa mano solo la borsa
con corpo macchina e obiettivi vari) nè in ambito fotografico che
informatico (temevo anche per l'ipad). Ecco...apple ha un listino inferiore
a quello italiano di circa il 20 25 % e parlo di listino da apple store...ma
anche di quello preso nulla.
ciao !
Ste
P.S.
Si avevo fatto in tempo a leggere del tuo acquisto ;-)


title: [FOTO] Tornato da Cina e Hong Kong

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:58d2d20b-262a-4a33...@y11g2000yqm.googlegroups.com...

>
http://stefanoamirante.com/archives/481

Nulla ... non ho cambiato nulla. Boh !
La prima io ero quasi convinto mi fosse detto che era di una banalità
assurda...e invece...ha addirittura i colori giusti ;-)
ciao !
Ste


title: [FOTO] Tornato da Cina e Hong Kong

text:
On 6 Set, 17:29, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> La prima io ero quasi convinto mi fosse detto che era di una banalità
> assurda...e invece...ha addirittura i colori giusti ;-)
ma che giusti =) solo mi sembrano meno saturi del solito (soprattutto
i verdi e i rossi che in genere spaccano).


title: [FOTO] Tornato da Cina e Hong Kong

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:361ce6f4-9bea-484c...@i5g2000yqe.googlegroups.com...



ecco giusti mai !
se vuoi la saturo un pò dai !
La cosa strana è che non ci ho fatto nulla che non abbia fatto sempre e le
impostazioni son sempre le stesse....ma non lo faccio più lo giuro ;-)
Ste


title: [FOTO] Tornato da Cina e Hong Kong

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
bentornato.
sono d'accordo con marco che I colori stavolta sono guardabili :)
riguardo alle foto, aspettiamo il resto, di queste salverei solo quella con
I 3 canonisti che ti sbeffeggiano per avere una macchina del secolo scorso.


title: [FOTO] Tornato da Cina e Hong Kong

author: Uguccione

text:
> ...mi sento soddisfatto con quello che ho.
Innanzitutto bentornato :-D
ma ricordati che DEVI comprare il 300/2.8
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: [FOTO] Tornato da Cina e Hong Kong

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> Ciao !
>
> Sentivate pesantemente la mia mancanza vero ?
Quando sei partito? :-)
>
>
http://stefanoamirante.com/archives/481
Vedo che sei passato a canon, eh?!? :-)
Poco contrasto, colori tenui...Si, si, č canon ^__^
Colin.
>
>
> ciao !
>
>
> Ste
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in piů... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento č viaggiare, non correre.


title: [FOTO] Tornato da Cina e Hong Kong

text:
> Poco contrasto, colori tenui...Si, si, è canon ^__^
Si bravo, digli anche che le immagini sono piallate e poi lo senti...
Ihihihih :-D



title: [FOTO] Tornato da Cina e Hong Kong

text:
>Uguccione <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
>
> Si bravo, digli anche che le immagini sono piallate e poi lo senti...
> Ihihihih :-D
No, a 100 iso non dovrebbe avere questi problemi ^__^
Colin.
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.


title: [Photosig] Cedro al tramonto

author: Dainese

text:
Nonostante il tramonto sia il soggetto più svalutato, voglio provarci
anch'io:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=611399
Per favore ditemi se vi piace e soprattutto segnalatemi eventuali errori da
me commessi e difetti della foto.
ciao ciao
p.s.: perchè nella maggior parte degli scatti il sole non viene
perfettamente rotondo, ma leggermente ovale come se ci fossero due soli
vicini sovrapposti ? (mi sono capito ?)


title: Parere sulla gravità del backfocus.

author: Nando

text:
Ho effettuato il test per verificare la precisione dell'autfocus della mia
20D con tutti gli obiettivi in mio possesso; con tutti si evidenzia un
backfocus di circa 3/4 mm.
Qui potete trovare il risultato:
:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/foto_nando/

A vostro avviso questo difetto potrà avere conseguenze nella pratica o siamo
nella tolleranza?
Grazie
Nando.


title: Parere sulla gravità del backfocus.

author: Giuseppe R.®

text:
"Nando" <
gpuyfe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Ho effettuato il test per verificare la precisione dell'autfocus della mia
> 20D con tutti gli obiettivi in mio possesso; con tutti si evidenzia un
> backfocus di circa 3/4 mm.
Questo backfocus sta diventando una fobia collettiva


title: Parere sulla gravità del backfocus.

author: Davide B.

text:
Ciao Giuseppe,
immagino che tu ti riferisca anche al mio precedente messaggio. Vorrei
precisare che il mio test di back focus è seguito ad alcuni sospetti
riguardanti foto reali. E se avessi veramente riscontrato un problema di
messa a fuoco, mi sarebbe sembrato giusto chiedere a canon una messa a
punto. Non sono uno che va a cercare i difetti, ma uno che fa foto. Pensa,
cambio l'obiettivo quando mi pare e finchè non vedo comparire nelle foto che
faccio la traccia di eventuale polvere sul sensore, non mi preoccupo di
certo di andarla a cercare scattando a f22 contro una parete bianca.
Questa mia risposta è assolutamente senza polemica, vuole soltanto precisare
la mia posizione in merito, per tirarmi fuori dalla "fobia collettiva" della
quale parlavi.
Ciao!
Davide


title: Parere sulla gravità del backfocus.

text:
In data Sat, 9 Apr 2005 10:37:29 +0200, Nando ha scritto:
> Ho effettuato il test per verificare la precisione dell'autfocus ...
Chiedo scusa, per aver postato la stessa domanda fatta da Davide due righe
sotto, non l'avevo letta.
Prometto che non lo farň piů
Nando


title: Parere sulla gravità del backfocus.

text:
"Davide B." <
tdcicentu...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
> Questa mia risposta è assolutamente senza polemica, vuole soltanto
> precisare la mia posizione in merito, per tirarmi fuori dalla "fobia
> collettiva" della quale parlavi.
Ok, discorso della "fobia collettiva" del backfocus a parte, nel caso
specifico dei 3 - 4mm di staratura vorrei dire a Nando che ha tutto il
diritto di chiamare il centro di assistenza Canon e a farsi tarare
adeguatamente la messa a fuoco della sua 20D in garanzia, in special modo se
questo difetto è costante per tutte le focali e in tutti gli obiettivi
provati.


title: Parere sulla gravità del backfocus.

text:
In data Sat, 09 Apr 2005 09:22:47 GMT, Giuseppe R.® ha scritto:
>
> Ok, discorso della "fobia collettiva" del backfocus a parte, nel caso
> specifico dei 3 - 4mm di staratura vorrei dire a Nando che ha tutto il
> diritto di chiamare il centro di assistenza Canon e a farsi tarare
> adeguatamente la messa a fuoco della sua 20D in garanzia, in special modo se
> questo difetto è costante per tutte le focali e in tutti gli obiettivi
> provati.
Grazie Giuseppe, dopo aver letto le risposte date in precedenza a Davide, mi
ero già segnato il numero per chimare Canon.
Ciao.


title: Parere sulla gravità del backfocus.

text:
Scusa Giuseppe, ho visto che l' orologio del tuo PC č indietro di due ore,
all'attivazione dell'ora legale hai forse portato indietro di un' ora le
lacette, anzichč avanti?  :-)).
Ciao.
Nando


title: Parere sulla gravità del backfocus.

text:
No, no, trattasi di back hour. Da riparare in garanzia! :)
Davide


title: Parere sulla gravità del backfocus.

text:
"Nando" <
gpuyfe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Scusa Giuseppe, ho visto che l' orologio del tuo PC č indietro di due ore,
> all'attivazione dell'ora legale hai forse portato indietro di un' ora le
> lacette, anzichč avanti?  :-)).
Sei sicuro? Adesso il mio orologio pc fa le 11.50


title: Parere sulla gravità del backfocus.

text:
"Davide B." <
tdcicentu...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
> No, no, trattasi di back hour. Da riparare in garanzia! :)
> Davide
Ok, adesso rimpacco tutto e lo rispedisco a Bill Gates per postacelere...
:-)


title: Parere sulla gravità del backfocus.

text:
In data Sat, 09 Apr 2005 09:50:08 GMT, Giuseppe R.® ha scritto:
> Sei sicuro? Adesso il mio orologio pc fa le 11.50
Vedi dall'intestazione che fra il tuo orario dichiarato e quello rilevato
dal mio news reader(40tude) ci sono due ore di differenza.
Il bello è che anche i messaggi degli altri hanno la differenza di due ore
mentre i miei messaggi hanno l'ora esatta, uguale al mio PC.
Non capisco il motivo, certo non è colpa tua.
Ciao di nuovo.
Nando


title: Parere sulla gravità del backfocus.

text:
> In data Sat, 09 Apr 2005 09:50:08 GMT, Giuseppe R.® ha scritto:
Forse è meglio che vada a letto, solo adesso ho visto che di fianco all'ora
è indicato GMT.
Scusate.
Nando.


title: INFORMAZIONI

author: Paolo

text:
Sapete dirmi come va la Kodak dc4800? Sono indeciso tra questa (3.1

mpixel) e la Canon 3000Ex ir (3.3), cosa ne dite? (altrimenti sapete

consigliarmi qualche altra macchina?) Infine sapete dove posso trovare

fotografie su internet da cui capisca la vera qualità finale della

stampa?
GRAZIE MILLE Paolo


title: flickr, bighugelabs e "View on black"

author: lou

text:
sto provando ad aggiungere il link per visualizzare le foto da
flickr su sfondo nero, attraverso il tool di bighugelab
(
www.bighugelabs.com/flickr/onblack.php
), però riesco a mostrare
le foto solo in formato small; se clicco su large mi dice che il
formato non è disponibile...
temo che dipenda dal fatto che ho caricato la maggior parte
delle foto già a 1024pix lato lungo e quindi quello che
dovrebbere essere il formato large per le mie foto è
l'originale. Di conseguenda non esiste una copia large delle mie
foto e il tool non la trova.
potrebbe essere esatta la mia ipotesi, oppure sto sbagliando
qualcos'altro?
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Vendo 2 batterie EN-EN3 per Nikon D100

author: Sirio

text:
Vendo due batterie , per NIKON D100, NUOVE,
caratteristiche tecniche IDENTICHE all’originale come la maggior parte
delle altre batterie compatibili; questa è una 1350mAh – 7.4V

Batteria “senza memoria” con tecnologia Lithium-Ion

Perfettamente compatibile con i seguenti caricabatteie Nikon MH-18, MH19,
EH-5 o Equivalenti
Le batterie sono NUOVE mai usate con imballo originale.
50 euro con spedizione per posta prioritaria. Zona, PISA
In caso di dubbi o per ulteriori informazioni contattatemi via email
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: VENDO IPOD20GB IN GARANZIA

author: Francesco

text:
Ciao a tutti.
Vendo un ipod 20GB di quarta generazine, quello con ghiera cliccabile per
intenderci.
E' praticamente nuovo, ha 4mesi di vita, perfette condizioni, con custodia
di pelle originale i-mec.
E' la versione senza limitazione sul volume, quella americana.
Ancora in garanzia essendo acquistato da poco negli Usa.
15gb di musica dentro, auricolari e tutti gli accessori in dotazione.
Disponibile per chi e' di roma per qualsiasi prova, anche esteticamente e'
perfetto, l'ho usato molto poco.
Vendo tutto (ipod e custodia) a 270€.
Se rispondete qui ci mettiamo daccordo per contattarci via mail e telefono.
Un saluto.
Francesco


title: VENDO IPOD20GB IN GARANZIA

text:
Ciao a tutti, spero di non essere OT con questo topic, ma visto che molti
cercavano ipod per store di foto\dati anche qui provo a postare.
Vendo un ipod 20GB di quarta generazine, quello con ghiera cliccabile per
intenderci.
E' praticamente nuovo, ha 4mesi di vita, perfette condizioni, con custodia
di pelle originale i-mec.
E' la versione senza limitazione sul volume, quella americana.
Ancora in garanzia essendo acquistato da poco negli Usa.
15gb di musica dentro, auricolari e tutti gli accessori in dotazione.
Disponibile per chi e' di roma per qualsiasi prova, anche esteticamente e'
perfetto, l'ho usato molto poco.
Vendo tutto (ipod e custodia) a 270?.



title: Hai un ottica con passo a vite 42mm ?

text:
Vuoi provarla sulla tua Canon?
Vendo anello adattatore ottiche con passo a vite M42 per Canon EOS.
25 euro comprese spese di spedizione.
Se sei interessato scrivi a:
sandrom...@hotmail.com


title: Mirino Ottico - Possibile domanda stupida..

author: maz

text:
ciao NG!
scusate la mia ignoranza.. ma mi chiedevo se nelle compatte (non reflex) con
zoom da 300 euro diciamo, in cui e' presente sia il mirino ottico che
digitale, la zoomata si vede attraverso il mirino ottico? se no, che
utilita' ha? inoltre sullo schermetto lcd si riesce a rendersi conto della
qualita della foto? tipo messa a fuoco, sovra/sotto esposizione etc.... ??
ciauz!
maz


author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 17 Mar 2003 09:05:35 GMT, in
<zdgda.98371$
zo2.2...@news2.tin.it
> "maz" <
m...@despammed.com
>
wrote:
>ciao NG!
>scusate la mia ignoranza.. ma mi chiedevo se nelle compatte (non reflex) con
>zoom da 300 euro diciamo, in cui e' presente sia il mirino ottico che
>digitale, la zoomata si vede attraverso il mirino ottico? se no, che
>utilita' ha?
Nella mia sě, e immagino anche su tutte le altre...altrimenti davvero
non servirebbe a nulla...
> inoltre sullo schermetto lcd si riesce a rendersi conto della
>qualita della foto? tipo messa a fuoco, sovra/sotto esposizione etc.... ??
Sě abbastanza, certo che avendo l'lcd meno risoluzione che su un
monitor devi ogni volta ingrandire la foto nei particolari per
controllare bene, perň si riesce.
>ciauz!
>maz
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


author: max battaglia

text:
> utilita' ha? inoltre sullo schermetto lcd si riesce a rendersi conto della
> qualita della foto? tipo messa a fuoco, sovra/sotto esposizione etc.... ??
sovra e sotto-esposizione si riescono a vedere abbastanza bene, addirittura
nella mia Casio se vuoi puoi visualizzare un grafico che ti indica il grado
di sotto/sovra esposizione.
Tutt'altra storia per il micromosso, se una foto è totalmente sfocata si
vede, se è poco sfocata  c'è il rischio di non accorgersene.


title: Kodak DC240 - Che software installa?

author: Andrea Facchin

text:
Oggi ho portato a casa una Kodak DC240 da collegare ad un iMac. Il
problema è che una volta installato il software, scopro che consiste
in... una cartella vuota! Ovvio che è un problema risolvibile con Kodak.
La mia domanda è: se metto in Photoshop il plug-in della 260 (potrei
procurarlo subito), questo vede la 240? E nel CD dovrebbe esserci stato
anche un software di acquisizione indipendente da Photoshop?
Ciao
--
Andrea F. (
and...@lycosmail.com
 )
-
"E vi sono quelli che, senza consapevolezza o prudenza, parlano di
verità che non comprendono.
E quelli invece che hanno dentro di sé la verità, ma non la esprimono in
parole.
Nel loro petto lo spirito dimora in armonico silenzio."


title: Kodak DC240 - Che software installa?

author: Giuseppe Del Duca

text:
Andrea Facchin wrote:
> Oggi ho portato a casa una Kodak DC240 da collegare ad un iMac. Il
> problema č che una volta installato il software, scopro che consiste
> in... una cartella vuota! Ovvio che č un problema risolvibile con Kodak.
Dovresti vedere nella Cartella Siatema, se hai delle estensioni per la
gestione della fotocamera. Comunque e' strano che non ti si sia installato
niente...
> La mia domanda č: se metto in Photoshop il plug-in della 260 (potrei
> procurarlo subito), questo vede la 240? E nel CD dovrebbe esserci stato
> anche un software di acquisizione indipendente da Photoshop?
Nel CD deve esserci un software di acquisizione, comunque prova a mettere
il plug-in della 260 e fai una prova con Photoshop.
Sappici dire qualcosa...
Giuseppe


title: [Trieste] Conferenze digitali

author: Salatino

text:
Per chi e' in zona Trieste...
 ===
Sabato 18 settembre 2004
alle ore 17.30
Teatro Miela, Piazza Duca degli Abruzzi 3
consegna del
"Premio Città di Trieste al Reportage"
a Francesco Paolo CITO
alle ore 18.30
Teatro Miela, Piazza Duca degli Abruzzi 3
conferenza dibattito
"Dall'Analogico al Digitale"
con: Fabio AMODEO, Guido CECERE, Francesco Paolo CITO, Nino MIGLIORI,
Giorgio RIGON e Giancarlo TORRESANI
 ===
Sabato 18 e domenica 19 settembre 2004
ore 9.00 - 12.30 / 14.30 - 18.00
Workshop del Dipartimento Attività Culturali della FIAF
"Incontro con la Fotografia Digitale"
relatori: Giancarlo TORRESANI (direttore DAC), Lorella COLONI ed Ezio
TURUS (docenti DAC)
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Aiuto su Video Camera digitale

author: ANDREA

text:
Carissimi, sono molto digiuno di tecnica e linguaggio del PC e
softare.
Chiedo informazioni su VideoCamera Digitale
HITACHI Mod.DZ-MV200E
mi č stata regalata la telecamera in oggetto.
La registtrazione avviene su  MiniDVD
A corredo c' 'era:
Il manuale;
Il cavo caricabatteria:
il cavo per vedere le immagini sul TV.
Un Cd con scritto:
Manca qualcosa?
Qualche cavo, qualche softare?
=============================================
Ora chiedo alcune cose (non sorridete, prego):
1) Una volta effettuate le riprese sul Dvd, come faccio a vederle
sulla tv?
2) Se volessi copiare (dal miniDVD registrato) le immagini sul PC,
    per poi trasferirle su un DVD di archivio, come lo faccio?
3) Come posso vedere sul mio PC il filmato registrato ?
3) Ho provato a mettere il MiniDVD registrato nel CD del computer:
   Mi dice sempre: inserire un CD
   Come se non ci fosse!
   Cosa c'č che non va?
Grazie delle cortesi notizie
(possibilmente in termini elementari e comprensibili)
Saluti a tutti
Alex


title: mercatino fotografia digitale

author: Jules

text:
Ciao,
potreste indicarmi un sito in cui vendere-comprare materiale usato x
fotografia digitale?
grazie


title: mercatino fotografia digitale

author: Mimmo

text:
"Jules" <
f...@fd.com
> ha scritto nel messaggio
news:oe1Rf.7095$nz4...@tornado.fastwebnet.it...

tenendo un po gli occhi aperti
su ebay si possono fare affari
--
Vuoi la vita eterna ?
http://vitaeterna.no-ip.org


title: mercatino fotografia digitale

text:
"Jules" <
f...@fd.com
> ha scritto nel messaggio
news:oe1Rf.7095$nz4...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao,
> potreste indicarmi un sito in cui vendere-comprare materiale usato x
> fotografia digitale?
sul ng it.annunci.usato.foto-video oppure free.it.annunci.usato.foto-video
> grazie
merlinO


title: mercatino fotografia digitale

author: PsychoWood

text:
Jules pretended :
> Ciao,
> potreste indicarmi un sito in cui vendere-comprare materiale usato x
> fotografia digitale?
(oltre a quelli segnalati prima, s'intende)
photo4u.it
fotografia.it
www.mercatofotografico.it
nadir.it
e, entro certi limiti,
annunci.tiscali.it
secondamano.it
> grazie
Prego :)


title: Masterizzatore DVD Pioneer® DVR A03 finalmente disponibile

author: Stefano

text:
Gentilissimi e Stimatissimi Partner dell'area A/V
prosumer/professional/brodcast,
finalmente inizia per tutti l'era del DVD !
Entro il 15 luglio (mancano circa 2 settimane) sarà consegnabile ai Clienti
che lo prenotano
il nuovo masterizzatore Pioneer® DVR A03.
Cominciamo subito con il rispondere a qualche Vostro ipotetico e ragionevole
interrogativo.
- «Possiamo, tramite il masterizzare DVR A03, gestire il video, cioè
ottenere un DVD Video?»
- Sì, e sarà completamente compatibile con i player DVD home consumer,
essendo il risultato
  un DVD Video standard !
- «Ma quale durata potranno avere i DVD Video che andiamo a masterizzare con
il DVR A03 ?»
- Grazie alla dimensione standard dei supporti utilizzabili (4.7 GB), circa
DUE ORE di audio/video
  in qualità standard DVD video !
- «Dobbiamo possedere una SCSI all'interno della nostra stazione per
pilotare il DVR A03 ?»
- No, essendo il Pioneer® DVR A03 un masterizzatore con interfaccia EIDE !
Dopo queste premesse Vi starete chiedendo:
- «Ma dove inizia la rivoluzione?»
- Dal prezzo:
  lire 1.665.000 + IVA (1.998.000 IVA COMPRESA !) di offerta lancio fino al
31/07/2001.
  A partire dal mese di settembre, secondo le anticipazioni Pioneer®, il
prezzo normale di vendita
  dovrebbe essere in Italia di 1.850.000 + IVA (2.220.000 IVA compresa).
- «Ma il costo del supporto vergine DVD-R Video (che oggi è mediamente di
80.000) quale
  sarà con l'avvento del nuovo DVR A03?»
  Non si ha ancora un prezzo preciso, ma le anticipazioni sono di prezzi
inferiori alle 48.000 IVA
  compresa !
A noi sembra effettivamente iniziata l'era della produzione DVD per tutti
gli operatori di settore e
per gli appassionati prosumer!
PegaSOFT ha già ordinato i primi pezzi di DVR A03 che dovrebbero arrivarci a
giorni.
Un'unica nota dolente: la scarsissima disponibilità iniziale di esemplari
che, salvo gradite sorprese,
dovrebbe durare fino a ottobre (purtroppo!): Pioneer®, infatti, ha premesso
che il masterizzatore verrà prodotto in
quantità sufficienti a soddisfare la prevista domanda di mercato soltanto a
partire dall'autunno.
Per qualunque informazione commerciale potete contattarci.
Non Vi resta che prenotare il Vostro Pioneer® DVR A03.
Ringraziando sempre per la Vs. preziosa attenzione
Cordiali saluti e....
...alla prossima  News
per PegaSOFT S.n.c.
il responsabile commerciale
Stefano Dani
---------------------------------------------------------------
PegaSOFT
via Cadriano, 29
40057 Granarolo dell'Emilia (BO)
tel. 051.765744
e-mail:
soft...@tin.it


author: Rosario T.

text:
grazie x l'informazione ma non so a chi possa interessare!!!
siamo alle solite...
com...@tin.it
"Stefano" <
std...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:WP2%6.258$u%1.7...@news1.tin.it...



author: giovanni

text:
a me interessa e trovo che la pubblicità che si stanno facendo sia
discreta e sopratutto spiega bene le caratteristiche del modello.
Io non lo comprerò mai a quel prezzo, non ho alcuna urgenza di fare dvd
video o fotoalbum su dvd. Ma Fialmente l'informazione (anche se a scopo
pubblicitario) che esiste un masterizzatore dvd economico,
relativamente, ma sopratutto compatibile con tutti i lettori.
Che dire, speriamo che sia vero e allora tra uno o due anni forse me lo
compro!
Ciao



title: Acquisti su www.ny-camera.com

author: Ugo Ferrari

text:
Attarverso i vostri messaggi sono venuto a conoscenza di questo sito, e dopo
aver fatto un confronto su varie tipologie di articoli, č emerso che questo
sito offre fotocamere, ottiche e schede di memoria a prezzi piů bassi
rispetto a vari siti piů noti anche esteri.
Le differenze variano da -10% fino a -34%.
Qualcuno ha acquistato presso questo sito?
Come č stata la vostra esperienza?
Vi ringrazio.
Ugo


title: Canon A70 e Minolta Z1

author: Asterix

text:
Ciao a tutti,
dopo settimane di lurcaggio, di ricerche con google e di visione di preview
ho ristretto il mio cerchio ad una Canon A70 e ad una Minolta Z1 con una
differenza di prezzo di 80 Euro.
Quale mi consigliereste?
Minolta ha dalla sua 10X di zoom e filmati di alta qualità.
Io sono intenzionato a prendere una macchina digitale regolabile con cui
iniziare a farmi le ossa nella fotografia, ma vorrei evitare di doverla
cambiare fra 1 o 2 anni!
Grazie per i vostri consigli!
Ciao, Bruno!


title: Canon A70 e Minolta Z1

author: U-brewery

text:
"Asterix" <
volvo7...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bs6lbf$9oiua$1...@ID-160522.news.uni-berlin.de...
> Ciao a tutti,
> dopo settimane di lurcaggio, di ricerche con google e di visione di
preview
> ho ristretto il mio cerchio ad una Canon A70 e ad una Minolta Z1 con una
> differenza di prezzo di 80 Euro.
>
> Quale mi consigliereste?
> Minolta ha dalla sua 10X di zoom e filmati di alta qualità.
>
Ho una Z1 e mi trovo molto bene, non ho mai provato la Canon A70,
ma confrontando le schede tecniche mi pare che forse Minolta è
un pò meglio per le regolazioni manuali.
Tieni presente poi che utilizzano schede di memoria diverse e
questo potrebbe far la differenza.
>
> Grazie per i vostri consigli!
>
> Ciao, Bruno!
>
>
Ciao, Paolo.


title: (TU)Due nuovi artisti.

author: morgan capasso

text:
Due artisti stanno per esporre i loro lavori nella mia galleria online,
andatevi a vedere le pagine che sto preparando per loro e fatemi sapere.
Vi allego i link;
1)Un fotografo italiano
http://www.andale.com/store?sid=351183&cid=19972854&mode=1&catId=1409649&pnu
m=1&tpages=null&psize=10&lid=&storeLayout=techno&storeTheme=techno_purple&vi
ew=CAT_HOME&newStore=null&parentCatId=
2) Un pittore americano,che risiede propprio nella citta dove ho studiato.
http://www.andale.com/store?sid=351183&cid=19972854&mode=1&catId=1409654&pnu
m=1&tpages=null&psize=10&lid=&storeLayout=techno&storeTheme=techno_purple&vi
ew=CAT_HOME&newStore=null&parentCatId=
morgan
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography


title: comprare da topvision.de

author: rinoronie

text: avete gia fatto acquisti?


title: comprare da topvision.de

text:
Shipping costs
The delivery costs are as follows:
Sweden, Denmark, Finland, Netherlands, Belgium, France, Spain, Portugal,
Austria,UK,Ireland:
 16,- Euro (Credit card payment oder payment in advance) or 25,- Euro (Cash
on delivery)
Italy and Switzerland: 40,- Euro
perchè questa strana ingiustizia?


title: comprare da topvision.de

author: Luca Dominici

text:
uhm... io li ho fatti su
topvision.lu
 (che ora rimanda a
topvision-online.de
)... credo sia quello che dici te, anche perchè le
spese di spedizione sono quelle.
Sono passati un paio d'anni ma avevano prezzi ottimi a quei tempi, ed
un ottimo servizio. L'ordine fatto domenica pomeriggio con carta di
credito mi pare che arrivò il sabato mattina (comunque ci mise meno la
compact flash dall'australia... :)


title: comprare da topvision.de

author: Zorro

text:
Sono in attesa che mi arrivi una Canon Powershot pro1 con un giga di CF.
Contrariamente a quanto indicato ( 40 euro) mi hanno fatto pagare 16 euro
per le spese di spedizione. Comunque ... bonifico fatto il 26 gennaio ad
oggi ancora nessuna notizia e fatto ancora più antipatico: ho inviato 3
e-mail senza avere nessuna risposta ... stamane mi è giunta una risposta
automatica dove mi dicevano di pazientare ma sono ingolfati di lavoro .. :-(
Comunque una domanda simile alla tua l'avevo posta pure io al NG qualche
tempo fa e mi rispose solo una persona che mi diceva di avere fatto un paio
di anni fa un ordine a TOPVISION e di esserne rimasto soddisfatto.
Ho poi effettuato una ricerca on line in ambienti tedeschi e quasi tutti ne
parlano bene ....       SPERIAMO


title: comprare da topvision.de

text:
non ci sono altri negozi con prezzi migliori?
grazie a tutti
ciao


title: Uniformare il cielo nelle foto panoramiche

author: Arnaud

text:
Fabio wrote:
> Ripropongo una domanda gia' fatta in passato: voi come fate ad uniformare
> il cielo nelle foto panoramiche dove c'e' sempre pur mantenendo la
> macchina fotografica la stessa esposizione una lieve differenza che puo'
> notarsi nei punti in cui le foto sono incollate tra di loro?
>
> Fin'ora ho provato vari metodi ma sono lunghi e laboriosi e cmq non
> pienamente soddisfacenti.
>
> --
> Fabio
>
iussitog...@bigfoot.com
>
http://www.iuslex.it/fotografia/findex.html
Non so se ho capito bene...
Cmq mi pare di capire che fai alcune foto spostando l'inqudratura e poi le
metti una accanto all'altra per fare come se fosse una foto unica??
era questo che volevi dire?
Ciao
Arnaud
--
_______________
Arnaud
arna...@libero.it
ICQ 29740024____


author: davide gazzotti

text:
io metterei la macchina in manuale o bloccherei l'esposizione per evitare
che l'automatismo scurisca o schiarisca le foto della stessa serie a suo
piacimento ;-)
ciao
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


author: dogbert

text:
Anche io ho lo stesso problema....
il fatto di andare in manuale non dovrebbe aiutare se la macchina ha la
funzione panoramica (come molte CANON), che blocca appunto i settaggi di
esposizione, bilanciamento e via dicendo.
Mi sa che il problema deriva dal fatto che comunque girando la macchina
entra anche una porzione differente di luce "parassita". Non so se
usando un paraluce questo effetto diminuisca (o aumenti).
Molto probabilmente facendo un maggior numero di foto per coprire lo
stesso arco di panorama l'effetto e' meno visibile.
davide gazzotti wrote:

--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


author: Alessio  dal laboratorio

text:
In article <MPG.1701bf85472732a9989992@localhost>,
spamr...@chooseyourmail.com
 says...
> Ripropongo una domanda gia' fatta in passato: voi come fate ad uniformare
> il cielo nelle foto panoramiche dove c'e' sempre pur mantenendo la
> macchina fotografica la stessa esposizione una lieve differenza che puo'
> notarsi nei punti in cui le foto sono incollate tra di loro?
Ciao  Fabio penso che tu conosca i miei pano
io faccio cosi' , se il problema e' solo un leggero stacco tra una foto e
l'altra uso il timbro di PS settandolo ad un valore sui 60-70.
Altro discorso e' se hai una foto con diversa esposizione rispetto a
tutte le altre (a me capita anche usando il blocco di tutti i parametri,
per questo effuttuo 2 o 3 serie dello stesso pano) in questo caso cerco
di fare il possibile con PS per portare quella foto ad un livello simile
alle altre. Non chiedermi parametri specifici perche' ogni volta mi
picchio fino ad un risultato soddisfacente.
Se ti serve altro chiedi
--
mie foto
http://www.odontotecnico.it/Fotografia.html


text:
Fabio wrote:
> Arnaud <
arna...@libero.it
> says:
> > Cmq mi pare di capire che fai alcune foto spostando l'inqudratura e poi
> > le metti una accanto all'altra per fare come se fosse una foto unica??
>
> esatto..si chiamano foto panoramiche ad es:
>
http://www.iuslex.it/fotografia/roccaraso/imagepages/image8.htm
>
> --
> Fabio
> *Misura Antispam* il mio email address č:
> iussi (chiocciola) bigfoot (punto) com
>
http://www.iuslex.it
 (Telefonia, ADSL, Fotografia Digitale)
Ma come fate per fare le foto panoramiche???
Mettete la macchina sul cavalletto, scattate e poi ruotate la macchia sul
cavalletto senza spostarlo???
Interessante, bella la foto del sito  :O)



author: Gi the Ant

text:
Arnaud <
arna...@libero.it
> wrote:
> Ma come fate per fare le foto panoramiche???
> Mettete la macchina sul cavalletto, scattate e poi ruotate la macchia sul
> cavalletto senza spostarlo???
> Interessante, bella la foto del sito  :O)
Esattamente, ma può esserci qualche problema se l'attacco del cavalletto
non é esattamente nel "punto nodale", cioé se la macchina non ruota sul
proprio centro.
Poi ci sono programmi apposta (oggigiorno questa funzione viene anche
inclusa direttamente in alcune macchine) che montano le foto insieme,
sfumando e deformando leggermente dove serve.
Tutto questo si chiama "funzione panorama".
--
«The day Microsoft makes something that doesn't suck,
 is probably the day they start making vacum cleaners...»
Per l'indirizzo email togliere MAI


author: e-ugenio

text:
"Fabio" <
spamr...@chooseyourmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1701bf85472732a9989992@localhost...
> Ripropongo una domanda gia' fatta in passato: voi come fate ad
uniformare
> il cielo nelle foto panoramiche dove c'e' sempre pur mantenendo la
> macchina fotografica la stessa esposizione una lieve differenza che
puo'
> notarsi nei punti in cui le foto sono incollate tra di loro?
>
> Fin'ora ho provato vari metodi ma sono lunghi e laboriosi e cmq non
> pienamente soddisfacenti.
>
> --
> Fabio
>
iussitog...@bigfoot.com
>
http://www.iuslex.it/fotografia/findex.html
credo che alcuni programmi come panoramafactory abbiano la possibilità
di ottimizzare (uniformare) l'esposizione.
Naturalmente ci mettono un po' di tempo.
ciao
e-ugenio


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

author: Marco Ricci

text:
stanno scappando tutti..
aiuto.. :D
http://www.profoto-usa.com/news/press/pro8-leibovitz.asp
ma soprattuto, quel flash a che velocita' ricaricano?
miii...


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

author: Nomorefear

text:

E' uno TZUNAMI!
Mi sa che tra poco passo pure io a Nikon.


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:

il flash..
ho visto quel gruppo con quelel torce.. tempo di ricarica a 1200W .5
secondi a potenze inferiori scatta fino a 20 volte al secondo :D
porca puzza......


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

author: Ale©s Asph

text:
Marco Ricci ha scritto:
> stanno scappando tutti..
> aiuto.. :D
>
>
http://www.profoto-usa.com/news/press/pro8-leibovitz.asp
E' ovvio che ha cambiato, non poteva mica ancora continuare a
fotografare con una macchina obsoleta e sorpassata tecnologicamente come
il catenaccio 1ds2...
>
> ma soprattuto, quel flash a che velocita' ricaricano?
>
> miii...
Ma che ti frega di come lavora quella leccafighe... è tutta pubblicità,
per usare quello che usa viene pagata, come toscani... come Franz...
Ale©s


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

author: Max DJ

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh8ioc$j68$1...@news.motzarella.org...
> ho visto quel gruppo con quelel torce.. tempo di ricarica a 1200W .5
> secondi a potenze inferiori scatta fino a 20 volte al secondo :D
>
>
> porca puzza......
marca ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

author: Celio Vibenna

text:
Il 04 Dic 2008, 14:07, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> > porca puzza......
>
> marca ?
Suggerirei.... Prophoto! :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z18Y12...@usenet.libero.it...
> Il 04 Dic 2008, 14:07, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
>
>> > porca puzza......
>>
>> marca ?
>
> Suggerirei.... Prophoto! :-)
non conosco le aziende che producono quelle belve da studio, ma giusto per
curiosità, quali sono le marche più importanti e quelle con il miglior
rapporto prezzo qualità ?



title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
Il 04 Dic 2008, 14:16, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> > Suggerirei.... Prophoto! :-)
>
> non conosco le aziende che producono quelle belve da studio, ma giusto per
> curiosità, quali sono le marche più importanti e quelle con il miglior
> rapporto prezzo qualità ?
Questo lo ignoro, e a parte Bowens e Prophoto non ne conosco altre e anche
queste solo per sentito dire. Solo che il servizio della Leibowitz era
dedicato alla celebrazione dei 40 anni della Prophoto, non credo che per
l'occasione abbiano usato flash della concorrenza... :-)



title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
On 4 Dic, 14:07, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggionews:gh8ioc$j68$1...@news.motzarella.org...
>
> > ho visto quel gruppo con quelel torce.. tempo di ricarica a 1200W .5
> > secondi a potenze inferiori scatta fino a 20 volte al secondo :D
>
> > porca puzza......
>
> marca ?
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Ma lo hai visto il filmato, razza di idiota?


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

author: GIANFRANCO

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4937d5ee$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...

sta gente la roba nn la compra più da un pezzo.
Se la pagano per fare le foto (comodamente seduta come ben si vede) le fa
pure con le zenith


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:

Che FIGURA DI MERDA STORICA, NEGLI ANNALI DI IAFD!!!!!!!!!!
:-)))))))))))))))))))


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f2d0abda-2e64-456f...@h20g2000yqn.googlegroups.com...
> Ma lo hai visto il filmato, razza di idiota?
no, testa di cazzo....ecco perchè ho chiesto !



title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
On 4 Dic, 14:53, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
marco.ben...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:f2d0abda-2e64-456f...@h20g2000yqn.googlegroups.com...
>
> > Ma lo hai visto il filmato, razza di idiota?
>
> no, testa di cazzo....ecco perch ho chiesto !
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Che figura di merda!!!!!!!!!!!!!!!!
Ora non ha nemmeno visto il filmato. Quindi fai domande senza sapere
nemmeno di che si parla?
Doppia figura di merda!
Sotterratti Max, sotterrati.


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0f26349-2b66-4188...@i18g2000prf.googlegroups.com...
> Che figura di merda!!!!!!!!!!!!!!!!
> Ora non ha nemmeno visto il filmato. Quindi fai domande senza sapere
> nemmeno di che si parla?
> Doppia figura di merda!
> Sotterratti Max, sotterrati.
ti sto lasciando fare tutte le tue congetture....giusto per vedere fino a
che punto le tue figure da poppante possono andare avanti ! :)



title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

author: isaia

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:0CQZk.117339$Ca.2...@twister2.libero.it...
> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gh8ioc$j68$1...@news.motzarella.org...
>> ho visto quel gruppo con quelel torce.. tempo di ricarica a 1200W .5
>> secondi a potenze inferiori scatta fino a 20 volte al secondo :D
>>
>>
>> porca puzza......
>
> marca ?
buitoni...
blaterone da strapazzo


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
On 4 Dic, 15:03, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
marco.ben...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:a0f26349-2b66-4188...@i18g2000prf.googlegroups.com...

ahahahaha
Congetture?
Guarda qui sopra, ammira il coionazzo max chiedere "che marca?" dopo
aver visto il filmato sul sito profoto!!!!
E poi sempre lo stesso dire "ilfilmato non l'ho visto"
Che coione! Ha ammesso di parlare a vanvera!!!


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
E' sparito. Si sta vergognando della figura di merda storica!!!
Ora non si fa piu vedere.
isaia ha scritto:



title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

author: Tommaso

text:
On 4 Dic, 15:03, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ti sto lasciando fare tutte le tue congetture....giusto per vedere fino a
> che punto le tue figure da poppante possono andare avanti ! :)
Ma gli hai fregato la ragazza o gli hai infilato il 70-200 2.8 L su
per l'orifizio?
Tom


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:527386f8-6dda-4f57...@f40g2000pri.googlegroups.com...
> E' sparito. Si sta vergognando della figura di merda storica!!!
> Ora non si fa piu vedere.
ma vaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
sta tirando su le corde dei burattini....
puerili
cdv


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
"Tommaso" <
superm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3289b51a-960e-4fce...@p2g2000prn.googlegroups.com...
> Ma gli hai fregato la ragazza o gli hai infilato il 70-200 2.8 L su
> per l'orifizio?
niente di tutto questo.....č questo il bello ! :)



title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:AFRZk.205062$FR.4...@twister1.libero.it...
>
> "Tommaso" <
superm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:3289b51a-960e-4fce...@p2g2000prn.googlegroups.com...
>> Ma gli hai fregato la ragazza o gli hai infilato il 70-200 2.8 L su
>> per l'orifizio?
>
>
> niente di tutto questo.....è questo il bello ! :)
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
diochebello


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
Ale©s Asph wrote:
> Marco Ricci ha scritto:
>> stanno scappando tutti..
>> aiuto.. :D
>>
>>
http://www.profoto-usa.com/news/press/pro8-leibovitz.asp
>
> E' ovvio che ha cambiato, non poteva mica ancora continuare a
> fotografare con una macchina obsoleta e sorpassata tecnologicamente come
> il catenaccio 1ds2...
ultimamente aveva la  DS3 (almeno cosi' ho letto), anche se in tutti i
making che ho visto usava la 2, pure per il (brutto) calendario lavazza
> Ma che ti frega di come lavora quella leccafighe... è tutta pubblicità,
> per usare quello che usa viene pagata, come toscani... come Franz...
anche franz? :D


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
"Max DJ" <> ha scritto:
> non conosco le aziende che producono quelle belve da studio, ma giusto per
> curiosità, quali sono le marche più importanti e quelle con il miglior
> rapporto prezzo qualità ?
Anche tra le marche di flash ci sono scuole di pensiero, quella che seguo io
dice che al di sopra di Profoto c'è solo Broncolor (che fa parte del gruppo
Sinar) decisamente troppo cari, non li vuole quasi nessuno. Elicrom e Bowens
vengono dopo.
Io sono andato sul sicuro con Profoto, valgono tutti i soldi che costano,
sia i flash che i fari a luce continua sono deciamente quelli con il miglior
rapporto prezzo/qualità.


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

text:
>> Ma che ti frega di come lavora quella leccafighe... è tutta pubblicità,
>> per usare quello che usa viene pagata, come toscani... come Franz...
>
> anche franz? :D
franz è come boccadirosa. lo fa per passione.


title: anche la Leibovitz e' passata a nikon?

author: visco

text:
On 4 Dic, 13:31, Nomorefear <
no.m...@fear.ht
> wrote:
>
>
> E' uno TZUNAMI!
> Mi sa che tra poco passo pure io a Nikon.
Usa anche una Leaf (altro che Nikon in studio).
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/leaf-afi-10-sistema-da-56-megapixel_26181.html
Visco.


title: OLYMPUS CAMEDIA AIUTO IMPORTANTISSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

author: Emiliano

text:
devo sapere assolutamente e con la massima urgenza cos'ha di particolare
l'alimentatore della OLYMPUS.
Perchè un normale alimentatore stabilizzato non funziona? E' un connettore
particolare?
Vi prego aiutatemi
m...@virgilio.it
GRAZIE!!!


author: Frank

text:
Emiliano <
emyl...@tiscalinet.it
> wrote in message
8qavnp$vk5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> devo sapere assolutamente e con la massima urgenza cos'ha di particolare
> l'alimentatore della OLYMPUS.
> Perchč un normale alimentatore stabilizzato non funziona? E' un connettore
> particolare?
> Vi prego aiutatemi
m...@virgilio.it
>
> GRAZIE!!!
Lo spinotto č di tipo ROKA, diametro 1,7 mm., lunghezza 4,75 mm. (ed č,
manco a dirlo, rognoso da trovare).
Saluti
Frank


author: Mandrake

text:
ciao dimmi hai poi trovato un alimentatore che funzioni, io vorrei mettere
un pacco di batterie ricaricabili al piombo da 3 V e collegarlo con il jack
dell'alimentatore secondo te funziona.
le batterie normali si scaricano quasi subito (20 Foto) Io ho una C-21.
grazie.
martiniel...@libero.it
"Emiliano" <
emyl...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8qavnp$vk5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> devo sapere assolutamente e con la massima urgenza cos'ha di particolare
> l'alimentatore della OLYMPUS.
> Perchè un normale alimentatore stabilizzato non funziona? E' un connettore



title: casioQV4000

author: ale

text:
chi l'ha provata?
come va?
vedo che ne parlano poco.....
avrei intenzione di acquistarla, per 1.300.000.
la fuji6900 č meglio o peggio?


title: casioQV4000

author: Ranieri Alessandro

text:
ale <
sony...@hotmail.com
> wrote:
> chi l'ha provata?
Su
fotografia.it
 dovresti trovarne la recensione.
Per me attualmente è una delle migliori.
Con un ottimo prezzo.
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: casioQV4000

author: Susy

text:
ale wrote:
> chi l'ha provata?
> come va?
> vedo che ne parlano poco.....
> avrei intenzione di acquistarla, per 1.300.000.
> la fuji6900 è meglio o peggio?
UAO! Dove a 1.300.000, su internet?
Se vuoi/puoi fammelo sapere, perché anch'io il mese prossimo vorrei
comprarla. Sul sito casio ho visto e stampato le 100 best photo: devo
dire che per un principiante come me non c'é meglio, se poi aggiungi
4 megapixel e il prezzo talmente basso da far ridere, secondo me é
sicuramente un affare!!!!!
Ciao SU
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FOTO] POllastra niente male!

author: Eduard di Tamas

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=462702
nulla che dire me la farei al forno! ^_^


title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
Non l'avete letto sul giornale di oggi? :D
Mi sarebbe piaciuto farlo in flash con uno di quei templates che si
trovano già fatti, ma non ne ho trovato uno che mi garbasse al 100% e
fosse free...Alcuni carini che avevo visto costavano troppo e non avevo
voglia di spenderci quei soldi, così me lo sono fatto in maniera più
ghiozza :-)
Ho aggiunto un blog, con la possibilità di inserire i commenti (speriamo
funzioni tutto...) e ho messo, per adesso, solo 2 gallerie di foto...
Tutto ridotto un po' all'osso, vi chiederei di dirmi se per caso, vi
risulta comoda la visualizzazione delle foto. Ho scelto questo metodo,
visto su altri siti, perché lo reputo buono, per *guardare le foto* ed
in oltre si aggiungono foto facilmente (grosso problema che avevo con la
vecchia galleria, che era molto, molto carina).
Nella mia risoluzione, non ci sono barre di scorrimento.
Il sito lo trovate in firma, è il primo.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Io avrei aggiornato il sito :D

author: Tiziano

text:
Colin82 ha scritto:
Prima di tutto, una cosa che non riguarda la gallery...
Nella home page l'immagine di flickr va sopra la scritta
Potete trovarmi anche su:
essendo l'immagine posizionata in modo assoluto...
( risoluzione monitor 1920*1200 )
> Tutto ridotto un po' all'osso, vi chiederei di dirmi se per caso, vi
> risulta comoda la visualizzazione delle foto.
Uhm comoda , ma non troppo ... io farei un bottone che fa lo scrolling
automatico verso la foto dopo... Con un po di js non dovrebbe essere
troppo difficile


title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>Tiziano <
tiz...@e-tip.net
> wrote:
>
> Prima di tutto, una cosa che non riguarda la gallery...
> Nella home page l'immagine di flickr va sopra la scritta
> Potete trovarmi anche su:
> essendo l'immagine posizionata in modo assoluto...
> ( risoluzione monitor 1920*1200 )
Hai fatto bene a dirmelo. Il problema è che in fase di impaginazione è
posizionato proprio come hai detto te, ma safari me la visualizzava
bene, mentre guardando ora con firefox, è tutto spostato...
>
>
> Uhm comoda , ma non troppo ... io farei un bottone che fa lo scrolling
> automatico verso la foto dopo... Con un po di js non dovrebbe essere
> troppo difficile
mmm...premesso che non me ne intendo troppo...dici un bottone che fa
scorrere semplicemente le immagini? Non sarebbe male, effettivamente.
Grazie del feedback!
Colin.



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
Colin82 ha scritto:
> mmm...premesso che non me ne intendo troppo...dici un bottone che fa
> scorrere semplicemente le immagini? Non sarebbe male, effettivamente.
Esatto, dovrei avere del codice gia pronto, che avevo fatto per un
lavoro simile. Appena lo trovo se vuoi te lo passo


title: Io avrei aggiornato il sito :D

author: Tykos

text:
Il Fri, 27 Feb 2009 13:44:58 +0100 Colin82 ha scritto:
> Nella mia risoluzione, non ci sono barre di scorrimento.
alla mia (1024x768) è una selva di barre di scorrimento.
E' una risoluzione vecchia, tutti i fotografi hanno pc/portatili pheeghi a
16:9 con risoluzioni molto più elevate, quello che vuoi: però nell'unico
sito del quale posso vedere le statistiche ho il 49% a questa risoluzione,
e i 16:9 sono in minoranza.
Il sito non ha un'esagerazione di visite, e l'utente medio è decisamente
diverso, vero anche quello; però io tenderei a farlo il più possibile
compatibile col mondo intero.
Ancora: su mozilla ok, ma su IE c'è uno spazio enorme sopra alle foto.
Michele


title: Io avrei aggiornato il sito :D

author: Skywalker Senior

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ivstvs.148m1x3bcel4yN%fotocoli...@gmail.com...
> Non l'avete letto sul giornale di oggi? :D
> Mi sarebbe piaciuto farlo in flash con uno di quei templates che si
> trovano già fatti, ma non ne ho trovato uno che mi garbasse al 100% e
> fosse free...Alcuni carini che avevo visto costavano troppo e non avevo
> voglia di spenderci quei soldi, così me lo sono fatto in maniera più
> ghiozza :-)
Prima di tutto grazie per avermi linkato nella pagina degli amici... :-) Se
mai riuscirò, un giorno, a rifare il mio sito che non tocco da mesi,
ricambierò il favore!
Ora un paio di consigli:
- Risoluzione: Un errore comune è quello di non testare il sito a diverse
risoluzioni. Immagino che la tua sia abbastanza alta (dal 1280x1024 in su)
ma la grande maggioranza della gente "comune" tiene come risoluzione
1024x768 (puoi verificare tra le statistiche del tuo counter). Con questa
visualizzazione le tue gallerie sono strapiene di barre di scorrimento e
diventano antipatiche da gestire.
Tieni anche conto delle eventuali toolbar che appestano quasi tutti i
browser...
- Velocità: immagino che sia comodo infilare un'immagine grande in una
galleria senza creare delle anteprime (le perdite di tempo sono il motivo
per cui non aggiorno il mio sito da tempo) ma sbattere decine di foto "a
tutto schermo" in un'unica gallery che si apre in una botta sola vuol dire
rallentare molto il caricamento. E' vero che siamo nell'era dell'ADSL (ma
anche qui il caricamento non è stato istantaneo), ma tieni conto anche di
quei poveracci che viaggiano ancora a 56K...
Un'ultima cosa: la vedi anche tu quella barra azzurra nella parte alta della
pagina? A me sembra che stoni con il resto del sito, ma se è voluta... de
gustibus...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>
> alla mia (1024x768)
Esiste ancora? :D
>è una selva di barre di scorrimento.
Lo immagino.
> E' una risoluzione vecchia, tutti i fotografi hanno pc/portatili pheeghi a
> 16:9 con risoluzioni molto più elevate, quello che vuoi: però nell'unico
> sito del quale posso vedere le statistiche ho il 49% a questa risoluzione,
> e i 16:9 sono in minoranza.
> Il sito non ha un'esagerazione di visite, e l'utente medio è decisamente
> diverso, vero anche quello; però io tenderei a farlo il più possibile
> compatibile col mondo intero.
Vedrò di sistemare il tutto in una risoluzione un pò inferiore di quella
attuale, ma 1024x768 è veramente bassa...Guarderò le mie statistiche e
vedrò se mi segnano la risoluzione, magari l'adatto a quella.
>
> Ancora: su mozilla ok, ma su IE c'è uno spazio enorme sopra alle foto.
So già che per renderlo compatibile con IE dovrò bestemmiare non poco
:-)
>
> Michele
Grazie per il feedback anche a te.
Colin



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>Tiziano <
tiz...@e-tip.net
> wrote:
> Esatto, dovrei avere del codice gia pronto, che avevo fatto per un
> lavoro simile. Appena lo trovo se vuoi te lo passo
Volentieri, poi ci pasticcio un pò sopra :D



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>Skywalker Senior <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
>
> Prima di tutto grazie per avermi linkato nella pagina degli amici... :-) Se
> mai riuscirò, un giorno, a rifare il mio sito che non tocco da mesi,
> ricambierò il favore!
Prego :-)
>
> Ora un paio di consigli:
>
> - Risoluzione: Un errore comune è quello di non testare il sito a diverse
> risoluzioni. Immagino che la tua sia abbastanza alta (dal 1280x1024 in su)
> ma la grande maggioranza della gente "comune" tiene come risoluzione
> 1024x768 (puoi verificare tra le statistiche del tuo counter). Con questa
> visualizzazione le tue gallerie sono strapiene di barre di scorrimento e
> diventano antipatiche da gestire.
> Tieni anche conto delle eventuali toolbar che appestano quasi tutti i
> browser...
Vero. Come detto da tykos, ho dato un occhio alle statistiche e questi
sono i valori:
24.9%   1024x768
19.7%   1280x800
18.25%  1280x1024
15.29%  1440x900
Il resto è poca roba. Quindi direi di tener di conto la prima
risoluzione...azz però! Non pensavo ce ne fossero così tanti...
>
> - Velocità: immagino che sia comodo infilare un'immagine grande in una
> galleria senza creare delle anteprime (le perdite di tempo sono il motivo
> per cui non aggiorno il mio sito da tempo)
Esatto :D
Nella galleria vecchia, che era molto bella, secondo me, avevo proprio
il problema che per aggiungere una foto, mi ci voleva 30 minuti
circa...du' palle...
>ma sbattere decine di foto "a
> tutto schermo" in un'unica gallery che si apre in una botta sola vuol dire
> rallentare molto il caricamento. E' vero che siamo nell'era dell'ADSL (ma
> anche qui il caricamento non è stato istantaneo), ma tieni conto anche di
> quei poveracci che viaggiano ancora a 56K...
Si effettivamente anche a me non è proprio velocissimo...potrei
comprimere un pelino le foto e farle più piccole (cosa che dovrò fare
per forza per la risoluzione minore...). Cmq capisco che non sia il
massimo in fatto di velocità.
>
> Un'ultima cosa: la vedi anche tu quella barra azzurra nella parte alta della
> pagina? A me sembra che stoni con il resto del sito, ma se è voluta... de
> gustibus...
Si :-)
Ok, magari devo modificare il colore in "grafite" o simile :D
Ho fatto adesso qualche modifica in corso d'opera...
Colin.



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
Il Fri, 27 Feb 2009 14:35:51 +0100 Colin82 ha scritto:
> Vedrò di sistemare il tutto in una risoluzione un pò inferiore di quella
> attuale, ma 1024x768 è veramente bassa...Guarderò le mie statistiche e
> vedrò se mi segnano la risoluzione, magari l'adatto a quella.
1024x768 è abbastanza normale su un 17'' non wide, io a risoluzioni più
elevate non mi trovo benissimo.
E non so quanti monitor >17'' ci siano in giro, dopotutto...
Blog: non ti conviene integrare qualcosa tipo wordpress (ma ci vuole un
db)?
Michele


title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
> Si :-)
> Ok, magari devo modificare il colore in "grafite" o simile :D
> Ho fatto adesso qualche modifica in corso d'opera...
> Colin.
Ora però il colore del "tab" selezionato... è un po troppo scuro :)


title: Io avrei aggiornato il sito :D

author: edi'®

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto
> Il sito lo trovate in firma, è il primo.
Visitato. E concordo con quanto ti hanno già detto, un sito deve
essere piacevole da visitare a qualunque risoluzione "normale" e
1024X768 è la più diffusa, non puoi non tenerne conto.
Per il resto... il fatto che *non* sia in flash è un titolo di merito e
ci sono tante foto belle, che per il sito di un fotografo non è poco.
edi'®


title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>
> 1024x768 è abbastanza normale su un 17'' non wide, io a risoluzioni più
> elevate non mi trovo benissimo.
> E non so quanti monitor >17'' ci siano in giro, dopotutto...
Infatti guardando le statistiche ho avuto un'amaro sorpresa :D
>
> Blog: non ti conviene integrare qualcosa tipo wordpress (ma ci vuole un
> db)?
argh!!! Non mi parlare di WP....
C'ho già provato, e funzionava anche, ma non m'è piaciuto come
integrazione col resto del sito.
>
> Michele
Colin.



title: Io avrei aggiornato il sito :D

author: Tafano

text:
Colin82 ha scritto:
> Il sito lo trovate in firma, è il primo.
>
Mancano le femmine ignude, le rose bagnate e il contenuto del tuo
frigorifero su fondo bianco.
Ne hai da imparare! :P


title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>Tiziano <
tiz...@e-tip.net
> wrote:
> Ora però il colore del "tab" selezionato... è un po troppo scuro :)
Ih ih, già. Ora è tornato color "pastello"...



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
>
> Visitato. E concordo con quanto ti hanno già detto, un sito deve
> essere piacevole da visitare a qualunque risoluzione "normale" e
> 1024X768 è la più diffusa, non puoi non tenerne conto.
Infatti. Ci sto lavorando, ora provo a vedere che salta fuori...
>
> Per il resto... il fatto che *non* sia in flash è un titolo di merito e
> ci sono tante foto belle, che per il sito di un fotografo non è poco.
Grazie mille! :D
Colin.
>
> edi'®



title: Io avrei aggiornato il sito :D

author: Uguccione

text:
Semantica e sintassi non ti sono tanto amiche eh :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> >
>
> Mancano le femmine ignude, le rose bagnate e il contenuto del tuo
> frigorifero su fondo bianco.
> Ne hai da imparare! :P
Ci sto lavorando. le prossime gallerie saranno dedicate a questo, in
particolare al frigo :D
Colin.



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Semantica e sintassi non ti sono tanto amiche eh :-D
Ah ah, hai ragione. L'ho scritto tardi ed effettivamente mi sono legato
un po'...
Colin.



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
> effettivamente mi sono legato un po'...
Quello che importa è che si capisca cosa tu vuoi dire.
E direi che lo scopo l'hai ragiunto.
Poi secondo me puoi affinare meglio la cosa senza fare troppi giri di
parole.



title: Io avrei aggiornato il sito :D

author: Maciste

text:
Prendi un template già fatto da qui:
http://www.freecsstemplates.org/


title: Io avrei aggiornato il sito :D

author: uliano

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> Non l'avete letto sul giornale di oggi? :D
> Mi sarebbe piaciuto farlo in flash con uno di quei templates che si
> trovano già fatti, ma non ne ho trovato uno che mi garbasse al 100% e
> fosse free...Alcuni carini che avevo visto costavano troppo e non avevo
> voglia di spenderci quei soldi, così me lo sono fatto in maniera più
> ghiozza :-)
> Ho aggiunto un blog, con la possibilità di inserire i commenti (speriamo
> funzioni tutto...) e ho messo, per adesso, solo 2 gallerie di foto...
> Tutto ridotto un po' all'osso, vi chiederei di dirmi se per caso, vi
> risulta comoda la visualizzazione delle foto. Ho scelto questo metodo,
> visto su altri siti, perché lo reputo buono, per *guardare le foto* ed
> in oltre si aggiungono foto facilmente (grosso problema che avevo con la
> vecchia galleria, che era molto, molto carina).
> Nella mia risoluzione, non ci sono barre di scorrimento.
>
> Il sito lo trovate in firma, è il primo.
che hosting usi? lo sai che fastweb fibra di milano ti odia?
mi sa che lo guardo lunedi' dal lavoro :(


title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
> che hosting usi? lo sai che fastweb fibra di milano ti odia?
no problem con il mio FF di bologna



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>Maciste <
marc...@gmail.com
> wrote:
> Prendi un template già fatto da qui:
>
http://www.freecsstemplates.org/
Ma come funziona con gli aggiornamenti?
Ho scelto un programma che mi permettesse di fare modifiche e con un
solo pulsante poi, di aggiornare il tutto, senza diventar pazzo.
Colin.



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Quello che importa è che si capisca cosa tu vuoi dire.
> E direi che lo scopo l'hai ragiunto.
> Poi secondo me puoi affinare meglio la cosa senza fare troppi giri di
> parole.
Cmq è da riguardare...



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
> che hosting usi? lo sai che fastweb fibra di milano ti odia?
>
>
> mi sa che lo guardo lunedi' dal lavoro :(
Stavo aggiornando, forse è per quello. Adesso è fermo, poi controlla.
Cmq l'hosting è tophost.
Colin.



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> Il sito lo trovate in firma, č il primo.
Fatto per la 1024x768...certo sulle altre risoluzioni fa abbastanza
schifetto :-)
Vedo se posso farli che si adatta alle varie risoluzioni...
A 1024x768 č ok, cosě?



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> >uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
>
> > che hosting usi? lo sai che fastweb fibra di milano ti odia?
> >
> >
> > mi sa che lo guardo lunedi' dal lavoro :(
>
> Stavo aggiornando, forse è per quello. Adesso è fermo, poi controlla.
> Cmq l'hosting è tophost.
faceva cosi' anche tutte le altre volte che l'ho guardato... esce la
pagina dopo 15-20 MINUTI :-/
> Colin.
(FW=merda :-( )


title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto
> Fatto per la 1024x768...certo sulle altre risoluzioni fa abbastanza
> schifetto :-)
> Vedo se posso farli che si adatta alle varie risoluzioni...
> A 1024x768 è ok, così?
Sì. Comunque sia, giocando con le tabelle e dimensioni relative
(non assolute, quindi percentuali della finestra) si riescono a fare
pagine che si adattano abbastanza bene a risoluzioni diverse,
naturalmente senza strafare.
Fatti un giretto su
html.it
, ci sono tutorial molto ben fatti.
E, magari, scaricati nvu/kompozer: nonostante la sua spartanità
e semplicità spesso risolve molti problemi.
edi'®


title: Io avrei aggiornato il sito :D

author: Flapane (Fastfla)

text:
Colin82 ha scritto:
>> Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>
>
>> alla mia (1024x768)
>
> Esiste ancora? :D
>
La maggioranza nel mondo
>> E' una risoluzione vecchia, tutti i fotografi hanno pc/portatili pheeghi a
>> 16:9 con risoluzioni molto più elevate, quello che vuoi: però nell'unico
>> sito del quale posso vedere le statistiche ho il 49% a questa risoluzione,
>> e i 16:9 sono in minoranza.
>> Il sito non ha un'esagerazione di visite, e l'utente medio è decisamente
>> diverso, vero anche quello; però io tenderei a farlo il più possibile
>> compatibile col mondo intero.
>
> Vedrò di sistemare il tutto in una risoluzione un pò inferiore di quella
> attuale, ma 1024x768 è veramente bassa...Guarderò le mie statistiche e
> vedrò se mi segnano la risoluzione, magari l'adatto a quella.
>> Ancora: su mozilla ok, ma su IE c'è uno spazio enorme sopra alle foto.
>
Al posto di quel frame con le foto, cerca la mia risposta nel thread
Prova pagina segnalazione foto.
Il lightbox js è usabile non solo con coppermine gallery, ma un pò con
tutto quello che ti pare, e fa figo :P
--
Flavio
www.flapane.com


title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
On 27 Feb, 16:21,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:

ehm ... no allora lascia perdere, qui c'è da diventare pazzi. Questi
sono siti da riempire e devi essere un po webmaster per farlo, niente
pulsanti o cose automatiche.


title: Io avrei aggiornato il sito :D

author: PieroPPP

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ivstvs.148m1x3bcel4yN%fotocoli...@gmail.com...
> Tutto ridotto un po' all'osso, vi chiederei di dirmi se per caso, vi
> risulta comoda la visualizzazione delle foto. Ho scelto questo metodo,
A parte le barre di scorrimento, già discusse, io vedo le foto parecchio
"seghettate", a causa del fatto che il ridimensionamento del browser fa
cagare.
Ho visto che hai messo come "height" nel codice una dimensione diversa da
quella della foto originale, immagino per uniformarle tutte; dovresti invece
ridimensionare ogni foto alla dimensione con cui vuoi che compaia.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Io avrei aggiornato il sito :D

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 27 Feb 2009 13:44:58 +0100, Colin82 ha scritto:
> Il sito lo trovate in firma, è il primo.
E' una merda, semplicemente, visto che non ti sei degnato nemmeno di
mettermi fra i link amici :-PpPPpPPpP
ti boicotto facendoti un redirect sul sito del capasso :-P
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
> E' una merda, semplicemente, visto che non ti sei degnato nemmeno di
> mettermi fra i link amici :-PpPPpPPpP
Io ti ho messo eh :-)
confesso però che volevo sostituirlo con quello del gamberini (a scelta tra
robby e sonny3d tanto è uguale...)
http://www.danilovigni.com/biografia.htm



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
>
> Sì. Comunque sia, giocando con le tabelle e dimensioni relative
> (non assolute, quindi percentuali della finestra) si riescono a fare
> pagine che si adattano abbastanza bene a risoluzioni diverse,
> naturalmente senza strafare.
vedo cosa riesco a combinare, mi pare già vada meglio adesso...
>
> Fatti un giretto su
html.it
, ci sono tutorial molto ben fatti.
> E, magari, scaricati nvu/kompozer: nonostante la sua spartanità
> e semplicità spesso risolve molti problemi.
Vedrò cosa offre.
>
> edi'®



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>PieroPPP <
nonsp...@libero.it
> wrote:
>
> A parte le barre di scorrimento, già discusse, io vedo le foto parecchio
> "seghettate", a causa del fatto che il ridimensionamento del browser fa
> cagare.
> Ho visto che hai messo come "height" nel codice una dimensione diversa da
> quella della foto originale, immagino per uniformarle tutte; dovresti invece
> ridimensionare ogni foto alla dimensione con cui vuoi che compaia.
Si, infatti ho fatto proprio come hai detto. Il problema è che
all'inizio credevo andassero bene così, poi piano piano l'ho dovute
scalare. Ormai aspetto di trovare la giusta dimensione e poi ricarico
tutte le foto :-)



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>non ti sei degnato nemmeno di
> mettermi fra i link amici :-PpPPpPPpP
Non so di cosa tu stia parlando...forse è l'ora di comprare gli
occhiali? e passare a nikon, ovviamente :D
> ti boicotto facendoti un redirect sul sito del capasso :-P
Non scherziamo! :-)



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
Il Fri, 27 Feb 2009 18:35:34 +0100, Uguccione ha scritto:
>> E' una merda, semplicemente, visto che non ti sei degnato nemmeno di
>> mettermi fra i link amici :-PpPPpPPpP
>
> Io ti ho messo eh :-)
> confesso però che volevo sostituirlo con quello del gamberini (a scelta tra
> robby e sonny3d tanto è uguale...)
>
http://www.danilovigni.com/biografia.htm
Beh direi che faresti bene a sostituirmi con il maestro. Sono sicuro di non
raggiungere certe vette nemmeno impegnandomi :-)



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
Il Fri, 27 Feb 2009 18:53:33 +0100, Colin82 ha scritto:
>>Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>
>>non ti sei degnato nemmeno di
>> mettermi fra i link amici :-PpPPpPPpP
>
> Non so di cosa tu stia parlando...forse è l'ora di comprare gli
> occhiali? e passare a nikon, ovviamente :D
A parte che gli occhiali li ho da un po'... forse devo cambiare diottrie :-)
Ad ogni modo, ora il sito mi sembra più equilibrato :-)
Scherzi a parte, mi piace lo scroll delle immagini, anche se devo ammettere
che un lento caricamento (il mulo è sempre a palla) lo rende noioso.
Avevo pensato di fare così per il mio restyling, ma credo che opterò per una
galleria tradizionale.



title: Io avrei aggiornato il sito :D

text:
>Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>  un lento caricamento
Spero di rimediare parzialmente con le immagini a grandezza precisa e
leggermente compresse. Adesso sono dai 300 ai 500 kb...



title: Valutazione eos 300d

author: Nitrox

text:
Come da oggetto ho trovato vicino a casa un tizio che vende una eos300d
ancora in garanzia a 500 euro , sono riuscito a tirare fino a 400 euro
naturalmente con l'ottica .
Si fa oppure si scende ancora ?
Grazie.
Niente memoria .


title: Valutazione eos 300d

author: sundance

text:
> Come da oggetto ho trovato vicino a casa un tizio che vende una eos300d
> ancora in garanzia a 500 euro , sono riuscito a tirare fino a 400 euro
> naturalmente con l'ottica .
> Si fa oppure si scende ancora ?
Se la fotocamera è in perfette condizioni, io la prenderei di sicuro. Anzi,
dimmi dov'è che la vado a prendere io! :-)
Pensa che in questo periodo era venuta anche a me la voglia di acquistarne
una usata ed ho iniziato a sfogliare qualche annuncio (su PortaPortese di
Roma). Pare che tutti abbiano da vendere 300D usate e placcate d'oro. Almeno
credo che siano placcate d'oro, visto che chiedono 700-750 euro, ripeto
USATE. Considerando che potrei prenderla nuova a poco meno di 650
euro......mah.......
.......forse sono incastonate di diamanti........mah.......
:)


title: Valutazione eos 300d

author: Max Battaglia

text:
> Come da oggetto ho trovato vicino a casa un tizio che vende una eos300d
> ancora in garanzia a 500 euro , sono riuscito a tirare fino a 400 euro
> naturalmente con l'ottica .
> Si fa oppure si scende ancora ?
se è a posto è ottima ! a quel prezzo ci prendi solo una compattona!
Max


title: Valutazione eos 300d

author: ZebraUno

text:
"Nitrox" <
domenic...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:IFDse.36591$75.20...@news4.tin.it...

Prendila e ringrazialo pure perche' fai un vero affare...eviti anche la spedizione!


title: Valutazione eos 300d

text:
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:BQDse.13721$bc....@tornado.fastwebnet.it...


Ok la prendo cercando di buttarci anche dentro la compact flash da 128mb che
non mi vuole dare.
Grazie.


title: Valutazione eos 300d

text:
"Nitrox" <
domenic...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:anEse.36798$75.20...@news4.tin.it...

un ragno professionista!
Vedi tu se riesci anche a farti un giro con la sua fidanzata, mentre ti impacchetta la macchina dopo che ti ha offerto la cena a casa sua...


title: Valutazione eos 300d

author: Francesco

text:

E fatti dare una fetta di culo!!!!!
:) che ottica ti da? quella del kit?
su porta portese vendono a prezzi assurdi..infatti NONVENDONO (tranne che
agli abbocconi che non sanno nemmeno quanto costa nuova forse..)
ma li capisco, l'avranno pagata 1200? e ora si vogliono fare la 350D!!!
bha!!!


title: Valutazione eos 300d

author: blb

text:
> E fatti dare una fetta di culo!!!!!
Dovevi aggiungere "magra, vicino all'osso"
:-)


title: Valutazione eos 300d

text:
Ok fatto o dovrei dire fatta la sua donna.
Eccola qua , la macchina piu' la cf da 128 a 400 euro , la macchina ha su
860 scatti , e sembra ok.
Ciao.
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:DpEse.13781$bc....@tornado.fastwebnet.it...
