title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c259cb$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Dì a tuo padre che non è così.
Già ho provato a spiegarglierlo, ma mio padre è uno di quelli "qualità a
tutti i costi senza voler proprio ragionare :-) Che poi, detto molto
francamente, tutta questa eccellenza io in queste foto fatte con la sua
Laica a telemetro, non ce la vedo. Cioè per amor di dio, sono grandi foto,
ma le differenze di una stampa fatta con l'una, e paragonate alla mia
modestissima attuale D80, non mi pare di vederle (scusate la bestemmia... ma
a me pare proprio così...).
> La D300 è una signora macchina che non ha nulla in meno della D3. E' più
> maneggevole, leggera... ecc...
Mah, dire che non ha nulla di meno mi sembra esagerato. Ma credo di aver
capito il senso...
> Se poi invece cerchi proprio il macchinone da colpo d'occhio si può
> acquistare l'MB da aggiungere sotto al corpo macchina e divenda
> praticamente identica alla D3....
Beh, questo a livello estetico... il full frame resta. Credo di aver capito
leggendo i vari post, che per quanto meglio, forse il full frame è
giustificato solo per applicazioni assolutamente professionali dove anche
avere un pizzico di qualità in più, spendendo tre volte di più, ha comunque
senso. Insomma, più o meno credo sia così...
> io personalmente non ne sento l'esigenza. Ho una D200 da quasi due anni e
> mi va bene così com'è.
Io ho una D80 e trovo qualche limite funzionale (mi piacerebbe avere qualche
funzionalità in più senza entrare nei menù, proprio come con la D200, e
visto l'utilizzo prossimo-futuro, sento l'esigenza di una tropicalizzata.
> Non credo che il futuro sia SOLO FX. Secondo me rimarranno due cose
> separate proprio perchè come ho scritto nell'altro post a qualcuno...
> forse molti... fa comodo il DX... sicuramente ha dei vantaggi notevoli
> sulle lunghe foca e volendo anche sul macro.
> Vista la differenza di prezzo dei due corpi macchina personalmente il
> problema non si pone nella maniera più assoluta.
> Con i soldi della D3 ti prendi la D300 e due ottiche PRO... per esempio il
> 24/70 e il 70/200.
> Ci aggiungi sotto un bel 12/24 DX Tokina e sei a posto.
Il 24/70 l'ho preso ed è un'ottica favolosa. Il 12/24 altrettanto (e devo
dire che i suggerimenti che ho avuto proprio qui sono stati validissimi).
> Se devi andare in Africa quindi suppongo a fare anche delle foto safari il
> DX ti permetterà di "allungare" le ottiche della metà.
> Se hai il dubbio che il futuro sia solo FX (ma come ti ho scritto non sarà
> così), non acquistare ottiche DX costose.
Mi manca il 70/200 f 2.8 perchè ho il 70/300 che va più che bene per le mie
esigenze (no foto sportive, no safari, a giugno andrò in Africa ma per fare
reportage, e il 24/70 sarà sicuramente la mia ottica "standard". Le altre
due mi aiutano a mantenere la compattezza, importante quando occorre fare km
a piedi (come è previsto dal mio progetto).
> Ti prendi ottiche FX e magari il solo 12/24 Tokina DX che costa il giusto
> e lo rivendi quando vuoi.
> Il giorno che passerai ad un corpo FX avrai già tutto il necessario.
>
>> Del Live View non ne sento l'esigenza, ma potrebbe in taluni casi anche
>> tornare utile. Ad ogni modo non capisco... non è una funzione attivabile
>> solo a richiesta?
>
> Sicuramente sarà a richiesta... quando si leggeva dei primi esemplari con
> questa funzione la pensavo come te.... non mi piace ma se per una volta mi
> serve ben venga.
> Pensavo che avessero ottenuto la funzione aggiungendo un mini sensorino
> della risoluzione del monitor piazzato più o meno dove c'è il sensore
> della messa a fuoco... in pratica davanti alle tendine.
> In questa maniera tutto ok.
> Invece ho poi letto che il live view utilizza il sensore principale della
> macchina. Quindi quando attivi la funzione si aprono le tendine tu scruti
> la scena e quando premi il pulsante di scatto richiude, mette a fuoco, e
> fa la foto.... insomma.... mi lascia molto perplesso.
>
Si, lascia molto perplessa anche a me, ma a me preoccupava il fatto che
restasse sempre attivo. Dal momento che posso attivarlo solo SE e QUANDO
voglio, non mi preoccupa più di tanto...
Comunque grazie a tutti (numerosissimi!!!) che sono intervenuti in questo
post e in quello successivo... L'unica cosa che non ho molto gradito e che
mi lascia sempre stupita, è quando una discussione che potrebbe essere
tranquilla e piacevole, diventa tesa ed offensiva... Per non parlare di
quando si fanno le storie su Canon vs. Nikon... li mi sembrate tutti
ragazzini al pari dei miei cuginetti (11 e 13 anni) che discuno per ore su
Playstation vs. X-box... allucinante...
Comunque ancora grazie.
Carla


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
> Danilo non aspetta che di fare il grande salto !!
Verissimo, prima o poi proverò a scendere dal settimo piano senza usare
scale o ascensore :-D
Certo che dopo aver visto quella merda di film di Rambo 4 viene davvero da
piangere... hanno a dir poco sputtanato il mito.
> Già Zott e Bandion l'hanno messo momentaneamente in crisi :-)
Io vado in crisi solo quando
1- sono all' estero e non trovo un caffè.
2- sono a dieta e mi vedo passare davanti una fetta di rigatino (please
chiedete cos'è a joserg) o un pezzo di salame di cinta senese.
3- mia figlia mi salta in braccio, mi dà un bacino, sbatte i suoi occhioni e
mi chiede qualcosa.



title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
> tutta questa eccellenza io in queste foto fatte con la sua Laica a
> telemetro, non ce la vedo. Cioè per amor di dio, sono grandi foto, ma le
> differenze di una stampa fatta con l'una, e paragonate alla mia
> modestissima attuale D80, non mi pare di vederle (scusate la bestemmia...
> ma a me pare proprio così...).
Fattela prestare, capiresti :-D (non si tratta di stampa...)
> Mah, dire che non ha nulla di meno mi sembra esagerato. Ma credo di aver
> capito il senso...
Beato te...
> forse il full frame è giustificato solo per applicazioni assolutamente
> professionali dove anche avere un pizzico di qualità in più, spendendo tre
> volte di più, ha comunque senso. Insomma, più o meno credo sia così...
Non è così. Ci sono un miliardo di motivi per cui una D3 costa come 3 corpi
D300 oppure una 1D costa come 3 corpi 40D. Di fotocamere ne ho prese in mano
tante, la differenza è pazzesca ma se si guardano le specifiche tecniche
sfugge il senso della realtà.
> Per non parlare di quando si fanno le storie su Canon vs. Nikon
Verissimo, è assurdo discutere di C contro N. Le nikon sottoespongono in
modo impressionante. Mio cugino con la D60 ha fatto una foto tanto
sottoesposta che anche lo specchio è diventato scuro.



title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cmJwj.45898$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Fattela prestare, capiresti :-D (non si tratta di stampa...)
A partire da 16 anni di età l'ho iniziata ad usare. Mirino luminosissimo,
silenziosità eccezionale, compattezza.... ma io qui parlo di RISULTATI
QUALITATIVI. Beh che le foto della Leica siano bellissime è fuori dubbio, ma
che siano tanto straordinariamente più belle di una attuale DX francamente
mi sembra proprio di no. Io ti parlo di STAMPE di una certa grandezza messe
a confronto. Anche mio padre non è più tanto convinto...
>> forse il full frame è giustificato solo per applicazioni assolutamente
>> professionali dove anche avere un pizzico di qualità in più, spendendo
>> tre volte di più, ha comunque senso. Insomma, più o meno credo sia
>> così...
>
> Non è così. Ci sono un miliardo di motivi per cui una D3 costa come 3
> corpi D300 oppure una 1D costa come 3 corpi 40D. Di fotocamere ne ho prese
> in mano tante, la differenza è pazzesca ma se si guardano le specifiche
> tecniche sfugge il senso della realtà.
Magari la differenza potrebbe essere anche molto poca (ovviamente io sto
ipotizzando e cercando di farmi la mia idea, altrimenti nemmeno facevo la
domanda qui, ti pare?). Ma quanto basta perchè un professionista sia
disposto a pagare molto di più. Ma se non è così, mi chiedo QUANDO davvero
la differenza si fa sentire.
>> Per non parlare di quando si fanno le storie su Canon vs. Nikon
>
> Verissimo, è assurdo discutere di C contro N. Le nikon sottoespongono in
> modo impressionante. Mio cugino con la D60 ha fatto una foto tanto
> sottoesposta che anche lo specchio è diventato scuro.
....
Carla


title: D300... la seconda scelta di Nikon...?

author: DR

text:
Carla82 wrote:
<...>
> A partire da 16 anni di età l'ho iniziata ad usare. Mirino luminosissimo,
> silenziosità eccezionale, compattezza.... ma io qui parlo di RISULTATI
> QUALITATIVI. Beh che le foto della Leica siano bellissime è fuori dubbio, ma
> che siano tanto straordinariamente più belle di una attuale DX francamente
> mi sembra proprio di no. Io ti parlo di STAMPE di una certa grandezza messe
> a confronto. Anche mio padre non è più tanto convinto...
Amen.
Aggiungo anche che la M8 sara' una gran macchina ma conosco gente che
l'ha usata sul serio e che ha ammesso che, guardate su schermo al 100%,
non piu' del 5% delle foto ti viene veramente a fuoco.
Ciao,
	Davide.


title: Esposizione foto e video a Caserta

author: masteruan

text:
Siete tutti invitati a presentare i lavori in vista di questa
esposizione fotografica che si terrà a Caserta Gennaio 2010.
Ecco il sito con le modalità di partecipazione:
http://www.lovevirtualenvironments.it/


title: Esposizione foto e video a Caserta

author: gfirmani

text:
Il Wed, 11 Nov 2009 06:32:56 -0800 (PST), masteruan ha scritto:
> Siete tutti invitati a presentare i lavori in vista di questa
> esposizione fotografica che si terr� a Caserta Gennaio 2010.
> Ecco il sito con le modalit� di partecipazione:
>
http://www.lovevirtualenvironments.it/
scadenza 30 novembre... un po' poco per fare un bel video


title: Sondaggio: autofocus o manuale?

author: Rupert

text:
Salve gente,
vorrei fare un sondaggio circa l'autofocus nelle vostre digitali.
Le domande sono:
1. In che percentuale usate l'AF ed in quale il sistema manuale?
2. Vi ritenete soddisfatti dell'AF della vostra digitale?
3. Avete eseguito dei test per verificare il corretto sistema di messa a
fuoco automatica?
Attendo vostre notizie, Maurizio.


title: Sondaggio: autofocus o manuale?

author: valerio

text:
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:20v39.38654$lu5.1...@twister1.libero.it...
> Salve gente,
>
> vorrei fare un sondaggio circa l'autofocus nelle vostre digitali.
>
> Le domande sono:
>
> 1. In che percentuale usate l'AF ed in quale il sistema manuale?
>
se non va in crisi... sempre!
> 2. Vi ritenete soddisfatti dell'AF della vostra digitale?
beh dopo dieci anni di messa a fuoco manuale, vedere che la macchina non
scatta se non ritiene di essere a fuoco rompe...
e può far perdere una scena. Nel complesso attendere anche 2 secondi non mi
gusta...
>
> 3. Avete eseguito dei test per verificare il corretto sistema di messa a
> fuoco automatica?
>
testo prima di iniziare un reportage con varie profondità... niente di +
saluti
> Attendo vostre notizie, Maurizio.
>
>


title: Sondaggio: autofocus o manuale?

text:
se non menzioniamo il tipo di macchina, non è un sondaggio molto utile
io ho una Canon D30
> vorrei fare un sondaggio circa l'autofocus nelle vostre digitali.
>
> Le domande sono:
>
> 1. In che percentuale usate l'AF ed in quale il sistema manuale?
95 % autofocus
> 2. Vi ritenete soddisfatti dell'AF della vostra digitale?
dipende molto dalla qualità dell' obbiettivo, i serie L canon sono fulminei
anche in condizione di scarsa luce, ho provato per curiosità lenti più
scadenti, (tokina, tamron) le differenze sono abissali specie in condizioni
diffcili.
> 3. Avete eseguito dei test per verificare il corretto sistema di messa a
> fuoco automatica?
i sensori di una digitale, sono sicuramente più efficaci dei miei occhi
buoni scatti a tutti
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: Sondaggio: autofocus o manuale?

author: Benvenuti Massimo

text:
Forse la mia risposta sarà un po (OT), perchè io ho una fotocamera
professionale e ne sono molto contento,
Preticamente l' Af lo utilizzo sempre, diciamo 95% Af e 5% Manuale, e cmq
quando ho difficoltà in AF non devo fare altro che
correggere la messa a fuoco direttamente dalla ghiera sull' obbiettivo
mentre tengo prenuto il pulsante di scatto.
Del sistema di AF Canon ne sono contento anche se in presenza di poca luce
(quasi buio), perde qualche colpo, ma per il resto è un
AF veloce e preciso soprattutto nelle foto sportive in modalità AF servo.
Pero come già detto la mia risposta non ha molto valore, si parla di una
fotocamera da quasi 3000 euro,
ed io credo che il tuo post dovrebbe essere indirizzato a chi possiede
fotocamere compatte non reflex.
Con la mia D-60 ho già scattato 8000 foto, ed ormai so come si comporta e
dove s' incasina, quindi, per me più che
test è esperienza.
Ciao


title: Sondaggio: autofocus o manuale?

author: dg

text:
> se non menzioniamo il tipo di macchina, non è un sondaggio molto utile
>
> io ho una Canon D30
hai ragione: c'è un abisso fra la messa a fuoco di una reflex e quella di
una compatta
> > 1. In che percentuale usate l'AF ed in quale il sistema manuale?
> 95 % autofocus
con la reflex: 70% AF, con la compatta 99% AF in quanto in MF è poco
utilizzabile
> > 2. Vi ritenete soddisfatti dell'AF della vostra digitale?
della reflex sì, della digitalina assolutamente no
> > 3. Avete eseguito dei test per verificare il corretto sistema di messa a
> > fuoco automatica?
no: le macchine che ho usato sono sempre state ben tarate: il problema
semmai è la velocità e l'accuratezza soprattutto con poca luce
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Sondaggio: autofocus o manuale?

author: fabio (cav)

text:
premetto che possiedo una Oly  E10 da poco tempo...... e una Qv4000 da 4
mesi
> Le domande sono:
>
> 1. In che percentuale usate l'AF ed in quale il sistema manuale?
diciamo per la reflex  un 80% Af e 20% manuale. Il manuale lo trovo molto
comodo per le macro.......( dove non arriva l'AF.....)
per la qv 4000, 100% AF .... il mauale e inutilizzabile......
> 2. Vi ritenete soddisfatti dell'AF della vostra digitale?
fino a questo momento la reflex  (circa 500 scatti) non ha mai
sbagliato......e mi pare anche molto veloce (rispetto alla mia compatta
QV4000)
la Qv 4000 (circa 2500 scatti) va abbastanza bene , anche se impasta un
attimo sul lungo .........
> 3. Avete eseguito dei test per verificare il corretto sistema di messa a
> fuoco automatica?
non saprei che test fare....... se non quello di valutare i
risultati..........
Bye fabio


title: Sondaggio: autofocus o manuale?

author: ullim

text:
> > 2. Vi ritenete soddisfatti dell'AF della vostra digitale?
>
> dipende molto dalla qualità dell' obbiettivo, i serie L canon sono
fulminei
> anche in condizione di scarsa luce,
Una domanda: La serie L la conosco, la sto usando con la macchina del mio
collega, ma visti i costi enormi pensavo ad un 28-200 f3.5-5.6 USM. Secondo
te regge il confronto o c'è una grande differenza, nella velocità di messa a
fuoco? E nella qualità dell'immagine?


title: Sondaggio: autofocus o manuale?

text:
ti dico la mia anche se non conosco bene il mondo canon: su una 3Mpix come
la d30 la differenza non si vede molto soprattutto se scatti in condizioni
ideali di luce (diaframma chiuso di 1 o 2 stop e niente controluce), su una
6Mpix come la d60 IMHO la differenza si vede sempre, ovvero le qualità del
28-70 L emergono in quasi tutte le immagini. Poi se stampi 12x18 puoi
freg@rtene altamente e prendere il 28-200 che va benissimo ;-)



title: Sondaggio: autofocus o manuale?

text:

non ho mai provato altre lenti canon oltre le 2 che possiedo, 28-70 f2.8 L e
70-200 f2.8 L, ho provato alcune lenti di qualità decisamente inferiore, un
paio di tokina e un tamron, la differenza in condizioni ottimali è minima ma
comunque c'è, soprattutto per quanto riguarda soprattutto lo "sharpening"
dove i "compatibili" crollano miseramente è nella velocità di messa a fuoco,
già in condizioni normali, ma soprattutto in condizioni difficili, come
scarsa luce o mancanza di zone contrastate nel soggetto da fotografare.
inoltre una serie L che copra il range 28-200, ovviamente non c'è
saluti



title: Sondaggio: autofocus o manuale?

text:
> inoltre una serie L che copra il range 28-200, ovviamente non c'č
Ne deduco che vale quello che vale. E' che se prendo la digi non ho molto
margine per obiettivi da migliaia di euro.. Sigh. Quello che uso
maggiormente ora č proprio il tuo 28-70.
Forse miglioro qualcosa prendendo quello con stabilizzatore di
immagine(sempre f/3.5-5.6?). E pensare che costa oltre un milione delle
vecchie lire!!


title: Sondaggio: autofocus o manuale?

text:
> 6Mpix come la d60 IMHO la differenza si vede sempre, ovvero le qualità del
> 28-70 L emergono in quasi tutte le immagini. Poi se stampi 12x18 puoi
> freg@rtene altamente e prendere il 28-200 che va benissimo ;-)
E fino all' A4? Non ci si arriva senza vedere pecche?


title: Sondaggio: autofocus o manuale?

text:
Io ti farei vedere un 30 x 45, con un file da 1.5 mega.... quasi perfetto!!!
Ciao



title: Sondaggio: autofocus o manuale?

text:
Io ho un 28-135 USM stabilizzato, a volte mi manca il 2.8 per dare ancor più
stacco al soggetto, ma per il resto
è insostituibile, per chi non ha ma i avuto lo stabilizzato lo consiglio e
viinnamorerete subito.
Poi ho un bel 100-400 Usm Stabilizzato che fa miracoli!
Ciao



title: Sondaggio: autofocus o manuale?

text:
> Io ti farei vedere un 30 x 45, con un file da 1.5 mega.... quasi
perfetto!!!
Noo, intendevo con un obiettivo f/3.5-5.6 sulla d30.


title: Sondaggio: autofocus o manuale?

text:
> Poi ho un bel 100-400 Usm Stabilizzato che fa miracoli!
Wow!!


title: Qualcuno ha mai acquistato qui...

author: LeleŽ

text:
www.weblanet.com
 ?
E' un sito affidabile? Esperienze varie?


title: Panasonic FZ-10 e Di Salvo (Roma)

text:
Per chi lo voleva sapere.....
sono passato al negozio di Prati, mi hanno detto che l'ultima l'anno venduta
oggi nel primo pomeriggio, la cosa simpatica è che il commesso era moooolto
alterato con il collega che gli ha venduto l'ultimo esemplare rimasto in
negozio e che si era messo da parte per acquistarlo lui stesso...
:o)
gli ho chiesto se e quando ritornano, mi ha confermato che, visto che le
prime 10 che gli sono arrivate sono sparite in pochissimo, sicuramente le
riordinano subito, ed entro la fine della prox settimana sicuramente saranno
nuovamente disponibili, sempre al prezzo di 499 eurozzi...
;o)
Chicco#32


title: Panasonic FZ-10 e Di Salvo (Roma)

author: Cristian

text:
"Chicco#32" <
hotrm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2vqmh$5kv$1...@nntp.atlavia.it...

Per curiosità sono di Roma mi puoi dire la via esatta di Di salvo?
Grazie.
Cristian.


title: Panasonic FZ-10 e Di Salvo (Roma)

text:
"Cristian" <
gatt...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:zjM4c.50655$O31.2...@news4.tin.it...
> Per curiosità sono di Roma mi puoi dire la via esatta di Di salvo?
> Grazie.
>
> Cristian.
uno sta a via della Lungara, subito dopo il carcere, l'altro sta a prati ma
non ricordo il nome della via...
;o)
Chicco#32


title: Panasonic FZ-10 e Di Salvo (Roma)

author: dvd

text:
Potreste darmi i numeri di telefono dove contattare Di Salvo?
Sapete se spedisce la merce?
Grazie


title: Panasonic FZ-10 e Di Salvo (Roma)

author: JUL

text:
Cristian ha scritto:
> Per curiositą sono di Roma mi puoi dire la via esatta di Di salvo?
> Grazie.
> Cristian.
Se non sbaglio ce n'č uno a viale Marconi, angolo piazza Enrico Fermi.
Ciao.
Giuliano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Panasonic FZ-10 e Di Salvo (Roma)

text:
"JUL" <
jul...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3168u$p4l$1...@news.newsland.it...
> Cristian ha scritto:
>
>
> > Per curiosità sono di Roma mi puoi dire la via esatta di Di salvo?
> > Grazie.
>
> > Cristian.
>
> Se non sbaglio ce n'è uno a viale Marconi, angolo piazza Enrico Fermi.
è vero..me ne ero dimenticato...e pensare che ci passo tutti i giorni...cmq
è il più piccolo ed il meno fornito...si può dire che non è più di una
vetrina sulla strada...
;o)
domani ci passo e mi faccio dare i tel. e gli chiedo se spediscono...
;o)
Chicco#32


title: Panasonic FZ-10 e Di Salvo (Roma)

text:
Chicco#32 ha scritto:
> č il piů piccolo ed il meno fornito...si puň dire che non č piů di una
> vetrina sulla strada...
> ;o)
> domani ci passo e mi faccio dare i tel. e gli chiedo se spediscono...
Se sei della zona non dimenticarti Emilio, a lungotevere di Pietra Papa.
Probabilmente fa prezzi migliori. Io compro sempre lě.
(E se cosě non fosse, fammi sapere).



title: Panasonic FZ-10 e Di Salvo (Roma)

text:
"dvd" <
davife...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:csP4c.66922$Kc3.2...@twister2.libero.it...
> Potreste darmi i numeri di telefono dove contattare Di Salvo?
via della Lungara 33
Tel.06 6875022/06 6879431
Chicco#32


title: Panasonic FZ-10 e Di Salvo (Roma)

author: Arch. Marco Spada

text:
499 euro con o senza IVA 20% ?? Con che tipo di garanzia??
Lo chiedo perche' la avevo trovata da Metro Import sempre a Roma, compresa
IVA e con garanzia Panasonic Italia ma a 689 euro.
--
Arch. Marco Spada
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"Chicco#32" <
hotrm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2vqmh$5kv$1...@nntp.atlavia.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.524 / Virus Database: 321 - Release Date: 06/10/03


title: Panasonic FZ-10 e Di Salvo (Roma)

author: val

text:
"Chicco#32" <
hotrm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2vqmh$5kv$1...@nntp.atlavia.it...
> Per chi lo voleva sapere.....
> sono passato al negozio di Prati, mi hanno detto che l'ultima l'anno
venduta
> oggi nel primo pomeriggio, la cosa simpatica č che il commesso era
moooolto
> alterato con il collega che gli ha venduto l'ultimo esemplare rimasto in
> negozio e che si era messo da parte per acquistarlo lui stesso...
>
> :o)
>
> gli ho chiesto se e quando ritornano, mi ha confermato che, visto che le
> prime 10 che gli sono arrivate sono sparite in pochissimo, sicuramente le
> riordinano subito, ed entro la fine della prox settimana sicuramente
saranno
> nuovamente disponibili, sempre al prezzo di 499 eurozzi...
 Il Di Salvo la vende davvero a 499.....Solo che gli deve arrivare.
E mentre curiosavo tra gli scaffali e chiedevo il prezzo, arrivavano
telefonate di persone che chiedevano la stessa cosa...e di spedire...Amici
del ng?
E comunque mi pongo sempre la stessa domanda: come c....o fa a venderla a
499??
Le altre macchinette mica le vende cosě...
val


title: Panasonic FZ-10 e Di Salvo (Roma)

author: Pastello

text:
Effettivamente, a quel prezzo non avrei potuta fornirla neanch'io, che è
tutto dire. Ciao,
Stellario Panarello.
st...@nwabz.com
personal site:
http://pastello.3000.it


title: Panasonic FZ-10 e Di Salvo (Roma)

author: Piouoso

text:
val ha scritto:
> E mentre curiosavo tra gli scaffali e chiedevo il prezzo, arrivavano
> telefonate di persone che chiedevano la stessa cosa...e di spedire...Amici
> del ng?
E spedisce?
Ale


title: Panasonic FZ-10 e Di Salvo (Roma)

text:
"Piouoso" <lam...@AHAHtin.it> ha scritto nel messaggio
news:DSV5c.201$xu6...@tornado.fastwebnet.it...

no....
;o)
Chicco#32


title: Ottiche Zuiko per Olympus OM

author: Franck

text:
Visto che la Olympus ci ha lasciato a piedi cambiando tutto se un povero
"peone" si ritrova con una dotazione di ottiche Zuiko per Olympus OM1 cosa
può fare ??


title: Ottiche Zuiko per Olympus OM

author: Marco Ricci

text:
"Franck" <
aaaa...@tiscali.it
> a écrit dans le message de news:
eshrcm$o3q$1...@nnrp.ngi.it...
> Visto che la Olympus ci ha lasciato a piedi cambiando tutto se un povero
> "peone" si ritrova con una dotazione di ottiche Zuiko per Olympus OM1 cosa
> può fare ??
comprarti un adattatore e montarle su canon :) (su eos 5d manterresti la
focale corretta)
oppure comprarsi un adattatore e montarle  su una nuova olympus 4/3 (credo
l' unica con cui siano veramente utilizzabili sia al E1 per via del mirino)
tenendo conto che dimezzeresti il campo inquadrato (crop 2x)
tempo fa so che polyfoto regalva l' anello adattatore, mi pare se compravi
un corpo E1..
ma su questo ci sara' sicuramente chi e' piu' informato di me .
ciao.


title: Ottiche Zuiko per Olympus OM

text:
leggiti questo..
http://www.qtp.it/news/?cat=8
ciao.


title: Ottiche Zuiko per Olympus OM

author: gfirmani

text:


Come me: continua ad usarle su OM e qualche volta le monta su E1
(preferibilmente dal 50 in su) con ottimi risultati


title: Ottiche Zuiko per Olympus OM

author: thewizardofwiz

text:

se hai 18-21-24-50macro-85 o 100-180mm puoi vendermeli!!!
(non necessariamente tutti insieme, eh!)

così lascio la Eos1 per una lentissima OM4 non autofocus e
riprendo a far diapositive Leica-style
;-)))
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Ottiche Zuiko per Olympus OM

author: Enzo Lombardo

text:

Queste sono fatte con un 28mm Zuiko montato su
una E-500.
http://www.qtp.it/Gallery/displayimage.php?pos=-1983
http://www.qtp.it/Gallery/displayimage.php?pos=-1976
http://www.qtp.it/Gallery/displayimage.php?pos=-1980
Dal 50mm in su, come ti è stato detto, sono migliori, quindi puoi farti
un'idea dei risultati guardando queste.
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Qualche foto delle 1000 Miglia

text:
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/
Come sono ?
Sono bene accette critiche anche feroci :P
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: Qualche foto delle 1000 Miglia

author: Captain Blood @ Work

text:
On 20 Mag, 08:16, angelo.set...@LEVAMIgmail.com (Angelo7r) wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/
> Come sono ?
> Sono bene accette critiche anche feroci :P
Davvero?? Posso???
Ok, mi paiono le foto che facevo da bambino quando c'era una gara
dalle mie parti. Centinaia di foto dalla stessa angolatura che però
ritraevano macchine diverse.
Ecco, hai fatto solo una campionatura di auto che fra qualche mese già
avrà perso il suo significato.
Se invece fossi sceco in strada, magari avresti potuto tentare qualche
panning, qualche primo piano di pilota o di radiatore + faro che fa
tanto stiloso....
Così hai provato solo che avevi la fotocamera con le batterie cariche
e la memoria libera... IMHO.


title: Qualche foto delle 1000 Miglia

text:
Captain Blood @ Work <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
> Se invece fossi sceco in strada, magari avresti potuto tentare qualche
> panning, qualche primo piano di pilota o di radiatore + faro che fa
> tanto stiloso....
Proverò la prossima volta...



title: Qualche foto delle 1000 Miglia

author: Pedro

text:
Angelo7r ha scritto:

> Sono bene accette critiche anche feroci :P
le hai fatte dal balcone di casa?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualche foto delle 1000 Miglia

author: AlianToso

text:
> Sono bene accette critiche anche feroci :P
Purtroppo mi pare che l'originalità sia completamente assente.
Intrigante invece lo sguardo della cagnetta ;)
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Qualche foto delle 1000 Miglia

author: Maurizio M.

text:
Angelo7r ha scritto:
> Come sono ?
Devo farmi una gallery anch'io, prima o poi...
--
maurizio -
http://web.mac.com/maurizio_marra
KTM LC4 690 Enduro '08 in arrivo, senza nome
         cb 750 four ss "'76er"
the more I think (different), the less I do


title: Qualche foto delle 1000 Miglia

text:
Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:
> le hai fatte dal balcone di casa?
Si



title: Qualche foto delle 1000 Miglia

text:
AlianToso <
andrea.ross...@virgilio.it
> wrote:
> Purtroppo mi pare che l'originalità sia completamente assente.
> Intrigante invece lo sguardo della cagnetta ;)
Per me la foto é solo un " ricordo " senza alcuna pretesa artistica ne
originalità . Quando non sono fuori fuoco giàmi ritengo soddisfatto :D



title: Qualche foto delle 1000 Miglia

author: BMW [ufficio]

text:
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ih8c96.1fb2kqg103h0pgN%angelo...@LEVAMIgmail.com...
>
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/
> Come sono ?
> Sono bene accette critiche anche feroci :P
>
> --
Mi trovo in difficoltà a "giudicare" le tue foto, le macchine che hai
fotografato sono bellissime. Da appassionato di auto d'epoca le ho trovate
belle ed interessantissime.
Da appasiionato di fotografia, sono piatte monotone e nulla più.
Cordialmente, Piero.


title: Qualche foto delle 1000 Miglia

text:
Angelo7r ha scritto:
> Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:
> > le hai fatte dal balcone di casa?
> Si
e scendere in strada no, vero?



title: Qualche foto delle 1000 Miglia

text:
Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:
> e scendere in strada no, vero?
si poteva certo, ma era pieno di gente



title: Qualche foto delle 1000 Miglia

text:
BMW [ufficio] <
B...@gmail.com
> wrote:
> Da appasiionato di fotografia, sono piatte monotone e nulla più.
In effetti non posso darti torto ma, dal balcone di casa, non potevo
fare di meglio.



title: Qualche foto delle 1000 Miglia

text:
>Angelo7r <angelo...@LEVAMIgmail.com> wrote:
> dal balcone di casa, non potevo
> fare di meglio.
Immagino ti avessero legato al balcone, eh? :-)
Colin.


title: Qualche foto delle 1000 Miglia

author: Max 400 D

text:
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ih8c96.1fb2kqg103h0pgN%angelo...@LEVAMIgmail.com...
>
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/
> Come sono ?
> Sono bene accette critiche anche feroci :P
IMHO....avresti dovuto andare giů in strada a fotografarle da vicino !
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Nuova Oly sp 550

author: AndreaS

text:
Qualcuno ce l'ha già?
Cosa ne dite? Vorrei sostituire la vecchia c740UZ.
In realtà mi accontenterei della 510 ma non ha lo scafandro.


title: Nuova Oly sp 550

text:
Le foto non sembrano eccezionali.
"AndreaS" <
and...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45eca4ae$0$822$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Acquisto 70-210 f4: ha senso

author: Bulldozer

text:
ciao a tutti
ho la possibilità di acquistare un 70-210 f4 al prezzo modico di 100 €.
una delle prime lenti ef ma da quel che leggo ancora molto valida.
mi ingolosisce il prezzo basso però ora quello che vi chiedo è ha senso
comprare questa lente avendo già un bel 55-250 stabilizzato?
è vero il 55-250 fa di diaframma 1:4-5,6 mentre questo ha 4 fisso ad
ogni focale. però allo stesso tempo questo non è stabilizzato e negli
scatti senza treppiede penso diventi problematica la cosa, a massima
lunghezza...
non so attendo i vostri commenti...


title: Acquisto 70-210 f4: ha senso

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

Ho appena preso il vecchietto in oggetto, pagandolo appunto 100€. Sono
soddisfatto, molto: certo, lo sfocato fino a 135mm non è come il 70-200
f2.8, però fino a quella focale si comporta egregiamente anche a tutta
apertura; alla focale massima diventa buono chiudendo di uno stop.
Io, fossi in te, comunque, non farei il cambio :) Non credo noteresti
miglioramenti abissali.


title: Acquisto 70-210 f4: ha senso

author: arte & foto

text:
"Bulldozer" <
bulld...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bc050a1$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ciao a tutti
> ho la possibilit� di acquistare un 70-210 f4 al prezzo modico di 100 �.
> una delle prime lenti ef ma da quel che leggo ancora molto valida.
> mi ingolosisce il prezzo basso per� ora quello che vi chiedo � ha senso
> comprare questa lente avendo gi� un bel 55-250 stabilizzato?
> � vero il 55-250 fa di diaframma 1:4-5,6 mentre questo ha 4 fisso ad ogni
> focale. per� allo stesso tempo questo non � stabilizzato e negli scatti
> senza treppiede penso diventi problematica la cosa, a massima lunghezza...
> non so attendo i vostri commenti...
a mio avviso non ha senso


title: [Foto] a Roma

author: raoulbar

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=226931
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=226972


title: [Foto] a Roma

author: max battaglia

text:
aspetta che metto a posto le 200 e passa foto che ho fatto questa settimana
e poi facciamo il "Roma Contest" !!  :-)
Strano che ti abbiano lasciato usare il cavalletto a San Pietro, io me lo
sono cammellato di giorno qua e la ma spesso i custodi dei vari monumenti mi
rompevano le scatole appena accennavo ad aprirlo, la loro giustificazione
era :
" con il cavalletto le foto diventano professionali"....ah ah ah  !!
ridicoli !! cmq sono in più occasioni sono riuscito a sgamare i controlli !
Volevo fare anche io qualche foto di notte, ma poi la sera ero troppo
stanco.........peccato !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Dubbi su Nomatica?

author: uguccione

text:
Penso che Nomatica abbia bisogno, come da me scritto nell'ultima email
inviata, di un po' di pubblicità.
I fatti:
26 febbraio: Ordino Canon EOS300D senza che vi fosse alcuna indicazione di
irreperibilità;
29 febbraio: Sul sito mettono che la fotocamera non è disponibile e tramite
email che non potrei averla prima di minimo 20 giorni, senza garanzie;
15 marzo: Chiedo il rimborso
26 marzo: Mi viene notificata l'avvenuta comunicazione dei miei dati
all'ufficio rimborsi
OGGI: Ancora NIENTE!!
Vorrei evidenziare che tra una mia email e la risposta non passano meno di
5-6 giorni lavorativi.
Un consiglio? Evitate i francesi! Italia, Germania, Australia, USA, va bene
tutto ma i francesi sono qualcosa di unico. Lasciate che si organizzino a
supportare la "macchina" che hanno messo in piedi con una adeguata gestione
di magazzino ed un altrettanto valido servizio clienti.
Intanto sono qui a tirarmi clavate alla "TAFAZZI" per essermi mai fidato di
loro.


title: Dubbi su Nomatica?

author: Piero

text:
uguccione <
ilc...@spam.biz
> ha scritto:

Settimana scorsa un mio amico ha ordinato a Pixmania.
Ha ordinato martedì mattina, giovedì mattina alle 9 la macchina
è arrivata.
Evidentemente questi di Nomatica ci marciano, i giorni di valuta hanno il
loro valore....
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Dubbi su Nomatica?

author: ExEchoes

text:
> Settimana scorsa un mio amico ha ordinato a Pixmania.
> Ha ordinato martedě mattina, giovedě mattina alle 9 la macchina
> č arrivata.
Allora speriamo bene io ho ordinato oggi pomeriggio su Pixmania dovrebbe
arrivarmi venerdě!!


title: numero di stampe

author: Khriss

text:
Chiedo un aiuto ai possessori di stampanti fotografiche epson (890-810-750
ecc.):
Quanti fogli A4 pieni riuscite a stampare con una cartuccia epson
(considerando una stampa fotografica a 1440 dpi)?
Grazie a tutti per le
risposte... vorrei vedere se me ne vale la pena di stamparmi le foto che
scatto con la mia digitale!
ciao
chris
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: numero di stampe

author: sweetdream

text:
Il 14 Apr 2002, 22:03,
pxcatt...@libero.it
 (Khriss) ha scritto:
>Chiedo un aiuto ai possessori di stampanti fotografiche epson (890-810-750
>ecc.):
>Quanti fogli A4 pieni riuscite a stampare con una cartuccia epson
>(considerando una stampa fotografica a 1440 dpi)?
>Grazie a tutti per le
>risposte... vorrei vedere se me ne vale la pena di stamparmi le foto che
>scatto con la mia digitale!
>ciao
>chris
.....una quindicina con la
890 e la 790
erik



title: numero di stampe

author: Marco Marcelli

text:
"Khriss" <
pxcatt...@libero.it
> ha scritto
> Chiedo un aiuto ai possessori di stampanti fotografiche epson (890-810-750
> ecc.):
> Quanti fogli A4 pieni riuscite a stampare con una cartuccia epson
> (considerando una stampa fotografica a 1440 dpi)?
Estrapolo, poiché faccio solo formato A6..........
Dunque di A6 (10x15) ne faccio.... uhm.... forse una ventina, non molte di
piu'.
Ho la 790.
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)


title: numero di stampe

author: khriss

text:
Mmmmh allora forse è meglio stampare da photocity...
Considerando solo
l'inchiostro le stampe verrebbero a costare circa 0.5 euro l'una... un poco
carucce! Sono indeciso, vorrei prendermi la 890 o 895 ma a sto punto non so
se mi conviene...
Grazie ancora a tutti!
Chris
Il 15 Apr 2002,
06:57, "Marco Marcelli" <
m.mar...@llibero.it
 (e-mail antispam)> ha
scritto:
>
>"Khriss" <
pxcatt...@libero.it
> ha scritto

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: numero di stampe

author: Acromonital

text:
posso dsarti un consiglio? ho avuto diverse epson tra cui 2 stylus photo 750
e poi sono passato alla photosmart  della HP. di inchiostro ne consuma la
metà della metà della EPSON e poi se  la provi con la pellicola fotografica
(NON CARTA, PELLICOLA) della Canon mi dirai....
"khriss" <
pxcatt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:199Z197Z163Z1Y...@usenet.iol.it...



title: numero di stampe

text:
Interessantissimo! Dove posso trovare info?
grazie!
chris
Il 15
Apr 2002, 11:38, "Acromonital" <
CR...@libero.it
> ha scritto:
>posso
dsarti un consiglio? ho avuto diverse epson tra cui 2 stylus photo
>750
>e poi sono passato alla photosmart  della HP. di inchiostro ne consuma la
>metà della metà della EPSON e poi se  la provi con la pellicola
>fotografica
>(NON CARTA, PELLICOLA) della Canon mi dirai....
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: numero di stampe

text:
Ciao Tiziana, anch'io ho una 750 che vorrei mandare in pensione...
Non
vorrei spendere un sacco di soldi... la 890 per me è forse troppo...
La
810... beh non si possono ancora resettare i chip delle cartucce, anche se
per la prossima settimana mi hanno detto che arriverà il programmatore...
Ciao e grazie anche a te per la risposta...
Buone stampe :-)



title: numero di stampe

author: ivano

text:
On Mon, 15 Apr 2002 20:53:54 GMT,
pxcatt...@libero.it
 (Khriss)
wrote:
>810... beh non si possono ancora resettare i chip delle cartucce, anche se
>per la prossima settimana mi hanno detto che arriverà il programmatore...
?????  Questa si che e' una buona notizia!!!!
Dove si potra' acquistare?
Ciao
   Ivano


title: numero di stampe

author: Passe

text:
"khriss" <
pxcatt...@libero.it
> ha scritto
> Mmmmh allora forse č meglio stampare da photocity...
> Considerando solo
> l'inchiostro le stampe verrebbero a costare circa 0.5 euro l'una... un
poco
> carucce! Sono indeciso, vorrei prendermi la 890 o 895 ma a sto punto non
so
> se mi conviene...
Con la 890, utilizzando inchiostri Refill e carta Ferrania Photo Paper
Glossy (230 grammi) una stampa 10x14 viene a costare in totale circa 15
centesimi, molto piů economico di Photocity.


title: numero di stampe

text:
www.ink-master.it
ciao
Il 15 Apr 2002, 23:18,
iva...@libero.it
(ivano) ha scritto:



>Dove si potra' acquistare?
>Ciao
>
Ivano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Porcaputtana l'ho rifatto!

author: mimmettino

text:
Non ce l'ho fatta a resistere, ho acquistato la Sony Nex-5N.
E' cos� maledettamente semplice... uno si annoia... ci pensa e ci
ripensa...
legge recensioni entusiaste...l'estate si avvicina con i suoi viaggi... la
D700 col 24-70 o il 70-200 2.8 sono cos� pesanti e non entrano nella
tasca...ho voglia di qualcosa di nuovo...www.trovaprezzi.it...carta di
credito...e ZAC! Il gioco � fatto. Che bello! E adesso l'attesa come a
Natale di tanti anni fa...

ma...

.. naturalmente:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-nex-new/

Porcacciadiquellaputtanadieva.

Vabb� dicono che il sensore della Nex-5N faccia faville.

Oh... "No NEX-3/5/7 but something else! And I have been also told it is
neither a Full Frame nor a �professional� camera"!!!!!!!!!!!!!!!!

Qualcosa simile alla Fuji X-PRO 1 con un sensore tra aps-c e full frame?
Ma quanti cazzo di misure vogliono fare questi? E soprattutto quanti cazzo
di obiettivi ci fanno comprare???

In ultimo si accettano consigli per lenti manuali sharp e poco costose...

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Porcaputtana l'ho rifatto!

author: martello

text:
> In ultimo si accettano consigli per lenti manuali sharp e poco costose...

sharp?


title: Porcaputtana l'ho rifatto!

author: fathermckenzie

text:
Il 30/07/2012 19:54, mimmettino ha scritto:
> .www.trovaprezzi.it...carta di
> credito...e ZAC! Il gioco � fatto. Che bello!

a te la crisi ti fa una pippa

--
Ha�te d� estin he kr�sis, h�ti t� f�s el�lythen eis t�n k�smon
ka� eg�pesan hoi �nthropoi m�llon t� sk�tos � t� f�s, �n g�r
aut�n poner� t� �rga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: Porcaputtana l'ho rifatto!

text:
martello ha scritto:

> > In ultimo si accettano consigli per lenti manuali sharp e poco costose...

> sharp?

Nitide. Ci sono in giro belle lenti ma dai risultati assolutamente sciatti.

Per ora mi piacerebbero questi due Sony:
http://www.amazon.it/gp/search/
?
ie=UTF8&keywords=SEL50F18&index=aps&linkCode=ur2&camp=3370&creative=23322

Certo anche il 16mm ma mi dicono non sia granch�.

Comunque credo che Sigma stia facendo o abbia fatto due ottimi fissi per
le
mirrorless (credo un 20 ed un 60mm) ma non riesco a trovarle.

Queste sopra per salvaguardare l'autofocus, altrimenti andr� alla ricerca
di
qualcosa di manuale, anche qui ci dovrebbe essere un ottimo 16mm... m�
cerco.



title: Porcaputtana l'ho rifatto!

text:
fathermckenzie ha scritto:

> Il 30/07/2012 19:54, mimmettino ha scritto:
> > .www.trovaprezzi.it...carta di
> > credito...e ZAC! Il gioco � fatto. Che bello!

> a te la crisi ti fa una pippa

Beh, ho acquistato materiale fotografico dopo pi� di un anno e mezzo e
come
hai notato dal racconto, questa della mirrorless � una fissa che va avanti
da tempo.
Comunque ho speso 529,00 euro, Nex-5N con il 18-55: non mi sembra una
pazzia
specie per una macchina che ha un sensore strepitoso, specie ad alti iso.
Qualcuno lo giudica migliore della Nex-7 che costa 1300,00 euro.
Infine sto vendendo la mia compatta Nikon. Ottima compatta ma le immagini
delle compatte non mi hanno mai soddisfatto: quindi discorso chiuso, forse
per sempre.
Da oggi la pi� compatta sar� una mirrorless che, dovesse esserci
l'occasione, mi permetter� di non perdere la possibilit� di avere una
immagine da sfruttare anche commercialmente (al limite: nel senso di non
pensare che le uniche foto che posso fare con la compatta sono quelle dei
familiari quando spengono candeline o quando fanno un tuffo al mare).



title: Porcaputtana l'ho rifatto!

text:
mimmettino ha scritto:

> fathermckenzie ha scritto:

> > Il 30/07/2012 19:54, mimmettino ha scritto:
> > > .www.trovaprezzi.it...carta di
> > > credito...e ZAC! Il gioco � fatto. Che bello!

> > a te la crisi ti fa una pippa

Ma la verit� � che sto mettendo via i soldi per questa:
http://nikonrumors.com/2012/07/31/pimped-up-nikon-d4.aspx/




title: Porcaputtana l'ho rifatto!

text:
Herik ha scritto:

> qui trovi tutti i test delle lenti Sony e compatibili, le E mount sono
> in basso:

>
http://kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html

'Orca miseria, grazie.
Queste andavo cercando dicono siano pi� che buone e non costano molto (160
euro?), specie il 19mm:
http://kurtmunger.com/sigma_nex_30mm_f_2_8id327.html

http://kurtmunger.com/sigma_nex_19mm_f_2_8id326.html

Queste lenti Sigma hanno l'autofocus, no? Sbaglio?



title: Porcaputtana l'ho rifatto!

text:
Il 31/07/2012 09:12, mimmettino ha scritto:

> Ma la verit� � che sto mettendo via i soldi per questa:
>
http://nikonrumors.com/2012/07/31/pimped-up-nikon-d4.aspx/

OK, ho capito tutto: Equitalia non ti ha ancota messo nel mirino :)



title: Porcaputtana l'ho rifatto!

text:
fathermckenzie ha scritto:

> Il 31/07/2012 09:12, mimmettino ha scritto:

> > Ma la verit� � che sto mettendo via i soldi per questa:
> >
http://nikonrumors.com/2012/07/31/pimped-up-nikon-d4.aspx/

> OK, ho capito tutto: Equitalia non ti ha ancota messo nel mirino :)

La D4 mai! :-)
Ho la Nikon D700 da tre anni e va pi� che bene.
Forse la D900, quando uscir� tra due o tre anni.
Equitalia no, ma l'Agenzia delle Entrate mi ha scritto a giugno... che
simpatia!
Vabb�, � giusto, ho spiegato che io le tasse le pago.



title: Porcaputtana l'ho rifatto!

text:
Herik ha scritto:
> > Queste lenti Sigma hanno l'autofocus, no? Sbaglio?
> si, ma per quella differenza preferirei il sony che � pure un vero
> macro.

Ma io cercavo una lente fissa per l'utilizzo normale, del tipo 35mm della
fuji
sulla X Pro-1 e credo che Sigma ci sia andata vicino.

> se vuoi ti vendo un adattatore LA-1 dove puoi montare le Sony A tipo
> questa che va piuttosto bene:

>
http://kurtmunger.com/sony_dt_35mm_f_1_8_reviewid235.html

Grazie, ma io ho solo obiettivi Nikon.



title: Canon S2 IS ...Presa...Fate domande.

author: Vanni

text:
Ciao Raga,
ho finalmente tra le mani la mia Canon S2 IS.
Se volete potete fare domande.
Vedrò se avrò tempo di postare qualche immagine.
Le prime impressioni sono ottime.
Ciao ciao.


title: Canon S2 IS ...Presa...Fate domande.

author: ZebraUno

text:
"Vanni" <
lasciasol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:oqdre.160$yM4....@twister2.libero.it...
> Ciao Raga,
Troppo ciao man,

Potresti iniziare dicendo cosa avevi prima...e che differenze ti sono balzate all'occhio per prime....


title: Canon S2 IS ...Presa...Fate domande.

author: sky

text:
"Vanni" <
lasciasol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oqdre.160$yM4....@twister2.libero.it...
> Ciao Raga,
>
> ho finalmente tra le mani la mia Canon S2 IS.
>
> Se volete potete fare domande.
Dove l'hai acquistata e per quanti eurI? :)
Durata delle batterie, qualita' del mirino elettronico, velocita' di scatto.
Grazie
Sky


title: Canon S2 IS ...Presa...Fate domande.

author: e-ugenio

text:
"Vanni" <
lasciasol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oqdre.160$yM4....@twister2.libero.it...
> Le prime impressioni sono ottime.
perchè sono ottime? su parla ! ti dobbiamo torturareeee?
e.


title: Canon S2 IS ...Presa...Fate domande.

text:
e-ugenio ha scritto:

Allora...l'ho pagata 515 Euri garanzia Canon Italia...il prezzo di
listino dovrebbe essere di 580 Euro. Io collaboro con un negozio di
elettronica quindi l'ho avuta a prezzo da grossista.
Allora...per quanto riguarda la durata delle batterie...Ho 4 stilo da
2200 mAh...ho fatto circa 300 foto e sembra che ancora possano durare tanto.
Per quanto riguarda la velocità di scatto posso solo dirvi che rispetto
alla mia vecchia Nikon 4300 è davvero su un altro pianeta. Se imposto
gli scatti consecutivi, anche con il flash...è velocissima.
spero di essere stato esauriente.


title: Canon S2 IS ...Presa...Fate domande.

text:
> perchè sono ottime? su parla ! ti dobbiamo torturareeee?
Una cosa che penso sia importante...avevo comprato una SD da 1 GB...ma
non la riconosce...sul libretto delle istruzioni parla massimo di 512...
quindi...se dovete acquistarla...attenzione alle memory card da 1GB.


title: Canon S2 IS ...Presa...Fate domande.

text:
"Vanni" <
lasciasol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:88qre.1610$D7.3...@twister1.libero.it...
>
> Allora...l'ho pagata 515 Euri garanzia Canon Italia...il prezzo di listino
> dovrebbe essere di 580 Euro. Io collaboro con un negozio di elettronica
> quindi l'ho avuta a prezzo da grossista.
>
> Allora...per quanto riguarda la durata delle batterie...Ho 4 stilo da 2200
> mAh...ho fatto circa 300 foto e sembra che ancora possano durare tanto.
>
> Per quanto riguarda la velocità di scatto posso solo dirvi che rispetto
> alla mia vecchia Nikon 4300 è davvero su un altro pianeta. Se imposto gli
> scatti consecutivi, anche con il flash...è velocissima.
>
>
> spero di essere stato esauriente.
ESAURIENTE ????!!!!
Ma allora dobbiamo proprio torturarti !!!!!
Ma chissenefrega di quanto l'hai pagata !!!
LE FOTO, SERVE A FAR LE FOTO!!!!! COME SONO LE FOTO????
Dai su muoviti parla o passiamo al fuoco sotto i piedi !!!
ciao :)
e.


title: Canon S2 IS ...Presa...Fate domande.

text:
> LE FOTO, SERVE A FAR LE FOTO!!!!! COME SONO LE FOTO????
> Dai su muoviti parla o passiamo al fuoco sotto i piedi !!!
> ciao :)
ah ah ah...
vedo di mettere qualcosa su qualche sito. Non vi aspettate nulla di
creativo però... dovrete valutare solo la qualità delle foto come
tali...non le mie capacità.


title: Canon S2 IS ...Presa...Fate domande.

text:
> Una cosa che penso sia importante...avevo comprato una SD da 1 GB...ma
> non la riconosce...sul libretto delle istruzioni parla massimo di 512...
>
> quindi...se dovete acquistarla...attenzione alle memory card da 1GB.
Mi hai fatto venire un accidenti....(sto per comprarla anch'io) : ho
chiamato subito il servizio clienti Canon, che mi ha confermato che la
S2 puo' gestire sino a 2Gb e che il tuo problema e' dovuto a
incompatibilita' con quello specifico tipo di SD.
Mi ha anche detto che non gli risulta che il manuale parli di 512Mb
max, ma non ho potuto contestare, non avendolo sotto mano (sul sito non
e' ancora disponibile).
Se sei sicuro che ci sia scritto, ti invito a chiamarli al 848-800519 e
farlo loro presente.
Mauro


title: Canon S2 IS ...Presa...Fate domande.

author: Pierpaolo BERNARDI

text:
> Mi hai fatto venire un accidenti....(sto per comprarla anch'io) : ho
> chiamato subito il servizio clienti Canon, che mi ha confermato che la
> S2 puo' gestire sino a 2Gb e che il tuo problema e' dovuto a
> incompatibilita' con quello specifico tipo di SD.
Che sarebbe?  Quali sono le sd incompatibili, te l'hanno detto?
Ciao
P.


title: Canon S2 IS ...Presa...Fate domande.

text:
Li ho richiamati, mi hanno detto che loro certificano solo le Sandisk,
per tutte le altre bisogna provare.......ammetto che come risposta non
e' un granche ! :-((


title: Canon S2 IS ...Presa...Fate domande.

text:
> Li ho richiamati, mi hanno detto che loro certificano solo le Sandisk,
> per tutte le altre bisogna provare.......ammetto che come risposta non
> e' un granche ! :-((
Maledetti!    8^)
Speriamo che quelle che non vanno siano l'eccezione, e non la regola.
Ciao
P.


title: Olympus camedia C1 - D100 manuale in italiano

author: MrLaFrentz

text:
ciao a tutti oltre al manuale in italiano( sapetye dove potrei trovarlo?)
potete dirmi cosa ne pensate di questa macchina? avete recensioni in
italiano? dove posso trovarle?
grazie a tutti


author: NOx

text:
la C1-Zoom dici ??
beh, dipende sempre da quanto la trovi, cmq sapi che non ha i controlli
manuali, necessità di parecchia luce per fare foto belle, in scarsa luce
(interni o notturno vengono male con dominanti sul verdognolo-negli interni,
anche bilanciando il bianco- e sfuocate e molto "disturbate" i nottuno, per
via del non elevato t' di esposizione....)
Consiglio : come entry-level cerca altro, o una 2Mp senza zoom, oppure la
Canon A-30....1.3Mp ma controlli manuali.
Io ho Oly C-1zoom e CanonA-40...la seconda è molto + versatile coi controlli
manuali (e la A-30 è uguale, cambia solo il CCD)
Ciao ciao
NOx
"MrLaFrentz" <bob...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:PGCm9.39763$e31.8...@twister2.libero.it...



author: Tommy

text:
Io con la C-1 (senza zoom) mi trovo benissimo.
Qui trovi alcune foto che ho fatto (le ultime sono nella sezione grecia):
http://web.tiscali.it/carullo/
(le foto sono ridimensionate ma colori/contrasto no)
Ho anche provato a stampare 11x15 su photocity ed il risultato è più che
soddisfacente.
Ciao
"MrLaFrentz" <bob...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:PGCm9.39763$e31.8...@twister2.libero.it...



title: Non so dove sbattere la testa: ho bisogno di qualche consiglio

author: Attila

text:
Ragazzi,
sto abbandonando la mia Pentax Reflex e vorrei passare a una
fotocamera digitale. Ne ho viste alcune che vanno dal 1.400.000 sino
ai 2.200.000.
Io vorrei una macchina che fosse in grado di gestire anche manualmente
le esposizioni (tempi), fuoco, ecc.
Voi cosa mi consigliate?
P.S.
Ho visto queste
Olympus 2500 L
Olympus C-2020Z
Pentax EL 2000
Canon Powershot G1
Nikon CoolPix
Epson Pc850
Grazie
Ciao AT


author: acieL

text:
Attila wrote:
> Ragazzi,
> sto abbandonando la mia Pentax Reflex
Te ne pentirai
> e vorrei passare a una
> fotocamera digitale.
> Io vorrei una macchina che fosse in grado di gestire anche manualmente
> le esposizioni (tempi), fuoco, ecc.
>
> Voi cosa mi consigliate?
Nikon D1X
Bye bye   Gianni
---------------------------------------

http://web.tiscalinet.it/effegianni


author: Peppe

text:
Ciao, sono nelle tue stesse condizioni :  ho dato via la mia Z1 col 28/80, e
un sigma 70/300 apo che era un gioiello (sigh !) Ora non so che pesci
prendere.
Sono tentato di cambiare totalmente acquistando una Ixus o una Olympus C990Z
(starei nel prezzo che ho ricavato dalla vendita) : macchine piccole, sempre
a disposizione, basta un taschino, ma ottiche fisse, seppure con piccoli
zoom, e nessun "manualismo", ahime !
Oppure spendere qualcosa in più e prendere ... cosa ??? Una G1 :  bella, ma
pur sempre una compatta; Nikon Coolpix 990, o 880 : anche queste ottime
macchine, con molti manualismi, e vari optional che potrebbero avvicinarle
alle prestazioni delle nostre vecchie reflex, ma mai raggiungerle.
Secondo me dobbiamo rassegnarci ed aspettare che calino i prezzi, per
prendere una vera reflex digitale con ottiche intercambiabili e ... tutto il
resto.
Per ora penso proprio che, almeno per me, una spesa alla pari sia più
opportuna, quindi Ixus ! ... oppure Olympus C990Z ? ...Bah, vedremo ...
In fondo, per addolcire l'attesa, mi resta sempre la, ancor più vecchia,
Olympus OM 10 (a dirlo sembra roba da antiquariato !), e qualche buona
ottica sovietica.
Se hai altre soluzioni fammi sapere.
In bocca al lupo per la scelta.


text:
Alla fine ho optato per una Olympus 2500L
l'ho trovata a 1.700.000, si un abella spesa, ma ne ho sentito parlare
bene.
Sperem!
Ciao AT


title: batterie 880 G1

author: Corrado

text:
Delle batterie in dotazione tra la coolpix 880 e la G1 qual'č che dura di
piů?
Naturalmente per la 880 parlo della batteria ricaricabile che si deve
acquistare a parte.


title: batterie 880 G1

author: Sassoz

text:
> Delle batterie in dotazione tra la coolpix 880 e la G1 qual'è che dura di
> più?
Quelle della G1!!!
No, non lo so però mi stupisco sempre della durata delle batterie (in
dotazione) della G1.
cià
Sassoz


title: Foto fatte con una Canon Pro1 alle Isole Feroe

author: Alex

text:
Sperando di non scatenare il putriferio del messaggio "Vacanze in
Sardegna 2004" (se vi puo rassicurare non c'e' nemmeno una foto di un
essere umano..) :) se v'interessa vedere qualche foto fatta con una
Canon Pro1 le potete vedere qui:
http://www.imagea.org/feroe.htm
Le due piu' belle che ho fatto, a mio modesto giudizio, sono queste:
http://www.imagea.org/foto/fo04/norduroyggjar/imagepages/image58.htm
http://www.imagea.org/foto/fo04/streymoy/imagepages/image30.htm
E se volete vedere tutto il mio sito che contiene 873 foto (le altre
sono state fatte con una Canon S40) l'indiritto é:
www.imagea.org
E' in francese ma basta andare sul menu "Vovages" e cliccare su "ICI"
sotto le bandiere.
Buona visione
Fabrizio


text:
"Alex" <
a.bi...@bluemail.ch
> ha scritto nel messaggio
news:7e6a8685.041...@posting.google.com...
> Sperando di non scatenare il putriferio del messaggio "Vacanze in
> Sardegna 2004" (se vi puo rassicurare non c'e' nemmeno una foto di un
> essere umano..) :) se v'interessa vedere qualche foto fatta con una
> Canon Pro1 le potete vedere qui:
>
>
http://www.imagea.org/feroe.htm
tante, decismente troppe da vedere con attenzione ma comunque piacevolissime
da vedere (le uniche che non ho apprezzato sono le logistiche).
ciao
G
--
----------------------------
         more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoots from Stockholm:
http://www.silverdolphin.it/stockholm/stockholm.htm


author: NaNu Gurthu

text:
azzo, le due che hai evidenziato sono bellissime, hai beccato scorci
veramente particolari. nella seconda i raggi di sole sono talmente marcati
fra le nuvole da sembrare faretti da circo :)
ciao
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu



author: Paolo

text:
>
> Le due piu' belle che ho fatto, a mio modesto giudizio, sono queste:
>
>
http://www.imagea.org/foto/fo04/norduroyggjar/imagepages/image58.htm
>
http://www.imagea.org/foto/fo04/streymoy/imagepages/image30.htm
>
Molto belle, per quanto possa valere il mio giudizio da newbie...
Posso farti un paio di domande ?
Con che software hai impresso il logo sulle foto e fatto il sito ?
Paolo.


text:

nulla da dire , belle foto e bellissimo il sito.
Posso solo fare una critica : in quasi tutte le  immagini ove compare una
linea di orizzonte questa risulta non perfettamente orizzontale , il che va
a declassare molto la bellezza dell'immagine stessa.
Bisognerà prestere più attenzione o durante lo scatto oppure in
postproduzione a questo particolare.
Ciao
paolo


text:
Grazie per tutti i vostri commenti. Ecco le risposte alle diverse
domande(sperando di non dimenticarne nessuna..):
Orizzonti: Avete ragione spesso non sono dritti. Cercherò di fare più
attenzione nelle prossime.
Software: Il sito flash é stato fatto con un software che pochi
conoscono ma che é stupendo: Show.kit
(
http://www.eltima.com/products/showkit2/
) Se sapete usare Powerpoint
saprete fare un sito in flash con Show.kit: é un gioco da bambini con
questo software.
La parte "foto" (compreso l'impressione del logo) é stata fatta con
Arles Image Web Page Creator (
http://www.digitaldutch.com/arles/
) Le
foto non sono ritoccate.
Logistica: Sono sicuramente le meno belle ed interessanti,
artisticamente parlando, ma per me fanno parte di un viaggio e per
questo le ho messe. Ma come avete potuto vedere sono separate dalle
altre.
In ogni modo il 99% della bellezza di queste foto non deriva né dal
"fotografo" né dalla macchina fotografica: i complimenti vanno fatti
alla natura e alle bellissimi isole Feroe che vi consiglio.
Fabrizio


title: Canon G5... arte e tecnica della fotografia

author: Stendy

text:
Salve a tutti,
sono amante della fotografia ... analogica per il momento... ho sempre
scattato "reflex" varie marche ed ottiche da circa ventanni. Nelle mie foto
c'è sempre stata estrema cura ...tecnica e personalità. Qualche volta ho
usato una compatta ...( una buona !) ma sono rimasto deluso per
l'impossibilità nell'ottenere ritratti soddisfacenti causa il ritardo dello
scatto per non parlare poi dell'inquadratura ! Ma questo è il prezzo da
pagare nell'uso della compatta. Vengo al punto :
provo il digitale... Il prezzo delle reflex ho notato che è alquanto alto e
vorrei provare per il momento altre soluzioni. L'idea è Canon, il modello
G5. Ho iniziato a pensare alla A70 poi G3 ed infine ho creduto che con un po
di soldi in più sicuramente acquisto una tecnologia migliore...  ecco perchè
G5 . I negozianti non sono propensi a fartela provare e a me non mi va di
spendere un ... tot al buio! La domanda al news è :
Lo scatto è immediato o ha anch'essa un ritardo ?
La messa a fuoco manuale è pratica e veloce ? Risolve il problema del
ritardo ?
Quanto tempo si riesce ad usarla prima che la batteria ti lasci.
Un ultima cosa: ho la possibilità che un amico me la compri in USA ( c'è un
bel 40% in meno ... la S50 vista a Eur 400 ) secondo voi quali possono
essere gli  inconvenienti a parte la garanzia ?
Mi spiace forse sono un po OT ( di arte non c'è neanche l'ombra) ma per
dedicarsi all'arte occorre fare prima una scelta nella tecnica e non credo
di aver visto un news sulla tecnica fotografica.
Vorrei poter mostrare alcune mie foto, ma non ho un sito e non credo di
esserne capace...o almeno non ho il tempo per farlo... chissà forse un
domani...
Ringrazio tutti vogliano darmi consigli per il mio primo " digitale"...
Marco


text:
"Stendy" <
sara...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Jh7b.304215$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> Salve a tutti,
> sono amante della fotografia ... analogica per il momento... ho sempre
> scattato "reflex" varie marche ed ottiche da circa ventanni. Nelle mie
foto
> c'è sempre stata estrema cura ...tecnica e personalità.
[cut]
> Un ultima cosa: ho la possibilità che un amico me la compri in USA ( c'è
un
> bel 40% in meno ... la S50 vista a Eur 400 ) secondo voi quali possono
> essere gli  inconvenienti a parte la garanzia ?
In base alle due parti che ho quotato direi che potresti farti prendere la
Eos 300D in USA a 900$ solo corpo e 1000 con lenti (se non erro). Avresti
una reflex digitale di buon livello.


author: Lorenzo

text:
Stendy wrote:
> Salve a tutti,
> sono amante della fotografia ... analogica per il momento... ho sempre
> scattato "reflex" varie marche ed ottiche da circa ventanni. Nelle
> mie foto c'è sempre stata estrema cura ...tecnica e personalità.
> Qualche volta ho usato una compatta ...( una buona !) ma sono rimasto
> deluso per l'impossibilità nell'ottenere ritratti soddisfacenti causa
> il ritardo dello scatto per non parlare poi dell'inquadratura ! Ma
> questo è il prezzo da pagare nell'uso della compatta. Vengo al punto :
> provo il digitale... Il prezzo delle reflex ho notato che è alquanto
> alto e vorrei provare per il momento altre soluzioni. L'idea è Canon,
> il modello G5. Ho iniziato a pensare alla A70 poi G3 ed infine ho
> creduto che con un po di soldi in più sicuramente acquisto una
> tecnologia migliore...  ecco perchè G5 . I negozianti non sono
> propensi a fartela provare e a me non mi va di spendere un ... tot al
> buio! La domanda al news è :
> Lo scatto è immediato o ha anch'essa un ritardo ?
Il ritardo sullo scatto è ridottissimo, specialmente (almeno così si legge)
rispetto alle concorrenti, ma cmq rispetto ad una reflex lo avverti
ugualemente. Non arriva ad infastidire però.
> La messa a fuoco manuale è pratica e veloce ? Risolve il problema del
> ritardo ?
No. No.
> Quanto tempo si riesce ad usarla prima che la batteria ti lasci.
Dipende da troppe cose. Anche i parametri forniti dalle riviste e dai
produttori sono tutti sindacabili.
In ogni caso, anche qui per quello che si legge, la durata delle batterie
della G5/G3 è superiore a quella offerta dalle concorrenti (in particolare
Nikon)... o almeno così risulta a me.
>
> Un ultima cosa: ho la possibilità che un amico me la compri in USA (
> c'è un bel 40% in meno ... la S50 vista a Eur 400 ) secondo voi quali
> possono essere gli  inconvenienti a parte la garanzia ?
>
Pagare l'iva in dogana unitamente alla sovrattassa del 4% ca. :-)
> Mi spiace forse sono un po OT ( di arte non c'è neanche l'ombra) ma
> per dedicarsi all'arte occorre fare prima una scelta nella tecnica e
> non credo di aver visto un news sulla tecnica fotografica.
>
> Vorrei poter mostrare alcune mie foto, ma non ho un sito e non credo
> di esserne capace...o almeno non ho il tempo per farlo... chissà
> forse un domani...
>
> Ringrazio tutti vogliano darmi consigli per il mio primo "
> digitale"...
>
> Marco
Prego
L.


author: Cosmic Chaos

text:
"Stendy" <
sara...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Jh7b.304215$Ny5.9...@twister2.libero.it...
:
> Lo scatto è immediato o ha anch'essa un ritardo ?
si
> La messa a fuoco manuale è pratica e veloce ? Risolve il problema del
> ritardo ?
no. no.
> Quanto tempo si riesce ad usarla prima che la batteria ti lasci.
meno di un centinaio di foto.
> Un ultima cosa: ho la possibilità che un amico me la compri in USA ( c'è
un
> bel 40% in meno ... la S50 vista a Eur 400 ) secondo voi quali possono
> essere gli  inconvenienti a parte la garanzia ?
per canon non c'è problema.
se puoi non pagare le tasse hai effettivamente convenienza a prenderla la,
altrimenti lascia stare.
come ti hanno suggerito pensa ad una 300D a 900$


text:
"px:fun" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:GMh7b.34270$hE5.1...@news1.tin.it...

Magari !
ma qua stiamo parlando sempre di mille euri !  Per la reflex ho intenzione
di attendere un po... continuo con la mia bella manuale k100.
Se non sbaglio la Canon ha ottica con diamentro 52 vero?  Set di obiettivi
da rifare !
Per la reflex devo ancora navigare su altre marche.
Ti ringrazio del suggerimento. Ho letto un po di news ed ho notato che molti
preferiscono la G3... su Ebay ci sono offerte da 350 euro...
Conosci comunque le caratteristiche delle G3 .. G5 ?
Marco


text:
> Ti ringrazio del suggerimento. Ho letto un po di news ed ho notato che
molti
> preferiscono la G3... su Ebay ci sono offerte da 350 euro...
se ti basta anche l'usato e vuoi spendere poco direi che la G3 usata è un
affare per il rapporto qualità/prezzo.
> Conosci comunque le caratteristiche delle G3 .. G5 ?
le trovi ampiamente documentate e recensite su
www.dpreview.com


text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:bjkaus$jjnh1$1...@ID-142787.news.uni-berlin.de...

L'iva non la pago... pago solo l'8% locale.
Che ne dici del sensore cmos della 300d ?
Comunque G3 nuova a $ 400 non mi sembra male.


text:
"px:fun" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:_wi7b.34544$hE5.1...@news1.tin.it...

350 euro è il costo del nuovo ! Ma sono offerte... il mio friend me la può
procurare a 400.


text:
"Stendy" <
sara...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Oi7b.304635$lK4.9...@twister1.libero.it...
> L'iva non la pago... pago solo l'8% locale.
se te la fai spedire in un altro stato (es sei nel NJ e te la fai spedire da
un negozio del NY) non paghi nemmeno quella :P
> Che ne dici del sensore cmos della 300d ?
una spanna sopra.
>
> Comunque G3 nuova a $ 400 non mi sembra male.
certo che no anzi..mhm... non è che me ne porti in qua una pure a me? :-)))


text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:bjkaus$jjnh1$1...@ID-142787.news.uni-berlin.de...
>
> "Stendy" <
sara...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3Jh7b.304215$Ny5.9...@twister2.libero.it...
>
> > Quanto tempo si riesce ad usarla prima che la batteria ti lasci.
>
> meno di un centinaio di foto.
>
La ricarica della batteria si fa necessariamente a corpo macchina collegato
?
Quanto vuole di ricarica ?
Consigli una seconda batteria ? ( be certo che sě... intendo se hai mai
avuto problemi con la ricarica od il tempo per essa)
Nel caso ci sia un caricabatteria esterno, il voltaggio utilizzabile č  110
/ 240 ?
Ho paura che l'amico non ci faccia caso e ....


text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:bjkk37$jolgh$1...@ID-142787.news.uni-berlin.de...
>
> "Stendy" <
sara...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:%Oi7b.304635$lK4.9...@twister1.libero.it...
>
>
> > Che ne dici del sensore cmos della 300d ?
>
> una spanna sopra.
>
secondo me hanno fatto un errore
> Comunque G3 nuova a $ 400 non mi sembra male.
>
> certo che no anzi..mhm... non è che me ne porti in qua una pure a me?
:-)))
ma non ce l'hai già ?  Mica te la vorrai rivendere ?   ;-)
>
>


author: Anteto

text:
> Lo scatto è immediato o ha anch'essa un ritardo ?
Sì, c'è un ritardo secondo me non trascurabile!
> La messa a fuoco manuale è pratica e veloce ? Risolve il problema del
> ritardo ?
Non risolve il problema anzi la trovo alquanto macchinosa.
> Quanto tempo si riesce ad usarla prima che la batteria ti lasci.
Direi che ha una buona autonomia, diciamo circa 200 foto sempre con schermo
acceso
Possiedo una G5 da metà luglio e ci ho fatto le ferie con circa 850 scatti.
Ti dico che anche io come te
ho sempre usato macchine analogiche sia 35 mm che 6x6 e quindi posso fare un
confronto;
 la compatta digitale va molto bene per le foto da ferie senza molte pretese
e ricerca dell'immagine curata, la foto è facilissima da gestire(visionarla
subito, manipolarla, archiviarla), le foto anche stampate sono di buona
qualità.
le macchine tipo la G5 la trovo sicuramente meglio rispetto alle altre
perchè permettono vari interventi manuali; di contro trovo difficoltosa la
messa a fuoco in un punto preciso soprattutto quando c'è il sole (tieni
conto che porto gli occhiali e quindi un pò cecato lo sono!), il ritardo
nello scatto
è molto evidente.
Per foto con qualità superiore ritengo che le analogiche siano ancora un
tantino sopra soprattutto per i più agevoli e precisi controlli che offrono;
premetto però che non ho ancora provato una reflex digitale per cui appena
lo faccio poi magari mi ricrederò subito!
Ovviamente queste sono solo opinioni personali.
Spero di esserti stato di aiuto
Ciao
Anteto


author: Fritz

text:
On Tue, 09 Sep 2003 18:16:41 GMT, "Stendy" <
sara...@libero.it
> wrote:
Ti do anche il mio parere come possessore di G3
>La ricarica della batteria si fa necessariamente a corpo macchina collegato
>?
Si, esiste anche il caricatoer esterno che puo' caricare fino a due
batterie ma lo devi prendere a parte e, in Italia, costa 120 euro.
>Quanto vuole di ricarica ?
2-3 h non ci ho mai fatto caso di preciso
>Consigli una seconda batteria ? ( be certo che sě... intendo se hai mai
>avuto problemi con la ricarica od il tempo per essa)
Se la devi usare assiduamente si, non perche' si scarica presto, anzi
dura parecchio ma l'indicatore della batteria non e' motlo utili in
quanto ha 2 tacche e quando ne rimane 1 hai si e no una decina di foto
di autonomia.
>Nel caso ci sia un caricabatteria esterno, il voltaggio utilizzabile č  110
>/ 240 ?
Questo non lo so.
Ciao
--
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.


text:
SI
"Stendy" <
sara...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dOo7b.305966$lK4.9...@twister1.libero.it...



title: Opinioni foto

author: cuzZle

text:
Eccone una delle prime con la mia nuova Nikon D70:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1524505
Si accettano critiche, suggeriumenti...
matteo


title: Ottiche aggiuntive per compatte

author: Dario

text:
Piu' negozianti mi hanno detto delle scarse prestazioni,in termine di
qualita', dei vari obbiettivi in aggiunta a quelli gia' presenti sulle
compatte..
Anche x gli stessi della Canon (ho una A95).
Voi cosa ne pensate?
oltretutto i costi mi pare si aggirino sui 100?.
Mi interesserebbe aumentare gli ingrandimenti..
Saluti


title: Mio Foto Blog

author: Lucio

text:
Vi invito a vedere il mio FotoBlog con le foto del mio ultimo viaggio alle
Maldive.
http://superlucius.blogspot.com/
COMMENTI E CRITICHE BENE ACCETTI,
Saluti dal Lucio


title: Invece della solita tracolla..

author: Louis

text:
http://www.dcsitalia.it/prodotto_385.html
--
************************************
Louis
************************************


title: Invece della solita tracolla..

author: Pastello

text:
"Louis" >
>
http://www.dcsitalia.it/prodotto_385.html
---------------------------------------------------------------------------------------------
Meno male che hai trovato un "negozio amico" dove, a prezzo scontatissimo,
te lo dà per 158,50 euro.
Non capisco proprio perché io continuo a comprare in Germania, dove, p. es.
qui:
www.foto-erhardt.de/tamrac-fotorucksack-expedition-schwarz-5577-p-6459.html?ref=geizhals
è disponibile a prezzo pieno, a ben  127,89 euro.
Ciao, Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Invece della solita tracolla..

text:
"Pastello"
----------------------------------------------------------------------------------------------
Minchia, secondo questo "negozio amico"  il prezzo normale è
278,50 euro.
Più che il doppio del normale prezzo tedesco (127,89).
SIAMO O NON SIAMO LADRI ???
E gli scemi, sotto, gli mettono commenti entusiastici ...
MAH?


title: Invece della solita tracolla..

author: cyrusthevirus

text:
Il 25/05/2007 07:18, Pastello dixit:
> Minchia, secondo questo "negozio amico"  il prezzo normale è
> 278,50 euro.
> Più che il doppio del normale prezzo tedesco (127,89).
> SIAMO O NON SIAMO LADRI ???
Il prezzo più basso che si trova su Google Products è $175
(130 euro). Da B&H ne va $200.
> E gli scemi, sotto, gli mettono commenti entusiastici ...
C'è sempre l'entusiasta, per qualsiasi cosa.
È il bello di internet.
Cyrus


title: Invece della solita tracolla..

text:
"cyrusthevirus"> C'è sempre l'entusiasta, per qualsiasi cosa.
> È il bello di internet.
Cornuti e gabbati.
O ... cornuti e contenti???


title: Invece della solita tracolla..

text:
"cyrusthevirus" > C'è sempre l'entusiasta, per qualsiasi cosa.
> È il bello di internet.
------------------------------------------------------------------------
Chissà se Louis l'ha ordinata lì ...?!


title: Invece della solita tracolla..

text:
Pastello ci ha detto :
> Meno male che hai trovato un "negozio amico" dove, a prezzo scontatissimo,
> te lo dà per 158,50 euro.
[...]
>
www.foto-erhardt.de/tamrac-fotorucksack-expedition-schwarz-5577-p-6459.html?ref=geizhals
> è disponibile a prezzo pieno, a ben  127,89 euro.
Purtroppo quello di DCS e' un prezzo piu' che buono nel panorama
italiano, anzi raramente si trovano differenze cosi' poco marcate tra
Italia e Germania...
merlinO


title: Invece della solita tracolla..

text:
"_merlinO_" anzi raramente si trovano differenze cosi' poco marcate tra
> Italia e Germania...
----------------------------------------
Certo, caro amico, e la cosa mi avrebbe meravigliato (in positivo),
se non ci fosse stata la presa per il culo del prezzo NORMALE tagliato.


title: Invece della solita tracolla..

text:
> Chissà se Louis l'ha ordinata lì ...?!
>
 Poco professionale per chi fa cerimonie, mi sa di profugo.
Ottima per un reporter, fotografo "di strada".


title: Invece della solita tracolla..

text:
Il 25/05/07, Pastello ha detto :
[...]
> Certo, caro amico, e la cosa mi avrebbe meravigliato (in positivo),
> se non ci fosse stata la presa per il culo del prezzo NORMALE tagliato.
Ma i listini sono effettivamente cosi', non e' una presa per il culo...
Sei mai stato da un gommista? :-)
merlinO


title: Invece della solita tracolla..

author: Max 400 D

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:U_t5i.18282$%k.8...@twister2.libero.it...
> Meno male che hai trovato un "negozio amico" dove, a prezzo scontatissimo,
>
> te lo dà per 158,50 euro.
ROTFL ! :))))
su Ebay lo trovi anche a100 euro !  :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Invece della solita tracolla..

author: PiKappa

text:
Se interessa...
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=186691
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Invece della solita tracolla..

text:
> Non capisco proprio perché io continuo a comprare in Germania, dove, p. es.
> qui:
>
>
www.foto-erhardt.de/tamrac-fotorucksack-expedition-schwarz-5577-p-6459.html?ref=geizhal
Sai se c'è anche un menu in inglese (o francese o italiano) su questo
sito?
grazie!


title: Invece della solita tracolla..

text:
"???" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.cb2e7d75b...@pippo.it...
>> Non capisco proprio perché io continuo a comprare in Germania, dove, p.
>> es. qui:
>>
>>
www.foto-erhardt.de/tamrac-fotorucksack-expedition-schwarz-5577-p-6459.html?ref=geizhal
>
> Sai se c'č anche un menu in inglese (o francese o italiano) su questo
> sito?
NO.
Non č che quel sito sia sempre il migliore, per ogni cosa ...
Dipende da cosa uno cerca.
Se vuoi, contattami, che ti aiuto ...
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address č valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Invece della solita tracolla..

text:
Stavo valutando uno zoom 10-20 (o simile...) per una D80.
E in second'ordine qualcosa per macro (ora ho il 18-135, e per la macro
mi arrangio con un anello di inversione ed il vecchio 35-105 Nikkor).
Preferisci che ti scriva in mail?
ciao, e grazie!
:-)


title: Invece della solita tracolla..

text:
"???" <
pi...@pippo.it
>> Preferisci che ti scriva in mail?
Sě,
e se puoi mi scrivi il nome di tre o 4 modelli fra cui sei dibattuto.
Sul Ng ho troppe code di thread cui stare dietro ...



title: quale miglior super grandangolo zoom x 350d

author: zick ISW-311

text:
come da oggetto quale tra sigma, tokina, canon
se possibile link ai siti con prove comparative
grazie


text:
preciso che per supergrandangolo intendo 10-22 o 12-24
non 17-40 ecc.
"zick ISW-311" <
nospam_g...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:43561bed$0$20489$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Ho provato il 18-135 IS Canon, mi piace più del 18-55 IS

author: Piotre

text:
che dite?
cacchiarola, per natale mi avevano regalato il 55-250...
piotre


title: Parliamo di cose serie...

text:
E' uscita la versione 3 di Picasa in Italiano. Contiene il tanto sospirato
timbro clone che mi sembra benfatto e facile da usare senza quelle
sottospecie di cateteri e pallini che ha LR. Continuo a sostenere che č un'
ottimo programma per sistemare le foto velocemente se non si ha l' esigenza
di sconfinare nel fotoritocco. Mi apre anche i RAW e non modifica la foto
originale. Naturalmente si puņ esportare in jpg per utilizzi normali. Quando
si muove un cursore per una modifica č istantaneo al contrario di LR che ci
mette un po' ed č molto fastidioso.
Promosso a pieni voti quindi e consigliato a tutti i Fotocazzoamatori e non.
Saluti e Auguri
Marco


title: [ot] domanda!

text:
Sono completamente ot ma volevo chiedere qui visto che magari ci sono
fotografi che lavorano nel campo (matrimoni)
Come si chiama l'espositore dei posti al tavolo?
So che ha un nome specifico.
Qualcuno conosce qualche sito da cui scaricare qualche idea grafica?
Grazie per l'aiuto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: comprare canon d5 da sito usa

author: Federico

text:
Ciao,
ho visto che sul sito
http://www.expresscameras.com/prodetails.asp?prodid=420564
la d5 costa (in euro) 2035,00 eur.
Mi sembra un ottimo prezzo.
Praticamente introvabile in Italia.
C'è qualcuno che ha già comperato su questo sito?
Vorrei sapere se è affidabile.
grazie.
Fede


title: comprare canon d5 da sito usa

text:
In article <7%0lf.1724$
5Z4...@news.edisontel.com
>, Federico
<
federic...@cheapnet.it
> wrote:
>
http://www.expresscameras.com/prodetails.asp?prodid=420564
Dai una guardata qui:
http://www.pricegrabber.com/rating_getreview.php/retid=250
post@l


title: comprare canon d5 da sito usa

author: Luciano

text:

Gli unici siti seri che conosco in usa sono quelli che fanno "prezzo pieno",
vale a dire (ne cito 4, magari ce ne sono altri)
www.bhphotovideo.com
www.17photo.com
www.adorama.com
www.beachcamera.com
Tutti gli altri mettono il prezzo piu' basso, poi ti telefonano/scrivono per
aggiungere all'acquisto gli item inizialmente non compresi (batteria
ufficiale, garanzia etc) e magari altri (lente kit) che se non prendi, loro
ti dilungano le spese di spedizione a non finire. Alla fine vai a spendere
come - se non di piu' di - il prezzo ufficiale, con l'aggiunta di perdite di
tempo, contrattazioni etc.
Poi per gli acquisti in usa bisogna tener presente la spesa aggiuntiva di
VAT+Duty alla dogana; a suo tempo ho fatto un calcolo, per le
apparecchiature fotografiche in pratica spendevo la stessa cifra in euro
anziche' in dollari (con l'euro=1.3$) in pratica il 30% in piu.
Alla fine ho deciso di rifornirmi in germania (dove fra l'altro abito)
Ciao
Luciano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: comprare canon d5 da sito usa

author: Foo Bar

text:

Infatti sui siti USA seri (B&H, Adorama, Abes, ecc.) non si trova a meno di
$3300.


title: comprare canon d5 da sito usa

author: Aptivo

text:
"Federico" <
federic...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7%0lf.1724$5Z4...@news.edisontel.com...
> Mi sembra un ottimo prezzo.
Quel che non capisco č il prezzo delle CF: una 128 mega high speed la fanno
pagare 190 dollari :OO
Ciao!
Teo


title: comprare canon d5 da sito usa

text:
In article <
84Z149Z137Z197Y...@usenet.libero.it
>, Luciano
<
lmorpurgo...@libero.it
> wrote:
>
www.adorama.com
Salvo un'obiettivo, il materiale fotografico che posseggo l'ho
acquistato lì e, fatti i conti, ho risparmiato non poco.
>
> Tutti gli altri mettono il prezzo piu' basso, poi ti telefonano/scrivono per
> aggiungere all'acquisto gli item inizialmente non compresi (batteria
> ufficiale, garanzia etc)
Eggià, tipo amphotoworld. Ma a leggere le reviews sul nostro
expresscameras sembra che li situazione sia ancor più complessa...
post@l


title: comprare canon d5 da sito usa

text:
<Alla fine ho deciso di rifornirmi in germania (dove fra l'altro abito>
Che prezzi ci sono in Germania?
Conosci qualche buon sito web tedesco?
Grazie ciao
Ester


title: Fuji6900Z discussiongroup

text:
Hi All,
Are you interested in the Fuji6900Z digital camera? Please go to
http://www.edwinhendriks.com/fuji6900z.htm
 to learn more!
Ed


title: apertura diaframma (?)

author: koichirose

text:
nelle macchine fotografiche digitali (e, nel mio caso, una sony dsc p-50) č
presente la funzione che, a quanto so, si chiama tempo di apertura del
diaframma?
quella usata per far sě che le macchine di notte lascino la scia dei fari...
grazie a tutti


title: apertura diaframma (?)

author: Marco Marcelli

text:
"koichirose" <
koichi...@fastwebnet.it
> wrote
> nelle macchine fotografiche digitali (e, nel mio caso, una sony dsc p-50)
è
> presente la funzione che, a quanto so, si chiama tempo di apertura del
> diaframma?
La nostra P-50 ha il diaframma fisso a f/3.8
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
========================


title: apertura diaframma (?)

text:
quindi non si può modificare...sigh, mi allettava l'idea...



title: apertura diaframma (?)

author: Walter Calogero Lo Cascio

text:
PEr far si che le macchine lascino la scia, devi aumentare il tempo di posa
e non il diaframma!
koichirose <
koichi...@fastwebnet.it
> wrote in message
9nsqk8$qtg$1...@newsreader.mailgate.org...



title: apertura diaframma (?)

text:
"Walter Calogero Lo Cascio" <
walo...@tin.it
> wrote
> PEr far si che le macchine lascino la scia, devi aumentare il tempo di
posa
> e non il diaframma!
Nel caso della P50 non si puo' fare neppure questo. E' tutto automatico...!
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail:
marc...@libero.it
========================


title: coolpix 990

text:
Salve
ultimamente ogni volta che stacco la batteria della mi coolpix 990
si resetta l orologio e tutte le impostazioni personali
come risolvere ?
ciao
yzx


title: coolpix 990

author: Roberto(ne)

text:
yz...@go.com
 (yzx3) ha scritto:
>Salve
>ultimamente ogni volta che stacco la batteria della mi coolpix 990
>si resetta l orologio e tutte le impostazioni personali
Se la lasci per poco tempo senza batterie e ti perde le impostazioni
penso che tu debba proprio mandarla all'assistenza....
R.


title: coolpix 990

text:
ma approsimativamente dopo quante ore di assenza della batteria la coolpix
si dovrebbe resettare ?
"Roberto(ne)" <
tat...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c4q31uoiadm4grb50...@4ax.com...



title: coolpix 990

text:
"yzx3" <
yz...@go.com
> ha scritto:
>ma approsimativamente dopo quante ore di assenza della batteria la coolpix
>si dovrebbe resettare ?
Mah, io ho provato e fino ad una decina di minuti tiene, di piu non ho
provato ne mi interessa saperlo, di solito la lascio senza batterie il
tempo necessario per cambiarle e non di piu..... Quando non avevo
batterie cariche sono andato a cercarne un pacchetto in magazzino e
l'ho lasciata senza batterie appunto una decina di minuti.....
R.


title: Colori difformi in camera RAW

author: AlterEgo

text:
Ho notato che aprendo una foto RAW con photoshop pur senza fare nessuna
correzione e risalvando in altro formato (TIFF, JPG, ecc.) noto delle
differenze cromatiche rispetto al file originario.
Qualcuno se spiegarmelo?


title: Colori difformi in camera RAW

author: rootkit

text:
AlterEgo ha scritto:

forse cambia lo spazio colore?


title: Colori difformi in camera RAW

text:
>
> forse cambia lo spazio colore?
Non saprei, aggiungo un particolare, se la fotocamera (canon d40) è
impostata perchè produca due files per ogni scatto (raw e jpg) le due
immagini risultanti appaiono pressochè identiche.


title: Colori difformi in camera RAW

text:
"AlterEgo" <> ha scritto:
> Non saprei, aggiungo un particolare, se la fotocamera (canon d40) č
> impostata perchč produca due files per ogni scatto (raw e jpg) le due
> immagini risultanti appaiono pressochč identiche.
Purtroppo la gestione del colore non č cosě semplice da spiegare in due
righe.. solo per le basi io mi sono studiato un libro preso da qui
www.reflex.it
 ed un videotutorial delle edizioni Momos.


title: Colori difformi in camera RAW

author: FunnyCrow

text:
G@z ha scritto:
> "AlterEgo" <> ha scritto:
>
>> Non saprei, aggiungo un particolare, se la fotocamera (canon d40) è
>> impostata perchè produca due files per ogni scatto (raw e jpg) le due
>> immagini risultanti appaiono pressochè identiche.
>
> Purtroppo la gestione del colore non è così semplice da spiegare in due
> righe.. solo per le basi io mi sono studiato un libro preso da qui
>
www.reflex.it
 ed un videotutorial delle edizioni Momos.
>
>
Quoto. La gestione del colore è un argomento delicato ed importante.
Quantomeno servono ulteriori dettagli sul tuo workflow


title: Colori difformi in camera RAW

text:
On 8 Mar, 14:12, "AlterEgo" <
donpi...@ali.it
> wrote:
> Non saprei, aggiungo un particolare, se la fotocamera (canon d40) è
> impostata perchè produca due files per ogni scatto (raw e jpg) le due
> immagini risultanti appaiono pressochè identiche.
Le due immagini devono essere pressochè identiche
(salvo che non vai a fare ingrandimenti forsennati),
anche se una contiene meno informazioni...è dopo,
che offrono possibilità diverse di essere trattate
e quindi di raggiungere risultati diversi.


title: Tsunami in Giappone

author: Tango-

text:
http://www.repubblica.it/
--
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tsunami in Giappone

author: Tonino

text:
On 2011-03-11 17:10:17 +0100,
redlibe...@yahoo.it
 (Tango-) said:
>
http://www.repubblica.it/
Non leggere quella roba... sono faziosi.
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Tsunami in Giappone

text:
Tonino ha scritto:
> Non leggere quella roba... sono faziosi.
lol:-)



title: Tsunami in Giappone

text:
Il 11/03/2011 17.10, Tango- ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/
>
http://totallycoolpix.com/2011/03/japan-hit-by-massive-earthquake-and-tsunami/


title: Tsunami in Giappone

author: Uguccione

text:
Il 11/03/2011 17:12, Tonino ha scritto:
> Non leggere quella roba... sono faziosi.
Un 9 richter capita ogni 20 anni e se non viene da loro che sono
attrezzatissimi e preparatissimi come minimo fa decine di migliaia di
morti per non dire centinaia di migliaia.
qui le tristi cifre:
http://www.ong.agimondo.it/notizie-in-tempo-reale/notizie/201103111641-cro-rt10285-giappone_terremoti_piu_gravi_ultimi_100_anni_nel_mondo
--
Il fotografo esperto in aggiotaggio ed abigeato


title: Tsunami in Giappone

text:
On 2011-03-11 18:35:35 +0100, Uguccione <
cic...@baiano.it
> said:
> Un 9 richter capita ogni 20 anni e se non viene da loro che sono
> attrezzatissimi e preparatissimi come minimo fa decine di migliaia di
> morti per non dire centinaia di migliaia.
> qui le tristi cifre:
>
http://www.ong.agimondo.it/notizie-in-tempo-reale/notizie/201103111641-cro-rt10285-giappone_terremoti_piu_gravi_ultimi_100_anni_nel_mondo
Come
>
fazioso mi riferivo al sito da dove l'ha presa, non alla notizia in sè.
Su quella purtroppo c'è poco da scherzare...
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita è importante avere degli obbiettivi.



title: Tsunami in Giappone

text:
Il 11/03/2011 19:11, Tonino ha scritto:
> fazioso mi riferivo al sito da dove l'ha presa, non alla notizia in sè.
> Su quella purtroppo c'è poco da scherzare...
Si lo so ma anche se ho risposto a te in realtà commentavo solo la
notizia del giorno. :-)



title: Fotocamera stati uniti

author: aieie

text:
Salve ragazzi, premetto che sono un principiante ed è da un po che ho
deciso di comprare una fotocamera reflex.. siccome tra 10 gg vado a new
york vorrei sapere se risparmio comprandola li.. se si mi consigliate
qualche modello per iniziare?? non sò secondo voi un D3000 puo andare
bene??
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotocamera stati uniti

author: Bernardo Rossi

text:
On Wed, 24 Aug 2011 13:07:37 +0200,
rai...@yahoo.it
 (aieie) wrote:
>york vorrei sapere se risparmio comprandola li
Dipende da quante rogne poi ti fara' la dogana italiana al rientro.


title: Fotocamera stati uniti

author: magomerlino

text:
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:obm957d3eg116tefh...@4ax.com...
> On Wed, 24 Aug 2011 13:07:37 +0200,
rai...@yahoo.it
 (aieie) wrote:
>
>>york vorrei sapere se risparmio comprandola li
>
> Dipende da quante rogne poi ti fara' la dogana italiana al rientro.
>
>
dipende anche dall'orologio avanti...
la confezione la schiacci e la spedisci con tutto il materiale per posta,la
macchina la usi durante la vacanza e scatti un pò di foto,avrai sempre la
scusa che è usata e non l'hai presa con l'intenzione di rivenderla per
guadagnarci,la tieni al collo quando passi in dogana(mai esagerare a fare i
furbi,son doganieri ,non fessi) e sorridi come un turista qualunque al
rientro che non vede l'ora di mangiare cibo italiano,spera di trovare un
doganiere di buon umore che non decida di farti pagare iva e
dazio,altrimenti aggiungi un buon 24% in più,se poi ti capita quello
veramente rognoso che alla risposta "niente da dichiarare?no...
bene,accosti,patente e libretto" decide che sei stato beccato potrebbe
capitare di tutto,anche il sequestro della macchina.
solitamente costano un buon 30% in meno(che rischierai di pagare in dogana
in seguito),occhio ai negozi che promettono troppo sconto con argomento
torni domani che ce l'avrò,non arriverà mai,ti rovineranno la vacanza per
travaso biliare e alla fine cercheranno di venderti qualcosa d'altro,di
solito sono in prima periferia di neviorch,'tacci loro,zona gomma del
ponte,***tardi inside.
se compri refurbished(rigenerato) paghi molto meno ma a rischio tutto tuo,a
volte la scritta è moolto piccola.


title: Fotocamera stati uniti

author: UnoACaso...

text:
Il 24/08/2011 13:17, magomerlino ha scritto:
> la
> macchina la usi durante la vacanza e scatti un pò di foto,avrai sempre la
> scusa che è usata e non l'hai presa con l'intenzione di rivenderla per
> guadagnarci,la tieni al collo quando passi in dogana(mai esagerare a fare i
> furbi,son doganieri ,non fessi) e sorridi come un turista qualunque al
> rientro che non vede l'ora di mangiare cibo italiano,
Ma se lui la compra appena arriva in USA come fanno a sapere, al rientro
in Italia, che lui non ce l'aveva già prima di partire se non si porta
dietro la scatola originale???
In pratica: non possono sapere se la macchina ha fatto Italia-USA-Italia
o USA-Italia...! ;-)


title: Fotocamera stati uniti

text:
UnoACaso... <
1...@caso.org
> wrote:

teoricamente dovresti farti un foglio, prima di partire, con l'elenco
dell'apparecchiatura che ti porti (con i numeri di maticola) e farlo
vistare in dogana in uscita.
Io sapevo così. Che poi non lo faccia nessuno...
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Fotocamera stati uniti

text:
"Grisou87" <ottant...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:1k6ii63.1baup4w3h3mytN%ottant...@NOSPAMtiscali.it...

appunto...
http://www.guidaconsumatore.com/vacanze/dogana.html
Meglio allora dotarsi di una più innocua macchina fotografica (o
videocamera, o PC), senza dimenticare la documentazione che ne comprova l'acquisto
in Italia (ottima la fattura, vanno bene la ricevuta d'acquisto o il
certificato di garanzia). E' meglio anche rilasciare una dichiarazione di
possesso da esibire al rientro.


title: Fotocamera stati uniti

author: Brasco

text:
On 24 Ago, 14:07,
rai...@yahoo.it
 (aieie) wrote:
> Salve ragazzi, premetto che sono un principiante ed da un po che ho
> deciso di comprare una fotocamera reflex.. siccome tra 10 gg vado a new
> york vorrei sapere se risparmio comprandola li.. se si mi consigliate
> qualche modello per iniziare?? non s secondo voi un D3000 puo andare
> bene??
> grazie
te la compri, butti scatole e cartaceo, la usi in loco, te la tieni al
collo al rientro, e 99 su 100 nessuno ti chiederà niente...


title: Fotocamera stati uniti

text:
Il 24/08/2011 16:36, magomerlino ha scritto:
> "Grisou87"<ottant...@NOSPAMtiscali.it>  ha scritto nel messaggio
>> teoricamente dovresti farti un foglio, prima di partire, con l'elenco
>> dell'apparecchiatura che ti porti (con i numeri di maticola) e farlo
>> vistare in dogana in uscita.
>> Io sapevo così. Che poi non lo faccia nessuno...
> appunto...
>
http://www.guidaconsumatore.com/vacanze/dogana.html
> Meglio allora dotarsi di una più innocua macchina fotografica (o
> videocamera, o PC), senza dimenticare la documentazione che ne comprova l'acquisto
> in Italia (ottima la fattura, vanno bene la ricevuta d'acquisto o il
> certificato di garanzia). E' meglio anche rilasciare una dichiarazione di
> possesso da esibire al rientro.
Ah, che cosa interessante! Buono a sapersi! Per il momento non ho
(purtroppo) occasione di viaggiare ma mi spiacerebbe dover pagare (o
sequestrare) una cosa che è già mia!!!
E comunque, come sostiene Brasco, difficilmente guardano!


title: Fotocamera stati uniti

author: Simone

text:
"aieie" <
rai...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:j32lbg$v2s$1...@news.newsland.it...
> Salve ragazzi, premetto che sono un principiante ed è da un po che ho
> deciso di comprare una fotocamera reflex.. siccome tra 10 gg vado a new
> york vorrei sapere se risparmio comprandola li.. se si mi consigliate
> qualche modello per iniziare?? non sò secondo voi un D3000 puo andare
> bene??
> grazie
>
> --
>
Se hai culo in dogana passa. Altrimenti dal numero di matricola sanno che
l'hai comprata in usa. Io ho fatto come ti consigliano e mi hanno tanato.
Però mi è convenuto lo stesso d300 con 18 200 vr  1200 euro ( nel 2007)


title: 41 mpx nel cellulare

author: Nemesis

text:
http://www.cellulari.it/news/anteprime/117929/nokia-808-pureview-annunciato-fotocamera-da-41-megapixel.html

ma non avranno esagerato un tantinello ?!?


title: 41 mpx nel cellulare

author: Marck

text:
On 27/02/2012 10:04, Nemesis wrote:
>
http://www.cellulari.it/news/anteprime/117929/nokia-808-pureview-annunciato-fotocamera-da-41-megapixel.html

> ma non avranno esagerato un tantinello ?!?

ROTFL!!!! Mi stupisco anche che Carl Zeiss e altri prestino il loro nome
a quelle lentine...

Marck


title: 41 mpx nel cellulare

author: ginopilotino

text:
Il 27/02/2012 10.04, Nemesis ha scritto:
>
http://www.cellulari.it/news/anteprime/117929/nokia-808-pureview-annunciato-fotocamera-da-41-megapixel.html

>
> ma non avranno esagerato un tantinello ?!?

Devono pur riempirli 16GB di memoria, no? :D

Ciao ... Dino


title: 41 mpx nel cellulare

author: Dubardiball

text:
"Nemesis" <
gnemes...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bdccb856-630d-4f58...@db5g2000vbb.googlegroups.com...
>
http://www.cellulari.it/news/anteprime/117929/nokia-808-pureview-annunciato-fotocamera-da-41-megapixel.html

>
> ma non avranno esagerato un tantinello ?!?

Verranno combinati gruppi di pixel, come quando si scala un'immagine molto
grande ottenuta con la reflex per ottenere una foto per il web, ad esempio.
La foto che uscirà sarà da 5 megapixel ma, a detta della Nokia, avrà una
qualità decisamente superiore a quella ottenibile coi metodi tradizionali.


title: 41 mpx nel cellulare

author: Max DJ

text:
"Nemesis"  ha scritto nel messaggio
news:bdccb856-630d-4f58...@db5g2000vbb.googlegroups.com...

>
http://www.cellulari.it/news/anteprime/117929/nokia-808-pureview-annunciato-fotocamera-da-41-megapixel.html

>ma non avranno esagerato un tantinello ?!?

rotfl... con una lente da 1/2 cm2 mi piacerebbe proprio vedere come vergono
fuori sti 41 Mpxl ! :)

--
MaxDJ


title: 41 mpx nel cellulare

text:

Quindi scatta a 41 e poi scala la foto? Geniale :D

Ciao ... Dino


title: 41 mpx nel cellulare

text:
On Feb 27, 10:36 am, "Dubardiball" <
dubardib...@dubardiball.eu
> wrote:
> "Nemesis" <
gnemesis2...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:bdccb856-630d-4f58...@db5g2000vbb.googlegroups.com...
>
> >
http://www.cellulari.it/news/anteprime/117929/nokia-808-pureview-annu.
..
>
> > ma non avranno esagerato un tantinello ?!?
>
> Verranno combinati gruppi di pixel, come quando si scala un'immagine molto
> grande ottenuta con la reflex per ottenere una foto per il web, ad esempio.
> La foto che uscirà sarà da 5 megapixel ma, a detta della Nokia, avrà una
> qualità decisamente superiore a quella ottenibile coi metodi tradizionali.

hmmm ... e fare un sensore da 5 megapixel nativi non era meglio? :/


title: 41 mpx nel cellulare

text:
> hmmm ... e fare un sensore da 5 megapixel nativi non era meglio? :/
Cosa intendi per pixel  "nativi"?
Solo quelli di alcune fotocamere Sigma sono da considerare tali; con le
altre fotocamere i risultati sono ottenuti combinando le informazioni RGB.
Il cellulare Nokia utilizza lo stesso sistema a cui siamo abituati, ma
ricampionando quella enorme mole di dati, riesce a fornire immagini di
qualità ben superiore rispetto ad un sensore tradizionale da 5 megapixel
degli altri cellulari.


title: 41 mpx nel cellulare

text:
> rotfl... con una lente da 1/2 cm2 mi piacerebbe proprio vedere come
> vergono fuori sti 41 Mpxl ! :)

Ne vengono fuori solo 5, ma reali.


title: 41 mpx nel cellulare

text:

Con pixel nativi intendevo i fotositi con il sistema a cui siamo
abituati io credo che 41 MPX siano uno sproposito anche su un sensore
delle dimensioni di un APS-C, non oso immaginare che densità di pixel
possa mai avere sto sensorino da cellulare.
Se poi tanti fotositi devono essere ricombinati (e non mi riferisco al
demosaicing) per scendere a soli 5 megapixel, beh allora mi pare
proprio una stupidaggine. Avrebbero potuto fare un sensore da 5
megapixel direttamente.

Se poi il sensore è di un tipo diverso da quelli classici a filtro di
bayer e loro fanno operazioni particolari è un altro conto.

Resta il fatto che il fotosito è ridicolmente piccolo, e questo ne
pregiudica, a mio vedere la capacità di acquisire la luce
correttamente. Puoi ricampionare quanto vouoi ma se i dati di partenza
sono "sporchi" non è che puoi creare informazione dal nulla.