text:
>La 5400 alla minima focale è equiv.24mm
Dal manuale inglese risulta che l'escursione focale sia da 5,8mm a 24mm
(cioè da 28mm a 116mm rapportandola al formato 35mm) ma non è questo
il punto. Comunque
ti ringrazio per il suggerimento; secondo te complessivamente come
giudicheresti la 5400? Per esempio, come ti pareva il WB in modalità
auto, il problema della messa a fuoco manuale senza la scala delle
distanze (persino la vecchia Coolpix 885 mostra un'equivalenza in metri
della distanza di messa a fuoco!), il fatto che l'escursione dello zoom
non è rapportata alla lunghezza focale ma a unità arbitrarie (una
barra "muta") ecc. La mia ha un comportamento anomalo del flash,
praticamente schiocca ad ogni lampeggio, oltre a fare più lampi del
necessario anche se non è in modalità anti occhi rossi (servono alla
misurazione TTL?). È possibile ridurre la potenza erogata al flash in
modalità automatica, intervenendo nel menu corrispondente ("Flash exp.
comp." a pag. 106)?
Per curiosità hai provato ad eseguire l'aggiornamento del firmware
alla versione 1.4? Ho consultato i siti ed ho trovato il file e le
istruzioni necessarie per l'update, ma mi sapresti indicare qualche
link che possa indicare i cambiamenti complessivamente introdotti a
livello di funzioni nei menù, al di là della disponibilità del
formato RAW (NEF)? È possibile ottenere i menù in italiano con un
aggiornamento del genere, anche non ufficiale?
Grazie in anticipo per le risposte!


title: Qualità, compatibilità e reperibilità aggiuntivi Raynox per Coolpix 5400

author: sonny

text:
Premesso che uso da un pezzo altre macchine e non ho
più il manuale , per quello che mi ricordo vado a memoria.
Vero , 28-116mm.
Il wb auto decisamente meglio in esterno, per gli interni meglio
andare in manuale.Per la messa a fuoco affidati all'auto, perchè
in manuale è praticamente impossibile focheggiare.
Con lo zoom vai ovviamente a naso...altro non puoi fare.
Il flash non mi ha mai dato problemi del genere, per cui
penso sia da portare in assistenza.
Mi pare che la compensazione del flash
funzioni anche in auto e nei vari program.
Con l'aggiornamento a 1.4 , direi che l'unica variazione
sia proprio la possibilità di scattare in raw.
Io l'avevo presa in francia, ma il menù mi pare
fosse in italiano.Cmq sia non è
problematico da interpretare. Semmai il manuale
è un pò complicato se non sei molto
ferrato in inglese.
Globalmente non mi sono trovato male (è una
macchina che usavo prevalentemente per
panoramiche a 360°).
Le cose più fastidiose ,oltre al fuoco
manuale (ma in AF non va malaccio), sono il ritardo
allo scatto (comune a tutte le compatte) , il rumore
agli alti ISO, ma anche qui siamo ad un problema
relativo a tutti i sensori di piccole dimensioni e
scarse probabilità di ottenere un ritratto fedele
nei colori (forse un pò meglio alla luce del sole).
Diciamo che sono condizioni fisiologiche per
una compatta e che si risolvono in un colpo solo
passando alle reflex, che io felicemente uso da 30 anni.
Certo dalla loro le compatte hanno i pregi
di comodità, dimensioni e costi.
ciao


title: Qual e' il vostro giudizio su quessto fotoritocco?

author: Antonio

text:
Mi piacciono molto le foto ritratto. Percio' cerco spesso, su Google
Immagini, foto ad una risoluzione abbastanza elevata per poter eseguire un
buon fotoritocco.
Dato che non so usare Photoshop, uso Portrait Professional Studio 11, che mi
sembra un ottimo programma.
Ho trovato una foto della deputata Paola Taverna e volevo un vostro giudizio
sul ritocco che ho poi trasformato in B&N.
Grazie dell'attenzione.
Un saluto,
Antonio

Ecco la foto:
http://www.flickr.com/photos/112834486@N06/


author: EnerMax

text:
Il 29/12/13 12:10, Antonio ha scritto:

neanche io avrei fatto peggio!


author: Fravozz

text:
Il 29/12/13 12:36, EnerMax ha scritto:

.... della serie: ogni scarrafone ï¿œ bella a mamma soja!


author: Maurizio Pistone

text:
Antonio <
maxwe...@hotmail.com
> wrote:

>
http://www.flickr.com/photos/112834486@N06/

essendo orrenda la foto originale (sul soggetto non mi pronuncio), �
difficile valutare la qualit� del ritocco

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


author: maurino

text:
Il 29/12/2013 12:10, Antonio ha scritto:
> Mi piacciono molto le foto ritratto. Percio' cerco spesso, su Google
> Immagini, foto ad una risoluzione abbastanza elevata per poter eseguire un
> buon fotoritocco.

ti sembra una foto con una "risoluzione abbastanza elevata"? a me pare
piï¿œ un francobollo, grandino ma pur sempre un francobollo...
In piï¿œ giï¿œ parecchio "piallata" come foto"...

--
mauro


title: Sito recensione-prova obiettivi.

text:
Vorrei sapere se esiste qualche sito in cui si possano trovare
recensioni-prove di obiettivi per fotocamere digitali.
Grazie Antonio


title: Sito recensione-prova obiettivi.

author: erreenne®

text:
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/
"Antonio" <
antoniob...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ozz4e.39600$kC3....@tornado.fastwebnet.it...



title: $OLDI $OLDI $OLDI $OLDI $OLDI $OLDI $OLDI $OLDI

author: Newsgroup

text:
TargetShop è una fantastica proposta che arriva direttamente dagli USA;
qui ci pagano 12.50$ ( circa 23.000 £. ) per ogni persona che si iscrive col
nostro codice!!! visto che l'iscrizione è gratuita, fatelo subito così
potrete iniziare anche voi a proporla ad altre persone. Considerate che è
ancora poco conosciuta ma ne vale la pena anche perche' non costa nulla non
si perde nulla .... si guadagna solo.
Clicca qui per saperne di piu':
http://www.targetshop.com/users/level1.asp?refId=398197
Grazie per l'attenzione
Io lo ho già fatto e funziona.
Dave


title: Prova

text: Scusate provo se funziona il server


title: Prova

author: Stefano

text:
"M@rk" <
diapas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DAy0b.18425$zN5.5...@news1.tin.it...
> Scusate provo se funziona il server
free.it.test
free.it.test
free.it.test
free.it.test
free.it.test
free.it.test
free.it.test
free.it.test
free.it.test
free.it.test
PROVARE QUI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: [OT] Neve a Napoli

author: Fastfla

text:
per caso qualcuno ha scattato belle foto alla nevicata odierna?
grazie
--
Visit my site:
http://napex.altervista.org
----------
Admin
www.fastcommunity.net


title: [OT] Neve a Napoli

author: Davide

text:
Fastfla ha scritto:
> per caso qualcuno ha scattato belle foto alla nevicata odierna?
> grazie
Ma dove?? Qua (Afragola) niente neve :°(
--
Davide


title: [OT] Neve a Napoli

text:
"Davide" <
darknessb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:35pfc0F...@individual.net...

Napoli città e paesi vesuviani, l'ha anche fatto vedere al tg



title: Compact Flash I/II o Smartmedia ??

author: Paolo

text:
Salve!
Dovendo scegliere una fotocamera digitale, quale tipo scegliere?
Meglio una fotocamera che usa le Compact flash  Tipo I/II  oppure una che
utilizzi una Smartmedia?  quali sono le differenze sostanziali tra le due?
Grazie a tutti !
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compact Flash I/II o Smartmedia ??

author: NikName

text:
> [cut] Smartmedia?  quali sono le differenze sostanziali tra le due? [cut]
 io mi concentrerei sulle caratteristiche della macchina fotografica più che
delle memorie. Fondamentalmente fanno entrambe la stessa cosa: "conservare
le immagini/filmati" :).
per il resto credo che attualmente le smart media sono "de facto" diventate
uno standard proprietario della fuji, l'unica marcha che mi viene in mente
che al momento usa queste memorie. Sta di fatto che le Fuji sono belle
macchinette (IMHO). Gli altri (tranne sony, ma non sono sicurissimo) usano
praticamente tutti le compact flash.
hope it helps
NikName


title: Compact Flash I/II o Smartmedia ??

author: andrea

text:
Olympus usa smartmedia!!!!
E non mi sembra che sia una marca secondaria.
Andrea
"NikName" <
pr...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:3d0f...@news.microsoft.com...



title: Compact Flash I/II o Smartmedia ??

author: fabio

text:
io starei sulla FC.....
costano meno di tutte le altre.......
e tipo II significa microdive e quě il rapporto mbyte euro e decisamente
buono......
bye fabio
"Paolo" <
Paolo...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:aempgi$b9m$1...@news.newsland.it...



title: Compact Flash I/II o Smartmedia ??

author: Stebott

text: E se volessi prendere una Sony, meglio lasciar perdere perche' ha le memory stick ?


title: Compact Flash I/II o Smartmedia ??

text:
no assolutamente .....costano solo di più le memorie, e non ci puoi mettere
i microdrive
se per te questi non sono problemi... la sony sono delle belle macchine.
bye fabio
"Stebott" <
stefan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7dce550.02061...@posting.google.com...



title: Compact Flash I/II o Smartmedia ??

text:
> Meglio una fotocamera che usa le Compact flash  Tipo I/II  oppure una che
> utilizzi una Smartmedia?  quali sono le differenze sostanziali tra le due?
Nessuno, a mia labile memoria, è mai riuscito su questo NG a indicare quali
sono le sostanziali differenza tra i due supporti (e non lo so fare neanche
io). Credo che le CF siano le più diffuse, ma come in molte altre cose non
sono poi sicuro che questo corrisponda ad una loro superiorità in
prestazioni. Recentemente, e me ne sono meravigliato, consultando una prova
della Fuji 602 (che è una delle poche macchine che monta CF, SM, MD) ho
visto che in termini di velocità di scrittura le SM sono nettamente migliori
della CF. Che vorrà dire?
Buone foto a tutti!
********
digiM@X
********


title: Compact Flash I/II o Smartmedia ??

author: diodelpiero

text:
> Nessuno, a mia labile memoria, è mai riuscito su questo NG a indicare quali
> sono le sostanziali differenza tra i due supporti (e non lo so fare neanche
> io). Credo che le CF siano le più diffuse, ma come in molte altre cose non
> sono poi sicuro che questo corrisponda ad una loro superiorità in
> prestazioni. Recentemente, e me ne sono meravigliato, consultando una prova
> della Fuji 602 (che è una delle poche macchine che monta CF, SM, MD) ho
> visto che in termini di velocità di scrittura le SM sono nettamente migliori
> della CF. Che vorrà dire?
>
sul sito delle kingston (
www.kingston.com
) ci sono le specifiche (delle
loro memorie)... con dati di velocità e di consumo.
CF, SM, MMC e SD
se ho capito bene le prime due sono le + veloci, e le SM cosumano meno.
boh...
pareri?


title: Compact Flash I/II o Smartmedia ??

text:
> Olympus usa smartmedia!!!!
beh, fuji era l'unica che mi veniva in mente (forse perchè ne ho una :-)
> E non mi sembra che sia una marca secondaria.
non l'ho mai detto ;-)
grazie per la precisazione
NikName


title: Compact Flash I/II o Smartmedia ??

author: P. Bianchi

text:
> > Nessuno, a mia labile memoria, è mai riuscito su questo NG a indicare
quali
> > sono le sostanziali differenza tra i due supporti (e non lo so fare
neanche
> > io).
La Compact flash dentro incorpora MEMORIA + CONTROLLER.
La Smart Media e' solo MEMORIA.
Il controller delle CF e' PCMCIA compatibile e vincolato alla velocita' del
bus; in compenso e' irrilevante quanta memoria c'e' dentro la card, perche' il
controller incorporato sara' dimensionato adeguatamente. Alla fine la CPU non
vede della ram ma una periferica di massa, piu' o meno veloce a seconda del
pregio del controller (ecco perche' le CF non sono tutte ugualmente
performanti).
Le SM e' puramente RAM quindi costa meno. il controller per gestirla sta
dentro ogni apparecchio (macchina foto, adatattore PCMCIA, stampante), quindi
il costo della periferica e' marginalmente maggiore. Inoltre il controller
embedded sara' dimensionato per gestire le SM esistenti al momento del
progetto, ma non quelle future: da qui una serie di incompatibilita' e
difficolta' di upgrade.


title: Treppiedi...

text:
..dovrei portarlo in aereo come bagaglio a mano, posso farlo?
Naturalmente ho la borsa fotografica e un trolley.
Grazie per chi mi...illumina. :-)

--
Don@to


title: Treppiedi...

author: Catrame

text:
Don@to ha detto questo domenica :
> ..dovrei portarlo in aereo come bagaglio a mano, posso farlo?
> Naturalmente ho la borsa fotografica e un trolley.
> Grazie per chi mi...illumina. :-)

no

--
Mi fa fatica mettere la firma


title: Treppiedi...

author: Father McKenzie

text:
Il 28/04/2019 08:52, Catrame ha scritto:
> Don@to ha detto questo domenica :
>> ..dovrei portarlo in aereo come bagaglio a mano, posso farlo?
>> Naturalmente ho la borsa fotografica e un trolley.
>> Grazie per chi mi...illumina. :-)
>
> no
>
prendi uno di questi
https://www.amazon.it/Joby-Gorillapod-fotocamere-mirrorless-dispositivi/dp/B074WC9YKL/ref=sr_1_1?adgrpid=52182497706&gclid=Cj0KCQjwnpXmBRDUARIsAEo71tQUMCt29T5iDn1h6cMU1dhC03m0cjzB-TRiiAZ8PecE_rNw5Zgf1MAaAtgmEALw_wcB&hvadid=255223017962&hvdev=c&hvlocphy=1008270&hvnetw=g&hvpos=1t2&hvqmt=e&hvrand=8105962277447304205&hvtargid=kwd-361190463757&hydadcr=28876_1665827&keywords=gorillapod&qid=1556447177&s=gateway&sr=8-1

o, molto più economico
https://www.amazon.it/Rhodesy-Treppiede-Smartphone-Videocamera-Universale/dp/B01LY8PG5H/ref=sr_1_5?adgrpid=52182497706&gclid=Cj0KCQjwnpXmBRDUARIsAEo71tQUMCt29T5iDn1h6cMU1dhC03m0cjzB-TRiiAZ8PecE_rNw5Zgf1MAaAtgmEALw_wcB&hvadid=255223017962&hvdev=c&hvlocphy=1008270&hvnetw=g&hvpos=1t2&hvqmt=e&hvrand=8105962277447304205&hvtargid=kwd-361190463757&hydadcr=28876_1665827&keywords=gorillapod&qid=1556448066&s=gateway&sr=8-5

oppure classico sacchetto di riso
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Treppiedi...

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Don@to <
22597i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> ...dovrei portarlo in aereo come bagaglio a mano, posso farlo?
> Naturalmente ho la borsa fotografica e un trolley.
> Grazie per chi mi...illumina. :-)

No, neanche un monopiede.


title: Treppiedi...

author: Linoge

text:
Erasmo da Rotterdam scriveva il 29/04/2019 :

Ma davvero? e il motivo ?


title: Treppiedi...

author: giulia

text:

> Ma davvero? e il motivo ?I terroristi hanno vinto , mi pare ovvio....


title: Treppiedi...

text:
giulia scriveva il 30/04/2019 :
> I terroristi hanno vinto , mi pare ovvio....

Si immaginavo che fosse per sicurezza, ma un monopiede o un treppiede
cosa dovrebbe avere di dannoso?

Cioè se uno vuole nascondere qualcosa o usarlo come "minaccia" a sto
punto si può usare qualsiasi cosa

Anche una reflex con dentro l'obbiettivo un bel coltellaccio :)


title: Treppiedi...

author: Marco Ricci

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:
> giulia scriveva il 30/04/2019 :> I terroristi hanno vinto , mi pare ovvio....Si immaginavo che fosse per sicurezza, ma un monopiede o un treppiede cosa dovrebbe avere di dannoso?Cioè se uno vuole nascondere qualcosa o usarlo come "minaccia" a sto punto si può usare qualsiasi cosaAnche una reflex con dentro l'obbiettivo un bel coltellaccio :)

Mah, io sono un paio d'anni  che non trasporto un treppiedi su
 voli internazionali, ma fino a qualche anno fa a portare un
 treppiedi da viaggio (dentro il bagaglio  a mano o in stiva) non
 ho mai avuto problemi.

Leggendo qui
 <
https://www.howtogeek.com/393042/can-you-take-a-camera-tripod-as

-carry-on-on-an-airplane/>

Vedo che conferma la mia versione, nessun problema ne in cabina
 che in stiva.

Diverso è  se vuoi portarlo fuori dal bagaglio.

Per ragioni economiche molte compagnie, soprattutto lowcost sono
 molto rigide su pesi  e misure e numero di pezzi che puoi portare
 in cabina o in stiva (leggi ti fanno pagare il grammo o il cm che
  sfora) perché guadagnano di più con il trasporto dei bagagli che
 delle persone.

Ma sarei curioso  di leggere le esperienze di chinha affermato il
 contrario nei post sopra

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Treppiedi...

author: Elwood

text:
On Tuesday, April 30, 2019 at 7:39:28 AM UTC+2, Linoge wrote:

> Si immaginavo che fosse per sicurezza, ma un monopiede o un treppiede
> cosa dovrebbe avere di dannoso?
>

Un mio amico aveva avuto problemi a portare racchette da squash sull'aereo. Ha iniziato una campagna di sollecitazioni alle agenzie competenti, e dopo qualche mese è riuscito a far escludere le racchette da tennis dalla lista di oggetti non consentiti.
Almeno, a sentire lui, non ho fatto verifiche :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Treppiedi...

text:
Marco Ricci <
t...@tv.tv
> ha scritto:

A me Ryanair ha fatto imbarcare il monopiede.
Per fortuna avevo il bagaglio da stiva.


title: Treppiedi...

author: marco ricci

text:
On 5/15/19 2:40 PM, Erasmo da Rotterdam wrote:
> Marco Ricci <
t...@tv.tv
> ha scritto:
>
>> Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:
>>> giulia scriveva il 30/04/2019 :> I terroristi hanno vinto , mi pare
> ovvio....Si immaginavo che fosse per sicurezza, ma un monopiede o un
> treppiede cosa dovrebbe avere di dannoso?Cioè se uno vuole nascondere
> qualcosa o usarlo come "minaccia" a sto punto si può usare qualsiasi
> cosaAnche una reflex con dentro l'obbiettivo un bel coltellaccio :)
>>

mah, ovvio mica tanto, non si possono portare neppure el olive ascolane :D

ripeto , a me lo hanno sempre fatto portare purche' non sforasse le
misure del bagaglio.

mi e' anche capitato di portare un gitzo smontato fino si singoli tubi
epr farlo entrare, senza problema..

mi osno letto i regolamenti di sicurezza e non si fa mai accenno al
treppiede come oggetto non autorizzano

si fa presto a dire terrorismo, ma anche spacciare cazzate sul web come
verita' colate e' un atto di disinformazione che semina terrore :)

>> Ma sarei curioso  di leggere le esperienze di chinha affermato il
>>   contrario nei post sopra
>
> A me Ryanair ha fatto imbarcare il monopiede.
> Per fortuna avevo il bagaglio da stiva.
>

appunto


title: Treppiedi...

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> ha scritto:

"Sicurezza".


Tissot Men's Watches TXL T60.1.587.33 - AA - Replica Watch Fake
Tissot Men's Watches TXL T60.1.587.33 - AA Link :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tissot-16151.html
Replica Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Replica Tissot Brands :
http://www.watchesprice.net/Tissot-Replica.html
Replica Tissot Men's Watches TXL T60.1.587.33 - AA --- one of best
selling replica watches, it is crafted in high quality, please click
image 'buy now' to buy this chic but inexpensive replica to save you a
lot of money .
Tissot Men's Watches TXL T60.1.587.33 - AA Description:
Tissot watches has been a leader in watch innovation since 1853.
Tissot was known to offer good quality and elegantly designed
timepieces at very attractive prices. Over the years, Tissot watches
has been instrumental in designing some of the most technologically
creative timepieces in history.
Tissot Men's Watches TXL T60.1.587.33 - AA Details:
Brand: Tissot
Band material: Stainless Steel Bracelet
Case material: Stainless Steel
Dial color: Silver
Movement type: Quartz
Water-resistant to 30 meters
Thank you for choosing
www.watchesprice.net
 as your reliable dealer of
quality waches including Tissot Men's Watches TXL T60.1.587.33 - AA .
we guarantee every watch you receive will be exact watch you ordered.
Each watch sold enjoy one year Warranty for free repair. Every order
from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the customer is
responsible for the shipping fee on the first order, but since the
second watch you buy from our site, the shipping cost is free. Please
note that If the total amount of payment is over $600(USD), the
customer is required to contact our customer service before sending
the money in case failed payment. If you have any other questions
please check our other pages or feel free to email us by
ser...@watchesprice.net
. Cheapest Tissot Men's Watches TXL
T60.1.587.33 - AA
The Same Tissot Series :
Tissot Men's Watches TXL T60.2.587.33 - AA :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tissot-16152.html
Tissot Men's TXL/TXS watch #T60228232 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tissot-16153.html
Tissot Women's TXL Watch #T60.1.282.32 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tissot-16154.html
Tissot Men's V8 watch #T36138652 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tissot-16155.html
Tissot Men's Watches V8 T36.1.316.72 - AA :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tissot-16156.html
Tissot Men's V8 watch #T36132652 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tissot-16157.html


title: dubbio su acquisto

author: befree

text:
Salve a tutti!
Vorrei chiedere un consiglio a chiunque mi possa aiutare.
Sono intenzionato ad acquistare una nuova digitale del tipo compatto, e
dando un'occhiata sui vari siti, ho trovato diversi modelli a 12 mpixels.
Fermo restando il fatto che le caratteristiche a livello di sensore e di
risoluzione sono pressochè identiche, ho notato però che il formato delle
immagini è solo il Jpeg.
Ora mi chiedo se è meglio optare su uno di questi modelli a 12 mpix., oppure
scegliere un modello con un numero più basso di pixel ma che salvi anche in
formato raw ?
Fra poco diventerò papà per la prima volta, e vorrei che le foto del piccolo
fossero quantomeno di buona qualità !
Grazie a tutti!
Fausto.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: dubbio su acquisto

author: Pastello

text:
"befree"  -------------------------------------------------
Vedi la Canon g9,
oppure se vuoi fare buone foto anche a basse luci naturali (no-flsh,
no-occhi rossi, ecc.)
vedi per la Fuji f31 (con settaggi manuali, ma non raw).
Ciao.
--
Se vuoi pormi domande, il mio email-address è valido.
Tel. 091.651 84 42   -   329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
--
La Cultura è un bruco.
Se mette le ali,
ecco l'Arte.
(Stellario Panarello).


title: dubbio su acquisto

text:
ti ringrazio,
in effetti della canon, il modello che mi hai indicato non l'avevo visto!
Penso che la prenderò seriamente in considerazione, visto che ha anche la
slitta per un flash aggiuntivo.
grazie ancora!



title: dubbio su acquisto

text:
"befree" <
befr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z89Z11Z53Y11...@usenet.libero.it...
> ti ringrazio,
> in effetti della canon, il modello che mi hai indicato non l'avevo visto!
> Penso che la prenderň seriamente in considerazione, visto che ha anche la
> slitta per un flash aggiuntivo.
> grazie ancora!
Ma figurati!!!
CIAO.


title: dubbio su acquisto

text:
befree <
befr...@libero.it
> wrote:
> ti ringrazio,
> in effetti della canon, il modello che mi hai indicato non l'avevo
> visto! Penso che la prenderò seriamente in considerazione, visto che
> ha anche la slitta per un flash aggiuntivo.
Se ci tieni alla salute degli occhi del nascituro evita di usare il flash
nel primo anno di vita, se proprio devi farlo abbi l'accortezza di usarlo
riflesso verso il soffitto: in questo una fotocamera con la slitta per il
flash aggiuntivo è un grosso vantaggio.


title: dubbio su acquisto

text:
grazie anche a te del consiglio.
Prometto di stare attento!



title: Ho bisogno di aiuto!!!!!!!!

author: Koalotto

text:
Sarei interessato ad acquistare la Canon PowerShot S40.
Cosa ne pensate di questa Macchina ?
Riesco a fare delle buone foto (come con le analogiche) da poter stampare
anche dal fotografo?
Riesco a fare degli ingrandimenti di buona qualitą?
Grazie.


title: Ho bisogno di aiuto!!!!!!!!

text:
allora andiamo con ordine:
la S40 è una 4,1 Mpixel quindi più che sufficiente per stampe 18x24
allostesso livello delle stampe tradizionali, ma puoi arrivare anche  a
ingrandimenti superiori senza una grossa perdita qualitativa.
Riguardo alle buone foto dipende da te, s ele sai fare saranno
buone...........dai sto scherzando.
Ma scusa..........perchè prendi una digitale se poi fai stampare dal
fotografo? dove sta tutto il guadagno? Il bello del digitale è proprio la
ricerca di ottenere ciò che vuoi tu non il fotografo. Se invece intendi per
effettuare forti ingrandimenti tramite plotter, allora ti dico di si e
otterrai poster impensabili.
Buone foto
"Koalotto" <
koal...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:qlY%8.2323$n04....@twister2.libero.it...

> Riesco a fare degli ingrandimenti di buona qualità?
>
> Grazie.
>
>
>
>
>


title: pulsante durissimo e garanzia

author: lunasio

text:
Salve a tutti,
 posseggo una nikon coolpix 885 comprata a gennaio 2001 da il
fotoamatore.it
e ultimamente il pulsante di scatto ha peggiorato ed è diventato durissimo,
siccome è in garanzia pensavo di mandarla al
fotoamatore.it
 per farmela
cambiare.
La garanzia la da il fotoamatore stesso essendo d'iportazione probabilmente.
Qualcuno ha esperienza con tale negozio, se fanno pagare delle spese o
altro?
grazie in anticipo
lunasio
--
_____________________________
www.insanewb.com
 - Extreme cooling
www.tecnicom2.com
 - server backup
http://www.lunasio-cooling.com/phpBB2
 - Forum
lun...@tin.it
icq: 85130160 - msn:
lun...@hotmail.com
__________________________________


title: Canon,Sony o Pentax

author: emanuela

text:
Sono indeciso tra la Canon ixus 400, la Sony DSC-p10 e la Pentax Optio 555.
mi sembrano 3 buone macchine, compatte, con caretteristiche e prezzo
abbastanza simili. Qualche esperto o possessore di tali macchine può darmi
una mano.
Emanuela


title: Canon,Sony o Pentax

author: simo

text:
emanuela sei indeciso?
"emanuela" <
man...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cRwKb.46934$VW.21...@news3.tin.it...



title: Canon,Sony o Pentax

author: Alfredo Bacchelli

text:
emanuela wrote:
> Sono indeciso tra la Canon ixus 400, la Sony DSC-p10 e la Pentax Optio 555.
> mi sembrano 3 buone macchine, compatte, con caretteristiche e prezzo
> abbastanza simili. Qualche esperto o possessore di tali macchine puň darmi
> una mano.
Un collega di ufficio ha fatto prima di Natale una indagine approfondita
proprio su queste macchine (raccolta di documentazione, gallerie di foto
ecc ecc) ed ha concluso (io concordo con lui) che la scelta piů
conveniente sembra la Canon Ixus 400. L'ha presa ed ho visto alcune
delle prime foto: davvero belle.
Al


title: Sono quasi giunto alla conclusione !!!!

author: STEN

text:
Dopo tante ricerche sono giunto al bivio.
Premesse
Posseggo obiettivi manuali OLYMPUS a focale fissa
50mm , 135mm, 28mm originali che non mi hanno mai tradito anzi....
e due zoom NIKON AF di una "vecchia" D50 non mi ricordo i modelli ma mi
coprono dal 35mm ai 210mm ( sono anche più leggeri degli OLYMPUS)
Onestamente sono sempre stato un piccolo fan di OLYMPUS ma il pensiero di
svenarmi per rifarmi il corredo mi urta assai anche se penso sia la stessa
cosa con NIKON ... purtroppo da anni non ho più il fotografo di fiducia in
quanto fortemente sfiduciato.
Cosa fare ? premesso che sono un appassionato ma sono anche un sig. nessuno
quindi nessuno mi presterà una macchina per fare delle prove non so più dove
sbattere la testa.
chiedo consigli anche se mi rendo conto che ognuno di noi ha la macchina
migliore e via dicendo.
chiaro che gli 8 Mpixel della E-500 sono allettanti come il "vibratore" anti
polvere ma anche di NIKON ho degli ottimi ricordi anche se onestamente l'ho
sfruttata molto meno.
Su una ipotetica Stampa 70x100 si nota molto la differenza tra 8.0 Mp e 6.1
Mp , o dipende molto dallo stampatore (così si chamavano una volta).
ciao e grz
stefano
Ps avete anche consigli per una videocamera decente senza svenarsi ?


title: Sono quasi giunto alla conclusione !!!!

text:
Per la videocamera, guarda le foto ed i video dell'ottima Sanyo c4 in
steves digicam
fra le 4 Mpixel.


title: Sono quasi giunto alla conclusione !!!!

author: Studio Spada

text:
Abbi fede! :-)) Io sono sempre stato un Nikonista convinto, da oltre 30
anni; ma sul digitale sono passato a Olympus 4/3; non so la E-500, ma ti
garantisco che i 5 megapixel sul sensore 4/3 Kodak Full frame tranfer della
Olympus E1 danno stampe in A3 - 30x40 (anche le stampe in formato 4/3)
perfette, senza un minimo accenno di artefatti o tantomeno rumore visibile.
Se poi hai ottiche olympus non ti preoccupare, esiste l'adattatore da OM a
4/3 ed esiste pure l'adattatore ottiche Nikon su 4/3; entrambe gli
adattatori consentono il metering automatico, ma la messa a fuoco manuale.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
"STEN" <
nick...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43ce8554$0$347$5fc...@news.tiscali.it...



title: Nuova canon pro 90

author: Henry

text:
E' uscita una nuova fotocamera canon (
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSPRO90IS/PSPro90IS-e.html
 ) dalle
caratteristiche interessanti con un 10 x zoom stabilizzato. Con un sensore,
però, di soli  1856 x 1392 pixel effettivi forse un po' pochini rispetto
all'andazzo del mercato. Le foto  viste sul web sono di altissima qualità.
Certo bisogna aspettare un po' per poter leggere qualche autorevole
recensione e accertarsi dei pregi e dei difetti.
--
Ciao
Enrico
http://utenti.tripod.it/prodigital/fotografia.html


title: Nuova canon pro 90

author: Adriano

text:
beh un'autorevole review puoi leggerla dal sito dell'instancabile Phil Askey
.... fresca fresca
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro90/
ciao
Adriano


title: cerco Nikon coolpix 4500

author: horsehead* photognomica

text:
qualcuno se la vende?
:)


title: Unbelievable experience with Honey hunting in Nepal

text:
Honey Hunting is the real and frequent activity of indigenous Gurung
and
Magar Community in Bhujung and Pasgaon for honey hunting from which
they
are able to solve their problem of bread and butter. This ancestral
job of
honey hunting still continues in many remote villages of Nepal while
offering high tourism potential. A large section of travelers are
increasingly showing their interest in honey hunting thereby ensuring
staple sources of local revenue generation, besides Ghalegoan Bhujung
and
the hole of Annapurna region, Dhading and Jharlang across Ganesh Himal
Arun valley in Makalu and other trekking areas have become Popular for
honey hunting, a new tourist activity but in Nepal except Bhujung area
of
Annapurna region, special package of Honey hunting for tourist is not
developed yet. Nerveless, few lucky tourist get chance to observe
honey
hunting on spot while traveling along the trekking routes. There are
myriad be nests found in the inner and outer rings of different
trekking
areas which if professionally scientifically and technically managed,
provides an immense potentiality of promoting honey hunting as an add-
on
product.
This ancestral job of honey hunting still continues in many remote
villages of Nepal while offering high tourism potential.
Rath Nepal Tours and Travels organize this kind of Honey hunting Tour
With
part of Trekking. This is a camping Trek including Honey Hunting.Rath
Nepal Tours and Travels has well experience at Honey Hunters to do the
Job, you will enjoy the Trip. Come on our holiday and discover local
tradition and Goring culture in Nepal. Don't forget your camera!!
Trekking
in the foothills of the  Annapurnas. See the spectacular honey hunting
on
the steep bee cliffs. Be welcomed by the Gurung people and learn about
their traditions and customs. These holidays give you the opportunity
to
sample traditions and culture. See them while you trek in the
foothills of
The Himalayas.
We have designed two itineraries with fixed departures dates to
provide
you an adventurous insight of the honey hunting in Nepal, please visit
.............
www.magical-nepal.com/nepal_honeyhunting.htm
Regards,
Rath Nepal Tours and Travels Pvt. Ltd
P.O Box 10691
2nd Floor, Mountain Plaza
Kantipath, Kathmandu, Nepal.
TEL: 977 1 4268948, 4258141, 4261512
FAX: 977 1 4264512
Email:
rath...@gmail.com
,
sa...@magical-nepal.com
Website:
www.magical-nepal.com


title: Riassumendo...

author: skipper

text:
La fotografia questa sconosciuta... :-)
A mio avviso esistono 3 macrotipologie di fotografia:
1 - la foto ricordo
2 - la fotografia commerciale
3 - la fotografia artistica
La prima non deve sottostare ad alcun canone in quanto il più delle volte
trasmette sensazioni solo a chi ha effettuato lo scatto riportandolo
indietro nel tempo. Gatti, amici, panorami, fidanzate e fidanzati ripresi in
tutti i modi possibili ed immaginabili... a chi ci chiede di criticare
l'immagine difficilmente si riesce a rispondere con ponderatezza. Se inizia
a trasmettere molte sensazioni può tranquillamente far parte di una delle
due categorie successive.
La fotografia commerciale è la più difficile in quanto deve essere perfetta
sotto tutti i punti di vista, deve trasmettere la voglia di possedere
l'oggetto fotografato o assomigliare al personaggio fotografato. Bevo quel
whisky perchè l'attore che lo beve ha di fianco la gnoccolona e anche io
voglio avere la gnoccolona; compro quei jeans perche fanno un culo
meraviglioso, etc etc
Capire tutti i trucchi che stanno dietro ad una fotografia commerciale
significa essere un fotografo professionista che conosce il campo in cui
opera.
Alla terza potrebbe sembrare che sia concesso spaziare all'infinito, ma non
è vero in quanto anche l'arte è commerciale e per vendere deve piacere....
credo che nessun artista possa essere considerato tale se non ha nessuno che
comperi le sue opere.
In base alla foto pubblicata sul NG si dovrebbe tener presente che tipo di
critica applicare e accettare...
Io generalemente critico solo quelle che fanno parte della seconda tipologia
perchè ritengo le prime incriticabili e le terze fuori della mia portata
(spesso non capisco l'arte...!!!)
Se un fotografo mi propone di dire quello che penso sulla seconda categoria
di immagini sparo a zero, senza peli sulla lingua convinto di aiutare il
fotografo a crescere e a vedere quei difetti che risultano invisibili alla
mamma dello scarrafone..... :-)
e a questo punto ribadiamo un bel IHMO... :-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Riassumendo...

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
skipper wrote:
> 1 - la foto ricordo
> 2 - la fotografia commerciale
> 3 - la fotografia artistica
4 - la MIA fotografia ("mia" intesa di chi legge).
E' quella che non ricade in tutte le altre fotografie, quella che mi
permette di darmi la pacca sulla spalla e dirmi bravo. O di dirmi
"cazzone, non ci sei ancora".
Molte delle nostre sono "4", fatte magari nella speranza che potessero
ricadere in una delle 3 categorie di cui sopra. L'importante e'
prenderne coscienza.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Riassumendo...

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:RA_Uj.37841$o06....@tornado.fastwebnet.it...
pensieri troppo profondi per un venerdi pomeriggio, ne riparliamo lunedi ;)
...non saprei nemmeno a che categoria appartengo ;)
 forse possono coesistere tutte e tre...
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Riassumendo...

text:
Danpa_76 wrote:
> ...non saprei nemmeno a che categoria appartengo ;)
Lo sappiamo, lo sappiamo... :)


title: Riassumendo...

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:g01ti4$8hq$1...@tdi.cu.mi.it...
> Lo sappiamo, lo sappiamo... :)
...che brutta nomea mi sono fatto in questo NG ;)


title: Riassumendo...

author: Ale©s Asph

text:
Danpa_76 ha scritto:

E' il destino di noi belli...
Ale©s


title: Riassumendo...

text:
>Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
>
> ...che brutta nomea mi sono fatto in questo NG ;)
Ancora qua?!? corri a truccarti che mi serve una modella per la foto
della borsa, dai!
Colin :-)
PS: ora per un pň ci divertiamo cosě :-)


title: Riassumendo...

author: paolo chiaraluna

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:RA_Uj.37841$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> La fotografia questa sconosciuta... :-)
> A mio avviso esistono 3 macrotipologie di fotografia:
> 1 - la foto ricordo
> 2 - la fotografia commerciale
> 3 - la fotografia artistica
fotogiornalismo anche :-)


title: Riassumendo...

author: uliano

text:
skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> in quanto anche l'arte è commerciale
...
> credo che nessun artista possa essere considerato tale se non ha nessuno che
> comperi le sue opere.
che squallore!
> (spesso non capisco l'arte...!!!)
eh, magari parti da premesse sballate? :)


title: Riassumendo...

text:
On 9 Mag, 18:02, "skipper" wrote:
> A mio avviso esistono 3 macrotipologie di fotografia
Guarda più che le foto esitono i fotografi.
Ken ne ha fatto una classificazione in 7 livelli.
http://www.kenrockwell.com/tech/7it.htm
C'è anche in inglese originale.
Delle tante boiate che scrive questa almeno è divertente e fa pensare.
> 1 - la foto ricordo
Fatta dal livello 4 di Ken
> 2 - la fotografia commerciale
Fatta dal livello 3 di Ken
> 3 - la fotografia artistica
per come la leghi tu al denaro, fatta dal livello 2 di Ken
> e a questo punto ribadiamo un bel IHMO... :-)
e menomale ;-)
Attenti al livello 1 che è sempre in agguato!


title: Riassumendo...

author: Frank

text:
On 9 Mag, 19:14, "paolo chiaraluna" <
paom...@tinto.com
> wrote:
>
> fotogiornalismo anche :-)
E gia', e hai detto nulla! :-)
Ciao
Frank


title: Riassumendo...

text:
skipper ha spiegato il 09/05/2008 :
> La fotografia questa sconosciuta... :-)
> A mio avviso esistono 3 macrotipologie di fotografia:
> 1 - la foto ricordo
> 2 - la fotografia commerciale
> 3 - la fotografia artistica
no no no, gli ambiti della fotografia sono 4 e 1/2 da sempre:
1. Documentativa: E' una fotocopia 1:1 della realtà con intervento
minimo del fotografo. E' in pratica quella che fanno: il perito
dell'assicurazione, chi ha appena comprato la fotocamera e i
"cartolinari".
1 1/2. micro/macro fotografia, fotografia astronomica: e' un tipo di
fotografia documentativa che si distingue per la forte componente
tecnica.
2. Artistica/di ricerca: e' l'opposto di quella documentativa e dipende
quasi totalmente dal fotografo, da una sua idea o da un concetto. Puo'
essere completamente svincolata dalla realtà.
3. Ritratto/Beauty: una via di mezzo tra la documentazione e l'arte, e'
un misto sapiente di rappresentazione e interpretazione, di realtà e
artificio.
4. Reportage/fotogiornalismo: per certi versi opposta alla fotografia
artistica, richiede la sensibilità del fotografo per la cattura degli
avenimenti e la strutturazione del racconto, ma senza alterazione
alcuna.
Tutti gli ambiti di cui sopra non si tagliano col coltello, ma si
contaminano l'un l'altro, per cui sarebbe bene anteporre un
"prevalentemente" davanti alla categoria.
merlinO


title: Riassumendo...

author: Zott!!!

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:RA_Uj.37841$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> La fotografia commerciale è la più difficile in quanto deve essere
> perfetta sotto tutti i punti di vista, deve trasmettere la voglia di
> possedere l'oggetto fotografato o assomigliare al personaggio fotografato.
> Bevo quel whisky perchè l'attore che lo beve ha di fianco la gnoccolona e
> anche io voglio avere la gnoccolona; compro quei jeans perche fanno un
> culo meraviglioso, etc etc
> Capire tutti i trucchi che stanno dietro ad una fotografia commerciale
> significa essere un fotografo professionista che conosce il campo in cui
> opera.
Non è che stai limitando la fotografia commerciale a quella pubblicitaria?
> Alla terza potrebbe sembrare che sia concesso spaziare all'infinito, ma
> non è vero in quanto anche l'arte è commerciale e per vendere deve
> piacere.... credo che nessun artista possa essere considerato tale se non
> ha nessuno che comperi le sue opere.
Discorso troppo riduttivo, esistono tanti tipi di fotografia dalla
scientifica alla phalsographia; a mettere il mondo dentro gabiette di
catalogazione imho ci si perde sempre...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Riassumendo...

text:
"paolome" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.525d7d859...@infostrada.it...
> le persone si dividono in due categorie:
> 1. quelli che fanno elenchi puntati (sbagliando)
> 2. quelli che non fanno elenchi puntati
aggiungerei anche quelli che quotano magari :-)


title: Riassumendo...

author: Adelmo Fioroni

text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:48248669$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

Penso rientri nella 2.
Comunque concordo per la quarta categoria, effettivamente è indipendente
dalle altre tre  :-)
Ciao.


title: Riassumendo...

text:
On 10 Mag, 01:10, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
>
> no no no, gli ambiti della fotografia sono 4 e 1/2 da sempre:
>
In effetti il tuo schema usa categorie diverse e molto piu'
collaudate :-).
Nella categoria 1, ai periti di cui sopra aggiungi pure laboratori,
industrie, cantieri, ricerca e sviluppo (senza arrivare alla
fotografia scientifica, categoria 1 e 1/2). Contandoli tutti, compresi
i turisti e le mamme, nella categoria 1 sta la netta maggioranza degli
scatti che si fanno quotidianamente.
Ciao
Frank


title: Riassumendo...

text:
On 10 Mag, 11:09, "Zott!!!" <ag.tac...@virgilio.it.levalo> wrote:
>
> a mettere il mondo dentro gabiette di
> catalogazione imho ci si perde sempre...
> --
Ma ti risulta che si possa fare a meno di qualche forma di
interpretazione? :-)
Ciao
Frank


title: Riassumendo...

text:
Il 10/05/2008, Frank ha detto :
> In effetti il tuo schema usa categorie diverse e molto piu'
> collaudate :-).
> Nella categoria 1, ai periti di cui sopra aggiungi pure laboratori,
> industrie, cantieri, ricerca e sviluppo (senza arrivare alla
> fotografia scientifica, categoria 1 e 1/2). Contandoli tutti, compresi
> i turisti e le mamme, nella categoria 1 sta la netta maggioranza degli
> scatti che si fanno quotidianamente.
Per molti e' il punto d'ingresso al mondo della fotografia. Spesso si
comincia a fare foto per fissare un ricordo, solo in un secondo momento
si puo' pensare a un intervento piu' personale, quando si e' un po'
piu' padroni della tecnica.
merlinO


title: Riassumendo...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1igovzq.9vgcvw1ne2fnsN%uli...@despammed.com...
> skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
>> in quanto anche l'arte è commerciale
>
> ...
>
>> credo che nessun artista possa essere considerato tale se non ha nessuno
>> che
>> comperi le sue opere.
>
> che squallore!
sarà squallido, ma senza soldi generalmente l'artista smette di esistere...
>> (spesso non capisco l'arte...!!!)
>
> eh, magari parti da premesse sballate? :)
premesse? no... semplicemente non ho le conoscenze adeguate per capire
l'arte... è una MIA mancanza, non dell'arte...
non era una critica nei confronti dell'arte.



title: Riassumendo...

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.50467d856...@studioistanti.it...
> skipper ha spiegato il 09/05/2008 :
>> La fotografia questa sconosciuta... :-)
>> A mio avviso esistono 3 macrotipologie di fotografia:
>> 1 - la foto ricordo
>> 2 - la fotografia commerciale
>> 3 - la fotografia artistica
>
> no no no, gli ambiti della fotografia sono 4 e 1/2 da sempre:
che però ricadono nei tre gruppi soprastanti...
> 1. Documentativa: E' una fotocopia 1:1 della realtà con intervento minimo
> del fotografo. E' in pratica quella che fanno: il perito
> dell'assicurazione, chi ha appena comprato la fotocamera e i
> "cartolinari".
quindi... foto ricordo oppure commerciale... lasciamo da parte i periti
assicurativi... dai quella non è fotografia...:-)
>
> 1 1/2. micro/macro fotografia, fotografia astronomica: e' un tipo di
> fotografia documentativa che si distingue per la forte componente tecnica.
quindi... foto ricordo oppure commerciale...
> 2. Artistica/di ricerca: e' l'opposto di quella documentativa e dipende
> quasi totalmente dal fotografo, da una sua idea o da un concetto. Puo'
> essere completamente svincolata dalla realtà.
quindi... foto artistica....
>
> 3. Ritratto/Beauty: una via di mezzo tra la documentazione e l'arte, e' un
> misto sapiente di rappresentazione e interpretazione, di realtà e
> artificio.
quindi... foto ricordo oppure commerciale...
> 4. Reportage/fotogiornalismo: per certi versi opposta alla fotografia
> artistica, richiede la sensibilità del fotografo per la cattura degli
> avenimenti e la strutturazione del racconto, ma senza alterazione alcuna.
quindi... foto commerciale...
> Tutti gli ambiti di cui sopra non si tagliano col coltello, ma si
> contaminano l'un l'altro, per cui sarebbe bene anteporre un
> "prevalentemente" davanti alla categoria.
>
ovvio che possiamo dividere in enne categorie... io parlo di
*macrotipologie*
skipper dixit...


title: Riassumendo...

text:
skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1igovzq.9vgcvw1ne2fnsN%uli...@despammed.com...
> > skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> >
> >> in quanto anche l'arte è commerciale
> >
> > ...
> >
> >> credo che nessun artista possa essere considerato tale se non ha nessuno
> >> che
> >> comperi le sue opere.
> >
> > che squallore!
>
> sarà squallido, ma senza soldi generalmente l'artista smette di esistere...
ci sono quelli ricchi di famiglia... i doppiolavoristi... i morti di
fame
> >> (spesso non capisco l'arte...!!!)
> >
> > eh, magari parti da premesse sballate? :)
>
> premesse? no... semplicemente non ho le conoscenze adeguate per capire
> l'arte... è una MIA mancanza, non dell'arte...
> non era una critica nei confronti dell'arte.
la premessa di assumere il mercimonio alla base di tutto
(certo che poi alla fine si compra e si vende, ma non e' un caso che
molti dei grandi siano morti di fame)


title: Riassumendo...

text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48256657$0$40217$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:RA_Uj.37841$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>> La fotografia commerciale č la piů difficile in quanto deve essere
>> perfetta sotto tutti i punti di vista, deve trasmettere la voglia di
>> possedere l'oggetto fotografato o assomigliare al personaggio
>> fotografato. Bevo quel whisky perchč l'attore che lo beve ha di fianco la
>> gnoccolona e anche io voglio avere la gnoccolona; compro quei jeans
>> perche fanno un culo meraviglioso, etc etc
>> Capire tutti i trucchi che stanno dietro ad una fotografia commerciale
>> significa essere un fotografo professionista che conosce il campo in cui
>> opera.
>
> Non č che stai limitando la fotografia commerciale a quella pubblicitaria?
forse che nella fotografia (commerciale) sportiva non si debba conoscere
bene le caratteristiche di uno sport per immaginare quale possa essere
un'azione interessante?
con commerciale intendo quella fotografia dove esiste un committente che č
in grado di valutare la tua foto secondo standards di settore...
Certo la fotografia pubblicitaria č sicuramente tra quelle dove occorre
maggior conoscenza del settore...
>> Alla terza potrebbe sembrare che sia concesso spaziare all'infinito, ma
>> non č vero in quanto anche l'arte č commerciale e per vendere deve
>> piacere.... credo che nessun artista possa essere considerato tale se non
>> ha nessuno che comperi le sue opere.
>
> Discorso troppo riduttivo, esistono tanti tipi di fotografia dalla
> scientifica alla phalsographia; a mettere il mondo dentro gabiette di
> catalogazione imho ci si perde sempre...
guarda che era venerdě....
;-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Riassumendo...

text:
Sembra che skipper abbia detto :
> "_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.50467d856...@studioistanti.it...
>>> La fotografia questa sconosciuta... :-)
>>> A mio avviso esistono 3 macrotipologie di fotografia:
>>> 1 - la foto ricordo
>>> 2 - la fotografia commerciale
>>> 3 - la fotografia artistica
>>
>> no no no, gli ambiti della fotografia sono 4 e 1/2 da sempre:
>
> che però ricadono nei tre gruppi soprastanti...
I tre gruppi soprastanti non sono funzionali agli ambiti della
fotografia. Poi di categorie se ne possono fare quante se ne vogliono,
ma se si vuole spiegare un minimo le intenzioni e gli obiettivi di
un'immagine le categorie corrette (che non ho inventato io) sono quelle
che ho citato.
merlinO


title: Riassumendo...

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.65167d857...@studioistanti.it...

da questo punto di vista sono indubbiamente d'accordo con te...



title: B. Newhall su fotografia a colori

author: Giovanni Lagnese

text:
Scrive Beaumont Newhall, relativamente alla fotografia a colori:
<<disponendo soltanto dei tre colori fondamentali, la cui intensitï¿œ ï¿œ
modulata da tre emulsioni che obbediscono a leggi sensitometriche, [il
fotografo] non potrï¿œ mai competere con il pittore che puï¿œ disporre sulla
sua tela tutti i pigmenti chi vuole>>.
Voi condividete quest'affermazione? A me sembra discutibile. Che ne
pensate?
Giovanni


title: B. Newhall su fotografia a colori

author: Maigret

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h22921$ra0$1...@nnrp.ngi.it...
> Scrive Beaumont Newhall, relativamente alla fotografia a colori:
> <<disponendo soltanto dei tre colori fondamentali, la cui intensit� �
> modulata da tre emulsioni che obbediscono a leggi sensitometriche, [il
> fotografo] non potr� mai competere con il pittore che pu� disporre sulla
> sua tela tutti i pigmenti chi vuole>>.
> Voi condividete quest'affermazione? A me sembra discutibile. Che ne
> pensate?
non fare il furbo, ti leggo da un po' e credo che tu abbia molte frecce al
tuo arco ;)...
Ovviamente l'affermazione � iper-corretta, tant'� vero che non siamo mai,
dico: mai!, riusciti a riprodurre correttamente un quadro al 100 percento,
scale colometriche incluse, qualsiasi supporto incluso, qualsiasi formato
dal 4x5 al polaroid 50x60.
E del resto non �  possibile, semplicemente; Kodak stessa ne ha discusso
infinite volte.
Per non parlare del pigmento da copulante che si modifica via via - � un
altro discorso d'accordo, ma ricordo un articolo sulla rivista di ricerca
Kodak di qualche anno fa, dove si giungeva alla conclusione, per niente
assurda, secondo cui un pigmento sul film inizia a cambiare
(impercettibilmente) appena esce dall'ultimo lavaggio :D!


title: B. Newhall su fotografia a colori

author: Artitrenta

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Un'affermazione del genere mi fa sentire come un pesce senza la bicicletta.


title: B. Newhall su fotografia a colori

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a44b645$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Un'affermazione del genere mi fa sentire come
> un pesce senza la bicicletta.
Dipende da cosa vuoi dalla fotografia.
Giovanni


title: B. Newhall su fotografia a colori

text:
"Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
news:SV11m.29738$9f6....@twister1.libero.it...
> non fare il furbo, ti leggo da un po' e credo che tu abbia molte
> frecce al tuo arco ;)...
> Ovviamente l'affermazione ï¿½ iper-corretta, tant'ï¿½ vero che non siamo
> mai, dico: mai!, riusciti a riprodurre correttamente un quadro al 100
> percento, scale colometriche incluse, qualsiasi supporto incluso,
> qualsiasi formato dal 4x5 al polaroid 50x60.
> E del resto non ï¿½  possibile, semplicemente; Kodak stessa ne ha
> discusso infinite volte.
> Per non parlare del pigmento da copulante che si modifica via via - ï¿½
> un altro discorso d'accordo, ma ricordo un articolo sulla rivista di
> ricerca Kodak di qualche anno fa, dove si giungeva alla conclusione,
> per niente assurda, secondo cui un pigmento sul film inizia a cambiare
> (impercettibilmente) appena esce dall'ultimo lavaggio :D!
E per quanto riguarda la fotografia digitale (stampando poi con cinque,
dieci, venti inchiostri)?
Giovanni


title: B. Newhall su fotografia a colori

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

io non voglio nulla dalla fotografia, sono io che ci metto del mio.


title: B. Newhall su fotografia a colori

author: pino

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

giusto.


title: B. Newhall su fotografia a colori

author: gelatina

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
A me sembra discutibile.
tutto si puï¿œ discutere.
Che ne
> pensate?
Bisognerebbe attivare anche la modalitï¿œ "Pensiero ON"
che oramai con il digitale multiprogram di adesso ï¿œ diventata una
funzione inutile e accessoria.
>
>
> Giovanni
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Bianco e nero e grana..

author: Zibri

text:
Mi piace quando riesco a far si' che il rumore crei un effetto di
chiaroscuro in una foto in bianco e nero.
http://flic.kr/p/8o7TqY


title: Bianco e nero e grana..

author: Giovannone

text:
Zibri ha pensato forte :
> Mi piace quando riesco a far si' che il rumore crei un effetto di chiaroscuro
> in una foto in bianco e nero.
>
>
http://flic.kr/p/8o7TqY
direimche merita un bell'ingrandimento su parete..!
--
Giovannone


title: consiglio macchina fotografica

author: Corrado - Roma

text:
devo cambiare un iPod nano pagato 150 euro da mediaworld. vorrei prendere
in alternativa una macchientta compatta. con questo budget, cosa c'è di
buono in giro? la cerco abbastanza compatta e possibilmente con l'
obiettivo più luminoso possibile. sarebbe grqandioso se avesse anche il
mirino :-) non mi interessano paricolarmente features tipo riprese HD,
stabilizzatore digitale, face detector ecc, anche se ovviamente se sono
presenti mi va bene lo stesso.
normalmente uso una reflex nikon d60 (lo so, è una entry level, però per
l'uso che ne faccio - meno di 1000 scatti in due anni - mi è più che
sufficiente).
vorrei una buona compatta per portarmela in giro durante le vacanze
estive, senza dovermi portare appresso l'ingombrante borsa con la reflex e
gli obiettivi (in realtà due soli, 18-55 vr e 55-200 vr).
sarebbe notevole, ma so di chiedere troppo, se la compatta che mi
consigliate non mi facesse rimpiangere troppo la nikon quanto a qualità
delle foto.
vorrei per quanto possibile non dover metterci soldi sopra.
--
saluti, Corrado - Roma
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio macchina fotografica

text:
Corrado - Roma ha scritto:
> l'ingombrante borsa
> 18-55 vr e 55-200 vr
Scusami, ma LOL  :-)
--



title: consiglio macchina fotografica

author: felix

text:
Corrado - Roma ha spiegato il 14/07/2010 :
>
> vorrei per quanto possibile non dover metterci soldi sopra.
>
Aggiungendo pochissimo, io ti consiglio questa(F200EXR):
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=1947828&langId=-1&category_rn=1598


title: consiglio macchina fotografica

author: "fulmy(nato)"

text:
Corrado - Roma wrote:
> normalmente uso una reflex nikon d60 (lo so, è una entry level, però per
> l'uso che ne faccio - meno di 1000 scatti in due anni - mi è più che
> sufficiente).
> vorrei una buona compatta per portarmela in giro durante le vacanze
> estive, senza dovermi portare appresso l'ingombrante borsa con la reflex e
> gli obiettivi (in realtà due soli, 18-55 vr e 55-200 vr).
> sarebbe notevole, ma so di chiedere troppo, se la compatta che mi
> consigliate non mi facesse rimpiangere troppo la nikon quanto a qualità
> delle foto.
> vorrei per quanto possibile non dover metterci soldi sopra.
per come la vedo, la soluzione migliore è di vendere la D60 e comprare una
bridge superzoom
--
Fulmy(nato)


title: consiglio macchina fotografica

text:
> per come la vedo, la soluzione migliore č di vendere la D60 e comprare una
> bridge superzoom
hai ragione, ma ora come ora non mi conviene economicamente parlando.
ormai la d60 vale poco, mentre io l'ho pagata oltre 700 euro compreso
l'obiettivo zoom poco meno di due anni fa (tra l'altro ho anche la
garanzia nital a tre anni)... per questo, pur usandola pochissimo,
preferisco tenermela ed affiancarci magari una compatta piů pratica da
portarmi dietro.



title: consiglio macchina fotografica

text:
> Aggiungendo pochissimo, io ti consiglio questa(F200EXR):
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=1947828&langId=-1&category_rn=1598
grazie. mi sembra interessante. spero l'abbiano disponibile in negozio.



title: consiglio macchina fotografica

text:
> > l'ingombrante borsa
> > 18-55 vr e 55-200 vr
> Scusami, ma LOL  :-)
eh eh ammetto che a voi fotografi professionisti possa far sorridere, ma
io trovo molto scomodo portarmi appresso tutto quell'ambaradan, specie
quando visito qualche posto turistico affollato. mi dovrei portare sempre
lo zaino con la macchina e gli obiettivi ed inoltre dovrei avere appeso al
collo la d60 pronta per fare foto a quello che mi interessa. poichè non ho
velleità di fare fotografie "acurate" (per quanto ai tempi del rullino mi
portavo spesso dietro una penatax spotmatic con i vari obiettivi, ma erano
appunto altri tempi e non avevo necessità di portarmi dietro blackberry,
cellulari ecc), a me interessa più che altrio di fare foto "veloci" ai
luoghi che visito, per il mio personalissimo album personale. nonostante
infatti posseggo una discreta conoscenza nell'uso delle reflex (specie
quelle analogiche - la pentax era tutta manuale, tranne per
l'esposimetro), sto considerando che a me interessa fare foto veloci,
senza avere macchine ingombranti da portarmi dietro. una buona compatta in
definita sarebbe la macchina che userei di più durante i viaggi, mentre la
d60 la userei soprattutto per foto sia di interni (ossia, intendo foto ad
amici e familiari nella abitazione) sia per fare foto "artistiche" alle
opere di mia madre dal momento che spesso gli necessita un veloce
reportage dell'esposizione come vista d'insieme. ovviamente per foto più
professioanli si rivolge ad un fotografo professionista perchè non ho
tempo, nè l'attrezzatura adatta per fare quel tipo di foto da studio (per
farvi capire meglio gran parte delle opere di mia madre sono bassorilievi
in legno molto poco incisi, per cui ovviamente gli obiettivi che ho non
vanno bene, nè vorrei correre il rischio di comprarmi l'attrezzatura
necessaria per poi realizzare di non essere in grado di rendere al meglio
come un professionista).
--
saluti, Corrado - Roma
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: consiglio macchina fotografica

text:
> Tutto ciò non è compatibile con il budget e con:
> > vorrei per quanto possibile non dover metterci soldi sopra.
capito.
una curiosità: ma la macchina kodak a soffietto che hai fotografato, sai
mica quanto può valere? ne ho una identica, ma non saprei dargli una
quotazione.



title: consiglio macchina fotografica

author: no

text:
"Corrado - Roma" <korradoro...@NO-SPAMyahoo.it> ha scritto nel
messaggio news:i1kc2l$t9b$1...@news.newsland.it...
>> > l'ingombrante borsa
>> > 18-55 vr e 55-200 vr
>> Scusami, ma LOL  :-)
> eh eh ammetto che a voi fotografi professionisti possa far sorridere, ma
> io trovo molto scomodo portarmi appresso tutto quell'ambaradan, specie
> quando visito qualche posto turistico affollato. mi dovrei portare sempre
> lo zaino con la macchina e gli obiettivi ed inoltre dovrei avere appeso al
> collo la d60 pronta per fare foto a quello che mi interessa. poichè non ho
> velleità di fare fotografie "acurate" (per quanto ai tempi del rullino mi
> portavo spesso dietro una penatax spotmatic con i vari obiettivi, ma erano
> appunto altri tempi e non avevo necessità di portarmi dietro blackberry,
Ecco l'errore comune... Che ci fate con quegli apparecchi a-ssurdi???
Un tempo non c'erano... e si sopravviveva lo stesso. Lo trovo enormemente
maleducato chi approfitta del telefonino quando sta insieme agli altri.
L'uomo che regredisce... Che non sa valutare uno strumento per quello che è.



title: consiglio macchina fotografica

text:
Fulmy(nato) ha spiegato il 14/07/2010 :
> Corrado - Roma wrote:
>
> per come la vedo, la soluzione migliore è di vendere la D60 e comprare una
> bridge superzoom
>
Non condivido affatto. Meglio la reflex + la compatta per le situazioni
in cui il peso e le dimensioni diventano un problema.
felix


title: consiglio macchina fotografica

text:
Dopo dura riflessione, Corrado - Roma ha scritto :
>
> grazie. mi sembra interessante. spero l'abbiano disponibile in negozio.
>
Prego. La sto cercando pure io (per affiancarla alla reflex) ma al MW
dove abito non l'hanno disponibile. Fammi sapere se la trovi e a uanto
la vendono in negozio.
felix


title: consiglio macchina fotografica

text:
> Prego. La sto cercando pure io (per affiancarla alla reflex) ma al MW
> dove abito non l'hanno disponibile. Fammi sapere se la trovi e a uanto
> la vendono in negozio.
niente, non l'avevano e siccome lo scontrino dello iPod scadeva tra pochi
giorni alla fine ho preso una compatta nikon coolpix s4000. magari c'è in
giro di meglio con la stessa cifra, ma con nikon mi sono sempre trovato
bene (sia come qualità dei prodotti che come assistenza) e poi fornisce 3
anni di garanzia previa registrazione sul loro portale. penso sia una
buona scelta. del resto se voglio fare foto "migliori" ho sempre la
reflex, che non penso a vendere perchè ormai con i nuovi modelli usciti
(d3000 e d5000) mi verrebbe valutata molto poco, nonostante sia una reflex
onesta e abbabstanza recente.



title: consiglio macchina fotografica

text:
> Su ebay, a seconda delle condizioni e di cosa viene venduto (alcuni la
> vendono con la custodia in pelle e con il libretto di istruzioni
> originale), l'ho vista tra i 25 e i 70 euro.
grazie. penso che me la terrò come cimelio di famiglia :-) tra l'altro tra
i cimeli ho anche una asahi pentax spotmatic del 1962/63 (secondo la
pubblictà dovrebbe essere la prima reflex a montare il pentaprisma) e una
rolleiflex di cui non ricordo il modello, comq credo che sia un tipo molto
comune. sui siti ne vedo molte uguali alla mia. ergo, presumo che anche la
rolleiflex ormai ha solo un valore sentimentale :-)



title: consiglio macchina fotografica

text:
Corrado - Roma ha scritto:
> eh eh ammetto che a voi fotografi professionisti possa far sorridere,
Grazie per il professionista, ma non lo sono, sono un semplice banale FCA
:-)
> ma
> io trovo molto scomodo portarmi appresso tutto quell'ambaradan, specie
> quando visito qualche posto turistico affollato. mi dovrei portare sempre
> lo zaino con la macchina e gli obiettivi ed inoltre dovrei avere appeso al
> collo la d60 pronta per fare foto a quello che mi interessa.
Dipende anche dalla qualità che vuoi dalle tue foto. La D60 è una entry
level ma ti rende foto nettamente superiori a qualunque costosa bridge.
> poichè non ho
> velleità di fare fotografie "acurate" (per quanto ai tempi del rullino mi
> portavo spesso dietro una penatax spotmatic con i vari obiettivi, ma erano
> appunto altri tempi e non avevo necessità di portarmi dietro blackberry,
> cellulari ecc), a me interessa più che altrio di fare foto "veloci" ai
> luoghi che visito, per il mio personalissimo album personale. nonostante
> infatti posseggo una discreta conoscenza nell'uso delle reflex (specie
> quelle analogiche - la pentax era tutta manuale, tranne per
> l'esposimetro), sto considerando che a me interessa fare foto veloci,
> senza avere macchine ingombranti da portarmi dietro.
Anche io ho fatto tutta la trafila, reflex meccanica, reflex elettronica,
breve passaggio a una delle prime bridge digitali (periodo buio) e poi
finalmente il ritorno alle reflex digitali.
Ti assicuro che dopo meno di due anni di compattona digitale il desiderio
di tornare alla reflex era enorme, più che altro per la velocità di
esecuzione.
Ai tempi della reflex analogica io me la portavo pure in alta montagna
durante escursioni ardite tipo ferrate. Sono del parere che un fotoamatore
debba anche soffrire :-)
Preferisco veramente farmi un culo così e portarmi dietro qualsiasi cosa
per poi godermi i ricordi al massimo della qualità.
Vado contro i miei principi ma guarda, piuttosto che cercare una compatta
a sto punto prenderei un obiettivo che non richieda cambi di focale, non
dico un estremo 18/200 che tra l'altro costa parecchio, ma potresti
cambiare il tuo 18/55 con il 18/105 simile come qualità ma che è più che
sufficiente per coprire le maggiori necessità di una vacanza. Esiste pure
un 18/135 ma è più scarso e non è stabilizzato.
D60 + 18/105, niente zaino solo una classica custodia da tenere a tracolla.
Ciao
--



title: Canon Eos 40d....consiglio..

author: Somaro

text:
Ciao a tutti. Vi chiedo gentilmente un consiglio anche se la cosa magari
è soggettiva: possiedo una Canon Eos 40d acquistata nuova un bel po' di
anni fa. Non ricordo l'anno esatto, ma era appena uscita sul mercato. Da
qualche mese invece l'ho sostituita con una Canon 7d che era di
proprietà di un mio conoscente ed era una vera occasione.
Avevo deciso fin da subito che la 40d sarebbe diventata il "secondo"
corpo che in certe situazioni poteva tornarmi utile. Invece...sono mesi
che se ne sta li inutilizzata. Dunque ho "timidamente" tentato di
venderla. Qualcuno si è fatto avanti, ma non si è concluso nulla..tranne
un ragazzo che mi ha offerto 140 euro e se decido se la viene a prendere.
La reflex in questione si presenta praticamente pari al nuovo (l'ho
sempre mantenuta con scrupolo). Ho tre batterie, un battery grip non
originale e la borsa. circa 30.000 scatti.
Volevo realizzare almeno 200 euro....ma vedo che a quella cifra non se
la fila nessuno. Ma...140 mi sembrano pochini...

Voi cosa dite? Consigliate di tenerla e prima o poi farà il suo servizio
oppure meglio venderla anche a quella cifra intanto che ho trovato la
persona interessata?

Grazie in anticipo per eventuali consigli.

Buona Serata.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Canon Eos 40d....consiglio..

author: edi'®

text:
Il 01/07/2015 21.25, Somaro ha scritto:

> Volevo realizzare almeno 200 euro....ma vedo che a quella cifra non se
> la fila nessuno. Ma...140 mi sembrano pochini...
>
> Voi cosa dite? Consigliate di tenerla e prima o poi farà il suo servizio
> oppure meglio venderla anche a quella cifra intanto che ho trovato la
> persona interessata?

Quando ho venduto il mio corredo Canon ho fatto fuori tutti gli
obiettivi in una settimana. Mi è avanzata giusto la macchina, una 20D in
condizioni estetiche tutt'altro che perfette con la quale avrei potuto
incassare poche decine di euro: ce l'ho lì a prendere polvere.
Purtroppo una reflex di un decennio fa è obsoleta e ha pochissimo
mercato... devi vedere tu.
Se quei 140 euro non ti fanno gola, tientela: un secondo corpo può
sempre far comodo, magari anche solo da usare in condizioni difficili
(pioggia, sabbia etc.) e non rischiare la reflex nuova.

E.D.


title: Canon Eos 40d....consiglio..

text:

Ciao E.D. Grazie per il consiglio. In effetti avevo pensato anch'io ad
una sorta di "muletto" in caso di bisogno. A me viene in mente
chessò..una riparazione, una pulizia...che mi costringe a stare magari
una settimana senza reflex. E' anche vero che uso la reflex come hobby e
non per lavoro pertanto in caso di necessità pianifico gli interventi
quando non la utilizzo. Per i 140 euro...diciamo che non mi fanno
granchè gola...sono povero/ricco come prima con o senza...

mi sa che quasi quasi...la tengo. Visto che ci sono affezionato perchè è
stata la mia prima reflex...la utilizzerò come soprammobile da
collezione! :-)

Escluderei invece le situazioni difficili. Essendo come ripeto un
hobbysta solitamente evito condizioni particolari...

ho ancora una serata da pensarci...poi al diretto interessato devo dare
una risposta....

Thanks!



title: info iomega clicK

author: Antonio Bernini

text:
risulta a qualcuno che lo Iomega click non accetta memory cards maggiori di
16 MB?
--
   Bernini Antonio

ber...@infinito.it
ber...@tiscali.net


title: info iomega clicK

author: Stefano Truzzi

text:
Non accetta SMart Media oltre i 16 MB.
Stefano
"Antonio Bernini" <
ber...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:8n4fqe$7sr$1...@serv1.albacom.net...



title: info iomega clicK

text:
 Ciao,
scusa la domanda: ma cos'e' esattamente lo Iomega click?
Grazie mille.

Valerio

-------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it


title: firmware d70  d100 s1pro

author: supermazzinga

text:
della d70 trovato in giapponese conoscete un posto dove prendere le ultime
versioni e che sia affidabile e comprensibile?


title: firmware d70  d100 s1pro

author: Fabio Monastero

text:
> della d70 trovato in giapponese conoscete un posto dove prendere le ultime
> versioni e che sia affidabile e comprensibile?
Per la D100 l'aggiornamento del firmware può essere fatto solo da un centro
assistenza.


title: da oly5050 a dynax 5d? + obiettivo per safari?

author: Stefano

text:
ciao a tutti, sono un felice possessore della olympus 5050, che ho
comprato nuova un anno fa quando ormai era uscita di produzione, ma che
ho apprezzato tantissimo per la sua luminosità, la solidità e la
possibilità di usare batterie AA e schede compact flash che già avevo.
le foto sono stupende e anche nei musei sono riuscito a fotografare
senza flash ottenendo buoni risultati, ma lo zoom 3x è un po' limitante
e la macchina non è che sia un mostro di velocità, specie all'accensione.
per natale sto pensando a una reflex digitale, visto anche che la
prossima estate vorrei fare un safari in tanzania, da affiancare alla
oly5050 che mi terrò comunque ben stretta.
mi sarebbe piaciuto poter riutilizzare compact flash e batterie AA ma
l'unica che lo permetteva è la pentax ist d che non vendono più, sono
tentato dalla dynax 5d appena uscita e dalla pentax ist ds, che
dovrebbero essere abbastanza compatte e non molto più grosse della 5050.
ho però schede compact flash per 2,5 gb (2 ridata 80x da 1 gb e 1 lexar
40x da 512 mb), quindi sarei orientato più verso la dynax 5d in kit
anche se dovrò prendermi poi una batteria di ricambio.
mi attira perché ho visto che ha lo stabilizzatore integrato nel
sensore, quindi vorrei prenderla in kit con l'obiettivo 18-70 e prendere
poi prima dell'estate un obiettivo zoom per il safari, ma quale?
andrebbe bene il Konica Minolta AF ZOOM 75 - 300mm f/4.5 - 5.6(D)?
grazie dell'aiuto, ciao!
stefano.


author: eclipse

text:
"Stefano" wrote:
> mi attira perché ho visto che ha lo stabilizzatore integrato nel sensore,
> quindi vorrei prenderla in kit con l'obiettivo 18-70 e prendere poi prima
> dell'estate un obiettivo zoom per il safari, ma quale?
> andrebbe bene il Konica Minolta AF ZOOM 75 - 300mm f/4.5 - 5.6(D)?
Forse il 100-300mm è leggermente superiore..... certo però ti lascerebbe un
buco tra 75 e 100mm...
ciao
eclipse


text:
se ti basta un 200, trovati un 70-210 f4 usato. Lo trovi a prezzi irrisori
ed č una gran obiettivo.
Ciao


author: Paquito

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43510122$1...@x-privat.org...
> Forse il 100-300mm è leggermente superiore..... certo però ti lascerebbe
> un buco tra 75 e 100mm...
Un problema irresolubile, a quanto pare ...
--
Saluti.


text:
"Paquito" wrote:
>> Forse il 100-300mm č leggermente superiore..... certo perň ti lascerebbe
>> un buco tra 75 e 100mm...
> Un problema irresolubile, a quanto pare ...
No, perchč? L'ideale sarebbe:
AF Zoom DT 11-18 f/4.5-5.6 (D)
AF 17-35mm f/2.8-4.0 D
AF 28-100mm f/3.5-5.6 D
AF 100-300mm f/4.5-5.6 D
;)
eclipse


author: uliano

text:
eclipse <
eclipse...@tin.it
> wrote:
> "Paquito" wrote:
>
> >> Forse il 100-300mm č leggermente superiore..... certo perň ti lascerebbe
> >> un buco tra 75 e 100mm...
>
> > Un problema irresolubile, a quanto pare ...
>
> No, perchč? L'ideale sarebbe:
>
> AF Zoom DT 11-18 f/4.5-5.6 (D)
> AF 17-35mm f/2.8-4.0 D
e fin qui nulla da dire
> AF 28-100mm f/3.5-5.6 D
spero tu stia scherzando! questo e' un culo di bottiglia pauroso
> AF 100-300mm f/4.5-5.6 D
questo e' sub-ottimale, con il fattore 1.5x trovare un uso per il quale
ill 70-210/4 (solo usato) venga corto (210x1,5=315 non sono mica
pochi!!) ci vuole un certo impegno
il prezzo che paghi per avere quegli (spesso) inutili 90 mm in piu' e'
una nitidezza molto, ma molto inferiore e uno stop di luminosita' se non
ci sei proprio costretto il 70-210/4 e' 10 spanne sopra (e su ebay lo
trovi sui 100 euri)


text:
"uliano" wrote:
>> AF 100-300mm f/4.5-5.6 D
> questo e' sub-ottimale, con il fattore 1.5x trovare un uso per il quale
> ill 70-210/4 (solo usato) venga corto (210x1,5=315 non sono mica
> pochi!!) ci vuole un certo impegno
Resta il fatto che con 210mm ci fai poco ad un safari fotografico (300mm è
proprio il minimo). Che poi uno debba valutare se vale la pena prendere uno
zoom più spinto che, safari a parte, non sfrutterà molto, è un altro
discorso.
ciao
eclipse


text:
eclipse <
eclipse...@tin.it
> wrote:
> Che poi uno debba valutare se vale la pena prendere uno
> zoom più spinto che, safari a parte, non sfrutterà molto, è un altro
> discorso.
ecco il punto e' tutto qui
cmq se serve + lunghezza esiste anche un 100-400 APO, buietto pero'


title: zoom e micromosso

author: Maurizio Bonfanti

text:
Ciao a tutti.
Volevo fotografare i merli nel mio giardino, ma per non avvicinarmi e
farli scappare ho impostato lo zoom ottico 3x e quello digitale 2x.
Le foto sono venute, ma sembrano, più che sfuocate, mosse.
E' possibile?
Premetto che le altre foto senza lo zoom così tirato vengono bene.
Devo usare il cavalletto?
O devo mettere la modalità programma sport?
Potete darmi un consiglio, per favore?
Grazie e buone foto a tutti.
Maurizio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: epson stylus photo 870

author: Ciano

text:
La stampante in oggetto mi e' arrivata ieri sera ma solo dopo averla provata
in modo abbastanza completo  mi permetto di esprimere iu giudizio .
premetto che prima avevo la photo 750 pertanto le considerazioni sono fatte
su questo raffronto.
rispetto alla 750 si nota un miglioramento nella definizione non molto
vistoso e solo se si dispone della stessa foto stampata con le medesime
condizioni sulla 750 prima e sulla 870 dopo....percio' con un confronto
diretto e molto accurato.
vi e' un miglioramento della velocita' ma nemmono qui si hanno differenze
sensibili.
Bel miglioramento nella riduzione rumore...qui si nota eccome.
Finalmente si dovrebbe disporre di una corretta rilevazione dell'inchiostro
rimanete e viene pure visualizzata la data di produzione della singola
cartuccia ...che dispone di un piccolo circuito elettronico per gestire il
tutto.
Migliorato il driver che permette un controllo migliore della stampante e
chiaramente della stampa.
Ottimo il fatto di poter stampare su carta fotografica in rotoli che
permette un certo risparmio in lire e anche, se semplice come meccanismo,
sicuramente ben aprezzato per stampe su formato 10x15 o panoramico (sempre
10 come altezza)
Insomma a mio avviso bella stampante funziona bene ma non val la pena di
sotituire una 750 con questa sperando di avere una qualita' decisamente
migliore........anche se ho l'impressione che il salto di qualita'
eventualmente
ci sia  con stampa su carta normale o comunque non fotografica.
sperando di essere stato d'aiuto a qualcuno...
  ciao
   ciano


title: epson stylus photo 870

author: Adriano

text:
hai avuto modo pure di provare la hp 970cxi ? come ti dicevo qualche post
piu' sotto ho appena venduto la mia ex (epson) e sono indeciso tra le due
... prevalentemente la uso per stampa di fotografie scattate con macchina
digitale ....
grazie
Adr...@iol.it


title: epson stylus photo 870

author: rrinal

text:
Ma la 870 non dovrebbe stampare su carta garantita 10 anni?
Ciao roberto
Ciano ha scritto nel messaggio <89lphk$8vu$
1...@nslave2.tin.it
>...



title: epson stylus photo 870

text:
"Adriano" <
Adr...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:WGAv4.56197$qv.5...@news.infostrada.it...

ti posso solo dire che ho appena fatto l'ennesima prova con la 870 da foto
digitale eseguita con al pc850z e stampata su carta patinata epson...la
confezione A4 da 100 fogli a 24.000 lire per capirci ( codice epson S041061)
ed e' perfetta...e NON e' carta fotografica.
le HP comunque non hanno i 6 colori....
   ciao
    ciano


title: epson stylus photo 870

author: Renzo

text:
IO HO SOLO UNA EPSON 600 pero non riesco fare degli A.4 con carta lucida a
1440 DPIla carta e' pelikan ohoto paper(realistic)e costa anche molto
20fogli 36000lire
Per avere foto decenti per una propria collezione anche a 720 dpi cosa mi
consigli?
Ciano <
lu...@tin.it
> wrote in message 89lphk$8vu$1...@nslave2.tin.it...



title: epson stylus photo 870

text:
"Renzo" <
renz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0NCv4.57324$qv.5...@news.infostrada.it...
> IO HO SOLO UNA EPSON 600 pero non riesco fare degli A.4 con carta lucida a
> 1440 DPIla carta e' pelikan ohoto paper(realistic)e costa anche molto
> 20fogli 36000lire
> Per avere foto decenti per una propria collezione anche a 720 dpi cosa mi
> consigli?
come avrai letto, un po' tutti(me compreso) hanno provato carte diverse..ma
tutti concordano che per le epson ci vuole carta epson..
usa il formato a4 da 20 fogli Glossy Paper codice epson S041126  con questo
hai il risultato migliore...e tra l'altro costa molto meno....19.000 a
confezione!!
   ciao
 ciano


title: epson stylus photo 870

author: pchan

text:
Renzo <
renz...@libero.it
> wrote in message
0NCv4.57324$qv.5...@news.infostrada.it...
> IO HO SOLO UNA EPSON 600 pero non riesco fare degli A.4 con carta lucida a
> 1440 DPIla carta e' pelikan ohoto paper(realistic)e costa anche molto
> 20fogli 36000lire
> Per avere foto decenti per una propria collezione anche a 720 dpi cosa mi
> consigli?
> Ciano <
lu...@tin.it
> wrote in message 89lphk$8vu$1...@nslave2.tin.it...
Anch'io ho una 600 e con la pelikan mi trovo benissimo... anche meglio che
con la epson... costo circa 20000 x 20 fogli... quella da evitare in
assoluto è la kodak :\


title: epson stylus photo 870

author: mauro morelli

text:
Renzo <
renz...@libero.it
> wrote in message
0NCv4.57324$qv.5...@news.infostrada.it...
> IO HO SOLO UNA EPSON 600 pero non riesco fare degli A.4 con carta lucida a
> 1440 DPIla carta e' pelikan ohoto paper(realistic)e costa anche molto
> 20fogli 36000lire
Cosa vuol dire che non riesci a fare degli A4? Anch'io lavoro con una Epson
Stylus 600 e utilizzo carta Epson SO41126, a 1440 DPi e i risultati sono
accettabili. Almeno per me.
Ciao Mauro Morelli
>


title: epson stylus photo 870

author: Lupin

text:
sulla carta fotografica concordo con voi, solo epsaon , ne ho provate a
chili ma nessuna funziona bene come l'originale, e la differenza è molta...
sulla carta non foto, raggaaaaa provate la fabriano photojet, costa +o-
15/20.000  x 100 fogli non è foto è patinata, ma vengono delle stampe anche
a 720 da pauuuuraaaa.....provate e vedrete
per le cartucce, booo saro io che sono fortunato ma fra le originali e
quelle che vendono compatibili da computer union, non so la marco NON CE
NESSUNA DIFFERENZA. e costano meno della metà..anche qua provate e vedrete


title: epson stylus photo 870

text:
Provate la Epson  s041140, è ancora migliore, anche la Canon funziona bene,
oppure la Werein Aristea, la 260, costa cara ma è eccezionale.
Attenti con le cartucce non originali, io con il nero ho due ugelli
bloccati.
Ciao a tutti Roberto
Lupin ha scritto nel messaggio ...



title: Nikkor AF ED VR D 80-400 mm 4,5-5,6

author: Kabuto

text:
Richiedo gentilmente info ed impressioni su questo obiettivo a chi lo
possiede o chi ne sa, non avendo trovato granchè sulla rete :(
Grazie.


title: Nikkor AF ED VR D 80-400 mm 4,5-5,6

text:
"Kabuto" <
kabutosa...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:AP0Ie.41265$fm.27...@news4.tin.it...
> Richiedo gentilmente info ed impressioni su questo obiettivo a chi lo
> possiede o chi ne sa, non avendo trovato granchč sulla rete :(
> Grazie.
>
>>
...un po' lento nella messa  a fuoco pare, ma nissciuno davvero ce l'ha?


title: Nikkor AF ED VR D 80-400 mm 4,5-5,6

author: Compliant

text:
> Richiedo gentilmente info ed impressioni su questo obiettivo a chi lo
> possiede
Io lo uso praticamente solo quando vado a Monza a fare le foto in
circuito, dove copre quasi tutte le focali che mi servono.
La scarsa luminosita' non e' un problema per questo tipo di utilizzo,
in ogni caso ti ricompensa in leggerezza e compattezza.
Il VR (disabilitabile) e' un aiuto in piu', e ha il riconoscimento
automatico del panning.
La qualita' ottica e' buona, non aspettarti quella di un fisso o dei
70-200/80-200, ma e' molto migliore degli obiettivi economici.
L'autofocus sulla mia S2 e' lento, ma sulla F5 e' tutta un'altra cosa,
quindi dipende anche dal motore della macchina su cui lo monti.
Il consumo di batterie non si discosta poi molto tra VR ON e OFF.
Spero di esserti stato utile.
Compliant.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikkor AF ED VR D 80-400 mm 4,5-5,6

author: Phoenix

text:
Kabuto wrote:
> Richiedo gentilmente info ed impressioni su questo obiettivo a chi lo
> possiede o chi ne sa, non avendo trovato granchč sulla rete :(
> Grazie.
>
>
ho aggiunto un post ora al riguardo... Ciao!
Phoenix


title: Nikkor AF ED VR D 80-400 mm 4,5-5,6

text:
...CUT
L'autofocus sulla mia S2 e' lento, ma sulla F5 e' tutta un'altra cosa,
> quindi dipende anche dal motore della macchina su cui lo monti.
>
> Il consumo di batterie non si discosta poi molto tra VR ON e OFF.
>
> Spero di esserti stato utile.
>
> Compliant.
>
 Grazie 1000, cmq utilizzerei D70.


title: Nikkor AF ED VR D 80-400 mm 4,5-5,6

author: Beppe

text:

Un bel vetro se hai bisogno di un obbiettivo lungo (in digitale ancora di
più) risulta un poco buio.
Non è come l 80-200 come qualità per i ritratti ma per l' uso generico è più
che buono.
Non va bene se ti serve qlc con AF veloce (devi andare sugli obbiettivi con
il motore interno)
Usato lo trovi a un prezzo ragionevole.
Saluti
Beppe
www.beppeiaf.altervista.org
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon 300D o 10D

author: Sven

text:
Sono indeciso se acquistare la 300D o una 10D usata da un mio amico.Cosa ne
pensate di questa 300d? la 10D l'ho provata ed č una bomba soprattutto nel
manuale. Ho visto un messaggio sui limiti di questa 300D... sono veri o č
colpa del dito indice lesto? :-)


title: canon 300D o 10D

author: Johnn

text:
Sven ha scritto:

Se prendi la 300d passami il numero del tuo amico!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon 300D o 10D

author: Zeno

text:
Se lo passi a me il suo numero aggiungo un caffe'...lassa perdere la 300D
prendi la 10D, anche nuova se il tuo amico si rende conto di quello che sta
facendo e decide di tenerla...
"Johnn" <
j.t....@ausopen.org
> ha scritto nel messaggio
news:bl1d9v$7ij$1...@news.newsland.it...



title: PENTAX IST DS

author: carlo

text:
Ciao a tutti, ho acquistato da poco una reflex digitale, la pentax ist
ds
purtroppo il manuale è solo in inglese , cerco disperatamente il
manuale in italiano....
C'e' qualcuno che mi potrebbe aiutare ? GRAZIE


title: PENTAX IST DS

author: Arcano Incantatore

text:
"carlo" <
carloce...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8e36f05.05022...@posting.google.com...

Prova a chiedere a Pentax Italia.


title: PENTAX IST DS

author: Mandrake

text:

nuova o usata?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: PENTAX IST DS

author: Ema

text:
carlo ha scritto:

Quali sono le tue impressioni sulla macchina? hai gia' fatto
delle foto? Sono intenzionato a comprarla anche io e volevo
sentire qualche opinione in merito.
POsso chiedere dove l'hai presa e a che prezzo?
grazie e ciao
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: PENTAX IST DS

text:
Premetto che e' la mia prima reflex digitale, da anni uso la mitica
Pentax mx e credo che non la lasciero' mai!!!
comunque, la macchina mi ha dato ottime impressioni l'unica cosa che
mi ha lasciato perplesso è la mancanza del contatto caldo per il
flash!
l'ho acquistata su ebay (canada) ad un prezzo di euro 820,00 con
obbiettivo di serie compreso.


title: PENTAX IST DS

author: SB-Stefano

text:
                    Il 22 Feb 2005, 20:02,
carloce...@email.it
 (carlo) ha scritto:
> >
comunque, la macchina mi ha dato ottime impressioni l'unica cosa che
> mi ha lasciato perplesso è la mancanza del contatto caldo per il
> flash!
???
Riporto da dp review le caratteristiche della ist-ds circa il flash:
Flash :
• Built-in pop-up
• 15.6 Guide number (standard output sensitivity 200/m)
• Hot shoe <----------
Il contatto caldo sulla Ist DS è quindi ovviamente previsto.
Sei proprio sicuro che la tua non ce l'abbia?
> l'ho acquistata su ebay (canada) ad un prezzo di euro 820,00 con
> obbiettivo di serie compreso.
Forse il contatto caldo in canada era un optional ;-)))
Stefano
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: PENTAX IST DS

author: Click!

text:
>
>Il contatto caldo sulla Ist DS è quindi ovviamente previsto.
>
>Sei proprio sicuro che la tua non ce l'abbia?
Forse si riferiva al sincro flash PC...
Ciao,
Click!


title: PENTAX IST DS

text:
Scusate ragazzi!!!!
mi sono confuso...
mi riferivo all'assenza della PRESA COASSIALE


title: D200, 70-300 VR e ISO in condizioni normali

text:
No laboratorio, no palestre buie, ma outdoor in giornate (più o meno)
soleggiate. Neanche lenti da kEuro, ma roba non proprio da buttare (a meno
di non passare a Canon ;-)).
Problema: usare al meglio un'ottica a focale estesa in situazioni normali
di luce, con tempi brevi e chiudendo un po' il diaframma.
Letta la teoria: La sintesi che ne ho tratto è che a 200 ISO le differenze
con i 100 sono praticamente indistinguibili, a meno che per le zone scure.
E' noto che il 70-300 VR, in particolare alla massima focale, soffre in
nitidezza.
E' noto anche che chiudendo il diaframma (es. f:8) le cose migliorano in
modo sensibile ed ho avuto modo di verificarlo.
Sto cercando il miglior compromesso che mi permetta di mantenere tempi
brevi e chiudere il diaframma. Mi interessano soprattutto le prestazioni al
centro dell'immagine.
Ho fatto alcune prove a vari ISO con tempi brevi e mi sembra che a 200 si
ottengano immagini apparentemente più nitide che a 100, mentre a 400 il
peggioramento è evidente.
Avete esperienze al riguardo?
Grazie


author: Kamox

text:
> Avete esperienze al riguardo?
Mi pare una questione di lana caprina, ma fai due prove, a iso 100 f/5.6 e
iso 200 f/8 e vedi cosa ti piace di più.
Ovviamente con un tempo sufficientemente veloce per evitare il mosso.
--
Kamox


text:


Grazie, le ho fatte e riportato le mie impressioni, ma il NG serve (anche)
per condividere le esperienza e questo è il senso della mia domanda.
Al di fuori dei laboratori (dove opera la maggior parte di noi) può valere
la pena usare ISO 200 (o magari 400) e salvarsi dal mosso e dalle cadute di
nitidezza, sfruttando al massimo la coppia corpo/ottica.
I soldi che ho speso e la passione mi spingeranno certo a fare altre prove,
ma caprina o no la questione si affronta meglio in più persone.


text:
> Al di fuori dei laboratori (dove opera la maggior parte di noi) può valere
> la pena usare ISO 200 (o magari 400) e salvarsi dal mosso e dalle cadute
> di
> nitidezza, sfruttando al massimo la coppia corpo/ottica.
Appunto, quindi il senso della domanda qual'è? Dipende dalle circostanze,
non c'è una ricetta univoca.
Personalmente lascio in auto-iso con un tempo di sicurezza generoso (1/250
con il 70-210 f/4-5.6) e scatto a priorità dei diaframmi e faccio il tuo
discorso con ottiche più corte, dove il mosso non è un grosso problema.
Con il 55-200 VR che sta per arrivare imposterò 1/60, non di meno. Così ho
la garanzia di immagini stabili; il mosso fa molti più guai di un obiettivo
poco nitido.
--
Kamox
[27; 227]
www.ringers.it


text:
Il Wed, 16 Jan 2008 11:22:05 +0100, Kamox ha scritto:
> Personalmente lascio in auto-iso con un tempo di sicurezza generoso...
E' questa č una proposta interessante, grazie.
Peccato che ora due prove non mi bastano piů ;-)


author: DR

text:
_nemo_ wrote:
<...>
> E' noto che il 70-300 VR, in particolare alla massima focale, soffre in
> nitidezza.  E' noto anche che chiudendo il diaframma (es. f:8) le cose migliorano in
> modo sensibile ed ho avuto modo di verificarlo.
Sarete sfigati.
Il mio 70-300 alla focale massima scade in maniera marginale.
Ciao,
	Davide.


text:
Il Wed, 16 Jan 2008 11:54:04 +0100, DR ha scritto:
> Il mio 70-300 alla focale massima scade in maniera marginale.
tutto č relativo, comunque a 300mm si nota; anch'io sono piů che
soddisfatto ed infatti la mia ricerca č intesa a sfruttare al massimo
questa ottica e la macchina.
Evitato il mosso, meglio f:8 a ISO 200 o f:5.6 a ISO 100?
Nelle mie prove, sembra meglio la prima combinazione, mentre f:11 a ISO 400
č la peggio delle tre.


title: Casio exilim ex-z750

author: Bigvanz

text:
Cosa ne dite di questa fotocamera?
Ho letto un articolo su pc prefessionale che la giudica la migliore tra 24
fotocamere provate!
Qualcuno di voi la possiede?
Grazie se mi date un parere!


title: Casio exilim ex-z750

author: obsoleto

text:
Bigvanz ha scritto:
> Cosa ne dite di questa fotocamera?
> Ho letto un articolo su pc prefessionale che la giudica la migliore tra 24
> fotocamere provate!
Premetto che non la possiedo, ma ti consiglio di non considerare le prove
che PC professionale esegue sulle fotocamere.
Piuttosto guarda la prova completa su dpreview; in ogni caso se ti serve
la compattezza mi pare una buona soluzione.
> Grazie se mi date un parere!
Di nulla, figurati! :))
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Video Canon DMMV200 o JVC GR-DVL20?

author: Tucano

text:
Qualcuno mi sa dire perche' la video camera (che userei per img a bassa
qualita') Canon DM-MV 200 con un ccd da 460.000 pixel costa piu' della
JVC GR-DVL 20 (o 30), visto che quest'ultima ha il ccd da 800.000 pixel?
C'e' forse qualche dato che non conosco oppure e' solo una sana (per
noi) concorrenza?
Grazie per l'aiuto,
ciao
Tucano


title: Video Canon DMMV200 o JVC GR-DVL20?

author: Rosario Pignatelli

text:
Tucano <b...@finitaNOSPAM.com> wrote:

Concorrenza a parte la Canon MV 200 ha lo stabilizzatore ottico delle
immagini (e non elettronico come nella JVC), ha il mirino a colori (la
JVC ne ha uno B/N) ed il sensore ha un filtro aggiuntivo per una
migliore resa dei colori.
Comunque, se non erro, si parla di 300k lire di differenza.
>
> Grazie per l'aiuto,
> ciao
>
> Tucano
Bye,
Rosario :)
--
r.pign...@libero.it
PowerMacintosh G3/400
********************


title: Video Canon DMMV200 o JVC GR-DVL20?

author: dandepa

text:
la canon ha lo stabilizzatore ottico in più le ottiche canon sono
sicuramente di eccellente qualità ciao
--
Posted from
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Video Canon DMMV200 o JVC GR-DVL20?

text:
Rosario Pignatelli <
r.pign...@libero.it
> wrote:
> Concorrenza a parte la Canon MV 200 ha lo stabilizzatore ottico delle
> immagini (e non elettronico come nella JVC), ha il mirino a colori (la
> JVC ne ha uno B/N) ed il sensore ha un filtro aggiuntivo per una
> migliore resa dei colori.
> Comunque, se non erro, si parla di 300k lire di differenza.
Quindi il ccd non ha sta grande importanza e mi consigli la Canon?
Denghiu eghein
Tucano


title: Video Canon DMMV200 o JVC GR-DVL20?

text:
Tucano <b...@finitaNOSPAM.com> wrote:


La ris. del CCD e' importante ma non e' tutto.
Risposta in e-mail......
>
> Denghiu eghein



title: Domanda su miglior setup macro

author: Colin82 Uguccino

text:
Si, so che il "migliore" non esiste, ma mi chiedevo ci fa macro di
professione, cosa usa? so che c'è un 65mm o 60, non ricordo, canon Senza
AF che mi apre abbia un ottimo rapporto di ingrandimento, poi ci sono
gli anelli da mettere prima dell'obiettivo...insomma, quale è il setup
tipico per chi fa macro? flash compresi, ovviamente :-)
Oh, sia chiaro che non mi voglio mettere a fare macro, è solo pura e
semplice curiosità .
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Domanda su miglior setup macro

text:
> Si, so che il "migliore" non esiste, ma mi chiedevo ci fa macro di
> professione, cosa usa?
Innanzitutto rinncia a spendere meno per avere di più e si prende
Canon dato che la foto esce sempre, per il resto usa (con buone
probabilità) un 65mm con treppiedi e sltta micrometrica + flash
MT-24EX che costa una barcata di soldi. Ovviamente nessuno
impedisce a qualcuno di usare altri strumenti più consoni al momento,
se è problematico avvicinarsi al soggetto esiste un bel 180mm macro 1:1
che può essere duplicato mantenendo circa la stessa distanza minima
di messa a fuoco con però il pregio di sfocare molto di più. Ma
principalmente quello che invidio al fotografo di macro è riuscire ad
alzarsi
alle prime luci dell' alba o prima per beccare gli animaletti ancora
intontiti
e poterli fotografare meglio.
P.s. non lo dire a nessuno, ma Joserg usa questa:
http://www.casadelparrucchiere.it/professional_lacca_spray_sof_0000.gif
:-D
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Domanda su miglior setup macro

text:
. Ma
> principalmente quello che invidio al fotografo di macro è riuscire ad
> alzarsi
> alle prime luci dell' alba o prima per beccare gli animaletti ancora
> intontiti
Io mai fotografato prima delle 10/11...se fotografo il Sabato mattina mi
devo riprendere dal Venerdi sera, se alla Domenica dal Sabato ;-)
queste sono quasi tutte fatte nelle ore centrali della giornata, infatti a
volte le ombre sono un po' durette!
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/sets/72157594400254213/
...pero' è vero alla mattina presto e nei mesi non caldissimi gli insetti
sono piu' collaborativi
Ciao ;-)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Domanda su miglior setup macro

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>  un 65mm con treppiedi e sltta micrometrica + flash
> MT-24EX che costa una barcata di soldi. Ovviamente nessuno
> impedisce a qualcuno di usare altri strumenti più consoni al momento,
> se è problematico avvicinarsi al soggetto esiste un bel 180mm macro 1:1
ecco, ma per esempio, in ambiento solo macro, cosa fa pendere la scelta
dal 180 al 65, or esempio? so che il 65 ha un rapporto di ingrandimento
maggiore, ma il col 180 puoi staaare piu lontano.



title: Domanda su miglior setup macro

text:
Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> Io mai fotografato prima delle 10/11...se fotografo il Sabato mattina mi
> devo riprendere dal Venerdi sera, se alla Domenica dal Sabato ;-)
ti capisco :-)
Le foto che hai fatto son tutte col 17-70? ma hai croppato poi?



title: Domanda su miglior setup macro

author: davdenic

text:
> ecco, ma per esempio, in ambiento solo macro, cosa fa pendere la scelta
> dal 180 al 65, or esempio? so che il 65 ha un rapporto di ingrandimento
> maggiore, ma il col 180 puoi staaare piu lontano.
> colin.
molto sta proprio lě, la distanza dal soggetto, che aiuta in molti casi,
ma comporta tempi piů lunghi, ma tanto č difficile non usare il flash.
poi ovviamente cambia la pdc tra uno e l'altro. poi dipende se sei su
aps o ff. poi uno puň piacerti piů dell'altro per lo sfocato, che sembra
strano ma nelle macro c'č sempre.
ovviamente gli stessi tubi di prolunga su un 180 non aumentano
l'ingrandimento come su un 60.
come ti diceva uguccione il flash serve e parecchio, alcuni preferiscono
  i flash anulari, altri riescono con un flash solo e diffusori e
pannelli, altri preferiscono due flash.
un buon treppiede č utilissimo.
e, sembra strano dirlo, in caso di crop non č male avere qualche
megapixel in piů (sempre se parliamo di buone reflex con buoni obbiettivi)
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Domanda su miglior setup macro

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7xeq1.1cuetx11aew9s5N%fotocolin...@gmail.com...
> Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Io mai fotografato prima delle 10/11...se fotografo il Sabato mattina mi
>> devo riprendere dal Venerdi sera, se alla Domenica dal Sabato ;-)
>
> ti capisco :-)
> Le foto che hai fatto son tutte col 17-70? ma hai croppato poi?
per forza, col 17-70 oltre a stare a contatto lente non posso permettermi il
minimo micromosso perchè per avere quegli ingrandimenti sono costretto a
croppare :-(
prima della primavera prossima mi faccio il 60mm o il 100mm macro :-D,
quelle vecchie sono fatte tutte col 17-70 sigma


title: Domanda su miglior setup macro

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7xenu.1gvffwlmuy1p6N%fotocolin...@gmail.com...
> <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
>>  un 65mm con treppiedi e sltta micrometrica + flash
>> MT-24EX che costa una barcata di soldi. Ovviamente nessuno
>> impedisce a qualcuno di usare altri strumenti più consoni al momento,
>> se è problematico avvicinarsi al soggetto esiste un bel 180mm macro 1:1
>
> ecco, ma per esempio, in ambiento solo macro, cosa fa pendere la scelta
> dal 180 al 65, or esempio? so che il 65 ha un rapporto di ingrandimento
> maggiore, ma il col 180 puoi staaare piu lontano.
> colin.
>
il 65 è un'ottica particolare che va oltre 1:1; per i macro piu' aumenta la
focale piu' aumenta la distanza che puoi tenere fra lente e soggetto,
ovviamente a parita di ingrandimento, ma dipende da modello a modello, col
60mm macro che è molto compatto puoi stare a 9 cm col 100 a 15,
personalmente quei 6 cm non mi cambiano la vita!
Io penso di prendermi il 60mm che è piu' utilizzabile a mano libera, io
pero' nelle macro non uso mai il flash perchè mi piace usare la luce
ambiente e perchè un flash per macro costa troppo ;-)
il 100 o il 180 mm isola di piu' il soggetto con uno sfondo piu' sfocato ma
ti costringe a scattare col cavalletto che in alcuni casi IMHO ti limita
molto!
Ciao ;-)
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/