text:
pikke ha scritto:
> forse voi avete messo un aggiornamento hack e NON originale nikon
Era roba inviatami da un utente del forum di dpreview ammeregano, in
effetti, ma credo fosse roba uscita da qualche centro di assistenza,
visto che c'erano tanto di documenti pdf coi logo Nikon.
> vi posto un po' di foto:
>
http://img520.imageshack.us/img520/2211/catturajp0.png
>
> ed ecco il documento ufficiale nikon:
>
http://img262.imageshack.us/img262/7713/catturaslw3.png
Mai viste.
>> Cmq c'è anche da dire che gli aggiornamenti erano abbastanza inutili,
>> e parecchi di quelli che conosco hanno continuato ad usare la D100 col
>> firmware originale senza nemmeno accorgersene.
>
> falso
> le vecchie versione non attribuivano il giusto spazio di colore alla
> foto creando casini con software di fotoritocco e stampe
Mi pare di capire che il problema fosse diverso e limitato solo a chi
usava lo spazio colore Adobe RGB con photoshop, invece:
"Adobe 1998 ICC profile embedded on images shot in Colour Mode II opens
automatically in Photoshop™ 7 or other software supporting colour
management profiles."
> sottosponevano di 0.3EV
Falso, di questo Nikon non ne parla proprio. Ho sempre sostenuto che chi
accusava la D100 di sottoesposizione non avesse capito come era
calibrato l'esposimetro, ma soprattutto perché.
> non si poteva scegliere tra PTP e massstorage
Ecco, forse questo era l'unico motivo valido per aggiornare. Ma solo per
chi aveva un Mac:
"Support for PTP (Picture Transfer Protocol) PTP has been added to the
USB protocols supported by the D100 making it possible to control the
cameras from a Macintosh OS system. Nikon Capture 3.5 required
(available Nov 2002)."
> e con la 2.0i si introducevano nuove funzioni per il vertical grip
Utilissima soprattutto per chi non ha il battery grip... :-)
Cmq poter registrare su cf delle annotazioni vocali non è che fosse una
cosa da "mai più senza", eh...
".Wav file naming when using memo record function with MB-D100. Wav
files numbering matches it’s associated image file number."
Ah, hai dimenticato la compatibilità (fondamentale) con alcune compact
flash Lexar...
(fonte:
http://www.dpreview.com/news/0210/02100702d100d1xd1hfirmware.asp
ma anche:
http://www.nikonusa.com/fileuploads/firmware_upgrades/d100.html
 )


title: (x esperti) aggiornamenro FIRMWARE per D100

text:
pikke ha scritto:
> in che senso?
> tutte le D100 non 2.0c hanno il brutto vizio di restituire foto
> sottoesposte
> per avere la giusta esposizione bisognava impostare manualmente +0.3 e
> addirittura in alcuni casi +0.7
Questa č una stronzata.
> con l'update si risolvono questi problemi, e anche alcuni non ufficiali
> come le foto in jpeg che fanno schifo o quasi per via della poco
> nitidezza (anche impostanto il massimo sharpening nel menu).
Il jpg nativo della D100 ha sempre fatto schifo, anche con il firmware
2.0c. Si poteva mettere qualche pezza regolando bene contrasto e
nitidezza in base all'ottica, ma in confronto a quello che si poteva
fare partendo dal raw era nulla.


author: pikke

text:
>> in che senso?
>> tutte le D100 non 2.0c hanno il brutto vizio di restituire foto
>> sottoesposte
>> per avere la giusta esposizione bisognava impostare manualmente +0.3 e
>> addirittura in alcuni casi +0.7
>
> Questa è una stronzata.
ma cavlo dici che l'ho usata per 4 anni
sottoesponeva in ogni situazione sia in spot sia in matrix che media
ponderata
>> con l'update si risolvono questi problemi, e anche alcuni non ufficiali
>> come le foto in jpeg che fanno schifo o quasi per via della poco
>> nitidezza (anche impostanto il massimo sharpening nel menu).
>
> Il jpg nativo della D100 ha sempre fatto schifo, anche con il firmware
> 2.0c. Si poteva mettere qualche pezza regolando bene contrasto e nitidezza
> in base all'ottica, ma in confronto a quello che si poteva fare partendo
> dal raw era nulla.
ovvio che si scatta in NEF
ma con la 2.0c le cose sono migliorate
forse non hai mai avuto una D100 con firmware 1.0.1 (io sì pagata nel
2002,,, 2600 euro!!!)


text:
>> vi posto un po' di foto:
>>
http://img520.imageshack.us/img520/2211/catturajp0.png
>>
>> ed ecco il documento ufficiale nikon:
>>
http://img262.imageshack.us/img262/7713/catturaslw3.png
>
> Mai viste.
usano quello in nikon
non strani file con interfaccia testuale che rammentate voi


text:
> Utilissima soprattutto per chi non ha il battery grip... :-)
> Cmq poter registrare su cf delle annotazioni vocali non è che fosse una
> cosa da "mai più senza", eh...
> ".Wav file naming when using memo record function with MB-D100. Wav files
> numbering matches it’s associated image file number."
e non la dicono tutta
nel menu con la 2.0c si aggiungeva anche una voce relativa al focus e allo
scatto dall'MB-D100
non solo i file wave giustamente associati ai files
lo ricordo benissimo


text:
pikke ha scritto:
> ma cavlo dici che l'ho usata per 4 anni
La D100 l'ho comperata a marzo del 2003 e l'ho venduta quest'anno.
> sottoesponeva in ogni situazione sia in spot sia in matrix che media
> ponderata
Allora la tua era difettosa.
> ma con la 2.0c le cose sono migliorate
Non mi pare.
> forse non hai mai avuto una D100 con firmware 1.0.1 (io sě pagata nel
> 2002,,, 2600 euro!!!)
Anche la mia aveva inizialmente il firmware 1.0.1, me l'hanno aggiornato
(gratis) alla CSA di Roma la prima e unica volta che mi sono fatto
pulire il sensore pagando 40 euro: mi sono detto, vabbe' mi hanno
aggiornato almeno il firmware poi ho imparato a pulirmi il sensore da solo.
In effetti di scatti col firmware vecchio ne avevo fatti pochissimi, ma
mai avuti problemi di sottoesposizione.


text:
pikke ha scritto:
> e non la dicono tutta
Maledetti giapponesi, ti infilano dentro le macchine anche le radiospie
per la prossima guerra mondiale...


text:
>> ma cavlo dici che l'ho usata per 4 anni
>
> La D100 l'ho comperata a marzo del 2003 e l'ho venduta quest'anno.
mera curiosità a quanto l'hai venduta?!
diciamo pure che l'hai svenduta :) io l'avrei tenuta per ricordo
>> sottoesponeva in ogni situazione sia in spot sia in matrix che media
>> ponderata
>
> Allora la tua era difettosa.
sì sì vabbe'...


text:
>>> sottoesponeva in ogni situazione sia in spot sia in matrix che media
>>> ponderata
>>
>> Allora la tua era difettosa.
>
> sì sì vabbe'...
leggi:
http://www.google.it/search?hl=it&q=d100+sottoespone&meta=


text:
pikke ha scritto:
>> La D100 l'ho comperata a marzo del 2003 e l'ho venduta quest'anno.
>
> mera curiosità a quanto l'hai venduta?!
250, ad un amico che non aveva grosse pretese e non voleva spendere troppo.
> diciamo pure che l'hai svenduta :) io l'avrei tenuta per ricordo
Come soprammobile?
>>> sottoesponeva in ogni situazione sia in spot sia in matrix che media
>>> ponderata
>>
>> Allora la tua era difettosa.
>
> sì sì vabbe'...
Della sottoesposizione della D100 se ne è parlato fino alla noia ai
tempi, vatti a ricercare le discussioni su questo newgroup e cerca
soprattuto quanti si sono convinti alla fine che la D100 non sottoesponeva.


text:
pikke ha scritto:

Nel quinto link si dice che anche la D70 sottoespone, come in molti
dicono faccia anche la 400d, e una serie di altre macchine di
larghissima diffusione. Il problema dell'affidabilità delle notizie su
internet è che difficilmente sono verificabili, in quanto postabili da
cani e porci, e più spesso sono presenti solo lamentele basata su
supposizioni sbagliate.
Può essere anche che la tua sottoesponesse, ma il problema era del tuo
esemplare e di qualche altro: la mia ha esposto sempre correttamente.


author: LucaP.

text:
> Nel quinto link si dice che anche la D70 sottoespone, come in molti
> dicono faccia anche la 400d, e una serie di altre macchine di larghissima
> diffusione. Il problema dell'affidabilità delle notizie su internet è che
> difficilmente sono verificabili, in quanto postabili da cani e porci, e
> più spesso sono presenti solo lamentele basata su supposizioni sbagliate.
> Può essere anche che la tua sottoesponesse, ma il problema era del tuo
> esemplare e di qualche altro: la mia ha esposto sempre correttamente.
risposta di Nital:
*************************
Argomento già abbondantemente trattato in precedenza.
1) abbassare la luminosità del monitor.
2) se si opera in program, la cautela voluta da Nikon porta a sottoesporre.
Per aumentare l'esposizione imposti una compensazione d'esposizione a + 0.3
o + 0.7 quando un po' più esperto. La compensazione citata la si raggiunge
dal comando diretto e posto in prossimità del pulsante di scatto. Non la
confonda con la compensazione luce flash posta nella parte posteriore
sinistra. C'è da tenere sotto controllo le alte luci per evitare di "pelare"
i bianchi o comunque le alte luci.
3) se desidera immagini con maggior contrasto, imposti "More Contrast" dal
menu Tone Compensation.
Le sopra citate impostazioni le consentiranno una automatica esposizione più
"chiara".
*************************
- Se opera in program la D-100 attua un comportamento d'esposizione
considerato cautelativo per evitare spiacevoli "pelature" nel primo periodo
di "inesperienza". Passato quello potrà, se opera in program, attivare una
compensazione positiva pari a +0.3 o anche +0.7. Questa compensazione la
trova in prossimità del pulsante di scatto.
ma...@nital.it
*************************


text:
LucaP. ha scritto:

E' quello che intendevo quando dicevo che bisognava capire come e perché
l'esposimetro della D100 dava quelle letture.


text:
> E' quello che intendevo quando dicevo che bisognava capire come e perché
> l'esposimetro della D100 dava quelle letture.
e sai spiegarmelo?
sta di fatto che SOTTOESPONEVA se confrontata con una F100 di allora o F90X
se ne è parlato tantissimo qui a suo tempo e su tutti i forum mondiali
(dpreview in primis)
tanto che molti utenti o avevano +0.3EV di default oppure caricavano delle
curve particolare per compensare


text:
> E' quello che intendevo quando dicevo che bisognava capire come e perché
> l'esposimetro della D100 dava quelle letture.
http://www.photosig.com/articles/1068/article;jsessionid=apBMrLQKnFqhivQrhP

http://www.google.it/search?hl=it&q=D100+underexposure&meta=


text:
LucaP. ha scritto:
>
>> E' quello che intendevo quando dicevo che bisognava capire come e perché
>> l'esposimetro della D100 dava quelle letture.
>
> e sai spiegarmelo?
Vatti a cercare i tremila post che ho scritto a riguardo tra il 2003 e
il 2004 sullo stesso argomento su questo stesso newsgroup, a me non
piace ripetermi. E a parità di condizioni, confrontata con la F100, la
mia D100 dava esattamente le stesse letture.
> sta di fatto che SOTTOESPONEVA se confrontata con una F100 di allora o F90X
> se ne è parlato tantissimo qui a suo tempo e su tutti i forum mondiali
> (dpreview in primis)
La mia non sottoesponeva, come quella di mio fratello non sottoespone.
> tanto che molti utenti o avevano +0.3EV di default oppure caricavano
> delle curve particolare per compensare
Si, sono gli stessi che poi si lamentavano di avere le alte luci pelate.


text:
LucaP. ha scritto:

Quante sbrodolate per non capire che la gamma dinamica della D100 era
misera e per non bruciare le alte luci il suo Matrix 3d è impostato per
conservare la parte alta dell'istogramma...
Posso mostrarti centinaia di foto scattate con la mia D100 in A o P
senza starature dell'esposimetro nè fotoritocchi, perfettamente esposte.
Dove te le mando?


text:
 i tremila post che ho scritto a riguardo tra il 2003 e
> il 2004 sullo stesso argomento su questo stesso newsgroup, a me non piace
> ripetermi. E a parità di condizioni, confrontata con la F100, la mia D100
> dava esattamente le stesse letture.
plonk
un emerito idiota


author: Gianni Rondinini

text:
On Sat, 30 Aug 2008 23:46:10 +0200, "luicus" <
lui...@iname.com
> wrote:
>in rete c'è ovviamente l'ultima release 2.00c e i relativi file .bin da
>caricare sulla CF per l'update
dove sono?
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:

Hai qualcos'altro di intelligente da dire riguardo al fatto che non sapevi
usare l'esposimetro della D100?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
>>in rete c'è ovviamente l'ultima release 2.00c e i relativi file .bin da
>>caricare sulla CF per l'update
>
> dove sono?
emule


text:
Il 01 Set 2008, 09:41, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> >in rete c'è ovviamente l'ultima release 2.00c e i relativi file .bin da
> >caricare sulla CF per l'update
>
> dove sono?
Se ti serve te lo spedisco. Hai un indirizzo gmail?



text:
>> dove sono?
>
> Se ti serve te lo spedisco. Hai un indirizzo gmail?
spero non gli spedisca quello non originale NIKON
come ho detto c'è quello grafico by nikon e non hacckato da chissà quale
ragazzotto brufoloso


text:


Non saprei, in quello che ho io (e che ho messo su emule) contiene tanto di
pdf con logo Nikon. E' un file zip di 640 Kbyte contenente i seguenti file,
con data "04/01/2003 07.47":
D100_FirmwareUpdate_En.pdf
Instruction-for-Upgrade.jpg
L100200_.bin
R100200C.bin
TIE02104-1.pdf
Ora che rivedo l'elenco dei file ricordo esattamente quale era la parte che
faceva abbuiare il display e durava un botto, e cioé l'aggiornamento del
loader (il primo .bin); per il secondo è vero, c'era le barre di
scorrimento.
Dove suggerivi di scaricarlo, invece, quello originale Nikon? :-)



text:
On Mon, 01 Sep 2008 09:19:21 GMT,
ma...@libero.it
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>Se ti serve te lo spedisco. Hai un indirizzo gmail?
nome.c...@gmail.com
in alternativa va bene anche
no...@cognome.com
 : ce l'ho su un mio
server quindi non ci sono limiti agli allegati.
ti ringrazio di cuore.



text:
Il 01 Set 2008, 16:36, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> >Se ti serve te lo spedisco. Hai un indirizzo gmail?
>
>
nome.c...@gmail.com
Dovresti avere posta... :-)



text:
On Mon, 01 Sep 2008 14:40:39 GMT,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>Dovresti avere posta... :-)
uhm, dimmi se me l'hai mandata tu... c'e' scritto:
"Gentile utente, la mail appena ricevuta contiene un allegato
giudicato pericoloso da Canon Italia. Il controllo automatizzato sugli
allegati ha rilevato un aggiornamento per il firmware di una macchina
fotografica datata, ma ancora attuale, che potrebbe migliorarne le
performance causando suicidi di massa degli utenti delle macchine
consumer del noto marchio bianco/rosso.
La invitiamo pertanto ad eliminare la mail, *senza* utilizzarne gli
allegati.
Cordialmente, lo staff di intercettazione email di Canon Italia."
ti riferisci a questa? ;)



text:
Il 01 Set 2008, 18:23, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> uhm, dimmi se me l'hai mandata tu... c'e' scritto:
> ...
Malediz.... è stat intercettata, butta tutto, butta tutto... :-)
P.S. Sto ancora aspettanto che Luca P. mi dica dove ha trovato il firmware
"originale Nikon"... :-)



title: Software semplice per libro...cosa usare per una bozza?

author: simone

text:
Ciao ragazzi, sto progettando la pubblicazione di un volume fotografico,
vorrei fare una bozza da presentare ad un editore o un ente che mi aiuti a
finanziare l'impresa...
Fatta eccezione per i programmi professionali, che non ho, non conosco e non
ho neppure tempo d'imparare ad usare, con quale software semplice potrei
impaginare la mie foto con un risultato apprezzabile e che mi permetta di
produrre un Pdf da portare in giro?
Grazie anticipate, saluti!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: GIANFRANCO

text:
"simone" <
ev...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z161Z13Y1...@usenet.libero.it...
> Ciao ragazzi, sto progettando la pubblicazione di un volume fotografico,
> vorrei fare una bozza da presentare ad un editore o un ente che mi aiuti a
> finanziare l'impresa...
> Fatta eccezione per i programmi professionali, che non ho, non conosco e
> non
> ho neppure tempo d'imparare ad usare, con quale software semplice potrei
> impaginare la mie foto con un risultato apprezzabile e che mi permetta di
> produrre un Pdf da portare in giro?
> Grazie anticipate, saluti!
in realtà proprio i professionali sono più semplici. altrimenti basterebbe
pure word..
il potente indesign le cose base la fa con una facilità estrema...


text:
Il 03 Mar 2009, 22:51, "GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto:
> in realtà proprio i professionali sono più semplici. altrimenti basterebbe
> pure word..
> il potente indesign le cose base la fa con una facilità estrema...
Peccato costino uno sproposito... :-(((



text:
"simone" <> ha scritto:
> Fatta eccezione per i programmi professionali, che non ho, non conosco e
> non
> ho neppure tempo d'imparare ad usare, con quale software semplice potrei
> impaginare la mie foto con un risultato apprezzabile e che mi permetta di
> produrre un Pdf da portare in giro?
QuarkCopyDesk è il desktop pubblising per fotografi, ma forse costicchia..
Per OSX c'è iCalamus.. che puoi usare sia in versione free, sia a pago.
E poi mi sfugge un altro programmino, disponibile sia per win che per osx,
domani te lo dico.


author: Mario V

text:
"simone" <
ev...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z161Z13Y1...@usenet.libero.it...
> Ciao ragazzi, sto progettando la pubblicazione di un volume fotografico,
> vorrei fare una bozza da presentare ad un editore o un ente che mi aiuti a
> finanziare l'impresa...
> Fatta eccezione per i programmi professionali, che non ho, non conosco e
> non
> ho neppure tempo d'imparare ad usare, con quale software semplice potrei
> impaginare la mie foto con un risultato apprezzabile e che mi permetta di
> produrre un Pdf da portare in giro?
Tra i gratuiti non si può non segnalare Scribus, l'unico impaginatore degno
di questo nome, ma non lo definirei proprio semplice da usare. I suoi
concorrenti a pagamento sono eccezionalmente costosi e non sono comunque
molto più semplici da usare.
Potresti tentare con OpenOffice Writer, che ha una buona esportazione PDF
integrata. Io ci ho impaginato la tesi, con tanto di formule, immagini ecc.
e tutto è andato, tutto sommato, bene. È sicuramente la soluzione più
semplice da imparare; non essendo però un vero impaginatore, ma un word
processor, preparati a smadonnare un po' in fase di rifinitura.
Con MS Word l'ultima volta che ho provato a impaginare qualcosa era la
versione 2000. Se negli ultimi anni non è migliorato qualcosa, non ci
provare nemmeno. I difetti tipici del WP (immagini che cambiano di posto,
righe che saltano di pagina, ecc.) sono oltre la soglia di sopportazione.
Per un album fotografico, dove immagino il testo sia ridotto al minimo, io
prenderei in considerazione un programma di grafica vettoriale, grazie al
quale puoi anche aggiungere elementi grafici a piacimento. Per rimanere sul
gratuito cerca Inkscape, il quale ha qualche bug ma è comunque migliore di
tanti pacchetti a pagamento, basti pensare all'uso delle trasparenze nel
confronto con CorelDraw.
La sua difficoltà dipende dalla pratica che hai con la grafica vettoriale.
Come interfaccia è standard e intuitiva, ma se non hai mai usato programmi
come Illustrator o CorelDraw potrebbe essere dura iniziare a produrre
qualcosa.


text:
Grazie innanzitutto, ragazzi...sto provando Inkscape e iCalamus, vediamo se
riesco nell'intento ;-) Ho pure provato a comporre il libro attraverso il
software che propongono i siti di stampa online, ma non permettono di
salvare in pdf...



title: arrivate le cf da 128 mega dall'australia!

author: Fabiolit

text:
sono arrivate stamattina, esattamente dopo una settimana, e sul conto ho
"solo" 151 euro in meno....


author: Michele PIZZUTI

text:
Spero che 151 euro non sia il prezzo di una Compact flash da 128...
Da Auchon a Roma (Casalbertone) una 64 mega sta (e presa) a 32 Euro!!!
Ciao. Michele


author: Schneider Stephane

text:
"Michele PIZZUTI" <
miky.p...@flashnet.it
> wrote in message
news:acdltg$6ou$
1...@news.flashnet.it
> Spero che 151 euro non sia il prezzo di una Compact flash da 128...
> Da Auchon a Roma (Casalbertone) una 64 mega sta (e presa) a 32 Euro!!!
>
> Ciao. Michele
gia' spero anch'io.....cmq bel prezzo per la CF 64 mega ( 32 eu ).
io una della Lexar l' ho pagata 48 euro un mese fa....pero' non sto
a Roma , ma Treviso ....provincia....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Rupert

text:
"Michele PIZZUTI" <
miky.p...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:acdltg$6ou$1...@news.flashnet.it...
> Spero che 151 euro non sia il prezzo di una Compact flash da 128...
> Da Auchon a Roma (Casalbertone) una 64 mega sta (e presa) a 32 Euro!!!
>
> Ciao. Michele
Che marca sono scusa?
Maurizio.


author: Er Cuccy

text:
Ragazzi, ma li leggete i messaggi? Il titolo e' "arrivatE LE cf da 128 mega
dall'australia"! Evidentemente il prezzo di 151 Euro e' relativo a 2 CF da
128 MB+spese di spedizione!
Ciao
"Schneider Stephane" <
gsxr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0901de8269e0c54ed1...@mygate.mailgate.org...



text:
rupert....alla fine ho seguito il tuo consiglio e mi sono buttato nel mondo
"acquisti online"....
tu poi hai fatto l'ordine?
la marca e' ovviamente ridata, vanno visibilmente piu' veloci della cf da
8mega marca sandisk in dotazione (ad occhio direi che impiegano 2/3 del
tempo, ma ho fatto solo una prova fin'ora)
confermo che non ci sono tasse aggiuntive di sdoganamento, ho pagato 151e
TOTALI.... rispetto alle 95 cadauno di mips2000 mi sembra buono...si
risparmiano 100000 vecchie lire!
se poi parlate delle marche piu' disparate del supermercato e' una'altra
cosa....
il pacco era integro e ben imbottito, e le mie 2 carte sono passate x
anchorage,capitale dell'alaska! beate loro... col caldo che fa qua...   :-(
se qualcuno ha una casio 3500ex
con la cf da 128 ci stanno a risoluzione massima 90 foto fini, 130 normali e
190 economiche, varia solo la compressione del jpg (non ho notato molta
differenza,voi?)
ciao!


text:
Sono marcate:
Verbatim
Ciao. Michele


title: Per chi ha dubbi su Photoshop...

author: [electronic][performer]

text:
it.comp.grafica.photoshop
è sicuramente il luogo più adatto....
Ho notato un netto aumento di richieste con questo tema.
Non me ne vogliate ma è lo spirito dei NG.
Ciao


title: che ne pensate?

author: Happymilk


title: che ne pensate?

text:
Aggiungo
http://www.screen-shade.com/index.html


title: che ne pensate?

author: Vlad

text:
On Tue, 26 Aug 2003 10:39:26 GMT, "Happymilk"
<
happymilkS...@email.it
> wrote:
>
http://www.photodon.com/lcdv.htm
>
>
I prodotti sono interessanti.
La cosa che personalmente mi infastidisce di più è dover attaccare gli
adesivi col velcro sulla fotocamera...sto male solo a pensarci.
Da quando l'ho comprata, sto pensando a come fare un *vestitino*
artigianale su misura alla mia A70...magari con la possibilità di
incorporare una sorta di pozzetto paraluce altrettanto artigianale.
Ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: Per Guido ... Z1

author: Pastello

text:
( Guido, i vorrei che tu e Lapo ed Io ... )
... se sposi una ragazza che "si dichiara" VERGINE, e la lasci l'indomani
....
CHE VOR DI ...???


title: Per Guido ... Z1

author: Guido

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:eoWnf.1919$eD5....@twister2.libero.it...
>( Guido, i vorrei che tu e Lapo ed Io ... )
...fossimo presi per incantamento e messi in un vasel, che ad ogni vento....
> ... se sposi una ragazza che "si dichiara" VERGINE, e la lasci l'indomani
> ....
>
> CHE VOR DI ...???
Che la poverina si era *SICURAMENTE* sbagliata con una *SUA* cariSSSSSSSSima
amica!
Suvvia, non pensiamo sempre male! ;-))))))))))
Ehehehehe!
Ok, adesso mi guardo la Exilim e poi .... resto con quello che giŕ ho!
Grazie.
(G)
Mi piaceva la vegin.... ehm la Fuji per le dimensioni contenute ed ho visto
che anche la Casio non scherza ed č molto piccola rispetto ai miei
"mastodontici" apparecchi fotografici.
Ne vale la pensa?
La Panasonic, sia pur da "soli" 4mpx,  ha uno zoom ottico 6x ed un valido (a
mio avviso) stabilizzatore d'immagine perň si "sente" nel tasca della
giacca.


title: Re: Eos 300D e Wasia

text:
andrea wrote:
> Ciao a tutto il NG,
> sono il felice possessore di una Eos 300D da qualche mese e leggendo
> di questo famoso Firmware russo sto pensando se installarlo oppure no.
> Le funzioni che mi attirano sono la possibilità di regolare
> l'intensità del flash e la possibilità di selezionare l'autofocus in
> modo "manuale" in tre modi differenti.
> Lo so che mi direte di fare delle ricerche di altri messaggi ma
> proprio non riesca a decidermi se fare il passo oppure no, mi
> spaventa anche un pò il discorso della garanzia Canon.
> Ciao e grazie a chi mi risponderà
CANON se si accorge della modifca al firmware, PUO' non onorare la garanzia, non è detto
che lo faccia e pare che ci siano state assistenze su macchine con firmware modificato.
di più non si sa, credo
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
www.wnc2.it
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Re: Eos 300D e Wasia

author: andrea


title: Re: Eos 300D e Wasia

author: MarcuZZo

text:
ciao :)
io non mi sono fatto alcuna paranoia
l'ho installato e zzzzacccc funziona alla
meraviglia.
se poi vuoi tornare al firw originale
basta che reinstalli quello originale
qui c'e' tutto :
http://www.nadir.it/digitale/canon_300D-modfirm/canon-300D.html
prima di procedere all'upgrade del firw. ti consiglio
di settare la lingua in inglese perche' dopo non la
si puo' cambiare e resta bloccata su quella scelta
con il firmw originale.
a me è successo questo:
1) settata lingua italiana con firm originale
2) installato firmw wasia
3) alcune funzioni non andavano
3) reinstallato firmw originale
4) settata lingua inglese
5) installato firmw wasia
6) funziona tutto alla perfezione
a me è successo questo, non so ad altri.
comunque metti in inglese e al 100% funzionano tutte.
comunque segui bene le info  riportare su nadir
http://www.nadir.it/digitale/canon_300D-modfirm/canon-300D.html
ciao :)
:P :P


title: ancora obiettivi Canon: il 50mm

author: Diogene

text:
Ho visto che ci sono ben 5 obiettivi Canon 50mm: due con focale 1.8 , 2 con
focale 1.4 e uno con focale 1. Visto che c'è differenza di prezzo tra i due
a f/1.8 e lo stesso per 1 due a f/1.4  immagino ci sia anche una differenza
di qualità. Però non ho capito quale. Chi ne è informato. E per quello f/1
qualcuno sa quanto costa e chi in Italia lo vende ( ho fatto ricerche con
google senza risultato).


title: ancora obiettivi Canon: il 50mm

text:
Chiedo scusa: ho capito che la differenza è sulla garanzia italiana o non.
Rimane il quesito sul 50 mm f/1
"Diogene" <
g...@g.it
> ha scritto nel messaggio
news:95%Ne.88498$fm.60...@news4.tin.it...



title: ancora obiettivi Canon: il 50mm

author: Bruno

text:
"Diogene" ha scritto
> Ho visto che ci sono ben 5 obiettivi Canon 50mm ...
In realtà di 50mm f/1.8 ne esistono 2.
Uno, non più prodotto da circa il 1990 e l'attuale chiamato MKII.
Condividono lo stesso sistema ottico ma il vecchio MKI ha il barilotto e
l'attacco in metallo a differenza del MKII che ce li ha in plastica.
Inoltre il MKI ha la finestrella delle distanze sul barilotto.
Se ne trovi uno come usato non lasciartelo sfuggire!
> .. E per quello f/1 qualcuno sa quanto costa e chi in Italia lo vende ( ho
> fatto ricerche con google senza risultato).
Credo non sia più prodotto (sul sito canon italia c'è ancora).
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_50mm_f10l_usm/index.asp
Costava una cifra esorbitante, era troppo pesante e sembra fosse anche un pò
troppo morbido.
ciao
Bruno


title: ancora obiettivi Canon: il 50mm

text:
"Bruno" ha scritto
> Costava una cifra esorbitante, era troppo pesante e sembra fosse anche un
> pò troppo morbido.
Ecco delle prove:
http://photosig.pcphotoreview.com/cat/pcphotoreview/digital-accessories/lenses/35mm-primes/canon/PRD_83381_3111crx.aspx
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=153&sort=7&cat=2&page=3
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=588
Alcuni esempi:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_1u
ciao
Bruno


title: ancora obiettivi Canon: il 50mm

author: chris

text:
Bruno <
charli...@despammed.com
> wrote:
> Costava una cifra esorbitante, era troppo pesante e sembra fosse anche un pò
> troppo morbido.
vorrei far notare che e' un f1 !!!
tutte le altre considerazioni lasciano il tempo che trovano
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: ancora obiettivi Canon: il 50mm

text:
"chris" ha scritto
>> Costava una cifra esorbitante, era troppo pesante e sembra fosse anche un
>> pò
>> troppo morbido.
> vorrei far notare che e' un f1 !!!
> tutte le altre considerazioni lasciano il tempo che trovano
Infatti, tanto per contraddirmi, ecco un test di un utente di Dpreview che
da risultati differenti: :-)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=13340775
ciao
Bruno


title: OT - Segnalazione sito utile ...

text:
Equivalente.it � un interessante sito di informazione dedicato ai farmaci
generici.
Offre news, rubriche, risorse video ed una serie di utili servizi online per
ricerca della Farmacia o della ASL pi� vicini, il ''Dizionario della
salute'' e guide inerenti l'automedicazione, uso dei farmaci ed altro.
Di particolare interesse il servizio ''Gli equivalenti in commercio'' con il
quale � possibile rintracciare tutti i farmaci che hanno lo stesso principio
attivo e ''Risparmia in farmacia'', attraverso il quale � possibile
comparare i prezzi dei farmaci equivalenti.
http://www.equivalente.it/
Ciao,
Stellario.


Photographies historiques - Paris, Marseille - COLLECTION PRIVEE


title: Consiglio Per Primo Acquisto

author: Mike

text:
Vorrei acquistare una fotocamera digitale e ho trovato una Fuji FinePix
S3000 a 339 Euro, ho letto un po' le caratteristiche della macchina, come
del resto anche di altre, per es. la Camedia 720 Ultra Zoom  e altre ancora.
Adesso praticamente sono più indeciso di prima :-\
Qualcuno/a di voi saprebbe darmi un consiglio "pratico" per l'acquisto ?
Mi sembra d'esser un bambino in un negozio di giocattoli, penso possiate
capire la sensazione.
Grazie in anticipo a tutti
M/S


title: Consiglio Per Primo Acquisto

author: Angelo Pesce

text:
Mike ha scritto:

> M/S
Ngheeeeeeeeeeeeeeee :'( Voio la Sony F828!!! Quando ca**o esce?? :D
Per quanto riguarda la tua domanda, eh... la confusione è tanta, la
difficoltà di scelta resta anche per i più esperti alle volte se non sanno
bene quali caratteristiche preferire. Io do sempre lo stesso consiglio,
non perdetevi nei dati tecnici più complicati, scegliete semplicemente le
cose sulle quali non transigere (ad esempio se vi serve uno zoom profondo,
se la volete piccola, che faccia filmati lunghi o quant'altro) e poi
cercate di vedere un po i giudizi generali. Un buon sito per orientare gli
indecisi è
http://www.imaging-resource.com/WB/WB.HTM
, ci sono delle belle
scelte di macchine rivolte a target di utenza diversi (vedi il menù a
sinistra) con brevi ma utili commenti e recensioni chiare. Ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio Per Primo Acquisto

text:
Grazie per la risposta.
Andrň a vedere il sito da te consigliatomi.
M/S


title: Kodak DC3400

author: Pegasus

text:
Cosa ne pensate di questa fotocamera? C'è qualcuno che la provata?
Le foto samples che ho visto e che ho stampato mi sembrano molto buone, e
con ottimi colori. L'unico difetto, secondo me, è che ha lo zoom ottico 2x.
Se dovessi prendere in considerazione una 2 mil di pixel, pensate che sia
una buona scelta?
Il prezzo sarebbe 1.440.000 con CF 32mb
Ciao


title: programma e sito (2 domande)

author: chinasky!

text:
immagino ne abbiate già lungamente parlato ma, pur gugolando come un
ossesso, non sono riuscito a trovare risposte alle mie domande.
potreste consigliarmi le migliori soluzioni ai seguenti due quesiti?
1- programma per la catalogazione delle immagini digitali
2- siti gratuiti dove 'esporrre' le foto.
ringraziandovi saluto e salutandovi ringrazio
--
chinasky!
Nono Proud Member CG31 - Potere a Quarto Potere!
Tessera #36del GPQFC
"I Chi -Chi / Chi Chi I / Chi Chi Chi / Ka-Ta-Ko / Choose to choose / Choose
to choose / Choose to go"
- SPAM! -
www.laperquisa.it
 - SPAM! -


title: Un parere

author: Danilo Bonamoneta

text:
Ecco una foto scattata con la mia camedia c3020 zoom ditemi cosa ne pensate.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=141596


title: Un parere

text:
[cut]
premessa: come ricordo tuo, è una foto bellissima...
Per quanto riguarda la foto in sé:
Soggetto: via la tracolla (e di conseguenza il braccio in un'altra
posizione)
con parenti e fidanzate, secondo me, è meglio non farli mettere in posa, non
sono modelli, sono
più naturali  (e interessanti) quando sono impegnati in altre attività
Luce: cercare una situazione con + luce (il flash così sparato in faccia
crea una luce
dura e toglie molti dettagli - non parliamo del tronco perché è peggio )
Composizione: tagliare un po' d'albero, attenzione alle proporzioni...
secondo me la dim. del tronco
non può superare quella del volto, altrimenti il mio sguardo cade lì...
qualche spunto te l'ho dato... tutto IMHO (in my honest opinion)
Flam&71


title: Un parere

author: tonio

text:
"Danilo Bonamoneta" <
dan...@inwind.it
> wrote in message
news:5S1X8.21972$7N3.4...@twister2.libero.it...
> Ecco una foto scattata con la mia camedia c3020 zoom ditemi cosa ne
pensate.
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=141596
foto di tuo esclusivo (e immagino grande) interesse, ma di nessun valore
fotografico.
tecnicamente è malfatta, il flash ha "slavato" l'immagine, alla tua
fidanzata manca una guancia e poteva poggiare per terra la borsetta. se lo
sfondo fosse meno a fuoco il soggetto risalterebbe di più.
buoni scatti cumpà


title: Un parere

author: Phate

text:
na kiavica
"Danilo Bonamoneta" <
dan...@inwind.it
> wrote in message
news:5S1X8.21972$7N3.4...@twister2.libero.it...



title: Esperienza Fotodigit

author: Stefano Silverado

text:
Ieri all'ora di pranzo ho ordinato il microdrive IBM bulk (prezzo 300 ?).
Prima di "sottomettere" l'ordine ho chiamato per sapere se il drive era in
pronta consegna. Ho scelto il pagamento in contanti alla consegna tramite il
loro corriere (Roma su Roma).
Nel primo pomeriggio ricevo la chiamata di una signorina gentile che mi
conferma la presenza del microdrive in magazzino.
Oggi pomeriggio alle 19,30 nonostante il giro d'Italia che partiva da Tivoli
(sede di fotodigit) e la presenza della nazionale di calcio a Roma, mi č
arrivato il microdirve in un pacco enorme pieno di espanso........
Tot 300 Euro + 9 Euro per la consegna.
Servizio vendita OTTIMO. Spero di non sperimentare il servizio assistenza.
:-)
P.S.: dopo i primi test (con nikon cp995), il microdrive sembra essere molto
piů veloce della mia compact flash hama da 64 Mb. I tempi di salvataggio di
una foto da 3 Mpix compressione FINE (circa 1Mb) sono di 4 secondi (approx).
Il tempo di salvataggio č circa uguale a quello impiegato per salvare la
stessa foto sulla Compact Flash in dotazione con la macchinetta (16 Mb
Sandisk). Considerando quanto incide la dimensione della carta nel tempo di
salvataggio.....
Dunque i test di dpreview sembrano confermati.
Spero di essere stato utile.
Ciao
Stefano
--
---
Stefano Silverado THE PLAYER
http://digilander.iol.it/grinpas


title: Microdrive o Compact Flash Ultra II

author: NobyOne

text:
Salve a tutti, il dilemma che mi tormeta è questo, dovendo espandere la
memoria della mia EOS 350D mi conviene un microdrive Hitachi da 2.2GB a
130€ o una Compact Flash Ultra II SanDisk da 1GB intorno ai 100€?
Il MD mi sembra una botta di tecnologia, ma mangià più corrente delle CF
immagino, ma come resistenza e durata com'è?
Voi cosa consigliate?!
Grazie a tutti per le dritte.
NobyOne (Mantova)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Microdrive o Compact Flash Ultra II

author: L'uomo senza pudore

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti, far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie
canzoni o far vedere le mie foto e i miei video,  ma quello era solo il
contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo
possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura
alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni
nei successi traendone soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello
spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io trovo soddifazione a spammare
anche se non ho un sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E'
proprio quello il bello!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"NobyOne" <
francesc...@francescopradella.it
> ha scritto nel messaggio
news:d91f6d$ulh$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti, il dilemma che mi tormeta è questo, dovendo espandere la
> memoria della mia EOS 350D mi conviene un microdrive Hitachi da 2.2GB a
> 130? o una Compact Flash Ultra II SanDisk da 1GB intorno ai 100??



title: Microdrive o Compact Flash Ultra II

author: Bruno Molteni

text:
"NobyOne" ha scritto
> Salve a tutti, il dilemma che mi tormenta è questo, dovendo espandere la
> memoria della mia EOS 350D mi conviene un microdrive Hitachi da 2.2GB a
> 130? o una Compact Flash Ultra II SanDisk da 1GB intorno ai 100??
Io ho sia un Hitachi microdrive e una Sandisk UltraII CF entrambi da 1 Gb.
Il primo l'ho preso circa 1 anno e mezzo fa quando le CF da 1 Gb costavano
uno sproposito, la seconda pochi mesi fa.
Il microdrive funziona benissimo (al pari della CF) ma la seconda dovrebbe
essere più sicura perchè se ti dovesse cascare il primo per terra potrebbe
danneggiarsi seriamente a differenza della CF (io sto molto attento quando
lo maneggio). :-)
Quindi  oggigiorno, visto i prezzi attuali, ti consiglio sicuramente la CF.
Inoltre sulla tua fotocamera la CF è più veloce nei confronti dei
microdrive..
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699
Che cosa usi attualmente?
Se hai già una memory-card già abbastanza capiente, potrebbe essere una
buona idea comprarti invece un HD portatile tipo i vosonic (io ho il modello
VP2160) da 40GB. Costo in Italia circa 150 euro. Quando riempi la
memory-card, scarichi le foto sul HD, formatti e riparti. :-)
http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=29
ciao
Bruno


title: Microdrive o Compact Flash Ultra II

text:
Bruno Molteni ha scritto:



>
http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=29
> ciao
> Bruno
Si ho visto i link che mi hai passato, grazie mille per le dritte.
Al momento cmq uso una cf da 256MB ereditata dalla precedente fotocamera.
Alla fine della festa credo anch'io che la cosa migliore sia rimanere
sulle CF visti i prezzi, e la loro resistenza. Il MD fa più pe videocamere
o cmq qualcosa di relativamente poco movimentato.
Grazie ancora, alla prossima!
NobyOne.



title: Microdrive o Compact Flash Ultra II

author: Fabrizio Mindoli

text:




> Salve a tutti, il dilemma che mi tormeta è questo, dovendo espandere la
> memoria della mia EOS 350D mi conviene un microdrive Hitachi da 2.2GB a
> 130? o una Compact Flash Ultra II SanDisk da 1GB intorno ai 100??



title: Obiettivi per D 100

author: Rio Bravo

text:
Piccola inchiesta prima dell'acquisto: quale ottica maggiormente usate per
usi normali; mi è stato consigliato un Sigma 15-30 f/3.5-4.5 EX DG (870
euro).
Tnx Piero


title: Obiettivi per D 100

author: Il Mando

text:
> Piccola inchiesta prima dell'acquisto: quale ottica maggiormente usate per
> usi normali; mi è stato consigliato un Sigma 15-30 f/3.5-4.5 EX DG (870
> euro).
Mah, io ti direi il 50 f1.8 (circa 140 euro), oppure il 35-70 AFD f2.8 (950
euro di listino), ma dipende che focali preferisci...


title: Obiettivi per D 100

author: sweet dream

text:
Il 06 Feb 2003, 15:40, "Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto:
> > Piccola inchiesta prima dell'acquisto: quale ottica maggiormente usate
per
> > usi normali; mi č stato consigliato un Sigma 15-30 f/3.5-4.5 EX DG (870
> > euro).
>
> Mah, io ti direi il 50 f1.8 (circa 140 euro), oppure il 35-70 AFD f2.8
(950
> euro di listino), ma dipende che focali preferisci...
>
>
...uso anch'io prevalentemente il 35-70mm f2.8....in fondo č come usare un
52-105mm che ti copre piů o meno quai tutte le situazioni "normali"
fotografiche ;-)
altro eccellente obiettivo che utilizzo per interni e ritratti č il 50mm
f1.4
...prima di spendere 870 euro per il Sigma 15-30mm.....aspetterei qualche
settimana l'uscita del Nikkor 12-24mm AF-S-DX disegnato appositamente per il
CCD 23,7x15,6mm!!!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Obiettivi per D 100

text:
> ...prima di spendere 870 euro per il Sigma 15-30mm.....aspetterei qualche
> settimana l'uscita del Nikkor 12-24mm AF-S-DX disegnato appositamente per
il
> CCD 23,7x15,6mm!!!
Erik, tu che sei "addentro", sai per caso il prezzo di commercializzazione
di questo obiettivo?
Ciao
Il Mando


title: altezza treppiedi

author: asdru

text:
forse è una domanda banale, ma in base a cosa devo scegliere l'altezza di un
treppiede?


title: altezza treppiedi

text:
Oserei dire in base alla tua altezza .. a meno che tu non giri con una
sedia nello zaino.
P.s. tieni conto che l' altezza max la ottieni quando pieghi la
fotocamera a 90° .
P.p.s. tieni conto che la fotocamera pesa ... ed a volte le ottiche
mooolto di +.
Quindi se hai ottiche pesantine e molto "sporgenti" prenditi un
treppiedi serio
(manfrotto o simili) e non quei cazzetti che si piegano sotto il peso
delle lenti
bye bye Dany


title: altezza treppiedi

author: Efrem

text:
dipende anche dal fatto che tu volgia o meno usarlo per scattare macro
di fiori o insetti che si trovino poco lontani da terra o dal fatto che
tu voglia o meno scattare foto di ruscelli con effetto seta stando
pressochè a livello dell'acqua.
dipende da quante fotografie pensi di scattare con la fotocamera ad
altezza occhio o molto + sù per avere una visuale insolita...
       ... da che depende?... da che punto guardi il mondo todo
depende....
                                       (citazione pressapochista) ^__^


title: altezza treppiedi

text:
grazie ad entrambi per le risposte.
io ne ho comprato uno qualche giorno fa. io sono alto olte un metro e 80 e,
senza dare troppo peso all'altezza, ne ho preso uno con i piedi alti al max
1 metro che si può alzare fino a 1,20 m, preferendo questo per un fatto di
portabilità.
dite che ho sbagliato assai?


title: altezza treppiedi

text: boh! provalo un po' e vedi come ti ci trovi.


title: Canon s80

author: Marco

text:
Ciao a tutti,
vorrei comprare la Canon s80 su pixmania.
Su un altro sito che mi e' stato consigliato, prendero' una SD da 2GB.
Mi piacerebbe avere una digitale compatta con un 28, uso principale montagna
e viaggi.
Sono comunque un principiante.
Cosa ne pensate?
Mi consigliate altri modelli ?
Grazie per le opinioni.
                        Marco


title: Canon s80

author: net

text:
>Su un altro sito che mi e' stato consigliato, prendero' una SD da 2GB.
dove predi la SD da 2 Gb? che velocità ha? marca? quanto la paghi?!
ps. sembra ottima la S80 m aspetterei che scenda un po' di prezzo (Ntale)


title: Canon s80

text:
Nel forum mi hanno consigliato di comprare le SD su
http://www.digitem.it/index.php?pag=home
Marca Ridata, velocita' 150x, W 19 MB/s   R 22 MB/s.
Prezzo 132 Euro.
Mi hanno detto che sono buone, io non le ho mai usate ma visto il prezzo
voglio fidarmi !  :)
Cosa ne pensi ?
La velocita' mi sembra buona, magari anche per una videocamera a schede SD.
Vedremo....
"net" <pla...@TOGLIMIhotmail.com> wrote in message
news:Fxp4f.38568$133....@tornado.fastwebnet.it...



title: nikkor af-d 50 f. 1,4 vs. canon 50 f.1,4

author: Franz

text:
per portare un contributo alla discussione sui cerchietti di luce dello
sfocato dei 50 mm. f.1,4 canon e nikon, posto 2 foto entrambe fatte con
i 50mm in oggetto, a voi le conclusioni.;-)
canon 50mm. f.1,4:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=316000549&context=pool-44009332@N00&size=l
e nikon afd 50mm. f.1,4
http://static.flickr.com/87/284598096_8ab388ea7f_b.jpg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:fd689b807528d0eedb6...@mygate.mailgate.org
> per portare un contributo alla discussione sui cerchietti di luce dello
> sfocato dei 50 mm. f.1,4 canon e nikon,
pensavo che l'argomento interessasse ancora, ma evidentemente ha perso
la spinta
propulsiva...:)



author: Kingofcastle

text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:82fa46c78634689ef32...@mygate.mailgate.org...
> "Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
>
news:fd689b807528d0eedb6...@mygate.mailgate.org
>
> > per portare un contributo alla discussione sui cerchietti di luce dello
> > sfocato dei 50 mm. f.1,4 canon e nikon,
>
>
> pensavo che l'argomento interessasse ancora, ma evidentemente ha perso
> la spinta
> propulsiva...:)
L'occhio umano lavora in maniera del tutto analoga, non capisco perché
l'obiettivo fotografico non dovrebbe avere i cerchietti!


text:
"Kingofcastle" <TOGLIMIkin...@SPAMlibero.it> wrote in message
news:457db928$0$19102$
4faf...@reader4.news.tin.it
>
> L'occhio umano lavora in maniera del tutto analoga, non capisco perché
> l'obiettivo fotografico non dovrebbe avere i cerchietti!
molti qui lo sostenevano... dicevano che il 50 f1,4 non poteva fare i
cerchietti
come un catadiottrico... altri sostenevano che il mio nikkor era
difettoso, e altri ancora
che il canon non faceva i cerchietti... vedi tu...;-)
Franz



author: gfirmani

text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7298cbb769a444ee25...@mygate.mailgate.org...
> "Kingofcastle" <TOGLIMIkin...@SPAMlibero.it> wrote in message
> news:457db928$0$19102$
4faf...@reader4.news.tin.it
>
>
>>
>> L'occhio umano lavora in maniera del tutto analoga, non capisco perché
>> l'obiettivo fotografico non dovrebbe avere i cerchietti!
>
>
> molti qui lo sostenevano... dicevano che il 50 f1,4 non poteva fare i
> cerchietti
> come un catadiottrico... altri sostenevano che il mio nikkor era
> difettoso, e altri ancora
> che il canon non faceva i cerchietti... vedi tu...;-)
>
> Franz
>
sarai d'accordo almeno sul fatto che gli occhi non lo fanno :-)


text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> wrote in message
news:457dd14a$0$16149$
4faf...@reader3.news.tin.it
> >
> sarai d'accordo almeno sul fatto che gli occhi non lo fanno :-)
gli occhi no... ma i cinquantini nikon e canon sì... adesso credo che il
dato
è definitivo!:)



text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457dd14a$0$16149$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> sarai d'accordo almeno sul fatto che gli occhi non lo fanno :-)
Quando, con gli occhi, metti a fuoco qualcosa vicino le luci sullo sfondo si
vedono a cerchietti. Se poi ci sono poche persone in grado di mettere a
fuoco vicino e concentrarsi a guardare sullo sfondo non č colpa mia!


text:
"Kingofcastle" <TOGLIMIkin...@SPAMlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:457dd3a1$0$4254$4faf...@reader1.news.tin.it...

No, scusa, mi correggo: i cerchi del Canon sono inguardabili, quelli del
Nikon li fa anche l'occhio! :D:D:D


author: Lucho

text:
> Quando, con gli occhi, metti a fuoco qualcosa vicino le luci sullo sfondo
> si
> vedono a cerchietti.
Fatti vedere da un buon oculista.
> Se poi ci sono poche persone in grado di mettere a
> fuoco vicino e concentrarsi a guardare sullo sfondo non è colpa mia!
Non preoccuparti, anche tu potrai farlo un giorno...:-)))
Lucho


text:
"Lucho" <
lu...@lucho.net
> ha scritto nel messaggio
news:457de7bb$0$4249$4faf...@reader1.news.tin.it...
> > Quando, con gli occhi, metti a fuoco qualcosa vicino le luci sullo
sfondo
> > si
> > vedono a cerchietti.
> Fatti vedere da un buon oculista.
>
>
> > Se poi ci sono poche persone in grado di mettere a
> > fuoco vicino e concentrarsi a guardare sullo sfondo non č colpa mia!
> Non preoccuparti, anche tu potrai farlo un giorno...:-)))
Io so farlo, visto che per un lavoro all'uni sto a guardare stereogrammi di
continuo.
Stasera guarda delle luci in lontananza, metti a fuoco qualcosa di vicino
(la mano, il naso, quello che vuoi) e senza cambiar fuoco guarda quei bei
cerchietti! All'inizio non č facile...ma dopo una ventina di minuti dovresti
farcela.


text:
"Kingofcastle" <TOGLIMIkin...@SPAMlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:457e6429$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Lucho" <
lu...@lucho.net
> ha scritto nel messaggio
> news:457de7bb$0$4249$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> > Quando, con gli occhi, metti a fuoco qualcosa vicino le luci sullo
> sfondo
>> > si
>> > vedono a cerchietti.
>> Fatti vedere da un buon oculista.
>>
>>
>> > Se poi ci sono poche persone in grado di mettere a
>> > fuoco vicino e concentrarsi a guardare sullo sfondo non è colpa mia!
>> Non preoccuparti, anche tu potrai farlo un giorno...:-)))
>
> Io so farlo, visto che per un lavoro all'uni sto a guardare stereogrammi
> di
> continuo.
> Stasera guarda delle luci in lontananza, metti a fuoco qualcosa di vicino
> (la mano, il naso, quello che vuoi) e senza cambiar fuoco guarda quei bei
> cerchietti! All'inizio non è facile...ma dopo una ventina di minuti
> dovresti
> farcela.
se vedi anche gli ettagoni un po' mi preoccuperei


text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457e66d1$0$4250$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> se vedi anche gli ettagoni un po' mi preoccuperei
fiu...allora sto tranquillo, quelli non li vedo!:p


author: Zott!!!

text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fd689b807528d0eedb6...@mygate.mailgate.org...
> canon 50mm. f.1,4:
>
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=316000549&context=pool-44009332@N00&size=l
Sorry, ma seguendo il link mi metta davanti una pagina di login e non
visualizzo la foto.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: Lord Rayden

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:457e...@extreme.x-privat.org...
> > canon 50mm. f.1,4:
> >
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=316000549&context=pool-44009332@N00&
size=l
>
> Sorry, ma seguendo il link mi metta davanti una pagina di login e non
> visualizzo la foto.
Adesso lo fa anche a me! Non ti sei perso molto! :P
Ho un problema con il mio 50mm. La parte con le lenti aveva un gioco per me
anomalo anche se l'AF funzionava con precisione. L'ho portato in assistenza
e per il loro tecnico era tutto ok. La prossima voltà pretenderò di vederlo
di persona e spiegargli personalmente il problema.
Ieri sono andato a ritirare l'atrezzatura (ho portato copri e lenti per
ritarare tutti gli autofocus in modo da allineare le diverse lenti ai
diversi corpi macchina), la provo la sera (dopo aver fatto i 400-500km dal
centro assistenza) e il 50 non mette più a fuoco. O meglio. Se lo porto a
fondo corsa e metto a fuoco un oggetto che stà a un paio di metri sento uno
stock e la messa a fuoco non ruota... se invece focheggio manualmente fino
af avvicinare la messa a fuoco a quella corretta invece il motore af si
anima e va. La cosa strana è che il corpo macchina non mi segnala nessun
errore!
Ti è mai capitata una cosa simile? Premetto ceh la lente (una tra le più
utilizzate) ha 2-3 anni di vita al massimo e _non_ ha ricevuto urti e
maltrattamenti! :-(


author: PsychoWood

text:
> [...] il 50 non mette più a fuoco. O meglio. Se lo porto a
> fondo corsa e metto a fuoco un oggetto che stà a un paio di metri sento uno
> stock e la messa a fuoco non ruota... se invece focheggio manualmente fino
> af avvicinare la messa a fuoco a quella corretta invece il motore af si
> anima e va. La cosa strana è che il corpo macchina non mi segnala nessun
> errore!
>
> Ti è mai capitata una cosa simile? Premetto ceh la lente (una tra le più
> utilizzate) ha 2-3 anni di vita al massimo e _non_ ha ricevuto urti e
> maltrattamenti! :-(
A me è capitato con un 50/1.8 II, ma credo tu stia parlando dell'1.4,
giusto?
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.63987d6c6...@ANTISPAMinwind.it...
> > [...] il 50 non mette più a fuoco. O meglio. Se lo porto a
> > fondo corsa e metto a fuoco un oggetto che stà a un paio di metri sento
uno
> > stock e la messa a fuoco non ruota... se invece focheggio manualmente
fino
> > af avvicinare la messa a fuoco a quella corretta invece il motore af si
> > anima e va. La cosa strana è che il corpo macchina non mi segnala nessun
> > errore!
> >
> > Ti è mai capitata una cosa simile? Premetto ceh la lente (una tra le più
> > utilizzate) ha 2-3 anni di vita al massimo e _non_ ha ricevuto urti e
> > maltrattamenti! :-(
>
> A me è capitato con un 50/1.8 II, ma credo tu stia parlando dell'1.4,
> giusto?
Appunto... mi pareva fragilotto... ma non così tanto! :-(


text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:elmhb0$hh7$
1...@half.spin.it
>
> Appunto... mi pareva fragilotto... ma non cosě tanto! :-(
tsk tsk... poi criticavano il nikkor 50 f1,4... :)))
ciao
Franz



text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:elmc4p$9k5$1...@half.spin.it...
> Ho un problema con il mio 50mm. La parte con le lenti aveva un gioco per
> me
> anomalo anche se l'AF funzionava con precisione. L'ho portato in
> assistenza
> e per il loro tecnico era tutto ok. La prossima voltà pretenderò di
> vederlo
> di persona e spiegargli personalmente il problema.
> Ieri sono andato a ritirare l'atrezzatura (ho portato copri e lenti per
> ritarare tutti gli autofocus in modo da allineare le diverse lenti ai
> diversi corpi macchina), la provo la sera (dopo aver fatto i 400-500km dal
> centro assistenza) e il 50 non mette più a fuoco. O meglio. Se lo porto a
> fondo corsa e metto a fuoco un oggetto che stà a un paio di metri sento
> uno
> stock e la messa a fuoco non ruota... se invece focheggio manualmente fino
> af avvicinare la messa a fuoco a quella corretta invece il motore af si
> anima e va. La cosa strana è che il corpo macchina non mi segnala nessun
> errore!
>
> Ti è mai capitata una cosa simile? Premetto ceh la lente (una tra le più
> utilizzate) ha 2-3 anni di vita al massimo e _non_ ha ricevuto urti e
> maltrattamenti! :-(
No, ma da quel che mi dici mi sa che si è fregato il finecorsa dell'af...



text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:457e...@extreme.x-privat.org...
> > Ti è mai capitata una cosa simile? Premetto ceh la lente (una tra le più
> > utilizzate) ha 2-3 anni di vita al massimo e _non_ ha ricevuto urti e
> > maltrattamenti! :-(
>
> No, ma da quel che mi dici mi sa che si è fregato il finecorsa dell'af...
Ha _molto_ senso... :-(


text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:eln0rm$a4o$1...@half.spin.it...
>> No, ma da quel che mi dici mi sa che si è fregato il finecorsa dell'af...
>
> Ha _molto_ senso... :-(
Soprattutto se senti grattare durante la messa a fuoco.



title: CompactFlash per Optio230/CanonA40

author: MaRcO

text:
Buongiorno a tutti.....
le due macchinette in oggetto supportano memorie da 256M?
Grazie da MaRcO!!!!!!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: CompactFlash per Optio230/CanonA40

author: Andrea

text:
La A40 si.
Andrea
"MaRcO" <
torm...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:80Z17Z43Z69Y10...@usenet.libero.it...



title: CompactFlash per Optio230/CanonA40

author: ottix

text:
Il bello delle CF č che puoi usarne di qualunque formato, al contrario delle
SmartMedia.
ciao
"MaRcO" <
torm...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:80Z17Z43Z69Y10...@usenet.libero.it...



title: hp 812

author: tiscali

text:
Salve a tutto il N.G.
Ho da poco tempo aquistato la mia prima fotocamera digitale, la hp 812 con
4.2 Mp e mi ci trovo bene.
L'unica cosa che non mi funzione (nel software del computer) è il "memory
disc" cioè il programma che crea gli album digitali x poi rivederli su un
dvd.
Mi fa fare tutta la procedura ma dopo aver fatto tutto quello che dice, mi
apre una finestra che mi avverte di aver trovato un errore e di non poter
continuare la creazione stessa.
Mi da 3 possibilità che dicono di riavviare il computer ,di
disitallare/reinstallare il programma.o di cercare l'aggiornamento del
programma, che naturalmente non c'è.
Ho fatto quello che mi consigliava ma il risultato non è cambiato!!
C'è qualcuno di voi che mi può illuminare??
Grazie x la risposte


title: hp 812

author: Roby

text:
Ciao! Anche io ho la tua stessa macchina,ma il programma
mi funziona bene.Prova a reinstallarlo !
Ti volevo avvisare,inoltre,che per chi come me e te,possiede
una HP Photosmart 812 , ho creato sul mio sito :
http://digilander.libero.it/robertoner
alla voce Foto Digitale,un "luogo"di incontro e scambio di idee e
problematiche,dove se lo vorrai,puoi diventare un collaboratore
inviandomi le foto (max 300 Kb) che poi pubblichero' sul sito.
Dacci una occhiata e fammi sapere cosa ne pesi!
Grazie .
Roberto.
email:
xc...@libero.it
-------------------------------------------------------------------------
"tiscali" <
plio...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bl1ul0$pvj$3...@lacerta.tiscalinet.it...



title: SIGMA AF 70 x 300 mm f 4-5,6 APO MACRO SUPER II

author: Zeus

text:
Qualcuno possiede questo obiettivo? Com'è? Mi consigliate di acquistarlo per
la nikon d70?


author: DR

text:
Zeus wrote:
> Qualcuno possiede questo obiettivo? Com'č? Mi consigliate di acquistarlo per
> la nikon d70?
Premessa: non ce l'ho (ancora).
Per quello che ho visto in giro pero' e' decisamente il miglior 70-300
"buio" sul mercato.
Vale tutti i soldi che costa, e qualcuno di piu'.
Direi che nella categoria miglior rapporto prezzo-prestazioni si
attestino (nelle varie categorie):
tokina 12-24
tamron 28-75
sigma 70-300
Ciao,
	Davide.


author: SkIzZo!

text:
Zeus <i...@mos.if> wrote:
> Qualcuno possiede questo obiettivo? Com'è?
Ricerchina con google, se n'e' parlato un'infinita' di volte....
--
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


author: Tonuzzo

text:
ho l'obiettivo in oggetto da molto tempo. Per quello che l'ho pagato non
posso che esserne soddisfatto.
"Zeus" <i...@mos.if> wrote in message
news:1vv%d.679858$b5.30...@news3.tin.it...



author: obe

text:
Zeus wrote:
> Qualcuno possiede questo obiettivo? Com'č? Mi consigliate di
> acquistarlo per la nikon d70?
lo uso con la d70, sono molto soddisfatto
ciaoooooooooo


text:
grazie delle risposte!
Qualcuno ha provato a fare qualche macro?
Zeus


author: Nuke Duke

text:
"Zeus"
> Qualcuno possiede questo obiettivo?
Si,
affiancato al 18-35, al 35-70 ed al 50 mm.
Da allora ho sostituito il 18-35 con il 12-24,
sto aspettando il 18-70 e ho voglia di 70 o 80-200.
Un obiettivo che mi ha insegnato:
vale più il pre sollevamento dello specchio di un buon treppiede
viene meglio una foto scattata a mano libera di una sul treppiedino
scattare i piena luce ad ISO elevati azzera il tremolio e mantiene la
qualità
il monopiede è uno strumento versatile ed di grande utilità
> Com'è? Mi consigliate di acquistarlo per la nikon d70?
Sicuramente si se ti manca l'esperienza per desiderare
un'ottica con prestazioni ben precise.
La modalità macro sarà divertente ed istruttiva.
:O)
   Nuke.


author: Gennaro

text:
> > Qualcuno possiede questo obiettivo?
E' tipo D?
Grazie
Gennaro


text:
"Gennaro"
>> > Qualcuno possiede questo obiettivo?
>
> E' tipo D?
70-300 mm D 1:4-5.6 APO.
Si.
:O)
   Nuke.


author: lorenzo

text:
"Zeus" <i...@mos.if> wrote in message news:<1vv%d.679858$
b5.30...@news3.tin.it
>...
> Qualcuno possiede questo obiettivo? Com'è? Mi consigliate di acquistarlo per
> la nikon d70?
Sì. E' relativamente leggero (quasi 600gr) e pertanto non resta a casa
come l' 80-200/2,8, ed ha una buona resa.
Su quest'ultima affermazione occorre specificare:
un obbiettivo del genere non si acquista per riprodurre quadri o
documenti.
Quindi criticarne la distorsine (comunque nella norma, nel senso che è
pari a quella di prodotti simili e ben più costosi) o la resa agli
angoli a 300mm è solo un esercizio dialettico.
Per lo sport, se si riprendono azioni veloci dove la distanza muta in
maniera rilevante, l'autofocus, se paragonato ai Canon USM, è lento:
si può usare ma se la fotografia sportiva fosse la nostra passione,
sarà meglio prendere un ottica con autofocus più prestante.
Per i ritratti è splendido: rimane pur vero che 5,6 non è diaframma
tale da sfuocare completamente lo sfondo, se quest'ultimo rimane molto
vicino al soggetto, ma i 300 millimetri rendono comunque poca cosa la
profondità di campo.
Eccellente per la macro "da gita": un rapporto 1:2 a 200 o 300 mm
rende facile fotografare piccoli animali restando a distanza di non
disturbo, fiori ecc. ecc.
Ogni tanto qualcuno si lamenta del flare: a me non è capitato. Lo uso
col suo paraluce ed evito che il sole batta sulle lenti.
Ho usato anche il Summicron 50m: con la luce sulle lenti "flara" anche
lui..
Fuori argomento, il miglior trattamento l'ho trovato su un
Voigtlaender per bessa-leica 35/2,5. Un filtro uv con montatura
metallica chiara mi ha prodotto un riflesso con luce laterale: sulla
diapositiva si vede il riflesso, dai contorni netti, senza sfumatura,
ed il resto della diapositiva non ha il minimo flare. Ho usato ottiche
blasonate e costose Nikon e Canon e non ho mai rilevato un trattamento
simile...
Tornando al Sigma, dai un'occhiata ai listini di ottiche dello steso
tipo: non ci sono. Alcune non hanno la comoda e divertente modalità
macro, altre costano molto di più...quindi la scelta è obbligata.
Cordiali saluti
lorenzo


text:
Grazie Lorenzo di questa  dissertazione.
Spero di usarlo al meglio.
Gennaro
ps
conosci la Nikon D1?


text:
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> wrote in message news:<HVO1e.33553$
zZ1.9...@twister1.libero.it
>...

No.
Cordiali saluti
lorenzo


title: IXUS 400 e Fotocolombo

text:
Ciao,
dopo varie considerazioni ho "scartato" la S45 e scelto la
Powershot Ixus 400, perchè di ottima qualità ma soprattutto più
piccola e leggera.
La considerate un scelta giusta ?
Fotocolombo.it è affidabile come Nomatica con la quale ho comprato un
regalo ed è filato tutto liscio ?
Grazie infinite,
Andrea


title: IXUS 400 e Fotocolombo

author: Luca

text:
Servizio impeccabile, io ho acquistato da lui una A70, che è arrivata ben
imballata e nel tempo previsto, la sto provando in questi giorni, e il
titolare di Fotocolombo si è dimostrato una persona disponibile e preparata.
Luca
"Andrea" <
fa...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:d919be69.03061...@posting.google.com...



title: IXUS 400 e Fotocolombo

author: Silvio

text:
"Luca" <luc@.it> ha scritto nel messaggio
news:bcd0mm$34h$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Servizio impeccabile, io ho acquistato da lui una A70, che è arrivata ben
> imballata e nel tempo previsto, la sto provando in questi giorni, e il
> titolare di Fotocolombo si è dimostrato una persona disponibile e
preparata.
>
Confermo,
Sabato mattina ho ordinato la cannon ixus 400 e martedi mattina mi veniva
consegnata in contrassegno...
Ottimo servizio e disponibilità


title: IXUS 400 e Fotocolombo

author: Roberto

text:
Riconfermo...
Io sono andato di persona nel suo negozio abitando vicino..
Un vero professionista...fatto l'ordine l'ho ritirata nel giro
di pochi giorni...
Se vuoi prima che te la spedisca gliela puoi far provare pure..
Roby
"Andrea" <
fa...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:d919be69.03061...@posting.google.com...



title: URGENTE : sto comprando

author: Valerio

text:
CIAO RAGAZZI !!
sono indeciso... oggi voglio comprarmi una compatta
Sony DSC P51   o   FUJIFILM  A204 ???
i prezzi... sono quasi uguali....
ma la resa fotografica ??
io nel mio piccolo vedo come differenze importanti:
FUJI: obiettivo migliore 3x  contro un 2x
SONY : uscita Video per rivedere le foto in tv
COSA MI CONSIGLIATE ?!?!?!
mille grazie !!
--


title: URGENTE : sto comprando

author: niko

text:
Quanto spendi? Ho meravigliose offerte riguardanti la Canon G2 e la Canon
S30, per esempio l'ultima la offro a 560 euro NUOVA con garanzia!
Fammi sapere...ciao!
"Valerio" <
cioni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:l3at9.62247$%M1.15...@twister2.libero.it...



title: URGENTE : sto comprando

author: MazyngaZ

text:
"Valerio" <
cioni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:l3at9.62247$%M1.15...@twister2.libero.it...
> CIAO RAGAZZI !!
>
> sono indeciso... oggi voglio comprarmi una compatta
>
> Sony DSC P51   o   FUJIFILM  A204 ???
>
> i prezzi... sono quasi uguali....
> ma la resa fotografica ??
>
> io nel mio piccolo vedo come differenze importanti:
>
> FUJI: obiettivo migliore 3x  contro un 2x
uno zoom 3X è molto più pratico di un 2X, la differenza è molta.
Inoltre la possibilità di vedere le foto in TV deve essere una cosa che ti
interessi veramente, altrimenti non te ne fai nulla e cosindera anche che
sulla TV le foto sono sempre poco definite rispetto al monitor del pc e alle
foto stampate, in quanto usa il segnale composito.
Inoltre per le Sony paghi molto il marchio.


title: URGENTE : sto comprando

text:
"Valerio" ha scritto nel messaggio ...

Io punterei su Fuji...........
Saluti
Prometeo74


title: URGENTE : sto comprando

text:
> Io punterei su Fuji...........
Scusate se mi intrometto...
Ma tra la Fuji A204 e l'Olympus c-220??


title: URGENTE : sto comprando

text:
"S.o.b." ha scritto nel messaggio ...
>> Io punterei su Fuji...........
>
>Scusate se mi intrometto...
>Ma tra la Fuji A204 e l'Olympus c-220??
>
Sono simili nelle caratteristiche, Olympus ha la sensibilità selezionabile e
una luminosità delle lenti leggermente migliore.
Saluti
Prometeo74


title: URGENTE : sto comprando

text:
> Sono simili nelle caratteristiche, Olympus ha la sensibilitą selezionabile
e
> una luminositą delle lenti leggermente migliore.
Grazie


title: URGENTE : sto comprando

author: `matte

text:
On Tue, 22 Oct 2002 11:02:38 GMT, "niko" <
manone...@iol.it
> wrote:
>Quanto spendi? Ho meravigliose offerte riguardanti la Canon G2 e la Canon
>S30, per esempio l'ultima la offro a 560 euro NUOVA con garanzia!
>Fammi sapere...ciao!
Per il mercato ita č un buon prezzo (S30) ma in germania si trova a
519€ ....
Bye


title: info fotocamera

author: LoskoDuro

text:
mi dareste qualche consiglio
su qualche fotocamera che sia anche una discreta videocamera
senza spendere ana esagerazione.
molte grazie


title: info fotocamera

author: John Smith

text:
LoskoDuro ha scritto:
> mi dareste qualche consiglio
> su qualche fotocamera che sia anche una discreta videocamera
> senza spendere ana esagerazione.
Casio, vedi te il modello che ti resta piu' simpatico.
> molte grazie
Ciao
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: info fotocamera

author: Pastello

text:
"LoskoDuro" <
x...@fvx.ee
>
Vai sul sito Sanyo Italia (cercalo con google)
Scegli il modello, e poi contattami che ti cerco un buon prezzo.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: info fotocamera

author: Roby

text:
"LoskoDuro" <
x...@fvx.ee
> ha scritto nel messaggio
news:468ce9d0$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

Che ti serve fare dei video da schifo??
roby


title: info fotocamera

text:
"Roby"
-----------------
Io infatti gli ho suggerito videocamerine che fanno anche foto decenti (e
video discreti).
Per 200/300 euro non puoi avere di più.


title: D300 + D3 + CF Sandisk = errore

author: Falco Stellare

text:
Insomma, solo oggi sono riuscito a trovare due minuti per tirare fuori
la CF che avevo riempito giorni fa da Hi-Pro Consulting durante la
presentazione della D300 e della D3.
Morale: card illeggibile :-((
O meglio, la card si legge, i file sembrano esserci tutti, ma appena
tento di leggerne uno mi si pianta il computer e si riavvia l'explorer.
Ho sentito altri amici che erano presenti e che hanno fatto la stessa
cosa, portandosi a casa alcune foto per prove varie, e hanno tutti avuto
la stessa sorpresina.
Possibile che fossero bacate sia le D300 che le D3 in demo?!?!?!? :-O
Ora, c'aggia fa'?
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: D300 + D3 + CF Sandisk = errore

text:


Impossibile, quelle macchine erano le stesse che ho provato io a Viterbo
due giorni dopo, la mia CF (una Sandisk da 1 G vecchissima) si leggeva
perfettamente
> Ora, c'aggia fa'?
Hai una distro di Linux a disposizione? Dal problema che citi sembra più
che il problema sia di Windows. Oppure, hai provato a copiare i file da
prompt dei comandi?


title: D300 + D3 + CF Sandisk = errore

author: Paquito

text:
Falco Stellare wrote:
> O meglio, la card si legge, i file sembrano esserci tutti, ma appena
> tento di leggerne uno mi si pianta il computer e si riavvia
> l'explorer.
> Ho sentito altri amici che erano presenti e che hanno fatto la stessa
> cosa, portandosi a casa alcune foto per prove varie, e hanno tutti
> avuto la stessa sorpresina.
Nel senso che l'anteprima di windows ti fà piantare l'explorer ? Se è così
molto probabilmente è dovuto alle modifiche al formato NEF; prova a
disattivare l'anteprima di windows e ad aprire le immagini con un
visualizzatore che supporti il NEF di D3 e D300 (Nikon View NX ad esempio).
--
Saluti.


title: D300 + D3 + CF Sandisk = errore

author: Lorenzo

text: scaricati i codec nuovi della Nikon............


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

author: simobarba

text:
Salve a tutti,
sarei interessato ad aggiungere alla mia D100 lo zoom in questione per
coprire le focali grandangolari.
Lasciando stare i soliti discorsi tipo "Nikon č meglio puntoebasta" vorrei
sapere se qualcuno l'ha giŕ comprato e come rende sulle reflex digitali (la
reflex a pellicola l'ho venduta ;-)
In poche parole... sono soldi spesi bene?
Si trova a meno di 700 euro (prezzo de Il Fotoamatore) ??
Grazie a tutti per le risposte.
Marco.


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

author: cristiano

text:
L'hò acquistato per la mia S2 pro e ne sono felice, non ho evidenziato
evidenti problemi di flare come alcuni dicono e dopo avere scattato almeno
un migliaio di foto direi che è in definitiva un buon obiettivo.
"simobarba" <
m...@my.org
> ha scritto nel messaggio
news:rMGib.279242$R32.9...@news2.tin.it...
> Salve a tutti,
> sarei interessato ad aggiungere alla mia D100 lo zoom in questione per
> coprire le focali grandangolari.
>
> Lasciando stare i soliti discorsi tipo "Nikon è meglio puntoebasta" vorrei
> sapere se qualcuno l'ha già comprato e come rende sulle reflex digitali



title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

author: marco r.

text:
p.s. se vuoi vedere qualche scatto
dimmelo.

a me interesserebbe :)


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

author: PierP

text:
Il 14 Ott 2003, 09:04,
mgg...@nospam.yahoo.it
 ha scritto:
> Io ho il Sigma 17-35 su una d100, in confronto al 15-30 costa meno, č piů
> leggero e per finire č anche piů luminoso (2,8-4).
> I 2mm di focale di differenza non fanno questa gran differenza.
> Spero di esserti stato utile.
Io AVEVO il Sigma 17-35/2,8-4, l'ho venduto dopo 4 mesi perché (IMHO) č
semplicemente INUSABILE su una digitale tipo Canon D30/60 o Nikon D100.
Se non diafframmato a bestia (diciamo f/8) i bordi sono un pasticcio di
melanzane... uno schifo.
Lo usai per fare le foro ad squadra di basket: non si leggevano nemmeno le
scritte degli sponsor sulle maglie dei giocatori posizionati piů
esternamente!!
Per di piů il diaframma era difettoso: ogni tanto rimaneva chiuso e per
farlo riaprire dovevo spegnere la macchina, togliere l’obiettivo,
riattaccarlo, riaccendere e pregare a mani congiunte... da fonti ufficiose
sembra che questo problema sia abbastanza diffuso.
L’ho mandato in assistenza (un mese), dove mi hanno sostituito il “circuito
di controllo del diaframma”. Tornato a casetta ha funzionato per una
settimana e poi il problema si č ripresentato...
Il 15-30 l’ho usato una decine di volte e mi sembra sensibilmente migliore,
soprattutto quando montato su una digitale. Con la pellicola invece le due
ottiche praticamente si equivalgono.
Vista la differenza di prezzo non esorbitante comunque (circa 250 euro sul
15-30), aspetterei a rompere il porcellino e andrei sul 17-40 Canon.
Ciao PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

author: Judas

text:
simobarba <
m...@my.org
> wrote in message
rMGib.279242$R32.9...@news2.tin.it...
> Salve a tutti,
> sarei interessato ad aggiungere alla mia D100 lo zoom in questione per
> coprire le focali grandangolari.
>
> Lasciando stare i soliti discorsi tipo "Nikon è meglio puntoebasta" vorrei
> sapere se qualcuno l'ha già comprato e come rende sulle reflex digitali
(la
> reflex a pellicola l'ho venduta ;-)
>
> In poche parole... sono soldi spesi bene?
> Si trova a meno di 700 euro (prezzo de Il Fotoamatore) ??
>
> Grazie a tutti per le risposte.
Posso riportarti il giudizio di un carissimo amico fotografo professionista.
Lui lavora ai servizi di matimoni con Nikon F90, F80 e D100 (proprio quella
che hai tu) e ha avuto in passato il 17-35 2,8 sempre Sigma......ora è
passato al 15-30 e ha detto che non c'è assolutamente paragone: il 15-30 è
molto meglio, Sigma è tornato alla qualità del vecchio 17-35, quello prima
della serie EX, che era un obiettivo eccezionale. Quindi mi sento di
consigliartelo.
Ovvio che il corrispondente Nikon sia migliore, ma costa un occhio....
--
-------------
JUDAS


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

author: ~RTP

text:
> Vista la differenza di prezzo non esorbitante comunque (circa 250 euro sul
> 15-30), aspetterei a rompere il porcellino e andrei sul 17-40 Canon.
> Ciao PierP
>
Vabbe' che CANON E[' MEGLIO... pero' avendo una Nikon D100....
(mamma mia che NG di fissati con canon)


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

text:
Il 14 Ott 2003, 10:10, "~RTP" <
pao...@mplelectronicpunto.com
> ha scritto:
> Vabbe' che CANON E[' MEGLIO... pero' avendo una Nikon D100....
Chiedo umilmente venia.... mi sono fatto prendere dalla discussione e mi
sono dimenticato un piccolo particolare :)))
Non sono Canonista genetico, ma utilizzando Canon da qualche milione di anni
mi viene spontaneo pensare in quella direzione....
In ogni caso il mio giudizio sul 17-35 non cambia, da evitare come la
peste....



title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

text:
~RTP <
pao...@mplelectronicpunto.com
> wrote in message
CbOib.36204$e6.12...@twister2.libero.it...
> (mamma mia che NG di fissati con canon)
Beh...forse perchč si tratta di un NG sul digitale, in cui si parla piů
spesso di fotocamere amatoriali o semiprofessionali che di professionali
vere, campo in cui Canon (secondo il mio parere) per il momento primeggia.
Ripeto: č solo una mia impressione, ma mi pare che in questa fascia (media)
Canon sia superiore. Se poi parliamo di macchine professionali reflex la mia
preferenza personale va a Nikon, sia per il digitale che per la pellicola.
Questo perchč Nikon mi pare abbia un sistema reflex piů vario e
flessibile.....
--
-------------
JUDAS


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

author: Ale©s Asph

text:
Se poi parliamo di macchine professionali reflex la mia
> preferenza personale va a Nikon, sia per il digitale che per la pellicola.
> Questo perchč Nikon mi pare abbia un sistema reflex piů vario e
> flessibile.....
IDS, 1D, 10D, 300d..... contro cosa?
aleŠs


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

author: Celio Vibenna

text:
"simobarba" <
m...@my.org
> wrote in message
news:rMGib.279242$
R32.9...@news2.tin.it
> In poche parole... sono soldi spesi bene?
Punti di vista: č chiaro che con il fattore 1,5 non si hanno
praticamente alternative percorribili, per mettere un grandangolare
su una digitale.
Ho un pessimo ricordo dei Sigma che ho avuto e il 15-30 l'ho
provato solamente una volta e per di piů su una reflex a pellicola.
Rispetto ai Sigma "normali", gli EX hanno una marcia in piů, in genere
(parlo ad esempio del 28-80 f2.8 e del 105 micro), ma il 15-30
mi sembra affetto dai soliti difetti degli zoom grandangolari:
distorsione e perdita di definizione ai bordi (per il flare, non
ho avuto modo di verificare).
Ma in questo caso non vale neanche "NIKONE'MEGLIOEBASTA", perché il
18-35 che ho io, pagato piů o meno quella cifra, distorce e ha i
flare abbastanza evidenti (anche se devo dire che come definizione
mi lascia soddisfatto).
E' una questione di compromessi, indubbiamente. Per quella cifra,
a mio avviso, i difetti del 15-30 Sigma (come quelli del 18-35 Nikkor)
si possono tollerare.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

text:
"Judas" <
juda...@inwind.it
> wrote in message
news:x3Qib.36519$
e6.12...@twister2.libero.it
> ~RTP <
pao...@mplelectronicpunto.com
> wrote in message
> CbOib.36204$e6.12...@twister2.libero.it...
> > (mamma mia che NG di fissati con canon)
>
> Beh...forse perchè si tratta di un NG sul digitale, in cui si parla più
> spesso di fotocamere amatoriali o semiprofessionali che di professionali
> vere, campo in cui Canon (secondo il mio parere) per il momento primeggia.
Canon nel digitale primeggia e basta. Te lo dice uno che di Nikon ha
tutto, e in digitale ha una D100, poi...
> Ripeto: è solo una mia impressione, ma mi pare che in questa fascia (media)
> Canon sia superiore. Se poi parliamo di macchine professionali reflex la mia
> preferenza personale va a Nikon, sia per il digitale che per la pellicola.
Preferenza personale non è sinonimo di qualità assoluta. E te lo dice
uno che di Nikon ecc..
> Questo perchè Nikon mi pare abbia un sistema reflex più vario e
> flessibile.....
Per il reflex tradizionale è vero, anche se il sistema Nikon sta
andando inesorabilmente a rotoli: l'ultima novità, in campo pro,
è una fotocamera di 4 anni fa (la F100, adattata poi in digitale
con la serie D1). Sulle nuove reflex stendiamo un velo pietoso...
E te lo dice uno che Nikon ecc...



title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

text:
Guarda, io non faccio il tifo per nessuno.
Proprio per questo mi fa sorridere vedere che, nella foga di tifare per i
propri colori, non ci si accorge che la partita e' tra due altre squadre.
Qui siamo a livelli di tifo calcistico, non e' piu' questione di completezza
di sistema o di qualita' del singolo particolare.
Non me ne voglia il buon PierP, ho capito che il suo errore e' stato solo
una svista, pero' e' un caso 'emblematico' e anche abbastanza... comico!
~RTP


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

text:
Il 14 Ott 2003, 15:20, "~RTP" <
pao...@mplelectronicpunto.com
> ha scritto:

> Non me ne voglia il buon PierP,
> pero' e' un caso 'emblematico' e anche abbastanza... comico!
>
> ~RTP
Emblematico ci può anche stare, sul comico avrei i mei dubbi :))
E' chiaro che quando guidi una Ford per vent'anni, inconsciamente di venga
da pensare alla Focus, e non alla Golf, giusto???
Ciaoooo



title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

text:
AleŠs Asph <
as...@libero.it
> wrote in message
BBB1B2E0.59688%as...@libero.it...

Beh, diciamo D1x, D1H, D2H, D100, Fuji Finepix S2 Pro, Kodak DCS 720x, Kodak
DCS 14n, non in quest'ordine.......
--
-------------
JUDAS


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
a32db1c3ef70b67406b...@mygate.mailgate.org...
> "Judas" <
juda...@inwind.it
> wrote in message
> news:x3Qib.36519$
e6.12...@twister2.libero.it
>
> > ~RTP <
pao...@mplelectronicpunto.com
> wrote in message
> > CbOib.36204$e6.12...@twister2.libero.it...
> > > (mamma mia che NG di fissati con canon)
> >
> > Beh...forse perchč si tratta di un NG sul digitale, in cui si parla piů
> > spesso di fotocamere amatoriali o semiprofessionali che di professionali
> > vere, campo in cui Canon (secondo il mio parere) per il momento
primeggia.
>
> Canon nel digitale primeggia e basta. Te lo dice uno che di Nikon ha
> tutto, e in digitale ha una D100, poi...
Non volevo essere cosě categorico, e poi nel professionale parlo per
esperienza indiretta, quella dell'amico professionista che ha provato un po'
tutto e alla fine ha scelto Nikon D100 (ma anche perchč aveva un completo
parco ottiche Nikon.....)
--
-------------
JUDAS


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

text:
In xXTib.34815$
vO5.1...@twister1.libero.it
, Judas,
juda...@inwind.it
,
il 14-10-2003 16:42 ha scritto:
> Ale©s Asph <
as...@libero.it
> wrote in message
> BBB1B2E0.59688%as...@libero.it...
>> Se poi parliamo di macchine professionali reflex la mia
>>> preferenza personale va a Nikon, sia per il digitale che per la
> pellicola.
>>> Questo perchè Nikon mi pare abbia un sistema reflex più vario e
>>> flessibile.....
>>
>> IDS, 1D, 10D, 300d..... contro cosa?
>
> Beh, diciamo D1x,
Vecchia e superata.
> D1H,
Vecchia e superata.
> D2H,
Ha pressappoco le prestazioni della Canon 1D ed è uscita 2 anni dopo... la
1D ora costa anche meno... sta per uscire una sostituta....
> D100,
Inferiore alla 10D e venduta ad un pezzo più alto
> Fuji Finepix S2 Pro, Kodak DCS 720x, Kodak
> DCS 14n, non in quest'ordine.......
Non sono nikon... e comunque la DCS14n è penosa.
Ale©s


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

text:
Ale©s Asph <
as...@libero.it
> wrote in message
BBB1FCBD.598BC%as...@libero.it...
> > Fuji Finepix S2 Pro, Kodak DCS 720x, Kodak
> > DCS 14n, non in quest'ordine.......
>
> Non sono nikon... e comunque la DCS14n è penosa.
Guarda, io non sono sicuramente esperto come te, nel senso che queste
macchine che ho citato non le ho provate.......ho riportato tutte quelle
basate su corpo macchina Nikon, anche se di altre marche, ma in effetti non
è corretto.
La mia era solo un'impressione, non basata su prove oggettive, ma su sentiti
dire e caratteristiche lette sulla carta.
E comunque mi fido di quello che dici, oltretutto sei un "nikonista"........
Ciao
--
-------------
JUDAS


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

text:
"Judas" <
juda...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:0tWib.37658$e6.13...@twister2.libero.it...
> E comunque mi fido di quello che dici, oltretutto sei un
"nikonista"........
Come minimo ti trovi con la carotide tagliata...


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

text:
In 0tWib.37658$
e6.13...@twister2.libero.it
, Judas,
juda...@inwind.it
, il


Non offendiamo per favore... :-) Diciamo che sono un ex Nikonista pentito
che ora deve girare sotto falso nome...
Ale©s


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

text:
In bmhdl3$onn$
1...@vejo.computerville.it
, Celio Vibenna,


Effettivamente amo le lenti razor sharp...
AleŠs


title: Sigma 15-30: chi ce l'ha ?

author: Roberto Bott

text:
...Giornataccia Alecs hai beccato pure del nikonista.
Anche se a far gare e sulla lunga  distanza la storia ha sempre
dimostrato che poi ha vinto nikon contro Canon bisogna sottolineare che
dopo un paio d'anni di dominio assoluto nikon nel digitale (canon
fantasma)sia come macchine che come scanner bisogna dire che ora č
toccata a canon la supremazia ,se non fosse che in mezzo (anzi sopra )
si č incastrata la fuji che di denari ne ha parecchi da investire .
Nikonista che non sei altro!!!!!
Ciao
Roberto



title: Cedo xd picture card Olympus 128 Mb a 50 euro!

author: Wave

text:
Causa passaggio a capacità maggiore.
info
sig...@libero.it
s.s. comprese


text:
Va bene anche per la fujifilm s304?
Se le spese di spedizione sono comprese ci posso fare un pensierino.
"Wave" <
b...@bo.it
> ha scritto nel messaggio
news:z2SJb.224899$vO5.9...@twister1.libero.it...



title: sempre di borse...

author: Marco Ricci

text:
che ne pensate della LowePro Magnum?
sembra un bel borsone...
per 2 corpi pro con 2 ottiche medie con paraluce montato (24/70, 16/35)
altre 2 ottiche un po piu' grandine (diciamo 135L e 300 f4) e un paio di
flash, va bene?
e' troppo??
e' la compact AW, che a giudicare dal sito e' solo un pelo piu' piccola
perche costa ben 60 euro in meno?? (prezzi di fotocolombo che mi pare il
meno caro sulle borse, anche se non le ha disponibili)
M.


title: sempre di borse...

author: Uguccione

text:
> che ne pensate della LowePro Magnum?
> sembra un bel borsone...
Uhč ragazul, ma c'sa fet ? mi copi ???
Per la mia roba mi sa tanto che č ancora un po piccola, mi sa tanto che una
volta che ci piazzo dentro il 300/2.8 poi non ci metto piů nient' altro.
Comunque a occhio sembra bella.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: sempre di borse...

author: Artitrenta

text:
Marco Ricci ha scritto:

Ho la mia filosofia sulle borse:
se non puoi appoggirle da qualche parte devono essere essenziali, roba
da reportage zen (3 ottiche, 1 corpo 1 flash e accessori)
Se puoi appoggiarle devono essere piu' vaste possibile,
io ho questa
http://tenba.com/pc-538-12-protraveller-ii-p695.aspx
Nelle vie di mezzo scelgo lo zaino (lowe minitrekker)


title: sempre di borse...

text:
> io ho questa
http://tenba.com/pc-538-12-protraveller-ii-p695.aspx
Sono 118 cm passerebbe al pelo come bagaglio a mano (in aeroporto).
Dovrei portarmi dietro 1D + 5D + 70-200/2.8 + 24-70/2.8 + 300/2.8 + 85/1.2 +
2 flash 580EX.
Ci sta tutta questa roba secondo te ? A cosa dovre rinunciare ?
Certo che a 140 euro parrebbe proprio conveniente...



title: sempre di borse...

text:
Uguccione ha scritto:
>> io ho questa
http://tenba.com/pc-538-12-protraveller-ii-p695.aspx
>
> Sono 118 cm passerebbe al pelo come bagaglio a mano (in aeroporto).
> Dovrei portarmi dietro 1D + 5D + 70-200/2.8 + 24-70/2.8 + 300/2.8 + 85/1.2 +
> 2 flash 580EX.
Il corredo dovrebbe starci, anche se non ho il 300 2,8 (Grrr....) e non
posso provare.
  A me ci stanno 2 corpi eos col BG, due flash, 4 ottiche (10-20, 17-85,
50, 70-200 2,8) Extender 2x, accessori vari, riflettore lastolite,
telecamerina, ianiro nano con super clamp, la M6 col 90 e il 50 e una
decina di Neopan 1600
> Ci sta tutta questa roba secondo te ? A cosa dovre rinunciare ?
Ai panini con la mortadella?
:-)
> Certo che a 140 euro parrebbe proprio conveniente...
>
Anfati, non e' una borsa da portare in spalla tutti i giorni, io la vedo
come un bauletto da (corto) trasporto (baule > location)


title: sempre di borse...

text:
> Il corredo dovrebbe starci, anche se non ho il 300 2,8 (Grrr....) e non
> posso provare.
Ah scusa, pensavo fossi un fotografo serio :-D
>  A me ci stanno 2 corpi eos col BG, due flash, 4 ottiche (10-20, 17-85,
> 50, 70-200 2,8)
Ovviamente tutto smontato imagino...
>> A cosa dovre rinunciare ?
> Ai panini con la mortadella?
Ti odio. Non mi devo dire queste cose proprio ora, porcaeva. Tu non sai che
fame ho adesso... avendo mangiato alle 19.30 (cioè sei ore fa) ora sento un
deciso languorino...
Ma resisterò stoicamente.
> Anfati, non e' una borsa da portare in spalla tutti i giorni, io la vedo
> come un bauletto da (corto) trasporto (baule > location)
Ovvio, dovendo portare su una sola spalla tutto quel peso anche solo per
mezo km me la anchiloserei in un batter di ciglia. Per fare della strada ho
già il mio zainone (quando lo indosso tanti credono che debba andare su
Giove) invece la borsa deve servire per i tragitti brevissimi ma anche per
passare indenne al check in degli aeroporti (e non credo che abbiano da
ridire se anzichè 115 trovano un 118).



title: sempre di borse...

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48963bf2$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Nelle vie di mezzo scelgo lo zaino (lowe minitrekker)
ma perchč non usare sempre lo zaino? che vantaggi ha la borsa? non č solo
piu' scomoda da trasportare?


title: sempre di borse...

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 4 Aug 2008 10:24:11 +0200, Danpa_76 ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48963bf2$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
>> Nelle vie di mezzo scelgo lo zaino (lowe minitrekker)
>
> ma perchè non usare sempre lo zaino? che vantaggi ha la borsa? non è solo
> piu' scomoda da trasportare?
Lo zaino è comodo da portare, ma scomodo per estrarre con velocità quello
che ti serve. Devi sempre togliertelo, appoggiarlo e ravanare.
Con il borsone puoi ravanare tranquillamente senza levarlo dalle spalle.
Con un solo corpo lo trovavo comodissimo (il borsone) nonostante il peso.
Adesso di solito viaggio con due corpi ed è raro che mi serva un cambio di
obiettivo e quindi viaggio con lo zaino... quando tornerò però a fare
l'FCA, il borsone mi tornerà utile
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: sempre di borse...

text:
Uguccione a écrit :
>> che ne pensate della LowePro Magnum?
>> sembra un bel borsone...
>
> Uhè ragazul, ma c'sa fet ? mi copi ???
> Per la mia roba mi sa tanto che è ancora un po piccola, mi sa tanto che una
> volta che ci piazzo dentro il 300/2.8 poi non ci metto più nient' altro.
> Comunque a occhio sembra bella.
sono stanco dello zaino, qui ora fa troppo caldo e si suda come animali
con lo zaino sulla schiena..
poi dovendo cambiare spesso ottica , levare e rimettere lo zaino e' una
perdita di tempo..
io voglio una borsa per il corredo che porto quando lavoro e so gia' che
vado a fare, non chiedo di metterci tutto, anche perche poi si deve
portarselo dietro e la borsa e' meno bilanciata dello zaino...
la conosci quella? ti pare buona?


title: sempre di borse...

text:
> Ho la mia filosofia sulle borse:
> se non puoi appoggirle da qualche parte devono essere essenziali, roba
> da reportage zen (3 ottiche, 1 corpo 1 flash e accessori)
> Se puoi appoggiarle devono essere piu' vaste possibile,
> io ho questa
http://tenba.com/pc-538-12-protraveller-ii-p695.aspx
> Nelle vie di mezzo scelgo lo zaino (lowe minitrekker)
sembra grande, forse troppo per me ( a quel punto porto lo zaino..
cercavo qualcosa di piu' zen, come dici tu.. ma almeno 2 corpi con
ottica montata e una terza ottica e un flash dovrebbe tenerli...


title: sempre di borse...

text:
> sono stanco dello zaino, qui ora fa troppo caldo e si suda come animali
> con lo zaino sulla schiena..
anche qui siamo a temperature tropicali :-(
> poi dovendo cambiare spesso ottica , levare e rimettere lo zaino e' una
> perdita di tempo..
verissimo.
> io voglio una borsa per il corredo che porto quando lavoro e so gia' che
> vado a fare, non chiedo di metterci tutto, anche perche poi si deve
> portarselo dietro e la borsa e' meno bilanciata dello zaino...
si ok, perň all' occorrenza deve anche servire per contenere piů roba
possibile.
> la conosci quella? ti pare buona?
Leggiti il thread "Borsa fotografica adatta per bagaglio a mano" e capirai
:-D



title: sempre di borse...

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1xpos5g5i5k3j$.hloyz8z8ez15.dlg@40tude.net...
> Lo zaino è comodo da portare, ma scomodo per estrarre con velocità quello
> che ti serve. Devi sempre togliertelo, appoggiarlo e ravanare.
questo sembrerebbe comodo....quasi come un borsone?
http://www.ilfotoamatore.it/SchedaArt.asp?criterio=BO856


title: sempre di borse...

text:


E' uno zaino!!!!
Ad occhio sembra simile al mio LowePro Computrekker AW.
Di comodo è comodo, ma, come ho detto su, per accedere all'attrezzatura
devi toglierlo dalla schiena ed appoggiarlo da qualche parte.
Se passi più tempo con la macchina in mano e non cambi l'ottica, è
validissimo. Se hai la compulsione di cambiare ottica ogni dieci passi, o
il borsone o uno zainetto serie Velocity (Tamrac)



title: sempre di borse...

text:
> Leggiti il thread "Borsa fotografica adatta per bagaglio a mano" e capirai
> :-D
>
ho letto..
comunque, in teoria, il materiale fotografico e' considerato a parte
dalle normative..
intendo puoi portare quello (che sempre in teoria non ha limiti) oltre
al bagaglio a mano...
io posso dirti che con ul Computrekker AW plus, decisamente piu' grosso
dei limiti, soprattutto quando e' bello carico, storie non me le hanno
mai fatte..
quando osavano guardare con occhio malefico lo aprivo, mostravo il
contenuto ed e' sempre passato..
quindi se non parti con un baule, almeno ai problemi con le compagnie
aeree penserei meno :)
magari organizzati per avere solo il materiale fotografico con te, e non
altri bagagli a mano (a parte le solite borsine con le mutande di
emergenza :D)..
il resto imbarca tutto, e' un pensiero di meno.. e meno sbattimenti
quando carichi e scarichi...
ti dico questo alla luce di una cinquantina di voli negli ultimi 2 anni..


title: sempre di borse...

text:
>>
http://www.ilfotoamatore.it/SchedaArt.asp?criterio=BO856
>
> E' uno zaino!!!!
> Ad occhio sembra simile al mio LowePro Computrekker AW.
esatto..


title: sempre di borse...

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1tar7m4ajbxpk.g...@40tude.net...
> Il Mon, 4 Aug 2008 11:56:49 +0200, Danpa_76 ha scritto:
> Ad occhio sembra simile al mio LowePro Computrekker AW.
bello anche questo, per me sarebbe l'ideale!
...adesso vedo un po' i prezzi ;)