title: Nikkor Ottiche DX

text:
> Grazie per il consiglio sullo shop.
Ma davvero, perché cercare uno shop italiano quando potresti fare gli
acquisti dalla Germania, risparmiando ed anche senza barriere
linguistiche?
> E visto che pensate che ho spam tolgo anche la firma automatica...
Purtroppo in altre occasioni qui su IAFD (come anche altrove, credo) si
son visti dei messaggi di fantomatici venditori di Nike, la maggior
parte dei quali cinesi, che spammavano e basta, quindi siamo un po'
prevenuti ;)
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Novità da Akinda, la tribù dei fotografi

author: Antonio Vicentini

text:
http.//
www.akinda.com
presentiamo oggi la Kyocera digitale, ultima novità da Yashica.
Una novità da Yashica per il mercato digitale: è la Kyocera compatta
digitale con sensore 3.34 megapixel.
Vediamo le caratteristiche tecniche che la rendono molto interessante:
autofocus con controllo a video e funzione di messa a fuoco manuale per
macro e infinito; campo di ripresa ca. 0,6m-inf., in macro ca. 10cm-inf.
Una sequenza video di durata max 15 sec, con risoluzione 320x240 pixel.
L'obiettivo è un zoom ottico 7,8-15,6mm. per quel che riguarda il flash,
queste sono le caratteristiche: incorporato, a sensore; portata del
lampo, circa 0,6-3m su grandangolo, circa 0,6-2,5m su tele; intervallo
di carica, circa 6 sec.; modi flash: auto flash, auto flash con
riduzione occhi-rossi, flash di schiarita, flash disattivato.
Alimentazione garantita da una batteria 3,7 Volt agli ioni di litio, per
un peso totale di 200g, batteria esclusa.
--

------------------------------------------

Lo Staff di Akinda

la tribu' dei fotografi

http://www.akinda.com

mailto:
in...@akinda.com


title: Vorrei acquistare una compatta: Canon o Panasonic?

text:
Powershot g9 o Panasonic dmc tz 5?
Grazie a chiunque risponda


author: Adelmo Fioroni

text:
<
graziv...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:j0pnu3dl04gr6qgad...@4ax.com...
> Powershot g9 o Panasonic dmc tz 5?
>
> Grazie a chiunque risponda
Scaricati un po di foto fatte con le due fotocamere in questione e deduci
quello che vuoi.
Puoi cercarle ad esempio con
http://www.pixel-peeper.com
Per le compatte, io preferisco le PanaLumix.
Ciao.


text:
On 27 Mar, 21:55, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> <
grazivanos...@tin.it
> ha scritto nel messaggionews:j0pnu3dl04gr6qgad...@4ax.com...
>
> > Powershotg9o Panasonic dmc tz 5?
>
> > Grazie a chiunque risponda
Ho acquistato recentemente una Canon G9 e devo dire che ne sono molto
soddisfatto. E' una fotocamera molto versatile in quanto puo essere
utilizzata sia in completo automatismo (con ottimi risultati) che
utilizzando tutte le possibili impostazioni ( priorità di tempi,
priorità diaframmi, scene, manuale, ecc). Diciamo che ha quasi tutte
le funzionalità di una macchina professionale in un formato compatto.
Fa delle foto splendide ed è molto robusta essendo interamente
costruita in lega di magnesio. Inoltre può scattare foto anche in
formato RAW ed è possibile collegare un flash esterno tramite slitta.
Devo dire per contro che anche le fotocamere Panasonic sono molto
buone ed hanno un ottica splendida (Leica) anche se credo che il
modello TZ5 sia nel complesso un poco inferiore alla G9.
Se vuoi maggiori informazioni sulle fotocamere puoi vedere su
http://www.dpreview.com


text:
On 27 Mar, 19:40,
grazivanos...@tin.it
 wrote:
> Powershot g9 o Panasonic dmc tz 5?
>
> Grazie a chiunque risponda
se vuoi il grandangolo e un pò più di tele vai con  la pana(o aspetti
il test della fuji 100fd che sta uscendo),se vuoi completezza di
comandi/controllo e un mirino vai con la la canon,se vuoi qualità
immagine penso meglio la Canon ma attendiamo test della pana tz5 (la
tz3 sulla qualità sopra i 100 asa era abbastanza scarsina..),se vuoi
portabilità vai con la pana,se vuoi una g9 ridotta ma simile come
risultati e meno cara di tutte e due vai con la canon a650,
ecc.ecc...sarebbe meglio che dici che foto farai in
maggioranza(sport,ritratti a persone in
interni,paesaggi,cità,vacanze,ecc).....siaooooo


title: batterie alcaline

author: glenn starr

text:
sul libretto delle istruzioni della mia fotocamera e' scritto
" non usare batterie alcaline"
in base alla vostra esperienza cio' vuol dire che potrebbero danneggiare la
fotocamera oppure che durano pochissimo?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: batterie alcaline

author: Enrico

text:
che danneggino la fotocamera mi sembra assai strano, ad ogni modo meglio le
ricaricabili altrimenti rischi di dover acquistare un pacchetto di stilo
ogni giorno (almeno).
ciao


title: COMPRO CANON 20D

author: Cop

text:
Compro una canon 20d meglio se corredata dal 18-55 in kit.
In garanzia italiana e pochi scatti . Se qualcuno la vende
mi lasci un riferimento di posta per contattarlo via e-mail.
 Prezzo adeguato al nuovo. Grazie.


title: COMPRO CANON 20D

author: Pastello

text:
Sei sicuro che non puoi comprarla nuova, online?
Magari per lo stesso prezzo dell'usato?
Ti posso aiutare, se vuoi.
Scrivimi a
stellario chiocciola email punto it


title: NUKE....guarda ...

author: Max DJ

text:
http://eu.portrait-photos.org/photo/2624866.jpg
secondo te con che lente , che focale e che apertura può essere stata fatta
una foto simile ? :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: NUKE....guarda ...

author: Tafano

text:
Max DJ ha scritto:
>
http://eu.portrait-photos.org/photo/2624866.jpg
>
> secondo te con che lente , che focale e che apertura può essere stata fatta
> una foto simile ? :)
Io riesco a vedere solo la thumb, ma la tipa mi pare carina


title: NUKE....guarda ...

author: nuke

text:
Max DJ ha scritto:
>
http://eu.portrait-photos.org/photo/2624866.jpg
>
> secondo te con che lente , che focale e che apertura può essere stata fatta
> una foto simile ? :)
Forbidden
You don't have permission to access /photo/2624866.jpg on this server.
Apache/1.3.39 Server at
eu.portrait-photos.org
 Port 80
Ciao
Luca


title: Topvision

author: Zioandre

text:
Ciao a tutti.
Cortesemente quacuno puņ darmi informazioni su Topvision?
- il servizio č affidabile?
- come cavolo si fa ad aquistare online? visualizzo il carrello ma tutti i
pulsanti sono disabilitati.....vorrei tanto inserire il num. di carta di
credito, ma non ho capito dove e come arrivarci.
grazie
e saluti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Topvision

author: Jamie

text:
Zioandre wrote:
> Ciao a tutti.
> Cortesemente quacuno può darmi informazioni su Topvision?
> - il servizio è affidabile?
> - come cavolo si fa ad aquistare online? visualizzo il carrello ma
> tutti i pulsanti sono disabilitati.....vorrei tanto inserire il num.
> di carta di credito, ma non ho capito dove e come arrivarci.
>
> grazie
> e saluti
guarda pure
fotoking.de
, puoi pagare addirittura in contrassegno e i prezzi
sono buoni.
occhio a topvision, non rispondono mai alle email e soprattutto verifica se
il prodotto che vuoi è disponibile, altrimenti rischi un'attesa ben lunga,
con i soldi tuoi già in tasca a topvision...


title: Topvision

author: Fabio

text:
Fotoking č solo in tedesco?
"Jamie" <
ja...@bluesky.no
> ha scritto nel messaggio
news:zTv%9.77500$YG2.2...@twister1.libero.it...
> Zioandre wrote:
> > Ciao a tutti.
> > Cortesemente quacuno puņ darmi informazioni su Topvision?
> > - il servizio č affidabile?
> > - come cavolo si fa ad aquistare online? visualizzo il carrello ma
> > tutti i pulsanti sono disabilitati.....vorrei tanto inserire il num.
> > di carta di credito, ma non ho capito dove e come arrivarci.
> >
> > grazie
> > e saluti
>
> guarda pure
fotoking.de
, puoi pagare addirittura in contrassegno e i
prezzi
> sono buoni.
> occhio a topvision, non rispondono mai alle email e soprattutto verifica
se
> il prodotto che vuoi č disponibile, altrimenti rischi un'attesa ben lunga,
> con i soldi tuoi gią in tasca a topvision...
>
>
>
>


title: Topvision

author: zioandre

text:
Effettivamente i prezzi sono buoni....ma la G3 non č in lista
grazie comunque
ciao
Jamie wrote:
> Zioandre wrote:
> > Ciao a tutti.
> > Cortesemente quacuno puņ darmi informazioni su Topvision?
> > - il servizio č affidabile?
> > - come cavolo si fa ad aquistare online? visualizzo il carrello ma
> > tutti i pulsanti sono disabilitati.....vorrei tanto inserire il num.
> > di carta di credito, ma non ho capito dove e come arrivarci.
> >
> > grazie
> > e saluti
> guarda pure
fotoking.de
, puoi pagare addirittura in contrassegno e i prezzi
> sono buoni.
> occhio a topvision, non rispondono mai alle email e soprattutto verifica se
> il prodotto che vuoi č disponibile, altrimenti rischi un'attesa ben lunga,
> con i soldi tuoi gią in tasca a topvision...



title: Topvision

author: Davide

text:
Ma io vorrei capire na cosa...
Ma c'è qualcuno su questo ng che ha mai comprato ninete su topvision??
Grazie!


title: Topvision

text:
Si anch'io ho riscontrato il problema dei tasti, gli ho mandato pure na
mail, ma niente. poi ho scoperto che se non scegli l'italiano funziona, io
scelgo la bandierina + in alto di tutte, solo che ti devi accontentare, come
lingua di quella specie di tedesco. Anch'io sto per comprare un G3, e il
prezzo di topvision non ce l'ha nessuno, al min spendi 100 euro di +
altrove. Prima di ordinare, però li chiamo a telefono visto che non
rispondono alle mail. Voglio almeno sentire la voce di qualcuno. Spero
parlino Inglese... Se qualcuno ha già avuto a che fare con topvision, può
gentilmante dirci come è andata? Grazie!


title: Topvision

author: alex fatau

text:
Fidati pure, ho acquistato una Fuji S602z e cinque giorni dopo era già a
casa mia. Come ti hanno già detto non rispondono alle mail.
ciao.



title: Topvision

text:
...evidentemente conosci bene il tedesco....
il sito sembra funzionare solo se selezioni quella lingua,
ok metto la macchina nel carrello....ma poi?
devo fare un corso della de agostini?
almeno funzionasse quello in inglese....cavolo io odio gli imperialismi
linguistici
un saluto
alex fatau wrote:





title: Topvision

author: Albrok

text:
"Davide" <
g...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lax%9.122718$0v.35...@news1.tin.it...
> Ma io vorrei capire na cosa...
> Ma c'è qualcuno su questo ng che ha mai comprato ninete su topvision??
> Grazie!
Basterebbe fare una ricerca dei vecchi messaggi ;-)
Si, io ho comprato da loro una Minolta 7i, tutto ok.
Ciao.
Alberto


title: Topvision

text:
No non lo conosco per niente, vado un po per intuito e i termini che non
riesco a capire li traduco con babylon (
www.babylon.com
).
Se mi dici in particolare le cose che non capisci te le traduco, non c'è
prblema!


title: Topvision

author: Mister X

text:
"Zioandre" <
nos...@privacy.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1m1ir$o0a$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti.
> Cortesemente quacuno può darmi informazioni su Topvision?
> - il servizio è affidabile?
> - come cavolo si fa ad aquistare online? visualizzo il carrello ma tutti i
> pulsanti sono disabilitati.....vorrei tanto inserire il num. di carta di
> credito, ma non ho capito dove e come arrivarci.
>
> grazie
> e saluti
>
anche per me tutto ok!


title: Topvision

author: Sergio Trovarelli

text:
On Mon, 03 Feb 2003 16:55:45 GMT, Davide wrote:
>Ma io vorrei capire na cosa...
>Ma c'Š qualcuno su questo ng che ha mai comprato ninete su topvision??
>Grazie!
Come no, una coolpix 885, arrivata in quattro giorni, prezzo estremamente competitivo.
La stessa macchina l'avevo vista con  prezzi ben superiori, dai 130 ai 190 euro.
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: Topvision

author: Roberto Nencini

text:
"Davide" <
g...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lax%9.122718$0v.35...@news1.tin.it...
> Ma io vorrei capire na cosa...
> Ma c'è qualcuno su questo ng che ha mai comprato ninete su topvision??
> Grazie!
>
>
Fare una ricerca dei vecchi messaggi no vero??
Io ho comprato una Minolta Dimage 7i.
Tutto ok.


Qualcuno lo conosce sto barbone?
http://www.flickr.com/photos/joserg/4481193935/sizes/o/
--
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/


author: Tafano Werewop

text:
Il 01/04/2010 16:36, joserg1 ha scritto:
> Qualcuno lo conosce sto barbone?
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4481193935/sizes/o/
>
ma che è, una pulce albina?


"Tafano Werewop" <Nick...@Salsedo.Pinelli> ha scritto nel messaggio
news:hp33pj$o2q$5...@tdi.cu.mi.it...

Non lo so che bestia sia, so solo che correva su quel ramo come una pazza
:o)


text:
Il 02/04/2010 10:01, joserg1 ha scritto:
> "Tafano Werewop"<Nick...@Salsedo.Pinelli>  ha scritto nel messaggio
> news:hp33pj$o2q$5...@tdi.cu.mi.it...
>> Il 01/04/2010 16:36, joserg1 ha scritto:
>>> Qualcuno lo conosce sto barbone?
>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4481193935/sizes/o/
>>>
>> ma che �, una pulce albina?
>
> Non lo so che bestia sia, so solo che correva su quel ramo come una pazza
> :o)
>
>
ho guardato in giro per la rete su alcuni siti entmologici e non ci ho
capito niente, comunque evita di toccare 'sta specie di cimice
siberiana, mi fa prurito solo a guardarla.
te la cavi con l'inglese? ci sono alcuni NG di entomologia che secondo
me sarebbero felici di aiutarti in cambio del tuo rellare le tue foto,
non vedo niente per� in italiano.


"Tafano Werewop" <Nick...@Salsedo.Pinelli> ha scritto nel messaggio
news:hp492a$e29$1...@tdi.cu.mi.it...
> ho guardato in giro per la rete su alcuni siti entmologici e non ci ho
> capito niente, comunque evita di toccare 'sta specie di cimice siberiana,
> mi fa prurito solo a guardarla.
Ho dato un occhiata anche io ma non sono riuscito a trovare questa bestia!
In effetti faceva un pò schifo!!!
Tra le due sinceramente preferisco prendere per la coda la vipera che
toccare questa.
> te la cavi con l'inglese? ci sono alcuni NG di entomologia che secondo me
> sarebbero felici di aiutarti in cambio del tuo rellare le tue foto, non
> vedo niente però in italiano.
L'inglese io??? Lo fischio l'inglese io! :o)
Ciao grande.
Grazie.


author: Stealth

text:
Il 01/04/10 16.36, joserg1 ha scritto:
> Qualcuno lo conosce sto barbone?
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4481193935/sizes/o/
>
potrebbe essere questo?
http://bugguide.net/node/view/20681


"Stealth" <
tomc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb5c1ac$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non credo trattasi dell'animale in questione, ma ti ringrazio lo stesso.
Ciao


title: macro vespa

author: Marco

text:
mezz'ora fa|
http://img685.imageshack.us/i/calabroneimg55411001.jpg/


title: macro vespa

author: Uguccione

text:
> mezz'ora fa|
Si vede che è morta, è illuminata malissimo e lo sfondo non si guarda.
Puoi fare meglio di sicuro.
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: macro vespa

author: Ziegler

text:
"Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:irri2g$6l0$1...@dont-email.me...
> mezz'ora fa|
>
http://img685.imageshack.us/i/calabroneimg55411001.jpg/
non si vede il plastico di avetrana!


title: macro vespa

text:
> non si vede il plastico di avetrana!
>
>
?????


title: Opinioni su Minolta Dimage 7i e Minolta Dimage 7Hi? Urgente

author: Antonio Rigamonti

text:
Chi l'ha provata?
Mi date opinioni?


author: daniele borghi

text:
io ho provato la 7Hi, chiedendola "in prestito" ad un negozio e scattando
diverse foto con la mia CF
utilizzando ancora la cp4500, ho trovato tutti i pregi che mi attendevo:
estrema velocita' di messa a fuoco e di scatto,
precisione dello zoom manuale
feeling reflex-like, anche se il mirino elettronico lascia un po'
sconcertati
Ho  sicuramente deciso per l'acquisto, sarei tentato dalla 7i per il forte
risparmio (anche di 400 ?) ma della 7i mi lascia perplesso soprattutto lo
spazio colore (che non e' true sRGB)
ciao
--
------------------------
daniele borghi
candy red pan
STOC 1291
www.casaborghi.it
------------------------
"Antonio Rigamonti" <
antonior...@digiteclecco.com
> wrote in message
news:3dd0e551$0$23783$afc3...@news.easynet.it...



text:
Ma è una reflex digitale, giusto?
Secondo te è paragonabile alla Nikon D100? nelle foto in bianco e nero è
buona?
"daniele borghi" <
daniele...@shopla.it
> ha scritto nel messaggio
news:3dd0ebc0$1@oldforst...



author: sweet dream

text:
Il 12 Nov 2002, 12:13, "Antonio Rigamonti"
<
antonior...@digiteclecco.com
> ha scritto:
> Chi l'ha provata?
> Mi date opinioni?
>
>
....ho avuto modo di testare la D7 Hi....splendida!
tra tutte la "prosumer" sul mercato ho potuto constatare che:
*ha la migliore ottica in assoluto...come qualità estensione e comodità
d'uso
*vastissima possibilità di controlli evoluti come, per esempio, lo spazio
colore Adobe, livelli, istogramma in tempo reale, bilanciamenti del bianco,
toni, colori ecc. ecc. impenabili su altre fotocamere
*autofocus molto veloce
*scatto a raffica migliore nella categoria (5-6 scatti)
*mirino elettronico più che accettabile
....senz'altro uno degli acquisti top-level (personalmente lo ritengo il
migliore) prima di passare ad una reflex!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Il Mando

text:
> Ma è una reflex digitale, giusto?
> Secondo te è paragonabile alla Nikon D100? nelle foto in bianco e nero è
> buona?
>
NON tirare fuori il fatto che la Dimage 7I / HI sia o meno una reflex, che
c'è gente che ancora si scanna in questo NG sulla definizione di Reflex
:-)))
Se per reflex intendi che vedi attraverso l'obiettivo, allora sì, la 7i/hi è
una reflex.
No, non è paragonabile alla D100 di Nikon, né alla D60 di Canon, né alla
Fuji di cui adesso non ricordo la sigla. D'altra parte queste 3 costano più
del doppio della Dimage 7i (solo come corpo macchina): qualche motivo ci
sarà... Cmq io sono soddisfattissimo della mia 7i, e anche se progetto
l'acquisto di una D100 (appena il giornale mi passa i soldi delle foto
pubblicate, cactus...), la 7i la terrò comunque. Tra parentesi, se non ho
letto male la scheda tecnica, la D100 NON FA foto in B/N, ti tocca di
desaturarle tu dopo via software (non è una gran fatica: lo dico giusto
perché poi tu non resti deluso...).
Secondo me (e anche secondo dpreview), le migliorie introdotte nella 7HI non
valgono la differenza di prezzo con la 7i, che trovi ormai sotto i 1000
Euro. Poi ognuno la vede come vuole eh... (ah, ho lasciato fuori dal
discorso la Olympus E-20: ottima macchina anch'essa, ma l'unica cosa che le
invidio, rispetto alla mia 7i, è il mirino ottico...). Cmq, ribadisco,
l'ottica delle Dimage 7i / Hi (che è la medesima) è davvero molto buona...
Ciao
Il Mando


text:
Ma dai, per che giornale lavori?
"Il Mando" <
ilmand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ro6A9.20628$8E3.6...@twister2.libero.it...



text:
> Ma dai, per che giornale lavori?
>
Ti ho risposto via mail, odiando la pubblicità....


author: Alex

text:
CUT
> Secondo me (e anche secondo dpreview), le migliorie introdotte nella 7HI
non
> valgono la differenza di prezzo con la 7i, che trovi ormai sotto i 1000
> Euro. Poi ognuno la vede come vuole eh... (ah, ho lasciato fuori dal
> discorso la Olympus E-20: ottima macchina anch'essa, ma l'unica cosa che
le
> invidio, rispetto alla mia 7i, è il mirino ottico...). Cmq, ribadisco,
> l'ottica delle Dimage 7i / Hi (che è la medesima) è davvero molto buona...
> Ciao
>
> Il Mando
>
>
Scusate l'intromissione...
Magari se n'è già parlato, ma non ho trovato niente qui sul ng negli ultimi
post... Ho sentito dire che è possibile aggiornare il SW della 7i per
"trasformarla" in una 7HI. è una notizia vera ? L'aggiornamento è gratuito ?
Chi lo esegue ?
Ringrazio,
saluti,
Alex


text:
CUT
>
> Scusate l'intromissione...
> Magari se n'è già parlato, ma non ho trovato niente qui sul ng negli
ultimi
> post... Ho sentito dire che è possibile aggiornare il SW della 7i per
> "trasformarla" in una 7HI. è una notizia vera ? L'aggiornamento è gratuito
?
Da dove arriva l'info?
Mi pare molto dubbia, altrimenti prenderebbero QUASI tutti la 7i
risparmiando in genere 400€ e facendo poi l'upgrade alla 7Hi.
Il "quasi" deriva dal fatto che ci sono anche due differenze fisiche: la
presa PC flash esterna ed il buffer RAM da 64M
ciao
---------------------
daniele borghi
www.casaborghi.it
--------------------



text:
"daniele borghi" <
dan...@casaborghi.it
> wrote in message
news:213Z156Z60Z195Y...@usenet.libero.it...
> CUT
>
> >
> > Scusate l'intromissione...
> > Magari se n'è già parlato, ma non ho trovato niente qui sul ng negli
> ultimi
> > post... Ho sentito dire che è possibile aggiornare il SW della 7i per
> > "trasformarla" in una 7HI. è una notizia vera ? L'aggiornamento è
gratuito
> ?
>
> Da dove arriva l'info?
> Mi pare molto dubbia, altrimenti prenderebbero QUASI tutti la 7i
> risparmiando in genere 400? e facendo poi l'upgrade alla 7Hi.
> Il "quasi" deriva dal fatto che ci sono anche due differenze fisiche: la
> presa PC flash esterna ed il buffer RAM da 64M
>
> ciao
>
> ---------------------
> daniele borghi
>
www.casaborghi.it
> --------------------
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
Bah... scusate... forse ho confuso con l'upgrade della Dimage 7 alla 7i. Ne
parlano a questa url:
http://www.macitynet.it/fotodigi/aA10254/index.shtml
~alex


title: Sono sempre più nei dubbi !!!

author: STEN

text:
Leggo le vostre opinioni e mi sento sempre più indeciso.
Una volta scegliere una reflex era molto più semplice : obiettivi, mirini,
correttori di esposizione.... e tanto manico.
Una volta ti sbattevi un po' poi, facevi le classiche prove : bianco su
bianco , nero su nero, e via eri pronto. Per almeno 15 anni la mia Olympus
OM G è stata più fedele di una fidanzata ( bè onestamente non ci vuole
molto), ogni tanto un regalino una pulitina alle lenti ed era tutto ok.
Con queste "cazzo" di digitali sembra che tutto sia relativo e tutto sia
importante, 6 o 8 Mpixels, dispostitivo antipolvare o antishake, obiettivi
che a naso mi sembrano meno performanti e più delicati dei vecchi, velocità
di trasferimento dei dati e tante altrecosine meno importanti.
Non so più cosa fare o mando tutti a bachetti, ricompro una Olympus nello
specifico una  E-500  non leggo più nulla e che Dio me la mandi buona oppure
come si fa con tutte le cose elettroniche aspetto domani che esca qualcosa
di più bello, più nuovo, più profumanto e meno costoso........ o ultima
delli ipotesi un pò di colore, una tavolozza due spatoline, due pennelli e
imparo a dipingere così non sogno polvere, vibrazioni molste e  Mpixel alla
notte .
ciao a tutti
stefano


title: Sono sempre più nei dubbi !!!

author: Eta Beta

text:
On Thu, 5 Jan 2006 08:40:15 +0100, "STEN" <
nick...@libero.it
> wrote:
>Con queste "cazzo" di digitali sembra che tutto sia relativo e tutto sia
>importante, 6 o 8 Mpixels, dispostitivo antipolvare o antishake, obiettivi
>che a naso mi sembrano meno performanti e più delicati dei vecchi, velocità
>di trasferimento dei dati e tante altrecosine meno importanti.
Comprati una 300D usata che e' la fine del mondo (o una Nikon o una
vattelapesca), e usala, cosi' poi le decisioni su cosa e' realmente
importante e cosa no, le prendi da solo che e' meglio.
/* Eta Beta */


title: Sono sempre più nei dubbi !!!

author: deggy

text:
Non dimentichiamo che se arrivi dalla Olympus _probabilmente_ avrai delle
ottiche a cui non vorrai rinunciare,
altrimenti considera anche il modello che prendi, questo incidera' sul tuo
futuro parco ottiche,
soprattutto nel caso che un giorno tu decida cambiare la digitale.
Ciao
Ste
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:dpil6t$1fj$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Nikon 5100 <> Canon Eos 600D - Nikon 7100 <> Canon Eos 7D

author: Maurizio

text:
dalle prove su DpRreview, sembra che la D5100 abbia meno rumore della
maggiore D7000  a 6400 Iso.

mi pare che D5100 e Eos 600D siano della stesa categoria
come la D7000 e la Eos 7D (una specie di tropicalizzazione)

che ottica ? , come inzio sto pensando allo
Zoom Tamron 18-270 oppure Tamron 28-300
oppure il Kit 18-55 + Tamron 70-300

cosa uso ora ?
Reflex Analogica + 50 mm + Zoom 80-200 + Duplicatore
Bridge Canon Sx10 , accettabile a 100 Iso a volte per fotografare
interni senza flash uso 200 Iso - uso Priorita' di Diaframma o di Tempi
mai automatico.

a cosa mi serve ?
foto turistiche (monumenti, paesaggi, etc), ogni volta che mi muovo
la porto sempre nello zaino (non borsa fotografica poco pratica),
- scatti notturni o interni a mano libera, quindi alzare gli Iso e'
d'obbligo
- edifici / monumenti il grandangolo e' molto comodo
- paesaggi , lo zoom e' necessario
- manifestazioni aeree, necessità prontezza tra uno scatto ed il
successivo (non posso aspettare 1 secondo per poter scattare nuovamente,
la raffica di 3-4 fps puo' essere utile ?)

gestione dell'autofocus nel corpo macchina o nell'obiettivo ?

La D5100 manca di un pulsante per impostare gli Iso, e' da considerare
grave o si riesce comunque velocemente a cambiare da menu ?

buono qualunque altro consiglio per scegliere.

Maurizio


author: perrins

text:
Il 04/10/2011 16:27, Maurizio ha scritto:

> a cosa mi serve ?

> - scatti notturni o interni a mano libera, quindi alzare gli Iso e'
> d'obbligo

forse, più che concentrarsi sugli iso e scegliere tra due macchine
solamente in base a quello è meglio concentrarsi sugli obiettivi.
cosa saresti disposto a comprare?
sicuramente da privilegiore gli obiettivi f 2.8, dai più economici
tamron 17-50 (siamo sui 500 euro) ai pregevolissini nikon (1500 euro e
oltre).

i mega-zoom come i vari 18-270 sono generalmente quanto di più buio
possa esistere.

per non parlare, oltre al fatto della possibilità di usare ISO minori,
del benefico nella qualità complessiva dell'immagine.

per risparmiare (o per ottenere apertura ancora maggiori) ci sono i
fissi: 50mm 1.4 e 1.8, 35mm 1.8 e via discorrendo

> - manifestazioni aeree, necessità prontezza tra uno scatto ed il
> successivo (non posso aspettare 1 secondo per poter scattare nuovamente,
> la raffica di 3-4 fps puo' essere utile ?)

sì, la raffica può essere utile. ma ancora di più la prontezza e la
risposta allo scatto, non solo come velocità di scatto (dallo
schiacciamento del pulsante allo scatto, si passa alla reflex anche per
questo), ma anche come velocità dell'autofocus (influenzata - guarda un
po' - dalla luminosità degli obiettivi...)

ciao!


author: edi'®

text:
"Maurizio" <
pi...@virgilio.it
> ha scritto n

> che ottica ? , come inzio sto pensando allo
> Zoom Tamron 18-270 oppure Tamron 28-300

Pessima idea.

> oppure il Kit 18-55 + Tamron 70-300

Cattiva idea.

> cosa uso ora ?
> Reflex Analogica + 50 mm + Zoom 80-200 + Duplicatore

Che reflex analogica? Magari puoi sfruttare gli obiettivi che già hai.

Sia come sia, io per Canon ti consiglierei
600D + Tamron 17-50 f/2,8 + EF 70-200 f/4

E.D.


text:
Il 04/10/2011 18:06, Herik ha scritto:
> Maurizio<
pi...@virgilio.it
>  wrote:
>
>> buono qualunque altro consiglio per scegliere.
>
> Sony SLT-A35 o la A33 che è uscita di produzione, il sensore è quello
> che monta anche nikon, molto compatte e veloci, non troppo costose.
non mi interessano le dimensioni del corpo, di Sony mi sta bene un Tv,
ma un corpo macchina proprio non mi fido.
Serivrà pure l'esperienza Nikon o Canon.


text:
Il 04/10/2011 18:00, edi'ï¿œ ha scritto:
>
> Che reflex analogica? Magari puoi sfruttare gli obiettivi che giï¿œ hai.
>
Attacco Pentax K
comunque servirebbe l'autofocus nel corpo macchina.

> Sia come sia, io per Canon ti consiglierei
> 600D + Tamron 17-50 f/2,8 + EF 70-200 f/4
>
l'ottica Kit 18-55 Canon rispetto al Tamron 17-50 ?

Maurizio


author: Ale©s Asph

text:
Il 04/10/11 18.13, Maurizio ha scritto:

> non mi interessano le dimensioni del corpo, di Sony mi sta bene un Tv,
> ma un corpo macchina proprio non mi fido.

L' altro giorno ho maneggiato la nuova Sony a77... impressionante...
12fot sec senza quasi rumore...

Ale孟


text:
Il 04/10/2011 17:24, perrins ha scritto:

> cosa saresti disposto a comprare?
> sicuramente da privilegiore gli obiettivi f 2.8, dai più economici
> tamron 17-50 (siamo sui 500 euro) ai pregevolissini nikon (1500 euro e
> oltre).
come detto, prima un corpo decente, poi gradualmente le ottiche, tenendo
presente uno zoom tuttofare.
se faccio un'escursione in Bici, non mi posso portare dietro varie ottiche.

>
> i mega-zoom come i vari 18-270 sono generalmente quanto di più buio
> possa esistere.
>
allora meglio uno zoom intermedio 70-200 o simile + lo standard 18-55
fornito in Kit

> per non parlare, oltre al fatto della possibilità di usare ISO minori,
> del benefico nella qualità complessiva dell'immagine.
>
> per risparmiare (o per ottenere apertura ancora maggiori) ci sono i
> fissi: 50mm 1.4 e 1.8, 35mm 1.8 e via discorrendo
che nel mio uso risulterebbero inutili

> sì, la raffica può essere utile. ma ancora di più la prontezza e la
> risposta allo scatto, non solo come velocità di scatto (dallo
> schiacciamento del pulsante allo scatto, si passa alla reflex anche per
> questo), ma anche come velocità dell'autofocus (influenzata - guarda un
> po' - dalla luminosità degli obiettivi...)
>
... se dipendesse solo dall'ottica, basterebbe un corpo tipo Eos 1000
(entry level)


text:
"Maurizio" <
pi...@virgilio.it
> ha scritto

>> Sia come sia, io per Canon ti consiglierei
>> 600D + Tamron 17-50 f/2,8 + EF 70-200 f/4
>>
> l'ottica Kit 18-55 Canon rispetto al Tamron 17-50 ?

Il 18-55 IS costa poco e ha un ottimo rapporto Q/P.
Il Tamron è sicuramente superiore - come luminosità poi c'è
un abisso - ma costa circa 200 euro in più e non è stabilizzato.
Vedi tu.

E.D.


author: lefthand

text:
Il Tue, 04 Oct 2011 18:17:52 +0200, Maurizio ha scritto:
> Il 04/10/2011 18:00, edi'® ha scritto:
>>
>> Che reflex analogica? Magari puoi sfruttare gli obiettivi che già hai.
>>
> Attacco Pentax K
> comunque servirebbe l'autofocus nel corpo macchina.
K-5, evvai!
--
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)


text:
Il Sat, 08 Oct 2011 22:48:15 +0200, lefthand ha scritto:
> Il Tue, 04 Oct 2011 18:17:52 +0200, Maurizio ha scritto:
>
>> Il 04/10/2011 18:00, edi'® ha scritto:
>>>
>>> Che reflex analogica? Magari puoi sfruttare gli obiettivi che già hai.
>>>
>> Attacco Pentax K
>> comunque servirebbe l'autofocus nel corpo macchina.
>
> K-5, evvai!
O K-r, per spendere decisamente meno e andare comunque bene.
Leggi qua:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2352427



title: testa a sfera (e treppiede)

text:
Stavo valutando la Benro B0 a 120 euro... esperienze?
Valide alternative (paragonabili a meno, o meglio a pari prezzo)?

En passant per il cavalletto mi orienterei sempre su Benro, uno dei mod.
"flexible" in alluminio (quelli con la colonna che si sfila e si può
angolare a piacere)... valgon le stesse domande (anche questo sta sui 120)
;P

(per ora il massimo che ho è 7D + 70-200 2.8 IS, e non penso di andare molto
oltre col peso in futuro)

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: testa a sfera (e treppiede)

text:
"PieroPPP@diesel"  ha scritto nel messaggio
news:ka0gul$aoe$1...@tdi.cu.mi.it...

Scusate se ripropongo... proprio nessuno? ;)

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: stampe foto dig 12x16 a roma, dove??

author: Gianluca.

text:
a prezzi convenienti ovvimante.
Finora andavo nei negozi vistas� e portando + di 300 foto il costo era di
0.1 euro a foto, adesso vistas� non fornisce pi� questo servizio, dove posso
andare?


title: stampe foto dig 12x16 a roma, dove??

text:
"Gianluca."  ha scritto nel messaggio
news:rUjNr.192491$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Ci sono parecchi Fotodigitaldiscount in Roma, i prezzi dovrebbero essere
molto bassi; la qualit� per quello che ho provato � pi� che accettabile per
quei prezzi, carta forse un po' leggera

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: stampe foto dig 12x16 a roma, dove??

text:
"PieroPPP@diesel" <
nonsp...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:ju4ios$cn1$1...@tdi.cu.mi.it...

i negozi fotodigiecc... hanno prezzi pi� alti rispetto al sito
e mandarle via internet al sito stesso capisci da te sarebbe quantomeno
arduo visto che parliamo di 400/500 foto alla volta da 5/6 mb ognuna.
la cosa buffa � che molti siti internet specializzati in stampe foto il
formato 12x16 non se lo cacano proprio...inconcepibile! sono anni che si
fanno foto in 4/3 e questi preferiscono stampare con i bordi o tagliare le
foto piuttosto che fare stampe in 4/3. Dimmi te s enon ci meritiamo il
defoult nazionale?


title: nikon coolpix 5700

author: Franco

text:
Sono interessato all'acquisto della macchina in oggetto.Quanti Euro vuoi
Franco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Manfrotto MA 329 RC4

author: EnerMax

text:
Che ne dite di questa testa per manfrotto?
Qualcuno l'ha provata?
Enermax


title: Manfrotto MA 329 RC4

author: Ipe

text:
EnerMax wrote:
> Che ne dite di questa testa per manfrotto?
Non si offende sui NG!!!!
;)
--
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)


title: Manfrotto MA 329 RC4

text:
>> Che ne dite di questa testa per manfrotto?
>
> Non si offende sui NG!!!!
dai, a parte gli scherzi devo decidere se comprarla o meno per il manfrotto
055PROB e non conosco bene questo prodotto.
Enermax


title: Manfrotto MA 329 RC4

text:
I
> dai, a parte gli scherzi devo decidere se comprarla o meno per il manfrotto
> 055PROB e non conosco bene questo prodotto.
> Enermax
>
Io per lo stesso treppiede ho acquistato la 229. Niente male.
Ciao.
---------------------------------
>>         Guido S.         <<
>>
www.guidonzolo.net
 <<
---------------------------------


title: Manuale istruzioni in italiano Powershot G5

author: Max

text:
Qualcuno ha il manuale di istruzioni in italiano della canon Powershot G5?
Grazie
Max


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

author: El Gioppinho

text:
Premetto che si nota molto che qui prevalgono i "canonisti" : secondo voi, a
parte il prezzo, quali sono le caratteristiche, i pregi e i difetti per cui
potre propendere per l'una o per l'altra ?
Grazie a chi risponderà


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

author: Stefano

text:

I miei punteggi nascono dal confronto di macchine superiori (A80, A95,
IXUS 430, Coolpix 5200, Coolpix 4100) ma PRESUMO che valga anche per
queste, dal momento che le mie obiezioni sono prevalentemente relative
al software.
Bilanciamento Bianchi => 1 a 0 per canon
Velocità review foto, accensione e altro => 1 a 0 per nikon
Controlli manuali => 1 a 0 per canon
Poi, altre cose minori:
Il controllo dello zoom è più comodo nella canon
Il menu nikon lo trovo poco funzionale
Stefano


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

author: Pippo

text:
"El Gioppinho" <dar...@ELIMINABINLADENtin.it> ha scritto nel messaggio...

In favore della Canon A75 hai:
Possibilità di controlli manuali, priorità di diaframma e priorità di tempi.
Impostazione manuale della sensibilità ISO 50, 100, 200, 400.
Tempi di scatto che arrivano fino a 15", e foto notturne molto buone.
Lettura esposimetrica a scelta tra valutativa, media ponderata al centro
oppure spot.
Possibilità di impostare manualmente la potenza del flash in modalità
manuale.
Sistema di menù più razionale e veloce per impostare le funzioni.
Possibilità di effettuare fotografie macro in qualsiasi modalità (tranne
landscape)
Messa a fuoco anche manuale.
Possibilità di montare lenti aggiuntive ed adattatori.
...e soprattutto... autonomia delle batterie di gran lunga superiore a
quelle della 3200!


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

author: Elisabetta Marcovich

text:
> >
> > Grazie a chi risponderà
>
> I miei punteggi nascono dal confronto di macchine superiori (A80, A95,
> IXUS 430, Coolpix 5200, Coolpix 4100) ma PRESUMO che valga anche per
> queste, dal momento che le mie obiezioni sono prevalentemente relative
> al software.
>
> Bilanciamento Bianchi => 1 a 0 per canon
> Velocità review foto, accensione e altro => 1 a 0 per nikon
> Controlli manuali => 1 a 0 per canon
A livello più basso, ho avuto una Nikon 880 ed una Canon A70
Canon 1 a 0 per controlli, batteria
Nikon 1 a 0 per macro ( si lascia avvicinare di più) e colori più brillanti,
forse un po' artificiali.
--
Elisabetta Marcovich


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

text:
> In favore della Canon A75 hai:
>
> Possibilità di controlli manuali, priorità di diaframma e priorità di
> tempi.
> Impostazione manuale della sensibilità ISO 50, 100, 200, 400.
> Tempi di scatto che arrivano fino a 15", e foto notturne molto buone.
> Lettura esposimetrica a scelta tra valutativa, media ponderata al centro
> oppure spot.
> Possibilità di impostare manualmente la potenza del flash in modalità
> manuale.
> Sistema di menù più razionale e veloce per impostare le funzioni.
> Possibilità di effettuare fotografie macro in qualsiasi modalità (tranne
> landscape)
> Messa a fuoco anche manuale.
> Possibilità di montare lenti aggiuntive ed adattatori.
> ...e soprattutto... autonomia delle batterie di gran lunga superiore a
> quelle della 3200!
Mi hai detto cose che mi hanno definitivamente convinto a favore della
Canon, la possibilità di fare tutte queste impostazioni manuali è perfetta
per me, niubbo che vorrebbe cominciare a cimentarsi un pò a fotografare in
maniera un pò più professionale. Vorrei sapere solo un'altra cosa sulla A75,
che non ho trovato spiegato chiaramente nè sul sito Canon, nè sulle
specifiche tecniche reperite in giro su internet : la lunghezza dei filmati
è costante (30 secondi ad alta qualità e 3 minuti a bassa qualità) oppure
può aumentare con ulteriori schede di memoria ? (naturalmente questo non
precluderà la scelta della suddetta fotocamera).


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

author: Patrizio

text:
"El Gioppinho" <dar...@ELIMINABINLADENtin.it> ha scritto nel messaggio
news:M3z5d.3713$85.3...@news3.tin.it...

Tieni solo conto che con un po' piu' di budget puoi arrivare alla A-85
(4mp).
Ciao
Pat
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.769 / Virus Database: 516 - Release Date: 24/09/2004


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

text:
> Mi hai detto cose che mi hanno definitivamente convinto a favore della
> Canon, la possibilità di fare tutte queste impostazioni manuali è perfetta
> per me, niubbo che vorrebbe cominciare a cimentarsi un pò a fotografare in
> maniera un pò più professionale. Vorrei sapere solo un'altra cosa sulla A75,
> che non ho trovato spiegato chiaramente nè sul sito Canon, nè sulle
> specifiche tecniche reperite in giro su internet : la lunghezza dei filmati
> è costante (30 secondi ad alta qualità e 3 minuti a bassa qualità) oppure
> può aumentare con ulteriori schede di memoria ? (naturalmente questo non
> precluderà la scelta della suddetta fotocamera).
Se vuoi farci i filmati non comprare una canon: sono macchine
fotografiche e giustamente fanno bene quello!
Comunque per la tua domanda: sono 30 secondi indipendentemente dalla
memoria.
Stefano


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

text:
"El Gioppinho" <dar...@ELIMINABINLADENtin.it> ha scritto nel messaggio...
>  Vorrei sapere solo un'altra cosa sulla A75, che non ho trovato spiegato
> chiaramente nè sul sito Canon, nè sulle specifiche tecniche reperite in
> giro su internet : la lunghezza dei filmati è costante (30 secondi ad alta
> qualità e 3 minuti a bassa qualità) oppure può aumentare con ulteriori
> schede di memoria ? (naturalmente questo non precluderà la scelta della
> suddetta fotocamera).
La lunghezza dei filmati è costante, ossia puoi riprendere video per
spezzoni massimi di 30" o di 3' a bassa qualità indipendentemente dalla
capienza della scheda di memoria.
Ci sono su Internet dei firmware hackerati che permettono di superare questa
limitazione dei 30", ma io sinceramente sulla mia A70 non ne ho mai sentito
la necessità (una volta passati 30" dopo basta rischiacciare e si riprende a
registrare nuovamente:-)
Ciao!


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

text:
> Tieni solo conto che con un po' piu' di budget puoi arrivare alla A-85
> (4mp).
Purtroppo sono già al limite ! :-)


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

text:
> Se vuoi farci i filmati non comprare una canon: sono macchine
> fotografiche e giustamente fanno bene quello!
> Comunque per la tua domanda: sono 30 secondi indipendentemente dalla
> memoria.
Era solo una curiosità, ovviamente se avessi voluto fare filmati avrei
comprato una videocamera digitale !


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

text:
> La lunghezza dei filmati è costante, ossia puoi riprendere video per
> spezzoni massimi di 30" o di 3' a bassa qualità indipendentemente dalla
> capienza della scheda di memoria.
> Ci sono su Internet dei firmware hackerati che permettono di superare
> questa limitazione dei 30", ma io sinceramente sulla mia A70 non ne ho mai
> sentito la necessità (una volta passati 30" dopo basta rischiacciare e si
> riprende a registrare nuovamente:-)
Io pensavo fosse una limitazione dovuta alla memoria interna (cioè i 32 mb
di memoria interna equivalgono a 30 sec. alta qualità o 3 minuti bassa
qualità) : quindi ipotizzando di avere una scheda di memoria aggiuntiva
abbastanza capiente, potrei fare anche più filmati della massima lunghezza,
ho capito bene ?
La mia è solo una curiosità sul prodotto che sto per acquistare, ovviamente
mi serve una fotografica digitale, la funzione filmati la userei solo per
riprendere i cazzeggi con gli amici e per questo volevo saperne di più.
Diciamo che è una interessante e utile prerogativa, non il motivo per cui la
compro !


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

text:
"El Gioppinho" <dar...@ELIMINABINLADENtin.it> ha scritto nel messaggio...
> Io pensavo fosse una limitazione dovuta alla memoria interna (cioè i 32 mb
> di memoria interna equivalgono a 30 sec. alta qualità o 3 minuti bassa
> qualità) : quindi ipotizzando di avere una scheda di memoria aggiuntiva
> abbastanza capiente, potrei fare anche più filmati della massima
> lunghezza, ho capito bene ?
Occhio che non c'è nessuna memoria interna in quella fotocamera, la quantità
di memoria disponibile è la compact flash che tu inserisci nello slot.
Saluti


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

text:
> Occhio che non c'è nessuna memoria interna in quella fotocamera, la
> quantità di memoria disponibile è la compact flash che tu inserisci nello
> slot.
Hai ragione, in effetti i 32 mb sono forniti con la macchina ma non sono
interni. Bè, meglio così...


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

author: STEVENB

text:
El Gioppinho wrote:
>
> Mi hai detto cose che mi hanno definitivamente convinto a favore della
> Canon, la possibilità di fare tutte queste impostazioni manuali è perfetta
> per me, niubbo che vorrebbe cominciare a cimentarsi un pò a fotografare in
> maniera un pò più professionale. Vorrei sapere solo un'altra cosa sulla A75,
> che non ho trovato spiegato chiaramente nè sul sito Canon, nè sulle
> specifiche tecniche reperite in giro su internet : la lunghezza dei filmati
> è costante (30 secondi ad alta qualità e 3 minuti a bassa qualità) oppure
> può aumentare con ulteriori schede di memoria ? (naturalmente questo non
> precluderà la scelta della suddetta fotocamera).
Io ho preso la Coolpix 3200 perche' ha 2 grossi vantaggi:
1) Usa solo 2 stilo
2) usa le SD
Ciao
--
STEVENB
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

author: Marco Vannini

text:
"STEVENB" <
bonacasa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:415810AC...@tin.it...
> Io ho preso la Coolpix 3200 perche' ha 2 grossi vantaggi:
> 1) Usa solo 2 stilo
> 2) usa le SD
>
E quale sarebbe il vantaggio di usare le SD?


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

author: Drago

text:
"Marco Vannini" <m.va...@tinCANCELLA.it> ha scritto:

nessun vantaggio a priori.
Lo diventa ad es. se hai altri dispositivi che usano le SD (un palmare ad
esempio)
--
Drago
Battute celebri e citazioni da Cinema e TV:
Hokuto Audioteca
http://www.hokutoaudioteca.it


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

text:
"Drago" <
nonmi...@nonono.it
> ha scritto nel messaggio
news:101411D7200409271559...@nonono.it...
> "Marco Vannini" <m.va...@tinCANCELLA.it> ha scritto:
>
> >"STEVENB" <
bonacasa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:415810AC...@tin.it...
> >> Io ho preso la Coolpix 3200 perche' ha 2 grossi vantaggi:
> >> 1) Usa solo 2 stilo
> >> 2) usa le SD
> >E quale sarebbe il vantaggio di usare le SD?
> nessun vantaggio a priori.
> Lo diventa ad es. se hai altri dispositivi che usano le SD (un palmare ad
> esempio)
> --
Ah, ok!


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

author: zoodany..

text:
> Premetto che si nota molto che qui prevalgono i "canonisti" : secondo voi,
a
> parte il prezzo, quali sono le caratteristiche, i pregi e i difetti per
cui
> potre propendere per l'una o per l'altra ?
Ti hanno già detto molto gli altri, io posso solo aggiungere che se vuoi
farti un'idea sulla A75 puoi vedere alcuni dei miei scatti (fatti tutti con
la A75) su
www.zoodany.it
 ..
Ciao..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

text:
> Ti hanno già detto molto gli altri, io posso solo aggiungere che se vuoi
> farti un'idea sulla A75 puoi vedere alcuni dei miei scatti (fatti tutti
> con
> la A75) su
www.zoodany.it
 ..
Li avevo già visti, ho trovato il link "rovistando" fra i vecchi post. Ne
hai fatti alcuni molto belli, complimenti.


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

text:
Marco Vannini wrote:
>
> E quale sarebbe il vantaggio di usare le SD?
Che in TUTTI i palmari usano SD e in alcuni le CF.



title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

author: Ranger

text:
"zoodany.." <
zoo...@tin.it
> ha scritto ...
> Ti hanno già detto molto gli altri, io posso solo aggiungere che se vuoi
> farti un'idea sulla A75 puoi vedere alcuni dei miei scatti (fatti tutti
con
> la A75) su
www.zoodany.it
 ..
Preso dal'entusiasmo della macchina nuova, anch'i ho pubblicato alcuni
scatti su
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=260892
e su
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=260574
come vi sembrano?
ciao   ranger


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

text:
> Preso dal'entusiasmo della macchina nuova, anch'i ho pubblicato alcuni
> scatti su
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=260892
> e su
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=260574
>
> come vi sembrano?
>
Penso che ti invidio per il fantastico posto che hai visto :-)
Mad


title: Canon A75 vs Nikon Coolpix 3200

text:
"Mad2Bad" <
mma...@inwind.it
> ha scritto ...
> Penso che ti invidio per il fantastico posto che hai visto :-)
Si, sono tre isole che ci sono piaciute molto, chissa' quando ci
torneremo... il viagio era la nostra lista nozze......:-)
ciao   ranger


title: Tamron 70-300

author: roberto c

text:
Ho intenzione di comprare una lente Tamron 70-300 per le mie Nikon D40 o D80
Vorrei sapere se qualcuno di voi lo ha usato e con quali risultati
Grazie anticipatamente


title: Tamron 70-300

author: Robs

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48affe60$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...

Pensavo di prenderla anche io, ma dopo aver visto qualche test ( tra tutti,
questo
http://www.nadir.it/ob-fot/TAMRON_70-300/tamron_70-300.htm
 ) ho
preferito spendere qualcosa in più e prendere il sigma dg apo 70-300.
Ciao,
Robs


title: Tamron 70-300

author: el barto

text:
roberto c ha scritto:
> Ho intenzione di comprare una lente Tamron 70-300 per le mie Nikon D40 o D80
>
> Vorrei sapere se qualcuno di voi lo ha usato e con quali risultati
>
> Grazie anticipatamente
>
>
io ce l'ho, non è male ma nemmeno esagerato...
in mod. macro sinceramente non mi soddisfa molto, ma temo sia imputabile
a una certa mia imperizia. però come super zoom (usandolo con la d50
arriva a 400) non mi posso lamentare. diciamo che il rapporto
qualità/prezzo è sicuramente buono, sempre IMHO, ovviamente.


title: Tamron 70-300

text:
el barto ha scritto:

se vuoi ti invio delle foto fatte con la d50 e il mio tamron


title: Tamron 70-300

author: thefly

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48affe60$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...

>Penso che tu voglia riferirti al 70-300 Di LD, cioč a quello ottimizzato
>per le digitali, io ce l' ho su pentax e devo ancora testarlo su pellicola.
http://laree.smugmug.com/gallery/3092531_VkMin/1/169818240_3M4gM#169818240_3M4gM
su smugmug ci sono altre foto scattate con il suddetto zoom e non sono
affatto male.
se vuoi godere di piů prendi il nikon 70-300 VR ED che su e-bay puoi
trovarlo a 400 euro
il Sigma 70-300 č una chiavica


title: Tamron 70-300

author: MrGreco

text:
roberto c ha scritto:
> Ho intenzione di comprare una lente Tamron 70-300 per le mie Nikon D40 o D80
> Vorrei sapere se qualcuno di voi lo ha usato e con quali risultati
> Grazie anticipatamente
Rapporto qualità/prezzo ottimo, io ne sono abbastanza soddisfatto ma
bisogna dire che è un po' scuretto e a 300mm sen hai una bella luce
cominci ad aver problemi, a 300mm scordati di scattare a iso200 in un
bosco per esempio...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tamron 70-300

author: daylight

text:
On Sat, 23 Aug 2008 14:11:15 +0200, "roberto c"
<
roberto.c...@alice.it
> wrote:
>Ho intenzione di comprare una lente Tamron 70-300 per le mie Nikon D40 o D80
>
>Vorrei sapere se qualcuno di voi lo ha usato e con quali risultati
Per quanto riguarda la resa quoto un po' quello che hanno detto gli
altri, per quello che costa fa un suo sporco lavoro. A 300mm è
abbastanza morbido. Il problema semmai e' l'autofocus molto lento e la
plasticosita' ai limiti dell'osceno. Io l'ho avuto per un anno, ora ho
il 70-300VR e la differenza si vede eccome...
 ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
My photos:
www.flickr.com/daylight64


title: Tamron 70-300

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48affe60$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...

Grazie a tutti gli intervenuti
Dopo avervi letto penso che mi orienterò verso il Nikkor 70-300 VR
Anche io non sono soddisfatto per alcuni test del Tamron visti in rete.
La qualità delle foto certe volte è molto discutibile.
Certo per il prezzo che costa non si può pretendere di più
Inoltre il Nikkor è stabilizzato e quando si usano le focali lunghe questo è
molto importante.


title: Tamron 70-300

text:
On Sat, 23 Aug 2008 18:35:05 +0200, "roberto c"
<
roberto.c...@alice.it
> wrote:
>Inoltre il Nikkor č stabilizzato e quando si usano le focali lunghe questo č
>molto importante.
IMHO e' anche importante la velocita'  dell'AF (la differenza e'
imbarazzante...). Con il Nikkor qualche foto agli uccelli in volo la
fai pure, col tamron te lo scordi.
Ciao.



title: Tamron 70-300

author: Ale G

text:
el barto <
ba...@fox.us
> wrote:
> roberto c ha scritto:
> > Ho intenzione di comprare una lente Tamron 70-300 per le mie Nikon D40 o D80
> >
> > Vorrei sapere se qualcuno di voi lo ha usato e con quali risultati
> >
> > Grazie anticipatamente
> >
> >
>usandolo con la d50 arriva a 400
Non arriva a 400, rimane sempre un 300, ma con l'angolo di campo diverso
--
"Meglio aggiungere vita ai giorni che non giorni alla vita".
Rita Levi-Montalcini


title: Uso di vecchi obiettivi con digi reflex

text:
Posseggo una Canon EOS 550D con i suoi due zoom dati in kit (18-55 e
55-250).
Avendo pero' dei vecchi obiettivi Pentax, che usavo con la vecchia ME-
Super ho acquistato degli anelli adattatori per poterli usare, per fare
un po' di prove, con la 550.
Gli anelli sono fatti molto bene e funziona tutto perfettamente.
Ovviamente gli automatismi non funzionano piu' e ho notato che anche
variando la ghiera dei diaframmi sugli obiettivi, non c'e' alcuna
differenza.
Per informazione ... gli obiettivi sono: un ottimo 50mm f1.4 originale
Pentax e uno zoom Sigma 35-135 f3.5-4.5.
Volevo sapere da voi come vanno usati questi obiettivi. Devo lasciare
completamente aperto il diaframma sull'ottica e lavorare solo sui tempi
della reflex ... oppure ci sono altri metodi?
Mi servono appunto dei consigli su come adoperarli, fermo restando che il
loro uso rimarra' solo didattico ... credo. Grazie
Pat


title: Uso di vecchi obiettivi con digi reflex

author: Enzo Lombardo

text:
Patrizio <pad...@NOSPAMalice.it> wrote:
> Ovviamente gli automatismi non funzionano piu' e ho notato che anche
> variando la ghiera dei diaframmi sugli obiettivi, non c'e' alcuna
> differenza.
in che senso non c'è alcuna differenza?
--
Enzo Lombardo         per scrivermi leva l'onda
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


title: Uso di vecchi obiettivi con digi reflex

author: En Bertran De Born

text:
Patrizio <pad...@NOSPAMalice.it> wrote in
news:4d28220b$0$10578$
4faf...@reader1.news.tin.it
:
> Volevo sapere da voi come vanno usati questi obiettivi. Devo lasciare
> completamente aperto il diaframma sull'ottica e lavorare solo sui
> tempi della reflex ... oppure ci sono altri metodi?
Dovrebbe funzionarti in modalit� di priorit� di diaframma: imposti il
diaframma sulla ghiera dell'obbiettivo e poi la macchina ti imposta il
tempo. Chiaro che puoi sempre lavorare in manuale.
> Mi servono appunto dei consigli su come adoperarli, fermo restando che
> il loro uso rimarra' solo didattico ... credo. Grazie
Se sono buoni obiettivi non vedo perch� non usarli anche normalmente, per
lo meno, io il 55 macro yashica lo uso sulla 1000D anche per andarci in
giro, non solo per uso didattico.
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: Uso di vecchi obiettivi con digi reflex

text:
Il Sat, 08 Jan 2011 10:11:57 +0100, Enzo Lombardo ha scritto:
> Patrizio <pad...@NOSPAMalice.it> wrote:
>
>> Ovviamente gli automatismi non funzionano piu' e ho notato che anche
>> variando la ghiera dei diaframmi sugli obiettivi, non c'e' alcuna
>> differenza.
>
> in che senso non c'è alcuna differenza?
Nel senso che anche variando la ghiera dei diaframmi e portandola dal
massimo al minimo, non c'e' differenza nelle foto effettuate. Per lo meno
cosi' mi pare. Ora faccio un'altra prova e vi aggiorno


title: Uso di vecchi obiettivi con digi reflex

text:


In effetti mi ero sbagliato. Funzionano i diaframmi del obiettivo. Quindi
correggetemi se sbaglio ... io devo impostare il diaframma sul obiettivo
e impostare manualmente il tempo sulla fotocamera vero?
Per En Bertran: non e' come dici, il tempo sulla fotocamera non varia
automaticamente ma lo devo variare io.
Pat


title: Uso di vecchi obiettivi con digi reflex

text:
Patrizio <pad...@NOSPAMalice.it> wrote in
news:4d28314a$0$10578$
4faf...@reader1.news.tin.it
:
> Per En Bertran: non e' come dici, il tempo sulla fotocamera non varia
> automaticamente ma lo devo variare io.
> Pat
Se lavoro in priorità di diaframmi, se vario il diaframma sulla ghiera la
fotocamera mi imposta il tempo.
Almeno, con tutti i miei yashica funziona :D
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: Uso di vecchi obiettivi con digi reflex

text:
Il Sat, 08 Jan 2011 09:44:06 +0000, En Bertran De Born ha scritto:
> Patrizio <pad...@NOSPAMalice.it> wrote in
> news:4d28314a$0$10578$
4faf...@reader1.news.tin.it
:
>
>> Per En Bertran: non e' come dici, il tempo sulla fotocamera non varia
>> automaticamente ma lo devo variare io. Pat
>
> Se lavoro in priorità di diaframmi, se vario il diaframma sulla ghiera
> la fotocamera mi imposta il tempo.
> Almeno, con tutti i miei yashica funziona :D
Hai ragione !!!! Ho impostato sulla fotocamera il modo AV ed in effetti
mi varia automaticamente il tempo se vario la ghiera dei diaframmi del
obiettivo.
Scusate ma non sono molto pratico e sto scoprendo le cose man mano.
Ho notato che il 50mm. f1.4 da delle immagini molto buone, comparabili
senz'altro con lo zoom 18-55 originale.
Grazie comunque per le dritte.
Pat


title: Uso di vecchi obiettivi con digi reflex

author: Nemesis

text:
Patrizio wrote:
>>> Per En Bertran: non e' come dici, il tempo sulla fotocamera non varia
>>> automaticamente ma lo devo variare io. Pat
>>
>> Se lavoro in priorità di diaframmi, se vario il diaframma sulla ghiera
>> la fotocamera mi imposta il tempo.
>> Almeno, con tutti i miei yashica funziona :D
>
> Hai ragione !!!! Ho impostato sulla fotocamera il modo AV ed in effetti
> mi varia automaticamente il tempo se vario la ghiera dei diaframmi del
> obiettivo.
> Scusate ma non sono molto pratico e sto scoprendo le cose man mano.
> Ho notato che il 50mm. f1.4 da delle immagini molto buone, comparabili
> senz'altro con lo zoom 18-55 originale.
> Grazie comunque per le dritte.
Ma innanzitutto lo puoi usare per fare degli sfocati che col 18-55 non
potrai mai ottenere, e poi se lo chiudi un po', tipo a f8 ti darà delle
immmagini che di sicuro saranno migliori del 18-55. Provalo un po' a
fondo prima di accantonarlo ;)


title: Uso di vecchi obiettivi con digi reflex

text:


Lo faro' senz'altro. Grazie Nemesis
Pat


title: Uso di vecchi obiettivi con digi reflex

text:
Patrizio wrote:
[50mm f1.4]
>> Ma innanzitutto lo puoi usare per fare degli sfocati che col 18-55 non
>> potrai mai ottenere, e poi se lo chiudi un po', tipo a f8 ti darà delle
>> immmagini che di sicuro saranno migliori del 18-55. Provalo un po' a
>> fondo prima di accantonarlo ;)
>
> Lo faro' senz'altro. Grazie Nemesis
> Pat
poi se ti dovessi stufare ho un amico che usa Pentax al quale potrebbe
interessare ;)


title: Uso di vecchi obiettivi con digi reflex

text:


In effetti ho provato proprio questo pomeriggio il 50mm a f8 e mi dava
1/80 di tempi su un panorama. E' venuta un'ottima foto, forse un pelo
meglio del 18-55 Canon usato a 55mm.
Ricordo tra l'altro che 25 anni fa, quel 50ino lo pagai un botto essendo
un f1.4.
Se mi stufo ti faccio sapere ma non credo.
Ciao
Pat


title: Uso di vecchi obiettivi con digi reflex

text:
Patrizio <pad...@NOSPAMalice.it> wrote:

Mi pareva di aver capito...
Guarda che è lo stesso principio delle reflex analogiche, se le usavi
prima di prenderti una digitale.
Se sei in priorità di diaframmi o in P e vari il diaframma la tua
macchina imposta di conseguenza un nuovo tempo di esposizione per farti
ottenere sempre gli stessi risultati, ovvero un'esposizione corretta.



title: paraluce

author: maurizio

text:
Un consiglio: ho una 4500 nikon. Il problema è che in presenza di sole
non riesco a guardare il monitor e di conseguenza non riesco ad
impostare le funzioni. Risolvo il tutto con l'accessorio paraluce?
Grazie
Maurizio


title: paraluce

author: Fabrizio

text:
"maurizio" <
maus...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3434e1b6.02092...@posting.google.com...

Io lo ho preso ma non lo ho ancora provato, è un quadretto di gomma,
piuttosto lungo, morbido, che incastri nel display. Credo che debba andare
bene. Chi ha il pane... non ha il tempo per provarlo.


title: aiiutooooooo

author: capasecca

text:
per piaceree chi conosce un prograamma  per mettere foto sul cd da vedere
sui lettori dvd da tavolo. mi servirebbero i nomi dei programmi che fanno
tale o qualche sito che parli di tale cose grazieeeeeeee


title: fc tipo I e II

author: Francesco

text:
Ciao a tutto l'NG
qualcuno mi potrebbe spiegare la differenza tra cf di tipo I e II? un
lettore per cf di tipo 2 legge anche quelle di tipo 1o sono diverse?
posso usare le fc come piccoli dischi con un lettore del genere e
trasportare dati da un pc ad un'altro (non solo immagini)?
Grazie a chi mi vorrà rispondere.


title: fc tipo I e II

text:
[Scusate se lo riposto ma a me non compare:]
Ciao a tutto l'NG
qualcuno mi potrebbe spiegare la differenza tra cf di tipo I e II? un
lettore per cf di tipo II legge anche quelle di tipo I o sono diverse?
posso usare le fc come piccoli dischi con un lettore del genere e
trasportare dati da un pc ad un'altro (non solo immagini)? In generale
posso scrivere una fc da pc e non con la fotocamera?  Sono tante domande
ma è un argomento che non riesco a trovare da nessuna parte.
Ciao e grazie a chi mi vorrà rispondere.


title: luna e saturno: ci ho provato....

author: El barto

text:
primi tentativi...
che ne dite?
http://picasaweb.google.it/danilobergo/LunaSaturno


title: luna e saturno: ci ho provato....

author: cyrusthevirus

text:
Il 23/05/2007 00:28, El barto dixit:
> primi tentativi...
> che ne dite?
>
>
http://picasaweb.google.it/danilobergo/LunaSaturno
Un po' si vede.
Che ottica hai usato?
Cyrus


title: luna e saturno: ci ho provato....

author: cyberdave

text:
El barto ha scritto:
>
> primi tentativi...
> che ne dite?
>
>
http://picasaweb.google.it/danilobergo/LunaSaturno
beh, mica male....
cyb


title: luna e saturno: ci ho provato....

author: Piotre

text:
El barto wrote:
>
http://picasaweb.google.it/danilobergo/LunaSaturno
davvero mica male.... complementi
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: luna e saturno: ci ho provato....

author: Marck

text:
El barto ha scritto:
>
> primi tentativi...
> che ne dite?
Bella bravo! Io purtroppo ho avuto molta foschia dopo una giornata assai
afosa e dal centro di Roma non sono riuscito a cavare un ragno dal buco
:-( Un mesetto fa vennero fuori delle belle foto della Luna che mi
facevano ben sperare anche per saturno, ma l'atmosfera non mi è stata
amica...
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: luna e saturno: ci ho provato....

author: Max 400 D

text:
"El barto" <
ba...@fox.it
> ha scritto nel messaggio
news:D9K4i.6717$Oj2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> primi tentativi...
> che ne dite?
>
>
http://picasaweb.google.it/danilobergo/LunaSaturno
Nome file: DSC_0029.JPG
Fotocamera: NIKON CORPORATION
Modello: NIKON D50
ISO: n/d
Esposizione: 1/100 sec
Diaframma: f/4.5
Distanza focale: 28mm
28 mm ?????????????????????
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: luna e saturno: ci ho provato....

text:
Max 400 D wrote:
> 28 mm ?????????????????????
era su una stazione orbitante :-)



title: luna e saturno: ci ho provato....

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f317fm$6qo$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>
>> 28 mm ?????????????????????
>
> era su una stazione orbitante :-)
no...ci ha fregati !
ha fatto le foto all'atlante astonomico De Agostini !



title: luna e saturno: ci ho provato....

text:
Max 400 D ha scritto:
>
> no...ci ha fregati !
> ha fatto le foto all'atlante astonomico De Agostini !
>
eheheh, no, non ero in orbita e non ho fotografato l'atlante...
quella foto è in proiezione oculare sul mio telescopio, cioè ho fatto la
foto appoggiando l'obiettivo sull'oculare, praticamente. Ho dovuto fare
tutto "a mano" dato che non ho quell'astina che permette questa tecnica
(non l'ho trovata....), quindi ho cercato di stare + fermo possibile, e
cmq mi sembra che avesse un esposizione non troppo lunga...


title: luna e saturno: ci ho provato....

text:
cyrusthevirus ha scritto:

sulla macchina o sul telescopio?


vliegtickets amsterdam bangkok reizen naar bangkok rondreis bangkok
vlucht thailand goedkope vliegticket thailand thailand vakanties
goedkoop vliegen naar bangkok goedkope vliegtickets naar bangkok
goedkoopste vlucht bangkok rondreis bangkok goedkope vlucht aan
bangkok vlucht chiang mai goedkoopste vliegticket bangkok vluchten
amsterdam bangkok cheap tickets bangkok tickets naar bangkok
.
.
.
http://xd03.com/vluchtbangkok/
http://xd03.com/vluchtbangkok/
http://xd03.com/vluchtbangkok/
http://xd03.com/vluchtbangkok/
.
.
http://xd03.com/vluchtbangkok/
http://xd03.com/vluchtbangkok/
http://xd03.com/vluchtbangkok/
http://xd03.com/vluchtbangkok/
.
.
.
.
.
http://goedkope-vlucht-aan-bangkok.billig-flug-weltweit.info/
http://goedkope-vlucht-aan-bangkok.billig-flug-weltweit.info/vliegticket-naar-thailand.html
http://goedkope-vlucht-aan-bangkok.billig-flug-weltweit.info/goedkoop-vliegen-naar-bangkok.html
http://goedkope-vlucht-aan-bangkok.billig-flug-weltweit.info/goedkope-vluchten-naar-bangkok.html
http://goedkope-vlucht-aan-bangkok.billig-flug-weltweit.info/sitemap.html
http://goedkope-vlucht-aan-bangkok.billig-flug-weltweit.info/x_random.cgi
.
.
.
--
123456
------------------------------------------------------------------------
123456's Profile:
http://ibm-news.for-um.de/member.php?userid=2
View this thread:
http://ibm-news.for-um.de/showthread.php?t=8123
Powered by:
http://ibm-news.for-um.de

http://www.for-um.de

http://www.uzenet.org
vluchten naar thailand goedkoopste tickets bangkok vliegtarieven
bangkok vlucht amsterdam bangkok vliegen bangkok goedkoopste
vliegtickets bangkok duiken pattaya vakantie hua hin cheap tickets to
bangkok goedkope vlucht aan bangkok vakantie pattaya binnelandse
vluchten thailand vluchten vanuit bangkok vliegtickets amsterdam
bangkok vluchten chiang mai goedkope vluchten bangkok binnenlandse
vluchten in thailand goedkoop vliegen bangkok vlucht phuket goedkoop
hotel bangkok vlucht pattaya tickets bangkok vlucht brussel bangkok
vakantiehuizen thailand vluchten in thailand vakantiehuizen thailand
appartementen bangkok reizen naar bangkok vliegtuigtickets bangkok
vlucht naar thailand tickets dusseldorf bangkok vluchten brussel
bangkok vliegreizen bangkok vlucht bangkok vlucht naar thailand
tickets from bangkok vliegen thailand goedkope vluchten bangkok
informatie bangkok vlucht thailand vliegticket brussel bangkok vlucht
bangkok siem reap goedkope vlucht thailand goedkope vlucht thailand
vakantiewoning thailand goedkoopste vliegtickets bangkok flight
tickets bangkok


title: vliegtickets amsterdam bangkok reizen naar bangkok rondreis bangkok  vlucht thailand goedkope vliegticket thailand thailand vakanties goedkoop  vliegen naar bangkok goedkope vliegtickets naar bangkok goedkoopste vlucht  bangkok rondreis bangkok goedkope vlucht aan bangkok vlucht chiang mai  goedkoopste vliegticket bangkok vluchten amsterdam bangkok cheap tickets  bangkok tickets naar bangkok

author: Rev. 11D Meow!

text:
POLICE JUST FOR LAUGHS.PSST WANNA CHEAP WATCH?? POLICE JUST FOR LAUGHS.PSST
WANNA CHEAP WATCH?? POLICE JUST FOR LAUGHS.PSST WANNA CHEAP WATCH?? POLICE
JUST FOR LAUGHS.PSST WANNA CHEAP WATCH?? POLICE JUST FOR LAUGHS.PSST WANNA
CHEAP WATCH?? POLICE JUST FOR LAUGHS.PSST WANNA CHEAP WATCH?? POLICE JUST
FOR LAUGHS.PSST WANNA CHEAP WATCH?? POLICE JUST FOR LAUGHS.PSST WANNA CHEAP
WATCH?? POLICE JUST FOR LAUGHS.PSST WANNA CHEAP WATCH?? POLICE JUST FOR
LAUGHS.PSST WANNA CHEAP WATCH?? POLICE JUST FOR LAUGHS.PSST WANNA CHEAP
WATCH?? POLICE JUST FOR LAUGHS.PSST WANNA CHEAP WATCH?? POLICE JUST FOR
LAUGHS.PSST WANNA CHEAP WATCH?? POLICE JUST FOR LAUGHS.PSST WANNA CHEAP
WATCH?? POLICE JUST FOR LAUGHS.PSST WANNA CHEAP WATCH?? POLICE JUST FOR
LAUGHS.PSST WANNA CHEAP WATCH?? POLICE JUST FOR LAUGHS.PSST WANNA CHEAP
WATCH?? POLICE JUST FOR LAUGHS.PSST WANNA CHEAP WATCH??
http://www.youtube.com/watch?v=pT6-3ENOhp4


title: Cerco praluce per Fuji s6500

author: Aladino

text:
Anche se tra poco vender� la macchina (sempre che valga qualcosa), cerco
un paraluce a petalo originale visto che il mio l'ho perso. Magari c'�
qualcuno con la macchina guasta che ha ancora questo accessorio. Offro
10euro+spese di spedizione (visto che con poco meno si prende un
compatibile, ma preferirei un originale), pagamento vista merce con
bonifico o ricarica postepay.
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: MAVAFFF.........!  :((

author: MaxDJ

text:
anche FUTEK.it ha finito i corpi della 5D II !!!  :((((((((((((
minkia,.... mi sono giocato la 5D II per aver perso 48 ore di tempo !
--
MaxDJ┊
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: MAVAFFF.........!  :((

author: Alessio

text:

Io non sono pratico del mondo Canon e  non so se il prezzo è valido,
ma qui pare che ce l'abbiano.
Il negozio lo conosco perchè e per me è ottimo, ma non so in questo
caso se faccia un prezzo concorrenziale o meno...
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/584/Vendita-CANON-EOS-5D-MARK-II-FOTOCAMERA-REFLEX---NO-COMMISSIONI-AGGIUNTIVE-CARTA-DI-CREDITO--
ciao ciao
Alessio


title: MAVAFFF.........!  :((

author: gnuton

text:
Il Thu, 03 Jun 2010 11:11:42 GMT, MaxDJ ha scritto:
> anche FUTEK.it ha finito i corpi della 5D II !!!  :((((((((((((
> minkia,.... mi sono giocato la 5D II per aver perso 48 ore di tempo !
Ah, bene bene... vedo che i miei ragazzi si sono messi in moto.
E questo è solo l'inizio :-)
--
gnuton


title: MAVAFFF.........!  :((

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:83znbz90h61s.nwf39gkylysj$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 03 Jun 2010 11:11:42 GMT, MaxDJ ha scritto:
>
>> anche FUTEK.it ha finito i corpi della 5D II !!!  :((((((((((((
>> minkia,.... mi sono giocato la 5D II per aver perso 48 ore di tempo !
>
> Ah, bene bene... vedo che i miei ragazzi si sono messi in moto.
> E questo � solo l'inizio :-)
...stardo ! :)))



title: MAVAFFF.........!  :((

text:
"Alessio" <
a.ma...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:670d8a5f-7049-4af1...@s41g2000vba.googlegroups.com...
>Io non sono pratico del mondo Canon e  non so se il prezzo č valido,
>ma qui pare che ce l'abbiano.
si, ho visto...ma l'avevo trovata a 1800 !
--
MaxDJŠŽ



title: MAVAFFF.........!  :((

author: Il magico Alverman

text:
"Alessio" <
a.ma...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:670d8a5f-7049-4af1...@s41g2000vba.googlegroups.com...
On 3 Giu, 13:11, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> anche FUTEK.it ha finito i corpi della 5D II !!!  :((((((((((((
> minkia,.... mi sono giocato la 5D II per aver perso 48 ore di tempo !
>
> --
>
> MaxDJ��
> Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Io non sono pratico del mondo Canon e  non so se il prezzo � valido,
ma qui pare che ce l'abbiano.
Il negozio lo conosco perch� e per me � ottimo, ma non so in questo
caso se faccia un prezzo concorrenziale o meno...
 direi di no visto che con garanzia europea si trova a 1719


title: MAVAFFF.........!  :((

text:
"Il magico Alverman" <
pin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hu8qqj$6o7$1...@tdi.cu.mi.it...
> direi di no visto che con garanzia europea si trova a 1719
link ?



title: MAVAFFF.........!  :((

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 03/06/2010 20:03, Il magico Alverman ha scritto:
>   direi di no visto che con garanzia europea si trova a 1719
>
ah però ...
preferisco non pensare quanto lo pagata io :-)
(1 anno fa)


title: MAVAFFF.........!  :((

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c09305b$0$18654$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il 03/06/2010 20:03, Il magico Alverman ha scritto:
>
>>   direi di no visto che con garanzia europea si trova a 1719
>
> ah perň ...
> preferisco non pensare quanto lo pagata io :-)
> (1 anno fa)
l'ho trovata da un altro a 1850, pronta consegna ....lunedě la prendo !
--
MaxDJŠŽ



title: aiutoooooo!

author: Gianluca Stefanina

text:
Qualcuno ha software per scaricare dalla epson photopc500 le fotografie
visto che un dischetto ( il primo ) si č rotto ?
Grazie in anticipo


title: Tranne qualche pazzo, esiste qualcuno al mondo...

author: Giuseppe R.

text:
...intenzionato ad acquistare sul mercato una Nikon F6 a piů di 2000 euro?
Vorrei conoscerlo tanto per stringergli la mano e congratularmi con lui, un
vero magnate finanziatore della fotografia chimica!


author: Celio Vibenna

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> wrote in message
news:xTQ8d.45784$
75.22...@news3.tin.it
> ...intenzionato ad acquistare sul mercato una Nikon F6 a più di 2000 euro?
> Vorrei conoscerlo tanto per stringergli la mano e congratularmi con lui, un
> vero magnate finanziatore della fotografia chimica!
Purtroppo finanzierebbe ben poco, visto che i soldi servono a Kodak,
Ilford e Agfa (Fuji pare se la passi bene, ancora), e non a Nikon.
Per il prezzo della F6, non vedo che senso ha far pagare il doppio
un prodotto già esistente (F100) migliorato con tecnologie non molto
più avveniristiche di quelle che già equipaggiavano quel modello.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
>
> Purtroppo finanzierebbe ben poco, visto che i soldi servono a Kodak,
> Ilford e Agfa (Fuji pare se la passi bene, ancora), e non a Nikon.
> Per il prezzo della F6, non vedo che senso ha far pagare il doppio
> un prodotto già esistente (F100) migliorato con tecnologie non molto
> più avveniristiche di quelle che già equipaggiavano quel modello.
>
>
> --
Cacchio Celio, credevo fossi te il futuro neo-acquirente di quel bisonte di
fotocamera :-)
Avrei avuto molto piacere poter stringere la mano ad un bravo nikonista come
te (sarebbe il caso di dire: un bravo nikonista molto "obiettivo").
Saluti,
Giuseppe


text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> wrote in message
news:O1R8d.45817$
75.22...@news3.tin.it
> Cacchio Celio, credevo fossi te il futuro neo-acquirente di quel bisonte di
> fotocamera :-)
Se i soldi me li dai tu, mi sacrifico volentieri. E poi una F100 ce
l'ho già...
> Avrei avuto molto piacere poter stringere la mano ad un bravo nikonista come
> te (sarebbe il caso di dire: un bravo nikonista molto "obiettivo").
Ho un'apertura mentale f1.2, modestamònt...



author: Zott !!!

text:
Giuseppe R. wrote:
> ...intenzionato ad acquistare sul mercato una Nikon ?
Sarebbe questa la domanda corretta ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
Giuseppe R. wrote:
> Avrei avuto molto piacere poter stringere la mano ad un bravo nikonista come
> te (sarebbe il caso di dire: un bravo nikonista molto "obiettivo").
Il lavoro è stato duro, ma lo sto deingnegnerizzando a dovere.
Devo solo farlo passare a canon e poi il capolavoro è completo ;-)



author: Picus

text:
A Nikon non conveniva più produrre e tenere a listino la F5, quindi ha
tirato fuori dal cappello la F6, profondamente imparentata con le D2
digitali. Con questa mossa Nikon continua ad offrire una reflex ai vertici
del mercato, razionalizzando i vari accessori che saranno condivisi con le
digitali (vedi flash, ad esempio). Ci sono TANTI fotografi che LAVORANO
con pellicola. Leggevo ieri che le foto pubblicate su Airone sono ancora
in gran parte scattate su DIA, poi digitalizzate e sottoposte alla
redazione in formato digitale. Io sono abbonato a Naturfoto, splendida
rivista tedesca di fotografia naturalistica, il 95% del materiale
pubblicato negli ultimi 2 anni è di origine analogica. Ora, se uno di
questi signori ha bisogno una macchina nuova, cosa pensate che prenda? Una
F5 usata su ebay forse? Punto secondo: verosimilmente per la F6 nacerà
prima o poi un dorso digitale, avrebbe avuto senso basarlo sulla F5, che
non sa gestire l'iTTl flash, è equipaggiata con AF ed esposimetro di quasi
10 anni fa, o ha più senso tirare fuori dal cappello una F6 più compatta
per accettare l'ingombro che tale dorso avrà per forza, e che è
compatibile e allineata a quanto le D2 offrono in quanto ad AF ed
esposimetro?
La mia opinione è che di F6 se ne venderanno, forse non ai membri di
questo NG, ma se ne venderanno... Ciao, Marco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:t4T8d.72240$
35.36...@news4.tin.it
> > Avrei avuto molto piacere poter stringere la mano ad un bravo nikonista come
> > te (sarebbe il caso di dire: un bravo nikonista molto "obiettivo").
>
> Il lavoro è stato duro, ma lo sto deingnegnerizzando a dovere.
> Devo solo farlo passare a canon e poi il capolavoro è completo ;-)
tu abiti sulla Morte Nera, vero? :-ppp



text:
"Picus" <
asxx...@zzz.it
> wrote in message
news:ck0ump$497$
1...@news.newsland.it
> A Nikon non conveniva più produrre e tenere a listino la F5, quindi ha
> ...
Perfettamente d'accordo con te. Ho qualche perplessità sul prezzo
della F6, però...



author: Conte Paccio

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7b9233dfb3e8943c167...@mygate.mailgate.org...
> "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
> news:t4T8d.72240$
35.36...@news4.tin.it
>
> > > Avrei avuto molto piacere poter stringere la mano ad un bravo
nikonista come
> > > te (sarebbe il caso di dire: un bravo nikonista molto "obiettivo").
> >
> > Il lavoro è stato duro, ma lo sto deingnegnerizzando a dovere.
> > Devo solo farlo passare a canon e poi il capolavoro è completo ;-)
>
> tu abiti sulla Morte Nera, vero? :-ppp
Appro, hai visto che razza di qualità sono riusciti a tirar fuori sui dvd
delle trilogia originale di Star Wars?


text:
Celio Vibenna wrote:
> tu abiti sulla Morte Nera, vero? :-ppp
No, sui caccia bianchi.
Saluti, Luke Zottwalker.



text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote in message
news:2sie1bF...@uni-berlin.de
> > tu abiti sulla Morte Nera, vero? :-ppp
>
> Appro, hai visto che razza di qualità sono riusciti a tirar fuori sui dvd
> delle trilogia originale di Star Wars?
Visti, visti; ma l'audio dell'episodio IV nun mi piace ppe gnente....
Mi sa che la produzione italiana ha sparagnato sulla ripulitura
dell'audio del doppiaggio originale.



text:
> Perfettamente d'accordo con te. Ho qualche perplessità sul prezzo
> della F6, però...
Ho appena dato un'occhiata al listino ufficiale nital su
www.nital.it
 e
vedo che la F100 è quotata 1789 euri, la F5 3227. Per la F6 vedo che si
parla di "più di 2000 euro". Direi, ci puoi giurare che chiederanno più di
2000 euri... mi sembrerebbe logico aspettarsi che la macchina equipaggiata
con lîmpugnatura-pacco batterie opzionale costi amleno quanto una F5, no?



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:GoT8d.72406$
35.36...@news4.tin.it
> > tu abiti sulla Morte Nera, vero? :-ppp
>
> No, sui caccia bianchi.
Sarà, ma io la storia me la ricordavo diversa... :-p



text:
"Picus" <
asxx...@zzz.it
> wrote in message
news:ck1012$pn3$
1...@news.newsland.it
> > Perfettamente d'accordo con te. Ho qualche perplessità sul prezzo
> > della F6, però...
>
> Ho appena dato un'occhiata al listino ufficiale nital su
www.nital.it
 e
> vedo che la F100 è quotata 1789 euri, la F5 3227. Per la F6 vedo che si
> parla di "più di 2000 euro". Direi, ci puoi giurare che chiederanno più di
> 2000 euri... mi sembrerebbe logico aspettarsi che la macchina equipaggiata
> con lîmpugnatura-pacco batterie opzionale costi amleno quanto una F5, no?
Ecco, proprio quelle sono le mie perplessità...
ha senso, oggi, vendere una reflex tradizionale a quella cifra?
Guarda che le innovazioni della F6 sono molto molto relative.
A parte l'AF a 11 punti, l'esposimetro è quello (già ottimo) della F5
checché ne dicano di miglioramenti: c'era ben poco da migliorare.
Hanno "ottimizzato" quanto di buono c'era tra F5 e F100.
Bada anche che se la F5 uscirà dal mercato, la F100 probabilmente
rimarrà in vendita per un bel po', ancora.



text:
Picus wrote:
> A Nikon non conveniva più produrre e tenere a listino la F5, quindi ha
> tirato fuori dal cappello la F6, profondamente imparentata con le D2
> digitali. Con questa mossa Nikon continua ad offrire una reflex ai vertici
> del mercato,
Cut...
> La mia opinione è che di F6 se ne venderanno, forse non ai membri di
> questo NG, ma se ne venderanno... Ciao, Marco
Oddio, ancora non ho mai usato una F6 quindi il mio discorso vale leggendo quelle che sono semplicemente le mere
specifiche tecniche della macchina: ancora, dopo n+1 anni. nikon non è riuscita nonostante le sue strombazzate a
produrre una reflex af che si avvicini alla EOS 1V.
E' un mero dato di fatto.



author: xweb

text:
In ovT8d.72465$
35.36...@news4.tin.it
, Zott !!!, a.ta...@tin.it.levalo, il
06-10-2004 16:42 ha scritto:
> produrre una reflex af che si avvicini alla EOS 1V.
E meno male...


text:
Celio Vibenna wrote:
>>> tu abiti sulla Morte Nera, vero? :-ppp
>>
>> No, sui caccia bianchi.
>
> Sarà, ma io la storia me la ricordavo diversa... :-p
Ti confondi con mio cugino, Lord Tac Fener.
Ricordo un carnevale in cui mi sono accostumato da Lord Tac Fener, ho tagliato e cucito l'abito, ho trovato stivaloni e
guantazzi neri da vecchio motociclista (tipo il vigile di Sordi) il casco è stato un casino. Ma il tocco di classe fu un
lettore cd portatile con due casse appeso al petto al posto dell'apparato di respirazione con dentro il cd della colonna
sonora di star wars. Sono entrato suonando la marcia imperiale... :-) !



text:
> Ecco, proprio quelle sono le mie perplessità...
> ha senso, oggi, vendere una reflex tradizionale a quella cifra?
> Guarda che le innovazioni della F6 sono molto molto relative.
> A parte l'AF a 11 punti, l'esposimetro è quello (già ottimo) della F5
> checché ne dicano di miglioramenti: c'era ben poco da migliorare.
> Hanno "ottimizzato" quanto di buono c'era tra F5 e F100.
> Bada anche che se la F5 uscirà dal mercato, la F100 probabilmente
> rimarrà in vendita per un bel po', ancora.
Mah, mi pare che se non ci fosse stata la F6 ci saremmo dovuti
accontentare dell'uscita di scena della F5 senza un'altra reflex
tradizionale di quel livello. Come dicevo nel primo post l'introduzione di
questo modello non va vista a mio parere come un'evoluzione della F5, ma
come un'offerta simile più integrata nell'attuale sistema produttivo e di
acessori nikon, con in più una porta aperta verso un futuro dorso
digitale. E' vero che la F100 andava bene a molti, ma se l'hai presa in
mano dopo una F5 hai visto che c'è una differenza... come cera qualche
tempo fa fra la F4 e la F90 o prima fra la F3 e la FM2 ad. es. Penso
anch'io che la F100 resterà in vendità ancora per un pò.



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:KIT8d.72631$
35.36...@news4.tin.it
> Ti confondi con mio cugino, Lord Tac Fener.
> Ricordo un carnevale in cui mi sono accostumato da Lord Tac Fener, ho tagliato e cucito l'abito, ho trovato stivaloni e
> guantazzi neri da vecchio motociclista (tipo il vigile di Sordi) il casco è stato un casino. Ma il tocco di classe fu un
> lettore cd portatile con due casse appeso al petto al posto dell'apparato di respirazione con dentro il cd della colonna
> sonora di star wars. Sono entrato suonando la marcia imperiale... :-) !
Da uno che va in giro con un 35-350 al collo non ci si può aspettare
di meno... :-p
P.S. Le EOS 1 (digitali e non) hanno lo stesso profilo del casco
di Lord Fener...



text:
"Picus" <
asxx...@zzz.it
> wrote in message
news:ck116i$cg5$
1...@news.newsland.it
> E' vero che la F100 andava bene a molti, ma se l'hai presa in
> mano dopo una F5 hai visto che c'è una differenza... come cera qualche
> tempo fa fra la F4 e la F90 o prima fra la F3 e la FM2 ad. es. Penso
> anch'io che la F100 resterà in vendità ancora per un pò.
Guarda: ho la F100, e non la cambierei mai con una F5. Questioni di
peso. E tra i paragoni che poni (impensabile quello F3/FM2), quello
tra F5 e F100 è quello che mostra la distanza minore tra le due
contendenti.



text:
Zott !!! ha scritto:
> produrre una reflex af che si avvicini alla EOS 1V.
> E' un mero dato di fatto.
in generale č evidente che da parecchio tempo canon esce con prodotti e
tecnologie piů innovative, ma mi pare che queste reflex (1v, F6, F5) siano
prodotti abbastanza maturi e ormai allineati come prestazioni, o mi sono
perso qualcosa?



text:
> Guarda: ho la F100, e non la cambierei mai con una F5. Questioni di
> peso. E tra i paragoni che poni (impensabile quello F3/FM2), quello
> tra F5 e F100 č quello che mostra la distanza minore tra le due
> contendenti.
ok, cambio l'accoppiata F3/FM2 con F3/FE2, almeno sono entrambe
elettroniche. Ai tempi della F4-F90, per certi versi la meno costosa era
anche piů evoluta.
mah, a me pare che la F5 sia costruita meglio, non che la F100 sia una
baracca, tuttaltro, e lo dimostra il fatto che sia usata con soddisfazione
da molti.
Volevo solo dire che sono due fasce di prodotto/marcato diverse. Se
avessero soppresso la F5 senza rimpiazzarla sarebbe rimasto un buco.
Comunque la F6 senza l'MBnn dovrebbe pesare 2-3 etti in piů della tua
F100, evidentemente erano in molti a pensarla come te, se con questa sono
tornati a dare l'opzione di una macchina relativamente piů leggera.
Certo che quelle pile strane che hanno deciso di usare...



text:
"Picus" <
asxx...@zzz.it
> wrote in message
news:ck12jb$2c3$
1...@news.newsland.it
> Certo che quelle pile strane che hanno deciso di usare...
E' la prima critica che ho mosso alla F6 nuda e cruda (senza l'MB-40),
e sul forum Nital ho rischiato il linciaggio. Mi rincuori. :-)



text:
"Picus" <
asxx...@zzz.it
> wrote in message
news:ck11ub$otc$
1...@news.newsland.it
> mi sono
> perso qualcosa?
Solo l'integralismo di Zott!!! :-)



author: John Smith

text:
Picus wrote:
>>Perfettamente d'accordo con te. Ho qualche perplessità sul prezzo
>>della F6, però...
>
>
> Ho appena dato un'occhiata al listino ufficiale nital su
www.nital.it
 e
> vedo che la F100 è quotata 1789 euri, la F5 3227. Per la F6 vedo che si
> parla di "più di 2000 euro". Direi, ci puoi giurare che chiederanno più di
> 2000 euri... mi sembrerebbe logico aspettarsi che la macchina equipaggiata
> con lîmpugnatura-pacco batterie opzionale costi amleno quanto una F5, no?
> Marco
Concordo in tutto anche io.
Il mio pusher l'ha messa in listino a 2099 con un generico "disponibile
a ottobre".
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


text:
Picus wrote:
> in generale è evidente che da parecchio tempo canon esce con prodotti e
> tecnologie più innovative, ma mi pare che queste reflex (1v, F6, F5) siano
> prodotti abbastanza maturi e ormai allineati come prestazioni, o mi sono
> perso qualcosa?
Un paio di  considerazioni:
Nikon ha separato il booster dal corpo per rendere il corpo stesso più leggero nel caso non serva grande velocità di
scatto od autonomia facendo ciò che canon ha sempre fatto con la serie 1.
Nikon decanta tanto il suo otturatore, la mancanza di vibrazioni dello specchio e la velocità di scatto.
Orbene, l'otturatote ha la stessa velocità e vita di quello della 1v (tempi fino ad 1/8000, sincro ad 1/250 e un ciclo
di vita dichiarato di almeno 150.000 scatti).
La F6 tira massimo 8 ftg al secondo contro i dieci della 1v in modalità one-shot ed i 9,5 in modalità ai-servo (nikon
dice che fa 8fps con l'esposizione in manuale, non vorrei che usando un programma questa velocità scendesse).
Modalità di esposizione: alla f6 mancano la modalità ae-dep (in cui dici alla macchina quale sia l'oggetto più vicino ed
il più lontano che vuoi a fuoco nello scatto e lei ti bilancia automaticamente messa a fuoco ed apertura del diaframma
per ottenere se possibile la pdc che hai impostato, ma questa conta poco) e soprattutto manca il multispot che se usi
dia è vitale; semplicemente uno strumento flessibilissimo se usi negativi.
Sistema af: 11 punti af per la F6 contro i 45 della 1V che a tua scelta possono ridursi ad 11 o 9 per comodità con lo
spot collegato al punto af selezionato (onestamento non so se quest'ultima possibilità sia disponibile sulla f6). Il
limite di oscuramento dei sensori principali è f/5,6 per la F6 ed f/8 per la 1V (ma la mia focheggia tranquillamente
anche con obiettivi di f/5,6 duplicati il che vuol dire f/11). Il sistema af canon è in grado poi di espandere il numero
dei punti af sul soggetto in base alla focale dell'obiettivo usato ed alla velocità del movimento del soggetto per
renderne più facile l'inseguimento, senza contare che è più veloce. La 1V inoltre puo scattare in automatico come se
avesse una trappola radiocontrollata memorizzando un punto af ed una distanza scattando quindi quando un qualsiasi
oggetto in movimento si viene a trovare nella posizione prescelta.
Il numero di scatti in bracketing è superiore invece per la f6: fino a 7 contro i 3 della 1V.
Queste sono le prime cose che mi vengono in mente.



text:
Celio Vibenna wrote:
>> mi sono
>> perso qualcosa?
>
> Solo l'integralismo di Zott!!! :-)
Si, integralismo salamico :-)=



text:
In data Wed, 06 Oct 2004 17:20:57 GMT, Zott !!! ha scritto:
>> Solo l'integralismo di Zott!!! :-)
>
> Si, integralismo salamico :-)=
hai detto nulla... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


author: Fritz

text:
Giuseppe R. <
pi...@pipponospam.it
> wrote:
> ...intenzionato ad acquistare sul mercato una Nikon F6 a più di 2000 euro?
> Vorrei conoscerlo tanto per stringergli la mano e congratularmi con lui, un
> vero magnate finanziatore della fotografia chimica!
dai, su qualche Fiat Duna la avevano venduta e costava più di 2000 euro
:-)
--
Fritz


author: Umby

text:
>ancora, dopo n+1 anni. nikon non è riuscita nonostante le sue strombazzate
a
> produrre una reflex af che si avvicini alla EOS 1V.
> E' un mero dato di fatto.
è vero.
La F5 dovrebbe fare marcia indietro per portarsi al livello della Eos 1v
:-))
ciao
Umby


text:
Concordo anch'io.
E pure io ritengo che la F6 non sia quel "salto" che hanno fatto le une
rispetto alle altre le ammiraglie Nikon, dalla F fino alla F5, includendo la
versione per certi aspetti più semplificata ma anche più leggera e dinamica
di quest'ultima che è la F100. Sembra veramente un "allineamento" con quanto
messo in campo da Nikon in ambito digitale, forse in vista di una futuro
sviluppo della F6 in tale direzione. Mah .. staremo a vedere.
Poi io credo che chi ha una F5 difficilmente passera all'F6. Altro discorso
per qualcuno che deve prendere un corpo professionale analogico ex-novo.
Per quel che mi riguarda, trovassi una F4 messa come dico io ...
ciao
Umby


text:
In ePV8d.73704$
35.37...@news4.tin.it
, Zott !!!, a.ta...@tin.it.levalo, il
06-10-2004 19:20 ha scritto:
> Picus wrote:
>> in generale è evidente che da parecchio tempo canon esce con prodotti e
>> tecnologie più innovative, ma mi pare che queste reflex (1v, F6, F5) siano
>> prodotti abbastanza maturi e ormai allineati come prestazioni, o mi sono
>> perso qualcosa?
>
> Un paio di  considerazioni:
> Nikon ha separato il booster dal corpo per rendere il corpo stesso più leggero
> nel caso non serva grande velocità di
> scatto od autonomia facendo ciò che canon ha sempre fatto con la serie 1.
> Nikon decanta tanto il suo otturatore, la mancanza di vibrazioni dello
> specchio e la velocità di scatto.
> Orbene, l'otturatote ha la stessa velocità e vita di quello della 1v (tempi
> fino ad 1/8000, sincro ad 1/250 e un ciclo
> di vita dichiarato di almeno 150.000 scatti).
Nella realtà dei fatti come sicuramente saprai, l'otturatore della F5, può
arrivare tranquillamente al milione di scatti senza perdere in precisione.
Mi sembra un ottimo risultato. O no ?
Per quanto riguarda l'esposimetro, mi sembra che quello della F5 sia
particolarmente preciso nonostante manchi di multispot: è chiaro che è
sempre meglio avere prerogative in più, piuttosto che esserne privi, bisogna
poi vedere quante di tutte le belle cose della EOS 1V, si usano davvero, nel
senso che si fanno (parola d'onore!) ottime dia anche senza il multispot, e
la formula 1 anche senza i 10 fps della Canon.
Probabilmente è chiaro, meglio averli che non averli. Personalmente, ad
esempio, non so se gli 11 punti della f6, saranno davvero un toccasana:
avrei paura di confondermi, figuriamoci con i 45 della Eos ;))
Paolo


text:
xweb wrote:
> Nella realtà dei fatti come sicuramente saprai, l'otturatore della F5, può
> arrivare tranquillamente al milione di scatti senza perdere in precisione.
> Mi sembra un ottimo risultato. O no ?
Si, anche quello della 1V. Ma le specifiche ufficiali parlano di un ciclo di vita di 150.000 scatti indi basiamoci su
quello, ci stanno i casi di otturatori rotti dopo 1000 scatti da tutte e due le parti come di durate incredibili; tutte
le umane cosa sono imperfette ecco perche si usa parlare di mtbf (medium time between failure)
> Per quanto riguarda l'esposimetro, mi sembra che quello della F5 sia
> particolarmente preciso nonostante manchi di multispot: è chiaro che è
> sempre meglio avere prerogative in più, piuttosto che esserne privi, bisogna
> poi vedere quante di tutte le belle cose della EOS 1V, si usano davvero, nel
> senso che si fanno (parola d'onore!) ottime dia anche senza il multispot, e
> la formula 1 anche senza i 10 fps della Canon.
Le buone foto si possono fare sempre.
Però quando usi una velvia 50 od una pkr con una latitudine di posa ristretta avere la possibilità di vedere subito per
cosa stai esponendo, dove hai le luci e dove le ombre è eccezionale. E' avere la curva di esposizione (dei livelli)
della foto come quando scatti con le digitali in tempo reale nel mirino. Ti sembra poco?
Se ne può fare a meno; ma allora si potrebbe in teoria fare a meno di tutto e lasciamo a casa le ammiraglie.
> Probabilmente è chiaro, meglio averli che non averli. Personalmente, ad
> esempio, non so se gli 11 punti della f6, saranno davvero un toccasana:
> avrei paura di confondermi, figuriamoci con i 45 della Eos ;))
Guarda, all'atto pratico sono una goduria, anzi io avrei gradito un'area di copertura maggiore, non è detto che ciò su
cui metti a fuoco stia sempre nel mezzo del fotogramma a meno di fare le fotine ricordo, ma tranquillo è solo questione
di abitudine, i punti af non sono mai troppi ;-)



text:
In Ca89d.78357$
35.39...@news4.tin.it
, Zott !!!, a.ta...@tin.it.levalo, il
07-10-2004 11:40 ha scritto:
> Se ne può fare a meno; ma allora si potrebbe in teoria fare a meno di tutto e
> lasciamo a casa le ammiraglie.
Le "ammiraglie", vengono usate principalmente, per le loro doti di
robustezza, e per i materiali usati nella costruzione, nel senso che EOS e
F5, sono macchine che, dopo essere cadute, aver preso la pioggia, dopo aver
subito gli sputi delle guardie del corpo del Berlusca ( altro che Totti !) e
manganellate varie etc continuano a fare le foto.
>> Probabilmente è chiaro, meglio averli che non averli. Personalmente, ad
>> esempio, non so se gli 11 punti della f6, saranno davvero un toccasana:
>> avrei paura di confondermi, figuriamoci con i 45 della Eos ;))
>
> Guarda, all'atto pratico sono una goduria, anzi io avrei gradito un'area di
> copertura maggiore, non è detto che ciò su
> cui metti a fuoco stia sempre nel mezzo del fotogramma a meno di fare le
Ma infatti almeno 5 ce ne vogliono, mica stanno tutti al centro !!;))
Paolo


author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 06 Oct 2004 19:58:43 GMT, "Umby" <
umberto...@tin.it
>
wrote:
>Poi io credo che chi ha una F5 difficilmente passera all'F6. Altro discorso
>per qualcuno che deve prendere un corpo professionale analogico ex-novo.
infatti a me serviva un secondo corpo "bello" a pellicola e ho appena
ordinato un'altra f5 piuttosto che prendere un'f6.
chiamami stupido --forse mi sta benissimo--, pero' il motore separato,
il mirino non intercambiabile e le differenze davvero contenute --di
punti di 11 af non me ne faccio un gran che'-- mi hanno fatto
propendere per il raddoppio di quella che avevo gia', che e' una
macchina fenomenale.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


author: LaRana

text:
                    Il 07 Ott 2004, 12:08, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> infatti a me serviva un secondo corpo "bello" a pellicola e ho appena
> ordinato un'altra f5 piuttosto che prendere un'f6.
Io avrei preso una F100, almeno per quelle volte in cui non devi uscire con
lo sherpa :-) IO ho avuto F4, F90X, F100 ed ho provato per un po' la F5 e
devo ammettere che fra tutte la migliore era la F100. Anche se quella con
piu' fascino era la F4.
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
In
195Z110Z134Z178...@usenet.libero.it
, LaRana,
a...@a.it
, il
07-10-2004 12:48 ha scritto:
> ed ho provato per un po' la F5 e
> devo ammettere che fra tutte la migliore era la F100. Anche se quella con
> piu' fascino era la F4.
Pienamente d'accordo, solo che la F5 è davvero resistente.
Paolo


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf5e135c435b3fcf96d...@mygate.mailgate.org...
> Visti, visti; ma l'audio dell'episodio IV nun mi piace ppe gnente....
> Mi sa che la produzione italiana ha sparagnato sulla ripulitura
> dell'audio del doppiaggio originale.
Si, è vero, ho notato anche io qualche zozzeria nell'audio...
Gli altri 2 li devo ancora vedere


text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote in message
news:2skshvF...@uni-berlin.de
> Si, è vero, ho notato anche io qualche zozzeria nell'audio...
> Gli altri 2 li devo ancora vedere
Gli altri due sono ok.



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a3ca21e1781ab05247a...@mygate.mailgate.org...
> "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote in message
>
news:2skshvF...@uni-berlin.de
>
> > Si, è vero, ho notato anche io qualche zozzeria nell'audio...
> > Gli altri 2 li devo ancora vedere
>
> Gli altri due sono ok.
Bene
In compenso ho comprato i primi 6 film di Star Trek in versione a doppio
disco (una valanga di contenuti speciali, yumm!)


text:
> Io avrei preso una F100
ottima macchina che uso al pari della F5.
Solo due cose: maledetto sportello in plastica e impugnatura verticale in
aggiunta anzichè fissa.
Con un uso pesante ogni tanto devi preventivamente tirare la rondella di
aggancio pena lo sballonzolamento dell'impugnatura sul più bello di un
servizio.
>Anche se quella con
> piu' fascino era la F4.
Vero.
ciao
Umby


text:
Umby ha scritto:


> ciao
> Umby
Probabilmente il salto fra F5 e F6 è ridotto perchè su una macchina
analogica del genere c'è poco da inventare o da migliorare.
Però qualche idea io l'avrei: visto che la F6 ha un sensore CCD come
esposimetro e un display sul retro, non potevano inventarsi un modo per
avere una specie di polaroid? magari anche usandola come fantastico
esposimetro flash TTL per valutare l'esposizine prima dello scatto
definitivo su pellicola, compreso l'effetto delle luci, attraverso il
display?
Anche a me l'F4 faceva gola, per sostituire le mie F3-F90. Poi
analizzandola bene mi sono reso conto che qualcosa avrei perso:
l'esposimetro funziona sempre allo stesso modo con tutti i mirini e
vetrini di messa a fuoco e non ha rogne a misurare la luce ambiente
attraverso soffietti, ottiche invertite e invenzioni varie, mentre la f4
mi risulta che diventi complicata con sistemi ottici la cui luminosità
scende sotto f5.6 o qualcosa del genere... ci sono dei casi in cui bisogna
applicare delle compensazioni, non sono un super-esperto, ma è documentato
sul libretto di istruzioni. Se può essere per te importante, approfondisci
prima di lanciarti nell'acquisto...
Ciao,
Marco
