title: Stenopeiche etc..

text:
Il Tue, 03 Feb 2009 10:58:38 +0100, Artitrenta ha scritto:
> Proprio perche' col digitale la c.o. ha poco da insegnare, le
> sperimentazioni in ripresa sono benvenute. Magari insegnano a comporre
> un'immagine, a pensare prima di scattare. Guardare un'immagine senza
> andare a controllare quanto son spappolati i bordi.
la sperimentazione è sempre benvenuta, è così che il fotografo scopre
nuovi canoni di bellezza della foto. però bisognerebbe fosse finalizzata
a questo scopo e non casuale... in particolare le tecniche, siccome la
fotografia stenopeica esiste e c'è chi la pratica, bisognerebbe mettersi
lì e impararla, se ci si vuole inoltrare in quel campo. magari scopre
quelli che considera trucchetti in realtà sono aspetti fondamentali della
tecnica, basati su leggi fisiche della luce, documentati e già
sperimentati da un paio di secoli :-)

poi sono d'accordissimo con te sul resto. detesto quelli che pensano ai
bei pixel invece che alle belle foto...


title: Stenopeiche etc..

author: PoLdO

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:498817a2$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...
> E chi dice che non vanno bene?
> Togliamo le rotelle alla bici:
> Meglio, molto meglio, una persona che si diverte a sperimentare facendo
> foto attraverso un cartoncino forato, piuttosto che un'altra che passa il
> tempo a guardare i siti di fotocolombo, sanmarinophoto ecc..
> Cosi' e' piu' chiaro?
...
E allora siamo d'accordo..
ma le stenopeiche falle senza obiettivo e con la pellicola.. allora!


title: Stenopeiche etc..

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4988154e$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Visto che sperimentazione e gioco si fanno su reflex digitali mi sembra
> perfettamente IT, a meno che il ng non sia
> it.arti.fotografia.digitale.soloconottiche
>
>> Grazie al c****
> Dipende da come e' realizzata la stenopeica, comunque spesso, si, hai
> ragione, un telefonino da risultati qualitativamente migliori di varie
> realizzzazioni.
> Solo che col telefonino paghi e scatti, con la sperimentazione costruisci,
> scatti osservi, modifichi e vai avanti. Credo sia importante.
 Parlando di sperimentazione con la fotografia non finiremmo più di
parlarne!
Solo che gli scatti proposti non sono belli! E non dimostrano niente!
>> Capirei se queste "sperimentazioni" siano state fatte con vere fotocamere
>> stenopeiche..
>>
> Cioe'? La stenopia nasce con la camera obscura dentro la quale non c'era
> materiale sensibile ma l'artista col carboncino, poi, ideati i materiali
> sensibili, al posto dell'artista si e' messa carta, pellicola, tela ecc,
> ora ci si mette un sensore. Che c'e' di male?
> Qual'e' la "vera" camera stenopeica?
> Ma soprattutto: perche?
Questo è vero..
Quoto


title: Stenopeiche etc..

author: Artitrenta

text:
PoLdO ha scritto:
>
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4988154e$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> Visto che sperimentazione e gioco si fanno su reflex digitali mi
>> sembra perfettamente IT, a meno che il ng non sia
>> it.arti.fotografia.digitale.soloconottiche
>>
>>> Grazie al c****
>
>
>> Dipende da come e' realizzata la stenopeica, comunque spesso, si, hai
>> ragione, un telefonino da risultati qualitativamente migliori di varie
>> realizzzazioni.
>> Solo che col telefonino paghi e scatti, con la sperimentazione
>> costruisci, scatti osservi, modifichi e vai avanti. Credo sia importante.
>
> Parlando di sperimentazione con la fotografia non finiremmo più di
> parlarne!
> Solo che gli scatti proposti non sono belli! E non dimostrano niente!
Che non siano belli lo quoto totalmente, ma sono state postati come
primi esperimenti, se son rose...
Poi dimostrano solo che qulacuno si e' divertito a realizzare immagini
utilizzando il principio della diffrazione, nastro adesivo e un po' di
passione.



title: Stenopeiche etc..

text:
PoLdO ha scritto:

ma perche' con la pellicola?
Cosa c'e' che non va nello sperimentare col digitale?
Intanto sperimentano, poi se a qualcuno nasce la passione potra' anche
affittare un furgone, forare il lato destro ed esporre un foglio 2metri
per 4.


title: Stenopeiche etc..

author: Tafano

text:
Artitrenta ha scritto:
> ma perche' con la pellicola?
> Cosa c'e' che non va nello sperimentare col digitale?
> Intanto sperimentano, poi se a qualcuno nasce la passione potra' anche
> affittare un furgone, forare il lato destro ed esporre un foglio 2metri
> per 4.
Non mettetemi in testa idee strane!


title: Stenopeiche etc..

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:498837e7$0$1122$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ma perche' con la pellicola?
> Cosa c'e' che non va nello sperimentare col digitale?
> Intanto sperimentano, poi se a qualcuno nasce la passione potra' anche
> affittare un furgone, forare il lato destro ed esporre un foglio 2metri
> per 4.
Col lato sinistro in effetti vengono sottoesposte..
ci avevo fatto caso... :-)
Sperimentino pure! Basta che non si facciano passare come ARTISTI.. è quello
che mi infastidisce...


title: Stenopeiche etc..

author: Pedro

text:
PoLdO ha scritto:
> Sperimentino pure! Basta che non si facciano passare come ARTISTI.. č quello
> che mi infastidisce...
Innanzitutto definisci il concetto di ARTISTA.
Poi indicami dove le foto stenopeiche o pseudostenopeiche postate in
questi giorni sono assurte al rango di opere d'arte (o i loro autori al
rango di artisti)



title: Stenopeiche etc..

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gm9uao$ltd$1...@news.newsland.it...
> PoLdO ha scritto:
>
>
>> Sperimentino pure! Basta che non si facciano passare come ARTISTI.. è
>> quello
>> che mi infastidisce...
>
> Innanzitutto definisci il concetto di ARTISTA.
> Poi indicami dove le foto stenopeiche o pseudostenopeiche postate in
> questi giorni sono assurte al rango di opere d'arte (o i loro autori al
> rango di artisti)
>
> gg
>
Non è inerente a foto pubblicate e proposte in questo ambito..
ma sono atteggiamenti che io e altri non apprezziamo molto..
Sai il GAP ogni tanto si fa sentire..
e io odio chi prende in giro i "vecchi" con il sorrisetto imbecille...


title: Stenopeiche etc..

text:
Tafano ha scritto:

c'e' chi l'ha gia' fatto, gugola...


title: Stenopeiche etc..

text:
PoLdO ha scritto:
>
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:498837e7$0$1122$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> ma perche' con la pellicola?
>> Cosa c'e' che non va nello sperimentare col digitale?
>> Intanto sperimentano, poi se a qualcuno nasce la passione potra' anche
>> affittare un furgone, forare il lato destro ed esporre un foglio
>> 2metri per 4.
>
> Col lato sinistro in effetti vengono sottoesposte..
> ci avevo fatto caso... :-)
No, col lato sinistro si fotografa in inghilterra, a meno che non
posteggi contromano...
;-)
>
> Sperimentino pure! Basta che non si facciano passare come ARTISTI.. è
> quello che mi infastidisce...
>
Questo lo quoto, ma nel caso in oggetto non l'ho percepito.


title: Stenopeiche etc..

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4988bec6$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...
> No, col lato sinistro si fotografa in inghilterra, a meno che non posteggi
> contromano...
> ;-)
 hihi!!! LOL
>> Sperimentino pure! Basta che non si facciano passare come ARTISTI.. è
>> quello che mi infastidisce...
>>
>
> Questo lo quoto, ma nel caso in oggetto non l'ho percepito.
No problem
Ognuno ha i suoi pensieri..
:-)


title: g2

author: Claudio B.

text:
ma č vero che la g2 non ha la posa b?
se sě, c'č ancora qualcuno che la considera una fotocamera seria?
saluti
claudio


title: g2

author: Alberto Campione

text:
"Claudio B." <
bo...@nospazzatura.quipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:SJzT9.13534$AA2.6...@news2.tin.it...
> ma è vero che la g2 non ha la posa b?
Ciccio ;-) quante digitali conosci con la posa B?
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: g2

text:
"Claudio B." <
bo...@nospazzatura.quipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:SJzT9.13534$AA2.6...@news2.tin.it...
> ma è vero che la g2 non ha la posa b?
> se sì, c'è ancora qualcuno che la considera una fotocamera seria?
> saluti
> claudio
>
>
è la fotocamera + seria che ci sia seppur sprovvista di posa B,
cmq può arrivare fino a 15" che è già un ottimo tempo.
Tieni inoltre presente che non disponendo del flessibile, è difficile
che riesca ad usare un'eventuale posa B "a mano" e il telecomando funziona
solo di fronte.
Ti assicuro che la g2 oggi è un ottimo affare.
F


title: g2

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote in
news:avmiaa$8ri$
1...@news.flashnet.it
:
> Ciccio ;-) quante digitali conosci con la posa B?
La Coolpix 885 ha posa B fino a 60 sec. in Manuale :)
--
mik_


title: g2

author: RobinHood

text:
On Fri, 10 Jan 2003 14:35:06 +0100, "Alberto Campione"
<
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
>"Claudio B." <
bo...@nospazzatura.quipo.it
> ha scritto nel messaggio
>news:SJzT9.13534$AA2.6...@news2.tin.it...
>> ma è vero che la g2 non ha la posa b?
>Ciccio ;-) quante digitali conosci con la posa B?
Con la lettera B nessuna,
almeno che la Bronica non ha tirato furoi un modello digitale
cmq
con la posa B
cè l'ultima della TRUST da 4 milioni di pixel
e dovrebbe anche averla fatta la ESSO
ma non la vendono devi prima fare il pieno di Bollini
a te scegliere
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: g2

text:
On Fri, 10 Jan 2003 15:23:06 +0100, "Flam&71"
<fabrizio.denna^_^@
tin.it
> wrote:
>Tieni inoltre presente che non disponendo del flessibile, è difficile
>che riesca ad usare un'eventuale posa B "a mano" e il telecomando funziona
>solo di fronte.
sei sicuro che nelle Canon il telecomando non funzioni da dietro?
la mia olympus le scatta egregiamente
mi sembra strano



title: g2

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:tbqt1vopth5kvgeu6...@4ax.com...
> On Fri, 10 Jan 2003 15:23:06 +0100, "Flam&71"
> <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> wrote:
>
>
> >Tieni inoltre presente che non disponendo del flessibile, è difficile
> >che riesca ad usare un'eventuale posa B "a mano" e il telecomando
funziona
> >solo di fronte.
>
> sei sicuro che nelle Canon il telecomando non funzioni da dietro?
>
> la mia olympus le scatta egregiamente
> mi sembra strano
Sulla G3 c'è un sensore anche sul lato dell'impugnatura, dietro no...



title: g2

author: holly

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto
> >Tieni inoltre presente che non disponendo del flessibile, è difficile
> >che riesca ad usare un'eventuale posa B "a mano" e il telecomando
funziona
> >solo di fronte.
>
> sei sicuro che nelle Canon il telecomando non funzioni da dietro?
>
Se non è sicuro Flam&71 lo sono io! ;-)
Il telecomando da il consenso solo di fronte alla macchina
(devo cambiarci le pile?).
--
Alessandro
Le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin
Aggiornate al 8/11/02


title: g2

text:
On Fri, 10 Jan 2003 17:00:00 +0100, "holly"
<
superhol...@easyclick.it
> wrote:
>
>Se non č sicuro Flam&71 lo sono io! ;-)
>
>Il telecomando da il consenso solo di fronte alla macchina
>(devo cambiarci le pile?).
guarda sulla mia vecchia c-2000
aveva un raggio di azione 5 metri di fronte 3.5 di lato
ed un metro da dietro...non vorrei sbagliare dovrei controllare le
istruzioni
sulla c-5050 ancora non l'ho testato
come posso mi levo la curiosita'



title: g2

author: max battaglia

text:
CASIO QV-4000 !!
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: g2

text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:avmqgm$jj4$1...@newsreader.mailgate.org...
> "RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto
>
> > >Tieni inoltre presente che non disponendo del flessibile, è difficile
> > >che riesca ad usare un'eventuale posa B "a mano" e il telecomando
> funziona
> > >solo di fronte.
> >
> > sei sicuro che nelle Canon il telecomando non funzioni da dietro?
> >
>
> Se non è sicuro Flam&71 lo sono io! ;-)
>
Sono sicuro perché ci ho provato...
adesso per fare in fretta uso l'autoscatto...
poi secondo me, con il sensore della G2, ma credo anche con quello delle
altre
non conta molto una regolazione fine del tempo, cioè se tengo 10" 15" o 20"
credo
che non cambi nulla, a meno che uno non abbia esigenze artistiche
particolari...
es. lume di candela, pila o altri giochini simpatici.... 15" dovrebbero cmq
bastare.
poi si tenga presente che una volta scattato interviene il software di
riduzione del rumore
(penso che sia già dopo 1") e che non si sa bene cosa faccia....


title: g2

text:
Nel giorno Fri, 10 Jan 2003 13:17:38 GMT, un tale di nome "Claudio B."
<
bo...@nospazzatura.quipo.it
> ha scritto:

Non ha la posa B, amen. Meglio 15 secondi e un telecomando... in ogni caso.
Se poi mi serve un'esposizione superiore una volta su 1000... non faccio la
foto... e che caspita. :-)))
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Fuji x-pro2 con 100-400

author: Mario Rossi

text:
Una curiosita': qualcuno puo' dirmi cortesemente se ha provato la x-pro2
con il suo 100-400 e con la modalita' mirino elettronico non e' visibile
l'obiettivo nel mirino medesimo, come accade, invece, col mirino ottico?
Grazie.

massimo


title: Fuji x-pro2 con 100-400

author: Peter & Pan ©

text:
Mario Rossi ci ha detto :

Non conosco quella macchina ma vado per logica. L'angolo coperto dal
mirino ottico fa si che si veda parte del 100-400, cosa che invece non
può accadere con il mirino elettronico dato che l'immagine viene
catturata dall'obiettivo medesimo.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Fuji x-pro2 con 100-400

author: marco ricci

text:
Mario Rossi <
nonte...@fattimiei.com
> ha scritto:

Il mirino elettronico vede quello che arriva al sensore e quindi
 l'immagine finale.
ovviamente non  ci sarà  traccia
 dell'obiettivo :)
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Fuji x-pro2 con 100-400

author: sandro

text:

Il viewfinder (cosi' e' anche detto il "mirino elettronico" in una
parola) funziona a tutti gli effetti nelle ML cosi' come in una camera
video. Quel segnale e' generato a partire dall'uscita del sensore
target, dunque, "vede" cio' che vede il sensore.

sandro


title: Fuji x-pro2 con 100-400

text:
Grazie a tutti.

Saluti. Massimo


title: Plug-in photoshop

author: Gas

text:
Ehm... So che è già stato postato... Ma com'era quel plug-in per
accrescere seno o tono muscolare?
Grazie
Gabriele


title: Plug-in photoshop

author: Bernardo Rossi

text:
On Mon, 02 May 2005 15:31:49 +0200, Gas <
gabriele...@libero.it
>
wrote:
>Ehm... So che è già stato postato... Ma com'era quel plug-in per
>accrescere seno o tono muscolare?
Viagra? dipende poi da quale muscolo intendi
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: Plug-in photoshop

text:
Bernardo Rossi ha scritto:
> On Mon, 02 May 2005 15:31:49 +0200, Gas <
gabriele...@libero.it
>
> wrote:
>
>
>>Ehm... So che è già stato postato... Ma com'era quel plug-in per
>>accrescere seno o tono muscolare?
>
>
> Viagra? dipende poi da quale muscolo intendi
>
>
Azz la simpatia è di casa da Rossi... ^_^


title: Plug-in photoshop

author: kyxx

text:
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:94cc71d097e8g3qe5...@4ax.com...
> On Mon, 02 May 2005 15:31:49 +0200, Gas <
gabriele...@libero.it
>
> wrote:
>
>>Ehm... So che è già stato postato... Ma com'era quel plug-in per
>>accrescere seno o tono muscolare?
>
> Viagra? dipende poi da quale muscolo intendi
>
non è 1 muscolo :P


title: Plug-in photoshop

text:
Ok ci siamo fatti 4 risate ^_^;
Qualcuno però saprebbe rispondere?


title: Plug-in photoshop

author: Celio Vibenna

text:
"Gas" <
gabriele...@libero.it
> wrote in message
news:_Ypde.53250$
Of5....@nntpserver.swip.net
> Ehm... So che è già stato postato... Ma com'era quel plug-in per
> accrescere seno o tono muscolare?
Non esiste nessun plugin del genere, a che mi risulti: usa la funzione
Fluidifica di Photoshop e tanta tanta pazienza.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Plug-in photoshop

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> "Gas" <
gabriele...@libero.it
> wrote in message
> news:_Ypde.53250$
Of5....@nntpserver.swip.net
>
>
>>Ehm... So che è già stato postato... Ma com'era quel plug-in per
>>accrescere seno o tono muscolare?
>
>
> Non esiste nessun plugin del genere, a che mi risulti: usa la funzione
> Fluidifica di Photoshop e tanta tanta pazienza.
Grazie mille!


title: Plug-in photoshop

text:
"Gas" <
gabriele...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qRqde.53260$Of5....@nntpserver.swip.net...
[...]
>> Non esiste nessun plugin del genere, a che mi risulti: usa la funzione
>> Fluidifica di Photoshop e tanta tanta pazienza.
>
> Grazie mille!
azione fluidifica + "stumento gonfia"
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: Plug-in photoshop

text:
> azione fluidifica + "stumento gonfia"
>
Ottimo grazie, ci provo


title: Aiuto Nikon Coolpix 5000

author: Lear

text:
Qualcuno sa dove trovare il manuale in italiano della suddetta fotocamera
digitale, c'è qualche sito che ne è fornito?
Grazie


title: Macchina con controlli manuali?

author: Blaze

text:
Volevo acquistare una macchina fotografica digitale, ma sono un po'
disorientato dalla miriade di modelli esistenti.
a usarei a scopo amatoriale, ma mi piacerebbe avesse i controlli
manuali dei vari parametri (tempi, diaframma ecc..) e una risoluzione
tale da permettermi di stampare con buona qualita' in formati
'normali'. Quali sono le macchine meno care con queste
caratteristiche?
Grazie a tutti!
- -
Ciao,
Carlo.
Rispondetemi a: blaze83 chiocciolina libero punto it


title: Macchina con controlli manuali?

author: Gigi

text:
Casio Qv 4000:
Manual, Auto,priorita tempi/diaframmi, best shot ,4.1 Mp prezzo? 699 da
mediaword, meno in germania.
ciao gigi, se vuoi vedere una foto questa l'ho fatta pomeriggio.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=135284
"Blaze" <
123b...@people.rimuovi123.it
> ha scritto nel messaggio
news:ag9ulk$t43$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Macchina con controlli manuali?

text:
"Blaze" <
123b...@people.rimuovi123.it
> ha scritto nel messaggio
news:ag9ulk$t43$1...@newsreader.mailgate.org...
G2!
Alessandro


title: Macchina con controlli manuali?

text:
On Mon, 8 Jul 2002 02:17:34 +0200, "Gigi" <
gig...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Casio Qv 4000:
>Manual, Auto,priorita tempi/diaframmi, best shot ,4.1 Mp prezzo? 699 da
>mediaword, meno in germania.
E dell'olympus C700 cosa ne dici? da fotodigit viene 574E, ma e' un
2MP!



title: Macchina con controlli manuali?

author: Nino Porcino

text:
> E dell'olympus C700 cosa ne dici? da fotodigit viene 574E, ma e' un
> 2MP!
beh se proprio deve spender meno allora Casio QV-3500 EX che e' una 3Mp.


title: myphotobook

author: Zenigata

text:
Salve a tutti,
qualcuno sa dirmi com'è la qualità di myphotobook? Vorrei stampare un
libro da loro. Grazie.


title: myphotobook

author: D

text:
Qualità decente, tempi di consegna biblici, assistenza...pessima!
Io ho atteso un mese e 15 gg per avere un libricino del piffero.Occhio alle
spese di spedizione e non cedere alla tentazione di pagare l'aggiunta per la
spedizione espressa, tanto arriva dopo un mese comunque.
per il resto ok
Davide
"Zenigata" <
zenig...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1172516124.3...@k78g2000cwa.googlegroups.com...



title: prima carica batteria coolpix 2500 nikon

author: stamina

text:
quanto la devo tenere per la prima carica ?
shanti
stamina


author: fabio

text:
RTFM
fabio
"stamina" <
stam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ppooiu8k1bmvi8n7s...@4ax.com...



author: max battaglia

text:
> quanto la devo tenere per la prima carica ?
Io farei passare 6 o 7 mesetti buoni....
Ma sull'istruzioni non c'è scritto nulla?
Max


text:
On Wed, 10 Jul 2002 16:58:24 GMT, "max battaglia"
<
max...@tin.toretto.it
> wrote:
:
:> quanto la devo tenere per la prima carica ?
:
:Io farei passare 6 o 7 mesetti buoni....
:Ma sull'istruzioni non c'è scritto nulla?
no, nn ce scritto nulla
shanti
stamina


text:
> :Io farei passare 6 o 7 mesetti buoni....
> :Ma sull'istruzioni non c'è scritto nulla?
>
> no, nn ce scritto nulla
Bene !
allora io non so la riposta visto che ho una casio....
cmq mi sembra strano che non lo dica da nessuna parte !
Max


text:
dove  l'hai comprata alla fine la fotocamera?
"stamina" <
stam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3qoiu4bgum4f5vcn...@4ax.com...



text:
On Wed, 10 Jul 2002 17:17:26 GMT, "webrunner22"
<
webru...@libero.it
> wrote:
:dove  l'hai comprata alla fine la fotocamera?
il negoziante del mio paese
la vendeva a 499
io l'avrei presa a 445+14 E d spese
gl'ho detto
"o me la passi a 470 oppure me la compro su internet a 400 euro"
lui me l'ha passata, ora nn so che fare
cazzo...la batteria ha il led rosso, significa che è carica
però due commercianti mi hanno detto d farla caricare 12 ore
shanti
stamina che dite ?


text:
da quanti mAh?
con le batterie dei cellulari hanno sempre consigliato di farle caricare 12
ore, ma nn credo sia necessario in questo caso
"stamina" <
stam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jfroiu8cfineersqa...@4ax.com...



author: Michele Francia

text:
Moltoi probabilmente il caricabatteria avrà internamente un
regolatore.Quindi caricala normalmente e fagli fare 5-6 cicli di
scarica-carica COMPLETI.
Vai tranquillo e non preoccuparti
ciao Michele


text:
On Wed, 10 Jul 2002 20:07:31 GMT, Michele Francia
<"michefra"@
libero.it
> wrote:
:Moltoi probabilmente il caricabatteria avrà internamente un
:regolatore.Quindi caricala normalmente e fagli fare 5-6 cicli di
:scarica-carica COMPLETI.
:
:Vai tranquillo e non preoccuparti
ho fatto così, la farò scaricare completamente SEMPRE
shanti
stamina


title: Scanner Epson

author: MaXaM

text:
Vorrei dei pareri sullo scanner Epson 7000 photo, sarei in procinto di
acquistarlo.
Mi interesserebbero commenti circa  la resa della scansione di diapositive e
negativi.
La spesa vale la candela? :-))
Un ciao da MaXaM


title: Scanner Epson

author: Giuseppe Del Duca

text:
MaXaM wrote:

In linea di massima, per scansioni ordinarie e' ottimo (io ho la versione USB),
per quello che riguarda la scansione delle negative/diapositive spero di
risponderti a fine mese quando mi arrivera' l'accessorio per trasparenze. Pare
che la Epson sia un po' intasata con gli ordini e si debba aspettare molto (io
aspetto da due mesi...).
Spero quindi a fine mese di poter esprimere un giudizio.
Giuseppe


title: Scanner Epson

author: Fabio D'Agostino

text:
MaXaM ha scritto:
> Vorrei dei pareri sullo scanner Epson 7000 photo, sarei in procinto di
> acquistarlo.
> Mi interesserebbero commenti circa  la resa della scansione di diapositive e
> negativi.
> La spesa vale la candela? :-))
> Un ciao da MaXaM
Sono interessato anche io..........sono indeciso tra filmscan 200 e uno scanner
piano con adattatore per diapositive..........
Ma i prezzi quali sono attualmente.?.........ne ho visti di diversi.
Ciao.
FD


title: Scanner Epson

author: Franco Zampetti

text:
dipende molto da quello che vuoi ottenere.
se intendi usarlo sopratutto per acquisire originali opachi va benissimo, ma
se invece lo userai per neg o dia ti consiglio uno scanner apposito,
altrimenti non vai oltre il 10x15 a 300 dpi senza ricampionare.
saluti
Franco
MaXaM ha scritto nel messaggio <7i81le$3jk$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: Scanner Epson

text:
Franco Zampetti ha scritto:

In definitiva..........con uno scanner dedicato (dia e negativi) si possono
ottenere ingrandimenti in formato A4 con relativa stampa di buona qualita' ?
Ciao e grazie.


title: Scanner Epson

author: Dottor Mistero

text:
Fabio D'Agostino <
f.dag...@capri.it
> wrote in message
news:37495BCD...@capri.it...
> In definitiva..........con uno scanner dedicato (dia e negativi) si
possono
> ottenere ingrandimenti in formato A4 con relativa stampa di buona qualita'
?
Anche A3, a 2700dpi!
Ciao


title: Scanner Epson

text:
Dottor Mistero ha scritto:

Mi sembrano un po' troppi per la mia stampante !!!
Ciao.


title: Scanner Epson

text:
Fabio D'Agostino <
f.dag...@capri.it
> wrote in message
news:37499ED2...@capri.it...
> Mi sembrano un po' troppi per la mia stampante !!!
Anche per la mia misera 740, se è per questo. Intanto acquisisco, l'anno
prossimo si vedrà cosa offre il mercato! :-)
--
Saluti appallottolati
Comitato per l'assistenza alle vittime del Plug&Play


title: Scanner Epson

text:
A questo punto la domanda nasce spontanea:
secondo voi....č meglio scansionare una foto 10x15 (quindi una foto stampata
da un normale laboratorio fotografico), o eseguire la scansione del suo
negativo?
Ovviamente usando in ambedue i casi lo scanner epson 7000 photo; dove si
riuscirebbe ad ottenere il miglior risultato?
Un ciao da MaXaM.  :-)


title: Scanner Epson

text:
Non c'è dubbio, scansionando il negativo o la dia si ottengono risultati
migliori della scansione del 10x15. Nel passaggio di stampa fotografica,
anche fatta ad hoc, si perdono inevitabilmente dettagli e sfumature, non
parliamo poi delle dia stampate su Ciba!
Ho uno scanner x neg. minolta che lavora a 2380 dpi (input) e ottengo file
A4 a 300 dpi dal 24x26 senza ricampionare, con ottimi risultati. Ho provato
dalle stampe 10x15 degli stessi negativi con uno scanner piano epson 5500
che lavora a 400 dpi ottici e quindi senza ricamp. si ottengono dei 20x30
(circa A4) a 200 o dei 15x22.5 circa a 300 ma il risultato non è neanche
paragonabile.
Il concetto  fondamentale è quello di evitare il ricampionamento in altro e
di ottenere file a 300 dpi, ottimale per stampe ink-jet di buona qualità.
Per capire dove si può arrivare si procede a ritroso, dal risultato voluto
all'originale che si ha a disposizione, tenendo conto delle dimensioni di
entrambi e dell'apparecchiatura a disposizione.
Tieni conto che per una buona stampa sarebbero sufficienti anche 200 dpi,
(parlo di epson stylus foto e simili) ma se devi intervenire pesantemente
sul ritocco delle immagini in termini di prospettiva, distorsione, e simili
è meglio lavorare a 300 e poi eventalmente ridurre a 200 prima della stampa
anche per il contenere il "peso" del file.
Saluti e fammi sapere
Franco
MaXaM ha scritto nel messaggio <7ic9vl$lfg$
1...@nslave1.tin.it
>...
>
>A questo punto la domanda nasce spontanea:
>
>secondo voi....è meglio scansionare una foto 10x15 (quindi una foto



title: Scanner Epson

author: Cesare Barbieri

text:
Franco Zampetti ha scritto nel messaggio <7iebl8$lja$
1...@hermes.iol.it
>...
 .
>Il concetto  fondamentale è quello di evitare il ricampionamento in altro e
>di ottenere file a 300 dpi, ottimale per stampe ink-jet di buona qualità.
>Per capire dove si può arrivare si procede a ritroso, dal risultato voluto
>all'originale che si ha a disposizione, tenendo conto delle dimensioni di
>entrambi e dell'apparecchiatura a disposizione.
 Ottima risposta  Franco, vorrei solamente completare la tua esposizione del
concetto.
Per ottenere una stampa 20x30cm a 300 dpi da una diapositiva o negativo
24X36mm occorre scandire come minimo a 2700 dpi. Poichè aumentando di 9
volte la stampa dall'originale (24mm x9 =21,6cm. 36mmx9 = 32,4 cm) occorre
scandire a 300dpiX9=2700dpi. Chissà se sono stato chiaro?


title: Scanner Epson

text:
Vorrei spezzare una lancia a favore del mio scanner (minolta scan dual,
costo attuale circa 1.050.000 senza modulo aps compreso, tanto vorrei sapere
chi lo usa...) che lavora a 2438 dpi in input.
Il formato 35 mm non può mai essere acquisito al 100 %, infatti il telaietto
della dia ha una fessura di circa 34 x 23 e il caricatore dei neg., almeno
nel mio scanner, ha fessure di circa 35 x 23,5, inoltre quasi tutte le
stampanti non stampano al vivo e lasciano un bordo bianco più o meno grande,
quindi a 2438 dpi si riesce tranquillamente ad acquisire a 300 per la stampa
in A4 un'immagine di 27,5 x 19 circa (fattore 8,12x).
Per la precisione mi corre l'obbligo di dire che spesso l'area selezionata è
anche un pò più piccola di quanto sopra, ma se si ricampiona in alto
rimanendo nell'ambito di un 5 -10 % direi che non succede l'irreparabile!!!
Saluti e buona luce
Franco
Cesare Barbieri <
cesare....@polirone.mn.it
> wrote in message
7ipid2$7rd$1...@news.IT.net...



title: Scanner Epson

author: Salvo Giliberto

text:
Scusa e solo una prova !!!



title: EYE-FI sd, qualcuno di voi le ha già provate ?

author: Unknown

text:
http://www.ikontools.com/reviews/eyefi
oppure
http://tinyurl.com/6k5bg8
interessante, che ne dite ?
ciao.
Andrea F.


author: maurino

text:
iLgrifo ha scritto:

forse per inviare qualche foto possono essere interessanti, ma se uno la
riempe credo ci voglia qualche ora per inviare il tutto tramite
wifi..... si fa prima a togliere la card ed inserirla in un lettore!
Forse se avesse la possibilità di inviare le foto man mano che vengono
scattate, mentre si è in studio, ad esempio, potrebbe essere utile.
mauro


text:
>>
>
> forse per inviare qualche foto possono essere interessanti, ma se uno la
> riempe credo ci voglia qualche ora per inviare il tutto tramite wifi.....
> si fa prima a togliere la card ed inserirla in un lettore! Forse se avesse
> la possibilità di inviare le foto man mano che vengono scattate, mentre si
> è in studio, ad esempio, potrebbe essere utile.
>
> mauro
azz, grave handicap. non pensavo cosi' lente,
inoltre ho trovato su un sito ( ora non trovo il link ) non supporta altri
formati oltre il .jpg


title: Digitalizzare una vecchia reflex

author: steff

text:
Scusate,magari esite già la possibilità o probabilmente il problema non
sussiste.
La domanda è:se io volessi fare delle foto con una vecchia reflex,tipo
OM1 o simili,esiste un mmarchingegno al alta risoluzione capace di
leggere la pellicola e di trasferire la foto sul pc?
Non picchiatemi se ho detto una fesseria eh ;)
grazie


title: Digitalizzare una vecchia reflex

text:
steff ci ha detto :
> La domanda è:se io volessi fare delle foto con una vecchia reflex,tipo OM1 o
> simili,esiste un mmarchingegno al alta risoluzione capace di leggere la
> pellicola e di trasferire la foto sul pc?
Si, si chiama scanner :)


title: Digitalizzare una vecchia reflex

text:
> Si, si chiama scanner :)
azz..la soluzione vedo che esiste da un bel pò.
grazie


title: Digitalizzare una vecchia reflex

author: Henry

text:
"steff" <
st...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:BKv%o.6757$EI1...@twister2.libero.it...
se io volessi fare delle foto con una vecchia reflex,tipo
> OM1 o simili,esiste un mmarchingegno al alta risoluzione capace di leggere
> la pellicola e di trasferire la foto sul pc?
>
come già ti hanno detto si chiama scanner, il problema maggiore a mio avviso
è dato dal fatto che per avere buoni risultati (nel messaggio parli di alta
risoluzione) devi avere uno scanner costoso e allora a quel punto fai prima
ad acquistare una reflex digitale che ti sforna direttamente il file senza
passaggi successivi....


title: Digitalizzare una vecchia reflex

author: ciotto

text:

Esistono scanner per pellicole, che scansionano ad una qualità superiore
rispetto alla scansione di una fotografia stampata (cioè, già
sviluppata). Modelli discreti si trovano già sui 150 euro. Poi dipende
anche dalle tue esigenze. In genere vengono utilizzati da chi vuole
creare copie digitali di foto già esistenti.


title: Digitalizzare una vecchia reflex

author: Simone

text:
"steff" <
st...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:BKv%o.6757$EI1...@twister2.libero.it...

Io ho questo e non è male
http://www.rcp-technik.com/typo3/index.php?id=rollei-scanner&L=1
(Rollei DF-S 120 SE)


title: Digitalizzare una vecchia reflex

author: perasperaadastra

text:

Discreti è un eufemismo....scattare le foto su pellicola con una buona
macchina e passarle poi in questi scanner dà risultati peggiori a
quelli ottenibili da una compatta digitale da 200 euro.
Ha detto bene chi ha suggerito che con l'equivalente di uno scanner
adeguato (tipo Nikon) ci viene fuori un buon corredo reflex, che tra
l'altro si ammortizza con il risparmio su pellicole, trattamenti ecc.
ecc.


title: siti per acquistare usato

author: alder

text: grazie!


title: siti per acquistare usato

author: Stefano A.

text:
alder ha scritto:
> grazie!
Prego... ma sprecarsi un attimo e spiegare meglio la tua richiesta?
A unda domanda (che non c'� per altro) del genere ti risponderei solo:
Ebay!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: siti per acquistare usato

text:
dove cercare per trovare reflex usate a parte subito ed ebay?
"Stefano A." <
ste...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:j0u19d$vn2$1...@news.newsland.it...



title: siti per acquistare usato

author: claus

text:
Il 29/07/11 12:23, alder ha scritto:
> dove cercare per trovare reflex usate a parte subito ed ebay?
>
> "Stefano A."<
ste...@nospam.org
>  ha scritto nel messaggio
> news:j0u19d$vn2$1...@news.newsland.it...
>> alder ha scritto:
>>
>>> grazie!
>>
>> Prego... ma sprecarsi un attimo e spiegare meglio la tua richiesta?
>>
>> A unda domanda (che non c'ï¿œ per altro) del genere ti risponderei solo:
>> Ebay!
>>
>> --
>>
>> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>>
>>
>
>
sei velocissimo a ri\rispondere, tre minuti prima di avere ricevuto lumi
da Stefano A.


title: siti per acquistare usato

author: Donnie Brasco

text:
On 29 Lug, 12:23, "alder" <xxx> wrote:
> dove cercare per trovare reflex usate a parte subito ed ebay?
>
> "Stefano A." <
stef...@nospam.org
> ha scritto nel messaggionews:j0u19d$vn2$1...@news.newsland.it...
>
> > alder ha scritto:
>
> >> grazie!
>
> > Prego... ma sprecarsi un attimo e spiegare meglio la tua richiesta?
>
> > A unda domanda (che non c'è per altro) del genere ti risponderei solo:
> > Ebay!
>
> > --
>
> > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> >
http://www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it
photo4u.it
 sezione mercatino


title: siti per acquistare usato

author: icoren giold

text:
On 29 Lug, 11:52, "alder" <xxx> wrote:
> grazie!
http://www.mercatofotografico.it/


title: Canon s45/s50 e acessori

author: igor

text:
Salve,
 sulle canon s45 e s50 si possono montare filtri o ottiche aggiuntive?
grazie,
igor


title: Canon 20D Raffica

author: Aonio

text:
Qualcuno ha verificato, scattando a raffica su un soggetto in movimento,
quante foto vengono realmente a fuoco ?
Aonio


title: Canon 20D Raffica

author: PierP

text:

Qualcuno ha verificato quanti chilometri fai con un pieno di una Fiat?
La tua domanda ha più o meno lo stesso senso....
PierP

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon 20D Raffica

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
>                    Il 21 Dic 2004, 11:41, "Aonio"
> <
aonio.p...@email.it
> ha scritto:
>> Qualcuno ha verificato, scattando a raffica su un soggetto in movimento,
>> quante foto vengono realmente a fuoco ?
>> Aonio
>
>
> Qualcuno ha verificato quanti chilometri fai con un pieno di una Fiat?
>
>
> La tua domanda ha più o meno lo stesso senso....
>
Vorrei solo sapere se, con la priorita' allo scatto e non alla messa a fuoco
in modalita' scatto continuo, quanto il sistema autofocus riesce a mantenere
a fuoco un soggetto in movimento.
Non riesco al momento a trovare parole migliori per esprimere il mio
quesito, gia' in altri contesti posto.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10462910
Spero il link sia leggibile.
Aonio


title: Canon 20D Raffica

text:
                    Il 21 Dic 2004, 12:22, "Aonio" <
aonio.p...@email.it
> ha scritto:
> Vorrei solo sapere se, con la priorita' allo scatto e non alla messa a
fuoco
> in modalita' scatto continuo, quanto il sistema autofocus riesce a
mantenere
> a fuoco un soggetto in movimento.
> Non riesco al momento a trovare parole migliori per esprimere il mio
> quesito, gia' in altri contesti posto.
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10462910
> Spero il link sia leggibile.
> Aonio
la domanda in se è più che legittima, ma mancano alcuni "dettagli"
fondamentali, ovvero il tipo di ottica utilizzata, velocità e direzione del
movimento del soggetto, la distanza...
Sono tutte varialibili di grande peso, senza le quali è impossibile
rispondere.
Una 20D+300/2,8 sarà in grado di "tenere" il fuoco sicuramente molto meglio
rispetto ad una 20D+28/300 Sigma...
Ciao



title: che macchina è questa

author: bluepill

text:
mi sapete dire questo fotografo cos'ha in mano? mi sembra un dorso
digitale hasselblad?
http://www.linternaute.com/photo_numerique/photographe/photo/nous-resterons-sur-terre-des-lieux-et-des-hommes/nous-resterons-sur-terre-le-projet.shtml
nella foto in alto a destra
grazie


title: che macchina è questa

text:
"bluepill" <
blue...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aad0e29$0$424$426a...@news.free.fr...

Sai qual'� la destra vero?
;o)))


title: che macchina è questa

text:

ehm si... hai ragione! :)
vabbe cmq che macchina e'?


title: che macchina è questa

text:
"bluepill" <
blue...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aad139f$0$8003$426a...@news.free.fr...

non ne ho idea! :o)
io conosco la mia e basta!
ma qu� potranno sicuramente dirtelo.


title: che macchina è questa

author: Artitrenta

text:
bluepill ha scritto:

Si, sembrerebbe una h3d
http://www.hasselblad.it/prodotti/sistema-h/h3dii-31.aspx


title: che macchina è questa

author: Alessio

text:
bluepill ha scritto:

Credo una Hasselblad ...
saluti A.


title: Ordinata! (c-2100uz)

author: Mauro

text:
Dopo averne lette davvero tante.... colcolando pro, contro e reali
esigenze ho ordinato la Olympus c-2100uz. Spero che quando mi arriva
non abbia difetti (hot pixel o altro).... Il negoziante mi dice che
"........in ogni caso le aziende produttrici hanno stabilito un limite
di tolleranza di eventuali 2-3 hot pixel per fotocamera in quanto
assolutamente ininfluenti ai fini del risultato finale...."
A me pare una cosa molto triste.... vi risulta?
Sapete dove posso trovare la borsa per questa fotocamera?
Grazie a tutti
Mauro


title: Anche i PRO esaltano le nuove Nikon

author: mimmettino

text:
http://www.dpreview.com/articles/2896866820/nikon-d4-d800-what-do-the-

professionals-think

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Anche i PRO esaltano le nuove Nikon

author: Claude

text:
Il 23/02/12 10.10, mimmettino ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/articles/2896866820/nikon-d4-d800-what-do-the-

> professionals-think

cosa dovrebbero dire? :D :D :D


title: Anche i PRO esaltano le nuove Nikon

author: ginopilotino

text:
Il 23/02/2012 10.10, mimmettino ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/articles/2896866820/nikon-d4-d800-what-do-the-

> professionals-think

Certo che nikon ha dato una bella sberla al mondo pro con questi due corpi.

Ciao ... Dino


title: Anche i PRO esaltano le nuove Nikon

text:
Claude ha scritto:

> cosa dovrebbero dire? :D :D :D

Quelle tre faccine sorridenti hanno un sorriso tirato...



title: Anche i PRO esaltano le nuove Nikon

text:
Il 23/02/12 10.46, mimmettino ha scritto:
> Claude ha scritto:
>
>> cosa dovrebbero dire? :D :D :D
>
> Quelle tre faccine sorridenti hanno un sorriso tirato...
>

No a me va benissimo. Cosě se tutti parlano bene di Nikon, probabilmente
le canon si abbassano e prendo la X a meno :D


title: Anche i PRO esaltano le nuove Nikon

author: Gianni 2

text:
mimmettino scriveva il 23/02/2012 :
>
http://www.dpreview.com/articles/2896866820/nikon-d4-d800-what-do-the-

> professionals-think

interessante: dice che ha il display migliore e che fa i video in
full-hd. Ammazza che rivoluzione...


title: Anche i PRO esaltano le nuove Nikon

text:
> No a me va benissimo. Cosě se tutti parlano bene di Nikon, probabilmente
> le canon si abbassano e prendo la X a meno :D

Hai ragione... sempre che escano entro quest'anno...



title: Anche i PRO esaltano le nuove Nikon

text:
Gianni 2 ha scritto:

> interessante: dice che ha il display migliore e che fa i video in
> full-hd. Ammazza che rivoluzione...

Usi la 5DII?



title: Anche i PRO esaltano le nuove Nikon

text:
mimmettino ha spiegato il 23/02/2012 :
> Usi la 5DII?

no


title: Anche i PRO esaltano le nuove Nikon

text:
Il 23/02/2012 11.50, mimmettino ha scritto:
>> No a me va benissimo. Cosě se tutti parlano bene di Nikon, probabilmente
>> le canon si abbassano e prendo la X a meno :D
>
> Hai ragione... sempre che escano entro quest'anno...

La d800 dovrebbe essere in commercio a marzo.

Ciao ... Dino


title: Anche i PRO esaltano le nuove Nikon

text:
Il 23/02/12 11.58, ginopilotino ha scritto:

Credo intendesse Canon.


title: Anche i PRO esaltano le nuove Nikon

text:

Ehhh stiamo freschi :D

Ciao ... Dino


title: Il sito di Giuseppina

author: Galleria Raffaello & La Tavolozza

text:
Vi invito a visitare il nuovo sito di Giuseppina Calabrese all'indirizzo
http://xoomer.virgilio.it/giusykalab
 .
Potrete lasciare anche qualche vostro commento nel Guestbook.
--
www.simonattivalerio.it


title: canon d10

author: lorenzo

text:
la questione è la seguente, dato che trovo la macchina in oggetto perfetta
per le mie esigenze, secondo voi di quanto potrà scendere di prezzo, e
quando sopratutto, se non sbaglio su nomatica costa intorno hai 1500 euri.
grazie Lorenzo


title: canon d10

author: DG

text:
...io penso che meno di quel prezzo sia difficile per il momento anche
perchè Nomatica sicuramente le importa dall'estero e per questo riesce a
contenere così tanto il prezzo sui 1.500 euro.
Secondo me comunque già questo prezzo è ottimo.. io l'ho presa nuova
qualche settimana fa in un negozio di Catania a 1.683 euro e sono comunque
soddisfatto.
"lorenzo" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zTN_b.29060$Kc3.8...@twister2.libero.it...



title: Manuale 350D

author: Paolo

text: qualcuno conosce il link dove scaricare il manuale della 350D?


title: Manuale 350D

author: JoeBlack®

text:
In data Thu, 17 Mar 2005 21:27:06 GMT, Paolo ha scritto:
> qualcuno conosce il link dove scaricare il manuale della 350D?
Ancora debbono essere commercializzate in italia e tu già cerchi il
manuale? lol


title: Manuale 350D

author: Max Battaglia

text:
> > qualcuno conosce il link dove scaricare il manuale della 350D?
>
> Ancora debbono essere commercializzate in italia e tu già cerchi il
> manuale? lol
magari lui lo cercava in giapponese !
Max


title: Manuale 350D

text:
"> Ancora debbono essere commercializzate in italia e tu già cerchi il
> manuale? lol
A me interessa in inglese.


title: Manuale 350D

author: Bruno Molteni

text:
"Paolo" ha scritto
> qualcuno conosce il link dove scaricare il manuale della 350D?
Il manuale della 350d non esiste ancora online, in nessuna lingua.
Però ho trovato finalmente il manuale della 300d "regolare" in italiano. :-)
http://ww2.canon.it/supporto/manuali_operatore/elenco.asp?t=&i=EOS300D&id=EOS300D
ciao
Bruno


title: Manuale 350D

author: Celio Vibenna

text:
"Paolo" <
pao...@yahooo.com
> wrote in message
news:R%v_d.669600$
b5.30...@news3.tin.it
> "> Ancora debbono essere commercializzate in italia e tu già cerchi il
> > manuale? lol
>
> A me interessa in inglese.
www.canon.com
, sulla pagina principale c'è una serie di siti da cui
scaricare (Download e poi Americas, Europe, ecc...); vai su quello
Americas, e nella pagina a cui arriverai trovi un menu tra cui c'è
la voce download->consumer, poi cerchi il prodotto che ti interessa,
nella fattispecie Eos Rebel XT (in America si chiama così).
Risparmiati la fatica, ancora non c'è disponibile nessun download, né
manuali né driver, ma la prossima volta la strada la sai...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Manuale 350D

text:
> nella fattispecie Eos Rebel XT (in America si chiama così).
> Risparmiati la fatica, ancora non c'è disponibile nessun download, né
> manuali né driver, ma la prossima volta la strada la sai...
Sempre preciso e puntuale!
Grazie.


title: Manuale 350D

text:

In mancanza dell'altro lo scarico.
Voglio verificare alcuni settaggi.


title: Canon Ixus V Lcd display

text:
...E' possibile una volta impostati i settaggi desiserati spegnere il
display della Canon Ixus V
   e scattare le foto usando esclusivamente il mirino ottico
   per far durare più a lungo le batterie ?
 Qualche "possessore" potrebbe rispondermi? Perchè ho letto
  su internet che la durata delle batterie è uno dei pochi punti
deboli di questa ultra-compatta....
         grazie

               ALEx


title: Canon Ixus V Lcd display

author: Riccardo Marzi

text:
On Sun, 12 May 2002 11:25:39 +0200, Alex75 <
alexand...@libero.it
>
wrote:
> Qualche "possessore" potrebbe rispondermi? Perchè ho letto
>  su internet che la durata delle batterie è uno dei pochi punti
>deboli di questa ultra-compatta....
E' apppena uscita la Digital Ixus V2 che possiede una batteria piu' capace.
Per quanto riguarda le tue doande di prima la risposta e' positiva; tutte
le macchien fotografiche digitali hanno la possibilita' di disattivare o
meno lo schermo LCD.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: vendo Coolpix 4300

author: daniele r.

text:
come da oggetto. 480 euro+spese postali.
la descrizione è su eBay:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2930400572&category=30012&rd=1
Se mi dite "ok la prendo io" il prezzo resta 480 e l'asta viene annullata.
Contattatemi se interessati (togliere NOSPAM), grazie.
Daniele


title: nikon e Trony

author: marco

text:
Avevo messo da parte il digitale.... troppo costoso... ma ecco che un
giorno becco un volantino per strada... "Trony a Napoli prossima
apertura" con un mare di offerte tra cui la Nikon 775 a 299 euro..
GRANDE dico io!! E' alla mia portata.... la sera si inaugurava e la
mattina ero li'.... e gia' la vedevo dalla vetrina....
Mi metto in fila e soltanto dopo un'ora e trenta di fila e dopo aver
sopravvissuto ad un tentativo di ingresso respinto molto
maleducatamente, riesco ad entrare....
Tutti erano li' per un televisore 20 pollici a prezzo imbattibile....
Mi sono diretto verso la macchina... la trovo in una vetrinetta e dico
al commesso "voglio la nikon"... lui si fa una risata e mi dice "per
ora sono finite".... possibile?? Chiedo quante ne sono state
vendute.... lui mi fa "580 tra ieri sera e stamattina.... "
580????????? ma se il digitale e' poco diffuso.... mi faccio un rapido
calcolo e penso che l'offerta era grandiosa.... ma 580 persone che
cacciano quasi 600 mila lire in cosi' breve tempo.... possibile?? A
Napoli le macchine digitali sono poco diffuse.... e nei negozi la
scelta e' limitatissima....
Chiedo quando potevo trovarla... la risposta e' stata una mezza risata
con un sonoro "BOH".... chiedo di avere quella in vetrina e mi si dice
"NO"... chiedo di poterla prenotare e pagare in contanti
anticipatamente.... e mi si dice "NO"... chiedo di sapere quanto dura
l'offerta... e mi si dice "Non si sa"....
Vado via sconsolato e mi chiedo perche' non scrivere fuori la vetrina
che l'offerta era momentaneamente terminata invece di costringere la
gente a fare ore di fila per farsi fare una risata in faccia??
E poi penso....
Ma l'offerta sara' vera o serve ad attirare gente????
Vada per la seconda....
Tutti mi dicono che sono offerte civetta...
Ma voglio essere ottimista... dopo due giorni torno.... e niente....
della Nikon neanche l'ombra.. offerta terminata
ma dico.... e' giusto tutto questo???
Si puo' dire di avere un prodotto a 2 centesimi solo per far entrare
gente in negozio??
Esiste qualcuno che controlla le promozioni??
Trony.... non ci sono paragoni.... E MENO MALE!!!!!


title: nikon e Trony

author: Sonic

text:
"marco" <
sepe...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:x17IPJxmIygEGrpXwuKJ78an=D...@4ax.com...

Purtroppo è così,
I prodotti ci sono ma vanno a ruba,
pensa che se tu avevi abbandonato l'idea del digitale e hai cmq pensato di
comprarla, figurati chi era già intenzionato a comprarla e poi l'ha vista a
quel prezzo ;-))
Ti porto solo una mia esperienza :
Primo giorno di vendita della Playstation 2  e Città Mercato di Mugnano (Ora
Auchan) aveva l'offerta a prezzo pulito in 6 mesi a interessi Zero senza
l'obbligo di acquisto di nulla,
CENTOSETTANTA PS2 finite 50 secondi dopo l'apertura delle porte del centro
commerciale e all'epoca costavano 900mila lire,
E' il consumismo ;-))
Ciao e spero che tu possa ritrovarla in offerta.
P.S.: Ho visto , all'apertura dell'ipercoop di Casalnuovo, gente fare a
botte coi commercianti perchè avevano preso loro tutti i DUEMILA chili di
caffè Kimbo in offerta.
P.P.S: Tutti i commercianti che sfruttano queste offerte per fini
commerciali appunto , sono dei BASTARDI e spero che chiudano presto ;-))
CON MOLTO RANCORE


title: nikon e Trony

author: Giuseppe

text:
>Tutti i commercianti che sfruttano queste offerte per fini
>commerciali appunto , sono dei BASTARDI e spero che chiudano presto ;-))
>CON MOLTO RANCORE
ho visto commercianti in alcune offerte strepitose accaparrarsi DECINE
di monitor offerti dall'Iper a metà prezzo portando con loro tutta la
famiglia...


title: nikon e Trony

text:
On Sat, 27 Apr 2002 13:53:30 GMT, Giuseppe <
giuse...@despammed.com
>
wrote:
>ho visto commercianti in alcune offerte strepitose accaparrarsi DECINE
>di monitor offerti dall'Iper a metà prezzo portando con loro tutta la
>famiglia...
Raccontto la mia esperienza. Ieri sera un mio amico mi ha detto che ad un
ipercercato nella mia citta' era in corso una vendita sottoprezzo di alcune
fotocamere digitali ultracompatte da 3 megapixel (penso Optio 330). Il loro
prezzo era di 300 euro ciascuna. Ebbene, stamani non ce ne era piu'
traccia. Tutta la citta', piccola tra l'altro, era andata in
quell'ipermercato a comprare la macchina digitale? Ho qualche dubbio.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: nikon e Trony

author: WonderBoy

text:
> Mi sono diretto verso la macchina... la trovo in una vetrinetta e dico
> al commesso "voglio la nikon"... lui si fa una risata e mi dice "per
> ora sono finite".... possibile?? Chiedo quante ne sono state
> vendute.... lui mi fa "580 tra ieri sera e stamattina.... "
> 580????????? ma se il digitale e' poco diffuso.... mi faccio un rapido
> calcolo e penso che l'offerta era grandiosa.... ma 580 persone che
> cacciano quasi 600 mila lire in cosi' breve tempo.... possibile??
Non c'č dubbio, si trattava di una trovata pubblicitaria: voglio dire,
un televisrore 20 pollici attira l'adolescente e la vecchietta di 60
anni ma 580 digitali da 300Euro non credo che vadano via in cosě poco
tempo...e poi, credimi, qualsiasi negozio č disposto a smaltire anche la
merce esposta.
Riguardo l'Ipercoop, ricordo quelle file interminabili per arrivare al
centro commerciale ed, anche li, si trattava di caffč, pasta e torrette
porta-cd (per non parlare delle onnipresenti tv Mivar :-), insomma tutta
roba che davvero va via come il pane.
Sono pienamente daccordo con te: sono offerte civetta.
Mi spiace, io cmq la 775 l'ho pagata 995mila lire a dicembre 2001 e ti
posso garantire che ce le vale tutte quante ;-)
CIAO!


title: Codec canon a40 filmati non li vedo con media player ?

author: K®54                          contro il calcio per sempre

text:
ho fatto dei filmati con la canon A40 di mio fratelli
li ho scaricati sull'HD tramite il lettore usb di compact
flash-128 e quando lancio windows media player come al
solito cerca un codec e non lo trova in internet e si sente
sola la voce
ho già cercato su deja ma niente
sapete indirizzarmi su come fare a vederli con wmp ???
grazie  mille
--
bye, grazie, tutto imho by K®54 [since'97]
http://digilander.libero.it/K_sdi/
dopo un giorno con lo speed triple ''scaricato''
... che motore e che tuono !
deep dish flasdance


author: Lis

text:
On Sun, 10 Oct 2004 23:23:00 +0200, K®54                          contro il
calcio per sempre wrote:
> ho già cercato su deja ma niente
>
> sapete indirizzarmi su come fare a vederli con wmp ???
Potresti provare questo:
http://dvd.box.sk/index.php?pid=soft&prj=info&pol=2&rid=4891
  ma non sono
sicuro che vada bene. Altrimenti dovresti installare Quicktime
(
www.apple.com/quicktime
)
--
Lis
Il mio sito:
http://lis.altervista.org
Aiuta la ricerca contro il cancro:
http://snurl.com/ida_team
L’ottimista pensa che questo sia il migliore dei mondi possibili. Il
pessimista sa che è vero. (R.Oppenheimer)


author: Conte Paccio

text:
"K®54 ... canalis = fig@ paura" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:2svniuF...@uni-berlin.de...
> ce lo avevo il quicktime ma mai avrei pensato che legge gli avi al posto
del
> bsplayer
Gli Avi della Canon sono codificati col quicktime, tanto per complicare la
vita alla gente ;-)


title: domandina su stampe ed eventuale cornice bianca

author: berny

text:
Devo stampare un p� di foto 20x30 e 13x19.
So che va a gusti ma voi ci mettereste la cornice bianca, ad esempio con lo
script di Nto? o meglio senza niente.
Grazie.


title: fujifilm finepix s602 zoom

author: Andrea e Fede

text:
Ciao a tutti,
qualcuno ha informazioni sulla fotocamera in oggetto? Dovrei acquistarla e
mi piacerebbe avere il parere di qualcuno che ce l'ha già o quantomeno la
conosce.
Grazie a tutti


title: fujifilm finepix s602 zoom

author: CJ

text:
Io ho questa macchina, ne sono molto soddisfatto.
Ci sono molti post riguardo questo argomento , se fai una ricerca su
Google.it (gruppi) trovi parecchio
materiale.
Se ti serve qualche info particolare contattami pure privatamente (trovi
l'indirizzo nella mia pagina)
ciao
nick
--
my gallery-page
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: fujifilm finepix s602 zoom

author: Skyfreedom

text:
Ne sono in possesso da Natale scorso e ne sono completamente soddisfatto
sopratutto per le tante possibilità di impiego in manuale.
Consiglio, insieme alla macchina acquista subito delle pile ricaricabili (io
personalmente ne ho 2 serie in modo da nn rimanere mai senza possibilità di
scatto), prendi subito una CF da almeno 64 o meglio128mb la macchina ha il
doppio slot per le CF e SmartMedia (una SmartMedia è in dotazione)
L'unica pecca sono le dimensioni (nn la metti certo nel taschino) ma è il
prezzo che devi pagare se vuoi un buon zoom ottico.
Qui trovi la prova completa
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/
Spero di esserti stato utile.
Byez
FILO
"Andrea e Fede" <
andre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:juAia.5880$mg5.1...@twister2.libero.it...



title: Vendo: KODAKdc200plus

text:
VENDO  la  MITIKA: KODAK DC200 PLUS
Contattatemi alla e-mail:
>>>
STA...@STUDENTI.UNINA.IT
    <<<
Alta Qualità Fotografica:
--------------------------------
Risoluzione: 1252*864
1000000 di pixel
--------------------------------


title: Consiglio fotocamera sotto i 400 Euro.

author: max

text:
Caratteristiche essenziali:
display LCD
flash Memory
Velocità di scatto.
Grazie Max


title: Consiglio fotocamera sotto i 400 Euro.

author: newz

text:
sony dsc u20 ed è pure minuscola :-)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sony_u20.html
se vuoi risparmiare comprala su
pixmania.com
Fabio
"max" <m...@boooo.booo> ha scritto nel messaggio
news:OV_da.29750$%p6.20...@news.edisontel.com...



title: Consiglio fotocamera sotto i 400 Euro.

text:
"newz" <
ne...@newz.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5a24t$ihn$1...@newsreader.mailgate.org...
> sony dsc u20 ed è pure minuscola :-)
>
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sony_u20.html
> se vuoi risparmiare comprala su
pixmania.com
> Fabio
>
>
Grazie per il consiglio....
ma il problema è che usa le memory stick
Saluti Max


title: Consiglio fotocamera sotto i 400 Euro.

author: edos

text:
sono sempre ottimi acquisti:
olympus c220z
canon A40
fuji A204
e con gli euro che avanza an arrivare ai 400 ci stanno pure batterie
ricaricabili ed una scheda di memoria da almeno 64MB
max wrote:
> Caratteristiche essenziali:

> Grazie Max
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio fotocamera sotto i 400 Euro.

author: Ivan

text:
"max" <m...@boooo.booo> ha scritto nel messaggio
news:OV_da.29750$%p6.20...@news.edisontel.com...

Non so cosa intendi per -flash memory-, ma io ti consiglio la HP 720 (3.3
mpixel, zoom ottico 3x [fuji], alcune regolazioni, scatto praticamente
istantaneo). E' un pò ostica da portare al limite, ma poi fai veramente di
tutto.... e coi soldini che rimangono ti fai batterie/caricabatterie e SD da
64mb.
Bye!


title: Consiglio fotocamera sotto i 400 Euro.

text:
On Wed, 19 Mar 2003 18:16:05 +0100,
edosN...@email.it
 (edos) wrote:
>olympus c220z
c'e' la 300z ora
>canon A40
c'e' la A60 adesso: stesso
prezzo od inferiore alla A40
Ciao


title: Consiglio fotocamera sotto i 400 Euro.

author: Arabo

text:

Perche' pensi che sia un problema?
Arabo


title: Consiglio fotocamera sotto i 400 Euro.

text:
>
> Perche' pensi che sia un problema?
>
Perchè preferisco le flash memory anche perchè sono più comuni e non mi lego
a Sony che ultimamente mi stà deludendo un pò su tutti i fronti.
Saluti max


title: info su Garanzia e Polvere INTERNA in compatte

author: Mau

text:
Ciao a tutti
Volevo sottoporre la seguente questione.
Dopo meno di un anno dall'acquisto di una Panasonic Lumix FX01, mi sono
ritrovato con orribili macchie nelle foto, dovute alla presenza di granelli
di polvere entrati DENTRO la macchina, e quindi  non dovute a sporcizia
esterna sul vetrino dell'obiettivo.
Al centro di assistenza Panasonic, cosě come nel negozio in cui l'ho
comprata si sono rifiutati di applicare la garanzia, o per ripararla o per
sostituirmela, dicendo che la presenza di polvere e sporcizia dentro la
macchina non č un difetto di fabbricazione, come sostengo io, ma č causato
da un incauto utilizzo da parte mia della macchina che mi sono permesso di
portarla in posti sporchi e polverosi.
Voi che ne pensate a riguardo? Esperienze simili?
grazie e buona domenica


author: Marck

text:
Mau ha scritto:
> che mi sono permesso di
> portarla in posti sporchi e polverosi.
Ogni luogo della terra è polveroso. Solo in una camera sterile si può
affermare che non ci sia polvere.
Una compatta ben fatta non dovrebbe far entrare polvere e basta IMHO.
Poi è una mia valutazione personale quindi non so se può aiutarti ma
sostenere che non bisogna usare la macchina in luoghi polverosi è
piuttosto ridicolo....
Nel manuale c'è scritto qualcosa a riguardo? Nelle avvertenze buffe che
ci sono spesso nei manuali (tipo non farla cadere, non immergerla in
acqua etc) si accenna anche a non usarla in ambienti "polverosi"?
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


author: sys-key

text:
Mau ha scritto:
> Ciao a tutti
>
> Volevo sottoporre la seguente questione.
> Dopo meno di un anno dall'acquisto di una Panasonic Lumix FX01, mi sono
> ritrovato con orribili macchie nelle foto, dovute alla presenza di granelli
> di polvere entrati DENTRO la macchina, e quindi  non dovute a sporcizia
> esterna sul vetrino dell'obiettivo.
>
> Al centro di assistenza Panasonic, così come nel negozio in cui l'ho
> comprata si sono rifiutati di applicare la garanzia, o per ripararla o per
> sostituirmela, dicendo che la presenza di polvere e sporcizia dentro la
> macchina non è un difetto di fabbricazione, come sostengo io, ma è causato
> da un incauto utilizzo da parte mia della macchina che mi sono permesso di
> portarla in posti sporchi e polverosi.
>
> Voi che ne pensate a riguardo? Esperienze simili?
>
> grazie e buona domenica
>
>
raccomandata con ricevuta ritorno con ulteriore richiesta intervento in
garanzia e descrizione dell'inadempienza, copia conforme della racc. a
riviste di settore (molto "considerate" dai bottegai), poi rivolgiti ad
un patronato consumatori per una adeguata tutela legale (se sei
fortunato te la risolvono loro la faccenda).
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


author: nnzeus

text:
On Sun, 17 Jun 2007 10:55:06 +0200, "Mau" <no@spam> wrote:
>Dopo meno di un anno dall'acquisto di una Panasonic Lumix FX01, mi sono
>ritrovato con orribili macchie nelle foto, dovute alla presenza di granelli
>di polvere entrati DENTRO la macchina, e quindi  non dovute a sporcizia
>esterna sul vetrino dell'obiettivo.
ROTFL!!!
scusa, non e' per te, ma qui in giro c'e' chi sostiene che il sistema
reflex fa cagar* perche' e' afflitto dal terrificante problema della
polvere...
ROTFL!!!
cmq, quanto hai pagato la macchina?
quanto costa nuova?
a seconda dell'importo ti conviene tenertela cosi'...
se imposto un diaframma abbastanza aperto (ammesso che sia possibile)
non dovresti rilevare il problema, o dovresti limitarlo grandemente.
ho usato la macchina per piu' di un mese, con delle strisciate causate
da un tentativo maldestro di pulizia. con diaframmi sotto il 4 non si
vedeva nulla.
e in ogni caso non e' nulla che non si possa risolvere con qualche
secondo di photoshop.
nnzeus, che alla sua reflex la pulizia l'hanno fatta in garanzia,
spese di spedizione incluse... :)
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


text:
On Mon, 18 Jun 2007 10:03:53 +0200, Marck
<
marck-DO-N...@microsoft.com
> wrote:
>Ogni luogo della terra è polveroso. Solo in una camera sterile si può
>affermare che non ci sia polvere.
>
>Una compatta ben fatta non dovrebbe far entrare polvere e basta IMHO.
non mi risulta proprio che siano tropicalezzate.
la polvere entra, probabilmente, dall'obbiettivo. si appiccica sul
tupo, e con i movimenti finisce per entrarci dentro...
poi probabilmente l'elevata pdc di una compatta fa si che si veda
molto piu' spesso che non su una reflex...
>Poi è una mia valutazione personale quindi non so se può aiutarti ma
>sostenere che non bisogna usare la macchina in luoghi polverosi è
>piuttosto ridicolo....
esistono delle precauzioni, pero'.
se vai nel deserto, imbustare la macchina, non dico che risolva, ma
quanto meno aiuta...
fatti conto che dopo l'escursione la custodia era satura, ma la
macchina dentro la sua bella bustina da frizzer era a posto...
>Nelle avvertenze buffe che
>ci sono spesso nei manuali (tipo non farla cadere, non immergerla in
>acqua etc) si accenna anche a non usarla in ambienti "polverosi"?
nnzeus, che direbbe che e' molto probabile...



title: afs 80/200 e rumore stridulo

author: Larsenio

text:
E' normale che l'afs o comunque il movimento interno delle lenti faccia
un movimento stridulo? Il mio fa un rumore paragonabile alle unghie
sulla lavagna...
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: afs 80/200 e rumore stridulo

author: Artitrenta

text:
Larsenio ha scritto:
> E' normale che l'afs o comunque il movimento interno delle lenti faccia
> un movimento stridulo? Il mio fa un rumore paragonabile alle unghie
> sulla lavagna...
> Bye
>
no


title: afs 80/200 e rumore stridulo

author: simone

text:
Il 30 Apr 2010, 19:52, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto:
> E' normale che l'afs o comunque il movimento interno delle lenti faccia
> un movimento stridulo? Il mio fa un rumore paragonabile alle unghie
> sulla lavagna...
> Bye
 Ciao, lo faceva pure il mio, preso usato, appena acquistato. Il venditore mi
disse che era colpa del lubrificante, asciugatosi perché la lente era da
ferma da un po'. All'inizio temetti una fregatura, invece la spiegazione del
vecchio proprietario era esatta, dopo qualche giorno d'uso normale lo
stridio scomparve.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: afs 80/200 e rumore stridulo

text:
Il 01/05/10 00:10, simone ha scritto:
>   Ciao, lo faceva pure il mio, preso usato, appena acquistato. Il venditore mi
> disse che era colpa del lubrificante, asciugatosi perchÃ© la lente era da
> ferma da un po'. All'inizio temetti una fregatura, invece la spiegazione del
> vecchio proprietario era esatta, dopo qualche giorno d'uso normale lo
> stridio scomparve.
Ce l'ho ormai da qualche mese ed ha sempre fatto quel rumore.. mmm



title: afs 80/200 e rumore stridulo

text:
Il 30/04/10 23:57, Artitrenta ha scritto:
> no
Mi ï¿œ stato detto dall'ass. tecnica che ï¿œ normale su ottiche di questo
genere cosï¿œ come su altre ottiche 2.8 che dopo anni portino a questi
sibili o rumori, in alcuni casi si puï¿œ rimediare ma non in tutti.



title: Primi sample ufficiali 5d mark III

author: Gianni 2

text:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk3/

portate pazienza, li stanno uploadando e non ci sono ancora tutti :D


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

author: LaRana

text:
Gianni 2 ha scritto:

>
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk3/

> portate pazienza, li stanno uploadando e non ci sono ancora tutti :D

e primo reportage di Brent Stirton, un Canon ambassador

http://cpn.canon-

europe.com/content/education/technical/brent_stirton_shooting_eos_5d_mark_iii.do

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

author: Tonino

text:
On 2012-03-02 12:52:31 +0100,
and...@andrea.it
 (LaRana) said:

> e primo reportage di Brent Stirton, un Canon ambassador
>
>
http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/brent_stirton_shooting_eos_5d_mark_iii.do

"I
>
shot this Canon [EOS 5D Mark III] up to [ISO] 25,600 and it was, to my
mind, at least as good as the file coming out of the EOS 5D Mark II at
1200 to 1600. So that’s a huge leap forward for me.”

Beh se questo è vero è un'ottima notizia. Magari davvero stiamo
assistendo al capovolgimento degli assetti canon - nikon...

--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

author: Max DJ

text:
"Tonino"  ha scritto nel messaggio news:jiqeaq$256$1...@dont-email.me...
>Beh se questo è vero è un'ottima notizia. Magari davvero stiamo assistendo
>al capovolgimento degli assetti canon - nikon...

non facciamo come i nikonisti talebani...cantiamo vittoria solo quando
avremo la certezza !

--
MaxDJ


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

author: Adelmo Fioroni

text:

Cmq il silicio sicuramente è migliorato, a parità di megapizze
ovviamente avranno cercato di abbattere il rumore ad alti iso, era
l'unica cosa sensata (e possibile) da fare.

IMHO 22 mpx "bastano e avanzano" , adesso non ci si potrà più lamentare
di AF , raffica, pentaprisma, e magari anche del flash.

Però lamentarsi del prezzo non è da poco... spero riescano a fare dei
prezzi più competitivi.

Ciao.


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

author: marco ricci

text:
On 3/2/12 12:27 PM, Tonino wrote:
> On 2012-03-02 12:52:31 +0100,
and...@andrea.it
 (LaRana) said:
>
>> e primo reportage di Brent Stirton, un Canon ambassador
>>
>>
http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/brent_stirton_shooting_eos_5d_mark_iii.do

>>
>
> "I
>>
> shot this Canon [EOS 5D Mark III] up to [ISO] 25,600 and it was, to my
> mind, at least as good as the file coming out of the EOS 5D Mark II at
> 1200 to 1600. So that’s a huge leap forward for me.”
>
> Beh se questo è vero è un'ottima notizia. Magari davvero stiamo
> assistendo al capovolgimento degli assetti canon - nikon...
>

stirton e' un grande fotografo.
ma la credibilita' degli ambassador quando parlano dell'ultima canon e'
prossima allo zero.

la credibilita' di canon poi non ne parliamo.

avevano chiaramente detto durante la presentazione della 1DX che in 2012
non ci sarebbe stata nessuna 5D3 .

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

text:
Il 02/03/12 15:16, Adelmo Fioroni ha scritto:

> IMHO 22 mpx "bastano e avanzano" , adesso non ci si potrà più lamentare
> di AF , raffica, pentaprisma, e magari anche del flash.

però sai, sta baionetta EOS.. 25 anni fa potevano mantenere quella FD :D

> Però lamentarsi del prezzo non è da poco... spero riescano a fare dei
> prezzi più competitivi.

un'ipotesi come un'altra.. se facessero scendere il prezzo, dovrebbero
abbassare anche quello della 5DII e forse per ora non gli conviene


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

author: Claude

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> wrote:
>
> però sai, sta baionetta EOS.. 25 anni fa potevano mantenere quella FD :D
>

:D :D :D

--
Sent from iPhone


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

author: Renato V.

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jiql8j$np5$2...@speranza.aioe.org...

Verissimo, sentito anch'io, ma avevano peccato, come spessissimo fanno, di
presunzione; non avevano valutato la possibilità che arrivasse una Nikon
D800, hanno dovuto reagire e la velocità con cui hanno replicato dimostra
che già era pronta, la tenevano però nel cassetto.

Saluti
RV


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

text:

Ipotesi interessante.

Potrebbero far scendere il prezzo ad esempio fra un anno, quando la 5D2
sarà fuori produzione, magari se adesso abbassassero il prezzo della 5D3
non riuscirebbero a tener testa alla domanda, visto che sicuramente le
linee di produzione avranno bisogno di mesi prima di entrare a regime.

In questo senso potrebbero aver voluto anticipare l'uscita pur sapendo
di non venderne molte, il prezzo sarebbe quindi alto proprio per
contenere inizialmente la richiesta.

Ciao.


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

text:
Il 02/03/2012 15:36, Renato V. ha scritto:

> Verissimo, sentito anch'io, ma avevano peccato, come spessissimo fanno, di
> presunzione; non avevano valutato la possibilità che arrivasse una Nikon
> D800, hanno dovuto reagire e la velocità con cui hanno replicato dimostra
> che già era pronta, la tenevano però nel cassetto.
>
> Saluti
> RV

E' quello che penso anch'io, e non potendone per adesso produrre molte
hanno messo quel prezzo fantascientifico.

Ciao.


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

text:

magari fanno come sigma con la SD1.

e' uscita a 8000 euro, ne avranno vendute 3 ai cugini e 1 anno dopo
c'hanno aggiunto "merril" al nome e ora la vendono a 2000 euro.

a parte i pochi fortunati professionisti contenti di averla pagata 8000
euro, ci hanno fatto una bella figura di cacca :)

io non penso che sia come dici, perche tutto quello che hanno fatto
uscire costa un sacco.

dalla 1DX che costa ben piu' della D4, ai flash nuovi, guarda il 24/70
annunciato a 2300 euro ( e questo aggiorna un modello che avra' 10 anni
se non di piu')....

ma anche tutte el altre ottiche nuove (guarda i supertele) sono tutte
piu' costose nei nikon equivalenti, cosa che non era vera fino a pochi
anni fa

--------------------

www.riccimarco.com


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4f50de22$0$1381$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si è' una ipotesi, ma è un'arma a doppio taglio; le ipotesi che si possono
fare sono diverse, si vedrà andando avanti; certo che se la richiesta resta
molto alta sarà dura veder calare quel prezzo.

Saluti
RV


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

text:

ma la 5D2 resta a catalogo?

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

text:
Il 02/03/12 16:14, marco ricci ha scritto:

altra cosa che si vedrà nei prossimi giorni..


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

text:
On 3/2/12 2:25 PM, G@z wrote:

ma la 5D2 resta a catalogo?

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

text:
>>> un'ipotesi come un'altra.. se facessero scendere il prezzo, dovrebbero
>>> abbassare anche quello della 5DII e forse per ora non gli conviene
>>>
>> ma la 5D2 resta a catalogo?
>
> altra cosa che si vedrà nei prossimi giorni..
>

l'altro giorni sul forum di chasseur d'images c'era nikon francia che
rispondeva in tempo reale sul forum alel domande degli utenti, per un
paio d'ore.

tra poche cose interessanti dicevano che la D700 restera' in listino
(almeno per qualche tempo)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

text:
Nel suo scritto precedente, marco ricci ha sostenuto :
> dalla 1DX che costa ben piu' della D4, ai flash nuovi, guarda il 24/70
> annunciato a 2300 euro ( e questo aggiorna un modello che avra' 10 anni se
> non di piu')....
>
> ma anche tutte el altre ottiche nuove (guarda i supertele) sono tutte piu'
> costose nei nikon equivalenti, cosa che non era vera fino a pochi anni fa

pero' le cose che in nikon costavano di piu' erano anche migliori (lo
dico per sentito dire ma da persone di cui ci si puo' fidare). Il primo
esempio che mi viene e' il loro 24-70; sui supertele (molto piu'
costosi quelli nikon) non ho mai letto nulla


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

text:
> pero' le cose che in nikon costavano di piu' erano anche migliori (lo
> dico per sentito dire ma da persone di cui ci si puo' fidare). Il primo
> esempio che mi viene e' il loro 24-70; sui supertele (molto piu' costosi
> quelli nikon) non ho mai letto nulla

mah..
il 24/70 nikon nuovo e' uscito da relativamente poco e si trova a 1400
euro... il 24/70 canon vechcio di 10 anni e sicuramente piu' scarso e' a
1100.
vogio vedere il nuovo canon (che propongono a 2300) quando ci arrivera'
a 1400 (io dico mai)

i nuovi supertele canon non dubito che vadano almeno come i nikon,
probabilmente meglio e sono piu' leggeri , resta il fatto che costano
parecchio di piu' (un 400 2.8 canon e' a 10000 euro il nikon a 8700, per
un 600F4 si parla di oltre 12.000 euro in canon e 9200 in nikon..)
e quando devi sborsarli ci pensi 30 volte :)

--------------------

www.riccimarco.com


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

text:
marco ricci ha pensato forte :

> mah..
> il 24/70 nikon nuovo e' uscito da relativamente poco e si trova a 1400
> euro... il 24/70 canon vechcio di 10 anni e sicuramente piu' scarso e' a
> 1100.
> vogio vedere il nuovo canon (che propongono a 2300) quando ci arrivera' a
> 1400 (io dico mai)
>
>
> i nuovi supertele canon non dubito che vadano almeno come i nikon,
> probabilmente meglio e sono piu' leggeri , resta il fatto che costano
> parecchio di piu' (un 400 2.8 canon e' a 10000 euro il nikon a 8700, per un
> 600F4 si parla di oltre 12.000 euro in canon e 9200 in nikon..)
> e quando devi sborsarli ci pensi 30 volte :)
>
> --------------------
>
www.riccimarco.com

siam sempre li', bisogna vedere se sono stellari oppure vanno uguale;
gia' se vanno uguale (cioe' bene) e' comunque un'anomalia il prezzo...


title: Primi sample ufficiali 5d mark III

author: lefthand

text:
Il Fri, 02 Mar 2012 14:35:56 +0000, Claude ha scritto:

> "G@z" <
itxo...@tin.it
> wrote:
>>
>> però sai, sta baionetta EOS.. 25 anni fa potevano mantenere quella FD
>> :D
>>
>>
> :D :D :D

Perché farebbe ridere?

--
Firma in allestimento


title: [cerco] Fuji Finepix 2650 usata a poco prezzo

author: TungTung

text:
Come da oggetto...
qualcuno vuole disfarsene? :)
Grazie
Mat


text:
io ho una 2600 zoom ... pagata 520 in agosto 02 .. non se venderla ancora
peró..mmh ..


author: Kiki

text:
Una volta, _iveWorKAh_ ha provato a dire:
> io ho una 2600 zoom ... pagata 520 in agosto 02 .. non se venderla
> ancora peró..mmh ..
Beh, se cambiassi idea o ti decidessi, fammi sapere, potrebbe davvero
interessarmi...
--
Kiki
Un uomo senza pancia é come
un cielo senza stelle...
 .oooO   /   )   (   \    Oooo.   E' estate...
 (       )  /   (      )   \   (      )   ...manca la neve...
  \    (  (       )  (      )  )    /     ma ci sono anche
    \_ ).oooO-Oooo.(__/       altri sport!!!!  ;-)
"Free your heel,
 your mind will follow"
"Sono cosí comunista che da piccolo
cercavo di mangiarmi da solo..."
D.Vergassola


title: come va la Nikon Coolpix 2500?

author: Radio Rahim

text:
grazie a tutti per i vostri pareri....
ciao


title: come va la Nikon Coolpix 2500?

author: stamina

text:
On Tue, 01 Oct 2002 16:57:05 GMT, "Radio Rahim" <
l...@lib.it
> wrote:
:grazie a tutti per i vostri pareri....
molto bene per quello che offre, tu cosa vuoi sapere ?
shanti
stamina


title: come va la Nikon Coolpix 2500?

text:
"stamina" <
stam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gdtjpu8laukl703nj...@4ax.com...
> On Tue, 01 Oct 2002 16:57:05 GMT, "Radio Rahim" <
l...@lib.it
> wrote:
>
> :grazie a tutti per i vostri pareri....
>
>
> molto bene per quello che offre, tu cosa vuoi sapere ?
in generale...la qualità delle foto, le funzioni  etc etc...ero orientato su
una Sony P51  ma visto che non si trova dovro' ripigare su questa
fotocamera...
grazie


title: come va la Nikon Coolpix 2500?

author: uipe

text:
beh la sony 71 è una bomba, come alternativa..
"Radio Rahim" <
l...@lib.it
> wrote in message
news:Ozxm9.38609$e31.8...@twister2.libero.it...



title: Nikon Coolpix 3500

author: Giovanni Riccardi

text:
Ciao a tutti!
Vorrei acquistare una fotocamera digitale. Che ne pensate della coolpix
3500? Mi sembra che si adatti bene al mio caso. le foto mi servono
prevalentemente per il Web (ma devono essere di buona qualitą) e qualche
volta per la stampa.
Pregi, difetti?
Mi sembra che in quanto a caratteristiche tecniche sia simile alla 2500
(tutto uguale tranne il CCD che č a 3.1 Megapixel).
Giovanni


title: Nikon Coolpix 3500

author: ScatMan

text:
On Sat, 23 Nov 2002 15:12:10 GMT, "Giovanni Riccardi"
<
giov...@composizioni.com
> wrote:
ciao!
>Vorrei acquistare una fotocamera digitale. Che ne pensate della coolpix
>3500? Mi sembra che si adatti bene al mio caso. le foto mi servono
>prevalentemente per il Web (ma devono essere di buona qualità) e qualche
>volta per la stampa.
>Pregi, difetti?
Ho avuto per un certo periodo la 2500... sicuramente di ottimo ha la
possibilità di ruotare di 360° l'obiettivo, consentendoti tavolta foto
senza assumere posizioni impossibili.
Quello che proprio non mi piaceva era che l'unico modo di fare la foto
era scattare guardando l'LCD (non ha mirini, né ottico né elettronico
proprio per la particolare conformazione dell'obiettivo) e se hai il
sole alle spalle o una illuminazione non troppo regolare può
disturbarti... oltre al fatto che le batterie (comunque al litio)
durano abbastanza poco dato che sei costretto a tenere sempre acceso
l'LCD.
bye


title: Consiglio su acquisto fotocamera digitale

author: Matrix

text:
Vorrei un consiglio per l'acquisto di un fotocamera digitale, io sono
indeciso tra la fuji 6800 e la nikon coolpix 885.
Grazie a presto


author: Gigi

text:
Siamo esattamente nella stessa barca.
Anch'io sono combattuto tra questi
due modelli.
Anche se ultimamente ho visto la 6900 a 1.800.000 e...
Ciao

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: FZ-10 a Bologna....dove ?

author: Rampa

text:
Qualcuno sa dove la posso toccare con mano a Bologna o dintorni ?
Grazie


Milano so 70's


title: Milano so 70's

author: Tafano

text:
Il 16/04/2010 22:43, robie06 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/robie06/4526659732/
sai cosa c'è di brutto? il cartello del passo carrabile.
--
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.
Ero davvero convinto che sarebbe tutto cambiato rispetto agli anni di
Andreotti/Craxi
(Soprano, IAT, 26/03/2010)


title: Milano so 70's

author: Alessio

text:
Il 16/04/2010 22:47, Tafano ha scritto:
> Il 16/04/2010 22:43, robie06 ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/robie06/4526659732/
>
> sai cosa c'è di brutto? il cartello del passo carrabile.
>
>
e pure la segnaletica orizzonalte gialla!!!
e mi pare scurotta (e per dirlo io che adoro le foto sottoesposte :))
ciao A.


title: Aiuto nella scelta Fuji o Sony???

author: Pietro

text:
Amici del ng, mi rivolgo a voi per un consiglio...
Fuji S7000 oppure Sony DSC-H1?
Sono fortemente indeciso, mi piacciono entrambe, ma qual'č la scelta
migliore? il prezzo č piů o meno simile...
grazie
ciao
pietro

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Aiuto nella scelta Fuji o Sony???

author: Marcello

text:
SONY DSC H1 OTTIMA
"Pietro" <
pietro....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z75Z251Z124Y1...@usenet.libero.it...
> Amici del ng, mi rivolgo a voi per un consiglio...
> Fuji S7000 oppure Sony DSC-H1?
> Sono fortemente indeciso, mi piacciono entrambe, ma qual'è la scelta
> migliore? il prezzo è più o meno simile...



title: Aiuto nella scelta Fuji o Sony???

author: Sandro

text:
"Pietro" <
pietro....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z75Z251Z124Y1...@usenet.libero.it...
> Amici del ng, mi rivolgo a voi per un consiglio...
> Fuji S7000 oppure Sony DSC-H1?
> Sono fortemente indeciso, mi piacciono entrambe, ma qual'č la scelta
> migliore? il prezzo č piů o meno simile...
> grazie
> ciao
> pietro
be... io sono un possessore di fuji s7000...
gran macchina (alemo per me), le caratteristiche che piů mi piaciono sono la
possibilita di reglore lo zoom manualmete, il doppio slot per le memorie,
i colori sono quelli tipici fuji (belli i verdi sopratutto - almeno
utilizzando la funzione chrome)
richiede un po' di dimestichezza con ňe impostazoini, ma una volta capito il
tutto.. va veramente bene...
P.S. potrei venderla (con 2x128 CF, tubo adattatore, polarizzatore circolate
tamron, 3 seti di pile ricaricabili, caricabatterie e custodia, con tutti
gli imballaggi originali e cd)
se sei interessato, sono qua... scusa se sono cosi sfacciato...


title: Aiuto nella scelta Fuji o Sony???

author: John Smith

text:
Pietro wrote:
> Amici del ng, mi rivolgo a voi per un consiglio...
> Fuji S7000 oppure Sony DSC-H1?
> Sono fortemente indeciso, mi piacciono entrambe, ma qual'è la scelta
> migliore? il prezzo è più o meno simile...
Non conosco la Sony, mi e' piaciuta la Fuji, fatta salva la mancanza di
una focale piu' grandangolare.
Considerato che tra poco esce la Fuji S9000/9500 io aspetterei un po',
magari la 7000 cala di prezzo......
> grazie
> ciao
> pietro
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Aiuto nella scelta Fuji o Sony???

text:
Secondo me è molto meglio la s5500 della 7000; le ho avute entrambe e
a parte il numero di pixel maggiore nella 7000, per il resto penso sia
meglio la 5500, ovviamente in relazione al prezzo. Certo, se devi fare
tanti ingrandimenti, hai bisogno di più pixel.


title: Aiuto nella scelta Fuji o Sony???

text:
colin82 wrote:
> Secondo me č molto meglio la s5500 della 7000; le ho avute entrambe e
> a parte il numero di pixel maggiore nella 7000, per il resto penso sia
> meglio la 5500, ovviamente in relazione al prezzo. Certo, se devi fare
> tanti ingrandimenti, hai bisogno di piů pixel.
Alla 5500 preferisco (per le riprese a luce ambiente) la vecchia 5000
settata a 3 mp, l'interpolazione a 6 mp non aggiungeva piu' di tanto.



title: Aiuto nella scelta Fuji o Sony???

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:dev8hi$9r0$1...@serv1.iunet.it...

quando si interpola, a parer mio, non credo che sia possibile migliorare
l'immagine.. il processore si inventa qualcosa che prima non c'era...
forse con algoritmi buoni.. ma piů di tanto..
anche sulla mia preferisco scattare a 6mpixel.. ma anche a 12 non č
malaccio, poi si pssono ritagliare meglio.. e con PS si possono correggere
abbastanza bene..
ciao ciao


title: Aiuto nella scelta Fuji o Sony???

author: pietro

text:
                    Il 29 Ago 2005, 17:57, "Sandro" <
sandr...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> news:dev8hi$9r0$1...@serv1.iunet.it...
> > colin82 wrote:
> >> Secondo me è molto meglio la s5500 della 7000; le ho avute entrambe e
> >> a parte il numero di pixel maggiore nella 7000, per il resto penso sia
> >> meglio la 5500, ovviamente in relazione al prezzo. Certo, se devi fare
> >> tanti ingrandimenti, hai bisogno di più pixel.
> >
> > Alla 5500 preferisco (per le riprese a luce ambiente) la vecchia 5000
> > settata a 3 mp, l'interpolazione a 6 mp non aggiungeva piu' di tanto.
>
> quando si interpola, a parer mio, non credo che sia possibile migliorare
> l'immagine.. il processore si inventa qualcosa che prima non c'era...
> forse con algoritmi buoni.. ma più di tanto..
> anche sulla mia preferisco scattare a 6mpixel.. ma anche a 12 non è
> malaccio, poi si pssono ritagliare meglio.. e con PS si possono correggere
> abbastanza bene..
>
> ciao ciao
Quindi in conclusione che faccio? Fuji o Sony???
della sony nessuno dice nulla???



title: Aiuto nella scelta Fuji o Sony???

text:
"pietro" <
pietro....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z75Z251Z124Y1...@usenet.libero.it...
>> quando si interpola, a parer mio, non credo che sia possibile migliorare
>> l'immagine.. il processore si inventa qualcosa che prima non c'era...
>> forse con algoritmi buoni.. ma più di tanto..
>> anche sulla mia preferisco scattare a 6mpixel.. ma anche a 12 non è
>> malaccio, poi si pssono ritagliare meglio.. e con PS si possono
>> correggere
>> abbastanza bene..
>>
>> ciao ciao
>
> Quindi in conclusione che faccio? Fuji o Sony???
> della sony nessuno dice nulla???
mi dispiace, ma della sony non ti so dire nulla..
un consiglio.. prenditi la mia fuji.. che risparmi qualcosa, hai qualche
acessorio e funziona..
si si.. lo so.. ma cerco di vendrla in tutti i modi.. ;-)


title: Aiuto nella scelta Fuji o Sony???

text:
> un consiglio.. prenditi la mia fuji.. che risparmi qualcosa, hai qualche
> acessorio e funziona..
> si si.. lo so.. ma cerco di vendrla in tutti i modi.. ;-)
Io potrei essere interessato scrivimi a
paco.bat...@gmail.com
(togli _-) non frequento molto questo gruppo..
Ciao


title: Quale compatta con RAW....

text:
focale minima eq. 28mm 7 milioni pixel e un sensore che sia da almeno
1/1.8
Grazie
Ilario


title: Quale compatta con RAW....

text:
news.tin.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> focale minima eq. 28mm 7 milioni pixel e un sensore che sia da almeno 1/1.8
> Grazie
>
> Ilario
X Stellario e company, che ne dite della fuji fine pix 9600?
Grazie


title: Quale compatta con RAW....

author: Pastello

text:
"
news.tin.it
" > X Stellario e company, che ne dite della fuji fine pix 9600?
---------------------------------------------------------------------------------------
Se non devi stampare poster, meglio la S6500 ...
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Quale compatta con RAW....

text:
Dopo dura riflessione, Pastello ha scritto :

Grazie ma per adesso devo vedere un pò cosa fare, ho uno zoom canon,
una compatta con 3 pixel bruciati e non so cosa prendere, l'ideale
sarebbe una 350 usata.
Ilario


title: Quale compatta con RAW....

text:
news.tin.it
 ha scritto:

Con quelle caratteristiche c'è la fuji s9600 e c'è la kodak p880...poi
c'è la fuji s6500 che anche se ha 6 megapixel va bene lo
stesso..anzi,visto che hai nominato la fuji 9600,devo dire che
rispetto alla 6500 pesa mezzo etto in più e costa quasi 100 euri in
più,ha il 10% in più di risoluzione e un pò meno aberrazione
cromatica,ma alzando gli asa perde un pò in confronto alla 6500 e
diversi user lamentano settaggi un pò complicati per avere risultati
buoni...comunque in effetti io me la scordo facilmente,per me è
assieme alla Sony R1 in un limbo di robe a cui (dato il peso e i
costi) preferisco la reflex,però per correttezza bisognerebbe
nominarla......siaoo


title: Quale compatta con RAW....

author: PsychoWood

text:
> una compatta con 3 pixel bruciati
Sai che puoi far rimappare il sensore dall'assistenza? Non credo sia
un'operazione onerosa.
> e non so cosa prendere, l'ideale sarebbe una 350 usata.
Secondo me ti sei risposto da solo, con 350 Euro (probabilmente anche
meno) la porti a casa..
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Quale compatta con RAW....

author: Mr. Paradise

text:
>> e non so cosa prendere, l'ideale sarebbe una 350 usata.
>
> Secondo me ti sei risposto da solo, con 350 Euro (probabilmente anche
> meno) la porti a casa..
eeeh dai! Dimmi dove.....


title: Quale compatta con RAW....

text:
"Mr. Paradise" >>> e non so cosa prendere, l'ideale sarebbe una 350 usata.
>>
>> Secondo me ti sei risposto da solo, con 350 Euro (probabilmente anche
>> meno) la porti a casa..
> eeeh dai! Dimmi dove.....
Parlava di usato ...


title: Quale compatta con RAW....

text:
> Parlava di usato ...
Anche...su ebay la vendono a 450-500 usata, col 18-55.


title: Quale compatta con RAW....

text:
Mr. Paradise explained :
>> Parlava di usato ...
>
> Anche...su ebay la vendono a 450-500 usata, col 18-55.
Mi vien da ridere, considerando che proprio in questi giorni è venduta
a 499 Euro *nuova* dalla catena Expert, e il Carrefour è da mesi che
per svutare le scorte la vende a 450...
Vai sui vari mercatini online (photo4u,
fotografia.it
,
canoniani.it
,
...) e con un po' di pazienza ne troverai a prezzi onesti.
PS.Anche su eBay ce ne sono varie andate via a meno di 400 Euro, quelle
a prezzo più alto spesso hanno accessori e/o sono resti di magazzino e
quindi con nuove e con garanzia piena.
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Sigma 400 f5.6 APO: che ne dite?

author: Steve

text:
da abbinare ad un a NIkon D90 e a una Nikon D300s.
consigli e opinioni in merito?
Saluti e grazie


title: Sigma 400 f5.6 APO: che ne dite?

author: DR

text:
On 07/10/2011 08:11 PM, Steve wrote:
> da abbinare ad un a NIkon D90 e a una Nikon D300s.
> consigli e opinioni in merito?
Per usarlo davvero serve cavalletto e presollevamento dello specchio (da
D90 ce l'ha?). Ovviamente meglio se con scatto remoto.
Che ci devi fare? Fotografia naturalistica?
Davide.


title: Sigma 400 f5.6 APO: che ne dite?

author: icoren giold

text:

....è piuttosto datato e non esiste un aggiornamento per tale
lente......non male nel complesso ma tutto dipende poi dal prezzo...


title: kodak Z 700-730-740, parere!!!

author: Fabry

text:
ciao, cosa mi dite di queste macchine?? ho venduto la mia casio exilim ez 3
e volevo prendere un modello su queste cifre!! ho visto anche la Z 7590 ma
qui siamo oltre il budget! quale secondo voi vale la pena ? consideriamo
altre marche stando sui 200-270 euro. mi interessa almeno un 5x di ottico
fabry


title: kodak Z 700-730-740, parere!!!

author: Falgiano

text:
"Fabry" <
motor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kHhvf.114320$65.32...@twister1.libero.it...

Salve,
Sto valutando di comprare la kodak z740.. da quel che ho letto sembra la
migliore nel suo genere per rapporto qualità prezzo però mi piacerebbe avere
delle opinioni da chi la usa.. sono ancora alla ricerca.
Falgiano


title: kodak Z 700-730-740, parere!!!

text:
Il miglior rapporto qualità prezzo per una SIMIL-reflex, credo sia
rappresentato dalla bella
Sony H1, (5 megapixel, 12x ottici, monitor da 2,5", stabilizzatore, ecc.)
che appena posso acquisterò in Germania (attualmente circa 350 euro).
Oggi ho trovato e scaricato il manuale italiano.


title: kodak Z 700-730-740, parere!!!

text:
In effetti ... ho visto che la kodak z740 si può avere per meno di 230 euro,
in Germania.
Ma devo fare dei confronti qualitativi, prima di cambiare idea.


title: kodak Z 700-730-740, parere!!!

text:
Fatto!, sul sito del buon Steve.
Non ci sono paragoni sulla qualità, e della Sony mi piace anche, fra
l'altro, l'escursione max del flash che arriva a quasi 7 metri (contro i
quasi 5 della kodak).
Della Kodak c'è, meglio, la p850, ma costa un po' di più ...
CIAO


title: kodak Z 700-730-740, parere!!!

text:
[cut]
Salve,
grazie per la cortese risposta ma qual'è il sito del "buon caro Steve"?
E se poi non fosse troppo disturbo, dove si può acquistare + precisamente in
germania? spero in un negozio on-line. Quà in italia il miglior prezzo che
ho visto è su pixmania nel kit che comprende scheda sd da 256MB e borsa per
un totale di 289E che sarebbe +/- il mio budget a disposizione per questa
"impresa".
Andrò a guardare anche le caratteristiche della Sony H1.
Grazie ancora, Falgiano


title: kodak Z 700-730-740, parere!!!

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:BGdxf.123643$65.35...@twister1.libero.it...

HO guardato la sony H1.. spettacolare si ma costa troppo per le mie tasche.
Riguardo alla z740 non sai mica dove posso trovare una recensione
dettagliata del prodotto... un po' come quattroruote fa con le automobili.
Grazie, Falgiano


title: kodak Z 700-730-740, parere!!!

text: Ti scriverň domani.


title: [Photosig] Foto...

author: Piero Bertini


title: [Ebay] questi NOIOSI doppi regali...

author: gnuton

text:
Quando si dice la sfortuna...
Ci sono persone che ricevono in regalo 2(due) 5d mkII.
O__O
http://tinyurl.com/dhhhu7
--
gnuton


title: [Ebay] questi NOIOSI doppi regali...

author: Babbomarci

text:

Pecà che non fun<iona il link ;)


title: [Ebay] questi NOIOSI doppi regali...

text:
"gnuton" <> ha scritto:
> Quando si dice la sfortuna...
> Ci sono persone che ricevono in regalo 2(due) 5d mkII.
> O__O
Non sorprenderti.. ricordo che anni fa un mio quasi coetaneo riceveva per il
compleanno da nonni, genitori e zii vari, regali pazzeschi che non aveva
chiesto e di cui non sapeva cosa fare, tipo workstation musicali che
costavano 3-4 milioni di lire.. senza che l'idea di mettersi a suonare
l'avesse mai sfiorato.


title: [Ebay] questi NOIOSI doppi regali...

text:
Il Tue, 14 Apr 2009 02:46:36 -0700 (PDT), Babbomarci ha scritto:
> On 14 Apr, 11:28, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
>> Quando si dice la sfortuna...
>> Ci sono persone che ricevono in regalo 2(due) 5d mkII.
>> O__O
>>
>>
http://tinyurl.com/dhhhu7
>>
>> --
>> gnuton
>
> Pecą che non fun<iona il link ;)
E' vero... strano. cmq:
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-Digitali__Canon-EOS-5D-MKII-21-1-MPX_W0QQitemZ170320379820QQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQadiZ4273QQddiZ7101QQadnZFotocamereQ20DigitaliQQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item170320379820&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
--
gnuton


title: [Ebay] questi NOIOSI doppi regali...

text:
On 14 Apr, 11:49, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
> Il Tue, 14 Apr 2009 02:46:36 -0700 (PDT), Babbomarci ha scritto:
>
> > On 14 Apr, 11:28, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
> >> Quando si dice la sfortuna...
> >> Ci sono persone che ricevono in regalo 2(due) 5d mkII.
> >> O__O
>
> >>
http://tinyurl.com/dhhhu7
>
> >> --
> >> gnuton
>
> > Pecà che non fun<iona il link ;)
>
> E' vero... strano. cmq:
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-D...66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
>
> --
> gnuton
Piove sempre sul bagnato :)))))))) beato lui, si comprerà qualche
lente fantastica...........


title: [Ebay] questi NOIOSI doppi regali...

author: ganoso

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:joqwv8f028za$.1ew3ab2dqwghb.dlg@40tude.net...
> E' vero... strano. cmq:
>
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-Digitali__Canon-EOS-5D-MKII-21-1-MPX_W0QQitemZ170320379820QQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQadiZ4273QQddiZ7101QQadnZFotocamereQ20DigitaliQQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item170320379820&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
>
> --
> gnuton
scrive che l'ha tirata fuori solo per fare due foto da mettere
nell'inserzione. Mi spiegate che tecnica ha usato per fotografare la
macchina fotografare in vendita?:DD ahahah


title: [Ebay] questi NOIOSI doppi regali...

author: Tafano

text:
ganoso ha scritto:

Anche se vuoi fotografarla con un'altra macchina devi tirarla fuori :)
L'unico doppio regalo che io abbia mai avuto č stato un libro. Faceva
schifo la prima volta e faceva schifo anche la seconda.


title: [Ebay] questi NOIOSI doppi regali...

text:
Gli ho chiesto di mandarmi delle foto della fotocamera fatte con l'altra 5d
mkII
;)
Risponderà?!?


title: prezzi buoni

author: Paolo Gulotta

text:
scusate ragazzi, ma dato che il tedesco non è proprio il mio forte, su
questo sito:
http://www.fotoversand-brinker.de/
 vedevo un modello della minolta DYNAX 5,
corrisponde secondo voi alla DIMAGE 5 ???? che ne dite? e poi come si può
ordinare su questo sito? i prezzi sono iva inclusa o esclusa? come avvengono
i pagamenti? GRAZIE!


title: prezzi buoni

author: Borty

text:
Sembra che questo sito non spedisca all'estero!
Andrea
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> wrote in message
news:abitqu$grq$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: prezzi buoni

text:
mi fate per favore un elenco di siti da cui si può comprare dall'estero?
ma quel modello di cui sopra, è una DIMAGE 5, o no?
"Borty" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:S27D8.44124$US3.9...@twister1.libero.it...



title: prezzi buoni

text:
basterebbe guardare qulche messaggio precendente...
www.photoshoppingcenter.de
www.hificomponents.de
www.fotoking.de
Andrea
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> wrote in message
news:abivb0$r3t$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: prezzi buoni

author: Saigon

text:
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:abivb0$r3t$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> mi fate per favore un elenco di siti da cui si può comprare dall'estero?
http://kct-online.de/webshop/foto/5kamera.htm
http://www.photoshoppingcenter.de
http://www.beeloy.de/
http://www.hificomponents.de/
http://www.computeruniverse.net/
http://www.foto-shop.de/
http://www.a-krueger.de/
http://www.digitalkameradiscount.de/
http://www.digitale-camera.de/
http://www.eg-electronics.de/
http://www.fotohaus24.de/
http://www.fotoking.de/
http://www.go2camcorder.de/indexie.html
http://www.kamera-market.de/welcomenew.asp
http://www.pluspark.de/
http://www1.guenstiger.de/gt/main.asp
http://www.tekade.de/
http://www.valatech.com/
http://netshop.mos1.de
... bastano ? :-)


title: prezzi buoni

text:
io purtroppo sono negato col tedesco! mi sapresti indicare quello in cui
potrei trovare una minolta dimage 5 a minor prezzo??? grazie e scusa per il
disturbo!
"Saigon" <
n...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3o7D8.47143$zW3.5...@news1.tin.it...



title: prezzi buoni

author: Dom

text:
La minolta Dynax 5 è una reflex classica a pellicola; non c'entra nulla con
la Dimage 5
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:abitqu$grq$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: prezzi buoni

author: Rayban

text:
Paolo Gulotta <
dott.pao...@tin.it
> wrote:
> io purtroppo sono negato col tedesco! mi sapresti indicare quello in cui
> potrei trovare una minolta dimage 5 a minor prezzo??? grazie e scusa per il
> disturbo!
E già che ci sei, Saigon, mi faresti pure un caffè?.... ;) (chiamalo
"disturbo"...)
--
per scrivermi togli .es