author: Estranged

text:
"ombrenellaluce" <
inv...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:43b25e28$0$332$5fc...@news.tiscali.it...

non ho letto il messaggio....so solo che la 350d costa un sacco di
soldi....intorno alle 1000 cucuzze....ma complimenti per la scelta e
sopratutto non vorrei essere il tuo portafoglio...


title: Problema canon 350d [lunghetto per esperti]

author: thewizardofwiz

text:
> Ciao a tutto il newsgroup. Pochi giorni fa ho effettuato qualche scatto
> notturno con la 350d, in molte foto, come quella che posto d'esempio,
nella
> parte sinistra del fotogramma è presente una banda verticale di tonalità
> cromatica differenete rispetto a tutto il resto del fotogramma... La
> temperatura era di circa 15 gradi sotto zero. I dati exif li trovate nelle
> foto, comunque sono scattate con il 18-55, 30 secondi a f4,5 a 1600 iso,
> flash con sincro sulla seconda tendina.
direi che NON hai attivato la riduzione rumore per gli alti ISO o (azzardo)
forse avendola attivata, non hai fatto terminare il secondo scatto"blank"
alla fotocamera, spegnendola.
un consiglio: con quel freddo, lascia accesa la digitale fra uno scatto e
l'altro, in caso di foto al buio usa una sensibilità minore, se proprio devi
usare altissimi ISO lascia terminare il secondo scatto... (la macchina
***sembra*bloccata*** per un tempo pari al primo scatto)
ah, dimenticavo: la foto è _mossa_
;-)
> Ciao e grazie, Simo
ciao
Fabio


author: Foo Bar

text:
thewizardofwiz wrote:
> ah, dimenticavo: la foto è _mossa_
> ;-)
ROTFL


author: Egi

text:
Estranged ha scritto:
> non ho letto il messaggio....so solo che la 350d costa un sacco di
> soldi....intorno alle 1000 cucuzze....ma complimenti per la scelta e
> sopratutto non vorrei essere il tuo portafoglio...
Dopo aver letto ho controllato il nome del newsgroup, non ero più
sicuro che fosse un ng di fotografia...
:)


author: ombrenellaluce

text:
> direi che NON hai attivato la riduzione rumore per gli alti ISO o
> (azzardo)
esatto, non era attivata, la DFS è una funzione che non serve a nulla o
quasi sulla 350d, provare per credere!
> in caso di foto al buio usa una sensibilità minore, se proprio devi
> usare altissimi ISO lascia terminare il secondo scatto... (la macchina
> ***sembra*bloccata*** per un tempo pari al primo scatto)
usare una sensibilità minore è impossibile, visto che il diaframma era già
aperto al massimo, il tempo il più lungo possibile (posa B a parte), altre
sensibilità avrebbero causato foto sottoesposte...
> ah, dimenticavo: la foto è _mossa_
ehm... la macchina era su un cavalletto da più di 400 $ montato saldamente,
lo scatto effettuato in modalità blackout (blocco dello specchio attivo) e
con lo scatto remoto, su una strada chiusa al traffico... la foto non mi
sembra mossa, lo scarso dettaglio negli alberi è dovuto alla messa a fuoco
su infinito e alla ridotta pdc, il fatto che alcune stelle sembrano muoversi
è dovuto alla rotazione della terra attorno al suo asse. Non sono proprio un
novellino in campo fotografico... ;)
> ciao
> Fabio
Ciao, Simo -che ancora non ha capito la causa del problema...-


author: Aptivo

text:
"ombrenellaluce" <
inv...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:43b25e28$0$332$5fc...@news.tiscali.it...
> parte sinistra del fotogramma è presente una banda verticale di tonalità
> cromatica differenete rispetto a tutto il resto del fotogramma... La
Anche a me è successo con la D70 qualche giorno fa; ISO alti (1600), tempo
relativamente breve (1/60 o giù di lì) e temperatura intorno allo 0.
Fortunatamente è stato un caso, non si è più ripetuto. Boh!
Ciao!
Teo


text:
> > direi che NON hai attivato la riduzione rumore per gli alti ISO o
> > (azzardo)
>
> esatto, non era attivata, la DFS è una funzione che non serve a nulla o
> quasi sulla 350d, provare per credere!
mah... se non fai il secondo scatto.. hai sicuramente ragione!
;-)
> usare una sensibilità minore è impossibile, visto che il diaframma era già
> aperto al massimo, il tempo il più lungo possibile (posa B a parte), altre
> sensibilità avrebbero causato foto sottoesposte...
scusa perchè impossibile?
metti 200ISO e fai una bella posa B da 2 minuti secondi
il sensore NON soffre dell'effetto di reciprocità (Schwarzchild)
guadagni pulizia d'immagine, non dirmi che per due minuti non puoi fare la
foto, no?
;-)
> > ah, dimenticavo: la foto è _mossa_
>
> ehm... la macchina era su un cavalletto da più di 400 $ montato
saldamente,
> lo scatto effettuato in modalità blackout (blocco dello specchio attivo) e
> con lo scatto remoto, su una strada chiusa al traffico... la foto non mi
> sembra mossa, lo scarso dettaglio negli alberi è dovuto alla messa a fuoco
> su infinito e alla ridotta pdc
gli alberi sembrano mossi, il pilone impercettibilmente
(da quello che si può vedere...)
prestazioni del Ciofegon a parte, la maf a infinito non vedo perchè dovrebbe
dare gli alberi sfuocati anche a f4,5 (sono significativamente lontani)
le stelle sono TROPPO mosse per una posa di 30 secondi, ma non ricordo
*quanto* dovrebbe essere il movimento: lascio la parola a chi ne sa di più
ci sono dei gruppi di pixel bianchi (forse hotpixel) in basso a sx
> > ciao
> > Fabio
>
> Ciao, Simo -che ancora non ha capito la causa del problema...-
il freddo
la mancanza dello scatto "blank" da sottrarre allo scatto vero e proprio
ciao
Fabio


author: Giacomo

text:
Ciao, ho visto la foto ed a giudicare da quanto visto sui dati exif e a
quanto detto da te relativamente alle condizioni atmosferiche posso dirti
che a mio modesto parere il problema è stato il freddo. Inoltre attiva la
funzione di riduzione rumore, chi dice che non serve a niente molto
probabilemente non ha idea neanche a cosa sia dovuto il rumore nei sensori
CMOS e quali siano le tecniche per eliminarlo.
La spiegazione più plausibile è una disomogeneità nel fattore di
amplificazione nel cmos dovuto al freddo. E' troppo complicato da spiegare
in termini semplici (sono Ing. Elettronico) ma considera che con quel freddo
non viene garantito il fattore di amplificazione se non nei mezzi militari o
in quelli progettati per lo scopo.
Un consiglio saggio che ti hanno dato è quello di mantenere sempre la
macchina accesa senza spegnerla mai. Non porterà il sensore alla temperatura
di funzionamento (anche perchè la tecnologia cmos "produce" poco calore)
però meglio di niente.
Prova a fare una prova simile nella tua stanza al buio con i termosifoni
accesi (temperatura intorno ai 25 gradi ) e vedi se ti da ancora problemi.
Fai anche una prova con la riduzione del rumore per le lunghe esposizioni
così potrai apprezzarne la differenza.
Spero di esserti stato utile,
ciao
Giacomo
"ombrenellaluce" <
inv...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:43b25e28$0$332$5fc...@news.tiscali.it...



text:
Dimenticavo:
scatta in RAW cosě eviti al processore un calcolo inutile e complicato a
quelle temperature.
Ciao,
Giacomo
"Giacomo" <giacomo.maz...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:43b273d8$0$1066$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciao, ho visto la foto ed a giudicare da quanto visto sui dati exif e a
> quanto detto da te relativamente alle condizioni atmosferiche posso dirti
> che a mio modesto parere il problema č stato il freddo. Inoltre attiva la
> funzione di riduzione rumore, chi dice che non serve a niente molto
> probabilemente non ha idea neanche a cosa sia dovuto il rumore nei sensori
> CMOS e quali siano le tecniche per eliminarlo.
> La spiegazione piů plausibile č una disomogeneitŕ nel fattore di
> amplificazione nel cmos dovuto al freddo. E' troppo complicato da spiegare
> in termini semplici (sono Ing. Elettronico) ma considera che con quel
> freddo non viene garantito il fattore di amplificazione se non nei mezzi
> militari o in quelli progettati per lo scopo.
> Un consiglio saggio che ti hanno dato č quello di mantenere sempre la
> macchina accesa senza spegnerla mai. Non porterŕ il sensore alla
> temperatura di funzionamento (anche perchč la tecnologia cmos "produce"
> poco calore) perň meglio di niente.
> Prova a fare una prova simile nella tua stanza al buio con i termosifoni
> accesi (temperatura intorno ai 25 gradi ) e vedi se ti da ancora problemi.
> Fai anche una prova con la riduzione del rumore per le lunghe esposizioni
> cosě potrai apprezzarne la differenza.
> Spero di esserti stato utile,
> ciao
> Giacomo
>
>
>
>
>
> "ombrenellaluce" <
inv...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
> news:43b25e28$0$332$5fc...@news.tiscali.it...
>> Ciao a tutto il newsgroup. Pochi giorni fa ho effettuato qualche scatto
>> notturno con la 350d, in molte foto, come quella che posto d'esempio,
>> nella parte sinistra del fotogramma č presente una banda verticale di
>> tonalitŕ cromatica differenete rispetto a tutto il resto del
>> fotogramma... La temperatura era di circa 15 gradi sotto zero. I dati
>> exif li trovate nelle foto, comunque sono scattate con il 18-55, 30
>> secondi a f4,5 a 1600 iso, flash con sincro sulla seconda tendina.
>> Tenderei ad escludere un problema al flash, visto che l'effetto si nota
>> anche al di fuori della sua portata... Avevo letto su forum come dpreview
>> di problemi di banding ad alti iso, ma mai visto qualcosa del genere!
>> Nella versione ritoccata ho applicato sulla banda con photoshop un filtro
>> cooling, agito sui livelli, curve, ed un velo di usm per migliorare il
>> tutto. Che ne pensate del risultato finale? E sopratutto, a cosa puň



author: ToSka

text:
> non ho letto il messaggio....so solo che la 350d costa un sacco di
> soldi....intorno alle 1000 cucuzze....ma complimenti per la scelta e
> sopratutto non vorrei essere il tuo portafoglio...
Ottimo contributo, sono certo che all'autore del topic sarà molto utile...


text:
"ToSka" <
To...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:43b27978$1...@newsgate.x-privat.org...
> Ottimo contributo, sono certo che all'autore del topic sarà molto utile...
>
>
di sicuro il mio messaggio almeno conteneva dei complimenti inerenti alla
macchina fotografica....se il mio è inutile il tuo può tranquillamente
andare a finire in quelle tazze ovali che trovi in bagno...non per offendere
ma è sostanzialmente vero...nota il tutto e poi fattene una ragione


text:
Estranged ha scritto:
> di sicuro il mio messaggio almeno conteneva dei complimenti inerenti alla
> macchina fotografica....
Di sicuro, e allora? Iniziamo a replicare con un messaggio di
complimenti a tutti quelli che hanno una macchina fotografica?
> se il mio è inutile
*se*?
> il tuo può tranquillamente  andare a finire in quelle tazze ovali che trovi in bagno...
>non per offendere
> ma è sostanzialmente vero...nota il tutto e poi fattene una ragione
Tu sei scemo.
Non è per offendere, fattene una ragione.


text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1135771021.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Estranged ha scritto:



*se*?


neanche i complimenti vanno bene...vabè ....peccato mi eri simpatico


text:
"Giacomo" <giacomo.maz...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:43b273d8$0$1066$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciao, ho visto la foto ed a giudicare da quanto visto sui dati exif e a
> quanto detto da te relativamente alle condizioni atmosferiche posso dirti
> che a mio modesto parere il problema č stato il freddo. Inoltre attiva la
> funzione di riduzione rumore, chi dice che non serve a niente molto
> probabilemente non ha idea neanche a cosa sia dovuto il rumore nei sensori
> CMOS e quali siano le tecniche per eliminarlo.
> La spiegazione piů plausibile č una disomogeneitŕ nel fattore di
> amplificazione nel cmos dovuto al freddo. E' troppo complicato da spiegare
> in termini semplici (sono Ing. Elettronico) ma considera che con quel
> freddo non viene garantito il fattore di amplificazione se non nei mezzi
> militari o in quelli progettati per lo scopo.
> Un consiglio saggio che ti hanno dato č quello di mantenere sempre la
> macchina accesa senza spegnerla mai. Non porterŕ il sensore alla
> temperatura di funzionamento (anche perchč la tecnologia cmos "produce"
> poco calore) perň meglio di niente.
> Prova a fare una prova simile nella tua stanza al buio con i termosifoni
> accesi (temperatura intorno ai 25 gradi ) e vedi se ti da ancora problemi.
> Fai anche una prova con la riduzione del rumore per le lunghe esposizioni
> cosě potrai apprezzarne la differenza.
> Spero di esserti stato utile,
> ciao
> Giacomo
Finalmente una risposta costruttiva! Sono anche io un quasi ingegnere (in
telecomunicazioni, ma i miei bei esami di elettronica li ho dati) e capisco
a cosa ti stai riferendo! Per quanto riguarda il meccanismo di riduzione del
rumore ho preferito disabilitarlo poichč da scatti di prova da me effettuati
(sempre sotto zero, ma dal balcone di casa!) sia a 800 iso, sia a 1600 la
sottrazione del fotogramma nero non produceva un granchč... Mi riserverň
altre prove in futuro... La macchina č sempre rimasta accesa per le 2 ore
della sessione, ma andava in standby come da default dopo un po' di tempo di
inutilizzo
>Dimenticavo:
>scatta in RAW cosě eviti al processore un calcolo inutile e complicato a
>quelle temperature.
>Ciao,
>Giacomo
Gli scatti sono tutti stati effettuati in raw e convertiti con ACR
Grazie per la spiegazione, Simo


text:
> mah... se non fai il secondo scatto.. hai sicuramente ragione!
> ;-)
>
sicuro! (però nella foto la DFS era disattivata e dalle prove che ho fatto
in altre circostanze attivandola (e lasciando fare alla macchina ANCHE IL
SECONDO SCATTO) non cambiava moltissimo!
> scusa perchè impossibile?
> metti 200ISO e fai una bella posa B da 2 minuti secondi
> il sensore NON soffre dell'effetto di reciprocità (Schwarzchild)
> guadagni pulizia d'immagine, non dirmi che per due minuti non puoi fare la
> foto, no?
> ;-)
2 motivi: il vento avrebbe mosso troppo gli alberi e il mio scatto remoto
autocostruito non mi permette la posa B (per ora)
>
>> > ah, dimenticavo: la foto è _mossa_
>>
>> ehm... la macchina era su un cavalletto da più di 400 $ montato
> saldamente,
>> lo scatto effettuato in modalità blackout (blocco dello specchio attivo)
>> e
>> con lo scatto remoto, su una strada chiusa al traffico... la foto non mi
>> sembra mossa, lo scarso dettaglio negli alberi è dovuto alla messa a
>> fuoco
>> su infinito e alla ridotta pdc
>
> gli alberi sembrano mossi, il pilone impercettibilmente
> (da quello che si può vedere...)
ero in montagna a 1800 metri, il vento che tirava smuoveva gli alberi, il
pilone no
> prestazioni del Ciofegon a parte, la maf a infinito non vedo perchè
> dovrebbe
> dare gli alberi sfuocati anche a f4,5 (sono significativamente lontani)
> le stelle sono TROPPO mosse per una posa di 30 secondi, ma non ricordo
> *quanto* dovrebbe essere il movimento: lascio la parola a chi ne sa di più
> ci sono dei gruppi di pixel bianchi (forse hotpixel) in basso a sx
per quanto riguarda il movimento delle stelle ho altre foto (certamente
ferme) scattate sempre a 30 secondi in cui sembrano muoversi ancora di
più... forse parte dell'apparente movimento può essere dovuto
all'aberrazione cromatica (supposizione mia). Gli hotpixel li ho visti ;)...
Grazie per il parere, è un piacere chiaccherare di fotografia, TROLL a
parte!


author: SergioTD

text:
On Wed, 28 Dec 2005 13:24:11 +0100, "ombrenellaluce"
<
inv...@invalid.com
> wrote:
>per quanto riguarda il movimento delle stelle ho altre foto (certamente
>ferme) scattate sempre a 30 secondi in cui sembrano muoversi ancora di
>più... forse parte dell'apparente movimento può essere dovuto
>all'aberrazione cromatica (supposizione mia). Gli hotpixel li ho visti ;)...
>
Non è per l'aberrazione cromatica, ma per il fatto che potrebbero
trovarsi più lontane dal polo nord celeste. In questo modo la loro
velocità lineare sarebbe maggiore, appunto perchè più distanti dal
nord, certro di rotazione, e quindi la "strisciata" più lunga.
Quindi magari perchè hai inquadrato due porzioni diverse di cielo
potrebbe essere la motivazione corretta.
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


author: alfanton

text:
"ombrenellaluce" <
inv...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:43b25e28$0$332$5fc...@news.tiscali.it...
> Che ne pensate del risultato finale? E sopratutto, a cosa può essere
> dovuto l'effetto? Elettronica, meccanica, freddo?
Anche da parte mia i consigli sono gli stessi o quasi...
Innanzitutto abilita il NR per le lunghe esposizioni, riduce il numero degli
HotPixels almeno...
Seconda cosa, a mio parere, è stato un problema di elettronica dovuto al
freddo, l'eleborazione elettronica non ha portato a termine la lettura del
fotogramma acquisito, hai fatto altri scatti in quelle condizioni? Si è
verificato qualche altro problema simile a questo, e sempre nella stessa
posizione? Il problema del Banding cui tu accennavi è una cosa diversa,
avresti avuto altre manifestazioni nel fotogramma.
Per le stelle...direi che aberrazione cromatica e rotazione della terra
hanno influito tutti e due a mio modo di vedere, molte stelle hanno quel
fastidiosissimo purple fr. (ciofegon docet) e risultano allungate dalla
rotazione della terra.
Alberi poco definiti potrebbero essere dovuti al vento come tu stesso ai
detto che li ha fatti venire nel fotogramma come "micromossi".
No ne farei un dramma ;-)
Saluti
AL


author: AldoX

text:
Estranged wrote:
> di sicuro il mio messaggio almeno conteneva dei complimenti inerenti alla
> macchina fotografica....se il mio è inutile il tuo può tranquillamente
> andare a finire in quelle tazze ovali che trovi in bagno...non per offendere
> ma è sostanzialmente vero...nota il tutto e poi fattene una ragione
>
Non è vero.
Il post di ToSka conteneva una critica a post che rappresenta un cattivo
modo di usare un ng.
Se chi ha scritto questo cattivo post ne avesse fatto tesoro, sarebbe
stato un messaggio utile.


text:
Estranged wrote:
> di sicuro il mio messaggio almeno conteneva dei complimenti inerenti alla
> macchina fotografica....se il mio è inutile il tuo può tranquillamente
> andare a finire in quelle tazze ovali che trovi in bagno...non per offendere
> ma è sostanzialmente vero...nota il tutto e poi fattene una ragione
>
Non è vero.



text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dou3ba$1j1j$1...@newsreader1.mclink.it...

un mio amico ha la stessa macchina...mi piace...gli ho fatto i
complimenti....si discute anche sui complimenti fatti ad una persona che ama
la fotografia e ha comprato una buona macchina? è propio vero la gente non
si fà mai i cazzi propi


text:
> Non è per l'aberrazione cromatica, ma per il fatto che potrebbero
> trovarsi più lontane dal polo nord celeste. In questo modo la loro
> velocità lineare sarebbe maggiore, appunto perchè più distanti dal
> nord, certro di rotazione, e quindi la "strisciata" più lunga.
> Quindi magari perchè hai inquadrato due porzioni diverse di cielo
> potrebbe essere la motivazione corretta.
>
> Sergio Simula
>
http://www.sergiosimula.altervista.org
ottima osservazione, ci ho pensato anche io subito dopo aver scritto il post
precedente... infatti ero andato in montagna con lo scopo di fotografare la
stella polare e gli astri vicini per creare appunto l'effetto strisciata ad
archi di circonferenza... oggi sono un po' stordito! ;)


author: Gianni 2

text:
> un mio amico ha la stessa macchina...mi piace...gli ho fatto i
> complimenti....si discute anche sui complimenti fatti ad una persona che
ama
> la fotografia e ha comprato una buona macchina? è propio vero la gente non
> si fà mai i cazzi propi
propRi
e FA va senza accento, al limite con l'apostrofo se lo usi da imperativo.


text:
"ombrenellaluce" <
inv...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:43b283e3$0$345$5fc...@news.tiscali.it...
> > mah... se non fai il secondo scatto.. hai sicuramente ragione!
> > ;-)
> >
>
> sicuro! (però nella foto la DFS era disattivata e dalle prove che ho fatto
> in altre circostanze attivandola (e lasciando fare alla macchina ANCHE IL
> SECONDO SCATTO) non cambiava moltissimo!
>
> > scusa perchè impossibile?
> > metti 200ISO e fai una bella posa B da 2 minuti secondi
> > il sensore NON soffre dell'effetto di reciprocità (Schwarzchild)
> > guadagni pulizia d'immagine, non dirmi che per due minuti non puoi fare
la
> > foto, no?
> > ;-)
>
> 2 motivi: il vento avrebbe mosso troppo gli alberi e il mio scatto remoto
> autocostruito non mi permette la posa B (per ora)
se vuoi sul mio sito ho messo un tutorial per uno scatto remoto che permette
di bloccare l'otturatore per la posa B


text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:LSAsf.19992$eD5.3...@twister2.libero.it...

hai ragione in effetti non sono un'imperatore...e cmq rafforzi il mio ultimo
concetto GRAZIE


text:
> hai ragione in effetti non sono un'imperatore...e cmq rafforzi il mio
ultimo
> concetto GRAZIE
un imperatore senza apostrofo perche' e' maschile.


text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:H3Bsf.20005$eD5.3...@twister2.libero.it...

e stiamo alla terza riprova....


text:
Estranged ha scritto:
> >> hai ragione in effetti non sono un'imperatore..
> > un imperatore senza apostrofo perche' e' maschile.
>
> e stiamo alla terza riprova....
I puntini di sospensione sono tre.


text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1135796788.1...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

4.... č rafforzativo


text:
Estranged ha scritto:
> > I puntini di sospensione sono tre.
>
> 4.... è rafforzativo
No, quattro è sbagliato.
Ultima replica da parte mia, stiamo un po' esagerando. Vai pure avanti
se ti diverte.


text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1135797713.2...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>No, quattro è sbagliato.
>Ultima replica da parte mia, stiamo un po' esagerando. >Vai pure avanti
>se ti diverte.
1-non c'è scritto da nesuna parte che si mettono i 3 puntini
2-se è la tua ultima replica non mi resta che dire ALLELUYA....poteva essere
10 messaggi fà la tua ultima replica...con precisione il tuo secondo
messaggio in cui non accetti che io faccia i complimenti a evolution


text:
Cazzo, non ho resistito, più che altro perché qualcuno avrebbe potuto
prendere per buono quello che scrivi a proposito dei puntini di
sospensione, lol.
Estranged ha scritto:
> 1-non c'è scritto da nesuna parte che si mettono i 3 puntini
Non solo sei ignorante ma non perdi neanche un secondo su un motore di
ricerca per controllare, eh?
Questi link li avresti potuti trovare con google:
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=5534&ctg_id=93
"I puntini di sospensione si usano sempre nel numero di tre, per
indicare la sospensione del discorso, quindi una pausa più lunga del
punto."
http://publications.eu.int/code/it/it-4100108it.htm
"Segno d'interpunzione costituito da tre punti e che assume
significato dal contesto, i punti di sospensione possono indicare una
reticenza, preparare il lettore a una metafora ardita o far rilevare
un'allusione:"
Prima di replicare con tanta sicurezza che "non c'è scritto da nessuna
parte" avresti potuto passare dieci secondi a controllare, no?.
> 2-se è la tua ultima replica non mi resta che dire ALLELUYA....poteva essere
> 10 messaggi fà la tua ultima replica...con precisione il tuo secondo
> messaggio in cui non accetti che io faccia i complimenti a evolution
Fare i complimenti per aver comprato la reflex digitale più
pubblicizzata della storia?
Eh, certo, non è da tutti.
Sia chiaro, ne ho comprata una anch'io, non ce l'ho né con Canon né
con la 350D, ma se qualcuno mi facesse i complimenti per averla
comprata mi metterei a ridere.
Quello che io (ma non solo io) ti ho detto è che la tua replica era
fuori luogo, era inutile, io sinceramente dopo averla letta ho pensato
"questo ha quindici anni oppure è scemo".
Poi quando hai replicato ho iniziato a ritenere più probabile la
seconda ipotesi.
Ora ti è più chiara la situazione?


author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 28 Dec 2005 19:27:56 GMT, Estranged ha scritto:
> 2-se è la tua ultima replica non mi resta che dire ALLELUYA....poteva essere
alleluja, con la "j"... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
Il Wed, 28 Dec 2005 19:27:56 GMT, Estranged ha scritto:
> 2-se è la tua ultima replica non mi resta che dire ALLELUYA....poteva essere
alleluia, con la "i"... :-)



text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1135799091.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Fare i complimenti per aver comprato la reflex digitale piů
pubblicizzata della storia?
Eh, certo, non č da tutti.
Sia chiaro, ne ho comprata una anch'io, non ce l'ho né con Canon né
con la 350D, ma se qualcuno mi facesse i complimenti per averla
comprata mi metterei a ridere.
Quello che io (ma non solo io) ti ho detto č che la tua replica era
fuori luogo, era inutile, io sinceramente dopo averla letta ho pensato
"questo ha quindici anni oppure č scemo".
Poi quando hai replicato ho iniziato a ritenere piů probabile la
seconda ipotesi.
Ora ti č piů chiara la situazione?
da questo deduco che hai avuto problemi con la tua Canon e che quindi ti
sfoghi su chi magari apprezza la 350d


text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1135799091.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Cazzo, non ho resistito, più che altro perché qualcuno avrebbe potuto
prendere per buono quello che scrivi a proposito dei puntini di
sospensione, lol.
Estranged ha scritto:
> 1-non c'è scritto da nesuna parte che si mettono i 3 puntini
Non solo sei ignorante ma non perdi neanche un secondo su un motore di
ricerca per controllare, eh?
Questi link li avresti potuti trovare con google:
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=5534&ctg_id=93
"I puntini di sospensione si usano sempre nel numero di tre, per
indicare la sospensione del discorso, quindi una pausa più lunga del
punto."
http://publications.eu.int/code/it/it-4100108it.htm
"Segno d'interpunzione costituito da tre punti e che assume
significato dal contesto, i punti di sospensione possono indicare una
reticenza, preparare il lettore a una metafora ardita o far rilevare
un'allusione:"
Prima di replicare con tanta sicurezza che "non c'è scritto da nessuna
parte" avresti potuto passare dieci secondi a controllare, no?.
hai ragione....ma non c'è nessuna legge che impone i 3 segni di
interpunzione.... .... .... ....


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:5rkuy3ygfwt2$.19f98b3dcvr6e.dlg@40tude.net...

dipende da come lo si grida


text:
Il Wed, 28 Dec 2005 19:59:47 GMT, Estranged ha scritto:
> dipende da come lo si grida
"Eja eja alalà" si grida e si scrive con la j, ma ha tutto un altro senso,
con alleluia ha solo una vaga assonanza. E comunque non è la y.



text:
> hai ragione....ma non c'è nessuna legge che impone i 3 segni di
> interpunzione.... .... .... ....
a parte l'italiano eh


text:
Estranged wrote:
>>
>>e FA va senza accento, al limite con l'apostrofo se lo usi da imperativo.
>>
> hai ragione in effetti non sono un'imperatore...
...E se uno usa il condizionale vuol dire che è un condizionatore... ?
A.


text:
Egi wrote:
>>e stiamo alla terza riprova....
>
> I puntini di sospensione sono tre.
...o cinque, se si vuole. Ma certo in numero dispari.
Che bello vedere dei puristi dell'ortografia :-)


text:
Gianni 2 wrote:
> un imperatore senza apostrofo perche' e' maschile.
Emh, emh... accenti, non apostrofi ;-)


text:
Estranged wrote:
> hai ragione....ma non c'è nessuna legge che impone i 3 segni di
> interpunzione.... .... .... ....
Se è per quello neppure l'uso del congiuntivo è obbligatorio per legge.
E infatti, purtroppo, basta accendere la TV... :-(


author: Nuke Duke

text:
"ombrenellaluce"
> Ciao a tutto il newsgroup. Pochi giorni fa ho
> effettuato qualche scatto notturno con la
> 350d, in molte foto, come quella che posto
> d'esempio, nella parte sinistra del
> fotogramma è presente una banda verticale
> di tonalità cromatica differenete rispetto a
> tutto il resto del fotogramma...
Problemi ne ho letti di tutti i tipi, e suggerimenti
anche. Quello che manca sono dei bei complimenti
per la foto realizzata. Ci metto i miei.
Prospettiva, stelle e situazione rendono la
foto sensazionale.
:O)
   Nuke.


text:
Giacomo ha scritto:
> ...Inoltre attiva la funzione di riduzione rumore, chi dice che non serve
> a niente molto probabilemente non ha idea neanche a cosa sia dovuto il
> rumore nei sensori CMOS e quali siano le tecniche per eliminarlo.
Mah...
se parli di rumore termico, credo che a -15°C sia un elemento
trascurabile...
Se parli di hotpixel e' un altro discorso...
Ric
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
> Problemi ne ho letti di tutti i tipi, e suggerimenti
> anche. Quello che manca sono dei bei complimenti
> per la foto realizzata. Ci metto i miei.
>
> Prospettiva, stelle e situazione rendono la
> foto sensazionale.
>
> :O)
>   Nuke.
Grazie mille, anche a me la foto piace molto! ;)


text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:7zCsf.102593$65.29...@twister1.libero.it...
>> hai ragione....ma non c'è nessuna legge che impone i 3 segni di
>> interpunzione.... .... .... ....
>
> a parte l'italiano eh
>
>
non è una legge l'italiano


text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:doutlk$22fv$1...@newsreader1.mclink.it...

mi piace lo sfogo


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ci6750inrc9h.o...@40tude.net...

molto soggettiva come cosa


text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dousdu$21fk$5...@newsreader1.mclink.it...

quattro è innovativo


text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dous93$21fk$3...@newsreader1.mclink.it...
>
>
> Estranged wrote:
>
>>>
>>>e FA va senza accento, al limite con l'apostrofo se lo usi da imperativo.
>>>
>> hai ragione in effetti non sono un'imperatore...
>
> ...E se uno usa il condizionale vuol dire che č un condizionatore... ?
>
>
puņ essere....dipende dai punti di vista


text:
"Ric38" <Ri...@Ric.it> ha scritto nel messaggio
news:dov58c$cnn$1...@news.newsland.it...
> Giacomo ha scritto:
>
>> ...Inoltre attiva la funzione di riduzione rumore, chi dice che non serve
>> a niente molto probabilemente non ha idea neanche a cosa sia dovuto il
>> rumore nei sensori CMOS e quali siano le tecniche per eliminarlo.
>
> Mah...
> se parli di rumore termico, credo che a -15°C sia un elemento
> trascurabile...
>
> Se parli di hotpixel e' un altro discorso...
>
> Ric
Appunto.. parlavo di quelli che non hanno idea di quello che sia il rumore
ed a cosa sia dovuto. = )
1°)  il rumore termico è nullo (o quasi) solo a 0°K  (circa -273 °C, quindi
a -15°C siamo alla bellezza di circa 260°K che nelle equazioni inerenti la
modellizzazione del silicio, per intenderci quelle della statistica di
Fermi-Dirac che sicuramente conoscerai, non sono pochi )
2°) il rumore in un sensore cmos non è dovuto solamente al rumore dei
fotodiodi, ma anche al rumore degli amplificatori (si, in un sensore cmos
ogni fotodiodo ha il suo amplificatore di segnale!! Nei CCD non è così però
conviene produrre CMOS perchè le linee di produzione delle foundery devono
essere modificate di poco per produrre questo tipo di sensori, mentre per i
CCD bisogna creare linee di produzione nuove).
Gli amplificatori hanno una curva di amplificazione che è dipendente dalla
temperatura e, mediante retroazione, si bada a stabilizzarla solamente
nell'intervallo di temperature di funzionamento.. al di fuori il
funzionamento è incerto e non garantito quindi potrebbe funzionare come no.
E parlo solamente di amplificazione se consideriamo la fase..
3°) le tecniche di riduzione del rumore utilizzate sono generalmente basate
su filtri mediani  con maschere Z8, che agiscono ottimamente sia sul rumore
sale e pepe che sugli hot pixel (entrambi problemi che si riscontrano con
gli alti ISO e le lunghe esposizioni).
4°)  Per non parlare dei poli e degli zeri a bassa frequenza che divengono
importanti e della compensazione a polo dominante che non diventa più tanto
dominante. Per non parlare degli ADC delle soglie di conversione, del uP del
PLL che stabilisce il clock di sincronizzazione..
Potrei continuare con ulteriori digressioni più o meno euristiche e/o
teoriche sull'argomento rumore inerenti la distribuzione statistica atta a
descrivere questa fenomenologia però ritengo che non abbiano validità ai
fini del newsgroup.
Considerate una cosa:
progettare un apparecchio così sofisticato e funzionante nelle più disparate
condizioni di funzionamento è già un'impresa ed a mio pare è un miracolo che
tutto funzioni così perfettamente nel range di situazioni "normali". Se poi
pretendiamo che il tutto funzioni anche fuori dalla finestra che gli
ingegneri hanno previsto e studiato allora siamo proprio dei folli!! = )
Grazie, saluti,
Giacomo


text:
"Estranged" <acapo...@hootoomooooaoooioolooooo.cit> wrote in message
news:yBGsf.102932$
65.29...@twister1.libero.it
> molto soggettiva come cosa
Che la "y" non sia "j"? Soggettiva un par de palle.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9cff13c7b0ccd6591e5...@mygate.mailgate.org...

prova a cantarla con la Y e poi vedi come esce bene....


text:
"Estranged" <acapo...@hootoomooooaoooioolooooo.cit> wrote in message
news:tIPsf.20731$
eD5.3...@twister2.libero.it
> prova a cantarla con la Y e poi vedi come esce bene....
A parte il fatto che a me non esce proprio...
il fatto č che in italiano (lingua che tu hai disconosciuto piů volte
poco piů sopra) l'alfabeto (di 21 lettere) non prevede né y né j, č
chiaro che ci siano delle variabili interpretative. Prova a scrivere
Yuventus su una bandiera da sventolare al Delle Alpi e vedi se i Drughi
no ti riempiono di sganassoni: ti va meglio se gioca il Toro...



text:
> Prova a scrivere Yuventus su una bandiera da sventolare al Delle Alpi
> e vedi se i Drughi no ti riempiono di sganassoni: ti va meglio se gioca il
Toro...
ROTFL !!!


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e1b7f341d6bdb9ff3e6...@mygate.mailgate.org...
> "Estranged" <acapo...@hootoomooooaoooioolooooo.cit> wrote in message
> news:tIPsf.20731$
eD5.3...@twister2.libero.it
>
>> prova a cantarla con la Y e poi vedi come esce bene....
>
> A parte il fatto che a me non esce proprio...
> il fatto è che in italiano (lingua che tu hai disconosciuto più volte
> poco più sopra) l'alfabeto (di 21 lettere) non prevede né y né j, è
bisogna internazionalizzarsi...la Y oramai fà (con l'accento perchè lo
rafforzo) parte dell'alfabeto se non lo sai...cmq in teoria se non c'è
nemmeno la J "alleluya" si dovrebbe scrivere solo con la "i"...
Prova a scrivere
> Yuventus su una bandiera da sventolare al Delle Alpi e vedi se i Drughi
> no ti riempiono di sganassoni: ti va meglio se gioca il Toro...
>
e Juventus a questo punto diventa Iuventus....il risultato fonico è lo
stesso...per eliminare il problema basta non tifare la Juve ma un'altra
squadra.....tutto si risolve


text:
Il Thu, 29 Dec 2005 13:02:35 GMT, Estranged ha scritto:
>> A parte il fatto che a me non esce proprio...
>> il fatto è che in italiano (lingua che tu hai disconosciuto più volte
>> poco più sopra) l'alfabeto (di 21 lettere) non prevede né y né j, è
>
> bisogna internazionalizzarsi...la Y oramai fà (con l'accento perchè lo
> rafforzo) parte dell'alfabeto se non lo sai...
Ti giuro che non è così: l'alfabeto italiano è ancora di 21 lettere.
> cmq in teoria se non c'è
> nemmeno la J "alleluya" si dovrebbe scrivere solo con la "i"...
E infatti, io ho scritto alleluia, anche perché in quel modo lo trovi sui
dizionari.
> Prova a scrivere
>> Yuventus su una bandiera da sventolare al Delle Alpi e vedi se i Drughi
>> no ti riempiono di sganassoni: ti va meglio se gioca il Toro...
>>
>
> e Juventus a questo punto diventa Iuventus....il risultato fonico è lo
> stesso...per eliminare il problema basta non tifare la Juve ma un'altra
> squadra.....tutto si risolve
Sempre detto, io: anzi, nel caso della Juventus o Yuventus o Iuventus che
dir si voglia, avrei anche una soluzione ben più drastica... :-)



text:
Celio Vibenna wrote:
> Sempre detto, io: anzi, nel caso della Juventus o Yuventus o Iuventus che
> dir si voglia, avrei anche una soluzione ben più drastica... :-)
>
Onde por termine alla querelle, vi segnalo questo link, che vi mostrerà
come le vostre questioni ortografiche siano ormai del tutto obsolete:
http://www.tg0.it/doc.php?foglio=2&doc=289


text:
Il Thu, 29 Dec 2005 19:57:59 +0100, AldoX ha scritto:
> Onde por termine alla querelle, vi segnalo questo link, che vi mostrerà
> come le vostre questioni ortografiche siano ormai del tutto obsolete:
>
>
http://www.tg0.it/doc.php?foglio=2&doc=289
ROTFL



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1u4svv5tcd4wu$.n4yeocro1q9f.dlg@40tude.net...

quindi è lo stesso


text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dp1bjo$7fc$1...@newsreader2.mclink.it...

visto avevo ragione io...bisogna solo avere la fluidità mentale nel leggere


text:
Il Thu, 29 Dec 2005 19:46:16 GMT, Estranged ha scritto:
> quindi è lo stesso
manco per il cazzo, Juventus è latino, non italiano.



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:7jl8am6vbmjv$.13ys6jazuad7b$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 29 Dec 2005 19:46:16 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> quindi è lo stesso
>
> manco per il cazzo, Juventus è latino, non italiano.
>
> --
quindi la juve non è italiana....e non essendo italiana poichè dici che
l'alfabeto contiene 21 lettere e la j non c'è possiamo quindi dire che
essendo straniera e non volendoci internazionalizzare la Juve diventa
Iuve....per questo dico che se siamo in europe la Y si può usare...non
facciamo i razzisti


text:
Il Thu, 29 Dec 2005 20:17:21 GMT, Estranged ha scritto:
> quindi la juve non è italiana...
Ma ci sei o ci fai? La parola "Juventus" è latina.
> e non essendo italiana poichè dici che
> l'alfabeto contiene 21 lettere e la j non c'è possiamo quindi dire che
> essendo straniera e non volendoci internazionalizzare la Juve diventa
> Iuve....per questo dico che se siamo in europe la Y si può usare...non
> facciamo i razzisti
Di' (notare l'apostofo) la verità, hai fatto un master in seghe mentali
all'università di Onan...



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ckjjwhd5soic$.18ltxe52jva5x$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 29 Dec 2005 20:17:21 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> quindi la juve non è italiana...
>
> Ma ci sei o ci fai? La parola "Juventus" è latina.
>
>> e non essendo italiana poichè dici che
>> l'alfabeto contiene 21 lettere e la j non c'è possiamo quindi dire che
>> essendo straniera e non volendoci internazionalizzare la Juve diventa
>> Iuve....per questo dico che se siamo in europe la Y si può usare...non
>> facciamo i razzisti
>
> Di' (notare l'apostofo) la verità, hai fatto un master in seghe mentali
> all'università di Onan...
>
l'apostofo?...vabè...cmq non è una sega mentale...dicono che la nostra
lingua è più difficile ed invece le assonanze sono molteplici...Y I J....a
questo punto è facile...e quindi siamo privilegiati perchè usiamo a y com la
i...quinai se uno dice ALLELUYA o ALLELUIA è uguale


text:
Il Thu, 29 Dec 2005 20:43:42 GMT, Estranged ha scritto:
> l'apostofo?
Questo è un refuso...
> dicono che la nostra
> lingua è più difficile...
...questo invece un errore di sintassi



text:
Bravo.
Potrei sempre sbagliarmi, ma dopo diversi anni di lunghe pose guidate (per
oggetti astronomici) con i vari KAF, con i CCD con retroilluminazione, con
i vari raffreddamenti a Peltier, a liquido, e in modo artigianale con
altre diverse soluzioni, con l'uso estremo del cmos della 20Da (la 20D in
versione per astronomia) e l'uso di tutti i piu' potenti software per
l'elaborazione di immagini astronomiche, oltre alla laurea, una minuscola
idea, per quanto riguarda il rumore, forse, mi e' rimasta in testa.
Ma.. hai mai scattato con un cmos a  -15, per 30 sec. ?
E hai mai potuto apprezzare la differenza tra lo scatto originale e quello
con sottrazione del dark frame e/o con il NR attivo ?
E hai mai visto, davvero, come lavora il NR della 20d ?
Cordiali Saluti.



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1tdccfnzb1270.1...@40tude.net...
> Il Thu, 29 Dec 2005 20:43:42 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> l'apostofo?
>
> Questo è un refuso...
>
>> dicono che la nostra
>> lingua è più difficile...
>
> ...questo invece un errore di sintassi
>
>
mi mostri il suo attestato di lingua e letteratura....


text:
Il Fri, 30 Dec 2005 02:16:45 GMT, Estranged ha scritto:
> mi mostri il suo attestato di lingua e letteratura....
Non serve, mi basta conoscere l'uso del congiuntivo, modo sconosciuto ai
più.



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1hnkeayk24arv.4...@40tude.net...
> Il Fri, 30 Dec 2005 02:16:45 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> mi mostri il suo attestato di lingua e letteratura....
>
> Non serve, mi basta conoscere l'uso del congiuntivo, modo sconosciuto ai
> più.
>
il problema è che non ho usato congiuntivo....


text:
> il problema è che non ho usato congiuntivo....
>
>
Il problema e' proprio questo.


text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:LYctf.105227$65.30...@twister1.libero.it...
>> il problema è che non ho usato congiuntivo....
>>
>>
>
> Il problema e' proprio questo.
>
>
il congiuntivo?...se il problema è il congiuntivo significa che l'ho risolto
togliendolo


text:
"Estranged" <acapo...@hootoomooooaoooioolooooo.cit> ha scritto nel
messaggio news:P1dtf.105236$65.30...@twister1.libero.it...

credici


text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:6rdtf.22671$eD5.3...@twister2.libero.it...

crediamo insieme


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:213Z255Z107Z33Y...@usenet.libero.it...
> Il 30 Dic 2005, 17:14, "Estranged"
> <acapo...@hootoomooooaoooioolooooo.cit>
> ha scritto:
>> >> il problema è che non ho usato congiuntivo....
>> >
>> > Il problema e' proprio questo.
>>
>> il congiuntivo?...se il problema è il congiuntivo significa che l'ho
> risolto
>> togliendolo
>
> Togliti un rene e avrai risolto il problema dei calcoli.
>
non c'è nessun nesso nè similitudine fra ciò che ho detto io e ciò che hai
detto te


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:213Z255Z107Z33Y...@usenet.libero.it...
> Il 30 Dic 2005, 12:17, "Estranged"
> <acapo...@hootoomooooaoooioolooooo.cit>
> ha scritto:
>> >> mi mostri il suo attestato di lingua e letteratura....
>> >
>> > Non serve, mi basta conoscere l'uso del congiuntivo, modo sconosciuto
>> > ai
>> > piů.
>>
>> il problema č che non ho usato congiuntivo....
>
> Hai colto al volo l'occasione per mostrare la tua ignoranza della nostra
> lingua in tutto il suo splendore.
>
accostare l'italiano alla Canon 350d non č da ignoranti vero?embč certo se
non sai l'italiano non puoi scorrere il menů vero? peccato che c'č anche
l'inglese come lingua in una Canon...ma sfortunatamente ci sono persone che
(forse come te) non lo sanno l'inglese e quindi hanno bisogno di leggere per
forza in italiano....
conclusione: non necessariamente l'italiano serve per una macchina
fotografica


text:
Estranged wrote:
> il congiuntivo?...se il problema č il congiuntivo significa che l'ho risolto
> togliendolo
Sei un genio: continui a trovare chi ti risponde :-))


text:
Il Fri, 30 Dec 2005 18:27:03 GMT, Estranged ha scritto:
> accostare l'italiano alla Canon 350d non č da ignoranti vero?embč certo se
> non sai l'italiano non puoi scorrere il menů vero? peccato che c'č anche
> l'inglese come lingua in una Canon...ma sfortunatamente ci sono persone che
> (forse come te) non lo sanno l'inglese e quindi hanno bisogno di leggere per
> forza in italiano....
> conclusione: non necessariamente l'italiano serve per una macchina
> fotografica
Parlare e scrive correttamente l'italiano non serve necessariamente solo
per scorrere i menu di una fotocamera, ma per farsi capire dal prossimo. Ci
sono errori che provocano pericolosissimi fraintendimenti.



text:
Il Fri, 30 Dec 2005 18:22:55 GMT, Estranged ha scritto:
>> Togliti un rene e avrai risolto il problema dei calcoli.
>
> non c'è nessun nesso nè similitudine fra ciò che ho detto io e ciò che hai
> detto te
Similitudine forse no, ma hanno qualcosa in comune: hanno la stessa forma e
sono entrambe prive di logica.
P.S. "Te" non si usa come soggetto, sempre che tu sappia cosa significhi
ciò.



text:
Il Thu, 29 Dec 2005 19:48:17 GMT, Estranged ha scritto:
> bisogna solo avere la fluidità mentale nel leggere
di fluido tu hai solo l'ignoranza.



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:hoz0e8h3cbyd.h...@40tude.net...
> Il Fri, 30 Dec 2005 18:22:55 GMT, Estranged ha scritto:
>
>>> Togliti un rene e avrai risolto il problema dei calcoli.
>>
>> non c'è nessun nesso nè similitudine fra ciò che ho detto io e ciò che
>> hai
>> detto te
>
> Similitudine forse no, ma hanno qualcosa in comune: hanno la stessa forma
> e
> sono entrambe prive di logica.
>
> P.S. "Te" non si usa come soggetto, sempre che tu sappia cosa significhi
> ciò.
>
io lo uso per gil animali


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:17ke5jaroaj6m$.19wql5zg1zgji$.dlg@40tude.net...

e se sei un sordomuto?


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:au2r42td1vpr.1f...@40tude.net...
> Il Thu, 29 Dec 2005 19:48:17 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> bisogna solo avere la fluidità mentale nel leggere
>
> di fluido tu hai solo l'ignoranza.
>
> --
la tua scatola cranica ne è piena...vedi TE se è fluido o ignoranza


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:hoz0e8h3cbyd.h...@40tude.net...
> Il Fri, 30 Dec 2005 18:22:55 GMT, Estranged ha scritto:
>
>>> Togliti un rene e avrai risolto il problema dei calcoli.
>>
>> non c'è nessun nesso nè similitudine fra ciò che ho detto io e ciò che
>> hai
>> detto te
>
> Similitudine forse no, ma hanno qualcosa in comune: hanno la stessa forma
> e
> sono entrambe prive di logica.
>
il rene ha una forma tipo fagiolo il congiuntivo non credo abbia una forma


text:
Il Fri, 30 Dec 2005 20:24:51 GMT, Estranged ha scritto:
> la tua scatola cranica ne è piena...vedi TE se è fluido o ignoranza
stai prendendo male il fatto di non saper leggere e scrivere l'italiano,
rilassati, cè gente che è arrivata a fare il ministro (cfr. D'Onofrio, a
suo tempo ministro della Pubblica Istruzione).
Non che questo ti renderebbe migliore, ovviamente...



text:
Il Fri, 30 Dec 2005 20:23:31 GMT, Estranged ha scritto:
> io lo uso per gil animali
neanche le lettere una appresso all'altra... :-)



text:
Il Fri, 30 Dec 2005 20:27:33 GMT, Estranged ha scritto:
> il rene ha una forma tipo fagiolo il congiuntivo non credo abbia una forma
hai il vocabolario ristretto alla prima definizione per i sostantivi?



text:
Il Fri, 30 Dec 2005 20:24:19 GMT, Estranged ha scritto:
> e se sei un sordomuto?
Conosco sordomuti che scrivono molto meglio e non fanno errori grossolani
come quelli che fai tu.



text:
Il Fri, 30 Dec 2005 20:24:51 GMT, Estranged ha scritto:
> la tua scatola cranica ne è piena...vedi TE se è fluido o ignoranza
stai prendendo male il fatto di non saper leggere e scrivere l'italiano,
rilassati, c'è gente che è arrivata a fare il ministro (cfr. D'Onofrio, a
suo tempo ministro della Pubblica Istruzione) senza saper parlare.
Non che questo ti renderebbe migliore, ovviamente...
--



author: Ale©s ASPH

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Fri, 30 Dec 2005 20:24:51 GMT, Estranged ha scritto:
>
>
>>la tua scatola cranica ne č piena...vedi TE se č fluido o ignoranza
>
>
> stai prendendo male il fatto di non saper leggere e scrivere l'italiano,
> rilassati, c'č gente che č arrivata a fare il ministro (cfr. D'Onofrio, a
> suo tempo ministro della Pubblica Istruzione) senza saper parlare.
> Non che questo ti renderebbe migliore, ovviamente...
>
Le leica R non sono cosě robuste, ad esempio una macchina come la mia
attuale canon 1Ds come corpo macchina č nettamente piů robusto e
affidabile della R8 che avevo, i corpi leica R č risapiuto che si
guastano abbastanza.
Le ottiche invece meccanicamente sono notevoli, tutto metallo ghiera di
messa a fuoco compresa, pese rispetto alle dimensioni, sono fatte per
durare.
AleŠs


text:
Il Sat, 31 Dec 2005 11:45:13 +0100, AleŠs ASPH ha scritto:
> Le leica R non sono cosě robuste, ad esempio una macchina come la mia
> attuale canon 1Ds come corpo macchina č nettamente piů robusto e
> affidabile della R8 che avevo, i corpi leica R č risapiuto che si
> guastano abbastanza.
> Le ottiche invece meccanicamente sono notevoli, tutto metallo ghiera di
> messa a fuoco compresa, pese rispetto alle dimensioni, sono fatte per
> durare.
per le macchine parlavo delle M, alcune delle R le faceva la Minolta, se
non ricordo male



text:
Mi associo pienamente.
E' una bella foto, bel taglio.
Dal punto di vista tecnico però ti faccio qualche piccolo appunto:
1) Cambia filtro antinoise, oppure usa in modo diverso quello che hai.
Io uso Neat Image 5.2 pro+, e mi trovo bene.
Per me lo sharpening è esagerato ed applicato male, perchè evidenzia
anche del rumore. Alle volte sui cieli si può agire anche a mano, con
bacchetta magica, lazo, layers e blur (viene meglio, anche se ci perdi
un po' più di tempo).
2) La prossima volta scatta in raw, questo genere di foto. Non è per
farsi pippe mentali: Con un il DPP caveresti molto più segnale su
tutto quel rumore, potresti decidere da te l'antinoise, senza
applicarlo in due passaggi (quello della fotocamera prima e il tuo
poi), eviteresti l'effetto a blocchi del jpeg, in alcuni punti
evidenziato dal filtro antinoise da te applicato e dallo sharpening
eccessivo sulle frequenze medio-piccole da esso applicato (a meno che
non sia stato tu...).
3) Per quanto riguarda quella banda non so cosa dirti. Non ho mai
scattato a meno15, ma mi son fermato ai meno 5, in finlandia . Però
non ho mai visto assolutamente nulla di simile sulla mia 300D. Sicuro
di non aver applicato il noise reduction per tempi lunghi e spento la
macchina a metà frame? (azzardo ipotesi). Non ho idea del livello
qualitativo del sensore della tua 350D, ma il noise reduction sui tempi
lunghi è inutile se non hai fastidiosi hot pixel, imho (io non ho mai
sentito la necessità di farlo sulla mia 300D), quindi on lo userei...
fai delle prove per vederne la necessità.
4) I soggetti erano fermi? C'era vento? Perché tutto quel rumore? Se
erano fermi, avresti potuto usare 100iso e tempi infinitamente più
lunghi (con risultati nettamente migliori). Se erano in movimento hai
fatto la scelta migliore.
5) Vedo anche un po' di fuori fuoco o di mosso.... sicuro che fosse ad
infinito? Avevi un cavalletto? Potrebbe essere però anche un problema
di lente non buona, (non credo il blocco specchio fosse utile a quella
focale) o di filtro antinoise invasivo della 350D.
Ciao,
    Mik


text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43b6616b$0$1083$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Celio Vibenna ha scritto:
>> Il Fri, 30 Dec 2005 20:24:51 GMT, Estranged ha scritto:
>>
>>
>>>la tua scatola cranica ne è piena...vedi TE se è fluido o ignoranza
>>
>>
>> stai prendendo male il fatto di non saper leggere e scrivere l'italiano,
>> rilassati, c'è gente che è arrivata a fare il ministro (cfr. D'Onofrio, a
>> suo tempo ministro della Pubblica Istruzione) senza saper parlare.
>> Non che questo ti renderebbe migliore, ovviamente...
>>
>
> Le leica R non sono così robuste, ad esempio una macchina come la mia
> attuale canon 1Ds come corpo macchina è nettamente più robusto e
> affidabile della R8 che avevo, i corpi leica R è risapiuto che si guastano
> abbastanza.
> Le ottiche invece meccanicamente sono notevoli, tutto metallo ghiera di
> messa a fuoco compresa, pese rispetto alle dimensioni, sono fatte per
> durare.
>
> Ale©s
giusto


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1lyfzjq9be14b$.toe7jghp1h0j$.dlg@40tude.net...

come no!


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1jye7h500l9vj$.1l39h2n3ayilo.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 30 Dec 2005 20:24:51 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> la tua scatola cranica ne è piena...vedi TE se è fluido o ignoranza
>
> stai prendendo male il fatto di non saper leggere e scrivere l'italiano,
> rilassati,
sono rilassato dal mio primo messaggio..chi si altera per l'italiano è
qualcun'altro....se sbaglio l'italiano (e sottolineo SE) non me ne faccio un
problema...e poi finora non ho sbagliato niente se non aver rivoluzionato la
lingua da me parlata, il chè non comporta reato...se poi vuoi continuare a
parlare giusto perchè sei solo e vuoi un pò di compagnia sono sempre aperto
ad aiutare il prossimo
c'è gente che è arrivata a fare il ministro (cfr. D'Onofrio, a
> suo tempo ministro della Pubblica Istruzione) senza saper parlare.
> Non che questo ti renderebbe migliore, ovviamente...
>
c'è anche gente che credendo di saperne è finita a pulire i cessi


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1qc3lyzp6asgm$.2nk448gw17dy.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 30 Dec 2005 20:23:31 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> io lo uso per gil animali
>
> neanche le lettere una appresso all'altra... :-)
>
> --
dai che stanotte mi prendo la briga di venire su internet e ti faccio gli
auguri così avrai qualcosa da fare....se te li faccio con due ore di ritardo
è perchè ho da fare e non sto a casa da solo a festeggiare quindi mi
connetterò col telefonino e te li faccio da lì gli auguri....


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:xps4ovkaiea3.p...@40tude.net...
> Il Fri, 30 Dec 2005 20:27:33 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> il rene ha una forma tipo fagiolo il congiuntivo non credo abbia una
>> forma
>
> hai il vocabolario ristretto alla prima definizione per i sostantivi?
>
> --
non hai capito vero?....e lo so la comprensione non è pane per tutti


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:19v2ckmgzqo49$.qal6c7q7vowu.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 30 Dec 2005 20:24:19 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> e se sei un sordomuto?
>
> Conosco sordomuti che scrivono molto meglio e non fanno errori grossolani
> come quelli che fai tu.
>
> --
povera la tua ragazza...sempre se ce l'hai ovviamente...immagino a letto
come lei alzi gli occhi al cielo....hai mai visto il personaggio che
interpreta Verdone? quello con gli occhiali tutto precisino? mbè renditi
conto di che considerazione si facevan di lui le persone che vedevano il
film


text:
Il Sat, 31 Dec 2005 11:39:37 GMT, Estranged ha scritto:
> come no!
Vai e documentati sulla Leica R4 e R5. Finché spari errori grammaticali ti
si piglia solo per il culo, ma di inesattezze in campo fotografico qui non
sono tollerate.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
Il Sat, 31 Dec 2005 11:47:02 GMT, Estranged ha scritto:
> dai che stanotte mi prendo la briga di venire su internet e ti faccio gli
> auguri così avrai qualcosa da fare....se te li faccio con due ore di ritardo
> è perchè ho da fare e non sto a casa da solo a festeggiare quindi mi
> connetterò col telefonino e te li faccio da lì gli auguri....
Puoi anche risparmiarteli (tanti ci metterai anche qualche errore di
ortografia), io avrò altro da fare.



text:
Il Sat, 31 Dec 2005 11:47:38 GMT, Estranged ha scritto:
> non hai capito vero?....e lo so la comprensione non è pane per tutti
Ho come il sospetto che non ti sia chiaro il concetto di "forma".



text:
Il Sat, 31 Dec 2005 11:49:40 GMT, Estranged ha scritto:
> hai mai visto il personaggio che
> interpreta Verdone? quello con gli occhiali tutto precisino? mbè renditi
> conto di che considerazione si facevan di lui le persone che vedevano il
> film
Ma io sto pigliando per il culo solo te (compl. oggetto), degli errori che
fanno gli altri non me ne frega una cippa.



text:
Il Sat, 31 Dec 2005 11:44:29 GMT, Estranged ha scritto:
> sono rilassato dal mio primo messaggio..
Non si direbbe, sai?
> chi si altera per l'italiano č
> qualcun'altro....
E chi č quest'altro? :-)
> se sbaglio l'italiano (e sottolineo SE) non me ne faccio un
> problema...
Ce ne siamo accorti.
> e poi finora non ho sbagliato niente se non aver rivoluzionato la
> lingua da me parlata, il chč non comporta reato...
E chi sei tu per rivoluzionare la lingua parlata? "Pčntete, monnezza!"
(cit.)
> se poi vuoi continuare a
> parlare giusto perchč sei solo e vuoi un pň di compagnia sono sempre aperto
> ad aiutare il prossimo
In effetti sei un buon esercizio dialettico, ma comincio a perderci gusto,
non reagisci in maniera molto brillante. Ho visto che piů sotto cominci a
scendere nel personale su fatti e persone che nulla hanno a che fare con la
fotografia o col fatto che tu parli (congiuntivo presente) un italiano
estremamente scorretto, e ciň denota un certo nervosismo da parte tua.



text:
1) Cambia filtro antinoise, oppure usa in modo diverso quello che hai.
Non ho usato nessun antinoise
2) La prossima volta scatta in raw, questo genere di foto. Non è per
Ho scattato in raw e convertito con ACR
3) Per quanto riguarda quella banda non so cosa dirti... Sicuro
di non aver applicato il noise reduction per tempi lunghi e spento la
macchina a metà frame?
sicurissimo, non lo uso mai perchè non mi sembra funzionare (a parte per 5 o
6 hotpixel)
4) I soggetti erano fermi? C'era vento? Perché tutto quel rumore? Se
erano fermi, avresti potuto usare 100iso e tempi infinitamente più
lunghi (con risultati nettamente migliori). Se erano in movimento hai
fatto la scelta migliore.
1600 iso perchè 30 secondi era il tempo massimo che potevo usare senza posa
B. Il diaframma era già aperto al max. Gli alberi si muovevano per il vento.
5) Vedo anche un po' di fuori fuoco o di mosso.... sicuro che fosse ad
infinito? Avevi un cavalletto? Potrebbe essere però anche un problema
di lente non buona, (non credo il blocco specchio fosse utile a quella
focale) o di filtro antinoise invasivo della 350D.
Il fuoco era ad infinito. Naturalmente la macchina era su un cavalletto. La
lente è il ciofegon...
Ciao,
    Mik
Ciao Simo, che ringrazia per i complimenti!


text:
Sorry, ricordavo (male) di aver letto il nome file IMG... Quindi
pensavo ad un jpeg alla fotocamera. :-D
Allora quegli artefatti sono dovuti allo sharpening pseudo-ragionato di
ACR agli alti iso.
Se proprio vuoi usare ACR e non DPP, ti consiglio di annullare
totalmente lo sharpening e l'antinoise dell'ACR, e di applicarli (se
vuoi) dopo.
Per lo sharpening trovo eccezionale TLR sharpening utility (ti
risparmia un mucchio di tempo).
Per l'antinoise, beh, una passata lieve la vedo piuttosto necessaria,
ovviamente PRIMA dello sharpening.
Purtroppo l'ACR agli alti iso applica uno sharpening suo basandosi su
una specie di filtro anti-noise; in pratica applica lo sharpening solo
a ciò che reputa dettagli utili e non rumore, ma lo fa in automatico e
senza controllo, quindi canna molto spesso, con gli artefatti nel cielo
che anche tu puoi vedere nella tua foto.
Infatti a parte i pochi hot pixel (io ne ho solo uno, peraltro poco
evidente, sulla mia 300D), la necessità di quel filtro NR per lunghe
esposizioni è poco evidente.
Una domanda mia: come mai niente posa B? Non hai il telecomando? :-)
Come pensavo: lo sfocato è per via del ciofegon a tutta apertura. Col
B potevi permetterti anche di chiuderlo un po', e tenerti sui 400iso,
vento permettendo.
Ciao,
    Mik


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:cow6ldplhsdg$.3iyfi602rvwe.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 31 Dec 2005 11:39:37 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> come no!
>
> Vai e documentati sulla Leica R4 e R5. Finché spari errori grammaticali ti
> si piglia solo per il culo, ma di inesattezze in campo fotografico qui non
> sono tollerate.
>
come no


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:rlds2qy4sr8t.1u...@40tude.net...
> Il Sat, 31 Dec 2005 11:44:29 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> sono rilassato dal mio primo messaggio..
>
> Non si direbbe, sai?
tranquillissimo...
>> chi si altera per l'italiano è
>> qualcun'altro....
>
> E chi è quest'altro? :-)
dalla faccina che hai fatto si capisce chiaramente che vorresti farti
apparire tranquillo
>> se sbaglio l'italiano (e sottolineo SE) non me ne faccio un
>> problema...
>
> Ce ne siamo accorti.
>
ma và?
>> e poi finora non ho sbagliato niente se non aver rivoluzionato la
>> lingua da me parlata, il chè non comporta reato...
>
> E chi sei tu per rivoluzionare la lingua parlata? "Pèntete, monnezza!"
> (cit.)
>
non comprendi neanche ciò che uno dice
>> se poi vuoi continuare a
>> parlare giusto perchè sei solo e vuoi un pò di compagnia sono sempre
>> aperto
>> ad aiutare il prossimo
>
> In effetti sei un buon esercizio dialettico, ma comincio a perderci gusto,
> non reagisci in maniera molto brillante.
direi molto invece
 Ho visto che più sotto cominci a
> scendere nel personale su fatti e persone che nulla hanno a che fare con
> la
> fotografia
non ho cominciato io a NON PARLARE di fotografia
 o col fatto che tu parli (congiuntivo presente) un italiano
> estremamente scorretto, e ciò denota un certo nervosismo da parte tua.
mai innervosito...anzi mi diverte rispondere a chi comincia un discorso al
di fuori del POST iniziale a questo ng...


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:166df30ntcugm.5gsqrskevx3d$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 31 Dec 2005 11:49:40 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> hai mai visto il personaggio che
>> interpreta Verdone? quello con gli occhiali tutto precisino? mbè renditi
>> conto di che considerazione si facevan di lui le persone che vedevano il
>> film
>
> Ma io sto pigliando per il culo solo te (compl. oggetto), degli errori che
> fanno gli altri non me ne frega una cippa.
>
da non credere!!!!........ ribadisco...non hai capito niente....eppure la
comprensione dovrebbe essere facile e intuitiva


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ioazyv8nn9qg.1d...@40tude.net...
> Il Sat, 31 Dec 2005 11:47:02 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> dai che stanotte mi prendo la briga di venire su internet e ti faccio gli
>> auguri così avrai qualcosa da fare....se te li faccio con due ore di
>> ritardo
>> è perchè ho da fare e non sto a casa da solo a festeggiare quindi mi
>> connetterò col telefonino e te li faccio da lì gli auguri....
>
> Puoi anche risparmiarteli (tanti ci metterai anche qualche errore di
> ortografia), io avrò altro da fare.
>
devi continuare a prendere lezioni italiano col tuo corso su cd-rom trovato
su topolino?


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4gg50svocrm4$.8b3tsdh3vsxn.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 31 Dec 2005 11:47:38 GMT, Estranged ha scritto:
>
>> non hai capito vero?....e lo so la comprensione non è pane per tutti
>
> Ho come il sospetto che non ti sia chiaro il concetto di "forma".
>
dai che ce la fai!!!


title: Fuochi d'artificio (astenersi club degli umoristi)

author: Il Paglianti

text:
Domandina
mi accingo a fotografare fuochi artificiali, e mi sono documentato su
alcuni siti su come procedere.
Credo di avere le idee abbastanza chiare, ma una cosa mi sfugge.
Esiste un accorgimento per evitare che nella foto appaia la nuvola di
fumo?
PS: non sono un troll anche se magari posso apparire tale.
Grazie a chi vorr� illuminarmi, tanto per stare in tema.


text:


Doverosa precisazione:
ovviamente mi riferisco alla nuvola di fumo creata dai fuochi stessi,
non dai drogati seduti per terra che si fanno le canne eh...


author: deboriu

text: farai mica le foto alla luminara?


author: Riru

text:
"Il Paglianti" <
ilpag...@paglianti.it
> ha scritto nel messaggio
news:k5hf35pbdsa0g3097...@4ax.com...

Fare le foto ai primissimi fuochi, sperare che ci sia vento, stare un p�
sottoesposto.


author: MaxDJ

text:
"Il Paglianti" <
ilpag...@paglianti.it
> ha scritto nel messaggio
news:k5hf35pbdsa0g3097...@4ax.com...
> Domandina
> mi accingo a fotografare fuochi artificiali, e mi sono documentato su
> alcuni siti su come procedere.
> Credo di avere le idee abbastanza chiare, ma una cosa mi sfugge.
> Esiste un accorgimento per evitare che nella foto appaia la nuvola di
> fumo?
esiste un accorgimento per far sparire la nuvola di fumo , quando Valentino
fa burout ?
http://www.hurtt-online.net/motorcycles/images/ValentinoRossi-burnout-dony.jpg
si (forse)....Photo Shop !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
On Tue, 16 Jun 2009 16:38:25 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>esiste un accorgimento per far sparire la nuvola di fumo , quando Valentino
>fa burout ?
>
http://www.hurtt-online.net/motorcycles/images/ValentinoRossi-burnout-dony.jpg
>
>si (forse)....Photo Shop !
Beh...mi aspettavo di peggio...


text:
"Il Paglianti" <
ilpag...@paglianti.it
> ha scritto nel messaggio
news:33jf35d7ousneak1q...@4ax.com...
>>esiste un accorgimento per far sparire la nuvola di fumo , quando
>>Valentino
>>fa burout ?
>>
http://www.hurtt-online.net/motorcycles/images/ValentinoRossi-burnout-dony.jpg
>>
>>si (forse)....Photo Shop !
> Beh...mi aspettavo di peggio...
era per farti notare che � veramente difficile potertogliere la nuvola di
fumo dai fuochi artificiali.
uno dei miei primi esperimenti ....pirotecnici ! :)
http://picasaweb.google.it/Max400D/FuochiIsolaComacina24062007#



author: Zibri

text:
"Il Paglianti" <
ilpag...@paglianti.it
> wrote in message
news:k5hf35pbdsa0g3097...@4ax.com...

Chiaramente piu' sottoesponi piu' il fumo sparira' e risalteranno le
scintille dei fuochi.


title: San Marino Photo: a quando il nuovo sito tanto annunciato????

author: Ronnie

text:
Salve gente,
non so se l'avete notato anche voi ma, sia lo scorso anno verso agosto e sia
quest'anno sempre verso agosto nel sito si preannunciava a breve la nuova
versione del sito.
Che fine ha fatto questa nuova versione che a breve doveva arrivare???
Mi sbaglio o c'era proprio scritto cos�???
Comunque San Marino Photo resta sempre il migliore, anche con il sito
"vecchio".
Lunga vita a SMP!
Ronnie


author: paolo

text:
"Ronnie" <
ron...@ronnie.it
> ha scritto nel messaggio
news:4add943f$0$1108$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Ogni tanto dai una occhiata anche qu�
http://www.gsvalchisone.net/category/idx/330/Foto.html


author: edi'®

text:
"paolo" <
paozampN...@inwind.it
> ha scritto
>>Ogni tanto dai una occhiata anche qui
>
http://www.gsvalchisone.net/category/idx/330/Foto.html
In effetti c'� qualche prezzo interessante
http://www.gsvalchisone.net/product/idx/62110/Canon_500D_BODY.html
;-) E.D.


author: Tykos

text:
Il Tue, 20 Oct 2009 11:35:54 GMT paolo ha scritto:
>>Ogni tanto dai una occhiata anche quì
>
http://www.gsvalchisone.net/category/idx/330/Foto.html
avessero anche una consultazione del sito decente, con la ricerca che non
dà risultati se non immetti la stringa esattissima dell'oggetto e una
suddivisione di categorie decente: che me ne faccio di una categoria
"obiettivi" con 32 pagine??
Michele


author: Stefano Amirante

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:lpp647rqt2l$.1aqhi4tvnjvcw.dlg@40tude.net...

il sito è inguardabile
perchè io ho letto qui che c'è chi ha comprato se no sembra quasi quello dei
cinesi (con prezzi meno cinesi però)
la D3 la chiama D3000 e come D3000 c'è la foto di un cellulare....boh.
Io da un sito che pare non sapere cosa vende non ordinerei mai....
Ste


text:
Il Tue, 20 Oct 2009 16:40:12 +0200 Stefano Amirante ha scritto:

> il sito è inguardabile
>
> perchè io ho letto qui che c'è chi ha comprato se no sembra quasi quello dei
> cinesi (con prezzi meno cinesi però)
>
> la D3 la chiama D3000 e come D3000 c'è la foto di un cellulare....boh.
>
> Io da un sito che pare non sapere cosa vende non ordinerei mai....
è pure peggio che inguardabile. e se dovessi comprare comprerei lì, perchè
hanno prezzi eccezionali.
Però cazzarola, il campo di ricerca che non accetta nulla di diverso dal
nome esatto è terribile. A volte se scrivi la focale la accetta (ma tutte
le marche, ovviamente), a volte nemmeno quello. Se proviamo a mettere anche
il diaframma, ciao.
Michele


text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:qu51phhhbrh0.1dpd2xt5kj8xh$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 20 Oct 2009 16:40:12 +0200 Stefano Amirante ha scritto:
>
>> il sito � inguardabile
>>
>> perch� io ho letto qui che c'� chi ha comprato se no sembra quasi quello
>> dei
>> cinesi (con prezzi meno cinesi per�)
>>
>> la D3 la chiama D3000 e come D3000 c'� la foto di un cellulare....boh.
>>
>> Io da un sito che pare non sapere cosa vende non ordinerei mai....
>
> � pure peggio che inguardabile. e se dovessi comprare comprerei l�, perch�
> hanno prezzi eccezionali.
> Per� cazzarola, il campo di ricerca che non accetta nulla di diverso dal
> nome esatto � terribile. A volte se scrivi la focale la accetta (ma tutte
> le marche, ovviamente), a volte nemmeno quello. Se proviamo a mettere
> anche
> il diaframma, ciao.
>
> Michele
>
>
Daccordo sulla qualit� del sito, ma i prezzi sono sicuramente fra i migliori
se non i migliori in Italia. Se consideri che le spese di spedizione per i
membri di questo newsgroup sono gratis, fai un po' tu i conti. Oltretutto
sono anche molto gentili e disponibili. Paolo


text:
"paolo" <
paozampN...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:6akDm.83308$9f6....@twister1.libero.it...

Io il 70 200 l'ho preso da vendilosalerno che ha prezzi (se ti registri e ti
arrivano le offerte in mail) decisamente pi� convenienti. Ma quello che
proprio non capisco � la sciatteria nel presentare gli oggetti. Mettere foto
di un cellulare o confondere la D3 con la D3000 � pressapochismo.
Poi � ovvio che trovare un negoziante gentile e sollecito � ormai tanto raro
quanto prezioso...certo loro non si fanno voler bene per come si presentano.
ciao !
Ste


author: xkp

text:
On 20 Ott, 12:43, "Ronnie" <
ron...@ronnie.it
> wrote:
> Salve gente,
> non so se l'avete notato anche voi ma, sia lo scorso anno verso agosto e sia
> quest'anno sempre verso agosto nel sito si preannunciava a breve la nuova
> versione del sito.
> Che fine ha fatto questa nuova versione che a breve doveva arrivare???
> Mi sbaglio o c'era proprio scritto così???
> Comunque San Marino Photo resta sempre il migliore, anche con il sito
> "vecchio".
> Lunga vita a SMP!
>
> Ronnie
ma non lo hanno ancora arrestato?


title: stitching software in italiano?

author: Amber

text:
A proposito dei software per unire le foto e creare panorami a 360° che in
inglese si chiamano stitching software volevo chiedere: come si dice
esattamente in italiano?
- software stitching?
- software di stitching?
- software per lo stitching?
- stitcher? (questo mi pare che sia anche il nome proprio di un sw
particolare che lo fa)
Oppure esiste un termine italiano che si usa comunemente?
Grazie 1000 a chiunque sappia illuminarmi
Emanuela


title: stitching software in italiano?

text:
Amber wrote:
> A proposito dei software per unire le foto e creare panorami a 360°
> che in inglese si chiamano stitching software volevo chiedere: come
> si dice esattamente in italiano?
> - software stitching?
> - software di stitching?
> - software per lo stitching?
> - stitcher? (questo mi pare che sia anche il nome proprio di un sw
> particolare che lo fa)
>
> Oppure esiste un termine italiano che si usa comunemente?
panorami
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
www.wnc2.it
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: stitching software in italiano?

text:
scusa, ma forse non mi sono spiegata bene..
faccio un esempio (non è il mio caso, ma tanto per capirci):
voglio dire a un amico che mi sono comprata uno "stitching software", non
posso dire ho comprato un "panorami"...
cosa dovrò dire invece? ho comprato un "....."??
grazie



title: stitching software in italiano?

author: Fabio Valsangiacomo

text:
"Amber" <
man...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:DsEyd.55734$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> scusa, ma forse non mi sono spiegata bene..
> faccio un esempio (non è il mio caso, ma tanto per capirci):
> voglio dire a un amico che mi sono comprata uno "stitching software", non
> posso dire ho comprato un "panorami"...
> cosa dovrò dire invece? ho comprato un "....."??
>
un programma di assemblaggio  foto per creare un'unica foto panoramica
così va meglio?
Fabio



title: stitching software in italiano?

author: Real Man

text:
"Amber" <
man...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:DsEyd.55734$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> scusa, ma forse non mi sono spiegata bene..
> faccio un esempio (non è il mio caso, ma tanto per capirci):
> voglio dire a un amico che mi sono comprata uno "stitching software", non
> posso dire ho comprato un "panorami"...
> cosa dovrò dire invece? ho comprato un "....."??
Fagli un mimo, forse risulterà più chiaro.
R O T F L
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: stitching software in italiano?

text:
Amber wrote:
> scusa, ma forse non mi sono spiegata bene..
> faccio un esempio (non è il mio caso, ma tanto per capirci):
> voglio dire a un amico che mi sono comprata uno "stitching software",
> non posso dire ho comprato un "panorami"...
> cosa dovrò dire invece? ho comprato un "....."??
.... software per creare foto panoramiche??
ma se non ti piace possiamo consultare l'accademia della crusca :-)



title: stitching software in italiano?

text:
ok, grazie a chi si è preso la briga di rispondere a questo messaggio anche
con simpatica ironia... :-)))
per me era importante saperlo, in ogni caso mi sembra di capire che non
esista una parola equivalente in italiano, se non un giro di parole.
è già un aiuto, grazie!


title: Sono nuovo

author: Aldo Torroni

text:
Ciao a tutti.
    Sono nuovo del Gruppo, e' un piacere poter scambiare pareri sulle
Fotocamere digitali.
Ciao a tutti. Aldo.


title: Sono nuovo

author: Lorenzo

text:
E' nuovo anche il gruppo!
Lorenzo
Aldo Torroni ha scritto nel messaggio <
3704CBD8...@mclink.it
>...



title: Aiuto : batterie Polymedia NiMh 1500!!!! Correzione

author: Luca

text:
qualcuno ha il caricabatteria delle pile in questione? ma non cč  un
indicazione di carica completata? (ci sono 2 led verdi ma non cambiano mai
colore forse indicano le č attaccato alla corrente ...)
Grazie


title: canon ixus 400 chi di voi la possiede? come e'?

author: Renato

text:
Avrei intenzione di comperare questa fotocamera chi di voi l'ha provata?
Come vi ci trovate? Pregi e difetti? Tutte le revew che ho letto ne parlano
benissimo ditemi i vostri pareri!
Grazie in anticipo!
Renato.


author: Gian

text:
Ottima io mi sono trovato benissimo...
ottime macro ottimi colori è piccolina comoda da usare con una memoria da
256 poi vai d dio..
>


author: Oblomov

text:
Ottima scelta: non te ne separerai più...garantito ;-) te la porti ovunque e
fai ottime foto.
Pregi: le dimensioni, la qualità delle foto, il corpo in acciaio, il design.
Difetti: costicchia (ma sono ben spesi)
Ti consiglio di comprarti anche una batteria di riserva in modo da avere
sempre la possibilità di scattare senza dover aspettare la ricarica.
"Renato" <
re...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mL62b.262320$Ny5.8...@twister2.libero.it...



author: Linus

text:
> Ottima scelta: non te ne separerai più...garantito ;-) te la porti ovunque
e
> fai ottime foto.
> Pregi: le dimensioni, la qualità delle foto, il corpo in acciaio, il
design.
> Difetti: costicchia (ma sono ben spesi)
>
la vorrei comprare anch'io perchè è piu' piccola della mia Canon A20 che
vorrei vendere( quanto potreio prendere ?).
La Ixus mi pare ce ne siano due modelli, quale consigliate?
Quanto costa adesso?
(perdonate se non sono andato a vedere su fotodigit)
Vi ringrazio
lin


text:
Su fotodigit la ixus 400 costa 549 euro e su topvision 466.
"Linus" <
linn...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bid0m3$69i$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> la vorrei comprare anch'io perchč č piu' piccola della mia Canon A20 che



title: [FOTO] Qualche scatto sotto la neve

author: Marcus

text:
Questa mattina sono andato a piedi a lavorare...borsa in mano e macchina
fotografica al collo (Guardato con curiosità dai turisti).
http://marcus42.blogspot.com/
Auguri a tutti
Marcus


title: Expansione memoria casio exilim ex-z3

author: Max

text:
Salve a tutti...
premetto che sono assolutamente novizio in questo campo...
Mi č stata regalata una casio exilim ex-z3. Vorrei acquistare una scheda di
espansione memoria da 128mb.
Avete idea di quanto potrebbe essere costare?
Magari qualche consiglio per un acquisto on-line?
Grazie a tutti per la disponibilitą
Ciao
Max


title: Tiscali Photo

author: francesco

text:
Qualcuno ha fatto stampare foto da TiscaliPhoto?
http://photo.tiscali.it/
Informazioni?
Impressioni?
Qualità?
etc etc?
grazie
francesco


title: Tiscali Photo

author: Nino Porcino

text:
> Qualcuno ha fatto stampare foto da TiscaliPhoto?
se ti leggi i vecchi post mi pare si sia detto che è semplicemente un
"mirror" di photocity (usano un altro nome ma sono sempre loro)


title: Tiscali Photo

author: Sbazze

text:
Ho sentito dire tutto come promesso, buona qualitą e rispetto dei tempi di
consegna.
Ciao.
"francesco" <
effe...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aggntv$crc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Qualcuno ha fatto stampare foto da TiscaliPhoto?
>
>
http://photo.tiscali.it/
>
> Informazioni?
> Impressioni?
> Qualitą?
> etc etc?
>
> grazie
> francesco
>


title: Scatto con Canon EFs 10-22

author: turbomg


title: Scatto con Canon EFs 10-22

author: Silverdolphin

text:
"turbomg" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2a0d48d6-7092-4c6a...@z17g2000hsg.googlegroups.com...
>
http://www.flickr.com/photos/turbomg/2288435252/
>
>
molto bella.
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm


title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:
"turbomg" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2a0d48d6-7092-4c6a...@z17g2000hsg.googlegroups.com...
>
http://www.flickr.com/photos/turbomg/2288435252/
>
>
I tuoi scatti mi fanno venire voglia di prendere un 10-22....ottimi!!
Ciao ;)
Daniele


title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:
On 25 Feb, 10:52, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> "turbomg" <
turb...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:2a0d48d6-7092-4c6a...@z17g2000hsg.googlegroups.com...
>
> >
http://www.flickr.com/photos/turbomg/2288435252/
>
> I tuoi scatti mi fanno venire voglia di prendere un 10-22....ottimi!!
> Ciao ;)
>
> Daniele
Grazie, per me è un gran complimento ;-)
Il 10-22 cmq è un ottima lente, ne sono davvero soddisfatto...nn
credevo si potesse ottenere risultati simili con un'umile 400D...
ciao!
http://flickr.com/turbomg


title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c28fd1$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io ci ho pensato tantissimo a prenderla (ed a dire il vero ancora ci penso)
se fosse stta EF anzichč EF-S sarebbe stata sicuramente mia



title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:
On 25 Feb, 11:26, "Silverdolphin" <ph...@RIMUOVIgiuliobrantl.com>
wrote:
> Io ci ho pensato tantissimo a prenderla (ed a dire il vero ancora ci penso)
> se fosse stta EF anzichè EF-S sarebbe stata sicuramente mia
In effetti sono stato anch'io molto indeciso... ma poi essendo cmq la
lente + grandangolare possibile per il mio corpo macchina attuale
(insieme al sigma 10-20) e volendo a tutti costi una focale così
"esasperata" non ho avuto più dubbi...  in caso di "eventuale"
passaggio a full frame si vedrà..credo che cmq manterrà un buon prezzo
anche come usato (d'altronde se go venduto il sigma 18-200 ehehh..)
http://flickr.com/turbomg


title: Scatto con Canon EFs 10-22

author: Adelmo Fioroni

text:
"Silverdolphin" <ph...@RIMUOVIgiuliobrantl.com> ha scritto nel messaggio
news:kJwwj.21851$FR.1...@twister1.libero.it...
>
>
>
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47c28fd1$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>> "turbomg" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:2a0d48d6-7092-4c6a...@z17g2000hsg.googlegroups.com...
>>>
http://www.flickr.com/photos/turbomg/2288435252/
>>>
>>>
>>
>> I tuoi scatti mi fanno venire voglia di prendere un 10-22....ottimi!!
>> Ciao ;)
>
>
> Io ci ho pensato tantissimo a prenderla (ed a dire il vero ancora ci
> penso) se fosse stta EF anzichè EF-S sarebbe stata sicuramente mia
Parli del corpo 400D vero ?
Una FF al prezzo della 400D non penso sarà possibile molto presto ...
Se invece parli dell'obiettivo, equivale al EF 16-35 per il FF.


title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto
nel messaggio
news:47c2dab9$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it
...

> "Silverdolphin" <
ph...@RIMUOVIgiuliobrantl.com
> ha
scritto nel messaggio
>
news:kJwwj.21851$FR.1...@twister1.libero.it
...

> Se invece parli dell'obiettivo, equivale
al EF 16-35 per il FF.
>

Questo invece com'è?...costa le meta'!

EF L 17-40 mm 4 USM


title: Scatto con Canon EFs 10-22

author: EmmeDi

text:
On 25 Feb, 08:20, turbomg <
turb...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/turbomg/2288435252/
Ciao...davvero molto bella la foto e anche le altre. Posso chiederti
due cose? Si'? Grazie...eccole:
1. a quanto hai venduto il sigma? :)
2. (più importante!) come curi la post? E con che sw?
Grazie!


title: Scatto con Canon EFs 10-22

author: blb

text:
>Questo invece com'è?
>EF L 17-40 mm 4 USM
Spettacolare.
>...costa le meta'!
Ed è due volte più buio. Tutto quadra ;-)=


title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c2e4e0$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma a quelle focali io la userei quasi sempre a diaframmi abbastanza chiusi
per avere una profondita' di campo e nitidezza maggiore!?
perchè scattare a 17mm a f2.8? o anche a 40mm a f2.8? se devo isolare il
soggetto uso altre focali...
 ...se proprio non c'è luce non è meglio usare un cavalletto?
ciao ;-)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c2eaae$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

A tutta apertura nessun obiettivo è un granché (per MTF), di solito basta
che chiudi il diaframma di due stop ed ottieni il meglio che ti può dare.
Quindi se a tutta apertura sei a f/4 , due stop fanno f/8.
Se invece sei a f/2.8, due stop fanno f/5.6
Questa ma anche altre differenze giustificano ampiamente il prezzo.
Vediti i grafici dei test MTF per ogni obiettivo, ad esempio ne trovi tanti
su
photozone.de
 , anche se sono fatti con una macchina con sensore APS-C
rendono lo stesso una buona idea dell'obiettivo.
Un treppiedi, e quindi un tempo di esposizione maggiore, non ti aiuta a
fotografare oggetti in movimento.
Ciao.


title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c2f43a$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> A tutta apertura nessun obiettivo è un granché (per MTF), di solito basta
> che chiudi il diaframma di due stop ed ottieni il meglio che ti può dare.
>
> Quindi se a tutta apertura sei a f/4 , due stop fanno f/8.
>
> Se invece sei a f/2.8, due stop fanno f/5.6
>
> Questa ma anche altre differenze giustificano ampiamente il prezzo.
>
> Vediti i grafici dei test MTF per ogni obiettivo, ad esempio ne trovi
> tanti su
photozone.de
 , anche se sono fatti con una macchina con sensore
> APS-C rendono lo stesso una buona idea dell'obiettivo.
effettivamente gia' a 5.6 il 16-35 è ottimo, a f/.8 non c'è molta
differenza, poi sicuramente non è solo questione di nitidezza....
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/175-canon-ef-16-35mm-f28-usm-l-lab-test-report--review?start=1
...voglio anche io un obiettivo serie L :-(


title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c2f904$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

Infatti c'è anche da considerare ad esempio la vignettatura ...
Su photozone i test sono fatti usando gli scatti fatti con una 350D ,
cambiando la macchina i test non sarebbero più comparabili e quindi
dovrebbero rieseguirli tutti (i test li hanno fatti su esemplari di
obiettivi avuti in prestito).
Essendo un sensore APS-C sulle ottiche EF non misuri proprio la vignettatura
ai bordi.
Ciao.


title: Scatto con Canon EFs 10-22

author: squinza

text:
On 25 Feb, 18:21, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> ...voglio anche io un obiettivo serie L :-(
Ma non ti devi sposare? }:-)
Il 17-40 se ti capita l'esemplare giusto è ottimo. Ed non è due volte
più buio del 16-35 - tra 2.8 e 4 c'è uno stop.
Visto che c'è anche uno stop nel prezzo ho optato per il 17-40 e ne
sono rimasto veramente sorpreso: l'ho comprato usato a scatola chiusa,
ora è tra gli obiettivi che mi porto sempre dietro. Da 5.6 in su è
sicuramente buono/ottimo, a TA non lo uso praticamente mai. Se mi
serve luce uso altre lenti... o il cavalletto :-)


title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:

1. 230 EURO
2. In questo caso il post è stato leggero..ho solamente impostato il
bilanciamento del bianco su cloudy (ottenendo così tonalità calde),
poi ho regolato le curve (disegnando una S appena accennata) e
aggiunto una leggera maschera di contrasto. Ho anche raddrizzato la
foto di circa 1 grado e mezzo..
http://flickr.com/turbomg


title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:
----- Original Message -----
From: "squinza" <
squ...@gmail.com
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Monday, February 25, 2008 6:31 PM
Subject: Re: Scatto con Canon EFs 10-22
On 25 Feb, 18:21, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> ...voglio anche io un obiettivo serie L :-(
<<Ma non ti devi sposare? }:-)
Vado a convivere ma meglio fare la spesa adesso perchč poi.... ;-)
<<Il 17-40 se ti capita l'esemplare giusto č ottimo.
pure coi canon serie L :-(
<<Ed non č due volte
<<piů buio del 16-35 - tra 2.8 e 4 c'č uno stop.
<<Visto che c'č anche uno stop nel prezzo ho optato per il 17-40 e ne
<<sono rimasto veramente sorpreso: l'ho comprato usato a scatola chiusa,
<<ora č tra gli obiettivi che mi porto sempre dietro. Da 5.6 in su č
<<sicuramente buono/ottimo, a TA non lo uso praticamente mai.
<<Se mi
<<serve luce uso altre lenti... o il cavalletto :-)
idem
Ciao ;-)


title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:
>Il 17-40 se ti capita l'esemplare giusto è ottimo.
Verissimo
>Ed non è due volte
>più buio del 16-35 - tra 2.8 e 4 c'è uno stop.
Ehm...veramente è proprio per questo che è buio il doppio. Uno stop in meno
ti dimezza la quantità di luce, quindi raddoppia i tempi di esposizione.
>Visto che c'è anche uno stop nel prezzo ho optato per il 17-40
Hai fatto benissimo. Se non è di vitale importanza la maggiore apertura,
imho il 16-35 non ha alcun senso. Almeno su APS-C...
>Da 5.6 in su è
>sicuramente buono/ottimo
E' spettacolare anche a TA; da 5,6 a 8 ( ma ancora fino a 11 ) è
semplicemente splendido.
Non l'ho mai usato su FF o 1.3x ( Eta Beta ha avuto qualche problema *solo*
usandolo su APS-H, con la 300D era perfetto ), ma su APS-C imho quanto a
resa non ha rivali. Chècché se ne dica, neanche il 17-55 IS.


title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:
> Ma a quelle focali io la userei quasi sempre a diaframmi abbastanza chiusi
> per avere una profondita' di campo e nitidezza maggiore!?
Eccerto...però dipende anche da quanta luce c'è... ;-)
> perchè scattare a 17mm a f2.8? o anche a 40mm a f2.8? se devo isolare il
> soggetto uso altre focali...
Ma se comunque devi scattare e la luce è poca, poterla raddoppiare usando
un'apertura maggiore può essere una manna.
> ...se proprio non c'è luce non è meglio usare un cavalletto?
Ennò...se devi fotografare muri ok, ma con le cose vive potresti avere seri
problemi ;-)=


title: Scatto con Canon EFs 10-22

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c3ebb2$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Ma a quelle focali io la userei quasi sempre a diaframmi abbastanza
>> chiusi per avere una profondita' di campo e nitidezza maggiore!?
>
> Eccerto...però dipende anche da quanta luce c'è... ;-)
>
>> perchè scattare a 17mm a f2.8? o anche a 40mm a f2.8? se devo isolare il
>> soggetto uso altre focali...
>
> Ma se comunque devi scattare e la luce è poca, poterla raddoppiare usando
> un'apertura maggiore può essere una manna.
>
capisco ma anche in una giornata nuvolosa l' f/4 dovrebbe bastare per un
grandangolo, a f2.8 la PDC non si riduce troppo?
poi dipende sempre dal tipo di foto che si vuol fare, io col grandangolo
faccio quasi sempre foto a paesaggi statici, se ho un soggetto in movimento
o da isolare uso o il 50ino 1.8 o il 100mm macro, ma sicuramente avro'
risultati differenti...
Ciao ;-)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Scatto con Canon EFs 10-22

author: Max 400 D

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c3eaac$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>Ed non è due volte
>>più buio del 16-35 - tra 2.8 e 4 c'è uno stop.
>
> Ehm...veramente è proprio per questo che è buio il doppio.
ehm...lui ha detto che è una volta più buio, quindi metà luce !  :))
> Uno stop in meno ti dimezza la quantità di luce, quindi raddoppia i tempi
> di esposizione.
quindi basta raddoppiare gli ISO e risolvi il problema !  :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: carta

author: e-ugenio

text:
dove si compra bene della buona carta da stampa?
e.


title: qualche ritratto..

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
periodo pieno.. e tempo poco..
qualche scatto fatto tempo addietro per una campagna che e' uscita da poco..
http://osocio.org/message/if_i_was_hiv_positive/
dei 4 ritratti attualmente usciti 3 sono miei (l'altro di un altro fotografo
basato in francia), ne feci altri 4 che penso dovrebbero uscire a breve...
sto lavorando da un paio di mesi su un progetto (fortunatamente non in modo
continuativo e quasi giunto al termine) video pubblicitario fatto con una
1D4 (usata in modo fotocamera, e non video, gia' oltre 35k scatti sparati,
bella macchina) appena' potro' vi mostrero' qualcosa...
molti spostamenti, molta fatica..
per il resto I soliti reportage industriali dentro e fuori dal paese
(francia e brasile mi aspettano in aprile :) e qualche campagna nazionale
che lascia il tempo che trova..
statemi bene.


title: qualche ritratto..

author: Uguccione

text:
Il 26/03/2011 20:52, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> dei 4 ritratti attualmente usciti 3 sono miei
Sei una schiappa :-) la tizia ha un occhio mezzo chiuso.
> video pubblicitario fatto con una 1D4
altri problemi con le sequenze?
> statemi bene.
pure tu, non prendermi freddo. :-)
--
Il fotografo preferito dai rancor di tutto il mondo.


title: [Carica Batterie] Uniross

author: Simone®

text:
Ho trovato su Chl e su Mediaworld il caricabatterie uniross rapido (8 ore)
che include anche quattro ricaricabili da 1700mAh.
L'indirizzo sul sito di chl è :
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$productDetails?session=kjvbBsZ2h79Q1dUJUy
AKeg__&A_CodArt=53576&I_CdsRoot=837767&I_AbsCodDesTec=5570343
Quello su mediaworld:
http://ecomm.mediaworld.it/mediaworld/statico/miserve/prodotti/39678930.html
I prezzi: nel primo caso 35 euro nel secondo 29,9.
Ora la domanda (e).
1.Stiamo parlando dello stesso caricabatterie ?
2. Va bene per la canon a200 ?
3. Avete per caso trovato prezzi migliori ?
Vi ringrazio anticipatamente
Saluti
Simone


title: Nuovo lavoro per tutti i fotografi d'Italia

author: Salvino

text:
Una nuova  industria italiana che produce  tessere o card simili a quelle
giapponesi stampate ad alta risoluzione in quattro colori avanti e retro,
grandi quanto una tessera telefonica, fustellate, plastificate, è
letteralmente impazzita perché li produce a meno della metà del mercato
nazionale. Produce solo questo. Prevedo un enorme successo e alti guadagni
per chi decide di utilizzare questo mezzo per veicolare pubblicità per
locali quali ristoranti, pizzerie, birrerie, ecc. Si possono utilizzare come
drink card o free-pass per le discoteche o come tessere sconto per i clienti
di chi ha una attività commerciale di prodotti-servizi. Le possono anche
utilizzare gli enti pubblici per dare un servizio di informazione al
cittadino su numeri utili, indirizzi, ecc. Peccato che non ho fatto in tempo
per le elezioni politiche... altrimenti erano soldoni !!
C'è addirittura chi pensa di fare a collezionarle.
Chiedetemi l'invio del materiale informativo per e-mail
coi...@tin.it


title: CF vs MICRODRIVE

author: sweetdream

text:
.... premetto che ho usato finora solo CF di vari tagli.....però la domanda
mi sorge spontanea: .... perchè a parità di capacità le CF costano il
doppio, se non oltre, di un Microdrive IBM ?
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Domanda profana

author: Vimblo

text:
Scusate...qual'è la differenza fra zoom ottico e zoom digitale? Non riesco a
capirlo.
Ci sono macchine digitali che li hanno entrambi e alcune che hanno solo
quello digitale. Che significa?
Grazie a chi me lo spiegherà.


title: Domanda profana

author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 28 Jan 2003 20:07:47 +0100, "Vimblo"
<
vimb...@nospamliberotiscallo.it
> wrote:
>Scusate...qual'č la differenza fra zoom ottico e zoom digitale? Non riesco a
>capirlo.
>Ci sono macchine digitali che li hanno entrambi e alcune che hanno solo
>quello digitale. Che significa?
>Grazie a chi me lo spiegherą.
Lo zoom digitale č una trovata del marketing, avere solo lo zoom
digitale significa avere una macchina dall'ottica fissa senza zoom.
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: Domanda profana

author: Ivan

text:
Vimblo wrote:


Lo zoom digitale si chiama zoom impropriamente! In pratica permette di far
foto utilizzando solo una 'finestra' di sensori del CCD (il coso che
vede).
Tu inquadri, poi quando scatti la foto sarà solo una finestra ritagliata
dal totale. Con qualsiasi programma di fotoritocco ottieni lo stesso
effetto ma con molta + elasticità. Aggiungo che è totalmente inutile!
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda profana

author: max battaglia

text:
> Scusate...qual'è la differenza fra zoom ottico e zoom digitale? Non riesco
a
> capirlo.
> Ci sono macchine digitali che li hanno entrambi e alcune che hanno solo
> quello digitale. Che significa?
è un ingrandimento ottenuto via software, ovvero la macchina si inventa
statisticamente i pixel, ovvero l'iimagine diventa una schifezza  !
Max


title: Domanda profana

author: The Unforgiven

text:
"Vimblo" <
vimb...@nospamliberotiscallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:DzAZ9.14079$%p6.12...@news.edisontel.com...

Ti dico anche la mia: lo zomm digitale è un artificio software, in pratica
si ingrandiscono le dimensioni dei pixel che compongono l'imagine ripresa e
si tagliano i bordi eccedenti, in questo modo l'immagine è più grande, ma a
scapito della qualità che degenera vistosamente.
Nello zoom ottico invece l'ingrandimento adell'immagine avviene
effettivamente per l'allontanamento della lente dal ccd, quindi è uno zoom
vero, senza deterioramento dell'immagine.
Il motivo per cui trovi sempre lo zomm digitale è che è molto più economico
da realizzare; in combinazione con quello ottico dà ingrandimenti
consistenti, ma con notevole perdita di qualità.
Insomma, se vuoi una digicam con lo zoom prendine una che ce l'abbia ottico.
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *
Le faq di IAFD:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html


title: Nikon CP 995 e 1 hot pixel verde

author: Alessandro Fraracci

text:
Salve a tutti !
Ho letto un discreto numero di messaggi del NG, quest'oggi, per cercare di
capire se il problema che ho scoperto sulla mia 995 sia DAVVERO un problema
da far riparare, oppure un "difetto" tollerabile ed inveitabile della
tecnologia CCD.
Si da il caso che la mia 995 (3 settimane di vita, 350 foto) abbia un
bell'hot pixel verde fisso, visibile con pose relativamente lunghe (circa da
1 secondo in su', 100 iso), peraltro presente fin dall'inizio, come ho
potuto vedre riosservando la prima foto notturna fatta il giorno
dell'acquisto.
E' altresì vero che usando il noise reduction tale pixel sparisce, ma,
ripeto, non riesco a capire se lo devo considerare un problema della mia
macchina, oppure lo scotto da pagare per avere una digitale.
Qualcuno mi chiarisce le idee ?
Grazie mille
Alessandro
PS: com'e' l'assistenza Nital ? Varrebbe la pena mandarla a loro per
eliminare il pixel ?


title: Nikon CP 995 e 1 hot pixel verde

text:
Purtroppo è un problema.
Anche io da nuova l'ho avuto, ma ho avuto anche la fortuna di farmela
cambiare subito.
Comunque è uno schifo!
Buon coraggio
Max
"Alessandro Fraracci" <
bosca...@libero.it
> a écrit dans le message de
news: AX1r7.22411$Lp6.7...@news.infostrada.it...



title: Nikon CP 995 e 1 hot pixel verde

author: Umberto Colapicchioni

text:
In article <AX1r7.22411$
Lp6.7...@news.infostrada.it
>, Alessandro Fraracci
wrote:
> non riesco a capire se lo devo considerare un problema della mia
> macchina, oppure lo scotto da pagare per avere una digitale.
Deve essere un problema del tuo esemplare. La mia non ha nessun hot pixel
fisso, solo il normale rumore di fondo delle pose lunghe.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


title: Nikon CP 995 e 1 hot pixel verde

author: Fabrizio Giuffra

text:
anche la mia 995 aveva lo stesso problema. Inviata alla assitenza  Torino
col corriere è tonata perfetta a tempo di record! Grande Nital Italia.
"Umberto Colapicchioni" <
virt...@compuserve.com
> ha scritto nel messaggio
news:VA.0000052...@compuserve.com...



title: Nikon CP 995 e 1 hot pixel verde

author: Tino

text:
Perchč "Nital ITALIA"? Esiste una Nital in piů di un paese al mondo?
Il
23 Set 2001, 00:47, "Fabrizio Giuffra" <
fa...@libero.it
> ha scritto:
>Grande Nital Italia.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Nikon CP 995 e 1 hot pixel verde

text:
Come si vuol dire...cercare il pelo nell'uovo...;-))))
Buona domenica a tutti noi "pixelati in verde"!!!
Max
"Tino" <
em...@it.it
> a écrit dans le message de news:
217Z133Z252Z204Y...@usenet.iol.it...



title: Nikon CP 995 e 1 hot pixel verde

author: Devis Da Fre'

text:
"[ekt@]" <
mass...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:9oiabl$f4a$1...@wanadoo.fr...
> Purtroppo è un problema.
> Anche io da nuova l'ho avuto, ma ho avuto anche la fortuna di farmela
> cambiare subito.
> Comunque è uno schifo!
Cioe'? Che intendi per "e' uno schifo"?
Ciao
Devis