title: [COMPRO] Smart Media 64/128 MB

author: rendafra

text:
Come da oggetto, da utilizzare con la Olympus C1, purchč in perfette
condizioni e a prezzo ragionevole!!
Offerte in e-mail, grazie.
rend...@sitoverde.com


title: Domanda su Ebay Store...

author: Pepe*

text:
Date un'occhiata qui:
http://www.stores.ebay.com/id=16658448
mi paiono ottimi prezzi. sapete però che tassa andrà applicata per ricevere
in Italia la merce?
tra tutte queste offerte, quale reputate interessante?
    Pepe*


title: Domanda su Ebay Store...

author: il giuli

text:
"Pepe*" <
mpederzoliN...@giacomellisport.com
> scrisse su
news:a6kibd$hmd$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
:
> Date un'occhiata qui:
>
http://www.stores.ebay.com/id=16658448
> mi paiono ottimi prezzi. sapete però che tassa andrà applicata per
> ricevere in Italia la merce?
Acquistare merce ingombrante dagli USA comporta:
1- Minimo minimo 250 euri di spedizione
2- Pagamento dell'IVA alla dogana (sul bene e sul servizio di trasporto)
3- Pagamento del dazio (dovrebbe essere un ulteriore 10%).
Con questi limiti per un oggetto che costa 1000 euri spendi:
1000+250 di spedizione = 1250 euri
IVA + dazio su 1250 = 375 euri
TOT 1625 euri, con una maggiorazione rispetto al costo di oltre il 60%!!
--
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============


title: Domanda su Ebay Store...

author: Mystic

text:
> TOT 1625 euri, con una maggiorazione rispetto al costo di oltre il 60%!!
Euro non si pluralizza con "Euri" :) Scusa la precisazione.
Saluti
Matteo


title: Domanda su Ebay Store...

author: Franz

text:
"Mystic" <
mys...@newplanetnet.org
> wrote in message
news:JvNj8.63737$Ns4.2...@news2.tin.it...
> Euro non si pluralizza con "Euri" :) Scusa la precisazione.
>
>
> Saluti
>
> Matteo
il plurale di "euro" lo decideranno i parlanti l'italiano, non tu o
qualche grammatico...
i pareri sono discordi in proposito, probabilmente tra dieci anni
sapremo come la gente ha "deciso".
ricordati che le regole di una lingua le fanno i parlanti.
scusa la precisazione, ma questo è il mio "campo"...:)
saluti
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Domanda su Ebay Store...

text:
"Mystic" <
mys...@newplanetnet.org
> scrisse su
news:JvNj8.63737$
Ns4.2...@news2.tin.it
:
>> TOT 1625 euri, con una maggiorazione rispetto al costo di oltre il 60%!!
>
> Euro non si pluralizza con "Euri" :) Scusa la precisazione.
Si dice 1000 lire o 1000 lira?
1000 dollaro o 1000 dollari?
1000 franchi o 1000 franco?
e potrei andare avanti all'infinito!
Se una legge europea mi impone di non parlare più in italiano sai che cosa
rispondo? Meglio non ripeterlo... ;-)



title: canon d30 cercasi

author: Domenico - ISW 335

text:
Ciao se qualcuno vende una d30 o eos300d mi contatti a questa mail:
velocirapto...@libero.it
Domenico


title: canon d30 cercasi

author: Giuseppe

text:
Contattami tu visto che nel mio indirizzo non c'e' spam...........
Ciao
"Domenico - ISW 335" <
velocira...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XLmjc.108176$hc5.4...@news3.tin.it...



title: [repost] nessuna risposta, ci riprovo!

author: Paolo Gulotta

text:
salve, visto che nessuno mi ha risposto, riposto:
Supponiamo di avere una olympus c4000 zoom, e di voler comprare:
- una lente protettiva neutra che mi protegga l'obiettivo, da polvere graffi
ecc..
- una lente che mi protegga dai raggi uv l'obiettivo ed il ccd, quando
faccio foto controluce
- un obiettivo che mi consenta di avere una zoom + profondo del 3x offerto
dalla macchina
- un obiettivo che mi consenta di fare delle foto panoramiche (invece di
unire + foto via software).
Cosa vuol dire ottica aggiuntiva  TELE 1,45 e WIDE 0,8?
conoscete siti che mostrino, foto fatte con ottiche aggiuntive, soprattuto
panoramiche?
Qualcuno di buona volontą, mi potrebbe dire cosa comprare, in quele sito, e
i prezzi orientativi? GRAZIE.


title: [repost] nessuna risposta, ci riprovo!

author: chris

text:
Paolo Gulotta <
dott.pao...@tin.it
> wrote:
> salve, visto che nessuno mi ha risposto, riposto:
> Supponiamo di avere una olympus c4000 zoom, e di voler comprare:
> - una lente protettiva neutra che mi protegga l'obiettivo, da polvere graffi
> ecc..
vabbe', un UV, non c'e' bisogno di farla tanto lunga
> - una lente che mi protegga dai raggi uv l'obiettivo ed il ccd, quando
> faccio foto controluce
lo spirito santo
> - un obiettivo che mi consenta di avere una zoom + profondo del 3x offerto
> dalla macchina
non un obiettivo, ma un aggiuntivo ottico tele
> - un obiettivo che mi consenta di fare delle foto panoramiche (invece di
> unire + foto via software).
non esiste nulla del genere
>
> Cosa vuol dire ottica aggiuntiva  TELE 1,45 e WIDE 0,8?
che uno ti aumenta la focale di 1,45x, quell'altro te la "aumenta" di un
fattore 0,8, ovvero la rende piu' corta
--
ciao
chris


title: [repost] nessuna risposta, ci riprovo!

text:
io ti ringrazio x la risposta, ma se fossi + chiaro io ci capirei di +, se
puoi fare uno sforzo, te ne sarei grato :-)


title: [repost] nessuna risposta, ci riprovo!

text:
Paolo Gulotta <
dott.pao...@tin.it
> wrote:
> io ti ringrazio x la risposta, ma se fossi + chiaro io ci capirei di +, se
> puoi fare uno sforzo, te ne sarei grato :-)
urgh
se mi spieghi che non ti e' chiaro bel volentieri nel limite del
possibile
--
ciao
chris


title: [repost] nessuna risposta, ci riprovo!

text:
> > salve, visto che nessuno mi ha risposto, riposto:
> > Supponiamo di avere una olympus c4000 zoom, e di voler comprare:
> > - una lente protettiva neutra che mi protegga l'obiettivo, da polvere
graffi
> > ecc..
>
> vabbe', un UV, non c'e' bisogno di farla tanto lunga
orientativamente quanto potrebbe costare? per la oly 4000 va un 55mm?
> > - una lente che mi protegga dai raggi uv l'obiettivo ed il ccd, quando
> > faccio foto controluce
> lo spirito santo
Questa non l'ho capita se era una battuta...vuol dire che non esistono
filtri per proteggere il ccd dai raggi UV del sole?
> > - un obiettivo che mi consenta di avere una zoom + profondo del 3x
offerto
> > dalla macchina
>
> non un obiettivo, ma un aggiuntivo ottico tele
>
> > - un obiettivo che mi consenta di fare delle foto panoramiche (invece di
> > unire + foto via software).
>
> non esiste nulla del genere
>
Mi vorresti far capire che non esitono le ottiche agginutive grand'angolari?
> >
> > Cosa vuol dire ottica aggiuntiva  TELE 1,45 e WIDE 0,8?
>
> che uno ti aumenta la focale di 1,45x, quell'altro te la "aumenta" di un
> fattore 0,8, ovvero la rende piu' corta
>
Questo è quello che si legge sui manuali, ma in pratica che vuol dire??
>
>
> --
> ciao
> chris
ciao!


title: [repost] nessuna risposta, ci riprovo!

text:
Paolo Gulotta <
dott.pao...@tin.it
> wrote:
> >
> > vabbe', un UV, non c'e' bisogno di farla tanto lunga
>
> orientativamente quanto potrebbe costare? per la oly 4000 va un 55mm?
un hoya sara sulla ventina di euro, ber il diametro lo devi sapere tu
>
> > > - una lente che mi protegga dai raggi uv l'obiettivo ed il ccd, quando
> > > faccio foto controluce
>
> > lo spirito santo
>
> Questa non l'ho capita se era una battuta...vuol dire che non esistono
> filtri per proteggere il ccd dai raggi UV del sole?
non so bene cosa tu intenda, nel senso, o il ccd si "protegge" da solo,
insomma, non e' un problema reale,  altrimenti a parte il vetro da
saldatore non esiste nulla fotograficamente parlando
> >
>
> Mi vorresti far capire che non esitono le ottiche agginutive grand'angolari?
attento, grandangolare e' una cosa, e la risposta e' si, panoramico e'
una cosa differente, e la risposta e' no
>
>
>
> > >
> > > Cosa vuol dire ottica aggiuntiva  TELE 1,45 e WIDE 0,8?
> >
> > che uno ti aumenta la focale di 1,45x, quell'altro te la "aumenta" di un
> > fattore 0,8, ovvero la rende piu' corta
> >
>
> Questo è quello che si legge sui manuali, ma in pratica che vuol dire??
che se la tua focale e' ad esempio di 50mm, con uno diviene di
50*1,45=72,5mm e cosi' via
e questo ovviamente vale per tutte le focali della tua ottica
 visto che avrai uno zoom
--
ciao
chris


title: [repost] nessuna risposta, ci riprovo!

author: Angelo

text:
"Paolo Gulotta"  ha scritto
> salve, visto che nessuno mi ha risposto, riposto:
> Supponiamo di avere una olympus c4000 zoom, e di voler comprare:
> - una lente protettiva neutra che mi protegga l'obiettivo, da polvere
graffi
> ecc..
Vediamo se riesco a farmi capire comn parole semplici:
In questi casi si utilizza una lente che serve
per filtrare i raggi ultravioletti e viene definita UV.
La si usa perchè è trasparente e non (o poco) colorata.
> - una lente che mi protegga dai raggi uv l'obiettivo ed il ccd, quando
> faccio foto controluce
Leggi sopra: lente a due usi... :-)
> - un obiettivo che mi consenta di avere una zoom + profondo del 3x offerto
> dalla macchina
L'ottica aggiuntiva di cui parlo sotto (TELE) e che si compra a parte.
> - un obiettivo che mi consenta di fare delle foto panoramiche (invece di
> unire + foto via software).
Con una digitale non credo che si possa trovare niente del genere
(eccerto che nel campo professionale). Le macchine in genere
hanno un'opzione che consente di fare ciò scattando più foto
e unendole via software. Però è più o meno la stessa cosa
di scattare tre foto e unirle.
> Cosa vuol dire ottica aggiuntiva  TELE 1,45
é un obiettivo che si fissa di fronte a quello di serie
e ne aumenta l'ingrandimento come teleobiettivo.
>e WIDE 0,8?
Stessa cosa di sopra ma è un grandangolo per foto
a campo più largo.
> conoscete siti che mostrino, foto fatte con ottiche aggiuntive, soprattuto
> panoramiche?
guarda su
www1.photosig.com
> Qualcuno di buona volontà, mi potrebbe dire cosa comprare, in quele sito,
e
> i prezzi orientativi? GRAZIE.
Questo è un po' più complicato... io per il primo acquisto
mi affiderei ad un negoziante di fiducia e non spenderei
grosse cifre.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: [repost] nessuna risposta, ci riprovo!

text:
Andiamo con ordine: una lente neutra per proteggere l'obiettivo è il
classico UV (elimina i raggi ultravioletti e di solito si usa in pieno
solecon forte riverbero, vedi in spiaggia o sui campi da sci) Non esiste
filtro che ti permetta di fotografare contro sole, più "vetri" metti davanti
all'obiettivo più ti aumenteranno le rifrazioni interne, quindi: niente
contro sole. L'aggiuntivo tele 3x vuol dire che se il tuo obiettivo arriva
alla massima estensione a 100mm con l'aggiuntivo diventa 300mm (100x3= 300)
se invece è un aggintivo grandangolo 0,62x vuol dire che avendo il tuo
obiettivo che parte da 35mm (quindi hai un obbiettivo 35:100) puoi avere un
granangolo di 21,7mm (35x0,62=21,7). Per concludere con questi 2 aggiuntivi
puoi fotografare con una estensione focale che parte da 21,7mm fino ad
arrivare a 300mm
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ar8o85$ul6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> salve, visto che nessuno mi ha risposto, riposto:
> Supponiamo di avere una olympus c4000 zoom, e di voler comprare:
> - una lente protettiva neutra che mi protegga l'obiettivo, da polvere
graffi
> ecc..
> - una lente che mi protegga dai raggi uv l'obiettivo ed il ccd, quando
> faccio foto controluce
> - un obiettivo che mi consenta di avere una zoom + profondo del 3x offerto
> dalla macchina
> - un obiettivo che mi consenta di fare delle foto panoramiche (invece di
> unire + foto via software).
>
> Cosa vuol dire ottica aggiuntiva  TELE 1,45 e WIDE 0,8?
> conoscete siti che mostrino, foto fatte con ottiche aggiuntive, soprattuto
> panoramiche?
> Qualcuno di buona volontà, mi potrebbe dire cosa comprare, in quele sito,



title: sconti pixmania...

text:
leggendo il ng ho trovato vari posti in cui comprare online. oggi ho fatto
il mio primo acquisto e ho risparmiato bene. oltre al prezzo basso ho
usato anche i codici di sconto che ho trovato per pixmania.
ancora qualche giorno per la validita' dei codici di sconto da applicare
ai prezzi gia' bassi di pixmania, io li ho trovati qui.
http://fotoevideodigitale.splinder.it/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sconti pixmania...

author: Kaiser

text:
Gege_minuto wrote:
> leggendo il ng ho trovato vari posti in cui comprare online. oggi ho
> fatto il mio primo acquisto e ho risparmiato bene. oltre al prezzo
> basso ho usato anche i codici di sconto che ho trovato per pixmania.
> ancora qualche giorno per la validita' dei codici di sconto da
> applicare ai prezzi gia' bassi di pixmania, io li ho trovati qui.
>
http://fotoevideodigitale.splinder.it/
Cosa hai comprato di preciso? Quanto hai speso? Quanto hai risparmiato?
Quali altri siti hai consultato? Quanto ti pagano quelli di pixmania?


title: sconti pixmania...

text:
> Cosa hai comprato di preciso? Quanto hai speso? Quanto hai risparmiato?
> Quali altri siti hai consultato? Quanto ti pagano quelli di pixmania?
pagano? con quel che ho speso!! coolpix 5400. ho cercato su kelkoo.. dopo
aver letto un bel pň di schede tecniche e letto un sacco di tread qui
sopra di gente piů esperta nel digitale ho deciso che č la macchina che fa
per me. nomatica ce l'ha a 778, ma da pixmania era piu' cara, pero' era
meno cara sia di nomatica che di fotodigit con la scheda di memoria da 128
(che comunque la memoria non guasta mai). poi mi sono ricordato che ho
visto un sacco di volte le promozioni di pixmania qui sopra. dato che le
spese di spedizione costano 15€ con il codice di sconto non ho pagato la
spedizione ed il gioco e' fatto. perche'? a prenderla da fotodigit avrei
speso 974 euro piů le spese di spedizione (altri 9 euro..). cosě con 844
ho anche una scheda da 128 e nessuna spesa di spedizione. risparmio netto
di 974+43(costo scheda)+9= 1026. risparmio netto di 182 eurini.. da
nomatica avrei speso 818 euro con la scheda da 128, ma qui sopra nessuno
parla bene di nomatica e comprando dall'estero e non comprando proprio
bruscolini...
perchč? secondo te ho fatto male?



title: sconti pixmania...

text:
Gege_minuto wrote:
> pagano? con quel che ho speso!! coolpix 5400. ho cercato su kelkoo..
> dopo aver letto un bel pň di schede tecniche e letto un sacco di
> tread qui sopra di gente piů esperta nel digitale ho deciso che č la
> macchina che fa per me. nomatica ce l'ha a 778...... (CUT)
> perchč? secondo te ho fatto male?
No hai fatto benissimo. E' solo che leggendo il tuo post, cosi' nebuloso,
sembrava solo ed unicamente una forma di pubblicita' al sito.
Congratulazioni per il pregevole acquisto, ed ora buoni scatti!


title: sconti pixmania...

author: Osvaldo Cresci

text:
Capperi che indagine di mercato, la prossima macchina me la faccio comprare
da te. :-))
In ogni modo complimenti per l'acquisto.
Ciao Osvaldo
"Gege_minuto" <
Gege_...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bl48io$l3j$1...@news.newsland.it...
>
>
> > Cosa hai comprato di preciso? Quanto hai speso? Quanto hai risparmiato?
> > Quali altri siti hai consultato? Quanto ti pagano quelli di pixmania?
>
> pagano? con quel che ho speso!! coolpix 5400. ho cercato su kelkoo.. dopo
> aver letto un bel pň di schede tecniche e letto un sacco di tread qui
> sopra di gente piů esperta nel digitale ho deciso che č la macchina che fa
> per me. nomatica ce l'ha a 778, ma da pixmania era piu' cara, pero' era
> meno cara sia di nomatica che di fotodigit con la scheda di memoria da 128
> (che comunque la memoria non guasta mai). poi mi sono ricordato che ho
> visto un sacco di volte le promozioni di pixmania qui sopra. dato che le
> spese di spedizione costano 15? con il codice di sconto non ho pagato la



title: A70 e foto gialle

author: Deboriu

text:
succede a qualcuno che le foto fatte con il flash con la A70 abbiano una
dominante giallo arancio.
spero in vostre risposte
grazie


title: A70 e foto gialle

author: MrZighi

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f4xPa.25682$qa5.5...@news2.tin.it...

Mi e' successo solo una volta in una condizione di illuminazione
particolare: lampada a risparmio energetico!
Ho selezionato il bianco manualmente e tutto si e' risolto!


title: A70 e foto gialle

text:
a me invece capita con tutte le foto in tutte le condizioni di luce
per capirci: faccio una foto qualsiasi e i colori sono perfetti, la faccio
uguale con il flash e sembra che abbia usato un filtro giallo.
questo me lo aveva fatto la mia prima A70 che mi č stata cambiata, ora mi č
arrivata la sostitutiva e mi da lo stesso problema.
se qualcuno mi potrebbe mandare delle foto o visionare le mie gli sarei
grato.
vi prego aiutatemi.


title: A70 e foto gialle

author: kyxx

text: secondo me dipende dalle impostazioni del bianco


title: A70 e foto gialle

author: Davide

text:
A che distanza scatti le foto? ed in che modalità????
> a me invece capita con tutte le foto in tutte le condizioni di luce
> per capirci: faccio una foto qualsiasi e i colori sono perfetti, la faccio
> uguale con il flash e sembra che abbia usato un filtro giallo.
> questo me lo aveva fatto la mia prima A70 che mi è stata cambiata, ora mi
è



title: A70 e foto gialle

text:
scatto a tutte le distanze e in tutte le modalità, le ho provate tutte.
replico: se qualcuno mi dedica 2 minuti per visionare o mandare delle foto
ps: lo zoombrowser mi da solo i valori essenziali delle foto bacate, e non
tutti i metadati come nelle foto senza flash che vengono bene ....
booooooo


title: A70 e foto gialle

author: Nemo

text:
On Fri, 11 Jul 2003 12:10:09 GMT, Deboriu wrote:
> se qualcuno mi potrebbe mandare delle foto o visionare le mie gli sarei
> grato.
sono qua :)
manda in email se vuoi
--
Bye...
Stefano.
11/07/2003 14.33.37


title: A70 e foto gialle

text:
grazie
ora le scatto e te le mando


title: Seth Lakeman Live

author: Massimo

text:
http://www.flickr.com/photos/massimousai/1313211399/
--
My photo blog :
http://www.photoblog.com/massimousai/
Arsenal's Blog :
http://englandwordcup.blogspot.com/
My Blog about London :
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///
Flickr :
http://www.flickr.com/photos/massimousai


title: Non leggere Prove di trasmissione

author: Roberto Guastalla

text: Prova


title: Fotocolombo e prodotti in arrivo

author: Leo

text:
Da fotocolombo la canon A70 è indicata come prodotto in arrivo (stesso
discorso per la nikon 3100), secondo voi quanto tempo devo aspettare prima
che sia effettivamente disponibile ?


title: Fotocolombo e prodotti in arrivo

author: Gianni

text:
"Leo" <leo.***@
virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7elHa.97787$pR3.2...@news1.tin.it...
> Da fotocolombo la canon A70 è indicata come prodotto in arrivo (stesso
> discorso per la nikon 3100), secondo voi quanto tempo devo aspettare prima
> che sia effettivamente disponibile ?
Il telefono ... la tua voce!!!
Ciao. Gianni


title: Fotocolombo e prodotti in arrivo

text:
>
> Il telefono ... la tua voce!!!
> Ciao. Gianni
>
E' che non mi fido molto delle informazioni che danno i commercianti sull'
arrivo dei prodotti...
Volevo sapere se qualcuno ha avuto esperienze.


title: Fotocolombo e prodotti in arrivo

text:
> E' che non mi fido molto delle informazioni che danno i commercianti sull'
> arrivo dei prodotti...
> Volevo sapere se qualcuno ha avuto esperienze.
A me hanno dato sempre informazioni precise tramite telefono, cmq se è
indicata come in arrivo tempo una decina di giorni e dovrebbe essere
disponibile.


title: Fotocolombo e prodotti in arrivo

author: S' é rňtt

text:
Scrivigli.
E' molto gentile.
Se non risponde telefonagli.
I prezzi sono competitivi ma considera che per essere competitivi, devi
pagare in contanti e recarti là.
"Leo" <leo.***@
virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7elHa.97787$pR3.2...@news1.tin.it...



title: Fotocolombo e prodotti in arrivo

author: ZigZag

text:
Io ho trovato una persona estremamente cordiale e da quello che si legge sul
NG di questo sito / negozio puoi andare tranquillo che non tenta di fare il
furbo.
Zigzag


title: Canon A10

text:
Mi hanno regalato una Canon A10, ma è mancante
del manuale d'istruzione. Dove posso scaricarlo ?
Vorrei sapere anche se deve essere aggiornato il
firmware. Da dove posso vederlo e qual è la procedura.
Grazie.
saluti
Carp


title: Minolta, chi l'assiste?

text:
Ho una Minolta Dimage E50 che presenta problemi di esposizione (sovraespone
paurosamente) per� mi sorge il dubbio possa trattarsi di guai al sensore.
Considerando il minimo uso che ne � stato fatto, mi rincresce buttarla
via... Chi � subentrato a Rossi e C. per l'assistenza? Ringrazio chi mi
risponder�.
Greg


Minolta, chi l'assiste?


title: Minolta, chi l'assiste?

text:
"delphi67" <
fabrizio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a6d16b53-9e98-4814...@u13g2000vbb.googlegroups.com...
>
http://www.newsar.it
'Azzie!
:-))


title: ACDSee 4

author: Gennaro

text:
Mi riesce difficile, dopo aver ingrandito il particolare della foto, salvare
questo particolare facendo in modo da mantenere le stesse dimensioni
dell'originale. Mi vengono sempre più piccole e quindi in visione sono
costretto a manipolare sul + e -
Grazie
Gennaro


title: ACDSee 4

author: roberto greg.

text:


scusami, non ho capito il Tuo problema (certamente per mio difetto e
non tua mancanza): se mi chiarisci meglio forso posso suggerirti
qualcosa (usa acdsee)
ciao
Roberto


title: ACDSee 4

author: Plasson

text:

Conosco abbastanza bene il (semplicissimo) programma, ma neppure io ho
afferato a cosa ti riferisci. Spiegati meglio.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: ACDSee 4

text:
Di una foto raffigurante un mezzo busto di un soggetto, ne voglio fare
uscire una raffigurante il solo "testone" .
Quindi traccio col mouse l'area che mi interessa e salvo. Attivo browse di
ACDSee e il testone che ho tirato fuori dalla foto del soggetto a mezzo
busto, non riempie la stessa superficie della foto originaria. Il che
significa che se mando a sviluppare queste foto, il testone non riempierą il
cartoncino come le altre non manipolate in questo modo.
Non so se sono riuscito a farmi comprendere.


title: ACDSee 4

text:
On Fri, 16 Aug 2002 21:34:05 GMT, "Gennaro" <
cap...@inwind.it
> wrote:
>Di una foto raffigurante un mezzo busto di un soggetto, ne voglio fare
>uscire una raffigurante il solo "testone" .
>Quindi traccio col mouse l'area che mi interessa e salvo. Attivo browse di
>ACDSee e il testone che ho tirato fuori dalla foto del soggetto a mezzo
>busto, non riempie la stessa superficie della foto originaria. Il che
>significa che se mando a sviluppare queste foto, il testone non riempierà il
>cartoncino come le altre non manipolate in questo modo.
>Non so se sono riuscito a farmi comprendere.
>
penso di  aver capito.
premetto che non uso di solito questa opzione, in quanto l'editing di
solito lo faccio su photoshop e la preparazione alla stampa con
s-spline (con acdsee faccio la gestione dei file nelle dir, rinomino,
proietto); comunque ho fatto delle prove e a me funziona perfettamente
(partendo da "zoom adatta",seleziono l'area, salvo con mome e
l'immagine ottenuta e' quella selzionata).
che versione usi di acdsee?
ciao
Roberto greg.


title: ACDSee 4

text:
Gennaro <
cap...@inwind.it
> wrote:
> Di una foto raffigurante un mezzo busto di un soggetto, ne voglio fare
> uscire una raffigurante il solo "testone" .
> Quindi traccio col mouse l'area che mi interessa e salvo. Attivo
> browse di ACDSee e il testone che ho tirato fuori dalla foto del
> soggetto a mezzo busto, non riempie la stessa superficie della foto
> originaria. Il che significa che se mando a sviluppare queste foto,
> il testone non riempierà il cartoncino come le altre non manipolate
> in questo modo. Non so se sono riuscito a farmi comprendere.
Se non ho capito male: tu hai una foto mettiamo 600x500. Quello che ti
intreressa della foto e solo la metà superiore. Allora la "croppi" e
visualizzi quello che ti resta. Il tuo problema sarebbe che la parte che
ti interessa occupa "soltanto" metà dello spazio che occupava l'
originale????
No, perchè se è così funziona tutto come deve. Non centra niente con il
"cartoncino" su cui stampi la foto. Se tu (chi stampa) che decide se
riempire o meno la superficie della carta fotografica, quello che vedi
sul monitor e solo determinato dall' ingrandimento di visualizzazione.
Prova a cliccare su "zoom" di acdsee e seleziona "fit image". La foto ti
dovrebbe riempire lo schermo a prescindere dalle dimensioni (a meno che
nelle opzioni, alla voce "fit zoom option" tu abbia NON selezionato
"enlarge image").
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: Negozi on-line

author: Guido

text:
Qualcuno sa consigliarmi qualche negozio on-line italiano dove si possono
comprare fotocamere di ogni tipo a buon prezzo?
Grazie
Guido


title: Negozi on-line

author: Il piccolino

text:
il Thu, 10 Apr 2003 18:09:07 GMT, su: it.arti.fotografia.digitale , "Guido"
<
kojik...@aruba.it
>, ha scritto:

www.fotodigit.it
www.nomatica. (com non ricordo bene)
www.chl.it
www.misterprice.it


title: Negozi on-line

author: XXXX

text:
> www.nomatica. (com non ricordo bene)
non è italiano...
aggiungerei
fotocolombo.it
 giusto per allungare la lista...
non capisco perchè comprare in Italia quando all'estero costa meno...
siamo in Europa...shhhhhhhh... non fatelo sapere in giro...


title: Negozi on-line

author: deran

text:
>
www.chl.it
>
www.misterprice.it
Escluderei questi 2 perchè mi sembrano un po' carucci...
CIao


title: Negozi on-line

text:
il Thu, 10 Apr 2003 18:35:56 GMT, su: it.arti.fotografia.digitale , "deran"
<de...@NOSPAMinwind.it>, ha scritto:
>>
www.chl.it
>>
www.misterprice.it
>
>Escluderei questi 2 perchč mi sembrano un po' carucci...
>
su misterprice ho acquistato la gsmart3 al prezzo piů basso di tutti


title: Negozi on-line

author: foster


title: Negozi on-line

author: GM Torra

text:
"Guido" <
kojik...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:7rila.116127$i26.3...@news2.tin.it...

Ho comprato da pixmania.
http://www.pixmania.com/dev/gui_web/shopping/?langue=it
Anche se spediscono da Parigi, sono molto rapidi. Lo scanner Epson 3200,
ordinato mercoledě 9 č arrivato ieri a mezzogiorno, in meno di 24 ore. Ho
pagato dai 50 ai 90 euro meno rispetto agli altri negozi italiani.
Ciao. Massimo


title: Negozi on-line

author: Paolo

text: E su CHL ho trovato la Photosmart a 159 EURO (pari a Mediaworld)


title: Negozi on-line

author: Michele C.

text:
Diciamo che CHL e' un sito affidabile.....
ma per prezzi non e' dei + economici anzi....
"Paolo" <
pap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b760vm$fm7$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Negozi on-line

author: Bob

text:
"GM Torra" <to...@TOGLIERElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:tBtla.27138$DT4.7...@twister1.libero.it...

Ho avuto una pessima avventura con Pixmania, hanno addebitato sulla mia
carta di credito il valore dell'ordine senza avere la merce disponibile,
dopo 20 giorni ho annullato l'ordine, hanno impiegato piů di un mese pe
restituirmi il maltolto. Veramente poco seri e disorganizzati. Autentici
francesi ;-)
--
--
           \ | /
         (@ @)      Bob da Monza
   ---o00-(_)-00o------------------------


title: Negozi on-line

text: Concordo ma l'affidabilità è una cosa seria


title: Negozi on-line

text:
> Ho avuto una pessima avventura con Pixmania, hanno addebitato sulla mia
> carta di credito il valore dell'ordine senza avere la merce disponibile,
> dopo 20 giorni ho annullato l'ordine, hanno impiegato più di un mese pe
> restituirmi il maltolto. Veramente poco seri e disorganizzati. Autentici
> francesi ;-)
>
> --
 Bob da Monza
Proprio per evitarmi questo tipo di grane ho telefonato loro chiedendo la
REALE disponibilità. C'erano 29 scanner disponibili e me ne sono
immediatamente fatto inviare uno. Penso che sia il sistema migliore. Ciao.
Massimo


title: Negozi on-line

text:
Grazie a tutti per i consigli.
Guido


title: Negozi on-line

text:
On Thu, 10 Apr 2003 18:35:56 GMT, "deran" <de...@NOSPAMinwind.it>
wrote:
>Escluderei questi 2 perchè mi sembrano un po' carucci...
dipende...anche se raramente i due siti possono
riservare piacevoli sorprese! ;)
Ciao


title: Negozi on-line

text:
Perchè il sito
www.ilfotoamatore.it
  no???
ciao


title: Negozi on-line

author: Attila

text:
Per chi non vuole fare acquisti all'estero, come me,
i prezzi migliori si trovano da
www.fotocolombo.com
visitare il sito per credere!
Attila
"Guido" <
kojik...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:7rila.116127$i26.3...@news2.tin.it...



title: mark III

author: biagio

text:
Salve ..avrei bisogno del manuale in italiano della canon eos 1d mark
III....dove posso trovarlo..? grazie!


title: mark III

author: Pastello

text:
"biagio" <
biagio....@fastwenet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2GWpj.17874$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve ..avrei bisogno del manuale in italiano della canon eos 1d mark
> III....dove posso trovarlo..? grazie!
Se non lo trovi sul sito Canon/supporto
prova su
www.canoniani.it


title: mark III

text:
salve..cerco manuale in italiano x la canon eos mark III .dove trovarlo?
grazie


title: mark III

author: netbucio

text:
biagio ha detto, nel lontano 06/02/2008, che:
> salve..cerco manuale in italiano x la canon eos mark III .dove trovarlo?
> grazie
Nella scatola...
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Recupero foto da scheda

author: Barnaby

text:
Mi date, ancora una volta, un dritta su quale sw utilizzare per tentare di
recuperare dei file raw cancellati da una scheda sd?
Ho fatto una cassata da gonzo inesperto, visto che era la prima volta che
usavo chdk sulla mia SX10 e vorrei non spararmi... :-)
Mille grazie!
--
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/


title: Recupero foto da scheda

author: Uguccione

text:
> Mi date, ancora una volta, un dritta su quale sw utilizzare per tentare di
> recuperare dei file raw cancellati da una scheda sd?
http://undeleteplus.com
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


title: Recupero foto da scheda

author: Larsenio

text:
Barnaby ha scritto:
> Mi date, ancora una volta, un dritta su quale sw utilizzare per tentare di
> recuperare dei file raw cancellati da una scheda sd?
> Ho fatto una cassata da gonzo inesperto, visto che era la prima volta che
> usavo chdk sulla mia SX10 e vorrei non spararmi... :-)
> Mille grazie!
<
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/b46b82e0abc83e6/dbd55b0fc3e4a775?hl=it&ie=UTF-8&oe=utf-8&q=Programmini+x+recupero+SD+Card+cancellate%3F#dbd55b0fc3e4a775
>
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Speedlite 550 e 580: quali differenze nell'uso pratico?

text:
Nell'uso pratico quali sono le principali differenze tra lo Speedlite 550 e
il 580 di Canon?
(leggasi: vale la spesa prendere il 580?)
merlinO


author: Nick

text:
Se lo usi con le digitali si perchè ti riconosce il formato più piccolo del
sensore e quindi diventa parecchio più potente del 550.
Po usa il TTL-II che cmq è una misurazione migliore.
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:%ax5e.46456$kC3....@tornado.fastwebnet.it...



text:
"Nick" <
merovin...@hotmail.com
> wrote in message
news:Lhx5e.46477$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> Se lo usi con le digitali si perchè ti riconosce il formato più piccolo
del
> sensore e quindi diventa parecchio più potente del 550.
> Po usa il TTL-II che cmq è una misurazione migliore.
informazione preziosa, grazie!
merlinO


author: Real Man

text:
Nick wrote:
> Se lo usi con le digitali si perchè ti riconosce il formato più
> piccolo del sensore e quindi diventa parecchio più potente del 550.
A parte il fatto che credo che solo la 20D, la 1Ds Mark II e la 350D siano
capaci di sfruttarne a pieno le capacità, ma poi non è vero che diventa
parecchio più potente. Se mezzo stop vuol dire "parecchio" stiamo apposto
(io la leggerei più come operazione commerciale), poi se utilizzi lo zoom
manuale del 550 recuperi perfino quella potenza che in teoria dovrebbe avere
in più il 580. A parte poche migliorie e qualche funzione CF-N in più (che
alla fine non servono quasi a nulla, imho), non cambia nulla (il prezzo
si...), anzi molti si lamentano che questo flash produce occhi rossi a
differenza del 550, ma per questo devi sentire qualcuno che lo usa.
> Po usa il TTL-II che cmq è una misurazione migliore.
>
Il TTL-II dipende dalla fotocamera su cui lo monti, nel senso che dipende da
questa. Mi spiego: se monti il 550 hai semre e comunque TTL-I, se monti il
580 hai TTL-II solo sulle fotocamere che lo supportano che sono quelle
indicate sopra.
Il definitiva dipende molto dalla fotocamera su cui lo monteresti, dipende
dal fatto che questa dialoga o meno col flash per quanto riguarda il fattore
di crop ed il bilanciamento del bianco, inoltre il WB lo puoi fare anche in
postproduzione, anzi si fa praticamente sempre e comunque non so se il 580
sia veramente così efficace, e per il crop ti ho risposto prima.
Ha dimenticavo, il 580 ha un tempo di ricarica del 25% più veloce del 550.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


text:
E' vero ha ragione su tutto, davo per scontato un utilizzo con o 350D o 20D
o superiori.
Io lo uso con la 20D e mi trovo meglio che con il 550, che ho usato per
anni. Occhi rossi mai riscontrati, potenza superiore invece si e soprattutto
col fatto che spara luce per quel che serve, cioè per la dimensione del
sensore, ne consuma meno, quindi ricarica anche molto prima.
Se devi compralo nuovo credo valga la pena, costa solo 50 euro in più su
digitalfoto.
Dimenticavo a la ghiera tonda dietro, come quella delle macchine,
comodissima.
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:PXx5e.46579$kC3....@tornado.fastwebnet.it...



author: CarloB

text:
> Nell'uso pratico quali sono le principali differenze tra lo Speedlite 550
e
> il 580 di Canon?
non ti so dire la differenza perchč non ho mai avuto nč usato il 550, ho
perņ il 580 e ti posso confermare che č (abbinato alla 20d) spettacolarmente
spettacoloso.
ciao carlob


text:
_merlinO_ wrote:
> "Nick" <
merovin...@hotmail.com
> wrote in message
>> Po usa il TTL-II che cmq č una misurazione migliore.
>
> informazione preziosa, grazie!
Quale informazione? Giusto per fare chiarezza ti riassumo i vantaggi del
E-TTL II:
questo sistema di misurazione tiene conto della distanza del soggetto messo
a fuoco anche se l'informazione della distanza non č fornita da tutti gli
obiettivi Canon (tanto per citarne uno, il Canon EF75-300/4-5.6 USM non
trasmette questo dato, ma non preoccuparti perché sono veramente pochi
quelli che non trasmettono questo dato)
tiene conto dell'indice di riflessione e della posizione del soggetto e
anche se questo č ad esempio un piccolo soggetto molto riflettente
Inoltre il 580 lavora su tutti i punti AF di tutte le fotocamere Canon Eos.
Proprio ad essere completi, sai bene che i flash E-TTL (quelli di prima
generazione) si basano (come il E-TTL II) su un prelampo emesso prima del
vero lampo e sul sistema di esposizione multizonale.
Sulle reflex digitali puoi usare solo flash serie EX che cioč sono E-TTL o
E-TTL II e non flash EZ che sono semplicemente TTL e si basano non su un
prelampo, ma sulla luce riflessa dalla pellicola durante l'esposizione.
Ovvio che sulle DSLR non essendoci pellicola, ma il sensore, non puoi piů
usare i flash serie EZ.
Ti ricordo che la fotocamera č E-TTL (ad es. la 10D) o E-TTL II (es. la 20D)
e non il flash che č solo compatibile o meno con tale sistema, quindi solo
con le fotocamere con questo sistema avrai reali benefici. Non sono invece
sicuro dell'affermazione fatta nella prima mia risposta e cioč credo che
anche il 550 funzioni in E-TTL II su una macchina dotata di questo sistema,
in effetti il flash si limita ad essere compatibile, cioč a emettere un
prelampo, mentre il vero "cervello" sta nella fotocamera.
Spero di averti chiarito le idee.



text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:ZWy5e.46731$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> Quale informazione? Giusto per fare chiarezza ti riassumo i vantaggi del
> E-TTL II:
Avevo gia' letto l'altro tuo post, comunque grazie mille per l'ulteriore
spiegazione...
In questi giorni sto facendo due conti sull'acquisto di un corredo e devo
valutare ogni singola caratteristica con lo scopo di avere il massimo col
minimo della spesa possibile. Purtroppo guardando le descrizioni, se non si
e' seguita l'evoluzione dei vari modelli, non si riesce a capire sempre bene
cosa puo' essere utile e cosa no nell'utilizzo reale...
[...]
> Real Man
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


author: Bruno Molteni

text:
> "Real Man" ha scritto nel
>> ...anzi molti si lamentano che questo flash produce occhi rossi a
>> differenza del 550, ...
"Nick" ha scritto
> ... Occhi rossi mai riscontrati ....
Dubito fortemente che l'effetto "occhi rossi" dipende dal flash e sia
differente nei due casi.
Dipende invece dalla distanza che separa la parabola del flash dall'ottica.
Se questa è poca e l'iride dell'occhio è completamente aperto, la luce del
flash riesce a illuminare il fondo dell'occhio (retina) che è rossa
(nell'uomo).
Preilluminando con una luce fissa o intermittente l'occhio si costringe
l'iride a chiudersi (questo è il principio su cui si basano i vari sistemi
di riduzione del fenomeno).
Nel caso dei due flashes in esame se la parabola di entrambi è alla stessa
distanza dall'ottica non dovrebbe cambiare niente.
Inoltre il fenomeno dipende anche dalla distanza del soggetto fotografato.
Se il soggetto è più lontano (magari fotografato con un teleobbiettivo) sarà
più facile per la luce del flash illuminare il fondo dell'occhio che se il
soggetto è più vicino. Questo perchè mentre la distanza flash-ottica è
sempre uguale, la distanza fotocamera-soggetto aumenta e quindi il triangolo
derivante si abbassa (bisognerebbe un grafico per spiegarlo).
ciao
Bruno


text:
Bruno Molteni wrote:
>> "Real Man" ha scritto nel
>>> ...anzi molti si lamentano che questo flash produce occhi rossi a
>>> differenza del 550, ...
>
> "Nick" ha scritto
>> ... Occhi rossi mai riscontrati ....
>
> Dubito fortemente che l'effetto "occhi rossi" dipende dal flash e sia
> differente nei due casi.
>
> Nel caso dei due flashes in esame se la parabola di entrambi č alla
> stessa distanza dall'ottica non dovrebbe cambiare niente.
Ti dico di piů, la distanza del 580 č maggiore, quindi dovrebbe sofrire meno
il problema. Come ho detto, bisogna ascoltare cosa dicono gli utilizzatori
di questo flash, io mi ero solo riferito a un problema riscontrato da un
utente chiamato Valerione, ma che sembra essere isolato. Forse il suo era
difettoso :-!
> ciao
> Bruno
Ciao



author: A

text:
Se ti può essere utile ti racconto la mia esperienza. Ho il 550 e con la eos
3 è perfetto mentre con la  20D spesso mi da foto sottoesposte. Parlando con
un tecnico canon alla fiera di Milano mi ha confermato questo fatto e detto
che devo curare bene l'esposizione. Mi ha detto comunque che il 580 andrebbe
sicuramente meglio. Sergio.
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote in message
news:cBy5e.35328$IN.6...@twister2.libero.it...
>
>> Nell'uso pratico quali sono le principali differenze tra lo Speedlite 550
> e
>> il 580 di Canon?
>
> non ti so dire la differenza perchè non ho mai avuto nè usato il 550, ho
> però il 580 e ti posso confermare che è (abbinato alla 20d)
> spettacolarmente
> spettacoloso.
>
> ciao carlob
>
>


text:
"A" ha scritto
> Se ti può essere utile ti racconto la mia esperienza. Ho il 550 e con la
> eos 3 è perfetto mentre con la  20D spesso mi da foto sottoesposte.
> Parlando con un tecnico canon alla fiera di Milano mi ha confermato questo
> fatto e detto che devo curare bene l'esposizione. Mi ha detto comunque che
> il 580 andrebbe sicuramente meglio. Sergio.
Attenzione. Sia la 300d che la 10d e la 20d tendono a sottoesporre con il
flash di circa 1 stop.
Probabilmente questo è voluto da Canon per cercare di non bruciare le
alteluci con il digitale.
Io comunque ho portato a tarare in laboratorio la mia 300d (+2/3) ed ora va
molto meglio.
Il 580 ha lo stesso problema (l'ho provato proprio su una 20d).
ciao
Bruno


text:
Bruno Molteni wrote:
> Io comunque ho portato a tarare in laboratorio la mia 300d (+2/3) ed
> ora va molto meglio.
Se volessi tarare anche io la mia 20D con il 550, a chi mi dovrei rivolgere
(sono di Napoli)? Quanto ti č costato? Quanto se la sono tenuta? L'hanno
tarata solo per l'esposizione con il flash, mica per tutte le esposizioni?



author: Zott !!!

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:PXx5e.46579$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> Il TTL-II dipende dalla fotocamera su cui lo monti, nel senso che dipende
> da questa.
Questa affermazione è corretta.
> Mi spiego: se monti il 550 hai semre e comunque TTL-I, se monti il 580 hai
> TTL-II solo sulle fotocamere che lo supportano che sono quelle indicate
> sopra.
Questa è profondamente errata.
Proprio perchè l'e-ttl II è caratteristica del corpo macchina tutti e ripeto
tutti i flash della serie ex funzionano in e-ttl II sulle macchine che lo
supportano, dal 550 all' mr-14 al mt24 al 420 eccetere eccetera.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
Zott !!! wrote:
> "Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
> messaggio news:PXx5e.46579$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il TTL-II dipende dalla fotocamera su cui lo monti, nel senso che
>> dipende da questa.
>
> Questa affermazione è corretta.
>
>> Mi spiego: se monti il 550 hai semre e comunque TTL-I, se monti il
>> 580 hai TTL-II solo sulle fotocamere che lo supportano che sono
>> quelle indicate sopra.
>
> Questa è profondamente errata.
> Proprio perchè l'e-ttl II è caratteristica del corpo macchina tutti e
> ripeto tutti i flash della serie ex funzionano in e-ttl II sulle
> macchine che lo supportano, dal 550 all' mr-14 al mt24 al 420
> eccetere eccetera.
Si, lo so bene, infatti nel post successivo mi sono subito corretto da solo
e ho ampliato spiegando un po' le differenze tra TTL. E-TTL e E-TTL II.
Ciao



text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:77L5e.47623$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> Se volessi tarare anche io la mia 20D con il 550, a chi mi dovrei
> rivolgere (sono di Napoli)? Quanto ti è costato? Quanto se la sono tenuta?
> L'hanno tarata solo per l'esposizione con il flash, mica per tutte le
> esposizioni?
Al cedir ci sta Nasti all'isola G8.
Mi ci hanno sistemato il 550; è un ottimo centro assistenza ufficiale.



text:
Zott !!! wrote:
>
> Al cedir ci sta Nasti all'isola G8.
> Mi ci hanno sistemato il 550; è un ottimo centro assistenza ufficiale.
Grazie, ci farò un pensierino.



author: Giuseppe

text:
"Nick" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:woy5e.46647$kC3...@tornado.fastwebnet.it...
> E' vero ha ragione su tutto, davo per scontato un utilizzo con o 350D o
> 20D o superiori.
> Io lo uso con la 20D e mi trovo meglio che con il 550, che ho usato per
> anni. Occhi rossi mai riscontrati, potenza superiore invece si e
> soprattutto col fatto che spara luce per quel che serve, cioè per la
> dimensione del sensore, ne consuma meno, quindi ricarica anche molto
> prima.
> Se devi compralo nuovo credo valga la pena, costa solo 50 euro in più su
> digitalfoto.
> Dimenticavo a la ghiera tonda dietro, come quella delle macchine,
> comodissima.
Mi associo anch'io a Nick, confermando fili e per segno quello che ha detto
sul flash 580 abbinato alla canon 20D con il 17-40 il 50 1,4 e l' 85 1,8.
Prima usavo il 550, ma le foto non mi venivano luminoe in modo omogeneo,
c'erano dei punti bui.
Con il 580 la foto viene illuminata perfettamente e  nessun occhi rossi.


text:
"Real Man" ha scritto
> Se volessi tarare anche io la mia 20D con il 550, a chi mi dovrei
> rivolgere (sono di Napoli)? Quanto ti è costato? Quanto se la sono tenuta?
> L'hanno tarata solo per l'esposizione con il flash, mica per tutte le
> esposizioni?
Io l'ho portata quando era ancora in garanzia al Camera Service di Milano.
Me l'hanno tarata gratuitamente.
Purtroppo a Napoli non saprei...
ciao
Bruno


text:
"Bruno Molteni" ha scritto
>Quanto se la sono tenuta?
Me l'hanno sistemata in circa 10 minuti. :-)
ciao
Bruno


text:
Bruno Molteni wrote:
> "Bruno Molteni" ha scritto
>> Quanto se la sono tenuta?
>
> Me l'hanno sistemata in circa 10 minuti. :-)
Praticamente un pit stop!



title: Attenzione a Topvision.lu

author: Pino Paparone, Microsoft MVP - Mobile Devices

text:
Ciao,
non frequento questo gruppo ma ho letto i vostri messaggi da GoogleGroups
per trovare un buon negozio per acquistare due fotocamere digitali prima di
Natale.  A detta di molti, come prezzi e professionalità, il migliore
sembrava essere
www.topvision.lu
.
Ma ecco la mia storia...
Prima di Natale io ed un mio amico abbiamo ordinato una Minolta Dimage X ed
una Minolta Dimage F100 su tale sito.  Il totale era di 867 euro (362 euro
la prima, 490 euro la seconda e 15 euro le spese di spedizione).  Mi hanno
addebitato il tutto sulla mia carta di credito, ma con una decina di giorni
di ritardo mi scrivono dicendomi che non erano disponibili, così ho revocato
l'ordine (mi hanno stornato l'acquisto) e le abbiamo prese altrove (io negli
States ed il mio amico in Francia).
Qualche giorno fa, invece, mi è arrivata un'amara sorpresa!  Mi trovo un
pacco (che non ho ancora aperto) con le due Minolta all'interno e scopro un
altro addebito sulla mia carta di credito di 897 euro!.  Subito ho scritto
una mail chiedendo spiegazioni o comunque per far valere il mio diritto di
recesso.  Al momento (dopo cinque giorni e quattro mail) non mi hanno ancora
risposto. :-(
Ora vi chiedo, come posso fare?  Avete un indirizzo di posta valido per
reclami (probabilmente il form mail non funziona correttamente)?
Nel caso tutto andasse storto e se qualcuno fosse interessato, mi faccia
sapere (ovviamente non voglio lucrare sull'accaduto).  L'indirizzo che
utilizzo è un fake, quello reale è "info AT pinopaparone DOT com".
Ciao e grazie in anticipo
--
Pino Paparone
Microsoft MVP - Mobile Devices
http://www.pinopaparone.com


title: Velocita' scatto reflex digitali

author: Avvomac

text:
Attualmente ho  una Fuji finepix da 2 MP che presenta un notevole
ritardo nello scatto. Ora mi trovo a fotografare mio figlio di 3 mesi e
con quel ritardo non è semplice cogliere il momento giusto cosi' vorrei
passare ad una Canon D300 o ad una D10: mi chiedo se la velocità di
scatto è paragonabile a quella della mia reflex analogica Canon Eos 33 o
se permane comunque un piccolo ritardo.
Grazie, Marco Da Villa
--
*********************************
   Avvomac alias Marco Da Villa
     Avvocato Mac Dipendente
*********************************


title: Velocita' scatto reflex digitali

author: SuperMario

text:
"Avvomac" <
mada...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g2id42.1f9z5cc1g069n0N%mada...@tin.it...
> ...Canon D300 o ad una D10: mi chiedo se la velocità di
> scatto è paragonabile a quella della mia reflex analogica Canon Eos 33
Non conosco la 300D personalmente, ma ho avuto D30, D60, 10D e 1D nell' uso
non noterai alcun ritardo.
Ciao
SuperMario


title: Velocita' scatto reflex digitali

author: philosopher

text:
"Avvomac" <
mada...@tin.it
> wrote in message
news:1g2id42.1f9z5cc1g069n0N%mada...@tin.it...
> passare ad una Canon D300 o ad una D10: mi chiedo se la velocità di
> scatto è paragonabile a quella della mia reflex analogica Canon Eos 33 o
> se permane comunque un piccolo ritardo.
Un piccolo ritardo rimane ed è ben evidente arrivando da una reflex
analogica.
Io sono passato da una non recentissima EOS650 ad una EOS 300D
e te ne accorgi della differenza.
Tieni conto comunque che è più un fattore psicologico che una limitazione
vera e propria.
Ciao
Philo


title: Velocita' scatto reflex digitali

author: Dscmax

text:
"Avvomac" <
mada...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g2id42.1f9z5cc1g069n0N%mada...@tin.it...
> Attualmente ho  una Fuji finepix da 2 MP che presenta un notevole
> ritardo nello scatto. Ora mi trovo a fotografare mio figlio di 3 mesi e
> con quel ritardo non è semplice cogliere il momento giusto cosi' vorrei
> passare ad una Canon D300 o ad una D10: mi chiedo se la velocità di
> scatto è paragonabile a quella della mia reflex analogica Canon Eos 33 o
> se permane comunque un piccolo ritardo.
> Grazie, Marco Da Villa
Non conosco le Canon, però ti posso assicurare che dopo essere passato da
una Coolpix 990 a una D100 sono letteralmente rinato (e nel contempo è
definitivamente morto il conto corrente !). Anch'io ho sperimentato i
problemi di ritardo quando si fotografano i bambini ma ora mi sono accorto
che tutto è cambiato (per non parlare dell'autofocus che praticamente non
sbaglia mai). Chiudi gli occhi e metti mano al portafogli non te ne
pentirai.


title: Velocita' scatto reflex digitali

text:
"philosopher" <
philoDELC...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:5OYgb.21896$e6.7...@twister2.libero.it...
> Un piccolo ritardo rimane ed è ben evidente arrivando da una reflex
> analogica.
> Io sono passato da una non recentissima EOS650 ad una EOS 300D
> e te ne accorgi della differenza.
Strano, molto strano .
Ciao
SuperMario


title: Velocita' scatto reflex digitali

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> wrote in message
news:5dDhb.196242$hE5.6...@news1.tin.it...
> Strano, molto strano .
Non è strano.
Se leggi le prove ti accorgerai che la 300D ha un ritardo leggermente
superiore alla 10D.
Questo problema affligge le digitali, ma non le normali reflex a pellicola.
Ciao


title: Velocita' scatto reflex digitali

text:
"philosopher" <
philoDELC...@vodafone.it
> ha scritto nel
> Non è strano.
> Se leggi le prove ti accorgerai che la 300D ha un ritardo leggermente
> superiore alla 10D.
Non ho letto le prove dela 300D, (non mi interessa quel corpo), ma non
pensavo avessero allungato il ritardo di scatto.
Ciao
SuperMario


title: LA NUOVA CANON....

author: Tytan

text: E' uscita la nuova Powershot A400....favolosa!!!!


title: Eizo S2231WBKHB riuscito male e nuova assistenza Eizo

author: thorndyke

text:
Tempo fa mi avevate chi + chi - consigliato questo monitor. Vi aggiorno
sula mia esperienza, così magari evitate questi monitor...
28/10/2008: consegna del monitor Eizo S2231WBKHB, acquistato da CHL, e
scopro subito che ha un subpixel difettoso che non vale per la
sostituzione. In seguito mi fate notare che non è normale che faccia
rumore e così contatto l'assistenza.
20/11/2008: spedito il monitor in assistenza alla hard-soft, a causa di un
ticchettio che si sente da spento e di un ronzio che si sente una volta in
funzione.
03/02/2008: ritornato il monitor con gli stessi difetti di prima, ed in +
ci sono chiaramente i segni di apertura della scocca (il bordo è tutto
graffiato).
Cambia l'assistenza Eizo che ora è:
Audio service s.n.c. Bologna
aud...@tin.it
www.audioservice-bologna.com
www.eizo-assistenza.com
Telefono alla ditta che ha effettuato la riparazione e mi viene detto che
sono state sostituite tutte le schede e l'inverter.
Forse questo monitor mi è riuscito difettoso, ma lo trovo molto +
stancante del modello 24' che mi avevano dato in sostituzione, ed anche la
luminosita' era + uniforme.
Inoltre ho pagato per un monitor nuovo, e mi ritrovo con la cornice con
chiari segni di apertura, non so se sia inevitabile graffiare la scocca in
quel modo per cambiare i pezzi interni, ma non mi sembra un lavoro
effettuato a regola d'arte.
Vi allego una foto della cornice del monitor:
http://img231.imageshack.us/img231/2394/graffimonitorpg3.jpg
Dopo le mie proteste (il monitor ha gli stessi difetti di prima) accettano
a ricontrollare il monitor, ma mi viene detto che non è possibile l'invio
del muletto. Possono cambiare il contratto a loro piacimento?
Già ho accettato di avere un monitor con due subpixel guasti e non poter
dire nulla, adesso mi si nega anche il muletto. Stento a credere che
questa sia l'assistenza EIZO. Sono senza parole.
Cosa mi suggerite?


text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
> Tempo fa
CUT
Io ho un S1921.... monitor fantastico... sono contentissimo... ha come punto
debole gli altoparlanti incorporati che infatti non utilizzo più.
Gracchiano invece di suonare.... e si bruciano in un istante.
Io ne ho fatti fuori due in entrambe i casi dopo meno di una settimana di
utilizzo.
E' uno dei pochi monitor Eizo con altoparlanti integrati.
Tutte e due le volte il monitor l'ho mandato al centro assistenza di Bologna
(lo ritirano loro con il corriere)... e 3 giorni dopo avevo a casa il
monitor NUOVO.
Loro per il primo anno di garanzia non riparano l'oggetto.... lo
sostituiscono.
Dal secondo al quinto anno invece lo mandano in riparazione se non erro
nell'interland milanese.
Spero non abbiano alterato un tale perfetto sistema di assistenza.


author: Ale©s Asph

text:
thorndyke ha scritto:

Vendilo su ebay...
Io ce l' ho il mio non ha nessun difetto ma mi fa' cagare lo stesso...
certo tu dai retta ai consigli di chi non ce l' ha...
Ale©s


text:
> ce l' ho il mio non ha nessun difetto ma mi fa' cagare
> lo stesso... certo tu dai retta ai consigli di chi non ce l' ha...
già me ne ricordo... avrei fatto meglio ad ascoltare l'unico insoddisfatto


text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto
> Loro per il primo anno di garanzia non riparano l'oggetto....
> lo sostituiscono.
no, non č + cosě


author: Rob

text:
On 6 Feb, 18:08, "thorndyke" <pietro.ippol...@NOspam.it> wrote:
[CUT]
> Già ho accettato di avere un monitor con due subpixel guasti e non poter
> dire nulla, adesso mi si nega anche il muletto. Stento a credere che
> questa sia l'assistenza EIZO. Sono senza parole.
>
Casualmente questo monitor ha cominciato a fare schifo da quando il
prezzo in Italia è sceso notevolmente,
quando CHL ha abbassato il prezzo a 450, in Germania costava ancora
sui 600 Euro....
Mi sa che ci hanno rifilato gli scarti di produzione.
Tra l'altro già qualche mese fà un rivenditore di Roma mi ha detto che
non era più ordinabile in quanto fuori produzione
e che stava per uscire un nuovo modello equivalente (Non so se nel
frattempo è già uscito).
Forse ho fatto bene a restare con il mio CRT.
Roberto.


text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
> no, non č + cosě
AHIA.... peccato.
E non fanno piů 5 anni di garanzia ?


author: Trex on Vista64

text:
>> ce l' ho il mio non ha nessun difetto ma mi fa' cagare
>> lo stesso... certo tu dai retta ai consigli di chi non ce l' ha...
>
> già me ne ricordo... avrei fatto meglio ad ascoltare l'unico insoddisfatto
Più che "unico insoddisfatto" direi uno dei pochi che veramente ci lavora.
La maggior parte di chi parla di eizo ha un monitor scrauso e vede eizo come
il sogno irrealizzabile... ;-)
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________


text:
>Trex on Vista64 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> uno dei pochi che veramente ci lavora.
Fa il cretino (e gli riesce bene, tra l'altro...) ma effettivamente per
molte cose ha occhio...
non è un caso che sia l'unico che prende 6000€, battone dell'est, limo e
champagne... :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
Colin82 ha scritto:
>> Trex on Vista64 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
>> uno dei pochi che veramente ci lavora.
>
> Fa il cretino (e gli riesce bene, tra l'altro...) ma effettivamente per
> molte cose ha occhio...
> non è un caso che sia l'unico che prende 6000€, battone dell'est, limo e
> champagne... :D
> Colin.
sto anche cercando di aumentare i prezzi...
Ale©s


text:
>AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> sto anche cercando di aumentare i prezzi...
piů battone?
Colin.
>
> AleŠs



text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto
> E non fanno piů 5 anni di garanzia ?
si, ma di facciata... considerando che per gli altri anni non copre le
parti che normalmente si rompono...


text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto
> non è un caso che sia l'unico che prende 6000¤,
> battone dell'est, limo e champagne...
pero'...


text:
Mi ha scritto una responsabile dell'assistenza Eizo che ha motivato
l'assenza del muletto con "al momento non abbiamo muletti disponibili". Ho
un contratto in cui è indicata la garanzia del monitor sostitutivo nel
primo anno e non vi è nessuna clausola indicante la disponibilità di
muletti.
Qualche suggerimento?


title: Megapixel a pioggia in casa Nikon

author: Wolmer Casadei


title: Megapixel a pioggia in casa Nikon

author: roberto c

text:
"Wolmer Casadei" <
wol...@piadinaexpress.it
> ha scritto nel messaggio
news:49339b74$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp
Cominciate a mettere i soldini da parte


title: costo foto digitali su carta

text:
Ciao a tutto il NG!
Vorrei sapere quanto costa far "sviluppare" foto da macchina digitale... Io
mi sono informato da un fotografo e mi ha chiesto 1 euro a foto... vi sembra
possibile oppure è lui un ladro? Ovviamente so bene che dipende anche
dall'attrezzatura del fotografo... Qualcuno conosce qualche prezzo?!?
Grazie
Gibo


title: costo foto digitali su carta

author: daniele borghi

text:
diavia16 wrote:

Dipende dal formato e dalla qualita' di stampa.
Su
www.photocity.it
 trovi le 12x17 a prezzi che partono da 0,66 e scendono
a 0,30 in funzione della quantita'.
Sabato ho fatto alcune prove di stampa dal mio "fotogrado di fiducia", in
un formato comparabile: 12x16
I risultati sono nettamente migliori, il prezzo sale a 0,80 cad.
Quindi 1 euro in assoluto e' parecchio ma dipende molto dalla qualita' del
risultato.
Ciao
---------------------
daniele borghi
www.casaborghi.it
---------------------
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: costo foto digitali su carta

author: Angelo

text:
"diavia16"  ha scritto
> Vorrei sapere quanto costa far "sviluppare" foto da macchina digitale...
Io
> mi sono informato da un fotografo e mi ha chiesto 1 euro a foto...
Il fotografo dove mi servo io prende 0.65 Euro
per la stampa da 10x15 su carta Kodak.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: costo foto digitali su carta

author: Umberto Uderzo

text:
Io ho provato su
www.photocity.it
.
Sono velocissimi (un giorno per avere le foto se gli invii tutto via upload)
e costi abbastanza contenuti (visto quello che chiedono gli altri!)
Ciao... Ubi



title: costo foto digitali su carta

text:
Scusate se vi ringrazio in parallelo...
comunque grazie per le informazioni!
Gibo
"diavia16" <
bou...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aq5ak6$j0r$1...@news.flashnet.it...



title: costo foto digitali su carta

author: dick

text:
ma come 1 euro ?
e quale formato ????
 foto con laser a 400 dpi
10 x 15  0.52 euro....
13 x 18  0.62
15 x 21 0.8 euro
 20 x 30 3.5 euro
30 x 45 7.5  euro
questo dove abito io
vedi qui anche se vuoi via web
http://www.photocity.it/
"diavia16" <
bou...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aq5ak6$j0r$1...@news.flashnet.it...



title: costo foto digitali su carta

text:
"diavia16" <
bou...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aq5ak6$j0r$1...@news.flashnet.it...

azz!!!Il mio mi ha chiesto 2500 delle vecchie lire per una 10x15.Mi ci vuole
un mutuo!!


title: costo foto digitali su carta

author: DcBestPrice

text:
In article <aq5ak6$j0r$
1...@news.flashnet.it
>,
bou...@libero.it
 says...

Guarda sul sito in firma, c'è una sezione dedicata ai laboratori di stampa.
Ciao
Marcello
--
visita il forum
http://pub10.ezboard.com/bfotocameredigitali
visita il sito
http://www.dcbestprice.com
visita il sito
http://digilander.libero.it/fotocameredigitali


title: Domande da niubbo, LR6 vs LR-CC

text:
Ciao a tutti.
Prima questione:
ho Lightroom 6.0 (licenziato), che non supporta le nuove fotocamere,
es la Fuji XT10, ci vorrebbe la 6.1 che però, guarda caso, è scomparsa
dal sito.
Io l'avevo ma ingenuamente, alla proposta di passare alla 6.2/CC ho
risposto ok, pensando che ci fossero entrambe le possibilità, 6.2 per
chi ha lo standalone o CC. Invece mi ha installato CC, ovviamente non
ho l'abbonamento e quindi ciccia. Ho dovuto reinstallare la 6.0
pensando di ritrovare anche la 6.1.
C'è modo di ritrovare la 6.1?

seconda questione:
ad ogni aggiornamento (ho dalla rel. 3) è possibile disinstallare la
vecchia versione o serve lasciare le vecchie? Ora ho in pratica tutte
le versioni ancora su HD.
Se dovessi giocoforza, maledicendo questa usanza degli abbonamenti o
niente e tirando giù tutta la raccolta dei santi, dover passare a
LR+Ps CC (di Ps non me ne frega nulla), potrei disinstallare tutte le
precedenti versioni? Non mi scassa qualche cosa delle varie librerie?
In passato non succedeva, ma non ho mai disinstallato le vecchie.

Grazie per la pazienza e per qualche dritta.
lorenzo
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: Domande da niubbo, LR6 vs LR-CC

author: marco ricci

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:

Puoi sempre disinstallare le vecchie. A maggior ragione se hai CC.

Per i download delle stand alone prova qui
https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-downloads.html

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Domande da niubbo, LR6 vs LR-CC

text:
cut
>>
>
>Puoi sempre disinstallare le vecchie. A maggior ragione se hai CC.
>
>Per i download delle stand alone prova qui
>
https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-downloads.html

Grazie Marco, ma vedo solo l'installazione della 6, che ho già. A
menochè installi direttamente la 6.8, l'ultima uscita, mi pare.



title: Domande da niubbo, LR6 vs LR-CC

text:
On Sat, 21 Jan 2017 11:33:01 +0100, lorenzo_detto_enzo
<
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:

>cut
>>>
>>
>>Puoi sempre disinstallare le vecchie. A maggior ragione se hai CC.
>>
>>Per i download delle stand alone prova qui
>>
https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-downloads.html

>
>Grazie Marco, ma vedo solo l'installazione della 6, che ho già. A
>menochè installi direttamente la 6.8, l'ultima uscita, mi pare.

Forse ho capito: bisogna installare comunque l'aggiornamento a CC e
poi trasformarlo in 6. Mò ci provo.



title: Domande da niubbo, LR6 vs LR-CC

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:

Onestamente sono da smartphone e non posso provare. Ma io vedo
 tutti i file dalla 6.0 alla 6.8. E mi paiono le stand
 alone.

Installerei comunque l'ultima a prescindere.

E no, non penso proprio che tu possa convertire la cc in stand alone.
Se hai la standalone devi scaricarti quella.
Ma se apri la 6.0 non hai 7na voce nei menu  per controllare se ci
 sono aggiornamenti?   Io onestamente sono passato a cc dalla
 6.0.



title: Domande da niubbo, LR6 vs LR-CC

text:

Si, è proprio dalla voce di menù che mi ha installato la CC.
Grazie, poi ci provo, gentilissimo come sempre.



title: Domande da niubbo, LR6 vs LR-CC

text:
cut
>>>
>>
>>Onestamente sono da smartphone e non posso provare. Ma io vedo
>> tutti i file dalla 6.0 alla 6.8. E mi paiono le stand
>> alone.
>>
>>Installerei comunque l'ultima a prescindere.
>>
>>E no, non penso proprio che tu possa convertire la cc in stand alone.
>>Se hai la standalone devi scaricarti quella.
>>Ma se apri la 6.0 non hai 7na voce nei menu  per controllare se ci
>> sono aggiornamenti?   Io onestamente sono passato a cc dalla
>> 6.0.
>
>Si, è proprio dalla voce di menù che mi ha installato la CC.
>Grazie, poi ci provo, gentilissimo come sempre.

Niente da fare, installando anche la 6.8 il prg non parte più, compare
una finestra di errore runtime qualche cosa.
Lasciamo perdere, tanto la XT10 la userà mia figlia che non vuol
sentire parlare di raw, lei solo rigorosamente jpg rapidi e indolori.
Userò, nel caso, il raw converter 2 di silkypix.
Se cambiassi macchinam, non supportata dal 6.0, passerò obtorto collo
a LR CC.
Buona domenica.
lorenzo



title: Domande da niubbo, LR6 vs LR-CC

text:
> Se cambiassi macchinam, non supportata dal 6.0, passerò obtorto collo
> a LR CC.
> Buona domenica.
> lorenzo
> --
>
www.lorenzomilanifoto.it

> ma (quasi) solo per gioco
>

Bah.. runtime error direi che è in problema che viene da altrove.
Anche se fosse la cc dovrebbe partire in modo trial. Comunque per
 avere la cc deve averti fatto installare il cc manager o come si
 chiama l'applicazione che gestisce il cloud di adobe.
Dai un occhio qui

https://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/having-to-r

einstall-lightroom-6-3-times



title: Domande da niubbo, LR6 vs LR-CC

text:
On Sat, 21 Jan 2017 11:40:16 +0000 (GMT+00:00), marco ricci
<
fa...@fake.com
> wrote:

>
>> Se cambiassi macchinam, non supportata dal 6.0, passerò obtorto collo
>> a LR CC.
>> Buona domenica.
>> lorenzo
>> --
>>
www.lorenzomilanifoto.it

>> ma (quasi) solo per gioco
>>
>
>Bah.. runtime error direi che è in problema che viene da altrove.
>Anche se fosse la cc dovrebbe partire in modo trial. Comunque per
> avere la cc deve averti fatto installare il cc manager o come si
> chiama l'applicazione che gestisce il cloud di adobe.
>Dai un occhio qui
>
>
https://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/having-to-r

>einstall-lightroom-6-3-times

Il messaggio era analogo, immaginavo fosse qualche libreria
inadeguata. Approfondisco. Grazie.



title: Domande da niubbo, LR6 vs LR-CC

text:
On Sat, 21 Jan 2017 11:40:16 +0000 (GMT+00:00), marco ricci
<
fa...@fake.com
> wrote:

>
>> Se cambiassi macchinam, non supportata dal 6.0, passerò obtorto collo
>> a LR CC.
>> Buona domenica.
>> lorenzo
>> --
>>
www.lorenzomilanifoto.it

>> ma (quasi) solo per gioco
>>
>
>Bah.. runtime error direi che è in problema che viene da altrove.
>Anche se fosse la cc dovrebbe partire in modo trial. Comunque per
> avere la cc deve averti fatto installare il cc manager o come si
> chiama l'applicazione che gestisce il cloud di adobe.
>Dai un occhio qui
>
>
https://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/having-to-r

>einstall-lightroom-6-3-times

EUREKAAAAA!!!!!
Grazie Marco, ho reinstallato la patch di win dei C++ runtime seguendo
i link che mi hai dato, e ora va la versione 6.8.
Come ringraziarti?



title: Domande da niubbo, LR6 vs LR-CC

author: Marco Ricci

text:
>>
https://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/having-to-r

>> einstall-lightroom-6-3-times
>
> EUREKAAAAA!!!!!
> Grazie Marco, ho reinstallato la patch di win dei C++ runtime seguendo
> i link che mi hai dato, e ora va la versione 6.8.
> Come ringraziarti?
> lorenzo
>

mah, basterebbe usare un mac :DDDD


title: Domande da niubbo, LR6 vs LR-CC

text:
On Mon, 23 Jan 2017 16:41:45 +0000, Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
>
wrote:

Dici?
Quando si scasserà il mio bel exacore ci farò un pensierino :-)
Ma nevica anche dalle tue parti?



title: Domande da niubbo, LR6 vs LR-CC

text:

in montagna si, a casablanca ovviamente no, siamo attorno ai 15 di
giorno ma la percepita vuoi per l'umido vuoi per le case non adatte e'
sensibilmente minore..

settimana prossima torna un po di caldo

http://www.tameteo.com/meteo_Casablanca-Afrique-Maroc-Dukala+Abda-GMMC-1-9765.html


title: POWERSHOT S1 IS

author: blanc

text:
Salve

vorrei acquistare una digitale vi chiedo
 un vostro parere
 sulla
 POWERSHOT S1 IS
e POWERSHOT G5.

grazie per la vostra cortesia


title: [ASTA EBAY] Fotocamera Digitale NUOVA 8 MegaPixel + 9 EXTRA ACCESSORI!!

author: Susa

text:
Guardate qui:
http://snipurl.com/1sn1d
In asta  apartire da 1 euro una nuova fotocamera digitale Kodak V803 + i
seguenti accessori:
Fotocamera digitale NUOVA (non ricondizionata) KODAK V803 da 8 MegaPixel con
GARANZIA (valore 140 euro)
+
Borsa CASE LOGIC per  portare la fotocamera e gli altri accessori (valore 15
euro)
+
Memory card 1GB PEAK Extreme 150X (valore 16 euro)
+
Pellicola Proteggi display DuraSec (valore 1 euro)
+
Custodia in panno (valore 1 euro)
+
Treppiede snodabile (valore 12 euro)
+
Cavo AV per collegare direttamente la fotocamera alla TV (valore 18 euro)
+
Secondo laccetto da polso di scorta (valore 1 euro)
+
PhotoFrame Dock 2 per collegare la vostra fotocamera al PC e trasferire le
fotografie con un solo tasto! (valore 30 euro)
+
BATTERIA AL LITIO EXTRA!!! Se l'asta raggiungerą un buon prezzo vi regalerņ
una seconda batteria al litio ricaricabile da tenere sempre con voi!
Indispensabile in ogni evenienza!!! (valore 15 euro)
E IL PREZZO LO FATE VOI!!! Se provate a sommare i valori dei singoli oggetti
vedrete che il totale č di ben 249 EURO!!!!


author: CarloB

text:
> Guardate qui:
http://snipurl.com/1sn1d
sei un venditore nato, avrai successo...
:-)
carlo


author: Marco Ranzani di Cantù

text:
CarloB ha scritto:
> > Guardate qui:
http://snipurl.com/1sn1d

> :-)
> carlo
Mancava all'elenco: "Ci aggiungo la tovajia, i tovagghioli e, mi voglio
rovinare, i bicchiieri".
Comunque, è già a 59 euro alle tre e mezza del pomeriggio. Il cessetto si
vende bene!
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Clipper

text:
Marco Ranzani di "Cant?" wrote:
> CarloB ha scritto:
>
>>> Guardate qui:
http://snipurl.com/1sn1d
>
>> sei un venditore nato, avrai successo...
>
>> :-)
>> carlo
>
> Mancava all'elenco: "Ci aggiungo la tovajia, i tovagghioli e, mi
> voglio rovinare, i bicchiieri".
>
> Comunque, è già a 59 euro alle tre e mezza del pomeriggio. Il
> cessetto si vende bene!
Peccato che nelle "specifiche dell'oggetto" abbia segnalato uno zoom ottico
di 10 x
Clipper


title: Stampa foto e tutela del copyright

author: AlianToso

text:
L'altro giorno vado a stampare alcune foto. Il negoziante dopo averle
stampate con quelle macchine automatiche e avermi fatto i complimenti mi
chiede se ne puo prendere una per metterla sul desktop. Ovviamente rispondo
di sì....
Ora non è che le mie foto valgano chissacchè.. Al contrario... Ma solo per
curiosità: se la rivedessi a pagamento in uno di quegli stock potrei fare
qualcosa per far valere i miei diritti? Sicuramente a qualcuno sarà capitata
una cosa del genere. Nel caso succedesse, averla pubblicata su flickr in
precedenza puo essere portato come prova sulla reale paternità?
Qualcosa mi dice che i furti di questo tipo sono abbastanza frequenti.
--
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Stampa foto e tutela del copyright

author: 'Roccia' Max

text:
On 9 Mar, 19:47, "AlianToso" <
nos...@tin.it
> wrote:
.
> Ora non è che le mie foto valgano chissacchè.. Al contrario... Ma solo per
> curiosità: se la rivedessi a pagamento in uno di quegli stock potrei fare
> qualcosa per far valere i miei diritti?
Ovviamente si, e per dimostrare la paternita' della foto tu hai da
qualche parte il RAW o almeno una versione non compressa o perlomeno a
piena risoluzione, mentre a lui lascerai solo quella formato
desktop... ma stiamo parlando del sesso degli angeli, perche' a) da
una singola foto, a meno di casi eccezionali, non puo' tirarci fuori
piu' di qualche euro, spero che valuti la sua reputazione un po' di
piu', e comunque b) se avesse voluto fregarti la foto non te l'avrebbe
chiesta, l'avrebbe copiata e basta...
cia'
Max


title: Stampa foto e tutela del copyright

text:
> Ovviamente si, e per dimostrare la paternita' della foto tu hai da
> qualche parte il RAW o almeno una versione non compressa o perlomeno a
> piena risoluzione, mentre a lui lascerai solo quella formato
> desktop...
Le foto che uno porta a stampare di solito le porta sempre a pieno formato.
> una singola foto, a meno di casi eccezionali, non puo' tirarci fuori
> piu' di qualche euro, spero che valuti la sua reputazione un po' di
> piu', e comunque b) se avesse voluto fregarti la foto non te l'avrebbe
> chiesta, l'avrebbe copiata e basta...
Infatti la mia era una più una riflessione sulla teorica facilità di questi
furti...



title: Stampa foto e tutela del copyright

text:
AlianToso <
nos...@tin.it
> wrote:
> L'altro giorno vado a stampare alcune foto. Il negoziante dopo averle
> stampate con quelle macchine automatiche e avermi fatto i complimenti mi
> chiede se ne puo prendere una per metterla sul desktop. Ovviamente rispondo
> di sě....
Ora per lo meno devi farci vedere la foto che il negoziante ha scelto
come desktop.


title: Stampa foto e tutela del copyright

author: GIANFRANCO

text:
"AlianToso" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d430a5$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

vedi troppi film ameriKani...


title: Stampa foto e tutela del copyright

text:

http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2322931311/sizes/l/



title: Stampa foto e tutela del copyright

author: edi'®

text:
"AlianToso" <
nos...@tin.it
> ha scritto
>> Ora per lo meno devi farci vedere la foto che il negoziante ha scelto
>> come desktop.
>
>
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2322931311/sizes/l/
Se la rubassi io, poi la raddrizzerei...
;-)
--
edi'®
www.free-linx.com


title: Partita iva

author: Robe!

text:
Stavo valutando la possibilità di aprire una partita iva ma sono molto
in dubbio per il fatto dei costi...
Qualcuno potrebbe spiegarmi anche a grandi linee quali sono le spese da
sostenere per avere una partita iva, camera di commercio e quant'altro?
ovviamente nel campo della fotografia come fotografo freelance
grazie


title: Partita iva

author: Simone

text:
"Robe!" <
n...@tela.do
> ha scritto nel messaggio
news:j0ejf8$d0d$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Sei hai un buon giro ti conviene, altrimenti tra adempimenti vari e
commercialista costa. Considera che oggi è la camera di commercio che a
seconda della categoria "conosce" quale reddito puoi percepire, quindi le
vie di fuga per ridurre le spese sono molto poche


title: Partita iva

text:
Il 23/07/2011, Robe! ha detto :

Circa 3000euro di inps.
Dai 1200 ai 2000euro di commercialista.
circa 150euro di inail.
circa 100euro di camera di commercio.
Lo scoglio più grande poi è che con la nuova finanziaria è stato
eliminato il regime dei minimi e gli altri regimi sono sottoposti agli
studi di settore.


title: Partita iva

text:
Il 23/07/11 16:38, _merlinO_ ha scritto:

Ah ecco... avevo appena scoperto il regime dei minimi che faceva proprio
al caso mio... ma se l'hanno appena eliminato... forse era troppo
conveniente


title: Partita iva

text:
Robe! scriveva il 23/07/2011 :
> Ah ecco... avevo appena scoperto il regime dei minimi che faceva proprio al
> caso mio... ma se l'hanno appena eliminato... forse era troppo conveniente
Più che altro consentiva il doppio lavoro. Comodo si, ma non molto
giusto...


title: Partita iva

text:
Il 23/07/11 18:44, Robe! ha scritto:

No aspetta... pare che ci sia nella manovra correttiva


title: Partita iva

author: Maigret

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.bbe67db7f...@studioistanti.it...

no un attimo... se uno apre ora per 5 anni ha il regime dei minimi, e
forfait al 5 per cento, almeno a me risulta così proprio dalla nuova
finanziaria: "Con il decreto Tremonti il forfettone salta o meglio cambia
pelle: scende drasticamente al 5%ma solo per coloro i quali hanno iniziato l'attività
negli ultimi cinque anni o vorranno iniziarla adesso."
http://www.quotidianamente.net/cronaca/fatti-dallitalia/addio-a-sorpresa-al-vecchio-forfettone-partite-iva-il-conto-potrebbe-salire-2460.html


title: Partita iva

text:
Il 23/07/11 20:05, Maigret ha scritto:

mmm... quindi c'è ancora e dal 20% si passa al 5%?
questa finanziaria è un rebus!


title: Partita iva

text:
"Robe!" <
n...@tela.do
> ha scritto nel messaggio
news:j0f3ab$m35$1...@nnrp-beta.newsland.it...

solo se apri adesso, o se hai aperto da meno di 5 anni. Per te è un bel
colpo, credimi.


title: Partita iva

author: Artitrenta

text:
Il 23/07/11 18:50, _merlinO_ ha scritto:

in che senso? Semplicemente aveva una aliquota irpef fissa al 20%, inps
e contributi come gli altri regimi, e non aveva regime iva e studi di
settore, alla fine il risparmio magiore era il commercialista, l'idiozia
(o furbizia) della finanziaria e' quella di permettere il regime dei
minimi solo nei primi anni di attivita', in cui normalmente gli
investimenti sono molto forti, e la componente di iva scaricabile e'
spesso superiore a quella incassata.
E' una storia che assomiglia molto al prezzo del gas per il
riscaldamento che misteriosamente diminuisce da marzo o aprile per
aumentare nuovamente da ottobre o novembre, o alla benzina che guarda
caso aumenta quando iniziano gli esodi per le ferie...
Che paese di M....


title: Partita iva

author: Uguccione ☻

text:
> Più che altro consentiva il doppio lavoro.
 > Comodo si, ma non molto giusto...
Allora non sarebbe giusta nemmeno la ritenuta d'acconto.
E nemmeno se tu che hai un negozio di foto vendi francobolli sigarette o
accendini perchè fai concorrenza ai tabaccai ;-)
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Partita iva

text:
Il 23/07/11 20:21, Maigret ha scritto:

Dici in senso buono? più leggo in giro e meno ci capisco...
Il problema mi pare che poi si ponga al terzo anno nel quale si
passerebbe per forza al regime normale... il che mi sembra una bella
stronzata!


title: Partita iva

text:
Il 23/07/11 23:29, Artitrenta ha scritto:
> Il 23/07/11 18:50, _merlinO_ ha scritto:
>> Robe! scriveva il 23/07/2011 :
>>
>>> Ah ecco... avevo appena scoperto il regime dei minimi che faceva
>>> proprio al caso mio... ma se l'hanno appena eliminato... forse era
>>> troppo conveniente
>>
>> Più che altro consentiva il doppio lavoro. Comodo si, ma non molto
>> giusto...
>>
>>
>
> in che senso? Semplicemente aveva una aliquota irpef fissa al 20%, inps
> e contributi come gli altri regimi, e non aveva regime iva e studi di
> settore, alla fine il risparmio magiore era il commercialista, l'idiozia
> (o furbizia) della finanziaria e' quella di permettere il regime dei
> minimi solo nei primi anni di attivita', in cui normalmente gli
> investimenti sono molto forti, e la componente di iva scaricabile e'
> spesso superiore a quella incassata.
Quindi quale sarebbe la convenienza per uno come me che avrebbe un
fatturato sicuramente minore di 10mila euro nel primo anno?
se poi rimangono i costi fissi inps,commercialista, e cose varie?
solo l'iva?


title: Partita iva

text:
Artitrenta ha spiegato il 23/07/2011 :
> in che senso?
nel senso che potevi avere un reddito da lavoratore dipendente e la
partita iva nel regime dei minimi senza che i due redditi facessero
cumulo...


title: Partita iva

text:
Il 24/07/11 01:50, _merlinO_ ha scritto:

Sicuro di questo? Perche anche nel regime dei minimi compili l'unico
come per altre contabilita', e nell'unico devi inserire tutti gli
eventuali altri vari redditi.
Non so, eh, mai affrontato il problema


title: Partita iva

text:
Il 24/07/11 00:34, Robe! ha scritto:

L'aliquota al 20%, che e' un 3% meno della minima, il costo del
commercialista che, essendo la contabilita' estremamente semplice,
mancando le dichiarazioni iva e gli studi di settore costa molto meno.
L'essere del 20% piu' concorrenziale nel caso in cui lavori per privati,
fatturando in esenzione iva il privato risparmia appunto il 20%


title: Partita iva

text:
>> nel senso che potevi avere un reddito da lavoratore dipendente e la
>> partita iva nel regime dei minimi senza che i due redditi facessero
>> cumulo...
>
> Sicuro di questo?
Può anche esserne sicuro ma quasi certamente si sbaglia.
Io (lavoratore dipendente) ho dovuto far cumulo anche alle ritenute
d'acconto ed avendo superato lo scaglione dei 28.000 euro di imponibile
col primo lavoro mi son trovato a dover pagare una barcata di soldi
anche sulle ritenute. Che i due redditi non si sommino mi pare impossibile.



title: Partita iva

text:
Uguccione ? ha detto questo domenica :
> Può anche esserne sicuro ma quasi certamente si sbaglia.
> Io (lavoratore dipendente) ho dovuto far cumulo anche alle ritenute d'acconto
> ed avendo superato lo scaglione dei 28.000 euro di imponibile col primo
> lavoro mi son trovato a dover pagare una barcata di soldi anche sulle
> ritenute. Che i due redditi non si sommino mi pare impossibile.
Un mio collega fin'ora ha fatto esattamente quello che ho detto.
Anche perché se avesse fatto cumulo non sarebbe potuto stare nel regime
dei minimi. Non so i dettagli tecnici della questione, ma escamotage di
questo tipo erano sicuramente possibili fino ad ora...


title: Partita iva

text:
Uguccione ? ha detto questo domenica :
> Può anche esserne sicuro ma quasi certamente si sbaglia.
> Io (lavoratore dipendente) ho dovuto far cumulo anche alle ritenute
> d'acconto ed avendo superato lo scaglione dei 28.000 euro di imponibile col
> primo lavoro mi son trovato a dover pagare una barcata di soldi anche sulle
> ritenute. Che i due redditi non si sommino mi pare impossibile.
Un mio collega fin'ora ha fatto esattamente quello che ho detto.



title: Partita iva

text:
> Un mio collega fin'ora ha fatto esattamente quello che ho detto.
> Anche perché se avesse fatto cumulo non sarebbe potuto stare nel regime
> dei minimi. Non so i dettagli tecnici della questione, ma escamotage di
> questo tipo erano sicuramente possibili fino ad ora...
Aspetti che gli arriva un controllo della finanza e poi mi dici ;-)



title: Partita iva

text:
> Aspetti che gli arriva
chiedo venia, ovviamente era "arrivi" ;-D



title: Partita iva

author: Stefano A.

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Dai 1200 ai 2000euro di commercialista.
Boia!
Che commercialista esoso che hai!
:D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Partita iva

text:
Il 25/07/11 14:35, Stefano A. ha scritto:
> _merlinO_ ha scritto:
>
>> Dai 1200 ai 2000euro di commercialista.
>
> Boia!
> Che commercialista esoso che hai!
> :D
>
Ma i commercialisti prendono più o meno le stesse cifre o cambia a
seconda della città?


title: Partita iva

text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:j0f3e8$idg$1...@speranza.aioe.org...
> mmm... quindi c'č ancora e dal 20% si passa al 5%?
> questa finanziaria č un rebus!
<solo se apri adesso, o se hai aperto da meno di 5 anni. Per te č un bel
<colpo, credimi.
non basta...devi avere meno di 35 anni e la nuova attivita' non deve essere
proseguimento della precedente...


title: Partita iva

text:
Il 25/07/2011, Stefano A. ha detto :
> Boia!
> Che commercialista esoso che hai!
>  :D
veramente è uno dei più onesti* qua intorno
*commercialista onesto è un ossimoro


title: Partita iva

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Il 25/07/2011, Stefano A. ha detto :
> > Boia!
> > Che commercialista esoso che hai!
> >  :D
> veramente è uno dei più onesti* qua intorno
1200-2000 per un contribuente minimo??
Bei ladri!
Io faccio pagare meno!
:P
> *commercialista onesto è un ossimoro
Grazie!



title: Partita iva

text:
Robe! ha scritto:
> Ma i commercialisti prendono più o meno le stesse cifre o cambia a
> seconda della città?
Ci si basa su tariffe nazionali indicate dall'Ordine.
Poi però ci si diverte a ritoccarle a seconda...



title: Partita iva

text:
Il 25/07/11 16:37, Danpa76 ha scritto:
>
>
> "Maigret" ha scritto nel messaggio news:j0f3e8$idg$1...@speranza.aioe.org...
>
>> mmm... quindi c'è ancora e dal 20% si passa al 5%?
>> questa finanziaria è un rebus!
>
> <solo se apri adesso, o se hai aperto da meno di 5 anni. Per te è un bel
> <colpo, credimi.
>
> non basta...devi avere meno di 35 anni e la nuova attivita' non deve
> essere proseguimento della precedente...
>
>
>
Ci rientro...


title: Partita iva

text:
"Robe!"  ha scritto nel messaggio news:j0kahj$kba$1...@nnrp-beta.newsland.it...
<Ci rientro...
bene :)


title: Partita iva

text:
Stefano A. scriveva il 25/07/2011 :
> 1200-2000 per un contribuente minimo??
> Bei ladri!
> Io faccio pagare meno!
>  :P
minimo lo sono stato solo un anno, poi sono dovuto ripassare alla
contabilità semplificata... da minimo spendevo 700, ora quasi il doppio
:'(
>> *commercialista onesto è un ossimoro
>
> Grazie!
ihih :) :) :)


title: Ma dopo la d200 ?

author: sonny

text:
Qualcuno sa di di figlie, sorelle, o parenti in arrivo
di questa macchina(...d200s ?)...tanto per non forzare la fantasia.
Mi servirebbe un secondo corpo d200 e se l'uscita
di un modello nuovo fosse imminente, forse si troverebbero
le d200 a qualcosa in meno. (lo comprerò cmq...però...:)
Mi pare che facciano fatica a pensare un modello
con caratteristiche avanzate tali da sostituire
la "vecchia" d200. Probabilmente le features
aggiunte potrebbero essere :
Passaggio da 5 a 8/10 fps (mi interesserebbe pochissimo)
Aumento e diversa disposizione dei punti di maf (mi va bene anche
così)
BG integrato nella macchina (sarebbe meglio, ma non vale il
passaggio al nuovo).
Doppio slot per CF e SD (utile, ma non indispensabile)
2/3 megapixel in più (10 e rotti, per il momento mi bastano)
GPS integrato (...a qualcuno può servire, a me no)
Iso portati a 6400 (?)
L'unico motivo per farci un pensiero, sarebbe un sensore
nuovo con gamma dinamica + estesa...ma qui la vedo dura.
Anteprime, scoop, opinioni ?


title: Ma dopo la d200 ?

author: PsychoWood

text:
> Qualcuno sa di di figlie, sorelle, o parenti in arrivo
> di questa macchina(...d200s ?)...tanto per non forzare la fantasia.
> Mi servirebbe un secondo corpo d200 e se l'uscita
> di un modello nuovo fosse imminente, forse si troverebbero
> le d200 a qualcosa in meno. (lo comprerò cmq...però...:)
> Mi pare che facciano fatica a pensare un modello
> con caratteristiche avanzate tali da sostituire
> la "vecchia" d200.
Dati i tempi di Nikon, imho ci sarà da aspettare almeno un anno se non
due, prima di vedere una sostutita della D200 (e a ragione, visto che è
un'ottima macchina, probabilmente la APS-c più completa presente sul
mercato).
> Probabilmente le features aggiunte potrebbero essere :
> Passaggio da 5 a 8/10 fps (mi interesserebbe pochissimo)
Più impossibile che improbabile ;)
> Aumento e diversa disposizione dei punti di maf (mi va bene anche
> così)
Ne dubito, il sistema di maf che ha la D200 è stato appena sviluppato,
lo porteranno avanti ancora un po'..
> BG integrato nella macchina (sarebbe meglio, ma non vale il
> passaggio al nuovo).
Sicuro che tu stia cercando una D200 e non una D2? :)
> [...]
> Anteprime, scoop, opinioni ?
Tutte le cose che hai elencato imho sono caratteristiche da modelli
superiori alla D200... se le implementassero su di un modello di fascia
non-Pro (lo so che è una macchina ottima anche per l'ambito
professionale, è solo per dire "non una D2" :) ) si taglierebbero le
gambe da soli. Probabilmente uscirà qualcosa con quelle
caratteristiche, ma imo sarà una D3, e il prezzo sarà ben superiore a
quello della D200 :)
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Ma dopo la d200 ?

text:
On 28 Mag, 12:08, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Dati i tempi di Nikon, imho ci sarà da aspettare almeno un anno se non
> due, prima di vedere una sostutita della D200 (e a ragione, visto che è
> un'ottima macchina, probabilmente la APS-c più completa presente sul
> mercato).
Infatti, io non voglio il modello nuovo, ma la d200 a meno :-)
> > Probabilmente le features aggiunte potrebbero essere :
> > Passaggio da 5 a 8/10 fps (mi interesserebbe pochissimo)
>
> Più impossibile che improbabile ;)
AH AH...cattocanonista :PP
> > Aumento e diversa disposizione dei punti di maf (mi va bene anche
> > così)
>
> Ne dubito, il sistema di maf che ha la D200 è stato appena sviluppato,
> lo porteranno avanti ancora un po'..
Va benissimo infatti, ma tanto per infilarci qualcosa di nuovo...
> > BG integrato nella macchina (sarebbe meglio, ma non vale il
> > passaggio al nuovo).
>
> Sicuro che tu stia cercando una D200 e non una D2? :)
Secondo me si sono tenuti a distanza di sicurezza
dalla d2x, per i motivi che indichi sotto, ma la
distanza l'han calcolata male.
No, voglio proprio una d200 come quella che ho
e penso che rimarrà una pietra migliare tra
le digitali falsamente spacciate per quasi professionali,
nonostante la velocità delle evoluzioni tecniche.
> > [...]
> > Anteprime, scoop, opinioni ?
>
> Tutte le cose che hai elencato imho sono caratteristiche da modelli
> superiori alla D200... se le implementassero su di un modello di fascia
> non-Pro (lo so che è una macchina ottima anche per l'ambito
> professionale, è solo per dire "non una D2" :) ) si taglierebbero le
> gambe da soli.
Eh, appunto...distanze mal calcolate...con
due stupidate diventa una d2x.
> Probabilmente uscirà qualcosa con quelle
> caratteristiche, ma imo sarà una D3, e il prezzo sarà ben superiore a
> quello della D200 :)
Bah...come dicevo se non mettono un sensore stratosferico,
faccio fatica a immaginare altre cose significative,
Magari la cinghia (che non uso)
senza quella infame scritta gialla ;-))


title: Ma dopo la d200 ?

author: gfirmani

text:


Prima o poi arriverà la 300 (ma è presto) :-)


title: Ma dopo la d200 ?

text:
> Infatti, io non voglio il modello nuovo, ma la d200 a meno :-)
Ah vabbè, e allora dillo subito: ti andrebbe bene anche che uscisse una
D200s identica all'attuale ma con 4Mp in più ^^
>> Più impossibile che improbabile ;)
>
> AH AH...cattocanonista :PP
Non volevano esserci riferimenti canonici, intendevo solo dire che
difficilmente si vedranno più di 5fps in una fotocamera che non sia di
fascia top..
> Va benissimo infatti, ma tanto per infilarci qualcosa di nuovo...
Sicuro che non hai studiato marketing? :P
> Secondo me si sono tenuti a distanza di sicurezza
> dalla d2x, per i motivi che indichi sotto, ma la
> distanza l'han calcolata male.
> No, voglio proprio una d200 come quella che ho
> e penso che rimarrà una pietra migliare tra
> le digitali falsamente spacciate per quasi professionali,
> nonostante la velocità delle evoluzioni tecniche.
Ma no, dai.. in fondo non è che in casa Canon le differenze siano poi
molte di più tra 30D (che comunque è inferiore alla D200, come fascia)
e 1D.. giusto l'AF e la dimensione del sensore (oltre a quelle già
elencate).
> Eh, appunto...distanze mal calcolate...con
> due stupidate diventa una d2x.
Io non le definirei proprio stupidate, ma tant'è, il mondo è bello
perché vario :)
Anche se devo ammettere di essermi sempre chiesto cosa spinga un
professionista ad acquistare una d2.. :/
> Bah...come dicevo se non mettono un sensore stratosferico,
> faccio fatica a immaginare altre cose significative,
Ti seirisposto da solo: la d200 lì resterà ancora per un po'.
> Magari la cinghia (che non uso)
> senza quella infame scritta gialla ;-))
Magari con la scritta "Canon"? :P
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Ma dopo la d200 ?

text:
On 28 Mag, 15:24, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:
> Prima o poi arriverà la 300 (ma è presto) :-)
Si, ma è ancora tutto a livello d'immaginazione ?


title: Ma dopo la d200 ?

text:
On 28 Mag, 16:59, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Infatti, io non voglio il modello nuovo, ma la d200 a meno :-)
>
> Ah vabbè, e allora dillo subito: ti andrebbe bene anche che uscisse una
> D200s identica all'attuale ma con 4Mp in più ^^
Infatti, aspetto solo un deprezzamento delle d200 nuove :-)
> >> Più impossibile che improbabile ;)
>
> > AH AH...cattocanonista :PP
>
> Non volevano esserci riferimenti canonici, intendevo solo dire che
> difficilmente si vedranno più di 5fps in una fotocamera che non sia di
> fascia top..
Mah...sai mai...prima il limite sembrava 3.
> > Va benissimo infatti, ma tanto per infilarci qualcosa di nuovo...
>
> Sicuro che non hai studiato marketing? :P
Anche...a suo tempo :)
> > Secondo me si sono tenuti a distanza di sicurezza
> > dalla d2x, per i motivi che indichi sotto, ma la
> > distanza l'han calcolata male.
> > No, voglio proprio una d200 come quella che ho
> > e penso che rimarrà una pietra migliare tra
> > le digitali falsamente spacciate per quasi professionali,
> > nonostante la velocità delle evoluzioni tecniche.
>
> Ma no, dai.. in fondo non è che in casa Canon le differenze siano poi
> molte di più tra 30D (che comunque è inferiore alla D200, come fascia)
> e 1D.. giusto l'AF e la dimensione del sensore (oltre a quelle già
> elencate).
Differenze che a mio parere tra la d200 e la d2x,
non vedo così macroscopiche...ma soprattutto,
quelle che ci sono, non sono indispensabili a me.
Capisco che essendo una valutazione personale,
è anche molto relativa.
> > Eh, appunto...distanze mal calcolate...con
> > due stupidate diventa una d2x.
>
> Io non le definirei proprio stupidate, ma tant'è, il mondo è bello
> perché vario :)
Per quello che faccio, in prevalenza limito i 5 fps
a 3 o 2, a favore della maf.
Il flash interno, in qualche rara occasione, si è rivelato
assolutamente utile e come commander è decisamente
più comodo di un sb800, montato sulla slitta...anche se
quando serve lo si deve montare.
L'AF parrebbe leggermente + pronto e preciso.
La d2x l'ho usata, ma non ho trovato significative
differenze...qui probabilmente si tratta di usarla
in molteplici situazioni...e poi penso che incida molto
la lente che usi...ma la differenza ci sarà.
> Anche se devo ammettere di essermi sempre chiesto cosa spinga un
> professionista ad acquistare una d2.. :/
Adesso anch'io...prima no.
> > Bah...come dicevo se non mettono un sensore stratosferico,
> > faccio fatica a immaginare altre cose significative,
>
> Ti seirisposto da solo: la d200 lì resterà ancora per un po'.
Vabbè...buona permanenza...sosterrà il prezzo del mio usato:-)
> > Magari la cinghia (che non uso)
> > senza quella infame scritta gialla ;-))
>
> Magari con la scritta "Canon"? :P
Azz...nella pubblicità della mark III, dicono
di averla perfino sostituiva, perchè si rompeva :-)))
rotlf
...cmq, non la uso.


title: Ma dopo la d200 ?

author: Paquito

text:
PsychoWood wrote:
> Anche se devo ammettere di essermi sempre chiesto cosa spinga un
> professionista ad acquistare una d2.. :/
Il mirino 100% con la tendina di chiusura incorporata, la ancora maggiore
velocità operativa, una robustezza ed una tropicalizzazione ancora più
"pesanti" (non sò se hai presente le pro Nikon: se ti cascano su un piede si
rompe il piede ...), una resa dell'immagine ancor più simile alla pellicola,
e tutte quelle altre cose che fanno di una fotocamera una pro.
--
Saluti.


title: Ma dopo la d200 ?

text:
> Il mirino 100%
Giusto, questo me lo ero scordato, e sì che ne sono un drogato pure io :)
> con la tendina di chiusura incorporata,
Ma è così utile? Io non l'ho mai usata...
> la ancora maggiore velocità operativa,
Ammetto di non aver mai preso in mano né l'una né l'altra, ma dubito che
la D200 possa essere definita lenta..
> una robustezza ed una tropicalizzazione ancora più "pesanti" (non sò se
> hai presente le pro Nikon: se ti cascano su un piede si rompe il piede ...),
Buono a sapersi, casomai ne vedessi cadere una sarò pronto a saltare ^^
Però converrai che sono comunque dei casi molto particolari, quelli in cui
la robustezza di una D200 non sia abbastanza, considerato che è anche
lei tropicalizzata.
> una resa dell'immagine ancor più simile alla pellicola,
Hai qualche esempio?
> e tutte quelle altre cose che fanno di una fotocamera una pro.
E fin qui ci siamo. Quello che intendevo dire però è che imho per un
professionista che usa Canon avere la 30D come suo corpo "di punta"
è abbastanza improponibile, mentre la D200 la vedo molto di più a suo
agio in una situazione simile...
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Ma dopo la d200 ?

text:


L'aspetto con ansia (per poter prendere la D200 intorno ai 500)  :-)


title: Ma dopo la d200 ?

text:
PsychoWood wrote:
> Ma č cosě utile? Io non l'ho mai usata...
E' comoda, niente di piů. Perň č una di quelle cose che fŕ tanto pro :-)
> Ammetto di non aver mai preso in mano né l'una né l'altra, ma dubito
> che la D200 possa essere definita lenta..
La D200 non č certo lenta, ma la D2Xs č ancor piů veloce specie in cose come
il movimento specchio (cosa che riduce il blackout del mirino nella raffica)
come, per esempio, la D200 č a sua volta ben piů veloce della D80 nella
stessa caratteristica.
Sono cose poco visibili per l'utente comune, ma non per il pro.
> Buono a sapersi, casomai ne vedessi cadere una sarň pronto a saltare
> ^^ Perň converrai che sono comunque dei casi molto particolari,
> quelli in cui la robustezza di una D200 non sia abbastanza,
> considerato che č anche
> lei tropicalizzata.
Mai dire mai. Per un pro che opera in ambienti *molto difficili* (zone di
guerra, barche in piena tempesta nell'oceano, ecc.) la D200 potrebbe non
essere abbastanza.
>> una resa dell'immagine ancor piů simile alla pellicola,
>
> Hai qualche esempio?
Non ho niente sottomano, ma č quanto leggevo in giro. Pare che la differenza
sia dovuta alla tecnologia LBCAST proprietaria di Nikon ed usata in
esclusiva sulle D2qualcosa.
> E fin qui ci siamo. Quello che intendevo dire perň č che imho per un
> professionista che usa Canon avere la 30D come suo corpo "di punta"
> č abbastanza improponibile, mentre la D200 la vedo molto di piů a suo
> agio in una situazione simile...
Su questo siamo d'accordo. Ma c'č pro e pro.
Se devo fare fotoreportage ad una manifestazione di piazza a Roma, anche
sotto una pioggerellina leggera, o qualche scatto dalla partita di calcio,
anche di serie A, allora la D200 č piů che idonea per robustezza e
prestazioni.
Ma se devo fare fotoreportage al fronte, forse la D2Xs č piů adatta IMHO.
L'unica č che, forse, non sono in molti i fotografi anche pro che hanno
*davvero* bisogno di una D2Xs; su questo, si, sono casi molto particolari.
--
Saluti.