text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a6deb2f$0$28503$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4a6de7a0$1...@news.x-privat.org...
>> anche durante la partita stessa ?
>
> Normale. Si lavora sempre cos�.
> Un occhio al monitor ed uno al mirino.
>
>> con nikon se fa anche senza enormi problemi...solo che costa parecchio
>> farlo ;-)
>
> Tz�!
ma non ho mai visto nessuno spedire mentre scatta...solo sul sito nital e
legato alla pallavolo (serve cmq qualcuno al pc se ho ben capito...)
se stai parlando di tempo reale reale...se invece parli di fra un tempo e
l'altro allora ok....
>
>> ok ok e io he ti stavo ascoltando pure contento di farlo ;-)
>
> Solo perch� in agenzia sarei il tuo capo dovresti pagare a peso d'oro...
anche questo � vero....ma il peso di chi ? ;-)
>
>>>> valuto...e chiedo eventuali info ;-)
>>>
>>> Chieda, chieda...
>>> sar� un piacere segarla ;-)
>>
>> chiedo....se posso avere risposte se no no ;-)
>
> Guarda ti rispondo anche qui: cerchiamo qualcuno su milano ma deve essere
> iscritto all'ordine giusto alias giornalisti e non avvocati :-)=
professionisti o pubblicisti ?
perch� i due ordini non sono incompatibili...tranne che per il
professionismo ...
ma per il calcio quindi ?
basket o volley nulla eh ?
Ste


title: Agenzie di foto sportive on line: esistono ?

author: Zott !!!

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a6dec79$1...@news.x-privat.org...
> ma non ho mai visto nessuno spedire mentre scatta...solo sul sito nital e
> legato alla pallavolo (serve cmq qualcuno al pc se ho ben capito...)
A bordo campo in serie a � assolutamente normale.
Scarichi le foto sul pc in collegamento diretto wireless od usb a seconda di
come sei organizzato, scegli le foto, compili infofile e mandi.
Ed al pc ci sei tu! ;-)
> se stai parlando di tempo reale reale...se invece parli di fra un tempo e
> l'altro allora ok....
Beh, tempo reale non vuol dire tra un tempo e l'altro...
>> Solo perch� in agenzia sarei il tuo capo dovresti pagare a peso d'oro...
>
> anche questo � vero....ma il peso di chi ? ;-)
facciamo uguccione e non se ne parla pi�?
>> Guarda ti rispondo anche qui: cerchiamo qualcuno su milano ma deve essere
>> iscritto all'ordine giusto alias giornalisti e non avvocati :-)=
>
> professionisti o pubblicisti ?
Ininfluente
> perch� i due ordini non sono incompatibili...tranne che per il
> professionismo ...
>
> ma per il calcio quindi ?
soprattutto ma anche altro.
> basket o volley nulla eh ?
Servono anche quelli; ma il problema � nche devi avere un fotografo che lo
sia a tempo pieno perch� se ti serve qualcosa non deve essere in tribunale
od in ufficio.



author: Stefano Amirante

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a6dee23$0$28511$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4a6dec79$1...@news.x-privat.org...
>> ma non ho mai visto nessuno spedire mentre scatta...solo sul sito nital e
>> legato alla pallavolo (serve cmq qualcuno al pc se ho ben capito...)
>
> A bordo campo in serie a � assolutamente normale.
> Scarichi le foto sul pc in collegamento diretto wireless od usb a seconda
> di come sei organizzato, scegli le foto, compili infofile e mandi.
> Ed al pc ci sei tu! ;-)
se vedi quella cosa sul sito nital ti emozioni ancora di pi� ;-)
Cmq si cos� si pu� fare anche se non ho mai provato ;-)
ma forse nel calcio � i� fattibile...visti i tempi e gli spazi del gioco
molto meno serrati rispetto al basket...
>
>> se stai parlando di tempo reale reale...se invece parli di fra un tempo e
>> l'altro allora ok....
>
> Beh, tempo reale non vuol dire tra un tempo e l'altro...
ok ora ho capito :-)
>
>>> Solo perch� in agenzia sarei il tuo capo dovresti pagare a peso d'oro...
>>
>> anche questo � vero....ma il peso di chi ? ;-)
>
> facciamo uguccione e non se ne parla pi�?
cavolettina....prezzi mica da ridere allora....si fa dura !
>
>>> Guarda ti rispondo anche qui: cerchiamo qualcuno su milano ma deve
>>> essere iscritto all'ordine giusto alias giornalisti e non avvocati :-)=
>>
>> professionisti o pubblicisti ?
>
> Ininfluente
per me no ;-)
sempre parlando in teoria eh...
>
>> perch� i due ordini non sono incompatibili...tranne che per il
>> professionismo ...
>>
>> ma per il calcio quindi ?
>
> soprattutto ma anche altro.
>
>> basket o volley nulla eh ?
>
> Servono anche quelli; ma il problema � nche devi avere un fotografo che lo
> sia a tempo pieno perch� se ti serve qualcosa non deve essere in tribunale
> od in ufficio.
b� ma quando ci sono le partite di basket o di volley no eh....e anche di
calcio volendo....nel senso che non sono certo orari incompatibili
ma certo se cercate anche chi fa ad esempio cronaca...allora cambia il
mondo.
ma usate una sola macchina a partita?
se ci fosse un agenzia seria avrebbe il pro a tempo pieno supportato da un
misero lavorante in toga per supportarlo ... no ? ;-)
ti offro tutti e due in coppia per il basket a varese...sia il pro a tempo
pieno che il misero lavorante in toga...e li conosci tutti e due eh ;-)
Ste


author: Uguccione

text:
> anche durante la partita stessa ?
Partita alle 12.00:
Si scatta fino all' intervallo lungo e poi uno va in sala stampa a
trasmettere, appena finito torna in campo fino a fine partita dove trasmette
i restanti due quarti.
Partita alle 18.30:
Dopo il primo quarto uno va a trasmettere qualcosina, giusto per dare
qualcosa in pasto ai giornali, ma non c'� una particolare fretta.
Partita alle 20.00 o alle 21.00
Appena finito il primo quarto ci si tuffa in sala stampa mandando via quanta
pi� roba possibile, i giornali hanno una fame esagerata. Di solito chi
trasmette non torna a fotografare al secondo quarto a meno che non sia da
solo (e deve affidarsi alla bont� della gestione della coda del suo software
FTP). Le foto buone del terzo quarto e dell' ultimo quarto vanno segnalate
dal fotografo, non c'� il tempo (da parte di chi trasmette) di guardare e
selezionare altra roba. Solitamente si segnalano esultanze particolari che
possono essere di grande importanza per una testata giornalistica.
Partita ore 22.00
I giornali hanno chiuso, non si manda via nulla ma ci si pensa il giorno
dopo dal proprio ufficio.
Ecco qua come si lavora da queste parti :-D (sia noi che i nostri colleghi
dell' altra sponda).
A me non � mai stato chiesto di fare questo lavoro da solo (anche se ho
fotografato da solo buona parte dello scorso precampionato) e ti assicuro
che per farlo devi
davvero essere una macchinetta, non puoi permetterti di scattare una ventina
di foto a partita perch� devi avere una certa scelta di foto di tutti i
giocatori che giocano (e volendo anche un po di panchina) pi� allenatore e
quantomeno un po' di pubblico importante (ex giocatori, vip, ecc..) ed
ovviamente dovresti scattare quando fanno qualcosa e non quando sembrano
delle mummie. Non pensare sia facile, poi a volte ci sono delle coreografie
e bisogna posizionarsi bene per prenderle al meglio, a volte ci sono delle
sfide particolari (tra play o tra lunghi ad esempio) e perderle vuol dire
che il quotdiano (come il Carlino che attinge da tante fonti) le compra da
un' altra agenzia.



text:
> B� io ho cmq la fortuna o sfortuna di farlo per piacere e per "limare le
> spese" e non per vivere...
Dillo a me :-)
> Boh...vedremo cosa accade...ma io non pensavo di mettermi a venderle da
> solo eh ;-)
Ho visto che hai parlato di stock e quindi immaginavo che intendessi una
roba tipo fotolia.



text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a6def60$1...@news.x-privat.org...
> se vedi quella cosa sul sito nital ti emozioni ancora di pi� ;-)
Link?
> Cmq si cos� si pu� fare anche se non ho mai provato ;-)
>
> ma forse nel calcio � i� fattibile...visti i tempi e gli spazi del gioco
> molto meno serrati rispetto al basket...
Ni, � che nel calcio o bere o affogare.
O sei capace di farlo o stai a casa.
>>>> Solo perch� in agenzia sarei il tuo capo dovresti pagare a peso
>>>> d'oro...
>>>
>>> anche questo � vero....ma il peso di chi ? ;-)
>>
>> facciamo uguccione e non se ne parla pi�?
>
> cavolettina....prezzi mica da ridere allora....si fa dura !
Che stani gusti hai... ;)
> b� ma quando ci sono le partite di basket o di volley no eh....e anche di
> calcio volendo....nel senso che non sono certo orari incompatibili
>
> ma certo se cercate anche chi fa ad esempio cronaca...allora cambia il
> mondo.
Nein, noi no fare cronaka.
Noi persone serie.
> ma usate una sola macchina a partita?
Si, una per ogni obiettivo.
> se ci fosse un agenzia seria avrebbe il pro a tempo pieno supportato da un
> misero lavorante in toga per supportarlo ... no ? ;-)
> ti offro tutti e due in coppia per il basket a varese...sia il pro a tempo
> pieno che il misero lavorante in toga...e li conosci tutti e due eh ;-)
Ah beh... :-)



text:
> A bordo campo in serie a � assolutamente normale.
> Scarichi le foto sul pc in collegamento diretto wireless od usb a seconda
> di come sei organizzato, scegli le foto, compili infofile e mandi.
> Ed al pc ci sei tu! ;-)
In serie B ho visto gente mandarle dal campo SOLO a giochi fermi oppure
portarle in sala stampa comodamente durante l'intervallo.
Dipende quanto devi scattare e in quanti si �. Mica tutti lavorano da
soli...



text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Esmbm.316$I16...@tornado.fastwebnet.it...
> In serie B ho visto gente mandarle dal campo SOLO a giochi fermi oppure
> portarle in sala stampa comodamente durante l'intervallo.
> Dipende quanto devi scattare e in quanti si �. Mica tutti lavorano da
> soli...
In serib b...
Poi dipende dalla partita. In champions od ai mondiali si � minimo in tre,
due ai lati ed un editor.
Per le finali in cinque quattro ai lati ed almeno un editor...



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a6df33e$0$40011$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4a6def60$1...@news.x-privat.org...
>> se vedi quella cosa sul sito nital ti emozioni ancora di pi� ;-)
>
> Link?
http://www.nital.it/experience/wt4.php?ixcmpa=7
fra le altre cose:
L'ottimizzazione del flusso di lavoro pu� quindi trovare diverse strade per
il suo compimento:
    * Si pu� scegliere di inviare tutte le immagini scattate per
ritrovarsele tutte scaricate nel server.
    * Si pu� scegliere di inviare solo i file graditi.
In pi� possiamo scegliere se tenere o cancellare i file dalla card inserita
nella fotocamera una volta inviati liberando cos� in continuazione spazio
sulla stessa.
Altra scelta a disposizione: possiamo decidere se scattare in RAW ed inviare
il solo formato JPEG per rapidit� di trasferimento (e scegliere il formato
JPEG tra quelli a disposizione) o scattare in RAW+JPEG ed inviarli entrambi
(considerazione: se scatto e invio il raw il jpeg diventa superfluo).
Cmq l'articolo mi pare esaustivo ;-)
>
>> Cmq si cos� si pu� fare anche se non ho mai provato ;-)
>>
>> ma forse nel calcio � i� fattibile...visti i tempi e gli spazi del gioco
>> molto meno serrati rispetto al basket...
>
> Ni, � che nel calcio o bere o affogare.
> O sei capace di farlo o stai a casa.
>
non credo che nel basket sia molto diverso...a livelli equiparabili ci sono
pretese e necessit� equiparabili. Io non ho visto nessuno, e ho fatto per
dire anche i 4 di finale dei play off come prova per ciamillo e castoria,
inviare mentre si gioca...ma solo negli intervalli. Ma se ci pensi il basket
come sport � sicuramente un p� diverso dal calcio in questo e in altri
sensi...
>>>>> Solo perch� in agenzia sarei il tuo capo dovresti pagare a peso
>>>>> d'oro...
>>>>
>>>> anche questo � vero....ma il peso di chi ? ;-)
>>>
>>> facciamo uguccione e non se ne parla pi�?
>>
>> cavolettina....prezzi mica da ridere allora....si fa dura !
>
> Che stani gusti hai... ;)
>
>> b� ma quando ci sono le partite di basket o di volley no eh....e anche di
>> calcio volendo....nel senso che non sono certo orari incompatibili
>>
>> ma certo se cercate anche chi fa ad esempio cronaca...allora cambia il
>> mondo.
>
> Nein, noi no fare cronaka.
> Noi persone serie.
lo sport per� ha orari prefissati e organizzabili ;-)
>
>> ma usate una sola macchina a partita?
>
> Si, una per ogni obiettivo.
allora meglio...usate un solo tizio dietro alla macchina a partita?
ciamillo ad esempio a quella partita di basket ne aveva 3...pi� me
>
>> se ci fosse un agenzia seria avrebbe il pro a tempo pieno supportato da
>> un misero lavorante in toga per supportarlo ... no ? ;-)
>> ti offro tutti e due in coppia per il basket a varese...sia il pro a
>> tempo pieno che il misero lavorante in toga...e li conosci tutti e due eh
>> ;-)
>
> Ah beh... :-)
Pensa che occasione che hai davanti a te....
http://www.amirante.it/public/milano%20teramo/
 e mi hanno pure messo in un
angolino per non disturbare (rimerr� mitica la frase "vedi di non dare
fastidio agli altri mettendoti davanti")
Ste


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a6df458$0$40017$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:Esmbm.316$I16...@tornado.fastwebnet.it...
>> In serie B ho visto gente mandarle dal campo SOLO a giochi fermi oppure
>> portarle in sala stampa comodamente durante l'intervallo.
>> Dipende quanto devi scattare e in quanti si �. Mica tutti lavorano da
>> soli...
>
> In serib b...
> Poi dipende dalla partita. In champions od ai mondiali si � minimo in tre,
> due ai lati ed un editor.
> Per le finali in cinque quattro ai lati ed almeno un editor...
ecco dove ti serve il lavorante in toga ;-)
oltre che al palazzo ovviamente....
Ste


text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Nimbm.307$I16...@tornado.fastwebnet.it...

non sono il sandro ciotti delle foto di basket ma ho una discreta idea
diretta sul come funziona ... alla fin fine mi son fatto tutte le gare da
gennaio in poi. E oltre a fotografare ho visto per bene come fanno tutti gli
altri. Io non credo sia nulla di impossibile. Basta sapere cosa uno vuole e
lo si fa in modo abbastanza agile dai...se poi sei in pi� di uno si fa
davvero senza alcun problema.
Sempre pi� facile che far sorridere una tizia insomma ;-)
Ste


text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Hnmbm.312$I16...@tornado.fastwebnet.it...
>> B� io ho cmq la fortuna o sfortuna di farlo per piacere e per "limare le
>> spese" e non per vivere...
>
> Dillo a me :-)
>
>> Boh...vedremo cosa accade...ma io non pensavo di mettermi a venderle da
>> solo eh ;-)
>
> Ho visto che hai parlato di stock e quindi immaginavo che intendessi una
> roba tipo fotolia.
Sarebbe carino come concetto. E forse se uno lo mettesse su e avesse qualche
consocenza buona farebbe anche i soldi lui. Ho visto che
http://www.demotix.com/home
 fa 50% con i fotografi...e alla fin fine devono
poi avere il modo di piazzarle le foto...ma non farle. Se non fosse che poi
forse ti ritrovi con le gomme bucate o con nessun collaboratore causa
minacce mafiose...sarebbe davvero un bel modo di fare tanti soldini.
Ste


author: Enzo Ultimo

text:
Zott !!! ha scritto:
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4a6de7a0$1...@news.x-privat.org...
>> anche durante la partita stessa ?
>
> Normale. Si lavora sempre cosï¿œ.
> Un occhio al monitor ed uno al mirino.
>
>> con nikon se fa anche senza enormi problemi...solo che costa parecchio
>> farlo ;-)
>
> Guarda ti rispondo anche qui: cerchiamo qualcuno su milano ma deve essere
> iscritto all'ordine giusto alias giornalisti e non avvocati :-)=
Eccomi! Mi ci trasferisco io :D


text:
> Io non credo sia nulla di impossibile. Basta sapere cosa uno vuole e lo si
> fa in modo abbastanza agile dai...se poi sei in pi� di uno si fa davvero
> senza alcun problema.
Dipende sempre a che livelli si accetta di scattare.
Qui non posso far nomi (ma a voce sai bene che non ho problemi)
per� dalle tue parti c'� gente che qualitativamente lascia molto a
desiderare, per non parlare di altre citt� del centro/sud che hanno
adirittura i fotografi che scattano col flash sulla macchinetta. Qui a
Bologna la qualit� � decisamente alta, e lo sono anche le esigenze perch� la
concorrenza � spietata. In altre citt� invece ci sono i famosi "tappabuchi"
cio� gente che deve fare 10 foto e va bene tutto perch� non c'� di meglio.
Quindi... se ti sta bene tutto anche da soli non si fa alcuna fatica, se
devi raggiungere una certa qualit� invece tante volte i problemi te li
metti. Almeno per me � stato cos�, ed anche ora se mi "addormento" e non
rendo mi viene l'incazzo perch� non sto rendendo al massimo. Io perlomeno la
vivo cos�, poi sai ci sta benissimo che un altro faccia altre
considerazioni.
> Sempre pi� facile che far sorridere una tizia insomma ;-)
Quello � poco ma sicuro. L'ultima volta (ero in una concessionaria) ho
piazzato la macchina sul tripod e poi mi sono messo a "pazziare" dicendo di
fare qualche posa guardando in macchina. Ehehehhehe :-)



author: LaRana

text:
Il 27 Lug 2009, 18:56, "Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto:
> Senti ragazzo, lo sai che il sottoscritto da settembre diventa un
> Getty Images Photograph !!!
>
Si sono comprati anche Iguana? Io ci sono arrivato quando hanno acquisito
Redfern
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il 27 Lug 2009, 20:00, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:
>
> Guarda ti rispondo anche qui: cerchiamo qualcuno su milano ma deve essere
> iscritto all'ordine giusto alias giornalisti e non avvocati :-)=
Su Roma no? :-P



text:
> Si sono comprati anche Iguana?
Siamo noi che abbiamo comprato Getty :-D
Ehehehehhe



text:
Il 27 Lug 2009, 22:22, "Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto:
> > Si sono comprati anche Iguana?
>
> Siamo noi che abbiamo comprato Getty :-D
> Ehehehehhe
>
Certo che a parte le battute Getty sta puntando al monopolio, e non � una
bella cosa...



text:
> e non � una bella cosa...
Tranquillo, noi rimaniamo Iguane :-)
Per� anzich� Grazia Neri (che non fa pi� sport) diamo gli scatti a Getty.
Se ho capito bene eh... poi sai, io sono l'ulima ruota del carro e l'ultimo
a sapere le cose.



text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a6dfa44$1...@news.x-privat.org...
> ecco dove ti serve il lavorante in toga ;-)
Non sarebbe meglio una lavorante, giovane, carina e simpatica? :-)



text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z41Z196Z21Y1...@usenet.libero.it...
> Su Roma no? :-P
Ci sentiamo per telefono finitii mondiali di nuoto...
Idem con ale che non siamo riuisciti a vederci durante la settimana della
moda.



text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:Danbm.348$I16...@tornado.fastwebnet.it...
> Eccomi! Mi ci trasferisco io :D
forse sei pi� utile in terronia sai?



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a6eb262$0$28502$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4a6dfa44$1...@news.x-privat.org...
>> ecco dove ti serve il lavorante in toga ;-)
>
> Non sarebbe meglio una lavorante, giovane, carina e simpatica? :-)
dipende...se vuoi le foto no
se vuoi distrati si ;-)
Ste


text:
Il 28 Lug 2009, 10:11, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:
> "LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
> news:93Z41Z196Z21Y1...@usenet.libero.it...
> > Su Roma no? :-P
>
> Ci sentiamo per telefono finitii mondiali di nuoto...
> Idem con ale che non siamo riuisciti a vederci durante la settimana della
> moda.
Sono a Roma fino al 6 e poi in Puglia, che magari siamo anche pi� vicini:-D
Ciao
A



text:
Zott !!! ha scritto:
> "Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
> messaggio news:Danbm.348$I16...@tornado.fastwebnet.it...
>> Eccomi! Mi ci trasferisco io :D
>
> forse sei piï¿œ utile in terronia sai?
Magari! Meglio ancora :)


text:
Zott !!! ha scritto:
> "Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
> messaggio news:Danbm.348$I16...@tornado.fastwebnet.it...
>> Eccomi! Mi ci trasferisco io :D
>
> forse sei piï¿œ utile in terronia sai?
Ma leggo che sei ai mondiali,
io sono accreditato ma ancora non sono riuscito a salire.
Forse faccio un salto domani pomeriggio.


text:
Enzo Ultimo ha scritto:

Rettifico, ho appena visto che il mio amico
non ha passato le batterie e quindi non si ï¿œ qualificato neanche per le
semifinali... peccato.
Il 30 mi iniziano gli europei di basket femminile Under17, per cui non
penso, a questo punto, di salire a Roma.
Cmq se ci sta la possibilitï¿œ... fammi sapere :P
Grazie anticipatamente


text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:D9Ebm.1012$I16...@tornado.fastwebnet.it...
> Ma leggo che sei ai mondiali,
> io sono accreditato ma ancora non sono riuscito a salire.
> Forse faccio un salto domani pomeriggio.
Nein, io sto facendo desk per i mondiali in questi giorni, non sono a roma.



text:
Zott !!! ha scritto:
> "Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
> messaggio news:D9Ebm.1012$I16...@tornado.fastwebnet.it...
>> Ma leggo che sei ai mondiali,
>> io sono accreditato ma ancora non sono riuscito a salire.
>> Forse faccio un salto domani pomeriggio.
>
> Nein, io sto facendo desk per i mondiali in questi giorni, non sono a roma.
>
Capito... ok, allora fatti sentire tu se si apre qualche varco in
terronia :)


author: Pino

text:
> Tranquillo, noi rimaniamo Iguane :-)
> Per� anzich� Grazia Neri (che non fa pi� sport) diamo gli scatti a Getty.
> Se ho capito bene eh... poi sai, io sono l'ulima ruota del carro e
> l'ultimo a sapere le cose.
Posso farti qualche domanda in privato?
Ciao
Pino


text:
> Posso farti qualche domanda in privato?
Come no, basta che non vuoi dei soldi :-)
usa pure la mail del sito in firma.



text:
> Posso farti qualche domanda in privato?
Non so se mi hai scritto ma sappi che non mi � arrivato nulla eh.



text:
>> Posso farti qualche domanda in privato?
>
> Non so se mi hai scritto ma sappi che non mi � arrivato nulla eh.
Non ti ho ancora scritto (sono un p� incasinato)...intanto grazie per la tua
disponibilit�.
A presto
Pino


text:
> Non ti ho ancora scritto (sono un p� incasinato)...intanto grazie per la
> tua disponibilit�.
Ah ok :-) rimango in attesa...
--
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda


title: foto contest

author: Superparade

text:
concorso per fotografia digitale per votare la foto più bella con la
possibilità di ricevere commenti dagli altri visitatori (categoria "digital
images")
www.superparade.com
_________________________________


title: [OT] gestione newsgroup

text:
scusate ragazzi..
io ho sempre usato AGENT per scaricare  i gruppi che mi interessano e
relative discussioni..
per quanto concerne invece la ricerca di messaggi "storici" mi sono
sempre affidato alla gestione dei gruppi da google..
e' il modo migliore secondo voi, oppure esiste un programma che
gestisce la ricerca per parola chiave etc etc  cosi' come fa google?
insomma, per vedere le perle capassiane per esempio, c'e' di meglio di
google?  :-)
grassie
      silver_surfer
suzuki v-strom 650 blu
          (CO)


title: [OT] gestione newsgroup

author: Pastello

text:
"silver_surfer" <
ivano.ca...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:n4bdt2loatkkh9om6...@4ax.com...
> scusate ragazzi..
>
> io ho sempre usato AGENT per scaricare  i gruppi che mi interessano e
> relative discussioni..> ..................
> insomma, per vedere le perle capassiane per esempio, c'e' di meglio di
> google?  :-)
La mia risposta non sarà molto pertinente, ... ma mi hai fatto venire in
mente un programma che uso da anni in aggiunta a Google,
quando voglio tener memoria delle ricerche, e delle risposte avute.
È gratis. Si chiama Copernic Agent.
Durante l'installazione scegliere anche la lingua italiana, così le ricerche
si possono fare
nel web mondo
o solo in Italia.
CIAO.


title: [OT] gestione newsgroup

text:
On Sat, 17 Feb 2007 08:06:28 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:

grazie, gentilissimo come sempre.. stasera lo scarico e lo provo :-)



title: [OT] gestione newsgroup

text:
On Sat, 17 Feb 2007 08:06:28 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>"silver_surfer" <
ivano.ca...@email.it
> ha scritto nel messaggio

grande! l'ho provato ed e' molto bello anche se un po' complicato a
prima vista pero' eh? :-)  un ultima domanda.. ho visto cosi', di
primo acchito che  mi cerca come dicevi tu, una volta settato il web
in italiano, solo nelle pagine di casa nostra... ma nei newsgroup? ho
messo  dentro alcune parole chiave e mi ha trovato mezzo mondo... come
si fa a settare solo i newsgroup italiani? (se si puo' ovvio)
ciauzzz e buona giornata
Ivan



title: [OT] gestione newsgroup

text:
Io non l'ho mai usato, per essi.
Ma vedo, fra le voci cliccabili nell'edizione free, anche "newsgroup".
Provalo!
Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
7 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: [OT] gestione newsgroup

text:
Non mi pare che funzione con i newsgroup italiani ...
Comunque, ti suggerisco, appena ti dà i risultati, di cliccare su BROWSE, in
alto, così hai una pagina più pulita.
Se poi clicchi su f11, sarebbe meglio. Per tornare alla situazione
"normale", basta cliccare ancora f11. F11 funziona in tutti i siti, con
I.Explorer..



title: [OT] gestione newsgroup

author: michele

text:
On Sat, 17 Feb 2007 08:23:07 +0100, silver_surfer
<
ivano.ca...@email.it
> wrote:
>scusate ragazzi..
>
>io ho sempre usato AGENT per scaricare  i gruppi che mi interessano e
>relative discussioni..
>
coem hai trovato questo Ng avresti benissimo potuto trovare un gruppo
di aiuto sui NG, in cui non saresti stato OT e avresti magari trovato
perfino delle perosne competenti.
O sbaglio?
ciao
M


title: [OT] gestione newsgroup

text:


hai ragione scusami..
e' che qui mi sento a casa e un condigio ogni tanto magari ot lo
chiedo..:-)
in ogni caso il tuo appunto e' giusto, non posso dire nulla.



title: [OT] gestione newsgroup

text:
"silver_surfer" >
> e' che qui mi sento a casa e un condigio ogni tanto magari ot lo
> chiedo..:-)
>
> in ogni caso il tuo appunto e' giusto, non posso dire nulla.
Michele ha ragione, ma capisco e condivido benissimo il tuo punto di vista.
Mi chiedo (dopo il secondo analogo intervento di Michele) : Quelli cui danno
fastidio i messaggi
dichiarati chiaramente OT, perché li aprono???
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
13 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: [OT] gestione newsgroup

author: jc

text:
On 17 Feb, 15:56, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> Michele ha ragione, ma capisco e condivido benissimo il tuo punto di vista.
>
> Mi chiedo (dopo il secondo analogo intervento di Michele) : Quelli cui danno
> fastidio i messaggi
> dichiarati chiaramente OT, perché li aprono???
>
Lamentarsi di un ot, postando nello stesso ot...ce ne vuole eh. :-)
Uno sfigato qualsiasi


title: [OT] gestione newsgroup

text:
On 17 Feb 2007 08:55:44 -0800, "jc" <
jcth...@gmail.com
> wrote:
>On 17 Feb, 15:56, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
>
>> Michele ha ragione, ma capisco e condivido benissimo il tuo punto di vist=
>a=2E
>>
>> Mi chiedo (dopo il secondo analogo intervento di Michele) : Quelli cui da=
>nno
>> fastidio i messaggi
>> dichiarati chiaramente OT, perch=E9 li aprono???
>>
>
>
>Lamentarsi di un ot, postando nello stesso ot...ce ne vuole eh. :-)
No, non ce ne vuole: secondo la tua mente illuminata, che differenza
c'è tra it fotografia e it ADSL?
Se non ci arrivi su te lo dico io: che il primo parla di fotografia e
il secondo di ADSL
>
>Uno sfigato qualsiasi
Il giorno che sarai meno sfigato capirai quello che ho scritto: che
magari in un  NG appropriato  *forse* trovi qualcuno piu' competente.
Se si pongono quesiti sul diabete nei NG di giardinaggio e consigli
sull'ADSL nei NG di fotografia si rischia di appiattire tutto in un
blog unico, senza professionalità e senza capo ne' coda.
Se rispondi senza leggere, allora questo è un altro paiod i maniche.
I NG stanno in piedi perche' ciascun ha un argomento, e sarebbe civile
verso chi legge attenersi a questi argomenti. I post come il mio si
basano sulla speranza che la gente la capisca.
E la speranza e' l'ultima a morire.
ciao
M
>


title: [OT] gestione newsgroup

text:
On Sat, 17 Feb 2007 15:56:32 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>
>"silver_surfer" >
>> e' che qui mi sento a casa e un condigio ogni tanto magari ot lo
>> chiedo..:-)
>>
>> in ogni caso il tuo appunto e' giusto, non posso dire nulla.
>
>
>Michele ha ragione, ma capisco e condivido benissimo il tuo punto di vista.
>
>Mi chiedo (dopo il secondo analogo intervento di Michele) : Quelli cui danno
>fastidio i messaggi
>dichiarati chiaramente OT, perché li aprono???
Il motivo c'è e te lo spiego in un altro post.
Se non ci arrivi su da solo
E se non leggi quello che si scrive
ciao
M
>


title: [OT] gestione newsgroup

text:
"michele"
> E la speranza e' l'ultima a morire.
... ma è la prima ad ammalarsi ...
Ennio Flaiano.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
21 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: [OT] gestione newsgroup

text:
Se vogliamo risposte più esaurienti, sappiamo dove andare.
Ma a noi piace anche fare 2 chiacchiere fra amici.
D'altro canto, lo dico per chi "non ci arriva" chi usa il computer per
trovare notizie su apparecchiature fotografiche,
e per leggere N.G., a monte è UN UTENTE di INTERNET (scusa, intendo
sottolineare, non certo urlare).
Quindi anche lui sta passando attraverso i problemi dell'ADSL. E può dare
qualche suggerimento.
Noi (moltissimi di noi) non siamo così drastici, nei confronti
dell'argomento del N.G.
Scriviamo sempre OT proprio per evitare di infastidire gli ORTODOSSI come
te.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
21 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: differenza tra reflex e bridge

author: >Stefanon

text:
Scusate il disturbo, qulacuno mi può dire la differenza trà una digitale
bridge e una reflex, immagino che ne avrete parlato mille volte,ma se non
rompo troppo mi piacerebbe colmare questa mia lacuna. Ciao Stefano dal ng
della birra.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: differenza tra reflex e bridge

author: Tonino

text:
On 2007-06-30 22:53:47 +0200,
dcn...@tin.it
 (>Stefanon) said:
> Scusate il disturbo, qulacuno mi può dire la differenza trà una digitale
> bridge e una reflex, immagino che ne avrete parlato mille volte,ma se non
> rompo troppo mi piacerebbe colmare questa mia lacuna. Ciao Stefano dal ng
> della birra.
Alla bridge non puoi cambiare gli obiettivi... ;)
(mi sono proprio sforzato nel dare la def + semplice possibile :P:P)
--
Tonino


title: differenza tra reflex e bridge

text:
">Stefanon" <
dcn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:f66fsr$v7k$1...@news.newsland.it...
--------------
La bridge è una grossa compatta, simile (più o meno) di aspetto ad una
reflex, con obiettivi
(non smontabili) dotati  di una estensione focale maggiore delle piccole
digitali (vere "compatte").
Per la reflex, vedi se leggere questo:
www.tevacphoto.com/article.php/20061010100049876/print
ti illumina un po'.  Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: differenza tra reflex e bridge

author: 'Roccia' Max

text:
On 30 Giu, 22:53,
dcne...@tin.it
 (>Stefanon) wrote:
> Scusate il disturbo, qulacuno mi può dire la differenza trà una digitale
> bridge e una reflex, immagino che ne avrete parlato mille volte,ma se non
> rompo troppo mi piacerebbe colmare questa mia lacuna. Ciao Stefano dal ng
> della birra.
Il testo linkato dall'amico Pastello e' abbastanza esaustivo, ma IMHO
mancano due parole a proposito del fatto (non proprio marginale, imo)
che nelle compatte il sensore e' grosso come una caccola, mentre nelle
reflex il sensore, seppure non grosso come il fotogramma di una
pellicola 35mm, e' una ragionevole via di mezzo.
Un sensore di dimensioni ridotte in genere e' decisamente piu'
"sporco" dei suoi fratelli maggiori, ma soprattutto per inquadrare la
stessa "area" devi usare delle lunghezze focali veramente infime, con
tutte le conseguenze del caso, non ultima la difficolta' di
controllare efficacemente la profondita' di campo e altre amenita'.
E poi andare in giro con la reflex col tubo bianco montato fa very
professcional... :D
cia'
Max


title: differenza tra reflex e bridge

author: GIUZ

text:
>E poi andare in giro con la reflex col tubo bianco montato fa very
>professcional... :D
Resta il fatto comunque che bisogna anche saper fare le fotografie.   ;)
Occhio, luce,inquadratura.....
Ho visto dei "capolavori" fatti ad esempio da 400D o 5D da far venire i
conati di vomito.   :)
Gran belle macchine ...peccato nelle mani sbagliate !
Non sempre il "tubo bianco" fa la differenza.
  Giuz


title: differenza tra reflex e bridge

text:
On 1 Lug, 23:19, "GIUZ" <
giukeboxLEV...@tiscali.it
> wrote:
> Non sempre il "tubo bianco" fa la differenza.
Eh, ma al giorno d'oggi vale piu' un grammo di apparenza che una
superpetroliera di sostanza... :(
cia'
Max
PS. Io a fotografare sono una pippa, ma almeno lo so - e non ho tubi
bianchi da sfoggiare :D


title: differenza tra reflex e bridge

text:
> Eh, ma al giorno d'oggi vale piu' un grammo di apparenza che una
> superpetroliera di sostanza... :(
>
Questa è proprio bella !!!!   ::)))
> PS. Io a fotografare sono una pippa, ma almeno lo so - e non ho tubi
> bianchi da sfoggiare :D
>
L'importante è essere coerenti !!   ;)


title: Quale fotocamera digitale per i concerti?

author: Marco

text:
Salve,
a metà ottobre dovrò scattare delle foto ad un concerto. Io potrò
stare sicuramente sotto il palco e forse salire anche sopra (di lato).
Il palco è buono anche come luci.
Visto che mi pagano, potrei acquistare una nuova fotocamera in
sostituzione della mia Panasonic Fz8, anche se non ce la faccio a
spendere oltre 1000 euro.
Voi cosa mi consigliate? Tengo la Fz8 oppure una reflex digitale
economica con un medio zoom?


author: edi'®

text:
"Marco" <
nos...@nessuno.com
> ha scritto

Ti pagano - e pure bene, mi par di capire - per fare delle foto
ad un concerto... e non sei manco fotografo?
Chi è l'organizzatore, tuo padre? ;-))
Comunque sia, la risposta a quanto chiedi è: dipende!
Dipende dai risultati che vuoi ottenere e da quanto sei capace
di sfruttare una reflex.
edi'®


text:
On Mon, 17 Sep 2007 13:10:24 +0200, Davide Bianchi
<
davidey...@onlyforfun.net
> wrote:
>On 2007-09-17, Marco <
nos...@nessuno.com
> wrote:
>> Voi cosa mi consigliate? Tengo la Fz8 oppure una reflex digitale
>> economica con un medio zoom?
>
>Tieni la camera che hai e che sai usare, semmai verifica di avere delle
>ottiche decenti.
La Panasonic Fz8 č una compatta con lo zoom, non una reflex:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz8.asp


text:
On Mon, 17 Sep 2007 13:10:12 +0200, "edi'Ž" <
zo...@tiscali.it
> wrote:
>Dipende dai risultati che vuoi ottenere e da quanto sei capace
>di sfruttare una reflex.
Mai usata una reflex. E' cosě difficile rispetto alla mia Panasonic?


author: Stonehenge

text:
> Ti pagano - e pure bene, mi par di capire - per fare delle foto
Mica tanto bene.
per 1000 euro io non prenderei nemmeno la fotocamera. :)
--
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.


author: GIANFRANCO

text:
"Marco" <
nos...@nessuno.com
> ha scritto nel messaggio
news:bfnse3pmbmrdumh89...@4ax.com...

nn ti serve una reflex esagerata, salvo un basso rumore ad alti iso, ma
delle ottiche luminose perchè la luce nn basta mai.
e con 1000 euro corpo+ottica la vedo dura, a meno che nn ripieghi sui zoom
2,8 nn originali.. tipo Tokina, Sigma, Tamron..
un consiglio?
se ci tengono tanto e vuoi mantenere l'amicizia digli di chiamare un
altro...


text:
On Mon, 17 Sep 2007 13:31:57 +0200, Stonehenge <
st...@henge.it
> wrote:
>> Ti pagano - e pure bene, mi par di capire - per fare delle foto
>
>Mica tanto bene.
>
>per 1000 euro io non prenderei nemmeno la fotocamera. :)
Chi l'ha detto che mi pagano 1000 euro? Ho detto che quello è il mio
budget per la fotocamera + ottiche.
Mi domando: una Pentax K100D super con il 50-200 f4/5.6 è inutile?


text:
On Mon, 17 Sep 2007 13:51:15 +0200, "GIANFRANCO"
<
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>nn ti serve una reflex esagerata, salvo un basso rumore ad alti iso, ma
>delle ottiche luminose perchè la luce nn basta mai.
>e con 1000 euro corpo+ottica la vedo dura, a meno che nn ripieghi sui zoom
>2,8 nn originali.. tipo Tokina, Sigma, Tamron..
Un obiettivo 200mm F 5.6 a 1600 iso (Pentax K100D) è inadeguato
secondo te?


author: Captain Blood

text:


Inutile no, mai... dipende se il palco è ben illuminato, se usi il flash...
allora puoi anche scattare con quell'obiettivo.
Sinceramente dopo aver scoperto il 70-200 f2.8, piuttosto rinuncio al
grandangolo ma non monto mai il 18-85 f4/5.6 ai concerti. Sto parlando di
Canon. Poi magari la Pentax a 1600 iso si comporta meglio della mia 400D e
allora può andar bene anche quello.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


text:
On Mon, 17 Sep 2007 14:03:08 +0200, Captain Blood
<cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammer.com> wrote:
>Sinceramente dopo aver scoperto il 70-200 f2.8, piuttosto rinuncio al
>grandangolo ma non monto mai il 18-85 f4/5.6 ai concerti.
Il 70-200 F2.8 USM costa 1.000 euro ed č lungo un'esagerazione: non ti
ci vuole un treppiedi?


text:
"Marco" <
nos...@nessuno.com
> ha scritto
>>Dipende dai risultati che vuoi ottenere e da quanto sei capace
>>di sfruttare una reflex.
>
> Mai usata una reflex. E' così difficile rispetto alla mia Panasonic?
Boh, tutto è relativo. Certo, però, che un minimo di apprendistato è
utile, se non indispensabile: andare a fotografare un concerto (che già
di per sé non è facilissimo) con una macchina fotografica mai usata
prima e con nessuna esperienza... non è, per usare un eufemismo, il
massimo della vita!
Se poi consideriamo che per questo servizio dovresti pure essere
pagato... forse è meglio che lasci perdere.
edi'®


text:
Il Mon, 17 Sep 2007 14:07:33 +0200, Marco ha scritto:
> On Mon, 17 Sep 2007 14:03:08 +0200, Captain Blood
> <cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammer.com> wrote:
>
>>Sinceramente dopo aver scoperto il 70-200 f2.8, piuttosto rinuncio al
>>grandangolo ma non monto mai il 18-85 f4/5.6 ai concerti.
>
> Il 70-200 F2.8 USM costa 1.000 euro ed è lungo un'esagerazione: non ti
> ci vuole un treppiedi?
solo se scatti sotto 1/250 (meglio 1/320) e non ti tremano molto le mani.
Oltre a quello pesa anche 1,3 kg... però finora ho scattato senza treppiedi
ai concerti, ma utilizzando magari una transenna dove appoggiare i gomiti.



author: Filippo

text:
>>On 2007-09-17, Marco <
nos...@nessuno.com
> wrote:
>>> Voi cosa mi consigliate? Tengo la Fz8 oppure una reflex digitale
>>> economica con un medio zoom?
>>
> La Panasonic Fz8 è una compatta con lo zoom, non una reflex:
>
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz8.asp
Se ti serve solo per il concerto ti consiglio di tenere la tua panasonic. Io
ho fatto molto foto di concerti con una panasonic FZ20, ai link sotto puoi
vedere i risultati.
Concerti
http://thewho.fotopic.net/c1325377.html
http://thewho.fotopic.net/c1316304.html
http://thewho.fotopic.net/c1313610.html
http://thewho.fotopic.net/c1305552.html
http://thewho.fotopic.net/c1305544.html
http://thewho.fotopic.net/c643936.html
Se sai usare un po' photoshop, riuscirai a salvare molto foto, non avrai
risultati spettacolari, ma dignitosi tanto da far contenti i tuoi clienti.
Le foto che ho fatto sono state fatte sempre come spettatore del concerto.
Ti consiglio tanti scatti, tempi veloci, ISO bassa (almeno sulla mia FZ20
gli ISO alti sono improponibili) e poi perdere un po di minuti a foto in
photoshop per migliorarne le luci.
ciao


text:
On Mon, 17 Sep 2007 14:30:36 +0200, Captain Blood
<cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammer.com> wrote:
>solo se scatti sotto 1/250 (meglio 1/320) e non ti tremano molto le mani.
>Oltre a quello pesa anche 1,3 kg... però finora ho scattato senza treppiedi
>ai concerti, ma utilizzando magari una transenna dove appoggiare i gomiti.
Beh, allora tanto vale acquistare una buona vecchia Panasonic Fz20,
che per il prezzo usato a cui si trova adesso (250/320 euro) mi pare
un buon affare, visto che è una stabilizzata con F2.8.


text:
On Mon, 17 Sep 2007 14:36:43 +0200, "Filippo" <
ma...@iol.it
> wrote:
>Se ti serve solo per il concerto ti consiglio di tenere la tua panasonic. Io
>ho fatto molto foto di concerti con una panasonic FZ20
[...]
>Le foto che ho fatto sono state fatte sempre come spettatore del concerto.
>Ti consiglio tanti scatti, tempi veloci, ISO bassa (almeno sulla mia FZ20
>gli ISO alti sono improponibili) e poi perdere un po di minuti a foto in
>photoshop per migliorarne le luci.
Già, l'idea della Fz20 era venuta in mente anche a me. Resta il dubbio
tra comprare una Fz20 (usata) o tenere la mia Fz8. La prima ha
un'ottica più luminosa e migliore ma regge meno gli alti iso, la mia è
meno luminosa (F3.3), peggiore e non so se, in comparazione ad una
Fz20, regga meglio o peggio gli alti Iso (ha il raw ma è talmente
lento a salvarsi che in un concerto è inutilizzatbile).


author: Pedro

text:
"Marco" <
nos...@nessuno.com
> wrote in message
news:gqqse3h7sndsoc46l...@4ax.com
> Un obiettivo 200mm F 5.6 a 1600 iso (Pentax K100D) è inadeguato
> secondo te?
se lavori "sotto il palco e anche sopra" a cosa ti serve il 200mm? Basta
un 50mm.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
il meglio al buio sono sempre le reflex
Se proprio pensi a una compatta io starei sulla Canon s3,che come
gestione degli iso alti va ancora benino,un pò meglio della fz20 e
della fz8.... in futuro,non si sa bene quando ,se entro l'anno o
quest'altranno,ci sarà questa Casio
http://www.dpreview.com/news/0708/07083101casio300fps.asp
;6mgpxl,stabilizzata e con sensore abbastanza grande ,quindi poco
rumore...se non fanno pasticci con l'obiettivo dovrebbe essere una
discreta compatta uzi per luci basse ...avrà anche una raffica da
paura,quindi ottima per i concerti e gli eventi sportivi...siaooo


text:
On Mon, 17 Sep 2007 13:15:54 +0000 (UTC), "Pedro"
<
lf...@tiscalinet.it
> wrote:
>se lavori "sotto il palco e anche sopra" a cosa ti serve il 200mm? Basta
>un 50mm.
Sotto il palco come faccio a fare i primi piani con il 50mm?


text:
On Mon, 17 Sep 2007 06:25:35 -0700,
tire...@hotmail.it
 wrote:
>Se proprio pensi a una compatta io starei sulla Canon s3,che come
>gestione degli iso alti va ancora benino,un pň meglio della fz20 e
>della fz8....
La Fz20 e la Fz8, perň, mi sembrano due macchine piů veloci della S3.


text:
On 17 Set, 15:38, Marco <
nos...@nessuno.com
> wrote:
>
> La Fz20 e la Fz8, però, mi sembrano due macchine più veloci della S3.
no,da o a s2(cioè da quando premi il pulsante a quando scatta
l'otturatore) la s3 ha 5 decimi,la fz8 ha 7 decimi,la fz20 ha 1
secondo...e in scrittura la s3 ha 1 secondo per 3mb di jpeg,la fz8 ha
1,3 sec per 3,3 mb di jpeg e la fz20 ha 1 secondo per meno di 2mb di
jpeg (troppo pochi)...la fz8 è solo più veloce nel prefocus (7
centesimi invece di 9) ma solo con lo stab in modo 1 o spento ,...se
poi consideri che la s3 ha l' lcd ruotabile che nei concerti,per fare
la foto tenendo la macchina sopra le teste diventa importante...il
vantaggio forte della fz8 è il raw....siaooo


text:
"Marco" <
nos...@nessuno.com
> ha scritto nel messaggio
news:gqqse3h7sndsoc46l...@4ax.com...
> On Mon, 17 Sep 2007 13:51:15 +0200, "GIANFRANCO"
> <
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>
>>nn ti serve una reflex esagerata, salvo un basso rumore ad alti iso, ma
>>delle ottiche luminose perchč la luce nn basta mai.
>>e con 1000 euro corpo+ottica la vedo dura, a meno che nn ripieghi sui zoom
>>2,8 nn originali.. tipo Tokina, Sigma, Tamron..
>
> Un obiettivo 200mm F 5.6 a 1600 iso (Pentax K100D) č inadeguato
> secondo te?
si. le ottiche che useresti di piů sono ta i 20 e i 100
un 200 nn ci starebbe male per dettagli e primi piani ma questo č critico.
Devi usare le maggiori aperture per avere tempi di scatto decenti.
con un 5,6 ti ritrovi facilmente tempi sotto il 1/100 e nn ci fai molto. nn
servirebbero neanche cavalletti o stabilizzatori, perchč ti fermano il
palco, non il soggetto.
a meno che nn voja fare molti mossi creativi...


text:


se non vuoi spendere tanti soldi, senza dubbio è la scelta migliore



text:
On Mon, 17 Sep 2007 06:54:36 -0700,
tire...@hotmail.it
 wrote:
>no,da o a s2(cioč da quando premi il pulsante a quando scatta
>l'otturatore) la s3 ha 5 decimi,la fz8 ha 7 decimi,la fz20 ha 1
>secondo...e in scrittura la s3 ha 1 secondo per 3mb di jpeg,la fz8 ha
>1,3 sec per 3,3 mb di jpeg e la fz20 ha 1 secondo per meno di 2mb di
>jpeg (troppo pochi)...la fz8 č solo piů veloce nel prefocus (7
>centesimi invece di 9) ma solo con lo stab in modo 1 o spento ,...se
>poi consideri che la s3 ha l' lcd ruotabile che nei concerti,per fare
>la foto tenendo la macchina sopra le teste diventa importante...il
>vantaggio forte della fz8 č il raw....siaooo
Rileggerň i test ma mi sembrava che quando si utilizza il modo di
messa a fuoco veloce (high speed) la fz8 sia superiore. Non penso che
lcd ruotabile serva visto che non fotograferň il concerto in mezzo al
pubblico.


text:
On Mon, 17 Sep 2007 15:56:22 +0200, "GIANFRANCO"
<
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>si. le ottiche che useresti di più sono ta i 20 e i 100
>un 200 nn ci starebbe male per dettagli e primi piani ma questo è critico.
>Devi usare le maggiori aperture per avere tempi di scatto decenti.
>con un 5,6 ti ritrovi facilmente tempi sotto il 1/100 e nn ci fai molto. nn
>servirebbero neanche cavalletti o stabilizzatori, perchè ti fermano il
>palco, non il soggetto.
>a meno che nn voja fare molti mossi creativi...
No, niente mossi creativi, ma il concerto non sarà di hip hop, sicchè
i personaggi non salteranno come dei matti sul palco. Perchè dici che
i primi piani nei concerti non vanno bene?


text:
"Marco" <> ha scritto:
> No, niente mossi creativi, ma il concerto non sarà di hip hop, sicchè
> i personaggi non salteranno come dei matti sul palco. Perchè dici che
> i primi piani nei concerti non vanno bene?
Perchè bisogna contestualizzare le foto che si andranno a fare. Se devi
sbatterti tanto per poi fare solo primi piani ad un artista, tanto vale che
lo metti in posa nel camerino. Elementare direi..


text:
On 17 Set, 16:04, Marco <
nos...@nessuno.com
> wrote:
> Rileggerò i test ma mi sembrava che quando si utilizza il modo di
> messa a fuoco veloce (high speed) la fz8 sia superiore.
No,il totale di 7 decimi  per la fz8 è dato proprio con l'af high
speed su 3 punti...dove guadagna appena è sull'aggancio del fuoco,cioè
da 0 a S1.In quel caso comunque,a seconda delle condizioni,al massimo
1 decimo sulla S3,che comunque ne ha 2 in meno sul totale o-S2...
Non penso che
> lcd ruotabile serva visto che non fotograferò il concerto in mezzo al
> pubblico.
secondo mè è molto utile lo stesso,...fai che ti devi nascondere
dietro una cassa e sporgere solo la macchina e qualsiasi altra
posizione strana..boh,vedi te...comunque il meglio resta sempre la
reflex,magari una a basso rumore e stabilizzata...acc,è vero,non
esiste,o sono a basso rumore tipo canon ma paghi un occhio i vetri
stab o sono stabilizzate tipo oly e sony alpha ma dopo i 400 sa
soffrono...l'unica a bassissimo rumore e stabilizzata ce l'ho
io;Minolta 5d,..t'interessa?..eheheh....siaoooo


text:
On Mon, 17 Sep 2007 16:25:14 +0200, "G@z" <
itxo...@tin.it
> wrote:
>Perchè bisogna contestualizzare le foto che si andranno a fare. Se devi
>sbatterti tanto per poi fare solo primi piani ad un artista, tanto vale che
>lo metti in posa nel camerino. Elementare direi..
Scusa, ma se il cantante si "torce" mentre canta con il microfono e
dietro ci sono le luci ed il fumo, un primo piano viene molto bene a
mio avviso.


text:
On Mon, 17 Sep 2007 07:27:09 -0700,
tire...@hotmail.it
 wrote:
>l'unica a bassissimo rumore e stabilizzata ce l'ho
>io;Minolta 5d,..t'interessa?..eheheh....siaoooo
Ti dimentichi la Pentax K100D? Arriva dignitosamente fino a 3200 ISO.


text:
"Marco" <
nos...@nessuno.com
> ha scritto nel messaggio
news:hmtse3998pi2lhjbd...@4ax.com...

Se ti interessa vendo la mia.
Ormai ho la reflex e devo ammortizzare un po' i soldi spesi tra corpo
macchina e obiettivi. Anche se l'idea era di tenermi la Panasonic FZ20
proprio per i concerti dato che è sicuramente più facile entrare con una
compatta che con una reflex (sto parlando ovviamente di concerti del tipo
che hai visto nelle mie foto).
Sinceramente non so molto della FZ8, quello che ti posso assicurare che con
la FZ20 non vai oltre i 100 ISO, però riesci a stare anche a 1/50 1/60 a
massimo zoom, molte saranno mosse, molte micromosse, qualcuna buona. Le
mosse le butti via, le micromosse che meritano le gestisci in photoshop. Le
foto che hai visto sul mio sito sono state per la maggior parte anche
stampate e con risultati decenti.
ciao


text:
"Marco" <
nos...@nessuno.com
> ha scritto nel messaggio
news:et3te315pv6eqbee2...@4ax.com...
> On Mon, 17 Sep 2007 16:25:14 +0200, "G@z" <
itxo...@tin.it
> wrote:
>
>>Perchč bisogna contestualizzare le foto che si andranno a fare. Se devi
>>sbatterti tanto per poi fare solo primi piani ad un artista, tanto vale
>>che
>>lo metti in posa nel camerino. Elementare direi..
>
> Scusa, ma se il cantante si "torce" mentre canta con il microfono e
> dietro ci sono le luci ed il fumo, un primo piano viene molto bene a
> mio avviso.
Giusto Marco, un conto č un primo piano di un artista, musicista in questo
caso, al di fuori della sua esibizione e un conto č un suo primo piano
mentre canta suona ecc... I primi piani ti servono eccome, in un concerto.
Poi č chiaro che non bisogna scattare solo quelli.


text:
On Mon, 17 Sep 2007 16:55:33 +0200, "Filippo" <
ma...@iol.it
> wrote:
> I primi piani ti servono eccome, in un concerto.
>Poi è chiaro che non bisogna scattare solo quelli.
Analizzando la situazione, penso che l'ipotesi Panasonic
Fz8/fz20/Canon S3 + Fuji F31 non sia da scartare. Certo, non ci si fa
la figura dei professionisti, ma il risultato sarà decente.


text:
"Marco" <
nos...@nessuno.com
> ha scritto nel messaggio
news:686te3l9svcl2jsn6...@4ax.com...

Ne sono convinto anche io :-)
Se fai un pensierino sulla FZ20 fammelo sapere.


text:
Marco ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On Mon, 17 Sep 2007 13:31:57 +0200, Stonehenge <
st...@henge.it
> wrote:
>
>>> Ti pagano - e pure bene, mi par di capire - per fare delle foto
>>
>> Mica tanto bene.
>>
>> per 1000 euro io non prenderei nemmeno la fotocamera. :)
>
> Chi l'ha detto che mi pagano 1000 euro? Ho detto che quello è il mio
> budget per la fotocamera + ottiche.
volevo ben dire, le foto ad un concerto per meno di 10.000 euro non si
fanno :)
--
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.


text:
On Mon, 17 Sep 2007 17:41:23 +0200, Stonehenge <
st...@henge.it
> wrote:
>> Chi l'ha detto che mi pagano 1000 euro? Ho detto che quello è il mio
>> budget per la fotocamera + ottiche.
>
>volevo ben dire, le foto ad un concerto per meno di 10.000 euro non si
>fanno :)
Faccio un favore, mi daranno 50/100 euro come rimborso spese. Non mi
pare di rubare niente a nessuno.


author: Henry

text:
"Marco" <
nos...@nessuno.com
> ha scritto nel messaggio
> Salve, > a metà ottobre dovrò scattare delle foto ad un concerto....
sinceramente seguirei il consiglio di far fare il lavoro ad un'altro...
a volte anche a me hanno chiesto in via di amicizia di fare una sorta di
"book" per il figlio, la cugina ecc. ed io ho risposto che non ho
l'attrezzatura (ho una canon compatta) e tantomeno il mestiere...
all'inizio te lo chiedono in amicizia, poi quando gli dai le foto ti
infamano con tutti gli amici e conoscenti quindi ad ognuno il suo
mestiere...


author: Giovanni

text:
"Marco" <
nos...@nessuno.com
> ha scritto nel messaggio
news:bfnse3pmbmrdumh89...@4ax.com...
> Salve,
> a metà ottobre dovrò scattare delle foto ad un concerto. Io potrò
> stare sicuramente sotto il palco e forse salire anche sopra (di lato).
> Il palco è buono anche come luci.
>
> Visto che mi pagano, potrei acquistare una nuova fotocamera in
> sostituzione della mia Panasonic Fz8, anche se non ce la faccio a
> spendere oltre 1000 euro.
>
> Voi cosa mi consigliate? Tengo la Fz8 oppure una reflex digitale
> economica con un medio zoom?
>
Hai a disposizione tutta la durata del concerto o solo alcuni minuti, per
fotografare? Che genere musicale?
Come compatta per le foto da non ingrandire ti consiglio una fuji f31 (da
lasciare sul grandangolo, ma che puoi spingere anche un po' come iso) e una
canon, magari con un 85 1.8 da usare come tele. Per palchi non troppo alti
va bene. C'è anche un sigma 50-150 2.8, probabilmente la lente tuttofare
migliore per un concerto col budget da rispettare.
All'ultimo concerto, dalla prima fila, ho usato il 17-55 2.8, e l'85 1.8.
Ero moolto attaccato al palco. Al penultimo ho usato quasi solo l'80-200
2.8L, ed ero comunque alla transenna, ma dovevo ritagliare i soggetti dal
"controsole".
Occhio a non sopravvalutare le luci. Spesso, se non ti puoi spostare di
qualche metro, te le ritrovi contro
Ciao
Giovanni
.


text:
On Mon, 17 Sep 2007 21:09:12 +0200, "Giovanni" <
pag...@hotmail.com
>
wrote:
>Hai a disposizione tutta la durata del concerto o solo alcuni minuti, per
>fotografare? Che genere musicale?
Tutta la durata del concerto. Ci sono vari gruppi: un paio sono
composti da gente su di età, che non penso possa muoversi molto dal
palco. Gli altri 2, invece, sono giovani, e penso che si muovano di
più sul palco. Non si tratta, comunque, di hip hop, quindi niente
salti da dannati. :)
>Come compatta per le foto da non ingrandire ti consiglio una fuji f31 (da
>lasciare sul grandangolo, ma che puoi spingere anche un po' come iso) e una
>canon, magari con un 85 1.8 da usare come tele. Per palchi non troppo alti
>va bene. C'è anche un sigma 50-150 2.8, probabilmente la lente tuttofare
>migliore per un concerto col budget da rispettare.
Domanda: perchè tutti mi consigliate una Canon (suppongo la 400D,
visto il budget) quando esiste una Pentax K100D super che ha anche lo
stabilizzatore incorporato?
>All'ultimo concerto, dalla prima fila, ho usato il 17-55 2.8, e l'85 1.8.
>Ero moolto attaccato al palco. Al penultimo ho usato quasi solo l'80-200
>2.8L, ed ero comunque alla transenna, ma dovevo ritagliare i soggetti dal
>"controsole".
Sono, comunque, obiettivi che costano parecchio.
>Occhio a non sopravvalutare le luci. Spesso, se non ti puoi spostare di
>qualche metro, te le ritrovi contro
Con la compatta in certi caso utilizzo la modalità di esposizione
"spot". Nelle reflex entry level non c'è; ne sentirò molto la
mancanza?


author: Colin82 (offline)

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> andare a fotografare un concerto (che già
> di per sé non è facilissimo) con una macchina fotografica mai usata
> prima e con nessuna esperienza... non è, per usare un eufemismo, il
> massimo della vita!
Confermo! solo un pazzo lo farebbe. ovviament eio sono uno di quei pazzi
li :-)
mamma mia, ad un certo punto non riuscibo a togliere la compensazione
dell'esposizione perche non sapevo manco dov'era il tasto :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
Marco <
nos...@nessuno.com
> wrote:
> Salve,
> a metà ottobre dovrò scattare delle foto ad un concerto. Io potrò
> stare sicuramente sotto il palco e forse salire anche sopra (di lato).
> Il palco è buono anche come luci.
Bene, sembra che tutto sia perfetto.
>
> Visto che mi pagano, potrei acquistare una nuova fotocamera in
> sostituzione della mia Panasonic Fz8, anche se non ce la faccio a
> spendere oltre 1000 euro.
ma anche no. imho ti basta la tua, visto che è un lavoro che farai una
volta e basta.
>
> Voi cosa mi consigliate? Tengo la Fz8 oppure una reflex digitale
> economica con un medio zoom?
Tieni la fz8, che non conosco.
Io il 90% degli scatti a concerti li ho fatti con un 85mmf1.8 e con un
28-75/2.8, per dire. Poi uso anche il 70-200, ma giusto perche ce l'ho
dietro :-)



text:
Marco <
nos...@nessuno.com
> wrote:

diciamo che a 3200 ci arriva. dignitosamente, avrei dei dubbi :-)
Io con la 1d storgo il naso già a 1250iso...



text:
On Mon, 17 Sep 2007 23:52:36 +0200,
fotocolin...@gmail.com
(Colin82 (offline)) wrote:
>> Ti dimentichi la Pentax K100D? Arriva dignitosamente fino a 3200 ISO.
>
>diciamo che a 3200 ci arriva. dignitosamente, avrei dei dubbi :-)
>Io con la 1d storgo il naso già a 1250iso...
>colin.
Usa una compatta Panasonic e poi storci il naso anche a 100 ISO. :)


text:
"Marco" <
nos...@nessuno.com
> ha scritto nel messaggio
news:71mte3172153ppo6g...@4ax.com...
> On Mon, 17 Sep 2007 21:09:12 +0200, "Giovanni" <
pag...@hotmail.com
>
> wrote:
>
>>Hai a disposizione tutta la durata del concerto o solo alcuni minuti, per
>>fotografare? Che genere musicale?
>
> Tutta la durata del concerto. Ci sono vari gruppi: un paio sono
> composti da gente su di età, che non penso possa muoversi molto dal
> palco. Gli altri 2, invece, sono giovani, e penso che si muovano di
> più sul palco. Non si tratta, comunque, di hip hop, quindi niente
> salti da dannati. :)
Uuh, guarda, basta il movimento di una mano che suona una chitarra acustica,
non credere...
Se poi gli anziani hanno il parkinson, stai fresco...
> Domanda: perchè tutti mi consigliate una Canon (suppongo la 400D,
> visto il budget) quando esiste una Pentax K100D super che ha anche lo
> stabilizzatore incorporato?
Io ti consiglio in base alla mia esperienza, lo stabilizzatore ti serve a
poco, in un concerto... a meno che non si tratti di fotografare il palco da
lontano con un 200+.
Potrei consigliarti cose che non ho provato, o che ho provato e non mi sono
piaciute... ma che senso avrebbe?
>>All'ultimo concerto, dalla prima fila, ho usato il 17-55 2.8, e l'85 1.8.
>>Ero moolto attaccato al palco. Al penultimo ho usato quasi solo l'80-200
>>2.8L, ed ero comunque alla transenna, ma dovevo ritagliare i soggetti dal
>>"controsole".
>
> Sono, comunque, obiettivi che costano parecchio.
>
Ma non te li ho consigliati, infatti. Ti dico quello che ho usato. Ovvero
2.8 come minimo. Canon, sigma, tokina e tamron, scegli in base al budget, ma
occhio all'apertura: il 5.6 serve a poco, se vuoi essere tu a scegliere il
momento e la composizione della foto. Se vuoi aspettare che sorga il sole, o
che si accendano tutte le luci per scattare, fai pure... qualcosa porteresti
comunque a casa, a furia di mossi, rumore da iso elevati, foto riuscite male
per uno stop o 2 di differenza. Invece ti dico: focale fissa, e ci guadagni
in qualità e risparmio. Una lente tuttofare 18-200 non servirebbe a
niente... l'85 1.8 è tra le piu' luminose, meno care, piu' rapide, nitide,
leggere.
il 17-55 me lo sono comprato per foto indoor, ma di musei, non di concerti.
Ha qualche utilitä quando sei molto vicino al palco e vuoi una panoramica,
tutto qui. L'85 l'ho comprato apposta per i concerti, viste le dimension è
molto comodo. E le foto mi piacciono molto. Avevo un 70-300 IS, ma era
inutile. Il 100 2.8 macro è troppo lento nella messa a fuoco, nonostante
l'usm. L'80-200 va bene per le solite foto che si vedono sui giornali:
faccione del cantante e via... pero' come nitidezza e colori è un campione,
proprio come i suoi successori....
>>Occhio a non sopravvalutare le luci. Spesso, se non ti puoi spostare di
>>qualche metro, te le ritrovi contro
>
> Con la compatta in certi caso utilizzo la modalità di esposizione
> "spot". Nelle reflex entry level non c'è; ne sentirò molto la
> mancanza?
Comprati una reflex e una lente usati, facci pratica, usali al concerto. Se
decidi di rivenderli ci rimetti poco o niente, se decidi di tenerli hai
risolto i tuoi problemi. Io tengo la compatta per i momenti in cui non posso
usare la reflex, non il contrario...


text:
On Tue, 18 Sep 2007 02:14:29 +0200, "Giovanni" <
pag...@hotmail.com
>
wrote:
>Comprati una reflex e una lente usati, facci pratica, usali al concerto. Se
>decidi di rivenderli ci rimetti poco o niente, se decidi di tenerli hai
>risolto i tuoi problemi. Io tengo la compatta per i momenti in cui non posso
>usare la reflex, non il contrario...
Su Ebay pensi che si facciano buoni affari?


text:
"Giovanni" <
pag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46ef184e$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> Invece ti dico: focale fissa, e ci guadagni in qualità e risparmio. Una
> lente tuttofare 18-200 non servirebbe a niente... l'85 1.8 è tra le piu'
> luminose, meno care, piu' rapide, nitide, leggere.
Scusa Giovanni, qual è l'85 1.8 che usi ? Hai forse qualche foto online di
concerti da linkare fatta con questo obiettivo ?
grazie


text:
"Marco" <
nos...@nessuno.com
> ha scritto nel messaggio
news:e18ue3ha8fjvfh7d4...@4ax.com...
> On Tue, 18 Sep 2007 02:14:29 +0200, "Giovanni" <
pag...@hotmail.com
>
> wrote:
>
> Su Ebay pensi che si facciano buoni affari?
Anche no, per quanto riguarda gli obiettivi, secondo la mia esperienza
personale.
Dopo aver comprato la Canon EOS350 D con il 18-55 ho cercato proprio su
e-bay un Sigma APO DG 70-300 F 4.0/5.6 e un Canon EF 50 mm F 1.8 II usati.
Dopo aver seguito e partecipato ad un po' di aste ho deciso di comprarli
nuovi dato che i prezzi che raggiungevano a fine asta era troppo poco
inferiori al prezzo del prodotto nuovo.
Alla fine ho speso 295 euro (iva e spese di spedizione incluse) per entrambi
gli obiettivi nuovi, se avessi acquistato su e-bay per gli stessi usati
avrei speso oltre i 250 euro.
ciao


author: LaRana

text:
Il 17 Set 2007, 23:52,
fotocolin...@gmail.com
 (Colin82 (offline)) ha
scritto:
>
> Tieni la fz8, che non conosco.
> Io il 90% degli scatti a concerti li ho fatti con un 85mmf1.8 e con un
> 28-75/2.8, per dire. Poi uso anche il 70-200, ma giusto perche ce l'ho
> dietro :-)
> colin.
Pensa che io uso il 95% delle volte il 70-200/2.8 e il restante 5% il
24-70/2.8 ;-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
www.mosquitosphoto.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
LaRana <
a...@a.it
> wrote:
> Il 17 Set 2007, 23:52,
fotocolin...@gmail.com
 (Colin82 (offline)) ha
> scritto:
>
> >
> > Tieni la fz8, che non conosco.
> > Io il 90% degli scatti a concerti li ho fatti con un 85mmf1.8 e con un
> > 28-75/2.8, per dire. Poi uso anche il 70-200, ma giusto perche ce l'ho
> > dietro :-)
> > colin.
>
> Pensa che io uso il 95% delle volte il 70-200/2.8 e il restante 5% il
> 24-70/2.8 ;-)
Probabilmente fotografiamo concerti di dimensioni diverse :-)
colin.
>
> Ciao
> A
> --
>
www.andrearanalli.com
>
www.mosquitosphoto.com
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
"Filippo" <
ma...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:46ef80bf$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

il canon usm, ma non ho foto online, mi spiace...
G.


text:
Filippo <
ma...@iol.it
> wrote:
>
> Scusa Giovanni, qual è l'85 1.8 che usi ? Hai forse qualche foto online di
> concerti da linkare fatta con questo obiettivo ?
ok, mi intrometto :-)
Credo che Giovanni abbia Nikon; se vuoi vedere foto in concerto con
l'85f1.8 canon, puoi andare sul mio sito (in firma), scegliere
galleria>concerti e ti trovi tutti i dati exif per vedere dove ho usato
l'85mm
ciao, colin.
>
> grazie
prego
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


author: Deepboy

text:
Se vai sulla mia galleria, ho 4 set molto diversi, cosě ti fai un idea di
cosa si usa (non sono un professionista, ti avviso prima...) come obiettivi
ed impostazioni, come corpo, per tutte le immagini, č stata usata una Canon
Eos 10D, tutte le immagini sono scattate a 100iso
http://picasaweb.google.com/deepboy81/RitmoTribale
  <-----In prima fila,
all'aperto, palco molto alto e molto distante dalle transenne, sono fatte
praticamente tutte a mano libera con un 80-200 f2.8 L, senza flash, visto
che le luci erano continuee e potenti. Qualche scatto saltuario col 20-35
f2.8 L
http://picasaweb.google.com/deepboy81/IlTeatroDegliOrrori
 <-----Primissima
fila, all'aperto, transenne contro il palco, quindi ero a mezzo metro dagli
artisti, ma palco molto alto. 75% degli scatti col 20-35 f2.8 L, l'altro 25%
col 50 f1.8 (prima serie), tutte col flash, luci poco potenti, avrei dovuto
usare 800-1600iso per fare senza flash
http://picasaweb.google.com/deepboy81/PayDaRozzoCrew
  <-----In un locale,
seduto in prima fila, palco a livello del pubblico, posto piccolissimo e
malmesso, palco di conseguenza, luci praticamente inesistenti. Come sopra,
quasi tutte col 20-35 f2.8 L e qualche primo piano col 50ino, sempre tutte
col flash, senza avevo tempi di 3 o 4 secondi a 400iso...
http://picasaweb.google.com/deepboy81/PunkreasParma290607
  <----Questo č il
primo set "serio" che facevo, quindi quello piů malmesso e di prova, ma
anche quello con la posizione migliore, visto che sono amico del gruppo, e
di conseguenza ho libero accesso a palco e backstage, si vede bene da come č
ripreso il pubblico. Luci presenti, ma non abbastanza da evitare il mosso,
quindi sempre flash, obiettivi il 20-35 f2.8 L quando scattavo dal palco,
l'80-200 f2.8 L quando mi mettevo in mezzo al pubblico per qualche primo
piano.
Come vedi, uso per la maggior parte il 20-35 f2.8 L, ma fotografo a concerti
piccoli, di conseguenza sono sempre in prima fila, se non direttamente sul
palco...a quello un po' piů "grosso", quello del primo set, ho avuto la
fortuna di trovare luci potenti, quindi ho potuto lavorare con l'80-200 f2.8
L che č la mia ottica migliore, e quella piů versatile come range focale.
Certo sento l'esigenza di uno zoom che mi eviti il cambio obiettivo,
indeciso fra 2 obiettivi ideali come il 28-135 IS (ma poca qualitŕ) e il
Sigma 17-70 (non mi va di avere un obiettivo utilizzabile solo in digitale,
visto che ho necessita, per motivi "scolastici", di scattare anche con
pellicola almeno per i prossimi 2 anni), farň uno sforzo immane, non
comprandomi piů nemmeno una caramella fino all'anno prossimo, e cerco di
arrivare (vendendo il 20-35 f2.8 L) al 24-105 f4 L IS (entrambi assieme non
posso permettermeli), che potrebbe essere la soluzione giusta, stň andando
verso l'uso prioritario della pellicola, il digitale rimarrebbe solo per i
concerti e le "foto ricordo", 24mm in basso per il digitale possono bastare
:-)
Marco


text:
Il 19 Set 2007, 17:49, "Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> ha
scritto:
> Eos 10D, tutte le immagini sono scattate a 100iso
>
Sicuro?



text:
>Colin82 (offline) <
fotocolin...@gmail.com
> wrote:
>
> ok, mi intrometto :-)
> Credo che Giovanni abbia Nikon;
Questo è il male di scrivere i messaggi e postarli 2 giorni dopo :-)
come non detto...
>se vuoi vedere foto in concerto con
> l'85f1.8 canon, puoi andare sul mio sito (in firma), scegliere
> galleria>concerti e ti trovi tutti i dati exif per vedere dove ho usato
> l'85mm
> ciao, colin.
Il resto rimane valido :-)



text:
> > Eos 10D, tutte le immagini sono scattate a 100iso
> >
>
> Sicuro?
Sicurissimo, se non posso scattare a 100iso, rimetto la macchina in
borsa!:-)
Se vuoi ti mando un paio di jpeg originali con gli Exif ;-)
Marco


text:
Guarda, sono andato a vedere per scrupolo, fidati, lavoro SOLO con 100iso
:-P
Solitamente lavoro a priorità di tempo, metto un tempo abbondantemente
veloce, diciamo minimo 1/125 col 20-35 e almeno 1/160 col 50ino, il
difaramma, ovviamente, finisce alla massima apertura, e la luce che serve
lascio che sia il flash a darmela. Poi mi regolo coi tempi di ricarica, di
solito ci mette meno di un secondo il flash ad essere pronto per un nuovo
scatto (ah, uso un Metz 44AF-4 in Ettl con equivalente delle modalità FP
Canon, quindi andando oltre in tempo di syncro-x del corpo), se vedo che il
flash non ha tempo di ricarica ma è sempre pronto, mi permetto allora di
andare completamente in manuale, chiudendo anche il diaframma di uno o due
stop, così da guadaganare un po' di qualità e di pdc...esempio di questa
fatta col 50ino
http://picasaweb.google.com/deepboy81/IlTeatroDegliOrrori/photo#5111174331700527826
ti riporto gli Exif:
Make - Canon
Model - Canon EOS 10D
Orientation - Left bottom
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2007:09:15 23:41:38
YCbCrPositioning - Centered
WhitePoint - 0.31
PrimaryChromaticities - 0.64
YCbCrCoefficients - 0.30
ExifOffset - 320
ExposureTime - 1/160 seconds  <-----
FNumber - 2.80
ISOSpeedRatings - 100 <----------
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2007:09:15 23:41:38
DateTimeDigitized - 2007:09:15 23:41:38
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 3 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/160 seconds  <-------------
ApertureValue - F 2.80  <------------------- diaframma chiuso
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 1.80  <---------------qui ad esempio, come si vede da
sopra, ho chiuso il diaframma rispetto all'apertura massima del 50ino
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash fired, compulsory flash mode, red-eye reduction mode
FocalLength - 50 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - Uncalibrated (-1)
ExifImageWidth - 3072
ExifImageHeight - 2048
InteroperabilityOffset - 2474
FocalPlaneXResolution - 3443.95
FocalPlaneYResolution - 3442.02
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard
Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Off
Self timer - Off
Quality - Fine
Flash mode - On + red-eye reduction
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - One-Shot
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
ISO Value - 100
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected - Manual AF point selection
Exposure mode - Manual
Focal length - 50 - 50 mm (1 mm)
Flash activity -
Flash details - FP sync enabled   <------------qui si vede la modalità FP
(nn ricordo come la chiama Metz)
Focus mode 2 - 65535
White Balance - Auto
Image Type - IMG:EOS 10D JPEG
Firmware Version - Firmware Version 2.0.1
Camera Serial Number - XXXXXXXXXXXX
Image Number - 1575714
Owner Name - XXXXXXXXX
Anzi...vedo ora che se vai, nella colonna di destra, su "ulteriori
informazioni", ti fa anche vedere i dati exif originali....ok, allora, vedo
ora...non so perchè, mistero...di 2 album mi ha caricato tutti gli exif,
degli altri 2 no...cmqe, guardati tutte quelle degli album "teatro degli
orrori" e "pay da rozzo crew", sono tutte dotate di exif, i 100 iso li puoi
verificare da solo :-)


text:
Il 20 Set 2007, 01:14, "Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> ha
scritto:
> > > Eos 10D, tutte le immagini sono scattate a 100iso
> > >
> >
> > Sicuro?
>
> Sicurissimo, se non posso scattare a 100iso, rimetto la macchina in
> borsa!:-)
Ok, mi sembrava una resa strana per 100iso, e non avevo pensato che tu
usassi il flash semplicemente perchè nel 100% dei concerti che mi capita di
fotografare è vietato.
>
> Se vuoi ti mando un paio di jpeg originali con gli Exif ;-)
>
No figurati, semplice curiosità. Perchè a me non è mai capitato di scendere
sotto i 400iso. Ma come ti ho detto non uso mai il flash e non scendo mai
sotto 1/80 come tempo di scatto.



text:
> Ok, mi sembrava una resa strana per 100iso, e non avevo pensato che tu
> usassi il flash semplicemente perchè nel 100% dei concerti che mi capita
di
> fotografare è vietato.
Eheh hai ragione, ma nn sono un pro, e faccio foto solo a concerti punk/rock
di bassa lega, il flash non è un problema quasi mai.
Lo è stato solo una volta, nel set "ritmo tribale", dove avevo il divieto
esplicito di usarlo, ma ho avuto la fortuna di trovare luci superpotenti,
abbastanza da scattare a mano libera con l'80-200 (però son andato a vedere
quegli exif...li cedo, hai effettivamente ragione tu, quelle sono a 400iso,
si vede che volevo davvero farle a tutti i costi :-P).
Però senza flash, e con poca luce, devo ancora far pratica, mi è capitato di
non poterlo usare e trovare un impianto luci indecente, e difatti sono
uscite 5/10 foto al massimo su oltre 200 scatti :-(
Poi perdo tempo nel cambio obiettivo, visto che ora ho 20-35 L (che ho
appena venduto, perchè puntavo al 17-40 L), 50 e 80-200 L, e con una lente
sola non riesco mai a far tutto...un 28-135 IS (ricomprando un grandangolo),
o se ci arrivassi, il 24-105 IS L (a quel punto senza ricomprare
grandangoli, nn avrei soldi), tu come li vedi?
Considerando per altro una previsione di utilizzo a pieno formato, visto che
stò cominciando una scuola di fotografia che dura 3 anni, e nei primi 2 si
lavora in camera oscura, quindi mi stò già muovendo per riacquistare un
corpo analogico, dove 28-135 e 24-105 avrebbero il loro utilizzo nativo. La
10D rimarrebbe solo per concerti e per le foto ricordo/vacanze etc, ma i
"lavori seri" li farei tutti con la pellicola.
> No figurati, semplice curiosità. Perchè a me non è mai capitato di
scendere
> sotto i 400iso. Ma come ti ho detto non uso mai il flash e non scendo mai
> sotto 1/80 come tempo di scatto.
Devo abituarmici anche io se voglio "espandermi", andando a concerti più
grossi, dove di flash non se ne parla :-)
Buona giornata!
Marco


text:
Il 20 Set 2007, 10:24, "Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> ha
scritto:
> un 28-135 IS (ricomprando un grandangolo),
> o se ci arrivassi, il 24-105 IS L (a quel punto senza ricomprare
> grandangoli, nn avrei soldi), tu come li vedi?
Non li conosco, ma ad occhio direi che sono tutti e due troppo poco luminosi
per i concerti. Io ho il 24-70/2.8 e mi ci trovo molto bene. Ma come dicevo
più su per i concerti utilizzo quasi esclusivamente il 70-200.
IL 24-70 l'ho usato all'HJF ma non era più un concerto a quel punto :-)
(
http://www.andrearanalli.com/andrearanalli/heineken.html
)



text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z83Z242Y1...@usenet.libero.it...
> Il 20 Set 2007, 10:24, "Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it>
ha
> scritto:
>
> > un 28-135 IS (ricomprando un grandangolo),
> > o se ci arrivassi, il 24-105 IS L (a quel punto senza ricomprare
> > grandangoli, nn avrei soldi), tu come li vedi?
>
>
> Non li conosco, ma ad occhio direi che sono tutti e due troppo poco
luminosi
> per i concerti. Io ho il 24-70/2.8 e mi ci trovo molto bene. Ma come
dicevo
> più su per i concerti utilizzo quasi esclusivamente il 70-200.
> IL 24-70 l'ho usato all'HJF ma non era più un concerto a quel punto :-)
> (
http://www.andrearanalli.com/andrearanalli/heineken.html
)
Per il tele sono ok, ho il vecchio 80-200 f2.8 L che fa il suo sporco
lavoro...effettivamente il 28-135 (soprattutto) e il 24-105 non sono
luminosissimi, però sono stabilizzati, col 24-105 f4 IS penso si possa
scattare tranquillamente con lo stop in meno, come fosse un 2.8 (poi, Canon
dice che di stop ne guadagni 3...fossero anche solo 2, basterebbe), tu dici
che è proprio inadatto uno zoom del genere? Al 24(28)-70 2.8 L non ci arrivo
proprio nemmeno a scorticarmi vivo....alternative? Ora (col 20-35 in mano ma
già venduto) ho 50 f1.8 Mk I e 80-200 f2.8 L...che mi consiglieresti, sempre
tenuto conto che ci devo lavorare anche a pieno formato?
Marco


text:
"Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i4p15t.12v17at1yo9eatN%fotocolin...@gmail.com...
> >Colin82 (offline) <
fotocolin...@gmail.com
> wrote:
>
>>
>>se vuoi vedere foto in concerto con
>> l'85f1.8 canon, puoi andare sul mio sito (in firma), scegliere
>> galleria>concerti e ti trovi tutti i dati exif per vedere dove ho usato
>> l'85mm
>> ciao, colin.
>
> Il resto rimane valido :-)
> colin.
grazie mille Colin, molto belle. Bello anche il tuo sito.
Mi farebbe comodo una lente cosě, tra poco farň delle foto a degli
spettacoli teatrali (non pagato).
Ma per adesso vedrň come si comportano il cinquantino e il sigma apo 70-300
appena comprati. Per ora la metto nella mia wishlist :-)
ciao


text:
Il 20 Set 2007, 11:01, "Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> ha
scritto:
>
> Per il tele sono ok, ho il vecchio 80-200 f2.8 L che fa il suo sporco
> lavoro...effettivamente il 28-135 (soprattutto) e il 24-105 non sono
> luminosissimi, però sono stabilizzati, col 24-105 f4 IS penso si possa
> scattare tranquillamente con lo stop in meno, come fosse un 2.8 (poi,
Canon
> dice che di stop ne guadagni 3...fossero anche solo 2, basterebbe), tu
dici
> che è proprio inadatto uno zoom del genere?
L'IS è utile (molto) per evitare il micromosso. Ma se il soggetto della tua
foto è in movimento non ci fai molto. E visto che i cantanti di solito si
muovono sul palco... ;-)
>Al 24(28)-70 2.8 L non ci arrivo
Ma quanto costa di più del 24-105? Io il mio l'ho pagato nuovo 1.100
> proprio nemmeno a scorticarmi vivo....alternative? Ora (col 20-35 in mano
ma
> già venduto) ho 50 f1.8 Mk I e 80-200 f2.8 L...che mi consiglieresti,
sempre
> tenuto conto che ci devo lavorare anche a pieno formato?
Io prenderei il 17-40/4 per avere un grandangolo, ed il resto lo farei con
l'80-200



text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z83Z242Y1...@usenet.libero.it...
> Il 20 Set 2007, 10:24, "Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it>
> ha
> scritto:
>
> Non li conosco, ma ad occhio direi che sono tutti e due troppo poco
> luminosi
> per i concerti. Io ho il 24-70/2.8 e mi ci trovo molto bene. Ma come
> dicevo
> più su per i concerti utilizzo quasi esclusivamente il 70-200.
> IL 24-70 l'ho usato all'HJF ma non era più un concerto a quel punto :-)
> (
http://www.andrearanalli.com/andrearanalli/heineken.html
)
>
 Ciao Andrea, complimenti per le foto e per i concerti visti (soprattutto
Ben Harper e White Stripes).
qui puoi trovare foto mie di concerti
http://thewho.fotopic.net/
 (Pearl
Jam - The Who - Patti smith ecc....)
Le ho fatte con una panasonic FZ20, (che riuscivo a nascondere abbastanza
bene) ora però ho la reflex e pensavo che non sarei mai più riuscito a
portarla dentro ad un concerto, ma le tue foto mi smentiscono.
Mai avuti problemi all'entrata ?
ciao


text:
> Ma quanto costa di più del 24-105? Io il mio l'ho pagato nuovo 1.100
Me la cavo con 600 per il 17-40, quello era il budget...il 24-105 me la cavo
con 850 circa...e già è uno sforzo non indifferente...altri 200/300 euro per
arrivare al 24-70 f2.8 proprio non li ho.
> Io prenderei il 17-40/4 per avere un grandangolo, ed il resto lo farei con
> l'80-200
Troppo lungo per affidarmi solo a lui, sabato scorso era troppo lungo anche
il 50ino, è proprio questione di "dimensioni" del concerto, per me l'80%
delle volte il 50ino è già abbastanza, sono sempre parecchio vicino (anche
perchè altrimenti, da lontano, col flash mi ci farei una pippa...) :-(
E poi conta che quasi mai ho un "punto di appoggio", son sempre con la borsa
a tracolla in mezzo al pubblico, e quella pesa, e prendo legnate visto che
ai concerti dove vado si poga duro, etc etc, quindi girare con un solo
obiettivo in canna, con batterie e schede in tasca, e quindi niente borsa,
piuttosto che con 2 obiettivi in borsa, di cui il tele pesa quasi 1,4kg da
solo, sarebbe più comodo, e mi permetterebbe anche maggior movimento per
avere diverse angolazioni.
Poi, lo faccio per passione e per fare il favore a qualche gruppo di amici,
non mi obbliga nessuno, se riesco ad alleggerirmi e star più comodo è tutto
guadagnato! :-)
Io pensavo di provare come va col 24-105 IS....dovessi vedere che non mi è
così utile, ci metto niente a rivenderlo.
Cmqe, devo trovarlo al prezzo che dico io...stò guardando su ebay sia il
24-105 che il 17-40....fra i due, il primo che riesco a prendere a buon
prezzo è quello giusto, lascio che sia il destino a scegliere per me,
entrambi si integrano cmqe col mio corredo :-P
Marco


text:
> ora però ho la reflex e pensavo che non sarei mai più riuscito a
> portarla dentro ad un concerto, ma le tue foto mi smentiscono.
>
> Mai avuti problemi all'entrata ?
Penso che lui lo faccia di lavoro, direi che non ha nessun problema
all'entrata ;-)
Marco


text:
"Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> ha scritto nel messaggio
news:46f240c8$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> ora perň ho la reflex e pensavo che non sarei mai piů riuscito a
>> portarla dentro ad un concerto, ma le tue foto mi smentiscono.
>>
>> Mai avuti problemi all'entrata ?
>
> Penso che lui lo faccia di lavoro, direi che non ha nessun problema
> all'entrata ;-)
>
> Marco
>
ah ecco :-)
ciao


text:
"Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i4p15t.12v17at1yo9eatN%fotocolin...@gmail.com...
> >Colin82 (offline) <
fotocolin...@gmail.com
> wrote:
>
>>
>> ok, mi intrometto :-)
>> Credo che Giovanni abbia Nikon;
>
> Questo č il male di scrivere i messaggi e postarli 2 giorni dopo :-)
> come non detto...
>
eeeh, dai, ti sei confuso perchč il mio 80-200 2.8 L č nero...
Aggiungo il link ad un sito scattato in buona parte con un 70-200 2.8
http://www.gpbluesboy.it/


text:
> eeeh, dai, ti sei confuso perchè il mio 80-200 2.8 L è nero...
Io apprezzo il mio anche per questo, è più discreto per rubare gli scatti in
giro per la città, quelli bianchi sono troppo da sgamo eheh, e poi fa meno
gola alle "mani leste", che se non sono espertissimi, non si rendono conto
del suo valore ;-)
Anche se il top è avere di fianco uno un po' sborone, col 70-200 f4 bello
bianco, appena lucidato,  che ti guarda con aria di superiorità
sghignazzante da "cell'ho più duro (e bianco) io!", finchè vista la righina
rossa sul davanti, non si incuriosisce e ti chiede che razza di lente stai
usando, e a quel punto la sboroneria gira al contrario :-P
Marco


text:
"Giovanni" <
pag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46f30308$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

Molto belle, Giovanni, soprattutto Finardi in B&W.


text:
Giovanni <
pag...@hotmail.com
> wrote:
>
> >
> eeeh, dai, ti sei confuso perchè il mio 80-200 2.8 L è nero...
>
> Aggiungo il link ad un sito scattato in buona parte con un 70-200 2.8
>
>
http://www.gpbluesboy.it/
mah! non so perche m'è venuto in mente nikon...boh?!?
spero non te la sia presa pe la grave offesa :-)



text:
Filippo <
ma...@iol.it
> wrote:
> grazie mille Colin, molto belle. Bello anche il tuo sito.
grazie mille.
> Mi farebbe comodo una lente cosě, tra poco farň delle foto a degli
> spettacoli teatrali (non pagato).
si, se ti puoi avvicinare un pochino, č una lente eccezionale.
> Ma per adesso vedrň come si comportano il cinquantino e il sigma apo 70-300
> appena comprati. Per ora la metto nella mia wishlist :-)
anche il 50ino č buono, solo che devi avvicinarti un pň troppo, magari
:-)
>
> ciao
ciao, colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: ... state contestando tutti al mare e in montagna? ^____^

author: ecatoncheires

text:
... oggi è sabato 19... mancano 3 gg alla scadenza del contest(abile) part
II...
Iato, hai già degli arrivi di qualche stakanovista che in 10 gg è
addirittura riuscito a scattare e inviare una foto?
... sarebbe un fulgido esempio per IAFD, probabilmente più unico che raro!
:)
--
ecatoncheires


author: "Lo Iato"

text:

una foto  è arrivata ieri, in netto anticipo
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


text:
"Lo Iato" wrote:
> una foto  č arrivata ieri, in netto anticipo
No!
Non ci credo... secondo me si sono sbagliati... controlla meglio... non era
indirizzata a te... :)
--
ecatoncheires


title: Fujifilm A303, F100, F401 e F601 - Milonta Dimage Xi da 3.2

author: Gianmarco Senatore

text:
Non conosco assoltamente niente del settore. Sarei però interessato
all'acquisto di un buona macchina. Ho visto quattro Fujifilm; A303, F100,
F401 e F601. Ho anche visto una super compatta la Milonta Xi da 3.2
megapixel. Cosa mi
potete dire?
Gianmarco


title: la migliore fotocamera digitale

author: Tony

text:
Per un prezzo massimo di 400 euro che non sono poco visto. Deve servire per
fare un pò di tutto senza eccessi in una parte o in un'altra.
grazie


title: Fotografo...

author: Paolo Mazzocchi

text:
Fotografo provata con esperienza di servizi matrimoniali e pubblicitari
offresi per collaborazione presso seria ditta o studio T. 0338-8941235
E-mail
pn...@tin.it


title: firmware Canon G2

author: Salvo

text:
...non pensate che con un buon aggiornamento del firmware... una G2 possa
diventare una G3? (ottica esclusa...)


title: firmware Canon G2

author: MdV

text:
"Salvo" <
gorlan...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:MgIm9.40892$Eu.9...@twister1.libero.it...
> ...non pensate che con un buon aggiornamento del firmware... una G2 possa
> diventare una G3? (ottica esclusa...)
Si, credo prorpio di si. A parte lo zoom, la diversa disposizione della
lampada AF e altre piccole differenze, il grosso dei cambiamenti sono a
livello di firmware e di software. Sono sicuro che se alla Canon volessero,
avrebbero di certo la possibilità di adattare i cambiamenti soft e firm per
la G2. In pratica la G3 è un service patch della G2 :))
Non credo proprio, visto che il prezzo della G3 si vocifera essere simile a
quello della G2 o al max di poco superiore, che si siano strappati i capelli
per riprogettare da zero tutta l'elettronica di controllo.
Recentemente la Nikon ha reso disponibile un aggiornamento di firmware per
la CP5000, in modo da rendere disponibili anche per questo modello,
funzionalità della CP5700. Però mi sembra che la CP5000 sia ancora in
produzione, mentre la G2 non lo è più. Certo sarebbe un bel gesto verso
tutti quelli che hanno una G2 e non vedono (ovviamente) la necessità di
"cestinarla" per prendere la G3 (che è in pratica la stessa macchina).
Saluti
Claudio


title: firmware Canon G2

author: AlAir

text:
In data Thu, 03 Oct 2002 07:20:25 GMT, "MdV" <
klau...@libero.it
> ha
scritto:
>> ...non pensate che con un buon aggiornamento del firmware... una G2 possa
>> diventare una G3? (ottica esclusa...)
>
>Si, credo prorpio di si. A parte lo zoom, la diversa disposizione della
ma avete letto bene le descrizioni ??? C'e' anche un nuovo processore
dell'immagine (chiamato DIGIC), praticamente quello che "preleva" i
dati dal CCD e li converte in colori/luminosità/ecc. ... é un
componente unico che probabilmente raggruppa e migliora quelli
"sparsi" che venivano usati in precedenza ... quindi non direi proprio
che si tratta di soli cambiamenti software facilmente fattibili anche
sulla serie precedente e che Canon fa "apposta" a non voler rilasciare
gli aggiornamenti per le vecchie per costringere a prendere le nuove.
Magari si potrebbe dire che fa apposta a mettere *solo* il processore
nuovo lasciandola a 4 Mpixel (come la nuova S45) e poi fra 6 mesi
mettere fuori le 5Mp ...... ma forse questa si chiama "politica
commerciale" :-)
Alberto
--
email  alair13 (a)
tiscali.it


title: firmware Canon G2

author: Hotwax

text:
"Salvo" <
gorlan...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:MgIm9.40892$Eu.9...@twister1.libero.it...
> ...non pensate che con un buon aggiornamento del firmware... una G2 possa
> diventare una G3? (ottica esclusa...)
>
Non credo.
Ha il nuovo processore digic che è più veloce del precedente.
Diverso il discorso del nuovo autofocus e delle altre piccole novità (penso
anch'io che sarebbe possibile...ma non credo lo faranno...)


title: firmware Canon G2

text:
"AlAir (email_nel_testo) (Alberto)" <@
tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d9c2c93...@127.0.0.1...
>
> ma avete letto bene le descrizioni ??? C'e' anche un nuovo processore
> dell'immagine (chiamato DIGIC), praticamente quello che "preleva" i
> dati dal CCD e li converte in colori/luminosità/ecc. ... é un
> componente unico che probabilmente raggruppa e migliora quelli
> "sparsi" che venivano usati in precedenza ... quindi non direi proprio
> che si tratta di soli cambiamenti software facilmente fattibili anche
> sulla serie precedente e che Canon fa "apposta" a non voler rilasciare
> gli aggiornamenti per le vecchie per costringere a prendere le nuove.
> Magari si potrebbe dire che fa apposta a mettere *solo* il processore
> nuovo lasciandola a 4 Mpixel (come la nuova S45) e poi fra 6 mesi
> mettere fuori le 5Mp ...... ma forse questa si chiama "politica
> commerciale" :-)
OPS ! :))
Ho toppato, ho toppato. Me ne dolgo assai :)
Effettivamente non ricordavo più tutti i cambiamenti fra G2 e G3, mi sono
riletto adesso adesso la brochure di presentazione ed effettivamente per
diverse cose, non basterebbe un aggiornamento firmware.
Aaah lo stress !
Saluti
Claudio


title: firmware Canon G2

text:
...certo però non mi dispiacerebbe un aggiornamento un po' più corposo! Un
po' come mi pare abbia fatto la Nikon con la 5000.
"Hotwax" <
musashi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:anhm0u$5ik$1...@serv1.albacom.net...



title: Esiste una guida online?

author: dnx

text:
Ciao esiste una pratica guida online sulle tecniche della fotografia dgitale
che spieghi anche il significato delle terminologie usate in questo campo?
Grazie
p.s
possibilmente in italiano


title: Esiste una guida online?

author: Jimmy

text:
ciao,
    io ho fatto delle ricerche su google generiche ed ho trovato un po' di
documentazione,
ho trovato diverse ottime spiegazioni
www.fotografiadigitale.it
 questo č ottimo
ciao Jimmy
"dnx" <
merca...@virgilio.it
> wrote in message
news:ak0fqu$c46$1...@news.ngi.it...



title: Esiste una guida online?

author: raoulbar

text:
>
>
www.fotografiadigitale.it
 questo è ottimo
Non si riesce ad accedere


title: [PHOTOSING]........

author: Marco Frascogna

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=591422
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=580716


title: Pulizia del CCD e Minolta 7D

author: Aktarus

text:
Grazie per la rispota ma ora mi sovviene una domanda...
secondo voi la Minolta a DYnax 7d presenterà dei problemi circa la pulitura
del CCD visto il sistema AS?
Io 20 aa fa circa comprai la Minolta 7000 e mi piacerebbe riutilizzare le
mio ottiche (24mm, 35-70, 70-2100) oltre che il flash!!! Non solo per un
motivo di risparmio ma anche per un discorso affettivo...forse un po stupido
ma per me importante!
Aspetto vostri commenti
Chissà che cosa è meglio per un fotoamatore non professionista ma amante
della fotografia:
Reflex digitale oppure tipo reflex ottica fissa tipo Minolta A2 o A1 o
Coolpix....
Che ne pensate? x le reflex digitali di oggi vale la pena di spendere tutti
quei soldi?
Grazie


title: Pulizia del CCD e Minolta 7D

text:
Nei forum internanzionali, l'AS insieme al trattamento antistatico
particolare, sembra siano molto validi per tenere il sensore pulito.
Per quanto riguarda l'acquisto, dipenderà molto da come si posizionerà come
prezzo la 7d. In germania sta a 1199 solo corpo in un negozio
(disponibilità dicembre).
Ciao
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: Pulizia del CCD e Minolta 7D

text:
Ciao,
diversi negozianti a cui ho chiesto circa l'arrivo della minolta mi hanno
risposto in modo un po freddo.
Probabilemnte Canon e Nikon stanno saturando il mercato fatto di
professionisti o innamorati del digitale....gli stessi che vogliono il cellu
nuovo!!! (bella qsta frase letta poco più indietro)
Non lo so anche a me piace il celllare bello ma non lo cambio ogni 6
mesi...ecosì amante del digitale mi piacerebbe avere qsa di bello
funzionante e che diarisulatati validi e se possibile duraturi nel tempo...
Mi spiace che minolta sia vista un po come il fumo negli occhi. dai
negozianti...forse temono un po il prezzo e un po le boiate fatte nel corso
di qsti anni (tipo non compatibilità autofocus con vecchi obiettivi non
auto.....o il flash!!)
 Certo è che la 7000 all'epoca fu una vera rivoluzione!!
Infine spero che qualcun atro più esperto mi possa veramente consigliare sul
problema AS e CCD. In effetti mi sembra che il problema della pulizia del
CCD sia reale....e che qsto vada pulito in base all'utilizzo ma cque almeno
1 volta l'anno.
Non è che sto meccanismo anti shok sia anche anti pennellino o micopompetta
clistere dei neonati?
A presto e vi ringrazio già da subito
Ernesto
"Delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:cjuis6$kkp$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Pulizia del CCD e Minolta 7D

author: John Smith

text:
Aktarus wrote:
> mio ottiche (24mm, 35-70, 70-210)
Si dice che alcune versioni di questi obbiettivi siano poi stati
prodotti (da Minolta) per Leica R.....    ;)
Per il 70-210 mi sembra fosse la versione f/4 costante, ma se googli un
pochino trovi tutti i dettagli.
> Aspetto vostri commenti
Potresti avere fatto un acquisto mooooolto lungimirante.
> Chissà che cosa è meglio per un fotoamatore non professionista ma amante
> della fotografia:
> Reflex digitale oppure tipo reflex ottica fissa tipo Minolta A2 o A1 o
> Coolpix....
Mi limiterei a evidenziare 2 differenze tra le reflex e le compattone:
1) resa alle alte sensibilita'
le compatte soffrono molto di piu' di rumore.
2) profondita' di campo
con la compatta non riesci a gestirla, e' facile ottenere delle foto
"tutto a fuoco"
> Che ne pensate? x le reflex digitali di oggi vale la pena di spendere tutti
> quei soldi?
A parita' di spesa tra compattona e reflex sceglierei la reflex, ormai
anche le dimensioni sono simili.
Dal punto di vista del rapporto qualita'/prezzo ritengo valido
l'acquisto di uno scanner dedicato per pellicola.
Non hai l'immediatezza del digitale, ma non cambi modo di lavorare, le
focali non hanno fattore di moltiplicazione e hai modo di digitalizzare
quanto fatto fino ad oggi.
> Grazie
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: **** BuonNatale **** BuonNatale **** BuonNatale ****

text:
siate buoni ... č Natale...
tantissimi auguri a tuttttttiiiiiiiiiiiiii...........!!!!!!!!!!
**** Rikypowder_47 ****

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [PLSCSNF] Fumata bianca

text:
Habemus D200! arrivata in tempo record (10giorni dall'ordine)...
Prime impressioni:
- l'aspetto e' fastoso (alcune cose mi fanno l'effetto del secondo
condizionatore per il passeggero in auto)
- pesa un botto
- ci vorrà un po' per capire tutto
merlinO


title: [PLSCSNF] Fumata bianca

author: Giofag

text:
On Thu, 16 Feb 2006 17:36:49 +0100, "_merlinO_"
<
mer...@despammed.com
> wrote:
Complimenti.
Dove l'hai ordinata?
Facci sapere la sua resa, in particolare il rumore nei confronti della
D70.



title: [PLSCSNF] Fumata bianca

author: Nuke Duke

text:
"_merlinO_"
> Habemus D200! arrivata in tempo record
> (10giorni dall'ordine)...
Congratulazioni !
Ti si prospetta un WE pieno di soddisfazioni.
Aspettiamo i primi capolavori scattati.
:O)
   Nuke.


title: [PLSCSNF] Fumata bianca

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:Qo4Jf.180743$65.49...@twister1.libero.it...
[...+
> Congratulazioni !
>
> Ti si prospetta un WE pieno di soddisfazioni.
> Aspettiamo i primi capolavori scattati.
Devo confessare che le mie foto piu' belle non le ho mai potute/volute
pubblicare...
> :O)
>   Nuke.
merlinO


title: [PLSCSNF] Fumata bianca

author: Marco Marcelli

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Habemus D200! arrivata in tempo record (10giorni dall'ordine)...
Ehila' !!!!!!!!!!!
Ti sei lanciato, vedo! :-))
(penso alla tua povera F717...:-)))))))
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


title: [PLSCSNF] Fumata bianca

text:
"_merlinO_"
> Devo confessare che le mie foto piu' belle non
> le ho mai potute/volute pubblicare...
... che dire?
Buon per te !
;O)
   Nuke.


title: [PLSCSNF] Fumata bianca

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:43f4d74a$0$5982$4faf...@reader2.news.tin.it...
[...]
> Ehila' !!!!!!!!!!!
> Ti sei lanciato, vedo! :-))
> (penso alla tua povera F717...:-)))))))
E' sempre li' con me ed ha anche dei compiti ben precisi :-)
> Marco Marcelli - Genova
merlinO


title: [PLSCSNF] Fumata bianca

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:sI4Jf.2255$S6.2...@twister2.libero.it...
> ... che dire?
> Buon per te !
faccio tanti ritratti a bambini, dovrei farmi lasciare la liberatoria per
pubblicarli...
> ;O)
>   Nuke.
merlinO


title: [PLSCSNF] Fumata bianca

text:
"_merlinO_"
> faccio tanti ritratti a bambini, dovrei
> farmi lasciare la liberatoria per pubblicarli...
Capisco.
Ammetto: ero fuori strada.
:O)
   Nuke.
P.S.
quindi sei un professionista?


title: [PLSCSNF] Fumata bianca

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:lu5Jf.180844$65.49...@twister1.libero.it...
> Capisco.
> Ammetto: ero fuori strada.
cioe'? :-)
> :O)
>   Nuke.
>
> P.S.
> quindi sei un professionista?
ho da poco aperto uno studio :-)
merlinO


title: [PLSCSNF] Fumata bianca

text:
"_merlinO_"
> ho da poco aperto uno studio :-)
Se mi serve una fototessera
allora vengo da te :OP
Complimenti2,
   Nuke.


title: [PLSCSNF] Fumata bianca

text:
Nuke Duke ha detto questo giovedì :
> Se mi serve una fototessera
> allora vengo da te :OP
ti aspetto :-)
se mi dai una mail valida ti mando qualche scatto fatto in studio,
cosi' mi dai un giudizio...
> Complimenti2,
>    Nuke.
merlinO


title: [PLSCSNF] Fumata bianca

text:
"_merlinO_"
> se mi dai una mail valida ti mando qualche
> scatto fatto in studio, cosi' mi dai un giudizio...
Mi farà davvero piacere.
Magari imparo pure qualcosa. :)
Puoi inviarmi anche tonnellate di bit a:
Write (chioccioletta) LucaZeta (punterellino) it
... voglio vedere se qualche robot di rete
riesce a risolvere anche questo indirizzo :O|
:O)
   Nuke.


title: Wembley...

author: Zott!!!

text:
L'UEFA sta divetando tirchia.
Come pranzo ha passato un panino, una bibita ed un frutto...
Voglino farci morire FAME...
vediamo questa chi la capisce ;-)
http://www.asf-images.com/we.jpg


title: Wembley...

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1k1zp58.18gi57q1vyrr8oN%b...@invalid.invalid...
>>
http://www.asf-images.com/we.jpg
>
> un equilibrato democristiano del calcio?
>
> che cosa ho vinto?
Un bacio da capasso! ;-)


title: Wembley...

author: LaRana

text:

Goditi la serata e fai buone fotocopie ;-)
--
--