title: eos 30d prezzo

author: tenshi

text:
On 6 May 2006 12:54:31 -0700, "sten" <
zu...@email.it
> wrote:
>oggi su internet la si trova a 1150€ dite che conviene aspettare
>ancora un mesetto due cosi' scende il prezzo ?
Non credo scenderà di molto finchè non esce un modello che la
sostituisce.
--
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)


title: eos 30d prezzo

author: AldoX

text:
sten wrote:

Beh, io aspetterei dopo l'estate. Anzi, al posto tuo aspetterei dopo
Natale, che di sicuro scende di almeno 50-70 euro.
Però con un po' di pazienza potresti arrivare fino a primavera (tanto la
usi d'estate, no?), quando esce la 40d, e allora la 30d scenderà di
almeno altri 100 euro.
Poi, dopo l'estate, scenderà anche il prezzo della 40d, e sarà
interessante acquistarla...
Ma per fare davvero un affare dovrai aspettare il Natale successivo,
quando verrà presumibilmente annunciata la 50d, e allora si faranno
davvero affari d'oro sulla 40d (oppure - se sei un po' "in grana" -
aspetti che esca a primavera e ti compri la 50d).
E poi andrai in giro con la tua 50d al collo e potrai guardare dall'alto
in basso quei poveri pirla che vanno ancora in giro con la loro
giurassica 20d !
A.


title: eos 30d prezzo

author: Pastello

text:
Contentarsi di una 50D ???
Puah!!!
Io attenderei la 100.  Una cifra tonda cosě chic!


title: eos 30d prezzo

author: Nerone

text:
sten ha scritto:

1150 euro ? dove ?


title: eos 30d prezzo

text: Sono sicuro che si trova per meno ...


title: eos 30d prezzo

author: Leonardo Broseghini

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:UZ77g.112009$A83.2...@twister1.libero.it...
> Contentarsi di una 50D ???
>
> Puah!!!
>
> Io attenderei la 100.  Una cifra tonda così chic!
Io ho già la 300D.
Ciao, Leo


title: eos 30d prezzo

author: fotografista

text:
>
>> Contentarsi di una 50D ???
>>
>> Puah!!!
>>
>> Io attenderei la 100.  Una cifra tonda così chic!
> Io ho già la 300D.
>
> Ciao, Leo
>
Io ho la 350D.
Ho vinto !!!!!
:o))))))))))))


title: eos 30d prezzo

author: sten

text:
poveretto..si vede propio che non capisci un cazzo..
visto che non sono un fotografo professionista e forse neanche uno che
fotografa ogni giorno prendere una 30d + tokina12-24 + canon 28-135 is
usm + cavaletto + memory 2gb + filtri obiet + lettore cf harddisk 40gb
ecc..solo per andare a nyc e roma e per il futuro..mi sembra una spesa
abb  imponente..per uno che non ci lavora con la 30d!!! ripeto
poveretto.mi fai anche pena pero..certa gente ci stà..il mondo è
bello perchè è vario..
ovvio che non aspettavo dopo l'estate..chiedevo solo se era meglio
aspettare un mesetto..visto che non so come funziona il mercato delle
reflex o fotocamere in generale..
..ehm..POVERETTO..risparmia i soldini per curarti..
aldoxwrote:
>E poi andrai in giro con la tua 50d al collo e potrai guardare dall'alto
>in basso quei poveri pirla che vanno ancora in giro con la loro
>giurassica 20d
perchè tu quando vai in giro fai il figo con la tua macchinetta???
io non mi vergognavo fino a ieri di andare in giro con la mia nikon f
65!
e per concludere....
poveretto !


title: eos 30d prezzo

text:
On 7 May 2006 04:18:59 -0700, "sten" <
zu...@email.it
> wrote:
>..ehm..POVERETTO..risparmia i soldini per curarti..
Totale mancanza di senso dell'umorismo a quanto vedo...
Polemiche a parte, mi sembra ovvio da tutte le risposte il fatto che si
è concordi che il prezzo non scenderà molto presto e quando lo farà non
sarà poi di molto.



title: eos 30d prezzo

text:
sten wrote:
> poveretto..si vede propio che non capisci un cazzo..
Che personcina squisita...
> ..ehm..POVERETTO..risparmia i soldini per curarti..
Un vero signore
:-)
A.


title: eos 30d prezzo

text:
un vero signore come te..saro' stato anche un pò troppo cattivo in
certe parole ma neanche tu sei stato un vero signore..
potevo anche rispondere solamente: simpatico..pero'..
non capisco il tuo motivo per scrivere 14righe senza dare una vera
risposta ma prendere per il c... altre persone.


title: eos 30d prezzo

author: Conte Oliver

text:
sten ha scritto:
> non capisco il tuo motivo per scrivere 14righe senza dare una vera
> risposta ma prendere per il c... altre persone.
Provo ad abbozzare alcune ipotesi:
1 - effettivamente qui si è tutti un po' stronzi.
2 - ogni tanto è divertente fare gli spiritosi. La risposta al tuo
quesito era divertente. Capisco che tu possa risentirti, ma era un modo
di prendere un po' in giro quelli che - ce ne sono tanti - DEVONO
sempre essere sull'ultima novità, ad ogni costo. Magari non è il tuo
caso. Ma non prendertela.
Anche perchè la tua domanda (rileggitela magari) sembra fatta apposta
per essere presa in giro. Diobono, la 30D è uscita l'altro ieri e tu
vieni a chiedere quando scende di prezzo. E' effettivamente un po'
maniacale o no?
Comunque, se vuoi sapere come la penso io: mi pare, visto che aspetti
il calo dei prezzi, che tu non abbia torrenti di euro da buttare ai
quattro venti e cerchi giustamente di risparmiare il risparmiabile.
Perchè allora non acquistare una 20d (quella sì con i prezzi ormai in
picchiata) che era una bella macchina prima e sempre bella rimane anche
se ora c'è la 30d, da cui peraltro differisce per pochissime e non
vitali cose?
Ciao


title: eos 30d prezzo

text:
grazie!
vedi la tua è una risposta da persona intelligente.almeno tu hai detto
le stesse cose ma le hai dette completamente in modo diverso..senza che
nessuno se la prenda..
il discorso sulla 20d è interessante..
pensavo anche di acquistarla..è un'ottima macchina!
infatti il mio primo messaggio era solo per informarmi sul prezzo della
30d..
se devo dirla tutta sono ancora indeciso su quale delle due prendere.
solo che ieri ho visto la 30d( spenta )..ed è veramente una bella
macchina..
primo di tutti lo schermo!da quel che ho potuto vedere..
ciao


title: eos 30d prezzo

author: PsychoWood

text:
> vedi la tua è una risposta da persona intelligente.almeno tu hai detto
> le stesse cose ma le hai dette completamente in modo diverso..senza che
> nessuno se la prenda..
Guarda che l'unico che se l'è presa sei stato te, per un messaggio che
non era di certo scritto personalmente a te ma era semplicemente un
modo ironico per dirti che comunque difficilmente il prezzo scenderà
finché non uscirà un nuovo modello.
> il discorso sulla 20d è interessante..
> pensavo anche di acquistarla..è un'ottima macchina!
> infatti il mio primo messaggio era solo per informarmi sul prezzo della
> 30d..
Se preferisci risparmiare qualcosina, prendi la 20D, magari usata, e
vivi tranquillo. Più aspetti, più foto perdi.
> se devo dirla tutta sono ancora indeciso su quale delle due prendere.
> solo che ieri ho visto la 30d( spenta )..ed è veramente una bella
> macchina..
Per curiosità, ma hai mai visto la 20d? No perché, dimensione del
display a parte, è praticamente identica come look&feel..
> primo di tutti lo schermo!da quel che ho potuto vedere..
Considera che lo schermo è il minore (e più inutile: sai sì, che non è
possibile inquadrare dal display..) aggiornamento della 30D rispetto
alla 20D.. non è una compatta, non puoi inquadrare dallo schermo, e
comunque sarà sempre fin troppo piccolo per avere un'idea di come è
venuta la foto (anche considerando che i colori non sono mai precisi
rispetto a quello che vedrai su schermo/stampa).
PS.Se non sbaglio hai detto di avere una Nikon F65: se hai già un
corredo, perché non prendere una digitale Nikon?


title: eos 30d prezzo

author: Zampa

text:
PsychoWood wrote:
> Considera che lo schermo è il minore (e più inutile: sai sì, che non è
> possibile inquadrare dal display..) aggiornamento della 30D rispetto
> alla 20D.. non è una compatta, non puoi inquadrare dallo schermo, e
> comunque sarà sempre fin troppo piccolo per avere un'idea di come è
> venuta la foto (anche considerando che i colori non sono mai precisi
> rispetto a quello che vedrai su schermo/stampa).
Perdonami, ma quando passo dalla visione dello schermo della 5D a quella
della 20D mi sembra di essere diventato cieco... La differenza è
*abissale* e permette di valutare molto meglio la messa a fuoco e
l'istogramma, cose che credo, si, siano davvero utili. Forse non
giustifica il prezzo dell'upgrade, ma a uno che deve scegliere tra le
due macchine dire che e' una differenza "inutile" significa non aver mai
provato entrambi i display...
Ciao
Z


title: eos 30d prezzo

text:
> Perdonami, ma quando passo dalla visione dello schermo della 5D a quella
> della 20D mi sembra di essere diventato cieco... La differenza è
> *abissale* e permette di valutare molto meglio la messa a fuoco e
> l'istogramma, cose che credo, si, siano davvero utili. Forse non
> giustifica il prezzo dell'upgrade, ma a uno che deve scegliere tra le
> due macchine dire che e' una differenza "inutile" significa non aver mai
> provato entrambi i display...
Ammetto di non averli mai provati, ma pensavo differissero solo per
dimensione (ed eventualmente risoluzione).. l'istogramma non ritengo
abbia bisogno di uno schermo grande per essere valutato, mentre per
quanto riguarda la conferma di corretta MAF, pensavo che lo zoom
sull'immagine fosse più che sufficente (anche considerando che è lo
stesso, tre 20D e 30D).
Se effettivamente l'LCD è di qualità così superiore, ben venga, e mi
scuso per l'imprecisione. Però continuo a dire che non è uno dei
fattori che dovrebbero giustificare la spesa in più :)


title: eos 30d prezzo

text:
PsychoWood wrote:
> Ammetto di non averli mai provati, ma pensavo differissero solo per
> dimensione (ed eventualmente risoluzione)..
Infatti, ma la differenza e' la stessa tra un 14" CRT e un Plasma da 42"
:)
> l'istogramma non ritengo
> abbia bisogno di uno schermo grande per essere valutato, mentre per
> quanto riguarda la conferma di corretta MAF, pensavo che lo zoom
> sull'immagine fosse più che sufficente (anche considerando che è lo
> stesso, tre 20D e 30D).
Schermo piu' grande, miglior "leggibilita'" dell'immagine
> Se effettivamente l'LCD è di qualità così superiore, ben venga, e mi
> scuso per l'imprecisione. Però continuo a dire che non è uno dei
> fattori che dovrebbero giustificare la spesa in più :)
E beh, se devi scegliere tra una e l'altra, e' sicuramente uno dei PRO
Ciao
Z
--
Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD 2003
Lotus Elise 111S
Bmw M3 3.2 E36
31,115>,143>,321
President and owner of Cinghialoni.org Spa
      /-----------\
   __/\/_________\/\__
  /  _  \__| |__/  _  \
  \ (_)O ___ ___ O(_) /
  |\    \o_____o/    /|
  |__----#07348#----__|


title: eos 30d prezzo

text:
On Sun, 07 May 2006 18:24:42 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Ammetto di non averli mai provati, ma pensavo differissero solo per
>dimensione (ed eventualmente risoluzione)..
La scorsa estate ho avuto in prestito la eos 10d e posso dirti che il
display della 30d paragonato a quello della 10d  è tutto un'altro mondo,
grandezza  a parte la qualità della visione è sempre ottima anche in
condizioni di luce forte.



title: eos 30d prezzo

text:
non è l'unico fattore che giustifica la differenza di prezzo pero' è
sicuramente uno delle migliorie piu' importanti..


title: eos 30d prezzo

text:
Pastello ha scritto:
> Sono sicuro che si trova per meno ...
>
>
sarebbe ????


title: eos 30d prezzo

text:
io penso che si riesca a veder meglio il display anche contro
luce..controllare un ninin meglio le foto scattate..istogrammi
..menu'..ecc poi si sa..schermo piu' grande è piu' bello..ovvio! le
foto non si fanno guardando lo schermo pero'..puo' diventare utile per
il dopo foto e impostazioni varie..


title: eos 30d prezzo

text:
sten ha scritto:

no chiedevo del prezzo ......


title: eos 30d prezzo

text:
sii magari sotto i 1150€ magari..sotto non si va!.
sto cercando di trovare la 20d nuova ma non trovo tante offerte..


title: eos 30d prezzo

text:
sten ha scritto:
> sii magari sotto i 1150€ magari..sotto non si va!.
> sto cercando di trovare la 20d nuova ma non trovo tante offerte..
www.pixxass.de
  fa 1.018 euri con il 18-55.


title: eos 30d prezzo

text: ma con tasse comprese?e spedizione?


title: eos 30d prezzo

text:
Fatti un giro sul sito. La cifra è quella ed essendo la Germania in
Unione Europea come noi non ci sono ive da recuperare. Le spese di
spedizione non ho guardato ma saranno sui 30 euri circa. So che si può
anche comprare in contrassegno (ordini, paghi quando arriva). Io ho
provato topvisionshop (altro sito tedesco) e non ho avuto problemi
(pagato in contrassegno, con 25 euri di spedizione se non ricordo
male), se non tempi un po' più lunghi del previsto. Ma sono comunque
soddisfatto. Non te l'ho citato perché in questo momento lì la 20d
costa di più.
Fai solo attenzione che pixxass è, purtroppo, scritto solo in tedesco.
Armati di pazienza (e traduttore on line), è comunque sufficientemente
comprensibile.
Ciao


title: eos 30d prezzo

text: grazie di tutto sei stato molto esauriente_! :)


title: Un consiglio per iniziare con la macro...

author: Dario

text:
Senza svenarmi per l'acquisto di un obiettivo dedicato,posso provare ad
iniziare con le lenti della Raynox tipo la DCR-250 oppure la MSN-202 ? Ci
provo o sono soldi buttati secondo voi? Li userei su un 16-85 vr e una
D90...
Grazie.


author: davdenic

text:

io ho iniziato con delle più semplici e a buon mercato lenti closeup a
varie diottrie +1 +2 +4 da montare anche in serie.
in seguito ho preso una lente closeup +10 della b+w.
poi i tubi di prolunga, che sono molto meglio delle lenti closeup per
quanto riguarda le aberrazioni.
alla fine un bel obbiettivo macro dedicato è meglio di tutto, non c'è
neanche bisogno che sia autofocus, può essere anche di 30anni fa, come
per esempio il tamron sp 90 adaptall, poca spesa tanta resa!
ciao


title: E' un casino

text:
E' un casino, non ce la faccio! Pi� di cos� non sono riuscito a fare (per
ora)
Mettere a fuoco un immagine dentro una goccia che cade a mano libera credo
sia matematicamente impossibile.
postata per farvela visionare ma la cancello al pi� presto.
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/3927753051/
--
Gli insetti vi vedono! La mantide...Vi guarda!
http://www.flickr.com/photos/joserg/


title: E' un casino

author: Aladino

text:
joserg1 <
jos...@alice.it
> wrote:
> Mettere a fuoco un immagine dentro una goccia che cade a mano libera credo
> sia matematicamente impossibile.
Anche questo � andato... ;-P
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: E' un casino

author: L'Infante di Spagna

text:
On 17 Set, 09:52, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3927753051/
Ma un cavalletto no, eh?
Mannaggia, me fai 'na rabbia...
Se fossi vicino casa mia te lo darei io il cavalletto... ma sulla
capoccia :-DD
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: E' un casino

text:
"Aladino" <borgob...@SPAM-alice.it> ha scritto nel messaggio
news:1j66mf0.1buw771gxbq2oN%borgob...@SPAM-alice.it...
> Anche questo � andato... ;-P
>
> --
In che senso?
:o)))


title: E' un casino

text:
"L'Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd91e75f-e239-4328...@p15g2000vbl.googlegroups.com...

:o)))


title: E' un casino

author: skipper

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab1eac8$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...
> E' un casino, non ce la faccio! Pi� di cos� non sono riuscito a fare (per
> ora)
> Mettere a fuoco un immagine dentro una goccia che cade a mano libera credo
> sia matematicamente impossibile.
> postata per farvela visionare ma la cancello al pi� presto.
> Ciao
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3927753051/
non � un problema di fuochi, ma di mosso!!!!!!!!!!
L'immagine all'interno della goccia � a fuoco se � a fuoco la goccia...
sempre, non � uno specchio!
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: E' un casino

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:oNmsm.34361$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> non � un problema di fuochi, ma di mosso!!!!!!!!!!
> L'immagine all'interno della goccia � a fuoco se � a fuoco la goccia...
> sempre, non � uno specchio!
>
Ho capito e mi arrendo all'evidenza e alla costrizione all'uso del
cavalletto per fare queste cose!
Riproveremo!!!
Ciao
;o)


title: E' un casino

text:
On 17 Set, 11:15, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Ho capito e mi arrendo all'evidenza e alla costrizione all'uso del
> cavalletto per fare queste cose!
Alleluia, alleluia (Cit. Pali e Dispari)



title: E' un casino

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab1fe37$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...

guarda che tutti i fotografi seri usano il cavalletto!!!!
non � un'onta usarlo!!!



title: E' un casino

text:
On 17 Set, 11:58, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> guarda che tutti i fotografi seri usano il cavalletto!!!!
> non è un'onta usarlo!!!
Lui ormai ne ha fatto una questione di principio.
Come fare la macro col catadiottrico.
E il bello e' che la macro gli riesce benissimo... :-)



title: E' un casino

author: PaoloPini

text:
joserg1 ha scritto:
> E' un casino, non ce la faccio! Pi� di cos� non sono riuscito a fare (per
> ora)
La foto che stavi cercando � stata eliminata.
Peccato
Dalla discussione mi � sembrato di capire che intendi fare foto di gocce e
simili.
per avere un'idea ti consiglio questo sito che mostra anche l'attrezzatura
usata.
http://www.pbase.com/fotoopa/root
Spero di essere stato utile.
ciao Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E' un casino

text:
"PaoloPini" <
NOSPAMpa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h8t1oi$d0f$1...@news.newsland.it...

Ti ringrazio anticipatamente! Ora vado a vedere! ,o)
Grazie


title: E' un casino

author: MaxDJ

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab1eac8$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3927753051/
PUTTANA EVA !
ma perch� le elimini subito ?!?!
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: E' un casino

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:6Aosm.65193$9f6....@twister1.libero.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ab1eac8$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3927753051/
>
>
> PUTTANA EVA !
> ma perch� le elimini subito ?!?!
>
> --
>
Perch� faceva schifo!
Ma non mi arrendo!!! Mi sa che dovro cercare quel cazzo di cavalletto che ho
buttato da qualche parte tre anni fa! chiss� dov'�!
Ciao


title: E' un casino

author: Morellik

text:
> L'immagine all'interno della goccia � a fuoco se � a fuoco la goccia...
> sempre, non � uno specchio!
Uhm... non ne sarei cosi' sicuro, la goccia non e' uno specchio, questo si,
MA PERO' e' una lente.
Ciao
            Luigi.


title: E' un casino

author: LouBeyond

text:
On 17 Set, 13:12, "Morellik" <
lquestovatoltomore...@libero.it
> wrote:
> > L'immagine all'interno della goccia è a fuoco se è a fuoco la goccia...
> > sempre, non è uno specchio!
>
> Uhm... non ne sarei cosi' sicuro, la goccia non e' uno specchio, questo si,
> MA PERO' e' una lente.
>
mi viene da pensare che l'immagine nella goccia e' a fuoco solo se
l'oggetto che si vuole riprendere e' a una ben precisa distanza dalla
goccia stessa... un po' come le lenti close-up che mettono a fuoco ad
una distanza fissa...


title: E' un casino

text:
On 17 Set, 12:07,
NOSPAMpaolopin...@hotmail.com
 (PaoloPini) wrote:
>
> Dalla discussione mi è sembrato di capire che intendi fare foto di gocce e
> simili.
> per avere un'idea ti consiglio questo sito che mostra anche l'attrezzatura
> usata.
>
>
http://www.pbase.com/fotoopa/root
questo e' pazzo! :-)


title: E' un casino

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d1d21f6-6ff3-4971...@m20g2000vbp.googlegroups.com...
>>
http://www.pbase.com/fotoopa/root
>questo e' pazzo! :-)
LOL... Laser e GPS....ma che cazzo ha nel cranio ?!?!?  :DDDD



title: E' un casino

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:Krpsm.64086$1s6....@twister2.libero.it...

In quel modo non � pi� fotografia!


title: E' un casino

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab22545$0$1113$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> LOL... Laser e GPS....ma che cazzo ha nel cranio ?!?!?  :DDDD
>
> In quel modo non � pi� fotografia!
si, infatti.. con quel coso prendi i tempi su giro al millesimo di secondo e
fai il fotofinish alle api che frullano attorno ai fiori !



title: E' un casino

author: Pedro

text:
joserg1 ha scritto:
> Mi sa che dovro cercare quel cazzo di cavalletto che ho
> buttato da qualche parte tre anni fa! chiss� dov'�!
si, ma se � un cavalletto trovato nel dixan, allora � forse meglio se
continui a mano libera...
:-)
gg



title: E' un casino

author: Clipper

text:
joserg1 wrote:
> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
> news:6Aosm.65193$9f6....@twister1.libero.it...
>> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4ab1eac8$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3927753051/
>>
>>
>> PUTTANA EVA !
>> ma perchï¿½ le elimini subito ?!?!
>>
>> --
>>
> Perchï¿½ faceva schifo!
> Ma non mi arrendo!!! Mi sa che dovro cercare quel cazzo di cavalletto
> che ho buttato da qualche parte tre anni fa! chissï¿½ dov'ï¿½!
> Ciao
E noi, come facciamo a dirti che faceva schifo, se le elimini subito!!!
:-))
Ciao
Clipper
--
Too old to rock'n'roll, too young to die.


title: E' un casino

text:
Puoi provare a vedere fra queste se c'� qualche cosa che pu� esserti utile
http://www.flickr.com/photos/jampa246/
Poi ti ti posso dire come le ho realizzate.
Tieni presente che la qualit� non � eccelsa, sono state fatte con una
lumix fz 10 che non ha neanche la possibilit� di essere telecomandata.
Ciao Paolo



title: E' un casino

text:
"Morellik" <
lquestovat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VQosm.65202$9f6....@twister1.libero.it...

alura....
L'immagine che vedi in uno specchio (PIANO) � ad una distanza che pari alla
somme delle distanze A e B dove A � la distanza tra te e lo specchio e B e
la distanza tra lo specchio e l'oggetto riflesso quindi se A = 2m e B = 5
metri focheggerai a 7 metri.
Per avere a fuoco specchio e immagine devi diaframmare....
L'immegine che vedi in una lente *�* nella lente, non oltre quindi se hai a
fuoco la lente avrai a fuoco anche l'immagine nella lente. Se poi la lente
sfoca l'immagine � altro conto, ma nel caso della goccia � una lente sferica
che tiene tutto a fuoco (salvo piccoli errori dovuti alla non perfetta
sfericit� della superficie.



title: sorpresa

author: Dylan

text:
rubata col tele in una via di parigi, nessuna correzione.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=489175
sento che c'è qualcosa di sbagliato, anche se credo di essere riuscito a
catturare l'attimo...
grazie per ogni suggerimento


title: sorpresa

author: raoulbar

text:
Ho commentato la foto su PhotoSig (R Bar). Bella foto, ma con qualche
piccolo accorgimento in piů sarebbe stata molto migliore!!!
Si č bravi a criticare gli altri, poi quando si scatta si commettono
grossolani errori (mi autodeploro)!!!
Ciao


title: sorpresa

text:
"raoulbar" <raou...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:4ijH9.54342$3l.15...@twister1.libero.it...
> Ho commentato la foto su PhotoSig (R Bar). Bella foto, ma con qualche
> piccolo accorgimento in più sarebbe stata molto migliore!!!
>
> Si è bravi a criticare gli altri, poi quando si scatta si commettono
> grossolani errori (mi autodeploro)!!!
>
> Ciao
>
> Grazie del commento, sono d'accordo sulle tue critiche.
se hai tempo dai un occhiata anche alle altre mie foto, grazie


title: Prezzo medio obiettivo zoom 10X per Canon 350D

author: Guido

text:
Scusate se "rompo" cosě tanto ma vorrei informarmi prima di acquistare cosě
da minimizzare il piů possibile il rischio fregatura.
Ho una Oly750UZ della quale sono soddsfattissimo, soprattutto per l'ottimo
zoom 10X.
Vorrei passare alla reflex ed ho avuto modo di tenere in mano sia la 300 che
la 350 e pertanto mi orienterň verso quest'ultima
Adesso vi chiedo: premesso che l'obiettivo del kit č una "mezza cosa" e lo
userei comunque per imparare quale potrebbe essere un obiettivo con uno zoom
discreto e paragonabile alla mia Oly750UZ? (e che non mi costringa ad usare
un monopiede!)
Grazie.
(G)


title: Stampe di "grandi" dimensioni.

author: AleSap

text:
... ultimamente mi sto chiedendo cosa succede ad un ipotetico file di
dimensioni 20x30 a 300 dpi quando viene stampato a 40x60.
La macchina (ArtColor di Ravenna usa un frontier) stampa a 150dpi o
interpola il mio file del 100% e lo stampa sempre a 300dpi?
Il mio fotografo mi dice che il laboratorio accetta solo immagini "sorgente"
a 300dpi, perň poi mi dice anche che se voglio un 40x60 di dargli pure il
file in 20x30 a 300dpi che poi "ci pensano loro"....
Ma "loro" che fanno???
Ammesso che sia la macchina/operatore a interpolare il file originale per
stampare cmq a 300dpi, č meglio che interpoli direttamente io
(GenuineFractal) in modo da controllare il processo e apportare eventuali
correzioni o loro?
In senso assoluto č meglio interpolare il file originale del 100% o stampare
a "mezza risoluzione" (150dpi)?
Grazie a tutti
Ale.


title: Stampe di "grandi" dimensioni.

author: Keller

text:
>
>
> Grazie a tutti
> Ale.
Digli di non romprere le scatole, che i  DPI sono affari loro.
Tu che FILE gli consegni? (Dimensioni in PIXEL non DPI)
K


title: Stampe di "grandi" dimensioni.

author: MicioNelBuio

text:
On 24 Gen, 11:49, "Keller" <
indirizzononvalido_k...@tiscali.it
> wrote:
> > Grazie a tutti
> > Ale.Digli di non romprere le scatole, che i  DPI sono affari loro.
> Tu che FILE gli consegni? (Dimensioni in PIXEL non DPI)
>
> K
guarda che mi pare che sappia di cosa parla, neh?


title: Stampe di "grandi" dimensioni.

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 24 Jan 2007 10:01:11 GMT, "AleSap" <
A.Sap...@libero.it
>
wrote:
>dimensioni 20x30 a 300 dpi quando viene stampato a 40x60.
rimangono 10cm di cornice bianca tutt'intorno ;)
>La macchina (ArtColor di Ravenna usa un frontier) stampa a 150dpi o
>interpola il mio file del 100% e lo stampa sempre a 300dpi?
cosa cambia nei 2 casi? secondo me, nulla.
>Ma "loro" che fanno???
lo stampano come viene, cioe' a 150dpi.
>(GenuineFractal) in modo da controllare il processo e apportare eventuali
>correzioni o loro?
un lab serio ha software che voi umani non potete nemmeno immaginare
(cit.), ma non so se un servizio economico come quello di artcolor ne
possa fare uso.
>In senso assoluto č meglio interpolare il file originale del 100% o stampare
>a "mezza risoluzione" (150dpi)?
secondo me non cambia un tubo, essendo esattamente il doppio. se la
dimensione fosse sgaffa forse mi verrebbe in mente qualche
considerazione, ma non la faro' per non rischiare di essere troppo
divertente.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


title: Stampe di "grandi" dimensioni.

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:44ger29nn178pdag9...@4ax.com...
> On Wed, 24 Jan 2007 10:01:11 GMT, "AleSap" <
A.Sap...@libero.it
>
> wrote:
>>dimensioni 20x30 a 300 dpi quando viene stampato a 40x60.
> rimangono 10cm di cornice bianca tutt'intorno ;)
.. intendevo nel caso in cui mi riempiano il 40x60 con una sorgente 20x30
:-)
>
>>La macchina (ArtColor di Ravenna usa un frontier) stampa a 150dpi o
>>interpola il mio file del 100% e lo stampa sempre a 300dpi?
> cosa cambia nei 2 casi? secondo me, nulla.
Beh... oddio...
un conto è aggiungere informazioni "fasulle" (=interpolazione)
un'altro è "diluire" quelle già a disposizione (diminuendo la densità dei
punti)
Ma non so cosa sia meglio o peggio
>>In senso assoluto è meglio interpolare il file originale del 100% o
>>stampare
>>a "mezza risoluzione" (150dpi)?
>
> secondo me non cambia un tubo, essendo esattamente il doppio. se la
> dimensione fosse sgaffa forse mi verrebbe in mente qualche
> considerazione, ma non la faro' per non rischiare di essere troppo
> divertente.
Non so sai se nn cambia nulla.
Sono proprio curioso di saperlo...
:-)
ale.


title: Stampe di "grandi" dimensioni.

text:
"AleSap" <
A.Sap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H7Gth.5064$422....@twister2.libero.it...
[...]
> In senso assoluto č meglio interpolare il file originale del 100% o
> stampare a "mezza risoluzione" (150dpi)?
Io ho provato a stampare due foto nei due modi ed il risultato migliore e'
stato ottenuto con l'immagine cosi' com'era. Con l'unica eccezione dei file
raw in cui ho notato un leggero miglioramento "sviluppandoli" nella
dimensione di stampa con un certo ingrandimento quando la risoluzione
"naturale" non era sufficiente.
E' e dev'essere il laboratorio a saper cosa fare per farti ottenere la
stampa migliore e questa regola vale sia per la risoluzione che per i
colori.
> Grazie a tutti
> Ale.
merlinO


title: Stampe di "grandi" dimensioni.

author: PiKappa

text:
Il 24 Gen 2007, 12:46, "AleSap" <
A.Sap...@libero.it
> ha scritto:

> Beh... oddio...
> un conto è aggiungere informazioni "fasulle" (=interpolazione)
> un'altro è "diluire" quelle già a disposizione (diminuendo la densità dei
> punti)

> Ma non so cosa sia meglio o peggio
visto che un 40x60 non lo guardi da 20 cm... ;-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Stampe di "grandi" dimensioni.

text:
On Wed, 24 Jan 2007 11:46:14 GMT, "AleSap" <
A.Sap...@libero.it
>
wrote:
>Ma non so cosa sia meglio o peggio
secondo me non cambia assolutamente niente.
>Non so sai se nn cambia nulla.
un 50x70 costa troppi soldi per fare prove ;)
mi tengo la risoluzione che salta fuori da una "semplice" stampa. non
ho programmi sufficientemente intelligenti da dare loro fiducia a
fargli interpolare le mie foto :)



title: [photosig] Tramonto a giugno

author: alex fatau

text:
Mi date un parere su questa?
grazie a tutti.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=598841


title: [photosig] Tramonto a giugno

author: Plasson

text:
alex fatau <
fa...@inwind.it
> scrisse:
> Mi date un parere su questa?
> grazie a tutti.
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=598841
Se mi posso permettere:
Prima di tutto l' orizzonte: questa linea visiva prende nome dalla sua
più importante caratteristica, e cioè dal fatto che è ORIZZONTALE.
Perchè voler far dispetto alle leggi naturali presentando un' immagine
in cui il cielo ed il mare si incontrano, invece che all' orizzonte, al
"diagono"? ;)
Questo è IMVHO il più grave degli errori per una foto, in quanto:
-ha un effetto visivo devastante,
-non ci vuol nulla a corregerlo, e soprattutto
-non bisogna essere dei grandi fotografi per individuarlo.
Per il resto direi che la foto andava scattata una mezz'oretta dopo
(anche di più), quando il sole era più basso ed i suoi raggi erano
affievoliti dalla rifrazione dell' atmosfera. Magari potrebbe essere
interessante scattarne una ogni 10 minuti e poi vedere quella che
potrebbe risultare più interessante.. Così come l' hai scattata tu,
risulta bruciata sia nella zona del sole che nei riflessi (forse vero
elemento caratterizzante) nel mare.
Mi piace la posizione laterale del "globo infuocato" anche se forse
avrebbe avuto bisogno di un po' più respiro a sx.
Concludo dichiarando che, dall' alto della mia INesperienza nel mondo
fotografico, questo mio commento, come del resto gli altri, non ha
pretese di nessun genere ed è da ritenersi semplicemente come un'
innoqua e inaffidabile impressione personale.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: fz20

author: Zavidos

text:
salve a tutto volevo un informazione da qualcuno che ha acquistato una fz20
della panasonic, volevo sapere come sono i tempi di risposta da quando si
schiaccia il tasto per fare la foto a quando la foto viene fatta, se come
nella fz2 si deve aspettare un poco o come in altre che la foto è
praticamente istantanea, perche cio da o non da la possibilità di
fotografare determinati soggetti, grazie mille


title: consigli x acquisto

text:
Ciao a tutti, dovendo a breve acquistare una digitale compatta da 12Mpixsels
che acquisisca anche brevi clip in HD 720p sono indeciso tra 2 modelli:
Samsung st-60 e Fuji jv160; quale delle 2 mi consigliate? La fuji ha un
sensore da 14Mpixels e zoom ottico 3X, la samsung invece da 12Mpixels e zoom
4X e costa 129euro contro i 139 della fuji; Grazie in anticipo, Luca


title: consigli x acquisto

author: Pastello

text:
"LUC@"
Credi che più Mpixel sia indice di qualità???
Ciao.


title: consigli x acquisto

text:
assolutamente no, per quello infatti chiedevo consiglio prima di acquistare;
io sono orientato per la samsung poiche' acquisisce video in H264 mentre la
fuji in motion jpeg; fuji e' un marchio storico nel campo fotografico ma
samsung si sta espandendo in tutti i campi del settore hi-tech;
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:LSYBn.163200$9f6.2...@twister1.libero.it...
>
> "LUC@"
>
> Credi che pi� Mpixel sia indice di qualit�???
>
> Ciao.


title: consigli x acquisto

text:
"LUC@"
Vedi se pu� andar bene per te la Casio Z2000  (nome ... semplificato), che
gode di referenze molto buone.
Ciao.


title: Manuale Olympus C-350

author: Diego Cuoghi

text:
Un amico ha acquistato negli Stati Uniti una Olumpus D-560 che mi sembra
sia quella che in Europa viene chiamata C-350.
Ovviamente il manuale non è in italiano e lui è molto in difficoltà con
le istruzioni.
Qualcuno possiede la stessa macchina nella versione C-350 e ha sul CD il
manuale in italiano in versione PDF?
--
D I E G O   C U O G H I

www.diegocuoghi.com


title: Fotodigit

author: gianluk

text:
Salve,
ho visto su
http://www.fotodigit.it/
 delle buone offerte,chiedo a chi lo
conosce e vorra rispondere se e affidabile.....Grazie anticipatamente.
Un Saluto


title: Fotodigit

author: calcagioii migro

text:
non è il più economico... ti chiamano continuamente per tenerti informato
sulla disponibilità, e sull'avanzamento della spedizione, quello che è
scritto sul sito corrisponde a realtà (non come certi altri...)
Io ho fatto diversi acquisti su fotodigit e non posso lamentarmi di certo
ciao ;-)
"gianluk" <
gian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4496f43c$0$5089$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Fotodigit

author: private

text:
"calcagioii migro" <
calcagio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4496fce6$1...@newsgate.x-privat.org...

Affidabilissimo. Imballo perfetto.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: Fotodigit

author: Vicky

text:
"gianluk" <
gian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4496f43c$0$5089$4faf...@reader2.news.tin.it...

Penso che sia stato il primo (o uno dei primi) sito italiano specializzato
in fotografia digitale.
Adesso vendono un pò di tutto, come molti altri store che si sono ingranditi
nel tempo.
Occasionalmente ci compro (molto meno che in passato) e non ho mai avuto
problemi.
Ciao


title: Fotodigit

author: Cisco

text:

non è economico ma sulla affidabilità non c'è dubbio.
Ci comprari la mia prima digitale nel 2002 (casio QV4000) ed all'epoca
era anche MOLTO economico.
Cesco.


title: Test

author: Peter & Pan ©

text:
CDO

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Vendere le foto

author: SteO

text:
Non cominciate, non voglio aprirmo un'agenzia :-P
Ma son curioso di sapere se la vendita fi foto da "stock" č una realta o
meno, nel nostro paese.
Frugando su google ho trovato moltissimi siti e singoli fotografi che
propongono i loro lavori, per lo piů americani ed australiani. Nostrane,
ho contato 4 o 5 agenzie.
Qualcuno tra voi ha esperienza in merito, sa dirmi di piů ?
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Vendere le foto

author: Federico

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Iqsb.13623$hV.5...@news2.tin.it...
> Non cominciate, non voglio aprirmo un'agenzia :-P
>
> Ma son curioso di sapere se la vendita fi foto da "stock" č una realta o
> meno, nel nostro paese.
> Frugando su google ho trovato moltissimi siti e singoli fotografi che
> propongono i loro lavori, per lo piů americani ed australiani. Nostrane,
> ho contato 4 o 5 agenzie.
>
> Qualcuno tra voi ha esperienza in merito, sa dirmi di piů ?
Se qualcuno mettesse delle belle foto a poco su argomenti utilizzabili le
comprerei io, dopotutto alcune agenzie vendono foto bruttissime e vecchie
per cifre altissime
Federico



title: Vendere le foto

text:
Federico wrote:
> "SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1Iqsb.13623$hV.5...@news2.tin.it...
>
>>Non cominciate, non voglio aprirmo un'agenzia :-P
>>
>>Ma son curioso di sapere se la vendita fi foto da "stock" è una realta o
>>meno, nel nostro paese.
>>Frugando su google ho trovato moltissimi siti e singoli fotografi che
>>propongono i loro lavori, per lo più americani ed australiani. Nostrane,
>>ho contato 4 o 5 agenzie.
>>
>>Qualcuno tra voi ha esperienza in merito, sa dirmi di più ?
>
> Se qualcuno mettesse delle belle foto a poco su argomenti utilizzabili le
> comprerei io, dopotutto alcune agenzie vendono foto bruttissime e vecchie
> per cifre altissime
> Federico
Concordo pienamenamente !
E questi
http://www.istockphoto.com
 la pensano così, in pratica è una
sorta di "photosig" con la possibilità di comprare le foto esposte ad un
prezzo convenientissimo (senza esclusiva, autorizzazione da parte di
eventuali persone fotografate, ecc), devvero una bella idea !



title: Vendere le foto

author: Franz Wonnhallmick

text:
> Se qualcuno mettesse delle belle foto a poco su argomenti utilizzabili le
> comprerei io,
bene, ci faresti un quadro di quelle che reputi argomenti utilizzabili?
sto pensando di aprire e mi servono un po' di dritte...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Recensione di 7 nuove Olympus

author: Marck

text:
Bell'articolo, completo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/1645/sette-nuove-fotocamere-da-olympus_index.html
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Recensione di 7 nuove Olympus

text:
"Marck" <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:epsbch$hj7$2...@tdi.cu.mi.it...
> Bell'articolo, completo:
>
>
http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/1645/sette-nuove-fotocamere-da-olympus_index.html
Spero non lo abbia scritto tu.
         sette fotocamere compatte, alcuni dei quali puntano a distinguersi
dalla concorrenza per le loro caratteristiche:
Sono Fotocameri compatti ...?
Inoltre, in molti (forse si copiano) si lamentano del massimo tempo di
scatto, che arriva solo a 1/2 secondo. Dimenticando che basta andare in
"manuale" per allungare notevolmente questo tempo. Ed ha anche la posa B.


title: Recensione di 7 nuove Olympus

text:
Pastello ha scritto:
> Spero non lo abbia scritto tu.
No no :-) Sono un semplice lettore di hwupgrade...



title: vendo sandisk 1gb sd 80 euro

author: feros

text:
ciao a tutti
ho 2 sandisk 1gb SD da vendere a 80 euro + ss (cad uno). Serve la
prenotazione perchè me le devo far mandare.
A chi interessasse:

feros...@hotmail.com
caio


title: vendo canon a50

author: roy

text: come da oggetto svendo a L.450.000


title: Fotocamere compatte con telecomando.

author: vnd

text:
Ho una reflex canon eos 50e.
Vorrei passare al digitale.
Con Canon mi son sempre trovato bene... Non vorrei cambiare...
Oltre a cose serie come:
-  numero di pixel;
- luminosità obiettivi;
- buoni automatismi;
-  un po' di zoom ottico;
-  possibilità di regolazioni manuali;
-  dimensioni contenute;
- display orientabile:
- e, soprattutto: prezzo (il più possibile sotto i 1000 euro),
vorrei avere la possibilità di radiocomandare l'apparecchio (invece
dell'autoscatto).
Se avesse avuto il telecomando, mi sarebbero bastate anche solo la A80, o la
A95 (che si trovano dai 300 ai 500 Euro).
Per ciò che riguarda Canon ci sarebbero:
- Power Shot  S1 IS (400 -550 euro) Non sarebbe male, ma non ho capito bene
se è una reflex o un giocattolo...
- G5 (500 - 850 euro) ma pare che avesse qualche problemino... vero?
- G6 (600 - 900) ma a questo punto... lascerei stare le dimensioni
contenute, perché una canon EOS 300D si può cominciare a trovare anche
intorno agli 830 euro....
Solo che ho la convinzione che una reflex digitale (figurarsi una compatta),
non può costare più di una reflex convenzionale.
E trovare una corrispondente Canon EOS 300X a rullino.... a 250 Euro....  Mi
dà la sensazione di rischiare di buttar via un sacco di soldi....
A parte queste tristi considerazioni, DOMANDA:
Avete qualche compatta digitale che oltre alle  cose serie abbia anche il
telecomando, anche di una marca diversa da Canon, da consigliarmi?
Ciao.
vnd


title: Foto

author: BANNAI

text:
Ciao ragazzi ma se vedete questa foto per la prima volta
http://foto.webalice.it/accasamuel
     le impalcature sulla sinistra
sono molto evidenti/fastidiose? Se si così tanto da rovinare la foto?
Grazie.(scusate per le dimensioni ma non so dove condividere se non nel
penoso album alice che riduce la foto così)


title: Foto

author: sonny

text:
Hai fatto 30 , fai 31...butta la ghiaia
anche sulle impalcature !


title: Foto

author: Nuke Duke

text:
"BANNAI"

"Nuke"
Ciao,
la foto è azzeccata: l'albero il casale, il muro e c'è anche
molto dettaglio in cui andare a curiosare.
Le impalcature, purtroppo, si notano. E come non potrebbero
dato che la foto vale la pena di essere guardata? L'occhio
gira e alla fine trova. Ma ancora più evidente è il taglio
del casolare dato dalla prospettiva. Poco curata e lascia
un certo disagio.
Pochi dettagli da migliorare in una foto con buone potenzialità.
:O)
   Nuke.


title: Ma i Sigma per Canon...

author: Cuggino

text:
...come cacchio sono? Se costano cosě poco sono dei fondi di bottiglia,
oppure cosa?


title: Re: A proposito di novita' Tamron

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Guardando sul loro sito ho trovato questo:
>
http://www.tamron.com/lenses/prod/60mm.asp
>
> Pur con tutti i difetti che gli si possono attribuire (e' solo per i
> sensori croppati, e' corto, e' Tamron...). Per chi cerca qualcosa che
> vada bene sia per la macro che per i ritratti, mi sembra una valida
> alternativa.
Beh senza allontanarsi da Tamron se cerchi qualcosa per macro e per i
ritratti indipendentemente dal sensore croppato o no penso sia pi� idoneo il
90mm f2,8..... tra l'altro quello oramai � certificato da praticamente tutti
i test eseguiti.... � eccellente.


title: Re: A proposito di novita' Tamron

author: daylight

text:
On Mon, 7 Sep 2009 17:21:07 +0200, "Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
>
wrote:
>Beh senza allontanarsi da Tamron se cerchi qualcosa per macro e per i
>ritratti indipendentemente dal sensore croppato o no penso sia pi� idoneo il
>90mm f2,8..... tra l'altro quello oramai � certificato da praticamente tutti
>i test eseguiti.... � eccellente.
quoto, ce l'ho.
 La particolarit� di questo nuovo e' che e' uno dei pochi obiettivi
macro f 2.0.
Poi magari per certi ritratti il 60mm e' piu' comodo...
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Re: A proposito di novita' Tamron

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> La particolarit� di questo nuovo e' che e' uno dei pochi obiettivi
> macro f 2.0.
Che per la macro � utilissimo  :-)
> Poi magari per certi ritratti il 60mm e' piu' comodo...
Dubito.... se lo usi su FF sei troppo vicino al soggetto... e se guarda in
camera viene con gli occhi strabici..... il 90 mette d'accordo sia il FF che
l'apsc mettendoti ad una distanza dal soggetto ideale.


title: Nikon D7000 vs ?

author: Catrame

text:
ovviamente versus Canon, ma la domanda è :

quale diavolo è la vera antagonista canon della D7000 ?

c'è chi dice 60D
c'è chi dice 7D
c'è chi dice 650D

insomma basta vorrei fare un confronto per scegliere.

--
Credi nella magia, babbano!


title: Nikon D7000 vs ?

author: Giuseppe Tubi

text:
"Catrame" <
cat...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:kp1erl$sce$1...@dont-email.me...
> ovviamente versus Canon, ma la domanda  :
>
> quale diavolo  la vera antagonista canon della D7000 ?
>
Guarda il post sopra.

Uguccione adopera solo Canon !!!!!


title: Nikon D7000 vs ?

author: rcris

text:
Catrame wrote :
> ovviamente versus Canon, ma la domanda è :
>
> quale diavolo è la vera antagonista canon della D7000 ?
>
> c'è chi dice 60D
> c'è chi dice 7D
> c'è chi dice 650D
>
> insomma basta vorrei fare un confronto per scegliere.

Nella recensione della D7000 la rivista americana Popular Photography
la mette a confronto con la 60d.
http://www.popphoto.com/gear/2011/01/lab-test-nikon-d7000

E perde il confronto su diversi punti.

C.


title: Nikon D7000 vs ?

text:
Sostiene Giuseppe Tubi:

lol



title: Nikon D7000 vs ?

author: Uguccione @120

text:
> Uguccione adopera solo Canon !!!!!

A parte il 12-24 che è sigma ;-)

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


title: Nikon D7000 vs ?

author: ginopilotino

text:
Il 09/06/2013 10:40, Catrame ha scritto:
> ovviamente versus Canon, ma la domanda è :
>
> quale diavolo è la vera antagonista canon della D7000 ?
>
> c'è chi dice 60D
> c'è chi dice 7D
> c'è chi dice 650D
>
> insomma basta vorrei fare un confronto per scegliere.

Nessuna. Canon sulle apsc si dedica alle funzionalita' video.

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Nikon D7000 vs ?

author: nik

text:
On 09/06/2013 10:40, Catrame wrote:
> ovviamente versus Canon, ma la domanda è :
>
> quale diavolo è la vera antagonista canon della D7000 ?
>
> c'è chi dice 60D
> c'è chi dice 7D
> c'è chi dice 650D

Nessuna la Nikon è di altra categoria.


title: CTY.it

author: Zanoni

text:
vorrei avere notizie su questo negozio.
nessuno ha mai acquistato su questo sito?
grazie


title: CTY.it

author: AlePuntoB

text:
"Zanoni" <
zanon...@virgilio.it
> wrote in message
news:pxDIc.23381$tj3.1...@news3.tin.it...
> vorrei avere notizie su questo negozio.
>
> nessuno ha mai acquistato su questo sito?
>
> grazie
>
>
io ho comprato qualche mese fa una scheda madre in formato mini-itx con
relativo case... Sono stati molto precisi e puntuali, per me nessun
problema.
Ti saluto,
~alex


title: Comprare Tokina 12-24 f.4 a Napoli

author: Puntoittģ

text:
Ciao a tutti ragazzi. Rientro in questo newsgroup dopo un bel po' (ehhhh
esami, studio, lavoro... ufff).
Come da oggetto, vorrei sapere dove comprare questo obiettivo che mi č stato
ampiamente consigliato in passato proprio qui, e che sembra la migliore
alternativa al Nikon originale per la mia D80.
Attendo che qualche "buona anima" mi possa aiutare, a meno che non vorrete
vedere una ragazza capricciosa senza il suo regalo di Natale! :-)
Grazie a tutti!
Carla


title: Comprare Tokina 12-24 f.4 a Napoli

text:
Ok, prima che il mio ragazzo mi sgozzi accorgendosi del danno (ho usato il
suo account) vorrei specificare (x la cronaca) che sono "Carla86" :-) e
credevo di aver modificato l'account prima di postare. Se avrà qualcosa da
ridirire sarà solo x invidia del mio nuovo obiettivo!!!!!!! :-D Ciao a tutti
e grazie anticipatamente per i consigli.
Carla
"Puntoittì" <
puntoit...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:476b961c$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao a tutti ragazzi. Rientro in questo newsgroup dopo un bel po' (ehhhh
> esami, studio, lavoro... ufff).
>
> Come da oggetto, vorrei sapere dove comprare questo obiettivo che mi è



title: Comprare Tokina 12-24 f.4 a Napoli

text:
On 21 Dic, 11:39, "Puntoittì" <
puntoittiPU...@hotmail.com
> wrote:
> > Attendo che qualche "buona anima" mi possa aiutare, a meno che non vorrete
> > vedere una ragazza capricciosa senza il suo regalo di Natale! :-)
http://www.fowa.it/tokina/tokina.htm
 Clicca su "rivenditori" e
seleziona la tua regione.
Ciao e buon Natale :-)


title: Comprare Tokina 12-24 f.4 a Napoli

author: Foppografo

text:
On 21 Dic, 11:39, "Puntoittì" <
puntoittiPU...@hotmail.com
> wrote:
> Ok, prima che il mio ragazzo mi sgozzi accorgendosi del danno (ho usato il
> suo account) vorrei specificare (x la cronaca) che sono "Carla86" :-) e
> credevo di aver modificato l'account prima di postare. Se avrà qualcosa da
> ridirire sarà solo x invidia del mio nuovo obiettivo!!!!!!! :-D Ciao a tutti
> e grazie anticipatamente per i consigli.
> Carla
>
> "Puntoittì" <
puntoittiPU...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:476b961c$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> > Ciao a tutti ragazzi. Rientro in questo newsgroup dopo un bel po' (ehhhh
> > esami, studio, lavoro... ufff).
>
> > Come da oggetto, vorrei sapere dove comprare questo obiettivo che mi è
> > stato ampiamente consigliato in passato proprio qui, e che sembra la
> > migliore alternativa al Nikon originale per la mia D80.
>
> > Attendo che qualche "buona anima" mi possa aiutare, a meno che non vorrete
> > vedere una ragazza capricciosa senza il suo regalo di Natale! :-)
>
> > Grazie a tutti!
>
> > Carla
prova a vedere nella galleria umberto a via roma.
ciao


title: Comprare Tokina 12-24 f.4 a Napoli

author: Paquito

text:
Foppografo wrote:
> prova a vedere nella galleria umberto a via roma.
Ho come il vago sentore che lě la spennino ben benino :-)
C'č ancora quel grosso negozio di foto vicino alla stazione ?
--
Saluti.


title: Comprare Tokina 12-24 f.4 a Napoli

author: Angelo Fragliasso

text:
----- Original Message -----
From: "Puntoittì" <
puntoit...@hotmail.com
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Friday, December 21, 2007 11:31 AM
Subject: Comprare Tokina 12-24 f.4 a Napoli
> Come da oggetto, vorrei sapere dove comprare questo obiettivo che mi è
> stato ampiamente consigliato in passato proprio qui, e che sembra la
> migliore alternativa al Nikon originale per la mia D80.
Ciao, io gli obiettivi, nella maggior parte dei casi, li compro on-line
perché a Napoli, nei negozi fisici, ci sono prezzi molto alti. Ultimamente,
i prezzi di New Ottica in galleria (entrando dal lato di Via Toledo, lo
trovi sulla sinistra) sono abbastanza buoni, cioè la differenza con i prezzi
on-line la compensi con la gioia di uscire, comprare l'obiettivo, tornare a
casa e montarlo senza dover aspettare i tempi dei corrieri. Ottica De Cesare
(sempre in galleria), ogni tanto e solo su qualche obiettivo, ha prezzi
decenti. In Piazza Garibaldi ci sono Velotto e Sbrescia che ti sconsiglio
vivamente perché praticano prezzi altissimi: listino pieno. Il primo si
salva su qualche accessorio (ci comprai una testa a prezzo buono); il
secondo si distingue per un buon assortimento ma anche per im modi non
proprio cortesi di chi lavora al banco.
Il Tokina è un'ottima scelta, non conosco la resa dell'originale ma quella
di questo obiettivo è strepitosa: colori pieni, uniformità delle sfumature,
distorsione contenuta tenendo conto delle focali di utilizzo.
> Attendo che qualche "buona anima" mi possa aiutare, a meno che non vorrete
> vedere una ragazza capricciosa senza il suo regalo di Natale! :-)
Spero di essere stato utile nel prevenire i capricci.
Buon Natale, Angelo


title: Comprare Tokina 12-24 f.4 a Napoli

author: Enzo Ultimo

text:
Paquito ha scritto:
> Foppografo wrote:
>
>> prova a vedere nella galleria umberto a via roma.
>
> Ho come il vago sentore che lì la spennino ben benino :-)
>
> C'è ancora quel grosso negozio di foto vicino alla stazione ?
>
Si si c'è.


title: Comprare Tokina 12-24 f.4 a Napoli

author: paolo chiaraluna

text:
"Puntoittģ" <
puntoit...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:476b961c$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Come da oggetto, vorrei sapere dove comprare questo obiettivo che mi č
> stato ampiamente consigliato in passato proprio qui, e che sembra la
> migliore alternativa al Nikon originale per la mia D80.
Se non hai fretta prendilo qui. Io l'ho fatto. Un buon prezzo, molto molto
seri :-)
lamps
paolo


title: Comprare Tokina 12-24 f.4 a Napoli

author: sonny

text:
On 21 Dic, 12:57, "paolo chiaraluna" <
paom...@tinto.com
> wrote:
> "Puntoittì" <
puntoittiPU...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:476b961c$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> > Come da oggetto, vorrei sapere dove comprare questo obiettivo che mi è
> > stato ampiamente consigliato in passato proprio qui, e che sembra la
> > migliore alternativa al Nikon originale per la mia D80.
>
> Se non hai fretta prendilo qui. Io l'ho fatto. Un buon prezzo, molto molto
> seri :-)
> lamps
> paolo
Ehm...qui dove ?


title: Comprare Tokina 12-24 f.4 a Napoli

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:5765863f-6f74-4c36...@r29g2000hsg.googlegroups.com...
Ehm...qui dove ?
ops :-(
volevo dire Italsystem
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?Z=X&ida=ATX124AFPRON
sorryssimo


title: Comprare Tokina 12-24 f.4 a Napoli

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:476ba83e$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Paquito ha scritto:
>> Foppografo wrote:
>>
>>> prova a vedere nella galleria umberto a via roma.
>>
>> Ho come il vago sentore che lě la spennino ben benino :-)
Credo anche io. Mio padre mi ha sempre detto che sono inavvicinabili.
Infatti sarň stata li giusto per un paio di anni.
>>
>> C'č ancora quel grosso negozio di foto vicino alla stazione ?
>>
>
>
> Si si c'č.
Si ma QUALE NEGOZIO esettamente?
Grazie comunque a tutti.


title: Comprare Tokina 12-24 f.4 a Napoli

text:
On 22 Dic, 10:50, "Carla86" <a...@me.please> wrote:
> >> C'è ancora quel grosso negozio di foto vicino alla stazione ?
>
> > Si si c'è.
>
> Si ma QUALE NEGOZIO esettamente?
sbrescia. ma ha aperto un negozio anche di fronte al teatro san carlo,
come esci dalla galleria umberto dal lato opposto di via roma a
sinistra.
ciao


title: Ottiche Leica su canon digitali

author: Andrea

text:
Salve ragazzi,
vorrei sapere se qualcuno di voi ha montato ottiche leica su canon digitali.
Non chiedo prezzi a nessuno,
;)
Andrea


title: Ottiche Leica su canon digitali

text:
Non l'ho fatto e pertanto non dovrei rispondere, però posso fare
alcune considerazioni.
Le ottiche Leica R si possono montare facilmente sulle Canon per il
maggior tiraggio delle Leica.
Però, ammesso che la maggior "resa" ci sia e che, più importante
ancora, sia facilmente rilevabile senza affidarsi a prove di
laboratorio, cosa di cui dubito (ho usato Leica M e adesso uso Canon
reflex pellicola e digitale) , conviene rinunciare all'autofocus,
all'esposimetro e quant'altro.
Inoltre l'85 ed il 35mm Canon non hanno nulla da invidiare a nessuno ed
insieme costano nuovi molto meno di un Summicron 35 usato.
Queste accoppiamenti contro natura sono nati agli albori della reflex e
pur facilitati dagli inesistenti automatismi di allora, gratificavano
solo la ricerca dell'esclusivismo dell'attrezzatura.
Sono anch'io curioso di sapere se qualcuno l'ha fatto....
lorenzo


title: Ottiche Leica su canon digitali

author: Muntzer

text:
> Le ottiche Leica R si possono montare facilmente sulle Canon per il
> maggior tiraggio delle Leica.
Vero, ci sono adattatori apposta
> Perň, ammesso che la maggior "resa" ci sia e che, piů importante
> ancora, sia facilmente rilevabile senza affidarsi a prove di
> laboratorio, cosa di cui dubito
Rotfl, sei passato da M a Canon e non hai notato differenze?
 (ho usato Leica M e adesso uso Canon
> reflex pellicola e digitale) , conviene rinunciare all'autofocus,
> all'esposimetro e quant'altro?
Questo č un aspetto da valutare
> Inoltre l'85 ed il 35mm Canon non hanno nulla da invidiare a nessuno ed
> insieme costano nuovi molto meno di un Summicron 35 usato.
Booooom!!!
> Queste accoppiamenti contro natura sono nati agli albori della reflex e
> pur facilitati dagli inesistenti automatismi di allora, gratificavano
> zsolo la ricerca dell'esclusivismo dell'attrezzatura.
O da chi ha ottiche R e vuole usarle sul digitale
> Sono anch'io curioso di sapere se qualcuno l'ha fatto....
Qualcuno c'č
M
> lorenzo


title: [Photosig] - Valle Santa

author: Alberto

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=592260
graditi i Vs. commenti
 ciao
   Alberto


title: [EBAY] [OT] Bella CANON G1 Compatta digitale VENDO

author: SuperMario

text:
OTTIMA costruzione meccanica robusta, 3.34 MPixel, EX modello Top di Gamma,
ottime foto realizzate, ecco il link all'ASTA EBAY :
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3875628124&ssPageName=STRK:MESE:IT
In bocca al lupo !
Ciao
SuperMario


author: TomRiker

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> wrote in message
news:DXCSd.575343$b5.26...@news3.tin.it...

Scusa con tutto il rispetto ma hai veramente rotto, non puoi postare lo
stesso messaggio ogni 3 minuti, poi non chiamarlo affare di direttamente che
la vendi a 250 euro e basta non vero affare a partire da un euro con prezzo
di riserva!!!!.
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


author: Fedor Pavlovic

text:
TomRiker ha scritto:
> "SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> wrote in message
> news:DXCSd.575343$b5.26...@news3.tin.it...
>
>>OTTIMA costruzione meccanica robusta, 3.34 MPixel, EX modello Top di
>
> Gamma,
>
>>ottime foto realizzate, ecco il link all'ASTA EBAY :
>>
>>
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3875628124&ssPageName
> =STRK:MESE:IT
>
>>
>>
>>In bocca al lupo !
>>
>
>
> Scusa con tutto il rispetto ma hai veramente rotto, non puoi postare lo
> stesso messaggio ogni 3 minuti, poi non chiamarlo affare di direttamente che
> la vendi a 250 euro e basta non vero affare a partire da un euro con prezzo
> di riserva!!!!.
>
il tutto condito da una papparedella inutile e irritante.


text:
"TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Scusa con tutto il rispetto ma hai veramente rotto, non puoi postare lo
> stesso messaggio ogni 3 minuti,
Come puoi immaginare l' invio multiplo è stato un errore.
> poi non chiamarlo affare di direttamente che
> la vendi a 250 euro e basta non vero affare a partire da un euro con
> prezzo
> di riserva!!!!.
Prima di fare accuse inutili leggi qello che c'è scritto !!!!!!!!
Il prezzo "compralo subito" è di 215 Euro e NON 250, ed il prezzo di riserva
non compare, ma è decisamente inferiore !!!
> --
> Naturalmente e sempre tutto IMHO
IMHO sarebbe utile una tua correzione.
Ciao
SuperMario


text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
> il tutto condito da una papparedella inutile e irritante.
Mi spieghi a cosa ti riferisci ? Qui di inutile ed irritante vedo solo
questo tuo post.
Ciao
SuperMario


text:
SuperMario ha scritto:

alla tua pagina su ebay per qull'oggetto.
tutta vaselina, ben fatta ma sempre vaselina.
quella macchina vale forse 100 euro, stop.


text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
> alla tua pagina su ebay per qull'oggetto.
> tutta vaselina, ben fatta ma sempre vaselina.
> quella macchina vale forse 100 euro, stop.
OK, ora ho capito !!! Critichi il fatto che abbia dato informazioni sul
prodotto !
100 Euro mi sembrano comunque pochini.
Ciao
SuperMario


text:
SuperMario ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
>
>
>
>>alla tua pagina su ebay per qull'oggetto.
>>tutta vaselina, ben fatta ma sempre vaselina.
>>quella macchina vale forse 100 euro, stop.
>
>
> OK, ora ho capito !!! Critichi il fatto che abbia dato informazioni sul
> prodotto !
critico un certo modo di vendere, molto diffuso nella nostra società.
bastava un link:
http://www.dpreview.com/reviews/canong1/


text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
> critico un certo modo di vendere, molto diffuso nella nostra societā.
>
> bastava un link:
http://www.dpreview.com/reviews/canong1/
Vivi pių sereno ... il link c'č, poi ho inserito una prova, qualche immagine
ed una descrizione di quello che vendo, non capisco dove vuoi arrivare, mi
sembra correttissimo.
Ciao
SuperMario


title: Novità nikkor

text:
http://nikonrumors.com/2011/07/05/possible-list-of-upcoming-nikon-lenses.aspx/
interessanti!
Aspetto di vedere i prezzi, ed il 16-70 f3.5 potrebbe sostituire il mio
tuttofare attuale.
E chissï¿œ che il 16-85 non te lo titino poi dietro...


title: Novità nikkor

author: Beppe

text:

Interessanti, molto.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Novità nikkor

author: L Infante di Spagna

text:
On 6 Lug, 14:05, ">[ale]<" <a...@a.c> wrote:
>
http://nikonrumors.com/2011/07/05/possible-list-of-upcoming-nikon-len.
..
>
> interessanti!
Soprattutto il 70-300 f/4... e' da vedere i prezzi, anche perche'
sembrerebbe essere un'ottica FF
> Aspetto di vedere i prezzi, ed il 16-70 f3.5 potrebbe sostituire il mio
> tuttofare attuale.
Chissa' perche' non l'hanno fatto 2,8... quanto puo' incidere,
costruttivamente ed economicamente, quel mezzo stop?
> E chissà che il 16-85 non te lo titino poi dietro...
Occhio perche' pesa :-))
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: aiuto aiuto aiuto

author: fulvio

text:
Vi prego aiutatemi ho acquistato una DC260e non ho le istruzioni in italiano
vi prego aiutatemi .Non ci capisco un gran che.Qualcuno č cosě gentile da
spiegarmi come devo fare per gli script?Ho bisogno di qualche software o č
gia all'interno dell'aparecchio.Vi ringrazio.


title: Canon digital IXUS

author: GDD

text:
C'e' una nuova microcompatta Canon digitale IXUS:
-----------------------------------------------------------------
Macchina fotografica digitale. Sensore CCD da 2.110K pixel con
risoluzione
1600 x 1200 pixel. Obiettivo zoom 2x 35-70 mm con messa a fuoco
automatica TTL e attraverso monitor LCD a colori da 1,5 pollici, flash
incorporato, uscita video. Memorizzazione delle immagini su scheda
Compact
Flash da 8 MB in dotazione.Connessione a PC&Mac via interfaccia USB,
adattatore PCMCIA o lettori CF esterni. Alimentazione con batteria
LiION.
Macintosh PPC, software in bundle Adobe PhotoDeluxe 3.0 HE (PC) e Adobe
PhotoDeluxe 2.0 (Mac), utilitą Canon ZoomBrowser EX (PC), ImageBrowser
(Mac), PhotoStitch 3.1 (PC & Mac), manuale d'istruzione in italiano.
L. 1.649.000 (iva inclusa)
-----------------------------------------------------------------
Al sito:
http://www.canon.it/prodotti/scheda_prodotto.asp?p=ITA-DIGIXUS&c=1
Ciao.
Giuseppe


title: Industrial archaeology

author: Kamox

text:
Graditi commenti e, sopratutto, critiche.
http://www.flickr.com/photos/kamox/sets/72157603666482096/show/
Grazie.
--
Kamox


title: Industrial archaeology

author: cyrusthevirus

text:
On 08/01/2008 20:42, Kamox dixit:
> Graditi commenti e, sopratutto, critiche.
>
http://www.flickr.com/photos/kamox/sets/72157603666482096/show/
Sostanzialmente non male. Con un pelino più di bordo intorno
ai soggetti sarebbero state ancora meglio.
Quando parli di filtri intendi quelli digitali, vero?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Industrial archaeology

author: Harpo

text:


la 2.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Industrial archaeology

text:
Kamox ha scritto:
> Graditi commenti e, sopratutto, critiche.
la seconda. Ma l'avrei contrastata di più.
--
===================
precaritypix
http://flickr.com/photos/squarcina


title: Industrial archaeology

text:
> Sostanzialmente non male. Con un pelino piů di bordo intorno ai soggetti
> sarebbero state ancora meglio.
> Quando parli di filtri intendi quelli digitali, vero?
Sě. Non sono proprio monocromatici, li ho un pň ritarati, ma la dominante č
via via quella che ho scritto.
--
Kamox


title: Industrial archaeology

author: Lapointe

text:
Il 08 Gen 2008, 20:42, "Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto:
> Graditi commenti e, sopratutto, critiche.
Onestamente non capisco il nesso delle foto con il titolo. Mi pare sia una
cava di ghiaia (o simili) in stato di funzionamento...
Ciao
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Industrial archaeology

text:
> Onestamente non capisco il nesso delle foto con il titolo.
> Mi pare sia una cava di ghiaia (o simili) in stato di funzionamento...
In inverno è chiusa, comunque sì, è una cava di ghiaia che funziona.
Il titolo è la cosa più carina che mi veniva in mente, anche perchè si
prestava bene ad un'interpretazione come se fosse in stato di abbandono.
--
Kamox


title: Industrial archaeology

text:
Il 09 Gen 2008, 11:22, "Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto:
> Il titolo è la cosa più carina che mi veniva in mente, anche perchè si
> prestava bene ad un'interpretazione come se fosse in stato di abbandono.
Non manchero di mettere in rete una foto di mia suocera con titolo "Brigitte
Bardot", :-))))))



title: Nikon Coolpix 4500

author: Lupin

text:
Ciao a tutti,
volevo chiedere un consiglio riguardo un acquisto (che dovrei portare a
termine dom. pomeriggio), riguardo ad una Nikon Coolpix 4500.
Premetto che è la prima esperienza del digitale, essendo rimasto sino ad ora
all'utilizzo dell'analogico (sempre nikon, con F5 ed FE).
La miaesigenza è anche dovuta al fatto di voler una macchina da poter
portare comodamente in tasca durante le mie ascese alpinistiche o in parete.
Con la F5 nn se ne parla... la FE potrebbe ancora essere fattibile,
sopratutto ora che l'ho separata dal suo MD12, ma sarei limitato ad ove
montare il suo 50 f/1,4.
Pensavo ad una digitale con qualche Mpixel in più e dalle dimensioni esigue,
ma cmq. che avesse una buona escursione focale.
Ho visto la 5700, ma è grossa, troppo grossa per queste esigenze.
Che mi dite della 4500 ? Qualità ? (Sono abituato a diapo scansite con il
mio Nikon Coolscan 4 ED da pellicole Velvia e Provia...) ... rimarrei tanto
deluso ?
4200 MPixel sono sufficienti per avere una qualità decente (Rappresentazione
Web & Stampe 20x30 max.)
Comoda è comoda... l'ho vista è abbastanza piccola.
Il prezzo va ancora bene, nn mi dissanguerei...
Nel ringrazarvi molto, cedo a voi la parola...
Ne ho lette troppe su Google, ma sicuramente deciderò in base alle Vs.
esperienze.
Grazie
Ciao
Lupin
--
L'arrampicata non può essere disgiunta dalla sua straripante proposta di
stile di vita
(Wolfang Gullich)


title: Nikon Coolpix 4500

author: Ivan

text:
> volevo chiedere un consiglio riguardo un acquisto (che dovrei portare a
> termine dom. pomeriggio), riguardo ad una Nikon Coolpix 4500.
>
Io ho adoperato molto la cp995 che era il modello precedente. Una macchina
stupenda. Nonostante i limiti tecnologici rispetto alle macchine attuali se
non me la avessero fregata la userei ancora. Comodissima, qualità di
immagine ottima, tra l'altro l'ho adoperata anche in montagna e devo dire
che l'obiettivo ruotante è magnifico in tutte le situazioni. La 4500 non so
se è altrettanto valida, è più recente, ha risoluzione migliore, ha l'audio
ma... non avendola provata non ti saprei dire. Ho visto un peggioramento
che però per le tue esigenze è un miglioramento. Gli hanno tolto lo
schermino a cristalli liquidi. Era comodissimo, anche a monitor escluso si
aveva sotto gli occhi tutta la situazione espositiva senza doverlo
accendere e sopratutto senza dover ruotare la macchina. Però così la 4500 è
pmolto più piccola. In più, ed è cosa che non ho trovato scritto da nessuna
parte ma che è utilissimo per un utilizzo in situazioni di luce elevata,
non ha bisogno di paralace!!!! L'ottica è incassata nella montatura che la
scherma perfettamente. Altrettanto non si può dire di altre macchine anche
di casa Nikon che invece hanno la lente fontale esterna e quindi in balia
della luce laterale. Io adesso uso una 5400 e spesso i riflessi mi creano
problemi (a proposito non sarà che qualcuno confonde il disturbo da luci
parassite con una qualità scadente della macchina?...)
L'unica cosa che ti consiglio se prendi la 4500 è... prendi anche
l'aggiuntivo grandangolare! Ne sentirai il bisogno in escursione :-) ma non
solo.
Ivan


title: Nikon Coolpix 4500

author: Alfredo Bacchelli

text:
Lupin wrote:
> La miaesigenza è anche dovuta al fatto di voler una macchina da poter
> portare comodamente in tasca durante le mie ascese alpinistiche o in parete.
> Pensavo ad una digitale con qualche Mpixel in più e dalle dimensioni esigue,
> ma cmq. che avesse una buona escursione focale.
Quanto buona? La 4500 è compatta ed ha ha un 4x; la Canon Ixus400 (o
S400) potrebbe essere una valida alternativa (a me piace di più) ed ha
anche quella uno zoom 4x.
Se vuoi uno zoom più potente (in montagna potrebbe servire, se ti
interessa fotografare animali) dai un'occhiata alle Panasonic FZ-2 e
FZ-10 (e per la FZ-2 non ti lasciare impressionare troppo dai 2 MPixel).
> Che mi dite della 4500 ? Qualità ? (Sono abituato a diapo scansite con il
> mio Nikon Coolscan 4 ED da pellicole Velvia e Provia...) ... rimarrei tanto
> deluso ?
Non direi.
> 4200 MPixel sono sufficienti per avere una qualità decente (Rappresentazione
> Web & Stampe 20x30 max.)
Più che sufficienti.
> Comoda è comoda... l'ho vista è abbastanza piccola.
E va facilmente in tasca. Il mio dubbio è la resistenza meccanica ad
eventuali pressioni (o urti) su uno dei lati. E' uno dei punti a favore
della Canon di cui sopra.
> Nel ringrazarvi molto, cedo a voi la parola...
Vai a dare un'occhiata all'indirizzo qui sotto:
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_cp4500
Troverai i giudizi di chi la usa e potrei confrontarli con quelli su
eventuali alternative, pubblicati dallo stesso sito.
Al


title: Nikon Coolpix 4500

text:

Grazie Ivan, sei stato moilto chiaro ed esauriente
In effetti in un 2 tempo vorrei poi prendermi il grandangolare.
E' sino ad ora che confronto, guardo, spulcio i prezzi, e date anche le
caratteristriche mi sto convincendo che è una buona digitale, ed un buon
compromesso abituato come sono io a scansire velvia e provia con il coolscan
4 ;o))
Ho visto, tra l'altro, che il posto più conveniente è Nomatica, in totale la
troverei, con una scheda da 16 a 484 euro, spedizione inclusa
Le garanzie sono + o le stesse, il manuale in quest' ultimo sito è in
tedesco.
Su e bay c'è un asta di una 4500 nuova con la scheda da 64, a 477 euro (ma
l'asta nn è ancora chiusa e il venditore nn ha raggiunto il prezzo di
riserva, sotto il quale nn scende e quindi nn vende...), spese incluse, ma
se il prezzo di riserva si avvicina sempre + a i 484 euro, nn ne vale + la
pena, oltretutto dalla foto ha la riga verde invece di essere rossa, per cui
(se nn dico cazzate), dovrebbe essere importata (non è che i menù interni
sono solo in inglese ?).
Mah vedremo...
Grazie ancora
Ciao
Lupin
--


title: Nikon Coolpix 4500

text:
> Quanto buona? La 4500 è compatta ed ha ha un 4x; la Canon Ixus400 (o
> S400) potrebbe essere una valida alternativa (a me piace di più) ed ha
> anche quella uno zoom 4x.
> Se vuoi uno zoom più potente (in montagna potrebbe servire, se ti
> interessa fotografare animali) dai un'occhiata alle Panasonic FZ-2 e
> FZ-10 (e per la FZ-2 non ti lasciare impressionare troppo dai 2 MPixel).
Sì però da 2 a 4 MP un po' di differenza c'è...
>
> > Che mi dite della 4500 ? Qualità ? (Sono abituato a diapo scansite con
il
> > mio Nikon Coolscan 4 ED da pellicole Velvia e Provia...) ... rimarrei
tanto
> > deluso ?
>
> Non direi.
Bene...
> > 4200 MPixel sono sufficienti per avere una qualità decente
(Rappresentazione
> > Web & Stampe 20x30 max.)
> Più che sufficienti.
Molto bene...
> E va facilmente in tasca. Il mio dubbio è la resistenza meccanica ad
> eventuali pressioni (o urti) su uno dei lati. E' uno dei punti a favore
> della Canon di cui sopra.
Dipende se cado da primo o da secondo di cordata ;o)))))))))
> Vai a dare un'occhiata all'indirizzo qui sotto:
>
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_cp4500
> Troverai i giudizi di chi la usa e potrei confrontarli con quelli su
> eventuali alternative, pubblicati dallo stesso sito.
Caspita che bella dritta!!!
Eccellente direi !
L'ho comparata ad altri modelli, e direi che ne esce vincitrice o cmq. a
testa alta !
Grazie per le info ed i consigli.
Ciao
Lupin
--


title: Solito consiglio d'acquisto

author: Neotrantor

text:
Ciao, come accade spesso in questo newsgroup c'è qualcuno che chiede
consigli sull'acquisto...ed io non sono da meno!
Allora, premetto che sono assolutamente un novizio in fotografia, userei la
macchina per hobby utilizzando comunque anche impostazioni manuali, mi
interessa la qualità delle foto ma, per adesso, non intendo stamparle ma
solo guardarle a video e tenerle archiviate su pc.
Mi sarei indirizzato quindi verso la Canon A60 (la A70 mi sembra inutile
visto che non stampo).
Volendo comprare via Internet, potreste consigliarmi su che combinazione di
accessori prendere....Vorrei una memoria da 128 Mb, un caricabatterie (con
attacco per accendisigari) e 4 pile ricaricabili. Nei siti (pixmania,
fotodigit, nomatica, ecc.) fanno buoni prezzi ma non so valutare la qualità
dei prodotti.
Vorrei quindi scegliere il sito che mi faccia le migliori condizioni
prezzo/qualità.
Grazie


title: Solito consiglio d'acquisto

author: alfabeta

text:
ho letto che gli UNIROSS sono buoni caricabatterie, soprattutto quelli
ultra rapidi (mi sembra che li abbiano su CHL) come pile ho letto che
sono molto buone le Energizer (consigliate da 2100-2300 mAh) e le
Sanyo.
Buon acquisto



title: come si pulisce un obiettivo?

author: manaus

text:
Ciao, ho appena acquistato un fisheye nikkor, e ho notato una ditata.
Con cosa devo pulirlo? Metto in lavatrice?
ciao grazie!
m.


title: come si pulisce un obiettivo?

author: chris

text:
manaus <s_inco...@hwtmail.cwm> wrote:
> Ciao, ho appena acquistato un fisheye nikkor, e ho notato una ditata.
> Con cosa devo pulirlo? Metto in lavatrice?
google
--
ciao
chris


title: come si pulisce un obiettivo?

text:
> Con cosa devo pulirlo? Metto in lavatrice?
>
> ciao grazie!
> m.
>
>
Ma nooooooooooooooooooooooooooo non hai della carta vetrata????


title: come si pulisce un obiettivo?

author: Dscmax

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BKN9.25407$R45.1...@news2.tin.it...

Secondo me non capisci niente di come si trattano le lenti (fa parte della
battuta - per carità non ti offendere), devi usare un demolitore !!! Per le
ditate più persistenti invece è caldamente raccomandato il tritolo !
Scherzi a parte,  io uso una specie di penna che dovrebbe essere distribuita
in Italia dalla Hama (ma non ne sono sicuro), si chiama "The lens pen",
costa piuttosto cara (un anno fa mi pare di averla pagata 12 o 15 EurI), ma
funziona molto bene ed è molto pratica ed efficace.
Lo sapete invece che uno dei metodi migliori per pulire l'LCD è usare del
nastro adesivo (quello trasparente e biancastro che non ha un collante molto
forte) ?
Buon Natale,
Massimo


title: come si pulisce un obiettivo?

author: FaVa

text:
Ciao,
1 parte ammoniaca
2 parti alcool puro
occhio però con l'ammoniaca !
Ciao
Fabio


title: COMPRO NIKON SB800 e AFS80-200 2.8

author: fabioVI

text:
CIAO A TUTTI!
Pensavo di aggiunger al mio "corredo" il flash nikon SB00 e il tele
nikon 80-200 AFS f2.8
Qualcuno li vende usati?
CIAO.
fabio69...@inwind.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vera Pittografia

author: melquiades

text:
una cosa di quasi un anno fa
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=21782&id_utente=melquiades


title: Vera Pittografia

author: Lucho

text:
>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=21782&id_utente=melquiades
Ogni tanto capita qualcuno che usa la macchina fotografica per fare le
fotografie.
Lucho


title: Vera Pittografia

text:
mi piace...sembra quasi la ragazza con l'orecchino di perla
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45ae7303$0$31882$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Vera Pittografia

author: Peter

text:
melquiades wrote:

cosa vuoi dimostrare?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Vera Pittografia

author: Lo Iato

text:
melquiades wrote:
> una cosa di quasi un anno fa
>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=21782&id_utente=melquiades
me la sono salvata sull'HD
ancora un po' e sarai un perfetto ritrattista pietroburghese
A Mosca!! A Mosca!!
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in front of plasma 56", quando non avete argomenti
sparate la prima, evvia!


title: Vera Pittografia

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:MWvrh.9412$bH4...@tornado.fastwebnet.it...
> melquiades wrote:
>> una cosa di quasi un anno fa
>>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=21782&id_utente=melquiades
>
> me la sono salvata sull'HD
t'aringrazio, compagnoannuccio
>
> ancora un po' e sarai un perfetto ritrattista pietroburghese
ecco, dimmi cosa manca, o miglioreresti
>
> A Mosca!! A Mosca!!
giochiamo a moscachecov?



title: Vera Pittografia

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ftvrh.113683$Fk1.6...@twister2.libero.it...
> melquiades wrote:
>
>> una cosa di quasi un anno fa
>>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=21782&id_utente=melquia
>> des
>
> cosa vuoi dimostrare?
niubbo (q.e.d.)
>
> --
> Lo Stilita
>
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Vera Pittografia

text:
Grazie.
Si, ogni tanto qualcuno me lo dice, anche se non pensavo  a Vermeer quando
ho scattato quella serie.
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:GJurh.9251$bH4....@tornado.fastwebnet.it...



title: Vera Pittografia

text:
Grazie.
"Lucho" <
lu...@lucho.net
> ha scritto nel messaggio
news:45ae74b1$0$2050$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Vera Pittografia

author: Bajkal

text:
chapeau, veramente notevole!!!
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45ae7303$0$31882$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Vera Pittografia

author: Ahiooo

text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45ae7303$0$31882$4faf...@reader5.news.tin.it...
> una cosa di quasi un anno fa
>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=21782&id_utente=melquiades
>
Bella Pinuzzo!
A.


title: Vera Pittografia

author: Francesco

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera melquiades ha scritto:
> una cosa di quasi un anno fa
>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=21782&id_utente=melquiades
Bello il viso, mi piace il controllo delle luici.
Pero mi disturbano i contorni della scollatura e del velo...
danno uno stacco troppo netto, sembrano fatti in post...
ma forse è  solo il mio monitor non tarato bene che mi preclude qualche
dettaglio...
--
"Si deve cominciare a perdere la memoria, anche solo brandelli di
ricordi, per capire che in essa consiste la nostra vita."  Luis Bunuel.
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_


title: Vera Pittografia

author: DR

text:
Francesco wrote:
> Digitando furiosamente sulla tastiera melquiades ha scritto:
>> una cosa di quasi un anno fa
>>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=21782&id_utente=melquiades
>
> Bello il viso, mi piace il controllo delle luici.
>
> Pero mi disturbano i contorni della scollatura e del velo...
velo?
Ciao,
	Davide.


title: Vera Pittografia

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera DR ha scritto:

Sul commento ho letto "fascia" ma qui ho scritto velo...
sorry..   dopo l'egitto mi è rimasta la fissa di sto velo ;-)
--
Impariamo tutti a quotare !
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Outlook non ci aiuta, scarichiamo OEQuotefix.
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/


title: Vera Pittografia

author: Adriano P.

text:
MicheleCaruso.it ha scritto:

ma tu non te n'eri andato?
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: Vera Pittografia

text:
melquiades ha scritto:
> una cosa di quasi un anno fa
>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=21782&id_utente=melquiades

>
>
ottima!



title: Vera Pittografia

author: WE

text:
e l'orecchino di perla dov'e'??
melquiades ha scritto:



title: Vera Pittografia

author: isaia

text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45ae7303$0$31882$4faf...@reader5.news.tin.it...
> una cosa di quasi un anno fa
>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=21782&id_utente=melquiades
che bella.
bell'espressione, pulita, senza fronzoli


title: Vera Pittografia

author: MicioNelBuio

text:
melquiades ha scritto:
> una cosa di quasi un anno fa
>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=21782&id_utente=melquiades
ohhhhh....
una bella foto pulita, precisa, pressoche' perfetta direi... nel senso
che si vede che tutto era sotto controllo del fotografo e non del caso,
ma soprattutto che se qualcosa e' venuto diverso da come desiderava il
fotografo beh... non si vede!
bravo


title: Vera Pittografia

author: Zott!!!

text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45ae7303$0$31882$4faf...@reader5.news.tin.it...
> una cosa di quasi un anno fa
>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=21782&id_utente=melquiades
Mi, sei diventato bravo :-)
Mi accodo al coro; è proprio la figlia dall'orecchino di perla...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Vera Pittografia

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 18 Jan 2007 13:06:02 +0100, Zott!!! ha scritto:
> č proprio la figlia dall'orecchino di perla...
ma non č la figlia di pinuzzo?
(ok, non picchiatemi con l'ascia, perň...)
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Vera Pittografia

author: CarloB

text:
> una cosa di quasi un anno fa
veramente molto bella, ma complimenti anche per gli altri ritratti,
veramente molto molto belli
ciao
carlo


title: Vera Pittografia

text:
melquiades ha scritto:
> una cosa di quasi un anno fa
>
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=21782&id_utente=melquiades

>
>
ma dov'è finita la foto? non me la apre più.



title: Vera Pittografia

text:
> ma dov'è finita la foto? non me la apre più.
vero,
è Fotoarts che stà cambiando grafica, fra un po dovrebbe funzionare
ciao
carlo


title: Vera Pittografia

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3m9x2t1m1dk5$.1311w2bwhu9vj$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 18 Jan 2007 13:06:02 +0100, Zott!!! ha scritto:
>
>> è proprio la figlia dall'orecchino di perla...
>
> ma non è la figlia di pinuzzo?
Bhè...sicuramente è la figlia di Manuela....
:-)=======<
A.
>
> (ok, non picchiatemi con l'ascia, però...)



title: Vera Pittografia

text:
Il Thu, 18 Jan 2007 18:30:25 +0100, Ahiooo ha scritto:
>> ma non č la figlia di pinuzzo?
>
> Bhč...sicuramente č la figlia di Manuela....
> :-)=======<
Beh, dai, č la bella copia di Pinuzzo...
}:->



title: Vera Pittografia

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1u5id0bh0lnz1$.6bjgk4c0eata.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 18 Jan 2007 18:30:25 +0100, Ahiooo ha scritto:
>
>>> ma non è la figlia di pinuzzo?
>>
>> Bhè...sicuramente è la figlia di Manuela....
>> :-)=======<
>
> Beh, dai, è la bella copia di Pinuzzo...
> }:->
Appunto!!!!! E' questo lo strano.... :-)=<
Vabbè...adesso la pianto altrimenti mi manda i cellerini a casa!
lol
A.



title: Vera Pittografia

text:
merci!
"Bajkal" <chied...@Ng.it> ha scritto nel messaggio
news:h_xrh.112641$uv5.1...@twister1.libero.it...



title: Vera Pittografia

text:
Grazie Andreuzzo!
P.
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:45aeafe4$0$32720$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Vera Pittografia

text:
Sui contorni non so dirti, non ho fanno alcun intervento con PS. A meno che
non ho usato il filtro contrasta su quella copia che ho linkato, ma non
credo.
Grazie del commento.
P.
"Francesco" <cicche99@_I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_libero.it> ha scritto nel
messaggio news:mn.90617d714...@ITAPPIDALLEORECCHIElibero.it...



title: Vera Pittografia

text:
grazie!
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:518o7aF...@mid.individual.net...



title: Vera Pittografia

text:
mai avuto. mica esiste solo vermeer.
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:518uq6F...@mid.individual.net...



title: Vera Pittografia

text:
grazie.
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45af4744$0$20825$5fc...@news.tiscali.it...



title: Vera Pittografia

text:
Troppo tardi, sei già a Via Genova, Prot. 2246 Ris, codice rosso.
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:45afb39a$0$31648$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Vera Pittografia

text:
grazie per il supporto, apprezzo.
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1u5id0bh0lnz1$.6bjgk4c0eata.dlg@40tude.net...



title: Vera Pittografia

text:
Ero bravo anche prima, ma eri così preso dai tuoi obiettivi bianchi che non
mi hai mai degnato di uno sguardo, sniff...
Se fai il bravo ti dò l'opportunità di fotografare in mia compagnia...
mmhhhh, diciamo a metà febbraio a empoli?
;-)
P.
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:45af...@extreme.x-privat.org...



title: Vera Pittografia

text:
Hai sbirciato, eh? :-)
Grazie grazie!
"CarloB" <
carlo...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:eonrfo$me0$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Pulizia sensore

author: Peter & Pan ©

text:
Ciao, vorrei spedire alla Nital la mia D70S per farle pulire il sensore. Mi
segnalereste, anche in privato rimuovendo la "tilde" dalla mia mail, come
fare e, cosa ancora più importante, quanto costa?
La macchina è in garanzia ma sono sicuro che questa non copre la pulizia.


title: Pulizia sensore

author: PsychoWood

text:

Perché non farlo da solo? E' un'operazione *semplicissima* ed esente da
praticamente qualsiasi rischio, né più né meno che pulire un obiettivo
(io personalmente trovo più semplice pulire il sensor).
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Pulizia sensore

author: joserg

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.d2d87d751...@ANTISPAMinwind.it...
>> Ciao, vorrei spedire alla Nital la mia D70S per farle pulire il sensore.
>> Mi segnalereste, anche in privato rimuovendo la "tilde" dalla mia mail,
>> come fare e, cosa ancora più importante, quanto costa?
>> La macchina è in garanzia ma sono sicuro che questa non copre la pulizia.
Soldi buttati via! fallo da solo!
Anche perchè se te lo fanno loro spendi soldi e dopo poco sei punto e a
capo.
Quanto costa? credo una 40ina di euro, se la porti a me te la pulisco per 20
:o)
ciao


title: Pulizia sensore

author: Tonino

text:
On 2007-05-26 12:08:11 +0200, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> said:
>> Ciao, vorrei spedire alla Nital la mia D70S per farle pulire il
>> sensore. Mi segnalereste, anche in privato rimuovendo la "tilde" dalla
>> mia mail, come fare e, cosa ancora più importante, quanto costa?
>> La macchina è in garanzia ma sono sicuro che questa non copre la pulizia.
>
> Perché non farlo da solo? E' un'operazione *semplicissima* ed esente da
> praticamente qualsiasi rischio, né più né meno che pulire un obiettivo
> (io personalmente trovo più semplice pulire il sensor).
Come si fa?
--
Tonino


title: Pulizia sensore

text:


Impara a pulire il sensore da solo, è un'attività estremamente semplice se
fatta con un minimo di cura e di attenzione. Le pulizie fatte dai
laboratori, oltre a costare cifre spropositate, non garantiscono affatto
risultati migliori di quelle fatte in casa, e con i prezzi di 2-3 pulizie
ti ci paghi ampiamente un alimentatore esterno (l'EH-5 per la D70, mai
soldi spesi meglio) utilissimo per questo scopo.
Io eseguo sempre la pulizia "a secco", senza usare liquidi o detergenti:
normalmente, per casi di povere semplice, uso una pompetta un po' più
robusta di quelle per spolverare le ottiche (senza pennello), con qualche
soffiata generalmente i granelli di polvere più vistosi vengono rimossi:
per casi un po' più tenaci, uso 4-5 cotton fioc legati insieme da scotch,
su cui avvolgo le cartine kodak e poi passo sul sensore *MOLTO
DELICATAMENTE*, e finisco l'opera con generose soffiate con la suddetta
pompetta. Verifico poi la pulizia scattando su un foglio bianco
sovraesponendo di uno stop, uno stop e mezzo, usando diaframmi molto
chiusi. Se a f22 non si vedono granelli o se ne vedono alcuni sfumati, stai
tranquillo che a diaframmi fino a f11 saranno pressoché invisibili.
Tempo impiegato, max 15 minuti volendo fare le cose con la calma e
l'attenzione richiesta. Costo, una-due cartine kodak, una volta
ammortizzato il costo dell'alimentatore (che ti libera dall'angoscia della
batteria carica, ma in fondo non è nemmeno strettamente necessario).


title: Pulizia sensore

text:
On 2007-05-26 14:35:11 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> said:
> Impara a pulire il sensore da solo, è un'attività estremamente semplice se
> fatta con un minimo di cura e di attenzione. Le pulizie fatte dai
> laboratori, oltre a costare cifre spropositate, non garantiscono affatto
> risultati migliori di quelle fatte in casa, e con i prezzi di 2-3 pulizie
> ti ci paghi ampiamente un alimentatore esterno (l'EH-5 per la D70, mai
> soldi spesi meglio) utilissimo per questo scopo.
> Io eseguo sempre la pulizia "a secco", senza usare liquidi o detergenti:
> normalmente, per casi di povere semplice, uso una pompetta un po' più
> robusta di quelle per spolverare le ottiche (senza pennello), con qualche
> soffiata generalmente i granelli di polvere più vistosi vengono rimossi:
> per casi un po' più tenaci, uso 4-5 cotton fioc legati insieme da scotch,
> su cui avvolgo le cartine kodak e poi passo sul sensore *MOLTO
> DELICATAMENTE*, e finisco l'opera con generose soffiate con la suddetta
> pompetta. Verifico poi la pulizia scattando su un foglio bianco
> sovraesponendo di uno stop, uno stop e mezzo, usando diaframmi molto
> chiusi. Se a f22 non si vedono granelli o se ne vedono alcuni sfumati, stai
> tranquillo che a diaframmi fino a f11 saranno pressoché invisibili.
> Tempo impiegato, max 15 minuti volendo fare le cose con la calma e
> l'attenzione richiesta. Costo, una-due cartine kodak, una volta
> ammortizzato il costo dell'alimentatore (che ti libera dall'angoscia della
> batteria carica, ma in fondo non è nemmeno strettamente necessario).
Celio per quanto riguarda la pompetta andrebbe bene una presa in
farmacia? (le perette piccole dei bambini...)
--
Tonino


title: Pulizia sensore

text:
Il 26 Mag 2007, 20:05, Tonino <
scanio....@infinito.it
> ha scritto:
> Celio per quanto riguarda la pompetta andrebbe bene una presa in
> farmacia? (le perette piccole dei bambini...)
Andrebbero anche bene, ma prima vanno lavate accuratamente: in genere dentro
appena comprate hanno dei detriti di gomma e polvere di ogni genere, usarle
cosě sono solo armi di distruzione di massa... :-)
Ad ogni modo nei negozi di fotografia ne vendono di piů adatte, con becco
lungo e di dimensioni sufficienti per emettere getti d'aria adatti a
spostare i depositi sui sensori: io la pagai 4 euro...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Foto] Otranto beach

author: Cristiano

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=294104
aggiungete critiche, anche in italiano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] eMac G4 cedesi

author: Medio

text:
Roma - APPLE eMac PowerPC G4 1Ghz Ram 512, HD 80 giga masterizzatore DVD
4X monitor 17 pollici tastiera mouse OSX10.4.3, tutto perfetto vendesi 450
Euro trattabili.
Se interessati scivere a:
media...@tiscali.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Recensione della Fz8 su Trustedreviews

author: Riccardo Marzi

text:
Il sito non giudica molto bene la superzoom della Panasonic a causa
della bassa qualità dell'immagine, dando 7/10 come voto finale.
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/05/05/Panasonic-Lumix-DMC-FZ8/p1
--
Riccardo Marzi
www.zenigata.it

http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger:
ispe...@zenigata.it


title: Recensione della Fz8 su Trustedreviews

author: Pastello

text:
"Riccardo Marzi" > Il sito non giudica molto bene la superzoom della
Panasonic a causa
> della bassa qualità dell'immagine, dando 7/10 come voto finale.
Tutto sommato, purtroppo, mi sono reso conto che la fz8 non è meglio della
fz7.


title: Recensione della Fz8 su Trustedreviews

text:
On Sun, 06 May 2007 11:47:44 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>Tutto sommato, purtroppo, mi sono reso conto che la fz8 non č meglio della
>fz7.
Allora dpreview inganna?



title: Recensione della Fz8 su Trustedreviews

text:
"Riccardo Marzi" >
> Allora dpreview inganna?
Non so. Io, dalle prove, per ora, sono convinto di quanto ho detto.


title: Recensione della Fz8 su Trustedreviews

text:
On 6 Mag, 13:54, Riccardo Marzi <
ispett...@zenigata.it
> wrote:
> Allora dpreview inganna?
forse si sono fatti prendere dall'entusiasmo per la specifiche
tecniche della macchina e hanno esagerato nella valutazione("altamente
raccomandata con riserva",bastava un "raccomandata");la fz8 per loro
ha il miglior stabilizzatore sul mercato nella sua categoria,uno fra i
migliori mirini elettronici in commercio,rispetto alla fz7 ha 800 asa
veri e non finti,ecc.ecc.
Probabilmente queste  cose nella loro valutazione hanno sopravanzato
la qualità d'immagine...siaoooooo


title: Recensione della Fz8 su Trustedreviews

author: Blubrando

text:
Il Sun, 06 May 2007 11:47:44 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Pastello  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Tutto sommato, purtroppo, mi sono reso conto che la fz8 non č meglio della
> fz7.
ho visto il confronto su dpreview tra la 7 e la 8 ,a me parevano scatti
"quasi identici". anzi ti dirň , ad alti iso mi pareva meglio la 7 in certi
particolari
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: Recensione della Fz8 su Trustedreviews

text:
Il 6 May 2007 08:45:05 -0700, mentre mi accingevo a cazziare il mio neurone
assenteista,
tire...@hotmail.it
  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Probabilmente queste  cose nella loro valutazione hanno sopravanzato
> la qualità d'immagine...siaoooooo
ci speravano un po' tutti (anche io) in una qualità dell'immagine superiori
ad alti iso con la 8 ma siamo stati tutti smentiti . eppure sono sicuro che
le lamentele al customer care di pana siano arrivate.



title: Recensione della Fz8 su Trustedreviews

text:
<
tire...@hotmail.it
> Probabilmente queste  cose nella loro valutazione
hanno sopravanzato
la qualità d'immagine...siaoooooo
Non per nulla (sempre per quello che vale) ...
TIPA ha assegnato il premio, come miglior recente S.Zoom, alla tz3, che
sempre
Panasonic è.


title: Recensione della Fz8 su Trustedreviews

text:
"Blubrando" >  ad alti iso mi pareva meglio la 7 in certi
> particolari
Condivido ...


title: Recensione della Fz8 su Trustedreviews

author: roberto c

text:
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto nel messaggio
news:7car33l2foqj1i5j2...@4ax.com...
> Il sito non giudica molto bene la superzoom della Panasonic a causa
> della bassa qualità dell'immagine, dando 7/10 come voto finale.
>
>
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/05/05/Panasonic-Lumix-DMC-FZ8/p1
> --
Lo stesso voto l'ho ha dato anche
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz8/fz8-resultsf.php
Io ho la Lumix FZ20 con gli stessi problemi.
Non si capisce perchè la Panasonic insiste e non corregge, specialmente
l'alta rumorosità oltre i 100 ISO. Sono difetti arcinoti.


title: aiuto per adobe-photodeluxe

author: solo

text:
 Ho installato sul mio PC il programma adobe photoDeluxe edition3.0 - fino
ad ieri andava tutto bene - poi ho avuto dei problemi con la scheda video,
ho dovuto ricaricare il relativo programma e ricaricare anche windows 98.
   Ora pero' quando faccio per avviare il programma adobe mi esce il
seguente messaggio:
    il file shell32.dll e' collegato all'esportazione mancante
    SHLWAPI.DLL: SHRegGetUSValueA
   poi cliccando su ok appare il seguente messaggio:
    DLL.OLEPRO32 non trovato.
   Ho provato a ricaricare completamente il programma ma il risultato e'
uguale.
   MILLE GRAZIE a chiunque sappia aiutarmi.
   mitt: Dario


title: COMPLIMENTI EPSON

author: zek

text:
Ho acquistato in rete la stampante Epson 950 e dopo averla provata mi sono
accorto che caricava in modo sbagliato la carta col rotolo continuo.
Contattata l'assistenza Epson mi veniva indicato un probabile difetto della
stampante ed era necessaria la sostituzione.
Rivoltomi telefonicamente al rivenditore mi veniva detto che Epson è l'unica
ditta che cambia direttamente i propri prodetti entro un mese dall'acquisto,
così dopo aver contattato nuovamente Epson Italia, e richiesta la
sostituzione, nel giro di pochi giorni mi veniva ritirata dal corriere la
vecchia (si fa per dire!) stampante e.consegnata la nuova.
Quasto è il mio primo prodotto Epson e ritengo non sarà l'ultimo dato la
serietà della ditta.
Grazie Epson


title: COMPLIMENTI EPSON

author: Alberto Campione

text:
"zek" <
z...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DoQra.40303$K35.1...@news2.tin.it...
> Quasto è il mio primo prodotto Epson e ritengo non sarà l'ultimo dato la
> serietà della ditta.
Mi saprai dire quando ti renderai conto di quanto costi gestirla (inchiostri
e carta ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.