author: gfirmani

text:
"akeyo" <
ake...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hqyb18.9pmvyeiqgaagN%ake...@gmail.com...
> Ok, la risposta al mio post precedente è stata un plebiscito, mi avete
> fugato ogni dubbio sui settaggi. Ora vi pongo quest'altra domanda su un
> altro argomento abbastanza discusso, ma sul quale si fa poca chiarezza:
> l'esposizione. Premetto che ho cominciato a postare queste domande solo
> ora perché prima mi sono documentato su tutti i siti noti italiani e
> non, ed anche riguardo questo tema ho trovato discordanze curiose.
> Come esporre correttamente una scena ad altro contrasto?
Il segreto l'avevano inventato molti anni fa e si chiama diapositiva (un
lucido positivo nato per essere proiettato a parete): con una sola
esposizione sulle alte luci avevi tutto


title: Cielo bianco o paesaggio scuro (stratagemmi per un'esposizione corretta)

author: akeyo

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Il problema della coperta corta si trova un po' ovunque... :-)
> Una soluzione vera e propria e soprattutto definitiva al problema che tu
> poni non c'è; la più facile è quella da te esposta, e cioé esposizione per
> le luci e recupero delle ombre in postproduzione (con inevitabile disturbo
> sulle ombre). L'altra soluzione, più classica, è quella di usare un filtro
> digradante grigio: ne esistono di diverse gradazioni (cioé in grado di
> togliere un numero variabile di stop nella parte grigia), ma hanno anche
> loro pro e contro: questi ultimi, in particolare, sono la scomodità
> dell'uso, oltre al fatto che per obiettivi non internal focus oppure che
> ruotano con lo zoom, il filtro va regolato ogni volta che si mannovra
> l'obiettivo...
già anche a questo non avevo pensato... cmq che mi dici del problema che
ho esposto al post più su, in risposta a Marco Ricci, e cioè
dell'orizzonte sopra o sotto l'oscuramento del filtro?
> La soluzione delle esposizioni multiple è percorribile se usi regolarmente
> il treppiede e soprattutto se non esageri con la forchetta di esposizioni:
> imho meglio non andare oltre due stop di esposizione, quello principale e i
> gli estremi con -1 EV e +1 EV (o anche meno) di esposizione, anche con più
> di tre foto; andando oltre si ottengono foto innaturali, oltre che di
> bruttezza unica, che qualcuno intende anche spacciare per raffinatezze
> chiamandole HDR.
si, infatti ho visto , ma quello che dici tu circa gli step massimi mi
ha fatto venire in mente una cosa: sbaglio ad usare lo stop bloccando
prima l'esposizione sul cielo e poi sul resto? Cioè dovrei usare matrix
e sovra-sotto-esporre di max 1 stop (come indichi tu, magari usando la
funzione di bracketing), per ottenere un risultato naturale, giusto?
Perché col metodo che uso io credo che: 1)la differenze sia di gran
lunga maggiore; 2)il problema del cavalletto si fa serio, nel senso che
una volta spostata l'inquadratura poi ricomporre esattamente nello
stesso modo è impossibile
Un ringraziamento ad entrambi (e chiunque dovesse intervenire in
aggiunta) per la pazienza...



author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 26 Dec 2006 14:37:33 +0100, akeyo ha scritto:
> giŕ anche a questo non avevo pensato... cmq che mi dici del problema che
> ho esposto al post piů su, in risposta a Marco Ricci, e cioč
> dell'orizzonte sopra o sotto l'oscuramento del filtro?
Esistono anche i Cokin, che oltre a costare molto poco (sono di resina e
non di vetro), utilizzano un sistema a slitta molto pratico per il problema
che hai sollevato sull'orizzonte; in pratica regoli tu all'altezza che vuoi
la transizione da trasparente a grigio. Tieni presente perň che per far ciň
devi prendere i Cokin della serie Pro, che hanno dimensioni maggiori e si
adattano anche su obiettivi con lente frontale molto grande (>62 mm):
chiaramente costano di piů...
Personalmente ricorro all'esposizione per le luci (con +0,3 o laddove
possibile anche +0,7 di sovraespozione) e al recupero delle ombre entro
limiti comunque accettabili con curve apposite oppure con il d-lighting di
NX, accettando il disturbo nelle zone scure; gli altri metodi sono per lo
piů scomodi in quanto servono treppiedi, filtri o quant'altro, per non
parlare del tempo da dedicarci poi a mettere insieme immagini multiple.



author: Gianfranco

text:
> Il segreto l'avevano inventato molti anni fa e si chiama diapositiva (un
> lucido positivo nato per essere proiettato a parete): con una sola
> esposizione sulle alte luci avevi tutto
Eh?


author: Nico

text:
il filtro graduato, serve a questo.
Il problema invece è quando hai contrasto sparso nella foto. Ma quando
hai lo scuro in basso e il chiaro in alto, non hai problemi.
Anche il polarizzatore aiuta un poco, in quanto la luce polarizzata è
per lo piu nel cielo.
Nico


text:
"Nico" <
nico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1167162030.4...@i12g2000cwa.googlegroups.com...
>il filtro graduato, serve a questo.
Parlavamo di diapositiva


author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 26 Dec 2006 20:06:13 +0100, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
>
wrote:
>Il segreto l'avevano inventato molti anni fa e si chiama diapositiva (un
>lucido positivo nato per essere proiettato a parete): con una sola
>esposizione sulle alte luci avevi tutto
troppo facile: meglio scattare in digitale e arrovellarsi per ottenere
gli stessi risultati che ottenevi con una pellicola qualsiasi :)
un po' come essere passati a schermi al plasma hd da 42" col canone di
sky + l'extra "hd", per avere l'impressione di vedere bene come si
vedeva sulla mivar 20" da 105 euro al comet.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:459175f5$0$7755$5fc...@news.tiscali.it...

Un invito a provare le diapositive (Provia ad es.)


text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:d7t4p2lbmq6halann...@4ax.com...
> On Tue, 26 Dec 2006 20:06:13 +0100, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
>
> wrote:
>
>>Il segreto l'avevano inventato molti anni fa e si chiama diapositiva (un
>>lucido positivo nato per essere proiettato a parete): con una sola
>>esposizione sulle alte luci avevi tutto
>
> troppo facile: meglio scattare in digitale e arrovellarsi per ottenere
> gli stessi risultati che ottenevi con una pellicola qualsiasi :)
>
> un po' come essere passati a schermi al plasma hd da 42" col canone di
> sky + l'extra "hd", per avere l'impressione di vedere bene come si
> vedeva sulla mivar 20" da 105 euro al comet.
>
ah, io sono rimasto al Brionvega BN valvolare  :-)


text:
>>> lucido positivo nato per essere proiettato a parete): con una sola
>>> esposizione sulle alte luci avevi tutto
>>
>> Eh?
> Un invito a provare le diapositive (Provia ad es.)
Ma ma... se esponi per le luci e la scena è troppo contrastata otterrai
ombre non leggibili... Bella cosa


text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45929803$0$7753$5fc...@news.tiscali.it...

Con le dia hai almeno 8-10 stop su cui giocare


text:
>> Ma ma... se esponi per le luci e la scena è troppo contrastata otterrai
>> ombre non leggibili... Bella cosa
> Con le dia hai almeno 8-10 stop su cui giocare
Pure col raw, anzi, forse un pò di più delle dia


text:
On Wed, 27 Dec 2006 15:39:04 +0100, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
>
wrote:
>> sky + l'extra "hd", per avere l'impressione di vedere bene come si
>> vedeva sulla mivar 20" da 105 euro al comet.
>>
>ah, io sono rimasto al Brionvega BN valvolare  :-)
usteria :)
il brionvega :)
ti facevo uno da, almeno, telefunken ;)
saluti qualita', costante, nel tempo ;)



text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45929bdb$0$20820$5fc...@news.tiscali.it...

Però c'è il fattore trasparenza delle dia che aiuta molto l'occhio a vedere
delle cose appena accennate


text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:vmm5p2trkq0gfipo1...@4ax.com...
> On Wed, 27 Dec 2006 15:39:04 +0100, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
>
> wrote:
>
>>> sky + l'extra "hd", per avere l'impressione di vedere bene come si
>>> vedeva sulla mivar 20" da 105 euro al comet.
>>>
>>ah, io sono rimasto al Brionvega BN valvolare  :-)
>
> usteria :)
> il brionvega :)
>
il mio primo televisore, quando c'erano solo il primo e secondo canale e i
programmi cominciavano nel tardo pomeriggio. Fui impressionato da quel b/n
durato fino a che non arrivò il colore (quindi una ventina d'anni credo)


author: Frank

text:
gfirmani ha scritto:

Credo che, quando si parla di "stop", si mettano in gioco una serie di
fattori che coinvolgono sia la ripresa che la visualizzazione (e le
performance di visualizzazione del monitor, della carta e della
diaproiezione sono nettamente diverse).
Ciao
Frank


text:
> > Pure col raw, anzi, forse un pò di più delle dia
> Però c'è il fattore trasparenza delle dia che aiuta molto l'occhio a
> vedere
> delle cose appena accennate
>Credo che, quando si parla di "stop", si mettano in gioco una serie di
>fattori che coinvolgono sia la ripresa che la visualizzazione (e le
>performance di visualizzazione del monitor, della carta e della
>diaproiezione sono nettamente diverse).
Infatti. Se stampi allora il digitale recupera meglio le ombre e raggiunge i
10 stop pieni.
Se proietti è un altro discorso, almeno fino a quando i proiettori digitali
non raggiungeranno qualità equivalente alla risoluzione delle foto


title: Aiuto per correzione diottrica

author: Nuke LaLoosh

text:
Buongiorno a tutti,
sono un neofita della fotografia e vorrei porvi un quesito: io ho una forte
ipermetropia (4.25 diottrie) ed ho quindi problemi a mettere a fuoco le
immagini guardando nel mirino delle fotocamere. Ho letto che alcune reflex
digitali e analogiche hanno un meccanismo di correzione diottrica inserito
nel mirino che permette di compensare i difetti di visione e vorrei
chiedervi se è possibile compensare anche un difetto forte come il mio.
Sarei interessato a sapere se qualcuna delle fotocamere che mi interessano
(digitali: Canon 300D, Nikon D70; analogiche: Canon 300V) hanno questa
compensazione incorporata e funzonante.
Ringraziando coloro che vorranno rispondermi, porgo distinti saluti
Nuke


title: Aiuto per correzione diottrica

text:
La 300d arriva al massimo a 3 diottrie, cmq un paio di lenti a contatto
risolvono il problema...
@lberto


title: Aiuto per correzione diottrica

author: SteO

text:
Nuke LaLoosh ha scritto:

La correzione diotrica della 300D va da +1 a -3, ti servirà una lente di
correzione aggiuntiva, costa sui 20 euro se non erro e la puoi ordinare
nei nogizi che trattano Canon.
Byez !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Aiuto per correzione diottrica

author: Leaxalex

text:
"Nuke LaLoosh" <
tradu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LIpjc.148304$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> Buongiorno a tutti,
>
> sono un neofita della fotografia e vorrei porvi un quesito: io ho una
forte
> ipermetropia (4.25 diottrie) ed ho quindi problemi a mettere a fuoco le
> immagini guardando nel mirino delle fotocamere. Ho letto che alcune reflex
> digitali e analogiche hanno un meccanismo di correzione diottrica inserito
> nel mirino che permette di compensare i difetti di visione e vorrei
> chiedervi se è possibile compensare anche un difetto forte come il mio.
> Sarei interessato a sapere se qualcuna delle fotocamere che mi interessano
> (digitali: Canon 300D, Nikon D70; analogiche: Canon 300V) hanno questa
> compensazione incorporata e funzonant
Nella Nikon D70 , cito dal manuale, "le diottrie sono regolabili nel campo
compreso tra - 1.6 e 0.5. Sono disponibili lenti correttive (acquistabili
separatamente), per un'estensione del campo di correzione da -5 e +3 ."
Ciao
Alex


title: SCATTO REMOTO CON 5D OLD

author: Tuzzo

text:
Ciao, non sono certo, ma credo che la 5d old non supporti lo scatto
remoto senza fili. me lo confermate? Volevo quello senza fili per
scattare dal davanti più foto senza dover ogni volta far ripartire
l'autoscatto. conoscete alternative...parlo della 5D old eh...adoro
quella macchina :-)


title: SCATTO REMOTO CON 5D OLD

author: Marco Ricci

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoo.it
> Wrote in message:

https://www.amazon.it/Neewer-Telecomando-Shutter-Release-Wireless-

GD-Trigger/dp/B005LZRUX4/ref=mp_s_a_1_4?__mk_it_IT=ÅMÅZÕÑ&qid=1528
450313&sr=8-4&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=canon+5d+remo
te+neewer&dpPl=1&dpID=51FN4919kKL&ref=plSrch

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: SCATTO REMOTO CON 5D OLD

text:
Marco Ricci <
em...@email.com
> ha scritto:

> >
>
https://www.amazon.it/Neewer-Telecomando-Shutter-Release-Wireless-

> GD-Trigger/dp/B005LZRUX4/ref=mp_s_a_1_4?__mk_it_IT=ÅMÅZÕÑ&qid=1528
> 450313&sr=8-4&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=canon+5d+remo
> te+neewer&dpPl=1&dpID=51FN4919kKL&ref=plSrch

Sei una bestia! :-D
Ordinato...
Che macchima!!!
Ne approfitto per dire che con una sessantina di euro ho implementato il
wifi hihihih con un adattatore CF ed una wifi card della tosgiba da 32 gb
(che viene vista) ci si fa un wifi non male per uso smarthphone e
cazzatine vaire tipo facebook whatsup ecc...ovviamente con un jpg minimale


title: SCATTO REMOTO CON 5D OLD

author: Corrado Roma

text:
> Sei una bestia! :-D
> Ordinato...
> Che macchima!!!
> Ne approfitto per dire che con una sessantina di euro ho implementato il
> wifi hihihih con un adattatore CF ed una wifi card della tosgiba da 32 gb
> (che viene vista) ci si fa un wifi non male per uso smarthphone e
> cazzatine vaire tipo facebook whatsup ecc...ovviamente con un jpg minimale

io ho preso la tua stessa scheda wifi toshiba per la 1100d che secondo il manuale la dovrebbe supportare senza problemi, ma purtroppo non va. non è compatibile, forse è troppo recente rispetto alla macchinetta. se a qualcuno interessa la cedo a prezzo di realizzo, ossia molto basso. giusto per darmela via. la ma è da 16 giga.


title: SCATTO REMOTO CON 5D OLD

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoo.it
> Wrote in message:

Ringrazia i cinesi.
Comunque quando ti stancherai di fare mcgyver con quella carriola,
 io vendo una fuji xpro2 con 18/55 2.8/4 :)



title: SCATTO REMOTO CON 5D OLD

text:
Marco Ricci <
em...@email.com
> ha scritto:

> Comunque quando ti stancherai di fare mcgyver con quella carriola,
>  io vendo una fuji xpro2 con 18/55 2.8/4 :)

:-D  sembra il nome di un video gioco... Xpro2... appena ho letto che ha 25
megapixel mè venuto male. 5D ha dei filetiini leggeri leggeri che col mio pc
Celeron vanno via che è una meraviglia. Ho ordinato due pile nuove...la adoro :-D


title: SCATTO REMOTO CON 5D OLD

text:

stai sereno, ne ha solo 24 di MP :D

comunque la 5D e' una bella macchina, ci ho lavorato anche io e ne ho
buoni ricordi..
ma una mirorrless moderna e' un altro andare

anche perche i JPEG fuji sono ottimi davvero e puoi scattare
tranquillamente in JPEG a 24MP o risoluzioni minori


title: [Ebay] Manca veramente poco

author: Trex

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3866666762
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3866675368
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3866692825


title: [Ebay] Manca veramente poco

author: Salatino

text:
Trex <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
a proposito del duplicatore...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3866692825
che succede se una una relex digitale con fattore crop 1.6?
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Curiosita' sulla focale degli obiettivi

author: Didi

text:
Ciao a tutti,
ho una Canon Pro90is, alla quale ho aggiunto giusto ieri un aggiuntivo
Raynox 1,8X.
Mi sorge una curiosita' :
La Canon ha una focale massima di Zoom (paragonata al formato 35mm) di
370mm.
Con l'aggiuntivo lo Zoom ottico diventa di 666mm (370x1,8)
Adesso, tralasciando il fatto che lo zoom digitale interpola l'immagine
e quindi non aggiunge niente di nuovo alla fotografia se non porcherie
:-), mi chiedo :
Ma la focale di 666mm + zoom digitale 2X ha un valore di ingrandimento
dell'immagine (non la qualita' ovviamente) pari a un ipotetico 1332mm
ottico ? e con il 4X pari a un 2664 ottico ?
E' giusto come ragionamento o sto' dicendo una cazzata ?
Saluti a tutti
Flavio


title: Curiosita' sulla focale degli obiettivi

author: chris

text:
Didi <
di...@system.it
> wrote:
> E' giusto come ragionamento o sto' dicendo una cazzata ?
dovrebbe esere giusto
--
ciao
chris


title: Curiosita' sulla focale degli obiettivi

author: oce

text:
E' giusto.Dove hai acquistato il raynox e come va?
Didi <
di...@system.it
> wrote in message 3B6936BA...@system.it...



title: Curiosita' sulla focale degli obiettivi

author: Arkyn

text:
> Con l'aggiuntivo lo Zoom ottico diventa di 666mm (370x1,8)
> Adesso, tralasciando il fatto che lo zoom digitale interpola l'immagine
> e quindi non aggiunge niente di nuovo alla fotografia se non porcherie
> :-), mi chiedo :
> Ma la focale di 666mm + zoom digitale 2X ha un valore di ingrandimento
> dell'immagine (non la qualita' ovviamente) pari a un ipotetico 1332mm
> ottico ? e con il 4X pari a un 2664 ottico ?
>
> E' giusto come ragionamento o sto' dicendo una cazzata ?
Secondo me non è lo stesso, qualità a parte. Cioè, approssimando si, ma
aumentare la focale non è solo un ingrandimento: cambia la profondita' di
campo, e aumenta l'effetto di 'schiacciamento dei piani' all'aumentare della
focale. E questi due aspetti invece non sono interessati da un semplice
ingrandimento digitale, quindi alla fine l'immagine che ottieni (qualità a
parte) dovrebbe essere un po' diversa, secondo me.
Ciauz!
--
 Andrea
 Email:
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773
Didi <
di...@system.it
> wrote in message 3B6936BA...@system.it...
> Ciao a tutti,
> ho una Canon Pro90is, alla quale ho aggiunto giusto ieri un aggiuntivo
> Raynox 1,8X.
> Mi sorge una curiosita' :
> La Canon ha una focale massima di Zoom (paragonata al formato 35mm) di
> 370mm.
>
> Saluti a tutti
> Flavio
>


title: Curiosita' sulla focale degli obiettivi

author: davide gazzotti

text:
invece dovrebbe essere lo stesso: ingrandire una piccola area del negativo
(o del sensore CCD come fa lo zoom digitale) utilizzandola a tutto formato,
dal punto di vista prospettico e di ingrandimento apparente, equivale ad
aver impiegato in ripresa un obiettivo di focale maggiore
la qualità ne risente, ovviamente, rispetto all'uso di un obiettivo più
lungo: un po' a causa dell'utilizzo dell'ottica per un lavoro per cui non è
progettata eppoi per il notevole "aumento di dimensione" dei pixel (o della
grana, in campo analigico)
hope this helps
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: Curiosita' sulla focale degli obiettivi

author: aXSe

text:
"Arkyn" <
Stormb...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Pda7.91284$Qf6.6...@news2.tin.it...
> > Con l'aggiuntivo lo Zoom ottico diventa di 666mm (370x1,8)
> > Adesso, tralasciando il fatto che lo zoom digitale interpola l'immagine
> > e quindi non aggiunge niente di nuovo alla fotografia se non porcherie
> > :-), mi chiedo :
> > Ma la focale di 666mm + zoom digitale 2X ha un valore di ingrandimento
> > dell'immagine (non la qualita' ovviamente) pari a un ipotetico 1332mm
> > ottico ? e con il 4X pari a un 2664 ottico ?
> >
> > E' giusto come ragionamento o sto' dicendo una cazzata ?
>
> Secondo me non è lo stesso, qualità a parte. Cioè, approssimando si, ma
> aumentare la focale non è solo un ingrandimento: cambia la profondita' di
> campo, e aumenta l'effetto di 'schiacciamento dei piani' all'aumentare
della
> focale. E questi due aspetti invece non sono interessati da un semplice
> ingrandimento digitale, quindi alla fine l'immagine che ottieni (qualità a
> parte) dovrebbe essere un po' diversa, secondo me.
> Ciauz!
>
sbagliato! :-)
lo spiego domani.. adesso devo andare...



title: Curiosita' sulla focale degli obiettivi

author: FrancoZeta

text:
"Arkyn" <
Stormb...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Pda7.91284$Qf6.6...@news2.tin.it...
> > Con l'aggiuntivo lo Zoom ottico diventa di 666mm (370x1,8)
> > Adesso, tralasciando il fatto che lo zoom digitale interpola l'immagine
> > e quindi non aggiunge niente di nuovo alla fotografia se non porcherie
> > :-), mi chiedo :
> > Ma la focale di 666mm + zoom digitale 2X ha un valore di ingrandimento
> > dell'immagine (non la qualita' ovviamente) pari a un ipotetico 1332mm
> > ottico ? e con il 4X pari a un 2664 ottico ?
> >
> > E' giusto come ragionamento o sto' dicendo una cazzata ?
>
> Secondo me non è lo stesso, qualità a parte. Cioè, approssimando si, ma
> aumentare la focale non è solo un ingrandimento: cambia la profondita' di
> campo, e aumenta l'effetto di 'schiacciamento dei piani' all'aumentare
della
> focale. E questi due aspetti invece non sono interessati da un semplice
> ingrandimento digitale, quindi alla fine l'immagine che ottieni (qualità a
> parte) dovrebbe essere un po' diversa, secondo me.
sara' diversa solo se si modifica la distanza tra il soggetto e l'obiettivo,
altrimenti no.
in pratica potresti scattare con un 20mm e ingrandire via via la parte
centrale fino ad arrivare all'inquadratura di un 500mm senza che cambi
niente (pdc, effetto tele, etc) rispetto ad usare direttamente un 500 al
posto del 20.
qualita' a parte :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Curiosita' sulla focale degli obiettivi

text:
Uhm... si, convincente... non ci avevo pensato alla distanza dal soggetto!
In pratica, anche se aumenti la focale, il punto in cui metti a fuoco e'
sempre alla stessa distanza, quindi i vari parametri non cambiano... rimane
solo ingrandito e basta, giusto? Chino la testa e imparo! =)
Ciauz!
--
 Andrea
 Email:
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
9kc5vj$3qu4e$1...@ID-7077.news.dfncis.de...



title: Scanner per diapositive

author: Cioppi

text:
Avrei la necessita' di acquistare uno scanner per negativi e diapositive.
Sono disposto a spendere max. 200-300 ?. Avete modelli da consigliarmi o da
vendermi usati.
Grazie
Cioppi


title: photoshoppingcenter.de

author: L&N

text:
Ho ordinato una Oly C-220Z il giorno 24/06 e lo stato del mio ordine č
ancora "Auftrag wird bearbeitet", che da quel che ho capito significa
"Aspetta E Spera". Sulla mail con la stima dei tempi c'era scritto che
sarebbe arrivata fra il 3 e il 10 di Luglio (che gią all'epoca mi fece
girare i coglioni, con la certezza che perņ sicuramente avrebbero rispettato
i tempi). Ho mandato un e-mail ma non mi hanno risposto. Ora inizio a
disperare... anche se la spedissero oggi chissą quando c***o arriverą!!!


title: photoshoppingcenter.de

author: simoneacca

text:
Ordina da NY Camera. L'ho avuta in 5 giorni....
"L&N" <nnnn...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:agbj2r$3ou$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ho ordinato una Oly C-220Z il giorno 24/06 e lo stato del mio ordine è
> ancora "Auftrag wird bearbeitet", che da quel che ho capito significa
> "Aspetta E Spera". Sulla mail con la stima dei tempi c'era scritto che
> sarebbe arrivata fra il 3 e il 10 di Luglio (che già all'epoca mi fece
> girare i coglioni, con la certezza che però sicuramente avrebbero
rispettato
> i tempi). Ho mandato un e-mail ma non mi hanno risposto. Ora inizio a
> disperare... anche se la spedissero oggi chissà quando c***o arriverà!!!
>
>
>


title: photoshoppingcenter.de

author: Tommy

text:
Ma perchè "coglioni " si può scrivere e c***o l'hai censurato? :)
Viva la volgarità !!! Non bisogna censuare nulla! Nei NG ci si deve poter
sfogare!!!! :)
Chenessuno si offenda, scherzo..
Comuqnue anche io ho ordinato da loro.....in verità hanno spedito subito, ma
la merce non è ancora arrivata...7 giorni ad oggi.... e il 15 parto...che
palle......ma perchè le poste si fanno le pippe invece di lavorare?
O almeno ,continuino pure a farsi le pippe...ma io voglio la mia MACCHINA
SUBITO!!!!!!!!!
"simoneacca" <
simon...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:n0eW8.44069$Jj7.1...@news1.tin.it...



title: Vitine della Lumix TZ6

author: Noquarter

text:
Smontata la macchinetta le avavo messe via ma.. non le trovo piu'!
Come/dove posso reperire le vitine (involucro) della macchinetta suddetta.. spero non costino 10 euro l'una  :/

grazie!


title: Vitine della Lumix TZ6

author: Peter & Pan ©

text:
Noquarter ha detto questo lunedì :

Prova a contattare un riparatore di fotocamere o di strumenti ottici.
In genere la filettatura è unica per tutte le viti dell'apparecchiatura
provane una sulla filettatura dell'involucro e se funziona
fotografalaaggiungendo le dimensioni ricavate con un calibro. Dovrei
averne di viti molto piccole.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Vitine della Lumix TZ6

text:
Noquarter scriveva il 21/09/2015 :

Dimenticavo, potresti provare presso un negozio di modellismo.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Vitine della Lumix TZ6

author: sandro

text:

Hai felini in casa?... :P

sandro


title: Vitine della Lumix TZ6

text:
noquarter ha pensato forte :
> Hello, Peter!
> You wrote  on Mon, 21 Sep 2015 09:44:51 +0200:
>
>> Prova a contattare un riparatore di fotocamere o di strumenti ottici.
>> In genere la filettatura è unica per tutte le viti dell'apparecchiatura
>
> niente , qui in zona almeno..
> e niente neanche coi aeromodellisti..  :/

Nell'isola ecologica, qualche vecchia radio o altro da cannibalizzare?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Vitine della Lumix TZ6

author: Andrea Rimicci

text:
>niente , qui in zona almeno..
>e niente neanche coi aeromodellisti..  :/

Quanto sono lunghe? Riesci a ricordare?

Forse ho qualcosa in casa ma mi serve sapere la lunghezza. Il passo
nelle microviti e' di solito standard e forse ti salvi.

Troppo lunghe rischi di rompere qualcosa dentro, e troppo corte non
avvitano ;)
--
andrea - ri mi cci, name


title: Vitine della Lumix TZ6

text:
Andrea Rimicci ha spiegato il 22/09/2015 :

Se sono lunghe le può troncare. Il problema è la larghezza.
Una foto aiuterebbe.
Altro tentativo da poter fare, negozio di HiFi e vedere se tra le varie
viti per montare le testine ce ne sono di compatibili.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Vitine della Lumix TZ6

text:

dopo prendo il calibro

grazie  :)


title: Vitine della Lumix TZ6

author: Gab

text:

Al limite, vai in un mercatino dell'usato cerca una macchina che
utilizzi le stesse viti e comprala per quattro soldi.
Comunque io sono convinto che in qualche negozio le si trova.
Quelle usate per gli occhiali non vanno bene?. Senti da un ottico.
Ciao

--

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Vitine della Lumix TZ6

text:
>dopo prendo il calibro

Ah credevo non ne avessi nessuna. Si, se hai le misure almeno ti dico
se le ho.

Te le regalo un cambio di una birrozza il giorno che passero' dalle
tue parti ;)



title: Vitine della Lumix TZ6

text:

EHEHEHEH grazie!
le prendo dalla TZ10 che ho. la TZ6 (ex mia macchinetta ufficiale turistica, è un po' malandata..)


title: Vitine della Lumix TZ6

text:

PERCARITA'..  :)))


title: Vitine della Lumix TZ6

text:
Ho fatto un scatto alla veloce, quelle che ho sono cosi':

http://i.imgur.com/mO2OkKi.jpg

Altezze: 4mm la 'lunga' e 3mm la 'corta'



title: Vitine della Lumix TZ6

text:
Il giorno martedì 22 settembre 2015 16:22:19 UTC+2, Andrea Rimicci ha scritto:
> Ho fatto un scatto alla veloce, quelle che ho sono cosi':
>
>
http://i.imgur.com/mO2OkKi.jpg

>
> Altezze: 4mm la 'lunga' e 3mm la 'corta'

molto piu' piccole, e in acciaio (nere) queste sono alluminio

materiali a parte sarà lunga 2mm e diametro del fusto 1mm


title: Vitine della Lumix TZ6

text:
Il giorno martedì 22 settembre 2015 16:22:19 UTC+2, Andrea Rimicci ha scritto:
> Ho fatto un scatto alla veloce, quelle che ho sono cosi':
>
>
http://i.imgur.com/mO2OkKi.jpg

>
> Altezze: 4mm la 'lunga' e 3mm la 'corta'

qui dice: 3,15mm (altro modello ma l'involucro e' quello..)
http://bit.ly/1iKF4ew


title: Vitine della Lumix TZ6

text:
Dovrebbe essere questa nera:

http://i.imgur.com/unOXurp.jpg

Stelo lungo 3mm Diametro 800micron.
La 'cosa' azzurra che vedi e' una vernice speciale per i montaggi che
non prevedono di essere smontati spesso. E' un serrante per evitare lo
'smollamento' in caso di vibrazioni ma non da fastidio se devi
rismontare.



title: Vitine della Lumix TZ6

text:
>ma se me ne inbusti un po' che ti avanzano... ripristino  :)

Due o tre dovrei averle, la foto l'ho fatta con la prima che ho
trovato nel mucchio.

Quante te ne servono? Mandami mail per l'indirizzo. Vedi la mia firma,
con una chiocciola al posto del - e un punto al posto della virgola ;)



title: Fuji S304

author: Tech

text:
Fuji S304, mi sapete dare qualche consiglio, è affidabile e di discreta
qualità?
Da qui sembra ne parlino bene
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepix3800.asp
a parte qualche problemuccio con scarsa luminosità


title: Canon Powershot A710IS

author: King

text:
Qualcuno di voi ha o ha avuto la macchina in oggetto?
Che impressioni e commenti?
Grazie mille.
--
King


title: Canon Powershot A710IS

author: Warchild

text:
Nel newsgruop:464a14cb$0$37205$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
King <
djj...@supereva.it
> ha scritto:
> Qualcuno di voi ha o ha avuto la macchina in oggetto?
> Che impressioni e commenti?
> Grazie mille.
IO!!
Ottima compatta, utliissimo lo stabilizzatore e tante le possibilità di uso
da "full auto" a "total manual".
L'appellattivo "mini G7" è più che azzeccato.
Forse l'unica pecca è la mancanza di un obbiettivo più grandangolare.... e
di un sensore meno rumoroso (ma questo è un porblema comune a praticamente
tutte le compatte attuali).
Ne sono pienamente soddisfatto.
Ciao
  Danilo


title: Canon Powershot A710IS

author: Claudio

text:
>> Qualcuno di voi ha o ha avuto la macchina in oggetto?
>> Che impressioni e commenti?
>> Grazie mille.
>
> IO!!
> Ottima compatta, utliissimo lo stabilizzatore e tante le possibilità di
> uso da "full auto" a "total manual".
> L'appellattivo "mini G7" è più che azzeccato.
> Forse l'unica pecca è la mancanza di un obbiettivo più grandangolare.... e
> di un sensore meno rumoroso (ma questo è un porblema comune a praticamente
> tutte le compatte attuali).
> Ne sono pienamente soddisfatto.
Se non erro non ha il monitor "girevole" giusto?
Come si vede guardando lo schermo fuori asse al limite?
E i tempi di accensione e di scatto....? E' veloce?
CLA


title: Canon Powershot A710IS

text:
Nel newsgruop:f2d9h7$mj$
1...@newshttp.panservice.it
,
Claudio <
hifi...@libero.it
> ha scritto:

Si vede bene, forse una pellicola anti-riflesso migliorerebbe ulteriormente
la visibilità in pieno sole.
> E i tempi di accensione e di scatto....? E' veloce?
>
Si veloce!
Danilo


title: Canon Powershot A710IS

author: Carangide

text:
"King" <
djj...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:464a14cb$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Qualcuno di voi ha o ha avuto la macchina in oggetto?
> Che impressioni e commenti?
Io ce l'ho da gennaio, nel complesso va bene per essere una compatta, molto
pratica e veloce, una marea di regolazioni possibili, messa a fuoco con
scarsa luce ok, escursione focale più che suff., monitor grande ma non molto
nitido, decisamente compatta per ciò che offre (con però la rinuncia al
monitor orientabile che è una comodità), autonomia buona.
Difetto: i file che genera sono un po' impastati con effetto di nitidezza un
po' scarsa, peggiori di quelli delle Canon G5 e anche A80 che ho avuto in
precedenza. Credo possa dipendere dal sensore più piccolo rispetto a queste
ultime, con in più la pretesa di ficcarci 7 megapixel.
Ciao
R.


title: Canon Powershot A710IS

text:
Dopo dura riflessione, Carangide ha scritto :
[...]
> Io ce l'ho da gennaio, nel complesso va bene per essere una compatta, molto
> pratica e veloce, una marea di regolazioni possibili, messa a fuoco con
> scarsa luce ok, escursione focale più che suff., monitor grande ma non molto
> nitido, decisamente compatta per ciò che offre (con però la rinuncia al
> monitor orientabile che è una comodità), autonomia buona.
Ne ho venduta una stamattina, mi chiedo cosa c'abbiano messo a fare il
mirino che e' minuscolo...
merlinO


title: Canon Powershot A710IS

text:
Warchild ha scritto:

Grazie.
La sto provando in questi giorni, in prestito da un amico.
Mi piace molto, per mille motivi.
Solo mi sembra che i colori siano leggermente "smorti", non vivissimi.
E' solo una mia impressione?
--
King


title: Canon Powershot A710IS

text:
Nel newsgruop:464b3ee6$0$17944$
4faf...@reader1.news.tin.it
,
King <
djj...@supereva.it
> ha scritto:
> Warchild ha scritto:
>> Nel newsgruop:464a14cb$0$37205$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
>> King <
djj...@supereva.it
> ha scritto:
> Grazie.
> La sto provando in questi giorni, in prestito da un amico.
> Mi piace molto, per mille motivi.
> Solo mi sembra che i colori siano leggermente "smorti", non vivissimi.
> E' solo una mia impressione?
Ma non mi sembrano smorti... comunque puoi impostare anche i parametri di
nitidezza e colore fino a raggiungere quello che desideri.
Ciao
  Danilo


title: Canon Powershot A710IS

text:
Nel newsgruop:464a3f1e$0$21204$
5fc...@news.tiscali.it
,
Carangide <
cara...@TOgliLO.tiscali.it
> ha scritto:

Concordo!
In effetti delle attuali tendenze di mettere una marea di pixel in sensori
minuscoli se ne è abbondantemente discusso... purtoppo attualmente il
mercato offre solo questo sulle compatte....
Del display orientabile non ne sento la mancanza anche perchè non ho mai
avuto una macchinetta che lo montasse.... prima avevo una A70....
ciao
   Danilo


title: Canon Powershot A710IS

text:
Warchild ha scritto:
> Nel newsgruop:464b3ee6$0$17944$
4faf...@reader1.news.tin.it
,
> King <
djj...@supereva.it
> ha scritto:
>> Warchild ha scritto:
>>> Nel newsgruop:464a14cb$0$37205$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
>>> King <
djj...@supereva.it
> ha scritto:
>> Grazie.
>> La sto provando in questi giorni, in prestito da un amico.
>> Mi piace molto, per mille motivi.
>> Solo mi sembra che i colori siano leggermente "smorti", non vivissimi.
>> E' solo una mia impressione?
>
> Ma non mi sembrano smorti... comunque puoi impostare anche i parametri di
> nitidezza e colore fino a raggiungere quello che desideri.
Come?
--
King


title: Canon Powershot A710IS

text:
Nel newsgruop:464b6946$0$17942$
4faf...@reader1.news.tin.it
,

Dalle impostazioni del colore, c'è anche "colore personale" dove puoi
impostare contrasto, nitidezza, saturazione, colore rosso verde e blu e
tonalità della carnagione!
Trovi tutto a Pag 55 del manuale!
Ciao
   Danilo


title: Canon Powershot A710IS

text:
> [...]
>> Io ce l'ho da gennaio, nel complesso va bene per essere una compatta,
>> molto pratica e veloce, una marea di regolazioni possibili, messa a fuoco
>> con scarsa luce ok, escursione focale più che suff., monitor grande ma
>> non molto nitido, decisamente compatta per ciò che offre (con però la
>> rinuncia al monitor orientabile che è una comodità), autonomia buona.
>
> Ne ho venduta una stamattina, mi chiedo cosa c'abbiano messo a fare il
> mirino che e' minuscolo...
Vero, mirino micro, ma secondo me è comunque molto meglio di niente in certe
situazioni.
Altra cosa buona della A710 è la possibilità di visualizzare la griglia sul
display, aiuto prezioso nella composizione dell'inquadratura.
Ciao
R.


title: Canon Powershot A710IS

text:
> Del display orientabile non ne sento la mancanza anche perchè non ho mai
> avuto una macchinetta che lo montasse.... prima avevo una A70....
Dopo che lo si prova..., privarsene è seccante. Aiuta parecchio a vincere la
pigrizia per inquadrature meno banali delle solite, cioè dall'alto o da
molto in basso, per gli autoritratti etc... Inoltre, quando lo chiudi verso
l'interno della macchina non hai la preoccupazione di graffiarlo o lasciarci
orrende ditate...
ciao
R.


title: CoolPix 4300

author: Lucaz

text:
Per i suoi possessori...
E' normale che appena spunta il simbolo di batteria semiscarica, ad ogni
scatto col flash si spegne l'LCD subito dopo la foto?
Succede anche a voi?
Grazie,
Luca


title: CoolPix 4300

author: Pino Domenico

text:
Si, a me succede ed è normale.
Quando la batteria è quasi scarica e usi il flash, la macchina disattiva il
monitor per avere energia a sufficienza per memorizzare lo scatto sulla CF.
Ciao.


title: CoolPix 4300

author: Nick Porter

text:
"Lucaz" <
u2l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZQdia.2484$mg5....@twister2.libero.it...

Confermo č normale. Se disattivi il monitor diminuisci il tempo di attesa.
Ciao.


title: CoolPix 4300

author: Lo Speziale

text:
confermo: a me succede con la 5000
tra l'altro ho notato che la differenza nella durata batterie tra lcd acceso e spento è davvero abissale...



title: Epson P4000....alcuni film non

author: Gennaro

text:
..si vedono pur evidenziandosi l'icona dell'anteprima.
Un aiutino
Grazie


title: Epson P4000....alcuni film non

author: thewizardofwiz

text:
Gennaro ha scritto:
>
> ..si vedono pur evidenziandosi l'icona
> dell'anteprima.
> Un aiutino
l'aiutino si chiama (come sempre) manuale di istruzioni
;-)
c'ï¿œ scritto ESATTAMENTE quali formati, frame-rate e dimensioni
sono supportati = correttamente riprodotti
ciao
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


author: Tullio Fragiacomo

text:
Il sito della Federazione Italiana Associazioni Fotografiche - FIAF ha
cambiato casa.
Da ieri e' attivo:
http://www.fiaf-net.it/
Al suo interno:
- gli indirizzi dei fotoclubs italiani
- i concorsi nazionali ed internazionali
- notizie dai circoli fotografici
e molte altre informazioni.
Aggiorna il tuo bookmark con la nuova url!
l'e-mail ufficiale della Federazione e':
fi...@fiaf-net.it
A presto,
Tullio Fragiacomo
Dip. Sistemi Informativi
_______________________________
rimuovi "nospam_" per reply via e-mail


title: ordine su photoshoppingcenter

author: Bruno

text:
"Mando" <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news
> ho appena fatto l'ordine, ho scelto il pagamento in contrassegno,
> accettano gli assegni o prendono solo i bigliettoni??
===================
La risposta l'avrai quando ti arriverà il pacco.
Comunque, se te lo porta un corriere accetta gli assegni (salvo ordini
contrari) se è per posta solo contanti.


title: compressione

author: max

text:
quando attacco la camera al pc ho l'opzione che posso comprimere la scheda
di memoria,e aumentare di 2 mb lo spazio.
chi ha provato,cosa cambia
grazie in anticipo


title: Compatta 720p

author: Kajio Furimo

text:
Come da oggetto, cerco una BUONA compatta che registri video in 720p con un
buon bitrate (almeno 15Mbit/sec H264), 25fps (no 30 o 29.97 o 23.976), con
almeno 28mm equivalente.
Cosa scelgo dal mazzo?
Grazie.


title: (help) Mi si scarica. Che faccio la butto?

author: UfoRobot

text:
Io ho un problema con la mia fotocamera digitale.
Praticamente è nuova, l'ho presa a dicembre 2004.
Non tiene la carica.
Metto le pile stylo duracel nuove e dopo 3 minuti circa  e senza aver
scattato nemmeno una foto mi dice che è scarica e si spegne.
Cosa potrebbe essere? Cosa mi conviene fare ? La butto o la riparo?
--
Ciao a tutti.


author: mariorossi

text:
UfoRobot ha scritto:
> Io ho un problema con la mia fotocamera digitale.
> Non tiene la carica.
> Metto le pile stylo duracel nuove e dopo 3 minuti circa  e senza aver
> scattato nemmeno una foto mi dice che è scarica e si spegne.
Spero che si tratti di batterie ricaricabili...
> Cosa potrebbe essere?
Problema di elettronica
> Cosa mi conviene fare ? La butto o la riparo?
Se è di fine 2004 dovrebbe essere ancora in garanzia. Portala ad un
centro di assistenza.


author: **phenix-man*

text:
prova a usare le pile ricaricabili... e vedrai la differenza :-))
"UfoRobot" <
x...@linolino.it
> ha scritto nel messaggio
news:0_HHe.1420$HM1....@twister1.libero.it...



author: bi-zuvnot

text:
Il Tue, 02 Aug 2005 10:33:32 GMT, UfoRobot ha scritto:
> Cosa potrebbe essere? Cosa mi conviene fare ? La butto o la riparo?
Buttala.
Senza rimpianti.
--
PB


author: Movie Maniac®

text:
UfoRobot ha scritto:

dopo un sacco di lotte i consumatori hanno ottenuto per legge due anni
di garanzia (vabbè poi ci snon tutte le eccezioni del caso).
Ad ogni modo la tua non ha passato nemmeno il primo anno, dunque usa la
garanzia per fartela riparare/sostituire.
Se le pile si scaricano subito, potrebbe esserci qualche corto da
qualche parte all'origine del problema, quindi problema elettronico.
Ad ogni modo, centro asistenza :)
Ciao


author: Ben

text:
On Tue, 02 Aug 2005 10:33:32 GMT, "UfoRobot" <
x...@linolino.it
> wrote:
>Metto le pile stylo duracel nuove e dopo 3 minuti circa  e senza aver
>scattato nemmeno una foto mi dice che è scarica e si spegne.
Non è che sono usa e getta invece che ricaricabili, vero!?!?


title: consiglio zoom

text:
avrei bisogno di uno zoom per la mia 350d , chessò un 70-300 circa , da
non spendere molto . insomma un qualcosa con un buon rapportoi qualità
/prezzo.
Che mi consigliate?
Grazie


title: consiglio zoom

author: Fabrizio Mindoli

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti, far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie
canzoni o far vedere le mie foto e i miei video,  ma quello era solo il
contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo
possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura
alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni
nei successi traendone soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello
spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io trovo soddifazione a spammare
anche se non ho un sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E'
proprio quello il bello!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"lu70mac" <
lu7...@nospamgrazie.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gyeslz.bp6z5yiweb89N%lu7...@nospamgrazie.it...



title: consiglio zoom

text:

CANON 75-300 USM
non il tipo IS
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio zoom

author: Tomash

text:
rikypowder_47 ha scritto:
> Il 19 Giu 2005, 15:07,
lu7...@nospamgrazie.it
 (lu70mac) ha scritto:
> > avrei bisogno di uno zoom per la mia 350d , chessò un 70-300 circa , da
> > non spendere molto . insomma un qualcosa con un buon rapportoi qualità
> > /prezzo.
> >
> > Che mi consigliate?
> > Grazie
> >
>
>
> CANON 75-300 USM
>
> non il tipo IS
>
>
>                : -o))
No, no, dimentica tutto ciò che è Canon xx-300 (tranne, se lo trovi,
il 100-300 f5,6L).
Piuttosto Sigma 70-300 4/5,6 APO Super Macro 2.
Ciao
Tomash


title: consiglio zoom

text:
> Piuttosto Sigma 70-300 4/5,6 APO Super Macro 2.
>
> Ciao
> Tomash
Trovato su pixmania a 250 Euri
Senti, per non sbaglire, lo fanno solo per canon o anche per nikon
Grazie


title: consiglio zoom

text:
lu70mac ha scritto:

Che io sappia lo fanno per Canon, Nikon, Pentax, Minolta e ovviamente
Sigma.
Quindi, quando lo ordini, controlla che sia per Canon.
Ciao
Tomash


title: consiglio zoom

author: Mauro

text:
Da SanMarinoPhoto l'ho acquistato i primi di Marzo a 200 euri.
Ricevuto in 5 gg dall'ordine.


title: consiglio zoom

author: milongo batango

text:
PENSI CHE IL SAITTA SIA DIVENTATO (O STIA DIVENTANDO) UN'ISTITUZIONE DELLA
RETE? Allora lui ti viene incontro organizzando delle  gite (a vostre spese)
verso Follonica in via Cassarello, 131. Ivi, egli si rendera disponibile per
12 ore (dalle 8 alle 20. 0(Prenotazione possibile per tutti i giorni della
settimana escluso la Domenica) per esaudire ogni vostra curiosità su di lui
(adorarlo, incularlo, pestarlo a sangue,  deriderlo, sfotterlo, fargli
domande, toccarlo, annusarlo, fargli una sega, ecc.). Gli avvenimenti
avverranno previa prenotazione (minimo un mese prima), scrivendo a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - Follonica(GR) - 58022. Dato che
non sarebbe moralmente remunerante per me presiedere un avvenimento, con
meno di 20 persone presenti, ogni richiesta potrà essere presa in
considerazione solo se appunto sarà presentata da almeno 20 partecipanti (di
cui dovrà obbligatoriamente essere reso noto il nick e la città di
residenza/provenienza. Sarà mia cura poi, pubblicizzare l'evento con il mio
spamming su Usenet, fornendo anche la lista dei partecipanti. Il sogno più
bello per me sarebbe quello di conoscere di persona FabMind di Usenet
(Fabrizio Mindoli -  Lungarno Gambacorti, 57 - Pisa) e tutti i suoi amici
pisani (RedRoby, Joe Zarlingo,  ecc.) a cui invio il mio caloroso invito :)
Grazie dell'attenzione.
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita e lo ritengo il mezzo di
comunicazione del futuro, oltre l'unico in cui mi piace esprimermi ('Tutti i
gusti son gusti' - Come disse quello che si picchiava il martello sulla
FAVA). Io sono un eremita é non mi piace né la gente (ritengo che la gente
sia IDIOTA al 95%, pur non  odiando ASSOLUTAMENTE nessuno) né la vita
sociale e vivo secondo una filosofa tutta mia], ma al tempo stesso sono
anche un esibizionista egocentrico e mi piace far leggere il mio nome
ovunque spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo
anche perché sono fondamentalmente un ribelle, quindi dato che me lo si
vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per me sono accuse da
COMUNISTI ITALICI) io ci godo proprio nel farlo. C'è chi pensava di farmi
smettere segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti,
cosicché io non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi
piacere dal far visitare i miei siti (oltretutto so di essere un 'maiale'
come webmaster), far leggere i miei pensieri (so di essere un filosofo del
CAZZO), far ascoltare le mie canzoni (so di non capirci un CAZZO musica e
canto) o far vedere le mie foto e i miei (so di essere brutto e ridicolo)
ma quello era solo il contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei
siti, finché ne avevo possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di
dimostrare la mia bravura alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI
cercano le affermazioni nei successi traendone soddisfazione (infatti nei
mondi dello sport e dello spettacolo sono tutti BOLSCEVICHI), invece io
trovo soddifazione a spammare anche se non ho un sito, non ho niente da dire
e non so fare un CAZZO...E' proprio quello il bello! Dimostrare che mi sento
un 'grande' indipedentemente da come mi reputano gli altri (I don't care
what you say... Fuck you! - Overkill docet) ciò che ho o che sono capace di
fare! E' quello che mi fa sentire fiero di me stesso!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno, io ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol
male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, e riceverà in
risposa una lettera scritta a  mano ed autografata da me, adatta ad essere
incorniciata per essere esibita nelle occasioni speciali, ma se volete che
io vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta
da voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"lu70mac" <
lu7...@nospamgrazie.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gyeslz.bp6z5yiweb89N%lu7...@nospamgrazie.it...



title: VENDO CANON IXUS

text:
in zona milano o province limitrofe, vendo canon ixus.
circa un anno di vita
euro 300


title: Introvabile Coolpix 3100

text: Ma non si trova da nessuna parte cosa e' successo?


title: Introvabile Coolpix 3100

text:
"Ale55andro" <
ale55andro.don...@tele2.it
> ha scritto nel
messaggio news:pan.2003.05.18....@tele2.it...
> Ma non si trova da nessuna parte cosa e' successo?
Qui a Roma l'ho trovata in un'ottica a 399 euro. ne hanno ancora un bel po'!


title: Introvabile Coolpix 3100

author: DiaBoLik

text:
"Ale55andro" <
ale55andro.don...@tele2.it
> ha scritto nel
messaggio news:pan.2003.05.18....@tele2.it...
> Ma non si trova da nessuna parte cosa e' successo?
Dove abiti????
DiaBoLiK


title: Introvabile Coolpix 3100

author: ilburo

text: A modena e Bologna le trovi praticamente ovunque a 419 euro...


title: Introvabile Coolpix 3100

text:
avevo aperto un post uguale un pò più in giu...
A bologna dove di preciso ? lunedì scorso neanche l'ombra ovunque.
"ilburo" <
ilb...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ba7qje$1ee$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Introvabile Coolpix 3100

author: Col. Chabert

text:
> A bologna dove di preciso ? lunedě scorso neanche l'ombra ovunque.
In Via Castiglione, da "Leica"


title: Introvabile Coolpix 3100

author: Roberto Lombardo

text:
su Pixamina o fotodigit o nomatica le trovi tranquillamente
 a partire da 369 euro.


title: Introvabile Coolpix 3100

author: am

text:


si' ma a buttare il sangue con la disponibilita',
garanzia non ufficiale ecc ecc


title: Introvabile Coolpix 3100

text:
Io l'ho comprata da pixmania, non è il modello di importazione, la garanzia
è di un anno da loro e poi da nikon italia mi sembra
"am" <
klaskldf...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:3k8hcv4lnl82rvl2f...@4ax.com...



title: Cosa ne pensate (2)

text:
Ho messo altre foto su youtube sempre con lo scopo di conoscere il vostro parere da fotoamatori evoluti e professionisti.
Bastano solo 4 minuti e la voglia di vederle su:

www.youtube.com/watch?v=JRL0PuP7eco

grazie a tutti per l'attenzione e per i commenti che arriveranno.


title: Cosa ne pensate (2)

author: don camillo

text:
Il 16/01/2017 20:46,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:

> grazie a tutti per l'attenzione e per i commenti che arriveranno.

Grazie a te per il link perfetto :-)


title: Cosa ne pensate (2)

text:

Perché non funziona?


title: Cosa ne pensate (2)

text:
zuff...@gmail.com
 ha scritto:

dice che il video è privato e per vederlo uno deve registrarsi a YT.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Cosa ne pensate (2)

text:
> dice che il video è privato e per vederlo uno deve registrarsi a YT.
> --

Sai come si fa a renderlo pubblico?


title: Cosa ne pensate (2)

text:
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
>> dice che il video è privato e per vederlo uno deve registrarsi a YT.
>> --
>
> Sai come si fa a renderlo pubblico?

prova a vedere

https://support.google.com/youtube/answer/157177?co=GENIE.Platform%3DDesktop&hl=it




title: Cosa ne pensate (2)

text:
Adesso sembra che funzioni.
Se si vede mi farebbe piacere cosa ne pensate.


title: Cosa ne pensate (2)

author: ciccio

text:
zuff...@gmail.com
 <
zuff...@gmail.com
> ha scritto:

> Adesso sembra che funzioni.
> Se si vede mi farebbe piacere cosa ne pensate.

Vedi, sbattere tot foto su uno slideshow equivale a perdere
il 99.99% dei possibili osservatori. Non basta allestire una
cosa del genere per garantire una visione comoda agli utenti.
Mooooooolto meglio mettere le foto in una galleria foto apposita
su di un servizio online dedicato, tipo flickr o google foto, e
condividere il link, così comodamente uno accede alla galleria
e può decidere lui di sorbirsi la sequenza tutta intera o
saltare di foto in foto a piacere. Io per esempio alla seconda
slide del tuo slideshow ho chiuso subito perché annoia alla follia.
E soprattutto non mi piace essere costretto ad osservare foto con
un sottofondo musicale pure assolutamente fuori luogo ;-D


title: Cosa ne pensate (2)

author: Maigret

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201701170...@mynewsgate.net...

quoto tutto 100%.
Aggiungo il problema della composizione...iniziare subito con 4 o 5
fotoricordo malcomposte, fa venir voglia di chiudere a razzo :(
Vedi le porcherie (scherzo!) di DonCamillo: ti scorri la pagina, apri quelle
che sembrano interessanti e soprattutto sono tutte (quasi) composte, il che
appaga gli occhi - tranne quando l'autore è autoinquadrato per sbaglio :D


title: Cosa ne pensate (2)

text:
> E soprattutto non mi piace essere costretto ad osservare foto con
> un sottofondo musicale pure assolutamente fuori luogo ;-D

Tralasciamo per un momento la poca efficacia della formula (presentazione con slideshow) ho scelto il sottofondo sulla base del mio gusto personale perché non conosco altri criteri di scelta. C'è un criterio su cui basarsi per scegliere una base?


title: Cosa ne pensate (2)

text:
> Aggiungo il problema della composizione...iniziare subito con 4 o 5
> fotoricordo malcomposte, fa venir voglia di chiudere a razzo :(

Potresti suggerirmi come migliorare la composizione delle foto, solo le 4 o 5 che citi ovviamente non tutte.


title: Cosa ne pensate (2)

author: Trex su Win 10

text:
Il 17/01/2017 13:27,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
>
> Potresti suggerirmi come migliorare la composizione delle foto, solo le 4 o 5 che citi ovviamente non tutte.
>

https://www.youtube.com/watch?v=7ZVyNjKSr0M

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Cosa ne pensate (2)

text:
> > Potresti suggerirmi come migliorare la composizione delle foto, solo le 4 o 5 che citi ovviamente non tutte.
>
>
https://www.youtube.com/watch?v=7ZVyNjKSr0M

Quello l'ho visto e mi sembrava di aver rispettato la regola dei terzi per questo chiedevo chiarimenti per capire dove è l'errore.


title: Cosa ne pensate (2)

author: Ivan Corda

text:
Il giorno martedì 17 gennaio 2017 13:31:30 UTC+1, Trex su Win 10 ha scritto:
> Il 17/01/2017 13:27,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
> >
> > Potresti suggerirmi come migliorare la composizione delle foto, solo le 4 o 5 che citi ovviamente non tutte.
> >
>
>
https://www.youtube.com/watch?v=7ZVyNjKSr0M

>

Sintetico ma rimane la ciccia :)


title: Cosa ne pensate (2)

text:
<
zuff...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a177d61a-4e2f-44d1...@googlegroups.com...

è un casino. E non credere che non capisca come ci si sente, quando arrivano
commenti tranchantes...
Guarda lamprimissima cosa che ti suggerisco è: usa la taglierina, con
coraggio da leone. Vedrai subito dei miglioramenti. I files sono grandi da
permetterti di andare giù pesante, io ora devo scappare ma qui ci sono fior
di fotografi che magari, se han tempo, possono darti esempi... ciao


title: Cosa ne pensate (2)

text:
Il 16/01/2017 20:46,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:

Prometto di darci subito un'occhiata. Tu, però, mi devi spiegare cosa
significa "fotoamatori evoluti".
Ciao


title: Cosa ne pensate (2)

text:
zuff...@gmail.com
 <
zuff...@gmail.com
> ha scritto:

Non sembra ma è una delle cose più difficili.

Pensa che a certi livelli esiste proprio una figura apposita
che si occupa della classica "selezione musicale" per i video,
corti, ecc.

Per cui non esiste una risposta secca. Al limite osserva qualche
slideshow dello stesso tipo e fai qualche confronto, ma NON slideshow
di FCA, altrimenti ti danneggiano più che aiutarti :-D

Rimane cmq a monte il problema dello slideshow, che ormai è troppo stra-abusato,
per cui se si può evitare non è meglio, è moltissimo meglio! ;-D


title: Cosa ne pensate (2)

text:
> Guarda lamprimissima cosa che ti suggerisco è: usa la taglierina, con
> coraggio da leone. Vedrai subito dei miglioramenti. I files sono grandi da
> permetterti di andare giù pesante, io ora devo scappare ma qui ci sono fior
> di fotografi che magari, se han tempo, possono darti esempi... ciao

Proverò senz'altro però dal genere di critiche ricevute deduco che il mio genere sono le foto di paesaggi (che ho messo in altra slideshow su Youtube) con le quali mi trovo più a mio agio.

Sto anche valutando se  è meglio mettere le foto su un sito personale oppure sfruttare qualche cosa tipo Flickr. Su questo proverò a mettere le foto di questa presentazione dopo averle ritagliate.


title: Cosa ne pensate (2)

text:
Il 18/01/2017 13:04,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
>
> Sto anche valutando se  è meglio mettere le foto su un sito personale oppure sfruttare qualche cosa tipo Flickr. Su questo proverò a mettere le foto di questa presentazione dopo averle ritagliate.
>

Proprio in funzione del "personale", al posto tuo mi farei un sitarello
gratuito dove mostrare quel che ti pare a chi ti pare. Potresti metterci
file singoli, slideshow, presentazioni e tutto quel che vuoi a costo
zero, aggiornandolo quando ne hai voglia o necessità e modificandolo al
bisogno.
Praticamente quel che ho fatto nel mio sito in firma su altervista,
"leisure" ;-)



title: Cosa ne pensate (2)

text:
zuff...@gmail.com
 <
zuff...@gmail.com
> ha scritto:

Innanzitutto grazie a te per aver presentato le tue foto e chiesto la
nostra opinione. Sarebbe bello se lo facessimo di più tutti qui.

Rispetto al video precedente mi sembra che qui ci sia molto più vita e
carattere locale.
A parar mio tieni ancora il campo un po' troppo largo, il risultato è che
si fa fatica a identificare un soggetto principale. Penso dipenda dal
normale timore di avvicinarsi troppo al soggetto.


title: Cosa ne pensate (2)

text:
> Proprio in funzione del "personale", al posto tuo mi farei un sitarello
> gratuito dove mostrare quel che ti pare a chi ti pare. Potresti metterci
> file singoli, slideshow, presentazioni e tutto quel che vuoi a costo
> zero, aggiornandolo quando ne hai voglia o necessità e modificandolo al
> bisogno.
> Praticamente quel che ho fatto nel mio sito in firma su altervista,
> "leisure" ;-)

Ottimo, mi sono registrato adesso provo a mettere giù qualche cosa.
Sai se c'è una pagina di aiuto o dei template?


title: Cosa ne pensate (2)

text:
Il 18/01/2017 18:24,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
>
> Ottimo, mi sono registrato adesso provo a mettere giù qualche cosa.
> Sai se c'è una pagina di aiuto o dei template?
>

Mi sembra che altervista metta già a disposizione qualcosa per farsi un
sito. Io ho preferito installarci wordpress ed utilizzare uno dei
moltissimi template gratuiti per quest'ultimo. Tra l'altro, solo
installando wordpress, c'è incluso l'ultimo tema 2017 che sembra fatto
apposta per farci una gallery fotografica. Veloce, moderno e
responsive... ;-)



title: Cosa ne pensate (2)

author: paki

text:

Ciao ho visto le foto, belle davvero. Mi sarebbe piaciuto anche leggere, in maniera più dettagliata, i vari posti visitati. E perchè no, anche tipi di obbiettivi usati. Ciao
Paki


title: Cosa ne pensate (2)

text:
Il 18/01/2017 20:30, paki ha scritto:
>
> Ciao ho visto le foto, belle davvero. Mi sarebbe piaciuto anche leggere, in maniera più dettagliata, i vari posti visitati. E perchè no, anche tipi di obbiettivi usati. Ciao
> Paki
>

Non ho capito se ti riferisci alle mie o a quelle di Zuffardi ;-)
Ognuna di quelle di Zuffardi riporta in calce dove è stata fatta, mentre
io le ho divise per mese e per "viaggetto".
Se ti interessa sapere che attrezzatura ho usato, mi dispiace deluderti:
la maggior parte son fatte con una compattina da un centinaio d'euro, ed
una buona percentuale col telefonino ;-)



title: Cosa ne pensate (2)

text:
> > ... ho visto le foto, belle davvero.

> Non ho capito se ti riferisci alle mie o a quelle di Zuffardi ;-)

Visto l'aggettivo "belle davvero" sicuramente parla delle tue che anche a me sono piaciute.

P.S. Pensavo che altervista fosse più facile ed intuitivo invece dovrò dedicargli un po' di tempo. Poco male, che hobby sarebbe se non richiedesse un minimo di impegno?


title: Paola e Maurizio

author: cinquemaggio

text:
Vorrei mandarvi una foto particolarissima in mail.
Una foto secondo me molto bella ma che necessita di ritocchi per renderla
tecnicamente accettabile.
Mi rivolgo a voi perchč, tra i bravi, mi sembrate i piů pacati e costruttivi
nelle critiche, sempre ricche di consigli.
Mi contattate via mail ?
Thanks !


title: Paola e Maurizio

author: Paola e Maurizio

text:
On Mon, 06 Jan 2003 19:53:34 GMT, "cinquemaggio"
<
mauro...@libero.it
> wrote:
>Vorrei mandarvi una foto particolarissima in mail.
>Una foto secondo me molto bella ma che necessita di ritocchi per renderla
>tecnicamente accettabile.
>Mi rivolgo a voi perchè, tra i bravi, mi sembrate i più pacati e costruttivi
>nelle critiche, sempre ricche di consigli.
>Mi contattate via mail ?
>Thanks !
>
>
carissimo
grazie per i complimenti, ma facciamo foto da soli 37 giorni :-(
Siamo pronti a dare il meglio di noi nel visionare questa tua foto,
però chiariamo che non siamo bravi!!!!
Faremo il possibile.. come si può vedere anche su questo NG (funzione
reply via e-mail) la e-mail è
zich...@libero.it
a presto e ciao!
P&M


title: cerco illuminatore ad infrarossi per riprendere un occhio

author: Carletto

text:
devo riprendere con una telecamera un occhio al buio.
Ho fatto delle prove illuminando l'occhio con un telecomando e
qualcosa (solo qualcosa) riesco a riprendere...
Qualcuno può darmi qualche consiglio?
Grazie
Carlo


author: il  Zott

text:
Ciao
 in alcuni spettrofotometri (apparecchi da laboratorio per ricerce...)
vengono utilizzate delle lampadine al deutereio...tu mi dirai e dove le
trovo ??  :-)))) facilissimo, prova a prendere una comunissima lampadina
degli stop della macchina ( meglio anche degli abbaglianti alogena) e
alimentala con pochi volt, 2-3, solo a far diventare rosso il filamento,
adesso stai producendo moltissimo infrarossi e quasi niente raggi
visibili..tentar non nuoce :-))
ciaoooo


text:
"Carletto" <
piccol...@nospamhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aqte8vcebjfvla7fk...@4ax.com...

Prova con una batteria di led per telecomando, comincia con una dozzina,
eventualmente aumenta il numero...
Ciao
Al


author: RobinHood

text:


ciao entri in un negozio di ottica
e chiedi se puoi utilizzare la sua atrezzatura
sempre se ne ha una all'uopo per farti fare una foto dell' occhio di
tuo interesse,
da un OCULISTA e' sicuro al 100% che troi il necessario
ma anche in molti negozi di ottica hanno uno studio atrrezzato per
vedere il fondo dell'occhio....
esistono acnhe strumenti per vedere il cheratocono interno
apoggindozi una camera non sara' difficile ottenre un buon risultato
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


text:
Ciao
l'idea dei led č vailidissima, comunque sta attento anche se la luce non la
vedi, l'occhio soffre sempre un po' se gli spari dentro tutti qui IR......


title: [Foto] Secondo atterraggio a Fiumicino

author: Mao

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=366927
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________


title: Comunità di digiscoping (digitale + agg. ottico)

author: Birding Italy

text:
180 iscritti e comunitą in continua crescita:
il sito:
http://it.groups.yahoo.com/group/dig-ita/
per iscriversi:
dig-ita-...@yahoogroups.com
interessanti discussioni generali anche sulle fotocamere digitali (ogni
iscritto ne ha almneno una !)
di marche diverse.
Grazie per l'attenzione
--
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net


title: acdsee e visualizzazzione

text:
scusate ma spero che qualcuno qui mi sappia rispondere.
ho notato che anche dopo aver ritoccato ritagliato etc una foto digitale con
photoshop se la apro con acdsee attraverso la modalità browse nelle
miniature mi compare la foto originale ....non ritoccata nonostante io gli
abbia assegnato un nuovo nome e salvata come foto a se stante.
qualcuno mi sa svelare perche?
grazie un lurker


title: acdsee e visualizzazzione

author: zzzar

text:

per quello che ne so il file che contiene le miniature e' il colpevole.
Prova a ricaricare, con "aggiorna" (f5 credo), quella cartella. Credo
che cosi' venga ricreato anche il file delle miniature.
ciao, zzzar


title: acdsee e visualizzazzione

text:
> per quello che ne so il file che contiene le miniature e' il colpevole.
> Prova a ricaricare, con "aggiorna" (f5 credo), quella cartella. Credo
> che cosi' venga ricreato anche il file delle miniature.
>
> ciao, zzzar
grazie per l'attenzione, ma non ho risolto il problema anche perche lo
strano fenomeno si presenta anche con foto che non ho ritoccato io, e di cui
non ho mai avuto l'originale....
sta cosa mi sta facendo diventare matto....:))


title: acdsee e visualizzazzione

text:

purtroppo non ho sottomano acdsee perche' in ufficio uso linux ma prova
a cancellare del tutto la cartella delle miniature e far si che la
ricrei lui.


title: acdsee e visualizzazzione

author: Andrea

text:
Prova a cancellare il database delle miniature. La directory è segnalata da
qualche parte nelle opzioni. Cancellalo e tutto tornerà apposto... :)
"alfa_e_omega" <
alfa_e_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mBdhb.28423$Zh....@tornado.fastwebnet.it...



title: acdsee e visualizzazzione

text:
ACDSEE 5:
Strumenti>Database>Ricostruisci miniature!
Controlla se l'opzione "Rigenera automaticamente miniature se si cambia
l'opzione dimensioni miniature" è attivata (Strumenti>Opzioni>Database)
"alfa_e_omega" <
alfa_e_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mBdhb.28423$Zh....@tornado.fastwebnet.it...



title: Nikon S2 oppure Sony T7

text:
Sono indeciso, mi serve PICCOLA da tenere in tasca.
TFT da 230000 pixel contro i 110... di S2
Apertura T7 3.5-4.4 contro 3.0-5.4 di S2
filmati T7 da 30 frame al secondo contro i 15 di Nikon
la T7 è più sottile.
Io sarei un Nikonista (D70 + F70) ma mi pare che Sony abbia azzeccato
un poco meglio la macchina.
Cosa ne pensate???
Grazie, Ivan


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

author: Milena

text:
sono riuscita a capirne 11 la dodicesima è troppo incasinata, provare a
essere più chiaro? e meno incasinato?
Milena
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:436560aa$0$29554$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> SOCIALISMO
> Hai 2 mucche.
> Il tuo vicino ti aiuta ad occupartene, e tu dividi il latte con lui.
>
>
> COMUNISMO
> Hai 2 mucche.
> Il governo te le prende, e ti fornisce il latte secondo i tuoi (SUOI)
> bisogni.
>
>
> FASCISMO
> Hai 2 mucche.
> Il governo te le prende, e ti vende il latte.
>
>
> NAZISMO -
> Hai 2 mucche.
> Il governo prende la vacca bianca, e uccide quella nera.
>
>
> DITTATURA -
> Hai 2 mucche.
> La polizia te le confisca, e ti fucila.
>
>
> FEUDALESIMO -
> Hai 2 mucche.
> Il feudatario prende la metà del latte e si TROMBA tua moglie.
>
>
> DEMOCRAZIA -
> Hai 2 mucche.
> Si vota per decidere a chi spetta il latte.
>
>
> DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA -
> Hai 2 mucche.
> Si vota per chi eleggerà la persona che deciderà a chi spetta il latte.
>
>
> ANARCHIA -
> Hai 2 mucche.
> Lasci che si organizzino in autogestione.
>
>
> CAPITALISMO -
> Hai 2 mucche.
> Ne vendi una per comperare un
> toro e avere dei vitelli con cui iniziare un allevamento.
>
>
> CAPITALISMO SELVAGGIO
> Hai 2 mucche.
> Fai macellare la prima e obblighi la seconda a produrre tanto latte come 4
> mucche.
> Alla fine licenzi l'operaio, che se ne occupava, accusandolo di
> aver lasciato morire la vacca di sfinimento.
>
>
> BERLUSCONISMO
> Hai 2 mucche.
> Ne vendi 3 alla tua società
> quotata in borsa, utilizzando lettere di credito aperte da tuo
> fratello sulla tua banca. Poi fai uno scambio delle lettere di credito,
> con una partecipazione in una società soggetta ad offerta
> pubblica, e nell'operazione guadagni 4 mucche, beneficiando anche
> di un abbattimento fiscale per il possesso di 5 mucche. I
> diritti sulla produzione del latte di 6 mucche, vengono trasferiti da un
> intermediario panamense sul conto di una società con sede
> alle Isole Cayman, posseduta clandestinamente da un azionista, che
> rivende alla tua società i diritti sulla produzione del latte di 7
> mucche. Nei libri contabili di questa società figurano 8 ruminanti,
> con l'opzione d'acquisto per un ulteriore animale. Nel frattempo hai
> abbattuto le 2 mucche perché sporcano e puzzano.
> Quando stanno per beccarti, diventi Presidente del Consiglio.
>
>


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

author: massivan

text:
> Milena
> sono riuscita a capirne 11 la dodicesima è troppo incasinata, provare a
> essere più chiaro? e meno incasinato?
> Milena
"massivan"
Non c'è nulla di complicato.


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

author: alago

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:4365645d$0$29543$4faf...@reader1.news.tin.it...
> sono riuscita a capirne 11 la dodicesima è troppo incasinata, provare a
> essere più chiaro? e meno incasinato?
> Milena
 criticone del ca.., quando imparerai almeno a quotare??
alago


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

text:
spostati somaro, e impara tè a quotare.
Milena
"alago" <adf...@NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4365b326$0$29546$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

author: Ivan

text:
> spostati somaro, e impara tè a quotare.
Adesso addirittura con l'accento... :-O


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

text:
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!
Milena
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1m2yqfzmtjgwg.1...@40tude.net...



title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

author: giorgio

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:436560aa$0$29554$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> SOCIALISMO
> Hai 2 mucche.
> Il tuo vicino ti aiuta ad occupartene, e tu dividi il latte con lui.
>
>
> COMUNISMO
> Hai 2 mucche.
> Il governo te le prende, e ti fornisce il latte secondo i tuoi (SUOI)
> bisogni.
>
>
> FASCISMO
> Hai 2 mucche.
> Il governo te le prende, e ti vende il latte.
>
>
> NAZISMO -
> Hai 2 mucche.
> Il governo prende la vacca bianca, e uccide quella nera.
>
>
> DITTATURA -
> Hai 2 mucche.
> La polizia te le confisca, e ti fucila.
>
>ecc....
avro' parecchio tempo per decidermi dato che mi becchero' sto post fino al
2080.... ma che date mettete sul pc?


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

author: <<<Simone>>>

text:
> BERLUSCONISMO
> Hai 2 mucche.
> Ne vendi 3 alla tua società
> quotata in borsa, utilizzando lettere di credito aperte da tuo
> fratello sulla tua banca. Poi fai uno scambio delle lettere di credito,
> con una partecipazione in una società soggetta ad offerta
> pubblica, e nell'operazione guadagni 4 mucche, beneficiando anche
> di un abbattimento fiscale per il possesso di 5 mucche. I
> diritti sulla produzione del latte di 6 mucche, vengono trasferiti da un
> intermediario panamense sul conto di una società con sede
> alle Isole Cayman, posseduta clandestinamente da un azionista, che
> rivende alla tua società i diritti sulla produzione del latte di 7
> mucche. Nei libri contabili di questa società figurano 8 ruminanti,
> con l'opzione d'acquisto per un ulteriore animale. Nel frattempo hai
> abbattuto le 2 mucche perché sporcano e puzzano.
> Quando stanno per beccarti, diventi Presidente del Consiglio.
Semmai lo puoi associare al un PARMALAT, CIRIO, RICUCCI, ecc... Ma il povero
Silvio ha solo corrotto, fatto delle leggi a personam, datosi l'immunità. Ma
andiamo a vedere chi ha permesso a PARMALAT e compagnia di poter fare quello
che hanno fatto.
Lo stesso immobiliarista Ricucci che altro non è che un odontotecnico,
compra edifici a 100 con i soldi delle banche e li mette a bilancio a 200
così puo' ottenere un altro prestito di 200 per ricomprarsi un altro
edificio di 200 che metterà a bilancio a 400 e così via. Il fatto è che alla
fine lui non ha tirato fuori un soldo, le banche si sono svenate per lui, e
a noi poveracci ci fanno pagare le commissioni anche se gli portiamo i soldi
alla banche. E per finire il grande immobiliarista Ricucci non ha dato
lavoro a nessuno ma creato un impero sulle sabbie mobili dove quando le
banche decideranno di abbandonarlo, lui sprofonderà inevitabilmente.
Ciao
Simone
PS: Mi raccomando VOTATE, VOTATE, VOTATE, naturalmente Bertinotti


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

author: ToSka

text:
> avro' parecchio tempo per decidermi dato che mi becchero' sto post fino al
> 2080.... ma che date mettete sul pc?
>
Massivan è troppo avanti... noi mortali non possiamo capire.


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

author: Vetro

text:
31/10/2080
bravo demonio di un massivan..... questo post sopravviverà alla tua morte
se lo hai fatto apposta, trovati pure l'epiteto che preferisci, se invece
non sai dare una spiegazione, allora capisco perchè preferisci l'analogico
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

author: Egi

text:
Vetro ha scritto:
> 31/10/2080
>
> bravo demonio di un massivan..... questo post sopravviverà alla tua morte
Temo di no, su google non c'è, si vedono solo le risposte...
probabilmente hanno un filtro apposta.


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

text:
"giorgio"
> >ecc....
>
> avro' parecchio tempo per decidermi dato che mi becchero' sto post fino al
> 2080.... ma che date mettete sul pc?
"massivan"
E' un mistero, sono stato nel futuro
involontariamente, forse l'installazione
é vetusta.


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

text:
> prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!
ti si è bloccato un tasto...


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

author: emiliano beltrani

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
<megaCUT>
... ma solo io lo vedo spedito dal lontano 1940? :)
salud, dinero y amor
--
          emiliano beltrani
                fotografo
emiliano.beltrani[at]
gmail.com

www.emilianobeltrani.com


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

text:
Vetro
> bravo demonio di un massivan..... questo post sopravviverà alla tua morte
> se lo hai fatto apposta, trovati pure l'epiteto che preferisci, se invece
> non sai dare una spiegazione, allora capisco perchè preferisci l'analogico
> V
"massivan"
Apposta? ho dovuto correggere a mano
migliaia di files con data futura.
Questi sistemi operativi moderni (Win 98SE)
non valgono neppure la minima parte di NT4
puah!


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43668587$0$24640$4faf...@reader3.news.tin.it...

comprati un archiviodi plastica con le schede prestampate della buffetti o
della magioli editore, fai meno danni



title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

author: Sman

text:
 > "massivan"
>
> Apposta? ho dovuto correggere a mano
> migliaia di files con data futura.
>
> Questi sistemi operativi moderni (Win 98SE)
> non valgono neppure la minima parte di NT4
>
> puah!
>
>
Ci sono dei programmini che te lo fanno in automatico
basta cercarli.
Ciao


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

author: gfirmani

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:436560aa$0$29554$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> SOCIALISMO
> Hai 2 mucche.
> Il tuo vicino ti aiuta ad occupartene, e tu dividi il latte con lui.
La cosa è carina, ma dobbiano vederla in prima fila fino al 31/10/2080?


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

author: Click!

text:
Questo mese sei su "Fotografare"!
Bravò.
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà pù da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!


title: Re: [OT] Scegli il tuo regime...

text:
"Click!" <
onofr...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:4vfh329d97t5n49pp...@4ax.com...
>
>
> Questo mese sei su "Fotografare"!
> Bravò.
>
>
Grazie.


title: Valore obiettivo Contax

author: Giovanni

text:
Salve,
Ho un obiettivo Contax Planar made in Germany 85mm f1.4, la lente ha una
leggera ammaccatura del portafiltri ed una lievissima macchia sul
trattamento antiriflesso che, a parte essere giusto visibile, non
compromette assolutamente la funzionalit� e resa dell'obiettivo.
Usavo tale oggetto con la Canon 20D ed un'adattatore giapponese delle
Elefoto, ora non ho pi� Canon e non posso pi� usarlo e vorrei disfarmene,
prima di metterlo in vendita vorrei capirne il valore, qualcuno mi sa
aiutare a farne una stima?
Grazie


title: Valore obiettivo Contax

author: Maurizio Pistone

text:
Giovanni <
giovanni.apreaN...@libero.it
> wrote:
> Salve,
> Ho un obiettivo Contax Planar made in Germany 85mm f1.4, la lente ha una
> leggera ammaccatura del portafiltri ed una lievissima macchia sul
> trattamento antiriflesso che, a parte essere giusto visibile, non
> compromette assolutamente la funzionalit� e resa dell'obiettivo.
su Ebay viaggia ancora sui 400 ~ 500 euri e oltre, ma in condizioni
perfette. Difficile valutare quello che potresti ottenere con i leggeri
difetti descritti.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Valore obiettivo Contax

text:


Questi obiettivi per analogiche ormai si pu� dire che non abbiano pi� un
valore di mercato. Ho preso un 25 Zeiss made in Germany per un centinaio di
euro. Da studente (una centina e passa d'anni fa) era per me una cosa
inarrivabile


title: Valore obiettivo Contax

author: Ugo Sfiro

text:
"Giovanni" <
giovanni.apreaN...@libero.it
> ha scritto
> Ho un obiettivo Contax Planar made in Germany 85mm f1.4, la lente ha una
> leggera ammaccatura del portafiltri ed una lievissima macchia sul
> trattamento antiriflesso
Urca. Se si tratta di attacco fungino tienilo lontanissimo da qualsiasi
altro obbiettivo.
Zeiss neanche li accetta in riparazione:
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/29cd78d56723da79c12571180042df52
> che, a parte essere giusto visibile, non compromette assolutamente la
> funzionalit� e resa dell'obiettivo.
Se non son funghi, comunque e' compromesso lo strato antiriflesso che, per
un 1,4 non e' un optional.
> Usavo tale oggetto con la Canon 20D ed un'adattatore giapponese delle
> Elefoto, ora non ho pi� Canon e non posso pi� usarlo e vorrei disfarmene,
> prima di metterlo in vendita vorrei capirne il valore, qualcuno mi sa
> aiutare a farne una stima?
In queste condizioni poco, se vuoi davvero venderlo.
Purtroppo per te ce ne sono a iosa di perfetti in vendita.
O "alletti" i compratori con un prezzaccio oppure devi trovare il pollo.
BV
Ugo


title: Valore obiettivo Contax

text:
19/10/09 10:52Ugo Sfiro[IND][ART]
>
> "Giovanni" <
giovanni.apreaN...@libero.it
> ha scritto
>
>> Ho un obiettivo Contax Planar made in Germany 85mm f1.4, la lente ha una
>> leggera ammaccatura del portafiltri ed una lievissima macchia sul
>> trattamento antiriflesso
>
> Urca. Se si tratta di attacco fungino tienilo lontanissimo da qualsiasi
> altro obbiettivo.
> Zeiss neanche li accetta in riparazione:
>
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/29cd78d56723da79c12571180
> 042df52
>
>
>> che, a parte essere giusto visibile, non compromette assolutamente la
>> funzionalit� e resa dell'obiettivo.
>
> Se non son funghi, comunque e' compromesso lo strato antiriflesso che, per
> un 1,4 non e' un optional.
Calma calma ragazzi! Non scherziamo, non � un fungo, una lievissima macchia
sullo strato antiriflesso credo e non compromette assolutamente la resa,
l'ho usato a tutta apertura e ha una resa stupenda.
Qui si vede la macchiolina
http://img2.imageshack.us/img2/1460/contaxplanar.jpg
>
>
>> Usavo tale oggetto con la Canon 20D ed un'adattatore giapponese delle
>> Elefoto, ora non ho pi� Canon e non posso pi� usarlo e vorrei disfarmene,
>> prima di metterlo in vendita vorrei capirne il valore, qualcuno mi sa
>> aiutare a farne una stima?
>
> In queste condizioni poco, se vuoi davvero venderlo.
> Purtroppo per te ce ne sono a iosa di perfetti in vendita.
> O "alletti" i compratori con un prezzaccio oppure devi trovare il pollo.
>
Non mi interessa trovare polli, male che va vendo l'adattatore e lo tengo
come fermacarte, compito che assolve egregiamente, quelli perfetti di cui
parli non si vendono a meno di 400-500 euro (senza adattatore) e io di certo
non aspiro a tale cifra.
> BV
> Ugo
>
>
Giovanni


title: Valore obiettivo Contax

text:
"Giovanni" <
giovanni.apreaN...@libero.it
> ha scritto
> Calma calma ragazzi! Non scherziamo, non � un fungo, una lievissima
> macchia
> sullo strato antiriflesso
Ah, beh, io calmissimo sono. Ne ho due entrambi perfetti.
Ne vuoi uno?
> parli non si vendono a meno di 400-500 euro (senza adattatore)
E' il suo valore.
> e io di certo non aspiro a tale cifra.
Buon per te.
BV
Ugo


title: Valore obiettivo Contax

text:
19/10/09 16.36Ugo Sfiro[IND][ART]
> "Giovanni" <
giovanni.apreaN...@libero.it
> ha scritto
>
>> Calma calma ragazzi! Non scherziamo, non � un fungo, una lievissima
>> macchia
>> sullo strato antiriflesso
>
> Ah, beh, io calmissimo sono. Ne ho due entrambi perfetti.
> Ne vuoi uno?
Di fermacarte me ne basta uno, grazie!


title: Valore obiettivo Contax

text:
"Giovanni" <
giovanni.apreaN...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:C7032910.FCB7D%giovanni.apreaN...@libero.it...

Come fermacarte uso l'85 f1,2. E' molto piu' massiccio e fa meglio il
lavoro.
U.


title: Valore obiettivo Contax

text:
21/10/09 09:04Ugo Sfiro[IND][ART]

Quello � un fermalibri, per quell'uso ho un Apple Cube che regge meglio la
spinta dei libri...


title: Valore obiettivo Contax

text:
"Giovanni" <
giovanni.apreaN...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:C7066FFD.D171E%giovanni.apreaN...@libero.it...

Ok, hai vinto.
BV
Ugo


title: un libro di Photoshop CS5 di Scott Kelby

author: Elmore

text:
per Natale mi sono comprato questo libro:
Scott Kelby "Photoshop cs5 per la fotofrafia digitale"
http://tinyurl.com/2ex9aaa
http://www.kelbytraining.com/


title: acer scanwit 2720s

author: Massimo Verdiani

text:
qualcuno di voi sa dirmi come funziona se è un aquisto valoido non l'ho mai
visto in opera e me lo hanno offerto ad un prezo vantaggioso
vmaa...@tiscalinet.it


title: HELP!

author: ito

text:
ragazzi è un mese che sto cercando una sony DSC-F717 usata, quà c'è nessuno
che riesce a reperirmela? :°)
grazie!


title: Rumor carino sulle lenti canon :D

author: Gianni 2


title: Rumor carino sulle lenti canon :D

author: Trex on Windows 7

text:
Il 19/07/2010 22:24, Gianni 2 ha scritto:
>
http://www.canonrumors.com/2010/07/the-future-of-eos-lenses-cr1/
>
>
E io che per un attimo speravo in una joint-venture con questi:
http://snipurl.com/zlowr
La cosa porterebbe finalmente ad un miglioramento delle lenti canon ;-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Rumor carino sulle lenti canon :D

text:
> E io che per un attimo speravo in una joint-venture con questi:
>
http://snipurl.com/zlowr
>
> La cosa porterebbe finalmente ad un miglioramento delle lenti canon ;-)
Infatti si associano con questi della Vetroelleit uhuhauhauhauhxcxvcvc


title: canon power shot a10

author: Gianni

text:
vorrei sapere se questa macchina fot.dig. ha l'uscita tv e che differenze
sostanziali ci sono rispetto alla canon power shot S10 oltre al ccd


title: x togliere il rumore digitale dalle foto notturne...

author: FlashGordon

text:
...smanettando con PSP8 mi sono accorto di una funzione alquanto
simpatica...
E' possibile effettuare la sottrazione di 2 immagini (ma del resto penso
anche PhotoPaint o programmi simili)e così quasi per caso mi é venuto il
lampo di genio! (o meglio ho richiamato nella mia testolina il principio
che per connettere due apparecchiature elettriche in modo da eliminare
il più possibile il rumore si usano segnali differenziali)
Se faccio una foto notturna, scatto da 1 min per esempio con sensibilità
100ISO, e subito ne eseguo un altro da un minuto sempre con sensibilità
100ISO, ma CON IL TAPPO SULL'OBBIETTIVO e poi con PSP8 sottraggo la
seconda foto dalla prima... SORPRESA!
..o meglio, succede quello che deve succedere...
IL RUMORE INTRINSECO DEL CCD VIENE ELIMINATO !
Spero di essere d'aiuto a qualcuno, anzi se qualcuno ha altri
accorgimenti migliori li posti pure!


author: Pietro

text:
Grazie per il suggerimento! Ma volevo informarti che questo metodo e'
implementato gia' in alcune macchine di medio livello, tipo la mia Oly 740.
Anche se la tua idea non e' dunque originale, ti faccio i complimenti per
averla pensata da solo.
Ciao e buone notturne!


author: Carlo

text:
Ciao a  FlashGordon!
che ha scritto    il  Fri, 03 Oct 2003 18:43:27 GMT:
 F> E' possibile effettuare la sottrazione di 2 immagini (ma del resto penso
 F> anche PhotoPaint o programmi simili)e così quasi per caso mi é venuto il
 F> lampo di genio! (o meglio ho richiamato nella mia testolina il principio
 F> che per connettere due apparecchiature elettriche in modo da eliminare
 F> il più possibile il rumore si usano segnali differenziali)
 F> IL RUMORE INTRINSECO DEL CCD VIENE ELIMINATO !
Esiste un programma che si chiama BLACKFRAME NR , che fa al caso specifico.
Purtroppo un altro genio ha messo in pratica la tua idea  .....       :-(
Carlo.
Roma Nord
http://digilander.libero.it/fastloop/Index.htm


author: ioshi

text:
CUT
L'idea, come già dettoti da altri, è ormai ampiamente sfruttata anche su
molte fotocamere compatte. Infatti su tali macchine vedi che lo scatto
notturno ha durata più che doppia rispetto al valore atteso. Tuttavia non fa
miracoli: una parte del rumore è casuale quindi non eliminabile con una
sottrazione.


author: Salvo Ognibene

text:
FlashGordon wrote:
> IL RUMORE INTRINSECO DEL CCD VIENE ELIMINATO !
Ho una camera vecchiotta: una Olympus C3000Z.
Purtroppo le notturne sono alquanto degradate dal fatto che il CCD ha una
marea di dead pixel che tendono a vari colori.
Sono proprio tanti, almeno una ventina, piu' o meno accentuati.
Naturalmente in una bella diurna o cun luce sufficiente manco si vedono.
Questo sistema della sottrazione allevia il difetto dei dead pixel, visto
che sono sempre quelli?
Cioe', basta che mi faccio una maschera dei pixel, si potrebbero togliere,
in teoria?
Ciao


text:

Teoricamente dovrebbe eliminare il rumore se il Dead Pixel rileva un
valore aberrato (idealmente in modo lineare) es per semplificare il
discorso:
Il pixel N 12345 nella foto dovrebbe rivelare un Rosso pari a 3, invece
rileva un Rosso pari a 5, ad otturatore chiuso viene rilevato un rosso
pari a 2 (al posto di uno 0)
Differenza tra le due foto 5-2=3 = COLORE ESATTO.
Purtroppo se il Pixel é morto e defunto e rileva zero, zero sarà il
risultato; più positivo il risultato se il pixel morto e defunto rileva
un colore Magenta Fluorescente che in una foto notturna non é il
massimo: in questo caso il risultato sarebbe ancora zero equivalente ad
esempio di un bel cielo notturno NERO!
Altro incoveniente che si potrebbe verificare é che il Pixel abbia una
risposta non lineare e questo effettivamente potrebbe portare a dei
risultati non entusiasmanti.
P.S. MA I PIXEL DI UN CCD MUOIONO DOPO UN TOT DI ANNI ??


text:
FlashGordon wrote:
> Purtroppo se il Pixel é morto e defunto e rileva zero
I pixel che dico io sojno sempre dello stesso colore, sia riprendendo un corvo
nero di notte che il sole con il flash ;)
> P.S. MA I PIXEL DI UN CCD MUOIONO DOPO UN TOT DI ANNI ??
L'ho presa usata: non so se era cosi' o c'e' diventata col tempo.
Sono una decina, di cui 2 proprio brutti.


title: Filtri: UV o skylight?

author: SalvaConNome

text:
Sto per partire per le ferie (irlanda) e vorrei acquistare un filtro per
proteggere l'obiettivo: meglio un UV o uno skylight?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Filtri: UV o skylight?

author: PsychoWood

text:
> Sto per partire per le ferie (irlanda) e vorrei acquistare un filtro per
> proteggere l'obiettivo: meglio un UV o uno skylight?
Meglio un Hoya Pro 1 Protector, è totalmente neutro (in pratica un ND0)
e costa meno degli UV/Skylight con stessa qualità.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Filtri: UV o skylight?

text:
PsychoWood ha scritto:
> Meglio un Hoya Pro 1 Protector, è totalmente neutro (in pratica un ND0)
> e costa meno degli UV/Skylight con stessa qualità.
Ho letto questo in giro riguardo gli skylight:
<<Fornisce protezione contro i raggi UV, che opacizzano e sfocano le
vostre foto. Inoltre, avendo un leggero tono rosa, scalda leggermente i
colori.>>
Magari contribuisce a migliorare i colori (di cui non sono per niente
contento...)



title: Filtri: UV o skylight?

text:
> Ho letto questo in giro riguardo gli skylight:
>
> <<Fornisce protezione contro i raggi UV, che opacizzano e sfocano le
> vostre foto. Inoltre, avendo un leggero tono rosa, scalda leggermente i
> colori.>>
>
> Magari contribuisce a migliorare i colori (di cui non sono per niente
> contento...)
E' vero se scatti a pellicola, con il digitale l'effetto che ottieni è
solo di "sporcare" l'immagine, perché le tonalità dei colori sono
comunque ignorate quando viene effettuato il bilanciamento del bianco.
Se non sei soddisfatto dei colori, meglio gestirseli dopo aver scattato
la foto invece che far fare un filtraggio brutale in tutte le foto.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


title: Filtri: UV o skylight?

text:
PsychoWood ha scritto:
> E' vero se scatti a pellicola, con il digitale l'effetto che ottieni è
> solo di "sporcare" l'immagine, perché le tonalità dei colori sono
> comunque ignorate quando viene effettuato il bilanciamento del bianco.
> Se non sei soddisfatto dei colori, meglio gestirseli dopo aver scattato
> la foto invece che far fare un filtraggio brutale in tutte le foto.
Grazie 1000 dei consigli!



title: Filtri: UV o skylight?

author: Max Labird

text:
SalvaConNome ha scritto:
> Sto per partire per le ferie (irlanda) e vorrei acquistare un filtro per
> proteggere l'obiettivo: meglio un UV o uno skylight?
>
Sono 2 nomi per dire la stessa cosa, lo skylight è il filtro UV.
Serviva per le pellicole ad eliminare i raggi ultravioletti ad alta
quota ( montagna ) che davano un tono freddo alla foto.
Nel digitale è inutile, meglio un filtro neutro di protezione.


title: Filtri: UV o skylight?

text:
> Sono 2 nomi per dire la stessa cosa, lo skylight è il filtro UV.
Dal catalogo B+W:
===
Il filtro UV trasparente è usato correntemente sia nella fotografia in
bianconero, sia nella fotografia a colori.
Il filtro Skylight KR 1,5, lievemente rosato, è utile in qualsiasi
ripresa a colori.
===
Sono filtri simili, ma non identici: l'UV è neutro, lo Skylight invece
puà essere rosato o ambrato e contribuisce ad aumentare la temperatura
dei colori.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: Pentax Optio 230

author: wwac

text:
Sono riuscito a trovare pochissime info sulla fotocamera in oggetto. Persino
sul sito pentax usa c'è solo una descrizione tra le news e niente altro.
C'è qualcuno che ha trovato una recensione o che l'abbia già acquistata?
Grazie a tutti.