text:
Max 400 D ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:f3mn4a$nc6$1...@news.newsland.it...
> > no, io non ho una tale presunzione. Ma dalle affermazioni che hai fatto
> > prima mi sembra che tu ne capisca meno di me: se restare indifferenti di
> > fronte a due schieramenti alternativi lo chiami "intendersi di politica",
> > se ti va bene  rassegnarti ad affondare con la barca "tanto uno vale
> > l'altro" lo chiami "intendersi di politica", allora io in confronto sono
> > un fine intenditore, un esperto, non so ancora perchè non mi abbiano
> > invitato a nessun dibattito.
> hai dimostrato di non aver capito un cazzo !  :)
> io NON HO MAI detto che per me uno vale l'altro !
> ho detto che sono due imbecilli inutili ...e come tali non valgono proprio
> niente !!
no, a precisa domanda hai risposto che ti è indifferente che ci sia l'uno
oppure l'altro. Se questo non equivale a dire che uno vale l'altro...



title: Come da sentenza del garante(non igganevole) delle pippe

author: Muttley

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3meiq$6eb$1...@news.newsland.it...
> equalizer ha scritto:
>
>> ILL.MO TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
>> PER IL LAZIO
>> ROMA
>
> Cioccolataio!
> Va bene, hai fatto ricorso. L'hai detto anche alla mamma?
Deve essere un bot che risponde in automatico a certe parole chiave, ora
proviamo :-) :
UNIPSA


author: Pedro

text:
Vetro ha scritto:
> a proposito di argomenti.... ma ti sei incazzato perchč ho nominato
> berlusconi o perchč ti ho dato della merda?
a me ha detto che silvio č un imbecille inutile...



author: Vetro

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3mqkm$7ei$1...@news.newsland.it...
> Vetro ha scritto:
>
>
>> a proposito di argomenti.... ma ti sei incazzato perchč ho nominato
>> berlusconi o perchč ti ho dato della merda?
>
> a me ha detto che silvio č un imbecille inutile...
allora si sente merda
ecco perchč non risponde
:-)



author: Max 400 D

text:
"faz" <
ffa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:zUB7i.24867$U01.2...@twister1.libero.it...
> "Max 400 D"
>> sei in grado di argomentare le tue idiozie....o anche tu scrivi solo
> perchč hai le mani ?  :))
>
> mappete che castoro!
siiiiii....cerrrrrrrrrto ! :DDDDDD
cvd !
> potrei pure argomentare, ma viste le cazzate che scrivi (divertenti eh!
> cazzate, ma divertenti), mi astengo. baibbai.
CVD ....tante belle parolone al vento....e niente sostanza, ma fuga
immediata ! :)))



author: faz

text:
ci hai creduto, eh?
:)


text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3mq29$4t9$1...@news.newsland.it...
> Max 400 D ha scritto:
>
>
>> ( ma 'sti idioti andranno avanti ancora per molto ad abboccare al mio amo
>> ? )
>
> ehi, ciccio! Io non ti ho ancora insultato. Potrò essere stato sarcastico,
> ma questo rientra benissimo in una discussione civile. Quindi idiota lo
> dici a tua sorella, chiaro?
se ti senti preso in causa pur avendo gestito la tua personale diatriba con
il sottoscritto in modo civile, non è colpa mia....!
io ho sparato la bomba a 360°, ma non ho fatto di tutta l'erba un fascio !
:)



text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3mqet$6gi$1...@news.newsland.it...
>> hai dimostrato di non aver capito un cazzo !  :)
>> io NON HO MAI detto che per me uno vale l'altro !
>> ho detto che sono due imbecilli inutili ...e come tali non valgono
>> proprio
>> niente !!
>
> no, a precisa domanda hai risposto che ti è indifferente che ci sia l'uno
> oppure l'altro. Se questo non equivale a dire che uno vale l'altro...
questa è una TUA interpretazione....non è quello che penso io !



text:
Max 400 D ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:f3mq29$4t9$1...@news.newsland.it...
> > Max 400 D ha scritto:
> >
> >
> >> ( ma 'sti idioti andranno avanti ancora per molto ad abboccare al mio amo
> >> ? )
> >
> > ehi, ciccio! Io non ti ho ancora insultato. Potrň essere stato sarcastico,
> > ma questo rientra benissimo in una discussione civile. Quindi idiota lo
> > dici a tua sorella, chiaro?
> se ti senti preso in causa pur avendo gestito la tua personale diatriba con
> il sottoscritto in modo civile, non č colpa mia....!
mi sento preso in causa perchč l'idiota l'hai messo in risposta a un mio
post, vedi un po' tu...
gg



author: Peacock

text:
On 31 Mag, 17:48, "faz" <
ffa...@gmail.com
> wrote:
> ci hai creduto, eh?
> :)
a cuosa?
dp


text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3mr08$901$1...@news.newsland.it...
> mi sento preso in causa perchè l'idiota l'hai messo in risposta a un mio
> post, vedi un po' tu...
hai ragione....
ho risposto a te....anche perchè ti sei permesso di dire che non capisco un
cazzo di politica, dall'alto del tuo pulpito....!  :)
come lo definiresti tu , uno che crede di essere l'unico possessore del
verbo, su una questione totalmente basata sulle opinioni e non su dati di
fatto ?  :))



text:
Max 400 D ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio


occazzo! dimmi cosa c'è da interpretare in un dialogo del genere:
affermazione tua:
> quando la gente vota un coglione come quello che ci comanda adesso,
> preferisco vederli morire di loro pugno, piuttosto che cercare di
> convincerli che si sono fatti fottere da tante belle inutili parole !
domanda mia:
> tanto per capire, era meglio il coglione che c'era prima? O la cosa ti è
> indifferente?
risposta tua:
>totalmente indifferente !
Mi dai la tua interpretazione autentica?



text:
"Peacock"
> a cuosa?
a cuestuo:)
> "Muttley"
> Deve essere un bot che risponde in automatico a certe parole chiave, ora
> proviamo :-) :
> UNIPSA
il bot di cui parla, sputa post con il subject che usai nel reply a muttley


author: isaia

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:2YA7i.24869$%k.10...@twister2.libero.it...
>
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:465ed5ff$0$21210$5fc...@news.tiscali.it...
>>
>> "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:XTy7i.24699$%k.10...@twister2.libero.it...
>>
>> MAX  hai la 400D?
>
>
>
> no...la Leica M8 con supertele 1200 f/1,2 DO !
belle le foto


text:

A però...mica cazzi


text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3ms2f$d18$1...@news.newsland.it...
> domanda mia:
>> tanto per capire, era meglio il coglione che c'era prima? O la cosa ti è
>> indifferente?
>
> risposta tua:
>>totalmente indifferente !
>
>
> Mi dai la tua interpretazione autentica?
non ci vuole una scienza per capire che la mia indifferenza va intesa come
"per me sono coglioni entrambe, quindi abbiamo ben poco da scegliere per
sperare in una ricrescita rapida del nostro Paese " !
questo non vuol dire che io sia totalmente indifferente alla politica e mi
comporti da anarchico !



text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:465ef73a$0$21191$5fc...@news.tiscali.it...
>> no...la Leica M8 con supertele 1200 f/1,2 DO !
>
> belle le foto
quelle fatte con la Leica M8 e il Canon EF 1200 f/0.5 DO USM IS attaccato su
con un adattatore in carbonio ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:G%C7i.24957$U01.2...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:465ef73a$0$21191$5fc...@news.tiscali.it...
>>> no...la Leica M8 con supertele 1200 f/1,2 DO !
>>
>> belle le foto
>
>
> quelle fatte con la Leica M8 e il Canon EF 1200 f/0.5 DO USM IS attaccato
> su con un adattatore in carbonio ?
esatto


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:465efda9$0$21205$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> no...la Leica M8 con supertele 1200 f/1,2 DO !
>>>
>>> belle le foto
>>
>> quelle fatte con la Leica M8 e il Canon EF 1200 f/0.5 DO USM IS attaccato
>> su con un adattatore in carbonio ?
>
> esatto
bene....adesso puoi andare !



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:%9D7i.24975$U01.2...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:465efda9$0$21205$5fc...@news.tiscali.it...
>>>>> no...la Leica M8 con supertele 1200 f/1,2 DO !
>>>>
>>>> belle le foto
>>>
>>> quelle fatte con la Leica M8 e il Canon EF 1200 f/0.5 DO USM IS
>>> attaccato su con un adattatore in carbonio ?
>>
>> esatto
>
>
> bene....adesso puoi andare !
dove scusa?


author: Muntzer

text:
"Max 400 D" ha scritto
> ssssssssssi...ceeeeeerto ! :)))
ca    :))
ga    :-DDDDD
sot   :-))))))
to    :DDDDDDD
M


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:465f012d$0$21199$5fc...@news.tiscali.it...
>>>>>> no...la Leica M8 con supertele 1200 f/1,2 DO !
>>>>>
>>>>> belle le foto
>>>>
>>>> quelle fatte con la Leica M8 e il Canon EF 1200 f/0.5 DO USM IS
>>>> attaccato su con un adattatore in carbonio ?
>>>
>>> esatto
>>
>> bene....adesso puoi andare !
>
> dove scusa?
a comprarti la Leica M8 e il supertele da ficcargli in c..........entro !



author: nizoo

text:
morgan capasso ha scritto:
> e addio
e magari
--
: nhji~tsohooù
http://www.vaffanculo.eu
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"faz" <
ffa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:U6C7i.24886$U01.2...@twister1.libero.it...
> ci hai creduto, eh?
> :)
Lol :-D


text:
On 1 Giu, 08:28,
nizo...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> morgan capasso ha scritto:
>
> > e addio
>
> e magari
>
?


text:
 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.
>
> ?


text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:5oD7i.25083$%k.10...@twister2.libero.it...

a chi?


text:
<
ana...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:1180954635.5...@k79g2000hse.googlegroups.com...
SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
eh?


text:
ana...@alice.it
 ha scritto:
> SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
cioccolataio!
--



title: prezzo G5

text:
Ciao,
secondo voi quale è un prezzo onesto a cui vendere
una G5 immacolata? io pensavo di stare sui 250 euro,
è troppo poco?
Grazie!


title: prezzo G5

author: Lorenzo

text:


un paio di mesi fa, tramite gli annunci di nadir ho trovato un tipo
che mi offriva 300 per una g5 di 2 anni con pochi scatti (1000/2000 al
max), però offrivo anche la borsa samsonite e 3 batterie.
--
Lorenzo


title: Batterie ricaricaricabili gp 1800 e powerbank3 AIUTO

author: Netelectro

text:
Ciao a tutti
Ho comprato da poco il powerbank3 con 4 pile da1800mha
Ho tenuto le batterie sotto cariche di continuo per 2 giorni ..finchè non
fosse uscito il led verde ma niente
rimane sempre rosso..qualcuno sa il perchè?
Grazie.


author: Antonino Sabetta

text:
> Ho tenuto le batterie sotto cariche di continuo per 2 giorni ..finchè non
> fosse uscito il led verde ma niente
> rimane sempre rosso..qualcuno sa il perchè?
Boh,usale e scaricale usandole. Poi riprova...


author: Piumach

text:
On Sun, 8 Dec 2002 22:01:18 +0100, "Netelectro"
<
netel...@bigfoot.com
> wrote:
>Ciao a tutti
>Ho comprato da poco il powerbank3 con 4 pile da1800mha
>
>Ho tenuto le batterie sotto cariche di continuo per 2 giorni ..finchč non
>fosse uscito il led verde ma niente
>rimane sempre rosso..qualcuno sa il perchč?
Verde non ci diventa, sta rosso mentre č in carica e si spegne quando
ha terminato.
Ciao,
--
------------------------Piumach--------------------------
------------E-mail to:
piuma...@libero.it
 -------------
--------Bevi la BUD per rispondermi in e-mail!!!---------
--Piantare un chiodo qui (*) per avere un monitor nuovo--


author: Giuliano

text:
> >Ciao a tutti
> >Ho comprato da poco il powerbank3 con 4 pile da1800mha
> >
> >Ho tenuto le batterie sotto cariche di continuo per 2 giorni ..finchč non
> >fosse uscito il led verde ma niente
> >rimane sempre rosso..qualcuno sa il perchč?
>
Prova a rispettare i tempi indicati sulla confezione del caricabatteria.
Io l'ho appena comprato e lo sto provando proprio ora.
Avevo comprato solo le batterie , e usato un caricabatterie che avevo in
casa, ma ha pochi mA e le ho lasciate sotto carica per 3 giorni, senza che
si spegnessero i led, comunque le batterie erano cariche.
Ora ho comprato il power bank originale e vedremo se si spengono i led,
altrimenti conterň le ore, poi stacco.


text:
On Mon, 09 Dec 2002 21:36:05 GMT, "Giuliano"
<
fantasmaf...@formaggionospam.it
> wrote:
>Prova a rispettare i tempi indicati sulla confezione del caricabatteria.
>Io l'ho appena comprato e lo sto provando proprio ora.
>Avevo comprato solo le batterie , e usato un caricabatterie che avevo in
>casa, ma ha pochi mA e le ho lasciate sotto carica per 3 giorni, senza che
>si spegnessero i led, comunque le batterie erano cariche.
>Ora ho comprato il power bank originale e vedremo se si spengono i led,
>altrimenti conterò le ore, poi stacco.
Hai risposto al messaggio sbagliato...cmq, confermo che il led si
spegne una volta che le batterie sono cariche.



title: Zoom Nikon con D70

author: luigi

text:
Salve a tutti.
Vorrei chiedere, se permesso, il vostro parere sull'utilizzo dei
seguenti zoon Nikon sulla D70.
AF-S 17-35 F/2.8
AF-S 28-70 F/2.8
AF-S 70-200 F/2.5 VR
E' il corredo che uso in analogico oltre a qualche altra lente e
finora il digitale l'ho sfruttato per le cose semplici con una Coolpix
5000.
Ho atteso atteso atteso, l'uscita della D200 annunciata da diversi
"rumors" ma sembra che si dovrà attendere comunque almeno fino a marzo
se poi le voci saranno confermate.
Purtroppo, sono nelle condizioni di non poter più attendere e vorrei
avere un consiglio sulla resa in digitale delle mie ottiche in modo da
valutare se acquistare il corpo macchina da solo o il kit con il
18-70.
Saluti e grazie.
LUIGI


title: Zoom Nikon con D70

author: gabriele gallareto

text:
ottime lenti, solo che ti trovi con delle equivalenze strane 26-53, 42-105,
105-300 che forse non sono neance tanto scomode...
su
www.bythom.com
 trovi un articoletto sul corredo nikon se mastichi
l'inglese.
Ciao
Gabo
"luigi" <
luigiTO...@tmn.it
> ha scritto nel messaggio
news:4176038...@news.individual.de...



title: Zoom Nikon con D70

author: Celio Vibenna

text:
"luigi" <
luigiTO...@tmn.it
> wrote in message
news:4176038...@news.individual.de
> AF-S 17-35 F/2.8
> AF-S 28-70 F/2.8
> AF-S 70-200 F/2.5 VR
Hai quanto di meglio Nikon offre sul campo zoom, che chiedi a fare?
Eventualmente, visto che la grana non ti manca, valuta la possibilità
di estendere la gamma verso il basso con l'AF-S 12-24 f4 DX
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Zoom Nikon con D70

author: xweb

text:
In
73fa04731aed0ae8a4f...@mygate.mailgate.org
, Celio
Vibenna,
celio....@virgilio.it
, il 20-10-2004 9:42 ha scritto:
> "luigi" <
luigiTO...@tmn.it
> wrote in message
>
news:4176038...@news.individual.de
>
>> AF-S 17-35 F/2.8
>> AF-S 28-70 F/2.8
>> AF-S 70-200 F/2.5 VR
>
> Hai quanto di meglio Nikon offre sul campo zoom, che chiedi a fare?
> Eventualmente, visto che la grana non ti manca, valuta la possibilità
> di estendere la gamma verso il basso con l'AF-S 12-24 f4 DX
>
>
Concordo, certo é un peccato perché il più inciso dei tre è il 28-70 che
sulla digitale, come focale, davvero non ci fai tanto.
Paolo


title: Zoom Nikon con D70

text:
Grazie.
>Hai quanto di meglio Nikon offre sul campo zoom, che chiedi a fare?
>Eventualmente, visto che la grana non ti manca, valuta la possibilità
>di estendere la gamma verso il basso con l'AF-S 12-24 f4 DX
Si conosco il valore delle ottiche che ho.
Solo, non avendole mai usate con la digitale mi stavo informando sulla
loro resa visto che sono utilizzare con un diverso angolo di ripresa.
Certo, conosco la differenza di range focale ed è giusto il tuo
consiglio, per il 12-24.
Mi consigli quindi di prendere la D70 solo corpo, giusto?
Mi attirerebbe la D100 in verità (non potendo affrontare per ora le
sorelle maggiori), ma visto che il mio acquisto è temporaneo in attesa
della sostituta di quest'ultima appunto, credo che la D70 dopo sia
meglio rivendibile.
Ovviamente è una mia opinione.


title: Zoom Nikon con D70

text:
"luigi" <
luigiTO...@tmn.it
> wrote in message
news:417627c5...@news.individual.de
> Mi consigli quindi di prendere la D70 solo corpo, giusto?
Meglio la D100, imho, tanto ormai costa quasi la stessa cifra.
La qualità delle foto è la medesima, quello che perdi in velocità
operativa lo guadagni in robustezza.
> Mi attirerebbe la D100 in verità (non potendo affrontare per ora le
> sorelle maggiori), ma visto che il mio acquisto è temporaneo in attesa
> della sostituta di quest'ultima appunto, credo che la D70 dopo sia
> meglio rivendibile.
Ne dubito: le digitali, siano compatte o reflex, dopo qualche mese
svalutano in maniera impressionante. Se e quando uscirà la sostituta
della D100, anche la D70 sarà drasticamente svalutata, visti i tempi
con cui Nikon rilascia le proprie reflex.
> Ovviamente è una mia opinione.
Basta che senti in giro e la cambi, non ti preoccupare :-)=



title: Zoom Nikon con D70

text:
Salve.
Ancora grazie per le tue risposte.
>visto che la grana non ti manca
Inizialmente non avevo colto ...
Non sono particolarmente fornito di "grana" (fotograficamente uso
Velvia, economicamente sono un lavoratore dipendente normale), ma
vent'anni da fotoamatore ti fanno fare delle scelte che sudi un
piccolo passo alla volta.
A presto.
Luigi


title: Zoom Nikon con D70

text:
In data Wed, 20 Oct 2004 15:46:56 GMT, luigi ha scritto:
>>visto che la grana non ti manca
>
> Inizialmente non avevo colto ...
> Non sono particolarmente fornito di "grana" (fotograficamente uso
> Velvia, economicamente sono un lavoratore dipendente normale), ma
> vent'anni da fotoamatore ti fanno fare delle scelte che sudi un
> piccolo passo alla volta.
E io questo intendevo: "grana" da spendere per la fotografia. ;-)
Non voleva essere un'offesa...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Zoom Nikon con D70

text:
>E io questo intendevo: "grana" da spendere per la fotografia. ;-)
>Non voleva essere un'offesa...
L'ho immaginato.
Grazie ancora e grazie anche per i tuoi tanti interventi interessanti
nel NG.
Luigi


title: Semi OT, quale portatile "tosto" per fotografia

author: Danidigit

text:
Salve a tutti,
scusatemi per il semi OT, ma vrei bisogno di un vostro consiglio per
l'acquisto di un buon portatile per utilizzo "fotografico".
Premetto che per le mie necessità sono un (felicissimo) utente Mac da
diverso tempo, ma ora ho l'esigenza di dotarmi un Pc (ebbene si, la
compatibilità, ma soprattutto la disponibilità di software....)
Il portatile che cerco dovrebbe avere le seguenti caratteristiche:
Schermo da 17" della maggiore qualità possibile e relativa scheda video
"evoluta"
1 Gb di ram (eventualmente se ne potesse avere di più)
Abbastanza veloce
un buon hard disk di capienza elevata
porte fire wire, usb2, lan, ecc. (più sono meglio è)
buona autonomia.
buona assitenza, quindi meglio di marca conosciuta ed apprezzata.
Inoltre, non essendo il sottoscritto un conoscitore del mondo Pc, mi
spiegate in parole semplici la differenza fra processore "pentium" e
"centrino"?
Ho visto che quest'ultimo pur essendo più lento, costa un botto più del
pentium.
Aggiungo che ho già fatto un giro in rete e mi sembra che i Tohiba satellite
P30, in paricolare il 130 sia idoneo alle mie esigenze, ma, ripeto, non sono
competente.
Voi che ne pensate?
Ciao a tutti e grazie
Daniele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Max Battaglia

text:
> Schermo da 17" della maggiore qualità possibile e relativa scheda video
> "evoluta"
per la scheda video, io che utilzzo programmi 3D consiglio sempre e solo
Nvidia, sono le meglio, le ati costano meno ma basilarmente sono fatte per i
videogiochi !
> buona autonomia.
> buona assitenza, quindi meglio di marca conosciuta ed apprezzata.
Toshiba, Sony, Asus, HP....tutte tranne Acer....
> Inoltre, non essendo il sottoscritto un conoscitore del mondo Pc, mi
> spiegate in parole semplici la differenza fra processore "pentium" e
> "centrino"?
il centrino è un processore sviluppato apposta per i portatili, ha integrato
il sistema di connessione alle reti wireless ed altre cosine, inoltre avendo
un clock minore scalda e consuma meno batteria....la versione senza "rete"
del centrino si chiama pentium M, il pentium 4 invece ha un clock più veloce
ma ovviamente ha un consumo maggiore.
Se devi fare solo fotoritocco è probabile che un centrino ti basti.
Evita il celeron e prova a considerare anche le offerte di casa AMD.
Max


text:
Danidigit wrote:
> scusatemi per il semi OT, ma vrei bisogno di un vostro consiglio per
> l'acquisto di un buon portatile per utilizzo "fotografico".
> Premetto che per le mie necessità sono un (felicissimo) utente Mac da
> diverso tempo, ma ora ho l'esigenza di dotarmi un Pc (ebbene si, la
> compatibilità, ma soprattutto la disponibilità di software....)
Anch'io sono un felice utente MAC (utilizzo anche PC cmq), ed sto per
prendere un powerbook, poichè se vuoi un PC portatile *serio* devi comunque
spendere.
> Il portatile che cerco dovrebbe avere le seguenti caratteristiche:
> Schermo da 17" della maggiore qualità possibile e relativa scheda
> video "evoluta" 1 Gb di ram (eventualmente se ne potesse avere di più)
> Abbastanza veloce un buon hard disk di capienza elevata
> porte fire wire, usb2, lan, ecc. (più sono meglio è)
> buona autonomia. buona assitenza, quindi meglio di marca conosciuta ed
> apprezzata.
Sei disposto a spendere? Buttati tranquillamente su un PC della serie Sony
Vaio, se invece vuoi risparmiare considera nell'ordine ASUS o HP tutti e due
hanno un'ottima assistenza tecnica.
> Inoltre, non essendo il sottoscritto un conoscitore del mondo Pc, mi
> spiegate in parole semplici la differenza fra processore "pentium" e
> "centrino"?
> Ho visto che quest'ultimo pur essendo più lento, costa un botto più
> del pentium.
I processori AMD sono ottimi per la grafica e costano meno dei processori
Intel. Di recente non ho avuto modo di aggiornarmi ma mi pare di aver visto
qualche pubblicità riguardante un portatile Asus con processore AMD a 64bit.
> Aggiungo che ho già fatto un giro in rete e mi sembra che i Tohiba
> satellite P30, in paricolare il 130 sia idoneo alle mie esigenze, ma,
> ripeto, non sono competente.
>
> Voi che ne pensate?
Semplicemente nell'ordine, Sony Vaio, Asus, HP. :)


text:
Max Battaglia wrote:
> per la scheda video, io che utilzzo programmi 3D consiglio sempre e
> solo Nvidia, sono le meglio, le ati costano meno ma basilarmente sono
> fatte per i videogiochi !
Diamo via all'ennesima discussione nvidia contro ATI? ;)
Anch'io utilizzo programmi per 3D e la mia opinione opposta alla tua le
schede nvidia servono solo per giocare! ;))


author: Zott !!!

text:
"Danidigit" <
dani...@digit.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z13Z171Y1...@usenet.libero.it...
> Voi che ne pensate?
Se ti serve per fotografia l'ideale è un Vaio, un 217 od un 317, fai tu.
Quei display sono spettacolari.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


text:
> Diamo via all'ennesima discussione nvidia contro ATI? ;)
> Anch'io utilizzo programmi per 3D e la mia opinione opposta alla tua le
> schede nvidia servono solo per giocare! ;))
che programmi usi ?
io e molti altri miei conoscenti hanno avuto grossi problemi con WaveFront
Alias Studiotools, Thinkdesign, Solidworks...
forse con programmini meno professionali le Ati funzionano lo stesso...
Max


text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uMa9e.1259912$35.46...@news4.tin.it...
> che programmi usi ?
> io e molti altri miei conoscenti hanno avuto grossi problemi con WaveFront
> Alias Studiotools, Thinkdesign, Solidworks...
> forse con programmini meno professionali le Ati funzionano lo stesso...
Programmi "professionali" dovrebbe essere scritti seguendo il framework del
sistema per il quale sono scritti.
Altrimenti sono loro a far pena, non i componenti hardware.



text:
> Programmi "professionali" dovrebbe essere scritti seguendo il framework
del
> sistema per il quale sono scritti.
> Altrimenti sono loro a far pena, non i componenti hardware.
allora tutta č l'informatica a fare pena visto che il 99% dei programmi č
cosě!
max


text:
Max Battaglia wrote:
> che programmi usi ?
Maya 6.5 ed Houdině
> io e molti altri miei conoscenti hanno avuto grossi problemi con
> WaveFront Alias Studiotools, Thinkdesign, Solidworks...
Dipende cosa intendi per grossi problemi, quali diagnosi hai fatto? Come sa
ti fa pensare che la colpa sia della scheda video?
> forse con programmini meno professionali le Ati funzionano lo
> stesso...
Cos'č un programma professionale? Anche notepad puň essere un programma
professionale se ti basta per lavorare. :)


text:
> Maya 6.5 ed Houdině
strano, molto strano ! per studiotools anche il sito della Wavefront
sconsigliava implicitamente le Ati, visto che ben poche erano tra gli
hardware consigliati....
> Dipende cosa intendi per grossi problemi, quali diagnosi hai fatto? Come
sa
> ti fa pensare che la colpa sia della scheda video?
problemi di visualizzazione in generale, oppure di gestione dell'opengl e
robe simili....ad alcuni addirittura il programma crashava....poi mi spieghi
come mai molti pro usano le QUADRO di Nvidia? e molti programmi hanno
funzioni ottimizzate per queste schede? di sicuro non perchč sono fatte per
i videogiochini! non so quanti anni tu abbia e cosa tu ci faccia con il tuo
PC, ma qualche professionista lo conosco e nessuno consiglia Ati.
> Cos'č un programma professionale? Anche notepad puň essere un programma
> professionale se ti basta per lavorare. :)
Se vuoi far scadere il discorso sul puerile sei liberissimo...certo che con
notepad non ci progetti nulla, ne ci fai animazioni ad alto livello !
Max


title: bhphotovideo

author: alfonso

text:
Vista la grande differenza di prezzi sul sito
http://www.bhphotovideo.com
(la d10 costa 1384.95euro) sapete quanto costa
in più con la dogana? il 20%? e voi avete mai comprato qui? se si come vi
stiete trovati? le garanzie come funzionano?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: bhphotovideo

author: Cosmic Chaos

text:
alfonso wrote:
> Vista la grande differenza di prezzi sul sito
>
http://www.bhphotovideo.com
(la d10 costa 1384.95euro) sapete quanto costa
> in più con la dogana? il 20%? e voi avete mai comprato qui? se si come vi
> stiete trovati? le garanzie come funzionano?
io ci sto per comprare circa 2000euro di ottiche su quel sito (in italia
sarebbero circa 3000).
la 10D invece ho preferito prenderla da fotocolombo perchè alla fine
venivo a risparmiare circa 150euro (e in usa non la avevano in stock).
al prezzo che vedi (che è 1499$ non quello he hai scritto!) devi
aggiungere:
- circa 60$ di spedizione
- il 20% di iva (paghi l'iva anche sulle spese di spedizione)
- un dazio che varia dall'1 al 10% (ora non mi ricordo, chiamo domani UPS
e sento quanto è per sti prodotti)
- le spese per il bonifico internazionale se non hai una CC che
accettano(circa 100€)
in ogni caso canon riconosce la garanzia in italia! :)
ciao



title: bhphotovideo

author: Unknown

text:
>aggiungere:
>- circa 60$ di spedizione
>- il 20% di iva (paghi l'iva anche sulle spese di spedizione)
>- un dazio che varia dall'1 al 10% (ora non mi ricordo, chiamo domani UPS
>e sento quanto è per sti prodotti)
>- le spese per il bonifico internazionale se non hai una CC che
>accettano(circa 100€)
>
>in ogni caso canon riconosce la garanzia in italia! :)
Canon mi ha anche un po' rotto
a me ha detto che la garanzia usa non vale in europa ne in asia e
viceversa. ( chiesto a canon usa, canon italia e negozi in US)


title: Per chi voleva le foto del Fisheye Peleng 8mm

author: n.

text:
Eccole qua!
http://www.sottolinea.com/luigi/luigi_peleng.htm
Attenzione: cliccando sulle miniature si apre la foto originale (2MB
circa), chi non ha ADSL abbia pazienza!!
:-)
n.
PS: graditi commenti!


author: silvio

text:
Da quando ho iniziato a Fotografare nell' ormai lontano 1974 (con una reflex
MIRANDA...)    (prima per circa tre anni  avevo una 6x9 rullo 120 )comperata
con 500Lire di plastica ....facevo solo negativo colore  è chiaro.
Mi sono sempre piaciute a dismisura le ottiche Grandangolari (miranda
28-Pentax24-Nikon 20...ho avuto la fortuna di provare  ...prestatomi il 17
Nikon...libidine......ora ho il EF-S 10-22 Canon (equivalente circa  al
16mmm-35mmm)
Tornando alle Tue foto ...certamente il Fisheye non è facile da usare senza
distorcere troppo e senza banalizzare le prospettive....
comunque a me le tue foto piacciono...
"il quadretto Famigliare è venuto da Dio...l'atmosfera è molto bella ....e
visto che non li hai distorti ...penso che ti sia meritato anche da loro
...un bravo.
ciao Silvio
"n." <
nic...@uffalospamsottolinea.com
> ha scritto nel messaggio
news:Pvfqe.53035$795.1...@twister1.libero.it...



text:
silvio wrote:
> Da quando ho iniziato a Fotografare nell' ormai lontano 1974 (con una reflex
> MIRANDA...)    (prima per circa tre anni  avevo una 6x9 rullo 120 )comperata
> con 500Lire di plastica ....facevo solo negativo colore  è chiaro.
>
Non la conosco... ma nel '74 avevo... 4 anni!
> Mi sono sempre piaciute a dismisura le ottiche Grandangolari (miranda
> 28-Pentax24-Nikon 20...ho avuto la fortuna di provare  ...prestatomi il 17
> Nikon...libidine......ora ho il EF-S 10-22 Canon (equivalente circa  al
> 16mmm-35mmm)
Ne parlano tutti molto bene... prima o poi...
Io l'ho comprato per fare panorami sferici... ma devo dire che mi è
paciuto molto anche per le foto 'normali'.
Aspetto di vedere come sono in stampa.
>
> Tornando alle Tue foto ...certamente il Fisheye non è facile da usare senza
> distorcere troppo e senza banalizzare le prospettive....
> comunque a me le tue foto piacciono...
Grazie!
:-)
> "il quadretto Famigliare è venuto da Dio...l'atmosfera è molto bella ....e
> visto che non li hai distorti ...penso che ti sia meritato anche da loro
> ....un bravo.
Intendi le foto fatte in piadineria??
La piadina si che era fatta bene!!!
;-)
n.


title: WinOnCD 3.7 italiano

author: valentino

text:
Buona sera a tutti ,avrei la necessità del programma in oggetto,per la
creazione di video foto cd,c'è qualcuno di voi che possa segnalarmi un sito
da cui poterlo prelevare? Magari anche in versione di prova ma completo?
Ringrazio tutti quelli che avranno la pazienza di rispondermi.Ciao.


title: Caricabatterie x auto Canon

text:
Sto cercando 'sto accessorio per la mia G2...
c'č un kit completo di doppio carica batterie + cavo x auto = 150 euro
ma cercavo qualcosa di + economico....
Qualcuno puň aiutarmi?
Flam&71


title: Caricabatterie x auto Canon

author: Plasson

text:
Flam&71 <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> wrote:
> Sto cercando 'sto accessorio per la mia G2...
> c'è un kit completo di doppio carica batterie + cavo x auto = 150 euro
> ma cercavo qualcosa di + economico....
>
> Qualcuno può aiutarmi?
> Flam&71
Il kit da 150€ dove l'hai trovato?
Se trovi qualcosaltro avvertimi, ora mi metto a cercare anch'io se trovo
sarai il primo a saperlo.
--
Plasson
(gigi vega su photosig)


title: Caricabatterie x auto Canon

author: fabfar

text:
Plasson wrote:
> Flam&71 <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> wrote:
> > Sto cercando 'sto accessorio per la mia G2...
anch'io avevo cercato lo stesso per la s30!!
ho trovato in USA (troppo lontano) un Power2000 per le
nb-l2!!
Se trovate qualcosa in Euro, fatemi sapere! Grazie
FabFar
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Caricabatterie x auto Canon

author: Enzy

text:
Scusate l'intromissione... anch'io sarei interessato alla cosa. In +  io sto
cercando una batteria supplementare tipo NB-2L . Qualcuno sa dove
acquistarla online?
Grazie.
"fabfar" <
ln21as...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah8qna$h3r$1...@news.newsland.it...



title: Caricabatterie x auto Canon

author: fabio

text:
scusate ... so che ci sono in conmmercio (visto in un ipermercato...) dei
convertitori (inverter) CC /AC 12v a 220 volt da circa 80 watt
che non costano una fortuna......sui 120 euro , mi sembra.....
in poche parole ti ritrovi con la 220 in macchina...e ci puoi collegare
tutto quello che va a 220 volt , portatile tv, caricabatterie ecc
a patto che non superi ghi 80 watt (appunto!)
può risolvere qualche problema............
bye fabio
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah8lgf$2q5$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Sto cercando 'sto accessorio per la mia G2...
> c'è un kit completo di doppio carica batterie + cavo x auto = 150 euro
> ma cercavo qualcosa di + economico....
>
> Qualcuno può aiutarmi?
> Flam&71
>
>
>


title: Caricabatterie x auto Canon

text:
[cut]
mi sembra un passaggio un po' tortuoso
da CC a AC, poi da AC a CC....
il cavo x la G2 (batteria BP511) ha il codice CB-560... e fa parte del kit
CR-560 (appunto 150 euro)
il cavo da solo mi sa che non lo vendono....


title: Caricabatterie x auto Canon

author: Massimo Mula

text:
On Fri, 19 Jul 2002 17:02:27 +0200, "Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
>
wrote:
>mi sembra un passaggio un po' tortuoso
>
Un po'tortuoso ma funzionante! Uso questo sistema da anni per lavoro: con un
inverterino da 150 W (poco più grande di quello menzionato) alimenti
tranquillamente il PC portatile, caricabatterie del cellulare/fotocamera ed
altri strumenti di misura...
L'unico "inconveniente" è che conviene portarsi dietro una piccola scorta di
fusibili da 10 Ampère, perchè a volte salta quello che protege l'impianto
elettrico dell'auto...
Ciao,
Max
--
Per rispondere in privato, togliere "5PAMYOUR5ELF"


title: acquisto su siti stranieri

author: Giorgio De Girolamo

text:
c'é qualcuno che sa dirmi se é possibile comprare a prezzi vantaggiosi
facchine fotografiche digitali con pagamento alla consegna?
E la garanzia come funziona?
grazie Giorgio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Le prime e ultime foto digitali

author: Gianfranco


title: Panasonic FX7

author: Paccolo

text:
Qualcuno sa dirmi se č un buon acquisto?
Grazie
Paccolo
PS: avevo gią postato ma non mi aveva cagato nessuno....


title: Ai possessori di pentax s5i

author: Caciotta

text:
Come da oggetto:
la mia pentax s5i fa un leggero "sfarfallio" (frrr) meccanico quando premo
metà tasto per mettere e fuoco.le foto vengono bene e anche stampate sono
tutte a fuoco, pero' siccome l'ho comprata da 5 giorni volevo sapere se era
difettosa.
Il negoziante ha detto "che lo fanno tutte, ti farei sentire le Canon." pero
' si e' rifiutato di provare se anche le altre pentax in negozio avevano
quel rumorino.
P.S: a chi chiede info sulle compatte
Secondo me per 330 euro fa il suo dovere, ha 15 o 16 modalita' di foto,
leggerissima e piccolissima, con la scheda da 512 Mb fa circa 45 minuti di
filmato continuo, nella confezione c'e' la docking station per ricaricare la
fotocamera e una batteria ausiliaria contemporaneamente.
Grazie.
Michele --->
caci...@tin.it


title: Il sito europeo con i miglori prezzi

author: arte & foto

text:
Salve, secondo la vostra esperienza, su quale sito si comprano le reflex al
miglior prezzo?
Grazie


title: Il sito europeo con i miglori prezzi

author: Pastello

text:
"arte & foto"> Salve, secondo la vostra esperienza,
Non esiste, imo, un "unico" sito dove trovi tutto al miglior prezzo.
Bisogna cercare, quando si sa cosa comprare (usando gli opportuni
cercaprezzi).   Ciao.


title: Il sito europeo con i miglori prezzi

text:
... suggerimenti??
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:IsvYl.21366$9f6....@twister1.libero.it...



title: Il sito europeo con i miglori prezzi

text:
"arte & foto" <
arte.gi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a32856c$0$6829$5fc...@news.tiscali.it...
> ... suggerimenti??
(usando gli opportuni
>> cercaprezzi).   Ciao.
Twenga.it
Twenga.co.uk
http://geizhals.at/eu/
Ecc.


title: Il sito europeo con i miglori prezzi

author: Babbomarci

text:
On 12 Giu, 18:46, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "arte & foto" <
arte.giamba...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:4a32856c$0$6829$5fc...@news.tiscali.it...
>
> > ... suggerimenti??
>
> (usando gli opportuni
>
> >> cercaprezzi).   Ciao.
>
> Twenga.it
>
>
Twenga.co.uk
>
>
http://geizhals.at/eu/
>
> Ecc.
www.kekoo.it
 cercaprezzo in Italiano gestita da yahoo


title: Il sito europeo con i miglori prezzi

text:
"Babbomarci"
www.kekoo.it
B�, quello dovrebbero gi� conoscerlo tutti ... imo.


title: Mi consigliate di rpèendere questa macchina fotografica digitale?

author: Daniele Ricci

text:
Mi consigliate di prenderla questa offerta:
" Sensore da 3.3 Mpixel, Zoom, USB, SD/MMC, Scheda MMC da 16 MB
+
Carica Batterie Uss RC101126 "
Qui c'è la descrizione della macchina.. Che ne dite?
Fotocamera Digitale Panasonic PV-DC3000, Sensore da 3.3Mpixel, Zoom,
USB, SD/MMC, Scheda MMC da 16MB - cod. 26100

Prezzo Listino:  360,00 Euro
Prezzo CHL:  299,00 Euro

Descrizione Generale

Grazie a Panasonic ed alla nuova tecnologia digitale, la qualità
professionale è oggi alla portata di tutti:
CCD da 3,3 Mega Pixel
La fotocamera digitale iPalm ha un CCD (Dispositivo a Carica Accoppiata)
che utilizza oltre 3,3 milioni di pixel - ben 2048 x 1536 pixel nelle
modalità super fine, fine e TIFF. Sarà possibile catturare immagini
nitide con una risoluzione estremamente elevata, per scatti di qualità
professionale, in ogni circostanza.
Zoom ottico 2x / Zoom digitale 3
L'obiettivo della iPalm ha una definizione che permette di catturare
dettagli sorprendentemente precisi. Il suo zoom ottico 2:1 consente
primi piani molto ravvicinati. Per un effetto ancora maggiore, questa
fotocamera digitale ha uno zoom digitale 3x che, tramite elaborazione
numerica, ingrandisce le immagini fino a tre volte la loro dimensione
originale.
Slot SD Card incorporato
Lo slot per SD Card incorporato permette di memorizzare immagini
digitali ad alta qualità su una SD Memory Card (da 16 MB in dotazione) o
su una Multimedia Card (opzionale).
Facili allegati alla posta elettronica
Con la fotocamera digitale iPalm sarà ancora più facile allegare
immagini digitali alle vostra e-mail. Una volta collegata la fotocamera
al PC, basterà premere il tasto "mail" e l'otturatore della macchina,
per allegare automaticamente le immagini al messaggio che state per
spedire.
Basta un tasto per trasferire le immagini
Basta premere un tasto sulla iPAlm per trasferire le immagini
direttamente al vostro PC. Non dovete far altro che collegare la iPalm
al PC, utilizzando il cavo USB in dotazione, e premere "page" o "all"
sulla fotocamera. Le vostre immagini verranno automaticamente trasferite
al computer.
Registrazione di suoni e movimento
Con la iPalm è possibile creare mini clip video con audio in formato
QuickTime, che durano fino a 12 secondi (su memoria da 16MB).
Altre funzioni utili
Flash incorporato, collegamento USB e mirino ottico: sono tutte funzioni
in dotazione alla iPalm. Lo schermo LCD da 1,5", inoltre, permette di
controllare agevolmente l'aspetto che avrà la vostra foto digitale,
prima e dopo lo scatto. Lo schermo LCD fornisce anche i menu su schermo
per il controllo delle diverse funzioni e le impostazioni della
fotocamera, come la riproduzione di immagini e di clip.
 Caratteristiche Tecniche

Composizione
Versione retail:
- Digital Camera PV-3000
- 16MB MultiMedia Card
- AA Batterie Alcaline
- Cavi Audio Video
- Cavo USB
- Software CD-ROM (Abobe PhotoDelux -Arcsoft Editing Software)
- Cinghia
Punti di Forza
- Sensore da 3.3 Megapixel
- Foto (TIFF,JPEG) e Movie (MOV, max 12sec.)
- Slot SD/MMC
- LCD display di anteprima/riesame a colori

Fotocamera Digitale Panasonic PV-DC3000:
- CCD: 1/1.8" / 3.34megapixel
- Risoluzione 2048x1536 - 1024x768 - 640x480 - 320x240 (per riprese
filmati)
- Formati: TIFF, JPEG, MOV
- Ottica: f=6.5-13mm (equivalente a 32-64mm su camera 35mm ) /F 2.9
- Apertura ottica (IRIS): F2.9-8
- Fuoco: Auto/Preset
- Distanza Fuoco : 12cm- infinito
- Velocità otturatore: 1/30sec -1/1000sec
- Bilanciamento del Bianco: Automatico/Interno/Esterni/selezionabile
- LCD Monitor da 1.5" con 110.000 pixel
- Flash: Interno
- Microfono: Interno mono
- Speaker: Interno mono
- Memoria: Slot SD/MMC
- Trasferimento immagini tramite USB con un solo pulsante
- Software Driver : Windows 98/ME e Mac/OS 8.1 e successive
- Dimensioni: 93 x 96 x 40 mm
- Peso: 240gr
Visita il sito del produttore
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Maxim

text:
ci sono i commenti sul sito di CHL
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=cEAXIsYu8bMk(pWQyx
(TzQ__&A_CodArt=26100&I_CDSRoot=837767&I_AbsCodDesTec=7877484&Folder=COM


title: Darklust

author: Nobusama

text:
Uno shooting di "collaudo" dopo il passaggio a FF:
http://www.flickr.com/photos/nobusama/sets/72157623665144284/
Al solito sono graditi commenti e critiche.
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Darklust

author: Tafano Werewop

text:
Il 22/03/10 10:00, Nobusama ha scritto:
> Uno shooting di "collaudo" dopo il passaggio a FF:
>
>
http://www.flickr.com/photos/nobusama/sets/72157623665144284/
>
> Al solito sono graditi commenti e critiche.
Mi piace l'idea, non trovo niente di sbagliato nella realizzazione (ma
io sono niubbo inside).


title: Darklust

author: Shape

text:

Vedo una macchiolina in alto a sinistra in ogni foto, sotto l'angolo.
Controlla un po'... non è che in Canon hanno assunto qualche operaio
Nikon, ultimamente :P
Shape


title: Darklust

text:
Shape wrote:
> Vedo una macchiolina in alto a sinistra in ogni foto, sotto l'angolo.
>
> Controlla un po'... non è che in Canon hanno assunto qualche operaio
> Nikon, ultimamente :P
>
Fatto ;) era dell che non ha inserito l'autopulente sui suoi monitor :D
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Vendo "OLYMPUS C 1400-L"

author: Giorgio Bertini

text:
Vendo OLYMPUS  "Camedia 1400-L", 1.410.000 pixel, ottica zoom reflex,
completa come da vendita, con imballaggi, garanzia, borsa pelle, software, 2
schede smart media da 4 Mb.
In più tre schede smart media da 4 Mb e una da 2 Mb e l' alimentatore da
rete, vendo il tutto a
£. 2.000.000 non trattabili. Il materiale è veramente inusato ed in
condizioni perfette.
Giorgio Bertini (AN)
gbg...@tin.it


title: Consigli per fotonaturalstiche

author: Gigi

text:
Salve a tutto il NG
Volevo chiedervi se esiste un sito
dove si parla esclusivamente di fotonaturalistiche
dove ci siano consigli sulla costruzione di capanni
o come avvicinare gli animali
come costruire delle trappole fotografiche
se esistono dei richiami
forse cerco troppo
grazie
www.cacciatoridimmagini.com


title: Consigli per fotonaturalstiche

author: Cristian Umili

text:
> Salve a tutto il NG
> Volevo chiedervi se esiste un sito
> dove si parla esclusivamente di fotonaturalistiche
> dove ci siano consigli sulla costruzione di capanni
> o come avvicinare gli animali
> come costruire delle trappole fotografiche
> se esistono dei richiami
Prova a guardare se c'è qualcosa tra i link del sito del bravo Vitantonio
Dell'Orto
www.exuviafoto.it
Ciao,
Cristian.
_____________________
www.umili.altervista.org


title: Zoom Browser per CANON

author: MaSTeR

text:
Avete comprato una canon di recente? ho preso l'S50 e la cosa buffa č che
sul cd c'e' il software ZoomBrowser 4.1 mentre sul sito l'ultimo
aggiornamento č il 4.0.2 ..... mi torna poco la cosa !


title: Zoom Browser per CANON

author: Mao

text:
On Sat, 12 Jul 2003 09:13:04 GMT, "MaSTeR" <
nom...@virgilio.it
> wrote:
>Avete comprato una canon di recente? ho preso l'S50 e la cosa buffa è che
>sul cd c'e' il software ZoomBrowser 4.1 mentre sul sito l'ultimo
>aggiornamento è il 4.0.2 ..... mi torna poco la cosa !
>
a parte questo mi pare che la gestione è molto lenta, sia a fare il
download che a cancellare. Mi sa che faccio prima tramite esplora
risorse di XP
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Zoom Browser per CANON

author: Alan Ford

text:
Il /12 lug 2003/, *MaSTeR* ha scritto:
> Avete comprato una canon di recente? ho preso l'S50 e la cosa
> buffa è che sul cd c'e' il software ZoomBrowser 4.1 mentre sul
> sito l'ultimo aggiornamento è il 4.0.2 ..... mi torna poco la cosa
> !
4.1.0.46 (per la precisione) ^__^
Ciao.
--
 /   _ _ | Xnews in italiano e Guida ai Menu
( (/( (/ |
http://digilander.libero.it/xnews


title: Zoom Browser per CANON

text:
> > Avete comprato una canon di recente? ho preso l'S50 e la cosa
> > buffa è che sul cd c'e' il software ZoomBrowser 4.1 mentre sul
> > sito l'ultimo aggiornamento è il 4.0.2 ..... mi torna poco la cosa
> > !
>
> 4.1.0.46 (per la precisione) ^__^
>
sottoscrivo ho la stessa versione... ma che software usate se volete entrare
proprio nella memory card e vedere tutti i file (thumball, file sonori, etc
etc) ?


title: Zoom Browser per CANON

text:
On Sat, 12 Jul 2003 15:08:49 GMT, "MaSTeR" <
nom...@virgilio.it
> wrote:
>sottoscrivo ho la stessa versione... ma che software usate se volete entrare
>proprio nella memory card e vedere tutti i file (thumball, file sonori, etc
>etc) ?
se hai XP ci accedi come se fosse un HD



title: Zoom Browser per CANON

author: Nemo

text:
On Sat, 12 Jul 2003 15:44:36 GMT, Mao wrote:
> se hai XP ci accedi come se fosse un HD
Parli della memory card oppure della macchina inserita ?
Mi sembra che la mia non venga vista come un HD...
Posso sbagliare pero'
devo provare, purtroppo ho messo zbrowser come importatore di foto
predefinito e non so come cambiare questa disposizione, idee ?
--
Bye...
Stefano.
12/07/2003 18.29.32


title: Zoom Browser per CANON

author: Claudio Carbone

text:
Nemo wrote:
> devo provare, purtroppo ho messo zbrowser come importatore di foto
> predefinito e non so come cambiare questa disposizione, idee ?
Se hai WinXP, quando colleghi la macchina, ti viene vista come una
periferica di memorizzazione mobile.
Dovrebbe comparire in "My Computer" assieme ai floppy e cd/dvd vari.
Dopo di che ci puoi agire come fosse un hdd.
Esattamente allo stesso modo delle memorie portatili usb, quelle che stanno
in un portachiavi :)
Ciao
Cla


title: Zoom Browser per CANON

text:
On Sat, 12 Jul 2003 18:46:50 +0200, Claudio Carbone wrote:
> Se hai WinXP, quando colleghi la macchina, ti viene vista come una
> periferica di memorizzazione mobile.
Purtroppo no... (cioe' ho XP ma non fa cio che tu dici)
> Dovrebbe comparire in "My Computer" assieme ai floppy e cd/dvd vari.
> Dopo di che ci puoi agire come fosse un hdd.
> Esattamente allo stesso modo delle memorie portatili usb, quelle che stanno
> in un portachiavi :)
Non proprio, con la mia A70 non crea nessuna lettera di drive, la mette
nella sezione "Scanner e fotocamere digitali" sotto la voce
"Canon Powershot A70", quindi non accessibile da un semplice file manager
come ad es. Total Commander che uso io in genere .
Peccato non le assegni una lettera di drive :(
--
Bye...
Stefano.
12/07/2003 18.56.42


title: Zoom Browser per CANON

text:
On Sat, 12 Jul 2003 15:44:36 GMT, Mao wrote:
> se hai XP ci accedi come se fosse un HD
mao ! ????
ma a te fa cosi ?!?!
a me no !
e che azz :)
--
Bye...
Stefano.
12/07/2003 19.02.05


title: Zoom Browser per CANON

text:
On Sat, 12 Jul 2003 17:00:25 GMT, Nemo
<time-levamidaqui-@libero-levamidaqui-.it> wrote:
>come ad es. Total Commander che uso io in genere .
>Peccato non le assegni una lettera di drive :(
usa il vecchio gestione risorse, non fa cosě schifo!!!



title: Zoom Browser per CANON

text:
On Sat, 12 Jul 2003 17:02:24 GMT, Nemo
<time-levamidaqui-@libero-levamidaqui-.it> wrote:
>mao ! ????
>ma a te fa cosi ?!?!
>a me no !
>e che azz :)
attacco la fotocamera, la metto in modalità play e me la trovo sotto
il CD e il masterizzatore. Entro seleziono, faccio sposta (così li
cancella) nella directory immagine e tutto è fatto.
L'unica cosa bella di zoom... è che crea automaticamente cartelle con
la data di scatto. Non riesco a trovare (se c'è) l'opzione per far
cancellare assieme al trasferimento.



title: Zoom Browser per CANON

text:
On Sat, 12 Jul 2003 18:00:43 GMT, Mao wrote:
> L'unica cosa bella di zoom... č che crea automaticamente cartelle con
> la data di scatto. Non riesco a trovare (se c'č) l'opzione per far
> cancellare assieme al trasferimento.
apri le proprieta' della fotocamera, ci sono le opzioni giuste :)
--
Bye...
Stefano.
12/07/2003 20.07.51


title: Zoom Browser per CANON

author: FraPas

text:
> > se hai XP ci accedi come se fosse un HD
>
> mao ! ????
> ma a te fa cosi ?!?!
> a me no !
> e che azz :)
http://www.powershot.com/powershot2/customer/pdf/G3_CUG_E.pdf
pagina 157
ciao
Pascal


title: Zoom Browser per CANON

text:
On Sat, 12 Jul 2003 18:08:11 GMT, Nemo
<time-levamidaqui-@libero-levamidaqui-.it> wrote:
>apri le proprieta' della fotocamera, ci sono le opzioni giuste :)
l'opzione è sul PC o sulla fotocamera?
Grazie



title: Zoom Browser per CANON

text:
Il /12 lug 2003/, *Nemo* ha scritto:
>> Dovrebbe comparire in "My Computer" assieme ai floppy e cd/dvd
>> vari. Dopo di che ci puoi agire come fosse un hdd.
>> Esattamente allo stesso modo delle memorie portatili usb, quelle
>> che stanno in un portachiavi :)
>
> Non proprio, con la mia A70 non crea nessuna lettera di drive, la
> mette nella sezione "Scanner e fotocamere digitali" sotto la voce
> "Canon Powershot A70", quindi non accessibile da un semplice file
> manager come ad es. Total Commander che uso io in genere .
> Peccato non le assegni una lettera di drive :(
Confermo, anche a me.
Però se ci clicchi sopra e dal wizard scegli "Per utenti esperti" ti
apre una cartella di Esplora risorse «Misc».
Oppure dallo ZoomBrowser Ex
    tasto "Imposta" -> Aggiungi immagine
per caricare dal disco alla A60.



title: CASIO vs CANON

author: ander

text:
non ho ancora deciso....
da un lato ci stanno la A70 e la A80 con tutte le loro belle cosine...
e dall'altro ce stanno la CASIO QV40 e, con un costo superiore..la EXILIM EX
Z4, un portento, sembrerebbe, con lenti pentax,  sottile, superleggera,
quasi da far dimenticare che ha una batteria proprietaria,
da una parte ci sta la tradizione, con tempi di ritardo sull'otturatore
perlomeno consistenti
e dall'altro l'innovazione con promesse di tempo  nulli (dopo la messa a
fuoco, cmq...)
ma qualcuno l'ha provate ste casio???


title: Cerco lettore compact flash

author: ÆALEX

text:
Cerco lettore compact flash usb o seriale x pc
contatto solo in zona firenze o Valdarno
055861388
Alessio


title: sigma 28-70 2.8

author: Fotos Foto

text:
Cortesemente,
c'è qualcuno che possiede o ha posseduto quest'ottica!
è puo essere cosi gentile da darmi un suo parere!??
molte grazie!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: sigma 28-70 2.8

author: SNAFU

text:
On Wed, 10 Mar 2004 16:26:11 +0000 (UTC), "Fotos Foto"
<
foto...@hotmail.com
> wrote:
>Cortesemente,
>
>c'è qualcuno che possiede o ha posseduto quest'ottica!
Credo (correggetemi se sbaglio) che esista/sia esistito più di un
modello con quell'escursione/apertura.
Se così effettivamente fosse, dovresti specificare meglio.
Inoltre, poichè nel digitale c'è anche il sensore a influenzare
le prestazioni (sempre IMHO), dovresti indicare la macchina su
cui potenzialmente usarlo.
Saluti,
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


title: sigma 28-70 2.8

text:
"SNAFU" <
pvtsn...@inwind.it
> wrote in message
news:meou40dppd4ns1e7g...@4ax.com
> On Wed, 10 Mar 2004 16:26:11 +0000 (UTC), "Fotos Foto"
> <
foto...@hotmail.com
> wrote:
>
> >Cortesemente,
> >
> >c'č qualcuno che possiede o ha posseduto quest'ottica!
>
> Credo (correggetemi se sbaglio) che esista/sia esistito piů di un
> modello con quell'escursione/apertura.
>
> Se cosě effettivamente fosse, dovresti specificare meglio.
>
> Inoltre, poichč nel digitale c'č anche il sensore a influenzare
> le prestazioni (sempre IMHO), dovresti indicare la macchina su
> cui potenzialmente usarlo.
>
> Saluti,
Effettivamente!
Sigma 28-70 2.8 EX Aspherical
http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=3359
va montato su una 300d!



title: [Mercatino] Sigma 170-500 1:5-6.3 APO Macro DG

author: Matrix

text:
Praticamente nuovo con filtro Hoya Skylight, paraluce e astuccio
originale, attacco Canon.
Lo vendo inquanto è da molto tempo che è chiuso nel suo astuccio,
e purtroppo per me l'ho utilizzato veramente pochissimo.
Il prezzo è da concordare.
PS qualcuno sa come posso cambiare l'indirizzo mail che ho usato
anni fa per iscrivermi a mailgate inquanto il sito che avevo usato
per avere l'indirizzo mail è diventato a pagamento e quindi non è
più valido?
Grazie e buona giornata a tutti.
Ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: skipper

text:
"Matrix" <
mat...@minardifan.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c2b08e903988e6f14c...@mygate.mailgate.org...
> Praticamente nuovo con filtro Hoya Skylight, paraluce e astuccio
> originale, attacco Canon.
> Lo vendo inquanto è da molto tempo che è chiuso nel suo astuccio,
> e purtroppo per me l'ho utilizzato veramente pochissimo.
> Il prezzo è da concordare.
ok... mi concordi quanto?
grazie
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
> ok... mi concordi quanto?
> grazie
Anche tu su cbr1000rr?
Lo vendo sui 550€, comunque trattabili.



text:
"Matrix" <
mat...@minardifan.com
> ha scritto nel messaggio
news:cd40b5333b02461e41d...@mygate.mailgate.org...
>> ok... mi concordi quanto?
>> grazie
>
> Anche tu su cbr1000rr?
>
> Lo vendo sui 550?, comunque trattabili.
>
mhmmm... costa 670 nuovo....
dove sei?
io Milano...
se scendi di prezzo e se sei disposto a farlo vedere... l'obiettivo... ;-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
"Matrix" <
mat...@minardifan.com
> ha scritto nel messaggio
news:cd40b5333b02461e41d...@mygate.mailgate.org...
>> ok... mi concordi quanto?
>> grazie
>
> Anche tu su cbr1000rr?
>
> Lo vendo sui 550?, comunque trattabili.
>
una domanda.... come si comporta con la focheggiatura? io ho una 350D quindi
non vorrei avere problemi con l'autofocus...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
> una domanda.... come si comporta con la focheggiatura? io ho una 350D quindi
> non vorrei avere problemi con l'autofocus...
io l'ho usato su d60 e 30d, funziona benino, non è propriamente
un missile ma se la cava.
Dove l'hai visto a prezzo così basso? su
ilfotomatore.it
 e altri siti
lo trovi a ca. 800€.
Abito in Svizzera vicino al confine, per fartelo provare è un po' un
casino, ma al massimo ci si può tovare a metà strada.



text:
"Matrix" <
mat...@minardifan.com
> ha scritto nel messaggio
news:cd3079fefa534a6be91...@mygate.mailgate.org...
>> una domanda.... come si comporta con la focheggiatura? io ho una 350D
>> quindi
>> non vorrei avere problemi con l'autofocus...
>
> io l'ho usato su d60 e 30d, funziona benino, non è propriamente
> un missile ma se la cava.
> Dove l'hai visto a prezzo così basso? su
ilfotomatore.it
 e altri siti
> lo trovi a ca. 800?.
> Abito in Svizzera vicino al confine, per fartelo provare è un po' un
> casino, ma al massimo ci si può tovare a metà strada.
>
www.9cento.it
http://www.9cento.it/prodotti_nuovi.asp?marca=SIGMA
Spassionatamente, considerando che io posso detrarre l'Iva e dedurre i
costi,  sino a quando il prezzo rimane sopra i 350 euro non mi conviene
acquistare.
Valuta tu...
Skipper dixit...


text:
> Spassionatamente, considerando che io posso detrarre l'Iva e dedurre i
> costi,  sino a quando il prezzo rimane sopra i 350 euro non mi conviene
> acquistare.
> Valuta tu...
>
> Skipper dixit...
Giustamente hai ragione tu, visto che puoi detrarre e dedurre non ti
conviene.



title: Quale compact flash ???

author: Luca

text:
Ho da poco acquistato una Nikon CP 995, vorrei comprare una compact flash
aggiuntiva da 64 mb, voi cosa mi consigliate come marca??? Deve essere per
forza una Sandisk ???
Grazie in anticipo.. Luca


title: Quale compact flash ???

author: Rupert

text:
"Luca" <
per...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ONC8.37761$5k4.8...@twister2.libero.it...

Io ti consiglio ridata!
Molto probabilmente le acquisterò dall'australia, se vuoi dividiamo le spese
di spedizione! :)
Maurizio.


title: Quale compact flash ???

text:
Ma ti ringrazio per l'offerta , ma ho una certa fretta nell'acquistarla,
dato che mi serve nel prossimo fine settimana...
Di quelle che posso reperire qui in Italia che mi consigliate???
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2RNC8.37354$US3.8...@twister1.libero.it...



title: Quale compact flash ???

author: Roberto Tommasini

text:
Ciao,
Non deve essere per forza SANDISK come non deve essere per forza RIDATA. In
giro ci sono svariati modelli, anche molto più economici di queste due che
magari vanno anche bene. Su SANDISK oltre che alla velocità e alla
compatibilità praticamente totale puoi contare su una garanzia di 5 anni.
--
Tommasini Roberto.
Verona.
I miei scatti "digitali" li trovi su:
http://www.pbase.com/djtomma
Canon Powershot A40 users.


title: Quale compact flash ???

text:
Grazie mille... sei stato molto chiaro...
io ho ordinato una SANDISK da 64 mb a 48 ?
grazie a saluti a tutti
"Roberto Tommasini" <
tommasin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4pTC8.39748$5k4.8...@twister2.libero.it...



title: Quale compact flash ???

author: nina

text:
per...@libero.it
 posto'...
> Ho da poco acquistato una Nikon CP 995, vorrei comprare una compact flash
> aggiuntiva da 64 mb, voi cosa mi consigliate come marca??? Deve essere per
> forza una Sandisk ???
io ho preso una Hamlet (mi sembra facciano anche modem) da 128 KB e 8x a
90€
mi sembra che vada molto d'accordo con la Canon S30, finora non ho avuto
problemi (ma tanto c'e' la garanzia europea di 2 anni...)
nina
***
http://digilander.iol.it/1974nina
 ***
Let your body decide where you want to go,
high or low, fast or slow. (The Ark)


title: Quale compact flash ???

author: JaNnAz

text:
 io ho preso la kingstom in offerta all'auchan
leggetevi come sempre qui.
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
JaNnAz


title: Budget limitato?

author: Mat

text:
Ciao a tutti, forse riesco a vendere la mia mavica da 300kpixel a 250 euro
Con un budget di 500 euro circa, cosa posso permettermi?
Le caratteristiche che mi attirano: almeno uno zoom ottico da 2x - 3x,
dimensioni contenute, ccd decente (ho sentito parlare del superccd della
fuji boh! ) memoria SD?
E dove acquistare a poco anche online?
Grazie infinito a chi mi risponderà il secondogenito è prossimo all'arrivo e
non vorrei trovarmi impreparato :-))
Ciao
Mat


title: BP-511 compatibili

author: niubbo

text:
Scusate il disturbo.
Ho visto in un paio di negozi delle batterie ricaricabili BP-511
compatibili, con maggiore potenza delle originali.
Qualcuno ha esperienza in merito? Sono una ciofecha?
Scusate la domanda forse banale, ma non mi spiego come mai queste costano
sui 15/20 euro e le originali mi sono
state proposte con prezzi che variano dai 70 ai 90 euro a batteria
addirittura meno potenti e quindi potenzialmente con
durata minore.


title: BP-511 compatibili

author: stegg

text:
"niubbo" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:ao7092-...@ftpserver.dalmineenergie.it...

io l'ho presa in un negozio su ebay: pagata 9.99 + spedizione (totale
14.99).
funziona come l'originale, è identica! :D tranne per il fatto che è 1400
mAh, quindi un pelino + potente
--
ciao,
Stefano


title: BP-511 compatibili

text:
"stegg" <
st...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3259s7F...@individual.net...
> io l'ho presa in un negozio su ebay: pagata 9.99 + spedizione (totale
> 14.99).
> funziona come l'originale, è identica! :D tranne per il fatto che è 1400
> mAh, quindi un pelino + potente
Grazie per la risposta.
Posso chiederti quanti scatti ci hai fatto e da quanto tempo la usi
indicativamente?
Grazie della disponibilità.


title: BP-511 compatibili

author: AP

text:
niubbo wrote:
> Ho visto in un paio di negozi delle batterie ricaricabili BP-511
> compatibili, con maggiore potenza delle originali.
>
> Qualcuno ha esperienza in merito? Sono una ciofecha?
Ne ho presa una circa un anno fa da B&H e va ancora più che bene.
Tieni conto però che le batterie non originali non sono tutte uguali...
Ciao,
AP


title: BP-511 compatibili

text:
"AP" <
a...@ircc.com
> ha scritto nel messaggio
news:Lvevd.23661$Zk.4...@twister2.libero.it...
> Ne ho presa una circa un anno fa da B&H e va ancora più che bene.
> Tieni conto però che le batterie non originali non sono tutte uguali...
Ehm... Scusa l'ignoranza.
Chi è B&H? Quanto l'hai pagata?


title: BP-511 compatibili

text:
niubbo wrote:
> Chi č B&H? Quanto l'hai pagata?
www.bhphotovideo.com
 č uno store di NY molto molto fornito. Chiaramente non
ha senso comprare solo una batteria (le spese di spedizione sarebbero
troppe) ma se devi prendere altro materiale allora il discorso cambia...
Se ricordo bene avevo preso (piů che altro per prova) la BP-511 compatibile
piů economica (no brand) ad un prezzo di circa 10-15$.
Ad ogni modo se ti fai un giro vedrai che B&H ne ha parecchie di batterie
compatibili BP-511 sia economiche (no brand) che di vari marchi piů o meno
famose. Alcune costano addirittura piů che l'originale Canon... ;-)
Ciao,
AP


title: BP-511 compatibili

author: Zolla

text:
On Mon, 13 Dec 2004 11:34:40 +0100, "niubbo"
<tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> wrote:
>Scusate il disturbo.
>
>Ho visto in un paio di negozi delle batterie ricaricabili BP-511
>compatibili, con maggiore potenza delle originali.
>
>Qualcuno ha esperienza in merito? Sono una ciofecha?
Comprata da
powerinnumbers.com.au
 un annetto fa assieme ad un altro
ordine cumulativo.
La uso assieme all'originale, nel senso che quando scarico una, metto
su l'altra, e viceversa. Cosi' quando una delle due arriva a scarica
completa, la rimetto in carica.
Finora non ho visto differenze nell'uso delle due batterie, la non
originale funziona esattamente come l'originale e anzi dura un
pochettino in piu'.
Direi che mi trovo benissimo, forse ho avuto cu*o, le marche di
ricaricabili non sono tutte uguali, a quanto ne so. :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: BP-511 compatibili

text:
"niubbo" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:ue8092-...@ftpserver.dalmineenergie.it...

beh la 300D mi è arrivata il 29 novembre, ho usato per prima la batteria
compatibile, e l'ho cambiata IERI.
ho fatto circa 400 scatti. possono sembrare pochi, ma tieni presente che ho
tenuto la stessa batteria per 14 giorni.
non serve prenderla all'estero, ci son molti negozi ebay in italia ;)
--
ciao,
Stefano


title: BP-511 compatibili

text:
"stegg" <
st...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:325e73F...@individual.net...
> ho fatto circa 400 scatti. possono sembrare pochi, ma tieni presente che
ho
> tenuto la stessa batteria per 14 giorni.
>
> non serve prenderla all'estero, ci son molti negozi ebay in italia ;)
No, all'estero proprio non pensavo... Anche in Italia si trovano a prezzi
accessibili.
Non mi chiedevo da quanto tempo l'avevi per caso, ma solo per sapere se come
dicono
alcuni, hanno una vita media inferiore rispetto alle originali.
Grazie del tuo contributo.


title: NiMH da Brondi

author: MdR

text:
Ciao a tutti.
Vorrei cortesemente sapere, da qualcuno che le usa, come vanno le
ricaricabili NiMH da
2600 mAh della Brondi: le ho viste da Trony complete di caricabatterie  ad
un prezzo estremamente interessante.
Grazie
MdR


title: NiMH da Brondi

author: PsychoWood

text:
MdR formulated on lunedì :

Prendi le Energizer da 2500, sempre da Trony (dovrebbero averle):
probabilmente le paghi anche meno, e sono tra le migliori NiMH in
commercio.
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: NiMH da Brondi

author: magomerlino

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.90667d6c7...@ANTISPAMinwind.it...
> MdR formulated on lunedě :
>> Ciao a tutti.
>> Vorrei cortesemente sapere, da qualcuno che le usa, come vanno le
>> ricaricabili NiMH da
>> 2600 mAh della Brondi: le ho viste da Trony complete di caricabatterie
>> ad
>> un prezzo estremamente interessante.
>
> Prendi le Energizer da 2500, sempre da Trony (dovrebbero averle):
> probabilmente le paghi anche meno, e sono tra le migliori NiMH in
> commercio.
>
> --
> "lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo piů crudo del
> colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
> (sys-key)
>
>
confermo,uso le energizer da ormai 3 anni,mai un problema.
non tengono piů la carica dopo 2 anni,piů o meno.


title: NiMH da Brondi

author: The Peach

text:
On Sun, 17 Dec 2006 23:59:57 GMT
"MdR" <
a...@libero.it
> wrote:
> Ciao a tutti.
ciao
volevo farti partecipe di questa scoperta interessante:
http://www.usbcell.com/products
:)
--
The Peach
(cit)
|onestamente qui è dove trovo a comprendere spesso
|	Morgan Capasso


title: NiMH da Brondi

author: Fedor Pavlovic

text:
MdR ha scritto:

la brondi produce merda. E so di cosa parlo.


title: NiMH da Brondi

text:
The Peach ha scritto:
>
> ciao
> volevo farti partecipe di questa scoperta interessante:
>
http://www.usbcell.com/products
LE VOGLIO !
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: NiMH da Brondi

text:


Perchč?
Hai provato le pile in questione?


title: NiMH da Brondi

text:
MdR ha scritto:
>>> Ciao a tutti.
>>> Vorrei cortesemente sapere, da qualcuno che le usa, come vanno le
>>> ricaricabili NiMH da
>>> 2600 mAh della Brondi: le ho viste da Trony complete di caricabatterie
>>> ad
>>> un prezzo estremamente interessante.
>>> Grazie
>
>> la brondi produce merda. E so di cosa parlo.
>
> Perchè?
> Hai provato le pile in questione?
>
>
Ho provato/venduto decine e decine di prodotti brondi, solo rogne e guasti.
Mai più, nemmeno una vite Brondi.


title: NiMH da Brondi

author: Muntzer

text:
"Fedor Pavlovic" ha scritto
> Ho provato/venduto decine e decine di prodotti brondi, solo rogne e
guasti.
> Mai più, nemmeno una vite Brondi.
Avevo il cordless Brondi, un cesso astronomico.
Quando, le 3 volte che sono andato dal riparatore, ho visto che là c'erano
solo dei cordless identici al mio, mi sono sorti dei dubbi...
M


title: NiMH da Brondi

author: pastoso

text:
Nel suo scritto precedente, Fedor Pavlovic ha sostenuto :
>
> la brondi produce merda. E so di cosa parlo.
La produce o la fa produrre ai cinesi e poi la vende in Italia? Per
quanto sia d'accordissimo con te sulla qualità media della marca, mi
dispiacerebbe gettare merda su una delle poche aziende italiane che
produce (ammesso che produca) elettronica di consumo.


title: NiMH da Brondi

text:

OK, allora mi date un altro consiglio?
Un caricabatteria (marca e modello) che:
1) carichi effettivamente a CORRENTE COSTANTE
2) fornisca una CARICA LENTA (intorno a 12h) di 4 pile 2300-2500 mAh
3) sia totalmente MANUALE, cioè senza timer, arresto automatico, controllo
del - dV ecc.
Ho dato un'occhiata sia ai post precedenti sia ai siti Sanyo, Uniross ed
Energizer ma mi sembra che non esista niente del genere. mi sbaglio?
Grazie e alla prossima
MdR


title: NiMH da Brondi

text:
pastoso ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, Fedor Pavlovic ha sostenuto :
>
>>
>> la brondi produce merda. E so di cosa parlo.
>
> La produce o la fa produrre ai cinesi e poi la vende in Italia?
chenesò
Per
> quanto sia d'accordissimo con te sulla qualità media della marca, mi
> dispiacerebbe gettare merda su una delle poche aziende italiane che
> produce (ammesso che produca) elettronica di consumo.
mi spiace ma chi produce merda non è scusabile, italiano o cinese.


author: online money

text:
science ...science...science...astronomy...
http://astronomicalphysics.googlepages.com


title: Chi ha provato (o valutato) entrambe queste macchine?

author: Peppino

text:
Canon G2 e Fuji 6900.
...oramai mi sa che sono indeciso tra queste due stupendi gioiellini.
Qualcuno e' riuscito a provarle entrambe? Oppure... qualcuno era indeciso
come me e ha fatto dei confronti?
Qualsiasi commento e' gradito!!!
Grazie!


author: emml

text:
from enzo:
sono entrambe ottime macchine....funzionano perfettamente in automatico
semiman. e manuale, oltre ad avere un mucchio di funzioni avanzate....
la 6900 risulta essere forse più rapida nell' uso (minor tempo tra 2 scatti,
raffica di scatto multipli velocissima adatta ad oggetti in movimento ed in
tal senso la 6900 è una sorta di digitale reflex che viene di solito
paragonata più correttamente alle minolta dimage 5 o 7).
Possiede uno zoom ottico 6x (la g2 3x mi sembra) un mirino elettronico (la G2
ha quello galileiano...), che risulta utilissimo nelle giornate soleggiate
quando lo schermino diventa praticamente quasi illeggibile per la troppa
luce....
L'autonomia non è proprio il massimo...e quindi conviene sin dall'inizio
procurarsi una seconda batteria; inoltre la 6900 sembra sia afflita nel caso
di foto notturne da qualche hot pixel di troppo (la mia in questo momento è
in assistenza...) che ne potrebbe limitare un suo utilizzo in condizione di
luce più che scarsa....
Per contro la G2 ha un'ottima autonomia, permette l'utilizzo del microdrive
ed ha un fantastico monitor orientabile che ti permette di scattare in
circostanze che con altre macchine non potresti fare e che ti permette di
metterlo al riparo da eventuali polveri righette ecc....
in ogni caso rimango 2 ottime macchine....di certo non ti pentirai
dell'acquisto effettuato....
saluti
enzo



author: ale

text:
fino a 10gg fa avevo i tuoi dubbi poi mi sono deciso per la fuji.
NON MI SONO PENTITO DELLA SCELTA!è ottima
"Peppino" <
i...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:DmDZ7.1814$2R2....@news1.tin.it...



author: Gianfranco Ge.

text:
> > Canon G2 e Fuji 6900.
> > ...oramai mi sa che sono indeciso tra queste due stupendi gioiellini.
> > Qualcuno e' riuscito a provarle entrambe? Oppure... qualcuno era
indeciso
> > come me e ha fatto dei confronti?
> > Qualsiasi commento e' gradito!!!
> > Grazie!
> >
> >
>
>
Ciao , io l'ho comprata 3 giorni fa' , non sono una scienza nel digitale ma
sono contentissimo . La ricomprerei.


author: Franz

text:
"Peppino" <
i...@io.it
> wrote in message news:DmDZ7.1814$2R2....@news1.tin.it...

ciao
io ho la fuji 6900 e ne sono più che soddisfatto, direi che ne sono entusiasta:
tutte le funzioni a portata di mano, uno zoom eccellente, una qualità ottica ed
una resa cromatica impensabile nel digitale...
non conosco la canon g2, presumo sia ottima anch'essa, ma sinceramente io la
fuji 6900 adesso non la cambierei con nessun altra fotocamera...
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Linkate le foto se volete

author: Alessandro Z

text:
Ciao a tutti
se volete linkare qualsiasi tipo ti immagine andate qui sotto
http://www.aqz.it/links.asp
Grazie e ciao
Ale


title: Linkate le foto se volete

author: Guardiano del Faro

text:
"Alessandro Z" <aleTOGLIMI)@
aqz.it
> ha scritto nel messaggio
news:y4HT9.104483$Ou4.3...@twister2.libero.it...

Mi spieghi l'utilità di questo coso?


title: Fotografare disegni

author: Oriano

text:
Questi:
http://flic.kr/p/aH4Skr


title: Per sorridere un po' - Ho ricevuto questa pubblicità

author: Fabrizi o

text:
Ho ricevuto una pubblicità in email..
http://www.youcansave.com/vp6cam6.asp
Viene confrontata con la Canon EOS 300D e la Minolta A1, ma questa VU
POint sembra una scelta più conveniente!!
Poi ci sono anche i dettagli tecnici:
http://www.youcansave.com/vp6cam-specs-popup.asp
 dove si vede che la
risoluzione del sensore è 3 MP... vabbè, non si può avere tutto.. però
forse qualcuno ci cascherà..
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Vitt

text:
"Fabrizi o" <
fabr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c33n8j$hlh$1...@news.newsland.it...
> Ho ricevuto una pubblicità in email..
>
>
http://www.youcansave.com/vp6cam6.asp
>
> Viene confrontata con la Canon EOS 300D e la Minolta A1, ma questa VU
> POint sembra una scelta più conveniente!!
Io di principio lo SPAMM non lo apro mai e se erroneamente o nel dubbio mi
capita, quando me ne rendo conto, cestino subito tutto ... Comunque non ho m
ai visto quel prodotto ...
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Rumore su Nikon 8700 e D70

author: AndSec

text:
Ciao a tutti!
Sono a conoscenza che non si potrebbe/dovrebbe paragonare, ma vorrei sapere
il parere di chi le ha provate (seriamente) entrambe. (Ho letto le
discussioni in corso, ma non parlavano di rumore, oppure me le sono perse?)
Per la precisione... vorrei sapere la differenza di rumore(pratica e non
teorica) tra una 8700 Iso 100 e una D70 Iso 200. Insomma, mi lascia un po'
perplesso che la sensibilitą minima della D70 sia una Iso 200.
Uno dei motivi principali per la quale sto pensando di fare il grande salto
verso la reflex č la velocitą di messa a fuoco, in riguardo La D70, č
paragonabile alle macchine fotografiche tradizionali?
Grazie!
Andrea
--
-------------------------------
Andrea
www.arteinfoto.com


title: Rumore su Nikon 8700 e D70

author: Fastpeople

text:
Possiamo andare a cercare in rete qualche informazione piu' specifica ma a
 spanne a ISO100 una 8700 e' ben piu' rumorosa di una D70 settata a ISO400
Prova a dare una occhiata qui:
Noise per la Coolpix 8700:
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page15.asp
Noise per la D70
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp
Che ne pensi?
AndSec ha scritto:
> Ciao a tutti!
> Sono a conoscenza che non si potrebbe/dovrebbe paragonare, ma vorrei sapere
> il parere di chi le ha provate (seriamente) entrambe. (Ho letto le
> discussioni in corso, ma non parlavano di rumore, oppure me le sono perse?)
> Per la precisione... vorrei sapere la differenza di rumore(pratica e non
> teorica) tra una 8700 Iso 100 e una D70 Iso 200. Insomma, mi lascia un po'
> perplesso che la sensibilità minima della D70 sia una Iso 200.
> Uno dei motivi principali per la quale sto pensando di fare il grande salto
> verso la reflex è la velocità di messa a fuoco, in riguardo La D70, è
> paragonabile alle macchine fotografiche tradizionali?
> Grazie!
> Andrea
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Rumore su Nikon 8700 e D70

text:
Grazie per la risposta!
Avevo già dato un occhiata a dpreview. Ma volevo avere un parere  da questo
NG.. che reputo piu' realista e disinteressato... lo è sicuramente anche
dpreview.. ma non si sa mai.. (per quello avevo specificato "pratico" e non
"teorico" ) :-)
La tua osservazione, si basa comunque, da prove effettuate da te
personalmente?
Saluti!
-------------------------------
Andrea
www.arteinfoto.com
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ce8cla$6m8$1...@news.newsland.it...



title: Rumore su Nikon 8700 e D70

text:
Almeno per quanto riguarda la Coolpix 8700 ti posso confermare che il
rumore di fondo e' quello descritto nelle varie prove, cioe' praticamente
nullo a 50 ISO, decente a 100, fastidioso a 200, pesante a 400.  Non ho
esperienza diretta con la D70 o altre DSRL ma non vedo lamentele in giro
su questo fronte.
AndSec ha scritto:



title: Rumore su Nikon 8700 e D70

text:
ok.. quindi se è corretto quella della 8700.. sarà corretto pure quello
della D70...
Bene bene.. dubbio chiarito.. denghiu'!
-------------------------------
Andrea
www.arteinfoto.com
"Fastpeople" <
Fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ce962m$goc$1...@news.newsland.it...



title: Rumore su Nikon 8700 e D70

author: Motorcyclesaur

text:
"AndSec" <
RIMUOVEREands...@infinito.it
> wrote in message
news:ce86go$9g8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao a tutti!
Ciao, tutto bene?
> Sono a conoscenza che non si potrebbe/dovrebbe paragonare, ma vorrei
sapere
> il parere di chi le ha provate (seriamente) entrambe.
Io ho la D70 e per quanto riguarda il rumore, dipende da cosamangio. Troppi
legumi rendono la fotografia decisamente rumorosa.


title: Nikon D200 vs Canon 50D

author: Luca KMA2

text:
http://www.nikondigital.com/main.html?page=d200
missà che dopodomani non si parlerà più D70s vs 350D ma attenzione...
nuovo flame:
Nikon D200 vs 50D Canon (si, si la butteranno subito fuori!!)
'notte


title: Nikon D200 vs Canon 50D

author: Ivan

text:
> Nikon D200 vs 50D Canon (si, si la butteranno subito fuori!!)
Se si va sugli angolini mi sa che scorrerà il sangue


title: Nikon D200 vs Canon 50D

author: <<<Simone>>>

text:
Sicuramente, ma non sarà per tutti i portafogli!
"Luca KMA2" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
news:Vad8f.12105$65.3...@twister1.libero.it...



title: Cerco usata a buon prezzo G2 o G3

author: Gennaro

text:
Ciao cerco un buon usato digitale, pensavo alla G2 o alla g3 (addirittura
)!!
Grazie
Zai...@inwind.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Cerco usata a buon prezzo G2 o G3

author: Salvo

text:
Su
www.topvision.lu
 nuova a 539 euro.
"Gennaro" <
zai...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z12Z22Y...@usenet.libero.it...



title: Cerco usata a buon prezzo G2 o G3

text:
Ti Ringrazio, è un sito affidabile ?
In alternativa a questo modello magari per qualche liretta in meno cosa
posso vedere. Quali sono i "best seller" ? ... per non sbagliare acquisto
insomma
Grazie ancora



title: Cerco usata a buon prezzo G2 o G3

author: scherfino

text:
prendi la G3 da topvision che vai da dio
"Gennaro" <
zai...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z12Z22Y1...@usenet.libero.it...



title: Cerco usata a buon prezzo G2 o G3

author: Elfoscuro

text:
539?
io la vedo a 573... variazioni di prezzo?
ciao, Marco


title: Cerco usata a buon prezzo G2 o G3

author: Rupert

text:
"Gennaro" <
zai...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z12Z22Y...@usenet.libero.it...
> Ciao cerco un buon usato digitale, pensavo alla G2 o alla g3 (addirittura
> )!!
> Grazie
Ho disponibile una G2 superaccessoriata, con filtri, tiffen teleconverter
2x, ecc, ecc.
Chi fosse interessato è pregato di scrivere in privato! :)
Maurizio.


title: Canon S1 IS vs Olympus C-765 UZ

author: Gianpy

text:
Dopo lunghe e stremanti ricerche credo di esser giunto alla
conclusione, le finaliste sono:
Canon S1 IS               474 Euro
Olympus C-765 UZ    435 Euro
Ora la scelta è più difficile, la prima mi ha subito colpito..
Amore a prima vista.. Ha lo stabilizzatore d'immagine ed è una
3,2 Mp
Ho visto alcune foto su Steven's e devo dire che mi piaciono più
di quelle della Olympus.
La seconda ha dalla sua 4 Mp, salvataggio in Tiff,corpo in
metallo.. Me esteticamente è proprio bruttina.. Le foto su
Steven's mi sembravano più rumorose di quelle della S1.
C'è da dire che su Steven's la Olympus è un gradino sopra alla
Canon..
Pareri? Io non so decidermi.. Le comprerei tutte e due!
A voi l'ardua sentenza!


title: manuale

author: mayda

text:
sono una novizia..talmente novizia..che la mia macchinetta digitale è
ancora in viaggio e sta per arrivare a casa :)
sto cercando su internet dei manuali per imparare quest'arte, ma fino
ad ora ho trovato ben poco se non delucidazioni tecniche sul perchè e
per come funziona la macchina digitale.
mi potete inviare qualche manuale interessante? o qualche link da
darmi? (che non sia abc fotografia)
grazie a tutti
:)


title: manuale

author: Quostat

text:
In article <
dfa7p0l5re4v3tioi...@4ax.com
>, mayda
<
liv...@zwallet.com
> wrote:
> sono una novizia.
anche le future monache hanno diritto di fotografare
> mi potete inviare qualche manuale interessante? o qualche link da
> darmi? (che non sia abc fotografia)
io direi di Murizio Capobussi, Conoscere e praticare la fotografia dai
metodi tradizionali a quelli digitali, ed. De Agostini, in Guide
Compact De Agostini, 2004
Quostat


la mia casa in montagna :-)


title: MicroSD generiche vanno bene ?

author: Tex Murphy

text:
Le micro ormai costano come le SD e vanno bene anche sul cell.
Trovo un po' dappertutto le Kingston (generiche con l'adattatore), come si
comportano sulle macchine in generale (compatte e reflex) ?
Controindicazioni ?
Sulle compatte vedo molta gente che le usa, quindi ne deduco che grossi
problemi non ce ne siano....forse per i video HD non sono il massimo ma qui
non ho riscontri e quindi chiedo a chi li fa ;)
Sulle reflex ?
Thanks


title: MicroSD generiche vanno bene ?

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Tex Murphy=> ha scritto:
> Sulle compatte vedo molta gente che le usa, quindi ne deduco che grossi
> problemi non ce ne siano....forse per i video HD non sono il massimo ma qui
> non ho riscontri e quindi chiedo a chi li fa ;)
> Sulle reflex ?
Io ne ho usata una da 1Gb e andava bene, ora ho preso una samsung da 2gb
di scorta, insieme ad altre SD sempre da 2GB samsung (ho una macchina
che non supporta SDHC).
Secondo me se ne vuoi prendere una per avere anche un ricambio
d'emergenza per il cellulare va bene, altrimenti tanto vale prendere le
SD.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: quotazione k110

author: NO_SPAM @inwind.it felix

text:
A quanto posso vendere la mia Pentax K110D?
Monta l'ottica Kit 18-55 mm adesso.
Avrei bisogno che qualcuno mi indicasse un prezzo solo corpo o il kit. Ha 2
anni, pochissimi scatti ed � perfetta come nuova con scatola e imballaggi.
La garanzia � scaduta da pochi mesi.
Grazie a chi mi risponder�
felix
P.S.
Qual'� un buon sito di annunci per reflex digitali?


title: quotazione k110

author: Franz

text:
On 23 Mag, 13:56, "felix" <felix74 NO_SPAM @ i n w i n d . i t> wrote:
> A quanto posso vendere la mia Pentax K110D?
> Monta l'ottica Kit 18-55 mm adesso.
> Avrei bisogno che qualcuno mi indicasse un prezzo solo corpo o il kit. Ha 2
> anni, pochissimi scatti ed è perfetta come nuova con scatola e imballaggi.
> La garanzia è scaduta da pochi mesi.
> Grazie a chi mi risponderà
>
> felix
>
> P.S.
> Qual'è un buon sito di annunci per reflex digitali?
photo4u.org
 (mercatino) la tua pentax con ottica in kit sui 200-250€.
ciao


title: Compatibilità ottic he Nikon

text:
Mi sto affacciando al mondo digitale nel senso che sto meditando
l'acquisto di una macchina di fascia medio-alta. Ho letto tutti i
dibattiti su "compattone" vs reflex e avevo focalizzato come obiettivi
la Olympus 8080 vs Nikon D70. Probabilmente a favore della seconda
potrebbe essere la compatibilità eventuale di uno zoom AF NIKKOR
28-100 1:3,5-5,6 G che è montato sulla mia Nikon F75 analogica.
E' compatibile tale obbiettivo con la D70? Nel caso lo fosse, quali
risultati attendersi (non è un obbiettivo di altissima qualità)? Come
varierebbe la focale in rapporto al digitale?
Grazie


title: Compatibilità ottic he Nikon

author: Mr Burns

text:


il 28-100 diverrebbe un 42-150mm. Credo che sia compatibile, ma non ne
sono certo! Ma ci sono obiettivi non compatibili già che ci siamo?
--
Mr Burns
"devo ricordarmi di non dimenticare"


title: Compatibilità ottic he Nikon

author: Carburo

text:
"b323" <
b3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:v3moj098h5gocstrn...@4ax.com...

Dipende da cosa intendi per *compatibile*.


title: Compatibilità ottic he Nikon

text:
Il Mon, 6 Sep 2004 15:10:23 +0200, "Carburo"
<
rombeCANC...@libero.it
> ha scritto:
>Dipende da cosa intendi per *compatibile*.
Nel senso che la macchina conserva tutte le sue caratteristiche e
potenzialità. So che la serie G dei Nikkor non presenta la ghiera dei
diaframmi che in tal caso andrebbe selezionata sulla macchina. Nel
caso fosse "compatibile" , i risultati in termine di qualità di
immagine sarebbero comunque migliori di quelli ottenibili con la
Olympus 8080 (domanda da un milione di euro)? Su
http://www.imaging-resource.com/
 la differenza tra le immagini
ottenibili con le due macchine a confronto è sensibile, ma quanto
dipende dall'ottica utilizzata sulla D70?


title: Compatibilità ottic he Nikon

text:
"b323" <
b3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cuooj0tg8p8m82orm...@4ax.com...

ih ih!
Pensa che per me *compatibilità totale* vuol dire che la baionetta di
montaggio combacia! ;)
Per me sono pienamente compatibili anche gli Zeiss del medioformato (e
infatti li uso)...


title: Compatibilità ottic he Nikon

author: NickWing

text:

la *compatibilità* nel senso che *la fotocamera funziona* con tutti i
suoi automatismi (autofocus, esposimetro etc) è assicurata. La qualità
delle foto, con quel fondo di bicchiere, no.


title: Compatibilità ottic he Nikon

author: Andrea

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:413d...@x-privat.org...
> b323 wrote:
> > uno zoom AF NIKKOR
> > 28-100 1:3,5-5,6 G che è montato sulla mia Nikon F75 analogica.
> > E' compatibile tale obbiettivo con la D70?
E' perfettamente compatibile con la d70 come quasi tutti gli obiettivi
esistenti originali e non.
Comunque se compri la d70 ti conviene prendere il kit con l'ottica 18-70 dx.
non è niente male e in aggiunta puoi prendere il 50 mm f1.4.
Io non ho preso quell'ottica e ora mi ritrovo con un tamron 19-35 e un
seimar 24-70+macro perchè non ho trovato nessuna ottica commerciale a basso
prezzo con quell'escursione di focale.
ti rammento solo che tutte le focali ad eccezione delle dx vanno moltipicate
per 1.5 quando vengono usate sulla d70.
Se hai problemi contattami. comunque è una buona macchina soprattutto se
cerchi velocità di accensione, scatto e durata della batteria (eterna circa
600 scatti senza flash e 300 con il flash)


title: Compatibilità ottic he Nikon

author: Celio Vibenna

text:
Il 07 Set 2004, 23:41, "Andrea" <
andzezz...@tin.it
> ha scritto:
> ti rammento solo che tutte le focali ad eccezione delle dx vanno
moltipicate
> per 1.5 quando vengono usate sulla d70.
Non diciamo baggianate, anche le DX vanno moltiplicate per 1,5 per ottenere
le focali con angolo di campo equivalente.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Compatibilità ottic he Nikon

text:
Il Tue, 07 Sep 2004 21:41:12 GMT, "Andrea" <
andzezz...@tin.it
> ha
scritto:
>Comunque se compri la d70 ti conviene prendere il kit con l'ottica 18-70 dx.
>non è niente male e in aggiunta puoi prendere il 50 mm f1.4.
Ringrazio tutti per le risposte. Sospettavo che l'ottica in mio
possesso fosse una mezza ciofeca. A questo punto, acquistando la D70
con l'ottica 18-70 del kit spenderei su Fotodigit 1423 € contro gli
880 € della Olympus 8080.. Più di un milione delle vecchie lire...
(cadrebbe l'obbiezione che si fa all'acquisto delle cd prosumer: dato
il loro costo tanto vale passare alle reflex). Se poi devo aggiungerci
un altro obbiettivo, tenendo conto che l'uso che ne farei sarebbe
principalmente fotografie di viaggi dove la trasportabilità ha
importanza pari, se non superiore, alla qualità delle immagini...
Insomma, vale la pena svenarsi?
Ciao


title: Compatibilità ottic he Nikon

text:
Il Wed, 08 Sep 2004 07:24:33 GMT,
celio....@virgilio.it
 (Celio
Vibenna) ha scritto:
>Non diciamo baggianate, anche le DX vanno moltiplicate per 1,5 per ottenere
>le focali con angolo di campo equivalente.
Nel caso della Olympus 8080 l'escursione varia da 28 a 140mm.
Equivarrebbe a un 42-210 su analogica? Si perderebbe in pratica la
funzione grandangolo?


title: Compatibilità ottic he Nikon

text:
Il 08 Set 2004, 09:39, b323 <
b3...@libero.it
> ha scritto:
> Nel caso della Olympus 8080 l'escursione varia da 28 a 140mm.
No, quella è il range di focali equivalente; l'escursione focale *reale* è
7.1-35.6 mm, come riportato correttamente sulla lente:
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusC8080WZ/Images/frontview-001.jpg



title: Canon extender 1.4  e suo fratello II

author: EnerMax

text:
Che differenza cми fra l'Extender classico indicato in oggetto ed il tipo II
?
In che cosa differisce?
Enermax


title: Canon extender 1.4  e suo fratello II

author: Zott !!!

text:
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43e647ef$0$28066$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Che differenza cìè fra l'Extender classico indicato in oggetto ed il tipo
> II ?
> In che cosa differisce?
Otticamente sono identici.
La versione II ha un diverso trattamento antiriflesso all'interno del
barilotto ed è sigillata contro polvere ed umidità.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Minolta A2 vs Canon Pro1

author: alessio

text: come sopra!


title: olympus c700 ultra zoom

author: Marco

text: Cosa ne pensate?


title: olympus c700 ultra zoom

author: Gatti

text:
Personalmente posseggo la C700 da circa 45 giorni e non ne posso che parlare
che bene.
Ottimi i colori
Ottimo lo zoom e le personalizzazioni (foto in manuale con scelta di
diaframma e tempo di otturazione)
Anche i difetti che sono sventagliati in rete non sono così limitanti
infatti:
- il purple fringie (alone viola su foto con forti contrasti di luce) è
veramente limitato: in centinaia di foto è comparso solo in una!!!
- l'assenza di stabilizzatore si fa sentire solo con zoom ottico sopra il 5X
e in condizioni di luminosità scarsa (interni prevalentemente)
In sintesi consiglio vivamente
Ciao
Stefano Gatti
"Marco" <
x...@xxxlibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:x26j8.594$%g7.1...@twister2.libero.it...
> Cosa ne pensate?
>
>


title: olympus c700 ultra zoom

author: Riccardo Marzi

text:
On Mon, 11 Mar 2002 18:44:04 +0100, "Marco" <
x...@xxxlibero.it
> wrote:
>Cosa ne pensate?
Nelle varie recensioni ho letto che ha varie aberrazioni cromatiche e
distorsioni sia in zoom che grandangolare. Comunque e' un ottimo affare per
uno zoom 10x.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: olympus c700 ultra zoom

text:
On Mon, 11 Mar 2002 22:16:59 +0100, "Gatti" <
sfg...@libero.it
> wrote:
>- il purple fringie (alone viola su foto con forti contrasti di luce) è
>veramente limitato: in centinaia di foto è comparso solo in una!!!
>- l'assenza di stabilizzatore si fa sentire solo con zoom ottico sopra il 5X
>e in condizioni di luminosità scarsa (interni prevalentemente)
C'e' anche il problema della mancanza di un mirino ottico, le dimensioni ed
il peso.



title: OT - Solidarietà

author: Progetto "Aiutiamo.Org"

text:
Preg.mi Amici,
Vogliamo segnalarVi la nascita del sito dedicato alla SOLIDARIETA':
www.aiutiamo.org
Ringraziandovi anticipatamente, e confidando nella Vs. analisi del sito,
vogliate gradire i Ns. più sinceri Saluti.
Progetto Aiutiamo.Org
Direttore Responsabile
Cristiano Di Corato
Tel: +39 (0)80 4688898
Fax: +39 (0)80 4685760
www.aiutiamo.org


title: lettore esterno

text:
volevo avere un consiglio sui lettori esterni di schede
compact flash da collegare al mio PC e precisamente sono affidabili?
che marca consigliate? vale la pena un acquisto del genere?
ringrazio tutti
carlo


title: lettore esterno

author: Paolo

text:
guarda io ho una coolpix 800 e, avendo questa solo la porta seriale, a
scaricare 32 MB di foto ci metti un'ora (!!!). quindi ho comprato un lettore
esterno usb (ImageMate della SanDisk, 126.000 da
chl.it
) e va da paura.
Ti consiglio però quello della Lexar, perchè legge sia Compact Flash che
Smart Media che Multimedia Card, e costa poco più
Paolo
"." <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:T6wb6.7539$ew1.7...@news.infostrada.it...



title: lettore esterno

text:
"Paolo" <
wins...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LD_b6.20793$ew1.1...@news.infostrada.it...
> guarda io ho una coolpix 800 e, avendo questa solo la porta seriale, a
> scaricare 32 MB di foto ci metti un'ora (!!!). quindi ho comprato un
lettore
> esterno usb (ImageMate della SanDisk, 126.000 da
chl.it
) e va da paura.
> Ti consiglio perň quello della Lexar, perchč legge sia Compact Flash che
> Smart Media che Multimedia Card, e costa poco piů
>
> Paolo
ti ringrazio, proprio ieri un negoziante mi ha detto la stessa cosa
quindi penso che ascoltero' i consigli
ciao
carlo


title: lettore esterno

author: ROBY-B

text:
"." <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:2X9c6.24915$ew1.1...@news.infostrada.it...
>
> "Paolo" <
wins...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:LD_b6.20793$ew1.1...@news.infostrada.it...
> > guarda io ho una coolpix 800 e, avendo questa solo la porta seriale, a
> > scaricare 32 MB di foto ci metti un'ora (!!!). quindi ho comprato un
> lettore
> > esterno usb (ImageMate della SanDisk, 126.000 da
chl.it
) e va da paura.
> > Ti consiglio perň quello della Lexar, perchč legge sia Compact Flash che
> > Smart Media che Multimedia Card, e costa poco piů
> >
> >
> Paolo,se lo vendi te lo compro io,cosi' ti compri quello della Lexar!fammi
sapere.
ciao Roberto
>
>
>


title: Fotografarsi le palle

author: GM Torra

text:
Si parlava in un altro thread con carlberg di scattare delle foto
panoramiche riprendendo delle biglie cromate o le palline dell'albero di
Natale
Ecco come fare:
http://www.garryclarke.com/howto/fr04/
C'è una fotopalla anche su:
http://www.torra.it/fe/
ma è stata ottenuta rimappando una proiezione equirettangolare
Massimo


title: [Foto] Serie "Campioni d'Italia 2006-2007"

author: Bandion

text:
È successo già un po' di tempo fa.
Il Cortina è Campione d'Italia di Hockey! :-)
http://www.dgbandion.com/289.ashx
Lavorate di postproduzione; mi piacevano così...
Sicuramente in casi del genere avrei gradito i 6400 Iso forniti dagli
attuali corpi macchina più performanti.
Queste sono tutte realizzate con Canon 5D a 3200 Iso
Ciao D.
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


author: Gianni 2

text:
> È successo già un po' di tempo fa.
> Il Cortina è Campione d'Italia di Hockey! :-)
>
>
http://www.dgbandion.com/289.ashx
>
> Lavorate di postproduzione; mi piacevano così...
> Sicuramente in casi del genere avrei gradito i 6400 Iso forniti dagli attuali
> corpi macchina più performanti.
> Queste sono tutte realizzate con Canon 5D a 3200 Iso
'nsomma, a vederle cosi' non paiono malaccio nemmeno i 3200 della 5D,
anche se va detto che non sono a risoluzione enorme.


text:
"Gianni 2"
> 'nsomma, a vederle cosi' non paiono malaccio nemmeno i 3200 della 5D,
> anche se va detto che non sono a risoluzione enorme.
No non sono "malaccio"...
A occhio però mi sembra che l'attuale rumore dei 1600 Canon sia uguale al
rumore dei 6400 della Nikon 3D.
D.


author: FlickerFree

text:
> A occhio però mi sembra che l'attuale rumore dei 1600 Canon sia uguale al
> rumore dei 6400 della Nikon 3D.
Ormai sei nikonista, ti manca solo di scrivere giusto il nome giusto !!!
;-PPP :-DD
FlickerFree.


text:

A prima vista da quelle foto ad alti iso della D3 (che avevo gia' visto
in qualche altra segnalazione) sono incredibili, ma, senza voler
togliere nulla alla D3, a guardarle meglio la mia sensazione e' che la
bassa rumorosita' a cosi' alti iso non sia "gratuita", ma che si
perdano molte informazioni per quello che riguarda i passaggi tonali.
Guarda ad esempio le labbra della ragazza; sembrano quasi fatte da 3
colori, soprattutto il labbro superiore. E' un po' l'effetto che
ottengo io quando riduco il rumore con una certa tecnica; ad esempio,
con i dovuti distinguo tra una macchina di qualche anno fa e di fascia
decisamente diversa, queste sono le differenze
http://resvariae.interfree.it/20d-1600.jpg
http://resvariae.interfree.it/20d-1600nr.jpg


author: CarloB

text:
>
http://www.dgbandion.com/289.ashx
ostia che belle, davvero tanto
> Lavorate di postproduzione; mi piacevano così...
ottimissima post, davvero tanto
già lo dissi, le foto ad avvenimenti sportivi sono per me le migliori tue
foto, e tra le migliori fra tutte, punto di ripresa elaborazione del colore
ecc. sono veramente piacevoli, giustamente spettacolari e fotograficamente
con quel qualcosa il più che normalmente non si vede.
ciao
carlo


text:
"FlickerFree"
> Ormai sei nikonista, ti manca solo di scrivere giusto il nome giusto !!!
> ;-PPP :-DD
Sbagliai (deformazione canononista)
D3 č piů meglio?
Diego