title: Foto amatoriali

text:


ma se c'e' la bionda a destra che e' nucleare?!?!
ma l'hai visto che davanzale?! :)
nnzeus, allupato.



title: Foto amatoriali

text:
Il Sat, 22 Dec 2007 20:21:15 +0100, nnzeus ha scritto:
> che davanzale
mi sa che è un fotomontaggio anche quello ;-)


title: Foto amatoriali

author: nnzeus

text:


gli avrei fatto volentieri un bel montaggio... :)
no, sarebbe un lavoro troppo ben fatto.
e non si spiegherebbe il cofano che c'e' sulla sinistra...
nnzeus, che un bel po' di gente l'avrebbe cacciata da quella vasca per
darla in pasto al tizio della finestra...



title: da PC a fotocamera.

author: pdm

text:
Poco tempo fa risposi affermativamente ad un messaggio che chiedeva (qualora
i messaggi possano chiedere...) se fosse possibile trasportare le foto da PC
a card della fotocamera.
Bene, mi correggo. Anzi no. Non posso nemmeno correggermi. Ho semplicemente
scoperto di non saperlo! CREDEVO si potesse fare poichč avevo letto di
"border transfer" e pensavo che ... Ma ho visto che non si puň fare! Ho devo
"vedere" meglio?


title: da PC a fotocamera.

author: Rosario De Siena

text:
Dipende dalla fotocamera, io con la mia Epson Photo PC3000Z con il software
in dotazione posso farlo facilmente basta convertire il file immagine in
formato DCF.
Non conosco le possibilità di altre fotocamere ma dovrebbe essere egualmente
possibile.
Ciao.
Rosario De Siena - Napoli
pdm <
pad...@openaccess.it
> wrote in message
fcohpC8...@news-02.uni.net...
> Poco tempo fa risposi affermativamente ad un messaggio che chiedeva
(qualora
> i messaggi possano chiedere...) se fosse possibile trasportare le foto da
PC
> a card della fotocamera.
> Bene, mi correggo. Anzi no. Non posso nemmeno correggermi. Ho
semplicemente
> scoperto di non saperlo! CREDEVO si potesse fare poichè avevo letto di
> "border transfer" e pensavo che ... Ma ho visto che non si può fare! Ho
devo
> "vedere" meglio?
>
>


title: CompactFlash I / II

author: Xoen

text:
Ciao a todos,
Qualcuno potrebbe spiegarmi la differenza tra CompactFlash type I e type II
?! A quanto ho capito le type I sono le piu' recenti, o sbaglio? esistono
problemi di compatibilita?
Insomma avete capito...
Xoen  xoe...@SPAMlibero.it


title: CompactFlash I / II

author: Alessandro R.

text:
On Fri, 22 Aug 2003 11:19:14 GMT, "Xoen" <xoe...@SPAMlibero.it> wrote:
>Qualcuno potrebbe spiegarmi la differenza tra CompactFlash type I e type II
>?! A quanto ho capito le type I sono le piu' recenti, o sbaglio? esistono
>problemi di compatibilita?
CF tipo I : hanno fatto la dieta e sono piu' magre.
CF tipo II: a differenza delle tipo I sono un po' piu' pasciute.
CF tipo I : la classica CF che tutti conoscono.
CF tipo II: vedi MicroDrive IBM da 1Gb.
CF tipo I : meno delicate.
CF tipo II: piu' delicate delle tipo I in quanto hanno organi in
movimento (sono dei micro harddisk).
Non tutte le macchine che supportano le CF tipo I supportano anche le
tipo II.
La Canon G3 e le G5 supportano ambedue (per fare un esempio).
Alessandro


title: CompactFlash I / II

text:
> Non tutte le macchine che supportano le CF tipo I supportano anche le
> tipo II.
> La Canon G3 e le G5 supportano ambedue (per fare un esempio).
E della Canon A70 che mi dici (dite) ? supporta solo quelle del primo tipo?
Con la A70 posso usare il MicroDrive dell'IBM da un GB ?!
Xoen  xoe...@SPAMlibero.it


title: CompactFlash I / II

text:
On Fri, 22 Aug 2003 11:41:23 GMT, "Xoen" <xoe...@SPAMlibero.it> wrote:
>E della Canon A70 che mi dici (dite) ? supporta solo quelle del primo tipo?
>Con la A70 posso usare il MicroDrive dell'IBM da un GB ?!
Per la A70 solo CF di tipo I.
Ormai ci sono CF tipo I da 1Gb... sono meno delicate del MD!
Alessandro


title: CompactFlash I / II

text:
Evvai con la chat ...
> Per la A70 solo CF di tipo I.
> Ormai ci sono CF tipo I da 1Gb... sono meno delicate del MD!
Il che non dispiace quando si tratta di un casino di foto (leggi ricordi...)
... ma la Canon A70 supporta ste bestie di CF ?
Cmq penso sia meglio comprare piu' CF meno capienti che una titanica ... e'
piu' sicuro!
Xoen  xoe...@SPAMlibero.it
Software is like sex...It's better when it's free...


title: CompactFlash I / II

text:
On Fri, 22 Aug 2003 12:02:09 GMT, "Xoen" <xoe...@SPAMlibero.it> wrote:
>Il che non dispiace quando si tratta di un casino di foto (leggi ricordi...)
>... ma la Canon A70 supporta ste bestie di CF ?
In qualche post piu' vecchio si parlava di qualcuno che la utilizza
correntemente (la CF da 1Gb).
Io, per la mia G3, ho venduto il MicroDrive e ho preso una Transcend
30x da 1Gb... se conti che fra qualche giorno vado in vacanza e
manchero' per una decina di giorni... in pieno deserto del Sahara...
:-D
>Cmq penso sia meglio comprare piu' CF meno capienti che una titanica ... e'
>piu' sicuro!
Mah guarda. Ho gia' rischiato di perdere 3 o 4 volte il telecomando
della G3... dovessi stare ancora a maneggiare 3 o 4 CF... mi sa che
farei dei disastri... per questo ho scelto l'unica soluzione da 1Gb...
e poi scatti sempre al max di risoluzione in jpeg superfine o volendo
in raw........
Alessandro


title: CompactFlash I / II

author: Vlad

text:
On Fri, 22 Aug 2003 11:19:14 GMT, "Xoen" <xoe...@SPAMlibero.it> wrote:

Xoen, senza offesa...
ti sei fatto una ricerchina con google prima di fare questa domanda?
No, lo dico solo perchè è una di quelle domandine che capitano spesso.
Ciao ciao
V.   ;-)
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: CompactFlash I / II

text:
> Xoen, senza offesa...
> ti sei fatto una ricerchina con google prima di fare questa domanda?
> No, lo dico solo perchè è una di quelle domandine che capitano spesso.
> Ciao ciao
> V.   ;-)
Tranquillo ho gia' provveduto a punirmi facendomi dare 20 vergate da molti
miei amici (BASTARDI) ...
Xoen  xoe...@SPAMlibero.it


title: Topvision: esperienze di acquisto recenti

author: sundance

text:
Dopo l'esperienza negativa di acquisto su NY-Camera (vedi post di poche ore
fa), sto valutando di effettuare l'ordine da Topvision, forse l'ultimo
rivenditore tedesco che accetta ancora il contrassegno.
Gradirei qualche feedback da chi ha comprato da loro negli ultimi mesi.
Cercando con google ho trovato solo messaggi risalenti ad oltre un anno fa.
Grazie.


author: Ale

text:

Ho comprato circa 1 anno fa ed ho pagato con carta di credito.
La spedizione è un po' cara ma mi è arrivato il pacco nel giro di una
settimana circa.
Buona esperienza.


text:
> Ho comprato circa 1 anno fa ed ho pagato con carta di credito.
> La spedizione è un po' cara ma mi è arrivato il pacco nel giro di una
> settimana circa.
Grazie per la risposta, anche se ormai è inutile visto che pare chiuda
perchè in fallimento.
Grazie ancora.


text:
Ops, mi sono confuso con un'altra discussione in merito a NY-Camera.
Topvision è sempre in attività.


title: Consiglio acquisto macchina digitale

author: Davide

text:
Sto cercando una macchina digitale compatta (da affiancare alle
mie reflex analogiche) con buone ottiche (sono abituato a lenti
Leica, Zeiss e affini), obiettivo almeno 30-140mm (non mi
interessano tele spinti, ma mi interessa una buona qualita' con
poca distorsione), con eventualmente la possibilita' di qualche
controllo manuale (non del tutto indispensabile). Sono indeciso
tra le sony w150 e simili, le Canon A720 (e simili), le Lumix
(Fx100, Tz3, ecc.). Mi interessa anche fare elaborazioni in
bianco e nero, quindi una buona dinamica per non perdere dettagli
nelle ombre. Cosa mi consigliate?
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Consiglio acquisto macchina digitale

author: Pastello

text:
"Davide"
Se vuoi che faccia anche buone foto ad alti iso, puoi prendere la Fuji
f100fd (28-140mm), molto "compatta".


title: Consiglio acquisto macchina digitale

author: Valeria Monte

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cQf0k.27$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "Davide"
>
> Se vuoi che faccia anche buone foto ad alti iso, puoi prendere la Fuji
> f100fd (28-140mm), molto "compatta".
Che palle...
Ma l'hai mai presa in mano per fare 2 foto?
Ma ti pare che siano tutte come la 20 o la 30 solo perche' c'e' messo
superccd?


title: Consiglio acquisto macchina digitale

text:
"Valeria Monte" >
> Ma ti pare che siano tutte come la 20 o la 30 solo perche' c'e' messo
> superccd?
No. Tu l'hai provata?


title: Consiglio acquisto macchina digitale

text:
"Valeria Monte"> Ma ti pare che siano tutte come la 20 o la 30 solo perche'
c'e' messo
> superccd?
Speravo proprio di sě. La 20 e la 30 non si trovano piů, nuove.


title: Le 10 regole

author: Artitrenta

text:
hahahahahahaah

http://www.ledieci.net/oggetti-i-dieci-passi-per-diventare-il-nuovo-cartier-bresson-462.html


title: Le 10 regole

author: supersum

text:
Artitrenta ha scritto:
> hahahahahahaah
>
>
http://www.ledieci.net/oggetti-i-dieci-passi-per-diventare-il-nuovo-cartier-bresson-462.html

>
>
bellissimo!

--
http://www.flickr.com/photos/supersum/


title: Le 10 regole

author: Clipper

text:
Il 01/02/2013 19.34, Artitrenta ha scritto:
> hahahahahahaah
>
>
http://www.ledieci.net/oggetti-i-dieci-passi-per-diventare-il-nuovo-cartier-bresson-462.html

>
>

Mi ha fregato ... io ho sempre sfocato pochissimo, ecco perchè non sono
nessuno :-(

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Le 10 regole

author: Gippe

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:510c0ac9$0$40360$4faf...@reader1.news.tin.it...
> hahahahahahaah
>
>
http://www.ledieci.net/oggetti-i-dieci-passi-per-diventare-il-nuovo-cartier-bresson-462.html

>

Me le scarico subito
Grazie
:P
;)


title: Le 10 regole

author: father mckenzie

text:
Il 01/02/2013 20:43, Clipper ha scritto:
>
> Mi ha fregato ... io ho sempre sfocato pochissimo, ecco perchï¿œ non sono
> nessuno

Meglio essere nessuno da solo che qualcuno dei tanti che seguono le mode

--
Dï¿œxa en hypsï¿œstois Theï¿œ kaï¿œ epï¿œ gï¿œs eirï¿œne en anthrï¿œpois eudokï¿œas
(Euaggï¿œlion katï¿œ Loï¿œkan, 2,14)


title: Le 10 regole

author: Vitor Borba

text:
Dopo dura riflessione, Artitrenta ha scritto :
> hahahahahahaah
>
>
http://www.ledieci.net/oggetti-i-dieci-passi-per-diventare-il-nuovo-cartier-bresson-462.html

'Orco giuda, starï¿œ a 8 su 10 circa. :-(

--
Vitor Borba


title: Consiglio acquisto.

author: Fabio B

text:
Vorrei acquistare una compatta digitale, le caratteristiche che mi
interessano sono:
- 5 milioni di pixel o piu'.
- Sensore luminoso
- Regolazione manuale tempi/diaframmi
- Comandi comodi e facili.
Chiedo consigli agli esperti del ng.
Non mi interessa il prezzo e neanche uno zoom ottico esagerato (basta un
3x).
Ho avuto la possibilità di provare la 5400 e la 5700 Nikon e sebbene siano
due macchine all'avanguardia le ho trovate poco sensibili e complicate
nell'uso.
Ho provato anche la Minolta A1 e andrebbe molto meglio ha un buon sensore e
i comandi sono molto facili da usare e intuitivi ma non è compatta! :-(
Qualche consiglio?
Grazie.


title: Consiglio acquisto.

author: capocomico

text:
> Qualche consiglio?
Canon G5?
--
  - per scrivermi non usare latastiera -
Links sul mondo fotografico e digitale
http://www.gruppofoto.org/links.htm
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio acquisto.

author: konrad

text:
On 6-12-2003 14:34, in article bqslt2$4a7$
1...@news.ngi.it
, "Fabio B"
<
ci...@tin.it
> wrote:
> Vorrei acquistare una compatta digitale, le caratteristiche che mi
> interessano sono:
> - 5 milioni di pixel o piu'.
> - Sensore luminoso
> - Regolazione manuale tempi/diaframmi
> - Comandi comodi e facili.
>
Io ho provato la g5 e la c5050 per una settimana. Alla fine ho scelto la Oly
e sono contento. L'unico must in + della g5 è il display omnirotante. Vome
impugnatura qualità e utilizzo flash esterno manuale ho preferito la 5050
(per non parlare delle 4 stilo e delle multi card di memoria)
ciao


title: microdrive

author: dock

text: Dove si può comperare il microdrive a miglior prezzo?


title: microdrive

text:
attento, queste schede sono delicatissime, se cadono inavverrtitamente
potrebbero diventare inservibili..............
"dock" <
do...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ej5O8.10349$Kt3.2...@twister2.libero.it...



title: microdrive

author: fabio

text:
alla Bennet vendono il 340 a 159 euro
bye fabio
"dock" <
do...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ej5O8.10349$Kt3.2...@twister2.libero.it...



title: microdrive

text:
Ciao,
scusa di che zona sei?
"fabio" <
caval...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WCnO8.14160$Kt3.3...@twister2.libero.it...



title: microdrive

text:
zona di biella
alla bennet di vigiliano biellese ne hanno parecchi, e mi a detto un amico
che anche alla nouva bennet vicino a oleggio castello (novara )li anno a
disposizione.
bye fabio
"dock" <
do...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:X4FO8.18272$j65.4...@twister1.libero.it...



title: microdrive

author: JaNnAz

text:
lunedi vado qui al Bennet di Brescia e controllo anche li
--
      .-°JaNnAz°-.
 .............................
"fabio" <
caval...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NGJO8.19382$Kt3.4...@twister2.libero.it...



title: Da Minox a?

author: Hiryuu

text:
Salve a tutti. E' un bel po' che lurko questo NG, adesso vorrei
chiedere un parere, per cui ringrazio anticipatamente.
Sono il tipico fotoamatore del cavolo. Mi piace fotografare gli amici,
i luoghi che visito eccetera. Non ho alcuna pretesa artistica.
Ho avuto diverse reflex ma alla fine le foto più belle le ho fatte con
la Minox.
Vorrei passare al digitale. Mi piacerebbe una fotocamera che mi desse
le stesse cose che mi dà la Minox, ossia:
1) qualità dell'immagine in termini di nitidezza e resa cromatica
2) deve scattare quando premo il pulsante dell'otturatore, non 1 o 2
decimi dopo.
3) deve essere piccola e leggera, la devo portare sempre con me in
tasca.
4) deve avere una buona autonomia, o almeno, devo poterle cambiare le
pile quando serve
5) deve funzionare bene in ambienti freddi (da -15°C a +10°C)
6) deve essere robusta (sopra la minox sono caduto pesantemente mentre
sciavo. Era nella tasca della giacca a vento. Mi ha fatto un ematoma
non da poco, ma lei non s'è fatta niente), e ragionevolmente
impermeabile (agli spruzzi, non chiedo certo che possa essere immersa,
ma nemmeno che patisca due gocce d'acqua o la condensa).
Le mie esperienze con le digitali sono:
1) ricoh RDC-7. Ottima qualità d'immagine, ma scatta circa 3 giorni
dopo aver pigiato l'otturatore.
2) olympus C-1 zoom. Non male, ma certe foto presentano aloni, inoltre
le pile durano veramente pochissimo (35 pose 2 AA). Il ritardo allo
scatto, seppur tollerabile, è ancora fastidiosamente presente.
3) varie stupidatine simil-webcam, delle quali la più carina è una
aiptek pencam 1.3mp SD. Scatta abbastanza velocemente, ma a seconda
della carica delle pile e della temperatura esterna l'immagine diventa
rumorosa, inoltre la lente non è un gran che quanto a nitidezza (se
però devo fare un rapporto prezzo-prestazioni è quella migliore).
Inoltre le manca il flash, cosa che mi piacerebbe avere.
Esiste una digitale che faccia al caso mio?


title: Da Minox a?

text:
Minolta A1
@le
(un contentissimo recente possessore di una Z2)
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ks12b013u62ohjkc6...@4ax.com...



title: Da Minox a?

author: @aruba.it Renato V.

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ks12b013u62ohjkc6...@4ax.com...

Prova a dare un'occhiata alla Pentax OPTIO 43WR
http://guide.linternaute.com/fiche/665/optio_43wr/
Saluti
www.redvalterzaphotographers.net


title: Da Minox a?

author: Denis

text:
Hiryuu wrote:

http://www.image-acquire.com/minox/minox_digital_camera.html
La minox di cui parli è per caso la GT (o GTE)? E' un mio sogno... :-)
In alternativa dai un'occhiata alla sony dsc-v1 con ottica zaiss.
L'unico problema sono le pile...
DM


title: Da Minox a?

text:
>Minolta A1
Bella, ma un po' grossa e shutter lag di 0,2-0,5 s. Troppo.
Grazie mille.


title: Da Minox a?

text:
>Prova a dare un'occhiata alla Pentax OPTIO 43WR
>
http://guide.linternaute.com/fiche/665/optio_43wr/
MIca male, ci saremmo con le dimensioni, ma se è come la 33WR lo
shutter lag da 0.9 a 0.2s proprio non è quello che cerco...
Grazie.


title: Da Minox a?

text:
>
http://www.image-acquire.com/minox/minox_digital_camera.html
Magnifiche, adesso me le guardo per bene!
>La minox di cui parli è per caso la GT (o GTE)? E' un mio sogno... :-)
Esattamente la GT.
>In alternativa dai un'occhiata alla sony dsc-v1 con ottica zaiss.
>L'unico problema sono le pile...
Anche lo shutter lag, purtroppo, anche se comincio a vedere che 0.1 -
0.2 s da prefocused e 0.5-1s con il fuoco sono la norma. Ora, per me
due decimi di secondo sono un'eternità e mi dà veramente fastidio che
la macchina scatti con tale ritardo. Capisco il tempo per mettere a
fuoco, ma allora 1) che sia possibile rinunciarci (in fin dei conti,
con la minox non ne ho mai sentito l'esigenza, ed non era nemmeno
reflex) e 2) se uso il prefocus, almeno scatti nell'esatto momento in
cui premo il pulsante.
Comincio a temere che non sia ancora il momento e che debba passare
ancora un anno o due prima di trovare qualcosa con quelle
caratteristiche... e va bè, continuerò a usare le mie schifezzine
finchè ci sarà qualcosa di davvero valido in giro.
Grazie mille.


title: Da Minox a?

author: Feeblemind

text:
Dove trovi questi dati sullo shitter lag? mi interesserebbero molto.
Giorgio
> Anche lo shutter lag, purtroppo, anche se comincio a vedere che 0.1 -
> 0.2 s da prefocused e 0.5-1s con il fuoco sono la norma.
--
Millions of lemmings cannot be wrong!


title: Da Minox a?

text:
non esiste, tieniti la minox
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: repost - x 300D experts

author: lorenzo

text:
c'è modo di azzerare come all'atto dell'acquisto il counter
progressivo degli scatti?
e poi, è mica possibile cambiare il nome delle foto rispetto a quello
di default - esempio:da  IMG_0000 a TKK_0000?
thanks


title: repost - x 300D experts

author: canyon

text:
lorenzo ha scritto:

In quasi tutte le fotocamere vi e la possibilità che ad ogni
cancellazione della scheda il contatore riparta
Per il nome non e possibile, ma il problema secondo me non esiste visto
che le puoi rinominare in un secondo tempo


title: repost - x 300D experts

text:
On Wed, 22 Dec 2004 18:31:03 +0100, canyon <
can...@libero.it
> wrote:
>In quasi tutte le fotocamere vi e la possibilità che ad ogni
>cancellazione della scheda il contatore riparta
ma pensa!magari formattando...
>Per il nome non e possibile, ma il problema secondo me non esiste visto
>che le puoi rinominare in un secondo tempo
davvero? magari col tasto destro del mouse! che figata!!


title: repost - x 300D experts

author: Claudio Negro

text:
                    Il 22 Dic 2004, 22:08, lorenzo <
lorenz...@freeweb.it
> ha scritto:
> On Wed, 22 Dec 2004 18:31:03 +0100, canyon <
can...@libero.it
> wrote:
>
> >In quasi tutte le fotocamere vi e la possibilità che ad ogni
> >cancellazione della scheda il contatore riparta
> ma pensa!magari formattando...
In genere la funzione viene chiamata auto-reset. Non vedo il problema sulla
formattazione.
>
> >Per il nome non e possibile, ma il problema secondo me non esiste visto
> >che le puoi rinominare in un secondo tempo
> davvero? magari col tasto destro del mouse! che figata!!
>
No, se hai winXP le puo' rinominare lui mentre le scarichi sul pc, senno' ci
sono vari programmi come Ulead-Photo-Explorer (dal 7 in su') che e' un
visualizzatore di immagini oppure Rename che e' un programmino freeware (
non ha neanche bisogno di installazione) che rinominano interi gruppi di
files con il nome che vuoi e con una numerazione progressiva che scegli tu.
Ciao
Claudio

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: coolpix 4300

author: manuel

text:
ciao, non so perche adesso scriva questo post, solo per dire che ho ancora
una vecchia coolpix 4300, ovviamente sorpassata da qualsiasi catorcio in
termini di megapixel e funzioni, ma fa ancora delle foto ottime.
Trovo che la qualit� media si sia abbassata, non so come dire, ormai compri
macchine con megapixel a manciate a meno di 100 euro, ma mi sembra che il
risultato finale sia banale e mediocre.

ciao


title: coolpix 4300

author: Gab

text:
Il 11/08/2013 14:30, manuel ha scritto:
> ciao, non so perche adesso scriva questo post, solo per dire che ho
> ancora una vecchia coolpix 4300, ovviamente sorpassata da qualsiasi
> catorcio in termini di megapixel e funzioni, ma fa ancora delle foto
> ottime.
> Trovo che la qualità media si sia abbassata, non so come dire, ormai
> compri macchine con megapixel a manciate a meno di 100 euro, ma mi
> sembra che il risultato finale sia banale e mediocre.
>
> ciao
>

Hai perfettamente ragione. Anch'io posseggo la coolpix 4300 e la
conservo ben curata perchè una macchina di basso livello che faccia foto
di quella qualità non la trovi di sicuro. Ci voglio signore macchine
molto care per ottenere quel risultato. Conservala con cura.
Ciao
Gab


title: coolpix 4300

author: jo

text:
Il Mon, 12 Aug 2013 10:15:59 +0200, Gab ha scritto:

>> una vecchia coolpix 4300, ovviamente sorpassata da qualsiasi
>> catorcio in termini di megapixel e funzioni, ma fa ancora delle foto
>> ottime.

> Anch'io posseggo la coolpix 4300 e la
> conservo ben curata perchè una macchina di basso livello che faccia foto
> di quella qualità non la trovi di sicuro.

..fa delle ottime foto.
domanda: che memoria massima posso metterci? ai tempi avevo mi pare 128
MB, ma impostando su "fine" era subito piena..

Avete provato memorie CF per es. da 2 giga? quali funzionano?

bye


title: coolpix 4300

author: Kuotopoko Makuoto

text:
jo ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Avete provato memorie CF per es. da 2 giga? quali funzionano?

512 MB dovrebbe supportarli senz'altro:
https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/5094/~/approved-cf-cards---coolpix-4300

Secondo me funziona anche con le CompactFlash da 1 GB e 2 GB.
Questo e' vero, senz'altro, per la successiva Coolpix 5400, come ho
potuto verificare direttamente, con una Sandisk da 2 GB.

I venditori on-line sembrano proporlo esplicitamente:
http://www.memory-up.com/Memory/NikonCoolpix51.html


title: coolpix 4300

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 12/08/2013 20.39, jo ha scritto:

> Avete provato memorie CF per es. da 2 giga? quali funzionano?

Io ho montato una CF da 2 Giga su una CP990, che che e' antecedente alla
tua, ergo...

Nelle schede CF non ti devi preoccupare delle dimensioni della memoria,
perche' il driver di gestione della memoria (che permette di vedere da
16 MB a 8 GB) e' a bordo di ogni schedina. Macchina e schede si limitano
a negoziare l'interfaccia IDE, la gestione della RAM e' a carico della
scheda di memoria, che infatti a parita' di capacita', costava di piu'
delle schdine SD.

Nelle schede SD invece c'e' dentro solo la RAM, mentre il driver di
gestione della RAM e' a bordo della camera. Limitazione: macchine
vecchie vedono solo le SD piu' piccole, in quanto all'epoca di sviluppo
non c'erano SD con tagli di RAM maggiori. Se ci metti schede esagerate,
non le vedono del tutto.

--
Guillotin n'avait coupé trop peux


title: coolpix 4300

text:
Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> jo ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>> Avete provato memorie CF per es. da 2 giga? quali funzionano?
>
>
> 512 MB dovrebbe supportarli senz'altro:
>
https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/5094/~/approved-cf-cards---coolpix-4300

la CP 800 i 512mb li supporta a maggiore ragione la 4300......

L'unica dubbio che mi viene in mente, qualcuno ricorda la storia delle
CF modello 1 e modello 2 ( ma potrei ricordare male o forse erano le SD )
>

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: coolpix 4300

text:
Il 13/08/2013, Giacobino da Tradate ha detto :

> Nelle schede CF non ti devi preoccupare delle dimensioni della memoria,
> perche' il driver di gestione della memoria (che permette di vedere da 16 MB
> a 8 GB) e' a bordo di ogni schedina. Macchina e schede si limitano a
> negoziare l'interfaccia IDE, la gestione della RAM e' a carico della scheda
> di memoria, che infatti a parita' di capacita', costava di piu' delle schdine
> SD.

Credo pero' non sia opportuno andare su CompactFlash di capacita'
superiore a 2 GB, che e' il massimo formattabile in FAT16.
Ad esempio, la Coolpix 5400 non e' in grado di gestire schede da 4 GB
che, pertanto, sembrano essere, a meno di artifici, inutilizzabili.
Mentre, invece, gestisce senza problemi le schede da 2 GB (e capacita'
inferiori).


title: coolpix 4300

text:
>
> la CP 800 i 512mb li supporta a maggiore ragione la 4300......
>
> L'unica dubbio che mi viene in mente, qualcuno ricorda la storia delle
> CF modello 1 e modello 2 ( ma potrei ricordare male o forse erano le SD )

mi sono ricordato erano le securedigital modello normale o secure
digital high capacity.

quindi le CF dovrebbero essere salve.



title: Nikon D70 Usata

author: pluto

text:
Salve a tutti, avrei un quesito da sottoporvi.
Mi è stato proposto di comprare un D70 usata ad un prezzo di circa 600
euro con l'obbiettivo kit o 400 euro senza.
Dopo aver girovagato un po su E-bay ho visto che il prezzo è più o meno
uguale. Mi dareste mica un vostro parere?


title: Nikon D70 Usata

author: sonny

text:
pluto ha scritto:

Meglio con l'obiettivo in kit a 600 (se è il 18-70)
e puoi già cominciare a scattare con una
lente accettabile.
Se è una d70, forse puoi tentare di tirare
versi i 500, se ci riesci...se invece è una d70s,
prendi e vai ;), prima che la cucchi qualcun altro.


title: Nikon D70 Usata

author: DR

text:

Che su ebay il prezzo medio e' piu' elevato per il solo corpo e
allineato per corpo+obiettivo.
Se e' in buone condizioni, e' Nital ed ha un po' di garanzia residua
prendila (con l'obiettivo) senza pensarci troppo. Domani costera' semre
meno ma vuol dire che ne avrai fatto a meno oggi.
Ciao,
	Davide.


title: Nikon D70 Usata

text:
DR ha scritto:
> Che su ebay il prezzo medio e' piu' elevato per il solo corpo e
> allineato per corpo+obiettivo.
> Se e' in buone condizioni, e' Nital ed ha un po' di garanzia residua
> prendila (con l'obiettivo) senza pensarci troppo. Domani costera' semre
> meno ma vuol dire che ne avrai fatto a meno oggi.
>
> Ciao,
>     Davide.
Grazie per il consiglio, e buone feste a tutti.


title: Nikon D70 Usata

text:
pluto ha scritto:

http://tinyurl.com/y9gbt2
qui la trovi nuova a 839


title: Consiglio:HP PhotoSmart 315 é una buona macchina?

author: postcard

text:
Premessa: sarebbe la mia prima macchina fotografica digitale. Visto il
prezzo, la si trova a 750.000 con compact flash da 8 mega, é sicuramente
preferibile a quelle da 1 megapixel ed é fra quelle da 2.1 la piú
conveniente.
Vorrei un vostro giudizio.
seguono le caratteristiche della macchina.
Mi fate un favore se potete anche rispondermi in email:
post...@quipo.it
Fotocamera digitale HP PhotoSmart 315. Sensore CCD da 1/2.7", 2.1 Meagpixel.
Profondità di colore: 30 bit (10 bit x 3 colori). Risoluzione: 2.1
Megapixel, 1600x1200 e 640x480 pixel. Memoria: Compact Flash Card. Capacità
(con Compact Flash da 8MB): fino a 10 immagini Jpeg Superfine, fino a 20
immagini Jpeg Fine, fino a 80 immagini Jpeg Basic. Lenti in vetro ottico da
5.8mm (equivalenti a 38mm in formato 35mm). Zoom digitale variabile 1.5x,
2x, 2.5x. Controllo esposizione automatica. Apertura: f/2.8, f/3.9, f/5.6,
f/9.8. Velocità otturatore: da 1/750 di secondo a 2 secondi. Messa a fuoco
Auto Focus TTL, da 30cm a infinito, da 10 cm a 1 mt in modalità Macro.
Sensibilità equivalente a 100 ISO. Bilanciamento del bianco automatico.
Autoscatto con ritardo di 10 sec. Mirino ottico Real Image. Flash
incorporato, portata fino a 3 metri, automatico con modalità "anti occhi
rossi" ed esclusione forzata. Monitor LCD a colori da 1.8", 71760 pixel.
Funzioni di controllo delle immagini: Lock, Delete, Rotate, Seleziona per la
Stampa (DPOF), Trasferisci via IR per stampante Jet Send. Alimentazione: 4
batterie AA alcaline o alimentatore AC opzionale. Connesioni: USB (per PC o
Mac), porta infrarossi HP JetSend, aggancio per treppiede standard.
Dimensioni (LxAxP): 128 x 68 x 33mm. Peso: 227 g (senza batterie).
--
Posted from
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Archone

text:
A quel prezzo dove l'hai vista?
"postcard" <
post...@quipo.it
> wrote in message
001201c0a6e8$45952680$1e43623e@preferre...



title: Microdrive su slot compact flash tipo I

author: Luigi Totaro

text:
Ho sentito dire che sta per essere messo in commercio un microdrive per
quelle fotocamere digitali che non hanno lo slot II ma solo lo slot I
Sapete niente di tutto cio'???


title: [mercatino] Flash anulare Sunpak DX12R

author: Zott !!!

text:
Come da oggetto, con modulo CA3D per canon, con moduli dedicati funziona su  nikon, hasselblad, pentax, minolta, leica
,contax/yashica .
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3827765148
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Tavoletta Grafica

author: Gianluca

text:
Un consiglio.
Ho intenzione di acquistare una tavoletta grafica, vorrei spendere sui 150
euro.
Cosa mi consigliate?
Tenete in conto che sono un "fotoritocchista" alle prime armi.
Grazie a chi vorrą aiutarmi nella scelta.


title: Tavoletta Grafica

author: Mao

text:
WACOM Graphire 2.
Meno di 100 euro!
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________
"Gianluca" <
gdim...@elitel.biz
> ha scritto nel messaggio
news:aocn2d$cvc$1...@monty.lombardiacom.it...



title: Tavoletta Grafica

author: Larsenio

text:
"Gianluca" <
gdim...@elitel.biz
> ha scritto nel messaggio
news:aocn2d$cvc$1...@monty.lombardiacom.it...
> Ho intenzione di acquistare una tavoletta grafica, vorrei
spendere sui 150
> euro.
> Cosa mi consigliate?
> Tenete in conto che sono un "fotoritocchista" alle prime armi.
Una senza cavo, formato A5, anche le Trust vanno bene.
150 Euro sň tanti : )
Bye bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--


title: Tavoletta Grafica

author: matteo torretta

text:
Gianluca ha scritto nel messaggio ...
>Un consiglio.
>Ho intenzione di acquistare una tavoletta grafica, vorrei spendere sui 150
>euro.
>Cosa mi consigliate?
wacom graphire 2 USB.....penna + topo
vai che funziona benissimo....
ciao
matt


title: Tavoletta Grafica

text:
io ho preso la + piccola wacom graphire da Essedi
mi son trovato bene
ciao
_A_
"Gianluca" <
gdim...@elitel.biz
> wrote in message
news:aocn2d$cvc$1...@monty.lombardiacom.it...



title: Tavoletta Grafica

author: Stefano "Leandor" Design

text:
Salve, ho visto che si parlava di tavolette grafiche....
come va la graphire con photoshop 7 ? Sapevo che era supportata solo la
intuos, č una cavolata?
E poi: con una tavoletta dimensione a5 non č che risulta impossibile
lavorare (troppo piccola? )
grazie!


title: Tavoletta Grafica

author: il Giuli

text:
"Gianluca" <
gdim...@elitel.biz
> scrisse su
news:aocn2d$cvc$
1...@monty.lombardiacom.it
:
> Un consiglio.
> Ho intenzione di acquistare una tavoletta grafica, vorrei spendere sui
> 150 euro.
> Cosa mi consigliate?
> Tenete in conto che sono un "fotoritocchista" alle prime armi.
Una Wacom Graphire dovrebbe fare al caso tuo.
--
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
e ricorda:
==================
Prima de parlar tasi
==================


title: Tavoletta Grafica

author: Edo

text:
Il Sun, 13 Oct 2002 23:03:07 +0200, "Gianluca" <
gdim...@elitel.biz
>
scrisse:
>Un consiglio.
>Ho intenzione di acquistare una tavoletta grafica, vorrei spendere sui 150
>euro.
Wacom Graphire 2, Euro 99.
Eventuale sito dove ordinare on-line:
http://www.pico.it/produc_t/produc_t.asp?code=WAGR
Uno dei migliori acquisti fatti negli ultimi anni a quel prezzo,
veramente un ottimo prodotto.
Saluti


title: olympus 2100 uz

author: Lupin III®

text:
Sto cercando la macchina in oggetto usata.
Qualcuno sa darmi un ipotetico prezzo d'acquisto
Sono graditi anche commenti di eventuali possessori.
1000 grazie!!


title: ACQUISTI SU NOMATICA.

author: Miliuzzo

text:
Ragazzi devo acquistare la Sony DSC-W1 ed ho visto buone offerte su
Nomatica. Mi consigliate questo sito? Altrimenti datemi qualche altro link.
Grazie di cuore .


title: ACQUISTI SU NOMATICA.

author: Pastello

text:
Estero per estero, cerca con questo comparaprezzi, i siti affidabili
(faccine verdi sorridenti):
http://www.geizhals.at/eu/
CIAO


title: ACQUISTI SU NOMATICA.

author: Moon Beam

text:
Miliuzzo wrote:
> Ragazzi devo acquistare la Sony DSC-W1 ed ho visto buone offerte su
> Nomatica.
Non te lo consiglio assolutamente per la mia esperienza... ma se il
prezzo e' cosi' conveniente sappi che:
1. Se paghi con carta di credito al 99% ti chiederanno dei documenti
(via fax o via mail) dopo aver prelevato i soldi dalla carta di credito.
I documenti richiesti a me sono stati la mia carta di identita' ed una
bolletta del luogo dove ho chiesto la spedizione.
2. Se gli mandi una mail in italiano non ti aspettare una risposta
esauriente... imho l'italiano non lo sanno quasi per niente o non hanno
voglia di rispondere... Io ho provato a chiedere delucidazioni
sull'annullamento dell'ordine e sulla garanzia del prodotto e le mie
mail sono state ignorate! :( Solo ad una mail scritta completamente in
francese sul perche' il sito delle poste francesi mi dicesse che il mio
  pacco non esisteva, mi e' stata data una risposta sensata! :O
In conclusione... se non ci sono intoppi nomatica va benissimo... se
qualche intoppo lo incontri... auguri!
Moon Beam/in attesa dell'ordine


title: ACQUISTI SU NOMATICA.

author: Thomas Doc

text:
Moon Beam wrote:
> Miliuzzo wrote:
>> Ragazzi devo acquistare la Sony DSC-W1 ed ho visto buone offerte su
>> Nomatica.
>
> Non te lo consiglio assolutamente per la mia esperienza... ma se il
> prezzo e' cosi' conveniente sappi che:
> 1. Se paghi con carta di credito al 99% ti chiederanno dei documenti
> (via fax o via mail) dopo aver prelevato i soldi dalla carta di
> credito. I documenti richiesti a me sono stati la mia carta di
> identita' ed una bolletta del luogo dove ho chiesto la spedizione.
A me non è mai successo ed ho comprato diverse volte con Carta di credito
> 2. Se gli mandi una mail in italiano non ti aspettare una risposta
> esauriente... imho l'italiano non lo sanno quasi per niente o non
> hanno voglia di rispondere...
C'è il centro assistenza in italiano e mi hanno sempre risposto in modo
esauriente...
Minchia se sei stato sfigato... ;-)
--
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online Per Musicisti


title: ACQUISTI SU NOMATICA.

text: Confermo!


title: [Photosig] Glasses

author: Allegra

text:
Ed eccone un altro...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=611213
Allegra
PS: Oggi ho visto il mio precedente ritratto su un altro monitor e mi sono
finalmente resa conto del perche' alcuni mi hanno scritto nei commenti che
ero troppo scura! In effetti su quel monitor il mio viso e' totalmente
nero.. ma sul mio monitor gli occhi sono in ombra ma si vedono! Uff..


title: [Photosig] Glasses

author: Giampi

text:
"Allegra" <
alle...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2umU9.112281$TC5.3...@twister1.libero.it...
> PS: Oggi ho visto il mio precedente ritratto su un altro monitor e mi sono
> finalmente resa conto del perche' alcuni mi hanno scritto nei commenti che
> ero troppo scura! In effetti su quel monitor il mio viso e' totalmente
> nero.. ma sul mio monitor gli occhi sono in ombra ma si vedono! Uff..
me l'immaginavo che gli altri l'avrebbero vista scur4a, si vede che hai un
buon monitor come il mio ^_^.... però bisogna contare che poi tutti vedono
scuro, quindi meglio non osare nelle zone ombrate... vado a vedere la foto


title: [Photosig] Glasses

author: Nino

text:
Il Sun, 12 Jan 2003 23:02:22 GMT, "Allegra" <
alle...@virgilio.it
> ha
scritto:
>Ed eccone un altro...
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=611213
>
Mi sono ritrovato un pollicione rosso per il mio commento, e che avrò
detto mai?
Ciao
                                            ___ninob
--
Vai a vedere le mie foto:
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=30383


title: [Photosig] Glasses

text:
"Nino" <ninobra...@TOGLIvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:eo042v00on37hps5o...@4ax.com...
> Il Sun, 12 Jan 2003 23:02:22 GMT, "Allegra" <
alle...@virgilio.it
> ha
> scritto:
>
> >Ed eccone un altro...
> >
> >
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=611213
> >
> Mi sono ritrovato un pollicione rosso per il mio commento, e che avrò
> detto mai?
>
> Ciao
Sai dove devi metterglielo quel
pollicione?.......................................Esatto!!!!!


title: [Photosig] Glasses

text:
"Nino" <ninobra...@TOGLIvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
> Mi sono ritrovato un pollicione rosso per il mio commento, e che avrò
> detto mai?
Uh? In che senso?
Allegra


title: [Photosig] Glasses

text:
Il Mon, 13 Jan 2003 09:33:32 +0100, "Allegra" <
Alle...@virgilio.it
>
ha scritto:
>Uh? In che senso?
>
>Allegra
>
Come saprai ognuno che vede la foto oltre a fare il proprio commento
può  valutare il commento degli altri dandogli  yes o no
al "Was this critique useful ?".
Allora qualcuno ieri sera mi aveva dato quel "no" , ma questa mattina
sembra tutto a posto. Colpa del sonno?
:)



title: [Photosig] Glasses

author: Sultan of Swing

text:
"Nino" <
ni...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3r052vkudc691tmiq...@4ax.com...
> >Uh? In che senso?
> >
> >Allegra
> >
> Come saprai ognuno che vede la foto oltre a fare il proprio commento
> può  valutare il commento degli altri dandogli  yes o no
> al "Was this critique useful ?".
> Allora qualcuno ieri sera mi aveva dato quel "no" , ma questa mattina
> sembra tutto a posto. Colpa del sonno?
Ho scoperto che l'italiano (come lingua) non è molto apprezzato su Photosig.
I commenti nel nostro bell'idioma, all'estero non viene capito e tanti
colpiscono i commenti in italiano con un "Not useful".


title: [Photosig] Glasses

text:
> Ho scoperto che l'italiano (come lingua) non č molto apprezzato su
Photosig.
> I commenti nel nostro bell'idioma, all'estero non viene capito e tanti
> colpiscono i commenti in italiano con un "Not useful".
>
>
Scusa la risposta: E CHI SE NE FREGA!!!! Che comincino a studiare un pň loro
adesso...........:-)))))))))))


title: [Photosig] Glasses

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:CnGU9.34356$AA2.1...@news2.tin.it...
> > Ho scoperto che l'italiano (come lingua) non è molto apprezzato su
> Photosig.
> > I commenti nel nostro bell'idioma, all'estero non viene capito e tanti
> > colpiscono i commenti in italiano con un "Not useful".
> >
> >
> Scusa la risposta: E CHI SE NE FREGA!!!! Che comincino a studiare un pò
loro
> adesso...........:-)))))))))))
Era solo una nota di colore. Se posso, quando scrivo un giudizio su
Photosig, lo faccio nella lingua dell'autore. Conoscendo solo italiano e
inglese, spesso taccio :-)


title: Re: Salerno e Vietri sul Mare di notte

text:
"xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:bydm14ei...@ID-224263.xive.individual.net...
> Avevo gia' un altro scatto realizzato non molto prima, con cielo blu
scuro.
> E' la quarta foto nell'ordine. Ritieni migliore questa?
> Grazie.
>
> F/UP IAFD
a me piace decisamente più questa! si vedono persino delle nuvole in cielo.
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: Re: Salerno e Vietri sul Mare di notte

author: xive

text:
Il 17/06/2004,  Silverdolphin.it scrive:
>> Avevo gia' un altro scatto realizzato non molto prima, con cielo blu
> scuro.
>> E' la quarta foto nell'ordine. Ritieni migliore questa?
>> Grazie.
>>
>> F/UP IAFD
>
> a me piace decisamente più questa! si vedono persino delle nuvole in cielo.
Grazie! Credi che le altre piu' scure vadano tolte? Sono comunque scorci
interessanti. Schiarirli giocando con i livelli di PS.. Mah, non vorrei far
uscire il rumore.
Ciao
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Neotopografia e Battiato

author: massivan

text:
SISNA NEWS SERVER
...
 Re:
gioiellino: Franco Battiato e
Neotopografia
, Pietro, Sat, 20 Sep
2003
19:13:12, 1834, 30, Re: gioiellino: Franco Battiato e

Neotopografia
,
...

news.sisna.com/group/it.arti.fotografia/ovUsenet.tpt/

@overview@332060@F@10@T,F,@ALL - 20k - Risultati supplementari -
Copia cache
 -
Pagine simili
[
Altri risultati in news.sisna.com
 ]


title: [Photosig] not a soccer field grass

author: Stefano Valente

text:
Buongiorno,
questo č il mio ultimo contributo ad un grande sito.
A me piace molto questa foto ed attualmente č il mio desktop...
Voi che ne pensate?
Commenti, suggerimenti e critiche son sempre benvenuti.
Grazie
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=832787


title: [Photosig] not a soccer field grass

author: Ivan

text:
"Stefano Valente"  ha scritto nel messaggio
news:fYLfa.4240$Jg1....@news1.tin.it...
> Buongiorno,
> questo è il mio ultimo contributo ad un grande sito.
> A me piace molto questa foto ed attualmente è il mio desktop...
> Voi che ne pensate?
> Commenti, suggerimenti e critiche son sempre benvenuti.
> Grazie
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=832787
>
>
Le segnalazioni vanno postate su it.arti.fotografia.segnalazioni ... qui
vengono ignorate e 'bastonate'.
Bye!


title: [Photosig] not a soccer field grass

text:
Scusate x il disturbo
era un po che non postavo e probabilmente mi son perso le precedenti
comunicazioni.
Pardon


title: UNA CURIOSITA'

author: Valerio Dal Monte

text:
Qual č la fotocamera digitale per uso amatoriale piů piccola che c'č
attualmente sul mercato?


title: UNA CURIOSITA'

author: Dom

text:
A parte una delle dimensioni del convertitore di euro che ci ha mandato
Berlusconi ma con una risoluzione ridicola (320x240 o qualcosa di simile) e
che non ricordo come si chiama (mi pare Smal più o meno) c'è la Minolta
Dimage X che ha anche uno zoom 3x e 2.1 megapixel.
"Valerio Dal Monte" <
dalmo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:omBv8.35032$vF6.1...@news2.tin.it...
> Qual è la fotocamera digitale per uso amatoriale più piccola che c'è
> attualmente sul mercato?
>
>
>


title: UNA CURIOSITA'

text:
Infatti avevo considerato la Minolta. Sarebbe perfetta se avesse l'obiettivo
su uno dei 4 lati stretti e non dal lato opposto al display, sarebbe molto
comodo poter inquadrare la scena senza mettere la fotocamera ad altezza
occhi. Poi dovrebbe avere un display un po' più grande.
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a9moa8$4jmga$1...@ID-111435.news.dfncis.de...



title: UNA CURIOSITA'

author: Tommy

text:
Io avevo troavto tempo fa per caso una serie di fotocamere mini (non di
pessima qualità):
http://www.spypen.com/
Ciao
Tommy
"Valerio Dal Monte" <
dalmo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ODBv8.35106$vF6.1...@news2.tin.it...



title: UNA CURIOSITA'

text:
eh, vabbč,
Ma tu hai delle pretese!!!
;o)
"Valerio Dal Monte" <
dalmo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ODBv8.35106$vF6.1...@news2.tin.it...
> Infatti avevo considerato la Minolta. Sarebbe perfetta se avesse
l'obiettivo
> su uno dei 4 lati stretti e non dal lato opposto al display, sarebbe molto
> comodo poter inquadrare la scena senza mettere la fotocamera ad altezza
> occhi. Poi dovrebbe avere un display un po' piů grande.
>
> "Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a9moa8$4jmga$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> > A parte una delle dimensioni del convertitore di euro che ci ha mandato
> > Berlusconi ma con una risoluzione ridicola (320x240 o qualcosa di
simile)
> e
> > che non ricordo come si chiama (mi pare Smal piů o meno) c'č la Minolta



title: UNA CURIOSITA'

text:
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a9pk8l$54qgg$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> eh, vabbč,
> Ma tu hai delle pretese!!!
> ;o)
Il fatto č che avevo una Nikon digitale, di quelle che si snodano, e mi
permetteva appunto di inquadrare guardando dall'alto, anche il display era
bello grande. E quindi non capisco come mai mettano in genere il display sul
lato opposto all'obiettivo e non sul lato adiacente, sarebbe molto piů
comodo, soprattutto se la macchina č piccola come la Minolta in questione.
Beninteso non ho esigenze di spionaggio ;o) Volevo solo una macchinetta
comoda da portare nel taschino e sempre pronta all'uso.


title: Photocity mancato accredito ricarica

author: Xdrews

text:
Sono ormi 12 giorni che ho comunicato i dati della ricarica
tramite c/c postale  ho scritto anche una Email dopo una sttimana
ma non ho ricevuto nč risposta nč accredito .......


title: canon EF 28 f 1,8

author: AntonioLc

text:
Ciao a tutti,
vorrei acquistare l'obiettivo in oggetto per utilizzarlo sulla mia 20d.
Mi piacerebbe leggere le opinioni di chi lo usa già, se la sua resa è
paragonabile a quella del 50 f1,4 (l'obiettivo che uso di più in assoluto
per la sua luminosità e resa) e se esiste qualche valida alternativa
altrettanto luminosa (oltre al 24 f1,4...).
Grazie a tutti,
Antonio


title: canon EF 28 f 1,8

author: Funky

text:
> vorrei acquistare l'obiettivo in oggetto per utilizzarlo sulla mia 20d.
Guarda, non lo conosco ma tempo fa mi ero interessato perchè cercavo un
normale x la 30d. E sinceramente ne ho sentito parlare abbastanza male,
anche peggio del fratello f/2.8. Se cerchi un normale per APS-C ti consiglio
di prendere in considerazione anche Sigma 30 f/1.4.
Se ti può essere d'aiuto qui c'è la "Bibbia" di Zott per i fissi Canon:
http://tinyurl.com/2fyyx5
ciao
Funky


title: canon EF 28 f 1,8

text:
> Guarda, non lo conosco ma tempo fa mi ero interessato perchè cercavo un
> normale x la 30d. E sinceramente ne ho sentito parlare abbastanza male,
> anche peggio del fratello f/2.8. Se cerchi un normale per APS-C ti
> consiglio di prendere in considerazione anche Sigma 30 f/1.4.
>
> Se ti può essere d'aiuto qui c'è la "Bibbia" di Zott per i fissi Canon:
>
http://tinyurl.com/2fyyx5
Il problema del sigma è che non posso usarlo su una full frame/ 35mm, no?
> ciao
> Funky
Ciao e grazie,
Antonio


title: canon EF 28 f 1,8

author: Johnny

text:
Stupendo, non l'avevo mai letto, grazie per avere postato il link!!!
E a Zott naturalmente per il riassunto (concordo pienamente sullo EF
100/2 USM!) utilissimo!



title: canon EF 28 f 1,8

text:
> Il problema del sigma č che non posso usarlo su una full frame/ 35mm, no?
Purtroppo č cosě! Ma che sappia io non ci sono grandi alternartive se vuoi
un normale luminoso per APS-C a un prezzo popolare...
ciao
Funky


title: canon EF 28 f 1,8

author: nnzeus

text:
On Sat, 17 Mar 2007 13:06:33 +0100, "AntonioLc" <
anto...@hotmail.com
>
wrote:

voci di popolo parlano bene del 24mm
nnzeus, che ha avuto il 28 2.8 e non e' nulla di particolare. con  un
motore pessimo.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply


title: [photosig] Terza foto On line

author: Rosario Occhipinti

text:
Guardate e consigliatemi
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=462575


title: [photosig] Terza foto On line

text:
On Sun, 24 Nov 2002 11:56:03 GMT, "Rosario Occhipinti" ha scritto:
>Guardate e consigliatemi
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=462575
Splendida.
Ninfa_Lunare
"Bisognosi anzitutto
di silenzio e calore, produciamo
freddo e chiasso brutali"
W.H.Auden


title: [photosig] Terza foto On line

text:
Grazie mille
"Ninfa_Lunare" <
lumet_...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3lf1uuo4fulm0q2be...@4ax.com...



title: Grazie!

author: Franco Aiazza

text:
Mi aggancio qui per ringraziere tutti, l'arcano mi si è finalmento svelato,
grazie a tutti, ora studierò un po' la nuova situazione.

Vi anticiperò solo una cosa, non sarà sicuramente l'ultima, se mi
sopporterete.

--
bye by AFo
Linux users #132554
Linux machine #104282


title: Scansione diapositive a Milano, Dove??

author: Mauro

text:
Ciao a tutti !
Vorrei convertire un po' di diapositive in formato digitale.
Qualcuni sa indicarmi un posto dove fanno delle belle scansioni
possibilmente a Milano?
Avevo provato in un posto ma dove probabilmente non capiscono un tubo
di fotografia e di digitale perchè mi sono ritrovato
con delle immagini JPG da 700Kb (pensa te che qualità...) e
soprattutto con dei colori carichi con un viraggio di colore stile
foto rivista anni '60.
Grazie in anticipo a chi mi risponderà.
Mauro


title: Scansione diapositive a Milano, Dove??

author: JoeCondor

text:
"Mauro" <maurof*****@*****
microtau.it
> ha scritto nel messaggio
news:7bdqn0pitoblooe0g...@4ax.com...
| Ciao a tutti !
|
| Vorrei convertire un po' di diapositive in formato digitale.
| Qualcuni sa indicarmi un posto dove fanno delle belle scansioni
| possibilmente a Milano?
Nord di milano và bene? Vicino a monza...


title: Scansione diapositive a Milano, Dove??

text:
"JoeCondor" <joeco...@CANCELLAMItiscali.it> wrote:

Può essere un inizio... se lavorano bene ...
Ti ringrazio


title: Lucide o opache

author: Dalila

text:
Secondo voi quali foto rendono meglio sulla carta opaca e quali su quella
lucida?
Perché?
Io le stamperei sempre su quella opaca ma se fanno anche l'altra servirà
pure a qualcosa :D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Lucide o opache

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 21 Oct 2008 15:27:46 +0200, dal...@eh.eh (Dalila) wrote:
>Secondo voi quali foto rendono meglio sulla carta opaca e quali su quella
tutte
>lucida?
nessuna
>Perché?
perche' la carta lucida riflette tutte le sorgenti luminose e finisci
sempre per spostare la testa perche' hai una dannata lampadina che si
specchia nella fotografia.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Lucide o opache

author: ColinMacBook

text:
>Dalila <dal...@eh.eh> wrote:
> Secondo voi quali foto rendono meglio sulla carta opaca e quali su quella
> lucida?
Devo quotare il nikonista. Ho sempre stampato foto lucide...poi tempo
fa, per sfizio, ho provato la stampa opaca, perche mi ricordava le foto
di quando ero piccolo (non so perché una volta andavano quelle opache) e
mi sono piaciute da morire. Ora stampo il 90% opaco. Se le metti sotto
vetro poi, ancora meglio.
Colin.


title: Lucide o opache

author: sweet dream

text:
Il 21 Ott 2008, 15:27, dal...@eh.eh (Dalila) ha scritto:
> Secondo voi quali foto rendono meglio sulla carta opaca e quali su quella
> lucida?
> Perché?
> Io le stamperei sempre su quella opaca ma se fanno anche l'altra servirà
> pure a qualcosa :D
>
...concordo pienamente con quanto detto da Gianni..........aggiungerei,
inoltre, che su carta opaca o satin o come la vuoi chiamare.........non si
vedono le ditate quando le maneggi ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Lucide o opache

author: Tykos

text:
Il Tue, 21 Oct 2008 15:27:46 +0200 Dalila ha scritto:
> Secondo voi quali foto rendono meglio sulla carta opaca e quali su quella
> lucida?
> Perché?
> Io le stamperei sempre su quella opaca ma se fanno anche l'altra servirà
> pure a qualcosa :D
opache tutta la vita.
Oppure puoi seguire (parafrasato) il consiglio di stivgiobs: non è colpa
della foto che è lucida, è colpa tua che la guardi da un punto sbagliato.
Michele


title: Lucide o opache

author: Viper

text:
On 21 Ott, 17:51, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
>
> perche' la carta lucida riflette tutte le sorgenti luminose e finisci
> sempre per spostare la testa perche' hai una dannata lampadina che si
> specchia nella fotografia.
>
e con le ditate come la mettiamo? la lucida ne accentua gli effetti.


title: Lucide o opache

text:
On 21 Ott, 23:11,
sw...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
>
> ...concordo pienamente con quanto detto da Gianni..........aggiungerei,
> inoltre, che su carta opaca o satin o come la vuoi chiamare.........non si
> vedono le ditate quando le maneggi ;-))
>
Urca ho letto la tua risposta solo dopo avere scritto la stessa cosa.


title: Lucide o opache

text:
On Wed, 22 Oct 2008 01:07:30 -0700 (PDT), Viper <
big...@libero.it
>
wrote:
>> sempre per spostare la testa perche' hai una dannata lampadina che si
>> specchia nella fotografia.
>>
>e con le ditate come la mettiamo? la lucida ne accentua gli effetti.
aggiungiamo contro ai contro.
me le ero dimenticate :)



title: Lucide o opache

author: John Smith

text:
Dalila ha scritto:
> Secondo voi quali foto rendono meglio sulla carta opaca e quali su quella
> lucida?
Stampo 80% su opaca, 20% su lucida.
> Perché?
Per le opache hanno gia' risposto.
Stampo qualcosa su carta lucida quendo serve qualcosa che faccia piu'
impressione al primo sguardo.
Sopratutto quando do' le stampe a "niubbi"...
Oppure quando pompo un po' i contrasti e voglio fare un effetto "ciba".
> Io le stamperei sempre su quella opaca ma se fanno anche l'altra servirà
> pure a qualcosa :D
La lucida si presta meglio alla "foppa", ogni tanto ci vuole anche lei.
Ovviamente Ilford smooth (lucida e opaca) e Hahnemuhle (opaca e baritata).
La baritata Ilford la devo ancora profilare....
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: Lucide o opache

author: Massimo Pietrantozzi

text:
> > Secondo voi quali foto rendono meglio sulla carta opaca e quali su quella
> > lucida?
Stampo tutto su opaca.
Se mi viene richiesto espressamente (ma lo sconsiglio) stampo su carta
lucida, ma è raro.


title: Gimp e Vista

author: edi'®

text:
Nel nuovo pc con Vista, Gimp mi continua ad andare in crash.
E' praticamente inutilizzabile... qualcuno ha problemi simili e,
magari, qualche soluzione?
Uso Gimp da sempre e la versione installata � l'ultima (2.6.6).
Ah... consigli tipo cambia SO non sono purtroppo praticabili.
edi'� (E.D.)


title: Gimp e Vista

author: Gilmoth

text:
edi'� ha scritto:
> Nel nuovo pc con Vista, Gimp mi continua ad andare in crash.
> E' praticamente inutilizzabile... qualcuno ha problemi simili e,
> magari, qualche soluzione?
Fai questo tentativo:
Cancella la directory nascosta con le impostazioni dell'utente (non
viene cancellata con una nuova installazione, e di solito i problemi
nascono per impostazioni balorde date da precedenti installazioni).
In Windows XP si trova in:
C:\Documents and Settings\"utente"\.gimp-2.6
In Vista credo in C:\Users\"utente"\.gimp-2.6
> Ah... consigli tipo cambia SO non sono purtroppo praticabili.
Mi spiace per te :-(
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Gimp e Vista

author: Stefano Longhi

text:
Bastava prendere un PC con XP !!!!! :-)
P.e. Nel listino HP, DELL , IBM  ci sono ancora a catalogo anzi ....
Se hai coraggio prova Windows 7 penso sia downloadabile gratuitamente in
Eng. per chi ha la lic. Vista.
Di pi� non so cosa dire .
Pur di non avere Vista in mezzo alle scatole ho speso un po' di pi� ma ho
preso un pc XP.
Comunque regola base se hai un crash c'� un conflitto generalemente sulle
librerie.
Se ti butta fuori senza preavviso tipo "cade" e ti trovi la schermata di
Windows allora trattasi di scheda grafica.
Se ti trovi nel secondo caso e la scheda � Nvidia controlla sul sito e
comunque gioca con i paramentri avanzati


title: Gimp e Vista

text:
"edi'�" <> ha scritto:
> Ah... consigli tipo cambia SO non sono purtroppo praticabili.
Il mio consiglio era proprio di lasciar perdere Gimp.. :)
Per� su serio.. pensa se dovesse andare in crash e farti perdere un lavoro a
cui hai dedicato un bel p� del tuo tempo.. non che con altri programmi,
Photoshop incluso non succeda, ma ho visto bestemmiare persone che il giorno
prima avevano lodato Gimp come se fosse chiss� cosa ed il giorno dopo
maledivano il programma, chi lo aveva consigliato, i programmatori e la
comunit� open source al completo.


title: Gimp e Vista

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto
> Fai questo tentativo:
> Cancella la directory nascosta con le impostazioni dell'utente
Mi mandi una tua foto, che la metto come santino sul desktop?
Grazie mille, ha funzionato alla grande!
edi'� (E.D.)


title: Gimp e Vista

text:
"Stefano Longhi" <
stefano...@meccanicalonghi.it
> ha scritto
> Bastava prendere un PC con XP !!!!! :-)
Del senno di poi son piene le fosse ;-)
> Pur di non avere Vista in mezzo alle scatole ho speso un po' di pi� ma ho
> preso un pc XP.
Stavo per farlo anch'io, giuro! Ma poi l'amico ben informato ha iniziato a
dirmi che XP � ormai obsoleto, che tra un po' non sar� pi� supportato,
che spendere di pi� per un SO sorpassato non aveva senso, che la cattiva
fama di Vista era la stessa che aveva XP all'inizio, etc...
Vabbeh, ormai ce l'ho e me lo tengo. Finch� non trover� il tempo e il
coraggio di fare il grande salto e passare a Linux.
edi'� (E.D.)


title: Gimp e Vista

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto
> Il mio consiglio era proprio di lasciar perdere Gimp.. :)
Uso Gimp dai tempi di W98 e non lo cambierei con null'altro.
Piuttosto mi installo ubuntu solo per far girare Gimp.
edi'� (E.D.)


title: Gimp e Vista

text:
edi'� ha scritto:
> "Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto
>
>> Fai questo tentativo:
>> Cancella la directory nascosta con le impostazioni dell'utente
>
> Mi mandi una tua foto, che la metto come santino sul desktop?
Scegli quella che vuoi :-D
> Grazie mille, ha funzionato alla grande!
Ottimo!



title: Gimp e Vista

author: Bordix

text:
edi'� ha scritto:
>
>> Pur di non avere Vista in mezzo alle scatole ho speso un po' di pi� ma
>> ho preso un pc XP.
>
> Stavo per farlo anch'io, giuro! Ma poi l'amico ben informato ha iniziato a
> dirmi che XP � ormai obsoleto, che tra un po' non sar� pi� supportato,
> che spendere di pi� per un SO sorpassato non aveva senso, che la cattiva
> fama di Vista era la stessa che aveva XP all'inizio, etc...
e tu lo chiami amico?????
> Vabbeh, ormai ce l'ho e me lo tengo. Finch� non trover� il tempo e il
> coraggio di fare il grande salto e passare a Linux.
>
> edi'� (E.D.)
io sono passato a mac da 2 anni dopo aver provato di TUTTO e non torno +
indietro.
--
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro per lavorare
Iphone 3G per comunicare
Monster 1000 per muovermi


title: Gimp e Vista

text:
G@z ha scritto:
> "edi'ï¿œ" <> ha scritto:
>
>> Ah... consigli tipo cambia SO non sono purtroppo praticabili.
>
> Il mio consiglio era proprio di lasciar perdere Gimp.. :)
>
> Perï¿œ su serio.. pensa se dovesse andare in crash e farti perdere un lavoro a
> cui hai dedicato un bel po' del tuo tempo.. non che con altri programmi,
> Photoshop incluso non succeda, ma ho visto bestemmiare persone che il giorno
> prima avevano lodato Gimp come se fosse chissï¿œ cosa ed il giorno dopo
> maledivano il programma, chi lo aveva consigliato, i programmatori e la
> comunitï¿œ open source al completo.
Lo uso da anni e anni, non ho mai avuto problemi (irrisolvibili, almeno
:-) ).
Ammetto senza problemi che Photoshop sia un software decisamente
migliore sono molti, tantissimi punti di vista. Sicuramente anche sotto
il profilo della stabilitï¿œ.
Se fossi un professionista non ci penserei due volte, lo comprerei e
imparerei ad usarlo immediatamente. Ma professionista non sono.
Per l'uso amatoriale e casalingo, o per quello che mi serve per lavoro,
Gimp basta, avanza e ce n'ï¿œ ancora in esubero. Anzi, per quello che ho
provato di Photoshop, fra i due preferisco ancora Gimp.
Chi bestemmia contro un programma, i programmatori e la comunitï¿œ, o
qualunque altra cosa all'infuori di se stesso, solitamente ha fatto una
cazzata e non vuole ammettere che la colpa sia stata sua. :-)



title: Gimp e Vista

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto
>> Mi mandi una tua foto, che la metto come santino sul desktop?
>
> Scegli quella che vuoi :-D
>
>> Grazie mille, ha funzionato alla grande!
>
> Ottimo!
Purtroppo non � come sembrava... cancellando la cartella per un po'
va bene, ma poi arriva il crash. Devo quindi ricancellare la cartella -
altrimenti il crash successivo arriva subito - e ricominciare.
Che palle!
Che dici, se disinstallo gimp e lo reinstallo pu� cambiare qualcosa?
edi'� (E.D.)


title: Gimp e Vista

author: Mefisto

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4NPSl.11402$9f6....@twister1.libero.it...
>
> Per l'uso amatoriale e casalingo, o per quello che mi serve per lavoro,
> Gimp basta, avanza e ce n'ï¿œ ancora in esubero. Anzi, per quello che ho
> provato di Photoshop, fra i due preferisco ancora Gimp.
>
Ho provato Gimp perï¿œ anche per le operazioni semplici, tipo il ritaglio a
dimensione fissa, sono diventato matto a trovare come fare.
> Chi bestemmia contro un programma, i programmatori e la comunitï¿œ, o
> qualunque altra cosa all'infuori di se stesso, solitamente ha fatto una
> cazzata e non vuole ammettere che la colpa sia stata sua. :-)
>
D'accordo fino a un certo punto: siccome non potevo usare sw personale su un
portatile aziendale, avevo installato Ubuntu 8.10 su hd esterno. Dopo un po'
di smanettamenti, andava abbastanza bene e avevo passato questa soluzione
anche ad altri colleghi. Purtroppo con gli aggiornamenti automatici ho
pensato male di passare alla 9.04. Il risultato ï¿œ che si ï¿œ piantato tutto.
Sono ripassato alla 8.10 formattando e bestemmiando, ma la mia Brother non
sono piï¿œ riuscito a installarla. Inoltre la Canon a sublimazione non ha i
driver per Linux e per Linux non ho trovato nulla neanche da terze parti.
Morale della favola? Ho comprato un portatile per uso personale in offerta a
398 euro con Vista HB, in attesa che esca Win7.
Comunque proverï¿œ a installare Gimp su Vista (anche per una questione di
puntiglio). E per quanto riguarda il software open source per me il migliore
ï¿œ Open Office (anche rispetto a MS Office)
Mandi
Mefisto


title: Gimp e Vista

text:
Mefisto ha scritto:
>
> Ho provato Gimp perï¿œ anche per le operazioni semplici, tipo il ritaglio
> a dimensione fissa, sono diventato matto a trovare come fare.
E' l'abitudine a Photoshop/Altro SW?
> Inoltre la Canon a sublimazione non ha i driver per Linux e
> per Linux non ho trovato nulla neanche da terze parti.
Non discuto del resto.
Questo perï¿œ non ï¿œ un problema di Linux. E' un problema di Canon.
Nel mio caso, Canon ci ha perso, HP (che fornisce i driver per le
stampanti anche per Linux) ci ha guadagnato (e continua a farlo
vendendomi le cartucce). Non che Canon vada in crisi per questo...



title: Gimp e Vista

text:

a) scarichi windows-7  ( o come cavolo lo chiamano): ti registri, ti danno
   un codice che vale fino a giugno 2011 e fai da betatester. Info
   sul sito microsoft.
b) scarichi virtualbox dal sito sun o una vmware ( ce ne` una versione
   free ma non ricordo bene quale), istalli, istalli una VM con un XP ( se hai
   copia e licenza)  oppure un linux qualunque ( Slackware, via... ;-) in VM e
   usi gimp da la` dentro. Puoi scambiare i file fra le macchine reale e
   virtuale sia via "rete" che usando unita' esterne/dischi condivisi.
   Gia' che ci sei istalla anche "digikam" e vedi se puo' piacerti ( in questo
   caso, per problematiche compilatorie, evita slackware e magari butta su una
   ubuntu-debian che fai prima).
c) inviti il tuo amico "consigliatore" ad un te' e gli metti la purga nella tazza
;-))

--
   ming
~~~ We demand rigidly defined areas ~~~
 ~~~  of doubt and uncertainity!   ~~~


title: Gimp e Vista

author: Celio Vibenna

text:

Peccato, perch� nonostante GIMP sotto Mac debba appoggiarsi al poco
confortevole muro di X11, con MAC OS X problemi di crash non ne ho mai
avuti. Altri problemi si, eh, non ti illudere (del tipo, lo lanci e ti
vai a prendere un caff� nel frattempo...)


title: Gimp e Vista

text:
Il 27-05-2009 14:31, Celio Vibenna ha scritto:
> Il 26-05-2009 10:12, edi'� ha scritto:
>> Nel nuovo pc con Vista, Gimp mi continua ad andare in crash.
>> E' praticamente inutilizzabile... qualcuno ha problemi simili e,
>> magari, qualche soluzione?
Dimenticavo i consigli utili: su Vista non so esattamente dove sia la
cartella utente (su xp � c:\Documents and settings\<nome utente>), ma l�
dentro GIMP crea un bel po' di file di servizio.
Prova a fare un po' di pulizia, non credo che Vista sia cos�
sofisticatamente diverso da XP da aver implementato dei controlli e dei
permessi per scrivere in determinate cartelle, forse il problema sta
proprio in quei file.
Ah, eventualmente prova anche a scaricare l'ultimissima versione delle
librerie GTK2+, su cui GIMP si appoggia: normalmente GIMP porta con se
nell'installer la versione delle GTK2+ adeguata alla versione di GIMP,
ma non si sa mai (
http://www.gtk.org/download-windows.html
)


title: Gimp e Vista

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:BD6Tl.11922$9f6....@twister1.libero.it...
> Mefisto ha scritto:
>>
>> Ho provato Gimp perï¿œ anche per le operazioni semplici, tipo il ritaglio a
>> dimensione fissa, sono diventato matto a trovare come fare.
>
> E' l'abitudine a Photoshop/Altro SW?
Sï¿œ, unita anche al poco tempo serale da dedicare e alla fretta di eseguire
le modifiche. Ho fatto prima a installare sul portatile aziendale il sw
abituale e poi a toglierlo eliminando le tracce con CCleaner.
>
>> Inoltre la Canon a sublimazione non ha i driver per Linux e per Linux non
>> ho trovato nulla neanche da terze parti.
>
> Non discuto del resto.
> Questo perï¿œ non ï¿œ un problema di Linux. E' un problema di Canon.
> Nel mio caso, Canon ci ha perso, HP (che fornisce i driver per le
> stampanti anche per Linux) ci ha guadagnato (e continua a farlo vendendomi
> le cartucce). Non che Canon vada in crisi per questo...
>
Ti do pienamente ragione. Speravo di risolvere con driver di terze parti, ma
non ho trovato nulla. Comunque mi ï¿œ appena arrivata la mail dell'Istituto
Maiorana e quindi proverï¿œ a reinstallare la 9.04 modificata (anche perchï¿œ
Ubuntu mi piaceva da matti, porca miseria).
Mandi
Mefisto


title: Gimp e Vista

author: angelo

text:
edi'ï¿œ ha spiegato il 26/05/2009 :
> "Stefano Longhi" <
stefano...@meccanicalonghi.it
> ha scritto
>
>> Bastava prendere un PC con XP !!!!! :-)
>
> Del senno di poi son piene le fosse ;-)
>
>> Pur di non avere Vista in mezzo alle scatole ho speso un po' di piï¿œ ma ho
>> preso un pc XP.
>
> Stavo per farlo anch'io, giuro! Ma poi l'amico ben informato ha iniziato a
> dirmi che XP ï¿œ ormai obsoleto, che tra un po' non sarï¿œ piï¿œ supportato,
> che spendere di piï¿œ per un SO sorpassato non aveva senso, che la cattiva
> fama di Vista era la stessa che aveva XP all'inizio, etc...
> Vabbeh, ormai ce l'ho e me lo tengo. Finchï¿œ non troverï¿œ il tempo e il
> coraggio di fare il grande salto e passare a Linux.
>
> edi'ï¿œ (E.D.)
A me Gimp sotto Vista funziona benissimo. Quindi diciamo che con il tuo
computer (ovvero il tuo Hardware + Vista) ti da dei problemi.
Fra Vista e XP c'ï¿œ un abisso. Sicuramente i tuoi amici non ti hanno
consigliato male.
Ovvio che se hai un programma che non ti funziona (pensi che sotto
Linux o MAC tutto vada sempre liscio?) e non vuoi provare una versione
precedente o aspettare la successiva, passa a XP.
I Driver Video sono stati aggiornati? Che scheda video hai?
Ciao Angelo


title: Gimp e Vista

author: edi'�

text:
"angelo" <
ange...@alice.it
> ha scritto
> Ovvio che se hai un programma che non ti funziona (pensi che sotto Linux o
> MAC tutto vada sempre liscio?)
Certo che no. Soprattutto sotto Linux sono certo che c'� da
smadonnare non poco, ma una volta configurato bene il tutto
penso che l'affidabilit� generale sia migliore.
> e non vuoi provare una versione precedente o aspettare la successiva,
> passa a XP.
L'avrei gi� fatto, ma purtroppo la mia licenza di Vista non permette
il downgrade. E il pc � in azienda.
> I Driver Video sono stati aggiornati? Che scheda video hai?
Una semplicissima Intel integrata.
Mi sa che 'sto fine settimana faccio tabula rasa e reinstallo tutto,
vediamo un po' che accade.
edi'� (E.D)


title: Gimp e Vista

text:
"edi'�" <> ha scritto:
> L'avrei gi� fatto, ma purtroppo la mia licenza di Vista non permette
> il downgrade. E il pc � in azienda.
Esiste un programma della Sun che si chiama Thinapp, ne parlai tempo e fa e
se ne parl� di recente. Ti permette di virtualizzare le applicazioni per
renderle compatibili con qualsiasi versione di windows e diventano anche
portabili.. In pratica, tutti i files necessari al programma vengono
compressi in un unico file, l'applicazione cos� creata risulta anche pi�
stabile e non scrive niente nel sistema su cui viene eseguita, tranne
ovviamente i documenti creati/modificati.
Sul sito della Sun c'erano anche alcuni esempi.. forse anche Gimp


title: Gimp e Vista

text:
Dopo aver smadonnato, disinstallato, reinstallato, formattato (!), ...
ho risolto i problemi di Gimp che andava sempre in crash utilizzando
la versione precedente (2.6.5).
Ora, facendo i debiti scongiuri, sembra che tutto vada bene.
edi'� (E.D.)


title: Gimp e Vista

author: lollo

text:
edi'� ha scritto:
> Dopo aver smadonnato, disinstallato, reinstallato, formattato (!), ...
> ho risolto i problemi di Gimp che andava sempre in crash utilizzando
> la versione precedente (2.6.5).
Anche a me crashava.
> Ora, facendo i debiti scongiuri, sembra che tutto vada bene.
Buona fortuna.
> edi'� (E.D.)


title: Gimp e Vista

author: coordinamento fuorisede tarantini

text:
On 26 Mag, 12:06, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "Gilmoth" <
gilmot...@yahoo.it
> ha scritto

Cavoli, funziona davvero!!! Avevo lo stesso identico problema...
Grande Gilmoth! Abbasso Vista!


title: Gimp e Vista

author: booofff

text:
> Stavo per farlo anch'io, giuro! Ma poi l'amico ben informato ha iniziato a
> dirmi che XP ï¿œ ormai obsoleto, che tra un po' non sarï¿œ piï¿œ supportato,
> che spendere di piï¿œ per un SO sorpassato non aveva senso, che la cattiva
> fama di Vista era la stessa che aveva XP all'inizio, etc...
> Vabbeh, ormai ce l'ho e me lo tengo. Finchï¿œ non troverï¿œ il tempo e il
> coraggio di fare il grande salto e passare a Linux.
>
> edi'ï¿œ (E.D.)
Se vuoi ti mando (gratis) un bel cd con ubuntu 9.04 stampato fresco
fresco...


title: Gimp e Vista

text:
edi'ï¿œ ha scritto:
> Nel nuovo pc con Vista, Gimp mi continua ad andare in crash.
> E' praticamente inutilizzabile... qualcuno ha problemi simili e,
> magari, qualche soluzione?
> Uso Gimp da sempre e la versione installata ï¿œ l'ultima (2.6.6).
>
> Ah... consigli tipo cambia SO non sono purtroppo praticabili.
>
> edi'ï¿œ (E.D.)
meglio ancora... Installati Ubuntu (o altra linux) su una chiavetta usb
con dentro (su ubtuntu c'ï¿œ giï¿œ) un bel gimp!!!


title: Gimp e Vista

text:
> Questo perï¿œ non ï¿œ un problema di Linux. E' un problema di Canon.
> Nel mio caso, Canon ci ha perso, HP (che fornisce i driver per le
> stampanti anche per Linux) ci ha guadagnato (e continua a farlo
> vendendomi le cartucce). Non che Canon vada in crisi per questo...
Idem. Buttato scanner Canon (no-driver) preso scanner e stampante HP.
via notebook acer (tra l'altro riscaldava come una stufetta) e su
Notebook Dell perchï¿œ supporta
con impegno e efficacia Linux.


title: Gimp e Vista

author: Tafano

text:
booofff ha scritto:
> Idem. Buttato scanner Canon (no-driver) preso scanner e stampante HP.
> via notebook acer (tra l'altro riscaldava come una stufetta) e su
> Notebook Dell perchï¿œ supporta
> con impegno e efficacia Linux.
vero, non tutti gli scanner canon vanno con linux, perï¿œ quelli che vanno
rullano :)


title: Gimp e Vista

author: rIO

text:

Visto che ne parli...cosa usi per importare i raw di decente ?
Evitiamo ufraw che non mi fa impazzire...  :(
--
rIO.sK


title: Gimp e Vista

text:
"booofff" <boo...@booofff.fff> ha scritto
> meglio ancora... Installati Ubuntu (o altra linux) su una chiavetta usb
> con dentro (su ubtuntu c'ï¿œ giï¿œ) un bel gimp!!!
Prima o poi lo farï¿œ, ce l'ho in programma da tempo...
Intanto i problemi di Gimp su Vista sono spariti da quando ho installato
la versione 2.6.5
edi'ï¿œ (E.D.)


title: Gimp e Vista

author: En Bertran De Born

text:
rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote in
news:iq9Xl.38928$
Ux....@tornado.fastwebnet.it
:
> Visto che ne parli...cosa usi per importare i raw di decente ?
> Evitiamo ufraw che non mi fa impazzire...  :(
Hai provato questo?
http://www.rawtherapee.com/?mitem=2
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/


title: Gimp e Vista

text:
En Bertran De Born wrote:
> rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote in
> news:iq9Xl.38928$
Ux....@tornado.fastwebnet.it
:
>
>> Visto che ne parli...cosa usi per importare i raw di decente ?
>> Evitiamo ufraw che non mi fa impazzire...  :(
>
> Hai provato questo?
>
http://www.rawtherapee.com/?mitem=2
>
gli do un colpo appena posso  :D
--
rIO.sK


title: Cirque du soleil

text:
Ciao
A meta' Novembre sarò a torino a vedere lo spettacolo del cirque du
soleil.
Vorrei fare delle belle foto e nn rompere troppo ai miei vicini con il
flash.
Ho una Canon eos 350 d e un obbiettivo del kit,forse il 17-55 e poi un
70-300 tamron.
Chi mi aiuta con consigli per fare delle belle foto?
Sia in automatico e in manuale danodmi consigli vari..
Grazie


title: Cirque du soleil

author: D.

text:
> Chi mi aiuta con consigli per fare delle belle foto?
> Sia in automatico e in manuale danodmi consigli vari..
> Grazie
Quando sono andato a vedere il cirque du Soleil a Milano purtroppo non si
potevano fare foto durante lo spettacolo....
D.


title: Cirque du soleil

author: Skywalker Senior

text:
<
donchisc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1193837044.3...@19g2000hsx.googlegroups.com...


Il flash lascialo assolutamente perdere. Oltre a disturbare i vicini
disturba soprattutto gli artisti! In condizioni di poca luce temo che senza
l'attrezzatura adatta (leggi "obiettivo molto luminoso") puoi fare a meno di
scattare foto (sempre che te lo lascino fare). Le due lenti che hai a
disposizione non sono molto adatte (il "ciofegon" del kit ha un'apertura
massima di f/3,5 e il Tamron è un f/4-5,6)
Io sono reduce da un concerto di un amico dove c'erano anche delle
ballerine. Ho fotografato con un 50mm f/1.4 a 1600 iso ma, nonostante
questo, molti movimenti risultavano troppo veloci per essere fotografati al
meglio. Se impostavo un tempo breve (diciamo 1/100 sec) venivano troppo buie
anche se io ero vicino perché fotografavo da dietro le quinte.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Cirque du soleil

author: CarloB

text:
> Chi mi aiuta con consigli per fare delle belle foto?
> Sia in automatico e in manuale danodmi consigli vari..
goditi lo spettacolo, poi passi al BookShop e ti compri un bel libro di
fotografie dello stesso guardadole per bene imparerai molto di più
ciao
carlo


title: Cirque du soleil

author: Pj

text:
per me ti ritirano la macchina...
Non si possono fare foto, poi con il flash....
Comprati un libro appena esci che guadagni tempo e non ti viene il nervoso.
Goditi la spettacolaritą.
Ciao


title: Cirque du soleil

author: sweet dream

text:

...non credo proprio che la "security" all'ingresso ti permetta di entrare
con la reflex e il tele...
se sei fortunato riesci a nasconderti una compatta nele mutande ;-)....
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cirque du soleil

text:


Lascia a casa la reflex e goditi lo spettacolo (che è assolutamente
spettacolare), tanto non ti faranno mai fare foto o riprese, visto che una
parte dei loro incassi arriva anche dalla vendita di fotolibri e dvd. Tanto
meno col flash, poi, visto che è un po' come dire "Guardatemi sono qui e vi
sto rubando le immagini".
--
http://www.emmeeffe.org


title: Cirque du soleil

author: LaRana

text:
Il 31 Ott 2007, 17:47, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha
scritto:
> Lascia a casa la reflex e goditi lo spettacolo (che è assolutamente
> spettacolare), tanto non ti faranno mai fare foto o riprese, visto che una
> parte dei loro incassi arriva anche dalla vendita di fotolibri e dvd.
Tanto
> meno col flash, poi, visto che è un po' come dire "Guardatemi sono qui e
vi
> sto rubando le immagini".
>
Quoto, il Cirque Du Soleil non concede nemmeno accrediti stampa, credo sia
difficile che ti facciano fotografare dalla tribuna.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com



title: Cirque du soleil

text:
Il 31 Ott 2007, 20:04,
a...@a.it
 (LaRana) ha scritto:
> Il 31 Ott 2007, 17:47, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
>
ha
> scritto:
>
> > Lascia a casa la reflex e goditi lo spettacolo (che č assolutamente
> > spettacolare), tanto non ti faranno mai fare foto o riprese, visto che
una
> > parte dei loro incassi arriva anche dalla vendita di fotolibri e dvd.
> Tanto
> > meno col flash, poi, visto che č un po' come dire "Guardatemi sono qui e
> vi
> > sto rubando le immagini".
> >
>
> Quoto, il Cirque Du Soleil non concede nemmeno accrediti stampa, credo sia
> difficile che ti facciano fotografare dalla tribuna.
>
....con la compattina nascosta ed escludendo la funzione flash si puņ
"rubare" qualche immagine tanto per dire "io c'ero" ;-) ....ma trovane una
che ad alti iso e poca luce non sia troppo rumorosa...
erik



title: Cirque du soleil

text:
Il Wed, 31 Oct 2007 19:08:56 GMT, sweet dream ha scritto:
> ....con la compattina nascosta ed escludendo la funzione flash si può
> "rubare" qualche immagine tanto per dire "io c'ero" ;-)
Qualcuno ci è riuscito ;-)
http://www.flickr.com/search/?q=%22cirque+du+soleil%22&m=tags&s=int&z=t
Comunque confermo che vale decisamente la pena di goderselo e non pensare
alle foto.


title: Problema strano...

author: Banda Bassotti

text:
Ho fatto delle foto ad una festa induista aViareggio.
Tutto ok, le foto sul mio pc si vedono abbastanza bene.
Volevo sperimentare la pubblicazione sul web, mi scarico il programma JAlbum
e provo...
Le comprimo creando i vari thumbs in una cartella a parte.
Le guardo sul mio PC attraverso il browser internet, tutto bene.
Decido di upparle sul mio spazio web e li iniziano i problemi, alcune foto
non si vedono bene, appaiono con varie striscie colorate.
Alla prima pensavo che ci fossero problemi di connessione durante l'UP, mi
riuppandole il problema non cambia.
Aprendole sul mio pc tutto bene, invece sul web alcune non si vedono bene.
Cosa puo' essere?
Cambio programma di pubblicazione? Che alternative ci sono?


title: Problema strano...

author: PiKappa

text:
Il 21 Ago 2005, 14:42, "Banda Bassotti" <
b.bas...@hotmail.com
> ha scritto:
> Cosa puo' essere?
sul pc le vedi bene anche sul browser?
come li trasferisci on line? ftp binary mode?
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Problema strano...

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z41Z64Z64Y1...@usenet.libero.it...
> Il 21 Ago 2005, 14:42, "Banda Bassotti" <
b.bas...@hotmail.com
> ha
> scritto:
>> Cosa puo' essere?
>
> sul pc le vedi bene anche sul browser?
> come li trasferisci on line? ftp binary mode?
>
Ho scoperto quale era il problema...il programma ftp che usavo qualche anno
fa e da tempo era li ha smesso di funzionare. Corrompeva alcuni file durante
il trasferiemento, il bello che non lo faceva con tutti, ma 1 ogni 20-30
file trasferiti.
Misteri informatici.


title: Problema strano...

text:
Il 21 Ago 2005, 21:06, "Banda Bassotti" <
b.bas...@hotmail.com
> ha scritto:
> Corrompeva alcuni file durante
> il trasferiemento, il bello che non lo faceva con tutti, ma 1 ogni 20-30
> file trasferiti.
magari quell'unico era il binario :-)
meglio cmq che hai risolto, ma non ce le fai vedere le foto?



title: Problema strano...

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z41Z64Z64Y1...@usenet.libero.it...
> Il 21 Ago 2005, 21:06, "Banda Bassotti" <
b.bas...@hotmail.com
> ha
> scritto:
>
>
> meglio cmq che hai risolto, ma non ce le fai vedere le foto?
>
Ecco il sito
http://digilander.libero.it/maxshiva/
Sono un principiante...quindi graditi consigli e critiche...


title: Problema strano...

text:
Il 21 Ago 2005, 22:50, "Banda Bassotti" <
b.bas...@hotmail.com
> ha scritto:
triplo ROTFL per l'accrocchio che ha il tizio dietro la tipa :-)))
http://digilander.libero.it/maxshiva/slides/DSCF0083.html



title: Aiuto per risoluzione foto

author: Luigi Cafagna

text:
Ciao ragazzi, vorrei memorizzare delle mie foto su Cd con il formato
*.PCD...successivamente vorrei visionarle sul monitor oppure TV (scheda
c/uscita video TV) e stamparle all'occorrenza...a quale risoluzione
(dpi??)devo effettuare la scansione per poter ottenere delle buone immagini
sia sul Tv che sulla stampante???...quanti pixel mediamente deve essere la
foto (formato 10x15 e 13x18) per poterla visualizzare in un formato
abbastanza grande viste le dimensioni del monitor (17") e la TV (28")??? In
attesa di vs esperienze e risposte vi saluto tutti!!!
Ciao!!


title: Aiuto per risoluzione foto

author: lorenzo fratti

text:


Ahi, ahi, qui si dovrebbe cominciare da capo:
tu chiedi delel risoluzioni epr degli scopi troppo diversi tra di
loro: un contro è la risoluzioen per lo schermo (circa 75 dpi) un
conto per la risoluzione di una stampoante (poniamo 300 dpi) e cosi'
via.
Tieni conto che il TV non cambia risoluzione al cambio delle sue
dimensioni, in quanto l'immagine PAL ha risoluzione massima fissa
(circa 800 x 600). Lo schermo TV non ha in se' una risoluzione, ma gli
viene data dal settaggio della scheda (es. 1200 x 900, 800 x 600
eccetera. Quindi la risoluzione di un 14" puo' essere la stessa di un
20".
Il suggerimento e' dunque quello di acquisire le immagini con la
risoluzione adatta allo scopo prevalente. In particolar,e ti conviene
fare una prova acquisendo due o tre volte un'immagine ad alta
risoluzione (es 300 dpi, 150 dpi, 70 dpi...) e poi facendo delle
prove.
Troverai prima o poi quelal giusta per il tuo scopo prevalente...
Vorrei suggerirti tuttavia di non fissarti troppo sulla risoluzione,
e' un parametro importante che "fa" la qualita' dell'immagine ma non
e' il solo.
Altre informazioni su
http://www.freeweb.org/varie/fratti/tecnica/tecnica.htm
saluti
lorenzo
http://fratti.freeweb.org
 (varie)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/tecnica/tecnica.htm
 (tecnologie)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/salute/salute.htm
 (dieta)
http://members.tripod.com/~raccolta/
 (barzellette)
http://www.geocities.com/HotSprings/1792/
 (varie)
http://www.fortunecity.com/skyscraper/oracle/79/
 (grafica)
>Ciao!!
>
>
>
>


title: Aiuto per risoluzione foto

author: Franco Zampetti

text:
Luigi Cafagna <
lui...@ba.dada.it
> wrote in message
37b82...@news.dada.it...
> Ciao ragazzi, vorrei memorizzare delle mie foto su Cd con il formato
> *.PCD...
se dai un'occhiata a treads precedenti sull'argomento, comunque con Graphic
Workshop Professional
e' possibile salvare in pcd, e' scaricabile dal sito della Alkemy e dovrebbe
essere freeware
> successivamente vorrei visionarle sul monitor oppure TV (scheda c/uscita
video TV)
da computer su monitor o TV non c'e' problema con qualsiasi programmino tipo
ACSee e risoluzione video (72 dpi)
> e stamparle all'occorrenza...a quale risoluzione
> (dpi??)devo effettuare la scansione per poter ottenere delle buone
immagini
> sia sul Tv che sulla stampante???...
ahi!! le cose si complicano!! :-) per la stampa inkjet ti servono non meno
di 240 dpi, meglio 300
> quanti pixel mediamente deve essere la
> foto (formato 10x15 e 13x18) per poterla visualizzare in un formato
> abbastanza grande viste le dimensioni del monitor (17") e la TV (28")???
al volo non saprei dirti, fai qualche prova per il miglior rapporto
formato/risoluzione a tutto schermo
> In attesa di vs esperienze e risposte vi saluto tutti!!!
> Ciao!!
>
Saluti
Franco


title: PANASONIC DMC-LZ5EG

text:
Buongiorno a tutti,
    volevo sapere cosa pensate della fotocamera in oggetto, tenendo conto
che è per una ragazza di 18 anni alle prime armi con una digitale.
Grazie a tutti


title: PANASONIC DMC-LZ5EG

author: Pastello

text:
Buona.
Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1503 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: PANASONIC DMC-LZ5EG

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:TO7gh.79548$Fk1.3...@twister2.libero.it...
> Buona.
>
> Ciao.
Grazie


title: PANASONIC DMC-LZ5EG

text:
"Martins82" >
> Grazie
Di nulla ...



title: manuale sb-28

author: Stefano

text:
tempo indietro ho visto il manuale cartaceo in italiano di questo flash
ma sul sito nikoneurope le opzioni sono de-en-fr

qualche anima pia ha per caso il pdf in ita di questo flash?

grazie :)

--
Togli "LEVA" dal mio indirizzo per contattarmi


title: Per stampe di grandi dimensioni

author: Los!

text:
tipo il 50 x 75 che fa photocity.
4 mpixel bastano?


title: Per stampe di grandi dimensioni

author: JoeCondor

text:
no.
Già 6 Mpx sono pochini...
"Los!" <
webdat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OZ8Hc.10572$tP4.4...@news4.tin.it...



title: Per stampe di grandi dimensioni

author: Gianfranco

text:
E' un pò pochino... Per il 50x75 con qualità fotografica ci vorrebbero
almeno 37 mpixel! In realtà molti di meno, considerando che andrebbe visto
da una certa distanza. Quello che puoi fare è usare un software che aumenta
la risoluzione dell'immagine, ad esempio fino a 12 mpixel e poi inviare per
la stampa il file risultante. Tieni conto che la qualità della foto non
aumenta e che se in partenza non è eccelsa si vedranno tutti i difetti
dell'ingrandimento
"Los!" <
webdat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OZ8Hc.10572$tP4.4...@news4.tin.it...



title: Per stampe di grandi dimensioni

author: Pippo

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccjanu$9mk$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

una curiosità: posseggo uno  scanner per dia che arriva fino a 3200 dpi
ottici...sono sufficienti per stampare in questo formato ?
Grazie


title: Per stampe di grandi dimensioni

text:
                    Il 08 Lug 2004, 12:03, "Los!" <
webdat...@libero.it
> ha scritto:
> tipo il 50 x 75 che fa photocity.
>
> 4 mpixel bastano?
http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
http://www.digitalpix.it/column.aspx?id=200007

merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Per stampe di grandi dimensioni

text:
>
http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
>
http://www.digitalpix.it/column.aspx?id=200007
E' evidente che le misure di photocity sono insufficienti per una stampa che
vada al di là della mediocre sufficienza (85 dpi anche per una stampa di
grandi dimensioni sono davvero pochini). Digitalpix credo che non stampi
oltre il 30x45...


title: Per stampe di grandi dimensioni

text:
>
> una curiosità: posseggo uno  scanner per dia che arriva fino a 3200 dpi
> ottici...sono sufficienti per stampare in questo formato ?
Con qualità fotografica a quella risoluzione arrivi a 30 cm.


title: Per stampe di grandi dimensioni

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cclhnk$ipb$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> >
> > una curiosità: posseggo uno  scanner per dia che arriva fino a 3200 dpi
> > ottici...sono sufficienti per stampare in questo formato ?
>
> Con qualità fotografica a quella risoluzione arrivi a 30 cm.
>
>
lato lungo o corto ?


title: Per stampe di grandi dimensioni

text:
> > Con qualità fotografica a quella risoluzione arrivi a 30 cm.
> >
> >
>
> lato lungo o corto ?
Lato a 3200 dpi, sia che sia lungo o corto


title: [D100] Per gli amanti delle "curve"...

author: Celio Vibenna

text:
...segnalo un link di sicuro interesse.
http://www.planetneil.com/nikon/d100-customcurves.html
Buon approfondimento, tempo fa a me è servito parecchio.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [D100] Per gli amanti delle "curve"...

author: ~MG~

text:
>
http://www.planetneil.com/nikon/d100-customcurves.html
> Buon approfondimento, tempo fa a me è servito parecchio.
Thanks, Maurizio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Max
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [baluba] segugio in riporto

author: Vetro

text:
panning

http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/26/segugio-in-riporto/

V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [baluba] segugio in riporto

author: Michele <Ipe>

text:
Vetro wrote:
> panning
>
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/26/segugio-in-riporto/

Bella anche se noto un effetto di "striature verticali" che rovinano
l'effetto di panning orizzontale.
Mi sapresti dare i dati fondamentali di scatto? Giusto per
conoscenza/cultura personale.
Sono state fatte modifiche in post?

Michele


title: [baluba] segugio in riporto

text:
"Michele "  ha scritto nel messaggio news:jschmg$j19$1...@dont-email.me...

stavo in un campo di stroppie alte e il movimento ha creato la trama

Model                 Canon EOS 300D DIGITAL
Shutter Speed         1/30 s
F-Number              f/5.6
ISO                   ISO 100
Exposure Bias Value   0.67 eV
Metering Mode         Pattern
Flash                 Flash did not fire
Focal Length          54 mm

ciao



title: [baluba] segugio in riporto

text:
Vetro wrote:

> stavo in un campo di stroppie alte e il movimento ha creato la trama
...
> Shutter Speed         1/30 s

COMPLIMENTI!!!

Michele


title: macrofotografie a70

author: A. Scaramuzza

text:
Aloa...vorrei avere qualche consiglio anche su foto macro per favore...
Ho provato a scattare qualche foto a dei fiori sul mio balcone ma ho un
problema:
uso la a70 in modalità M (manuale), zoom ottico al max, modalità macro
attivata, apertura 8, tempo 1/250. Circa come dice il tutorial sul sito di
jjsapido.
Il problema è che, anche usando la messa a fuoco manuale (che cmq con lo
zoom al max non ti consente di andare sotto i 20cm) , non riesco a mettere a
fuoco bele il fiore se non avendolo piccolo nella foto (non riesco a
riempire il fotogramma..). Ed in piu' quando vedo che è a fuoco dall'lcd,
scatto e alla fine ho il fiore un po' sfocato..e qualche gambo attorno
dietro a fuoco...
Come posso fare?  Ho capito che è necessario che compri un close-up ma cosi'
non posso fare altro?
Grazie mille


title: macrofotografie a70

author: Daemon

text:
"A. Scaramuzza" <
Andr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BvbSa.16191$sj6.3...@tornado.fastwebnet.it...
 Ed in piu' quando vedo che è a fuoco dall'lcd,
> scatto e alla fine ho il fiore un po' sfocato..e qualche gambo attorno
> dietro a fuoco...
Hai provato ad usare un cavalletto e l'autoscatto?
Con ingrandimenti così grossi è facile non raggiungere a mano una nitidezza
perfetta.
   Daemon


title: macrofotografie a70

text:
Daemon wrote:
> Hai provato ad usare un cavalletto e l'autoscatto?
> Con ingrandimenti cosě grossi č facile non raggiungere a mano una
> nitidezza perfetta.
provero'...ma penso sia una questione di obiettivo.. ora provo
Grazie


title: macrofotografie a70

author: Guardiano Del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a A. Scaramuzza
(
Andr...@despammed.com
), che ingenuamente ha detto:

Ti dispiace se ti perseguito?


title: macrofotografie a70

text:
Guardiano Del Faro wrote:
> Ti dispiace se ti perseguito?
fai pure....ma č inutile: č finita. Fattene una ragione.


title: macrofotografie a70

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a A. Scaramuzza
(
Andr...@despammed.com
), che ingenuamente ha detto:
> Guardiano Del Faro wrote:
>
>> Ti dispiace se ti perseguito?
>
> fai pure....ma č inutile: č finita. Fattene una ragione.
Non riesco a vivere senza di te
--
"Save the Earth: it's the only planet with chocolate."


title: macrofotografie a70

text:
Guardiano Del Faro wrote:
> Non riesco a vivere senza di te
uff..dai..se mi aiuti ad imparare a fotografare forse torno..


title: macrofotografie a70

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a A. Scaramuzza
(
Andr...@despammed.com
), che ingenuamente ha detto:
> Guardiano Del Faro wrote:
>
>> Non riesco a vivere senza di te
>
> uff..dai..se mi aiuti ad imparare a fotografare forse torno..
LOL!! Bella questa...vuoi fotografare con una A70 ? Mandami un cerchio della
A8 di Seedorf e poi ne riparliamo



title: macrofotografie a70

text:
Guardiano Del Faro wrote:
> LOL!! Bella questa...vuoi fotografare con una A70 ? Mandami un
> cerchio della A8 di Seedorf e poi ne riparliamo
non c'e' speranza.. plonk


title: macrofotografie a70

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a A. Scaramuzza
(
Andr...@despammed.com
), che ingenuamente ha detto:
> Guardiano Del Faro wrote:

Ti sei arreso cosě presto?



title: macrofotografie a70

author: kyxx

text:
> LOL!! Bella questa...vuoi fotografare con una A70 ?
mah.. hai ragione.. in fondo io l'ho presa per usarne il flash come torcia


title: macrofotografie a70

text:
kyxx wrote:
> mah.. hai ragione.. in fondo io l'ho presa per usarne il flash come
> torcia
mmm..ma non serve a quello appunto?


title: macrofotografie a70

author: Nemo

text:


rallenta i tempi ed usa un cavalletto...
con il max ingrandimento neppure se faccio 2000 foto
non le metto a fuoco a mano :)


title: macrofotografie a70

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a kyxx (
kyxxR...@email.it
),
che ingenuamente ha detto:
>> LOL!! Bella questa...vuoi fotografare con una A70 ?
>
> mah.. hai ragione.. in fondo io l'ho presa per usarne il flash come
> torcia
Sei furbo...



title: macrofotografie a70

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a A. Scaramuzza
(
Andr...@despammed.com
), che ingenuamente ha detto:
> kyxx wrote:

Non hai letto il manuale allora



title: macrofotografie a70

text:
> Sei furbo...
>
e che te credi..


title: macrofotografie a70

text:
> Non hai letto il manuale allora
>
nemmeno io.. ma che forma ha il manuale?


title: macrofotografie a70

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a kyxx (
kyxxR...@email.it
),
che ingenuamente ha detto:
>> Non hai letto il manuale allora
>>
>
> nemmeno io.. ma che forma ha il manuale?
non perdo tempo a risponderti



title: macrofotografie a70

text:
>
> non perdo tempo a risponderti
>
già , non so perché io l'abbia fatto


title: macrofotografie a70

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a kyxx (
kyxxR...@email.it
),
che ingenuamente ha detto:
>> non perdo tempo a risponderti
>>
>
> già , non so perché io l'abbia fatto
forse hai tempo da perdere



title: macrofotografie a70

text: a qnt pare anche tu.. e non poco! :)


title: macrofotografie a70

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a kyxx (
kyxxR...@email.it
),
che ingenuamente ha detto:
> a qnt pare anche tu.. e non poco! :)
si scrive "quanto"...



title: macrofotografie a70

text:
On Sat, 19 Jul 2003 15:13:37 +0200, A. Scaramuzza wrote:
> Come posso fare?  Ho capito che è necessario che compri un close-up ma cosi'
> non posso fare altro?
Poteva essere un bel thread, peccato per gli spamers, devo metterlo in
ignore :(
--
Canale: #fotodigitale
Server:
irc.azzurra.net


title: Foto satellitari

author: Andrea

text:
Ringrazio chiunque sappia fornirmi indicazioni utili riguardo siti web da
cui scaricare fotografie satellitari.


title: Foto satellitari

author: Fabio Ricci

text:
Prova su quello della NASA, ci vuole solo pazienza č una miniera di belle
foto
www.nasa.org
ciao
Fabio
Andrea <
andr...@libero.it
> wrote in message
wPTX3.53751$s17.5...@typhoon.libero.it...



title: Foto satellitari

text:
Prova
www.spaceimaging.com
Contiene le nuove immagini di Ikonos, oltre a delle belle immagini di
Landsat e IRS.
Ciao
Andrea
Andrea <
andr...@libero.it
> wrote in message
news:wPTX3.53751$s17.5...@typhoon.libero.it...



title: Cercasi utente FinePix 2400 URGENTE !!!

author: Ataru

text:
Avrei bisogno di alcuni aiuti abbastanza urgenti !
Grazie 1000
Francesco ATARU


title: Prezzo hp 215

author: vincenzo

text:
Salve, un mio amico vuole cedermi la sua hp photosmart 215...quanto puo'
valere?Grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Prezzo hp 215

author: LUCA OZ

text:
"vincenzo" <
enz...@libero.togli.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z57Z193Y...@usenet.libero.it...
> Salve, un mio amico vuole cedermi la sua hp photosmart 215...quanto puo'
> valere?Grazie.
Ciao
Io ho una macchina uguale, una fotocamera HP215 nuova, ancora impacchetata,
ricevuta in regalo. La vendo a 120 euro.
Se il tuo amico chiede di piů la mia č ancora disponibile.
(1.3 megapixel, macro, flash, autofocus, zoom digitale 2x, usb, funziona con
4 pile AA)
ciao
Luca


title: arrivate stampe da photocity

author: Lognello

text:
Mi sono arrivate le tre stampe 20x30 ordinate a photocity, ho fatto stampare
la stessa fotografia in 3 diverse opzioni , la 1 a 200 Dpi, la 2 a 300 Dpi
(interpolati), la 3 a 300 dpi (interpolati) + maschera di contrasto.
risultato esaltante, la differenza si vede solo nella 3 dove ho applicato la
maschera di contrasto, ancora non
mi è riuscito riconoscere la 1 dalla 2 visto che non esiste alcuna
differenza, i colori sono perfetti in tutte le stampe,
l'origine digitale non si vede assolutamente e che dire di più, bravi quelli
di photocity
Luca


title: arrivate stampe da photocity

author: aXSe

text:
"Lognello" <
agnellilu...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9i1123$9m3$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Mi sono arrivate le tre stampe 20x30 ordinate a photocity, ho fatto
stampare
> la stessa fotografia in 3 diverse opzioni , la 1 a 200 Dpi, la 2 a 300 Dpi
> (interpolati),
ma grazie allo strapiffero che non si vede la differenza!
200 dpi o 300 dpi interpolati a partire dai precedenti 200 sono esattamente
la stessa cosa! contengono esattamente la stessa quantità di informazione.
 > mi è riuscito riconoscere la 1 dalla 2 visto che non esiste alcuna
> differenza, i
esatto, non esiste nessuna differenza, anche perchè immagino che i
macchinari di photocity stampino tutte le immagini con la stessa risulozione
hardware, che immagino sia 300 dpi.
quindi l'immagine da 200 dpi è stata interpolata dal driver delle loro
macchine a 300, quella già interpolata è rimasta com'era...
> colori sono perfetti in tutte le stampe,
cosa intendi per perfetti?
corrispondono esattamente a quelli che tu vedi sul monitor? gamma compresa?
ciao
aXSe