title: Il marchio GM esiste ancora?

author: montgomery

text:
Il Wed, 17 Apr 2013 07:23:44 GMT, don camillo ha scritto:

> p.s.: giï¿œ che ci sono pongo un'altra questione: esiste un anello per
> poter utilizzare il 35/135 Tamron nella GH2?

Questo costa poco
http://goo.gl/BRcql
, se hai la pazienza di aspettare 2-3
settimane per la consegna. Dallo stesso venditore trovi altri adattatori.
Quello Canon FD / u43 c'ï¿œ anche in versione con attacco per treppiede.

> E in caso affermativo
> conviene utilizzarlo o si tratterebbe di una specie di "accrocchio-
> ciofeca"?

Sospetto la seconda, ma visto che ci sei affezionato per 10ï¿œ puoi sempre
fare la prova.

> E, sempre in caso affermativo, che focale mi ritroverei
> rapportata al 35mm?

Il fattore di crop ï¿œ 2x, ti ritroveresti con un 70-270 equivalente, con
tutte le considerazioni su assenza di stabilizzazione, diaframmi chiusi, e
fuoco manuale del caso.

--
montgomery


title: Il marchio GM esiste ancora?

author: don camillo

text:
montgomery <montg...@FAKE.com> ha scritto:

> Il fattore di crop ï¿œ 2x, ti ritroveresti con un 70-270 equivalente, con
> tutte le considerazioni su assenza di stabilizzazione, diaframmi chiusi,
> e fuoco manuale del caso.

Le mie affezioni e/o nostalgie non bastano per diversi aspetti da te
citati, non ultimo quello sulla lunghezza focale visto che sono giï¿œ
coperto dal 14-140 (28-280).

Ciao ciao.


title: Il marchio GM esiste ancora?

text:
Il Sat, 20 Apr 2013 12:47:41 GMT, don camillo ha scritto:

> Le mie affezioni e/o nostalgie non bastano per diversi aspetti da te
> citati, non ultimo quello sulla lunghezza focale visto che sono gi�
> coperto dal 14-140 (28-280).

Comunque il 50 (1.8? 1.4?) Canon FD non dovrebbe andare affatto male, e
diventerebbe un bel 100 luminoso.
In generale su mirrorless sono proprio i fissi luminosi sotto i 100mm ad
essere interessanti da montare con gli adattatori: la resa � solitamente
buona se non ottima, gli ingombri accettabili, e il rapporto qualit�/prezzo
imbattibile rispetto alle controparti autofocus.

--
montgomery


title: Stmpante Canon 965i

text:
Vorrei acquistare questa stampante per stampare foto. C'è qualcuno che la
usa? Commenti?
Grazie
Fabio


title: Stmpante Canon 965i

text:
Eccezionale ce l'ho da quasi 6 mesi.
Qualita' fantastica, le cartucce durano molto.
E' un ottimo acquisto vai tranquillo.
CIAo
"Fabio55" <
fab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9qmsc.70205$Qc.28...@twister1.libero.it...



title: Stmpante Canon 965i

author: Gio

text:
On Mon, 24 May 2004 13:05:09 GMT, "Fabio55" <
fab...@libero.it
> wrote:
>Vorrei acquistare questa stampante per stampare foto. C'è qualcuno che la
>usa? Commenti?
Ce l'ho da circa 3 mesi; che dire... sin'ora è eccezionale:
velocissima, silenziosa, mi sembra che non consumi nulla (provengo
dalle epson), stampa su dvd,  le cartucce costano poco. La qualità
delle stampe è altissima (credo che ormai siamo arrivati al limite
della tecnologia a getto d'inchiostro... pressochè impossibile
distinguere ad occhio nudo una stampa canon da una epson o hp).
L'unico difetto che son riuscito a trovare è una tendenza a produrre
stampe con una leggera dominante magenta, ma è possibile che dipenda
dal fatto che uso carta epson (la canon non la trovo facilmente,
specie la 10*15) e in ogni caso la cosa è certamente risolvibile
aggiustando i parametri del driver di stampa (io non ho esaminato la
cosa più di tanto perchè personalmente trovo molto gradevole quella
dominante calda che hanno le stampe).
Se la tua unica esigenza è la qualità di stampa, probabilmente ti puoi
rivolgere anche alle epson (come ti dicevo siamo lì) e risparmiare sul
prezzo di acquisto, ma se vuoi velocità e costi di esercizio
estremamente bassi (usando comunque consumabili originali), vai
tranquillo sulla i965.
Dovrebbe uscire tra breve la i990 che ha un inchiostro in più e per il
resto è identica alla i965 (a parte la stampa su dvd, credo).
Ciao


title: Stmpante Canon 965i

text:
Grazie mille per il parere.
Al momento sto usando una Epson Stylus Photo 895 che consuma inchiostro come
una Ferrari al costo di 25 euro a cartuccia e in più è difficile ottenere
delle stampe soddisfacenti.
Fabio
"Gio" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dd04b0d4odq7cpcrq...@4ax.com...



title: Stmpante Canon 965i

text:
A proposito di foto io ho una macchina HP 945.
"Fabio55" <
fab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:REpsc.18109$Wc.6...@twister2.libero.it...



title: Stmpante Canon 965i

text:
On Mon, 24 May 2004 16:45:37 GMT, "Fabio55" <
fab...@libero.it
> wrote:
>Grazie mille per il parere.
>Al momento sto usando una Epson Stylus Photo 895 che consuma inchiostro come
>una Ferrari al costo di 25 euro a cartuccia e in più è difficile ottenere
>delle stampe soddisfacenti.
Anche io avevo la epson895, ora sostituita con la canon i965...
Sinceramente mi trovo molto, molto meglio; mi sembra veramente un
altro pianeta; rifarei l'acquisto ad occhi chiusi anche se la spesa
inziale per la canon non è stata piccola.
Sempre ovviamente a mio modesto parere!
Ciao


title: Stmpante Canon 965i

author: [ onebit ]

text:
"Fabio55" <
fab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:REpsc.18109$Wc.6...@twister2.libero.it...
> Grazie mille per il parere.
> Al momento sto usando una Epson Stylus Photo 895 che consuma inchiostro
come
> una Ferrari al costo di 25 euro a cartuccia e in più è difficile ottenere
> delle stampe soddisfacenti.
ciao Fabio,
confermo quanto scritto da Comm4ndo e Gio... la Canon i965 e' davvero
un'ottima stampante.
L'ho acquistata cinque mesi fa e la uso anche per lavoro con grandissima
soddisfazione.
ciao,
Giancarlo


title: Stmpante Canon 965i

text:
Sono sempre intenzionato ad acquistare la Canon 965i anche se ho visto la
Epson R300 che mi sembra simile per caratteristiche e costa quasi la metà.
E' giustificato il prezzo della 965ì?
Grazie ancora e ciao
Fabio
"[ onebit ]" <
nos...@thanks.it
> ha scritto nel messaggio
news:Omrsc.236979$hc5.10...@news3.tin.it...



title: Stmpante Canon 965i

text:
Tempo fa mi avete dato un parere sulla 965i. L'ho acquistata e ne sono
entusiasta. Siccome l'ho presa in Francia da Pixmania ho i manuali in
francese e in inglese. Potreste mandarmi il file del manuale che dovreste
avere sul CD? Canon Italia non lo ha come download. Grazie Fabio
"Comm4ndo" <
ag...@ciccio.si
> ha scritto nel messaggio
news:Ixmsc.6834$G%.3889@tornado.fastwebnet.it...



title: Fotografia sportiva (automobilismo)

author: Enzo

text:
Buongiorno a tutti,
sono in procinto di acquistare una reflex con la quale vorrei dedicarmi,
principalmente, alla fotografia sportiva (automobilismo in primis) ma prima
devo chiarirmi una questione essenziale: si può lavorare "decentemente" con
una fotocamera da 3fps o è praticamente "necessario" andare su una da 5/6?
Immagino che utilizzare una bridge da 1,5fps (Fuji s9600) sia
improponibile...
La scelta sarà tra Canon 400D/450D (oppure Nikon D40/D60) e Canon 40D.
Ho poi notato che la maggior parte dei fotografi sportivi usa Canon: è solo
perchè quest'ultima le regala (almeno così ho letto...) o c'è effettivamente
un buon motivo che giustifichi tale scelta (magari l'autofocus più veloce, i
telezoom "migliori" o qualcos'altro)?
Grazie a tutti per l'attenzione,
Enzo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fotografia sportiva (automobilismo)

text:
> si può lavorare "decentemente" con una fotocamera da 3fps o è praticamente
> "necessario" andare su una da 5/6?
La prima che hai detto.
> Immagino che utilizzare una bridge da 1,5fps (Fuji s9600) sia
> improponibile...
Direi di si, ma provaci ugualmente. Magari i risultati ti vanno bene.
> La scelta sarà tra Canon 400D/450D (oppure Nikon D40/D60) e Canon 40D.
La 450D mi pare abbia tante belle cosine che valgono sicuramente i 600 euro
a cui viene venduta.
> Ho poi notato che la maggior parte dei fotografi sportivi usa Canon: è
> solo
> perchè quest'ultima le regala (almeno così ho letto...) o c'è
> effettivamente
> un buon motivo che giustifichi tale scelta (magari l'autofocus più veloce,
> i
> telezoom "migliori" o qualcos'altro)?
Canon non regala nulla a nessuno. Per tradizione il settore sportivo è in
buona parte in mano a Canon. Oggi però che Nikon si è decisa a fare i
supertele stabilizzati e ha capito che il ccd era la scelta sbagliata
non esistono differenze rilevanti. Sono comunque considerazioni inutili per
chi ha un budget che non arriva ai 2.000 euro in quanto ti preclude l'uso
delle migliori fotocamere e delle migliori ottiche.
--
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto


title: Fotografia sportiva (automobilismo)

text:
> dei buoni obiettivi luminosi di tipo professionale (sigma per esempio)
:-DDD
> sappi che i prezzi sono elevati
molto elevati...



title: Fotografia sportiva (automobilismo)

author: Kamox

text:
> si può lavorare "decentemente" con
> una fotocamera da 3fps o è praticamente "necessario" andare su una da 5/6?
Dipende: se vuoi l'istantanea dell'incidente (per dire), sì. Se ti basta
fare dei panning o delle istantanee in uscita di curva (è un genere che
piace molto anche a me), è più importante un buon autofocus e una mano
ferma.
> Immagino che utilizzare una bridge da 1,5fps (Fuji s9600) sia
> improponibile...
Vedi sopra: non è la raffica, è l'autofocus, più tutto quello che una reflex
significa rispetto a una compatta: velocità nei comandi, reattività, qualità
degli obiettivi. Non so come sia la Fuji S9600, un amico usava una Canon G5
e faceva ottimi scatti al vecchio 'Ring. Ora ha una reflex e si trova
(ovviamente, imho) , meglio.
> La scelta sarà tra Canon 400D/450D (oppure Nikon D40/D60) e Canon 40D.
Conta l'obiettivo in questi casi. Un 70-200 f/2.8 stabilizzato +
moltiplicatore (per varie ed eventuali) è l'ideale. Sono tanti soldi
(1500-2000 euro), ma ben spesi.
Beninteso, puoi fare cose egregie anche con un 55-200 f/4-5.6 stabilizzato
(io ne ho da poco uno, Nikon, pagato nuovo meno di 170 euro) o simili,
dipende dal tuo budget, se intendi vendere queste foto e quanto sei
esigente. Per me basta e avanza, anche perchè non mi va di portare appresso
2 kg di obiettivo.
> Ho poi notato che la maggior parte dei fotografi sportivi usa Canon: è
> solo
> perchè quest'ultima le regala (almeno così ho letto...)
Davvero? Dove? :-DDD
Magari se acquisti un 500mm sì...(?) ma non è regalato...
> c'è effettivamente un buon motivo che giustifichi tale scelta
Le digitali Nikon hanno, fino a poco tenpo fa, fatto pietà (scusate la rima)
in termini di rumore e qualità di immagine. Da un paio d'anni a questa parte
hanno colmato il gap, ma ovviamente un professionista che ormai ha speso
molte migliaia di euro per obiettivi e corpi Canon non butta via tutto per
passare ad un altro sistema se questo non è anni luce superiore (e Nikon non
lo è, a parte il bassissimo rumore della Nikon D3, ma è roba di due mesi
fa).
L'autofocus negli scatti sportivi poi è stato per molti anni più veloce,
grazie anche al motore incorporato negli obiettivi Canon. Nikon si è
adeguata oltre un decennio dopo, perdendo clientela nei settori sportivi.
--
Kamox


title: Fotografia sportiva (automobilismo)

author: Eta Beta

text:
On Tue, 12 Feb 2008 09:41:56 GMT,
e...@en.it
 (Enzo) wrote:
>sono in procinto di acquistare una reflex con la quale vorrei dedicarmi,
>principalmente, alla fotografia sportiva (automobilismo in primis)
Automobilismo pista (ti puoi avvicinare o dalle tribune?) o rally?
/* Eta Beta */


title: Fotografia sportiva (automobilismo)

author: Artitrenta

text:
cut
  e dei buoni obiettivi luminosi di tipo professionale
> (sigma per esempio),
cut
SBAM!


title: Fotografia sportiva (automobilismo)

author: Zott!!!

text:
"Enzo" <
e...@en.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z22Z69Y1...@usenet.libero.it...
> sono in procinto di acquistare una reflex con la quale vorrei dedicarmi,
> principalmente, alla fotografia sportiva (automobilismo in primis) ma
> prima
> devo chiarirmi una questione essenziale: si può lavorare "decentemente"
> con
> una fotocamera da 3fps o è praticamente "necessario" andare su una da 5/6?
No, l'unica cosa veramente necessaria è una buona conoscenza di quel che vai
a fotografare ed un buon tempismo.
IMHO è preferibile avere la possibilità di poter avere una lunga sequenza di
scatti piuttosto che una raffica veloce.
> Ho poi notato che la maggior parte dei fotografi sportivi usa Canon: è
> solo
> perchè quest'ultima le regala (almeno così ho letto...)
Canon non regala niente, fidati. E' una vecchia bufala messa in giro dai
nikonisti per giustificare l'assenza del marchio nikon da certi ambiti.
Almeno, a me non ha regalato niente.
Ora, dato che non scatto e pubblico per il gazzettino di pianerottolo ma per
la più antica e grande newsagency del mondo credo che la mia esperienza sia
affidabile.
> o c'è effettivamente
> un buon motivo che giustifichi tale scelta (magari l'autofocus più veloce,
> i
> telezoom "migliori" o qualcos'altro)?
Io ho sempre detto questo a chi mi chiedeva la differenza tra nikon e canon:
se puoi permetterti di rifare uno scatto allora anche nikon va benissimo.
Se invece non puoi permetterti di sbagliare allora ti ci vuole canon.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Fotografia sportiva (automobilismo)

text:
<
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4433ea30-0602-49b1...@u10g2000prn.googlegroups.com...
> per quanto ne sò i fps non sono fondamentali per la fotrografia
> d'azione, perchè in condizioni di luce scarsa o con teleobiettivi con
> focali molto lunghe i tempi di posa si allungano notevolmente con
> conseguenti foto mosse,
Sai male; molto male. Non per quanto riguarda la frequenza di scatto per per
le baggianate sui tempi.
> per ovviare ai tempi si aumentano gli iso ma
> poi entra in gioco il rumore dell foto che influisce sulla qualità.
magari prima usare ottiche serie piuttosto che culi di bottiglia?
> il
> mio consiglio è di acquistare una buona macchina con un buon sensore
> (canon, nikon) e dei buoni obiettivi luminosi di tipo professionale
> (sigma per esempio),
ROTFL^n+1!!!!!
Sigma!
> anche un flash esterno con un elevato numero
> guida è una buona idea se il soggetto da riprendere non è troppo
> lontano. sappi che i prezzi sono elevati
Certo, i prezzi sono elevati e magari sono elevate le incazzature di chi al
buio si becca una bella e potente flashata in faccia.



title: Fotografia sportiva (automobilismo)

text:
>Enzo <
e...@en.it
> wrote:
 >alla fotografia sportiva (automobilismo in primis) ma prima
Automobilismo di che tipo?
> devo chiarirmi una questione essenziale: si può lavorare "decentemente" con
> una fotocamera da 3fps o è praticamente "necessario" andare su una da 5/6?
>
Io con la 350d ci facevo i rally e la raffica non ricordo nemmeno se
l'ho usata.
> La scelta sarà tra Canon 400D/450D (oppure Nikon D40/D60) e Canon 40D.
Valuta anche la 30d o se ti va bene la 400d, anche la 350d.
>
La cosa importante poi, è metterci davanti ottiche usm serie.
>
> Enzo
Colin.
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: Fotografia sportiva (automobilismo)

author: Gianni 2

text:
> per quanto ne sò i fps non sono fondamentali per la fotrografia
> d'azione, perchè in condizioni di luce scarsa o con teleobiettivi con
> focali molto lunghe i tempi di posa si allungano notevolmente con
> conseguenti foto mosse
ammazza che frittomisto :D


title: Fotografia sportiva (automobilismo)

text:
> Canon non regala niente, fidati. E' una vecchia bufala messa in giro dai
> nikonisti per giustificare l'assenza del marchio nikon da certi ambiti.
> Almeno, a me non ha regalato niente.
Tra l'altro, a proposito di questo, potrebbe pure essere vero il
contrario; conosco un fotografo che lavora per grazia neri e che usa
nikon perche' "usare canon o nikon per me e' uguale, pero' nikon mi
passa parecchia roba sottocosto".


title: Fotografia sportiva (automobilismo)

text:
> conosco un fotografo che lavora per grazia neri e che usa nikon perche'
> "usare canon o nikon per me e' uguale, pero' nikon mi passa parecchia roba
> sottocosto".
Orcaloca adesso ho capito perchè il mio number one usa rinkion
--
www.danilovigni.com
Il fotografo che vanta
innumerevoli tentativi di imitazione


title: Fotografia sportiva (automobilismo)

text:
Per cominciare,
voglio ringraziare tutti; sapevo che avrei fatto bene a rivolgermi a voi e
non mi sbagliavo...
>Canon non regala niente, fidati. E' una vecchia bufala messa in giro dai
>nikonisti per giustificare l'assenza del marchio nikon da certi ambiti.
In effetti, se ricordo bene, questa storia mi capitò di leggerla proprio
durante
una delle tante diatribe tra canonisti e nikonisti... :-)
>Per tradizione il settore sportivo è in buona parte in mano a Canon.
>Oggi però...
>[cut]
>...non esistono differenze rilevanti. Sono comunque considerazioni inutili
per
>chi ha un budget che non arriva ai 2.000 euro in quanto ti preclude l'uso
>delle migliori fotocamere e delle migliori ottiche.
No, al contrario mi sono comunque utili perchè, se è vero che adesso voglio
(e devo)
partire con un'attrezzatura abbastanza entry level, è altrettanto vero che
conto di
evolverla, con il tempo. La scelta tra Canon e Nikon, quindi, ha la sua
importanza: il
"sistema" che sceglierò adesso è anche (forse soprattutto) quello al quale
mi affiderò
salendo di livello...
>...anche un flash esterno con un elevato numero
>guida è una buona idea se il soggetto da riprendere non è troppo
>lontano. sappi che i prezzi sono elevati
>Certo, i prezzi sono elevati e magari sono elevate le incazzature di chi al
>buio si becca una bella e potente flashata in faccia.
Il problema del flash, almeno per ora, non si pone: al giorno d'oggi le gare
disputate in
notturna sono rare, purtroppo, quindi farò di necessità virtù e per fare
pratica con
l'attrezzatura mi limiterò alle corse diurne. In ogni caso, non mi metterei
certo a flashare
senza criterio; al momento giusto, mi farò indicare cosa fare e cosa non
fare... ;-)
>Automobilismo pista (ti puoi avvicinare o dalle tribune?) o rally?
I rally sono una mia grande passione fin da piccolo, pertanto è
principalmente a quelli
che mi dedicherò, però mi piacciono un po' tutte le specialità
dell'automobilismo
sportivo; a dirla tutta, l'idea sarebbe quella di seguire non solo
l'automobilismo ma
anche altre discipline (calcio in primis)...
>Dipende: se vuoi l'istantanea dell'incidente (per dire), sì. Se ti basta
>fare dei panning o delle istantanee in uscita di curva (è un genere che
>piace molto anche a me), è più importante un buon autofocus e una mano
>ferma.
Diciamo che l'intenzione sarebbe quella di "coprire" un po' tutti gli
aspetti di
una gara: non solo le prove speciali ma anche verifiche tecniche, cerimonie
di partenza e
arrivo, parchi assistenza ecc.
In ps, vorrei non dovermi limitare ai soliti tornanti (quando l'auto
rallenta molto e quindi
è relativamente facile "prenderla") e potermi piazzare anche in
corrispondenza di
curve veloci e dossi, riprendendo intere sequenze; nel caso delle curve, per
esempio,
dal punto di staccata fino alla fase di uscita in piena accelerazione.
In conseguenza di tutto questo, non so se sia più importante un autofocus
fulmineo
(le auto, salvo errori, percorrono traiettorie abbastanza "continue"...
credo che seguire
un calciatore dribblomane da vicino sia ben più difficile) oppure una
cadenza di scatto
elevata (una vettura che passa anche solo a 50 km all'ora, percorre comunque
14 metri al
secondo ed in 14 metri possono succederne di cose: una frenata a ruote
bloccate, uno
scarto improvviso, una sterzata violenta e così via... mi spiacerebbe
farmele sfuggire).
>Conta l'obiettivo in questi casi. Un 70-200 f/2.8 stabilizzato +
>moltiplicatore (per varie ed eventuali) è l'ideale. Sono tanti soldi
>(1500-2000 euro), ma ben spesi.
>Beninteso, puoi fare cose egregie anche con un 55-200 f/4-5.6 stabilizzato
>(io ne ho da poco uno, Nikon, pagato nuovo meno di 170 euro) o simili,
>dipende dal tuo budget, se intendi vendere queste foto e quanto sei
>esigente...
Il budget che ho a disposizione per una prima attrezzatura di base è
limitato (intorno
ai 1000/1200 euro per fotocamera ed obiettivo, con primo "upgrade" solo tra
cinque o sei
mesi). Esigente lo sono abbastanza, in generale, ed in effetti non mi
dispiacerebbe vendere qualche foto, in un prossimo futuro... ovviamente
quando sarò
diventato sufficientemente bravo! :-)
>Le digitali Nikon hanno, fino a poco tenpo fa, fatto pietà (scusate la
rima)
>in termini di rumore e qualità di immagine. Da un paio d'anni a questa
parte
>hanno colmato il gap, ma ovviamente un professionista che ormai ha speso
>molte migliaia di euro per obiettivi e corpi Canon non butta via tutto per
>passare ad un altro sistema se questo non è anni luce superiore...
Certo, è logico.
Io, comunque, non ho questo problema: partirei da zero, quindi Canon o Nikon
non fa
differenza. Le mie conoscenze attuali di pregi e difetti dei sistemi Canon e
Nikon sono
alquanto limitate e teoriche; se dovessi decidere entro due giorni, la
differenza la
farebbe... SOLO il fattore estetico (per quanto possa essere una cosa poco
"professionale").
>No, l'unica cosa veramente necessaria è una buona conoscenza di quel che
vai
>a fotografare ed un buon tempismo.
Almeno da questo punto di vista, dovrei essere sufficientemente a posto...
:-)
>Io con la 350d ci facevo i rally e la raffica non ricordo nemmeno se
>l'ho usata.
Io, in passato, ho usato qualche volta la Nikon a pellicola di mio padre,
corredata di obiettivo di serie "tuttofare", ma dovevo accontentarmi di
scattare la
classica singola foto all'auto in curva (di solito nel punto di corda),
affidandomi
all'autofocus, ad un limitatissimo panning e... alla fortuna!
Ciao a tutti,



title: Fotografia sportiva (automobilismo)

text:
>Enzo <
e...@en.it
> wrote:
> Il budget che ho a disposizione per una prima attrezzatura di base è
> limitato (intorno
> ai 1000/1200 euro per fotocamera ed obiettivo, con primo "upgrade" solo tra
> cinque o sei
Per i rally, ti consiglio un 24-105 se al momento puoi scegliere un solo
vetro. 350d+24-105, che ti rimarrà per sempre.
Se dai un occhio sul mio sito in firma, trovi nella galleria, qualche
foto di rally, cosi ti fai un idea dei tempi e diaframmi e delle
lunghezze.
Colin.



title: Re: artista cerca modelle

author: Indec Mal

text:
Morgan Capasso wrote:
> Artista fotografo, cerca modelle  per un progetto di glamour e nudo
> artistico per la creazione di materiale per una mostra fotografica, e
> richiesta ed offerta la massima serietà.
> Per maggiori informazioni e appuntamenti  potete contattarmi al
> 333/6304964 o
> via email
mor...@dreamingblue.net
  esempi dei miei lavori sono
> visibili sul sito
www.dreamingblue.net
>
> --
> Morgan Capasso
>
mor...@dreamingblue.net
compenso?
--
Px fun club, tessera #1 :
http://www.bynoi.com/votacretinz.php
Aiutaci a farlo vincere!!!
Magnt Quisht!


title: Re: artista cerca modelle

author: Neo

text:
"Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnd0e1$v6a$1...@megan.servidellagleba.it...
> Morgan Capasso wrote:
> > Artista fotografo, cerca modelle  per un progetto di glamour e nudo
> > artistico per la creazione di materiale per una mostra fotografica, e
> > richiesta ed offerta la massima serietà.
> > Per maggiori informazioni e appuntamenti  potete contattarmi al
> > 333/6304964 o
> > via email
mor...@dreamingblue.net
  esempi dei miei lavori sono
> > visibili sul sito
www.dreamingblue.net
Lui paga parecchio, è un professionista. E' l'autore di "Ucello" il famoso
"biutiful animol"


title: Re: artista cerca modelle

text:

Link?



title: Bit/Colore (quanto è importante?)

author: Zipper

text:
Ciao,
sono un neofita della fotografia digitale:
volevo capire quanto č importante per una digitale il valore bit/colore. In
genere si attesta sugli 8 bit colore, mentre alcune arrivano a 10/12 bit
colore (se non di +).
Sembra molto importante, a detta del sito ABC Fotografia:
"Nelle apparecchiature a colori, per ogni pixel si hanno solitamente 8 bit
per ogni colore primario (RGB, ossia rosso verde e blu); questa situazione
corrisponde ad un totale di 24 bit, ossia piů di 16 milioni di colori
differenti (2 elevato alla 24ma potenza)."
Ecco, allora come mai, per esempio, TUTTE le Coolpix Nikon hanno solo 8
bit/colore, anche i modelli di punta?
Ciao e grazie,
--
_____________________________________
Zipper


title: Bit/Colore (quanto è importante?)

author: Vittorio Alessio

text:
"Zipper" <
ngwi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:alaall$ot8$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> Ciao,
> sono un neofita della fotografia digitale:
> volevo capire quanto и importante per una digitale il valore bit/colore.
In
> genere si attesta sugli 8 bit colore, mentre alcune arrivano a 10/12 bit
> colore (se non di +).
>
> Sembra molto importante, a detta del sito ABC Fotografia:
>
> "Nelle apparecchiature a colori, per ogni pixel si hanno solitamente 8 bit
> per ogni colore primario (RGB, ossia rosso verde e blu); questa situazione
> corrisponde ad un totale di 24 bit, ossia piщ di 16 milioni di colori
> differenti (2 elevato alla 24ma potenza)."
>
> Ecco, allora come mai, per esempio, TUTTE le Coolpix Nikon hanno solo 8
> bit/colore, anche i modelli di punta?
Questo dato e molto importante ed in pratica identifica con quale
risoluzione viene convertito in digitale ogni colore. Purtroppo, non capisco
il motivo, questo dato spesso e omesso ...
8 bit comunque sono decisamente scarsi e penso siano riferiti ad apparecchi
di basso livello
Generalmente sono 10 i bit ovvero 30 bit di profondita colore
Gli apparecchi di fascia piu elevata sono da 12 ovvero 36
Personalmente ho uno scanner HP con 48 bit di profondita ed il risultato
finale si vede eccome se si vede!!
8 bit corrispondono a 256 livelli di colore
10 bit corrispondono a 1024 livelli di colore
12 bit corrispondono a 4096 livelli di colore
16 bit corrispondono a 65536 livelli di colore
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Bit/Colore (quanto è importante?)

author: Davide Rossi

text:
"Vittorio Alessio" <
vitt...@ampec.it
> ha scritto nel messaggio
news:alb7n8$qek$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> "Zipper" <
ngwi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:alaall$ot8$1...@newsreader.mailgate.org...
<...>
> 8 bit comunque sono decisamente scarsi e penso siano riferiti ad
apparecchi
> di basso livello
> Generalmente sono 10 i bit ovvero 30 bit di profondita colore
> Gli apparecchi di fascia piu elevata sono da 12 ovvero 36
> Personalmente ho uno scanner HP con 48 bit di profondita ed il risultato
> finale si vede eccome se si vede!!
Si vedono dove? Hai un monitor a 48 bit?
Avere piu' di 8 bit per primario e' importante quando si va in output su
dispositivi che abbiano piu' di 8 bit o (soprattutto) quando si modificano
le immagini.
In effetti tutte le modifiche a immagini digitali (per non restare fregati
dalle approssimazioni successive) andrebbero fatte a 16 bit, il problema e'
che anche fotoshop in modalita' 16 bit ha funzionalita' limitate.
Ciao,
    Davide.


title: Bit/Colore (quanto è importante?)

text:
"Davide Rossi" <
dro...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:albaa3$rfk$1...@newsfeed.cineca.it...
>
> Si vedono dove? Hai un monitor a 48 bit?
> Avere piu' di 8 bit per primario e' importante quando si va in output su
> dispositivi che abbiano piu' di 8 bit o (soprattutto) quando si modificano
> le immagini.
> In effetti tutte le modifiche a immagini digitali (per non restare fregati
> dalle approssimazioni successive) andrebbero fatte a 16 bit, il problema
e'
> che anche fotoshop in modalita' 16 bit ha funzionalita' limitate.
Gia si vedono a video come differenza, chiaramente con una buona scheda e
monitor poi si vedono in stampa con uscita su pellicola.
In effetti sono rari i programmi che lavorano diversamente da 16 milioni di
colori, io non uso e conosco photoshop, io uso + semplicemente PSP che
comunque lavora quasi solo a 16 milioni di colori ma sta di fatto che la
differenza qualitativa del colore la si vede.
Purtroppo non ho mai trovato molte informazioni in merito all'argomento e
magari sto/stiamo facendo confusione ma la differenza c'e a vista d'occhio
tra le classiche webcam che sono a 24 bit e i 30 - 36 delle macchine foto.
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Bit/Colore (quanto è importante?)

text:
"Vittorio Alessio" <
vitt...@ampec.it
> ha scritto nel messaggio
news:albde8$s2q$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> "Davide Rossi" <
dro...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:albaa3$rfk$1...@newsfeed.cineca.it...
<...>
> Gia si vedono a video come differenza, chiaramente con una buona scheda e
> monitor poi si vedono in stampa con uscita su pellicola.
Puoi avere la scheda che ti pare ma sempre 24 bit sono.
Cos'e' se la scheda e' buona 24 bit diventano 36?
Suvvia...
> In effetti sono rari i programmi che lavorano diversamente da 16 milioni
di
> colori, io non uso e conosco photoshop, io uso + semplicemente PSP che
> comunque lavora quasi solo a 16 milioni di colori ma sta di fatto che la
> differenza qualitativa del colore la si vede.
> Purtroppo non ho mai trovato molte informazioni in merito all'argomento e
> magari sto/stiamo facendo confusione ma la differenza c'e a vista d'occhio
> tra le classiche webcam che sono a 24 bit e i 30 - 36 delle macchine foto.
Fidati, stai facendo confusione.
La differenza che tu vedi probabilmente e' dovuto al fatto che le macchine a
30/36 bit sono tipicamente macchine di buona categoria a prescindere dai
bit/colore.
E ti ricordo che anche le macchine a 30/36 bit se usate con file jpeg
daranno sempre output a 24 bit. Per trarre ventaggio reale dai 30/36 bit
devi usare altri formati.
Ciao,
    Davide.


title: Bit/Colore (quanto è importante?)

text:
"Davide Rossi" <
dro...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:alflpf$j1e$1...@newsfeed.cineca.it...
> Puoi avere la scheda che ti pare ma sempre 24 bit sono.
> Cos'e' se la scheda e' buona 24 bit diventano 36?
> Suvvia...
verissimo, il video e a 8 bit per colore ovvero 16 milioni di colori ma la
differenza c'e e si vede.
> Fidati, stai facendo confusione.
> La differenza che tu vedi probabilmente e' dovuto al fatto che le macchine
a
> 30/36 bit sono tipicamente macchine di buona categoria a prescindere dai
> bit/colore.
> E ti ricordo che anche le macchine a 30/36 bit se usate con file jpeg
> daranno sempre output a 24 bit. Per trarre ventaggio reale dai 30/36 bit
> devi usare altri formati.
Come detto nel mio precedente messaggio, non so' bene come siano visti
questi bit e come interpretarli ma sta di fatto che se il tuo discorso
reggesse, con le classiche macchinette economiche  stile WebCam (tutte a 24
bit) avresti gli stessi risultati di macchine da 1000 Euro ... a video come
intendi tu!!
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Bit/Colore (quanto è importante?)

text:
"Vittorio Alessio" <
vitt...@ampec.it
> ha scritto nel messaggio
news:alfsen$ktm$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
<...>
> Come detto nel mio precedente messaggio, non so' bene come siano visti
> questi bit e come interpretarli ma sta di fatto che se il tuo discorso
> reggesse, con le classiche macchinette economiche  stile WebCam (tutte a
24
> bit) avresti gli stessi risultati di macchine da 1000 Euro ... a video
come
> intendi tu!!
Cosa c'entra il fatto che il mio ragionamento regga o meno?
Cos'e', secondo te una canon e' superiore ad una trust perche' la canon ha
30 bpp e la trust solo 24?
O forse ti sembra io abbia detto una cosa del genere?
Per l'ultima volta: se le immagini di una macchina a 30bpp e di una a 24bpp
le guardi in un video a 24bpp (cioe' tutti i comuni video per pc) non c'e'
modo alcuno sulla faccia della terra di notare differenze.
Poi, come ho gia' scritto, i 30bpp possono fare comodo in stampa e in
ritocco.
Ciao,
    Davide.


title: Bit/Colore (quanto è importante?)

author: Jaco the Relentless

text:
> Avere piu' di 8 bit per primario e' importante quando si va in output su
> dispositivi che abbiano piu' di 8 bit o (soprattutto) quando si modificano
> le immagini.
posso dire la mia ?
8 bit sono dichiarati, e come ogni ADC elettronico, non sono effettivi.
 Tanto per avere un'idea come minimo si perde l' LSB e forse forse anche
qualcosina in più,
portando i 256 livelli a qualche decina in meno
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless

eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze


title: Bit/Colore (quanto è importante?)

text:
"Jaco the Relentless" <
eec....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bh%e9.259$Oz2....@twister2.libero.it...
> > Avere piu' di 8 bit per primario e' importante quando si va in output su
> > dispositivi che abbiano piu' di 8 bit o (soprattutto) quando si
modificano
> > le immagini.
>
> posso dire la mia ?
>
> 8 bit sono dichiarati, e come ogni ADC elettronico, non sono effettivi.
>  Tanto per avere un'idea come minimo si perde l' LSB e forse forse anche
> qualcosina in più,
> portando i 256 livelli a qualche decina in meno
Questa e' un'idea sensata.
Non per la conversione ad 8 bit che certamente e' a 8 bit (quanto puo'
costare di differenza un ADC da 7 o 8 bit?) ma per il fatto che se
l'elettronica e' scadente il segnale e' rumoroso e l'LSB va per i fatti
suoi.
Ciao,
    Davide.


title: Bit/Colore (quanto è importante?)

text:
"Davide Rossi" <
dro...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ali1n9$po7$1...@newsfeed.cineca.it...
>
> "Jaco the Relentless" <
eec....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bh%e9.259$Oz2....@twister2.libero.it...
> > > Avere piu' di 8 bit per primario e' importante quando si va in output
su
> > > dispositivi che abbiano piu' di 8 bit o (soprattutto) quando si
> modificano
> > > le immagini.
> >
> > posso dire la mia ?
> >
> > 8 bit sono dichiarati, e come ogni ADC elettronico, non sono effettivi.
> >  Tanto per avere un'idea come minimo si perde l' LSB e forse forse anche
> > qualcosina in piщ,
> > portando i 256 livelli a qualche decina in meno
>
> Questa e' un'idea sensata.
> Non per la conversione ad 8 bit che certamente e' a 8 bit (quanto puo'
> costare di differenza un ADC da 7 o 8 bit?) ma per il fatto che se
> l'elettronica e' scadente il segnale e' rumoroso e l'LSB va per i fatti
> suoi.
ok per gli 8 bit, diciamo che ne basterebbe uno in piu per migliorare
l'errore dell'ultina cifra ma come mai generalmente se ne usano 10 o 12 e in
certi casi anche 16?? la differenza ci deve essere, un convertitore da 8 bit
cosa x, uno da 16 costa x al quadrato! senza considerare che un 8 bit e piu
veloce nel fare la conversione di un 16, non avrebbe scopo fare una
conversione cosi precisa se poi non la si usa, la si taglia. Se non
servissero i 10 - 12 o piu bit di conversione si userebbe un convertitore a
8 bit piu preciso e veloce, cosa fattibilissima ...
A mio parere ci sono altre cose sotto che inducono a fare uso di un
convertitore con piu bit, una cosa potrebbe essere l'ISO di sensibilita che
viene gestito in digitale ma resta sempre il fatto che una macchina con piu
bit ha una qualita migliore nei colori ... come mai se vengono tagliati dopo
gli 8 bit?
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Bit/Colore (quanto è importante?)

author: Alessandro Grossi

text:
>
> ok per gli 8 bit, diciamo che ne basterebbe uno in piu per migliorare
> l'errore dell'ultina cifra ma come mai generalmente se ne usano 10 o 12 e in
> certi casi anche 16?? la differenza ci deve essere, un convertitore da 8 bit
> cosa x, uno da 16 costa x al quadrato! senza considerare che un 8 bit e piu
> veloce nel fare la conversione di un 16, non avrebbe scopo fare una
> conversione cosi precisa se poi non la si usa, la si taglia. Se non
> servissero i 10 - 12 o piu bit di conversione si userebbe un convertitore a
> 8 bit piu preciso e veloce, cosa fattibilissima ...
> A mio parere ci sono altre cose sotto che inducono a fare uso di un
> convertitore con piu bit, una cosa potrebbe essere l'ISO di sensibilita che
> viene gestito in digitale ma resta sempre il fatto che una macchina con piu
> bit ha una qualita migliore nei colori ... come mai se vengono tagliati dopo
> gli 8 bit?
>
perchè quello che finisce negli 8 bit dell'immagine finale non è quello
che viene letto dal sensore.
in mezzo c'è un software (e magari pure photoshop) .
prova a lavorare sui livelli a 8 bit con photoshop e vedrai che istantaneamente
gli istogrammi non sono più continui, ma certe intensità spariscono completamente.
(è abbastaza ovvio. se io leggo via hardware 256 livelli, e poi il software ne butta via
i primi 10 e gli ultimi 20, (il bilanciamento del colore ad esempio fa così) i 226 livelli che rimangono
saranno poi comunque spalmanti su 256 posizioni, ergo mi rimangono 30 buchi vuoti.
invece se lavoro a 16 bit posso fare tutte le elaborazioni che voglio, poi quando passo a
8 bit ho comunque una bella curva dei livelli continua.
inoltre si presuppone che se una macchina monta un convertitore a 16 bit allora
sia anche meno sensibile al rumore, (senno a cosa servirebbero i bit meno significativi
se fossero immersi nel rumore?) ergo, immagine migliore e ombre più morbide e leggibili
> Saluti, Vitt
>
>
www.pbase.com/vitt
>
>
>


title: Bit/Colore (quanto è importante?)

text:
"Davide Rossi" <
dro...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:algpg8$vec$1...@newsfeed.cineca.it...

La visualizzazione e si ad 8 bit ma in fase di acquisizione una maggiore
precisione da' una qualita migliore all'immagine e questa la si vede. Anche
in stampa, con i comuni software, generalmente i file escono a 16 milioni di
colori = 8 bit per colore ...
Di certo la Canon non e superiore per i 30 bit ma se noti le macchine
migliori sono a 36 ovvero 12 per colore quindi questo indice sta ad indicare
qualche cosa ... gli 8 di base non bastano ...
La domanda e sempre la stessa: a che servono quei bit in piu se poi non si
usano? Forse c'e qualche cosa che ci sfugge, io purtroppo non conosco bene
come funzioni in pratica una fotocamera e come gestisca questi dati ...
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Bit/Colore (quanto è importante?)

text:
> > 8 bit sono dichiarati, e come ogni ADC elettronico, non sono effettivi.
> >  Tanto per avere un'idea come minimo si perde l' LSB e forse forse anche
> > qualcosina in più,
> > portando i 256 livelli a qualche decina in meno
>
> Questa e' un'idea sensata.
> Non per la conversione ad 8 bit che certamente e' a 8 bit (quanto puo'
> costare di differenza un ADC da 7 o 8 bit?) ma per il fatto che se
> l'elettronica e' scadente il segnale e' rumoroso e l'LSB va per i fatti
> suoi.
C'è da dire che l'elettronica puoi farla sofisticata quanto vuoi.....perdi
bit effettivi (la conversione è a 8 bit, non si scappa....ci sono 8
comparatori dentro!!!) per una serie di motivi, tra cui il layout (che penso
che sia decisamente ben curato ora che le schede multilayer sono all'ordine
del giorno), l'errore dei riferimenti (quello che dà il *massimo*
segnale....il fondoscala), l'errore intrinseco dell'integrato(tanto per
avere un'idea.....
www.national.com
 )......e non ultima l'alimentazione a
tensione veramente bassa, che rende *la differenza* tra un livello e un
altro veramente piccola.
La conversione multibit ti fa guadagnare dinamica, quindi anche se ti perdi
l' LSB e qualche altra cosina ti rimane un altro buon numero di bit (e
quindi di dinamica)
Non capisco però una cosa....io sono abituato a lavorare con l'elettronica
di bassa frequenza (audio), e so bene che la dinamica teorica dell'orecchio
sono 120dB e quindi sarebbero sufficienti 20 bit (circa 6dB ogni
bit).......qualcuno sa per caso quant'è la dinamica dell'occhio per
un'immagine a colori ?



title: Bit/Colore (quanto è importante?)

text:
> A mio parere ci sono altre cose sotto che inducono a fare uso di un
> convertitore con piu bit, una cosa potrebbe essere l'ISO di sensibilita
che
> viene gestito in digitale ma resta sempre il fatto che una macchina con
piu
> bit ha una qualita migliore nei colori ... come mai se vengono tagliati
dopo
> gli 8 bit?
se prendi gli 8 bit piu significativi a partire dal MSB e gli altri li butti
via, hai tolto il problema della "perdita di bit"....e a questo punto li hai
davvero effettivi



title: Bit/Colore (quanto è importante?)

text:
"Jaco the Relentless" <
eec....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:z46f9.2277$Oz2....@twister2.libero.it...
<...>
> qualcuno sa per caso quant'è la dinamica dell'occhio per
> un'immagine a colori ?
E' duretta.
In effetti non funziona proprio cosi' nemmeno per l'audio (c'e' tutta la
questione della psicoacustica con frequency masking e compagnia bella).
Anche per le immagini la questione e' simile.
La capacita' di discriminazione dipende dalla lunghezza d'onda del segnale
(anche in audio, in effetti) e dal "contesto".
Cioe' due sfumature che viste affiancate da sole sono sensibilmente diverse
se mischiate con molti altri colori diventano indistinguibili.
Se non erro, senza contesto, per generare sfumature di verde (il colore con
lunghezza d'onda cui l'occhio e' maggiormente sensibile) "continue" ci
vogliono 12 bit. Ma dovrei ricontrollare...
Ciao,
    Davide.


title: Bit/Colore (quanto è importante?)

text:
> In effetti non funziona proprio cosi' nemmeno per l'audio (c'e' tutta la
> questione della psicoacustica con frequency masking e compagnia bella).
> Anche per le immagini la questione e' simile.
eheheh, ci ho battuto la testa anche io.....della serie trucchetti sul
ritardo di segnali soprattutto a bassa frequenza che strumentalmente non ci
sono ma all'ascolto *appaiono* per l'effetto di integrazione
dell'orecchio..... :)
> La capacita' di discriminazione dipende dalla lunghezza d'onda del segnale
> (anche in audio, in effetti) e dal "contesto".
già ....in effetti le stesse curve di fletcher-munson sono veritiere fino a
un certo punto!
> Cioe' due sfumature che viste affiancate da sole sono sensibilmente
diverse
> se mischiate con molti altri colori diventano indistinguibili.
> Se non erro, senza contesto, per generare sfumature di verde (il colore
con
> lunghezza d'onda cui l'occhio e' maggiormente sensibile) "continue" ci
> vogliono 12 bit. Ma dovrei ricontrollare...
Sì, mi aspettavo qualcosa del genere....altrimenti come sarebbero possibili
trucchetti come particolari colori a contrasto che sembrano curve e altre
forme strane.... in fin dei conti, comunque, mi sembra di aver capito che la
dinamica dell'orecchio è teoricamente superiore a quella dell'occhio.....ma
tirando le somme il discorso è sempre lo stesso : la dinamica non basta mai!
:)



title: indice

author: michele

text:
qualcuno mi saprebbe indicare se c'è un indice delle foto in psig?
ciao grazie


title: borsa corredo samsonite trekking 150?

author: Ale S.

text:
Ciao a tutti,
sono in possesso di una borsa trekking 150 samsonite (almeno così mi
pare che sia il modello) e volevo chiedere se qualcuno è mai riuscito
a farci star dentro una 20D con 17-40 e un 70-200/4 (prossimo
acquisto).
Grazie mille.
Ale


title: Re: Bastarda, essenziale, asciutta

author: Rossonero

text:
Video Disco Saitta 2007:
http://video.libero.it/app/play/?id=dca544d5f8c1829de1bce6c3af0c253b
Video appuntamento alla stazione di Santa Maria Novella per il 25
Febbraio 2007 alle ore 9.33:
http://video.libero.it/app/play/index.html?id=d16737da6607b64d90498db7216072e1
Salve a tutti, io sono Alessandro Saitta. Ho 38 anni ed abito a
Follonica (GR) in via Cassarello, 131.
Io mi ritengo una persona molto fuori dagli schemi tanto che molte
persone inquadrano il mio modo di pensare come degno di un
disadattato/malato mentale o di un ignorante/incivile (in realtà la
maggior parte di loro è solo incapace di accettare punti di vista
diversi dai loro essendo ROSSI :).
Per ulteriori delucidazioni e/o commenti alle seguenti idee, scrivere
a:
spammer...@libero.it
 oppure visitare il sito a:
http://arcano.byethost9.com/
 dove sarà possibile inviare i propri
messaggi via web.
Alcune mie idee:
A me non piace la vita sociale (es. locali pubblici, stadi, concerti,
manifestazioni, ecc.) ed in particolar modo in quei casi dove non puoi
selezionare le persone che ti troverai accanto.
Io penso che lavorare sia una grande CAZZATA e che serve solo alle
persone che non sanno ottenere le soddisfazioni della vita se non
avendo soldi da spendere.
La medicina non serve ad un CAZZO. Una persona intelligente deve
imparare a non ammalarsi, capendo cosa può fargli male. Tuttavia serve
ai medici che si servono di questa debolezza umana per reperire i soldi
necessari a ricavare le loro soddisfazioni.
La solidarietà non serve ad un CAZZO. Una persona forte non ha bisogno
di elemosina o di solidarietà per riuscire a vivere. Tuttavia le
associazioni di solidarietà servono a coloro che organizzano le grandi
opere umanitarie o che vi lavorano all'interno, per ricavarne denaro in
entrambi i casi.
La politica non serve ad un CAZZO. Una persona intelligente è in grado
di amministrasi da sola senza nessuno che decida per lui in nome della
maggioranza. Tuttavia serve a coloro che si approfittano degli STOLTI
per poterne ricavare denaro.
La cultura non serve ad un CAZZO. Serve solo ai BURATTINAI DEL SISTEMA
per conformare ed uniformare (addomesticare) tutti gli uomini allo
stesso modo di pensare. Tuttavia serve a coloro che hanno il compito di
diffonderla per trarne denaro (insegnanti, docenti, ecc.)
La scienza, la tecnologia e le comodità non servono ad un CAZZO.
Servono solo ai deboli che non riescono ad arrivare alla soluzione dei
problemi senza aiuto. Tuttavia servono agli scienziati e tecnici in
generale per poter ricavare denaro dal loro lavoro, che sarebbe inutile
 per esempio se tutte le persone fossero come me.
L'informazione non serve ad un CAZZO.  Serve solo ai pettegoli (Usenet
ne è piena) che altrimenti non hanno nient'altro di cui parlare. Come
al solito serve anche agli editori ed ai giornalisti che possono trarre
denaro.
La vita sociale e l'informazione (quindi tutti i mass media, compreso
Internet) sono dannose in quanto servono a diffondere le idee CAZZATE,
le comodità e le innovazioni tecnologiche superflue alla vita, fra la
gente priva di intelligenza propria. Ma altrimenti come farebbero a
vivere gli scienziati, i tecnici, i politici, i venditori, gli operai e
tutto il SISTEMA (un SISTEMA basato sulle CAZZATE)?
Il lavoro fisso non serve ad un CAZZO. Una persona forte, sicura di
sè, non ha bisogno di realizzarsi tramite la creazione di un nucleo
familiare, nell'avere una casa e dei punti di riferimento stabili.
Perciò se una persona non ha necessità di ciò (cose che richiedono
un notevole sforzo economico: prestiti, mutui, ecc.) non ha bisogno di
diventare uno schiavo per otto ore al giorno, giacché i soldi
necessari al cibo (unica cosa indispensabile alla vita) può ricavarlo
meritatamente (mediante favori) senza la necessità di possedere un
lavoro in pianta stabile.
La formazione professionale non serve ad un CAZZO. Serve solo perché
il SISTEMA ha creato molte necessità all'uomo (in realtà superflue).
Suddetto uomo, pur non sapendo svolgerle da solo, vuole usufruirne
ugualmente, dovendo perciò fare riferimento ad altri uomini (formati
professionalmente) e dando loro guadagni. L'economia gira solo perché
nel mondo ci sono gli STOLTI.
Le assicurazioni non servono ad un CAZZO. Servono solo a quelli che
hanno timore di perdere un bene acquisitato (non era meglio evitare di
acquistarlo) o di prevenire eventuali danni causati agli altri (non era
meglio evitare di poter arrecare danno?) o a sé stessi (non era meglio
non rischiare?). Altre forme assicurative mirano a permettere di
mantenere lo stesso tenore di vita, anche quando un uomo smette di
lavorare... Il 'buon tenore di vita'... Se una persona è intelligente,
non ha bisogno di soldi/comodità/lusso per averlo! Però purtroppo la
cupidigia e i timori dell'uomo STOLTO sono irrazionali e continuano a
far esistere le compagnie assicurative/finanziarie.
Prestiti, mutui e pagamenti rateali esistono solo perché la gente
STOLTA non è capace di rinunciare a niente di quello che la attrae
(esattamente come i 'bimbi piccini'), anche se non potrebbe
permetterselo. Un altro tipo di questi 'bimbi piccini' venendo attratto
da qualcosa, la ruba direttamente (o sequestra persone per chiedere
riscatti ed ottenere denaro).
I sistemi di riscaldamento nelle abitazioni non servono ad un CAZZO. Se
la gente fosse abbastanza intelligente da coprirsi quando sente freddo,
basterebbe. Altrettanto dicasi per i sistemi di condizionamento
dell'aria. Quando fa caldo, fate come il Saitta  che d'Estate gira
sempre in costume (e chi si scandalizza, non mi guardi). Invece no! La
gente vuole stare con la maglietta di cotone in Inverno dentro casa,
oppure i burattini che sono dentro gli uffici in Estate sono obbligati
(da questioni di eleganza, perbenismo e di apparenza) ad essere vestita
di tutto punto in 'giacca e cravatta'. Se la gente fosse più
inteligente e meno burattina, servirebbero molti soldi in meno,
servirebbe meno lavoro, non si darebbero soldi a chi si approfitta
degli altri e della sua STOLTAGGINE.
Le norme e le regole non servono  ad un CAZZO. Esse devono essere
rispettate solo da coloro che vogliono stare in mezzo agli altri (dato
che temono la solitudine),  e servono solo a chi non è abbastanza
forte da impedire agli altri di fargli un danno. I criminali non
esistono: Esistono solo i COGLIONI che vogliono stare in mezzo alla
gente, prendendolo spesso in CULO.
Per ulteriori delucidazioni e/o commenti, scrivere a:
spammer...@libero.it
 oppure visitare il sito a:
http://arcano.byethost9.com/
 dove sarà possibile inviare i propri
messaggi via web.


title: Nikon AFD 105 2,8

author: franco

text:
Vorrei acquistare questo obiettivo per fare principalmente macro e di rado
ritrattistica. Pregi e difetti. Mi hanno anche consigliato, per non spendere
molto, di provare anche il sigma 105 2,8. Li userei con una Fuji S2Pro.
Faccio presente che ho anche un AFD 80-200 2,8 bighiera di cui sono
soddisfattissimo per i ritratti. Comprerei un doppione prendendo il 105?
Li avete provati?
Tanks


title: Nikon AFD 105 2,8

author: perrins

text:
franco ha scritto:

se userai il 105 per macro, no! :)
in caso contrario... se cerchi un'altra lente per ritratti puoi puntare
su un 50 o un 85
se li prendi 1.8 risparmi anche :)


title: Nikon AFD 105 2,8

author: Giuli el Dabro

text:


Non ho il Nikkor, ma un Kiron 105/2.8 AI, lente che all'epoca era
reputata solo un pelino più sotto rispetto al Nikkor 105/2.8 AI. Ed ho
l'80-200/2.8 bighiera. Sono due lenti assolutamente diverse. L'80-200
a massima apertura ha una resa più morbida, con uno sfocato più
bello; il 105 è impietoso nella resa dei dettagli. Per contro è
assolutamente superiore per la distanza minima di messa a fuoco e per
la discrezione: puntare un cannone come l'80-200 su una persona la
mette un poco in soggezione, il che toglie spontaneità al ritratto. E
poi compattezza e leggerezza. Insomma: il 105 è  più versatile, più
immediato.
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: Dimensioni foto....

author: Stefano

text:
Ciao a tutti,
ho un quesito da porvi :
ho fatto stampare una foto salvata a 2592x1944 in un formato 20x30 da un
fotolaboratorio. Al momento del ritiro ho visto che di tutta l'area
stampatabile (20x30) mancavano 1.5 cm da un lato e 1.5 cm dall' altro.
Il negoziante mi ha detto che dipendeva da come l' avevo salvata ma non mi
ha saputo dire altro.
Se volessi fare un 50x70 o un'altro 20x30 su quali parametri devo modificare
per avere la foto su tutta l' area di stampa ?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Dimensioni foto....

author: Gianfranco

text:
> ho fatto stampare una foto salvata a 2592x1944 in un formato 20x30 da un
> fotolaboratorio.
Il rapporto tra i lati non č lo stesso: 30:20= 3:2 contro 2592:1944= 4:3 : č
chiaro che non avrai mai una piena corrispondenza.
Con il formato della foto puoi stampare un 30X40, un 15X20, oppure
prepararti a rifilare la foto con la taglierina ...


title: [Photosig] Galliani's villa, Cuneo

author: gennaro


title: Compact Flash da 128 Mb per Pentax

author: Gentleman

text:
Ciao a tutti!
Vorrei comprare una CF da 128 Mb per la mia Pentax Optio 33L, ma
sinceramente non saprei proprio di che marca. Mi pare di aver capito che ci
sono alcune differenze tra le marche, e vorrei acquistare una CF che non si
blocchi, perň non so proprio quale.
Chi ne sa un po' di piů di me?
Vi ringrazio.
Luca


title: Compact Flash da 128 Mb per Pentax

author: Claudio Carbone

text:
Io ho trovato un fotografo che ne faceva una di marca misconosciuta per
40euro, funziona e ho speso meno delle altre.
Ciao
Cla


title: dubbio su AF  350d

text:
ciao a tutti...
sul manuale della 350d si dice che in automatico, dovrebbero
lampeggiare TUTTI i punti di messa a fuoco... credo pero' che sia una
traduzione fatta male in italiano, perche' non credo che metta a fuoco
sempre e in ogni caso, con tutti i punti a disposizione.. o mi
sbaglio?
sulla mia sempre in automatico (e quindi come da manuale, deve
pensarci lei  a illuminare i punti rossi di messa a fuoco) i punti
rossi si accendono  al massimo in una serie di tre per volta.. (come
gli pare a lei)
i soggetti sono ovviamente fissi..
mi confermate per favore che e' un andamento normale? a voi la vostra
si comporta uguale? mizzeca se non leggevo il manuale era meglio :-)
Ivan
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)


title: dubbio su AF  350d

author: Guybrush

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone,
silver_surfer (
silver_sur...@alice.it
 ) mi interruppe dicendo:
> sul manuale della 350d si dice che in automatico, dovrebbero
> lampeggiare TUTTI i punti di messa a fuoco... credo pero' che sia una
> traduzione fatta male in italiano, perche' non credo che metta a fuoco
> sempre e in ogni caso, con tutti i punti a disposizione.. o mi
> sbaglio?
No. non ti sbagli.
> sulla mia sempre in automatico (e quindi come da manuale, deve
> pensarci lei  a illuminare i punti rossi di messa a fuoco) i punti
> rossi si accendono  al massimo in una serie di tre per volta.. (come
> gli pare a lei)
Corretto... i punti su cui mette a fuoco.
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: dubbio su AF  350d

text:
On Tue, 16 Aug 2005 20:05:05 GMT, "Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
>
wrote:

mi sono alzato, ho preso una birra e mi sono riseduto... ho scaricato
due messaggi e uno di questi era la tua risposta che mi  ha levato il
dubbio..  azzamerica,  non si finisce piu' di ringraziare qui dentro!
:-)))))
grassssie :-)



title: dubbio su AF  350d

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone,
silver_surfer (
silver_sur...@alice.it
 ) mi interruppe dicendo:
> mi sono alzato, ho preso una birra e mi sono riseduto...
Bene...ora guarda la mail che uso su usenet.
...tutto spiegato!
(a patto che fosse una buona birra!)



title: dubbio su AF  350d

author: Toni Lo Russo

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote in message
news:mn.85707d588...@hobbybirra.it
Un Monkey Island d' annata :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dubbio su AF  350d

text:
On Tue, 16 Aug 2005 21:12:11 GMT, "Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
>
wrote:
>Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone,
>silver_surfer (
silver_sur...@alice.it
 ) mi interruppe dicendo:
>
>> mi sono alzato, ho preso una birra e mi sono riseduto...
>
>Bene...ora guarda la mail che uso su usenet.
>...tutto spiegato!
>
>
>(a patto che fosse una buona birra!)
ci passavo le notti a cercare i risovere il primo...andavo a letto, mi
veniva in mente una combinazione che non avevo provato, mi rialzavo
e...... tornavo a letto scornato... :-)
con i miei tre amici colleghi di lavoro, la mattina prima di iniziare
ci scambiavamo le infomazioni che eravamo riusciti a risolvere... che
tempi, che gioco e che birre bevute insieme!! :-))))))



title: dubbio su AF  350d

text:
"silver_surfer" <
silver_sur...@alice.it
> wrote in message
news:e0l5g1l9r01h95gu1...@4ax.com

:-)



title: spese stampa

author: xkp

text:
Ciao a tutti,
Di recente per la prima volta mi sono rivolto a servizi online per
stamparefoto.
Ho scelto digitalpix per stampare delle foto.
100 foto 13x17 a 0,19 euro.
piu' oltre 5 euro di spedizione...
credevo che uno dei motivi per affidarsi a questi servizi online fosse la
convenienza.
ora mi e' stato detto che qui a Roma c'e' un posto dove 100 foto 13x18 le
fanno 10 euro, stampate su carta kodak.!!!
Come mai c'e' tanta differenza di prezzo? per non parlare del fatto che
appunto credevo che il motivo principale di affidarsi all'online fosse la
convenienza.
Mi spiegate voi come vi regolate?
grazie


title: Info su compatta

author: Alessio

text:
Salve, stavo cercando una compattina da regalare alla mia ragazza, con
queste caratteristche
-Lente da 24 a 200 mm circa
-Buona qualità delle immagini(poco rumore agli alti iso, scatti ben
contrastati, buona resa dei colori)
-possibilità di usarla in manuale, e a priorità di diaframmi
-il più compatta possibile
-con mirino ottico (non solo lo schermo x il live view)
-possibilmente che scatti in anche raw
il prezzo diciamo, quella che costa di meno con queste carateristiche :)
ma non oltre i 350 euro...
grazie a tutti.
--
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show


title: Info su compatta

author: Deimos

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e47e906$0$44206$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Salve, stavo cercando una compattina da regalare alla mia ragazza, con
> queste caratteristche
>
> -Lente da 24 a 200 mm circa
> -Buona qualità delle immagini(poco rumore agli alti iso, scatti ben
> contrastati, buona resa dei colori)
> -possibilità di usarla in manuale, e a priorità di diaframmi
> -il più compatta possibile
> -con mirino ottico (non solo lo schermo x il live view)
> -possibilmente che scatti in anche raw
>
> il prezzo diciamo, quella che costa di meno con queste carateristiche :)
> ma non oltre i 350 euro...
>
Nel mondo delle compatte digitali preferisco Canon, quella che scende fino a
24mm è la PowerShot SX30 IS.
Personalmente non mi piacciono gli zoom troppo spinti, preferisco uno zoom
meno esteso ma che mi garantisca una qualità superiore. Comuqnue, la qualità
è ottima, le versatilità elevatissima grazie allo schermo ruotabile e il
mirino incorporato. Il costo è quello, ma forse, per una ragazza è
ingombrante e sofisticata (e un po' bruttina).
Potresti invece optare per la Panasonic DMC-TZ20:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Fotocamere+Lumix/Super+Zoom/DMC-TZ20/Sommario/6911255/index.html
Costa circa 300 Euro, ha uno zoom esteso, la resa è ottima, ha la
possibilità di operare in manuale, è piccola ed è molto più carina.
--
Ciao
Deimos
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434


title: Info su compatta

text:
Il 14/08/2011 21:57, Herik ha scritto:
> Alessio<
m...@virgilio.it
>  wrote:
>
>> il prezzo diciamo, quella che costa di meno con queste carateristiche :)
>> ma non oltre i 350 euro...
>
> copincollo da due giorni fa.
>
> <
https://outlet.sony.it/shop/Fotocamere-Digitali/Serie-WX/DSCWX5S.CEE8.A
> ?CSRT=17593927802735328935>
>
> questa parte da 25 ma nel complesso č molto meglio:
>
> <
https://outlet.sony.it/shop/Fotocamere-Digitali/Serie-HX/DSCHX5VB.CEE8
.
> A?CSRT=17593927802735328935>
>
> qui la prova di Nadir:
>
>
http://www.nadir.it/ob-fot/SONY_HX5V/sonyHX5V.htm
> ne ho fatte prendere un paio a amici che ne sono contentissimi
ma non mi para abbia il mirino ottico...



title: Info su compatta

text:
Il 14/08/2011 18:52, Deimos ha scritto:
> Nel mondo delle compatte digitali preferisco Canon, quella che scende fino a
> 24mm è la PowerShot SX30 IS.
> Personalmente non mi piacciono gli zoom troppo spinti, preferisco uno zoom
> meno esteso ma che mi garantisca una qualità superiore. Comuqnue, la qualità
> è ottima, le versatilità elevatissima grazie allo schermo ruotabile e il
> mirino incorporato. Il costo è quello, ma forse, per una ragazza è
beh si questa non mi pare affatto adatta
> Potresti invece optare per la Panasonic DMC-TZ20:
>
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Fotocamere+Lumix/Super+Zoom/DMC-TZ20/Sommario/6911255/index.html
> Costa circa 300 Euro, ha uno zoom esteso, la resa è ottima, ha la
> possibilità di operare in manuale, è piccola ed è molto più carina.
Questa tutto ok ma non ha il mirino ottico, cosa molto importante per me.



title: Info su compatta

author: Nospam

text:
> Questa tutto ok ma non ha il mirino ottico, cosa molto importante per me.
Quelle poche col mirino ottico hanno la forma ed il peso di mattoni. Sono
anche molto imprecise nell'inquadratura, non servono a molto se devi fare
delle foto ragionate e ben composte. Gli odierni schermi LCD si possono
vedere decentemente anche in pieno giorno. Nell'attesa che gli OLED calino
di prezzo e risolvano il tuo problema, ti potresti accontentare. Fai una
prova e ti accorgerai che sono meno schifosi di quel che pensi.
Se il problema è invece nella vista, in attesa dei progressi della
tecnologia, cercherei un hobby alternativo.


title: Info su compatta

text:

Per quanto mi riguarda sono felice possessore di una D90.
E i problemi di vista (che effettivamente ho) li ho risolti con la
regolazione delle diottrie del mirino.
La compattina la dovrei regalare alla mia ragazza.
Una che mi viene in mente col mirino ottico (però va fuori dal mio
budget) è la G12, che non è un mattone.
Gli schermi LCD sono inutili (almeno secondo me) per fare foto
all'aperto in pieno sole!
Ad esempio io trovo quello della D90 inutilizzabile (e non penso sia
cosi scarso), infatti anche solo per riguardare uno scatto eseguito in
pieno giorno devo sempre coprirlo con un cappello o cose simili.



title: Info su compatta

text:
> La compattina la dovrei regalare alla mia ragazza.
> Una che mi viene in mente col mirino ottico (però va fuori dal mio budget)
> è la G12, che non è un mattone.
Se abitualmente giri col banco ottico :)
Non è neppure la fotocamera "per ragazze" da infilare in borsetta insieme a
mille altre cose: per mantenere il peso e le dimensioni nel sopportabile
dovrebbe rinunciare ad almeno metà delle cose che si porta dietro. Il mirino
della G12, poi non copre l'intero campo inquadrato e serve solo per puntare
nella giusta direzione se fai un certo tipo di foto dinamiche.
Ho dato un'occhiata ai tuoi scatti, anche a quello pubblicato, e non ho
visto immagini di reportage. Diierei che se la tua ragazza non vive una sua
vita fotografica, totalmente autonoma, ha tutto il tempo di capire cosa sta
inquadrando la compatta, che proprio per il nome che porta tale dovrebbe
essere.
>
> Gli schermi LCD sono inutili (almeno secondo me) per fare foto all'aperto
> in pieno sole!
A volte è anche inutile scattare in pieno sole nelle ore centrali. Non vedo
nel tuo album molti scatti eseguiti a mezzogiorno.
In attesa che i mirini e gli schermi OLED o quel cavolo che inventeranno,
risolvano il problema, ti consiglierei di comprarle una compatta, una vera.


title: Info su compatta

text:
Solo rileggendo mi sono accorto di aver infilato le virgole un po' alla
cazzo. So che leggendo le rimetterai al giusto posto, ma volevo comunque
scusarmi per l'inconveniente.


title: Info su compatta

text:

non fa nulla tranquillo :-)



title: Info su compatta

text:
Il 15/08/2011 15:53, Nospam ha scritto:
>> La compattina la dovrei regalare alla mia ragazza.
>> Una che mi viene in mente col mirino ottico (però va fuori dal mio
>> budget) è la G12, che non è un mattone.
>
> Se abitualmente giri col banco ottico :)
> Non è neppure la fotocamera "per ragazze" da infilare in borsetta
> insieme a mille altre cose: per mantenere il peso e le dimensioni nel
> sopportabile dovrebbe rinunciare ad almeno metà delle cose che si porta
> dietro. Il mirino della G12, poi non copre l'intero campo inquadrato e
> serve solo per puntare nella giusta direzione se fai un certo tipo di
> foto dinamiche.
Usa molto capienti, non è un problema di spazio...
> Ho dato un'occhiata ai tuoi scatti, anche a quello pubblicato, e non ho
> visto immagini di reportage. Diierei che se la tua ragazza non vive una
> sua vita fotografica, totalmente autonoma, ha tutto il tempo di capire
> cosa sta inquadrando la compatta, che proprio per il nome che porta tale
> dovrebbe essere.
Il tipo di foto che faccio io (paesaggistica) non ha nulla a che vedere
con le foto che farebbe lei.
La userebbe nei modi più vari, dalle foto delle vacanze, a scatti in
famiglia, cena con gli amici, al lavoro ai bambini...
Io ritengo il mirino un componente imprescindibile, e nessun mi potrai
mai convincere del contrario.
> A volte è anche inutile scattare in pieno sole nelle ore centrali. Non
> vedo nel tuo album molti scatti eseguiti a mezzogiorno.
La fotografia paessagistica si fa solo all'alba o al tramonto, le luci
dure di mezzogiorno non sono decisamente adatte.
Mentre lei potrebbe tranquillamante voler scattare foto in spiaggia con
le amiche anche alle 2 di pomeriggio.
> In attesa che i mirini e gli schermi OLED o quel cavolo che
> inventeranno, risolvano il problema, ti consiglierei di comprarle una
> compatta, una vera.
Secondo la mia logica, come ho gia detto prima la G12 ha una compattezza
sufficiente.



title: Info su compatta

text:
> Secondo la mia logica, come ho gia detto prima la G12 ha una compattezza
> sufficiente.
Ho il sospetto che prima di fare la domanda tu avessi già la risposta :)
Spero che alla tua ragazza, l'acquisto, che da quanto trapela, è basato più
sulle tue esigenze e preferenze che sulle sue, piaccia e che scatti molte
foto con la G12 ed il suo fantastico mirino ottico. Tanto, per ritagliare
c'è sempre Photoshop...


title: Info su compatta

text:
>
> Per quanto mi riguarda sono felice possessore di una D90.
> E i problemi di vista (che effettivamente ho) li ho risolti con la
> regolazione delle diottrie del mirino.
>
> La compattina la dovrei regalare alla mia ragazza.
> Una che mi viene in mente col mirino ottico (però va fuori dal mio budget)
> è la G12, che non è un mattone.
>
Ti avrei consigliato la G12, ma non l'ho fatto proprio perché era fuori dal
budget che hai indicato.
Io ho la sua "nonna", la vecchia G5, e fa ancora il suo lavoro con onore,
nonostante i suoi limiti.
Il mirino ottico lo apprezzo anche io, ma quello della G12 non è poi questa
grande meraviglia. Però c'è, e questo è un vantaggio non da poco.



title: Info su compatta

text:
"Deimos" <
silviopu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e498d08$1...@news.x-privat.org...
> >
>> Per quanto mi riguarda sono felice possessore di una D90.
>> E i problemi di vista (che effettivamente ho) li ho risolti con la
>> regolazione delle diottrie del mirino.
>>
>> La compattina la dovrei regalare alla mia ragazza.
>> Una che mi viene in mente col mirino ottico (perň va fuori dal mio
>> budget) č la G12, che non č un mattone.
>>
>
> Ti avrei consigliato la G12, ma non l'ho fatto proprio perché era fuori
> dal budget che hai indicato.
> Io ho la sua "nonna", la vecchia G5, e fa ancora il suo lavoro con onore,
> nonostante i suoi limiti.
> Il mirino ottico lo apprezzo anche io, ma quello della G12 non č poi
> questa grande meraviglia. Perň c'č, e questo č un vantaggio non da poco.
>
>
Perň, adesso che ci penso, la G12 parte da 28mm, non da 24mm.
Per cui, non va bene in base alle tue rchieste iniziali.



title: Info su compatta

author: News

text:
Il 15/08/11 23:21, Deimos ha scritto:
> "Deimos"<
silviopu...@tin.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4e498d08$1...@news.x-privat.org...
>>>
>>> Per quanto mi riguarda sono felice possessore di una D90.
>>> E i problemi di vista (che effettivamente ho) li ho risolti con la
>>> regolazione delle diottrie del mirino.
>>>
>>> La compattina la dovrei regalare alla mia ragazza.
>>> Una che mi viene in mente col mirino ottico (però va fuori dal mio
>>> budget) è la G12, che non è un mattone.
>>>
>>
>> Ti avrei consigliato la G12, ma non l'ho fatto proprio perché era fuori
>> dal budget che hai indicato.
>> Io ho la sua "nonna", la vecchia G5, e fa ancora il suo lavoro con onore,
>> nonostante i suoi limiti.
>> Il mirino ottico lo apprezzo anche io, ma quello della G12 non è poi
>> questa grande meraviglia. Però c'è, e questo è un vantaggio non da poco.
>>
>>
> Però, adesso che ci penso, la G12 parte da 28mm, non da 24mm.
> Per cui, non va bene in base alle tue rchieste iniziali.
Lo so, mi riferivo alla G12 sia come dimensioni che funzionalità (raw,
mirino ottico, possibilità di scattere in manuale), poi è fuori budget e
come  range di focali non mi piace gran che....
--
Saluti A.


title: Info su compatta

text:
Il 15/08/11 18:41, Herik ha scritto:
> Alessio<
m...@virgilio.it
>  wrote:
>
>> Secondo la mia logica, come ho gia detto prima la G12 ha una compattezza
>> sufficiente.
>
> e un prezzo esorbitante.
Infatti non ho intenzione di comprarla, era solo per dare un indicazione
di funzionalità e dimensioni che mi sarebbero potute andare bene.
--
Saluti A.


title: Info su compatta

text:
Il 15/08/11 18:50, Nospam ha scritto:
>
>> Secondo la mia logica, come ho gia detto prima la G12 ha una compattezza
>> sufficiente.
>
> Ho il sospetto che prima di fare la domanda tu avessi giï¿œ la risposta :)
No, non ho nessuna intenzione di prendere la G12, primo per il prezzo,
secondo per il range di focali.
> Spero che alla tua ragazza, l'acquisto, che da quanto trapela, ï¿œ basato
> piï¿œ sulle tue esigenze e preferenze che sulle sue, piaccia e che scatti
> molte foto con la G12 ed il suo fantastico mirino ottico. Tanto, per
> ritagliare c'ï¿œ sempre Photoshop...
Credo che si inquadri senza dubbio molto meglio col mirino ottico  (che
magari non copre il 100%) che non al buio (visto che dal LCD in pieno
giorno non si vede una beata mazza).
--
Saluti A.


title: Info su compatta

author: Dubardiball

text:
>> Spero che alla tua ragazza, l'acquisto, che da quanto trapela, è basato
>> più sulle tue esigenze e preferenze che sulle sue, piaccia e che scatti
>> molte foto con la G12 ed il suo fantastico mirino ottico. Tanto, per
>> ritagliare c'è sempre Photoshop...
>
> Credo che si inquadri senza dubbio molto meglio col mirino ottico  (che
> magari non copre il 100%) che non al buio (visto che dal LCD in pieno
> giorno non si vede una beata mazza).
devi avere avuto delle pessime esperienze con i visori LCD.
Sono ipovedente e nonostante ciò, con gli LCD delle mie macchine (TZ7, LX3,
varie reflex Canon), riesco a vedere decentemente quello che inquadro anche
nelle giornate di sole. A volte mi è capitato di usare le fotocamere in
modalità video anche in montagna e sono sempre riuscito a controllare
l'inquadratura molto meglio di quanto avrei potuto fare col mirino ottico
della G12, che conosco e che non amo particolarmente.
Concordo con chi ti ha detto che serve essenzialmente a "puntare" e non a
inquadrare in maniera decente e senza sprecare pixel.
In ogni caso, visto che neppure a te piace lo zoom che parte da 28, direi
che è ormai un problema superato.
Mi è capitato di provare la TZ20 e devo dire che la trovo molto buona. Se
riuscissi a disfarmi della TZ7 un pensierino ce lo farei.


title: Info su compatta

text:
Il 16/08/11 13:19, Herik ha scritto:
> News<
m...@virglio.it
>  wrote:
>
>>   (visto che dal LCD in pieno
>> giorno non si vede una beata mazza).
>
> dipende eh, la mia NEX per dire ha un buon modo "soleggiato" che pompa
> moltissimo il display e ti permette di usarlo decentemente anche al
> sole.
Esperienza col LCD della D90, a volte per vedere le foto appena scattate
sono corstretto a coprire il tutto con il cappello...immagino che
inquadrare in quelle condizione sia ben poco agevole.
--
Saluti A.


title: Info su compatta

text:
Il 16/08/11 14:06, Dubardiball ha scritto:
>>> Spero che alla tua ragazza, l'acquisto, che da quanto trapela, ï¿œ basato
>>> piï¿œ sulle tue esigenze e preferenze che sulle sue, piaccia e che scatti
>>> molte foto con la G12 ed il suo fantastico mirino ottico. Tanto, per
>>> ritagliare c'ï¿œ sempre Photoshop...
>>
>> Credo che si inquadri senza dubbio molto meglio col mirino ottico (che
>> magari non copre il 100%) che non al buio (visto che dal LCD in pieno
>> giorno non si vede una beata mazza).
>
> devi avere avuto delle pessime esperienze con i visori LCD.
> Sono ipovedente e nonostante ciï¿œ, con gli LCD delle mie macchine (TZ7,
> LX3, varie reflex Canon), riesco a vedere decentemente quello che
> inquadro anche nelle giornate di sole. A volte mi ï¿œ capitato di usare le
> fotocamere in modalitï¿œ video anche in montagna e sono sempre riuscito a
> controllare l'inquadratura molto meglio di quanto avrei potuto fare col
> mirino ottico della G12, che conosco e che non amo particolarmente.
> Concordo con chi ti ha detto che serve essenzialmente a "puntare" e non
> a inquadrare in maniera decente e senza sprecare pixel.
> In ogni caso, visto che neppure a te piace lo zoom che parte da 28,
> direi che ï¿œ ormai un problema superato.
> Mi ï¿œ capitato di provare la TZ20 e devo dire che la trovo molto buona.
> Se riuscissi a disfarmi della TZ7 un pensierino ce lo farei.
La TZ20 sarebbe prorpio quello che cerco, apparte il discorso del mirino
ottico. Qual'ï¿œ un buon prezzo per questo oggettino!? non sono esperto in
materia di compatte...
grazie mille
--
Saluti A.


title: Info su compatta

text:
> La TZ20 sarebbe prorpio quello che cerco, apparte il discorso del mirino
> ottico. Qual'ï¿œ un buon prezzo per questo oggettino!? non sono esperto in
> materia di compatte...
Google ce l'abbiamo un po' tutti...  :)


title: Info su compatta

text:
Il 16/08/11 15:16, Dubardiball ha scritto:
>
>> La TZ20 sarebbe prorpio quello che cerco, apparte il discorso del mirino
>> ottico. Qual'è un buon prezzo per questo oggettino!? non sono esperto
>> in materia di compatte...
>
> Google ce l'abbiamo un po' tutti... :)
Certo, infatti stavo gia guardando. ma non so quale sia un buon
prezzo...nel senso non ho un riferimento... :-)
Nel senso che se vedo una D7000 a 1500 so che è cara...e se la vedo a
850 so che è un buon prezzo, mentre per la TZ20 non ho riferimenti...non
so se mi sono spiegato :-D
--
Saluti A.


title: Aiuto fotocamera

author: Gabriele

text:
Ciao a tutti
ho un dubbio, ho trovato su internet una fotocamera davvero interessante, la
mustek smart mini 2, dotata di sensore a 1,3 mpixel, 16 Mb di memoria e
batteria integrata; la qualità delle foto è sorprendente, sul link sotto
trovate degli esempi:
http://www.pcphotoreview.com/GALPhoto_58276crx.aspx?Find=&CameraModel=135754
,Mustek+gSmart+Mini+2
Ora, Il problema è questo, costa molto poco, sui 90 euro, però non ha il
flash, quanto può influire questa mancanza sulla resa delle immagini
realizzate negli interni????
esiste qualche modello con le stesse caratteristiche, col flash e che costa
più o meno lo stesso??
spero possiate aiutarmi, ringrazio anticipatamente chiunque mi risponda.
 ciaoo


title: Aiuto fotocamera

author: Fabio

text:
> mustek smart mini 2, dotata di sensore a 1,3 mpixel, 16 Mb di memoria e
> batteria integrata; la qualità delle foto è sorprendente, sul link sotto
> trovate degli esempi:
Vuoi sapere cosa penso? Secondo me è meglio se ti tieni per
un pò i soldi da parte e quando avrai raggiunto una somma
un pò più corposa di acquistarti una fotocamera digitale se non ottima
ma almeno accettabile, secondo me spendere 90euro per la mustek
di cui parli è uno spreco di soldi. Almeno secondo me.
Poi... de gustibus...


title: Aiuto fotocamera

author: il Bucaniere

text:
Purtroppo una camera digitale con questa sensibilità, senza flash, negli
interni diventa pressochè inutilizzabile: verrebbero forti dominanti
rossastre o verdastre (a seconda del tipo di illuminazione) e comunque quasi
tutte mosse.
Ma ti consiglio di interpellare qualcuno che ce l'ha.
Ciao!
il Bucaniere
"Gabriele" <
wer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MxWv9.97517$%M1.24...@twister2.libero.it...



title: Viaggio in aereo

author: Falco Stellare

text:
Secondo voi in aereo mi lasceranno portare un cavalletto Gitzo Explorer
con testa a sfera come bagaglio a mano?
Di spedirlo come bagaglio non se ne parla nemmeno, costa quanto le ali
dell'aereo, e soprattutto e' un regalo fattomi da un carissimo amico,
preferirei perdere le scarpe...
Eh, ricordo ancora i bei tempi andati, nel 2000 viaggiai da New York a
Roma con in cabina un Celestron C9.25 + Losmandy G11, per chi sa cosa
sono...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare


title: Viaggio in aereo

author: Piotre

text:
Falco Stellare wrote:
> Eh, ricordo ancora i bei tempi andati, nel 2000 viaggiai da New York a
> Roma con in cabina un Celestron C9.25 + Losmandy G11, per chi sa cosa
> sono...
stica!
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Viaggio in aereo

author: Geppo

text:
> Secondo voi in aereo mi lasceranno portare un cavalletto Gitzo Explorer
> con testa a sfera come bagaglio a mano?
>
> Di spedirlo come bagaglio non se ne parla nemmeno, costa quanto le ali
> dell'aereo, e soprattutto e' un regalo fattomi da un carissimo amico,
> preferirei perdere le scarpe...
>
> Eh, ricordo ancora i bei tempi andati, nel 2000 viaggiai da New York a
> Roma con in cabina un Celestron C9.25 + Losmandy G11, per chi sa cosa
> sono...
>
Mia esperienza dell'estate scorsa con cavalletto manfrotto 055clb:
volo Venezia-Bari (andata), nessun problema nel portarlo come bagaglio a
mano (il responsabile della sicurezza mi ha detto che solo cavalletti piů
grossi seguivano regole particolari)
volo Bari-Venezia (ritorno), non c'č stato verso di portarlo come bagaglio a
mano, nonostante avessi fatto presente che all'andata me l'avevano lasciato
portare. Ho dovuto imbarcarlo come bagaglio, previo imballaggio (costoso) e,
all'arrivo, ritirarlo da una apposita uscita perchč, avendo una forma
particolare, non veniva messo sul nastro trasportatore (pensavo me
l'avessero perso!!!! Paura).
Probabilmente č meglio informarsi bene prima presso l'aeroporto da cui
partirai.
Ciao


title: Viaggio in aereo

author: Lucho

text:
> Secondo voi in aereo mi lasceranno portare un cavalletto Gitzo Explorer
> con testa a sfera come bagaglio a mano?
al momento neanche se ti fai suora.
>
> Di spedirlo come bagaglio non se ne parla nemmeno, costa quanto le ali
> dell'aereo, e soprattutto e' un regalo fattomi da un carissimo amico,
> preferirei perdere le scarpe...
Tranquillo, a me mi hanno obbligato ad imbarcare in stiva una valigia che
non rientrava nelle misure bagaglio a mano per 3 o 4 cm, con dentro il pc
portatile contenente 3 anni di lavoro, -e l'hanno persa- Riavuta dopo 1
settimana per puro miracolo.
> Eh, ricordo ancora i bei tempi andati, nel 2000 viaggiai da New York a
> Roma con in cabina un Celestron C9.25 + Losmandy G11, per chi sa cosa
> sono...
Allora sei ricco.
Saluti
Lucho


title: Viaggio in aereo

author: Eugenio

text:
"Falco Stellare"  ha scritto:
> Secondo voi in aereo mi lasceranno portare un cavalletto Gitzo Explorer
> con testa a sfera come bagaglio a mano?
>
Giusto ieri ho viaggiato con un treppiedi Manfrotto da Lamezia T. a Roma e
poi da Roma a Cagliari.
Non ho avuto problemi.
A causa di un problema con il volo ho dovuto passare i controlli anche a
Roma Fiumicino. In questa occasione ho avuto modo di scambiare due battute
con l'addetto al varco che era incuriosito dal treppiedi, che mi ha
confermato che l'unico limite per portarlo a bordo sono le dimensioni.
Per la cronaca è un vecchio Manfrotto di circa 25 anni fa che completamente
chiuso è lungo 65 cm.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Eugenio


title: manuale Panasonic FZ2

author: hagakure

text:
qualcuno sa dove trovarlo in italiano?
grazie!


title: manuale Panasonic FZ2

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"hagakure" <
aga...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:BC8F3DB0.A57F%aga...@email.it...
> qualcuno sa dove trovarlo in italiano?
Vai sul sito della panasonic italia.. vai a ricercare il manuale della
Panasonic FZ-1 in formato *.pdf e poi scaricalo.. La FZ-2 ha alcune funzioni
in piu, ma è pressochè uguale.
Puoi scegliere se scattare in priorità di apertua (settaggi manuali) oppure
a priorità di tempi (settaggi manuali).
Ciauzzzz


title: manuale Panasonic FZ2

text:
> Da: "SynergiA" <sono io@che bello . it>
> Organizzazione: [Infostrada]
> Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
> Data: Tue, 30 Mar 2004 14:02:57 GMT
> Oggetto: Re: manuale Panasonic FZ2

non rieso a trovarlo, saresti cosi gentile da inviarmelo o dirmi passo passo
come devo fare?
grazie


title: manuale Panasonic FZ2

author: guido

text:
Io l'avevo scaricato dal sito prima del cambiamento (FZ1)
Se vuoi posso mandartelo.
A quale indirizzo ?
Ciao guido
> non rieso a trovarlo, saresti cosi gentile da inviarmelo o dirmi passo passo
> come devo fare?
> grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: manuale Panasonic FZ2

text:
aga...@email.it
grazie mille sei gentile!


title: manuale Panasonic FZ2

author: Ponn

text:
hai comperato la fz-2 dal sito tedesco?
siccome sono interessato anche io volevo sapere se l'hai già presa
Grazie


title: manuale Panasonic FZ2

text:
"Ponn" <
n...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfil60dkgls89i1l4...@4ax.com...
> hai comperato la fz-2 dal sito tedesco?
> siccome sono interessato anche io volevo sapere se l'hai già presa
>
Chiedi pure a me.. ho acquistato da Top-foto.de


title: manuale Panasonic FZ2

text: si perņ č caretto rispetto computeruniverse...


title: manuale Panasonic FZ2

text:
"hagakure" <
aga...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:BC90B673.AF2B%aga...@email.it...
> si perņ č caretto rispetto computeruniverse...
Si ho notato.... tuttavia, non so computeruniverse,
top-foto.de
 fa pagamenti
in contrassegno ed č piuttosto conosciuta come affidabilitą.
Insomma... si tratta di come "rischiare" i propri soldi.... ;-)
>


title: manuale Panasonic FZ2

text:
ho  visto su fotodigit che la fz2 la danno a 320...mi pare un buon prezzo
che ne pensi?
fino a che formato posso arrivare in stampa con la suddetta secondo te?


title: manuale Panasonic FZ2

text:
"hagakure" <
aga...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:BC91AECA.B0F7%aga...@email.it...
> ho  visto su fotodigit che la fz2 la danno a 320...mi pare un buon prezzo
> che ne pensi?
Buon prezzo. Io l'ho presa a 349 e gia mi sembrava un ottimo prezzo!
>
> fino a che formato posso arrivare in stampa con la suddetta secondo te?
Photocity.it (sito che si occupa di fare le stampe delle foto) dichiara che
con il 2mpx (1600x1200) fa stampe 20x30... un foglio A4 in pratica.
http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
Ma questo gia lo sapevo... ;-)))


title: [foto] Linee d'angolo

author: Miky


title: Thom Hogan predice il 2004...

author: SteO

text:
http://www.bythom.com/2004predictions.htm
Ho letto solo l'inizio, sino alla parte sulle DSLR Canon, ma tutto
sommato mi sembra credibile, e poi sto tizio a quel che so è un guru
della fotografia...
Che ne dite ?
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Thom Hogan predice il 2004...

text:
SteO wrote:
>
http://www.bythom.com/2004predictions.htm
>
> Ho letto solo l'inizio, sino alla parte sulle DSLR Canon, ma tutto
> sommato mi sembra credibile, e poi sto tizio a quel che so è un guru
> della fotografia...
>
> Che ne dite ?
Che sono grandi verità
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Thom Hogan predice il 2004...

author: Il Mando

text:
> Ho letto solo l'inizio, sino alla parte sulle DSLR Canon, ma tutto
> sommato mi sembra credibile, e poi sto tizio a quel che so è un guru
> della fotografia...
>
> Che ne dite ?
Che ho postato le sue previsioni una settimana fa...


title: Sony memory stick 128mb e digital wallet..NULLA!

author: AlexB

text:
Si si....ecco la mail di risposta di quei bastardi della Minds@work... che
vadano dove dico io...
1 milione per il digital wallet e 550 carte per la 128mb e io non posso
usarla... si fanculizzino!
>Dear Colleague,
>I'm afraid the new 128MB Sony Memory Sticks are not >compatible with the
>Digital Wallet, as they were released long after our >products.  I do
>apologize for any inconvenience that this may cause.
>Best wishes,
>Minds@Work Technical Support
At 09:09 AM 09/10/2001 -0700, you wrote:
>Hallo,
>
>I'm using a brand-new Sony Memorystick 128Mb onto a Digital Wallet 3Gb
>hard drive but it crashes all the times and i'm not able to download the
>images.
>Please help me getting new software support for this.
>
>Thank you
>Alex
----- Original Message -----
From: "Mistergì" <
pag...@tin.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Saturday, September 08, 2001 7:08 PM
Subject: Re: Problema con Memory stick 128Mb
> Probabilmente il tuo DW non sopporta le memory stick di tipo 2 della sony.
> Un mio amico aveva lo stesso problema e dopo aver protestato direttamente
in
> america, dove lo aveva acquistato,  ha ottenuto di inviarlo a loro che lo
> hanno sistemato con i driver aggiornati e glielo hanno rispedito
> perfettamente funzionante, il tutto ovviamente e completamente gratis.
> Comunque se lo hai acquistato alla NICAM , concessionario del DW per
> l'Italia , prima rivolgiti a loro.
> Ciao paolo
>
>


title: Se avete creato un sito....

author: Henry

text:
cortesemente, se avete creato un sito postando le foto della propria
fotocamera digitale, vogliate indicarmelo, in modo da aggiungere il link nel
mio sito e creare una piccola banca dati sulle fotocamere digitali. Grazie!
--
Ciao-
Enrico
http://utenti.tripod.it/prodigital/fotografia.html


title: 24 ore in giro per i weblog del mondo

text:
L’apertura della pagina con gli indirizzi dei circa 180 partecipanti sarà il giorno 24 da
array.com
, oppure al mio sito
http://21betterthan12.editthispage.com
Saluti!
--
Posted from
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [NA] vendo fuji finepix 3800 (S304)

author: Davide

text:
con xd da 16 e da 64 mb. 300 euro
hin...@libero.it


title: Sony..

author: Miliuzzo

text:
Ragazzi mi consigliate una Sony da 4 megapixel? Se č possibile allegatemi un
link dove posso guardare le varie funzioni...
Grazie di cuore...


title: Sony..

text:
"Miliuzzo" <
mili...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:OaUdb.356062$lK4.11...@twister1.libero.it...
> Ragazzi mi consigliate una Sony da 4 megapixel? Se è possibile allegatemi
un
> link dove posso guardare le varie funzioni...
> Grazie di cuore...
>
www.sony.it


title: FOTOCAMERA HP PHOTOSMART 945 che ne pensate

author: Antonio

text:
Salve a tutti,
sono possessore di una kodak DX4330 e ne sono molto soddisfatto... Mi
piacerebbe passare ad una macchina superiore solo perché la mia ha uno zoom
3x.
La fotocamera in oggetto è 5.3 megapixel (contro i 3.2 della mia) ed uno
zoom ottico 8x (37-300mm)
Che consiglio mi date... Considerate che la mia 3.2 per risoluzione mi trovo
molto bene però mi sento mancare qualcosa con uno zoom ottico 3x
Che ne pensate della macchina in oggetto?
grazie


author: Sandra

text:
> Che ne pensate della macchina in oggetto?
e' molto bella, e lo zoom 8x e' di buona qualita'; purtroppo manca lo
stabilizzatore e zoomando, se non sei in condizioni di luce molto forte,
corri il rischio di avere foto mosse. Boh.. se poi vuoi sapere altro,
chiedi!
Ciao!
Sandra


author: Cimbo

text:
"Antonio" <
a.b...@razionalservizi.it
> ha scritto nel messaggio
news:2rdfcsF...@uni-berlin.de...
> Salve a tutti,
> sono possessore di una kodak DX4330 e ne sono molto soddisfatto... Mi
> piacerebbe passare ad una macchina superiore solo perché la mia ha uno
zoom
> 3x.
> La fotocamera in oggetto č 5.3 megapixel (contro i 3.2 della mia) ed uno
> zoom ottico 8x (37-300mm)
> Che consiglio mi date... Considerate che la mia 3.2 per risoluzione mi
trovo
> molto bene perň mi sento mancare qualcosa con uno zoom ottico 3x
> Che ne pensate della macchina in oggetto?
> grazie
>
Io ne voglio vende una di Photosmart 945 ...č una bella macchina ottimo
rapporto prezzo/prestazioni.
Fa foto con colori molto naturali...ne troppo saturi ma nemmeno smorti.
Ho fatto parecchie foto anche con lo zoom 8x ma a meno che non ci sia una
scarsa illuminazione o l'oggetto č particolarmente veloce in condizioni di
luce "normale" non si risente dell'assenza dello stabilizzatore.
Se vuoi ti posso mandare qualche foto di esempio che ho fatto quest'estate.
Ti chiederai .... ma se č tanto bella perchč la vendi ?
Perchč sono finite le vacanze e non mi serve piů la macchina fotografica
finno alle prossime vacanze.....cioč l'anno prossimo.
Saluti


text:
Nel caso ti interessasse ci possiamo mettere d'accordo sul prezzo anche
perchè la mia macchina ha un pixel bruciato sul LCD ....... ma non influisce
sulla qualità della foto.


text:
Io la uso da quasi un anno e fa ottime foto ed ha un costo/prestazioni
altrettanto ottimo. Se poi ti piacciono i controlli manuali ha tutto quello
che serve.
Ciao
"Antonio" <
a.b...@razionalservizi.it
> ha scritto nel messaggio
news:2rdfcsF...@uni-berlin.de...



author: lapsus

text:
molto buona,
rapporto qualità prezzo credo il migliore del mercato.
Unica pecca è che non è completamente manuale, nel senso che funziona a
priorità di tempi o di diaframma(non puoi regolarli indipendentemente)...
per il resto una bomba, soprattutto come ottica e qualità immagini.
Antonio <
a.b...@razionalservizi.it
> wrote in message
2rdfcsF...@uni-berlin.de...



title: BASTA !!!!!!!!

text: Ma sono il solo ad aver fastidio di questi idioti che fanno spamming?


title: BASTA !!!!!!!!

author: Ce

text:
On Thu, 20 Dec 2001 19:54:09 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
><x@x.x> wrote:
>
>> Ma sono il solo ad aver fastidio di questi idioti che fanno spamming?
>
>no, e potremmo cominciare con te (approposito, e te chi cazzo sei?) ed
>il tuo post perfettamente inutile
Siate civili e smettetela.....fino ad ora questo era un NG "pulito".
grazie


title: BASTA !!!!!!!!

author: Luca

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f4re3g.kirneikmka3kN%chr...@despammed.com...
> io sono civilissimo, ma un pinco pallino che sbuca dal nulla, che non ha
> mai postato alcunche', che non si firma e si erige a censore della
> netiquette mi sta un po' sugli zebedei
Sě, ma adesso calmati!


title: BASTA !!!!!!!!

author: ^BienK^

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f4re3g.kirneikmka3kN%chr...@despammed.com...
> Ce <_nospam!fant...@freemail.it_nospam!> wrote:
>
> (si potrebbe poi passare anche a chiedere a te, ma te chi sei scusa?)
> cmq l'ultimo casino si genera dal crosspost tra iaf e iafd, per quello
> vi sono un sacco di persone a voi sconosciute
> e con questo ribadisco, crosspostare e' male
>
io ho sempre saputo che era male, ma senza capirne il motivo.
Grazie alla diatriba degli ultimi giorni ho capito quanto può essere
distruttivo. ^__^
Chris, non chiedere anche a me chi ca**o sono, please...
--------------
^BienK^


title: BASTA !!!!!!!!

text:
On Fri, 21 Dec 2001 09:25:38 +0100,
chr...@despammed.com
 (chris)
wrote:
>Ce <_nospam!fant...@freemail.it_nospam!> wrote:
>
>>
>> Siate civili e smettetela.....fino ad ora questo era un NG "pulito".
>> grazie
>
>io sono civilissimo, ma un pinco pallino che sbuca dal nulla, che non ha
>mai postato alcunche', che non si firma e si erige a censore della
>netiquette mi sta un po' sugli zebedei
>
>(si potrebbe poi passare anche a chiedere a te, ma te chi sei scusa?)
Beh,diciamo che seguo l'NG e, come molti, cerco di imparare senza
disturbare troppo...ma questa volta questi "crosspost" mi hanno
infastidito e ho solo espresso la mia opinione.
Credevo che gli amici potessero leggerli e smetterla. Evidentemente
non è così....peccato.
In quanto a chi sono io...beh...vuoi il codice fiscale??
con simpatia
Cesare



title: BASTA !!!!!!!!

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote in message
1f4rt20.14txchz1knzvswN%chr...@despammed.com...
> ^BienK^ <bi...@SPAMMATUAMAMMAinwind.it> wrote:
> no, tu non sei sbucato all'improvviso dal nulla come i due soggetti di
> "prima" ;)
>
lo sai che non è vero...
:-P
------------
^BienK^


title: CANON D10 E FLASH...

author: Taita

text:
...540 EZ
...420 EZ
sono compatibili con questa macchina?
Taita
--
Ho visto generali lungimiranti mandare all'assalto i propri
soldati pre-feriti!


title: CANON D10 E FLASH...

author: Giuseppe Ronchetti

text:
Credo proprio di si. Il 550ex funziona alla perfezione.
"Taita" <
e...@uh.it
> ha scritto nel messaggio
news:t7Xma.41147$iy5.1...@twister2.libero.it...



title: CANON D10 E FLASH...

author: Andrea

text:
Alla Canon dicono invece di no.
La 10D è compatibile solo
con i flash della serie EX...
quindi addio flash EZ.
Sulla Canon D60 di un mio amico
l'ho verificato di persona che il mio
540EZ non funzionava.
Qualcuno sa se gli obiettivi EF
sono tutti compatibili o no?
Sulla broshure c'è scritto
"compatibile con gli obiettivi EF professionali".
Ma cosa intendono per professionali?
Ho chiesto alla Canon
e mi hanno chiesto se veramente
possiedo un'ottica EF 35-70 f 3,5-4,5
e l'altra EF 70-210 f 4-4
Per loro sono ottiche che non esistono?!?!?!?!?
Andrea
"Taita" <
e...@uh.it
> ha scritto nel messaggio
news:t7Xma.41147$iy5.1...@twister2.libero.it...



title: CANON D10 E FLASH...

text:
Giuseppe Ronchetti, in un momento di lucidità,  ha scritto:
> Credo proprio di si. Il 550ex funziona alla perfezione.
ebbene i flash della serie ez non funzionano....
;-(
Taita


title: CANON D10 E FLASH...

text:
Andrea, in un momento di lucidità,  ha scritto:
> Alla Canon dicono invece di no.
ho potuto sperimentare sulla mia pelle stamane
:-|
> La 10D è compatibile solo
> con i flash della serie EX...
> quindi addio flash EZ.
;-(
porcaccia miseria
Taita
--
"L'uomo felice non è colui che ha ciò che desidera,
ma colui che non desidera ciò che non ha." (Confucio)


title: nimar 303d

author: luca

text:
qualcuno di Voi, seri professionisti, ha mai provato questo scafandro "
nimar 303d" , mi  servirebbe per la mia Nikon 8700, e volevo sapere il
parere di qualche
esperto
grazie 1000
Luca


title: [FOTO] Ritratto in High Key

author: Riru

text:
http://www.flickr.com/photos/riru/4852984761/
Maledetto rettangolino di sole in basso a destra :PPP


title: [FOTO] Ritratto in High Key

author: L Infante di Spagna

text:
On 2 Ago, 17:13, "Riru" <
Sam...@ciao.com
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/riru/4852984761/
Un bel ritratto, ma forse il vero hi-key e' proprio quel
> Maledetto rettangolino di sole in basso a destra :PPP
:-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: [FOTO] Ritratto in High Key

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:df858ed8-a097-4b7a...@q21g2000prm.googlegroups.com...
> On 2 Ago, 17:13, "Riru" <
Sam...@ciao.com
> wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/riru/4852984761/
>
> Un bel ritratto, ma forse il vero hi-key e' proprio quel
>
>> Maledetto rettangolino di sole in basso a destra :PPP
>
> :-)
>
Lol, grazie!


title: [FOTO] Ritratto in High Key

text:
On 2 Ago, 17:24, "Riru" <
Sam...@ciao.com
> wrote:
> "L Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:df858ed8-a097-4b7a...@q21g2000prm.googlegroups.com...
>
> > On 2 Ago, 17:13, "Riru" <
Sam...@ciao.com
> wrote:
>
> >>
http://www.flickr.com/photos/riru/4852984761/
>
> > Un bel ritratto, ma forse il vero hi-key e' proprio quel
>
> >> Maledetto rettangolino di sole in basso a destra :PPP
>
> > :-)
>
> Lol, grazie!
Scherzi a parte... e' davvero un bel ritratto, ma e' esposto troppo
bene per essere un high key.
Questo e' un high key in senso piu' "letterario"
http://www.flickr.com/photos/21644167@N04/2103965123/
Prova in PP a schiarire di due/tre stop



title: [FOTO] Ritratto in High Key

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f984122-fce9-415d...@z34g2000pro.googlegroups.com...
>
> Scherzi a parte... e' davvero un bel ritratto, ma e' esposto troppo
> bene per essere un high key.
> Questo e' un high key in senso piu' "letterario"
>
http://www.flickr.com/photos/21644167@N04/2103965123/
> Prova in PP a schiarire di due/tre stop
>
> --
Sui libri l'high key lo descrivono come un ritratto con predominanza di toni
chiari. Però ho capito cosa intendi, anzi ci avevo provato ma oltre non mi
piaceva tanto l'effeto... Magari ci riprovo :)


title: [FOTO] Ritratto in High Key

author: Trex on Windows 7

text:
Il 02/08/2010 17:13, Riru ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/riru/4852984761/
>
> Maledetto rettangolino di sole in basso a destra :PPP
>
>
E' una foto carina, ma non può essere definita hikey... troppi grigi :-)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/riru.jpg
A rigor di definizione, anche la luce non è corretta: crea troppe ombre
attorno al viso...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: [FOTO] Ritratto in High Key

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i37bfb$m3v$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 02/08/2010 17:13, Riru ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/riru/4852984761/
>>
>> Maledetto rettangolino di sole in basso a destra :PPP
>>
>>
>
> E' una foto carina, ma non può essere definita hikey... troppi grigi :-)
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/riru.jpg
> A rigor di definizione, anche la luce non è corretta: crea troppe ombre
> attorno al viso...
>
Bella elaborazione. Hai giocato solo con le curve?


title: [FOTO] Ritratto in High Key

text:
Il 03/08/2010 02:16, Riru ha scritto:
>
> Bella elaborazione. Hai giocato solo con le curve?
>
Un paio di livelli, luci/ombre, curve e spippolamenti vari.
Pochi secondi, ma non certo un solo passaggio o un solo tool.



title: Il linguaggio della fotografia

text:
Il gruppo su flickr sta crescendo a vista d'occhio, con fantastiche
immagini da tutto il mondo
Siamo arrivati al nuovo Special Edward Steichen award di stasera, Venerdi
Sono contento della partecipazione del fotografo-fotoreporter Piero De
Marchis il quale ha accettato di partecipare con alcune splendide
immagini, tra cui un ritratto di Paolo Stoppa ed uno di Lindsay Kemp
E' sempre possibile partecipare con le proprie foto, e votare per le
foto più meritevoli della settimana, tra quelle proposte nel gruppo
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
Grazie Mauro
_________________
--
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
le più belle foto dal mondo    partecipazione libera
Special award della settimana