title: La neotopografia è vita

author: Francesco

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:498321pdf192li4jj...@4ax.com...
> "Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>
> >Bene.. eh eh... ora ho attirato con la nocciolina del titolo quella
scimmia
> >di Peter (e quell'altro, come si chiama... Massivan...). La trappola è
> >scattata eheehehh...
> >Caro Peeeteeeerrrr..... Peeeteeeeeerrrr... ci seeeiii....???
>
> che ti venga un cancro cerebrale quando meno te l'aspetti, a te e a
> tutta la tua discendenza.
> ciao
>
>
>
Peter se solo tu immaginassi cosa vuol dire la parola cancro, e se solo
potessi immaginare cosa vuol dire avere una persona cara con un male del
genere, in questo momento ti andresti a sotterrare pregando che tale augurio
non sia stato letto da nessuno.
Vergognati, anche se lo dici per scherzo.


title: La neotopografia è vita

author: Peter

text:
"Francesco" <
fogarty...@fastwebnet.it
> wrote:
>Peter se solo tu immaginassi cosa vuol dire la parola cancro, e se solo
>potessi immaginare cosa vuol dire avere una persona cara con un male del
>genere, in questo momento ti andresti a sotterrare pregando che tale augurio
>non sia stato letto da nessuno.
>Vergognati, anche se lo dici per scherzo.
tranquillo ragazzino, anche tu finirai sottoterra prima o poi.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: La neotopografia è vita

text:
Dimenticavo...
Vendi un parcheggio forse? No perche' vedevo le foto sul tuo sito..
a me serviva un box auto... ^_^


title: La neotopografia è vita

text:
"Francesco" <
fogarty...@fastwebnet.it
> wrote:

Francesca se solo tu immaginassi cosa vuol dire la parola
neotopografia, e se solo
potessi immaginare cosa vuol dire avere una persona cara con un male
del
genere, in questo momento ti andresti a sotterrare pregando che tale
richiesta
non sia stata letto da nessuno.
Vergognati, anche se lo dici per scherzo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: La neotopografia è vita

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bin421d3lbagiruco...@4ax.com...
> "Francesco" <
fogarty...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>
> >Peter se solo tu immaginassi cosa vuol dire la parola cancro, e se solo
> >potessi immaginare cosa vuol dire avere una persona cara con un male del
> >genere, in questo momento ti andresti a sotterrare pregando che tale
augurio
> >non sia stato letto da nessuno.
> >Vergognati, anche se lo dici per scherzo.
>
> tranquillo ragazzino, anche tu finirai sottoterra prima o poi.
>
Per ribadire la grande cattiveria gratuita che hai detto ti dico che quelle
cose non le augurerei nemmeno a te.
Se avessi i genitori in fin di vita per quel motivo avresti di che pensare..
Ma certe cose devi provarle per capirle, sempre se la nocciolina piena di
neuroni che hai in testa te lo rende possibile.
A volte vedo delle cose allucinanti, da restare senza parole..
E' proprio vero che chi ha il pane non ha i denti (leggi: chi ha la salute
non sa apprezzarla).
Saluti


title: La neotopografia è vita

text:
"Francesco" <
fogarty...@fastwebnet.it
> wrote:
>Per ribadire la grande cattiveria gratuita che hai detto ti dico che quelle
>cose non le augurerei nemmeno a te.
>Se avessi i genitori in fin di vita per quel motivo avresti di che pensare..
>Ma certe cose devi provarle per capirle, sempre se la nocciolina piena di
>neuroni che hai in testa te lo rende possibile.
>A volte vedo delle cose allucinanti, da restare senza parole..
>E' proprio vero che chi ha il pane non ha i denti (leggi: chi ha la salute
>non sa apprezzarla).
a me della salute frega un cazzo, anzi spero di ammalarmi presto di
aids.
Embč?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: La neotopografia è vita

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rmn421511hskd5bk5...@4ax.com...
> "Francesco" <
fogarty...@fastwebnet.it
> wrote:
>
> >Dimenticavo...
> >Vendi un parcheggio forse? No perche' vedevo le foto sul tuo sito..
> >a me serviva un box auto... ^_^
>
> Francesca se solo tu immaginassi cosa vuol dire la parola
> neotopografia, e se solo
> potessi immaginare cosa vuol dire avere una persona cara con un male
> del
> genere, in questo momento ti andresti a sotterrare pregando che tale
> richiesta
> non sia stata letto da nessuno.
> Vergognati, anche se lo dici per scherzo.
>
>
cosa fai quoti aggiungendo frasi senza senso?
Comincio a capire perche' qualcuno ha avuto idea di aprire un post proprio
per te.
E' divertente storpiare i nomi vero Piter?:)


title: La neotopografia è vita

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vrn421tvdqm3n9nps...@4ax.com...>
> a me della salute frega un cazzo, anzi spero di ammalarmi presto di
> aids.
> Embč?
>
>
Embe' non hai nemmeno il diritto di ammalarti tanto sei scemo.
Seconda cosa dovresti prima imparare un po' di rispetto (nei confronti di
tutti, te stesso compreso).
Ma e' come far leggere Dante ad un analfabeta, inutile proprio risponderti
:)
percio' non lo faro' piu'.


title: La neotopografia è vita

text:
"Francesco" <
fogarty...@fastwebnet.it
> wrote:
>cosa fai quoti aggiungendo frasi senza senso?
ma no, stavo solo prendendoti per il culo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: La neotopografia è vita

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:40o4211u9s08kgc6h...@4ax.com...
> "Francesco" <
fogarty...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>
> >cosa fai quoti aggiungendo frasi senza senso?
>
> ma no, stavo solo prendendoti per il culo.
>
>
>
Ah sai meno male me l'hai spiagato non l'avevo capito..
secondo me fatichi troppo a tirare fuori pensieri tuoi.
Buonanotte, chissa' se domani ti risvegli trovero' una tua bella risposta
inutile qui sul forum: :)


title: La neotopografia è vita

text:
"Francesco" <
fogarty...@fastwebnet.it
> wrote:
>Ma e' come far leggere Dante
Dante fa cagare il cazzo
ciao.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: La neotopografia è vita

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2o4211dljg7lh6ml...@4ax.com...
> "Francesco" <
fogarty...@fastwebnet.it
> wrote:
>
> >Ma e' come far leggere Dante
>
> Dante fa cagare il cazzo
> ciao.
>
>
Tu fai cagare anche le interiora, fai tu :)
Anche a me fa cagare il cazzo, ma il senso di quello che ho scritto non
stava li' dove tu sei andato a cercarlo, ma vabbe' torniamo al discorso di
prima...quindi non contiuno.


title: La neotopografia è vita

text:
"Francesco" <
fogarty...@fastwebnet.it
> wrote:
>Anche a me fa cagare il cazzo
razza di ignorante becero.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: La neotopografia è vita

text:
"Francesco" <
fogarty...@fastwebnet.it
> wrote:
>Buonanotte, chissa' se domani ti risvegli
chissą. Ciao Bagonghi, alla buon' ora.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: La neotopografia è vita

text:
>
> "Peter" ha scritto
> >
> > Dante fa cagare il cazzo
> > ciao.
> >
Si scusa, sono proprio un ignorante becero, mentre la tua era una licenza
poetica :)


title: La neotopografia è vita

text:
"Francesco" <
fogarty...@fastwebnet.it
> wrote:
> scusa
mettiti in fila.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: La neotopografia è vita

author: Luciano Scambia

text:
Dalla splendida Calabria ti grido con grazia...: Leccami il coppolone : )
Mah e poi mica mi frega una minchia se tu mi dici terrone...Non ha senso
come non avrebbe senso chiamarti polentone se sei davvero della padania.
Io sono felice di rispettare chiunque ed essere rispettato a loro volta.
Purtroppo gli uomini come te non sanno cosa significa rispetto. Questo
rovina in mondo!
Continuati a masturbare pervertito :Dauhauhauauh
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:11m421tph7i62rbjp...@4ax.com...



title: La neotopografia è vita

text:
"Luciano Scambia" <
luciano...@tin.it
> wrote:
> Leccami il coppolone
omosex.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Canonista prova D70

author: Werber

text:
Premetto che sono un canonista che possiede la 300D ed alcune buone ottiche
tra cui uno zoom serie L.
Oggi sono andato da un negozioante mio amico, purtroppo all'improvviso
quindi senza portarmi dietro la mia compact flash, ed ho provato la D70.
Che dire, come corpo macchina è veramente bella, da una bellissima
sensazione in mano, più solida della 300D, con tutti i tasti al posto
giusto, il display LCD accanto al pulsante di scatto (come tutte le reflex
serie), tutte le funzioni abilitate (tipodi lettura ecc.), e con un
obiettivo che mi è sembrato decente ma bisogna provarlo.
Ho visto però tante foto sul web ed anche la prova di dpreview e le immagini
non mi convincono, a parte il problema del moirè che mi pare pazzesco e
davvero invalidante, vedo troppo rumore, soprattutto nelle foto in cui si
vede il cielo; secondo me il vero tallone di Achille della D70 è il cielo,
lì spara un rumore pazzesco.
Tutto questo per dire che voglio una 400D o una 15 D, una nuova Canon con
qualità di immagine anche solo pari alla 300D, magari con crop factor 1,3 X
ma che sia un corpo macchina serio, amche solo pari alla D70.
CANON, qiando risponderai alla D70 ?
Voglio un vero corpo macchina, la 300D fa foto fantastiche ma mi sento
castrato e la 10D costa troppo rispetto a quanto offre in più.
Ormai il mercato pretenede un corpo macchina dalle caratteristiche della
10D, se non superiori, a massimo 1000 dollari (certo poi un Europa ce lo
vendono a 1400 Euro, ma quello è un altro discorso).
Del resto la D70 offre (almeno nell'intento, se non avesse i problemi di
moirè e rumore) lo stesso se non di più della 10D ad un prezzo di molto
inferiore.
ciao
marco
www.pbase.com/marcowerber


title: Voti su fujifilm s 7000

author: alessio

text:
Ciao raga, vorrei un parere su questa macchina. Secondo voi 739 euro su
nomatica sono la cifra giusta? quanto potrà scendere per marzo il prezzo?Le
foto sono belle o eccellenti?(non so se mi spiego!)


title: Voti su fujifilm s 7000

author: Plasson

text:
alessio ha scritto:
> Ciao raga, vorrei un parere su questa macchina. Secondo voi 739 euro
> su nomatica sono la cifra giusta? quanto potrŕ scendere per marzo il
> prezzo?Le foto sono belle o eccellenti?(non so se mi spiego!)
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs7000.asp
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Voti su fujifilm s 7000

author: Clark Kent

text:
Secondo il mio modesto parere 759 euro non sono spesi bene per questa
macchina. Se avessi questa cifra in mano, restringendo la scelta sulle
compatte di costo simile o quasi, mi orienterei su Olympus 5050, oppure Sony
DSC V1 + espansione di memoria, oppure Panasonic Fz (non ricordo bene la
sigla)...
Volendo invece estendere la scelta anche a costi minori, la Olympus C4000
non sfigurerebbe affatto (anzi è di gran lunga migliore della S7000) e ti
farebbe risparmiare, ai prezzi attuali, circa 470 euro rispetto a quella
cifra. (!!!!)
Ciao!
Clark


title: Voti su fujifilm s 7000

author: Hotwax

text:
"alessio" <
maurizio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:_JLGb.7566$VW.2...@news3.tin.it...
> Ciao raga, vorrei un parere su questa macchina. Secondo voi 739 euro su
> nomatica sono la cifra giusta?
Sono un furto...
> Le
> foto sono belle o eccellenti?(non so se mi spiego!)
Io le definirei piuttosto mediocri (non so se mi spiego!).
Guarda che meraviglia:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/index.shtml


title: Voti su fujifilm s 7000

author: Forlorn Clown

text:
On Fri, 26 Dec 2003 00:59:38 GMT, in
<_JLGb.7566$
VW.2...@news3.tin.it
> "alessio"
<
maurizio...@virgilio.it
> wrote:
>Le foto sono belle o eccellenti?
Foto?
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


title: Voti su fujifilm s 7000

text:
Su che fonti ti basi per dire che le altre che proponi tu sono meglio?
Questa ha 6 megapixel le altre meno, come possono le foto essere
migliori?Ogni volta che scelgo una camera e chiedo dei pareri mi fate sempre
cambiare idea, ora mi chiedo ne comprerò mai una??
"Clark Kent" <
tdcicentur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1TGb.7798$VW.3...@news3.tin.it...



title: Voti su fujifilm s 7000

text:
Mi baso su fonti che puoi benissimo reperire a tua volta su internet
cercando un pò in giro (recensioni).
Se vuoi fare una scelta falla e basta, ma se chiedi un'opinione su di un
newsgroup devi essere capace di discernere le boiate dalle cose vere, e non
puoi pretendere che tutti la pensino come te, per svariati motivi.
Se non ti fidi di quello che ti ho detto, non mi interessa.


title: Voti su fujifilm s 7000

author: Giuseppe

text:
Io ho avuto la Fuji 602 zoom e per pochissimo tempo ( fortunatamente ) la
Fuji 7000.
Un mio parere :
Il nuovo CCD di 4° generazione penso che non sia riuscito bene come quello
di 3° generazione. Oddio non e' che dia risultati stratosferici, ma quello
applicato alla Fuji S 2 Pro, alla Fuji 602 zoom e' superiore.
Nella 7000 non appena si fa una foto a 6 mega pixel ed una a 3 con la 602 e
si mettono al confronto entrambi, a prima vista si nota in modo vistoso il
rumore nella 7000, e dopo alcuni ingrandimenti non si nota la differenza di
3 mega pixel.
Morale della favola io spenderei di meno ( circa 585 euro ) per una 602 che
per una 7000.
Poi non so spiegarmi il perche' nei negozi specializzati non arriva la
macvchina, ma in negozi dove sono poco preparati in materia, vedi tipo
negozi di cellulari, computers, Hi-Fi, ma niente in negozi di mecchine
fotografiche. Chissa' perche' ?
Azzardo ad una risposta ? :
Perche' hanno capito del blop fatto, e la macchina esce in canali non
proprio competenti in attesa o che la ritirano definitivamente o che la
rimpiazzano con un' altra magari Fuji 8000 .
Vedremo................
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:0m6ouvkr7jgkv0m0v...@4ax.com...



title: Voti su fujifilm s 7000

text:
"alessio" <
maurizio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZwVGb.9459$_P.3...@news4.tin.it...
> Su che fonti ti basi per dire che le altre che proponi tu sono meglio?
> Questa ha 6 megapixel le altre meno, come possono le foto essere
> migliori?
Il numero di Megapixel incide ben poco sulla qualità delle
fotografie...semplicemente la Fuji 7000 fa foto di dimensioni maggiori
(parlo proprio delle dimensioni in pixel...in realtà occupano la metà, se
non meno, dei MB delle foto a 5MP delle altre macchine...).
Anche la parola "Super" davanti alla parola "CCD" (tipica delle Fuji)  non
influisce sulla qualità delle foto (o forse lo fa...ma in peggio...)


title: Voti su fujifilm s 7000

author: Studio Spada

text:
LA Fuji s7000, che in un primo momento sembrava promettesse molto bene, ha
un difetto di fondo: nonostante abbia un'ottica di ottima qualita' e sia
attrezzata con un'elettronica che permette molte scelte in "manuale"
purtroppo salva le foto in modo ipercompresso, vanificando la qualita' che
invece si dovrebbero avere con 6 megapixel effettivi e con un'ottica
fujinon.
Se proprio la vuoi, fermo restando che comunque e' un'ottima fotocamera,
aspetta un paio di mesi ed il prezzo lo troverai sicuramente abbassato, come
e' gia' successo per la s5000 che da oltre 500 euro e' passata a poco piu'
di 400 o anche meno.
A costi inferiori a quelli della s7000 trovi altre macchine di alta qualita'
come la Olympus camedia 750 zoom o la Lumix (Leica/Panasonic) FZ10 da 4
megapixel e con ottica Leica (tra l'altro zoom 35-420) di altissima
qualita'.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada
"alessio" <
maurizio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:_JLGb.7566$VW.2...@news3.tin.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.554 / Virus Database: 346 - Release Date: 20/12/2003


title: Voti su fujifilm s 7000

text:
On Fri, 26 Dec 2003 12:08:25 GMT, in
<ZwVGb.9459$_
P.37...@news4.tin.it
> "alessio"
<
maurizio...@virgilio.it
> wrote:
>Questa ha 6 megapixel le altre meno, come possono le foto essere
>migliori?
Allora comprala.



title: Voti su fujifilm s 7000

text:
Cosa mi puoi dire della olympus c750 xè dici che è migliore della fuji?
"Studio Spada" <studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:bshm32$30a6$1...@newsreader1.mclink.it...



title: Voti su fujifilm s 7000

author: blb

text:
Mi intrometto anche io:
> Cosa mi puoi dire della olympus c750 xè dici che è migliore della fuji?
Basta confrontare le foto che i 2 apparecchi producono: chiunque sopra i 3
decimi, anche con un solo occhio, può vedere che lo è. Alla faccia del super
CCD e dei 6 Mp.
Giusto per supportare quanto detto:
Fuji S7000:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/DSCF0005.JPG
Olympus C750UZ:
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c750uz-review/P6240007.JPG
Ovviamente da visualizzare a schermo intero.
Salut & AUGURI
Luciano blb


title: Voti su fujifilm s 7000

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:p3dHb.10507$VW.4...@news3.tin.it...
> > Cosa mi puoi dire della olympus c750 xè dici che è migliore della fuji?
>
> Basta confrontare le foto che i 2 apparecchi producono: chiunque sopra i 3
> decimi, anche con un solo occhio, può vedere che lo è. Alla faccia del
super
> CCD e dei 6 Mp.
Ti sbagli...conosco una persona non vedente che, tanto è forte, riesce a
sentire il rumore della Fuji 7000 con le orecchie...
P.S. perdonate l'orribile battuta...ma sto ancora cercando di digerire i
pasti dei giorni scorsi...


title: Voti su fujifilm s 7000

text:
Scusate l'ignoranza ma cosa intendete precisamente con rumore? e chi vi
assicura che le foto pubblicate in quel sito siano veramente di quella
digitale?grazie ciao
"Hotwax" <
Gi...@iojda.net
> ha scritto nel messaggio
news:JkdHb.10570$VW.4...@news3.tin.it...



title: Voti su fujifilm s 7000

text:
On Sat, 27 Dec 2003 11:07:52 GMT, in
<cKdHb.10659$
VW.4...@news3.tin.it
> "alessio"
<
maurizio...@virgilio.it
> wrote:
>Scusate l'ignoranza ma cosa intendete precisamente con rumore? e chi vi
>assicura che le foto pubblicate in quel sito siano veramente di quella
>digitale?grazie ciao
Il rumore sono i puntini rossi verdi e blu che si sovrappongono
all'immagine, dove non dovrebbero esserci. Ad esempio il cielo fatto
con la s7000 non č azzurro, ma una miriade di coriandoli colorati.
Questo non č buono.
Se poi non ti fidi dei siti, fa cosě, comprati sta benedetta s7000
cosě poi ci fai vedere le tue foto.



title: Voti su fujifilm s 7000

text:
> Ad esempio il cielo fatto
> con la s7000 non è azzurro, ma una miriade di coriandoli colorati.
> Questo non è buono.
ma ROTFLLL!!!!  :-D


title: Voti su fujifilm s 7000

text:
Ti ha già risposto Forlon Clown. E fosse solo il rumore....nell'esempio che
ti ho citato riesci a distinguere le tegole del tetto grande subito sotto
l'abbaino? E' tutto impastato. Alla faccia dei 739 euro che costa!!!!


title: Voti su fujifilm s 7000

text:
Aspetta un attimo, allora guarda sta foto della  s 7000:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/DSCF0027.JPG
fai uno zoom sulla finestra in mezzo fino a che questa nojn ti occupa tutta
la pagina e poi fai la stessa cosa con la stessa foto della olympus c750 che
mi dici? a me sembra che la fuji sia infinitamente più dettagliata,
correggimi se sbaglio!
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:A6lHb.14225$_P.6...@news4.tin.it...



title: Voti su fujifilm s 7000

text:
A) stai parlando di una foto che nella versione scattata dalla Oly è
"bruciata" da far paura, quella della Fuji è esposta
correttamente.Assolutamente non fa e non può fare testo
B) il metodo che hai usato per valutare le 2 foto non può essere valido per
confrontare 2 macchine con risoluzione diversa: l'immagine prodotta dalla
Fuji, che ha 6 Mp , è già sensibilmente più grande di quella prodotta dalla
Oly, quindi per far occupare l'intera finestra del browser ad un dettaglio
basta un ingrandimento minimo, per la Oly che ha "solo" 4 Mp devi ingrandire
molto oltre il 100%, il che significa che si cominciano a vedere i pixel che
compongono l'immagine. Non ho mai messo in dubbio che disporre di un maggior
numero di pixel sia un vantaggio ( e ci mancherebbe ), ma Fuji, come del
resto Kodak, vanifica i vantaggi che derivano da una alta risoluzione con
rapporti di compressione troppo elevati e, soprattutto, NON GESTIBILI
dall'utente. Nel caso della S7000, poi, a peggiorare le cose c'è anche un
livello di rumore francamente non tollerabile in una macchina di quel
prezzo. Te ne puoi accorgere in qualsiasi condizione di scatto che non sia
di luce estremamente intensa.
Quelle che ti avevo citato erano le uniche 2 foto delle rispettive gallerie
che presentavano condizioni di scatto abbastanza simili, e che quindi
potevano valere come confronto tra le 2 macchine...solo che le immagini
vanno confrontate entrambe al 100% di zoom. Poi, ovviamente, nella
valutazione potrai tenere nella debita considerazione la maggiore
possibilità di ingrandire offerta dalla Fuji, ma....ripeto, secondo me
questo fatto da solo non basta.
Ri-salut
Luciano blb


title: Voti su fujifilm s 7000

text:
Ok, ormai son convinto al 99% di prendere la olympus, mi spiace un pochino
per la kodak 6490 xè come estetica mi piaceva un casino, ma se non fa foto
buone è inutile che sia bella.:-)) grazie.
p.s. mi puoi consigliare un libro di fotografia che mi possa aiutare a
capire bene tutte le regolazioni manuali a che servono e come sfruttarele?
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NzyHb.13525$VW.6...@news3.tin.it...



title: Voti su fujifilm s 7000

text:
Spero di non essere stato frainteso: non intendevo tanto decantare le lodi
della C750 in particolare ( anche se la reputo un'ottima macchina ), quanto
piuttosto evidenziare come Fuji abbia preparato un bello "specchietto per le
allodole" con la S7000 che, non dimentichiamolo, č su una fascia di prezzo
decisamente elevata per una compatta: su quella fascia ( o anche al di
sotto ) si trovano apparecchi decisamente migliori. Un libro che mi viene in
mente al momento č una guida "Compact De Agostini" che, mi pare, ha per
titolo semplicemente "Fotografia". Quando lo ho letto mi č parso piuttosto
chiaro e sufficientemente dettagliato. Ho letto anche un altro libro piů
specifico per il digitale, "Introduzione alla fotografia dgitale", ma dal
punto di vista prettamente fotografico mi pare fosse migliore il primo. Poi
dovrei dare uno sguardo a casa, ne ho almeno un'altro ma non ricordo il
titolo ( risale a diverso tempo fa ).
Salut, AUGURI e buoni scatti!!
Luciano blb


title: e ci credo che passano a nikon

author: Salvatore B

text:
l'altro giorno parlavo con un conoscente, che lavora nello stesso mio posto
di lavoro con mansioni diverse dalle mie
eravamo davanti la macchinetta che rileva le presenze, all'uscita da lavoro
e aveva una rivista di fotografia sotto braccio.
al che iniziamo una dscussione come previsto in questi casi, che macchina
hai? che ottica hai ? ecc ecc
mi racconta di avere una 550D con ottica canon che non ricordo quale, ma mi
diceva di essere scontento perche dalle prime prove aveva rilevato che le
foto non erano mai a fuoco preciso, aveva fatto un servizio fotografico ad
una comunione o cresima "non ricordo bene" di una cugina, e arrivato a casa
aveva notato che le foto erano tutte con la maf cannata, che si notava
benissimo sui volti.
 aveva fatto diverse prove e secondo lui il corpo macchina aveva qualche
problema.
era ancora piu incavolato perche un suo parente con la 7D aveva fatto foto
perfette per quanto riguarda la maf.
al che gli dico che la 550D non ha la possibiltia di regolare finemente la
messa a fuoco, e in questi casi, l'unica e usarla in manuale oppure inviare
la camera per farla tarare.
lui mi ha confessato che non conosceva questo tipo di problema, anzi non
conosceva per niente la funzione di regolazione fine in alcune camere.
oggi lo rivedo e gli ho chiesto come era finita con la 550D, e lui secco mi
ha risposto, sai che ho visto che la nikon D7000 ha la regolazione fine
della maf !
e io..... ma perche non la mandi in assitenza a fare regolare la 550D che lo
fanno gratis ? e lui ....nooo guarda.... la vendo e prendo la D7000 !
e io , ma guarda che ha altri tipi di problemi la d7000
e lui , si ma posso regolare di fino la maf con la d7000 e questo fatto
della 550 che non lo puo fare mi ha fatto incavolare ("incazzare" parole
sue, non poco, la vendo e basta canon ! e meno male che non ho comprato
altre ottiche e accessori.
al che io ho risposto, non posso che darti ragione, anche io non ho comprato
una nuova canon proprio per questo motivo che fortunatamente conoscevo come
potenziale problema.
Signori della Canon avete capito ????
per una cazzata implementabile via software e omessa volontariamente  si
perdono i clienti !! e sopratutto li si costringe a passare ad altra marca !
ciao
S B


title: e ci credo che passano a nikon

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto:
> Signori della Canon avete capito ????
> per una cazzata implementabile via software e omessa volontariamente  si
> perdono i clienti !! e sopratutto li si costringe a passare ad altra marca
> !
Se cerchi su google Nikon front focus o back focus troverai una caterva di
disccusioni in merito, proprio perché Nikon non è immune al problema, anzi..
il più famoso test chart che gira da tempo in rete, fu concepito dall'autore
per la D70.
Se il problema è la possibilità di correggere il problema dalla fotocamera,
bisogna dire.. che la 550D è una entry level, mentre la D7000 è un pelino di
livello superiore e costa anche di più.
Il solito problema culturale.. di chi compra le cose senza conoscerle.


title: e ci credo che passano a nikon

author: Marco Cerri

text:
On 31 Mag, 20:34, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> Il solito problema culturale.. di chi compra le cose senza conoscerle.
tra l'altro, secondo me ha cannato le foto e basta. =)
dovrebbe essere starata di brutto la 550 per cannare sistematicamente
le foto ad un matrimonio...


title: e ci credo che passano a nikon

author: Adelmo Fioroni

text:

Quoto, IMHO quel fotografo canna ugualmente le foto anche con una D7000
o una EOS-1 , magari sono solo mosse perché non sa che differenza c'è
fra diaframma e otturatore...


title: e ci credo che passano a nikon

text:
>Salvatore B <
idees...@tiscali.it
> wrote:
> e lui , si ma posso regolare di fino la maf con la d7000 e questo fatto
> della 550 che non lo puo fare mi ha fatto incavolare
Guarda, uno cosě, č bene che scelga Nikon ^__^
Colin.


title: e ci credo che passano a nikon

author: Tonino

text:
On 2011-05-31 21:16:29 +0200,
fotocol...@gmail.com
 (Colin82) said:
> Guarda, uno così, è bene che scelga Nikon ^__^
> Colin.
Più precisamente direi che uno così non può che scegliere nikon...
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita è importante avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: e ci credo che passano a nikon

author: Trex

text:
Il 31/05/2011 21:16, Colin82 ha scritto:
>
> Guarda, uno cosě, č bene che scelga Nikon ^__^
Perň, cazzo... adesso passo a nikon pure io. Mercoledě scorso,
ovviamente durante un matrimonio, mi si č staccato lo specchio della 5d.
Ora, č vero che canon dice che "alcuni" esemplari soffrono di questo
problema, ma non mi risulta siano proprio alcuni... io sono solo
l'ultimo, nella cerchia di miei colleghi, a cui č successo.
Poi, vabbč, ho telefonato la mattina del giovedě, hanno mandato ups a
ritirarla e stamattina me l'hanno riconsegnata. Perň porcatroiaputtana
sabato e domenica ho dovuto farmene prestare una da un amico, visto che
loro non avrebbero comunque fatto in tempo a mandarmene una sostitutiva,
anche se si sono gentilmente offerti... ok, guardo il catalogo nikon, ma
i prossimi li faccio ancora con canon :-)
Ps: quella che mi son fatto prestare era comunque per stare tranquillo.
Non mi sognerei mai di andare a fare un servizio con una sola macchina,
e quello che č successo č chiaramente una conferma della regola ferrea.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: e ci credo che passano a nikon

author: Uguccione

text:
> Il solito problema culturale.. di chi compra le cose senza conoscerle.
Risposta buonista fino al midollo. La realtà purtroppo è un'altra.
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: e ci credo che passano a nikon

author: Clipper

text:
Il 31/05/2011 21.49, En Bertran De Born ha scritto:
> "Salvatore B"<
idees...@tiscali.it
>  wrote in
> news:4de53222$0$16645$
5fc...@news.tiscali.it
:
>
>> Signori della Canon avete capito ????
>> per una cazzata implementabile via software e omessa volontariamente
>> si perdono i clienti !! e sopratutto li si costringe a passare ad
>> altra marca !
>
> Capirei avesse preso una 60D che manca della regolazione che è una semiprof
> al pari della D7000, ma qui stiamo parlando di una 550D, le pari livello
> nikon mancano della stessa funzione.
>
>
Vero ma, se è vero che non ha cannato di suo le foto, penso che "tutti"
si inca***rebbero di brutto dopo aver acquistato una reflex ed aver
scoperto che non sbaglia la messa a fuoco.
CLipper


title: e ci credo che passano a nikon

text:
> Capirei avesse preso una 60D che manca della regolazione che è una semiprof
> al pari della D7000, ma qui stiamo parlando di una 550D, le pari livello
> nikon mancano della stessa funzione.
>
>
Penso che tutti si inca***rebbero dopo aver acquistato una reflex e
scoprire che sbaglia la MAF.
Come se acquistassi un'auto e scoprissi che i freni mica sempre
funzionano "ma sai hai acquistato un'utilitaria, se prendi la classe
superiore, frenano sempre!!"
CLipper


title: e ci credo che passano a nikon

text:
> Ps: quella che mi son fatto prestare era comunque per stare tranquillo.
> Non mi sognerei mai di andare a fare un servizio con una sola macchina,
Quindi tu fotografi con una sola fotocamera alla volta?
Io ne uso sempre due, a volte tre. Mica per nulla eh ma quello che puň
fare un 24-70 non lo fa un 70-200. Ad esempio tra poco dovrei avere un
matrimonio e dovendo fare il contorno quasi sicuramente mi attrezzo con
12-24 300/2.8 e sulla terza fisso l'85mm f/1.2
Usarne una sola vorrebbe dire cambiare ottica in continuazione.
E non dirmi che ti manca il fisico ;-)
--
Il fotografo freefca che ha piů ambizione che talento.


title: e ci credo che passano a nikon

author: straitouttahell

text:
Salvatore B ha scritto:
> per una cazzata implementabile via software e omessa volontariamente  si
> perdono i clienti !! e sopratutto li si costringe a passare ad altra marca !
Ma figurati, tanto la calibrazione della maf serve a poco se hai uno zoom.
Piuttosto, occorre rassegnazione e pazienza. I difetti capitano a tutti.
Vuoi che ti parli delle 650 euro che devo spendere perche' i semiassi
della Fiat Croma durano solo 80.000 Km?
Cambio auto? Passo a Ford, cosi' mi si brucia il cambio Powershift ogni
30.000Km?
Ci vuole pazienza. E conoscere cio' che si compra prima di comprarlo.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: e ci credo che passano a nikon

text:
On 2011-05-31 23:26:49 +0200, Clipper <
chied...@nel.ng
> said:
> Penso che tutti si inca***rebbero dopo aver acquistato una reflex e
> scoprire che sbaglia la MAF.
> Come se acquistassi un'auto e scoprissi che i freni mica sempre
> funzionano "ma sai hai acquistato un'utilitaria, se prendi la classe
> superiore, frenano sempre!!"
>
> CLipper
Giusto, sacrosanto...    ma per risolvere la porto subito al service,
mica la vendo e ne compro un'altra diversa...



title: e ci credo che passano a nikon

author: Ale©s Asph

text:
Il 31/05/11 22.44, Trex ha scritto:
> Il 31/05/2011 21:16, Colin82 ha scritto:
>>
>> Guarda, uno cosě, č bene che scelga Nikon ^__^
>
> Perň, cazzo... adesso passo a nikon pure io. Mercoledě scorso,
> ovviamente durante un matrimonio, mi si č staccato lo specchio della 5d.
> Ora, č vero che canon dice che "alcuni" esemplari soffrono di questo
> problema, ma non mi risulta siano proprio alcuni... io sono solo
> l'ultimo, nella cerchia di miei colleghi, a cui č successo.
> Poi, vabbč, ho telefonato la mattina del giovedě, hanno mandato ups a
> ritirarla e stamattina me l'hanno riconsegnata. Perň porcatroiaputtana
> sabato e domenica ho dovuto farmene prestare una da un amico, visto che
> loro non avrebbero comunque fatto in tempo a mandarmene una sostitutiva,
> anche se si sono gentilmente offerti... ok, guardo il catalogo nikon, ma
> i prossimi li faccio ancora con canon :-)
Te l' hanno fatto gratis il lavoro?
Io ho le tue stesse macchine perchč aspettavo la 3 e non mi andava di
compare una seconda 2 con la 3 imminente... forse mando anche la mia...
ale©s


title: e ci credo che passano a nikon

text:
Il 31/05/11 23.27, Uguccione ha scritto:
>> Ps: quella che mi son fatto prestare era comunque per stare tranquillo.
>> Non mi sognerei mai di andare a fare un servizio con una sola macchina,
>
> Quindi tu fotografi con una sola fotocamera alla volta?
> Io ne uso sempre due, a volte tre. Mica per nulla eh ma quello che può
> fare un 24-70 non lo fa un 70-200. Ad esempio tra poco dovrei avere un
> matrimonio e dovendo fare il contorno quasi sicuramente mi attrezzo con
> 12-24 300/2.8 e sulla terza fisso l'85mm f/1.2
300 2.8 a un matrimonio.. ah ah ah
ale©s


title: e ci credo che passano a nikon

text:
Il 31/05/2011 23.38, Tonino ha scritto:
> On 2011-05-31 23:26:49 +0200, Clipper <
chied...@nel.ng
> said:
>
>> Penso che tutti si inca***rebbero dopo aver acquistato una reflex e
>> scoprire che sbaglia la MAF.
>> Come se acquistassi un'auto e scoprissi che i freni mica sempre
>> funzionano "ma sai hai acquistato un'utilitaria, se prendi la classe
>> superiore, frenano sempre!!"
>>
>> CLipper
>
> Giusto, sacrosanto... ma per risolvere la porto subito al service, mica
> la vendo e ne compro un'altra diversa...
Vero, ma la prossima macchina sarà di un'altra marca ;-)
CLipper
--
------------------------
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: e ci credo che passano a nikon

text:
Il 31/05/11 23.26, Clipper ha scritto:

Uno che compra una macchina e si accorge solo durante un servizio che
non mette a fuoco bene non è uno tanto furbo... sarà un nicconista perfetto.
ale©s


title: e ci credo che passano a nikon

text:
Il 01/06/2011 00:10, Ale©s Asph ha scritto:
>
> Te l' hanno fatto gratis il lavoro?
>
> Io ho le tue stesse macchine perchè aspettavo la 3 e non mi andava di
> compare una seconda 2 con la 3 imminente... forse mando anche la mia...
>
Si, gratis e con scuse. Trasporto a carico loro compreso.
Non so quanto ha la tua 5d, ma se ha il rivestimento uguale a quello
della 5d2 dovresti stare tranquillo: sembra che sia una versione
successiva, non affetta da questo problema. Se invece la 5d ha un
rivestimento più "liscio" della 5d2, è meglio se la mandi perchè prima o
poi ti succederà. Però non so se te la riparano se non succede il
fattaccio... magari prima di spedirla potresti "aiutare la sfiga" ;-)



title: e ci credo che passano a nikon

text:
Il 31/05/2011 23:27, Uguccione ha scritto:
>
> Quindi tu fotografi con una sola fotocamera alla volta?
> Io ne uso sempre due, a volte tre. Mica per nulla eh ma quello che può
> fare un 24-70 non lo fa un 70-200. Ad esempio tra poco dovrei avere un
> matrimonio e dovendo fare il contorno quasi sicuramente mi attrezzo con
> 12-24 300/2.8 e sulla terza fisso l'85mm f/1.2
> Usarne una sola vorrebbe dire cambiare ottica in continuazione.
> E non dirmi che ti manca il fisico ;-)
>
ROTFL... si, ho ancora dei limiti, non riesco a scattare
contemporaneamente con 2 fotocamere, una per mano :-)
E' chiaro che, visto che vado con 2 fotocamere, già che ci sono le uso
entrambe. Normalmente sulla 5d2 lascio il 24-105 ed il flash, mentre
sulla vecchia 5d alterno il 12-24 al 70-200, almeno durante la cerimonia
(a volte faccio esattamente il contrario... dipende da come mi gira).
Poi fuori ho tutto il tempo di giocare con quel che voglio. Una sola
cosa è certa, non saprei che farmene di un 300 2.8 :-)



title: e ci credo che passano a nikon

text:
> 300 2.8 a un matrimonio.. ah ah ah
Solo perchč tu non ce l'hai non vuol dire che sia inutilizzabile.



title: e ci credo che passano a nikon

text:
 > Una sola cosa è certa, non saprei che farmene di un 300 2.8 :-)
Nemmeno nel caso debba fare foto di contorno? Matrimoni non ne ho ancora
fatti ma immaginavo che potesse essere utile.
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: e ci credo che passano a nikon

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> Si, gratis e con scuse. Trasporto a carico loro compreso.
> Non so quanto ha la tua 5d, ma se ha il rivestimento uguale a quello della
> 5d2 dovresti stare tranquillo: sembra che sia una versione successiva, non
> affetta da questo problema. Se invece la 5d ha un rivestimento più
> "liscio" della 5d2, è meglio se la mandi perchè prima o poi ti succederà.
> Però non so se te la riparano se non succede il fattaccio... magari prima
> di spedirla potresti "aiutare la sfiga" ;-)
C'era un comunicato sul sito che invita a mandare anche le fotocamere che
non hanno avuto problemi per rinforzare l'assemblaggio dello specchio. Lo
pubblicarono due giorni dopo che la mia tornò dall'assitenza. Io la mandai
convinto di dover pagare, così mi disse il centro riparazioni.. poi tornò
con la fattura "riparazione gratuita su disposizioni Canon".


title: e ci credo che passano a nikon

author: Enorme Vigenti

text:
Per quanto mi riguarda sono assolutamente d'accordo con l'autore del
post.
Avevo una Canon 30D con un problema di back-focus solo usando un
obiettivo Sigma (il 17-70)
Con altri obiettivi invece era ok.
Il centro assistenza Canon mi ha proposto di inviare la fotocamera
+obiettivo per sistemare il problema.
...Ma sistemando 30D+Sigma poi si sarebbero starati gli altri
obiettivi!!!??
cmq. sono rimasto fedele a Canon (ho abbandonato Sigma)
Però il problema dell'autofocus è molto importante e non va
sottovalutato: E' quasi impossibile fare una perfetta messa a fuoco
manualmente e ormai bisogna affidarsi al sistema automatico, ma se
questo fallisce può creare gravi inconvenienti irrimediabili!
A questo punto cosa serve una foto di super qualità con un sacco di
risoluzione e basso rumore se poi è sfocata!
Ciao


title: e ci credo che passano a nikon

author: ginopilotino

text:
Il 01/06/2011 0.13, Ale©s Asph ha scritto:
> Uno che compra una macchina e si accorge solo durante un servizio che
> non mette a fuoco bene non è uno tanto furbo... sarà un nicconista
> perfetto.
Non ho capito sta storia dei nikonisti che sarebbero una specie di
babbei imbranati. Da dove deriva sta storia, o meglio, questa leggenda
metropolitana? :D
Ciao ... Dino


title: e ci credo che passano a nikon

text:
Il 01/06/11 00.31, Trex ha scritto:
> Il 01/06/2011 00:10, Ale©s Asph ha scritto:
>>
>> Te l' hanno fatto gratis il lavoro?
>>
>> Io ho le tue stesse macchine perchè aspettavo la 3 e non mi andava di
>> compare una seconda 2 con la 3 imminente... forse mando anche la mia...
>>
>
> Si, gratis e con scuse. Trasporto a carico loro compreso.
> Non so quanto ha la tua 5d, ma se ha il rivestimento uguale a quello
> della 5d2 dovresti stare tranquillo: sembra che sia una versione
> successiva, non affetta da questo problema. Se invece la 5d ha un
> rivestimento più "liscio" della 5d2, è meglio se la mandi perchè prima o
> poi ti succederà.
Ma sei sicuro che ci siano 5d più ruvide..? La mia è più liscia
ovviamente...
  Però non so se te la riparano se non succede il
> fattaccio... magari prima di spedirla potresti "aiutare la sfiga" ;-)
Mi sa che la mando...
Ale©s


title: e ci credo che passano a nikon

text:
Il 01/06/11 01.18, Uguccione ha scritto:
>  > Una sola cosa è certa, non saprei che farmene di un 300 2.8 :-)
>
> Nemmeno nel caso debba fare foto di contorno? Matrimoni non ne ho ancora
> fatti ma immaginavo che potesse essere utile.
Per farci cosa...? E poi magari per farci tre scatti di numero te lo
devi portare tutto il giorno addosso...
Ale©s


title: e ci credo che passano a nikon

text:
"Enorme Vigenti"  ha scritto nel messaggio
news:3d9f8b3c-2b4f-4e78...@v8g2000yqb.googlegroups.com...
<Avevo una Canon 30D con un problema di back-focus solo usando un
<obiettivo Sigma (il 17-70)
back  o front focus?
;)


title: e ci credo che passano a nikon

text:
>Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> mi si č staccato lo specchio della 5d.
Avevano fatto una campagna di richiamo per quel problema. Bastava
portarla *prima* che si rompesse ^_^
Il discorso delle due macchine, lo trovo comodo anche io. Ne tengo 2 con
85 o 70-200 e l'altra con 17-35 o preferibilmente 28-70 e flash.
Colin.


title: e ci credo che passano a nikon

text:
>Tonino <
scanio...@u2.com
> wrote:
>
> Più precisamente direi che uno così non può che scegliere nikon...
Eh eh ^__^
Colin.


title: e ci credo che passano a nikon

text:
Il 01/06/2011 10:25, Ale©s Asph ha scritto:
>
> Ma sei sicuro che ci siano 5d più ruvide..? La mia è più liscia
> ovviamente...
>
Quelle commercializzate subito prima dell'uscita della 5d2 hanno un
rivestimento molto simile a quest'ultima (un mio collega/collaboratore
le ha entrambe e la differenza si vede).
>
> Però non so se te la riparano se non succede il
>> fattaccio... magari prima di spedirla potresti "aiutare la sfiga" ;-)
>
> Mi sa che la mando...
>
Ti conviene farlo. Io non mi ero mai posto il problema, pur essendo a
conoscenza del difetto. E la frustrazione è stata comunque tanta...
quando succede è sempre nel momento peggiore (murphy docet).
Tra l'altro, se sei cps, puoi anche fare richiesta di un corpo
sostitutivo. In questo modo puoi farla riparare anche in un periodo
lavorativo particolarmente caldo come questo.
Ovviamente, non avendolo pianificato, io ho dovuto invece subire tutti i
disagi del caso.
Un'ultima cosa: se, come me, ti sei configurato la macchina con
impostazioni personalizzate, ti consiglio di appuntarti le modifiche.
Hanno la pessima abitudine di resettare tutto, anche se non ne ho capito
l'utilità.



title: e ci credo che passano a nikon

author: DR

text:
On 05/31/2011 11:37 PM, straitouttahell wrote:
> Salvatore B ha scritto:
>
>> per una cazzata implementabile via software e omessa volontariamente  si
>> perdono i clienti !! e sopratutto li si costringe a passare ad altra marca !
>
> Ma figurati, tanto la calibrazione della maf serve a poco se hai uno zoom.
A volte serve pure con lo zoom.
Davide.


title: e ci credo che passano a nikon

text:

Deriva dal fatto che c'è gente (e ne conosco anche personalmente) che
ritengono una compatta Nikon superiore ad una EOS-1 , basta che c'è
scritto sopra Nikon e automaticamente quell'oggetto è un capolavoro
assoluto di tecnologia, oltretutto fuori dall'Italia di questi tipi se
ne trovano molti meno.
Ciao.


title: e ci credo che passano a nikon

text:
Il 01/06/2011 11.43, Adelmo Fioroni ha scritto:
> Deriva dal fatto che c'è gente (e ne conosco anche personalmente) che
> ritengono una compatta Nikon superiore ad una EOS-1 , basta che c'è
> scritto sopra Nikon e automaticamente quell'oggetto è un capolavoro
> assoluto di tecnologia, oltretutto fuori dall'Italia di questi tipi se
> ne trovano molti meno.
Ah ecco, io pero' non conosco nessuno cosi'. Saro' sfortunato :)
Ciao ... Dino


title: e ci credo che passano a nikon

author: icoren giold

text:
On 1 Giu, 11:43, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Il 01/06/2011 10:16, ginopilotino ha scritto:
>
> > Il 01/06/2011 0.13, Ale s Asph ha scritto:
>
> >> Uno che compra una macchina e si accorge solo durante un servizio che
> >> non mette a fuoco bene non uno tanto furbo... sar un nicconista
> >> perfetto.
>
> > Non ho capito sta storia dei nikonisti che sarebbero una specie di
> > babbei imbranati. Da dove deriva sta storia, o meglio, questa leggenda
> > metropolitana? :D
>
> > Ciao ... Dino
>
> Deriva dal fatto che c' gente (e ne conosco anche personalmente) che
> ritengono una compatta Nikon superiore ad una EOS-1 , basta che c'
> scritto sopra Nikon e automaticamente quell'oggetto un capolavoro
> assoluto di tecnologia, oltretutto fuori dall'Italia di questi tipi se
> ne trovano molti meno.
>
> Ciao.
.....fuori dall'Italia trovi molti meno acquirenti-fan di
Canon....questo è un dato di fatto ;)))))))))))
eric


title: e ci credo che passano a nikon

author: Max DJ

text:
Herik ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Io conosco dei canonisti così, io lo sono per i Mac invece :D
e se continuo così, tra poco lo diventerò anche io....ogni volta che passo
davanti ad un Apple Store, lecco i 27" IPS !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: e ci credo che passano a nikon

text:
"Max DJ" <Ma...@5DMkII.it> ha scritto nel messaggio
news:4de66740$1...@news.x-privat.org...
> Herik ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>> Io conosco dei canonisti cosě, io lo sono per i Mac invece :D
>
> e se continuo cosě, tra poco lo diventerň anche io....ogni volta che passo
> davanti ad un Apple Store, lecco i 27" IPS !
>
he he he :-P
bellissima questa !!!!
ciao
S B


title: e ci credo che passano a nikon

text:
Il 01/06/2011 15:08, icoren giold ha scritto:
>
> ......fuori dall'Italia trovi molti meno acquirenti-fan di
> Canon....questo è un dato di fatto ;)))))))))))
> eric
Canon in percentuale vende molto meno in Italia che nel resto d'Europa,
viceversa Nikon ha una percentuale di gradimento in Italia superiore a
quella che ha nel resto d'Europa, quindi non capisco il senso di quello
che dici, cmq se è una battuta fai conto che l'abbia capita e abbia
apprezzato l'ironia...
Ciao.


title: e ci credo che passano a nikon

author: MarioVB

text:
Sembra che Enorme Vigenti abbia detto :
> Avevo una Canon 30D con un problema di back-focus solo usando un
> obiettivo Sigma (il 17-70)
> Con altri obiettivi invece era ok.
Non è che il problema era solo dell'obiettivo?
Io ho un Tokina 80-400 con un forte front-focus che riesco a correggere
*quasi* completamente portando a fine scala la correzione della 5DII.
Pensavo di fare riparare l'obiettivo, non la macchina.
Sbaglierei?
Anche nel mio caso, naturalmente, tutti gli altri obiettivi mettono a
fuoco correttamente.


title: e ci credo che passano a nikon

author: claus

text:
Il 01/06/11 18.22, Max DJ ha scritto:
....ogni volta che
> passo davanti ad un Apple Store, lecco i 27" IPS !
>
che sia il motivo per il quale lo schermo è lucido?


title: e ci credo che passano a nikon

author: rootkit

text:
Il 31/05/11 20.23, Salvatore B ha scritto:
> Signori della Canon avete capito ????
> per una cazzata implementabile via software e omessa volontariamente  si
> perdono i clienti !! e sopratutto li si costringe a passare ad altra marca !
se ne faranno una ragione.
ps: comunque se del difetto se n'era già accorto dalle prove e ha fatto
comunque il servizio con quella macchina uno tanto sveglio non deve essere.


title: e ci credo che passano a nikon

text:
Il 31/05/11 23.26, Clipper ha scritto:
> Penso che tutti si inca***rebbero dopo aver acquistato una reflex e
> scoprire che sbaglia la MAF.
vero. però giustamente si incazzano quando lo scoprono. non lo scoprono,
ci fanno lo stesso il servizio e poi s'incazzano perché è venuto un troiaio.


title: e ci credo che passano a nikon

author: Father McKenzie

text:
Il 01/06/2011 23:00, rootkit ha scritto:
> vero. però giustamente si incazzano quando lo scoprono. non lo scoprono,
> ci fanno lo stesso il servizio e poi s'incazzano perché è venuto un
> troiaio.
mi chiedo che senso abbia l'autofocus se, oltre a cannare normalmente le
situazioni incerte, presenta rischi simili nel funzionamento normale.
Personalmente, se ho tempo focheggio in manuale. Se non ho tempo, prego.
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: vecchie foto cercasi

author: Viappy

text:
Ciao a tutti, sto cercando da parecchio tempo fotografie di Viale Monza a
Milano.
Se qualcuno puň aiutarmi mi scriva sul NG
Grazie 1000


title: Macchie solari

author: Benvenuti Massimo

text:
Rivedendo la vagonata di foto che ho fatto, mi sono accorto che fotografando
il sole per fare scatti di prova, si vedono le macchie solari sul Sole.
Non ho utilizzato nessun filtro, e probabilmente si vedono perchè il sole
sta tramontando e l' atmosfera fa da filtro.
http://www.pbase.com/image/3359466
Ciao


title: Macchie solari

author: sweetdream

text:

..... mi è successa la stessa cosa vedi
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=149050
peccato che sia in JPG.... l'originale in TIFF è un'altra cosa
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Macchie solari

author: dogbert

text:

Complimenti.... bella foto,
non ho capito pero' perche' hai usato il flash (e' nella descrizione),
di certo non per fare fill-in con quella lunghezza focale.
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Macchie solari

text:
Il 26 Lug 2002, 09:26, dogbert <dogb...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto:
> Benvenuti Massimo wrote:
>
> Complimenti.... bella foto,
>
> non ho capito pero' perche' hai usato il flash (e' nella descrizione),
> di certo non per fare fill-in con quella lunghezza focale.
>
>
>
?????????????????????????????? .......... non ho usato il flash!!!!!!! .....
ho semplicemente "ingannato" la fotocamera utilizzando il bilanciamento del
bianco per luce artificiale ;-))



title: Macchie solari

text:
sweetdream wrote:
>
>
> ?????????????????????????????? .......... non ho usato il flash!!!!!!! .....
> ho semplicemente "ingannato" la fotocamera utilizzando il bilanciamento del
> bianco per luce artificiale ;-))
>
> erik
Ehm.... scusa DolceSogno.... la mia risposta era per Massimo Benvenuti
(magari hai fatto confusione all'interno del thread).
La mia domanda sorge dal fatto che su PBASE si legge:
1/200s f/6.3 at 400.0mm (35mm equivalent: 636mm) iso100 with Flash full exif
Ciao
Rick



title: Macchie solari

text:
Mi sa che il flash era attivo perchè stavo provando a fare dei primi piani
in controluce, e la foto
non è volutama una semplice prova che è cosi' riuscita meglio del previsto.
Cmq non ti preoccupare, il flash in quel caso è servito solamente a
consumare batterie!!!!!
A me piace anche questa....
http://www.pbase.com/image/3342120



title: Ad alcuni miei amici non è piaciuta...

author: Zelig

text:
...ma io la trova abbastanza ben riuscita.
Voi cosa ne dite?
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=119363
Ciao a tutti.
                    Zelig


title: Ad alcuni miei amici non è piaciuta...

text:
Il 28 Giu 2002, 14:53, "Zelig" <zel...@SPAMMATITUASORELLAlibero.it> ha
scritto:

>Ciao a tutti.
>
Zelig
...... senza offesa.....ma è una foto che non trasmette
nessuna emozione
..... oltre ad essere l'esempio di quello che non si
deve fare in fotografia ;-)
.... dai che puoi fare meglio!! ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Ad alcuni miei amici non è piaciuta...

author: edos

text:
Zelig wrote:
> ....ma io la trova abbastanza ben riuscita.
> Voi cosa ne dite?
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=119363
> Ciao a tutti.
>                     Zelig
beh, non sono tuo amico eppure la foto non piace neanche a me...
spiegami il significato di una foto così, orizzonte storto, colori morti,
soggetto discutibile.........
mah, qua tutti si sentono fotografi............
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ad alcuni miei amici non è piaciuta...

author: Giaguà

text:
Ciao Zelig !
Senti onestamente.... non é che ci stai prendendo per i fondelli vero ?



title: Ad alcuni miei amici non è piaciuta...

text:
"Zelig" <zel...@SPAMMATITUASORELLAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:afhm5m$ufb$1...@menelao.polito.it...

A me personalmente non piace, soprattutto per l'orizzonte MOLTO calante e la
composizione.
A te cosa piace e cosa no?
Flam&71


title: Ad alcuni miei amici non è piaciuta...

text:
"> A me personalmente non piace, soprattutto per l'orizzonte MOLTO calante e
la
> composizione.
>
> A te cosa piace e cosa no?
> Flam&71
Trovo molto bello l'effetto cromatico e i riflessi sull'acqua.
Per quanto riguarda l'orizzonte non dritto, a dire il vero, non ci avevo
fatto neanche caso; effettivamente non è molto bello.
Sono un po' alle prime armi come "fotografo" e mi spiace che qualcuno si sia
sentito preso per il culo...
Saluti.
                Zelig


title: Ad alcuni miei amici non è piaciuta...

author: Plasson

text:
"Zelig" <zel...@SPAMMATITUASORELLAlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:afhsun$p4j$1...@menelao.polito.it...

L' importante è che tu faccia tesoro dei consigli che ti danno
gli esperti frequentatori di questo gnus (io non c' entro!!).
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Ad alcuni miei amici non è piaciuta...

text:
hai dei buoni amici.
Steve70
"Zelig" <zel...@SPAMMATITUASORELLAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:afhm5m$ufb$1...@menelao.polito.it...



title: Ad alcuni miei amici non è piaciuta...

text:
>
> Trovo molto bello l'effetto cromatico e i riflessi sull'acqua.
> Per quanto riguarda l'orizzonte non dritto, a dire il vero, non ci avevo
> fatto neanche caso; effettivamente non č molto bello.
>
> Sono un po' alle prime armi come "fotografo" e mi spiace che qualcuno si
sia
> sentito preso per il culo...
>
> Saluti.
>
>
>                 Zelig
Se puoi riprovare....
1) metti dritta la macchina (possibilmente con un cavalletto magari con la
bolla)
2) cerca di comporre una geometria...
quelle classiche sono
-1/3 - 2/3 cioč se dividi la foto in orizzontale in 3 parti l'orizzonte deve
appoggiarsi ad una di queste linee
-1/2 č piů azzardata ma se vuoi rendere questo effetto simmetrico puň
funzionare...
3) cura tutti i minimi particolari
per es cosa sono quelle luci bianche orizzontali sulla sx? se fosse un treno
in corsa sarebbe molto bello evidenziarlo
in qualche modo...
Flam&71


title: Informazioni

author: Orion

text:
Lunedi saro' a Nancy, sapete dirmi dove posso trovare un negozio per
l'acquisto del grandangolo per la nikon 5700?
Grazie.


title: a cosa servono le RAW

author: il^tasso

text:
la mai canon g5 permette di salvare le foto in modalità RAW :
quale utile mi danno? come potrei sfruttare questa qualità della mia
macchina?
grazie a chi mi risponderà


title: a cosa servono le RAW

author: Testa

text:
il^tasso ha scritto:

http://snipurl.com/lh2g
--
Nel boulder nulla è scontato.....
Rimettetevi in
discussione
www.sexappiglio.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Impastamento foto

author: Hakuin

text:
Ciao,
ho caricato una foto che ho fatto ieri. Non sono un esperto, per cui
l'errore potrebbe essere banale.
www.twiboo.com/foto/p1.jpg
f/4.5 200iso 1/60s
L'autofocus era fatto sulle scritte, però a me sembra che sia poco
nitido. La fotocamera è una Samsung Gx10, con obiettivo di base (18-55).
L'illuminazione, pur essendo al chiuso, era -credo- sufficiente: 1
quarzina, 1 alogena, una lampada da 100W
grazie fo the opinions


title: Impastamento foto

text:
Il Mon, 28 Jan 2008 21:34:46 +0100, Hakuin ha scritto:
> f/4.5
Non conoscendo la macchina, secondo me è questo. Chiudi il diaframma e
vedrai che le cose migliorano.


title: Black woman

author: ares


title: Black woman

author: Max 400 D

text:
"ares" <
http://www.flickr.com/photos/ares_72/
> ha scritto nel messaggio
news:46e7adb4$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/ares_72/1364478543/
vedovanza allegranza !
son tutti perizoma neri ! ;)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: esperimento ..... ma come fare???

author: sadp

text:
ciao a tutti volevo fare un esperimento con photoshop  ma non ho idea come
realizzarlo.
ho un bel primo piano di mia figlia minore e avevo intenzione di onvertire
la foto in b/n pero' lasciar i suoi bellissimi occhi azzurri  come stanno.
so che si deve agire su due o piu' livelli ma non ho idea come realizzarla.
qualcuno di voi mi da una drittta per favore?????
ringrazio in anticipo


title: esperimento ..... ma come fare???

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 12-04-2009 2:29, sadp wrote:
> ho un bel primo piano di mia figlia minore e avevo intenzione di onvertire
> la foto in b/n pero' lasciar i suoi bellissimi occhi azzurri  come stanno.
> so che si deve agire su due o piu' livelli ma non ho idea come realizzarla.
> qualcuno di voi mi da una drittta per favore?????
Mascheri gli occhi, desaturi il resto.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: esperimento ..... ma come fare???

text:
> Mascheri gli occhi, desaturi il resto.
ok ma come maschero gli occhi?
sono completamente digiuno di fotoritocco


title: esperimento ..... ma come fare???

author: Hanuman

text:
>
> ok ma come maschero gli occhi?
> sono completamente digiuno di fotoritocco
>
youtube: "photoshop tutorials"... E buon divertimento :)


title: esperimento ..... ma come fare???

author: TuttoFattoGrazie

text:
sadp ha scritto:
>> Mascheri gli occhi, desaturi il resto.
>
>
> ok ma come maschero gli occhi?
> sono completamente digiuno di fotoritocco
>
>
http://www.gimp.org/tutorials/Selective_Color/


title: esperimento ..... ma come fare???

author: Uguccione

text:
Vai su "livelli" e clicca "duplica livello".
Poi premi SHIFT+CONTROL+U e desaturi tutto.
Con la gomma (che trovi nei tools a sinistra) cancelli la desaurazione negli
occhi.
P.s. dovrai regolare la dimensione della gomma, in alto clicca dove c'è la
pallina nera con a fianco un numero e scegli il valore facendo qualche prova
Bye
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


title: esperimento ..... ma come fare???

author: Captain Blood

text:
Il Sun, 12 Apr 2009 09:53:32 +0200, Uguccione ha scritto:
> Vai su "livelli" e clicca "duplica livello".
> Poi premi SHIFT+CONTROL+U e desaturi tutto.
> Con la gomma (che trovi nei tools a sinistra) cancelli la desaurazione negli
> occhi.
> P.s. dovrai regolare la dimensione della gomma, in alto clicca dove c'è la
> pallina nera con a fianco un numero e scegli il valore facendo qualche prova
> Bye
si vede che hai memoria video da buttare :-)
basta mettere una maschera di livello B/N e ti regoli tutta la tua foto,
poi con il pennello nero cancellare la parte relativa agli occhi.
Sei proprio niubbo... torna a fotografare tette, va (che io aspetto
fremente, slurp!) :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: esperimento ..... ma come fare???

text:
> Sei proprio niubbo... torna a fotografare tette, va (che io aspetto
> fremente, slurp!) :-)
>
Q-alcuno ha detto tette?
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: esperimento ..... ma come fare???

text:
> si vede che hai memoria video da buttare :-)
ovvio
> basta mettere una maschera di livello B/N e ti regoli tutta la tua foto,
> poi con il pennello nero cancellare la parte relativa agli occhi.
ma non è uguale ?
> Sei proprio niubbo... torna a fotografare tette, va (che io aspetto
> fremente, slurp!) :-)
le foto sono tante, e ho bisogno di gente che non rompa le balle mentre
postproduco.
Condizione non sempre possibile in casa mia :-(



title: esperimento ..... ma come fare???

text:
> Q-alcuno ha detto tette?
Nessuno, probabilmrnte c'č stato un errore di battitura...
:-D



title: esperimento ..... ma come fare???

text:
Il Sun, 12 Apr 2009 13:41:32 +0200, Uguccione ha scritto:
>> si vede che hai memoria video da buttare :-)
>
> ovvio
>
>> basta mettere una maschera di livello B/N e ti regoli tutta la tua foto,
>> poi con il pennello nero cancellare la parte relativa agli occhi.
>
> ma non č uguale ?
uhm non proprio. Con duplica livello hai una copia fisica della foto su due
livelli che occupa piů memoria, invece con la maschera di livello in B/N
hai solo un livello che si preoccupa di variare i dati di colore della
foto.
Certo se lavori con una macchina ganza, te ne freghi... se non salvi il
PSD, te ne freghi... ma se devi fare lavori piů complessi con decine di
livelli e regolazioni e poi ti salvi il risultato, beh, la differenza c'č e
si nota.
Lavoravo cosě agli albori, e son passato da un foto ritocco salvato di
circa 350mb a uno di 70-80mb...
Comunque era solo una scusa per paracularti :-D

>> Sei proprio niubbo... torna a fotografare tette, va (che io aspetto
>> fremente, slurp!) :-)
>
> le foto sono tante, e ho bisogno di gente che non rompa le balle mentre
> postproduco.
> Condizione non sempre possibile in casa mia :-(
I know. Perň hai anche una famiglia che ti fa da modello sotto i bowens...
Io invece, vivendo da solo, devo andare in Ucraina a procacciarmi il
materiale... pensa te se č vita :-D
Perň nella PP posso perdere il tempo che voglio senza che nessuno mi rompa
le scatole.



title: esperimento ..... ma come fare???

text:
> Lavoravo cosě agli albori, e son passato da un foto ritocco salvato di
> circa 350mb a uno di 70-80mb...
Apperň.
> I know. Perň hai anche una famiglia che ti fa da modello sotto i bowens...
Ma quando mai. i bimbi non han pazienza, il cane č terrorizzato e la
mugliera se ne fotte.
Ho anche chiesto a un' amica dove potevo trovare un manichino per allenarmi
e pare che costi circa 40 euro :-(
> Io invece, vivendo da solo, devo andare in Ucraina a procacciarmi il
> materiale... pensa te se č vita :-D
E' vita si... io sono andato in russia...
> Perň nella PP posso perdere il tempo che voglio senza che nessuno mi rompa
> le scatole.
Ottimo :-P



title: prezzi ad Hong kong

author: Stefano Banfi Gaslini

text:
c'e un mio collega che ci deve andare fra un  mese. penso che i prezzi siano
+ bassi.
qualcuno conosce qualche sito per fare delle verifiche?
grazie
stefano


title: prezzi ad Hong kong

author: Hotwax

text:
"Stefano Banfi Gaslini" <
stefanobanf...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:v1Zr9.48359$%M1.12...@twister2.libero.it...
Non so se ti puņ aiutare...prova a leggere qua:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000GnZ


title: prezzi ad Hong kong

text:
"Hotwax" <
hotwa...@iomemedesimo.it
> ha scritto nel messaggio
news:SOZr9.7628$TD1.2...@news2.tin.it...

grazie ma sto anche cercando qualche sito per vedere i prezzi in "diretta"
ma non ne trovo uno.
che internet da loro non ci sia? !!!!
bye
stefano


title: Opinione urgente su Olympus C-750

author: Enrico

text:
Ciao a tutti...
Qalcuno ha qualche opinione / critica su questa fotocamera?
Ho visto molte immagini scattate e mi ispirano abbastanza. Poi l'ho trovata
ad un prezzo decente.
Ho già sfogliato newsgroup e web in cerca di qualche punto negativo, ma non
ho trovato molto.
Molti ne parlano bene...
E' urgente perchè tra 7 ore mi scade l'inserzione :-(
Quali sono i tempi di accensione? Paragonata a modelli più recenti della
stessa fascia come ne esce?
Grazie mille!!!


title: Opinione urgente su Olympus C-750

author: stefano

text:
diciamo che non è l'ultima arrivata.dipende a che prezzo l'hai trovata,ma se
stiamo sotto i 250 euro NUOVA con garanzia,cosa che ritengo impossibile
visto che è fuori produzione da un pò di tempo,può andare.comunque il mio
consiglio è,stando su quel genere li,una olympus c 770,altrimenti,ancor
meglio,puntati su una panasonic fz4.ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Opinione urgente su Olympus C-750

text:
Beh, a dire il vero la trovo usata intorno ai 150 euro... Dall'america...
Ma da quello che ho letto in giro č molto robusta (SPERO!!!)...
Lo so che la 770 č meglio, e la fz4 se non sbaglio ha pure lo
stabilizzatore, ma a me interessava usata per risparmiare qualcosa, non
interessandomi eccessivamente molto megapixel (4 mi sono piů che suff), e
non volendo rinunciare ai controlli manuali ed allo zoom, mi sembra il
conpromesso migliore...
A patto che qualcuno non mi dica che č una macchina schifosa :-p
Ringrazio per l'attenzione!!!
"stefano" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it...
> diciamo che non č l'ultima arrivata.dipende a che prezzo l'hai trovata,ma
> se
> stiamo sotto i 250 euro NUOVA con garanzia,cosa che ritengo impossibile
> visto che č fuori produzione da un pň di tempo,puň andare.comunque il mio
> consiglio č,stando su quel genere li,una olympus c 770,altrimenti,ancor



title: Opinione urgente su Olympus C-750

author: Guido

text:
"Enrico" <
enr...@je.net
> ha scritto nel messaggio
news:BpH2e.37479$zZ1.1...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti...
> Qalcuno ha qualche opinione / critica su questa fotocamera?
CUT
Ciao,
io ho una Oly C- 750 UZ e mi ci trovo molto bene. La macchina è robusta
(provato di persona, sic!), certo un po' ingombrante rispetto alle
mini-camere di adesso.
Per me è un'ottima macchina digitale e le batterie (originali, in dotazione)
fanno bene il loro lavoro.
(G)


title: Opinione urgente su Olympus C-750

text:
Grazie!
Mi fa piacere sapere che non ho acquistato una ciofeca :-p
Alla fine l'ho presa a 180? (incluse spese di sped), ma non c'e' nulla di
cio' che c'e' normalmente in dotazione...
Il telecomando non credo che mi serva...
Il cavo usb è standard, percio' credo di poterlo trovare abbastanza
facilmente...
Il cavo Video spero che sia standard...
Poi marsupio, batterie ed xd un po + grossa... Forse treppiede, ma non credo
per il momento di averne bisogno, prima ci devo prendere la mano... E' la
mia prima macchina fotografica!
Manuali e sw si trovano i rete...
Spero di cavarmela con poco...
Le batterie quanto durano? Solo per sapere se c'e' il caso che ne compro
direttamente 8 (per risparmiare sulle spese di sped.). Quelle da 2400mah
vanno bene?
Grazie ancora a tutti per i consigli!!!
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> ha scritto nel messaggio
news:tFN2e.716681$b5.32...@news3.tin.it...



title: Opinione urgente su Olympus C-750

text:
"Enrico" <
enr...@gecom.it
> ha scritto nel messaggio
news:424bab18$0$18148$5fc...@news.tiscali.it...
> Grazie!
> Mi fa piacere sapere che non ho acquistato una ciofeca :-p
:-)
> Il telecomando non credo che mi serva...
E' comodo solo per gestire in remoto ma l'ho usato molto poco...
> Il cavo usb è standard, percio' credo di poterlo trovare abbastanza
> facilmente...
Yes....
> Il cavo Video spero che sia standard...
La mia ha un doppio cavo A/V che termina con un jack stereo il quale si
innesta nella Olympus. Metti un rocchetto di ferrite sul cavo e fagli fare
un giro sul rocchetto stesso.
> Poi marsupio, batterie ed xd un po + grossa...
Uhmmmm....... cerca di prendere la custodia originale e la xD della Olympus
se vuoi usare la funziona "panorama" altrimenti quelle "commerciali" non ti
permettono ciò.
Forse treppiede, ma non credo per il momento di averne bisogno, prima ci
devo prendere la mano...
:-) Giusto, però il treppiede è sempre utile (foto alla luna, ad
esempio....)
>E' la mia prima macchina fotografica!
Benvenuto!
> Manuali e sw si trovano i rete...
E' molto semplice da usare in modalità "faccio-tutto-io".... ;-))))
> Le batterie quanto durano? Solo per sapere se c'e' il caso che ne compro
> direttamente 8 (per risparmiare sulle spese di sped.). Quelle da 2400mah
> vanno bene?
Le batterie della mia sono orignali e da 1700 mAh e vanno molto bene; se
trovi quelle da 2400 tanto meglio! Occhio, in ogni caso, alle specifiche!
Ciao!
(G)


title: Opinione urgente su Olympus C-750

author: ZebraUno

text:
"Enrico" <
enr...@gecom.it
> ha scritto nel messaggio news:424bab18$0$18148$5fc...@news.tiscali.it...
> Grazie ancora a tutti per i consigli!!!
Per favore, quando ricevi il pacco a casa, ti ricordi di scrivere un post qui con la spesa TOTALE effettiva?
Ovvero costo asta ebay+eventuale dogana o spese aggiuntive, e tempi di spedizione?
Per il resto, tutto il materiale "di serie" che non ti ha dato fa nascere parecchi sospetti sulla legalita' del modo con cui ne e' venuto in possesso (almeno la scatola e il manuale, con il cd, te lo dara' spero!)
Per le batterie, ti consiglio di cominciare con 4 pile oltre i 2000mAh Ni-Mh.
Alla fine cio' che ne rende quasi superflua la potenza dichiarata (quella reale e' ben altra cosa!) e' il fatto che tendono a scaricarsi in pochi giorni anche senza usarle...
QUindi averne 8 diventa quasi inutile, a meno che non pensi di usarle tutte nell'arco di 2 giorni
ciao


title: Opinione urgente su Olympus C-750

text:
Ok, appena ricevo tutto, posto il prezzo definitivo (spero che la dogana non
mi ammazzi...)
Non credo proprio che abbia nè manuale nè scatola... Effettivamente, il
dubbio potrebbe esserci... Provo magari a chiedergli se c'e' una prova di
acquisto o qualsiasi cosa che mi indichi che non sia rubata...
Quindi una qualsiasi marca di batterie? Mi sa che si scaricano prima da sole
prima di quanto possa scaricarle io facendo le foto... Ma solo 2 giorni
durano??? Cavolo... Veramente poco!
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:dmO2e.29034$kC3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Opinione urgente su Olympus C-750

text:
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> ha scritto nel messaggio
news:wmO2e.716785$b5.32...@news3.tin.it...
>
> "Enrico" <
enr...@gecom.it
> ha scritto nel messaggio
> news:424bab18$0$18148$5fc...@news.tiscali.it...
>> Grazie!
>> Mi fa piacere sapere che non ho acquistato una ciofeca :-p
> :-)
>
>> Il telecomando non credo che mi serva...
> E' comodo solo per gestire in remoto ma l'ho usato molto poco...
>
Immaginavo, poi ho visto che si trovano pure su ebay... Se ne avessi
urgentemente bisogno...
>> Il cavo usb è standard, percio' credo di poterlo trovare abbastanza
>> facilmente...
> Yes....
>
Meno male :-p
>> Il cavo Video spero che sia standard...
> La mia ha un doppio cavo A/V che termina con un jack stereo il quale si
> innesta nella Olympus. Metti un rocchetto di ferrite sul cavo e fagli fare
> un giro sul rocchetto stesso.
>
Questo punto non mi è chiaro... Sulla oly c'e' un jack stereo ed un RCA,
oppure un s-video, oppure cosa?
>> Poi marsupio, batterie ed xd un po + grossa...
> Uhmmmm....... cerca di prendere la custodia originale e la xD della
> Olympus se vuoi usare la funziona "panorama" altrimenti quelle
> "commerciali" non ti permettono ciò.
>
Per le XD ho visto che non costano tantissimo quelle originali olympus, ma
ho anche trovato un modo per modificare quelle diverse per fare i
panorami...
> Forse treppiede, ma non credo per il momento di averne bisogno, prima ci
> devo prendere la mano...
> :-) Giusto, però il treppiede è sempre utile (foto alla luna, ad
> esempio....)
>
>>E' la mia prima macchina fotografica!
> Benvenuto!
>
Grazie! Non vedo l'ora di iniziare ad usarla :-p
Era un bel pezzo che ne stavo cercando una... E finalmente mi sono deciso...
>> Manuali e sw si trovano i rete...
> E' molto semplice da usare in modalità "faccio-tutto-io".... ;-))))
>
eheheheh....
>> Le batterie quanto durano? Solo per sapere se c'e' il caso che ne compro
>> direttamente 8 (per risparmiare sulle spese di sped.). Quelle da 2400mah
>> vanno bene?
> Le batterie della mia sono orignali e da 1700 mAh e vanno molto bene; se
> trovi quelle da 2400 tanto meglio! Occhio, in ogni caso, alle specifiche!
>
> Ciao!
>
> (G)
>
Grazie 1000!!!!


title: Opinione urgente su Olympus C-750

text:
"Enrico" <
enr...@gecom.it
> ha scritto nel messaggio news:424bb95e$0$8080$5fc...@news.tiscali.it...
> Ok, appena ricevo tutto, posto il prezzo definitivo (spero che la dogana non
> mi ammazzi...)
> Non credo proprio che abbia nè manuale nè scatola... Effettivamente, il
> dubbio potrebbe esserci... Provo magari a chiedergli se c'e' una prova di
> acquisto o qualsiasi cosa che mi indichi che non sia rubata...
> Quindi una qualsiasi marca di batterie? Mi sa che si scaricano prima da sole
> prima di quanto possa scaricarle io facendo le foto... Ma solo 2 giorni
> durano??? Cavolo... Veramente poco!
Una pila da 2200mAh a distanza di tre giorni mediamente rende come una da 1400 mAh, e a distanza di una settimana scende ancora ad appena 700mAh (il valore si riferisce alla durata totale dell'autonomia, ma la capacita' di spunto in corrente non decresce con la stessa proporzione).
Le uniche che non perdono carica sono quelle al litio; se riesci a trovarle ricaricabili o recuperarle da un pacco batterie ti servira' comunque un caricatore adeguato :)
ciao


title: Opinione urgente su Olympus C-750

text:
"Enrico" <
enr...@gecom.it
> ha scritto nel messaggio
news:424bbba5$0$8086$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> ha scritto nel messaggio
> news:wmO2e.716785$b5.32...@news3.tin.it...
>
>>> Il cavo Video spero che sia standard...
>> La mia ha un doppio cavo A/V che termina con un jack stereo il quale si
>> innesta nella Olympus. Metti un rocchetto di ferrite sul cavo e fagli
>> fare un giro sul rocchetto stesso.
>>
>
> Questo punto non mi è chiaro... Sulla oly c'e' un jack stereo ed un RCA,
> oppure un s-video, oppure cosa?
Scusa, non sono stato molto chiaro: la Oly in mio possesso (750 UZ, ma
ritengo sia sovrapponibile alla tua anche in questo) ha una presa jack
femmina entro cui si innesta il cavetto di cui sopra che finisce con due RCA
maschi: le famose spine A/V (bianca e rossa) per il collegamento al TV
oppure al VCR.
Ciao!
(G)


title: [Mercatino] Panasonic FZ10

author: Magic

text:
Putroppo lo stronzo... ops, scusate, purtroppo non si poteva dire!
Dicevo, il signore che si è aggiudicata l'asta 2 settimane fa si è
tirato indietro (feedback negativo con bestemmia al seguito), quindi è
di nuovo qua in vendita:
http://snipurl.com/hzaj
Se dovesse interessare a qualcuno...


title: [Mercatino] Panasonic FZ10

text:
Putroppo il... signore che si è aggiudicata l'asta 2 settimane fa si è



title: foto x interni

author: Maura

text:
Ciao raga!
Chi mi da' una mano? Sto cercando una digitale che faccia buone
foto con gli interni, qualità rara per una macchina digitale...
Il budget
è attorno a L.1.200.000 max... e la blasonata Nikon 775 come se la cava? La
messa a fuoco manuale, con l'oscurità, è ok?
Auguroni di buon anno!!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: foto x interni

author: Gian Marco Ziliotto

text:
considera che gli ultimi modelli non hanno + di questi problemi, io ho una
nikon 880
e va benissimo, come anche la 775, o comunque qualsiasi altra macchina di
ultima o penultima generazione
considera però che tutte queste macchine hanno dei flash relativamente piccoli
dipende molto da quello che vuoi fotografare!

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: foto x interni

text:
Il 02 Gen 2002, 10:56, "Gian Marco Ziliotto" <
zimb...@wappi.com
> ha
scritto:


Innanzitutto grazie 1000 x la pronta risposta;
comunque ho letto pareri contrastanti sulle foto con scarsità di luce con
le digitali e, in diverse "recensioni" qui sul NG ho letto che la Nikon 775
non è proprio l'ideale; vedi, ad es., "lupo lupari" del 20/11/2001,
"maxmila", oppure il commento di "e-ugenio":
"Leggiti i post "CP 775:
prova e getta" e "Coolpix 775: foto sfuocate"
C'è di molto meglio in giro,
ultimamente, nella stessa fascia di prezzo (Canon, Fuji, Oly)"
La 775
non è certo la peggiore, anche per diffusione, ma ci sono stati troppi
messaggi non positivi su questo NG per questo tipo di foto... sono
devastata dai pareri discordanti; chi si vuole aggiungere al "forum"?
Maura



title: foto x interni

author: WonderBoy

text:
> La 775
> non è certo la peggiore, anche per diffusione, ma ci sono stati troppi
> messaggi non positivi su questo NG per questo tipo di foto... sono
> devastata dai pareri discordanti; chi si vuole aggiungere al "forum"?
Io ho fatto foto di interni con la 775 (con e senza flash) e non noto
affatto problemi di messa a fuoco - uso sempre il blocco AF (mi ci sono
abiutato con una Kodak APS) e mi ritengo completamente sodisfatto. Anche le
macro, in condizioni di luce non ottimali sono a fuoco e sempre ricche di
dettagli.
Per il momento ho messo online solo i miei primi scatti di foto macro, se
gli volessi dare un'occhiata:
http://spazioweb.inwind.it/wonderboy
 (non si
tratta di foto artistiche ma solo di foto di test).


title: foto x interni

author: Monio Carondi

text:
La mia esperienza con l'autofocus Nikon (Coolpix 800) č alquanto
negativa in condizioni di luce non ottimale. Quando devo fare foto di
interni, spece se di soggetti in movimento, uso la messa a fuoco
manuale e bella finita. Anche il flash č di scarsa potenza, problema
peraltro comune a quasi tutte le compatte, quindi non aspettarti foto
bene esposte oltre il metro e mezzo  o due metri.
Ciao, Monio
On Wed, 02 Jan 2002 09:41:12 GMT,
kata_s...@katamail.com
 (Maura)
iwrote:
>Ciao raga!


title: foto x interni

text:
Dimenticavo... Se devi fare foto d'interni, e il flash ti costringe ad
operare a distanze ravvicinate, è importante avere un obiettivo a
bassa lunghezza focale (grandangolare). Solitamente le compatte
digitali hanno la focale minima equivalente grossomodo ad un 35 mm.
Alcune però si spingono più in basso, come ad esempio la Minolta
Dimage EX 1500 Wide che però è a focale fissa (no zoom).



title: foto x interni

author: Alberto Ripanucci

text:
Maura <
kata_s...@katamail.com
> wrote:
> Ciao raga!
> Chi mi da' una mano? Sto cercando una digitale che faccia buone
> foto con gli interni, qualità rara per una macchina digitale...
> Il budget
> è attorno a L.1.200.000 max... e la blasonata Nikon 775 come se la cava? La
> messa a fuoco manuale, con l'oscurità, è ok?
Canon PRO-70 usata, con flash Canon 380-420 EX.
Ottimo grandangolo (27mm eq.), flash eccellente che permette di fare
foto con luce di rimbalzo (estremamente naturale), colori mai
artificiosamente saturi.
Alberto


title: foto x interni

author: Umberto D'Aniello

text:
Va molto bene la nikon 775!
Dipende dalle foto che devi fare.
> Da:
kata_s...@katamail.com
 (Maura)
> Organizzazione: ItaliaOnline
> Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
> Inoltro: it.arti.fotografia.digitale
> Data: Wed, 02 Jan 2002 09:41:12 GMT
> Oggetto: foto x interni



title: Kodak DX4330 e Win98SE che non la vede.... ???

author: Larsenio

text:
Come posso installarla se viene riconosciuta ma non mi appare trà
le periferiche nè tantomento sul programma x trasferire le
immagini?
Ho fatto tutto secondo manuale, a camera sconnessa installo il
software, quindi riawio e pluggo la camera.. questa viene rilevata
ma non c'è in "risorse del computer" nè tantomento dentro alla
voce del pannello di controllo "fotocamere e scanner" nè viene
quindi vista dal programma della Kodak...
Info? Sicuramente è successo a qualcun'altro...
Bye e grazie a tutti.
Ps.: Win98SE, camera + docking
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--


title: Ma il grigio neutro.....

author: eclipse

text:
.....secondo voi, che valori RGB ha? E se lo stampo, sarà sempre un grigio
neutro?
ciao
eclipse


title: Ma il grigio neutro.....

text:
eclipse ha scritto:
> .....secondo voi, che valori RGB ha? E se lo stampo, sarà sempre un grigio
> neutro?
Ci scommetto che confondi il grigio MEDIO (su cui e' tarato
l'esposimetro) dal grigio neutro, che e' semplicemente un grigio senza
dominanti.
Se invece mi sono sbagliato, le risposte alle tue domande sono:
1. lo stesso identico valore per tutti e tre i canali
2. dipende dalla stampante e dalla taratura del tuo sistema
> ciao
> eclipse
merlinO


title: Ma il grigio neutro.....

text:
"_merlinO_" wrote:
> .....secondo voi, che valori RGB ha? E se lo stampo, sarà sempre un grigio
> neutro?
Ci scommetto che confondi il grigio MEDIO (su cui e' tarato
l'esposimetro) dal grigio neutro, che e' semplicemente un grigio senza
dominanti.
Boh.....mi riferivo al grigio 18%.....da quello che scrivi, dovrebbe essere
il medio, quello dei cartoncini kodak. In tal caso, quando si stampa lo si
può ancora considerare grigio medio?
ciao
eclipse


title: Ma il grigio neutro.....

text:
eclipse ha scritto:
[...]
> Boh.....mi riferivo al grigio 18%.....da quello che scrivi, dovrebbe essere
> il medio, quello dei cartoncini kodak. In tal caso, quando si stampa lo si
> può ancora considerare grigio medio?
Direi di si...
> ciao
> eclipse
merlinO


title: Ma il grigio neutro.....

text:
"_merlinO_" wrote:
> Boh.....mi riferivo al grigio 18%.....da quello che scrivi, dovrebbe
> essere
> il medio, quello dei cartoncini kodak. In tal caso, quando si stampa lo si
> può ancora considerare grigio medio?
Direi di si...
OK, ma i valori RGB? :)
ciao
eclipe


title: Ma il grigio neutro.....

author: DR

text:
eclipse wrote:
<...>
> OK, ma i valori RGB? :)
Li ricavi.
Se usi sRGB linearizzi a partire da un gamma 2.2 e vedi in che valori
cade 0.18 (dal punto di vista colorimetrico non e' corretto ma e' quanto
di piu' simile tu possa fare).
Ciao,
	Davide.


title: Ma il grigio neutro.....

author: Alessandro

text:
Una volta lessi che il grigio neutro 18% Kodak corrispondeva a (R:117;
G:117; B:117).
Ma prendi la notizia col beneficio del dubbio.
Ciao
Alessandro
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:436b8...@x-privat.org...



title: Ma il grigio neutro.....

text:
eclipse ha scritto:
> sarà sempre un grigio neutro?
>
io ho provato a stampare una traget di colori dove ci sono anche toni
di grigio su una R200
Con il driver Epason venivano magenta
Con Photoshop e i profili vari trovati in internet venivano ancora
maganta ma diversi da prima
Profilando la stampante con PrintFIX venivano marroni.
Modificandi i profli fatti con PrintFIX con Doctor PRO dopo decine di
tentativi sono riuscito a far venire fuori il grigio vero.
il problema che ora l'incarnato mi piace meno......
   MArco (che cerca conforto)


title: Ma il grigio neutro.....

text:
Fra290 wrote:
> eclipse ha scritto:
>
>
>>sarà sempre un grigio neutro?
>>
>
> io ho provato a stampare una traget di colori dove ci sono anche toni
> di grigio su una R200
> Con il driver Epason venivano magenta
Che carta hai usato?
A me con i profili della epson venivano giallini.
Ciao,
	Davide.


title: Ma il grigio neutro.....

text:
"DR" wrote:
>>>sarà sempre un grigio neutro?
>> io ho provato a stampare una traget di colori dove ci sono anche toni
>> di grigio su una R200
>> Con il driver Epason venivano magenta
> Che carta hai usato?
> A me con i profili della epson venivano giallini.
Andiamo bene! Ho capito, dovrò farmi arrivare dagli USA un cartoncino grigio
18% a quasi 20 dollari comprese spese. In Italia si trova da qualche parte,
siti o negozio a Milano?
ciao
eclipse


title: Ma il grigio neutro.....

author: Harpo

text:
On Sat, 5 Nov 2005 11:23:25 +0100, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
> wrote:
>Andiamo bene! Ho capito, dovrò farmi arrivare dagli USA un cartoncino grigio
>18% a quasi 20 dollari comprese spese. In Italia si trova da qualche parte,
>siti o negozio a Milano?
Scusa, forse mi sono perso qualcosa, ma se è per profilare la stampante basta
che generi un grigio con photoshop. Se invece devi profilare lo scanner o la
fotocamera allora ti serve il cartoncino Kodak.


title: Ma il grigio neutro.....

text:
"Harpo" wrote:
>>Andiamo bene! Ho capito, dovrò farmi arrivare dagli USA un cartoncino
>>grigio
>>18% a quasi 20 dollari comprese spese. In Italia si trova da qualche
>>parte,
>>siti o negozio a Milano?
> Scusa, forse mi sono perso qualcosa, ma se è per profilare la stampante
> basta
> che generi un grigio con photoshop. Se invece devi profilare lo scanner o
> la
> fotocamera allora ti serve il cartoncino Kodak.
La seconda che hai detto :)
ciao
eclipse


title: Ma il grigio neutro.....

text:
eclipse wrote:
<...>
>>Scusa, forse mi sono perso qualcosa, ma se è per profilare la stampante
>>basta
>>che generi un grigio con photoshop. Se invece devi profilare lo scanner o
>>la
>>fotocamera allora ti serve il cartoncino Kodak.
>
>
>
> La seconda che hai detto :)
Allora cartoncino kodak senza dubbio.
E dato che ci sei anche qualcosa di piu' del semplice grigio.
Ciao,
	Davide.


title: Ma il grigio neutro.....

text:
"DR" wrote:
>> La seconda che hai detto :)
> Allora cartoncino kodak senza dubbio.
> E dato che ci sei anche qualcosa di piu' del semplice grigio.
Conosci qualche sito dove li vendono?
ciao
eclipse


title: Ma il grigio neutro.....

text:

Se cerchi un IT 8.7 puoi usare
http://www.targets.coloraid.de/
.
Altrimenti non so aiutarti.
Ciao,
	Davide.


title: Ma il grigio neutro.....

author: Nuke Duke

text:
"eclipse"
> .....secondo voi, che valori RGB ha?
r=g=b
Il grigio senza dominanti è perfettamente bilanciato
sui tre canali colore.
I valori possono variare indistintamente da 1 a (MAX -1)
:O)
   Nuke.


title: Serietà Nikon?

author: Bruno Molteni

text:
Leggendo qui
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6463-7454
sembra che Nikon abbia rimosso dal proprio sito le informazioni sul prezzo
della D2X e sulla data di rilascio.
Probabilmente perchè non sono ancora in grado di produrla.
Sia la Canon 1Ds MKII che la Nikon D2X sono state presentate alla Photokina
2004 (settembre) ma poco dopo Canon ha effettivamente iniziato a vendere la
propria fotocamera professionale mentre Nikon non è ancora pronta.
Non è che hanno fatto vedere un prototipo in fretta e furia alla fiera
tedesca per contrastare Canon pur sapendo di non avere un prodotto finito?
Boh!
ciao
Bruno


title: Serietà Nikon?

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> wrote in
message news:W5QCd.367214$b5.18...@news3.tin.it...
[...]
> Non è che hanno fatto vedere un prototipo in fretta e furia alla fiera
> tedesca per contrastare Canon pur sapendo di non avere un prodotto finito?
>
> Boh!
Qui ormai rasentiamo il gossip...
> ciao
> Bruno
merlinO


title: Serietà Nikon?

author: Zott !!! - in vacanza....

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto
nel messaggio news:W5QCd.367214$b5.18...@news3.tin.it...
> Non è che hanno fatto vedere un prototipo in fretta e furia alla fiera
> tedesca per contrastare Canon pur sapendo di non avere un prodotto finito?
Contrastare la 1Ds mkII? :-)
Con cosa?
Con la D2x?
ROTFL!
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Serietà Nikon?

author: Ivan

text:
> Contrastare la 1Ds mkII? :-)
Maschera sfuocata?


title: Serietà Nikon?

author: Enrico

text:
fatto sta che alla Photokina, nonostante fossi accreditato come giornalista
(scrivo su una rivista), Nikon č stata l'unica, tra tutte le case che
avevano presentato nuove fotocamere reflex digitali, a non permettermi di
scattare qualche foto di prova con la D2X usando una mia scheda di memoria
cosě da permettermi di analizzare successivamente le foto.... quindi.....


title: Serietà Nikon?

author: Motorcyclesaur

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> wrote in message
news:41dbe0a0$0$8204$5fc...@news.tiscali.it...
> fatto sta che alla Photokina, nonostante fossi accreditato come
> giornalista (scrivo su una rivista)
Quale?


title: Serietà Nikon?

author: Il Mando

text:
> Leggendo qui
>
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6463-7454
> sembra che Nikon abbia rimosso dal proprio sito le informazioni sul prezzo
> della D2X e sulla data di rilascio.
A parte tutte le speculazioni, oggi (vedi anche forum Nikon di
dpreview.com
)
è ricomparso tutto, quindi calma e sangue freddo, e soprattutto attendiamo
di vedere e provare questa macchina, prima di sputar sentenze.


title: Serietà Nikon?

text:
beh..non si dice, niente pubblicità, rischio che poi mi additano (è già
successo).come uno che fa i propri interessi.
ciao


title: Serietà Nikon?

author: calahan

text:
Zott !!! - in vacanza.... wrote:
>
> Contrastare la 1Ds mkII? :-)
> Con cosa?
> Con la D2x?
> ROTFL!
Ehi, Zott, è vero che ti masturbi guardando la tua canon?
Ma tutte le canon fanno questo effetto oppure solo alcuni modelli? La
goduria aumenta all'aumentare della risoluzione? Oppure è influenzata
dalla sua famosissima raffica?
Le donne no, eh?
impara a fotografare, che è meglio


title: Serietà Nikon?

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> wrote in message
news:41dbf8ba$0$10907$5fc...@news.tiscali.it...
>
> beh..non si dice, niente pubblicità, rischio che poi mi additano (è già
> successo).come uno che fa i propri interessi.
Ah ecco... :-)
sparar merda qualificandosi come giornalista si puo` fare, prendersi la
responsabilita` di quel che si scrive no. Vabbe`, se mi mandi un'email in
privato ti faccio una raccomandazione per un tapiro gratis, sono un
giornalista di Striscia... ovviamente non ti dico il nome LOL!


title: Serietà Nikon?

text:
beh...simpatico non c'è che dire....
ad ogni modo tempo addietro inserii un post in cui parlavo della mia rivista
e...Dio ce ne scampi e liberi !!! Tuoni e fulmini!!! Tutti si sono ribellati
perché facevo pubblicità. Quindi va bene così! Per carità.
Comunque una è famosa (e tratta di fotografia a tutto tondo), l'altra
meno....ma parla solo di fotografia digitale.
Ciao


title: Serietà Nikon?

text:
Uh, acidino eh?
Cmq un'occhiata all'identità di chi posta e una googlata faranno miracoli
per te...


title: Serietà Nikon?

text:
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> wrote in message
news:41dc...@x-privat.org...
> Uh, acidino eh?
> Cmq un'occhiata all'identità di chi posta e una googlata faranno miracoli
> per te...
Forse i motori di ricerca faranno miracoli per te, per quanto riguarda me e`
ordinaria amministrazione.
Di andare su google a vedere chi sia uno che racconta cose che potrebbero
essere barzellette qualificandosi come giornalista prima, e che non vuole
dire per che rivista lavora poi, me ne frega meno di un cazzo (e meno che
meno ora che mi ha ricordato chi e`).
Se interessa a te, buona ricerca.


title: Serietà Nikon?

text:
"calahan" <
prove...@provac.com
> ha scritto nel messaggio
news:UaTCd.636529$35.26...@news4.tin.it...
> Ehi, Zott, è vero che ti masturbi guardando la tua canon?
No, è risaputo che lo faccio guardando le nikon rotte.
> Ma tutte le canon fanno questo effetto oppure solo alcuni modelli?
Nessuna visto quanto sopra.
> La  goduria aumenta all'aumentare della risoluzione?
No, la risoluzione non è importante.
> Oppure è influenzata  dalla sua famosissima raffica?
Arivedi sopra.
> Le donne no, eh?
Donne? Cosa sono?
> impara a fotografare, che è meglio
Pensa che sono anni che ci provo...



title: Serietà Nikon?

text:
bene allora considerato che giustamente non interessa a nessuno allora va
benissimo cosě!
Ciiiiiiiaaaaaaaaaoo!
PS.
e poi non mi pare che abbia parlato cosě male di Nikon, ho solo detto che
non mi hanno permesso di scattare foto tutto qui.
ariciao!
e.


title: Serietà Nikon?

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> wrote in message
news:41dc26e0$0$8207$5fc...@news.tiscali.it...
> bene allora considerato che giustamente non interessa a nessuno allora va
> benissimo così!
Interessava prima, conta meno di zero adesso.
> PS.
>
> e poi non mi pare che abbia parlato così male di Nikon, ho solo detto che
> non mi hanno permesso di scattare foto tutto qui.
No, ma se ti prendi la premura di rinforzare i tuoi argomenti qualificandoti
come giornalista e poi ti nascondi, fai l'ennesima figura di merda.
Sei congedato, fino alla alla prossima.


title: Serietà Nikon?

text: ciao alla prossima allora !


title: Serietà Nikon?

text: non mi nascondo, non faccio pubblicità perché sono serio, è diverso.


title: Serietà Nikon?

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> wrote in message
news:41dc31b1$0$10913$5fc...@news.tiscali.it...
> sono serio
...ma con un gran senso dell'umorismo. LOL!


title: Serietà Nikon?

text:
Uff.....
:-)


title: Serietà Nikon?

author: Reppo

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto
nel messaggio news:W5QCd.367214$b5.18...@news3.tin.it...
> Leggendo qui
>
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6463-7454
> sembra che Nikon abbia rimosso dal proprio sito le informazioni sul prezzo
> della D2X e sulla data di rilascio.
> Probabilmente perchč non sono ancora in grado di produrla.
E ma vieni!
Nikon si scorreggia sempre piů in faccia da sola...
E mavvieni...
meno male che ho sbarazzato tutto il corredo Nikon (compresa D100) da
tempo...
e mavvieni...


title: Serietà Nikon?

text:

Miii ciclosauro, hai bevuto acido solforico stamattina?
Ha detto che fa il giornalista, che e' un mestiere come un altro, mica
che e' l'amministratore delegato di Nikon Europe.
Ed in ogni caso ha poi solo fatto sapere che non gli hanno fatto tenere
le immagini. Se poi anche fosse successo ad altri e lui si fosse
immedesimato troppo nella parte cosa cambia?
Ciao,
	Davide.


title: Serietà Nikon?

text:
>> Uh, acidino eh?
>> Cmq un'occhiata all'identità di chi posta e una googlata faranno miracoli
>> per te...
>
> Forse i motori di ricerca faranno miracoli per te, per quanto riguarda me
> e` ordinaria amministrazione.
Non per rompere gli zebedei, ma tu ti poni in questo NG con un'arroganza
fuori dal comune: ti dispiacerebbe calmarti un po'? Grazie...


title: Serietà Nikon?

text:
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> wrote in message
news:wh0Dd.371020$b5.18...@news3.tin.it...
> Non per rompere gli zebedei, ma tu ti poni in questo NG con un'arroganza
> fuori dal comune
E a te che cazzo te ne frega? Smetti di leggere e smettila di rompermi i
coglioni... pardon, gli zebedei.


title: Serietà Nikon?

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote in message
news:Et%Cd.2444$fq5...@news.edisontel.com...
> Ha detto che fa il giornalista,
A me pare piu` un giornalaio, ma se ti va puoi continuare a leggerlo.


title: Serietà Nikon?

text:
> > Non per rompere gli zebedei, ma tu ti poni in questo NG con un'arroganza
> > fuori dal comune
>
> E a te che cazzo te ne frega? Smetti di leggere e smettila di rompermi i
> coglioni... pardon, gli zebedei.
>
Per l'appunto, l'arroganza...


title: Serietà Nikon?

text:
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> wrote in message
news:41de4680$1...@x-privat.org...
> Per l'appunto, l'arroganza...
Ti ho gia` dato la soluzione: smetti di leggermi e levati dai coglioni.
Grazie.


title: Serietà Nikon?

text:
>> Per l'appunto, l'arroganza...
>
> Ti ho gia` dato la soluzione: smetti di leggermi e levati dai coglioni.
No. Io ho il diritto di leggere TUTTO quel che viene scritto su un NG
pubblico. E se permetti anche di non venir trattato come fai tu,
microcefalo, visto e considerato che io a te, fino al microcefalo di 10
parole fa, non mi sono mai rivolto in maniera scortese o arrogante.
Ma vedo che non sono l'unico che la pensa cosě: comoda fare il leone dietro
ad una tastiera eh? Poveretto...


title: Serietà Nikon?

text:
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> wrote in message
news:Iy_Dd.658992$35.26...@news4.tin.it...
>> Ti ho gia` dato la soluzione: smetti di leggermi e levati dai coglioni.
>
> No. Io ho il diritto di leggere TUTTO quel che viene scritto su un NG
Questo non t'impedisce di finirla di rompermi i coglioni.


title: Serietà Nikon?

text:
>>> Ti ho gia` dato la soluzione: smetti di leggermi e levati dai coglioni.
>>
>> No. Io ho il diritto di leggere TUTTO quel che viene scritto su un NG
>
> Questo non t'impedisce di finirla di rompermi i coglioni.
Non mi risulta né di aver usato toni poco civili contro di te, né di averti
maltrattato o insultato. Dovessi abbassarmi al tuo livello, ti direi "non
leggermi e non rompere", ma se ti degni di argomentare cosa dei miei post
non ti va a genio, possiamo parlarne...


title: Serietà Nikon?

text:
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> wrote in message
news:EF7Ed.659715$35.26...@news4.tin.it...
> Non mi risulta né di aver usato toni poco civili contro di te, né di
> averti maltrattato o insultato.
Levati dal cazzo ugualmente.


title: Serietà Nikon?

text:
>> Non mi risulta né di aver usato toni poco civili contro di te, né di
>> averti maltrattato o insultato.
>
> Levati dal cazzo ugualmente.
Paura...
Sorry, ciccio, qui ci sono da piů di te, e ci resto. Plonkami qualora ti
infastidisca, microcefalo...


title: Serietà Nikon?

text:
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> wrote in message
news:UkiEd.662938$35.26...@news4.tin.it...
> qui ci sono da più di te e ci resto
Ma chi se ne frega? Se ti piace leccarmi il culo fai pure.


title: CaNON IXUS 700 (Problema)

author: HackerMix

text:
Ciao a tutti.
Ho comprato una ixus 700, il problema è che vorrei scaricare le foto dalla
macchinetta col  PC.
ho win XP,non riesco a vedere la macchinetta come memoria di massa e quindi
non ho accesso alla memoria SD ma posso solo scaricare le foto tramite
windows sul mio Pc.
Com posso settare la macchina per fare in modo che il sistema operativo
riesca a installare la ixus 700 come memoria di massa e non Digital Camera ?


title: CaNON IXUS 700 (Problema)

author: Guybrush

text:
HackerMix wrote:
> vorrei scaricare le foto dalla
> macchinetta col PC.
 > [...]
> posso solo scaricare le foto tramite
> windows sul mio Pc.
??? O__o ???


title: [SPOT] Global Photo Store

author: Global Photo Store

text:
Salve,
con questo messaggio vogliamo informarvi dell'imminente nascita di
un maxistore online di prodotti foto - video  - ottica.
http://www.globalphotostore.com/
iscrivetevi alla mailing list, sarete informati tempestivamente riguardo
alla data di apertura. Potrete inoltre disporre di un buono sconto sui
vostri futuri acquisti.
Cordialmente,
lo Staff
----------------------------------------------
Global Photo Store S.r.l.
E-Mail:
in...@globalphotostore.com
http://www.globalphotostore.com


title: Creative WebCam go plus - problema

author: Bruno Foria

text:
Salve, scusate la mia ignoranza, ma ho toccato le impostazione della
suddetta macchinetta e adesso pur ripristinando le impostazioni di default,
non riesco ad ottenere le foto come prima. Tutte le foto che scatto hanno
sempre una predominanza di rosso acceso (praticamente ciò che è rosso
diventa porpora, ciò che è rosa diventa rosso ecc.....) le foto al mare
sembriamo tutti dei gamberi per capirci!!!
Qualcuno sa dirmi su quale valore agire? so che la macchinetta non è una
grande cosa, ma per le mie esigenze può bastare.....purchè funzioni!! Grazie
a tutti, attendo fiducioso.
Bruno.
-----------@@@@-------------
Vuoi visitare la mia pagina web??
http://spazioinwind.libero.it/brunoforia
ICQ: 32005489