title: bridge fino a 250,00 euro?

text:
Il 22/05/2011 9.17, Freccia (VegetaSSj) ha scritto:
> A quanto ne so le Fz45 sui 270euro non sono male. Volevo prenderla pure
> io, ma poi ho deciso che non prenderò una bridge.
>
Io l'ho presa circa un mese fa (pagata 275 incluso trasporto a casa) e
ne sono molto soddisfatto.
L'unico dettaglio che trovo non ottimale è il mirino a oculare, che è
critico come messa a fuoco e non all'altezza di altri che ho provato (ad
esempio di quello della FZ100, che è davvero eccellente). D'altra parte,
la visibilità dello schermo posteriore quando si è in pieno sole non è
buona e meno male che c'è il mirino a oculare.
A parte questo, tutto il resto è ottimo: il rumore è abbastanza
contenuto e per stampe fino a 30x40 cm è praticamente inavvertibile con
sensibilità fino a 200 ISO, molto limitato a 400 e solo oltre questo
valore comincia ad essere fastidioso.
L'obiettivo è stupendo: niente purple fringing, nemmeno a tutto
allungamento, stabilizzato alla grande (molto meglio che sulla
precedente FZ28), la resa dei colori è ottima e personalizzabile, i
filmati (in HD720) sono decisamente buoni e la tenuta della messa a
fuoco durante le riprese in zoomata anche.
Il flash è decisamente più potente di quello che montava la FZ28.
Potendo spendere un po' di più, forse converrebbe prendere la FZ100 (che
ha lo schermo orientabile, il mirino decisamente più bello e il piedino
caldo per flash addizionali), ma per quello che costa la trovo davvero
un buon acquisto.
Al


title: bridge fino a 250,00 euro?

author: fastpeople

text:

Kodak Z990
Ci sono per ora due recensioni entrambe buone
http://www.photographyblog.com/reviews/kodak_easyshare_z990_review/
http://www.ephotozine.com/article/kodak-easyshare-max-z990-ultra-zoom-review-16272?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Ephotozine+%28ePHOTOzine%29


title: hackintosh per necessita'

author: marco ricci

text:
premessi che a casa ho un imac, un macbook, un macbook pro, un paio di
ipod, e soprattutto un cd originale di snow leopard (questo per dire
che steve l'ho ”ingrassato” anche io) da oltre un annetto la macchina
principale e' un i7 ancora ben performante con attaccato un dell 2410
e un altro monitor di servizio. Detesto windows, ma la macchina e'
davvero ok. Da quando sono usciti i nuovi imac quad core pensavo di
prenderne, ma mi ha frenato la paura di ritrovarmi con un monitor
macchiato, come per le serie precedenti ( a leggere in rete il
problema continua) inoltre non avrei potuto attaccare un disco esterno
da 4tb esata preso dz poco, che va come un missili (raid0, no
comment). Mi stavo orientando quindi verso un mbp quad core, ma idem
niente esata, e non pilota 2 schermi esterni.  che fare? Con poca
speranza (gia' fallito tentativi in passato, per scarsa comoatibilita'
o performance) prendo un disco che mi avanzava in studio e tento la
via dell'hackintosh. Trovo un nuovo bootloader (iboot) e soprattutto
un prg di configurazione post installazione per fare il boot da hd e
installare i driver necessari. Ci ho sudato mezza giornata ma il
risultato e' sorprendente. Osx 10.6.8 installato, funziona tutto,
doppio monitor, audio in out, rete, wifi, prestazioni ottime davvero.
Incredibile ma va pure il controller esata e mi ha visto subito il
disco raid esterno ntfs. Cosa ora impossibile su mac. Non riuscivo a
scrivere sulla partizione ntfs neppure attivando da osx la modalita'
con il famoso trucchetto (su dischi semplici andava) allora ho
comprato paradox (driver ntfs, 20 dollari) e tutto va alla grande, ho
reinstallato lightroom e portait professional al volo per un confronto
diretto e vanno benone. Unico problemino alcune lettere accentate
fuori posto, domani provo a rimappare la tastiera o ci metto quella
dell'imac.  a questo punto mi vien voglia di spendere 500 euro per un
i7 970 (6 core a 3,33ghz) quasi raddoppierei le prestazioni.


title: hackintosh per necessita'

author: ten

text:
> a questo punto mi vien voglia di spendere 500 euro per un
> i7 970 (6 core a 3,33ghz) quasi raddoppierei le prestazioni.
mmm e se invece investissi su una buona scheda video con cuda?
Almeno su windows 7 non c'è storia. Sull'hack non ho provato.
Ho lanciato un rendering facendo eseguire i calcoli prima solo
al processore (i7 x980), poi solo alla scheda video (nvidia 450)
e poi a tutti e due insieme. I tempi sono andati da 100 minuti nel
primo caso a 16 nel terzo. Non volevo crederci....
ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: hackintosh per necessita'

author: John Smith

text:
Potresti cercare un dongle Efix ...
All'estero, che in Italia non li vendono.
http://asem.com.tw/en/efix-1-1.html
Ci sono anche dei simpatici "kit" ...
http://www.expresshd.com/ga-x58a-ud3r-mb-and-efix-usb-v1-1.html
Ciao.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.


title: hackintosh per necessita'

text:
Il 11/07/2011 10.04, John Smith ha scritto:
>
> Potresti cercare un dongle Efix ...
> All'estero, che in Italia non li vendono.
>
>
http://asem.com.tw/en/efix-1-1.html
>
> Ci sono anche dei simpatici "kit" ...
>
http://www.expresshd.com/ga-x58a-ud3r-mb-and-efix-usb-v1-1.html
>
...che paiono essere delle semplici memorie USB con dentro caricato il
bootloader messo a punto dalla comunità hackintoshista....
http://www.theapplelounge.com/news/efi-x-truffa-usb-osx86/


title: hackintosh per necessita'

text:

Appunto. Considerato che iboot e' gratis e puoi metterlo su cd i
usb......


title: hackintosh per necessita'

text:

Non faccio piu' 3d, ma anche a vedere dal sito nvidia pare molti poco
supportato non mi rusulta che a parte qualche plugin ci sia supporto
per maya o xsi. Tu in cosa hai provato?


title: hackintosh per necessita'

text:
> Non faccio piu' 3d, ma anche a vedere dal sito nvidia pare molti poco
> supportato non mi rusulta che a parte qualche plugin ci sia supporto
> per maya o xsi. Tu in cosa hai provato?
www.nvidia.com/object/cuda_app_tesla.html


title: hackintosh per necessita'

text:

Wow, che legnata!
Io ero rimasto indietro, tra l'altro conosco Davide e mi ci giocherei
almeno una cena sulla sua buona fede.
Appena ho tempo cerco di documentarmi meglio.
Allora per coerenza suggerisco di provare a perdere tempo giocando con
il citato Chameleon/Boot 123, visto che l'OP mi sembra abbia abbastanza
dimestichezza con queste cose.
Ciao



title: hackintosh per necessita'

text:

Iboot e' quello e multibeast un configuratore e hdd boot basato
sostanzialmente sullo stesso supporto. Personalmente e' l'unico loader
che ho provato con cui la mia macchina bootava osx e da subito con
audio e video perfetti


title: hackintosh per necessita'

text:

il tuo amico mi sa che è stato messo in mezzo, leggo che non è più ceo
della società che produceva l'accrocchio...
Deve aver ricevuto la visita di qualche avvocato di zio steve ed ha
pensato bene di alzare i tacchi in tempo...


title: hackintosh per necessita'

text:

Rebel efi mi pare abbia fatto la stessa fine. La differenza imho e'
che iboot e' gratis .....


title: hackintosh per necessita'

text:
Il 11/07/2011 11:19, >[ale]< ha scritto:
> Il 11/07/2011 11.10, John Smith ha scritto:
>> Il 11/07/2011 10:43, >[ale]< ha scritto:
>>>
>>> ...che paiono essere delle semplici memorie USB con dentro caricato il
>>> bootloader messo a punto dalla comunità hackintoshista....
>>>
>>>
http://www.theapplelounge.com/news/efi-x-truffa-usb-osx86/
>>
>> Wow, che legnata!
>> Io ero rimasto indietro, tra l'altro conosco Davide e mi ci giocherei
>> almeno una cena sulla sua buona fede.
>
> il tuo amico mi sa che è stato messo in mezzo, leggo che non è più ceo
> della società che produceva l'accrocchio...
Visto.
> Deve aver ricevuto la visita di qualche avvocato di zio steve ed ha
> pensato bene di alzare i tacchi in tempo...
Quello e' successo agli inizi, ma con la "mela" tutto sommato ci sono
margini di trattativa, quantomeno per accordi di "non belligeranza"
reciproci.
Se mi dai una mail valida ti faccio un esempio.
Questo indirizzo, fatto salvo il .invalid e' buono.



title: manuale.pdf  ita x s6500

text:
Ciao al NG ..... è possibile trovare il manuale .pdf   x la mia fotocamera
digitale Fujifilm finepix S6500 fd ... ho solo quello inglese.
grazie.


title: manuale.pdf  ita x s6500

author: Pastello

text:
Forse lo trovi su ebay, o alla Fuji italia, cartaceo, ma a pagamento.
Oppure corteggia una commessa di un fotorivenditore, e ti fai fare le
fotocopie.
Se è troppo brutta, iscriviti ad un corso accelerato d'inglese.
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1358 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: DMC Fz5 su mediaworld.

author: ale

text:
Sul sito di mediaworld online la fotocamera in questione (viene
indicato soltanto DMC-FZ5 come modello) è rappresentata da una foto
con la macchinetta che è di colore nero (che corrisponde alla EG-K),
mentre leggendo le caratteristiche ci sono quelle della EG-S (che è il
modello grigio).
Ho telefonato al num verde di mediaworld per conferma e chiarimento ma
sto ancora aspettando un'email che forse non manderanno mai.
Qualcuno di voi che l'ha acquistata m'ha detto che gli è arrivata la
EG-K.
E comunque è molta la differenza tra le due (la differenza sta solo
nell'apertura?) ?
Dal sito panasonic:
DMC-FZ5EG-S (grigia)
 Grandangolo: F2,8 / F8; Tele: F3,3 / F8
 DMC-FZ5EG-K (nera)
 Grandangolo: F2,8 / F11; Tele: F3,7 / F11


title: DMC Fz5 su mediaworld.

text:
ale ha scritto:
> Sul sito di mediaworld online la fotocamera in questione (viene
> indicato soltanto DMC-FZ5 come modello) è rappresentata da una foto
> con la macchinetta che è di colore nero
<cut>
Stavo per scrivere: "C'è un mio collega che ha lo stesso problema."
Poi ho visto il nome del mittente.
Sei un cazzone.
Stai nella stanza di fronte alla mia e normalmente mi scrivi 20000
email al giorno su domande di questo tipo.
Ma questa no. L''hai dovuta postare qui. E tanto ti becco ugualmente.
Cos'è, non ti fidi di me?
Bastardo.
E poi hai rotto il cazzo co 'sta FZ5: so' 6 mesi che ti dico di
comprarla.
> E comunque è molta la differenza tra le due (la differenza sta solo
> nell'apertura?) ?
> Dal sito panasonic:
> DMC-FZ5EG-S (grigia)
>  Grandangolo: F2,8 / F8; Tele: F3,3 / F8
>
>  DMC-FZ5EG-K (nera)
>  Grandangolo: F2,8 / F11; Tele: F3,7 / F11
I dati sono sbagliati.
Le 2 macchine sono identiche (i dati giusti sono quelli indicati per la
silver).
Ora vengo di là e ti fustigo.
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®


title: DMC Fz5 su mediaworld.

text:
Sarà che forse temevo il tuo quasi certo vaffa che non me la sono
sentita di romperti ancora le balle con i miei dubbi!!!????
Comunque è vero mi sono rotto le scatole, telefono e la
compro......perdincibacco!!!!


title: DMC Fz5 su mediaworld.

text:
Posso darti un consiglio lascia stare la panasonic, e in special modo
questo modello, perchè  ho letto sul altri newsgroup che a molte
persone dopo il terzo mese dall'acquisto hanno avuto problemi riguardo
la meccanica del carrello di avviamento sul controllo della distanza
focale... importo dell'assistenza 120 €.
Se vuoi un consiglio comprati una YASHICA, è una delle migliori sul
mercato, allo stesso prezzo puoi trovare una YSH8600 Ciao


title: DMC Fz5 su mediaworld.

text:
Worst_News© ha scritto:
> ale ha scritto:
>
> Stavo per scrivere: "C'è un mio collega che ha lo stesso problema."
> Poi ho visto il nome del mittente.
>
> Sei un cazzone.
> Stai nella stanza di fronte alla mia e normalmente mi scrivi 20000
> email al giorno su domande di questo tipo.
> Ma questa no. L''hai dovuta postare qui. E tanto ti becco ugualmente.
> Cos'è, non ti fidi di me?
> Bastardo.
> Ora vengo di là e ti fustigo.
ROTFL!!
>a.agost ha scritto:
>Posso darti un consiglio lascia stare la panasonic, e in special modo
>questo modello, perchè  ho letto sul altri newsgroup che a molte
>persone dopo il terzo mese dall'acquisto hanno avuto problemi riguardo
>la meccanica del carrello di avviamento sul controllo della distanza
>focale... importo dell'assistenza 120 €.
ma la garanzia non vale per 2 anni?


title: DMC Fz5 su mediaworld.

author: Bino

text:
Ma se dopo 3 mesi si spacca c'č la garanzia.....io c'č l'ho da
natale...perfetta
<
a.ago...@mpv.it
> ha scritto nel messaggio
news:1147339483.4...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Posso darti un consiglio lascia stare la panasonic, e in special modo
questo modello, perchč  ho letto sul altri newsgroup che a molte
persone dopo il terzo mese dall'acquisto hanno avuto problemi riguardo
la meccanica del carrello di avviamento sul controllo della distanza
focale... importo dell'assistenza 120 ?.
Se vuoi un consiglio comprati una YASHICA, č una delle migliori sul



title: DMC Fz5 su mediaworld.

text: io ce l'avrò dalla prox settimana.......speriamo.........


title: DMC Fz5 su mediaworld.

author: Falgiano

text:
"ale" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1147328342.9...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
[cut]
Dal sito panasonic:
DMC-FZ5EG-S (grigia)
 Grandangolo: F2,8 / F8; Tele: F3,3 / F8
 DMC-FZ5EG-K (nera)
 Grandangolo: F2,8 / F11; Tele: F3,7 / F11
Ciao,
L'ho acquistata venerdě scorso, mi č arrivata martedě. La macchina č nera ma
facendo alcune foto spingendo al massimo lo zoom l'apertura dell'obbiettivo
arriva a 3.3 (spero di non essermi espresso da cane ;P) quindi direi che č
uguale alla silver.. almeno che qualcuno non mi indichi caratteristiche
differenti.
Comunque fidati.. l'unico neo č la borsa un po' piccola. Per il resto vai
tranquillo.
Falgiano


title: DMC Fz5 su mediaworld.

author: Hiryuu

text:
>E comunque è molta la differenza tra le due (la differenza sta solo
>nell'apertura?) ?
>
>Dal sito panasonic:
>DMC-FZ5EG-S (grigia)
> Grandangolo: F2,8 / F8; Tele: F3,3 / F8
>
> DMC-FZ5EG-K (nera)
> Grandangolo: F2,8 / F11; Tele: F3,7 / F11
E' un refuso, cambia solo il colore e anche la nera arriva va da
F2.8-3.3 a F8. Probabilmente hanno copiato e incollato i dati di
qualche altra fotocamera.
Consiglio spassionato, cercati una FZ20, l'FZ5 non è _assolutamente_ a
livello della 20, anche se è comunque ottima (io stesso me ne sono
stupito).


title: DMC Fz5 su mediaworld.

author: WX

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:6i7762hsbp2ffooit...@4ax.com...

Quoto in pieno da felice possessore della mia FZ-20 !!!!
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010511.JPG
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010510.JPG


title: DMC Fz5 su mediaworld.

author: AllenBradley

text:

Ma queste le avevo già viste ?!?!?!?


title: DMC Fz5 su mediaworld.

text:
"AllenBradley" <
AllenB...@dyndns.org
> ha scritto nel messaggio news:4463ac30$0$36940$4faf...@reader3.news.tin.it...

Certo gia le ho postate insieme alle altre eccole :
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010487.JPG
http://space.tin.it/io/epkjde/p1010288.jpg

http://space.tin.it/io/epkjde/P1010319.JPG
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010417.JPG

http://space.tin.it/io/epkjde/P1010434.JPG

http://space.tin.it/io/epkjde/P1010372.JPG

http://space.tin.it/io/epkjde/P1010391.JPG
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010445.JPG
Io non ho visto nulla delle tue , ne hai ?
Ovviamente originali  ;-))


title: DMC Fz5 su mediaworld.

text:
Giorno a tutti, in effetti sono sbagliati anche i dati sul sito
panasonic, la fz5 (sia silver che nera) è la stessa in due colori
diversi.
L'apertura arriva ad F8 su entrambe e non come indicato erroneamente a
F11.
Oramai l'ho comprata, avevo visto anche una FZ20 a 400€ in un negozio
vicino casa. Non ho guardato bene quali differenze ci siano tra FZ5 ed
FZ20 ma così a prima vista ho notato il supporto per il flash
aggiuntivo, l'obiettivo che ha il focus anche manuale.
Comunque considerando che sono agli inizi diciamo che secondo me anche
la FZ5 è un'ottima macchina, da quello che ho potuto capire.
Quando avrò un po' più di manico per poter usare qualcosa di +
professionale si vedrà.
Ieri sera cercando sul sito della ikelite ho visto che non producono
custodie subacquee per la FZ5. Avendo anche questa di passione non mi
dispiacerebbe portarla sotto per qualche foto. Conoscete qualche altro
nome di produttore di custodie?
Buona giornata a tutti


title: DMC Fz5 su mediaworld.

author: Alfredo Bacchelli

text:
ale ha scritto:
> Ieri sera cercando sul sito della ikelite ho visto che non producono
> custodie subacquee per la FZ5. Avendo anche questa di passione non mi
> dispiacerebbe portarla sotto per qualche foto. Conoscete qualche altro
> nome di produttore di custodie?
Se per "portarla sotto" ti accontenti di portartela dietro mentre fai un
po' di snorkeling e fotografare cose anche immerse (senza  portare la
macchina in profondità) ci sono varie custodie morbide (sacchetto di
palstica flessibile con chiusura stagna e oblò di vetro) che possono
andar bene.
La manovra dei comandi, ovviamente, avviene attraverso il sacchetto.
Non ricordo la marca; io le ho trovate cercando "underwater" con ebay.
Al


title: DMC Fz5 su mediaworld.

text: Beh intendevo portarla sott'acqua, comunque grazie


title: DMC Fz5 su mediaworld.

text:
|"ale" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio |news:1147417356.1...@q12g2000cwa.googlegroups.com...
|Giorno a tutti, in effetti sono sbagliati anche i dati sul sito
|panasonic, la fz5 (sia silver che nera) è la stessa in due colori
|diversi.
|L'apertura arriva ad F8 su entrambe e non come indicato erroneamente a
|F11.
|Oramai l'ho comprata, avevo visto anche una FZ20 a 400? in un negozio
|vicino casa. Non ho guardato bene quali differenze ci siano tra FZ5 ed
|FZ20 ma così a prima vista ho notato il supporto per il flash
|aggiuntivo, l'obiettivo che ha il focus anche manuale.
|Comunque considerando che sono agli inizi diciamo che secondo me anche
|l|a FZ5 è un'ottima macchina, da quello che ho potuto capire.
Hai perso un affare !!!
L'ottica è tutt'un'altra storia F 2.8 fisso su tutta l'escursione !!!
W la fz-20



title: DMC Fz5 su mediaworld.

text:

Non ho mai postato.. domani preparerò un pò di foto fatte con la mia
fida FZ20 :)


title: DMC Fz5 su mediaworld.

author: Viper

text:
Ciao le hai mandate più poi un po' di tue foto?
Beh ora che ho la FZ5 e la sto usando mi rendo conto che forse con la
FZ20 avrei fatto un affare.


title: DMC Fz5 su mediaworld.

text:
|"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio |news:1149000467....@u72g2000cwu.googlegroups.com...
|Ciao le hai mandate più poi un po' di tue foto?
|Beh ora che ho la FZ5 e la sto usando mi rendo conto che forse con la
|FZ20 avrei fatto un affare.
Parole sante :-)


title: assistenza KODAK ed HP

author: Mauro Valla

text:
buonpomeriggio, mi presento: sono Mauro, sono molto in contatto con le case
costruttici di telefoni NOKIA, MOROROLA, ERICSSON ecc...
quando uno di questi aggeggi si rompe son dolori per il cliente: tempi
lunghissimi di raparazione, nessun call center oppure c'è ma c'è gente
pagata per "fare da materasso". Insomma paazesco. Che c'entra questo con
KODAK ed HP?
con queste due case ho avuto rapporti come cliente, nessuna delle due ha
l'assistenza in italia (per mia esperienza, ma non so di preciso) e devo
dire che per fortuna non hanno l'assistenza in qualche laboratorio in
italia!
Kodac, chiamo il numero verde, mi fanno spedire la macchina in Belgio e dopo
3 (tre) giorni è di ritorno riparata.
HP deskjet 970cxi, telefono lunedì e oggi venerdì mi consegnano una nuova
stampante, spedita dalla germania. SPAVENTOSO. Fra due giorni HP manderà a
ritirare la non funzionante.
NON credo ai miei occhi.
Questo è SERVIZIO.... ed allora se dobbiamo acquistare qualcosa chiediamo
prima: ma l'assistenza è in Italia?
se la risposta è si, cambiamo marca!!! (si fa per dire)
Grazie
Mauro


title: assistenza KODAK ed HP

author: alba

text:
Ciao,
la mia kodak 4800 sembra proprio rotta vorrei attingere dalla tua esperienza
per evitare inutili perdite di tempo per la riparazione, quindi scusami per
la sfilza di domande:
qual'è il numero verde dell'assistenza kodak?
La macchinetta che ti hanno rispedito era sicuramente la tua riparata oppure
era un'altra rigenerata (come sono soliti fare i centri di assistenza dei
cellulari)?
Te lo chiedo perchè mi sembra strano che siano stati in grado di ripararti e
spedirti indietro la fotocamera in soli tre giorni da quando tu gliela hai
spedita, oppure sono 3 giorni da quando gli è arrivata?
Che modo hai utilizzato per spedirla? Che fotocamera era?
Grazie per l'attenzione
Ezi
"Mauro Valla" <
in...@montanini.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hhqvs$j7o$1...@nreadA.inwind.it...



title: panasonic dv 27

author: Bd

text:
ciao a tutti, visto che vorrei risparmiare le 300 k necessarie a comprare il
cavetto ed il software per scaricare le foto da questa videocamera, qualcuno
di voi mi sa dire come si chiama il software necessario e...... magari dove
potrei trovarlo...
ciao e grazie
andrea


title: Consiglio su digitale sottile

author: control

text:
salve a tutti,
da portare sempre appresso, mi interessa che sia molto sottile. Prezzo
inferiore alle 150 euro.
Esite? :-)
Grazie


title: Consiglio su digitale sottile

text:
"control"
-------------------------------------------------------
Ti consiglio, adesso a buon prezzo quì, questa:
http://www.nierle1.com/de_75/artikel/5891/Digitalkamera_Fujifilm_Finepix_Z100fd.html
Lo zoom ottico non sporge, neanche dopo l'accensione.
Se trovi un sottoprezzo in Italia, buon per te. Se invece devi ordinare nel
sito che ti ho suggerito, ed hai difficoltà, puoi contattarmi direttamente,
ché ti dò una mano.  Ciao,
Stellario.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello).


title: Consiglio su digitale sottile

text:
Pastello ha scritto:
> Se trovi un sottoprezzo in Italia, buon per te. Se invece devi ordinare nel
> sito che ti ho suggerito, ed hai difficoltà, puoi contattarmi direttamente,
> ché ti dò una mano.  Ciao,
> Stellario.
ciao, cercando ho trovatoa anche la NIKON COOLPIX S210 pink, dici che e'
sempre meglio quella che mi hai conigliato tu?


title: Consiglio su digitale sottile

text:
"control" > ciao, cercando ho trovatoa anche la NIKON COOLPIX S210 pink,
dici che e'
> sempre meglio quella che mi hai conigliato tu?
A parte che le Nikon compatte molto buone sono rare, al contrario delle
reflex,
quella Fuji č fra le poche (fra le sottili) che fa buone foto anche a basse
luci (senza flash),
per esempio, impostando "luce naturale".
Non ti ho consigliato ... la prima che passava.  Ciao.


title: Consiglio su digitale sottile

author: Larsenio

text:
Pastello ha scritto:
> A parte che le Nikon compatte molto buone sono rare, al contrario delle
> reflex,
>
> quella Fuji è fra le poche (fra le sottili) che fa buone foto anche a basse
> luci (senza flash),
> per esempio, impostando "luce naturale".
>
> Non ti ho consigliato ... la prima che passava.  Ciao.
Ho avuto modo di meravigliarmi x delle foto di una mia amica iscritta al
FotoClub.. fa le foto con una Nikon Coolpix L6 ed ha dei contrasti a dir
poco incredibili..
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Consiglio su digitale sottile

text:
Pastello ha scritto:
> A parte che le Nikon compatte molto buone sono rare, al contrario delle
> reflex,
>
> quella Fuji è fra le poche (fra le sottili) che fa buone foto anche a basse
> luci (senza flash),
> per esempio, impostando "luce naturale".
>
> Non ti ho consigliato ... la prima che passava.  Ciao.
Ok, grazie mille per la dritta allora :-)
L'acquisto lo farò tra 20 gg, chissa' se sara' scesa ancora un pochino...
ciao


title: Consiglio su digitale sottile

text:
"control" <
con...@finto.it
> ha scritto nel messaggio
news:ge26k9$fji$1...@aioe.org...



title: Consiglio su digitale sottile

text:
"control" > Ok, grazie mille per la dritta allora :-)
> L'acquisto lo farò tra 20 gg, chissa' se sara' scesa ancora un pochino...
>
In quel sito (dove ADESSO ho trovato il prezzo migliore), per ora è
disponibile.
Quando sarà, puoi contattarmi direttamente, o tramite questo NG, e ti farò
una nuova ricerca di verifica.



title: Consiglio su digitale sottile

text:
Pastello ha scritto:
> Quando sarà, puoi contattarmi direttamente, o tramite questo NG, e ti farò
> una nuova ricerca di verifica.
ok, grazie per la disponibilita'


title: Consiglio su digitale sottile

text:
"Pastello" <> ha scritto:
> A parte che le Nikon compatte molto buone sono rare, al contrario delle
> reflex,
Non diciamo fesserie! Io da canonista ho sempre preferito le compatte Nikon,
se poi anche Zott compra le Coolpix, un motivo ci sarą..


title: Consiglio su digitale sottile

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> >> A parte che le Nikon compatte molto buone sono
rare, al contrario delle
>> reflex,
>
> Non diciamo fesserie! Io da canonista ho sempre preferito le compatte
> Nikon, se poi anche Zott compra le Coolpix, un motivo ci sarą..
Io ho riferito un'opinione abbastanza diffusa.
E, attraverso recensioni e rating di utenti, nel tempo, ne ho avuto
conferma.
Avevo gią detto che vi sono delle (lodevoli) eccezioni.
Non mi ritengo di parte, quindi non mi interessa un eventiuale flame
sull'argomento. Ciao.


title: Consiglio su digitale sottile

text:
"Pastello" <> ha scritto:
> Io ho riferito un'opinione abbastanza diffusa.
Un'opinione diffusa di fotoamatori? Di professionisti? Di adolescenti? Di
artisti radical chic?
> E, attraverso recensioni e rating di utenti, nel tempo, ne ho avuto
> conferma.
I veri rating, non servono assolutamente a nulla, sono solo opinioni, non
dati tecnici.
> Avevo già detto che vi sono delle (lodevoli) eccezioni.
>
> Non mi ritengo di parte, quindi non mi interessa un eventiuale flame
> sull'argomento. Ciao.
Non è questione di flame, è come chi parla dei problemi di una fotocamera
(gettonatissima la 5D), senza averne mai usata una a fondo.. problemi di cui
non si sono mai accorti quelli che la usano per lavorare.


title: Consiglio su digitale sottile

author: martillio

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> Io ho riferito un'opinione abbastanza diffusa.
>
> E, attraverso recensioni e rating di utenti, nel tempo, ne ho avuto
> conferma.
>
> Avevo già detto che vi sono delle (lodevoli) eccezioni.
>
> Non mi ritengo di parte, quindi non mi interessa un eventiuale flame
> sull'argomento. Ciao.
Mi intrometto solo per avvisare che il sito che hai segnalato è già
famosissimo di suo anche in Italia per la vendita di CD DVD ecc.
è completamente tradotto in italiano e non serve nessuna "assistenza"
per utilizzarlo...
Tra l'altro hanno anche la Fuji F50fd, che ritengo molto migliore del
modello che hai segnalato, 154 euro e quasi altrettanto compatta, anche
se da accesa l'obiettivo sporge un po'.
--
And when tomorrow comes we can do it all again...


title: Consiglio su digitale sottile

text:
"martillio" > famosissimo di suo anche in Italia per la vendita di CD DVD
ecc.
Non lo sapevo!
> è completamente tradotto in italiano e non serve nessuna "assistenza"
> per utilizzarlo...
Meglio!  E comunque la mia assistenza per aiutare a fare un ordine, è
gratuita.
> Tra l'altro hanno anche la Fuji F50fd, che ritengo molto migliore del
> modello che hai segnalato, 154 euro e quasi altrettanto compatta, anche
> se da accesa l'obiettivo sporge un po'.
Mi era sembrato di venir maggiormente incontro alle sue richieste. Se poi
aggiungi anche la spedizione ...!
Ciao.


title: Controllo remoto fotocamera su Smartphone

author: Uguccione

text:
Mica male eh:
https://www.indiegogo.com/projects/case-remote-air-smallest-wifi-camera-controller#/

--
www.danilovigni.com

Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione


author: Claude

text:
On 18/07/2016 01:03, Uguccione wrote:
> Mica male eh:
>
https://www.indiegogo.com/projects/case-remote-air-smallest-wifi-camera-controller#/

Non colgo la differenza tra usare il wifi della D750 ad esempio e questo
dispositivo...


author: maurino

text:

beh, sai, ci sono poveretti con macchine ferme alla tecnologia di 4-5
anni fa, ancora senza wi-fi, che potrebbero ridiventare interessanti ;-)

--
mauro


text:
> beh, sai, ci sono poveretti

ti spezzo le reni.



author: Trex su Win 10

text:
Il 18/07/2016 21:00, Uguccione ha scritto:
>
> ti spezzo le reni.
>

Lascialo stare! Stava parlando di me :-P

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


author: Maigret

text:
"Trex su Win 10" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:nmjatg$4mp$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 18/07/2016 21:00, Uguccione ha scritto:
>>
>> ti spezzo le reni.
>>
>
> Lascialo stare! Stava parlando di me :-P
>

visto che lo stesso cadavere, per la 5d2, costa 600 eurozzi... mi sa che un
posto in borsa lo troviamo ;)


text:

Scusate l'ignoranza ma con il WiFi della D7100 posso fare le stesse cose?
Compreso il controllo del Focus Stacking e del Time Lapse?


text:
Il 19/07/2016 08:41,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
>
> Scusate l'ignoranza ma con il WiFi della D7100 posso fare le stesse cose?
> Compreso il controllo del Focus Stacking e del Time Lapse?
>

E chi può saperlo meglio di te, che hai la d7100 ed il wifi? ;-)



text:
> E chi può saperlo meglio di te, che hai la d7100 ed il wifi? ;-)
>
Ma il WiFi non è integrato nella D7100. Per averlo bisogna comprare un accessorio il WU-1 che costa una sessantina di euro.


author: Tuzzo

text:
Uguccione <
d...@motifutti.it
> ha scritto:

> Mica male eh:
>
https://www.indiegogo.com/projects/case-remote-air-smallest-wifi-camera-controller#/

>
arghhh...ma funzia anche sulla mia 5d old ?

Lo vogliooooooooooooooooooooooooooo


text:
Il 18/07/2016 21:00, Uguccione ha scritto:
>> beh, sai, ci sono poveretti
>
> ti spezzo le reni.
>

offro 300 euro per le tue macchine vecchie che non hanno neppure il
wifi. Guarda se vuoi, proprio perchè sei tu, scambio le tue due con la
mia moderna 6D (che ha anche il gps oltre che il wifi, così puoi sapere
anche dove hai scattato), accetto come conguaglio per il maggior valore
della mia una a scelta delle tue lenti (40 escluso :)).

--
mauro


text:
On 19/07/2016 09:28,
zuff...@gmail.com
 wrote:
>> E chi può saperlo meglio di te, che hai la d7100 ed il wifi? ;-)
>>
> Ma il WiFi non è integrato nella D7100. Per averlo bisogna comprare un accessorio il WU-1 che costa una sessantina di euro.
>

Per me col WU-1 non fai focus stacking etc. etc.


text:
Il 19/07/2016 09:28,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
>
> Ma il WiFi non è integrato nella D7100. Per averlo bisogna comprare un accessorio il WU-1 che costa una sessantina di euro.
>

Ah, beh... scusa :-)
Tu avevi scritto "...ma con il WiFi della D7100..." e io ho  creduto che
ce l'avesse (non conosco tutte le fotocamere, anzi).



text:
> Ah, beh... scusa :-)
> Tu avevi scritto "...ma con il WiFi della D7100..." e io ho  creduto che
> ce l'avesse (non conosco tutte le fotocamere, anzi).

Scuse accettate, ma la prossima volta che ti trovo impreparato un bel 2 sul registro non te lo leva nessuno. :-)

Comunque adesso scarico il manuale del WU-1 e controllo.


text: Ho scaricato il manuale dell'HW e del SW gli unici controlli sono il pulsante di scatto, l'autoscatto (ritardo di 2 sec.) e la zona di messa a fuoco.


text:
On 19/07/2016 14:03,
zuff...@gmail.com
 wrote:
> Ho scaricato il manuale dell'HW e del SW gli unici controlli sono il pulsante di scatto, l'autoscatto (ritardo di 2 sec.) e la zona di messa a fuoco.
>

cvd


text:
> offro 300 euro per le tue macchine vecchie

Tra poco saranno in vendita ma con almeno uno zero in più.
Se ti vuoi prenotare ti metto in lista (in fondo però..)
Ihihihihhi



text:
On 18/07/2016 01:03, Uguccione wrote:
> Mica male eh:
>
https://www.indiegogo.com/projects/case-remote-air-smallest-wifi-camera-controller#/

>
>

Ho scoperto da poco per altri motivi qDslrDashboard.

In pratica con un wifi cinese copia degli originali e questo saresti già
a posto credo.

Fa di tutto e di più.


title: Minolta Dimage 7

author: enrico

text:
Ho l'opportunità di acquistare una Dimage7, vorrei un vostro parere sulla
qualità, affidabilità ed eventuali difetti o alternativa.
grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OT - Che schifo ...

author: Pastello

text:
Siamo, in Europa, la nazione dei furbi ...  (e degli scemi).
Staremmo tutti meglio, e sopratutto i poveri sarebbero MENO poveri,
se non fossimo in balia di una manica di imbroglioni, opportunisti e ladri.
Non so Voi, ma io comincio a vergognarmi di essere italiano ...
Scusate.


title: OT - Che schifo ...

author: Massimo Fabbri

text:

A che ti riferisci, in particolare?
(Ci sarà pur qualcosa che ti ha fatto scrivere questo post)....
Max


title: OT - Che schifo ...

author: Marco Ricci

text:


gia', e vedendo le cose un po dal di fuori, va ancora peggio.
se poi hai modo di viaggiare un po per l' europa "vera" ti rendi conti di
quanto l' italia sia ormai lontana da quelli che sono  i nuovi standard di
vita, di pulizia, di rispetto europei.
la supponenza degli individui e' insopportabile, la sporcizia diffusa, i
prezzi assurdi per i servizi forniti, il sentire il profumo di inculata
sempre e ovunque da quando paghi 1 euro per un biglietto di un mezzo
pubblico che puntualmente sara' stracolmo e in ritardo, a quando sborsi
somme assurde per dormire in bettole gestite da cafoni... (meno di 1 anno fa
mi sentii chiedere 120 euro per un albergo a 1 stella, in periodo fiera a
milano, e era l' unico dove ancora avevano stanze)
stiamo diventando sempre di piu' un bel paese di merda.


title: OT - Che schifo ...

text:
"Marco Ricci" > gia', e vedendo le cose un po dal di fuori, va ancora
peggio.
> se poi hai modo di viaggiare un po per l' europa "vera" ti rendi conti di
> quanto l' italia sia ormai lontana da quelli che sono  i nuovi standard di
> vita, di pulizia, di rispetto europei.
Mi č bastato essere stato un po' in Spagna ...


title: OT - Che schifo ...

text:
"Massimo Fabbri"
A che ti riferisci, in particolare?
(Ci sarà pur qualcosa che ti ha fatto scrivere questo post)....
-----------------------------------------------------------------------------
Ai politici che guadagnano troppo, ai servizi che fanno pietà,
ai prezzi cari, agli enti inutili, agli sprechi, alle ruberie, ed infine
al fatto che dobbiamo RASSEGNARCI NOI: questi ladri
non RASSEGNERANNO mai le dimissioni ...


title: OT - Che schifo ...

text:
On 25 Mag, 03:27, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "Massimo Fabbri"
> A che ti riferisci, in particolare?
>
> (Ci sarà pur qualcosa che ti ha fatto scrivere questo post)....
> -----------------------------------------------------------------------------
>
> Ai politici che guadagnano troppo, ai servizi che fanno pietà,
>
> ai prezzi cari, agli enti inutili, agli sprechi, alle ruberie, ed infine
>
> al fatto che dobbiamo RASSEGNARCI NOI: questi ladri
>
> non RASSEGNERANNO mai le dimissioni ...
Alle coppie di omosessuali che si uniscono legalmente,
e se un giorno avrai un figlio e forse ti succedeerà (spero mai)
che tu non ci sarai più e loro potranno adottare tuo figlio...
.... bella la la SPAGNA


title: OT - Che schifo ...

text:
big...@alice.it.... bella la la SPAGNA
-------------------------------------------------------
Nessuno è perfetto.  Questo "ce lo so" ...
E comunque, se sono persone "per bene" (orientamenti sessuali PRIVATI a
parte),
per un bimbo è meglio essere adottato da "loro" che stare in un
orfanotrofio,
magari con preti pedofili.
Ma stiamo uscendo fuori tema.


title: OT - Che schifo ...

author: jc - Thomas su iaf, in incognito su iafd

text:

Omofobo.
In effetti sarebbe meglio mettere tutti gli orfani in mano ai preti,
almeno se li inculano a sangue loro.


title: OT - Che schifo ...

text:
Sembra che
big...@alice.it
 abbia detto :
[...]
> Alle coppie di omosessuali che si uniscono legalmente,
> e se un giorno avrai un figlio e forse ti succedeerà (spero mai)
> che tu non ci sarai più e loro potranno adottare tuo figlio...
> .... bella la la SPAGNA
E' inutile buttare la testa sotto la sabbia, queste cose si verificano
da anni, non siamo ora sull'orlo di un baratro. Dobbiamo solo decidere
se regolamentare queste cose oppure far finta di niente e lasciare che
vadano avanti senza il peso della legge. Io ad esempio sono favorevole
a lasciare tutto com'e', perche' la nostra società non sembra avere la
dovuta maturità per affrontare l'argomento e la legge che ne uscirebbe
sarebbe di sicuro inadeguata e grottesca. Meglio lasciar scorrere la
vita senza codice.
Anche se dovremmo decidere cosa fare con tutte le persone che convivono
senza alcun legame sessuale. In Italia ce ne sono tanti, soprattutto
anziani. E' giusto che due persone trascorrano la vita assieme,
volendosi bene senza mai fare sesso, ed alla morte di uno l'altro resti
ad esempio senza casa? Anche se mi rendo conto che comunque questo e'
un argomento secondario rispetto al matrimonio degli omosessuali.
merlinO


title: OT - Che schifo ...

text:
Dopo dura riflessione, Pastello ha scritto :

La colpa e' sempre degli altri ;-)
merlinO


title: OT - Che schifo ...

text:
"_merlinO_" >
 Io ad esempio sono favorevole
> a lasciare tutto com'e', perche' la nostra societą non sembra avere la
> dovuta maturitą per affrontare l'argomento e la legge che ne uscirebbe
> sarebbe di sicuro inadeguata e grottesca. Meglio lasciar scorrere la vita
> senza codice.
----------------------------------------------------
Basta non colpevolizzare nessuno, per ora ...


title: OT - Che schifo ...

author: MicioNelBuio

text:
On 25 Mag, 07:20,
bigm...@alice.it
 wrote:
> On 25 Mag, 03:27, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
>
> > "Massimo Fabbri"
> > A che ti riferisci, in particolare?
>
> > (Ci sarà pur qualcosa che ti ha fatto scrivere questo post)....
> > -----------------------------------------------------------------------------
>
> > Ai politici che guadagnano troppo, ai servizi che fanno pietà,
>
> > ai prezzi cari, agli enti inutili, agli sprechi, alle ruberie, ed infine
>
> > al fatto che dobbiamo RASSEGNARCI NOI: questi ladri
>
> > non RASSEGNERANNO mai le dimissioni ...
>
> Alle coppie di omosessuali che si uniscono legalmente,
questo non accade e, oltrettutto: ma che fastidio ti da la cosa? Non
riesco a capire perche' limitare la liberta' di qualcuno senza che
questo limite riduca un nostro danno dovrebbe in qualche modo essere
giusto.
boh....
> e se un giorno avrai un figlio e forse ti succedeerà (spero mai)
> che tu non ci sarai più e loro potranno adottare tuo figlio...
questo e' un punto di vista piu' interessante... non so quanto
fondato, ma piu' interessante
> .... bella la la SPAGNA
se ti riferisci al clima politico, sara' bella l'italia....


title: OT - Che schifo ...

text:

non ti do torto, ma francamente mi sentirei in imbarazzo ad aderire
con troppa foga all'ultima "moda civile" del momento, campagna stampa
per la vendita del libro "la casta"


title: OT - Che schifo ...

text:
MicioNelBuio ha usato la sua tastiera per scrivere :
> non ti do torto, ma francamente mi sentirei in imbarazzo ad aderire
> con troppa foga all'ultima "moda civile" del momento, campagna stampa
> per la vendita del libro "la casta"
A me Letizia non dispiace, peccato solo che stia con Accorsi...
http://coccy.altervista.org/tutorial/inizio.jpg
merlinO


title: OT - Che schifo ...

author: lou

text:
>
> per un bimbo č meglio essere adottato da "loro" che stare in un
> orfanotrofio,
>
> magari con preti pedofili.
>
quoto!!


title: OT - Che schifo ...

text:

No. Ma chi li ha votati ed eletti? Noi.
Sento già la protesta arrivare "Ma sel'ultima volta non abbiamo nemmeno
potuto scegliere le persone dalle liste!?!" Vero, ma quelli di prima,
che hanno introdotto questa fantastica legge elettorale (che quelli di
adesso non hanno voglia di cambiare) chi li aveva votati? Sempre noi.
Quei signori lì (di ogni colore) sono lo specchio di noialtri. Se noi
non cambiamo, loro non cambieranno....
Max


title: OT - Che schifo ...

author: roberto c

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:h2o5i.18237$%k.8...@twister2.libero.it...

Ciao Pastello
Io sono orgoglioso di essere italiano
Giusto o sbagliato questo è il mio Paese.
Non esistono Paesi perfetti
Te lo posso dire perchè per motivi professionali ho molto viaggiato
La nostra classe dirigente (attenzione: tutti quanti non solo i politici)
rispecchia esattamente il carattere della maggior parte di noi.
Tutti noi pensiamo di essere più furbi degli altri.
I politici vengono eletti non sono nominati.
Se ogni 5 anni eleggiamo queste persone, sapendo chi sono, significa che
alla maggioranza degli italiani va bene così.
Il voto è un'arma potente, bisogna solo saperlo usare. Questo conta in
democrazia.
Per quanto riguarda i costi e la qualità di certi servizi pubblici questo
dipende anche dal fatto che i dipendenti sono tanti, non qualificati,
fannulloni.
Se non erro tu sei siciliano di Palermo, so che dalle tue parti la massima
aspirazione è avere un "posto" (ho detto posto non un lavoro)  in Regione
dalle 8 alle 14, che è una specie di bancomat, basta chiedere ed arrivano
soldi, dove vi sono 1 dirigente ogni 6 dipendenti). Da dove pensi che
arrivino tutte le risorse per fare questo?
Purtroppo, questo è il vero problema, i giovani che criticano pieni di
grandi ideali, quando arrivano al potere si comportano come coloro che li
hanno preceduti.
Per quanto riguarda i prezzi elevati di beni e servizi scadenti, basta usare
uno strumento potente in mano ai consumatori e molto temuto dalle aziende:
boicottare e scegliere senza farsi abbagliare dalla pubblicità.


title: OT - Che schifo ...

text:
"roberto c" ..................................................
Condivido. Abbiamo ciò che ci meritiamo.
Dovremmo cercare di migliorarci. Per meritare di più.
Perchè, ripeto, faccio parte di qualcosa che mi piace poco.
Ciao,
Stellario.


title: OT - Che schifo ...

author: Paquito

text:
roberto c wrote:
> Per quanto riguarda i costi e la qualità di certi servizi pubblici
> questo dipende anche dal fatto che i dipendenti sono tanti, non
> qualificati, fannulloni.
Palle.
> Se non erro tu sei siciliano di Palermo, so che dalle tue parti la
> massima aspirazione è avere un "posto" (ho detto posto non un lavoro)
> in Regione dalle 8 alle 14, che è una specie di bancomat, basta
> chiedere ed arrivano soldi, dove vi sono 1 dirigente ogni 6
> dipendenti). Da dove pensi che arrivino tutte le risorse per fare
> questo?
Dalla politica. Indovina perchè ?
--
Saluti.


title: OT - Che schifo ...

author: Skywalker Senior

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:46585fcc$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> I politici vengono eletti non sono nominati.
> Se ogni 5 anni eleggiamo queste persone, sapendo chi sono, significa che
> alla maggioranza degli italiani va bene così.
> Il voto è un'arma potente, bisogna solo saperlo usare. Questo conta in
> democrazia.
Mi permetto di dire che se i partiti presentano sempre le stesse facce, il
popolo può farci poco e niente. E' impossibile votare il candidato X (e
fargli raggiungere una posizione degna di nota) se questo non viene messo in
lista dal partito...
Abbiamo una classe politica tra le più vecchie al mondo perchè chi arriva a
certi posti non se ne schioda più, in maggioranza o opposizione che sia...
--
Skywalker Senior


title: corrispondenze tra browser (safari, firefox e IE) MAC OSX

author: Luca F

text:
Ciao a tutti...ho notato alcune cose strane utilizzando i tre Browser:
Safari, Firefox e IE. con il mio iBook.
Sfogliando gallerie fotografiche ho notato che le immagini che
incorporano un profilo (che sia sRGB ICEE.., AdobeRGB...è possibile
vedere il profilo con mela+I) vengono visualizzate con colori diversi se
aperte con software diversi. Cioè la stessa immagine ha gli stessi
colori in Photoshop, Anteprima, iView e Safari, mentre è meno satura e
quindi con colori diversi, se aperta in Firefox o IE.
Le immagini che invece non incorporano un profilo (quelle che con mela+I
danno nel colore semplicemente RGB) vengono visualizzati con gli stessi
colori....
Secondo i miei "esperimenti" (son 2 giorni che non faccio altro) il
browser Safari tiene conto dei profili delle immagini mentre Firefox e
IE no. Direte voi...chi se ne frega :-) ...però è amio avviso molto
importante perchè chi utilizza Firefox si troverà a visualizzare, a
volte, colori diversi da quelli che andrebbero visti.
Ho fatto la stessa cosa con il PC fisso, ma IE nel PC sembra tenere
conto (come safari nel mac) dei profili colori, e i colori sono gli
stessi in tutti i software (non ho firefox sul PC e non posso dire come
si vedono in quest'utimo).
Provate ad aprire qualche immagine con l'uno e l'altro e ad
affiancarle...cosa notate?
Provate a salvare a ad aprire immagini fatte da
http://www.angel-alfaro.com/
 dove io ho notato le molte differenze,
anche perchè l'autore spesso incorpora il profilo (che dovrebbe servire
per visualizzare in molti computer gli stessi colori...ma qui succede
l'opposto...per chi ha firefox o IE).
P.S.(Io ho il monitor calibrato, con l'utility delle preferenze di
sistema, ed ho impostato una gamma 2.2 e un bianco D65...ma la
differenza si vede anche utilizzando la configurazione di default cioè
con gamma 1.8 e D65 di bianco...)
ciao!


author: Luca KMA2

text:
Luca F ha scritto:
> Secondo i miei "esperimenti" (son 2 giorni che non faccio altro) il
> browser Safari tiene conto dei profili delle immagini mentre Firefox e
> IE no. Direte voi...chi se ne frega :-) ...però è amio avviso molto
> importante perchè chi utilizza Firefox si troverà a visualizzare, a
> volte, colori diversi da quelli che andrebbero visti.
sicuramente esiste una estensione per firefox, verifica se vuoi
> ciao!
ciao


title: un'altra barca

author: cyrusthevirus

text:
Tanto per farmi invidiare da chi non dispone di un porto nei
paraggi:
http://www.flickr.com/photos/funadium/2250806154/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: un'altra barca

text:
Il Fri, 08 Feb 2008 18:52:53 +0100, cyrusthevirus ha scritto:
> Tanto per farmi invidiare
Hai cannato il WB ;-)


title: un'altra barca

text:
On 08/02/2008 18:55, _nemo_ dixit:
> Il Fri, 08 Feb 2008 18:52:53 +0100, cyrusthevirus ha scritto:
>
>> Tanto per farmi invidiare
>
> Hai cannato il WB ;-)
LOL!
Non tutte le barche sono bianche... o rugginose :-)



title: un'altra barca

author: Mimmobon

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:foi4t6$n8r$1...@tdi.cu.mi.it...

unsa foto così la faccio con il telefonino


title: un'altra barca

text:
On 08/02/2008 19:02, Mimmobon dixit:

Ma falla, chi cazzo se ne frega! Contento te...



title: consiglio per favore: obiettivo e polarizzatore

author: Claudio

text:
Ciao ragazzi,
ho bisogno di 2 vostri consigli.
1) Sto pensando di acquistare questo obiettivo:
 Canon 17-85/4-5,6 EF-S IS USM
Cosa ne pensate ?
Tenete conto che:
- non sono un professionista
- fotografo principalmente all'aperto (panorami, natura, monumenti, scorci
di città e primi piani con sfondo)
- vorrei un obiettivo comodo, tutto fare, da montare in macchina e togliere
pochissime volte
- ho già un sigma 70-300 apo macro super II
2) Quale polarizzatore mi consigliate da montare sul canon 17-85?  (tenete
sempre conte il rapporto qualità prezzo eheheheh)
 BundW 67E Polarisation Circular MRC Slim mit Deckel   ..... costo 89,90 ?
 BundW 67E Polarisation Circular MRC  .................................
costo 79,90 ?
 Hama 67mm, Pol-Filter, circular
............................................... costo 59,90 ?
GRAZIE 1000 a tutti
Claudio


author: giorgino

text:
Vai tranquillo. Ottima ottica, robusta, leggera, performante. Focheggia
in un istante, l'IS funziona anche sul cavalletto senza bisogno di
disattivarlo.
L'ottica ideale da "passeggio".
Ha solo un difetto: Costa troppo e nel prezzo non c'è nemmeno
l'indispensabile paraluce (maledetta CANON!!!)
Se hai quei soldi da spendere, non puoi comprare di meglio con quella
escursione focale.
Vai tranquillo
g



title: Prima stampa da fotocity

author: TkMatt

text:
Oggi mi è arrivato il pacchettino con le 10 stampe omaggio da fotocity a cui
avevo diritto avendo acquistato la mia 602 zoom. Le foto erano state
scattate a 1 MP, qualità FINE. Risltato: STREPITOSO! Su carta Fuji le foto
sono semplicemente SPLENDIDE!!!!!
Unico neo?? Invece di averle in omaggio, le foto le ho pagate, cmq questo è
1 altro discorso.
ciao :)


title: Prima stampa da fotocity

author: Sergio

text:
"TkMatt" <-
ma...@libero.it
> wrote in
news:XAY_8.17870$
GV2.4...@twister2.libero.it
:

Uei Matt, ma com'è che avevi 10 foto omaggio con la 602 ??? Ah, ma...
se mi ricordo bene non l'hai presa in Germania....
Ho aperto anch'io uora uora la prima busta Photocity S602 ecc ecc., e
confermo la qualità splendida di alcune foto-test (peraltro schifose,
era una giornata nuvolosa, e ho ddovuto inquadrare una banda di
albanesi in primo piano...)
L'unica cosa che non mi quadra è: perchè hai carta Fuji ?? Le mie sono
su carta "Kodak professional" !?!?!
Ciao
Ser
PS:  vi farò un resoconto di questo mio stampa-test, tirando su dei
campioni con uno scanner, e mettendo poi il tutto sul mio solito sito...


title: photoshop vs irfanview

author: Andrea "ciclista"

text:
Leggendo un pò il ng mi si è aperto un mondo!
Per esempio ho installato Irfanview per ruotare le jpg senza
"rovinarle".
Oggi mi sono accorto di una cosa, se apro una foto con irfanview e
guardo le proprietà mi da dimensioni in cm equivalenti a 72 dpi, se la
stessa la apro con PS mi da naturalmente le stesse dimensioni in pixel,
ma dpi 180 (e relative dimensioni minori in cm).
Come mai? Credevo che i dpi di un jpg fossero determinati alla creazione
del file?
Scusate l'ignoranza! :-)
--
Andrea "ciclista"
"Con le giuste prospettive non esistono traguardi troppo lontani!"
(Mark Black)
Per scrivermi togli .falso & .invalid


title: photoshop vs irfanview

author: Foto Tony

text:
"Andrea "ciclista"" <giula...@gmail.falso.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:f1gb09$lkv$1...@tdi.cu.mi.it...

>Se le dimensioni in pixel sono le stesse e cambiata  solamente la modalità
>di visualizzazione.
Tony


title: photoshop vs irfanview

author: michele

text:
On Sat, 5 May 2007 00:08:38 +0200, "Andrea \"ciclista\""
<giula...@gmail.falso.com.invalid> wrote:
>Leggendo un pò il ng mi si è aperto un mondo!
>Per esempio ho installato Irfanview per ruotare le jpg senza
>"rovinarle".
>Oggi mi sono accorto di una cosa, se apro una foto con irfanview e
>guardo le proprietà mi da dimensioni in cm equivalenti a 72 dpi, se la
>stessa la apro con PS mi da naturalmente le stesse dimensioni in pixel,
>ma dpi 180 (e relative dimensioni minori in cm).
>Come mai? Credevo che i dpi di un jpg fossero determinati alla creazione
>del file?
>
Un'immagine ha un contenuto finito di pixel (800.000, 8000.000 ecc.),
il resto è il meno.
Quindi puoi dire che hai un'immagine di 10 cm a 100 pixel/pollice come
un'immagine da 1 m a 10 pixel/, l'immagine e' la stessa e cambia solo
il modo di esprimersi
ciao
M


title: photoshop vs irfanview

text:
michele wrote:
> Un'immagine ha un contenuto finito di pixel (800.000, 8000.000 ecc.),
> il resto è il meno.
>
> Quindi puoi dire che hai un'immagine di 10 cm a 100 pixel/pollice come
> un'immagine da 1 m a 10 pixel/, l'immagine e' la stessa e cambia solo
> il modo di esprimersi
> ciao
> M
Ok, fin qui ci sono, come dicevo il num di pixel è lo stesso, non
conosco il funzionamento del formato jpg, pensavo che nel file fosse
memorizzato anche il formato di stampa.
Se ho una foto fatta con una 7.1 Mpx e photoshop all'apertura mi da
40x30cm a 180 dpi quando provo a stampare mi dice che è troppo grande
rispetto al supporto e per stamparla devo ridimensionarla.
In particolare, se ridimensiono una jpg (lasciando invariati i pixel
totali) quando la salvo si ripropone il problema dello scadimento dovuto
alla compressione? Devo ridimensionare, stampare e poi non salvare le
modifiche per mantenere la qualità del jpg uscito dalla fotocamera?
Se volessi spedire i file a digitalpix per stampare in 11x15 dovrei
ridimensionarli o per loro è indifferente?
Spero di essermi spiegato decentemente.



title: photoshop vs irfanview

text:
Andrea "ciclista" wrote:
> michele wrote:
>> Un'immagine ha un contenuto finito di pixel (800.000, 8000.000 ecc.),
>> il resto è il meno.
>>
>> Quindi puoi dire che hai un'immagine di 10 cm a 100 pixel/pollice
>> come un'immagine da 1 m a 10 pixel/, l'immagine e' la stessa e
>> cambia solo il modo di esprimersi
>> ciao
>> M
> Ok, fin qui ci sono, come dicevo il num di pixel è lo stesso, non
> conosco il funzionamento del formato jpg, pensavo che nel file fosse
> memorizzato anche il formato di stampa.
>
> Se ho una foto fatta con una 7.1 Mpx e photoshop all'apertura mi da
> 40x30cm a 180 dpi quando provo a stampare mi dice che è troppo grande
> rispetto al supporto e per stamparla devo ridimensionarla.
>
> In particolare, se ridimensiono una jpg (lasciando invariati i pixel
> totali) quando la salvo si ripropone il problema dello scadimento
> dovuto alla compressione? Devo ridimensionare, stampare e poi non
> salvare le modifiche per mantenere la qualità del jpg uscito dalla
> fotocamera? Se volessi spedire i file a digitalpix per stampare in
> 11x15 dovrei
> ridimensionarli o per loro è indifferente?
> Spero di essermi spiegato decentemente.
Nessuno ha voglia di rispondermi?



title: photoshop vs irfanview

text:
Quando spedisco a digitalpix dimensiono i file con photoshop a 254 dpi.
Ma solo per avere file più piccoli da mandare.
Per loro è indifferente.
Ciao


title: X Aurelio

author: Ale

text:
Macchina digitale Reflex CANON
Modello Digital Rebel XT (8 megapixel)
NERA
Viene venduta in Kit con un obiettivo 18-55
Qui in italia con garanzia di due anni si trova a 770 Euro
Esiste anche la versione Senza obiettivo (Body Only) che viene circa 680
Euro.
Per essere conveniente (visto che non potrň usare la garanzia in europa)
penso che serva ALMENO un 30% meno (anche perchč potrei recuperare l'IVA)
Molto piů interessante del corpo macchima potrebbero essere gli obiettivi:
- Canon EF-S 17-85 IS USM (viene circa 500 euro)
- Canon EF 70-200 / 4 L (viene circa 500 Euro)
Gli obiettivi NON necessitano di garanzia essendo quasi eterni e qui in
Europa costano tanto ovunque


title: Re: Rolleiflex + Agfa APX 100

author: zelig

text:
On Sat, 04 Mar 2006 23:28:27 +0100, |neo_tokio|
<
emic...@malditesta.it
> wrote:
>Che goduria in montagna con f22 scattare a 1/125 e vedere questi
>quadrotti che escono dalla tank....
a proposito di pellicola neo, ti devo ringraziare, tu sai perchč vero?


title: Re: Rolleiflex + Agfa APX 100

author: paolo chiaraluna

text:
> Che goduria in montagna con f22 scattare a 1/125 e vedere questi
> quadrotti che escono dalla tank....
Dio se è vero:-))))
ah il Planar......


title: Re: Rolleiflex + Agfa APX 100

author: Peter & Pan ©

text:
"paolo chiaraluna" <
paoloip...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:440aea4b$0$36936$4faf...@reader3.news.tin.it...

E non hai provato ancora con l'APX 25!!!


title: Re: Rolleiflex + Agfa APX 100

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 5 Mar 2006 20:04:50 +0100, Peter & Pan © ha scritto:
> E non hai provato ancora con l'APX 25!!!
e sarà difficile che potrà mai più provarla... :-(
--
http://www.emmeeffe.org
"Resistere è inutile"


title: Re: Rolleiflex + Agfa APX 100

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:16sxb80qv27v4$.1dtf4illhua4x.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 5 Mar 2006 20:04:50 +0100, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> E non hai provato ancora con l'APX 25!!!
>
> e sarà difficile che potrà mai più provarla... :-(
Infatti :-(
Ciao,
Nicola


title: Re: Rolleiflex + Agfa APX 100

author: Fedor Pavlovic

text:
Peter & Pan © ha scritto:
>
> "Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:16sxb80qv27v4$.1dtf4illhua4x.dlg@40tude.net...
>
>> Il Sun, 5 Mar 2006 20:04:50 +0100, Peter & Pan © ha scritto:
>>
>>> E non hai provato ancora con l'APX 25!!!
>>
>>
>> e sarà difficile che potrà mai più provarla... :-(
>
>
> Infatti :-(
>
Apro il frigorifero e cosa vedo ? 9 rulli di apx25 formato 120 :-)
ehehehe


title: Re: Rolleiflex + Agfa APX 100

text:
"Fedor Pavlovic" <Jona...@Harker.de> wrote in message
news:4728snF...@individual.net
> >>> E non hai provato ancora con l'APX 25!!!
> >>
> >> e sarà difficile che potrà mai più provarla... :-(
> >
> > Infatti :-(
>
> Apro il frigorifero e cosa vedo ? 9 rulli di apx25 formato 120 :-)
Non sei il tipo da fare il Paperon de' Paperoni, quei rulli purtroppo
finiranno. A proposito, hai trovato una degna sostituta? Sotto i 100
iso vedo solo Pan-F e Efke 25 (che però non si trova tanto facilmente)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: Rolleiflex + Agfa APX 100

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <Jona...@Harker.de> wrote in message
>
news:4728snF...@individual.net
>
>
>>>>>E non hai provato ancora con l'APX 25!!!
>>>>
>>>>e sarà difficile che potrà mai più provarla... :-(
>>>
>>>Infatti :-(
>>
>>Apro il frigorifero e cosa vedo ? 9 rulli di apx25 formato 120 :-)
>
>
> Non sei il tipo da fare il Paperon de' Paperoni, quei rulli purtroppo
> finiranno. A proposito, hai trovato una degna sostituta? Sotto i 100
> iso vedo solo Pan-F e Efke 25 (che però non si trova tanto facilmente)
Acros 100, sul 6x6 basta e avanza.
La efke in 120 un rullo su 3 a qualche corpo estraneo nella gelatina.


title: Re: Rolleiflex + Agfa APX 100

text:
On Sun, 05 Mar 2006 00:29:02 +0100, |neo_tokio|
<
emic...@malditesta.it
> wrote:
>zelig non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>
>> a proposito di pellicola neo, ti devo ringraziare, tu sai perchè vero?
>
>1. Ho sbagliato NG
>2. No non so perche...
per scaramanzia aspetto che mi rilasci il feedback, poi te lo dico.


title: Re: Rolleiflex + Agfa APX 100

text:
"Fedor Pavlovic" <Jona...@Harker.de> ha scritto nel messaggio
news:4728snF...@individual.net...
> Apro il frigorifero e cosa vedo ? 9 rulli di apx25 formato 120 :-)
>
> ehehehe
Compra un gruppo di continuità ed attaci il frigorifero, non si sa mai :-))
Nicola


title: X-Drive

author: Effy

text:
Ciao a tutti,
sapete se l'X-drive ha anche un'uscita vga per poter vedere le foto sulla
tv? ...chiedo troppo eh? :) Altri dispositivi di memorizzazione che possano
fare questa funzione ne conoscete?
Grazie!
Effy


title: X-Drive

author: pietro

text:
L'X-Drive II non ha nulla del genere.
Invece questo oggetto sì (e fa anche un mucchio di altre cose):
http://www.powerinnumbers.com.au/default.asp?mode=products&section=ddp
Naturalmente, costa parecchio di più dell'X-Drive.
Ciao.
Pietro.
"Effy" <
abrede...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:brhp53$ch1$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: casio ex 120 e video

author: AiR

text:
ho notato che negli ultimi video che ho girato con questa fotocamera
digitale quando vado a vedere il video sul pc (ad occhio sullo scherma della
videocamera non mi compare nulla) sopra e sotto a video mi compare la
scritta "picvideo" e
www.jpg.com
sapete mica dirmi come fare per togliere queste odiose scritte???
--
AiR
Attenzione non clikkare qui
http://air23.wordpress.com/
 !!!
Il sito preferito da Fidel Castro
http://www.cubapratica.it/


title: casio ex 120 e video

author: Pastello

text:
"AiR" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4869f020$0$40312$4faf...@reader5.news.tin.it...
> ho notato che negli ultimi video che ho girato con questa fotocamera
> digitale quando vado a vedere il video sul pc (ad occhio sullo scherma
> della videocamera non mi compare nulla) sopra e sotto a video mi compare
> la scritta "picvideo" e
www.jpg.com
Scaricati VLC (free) che ha delle buone regolazioni di visualizzazione, e
dovrebbero sparire.


title: casio ex 120 e video

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvmak.108137$FR.3...@twister1.libero.it...

eppure ho il dubbio che la cosa sia dovuta alla fotocamera e non al player
video perchè altri video me li apre senza aggiungerci testi sopra...
mmm...



title: casio ex 120 e video

text:
"AiR" <
mil...@tin.it
>>>
> eppure ho il dubbio che ...
E te lo vuoi tenere???
VLC è ottimo (consente di accelerare o decelerare la proiezione,
p.es
.) e
poi ... puoi sempre disinstallarlo.
Ciao.


title: aggiornamento D1x

author: gunnet

text:
Ciao, sapete se č possibile farsi aggiornare il buffer di una D1x usata
comprata in usa presso i centri Nital qui in Italia? Magari non fanno tante
storie dato che c'č da pagare...se fosse un intervento in garanzia allora
sarebbe un altra storia.


title: aggiornamento D1x

author: Paolo

text:
gunnet <
gxk...@tin.it
> wrote:
> Ciao, sapete se è possibile farsi aggiornare il buffer di una D1x usata
> comprata in usa presso i centri Nital qui in Italia? Magari non fanno tante
> storie dato che c'è da pagare...se fosse un intervento in garanzia allora
> sarebbe un altra storia.
come si aggiorna un buffer?


title: aggiornamento D1x

author: Giangabriele Fiorentino

text:
Ho comprato un anno fa una D1x usata e dopo qualche mese ho fatto aggiornare
il firmware ed espandere il buffer. Oltre all'ovvia pulizia del sensore
hanno cambiato completamente la gomma di rivestimento ( forse sono obbligati
per accedere all'interno della fotocamera).
Mi sembra sia costato circa ? 200 e a febbraio di quest'anno hanno
effettuato il tutto in 10 giorni circa ( da spedizione a ricevimento).
Saluti.
"gunnet" <
gxk...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:41c7...@x-privat.org...
> Ciao, sapete se è possibile farsi aggiornare il buffer di una D1x usata
> comprata in usa presso i centri Nital qui in Italia? Magari non fanno
> tante
> storie dato che c'è da pagare...se fosse un intervento in garanzia allora
> sarebbe un altra storia.
>
>


title: Solo carta epson? [leggermente OT]

author: Plasson

text:
Qualcuno sa se esiste una carta fotografica (per stampanti epson) che anche
solo si avvicini a quella originale epson? Ne ho provate alcune ma ottengo
puntualmente della spazzatura.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Solo carta epson? [leggermente OT]

author: aXSe eXCentrico

text:

ferrania professional glossy photo paper
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Solo carta epson? [leggermente OT]

author: WonderBoy

text: Va bene anche Kodak ovviamente la Premium Glossy


title: Solo carta epson? [leggermente OT]

author: Marco Carrega

text:
"WonderBoy" <
anto...@msn.com
> wrote in message
news:a2s6fc$r18$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Va bene anche Kodak ovviamente la Premium Glossy
Werein Ultrajet Professional
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Tentativo 1000 Miglia: qualcuno commenta?

author: Beppe

text:
Ciao a tutti,
	sabato sera ho provato a fare alcune foto al 1000 Miglia che passava
vicino a casa...ï¿œ la prima volta che mi cimento in un soggetto simile.
Tecnica...beh ISO alti 50mm f1,8 flash montato sopra alla fotocamera,
parabola inclinata di 45ï¿œ verso l'alto e lamellina di plastica bianca
(non so come si chiami) aperta per rimbalzare la luce, sincronizzazione
sulla seconda tendina.
Di seguito tre foto che congelano il movimento:
http://www.flickr.com/photos/36336558@N03/4591914303/in/set-72157623906103471/
http://www.flickr.com/photos/36336558@N03/4592538134/in/set-72157623906103471/
http://www.flickr.com/photos/36336558@N03/4592536276/in/set-72157623906103471/
Invece queste due sono tentativi di dare un senso al movimento:
senza flash
http://www.flickr.com/photos/36336558@N03/4591923591/meta/in/set-72157623906103471
con flash:
http://www.flickr.com/photos/36336558@N03/4592544372/in/set-72157623906103471/
Sono graditi commenti e critiche.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


author: edi'®

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto
> sabato sera ho provato a fare alcune foto al 1000 Miglia [...]
Qulle congelate dal lampo mi lasciano freddino, il panning senza
flash ï¿œ troppo incasinato, buona l'ultima.
E.D.


author: Maciste

text:
On 10 Mag, 09:11, Beppe <a...@a.a> wrote:
> Ciao a tutti,
>         sabato sera ho provato a fare alcune foto al 1000 Miglia che passava
> vicino a casa...è la prima volta che mi cimento in un soggetto simile.
> Tecnica...
io stavo facendo un incontro mooloto ravvicinato con loro: sulla
cassia stavo andando a finire contro una ferrari antica senze frecce
con la guida a destra che mi ha tagliato la strada. Ma si possono
mandare in strada macchine simili?


author: straitouttahell

text:
Maciste ha scritto:
> io stavo facendo un incontro mooloto ravvicinato con loro: sulla
> cassia stavo andando a finire contro una ferrari antica senze frecce
> con la guida a destra che mi ha tagliato la strada.
A fare un botto contro una di quelle, c'e' da sperare che l'assicurazione
ci dia la ragione piena. Alcune Ferrari d'epoca hanno raggiunto quotazioni
superiori ai massimali della maggior parte delle RC Auto.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:

Grazie...era anche il mio pensiero. Ma sai com'ï¿œ se fai subito il mosso
potresti essere incapace...allora ho pensato bene di dimostrare di
riuscire a fare quelle da "scuola" e poi ho fatto il creativo.



text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto
> ... ho pensato bene di dimostrare di riuscire a fare quelle da "scuola" e poi
> ho fatto il creativo.
Mmm... quelle "da scuola" sarebbero state dei panning con il
soggetto nitido e lo sfondo mosso: lï¿œ sï¿œ che avresti dimostrato
qualcosa... a flashare un'auto che passa son buoni tutti.
E.D.


text:

Ok. Non fotografando questo soggetto ero anche fuori strada...
Comunque fare del panning era impegnativo, andavanno a 10 km/h, e
l'unico posto buono che ho trovato era li sulla curva dove c'ï¿œ il
Battistero.
Devo fare un bel po'di pratica.



author: Artitrenta

text:
Beppe ha scritto:
> Il 10/05/2010 11.34, edi'ï¿œ ha scritto:
>> "Beppe" <a@a.a> ha scritto
>>
>>> ... ho pensato bene di dimostrare di riuscire a fare quelle da
>>> "scuola" e poi ho fatto il creativo.
>>
>> Mmm... quelle "da scuola" sarebbero state dei panning con il
>> soggetto nitido e lo sfondo mosso: lï¿œ sï¿œ che avresti dimostrato
>> qualcosa... a flashare un'auto che passa son buoni tutti.
>>
>> E.D.
> Ok. Non fotografando questo soggetto ero anche fuori strada...
> Comunque fare del panning era impegnativo, andavanno a 10 km/h, e
> l'unico posto buono che ho trovato era li sulla curva dove c'ï¿œ il
> Battistero.
> Devo fare un bel po'di pratica.
> Ciao,
>     Beppe.
>
Secondo me devi fare un po' di pratica anche a cercare il posto giusto
da cui fotografare.
Se vuoi tenere inquadrature larghe devi mettere nel'immagine qualcosa
che renda riconoscibile il luogo o l'evento (quindi monumenti o edifici
riconoscibili, muro di folla ecc ecc)
Tu sei rimasto a meta', tanto valeva chiudere di piu' solo sulle auto.


text:

Ok, questo perï¿œ ï¿œ un limite tecnico della mia attrezzatura concepita per
tuttaltro genere di fotografia: avevo a disposizione solo 50mm f1,8
20mmf2,8 e 180mm f2,8.
Inoltre, se mi avvicinavo troppo, facevo fatica a scattare nel momento
giusto: c'erano molte foto con macchine tagliate a metï¿œ...



text:

Beh, c'e' lo strumento crop di photoshop...
Guarda ad esempio la prima che hai linkato, mi spieghi a che serve tutta
la strada in basso per poi tagliare le teste degli spettatori?


text:

Hai pienamente ragione.Un Crop aiuterebbe anche molto.
Il problema di base ï¿œ che non evevo idea di dove andasse a fare la
curva, se vicino o lontano...provo subito a risistemarle un po'stando
attento a quelle cose.
Grazie.



author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Grazie...era anche il mio pensiero. Ma sai com'ï¿œ se fai subito il mosso
> potresti essere incapace...allora ho pensato bene di dimostrare di
> riuscire a fare quelle da "scuola" e poi ho fatto il creativo.
> Ciao,
> Beppe.
se con "quelle da scuola" intendi quelle con una brutale flashata direi che
non ci sei riuscito proprio..
sia perche in questo genere di scatti si predilige un panning a un freeze,
sia perche sono mal esposte, sia perche I punti di ripresa e le inquadrature
non sono buone (la meno peggio tra queste e' la mercedes rossa) .
quelle in panning.. una e' troppo incasinata e sovraesposta, immagino sia un
tentativo senza flash.
la seconda e' la meno peggio ma qnche qui l'inquadratura, la troppa
leggibilita' dello sfondo e le presenze umane disturbano.


text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4be7b19e$2...@news.x-privat.org...
> Di seguito tre foto che congelano il movimento:
>
>
http://www.flickr.com/photos/36336558@N03/4591914303/in/set-72157623906103471/
>
>
http://www.flickr.com/photos/36336558@N03/4592538134/in/set-72157623906103471/
>
>
http://www.flickr.com/photos/36336558@N03/4592536276/in/set-72157623906103471/
>
> Invece queste due sono tentativi di dare un senso al movimento:
>
> senza flash
>
http://www.flickr.com/photos/36336558@N03/4591923591/meta/in/set-72157623906103471
>
>
> con flash:
>
>
http://www.flickr.com/photos/36336558@N03/4592544372/in/set-72157623906103471/
>
> Sono graditi commenti e critiche.
ci sono problemi di inquadratura, a parte la seconda e la quarta.
Ciao!


author: Skywalker Senior

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4be7b19e$2...@news.x-privat.org...
> Ciao a tutti,
>
> Invece queste due sono tentativi di dare un senso al movimento:
>
> senza flash
>
http://www.flickr.com/photos/36336558@N03/4591923591/meta/in/set-72157623906103471
>
>
Mmm... troppo mossa nell'insieme
> con flash:
>
>
http://www.flickr.com/photos/36336558@N03/4592544372/in/set-72157623906103471/
>
Questa � gi� meglio, ma la tua posizione era infelice. E' praticamente
impossibile fare un panning fatto bene con il soggetto che si muove contro
di te.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
Il 10/05/2010 13.21, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>> Grazie...era anche il mio pensiero. Ma sai com'ï¿œ se fai subito il
>> mosso potresti essere incapace...allora ho pensato bene di dimostrare
>> di riuscire a fare quelle da "scuola" e poi ho fatto il creativo.
>> Ciao,
>> Beppe.
>
> se con "quelle da scuola" intendi quelle con una brutale flashata direi
> che non ci sei riuscito proprio..
> sia perche in questo genere di scatti si predilige un panning a un
> freeze, sia perche sono mal esposte, sia perche I punti di ripresa e le
> inquadrature non sono buone (la meno peggio tra queste e' la mercedes
> rossa) .
>
Si ma fare il panning, di notte mentre vanno a 10 km/h ï¿œ piuttosto
complesso, o sbaglio? Non ho mai provato a fare foto del genere.
> quelle in panning.. una e' troppo incasinata e sovraesposta, immagino
> sia un tentativo senza flash.
Ok si.
> la seconda e' la meno peggio ma qnche qui l'inquadratura, la troppa
> leggibilita' dello sfondo e le presenze umane disturbano.
Ok, quindi meno leggibilitï¿œ allo sfondo e meno presenze umane. Lo terrï¿œ
a mente per la prossima volta.
Grazie.



author: no

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4be7db3d$0$1126$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Beppe ha scritto:
>> Il 10/05/2010 11.34, edi'� ha scritto:
>>> "Beppe" <a@a.a> ha scritto
>>>
>>>> ... ho pensato bene di dimostrare di riuscire a fare quelle da
>>>> "scuola" e poi ho fatto il creativo.
>>>
>>> Mmm... quelle "da scuola" sarebbero state dei panning con il
>>> soggetto nitido e lo sfondo mosso: l� s� che avresti dimostrato
>>> qualcosa... a flashare un'auto che passa son buoni tutti.
>>>
>>> E.D.
>> Ok. Non fotografando questo soggetto ero anche fuori strada...
>> Comunque fare del panning era impegnativo, andavanno a 10 km/h, e l'unico
>> posto buono che ho trovato era li sulla curva dove c'� il Battistero.
>> Devo fare un bel po'di pratica.
>> Ciao,
>>     Beppe.
>>
>
> Secondo me devi fare un po' di pratica anche a cercare il posto giusto da
> cui fotografare.
> Se vuoi tenere inquadrature larghe devi mettere nel'immagine qualcosa che
> renda riconoscibile il luogo o l'evento (quindi monumenti o edifici
> riconoscibili, muro di folla ecc ecc)
> Tu sei rimasto a meta', tanto valeva chiudere di piu' solo sulle auto.
Quoto...
Comunque c'� qualche scatto buono!


text:
Il 11/05/2010 13.36, no ha scritto:
> "Artitrenta"<
arti30-i...@yahoo.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4be7db3d$0$1126$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Beppe ha scritto:
>>> Il 10/05/2010 11.34, edi'ï¿œ ha scritto:
>>>> "Beppe"<a@a.a>  ha scritto
>>>>
>>>>> ... ho pensato bene di dimostrare di riuscire a fare quelle da
>>>>> "scuola" e poi ho fatto il creativo.
>>>>
>>>> Mmm... quelle "da scuola" sarebbero state dei panning con il
>>>> soggetto nitido e lo sfondo mosso: lï¿œ sï¿œ che avresti dimostrato
>>>> qualcosa... a flashare un'auto che passa son buoni tutti.
>>>>
>>>> E.D.
>>> Ok. Non fotografando questo soggetto ero anche fuori strada...
>>> Comunque fare del panning era impegnativo, andavanno a 10 km/h, e l'unico
>>> posto buono che ho trovato era li sulla curva dove c'ï¿œ il Battistero.
>>> Devo fare un bel po'di pratica.
>>> Ciao,
>>>      Beppe.
>>>
>>
>> Secondo me devi fare un po' di pratica anche a cercare il posto giusto da
>> cui fotografare.
>> Se vuoi tenere inquadrature larghe devi mettere nel'immagine qualcosa che
>> renda riconoscibile il luogo o l'evento (quindi monumenti o edifici
>> riconoscibili, muro di folla ecc ecc)
>> Tu sei rimasto a meta', tanto valeva chiudere di piu' solo sulle auto.
>
> Quoto...
> Comunque c'ï¿œ qualche scatto buono!
>
>
Grazie anche a te!



title: Il tracollo di Olympus

text:
Il tracollo di Olympus Italia si vede principalmente da come viene
gestito il forum italiano.
http://www.qtp.it/forum
La pagina iniziale con tutto lo statuto e i presupposti di questo
forum e' stata volutamente (ed ovviamente) cancellata.
Il forum era nato con lo spirito collaborativo di tutti, un posto dove
non c'era pubblicita', banner, sponsor, e soprattutto dove l'accesso
era LIBERO e soprattutto PUBBLICO.
Da associazione noprofit quale è nata, sono stati cacciati ad uno ad
uno in maniera silente tutti i collaboratori, generando attriti fra i
moderatori.
Questo depauperamento dell'organigramma è stato concepito ad un solo
scopo, per altro ormai raggiunto.
Sono rimasti solo in due, gli unici a voler far SOLDI con un forum
fatto di utenti.
Questa gente (gente... sono 2) non ha capito che gia' la olympus e' in
crisi (vedi E-3, flop bestiale), ci mancano solo le loro voglie di far
soldi con sponsor e banner per far scappare gli ultimi utenti rimasti.
Alla domanda "perché?" rispondono con: "il forum è mio e ci faccio
quel che voglio".
Alla domanda "quali spese hai?" rispondono con "il sorgente del forum
è open source ma l'ho modificato".
Alla domanda "cosa farete senza utenti?" rispondono "aprite voi un
forum pubblico, questo è privato, siamo a casa mia e faccio quel che
voglio".
In 4 giorni a che si volevano tutti bene a che si sono scannati l'uno
con l'altro, sputandosi in faccia a vicenda e tirando fuori
pubblicamente fatti personali di oltre un anno fa per screditare
l'altro.
In tutto questo gli utenti che si sono permessi di essere solidali con
i cacciati sono stati immediatamente bannati e i loro post cancellati.
Tutti i post in cui si parla della cosa sono stati chiusi (è già tanto
che non sono stati cancellati ma lo saranno) perché si ha PAURA delle
cose che si possano dire.
Insomma, un clima veramente socievole, non c'è che dire...
Il bello è stato quando un moderatore (che si è sempre comportato
malissimo con tutti, in modo poco socievole e sgarbato, che doveva
avere sempre ragione su tutto e che promuoveva bannamenti vari) è
stato cacciato a calci nel sedere senza manco preavviso.
Ora è messo che miagola pure lui insieme a tutta la banda di gatti
cacciati di casa e senza padrone.
Una cosa da morir dal ridere... da leggere con il sacchetto delle
patatine e la birra a portata di mano.
Forse e' meglio dire: uno spettacolo pietoso, di fronte a tutti gli
utenti che poi sarebbero quelli che dovrebbero portare SOLDI ai 2
amministratori rimasti.
Ora, capite voi che un forum sponsorizzato direttamente da Polyphoto
(si è scoperto che è questa l'intenzione) sarà solo una anarchia in
cui nessuno potrà dire che che la tal cosa abbia il minimo difetto.
GIA' ADESSO si viene bannati per aver detto che l'assistenza ti frega
i tappi delle ottiche mandate a riparare e rispondono in maniera
volgare al telefono se si fa notare la cosa, figuriamoci appena il
forum viene pagato da questi elementi che addirittura non riconoscono
la garanzia EUROPEA di ciò che è stato acquistato ad esempio in
Germania.
Traetene le conseguenze.
Cosa si puo' fare, se non dare il pieno appoggio morale a tutti gli
utenti che hanno creduto in un qualcosa che fin dall'inizio uno dei
fondatori sapeva come sarebbe andata a finire?
Con buona pace di chi non ha mai sentito parlare di Olympus (il 90% di
voi), e di chi non avrà mai a che fare con essa (con i nuovi prezzi,
il 99% di voi).
Riposa in pace, Olympus Italia...
Riposa...


title: Il tracollo di Olympus

text:
Il forum è aperto a tutto e libero: basta isciversi (almeno per
accedere alla tutte le aree (una minima parte, rispetto alla totalità)
e si è sempre distinta per un clima socievole e concreto per l'
utente.
I moderatori non sono mai stati bannati, ma è solo variata questa voce
con la figura dei "commentatori" e "giornalisti", proprio perchè la
vecchia figura del moderatore era troppo presa a bloccare e cercare di
eliminare utenti...che a supportarli ed aiutarli.
Se poi la maggior parte di coloro che erano moderatori pensavano che
il sito fosse di loro proprietà (mai visto una cosa del genere negli
altri forum), bene hanno fatto gli admin del sito a correre ai ripari.
Basta accedere al sito per comprendere la poco "eleganza" dell'
intervento contro "Qtp".
Invidia, gelosia....non fanno bene, a nessun forum: bene che utenti si
sfogano su questo sito.
Inoltre il sito non è della Polyphoto: è privato.
Ovviamente il flop della E-3 non ha bisogno di repliche: usare una
reflex veramente professionale è uun' altra cosa che usare una reflex
semi-professionale, magari con l' impossibilità di usare vere ottiche
eccellenti e tropicalizzate.
La nuova Olympus ha un sensore stabilizzato, autofocus alla pari delle
concorrenti, live-view con monitor ampiamente basculabile, flash
incorporato che può comandare i nuovi flash in modalità wireless (ttll
senza cavi), poter scegliere zoom professionali superluminosi f:2
(unici al mondo), ampio gamma di focali, con il 7-14mm che permette di
avere circa un 14mm (sul full-frame), cosa non possibile con altri
sistemi aps ed un corredo comunque più compatto della concorrenza.
Ma questo non basta....rimane un flop, per la mentalità regretta di un
povero fotoamatore che non ha compreso cosa serve fotografare: il
manico.
Se con la E-3 non si riuscisse ad avere un ottimo scatto....non sarà
colpo della fotocamera.


title: Il tracollo di Olympus

author: Valeria Monte

text:
<
palmer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46b8a7c3-73f3-44c0...@d61g2000hsa.googlegroups.com...
> bene hanno fatto gli admin del sito a correre ai ripari.
Oste, mi scusi, com'e' il vino?
Mai chiederlo direttamente a lui.
Se poi e' lui a dire che il vino e' buono senza che nessuno glielo ha
chiesto... allora l'oste e' arrivato alla frutta.
Per correttezza, copio tutto il post cosi' almeno non fai la figura di
quello che parla solo.
E poi almeno ci si rendera' conto della tua arrampicata sui vetri.



title: Il tracollo di Olympus

author: davdenic

text:
non ho capito perché non ho il post originale, cmq vorrei lasciare un
commento:
mi pare che si mettano le pere con le mele, infatti in un post
lunghissimo si spara a zero su un forum pubblico e su olympus e sul
nuovo modello E-3.
Mischiare considerazioni su come viene gestito un forum (non ufficiale),
dal quale poi viene "dedotto" il tracollo di un'azienda, per poi
concludere dicendo che il nuovo modello è un flop anche se questo non è
ancora sul mercato mi pare assurdo.
ciao
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Il tracollo di Olympus

author: Frank

text:
"Valeria Monte" <
V...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%sd%i.171000$%k.31...@twister2.libero.it...
>
>
> Per correttezza, copio tutto il post
Forse e' piu' interessante il politecnico di Zurigo (o era Lugano? Boh...)
Ciao
Frank


title: Il tracollo di Olympus

author: Gianni 2

text:
> ed un corredo comunque più compatto della concorrenza.
bella forza, alle focali tele alcuni zoom son 2/3 di stop meno
luminosi; i 14-54/50-200 son tutti f/3.5 alla focale lunga.
Pure il 70-200 f/4 canon e' compattissimo leggerissimo e tutti gli
issimo del mondo


title: Il tracollo di Olympus

text:
> concludere
> dicendo che il nuovo modello è un flop anche se questo non è ancora sul
> mercato mi pare assurdo.
a quel prezzo se la compreranno solo quelli che hanno gia' olympus, e
nemmeno tutti. I nuovi utenti si piglieranno la D300 che costa poco di
piu' ma e' sulla carta una fotocamera con caratteristiche attuali, o la
40D che costa di meno e offre le stesse caratteristiche.
E non rompete le palle con 'sta tropicalizzazione che pare che tutti
stiano a fotografare tempeste di sabbia o monsoni; se piove ve ne state
rintanati in casa davanti al pc, altro che andare in giro a far foto
sotto l'acqua!


title: Il tracollo di Olympus

text:
> Quoto.
perche' non quoti il backfocus della e510 ?


title: Il tracollo di Olympus

author: RobertOne

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.83487d7b6...@gianni.gianni...
> perche' non quoti il backfocus della e510 ?
Perche' non sa manco cos'e'.
E anche se lo sapesse e' accecato dal marchio.


title: Il tracollo di Olympus

author: Franz

text:
On 16 Nov, 13:21, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> E non rompete le palle con 'sta tropicalizzazione
la D200 è tropicalizzata, e credo che lo sia anche la D300.


title: Il tracollo di Olympus

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3738c0b-cf66-4af9...@w28g2000hsf.googlegroups.com...
On 16 Nov, 13:21, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>> E non rompete le palle con 'sta tropicalizzazione
>
> la D200 è tropicalizzata, e credo che lo sia anche la D300.
Ma non ha le ottiche telecentriche, e cio' e' MALE!
Che poi Sigma abbia venduto il progetto di un'ottica nata per FF e adattata
prima a APS-C e poi a 4/3... beh, e' una notizia che non si deve far sapere
in giro...
http://i4.tinypic.com/6phfg4k.jpg
Sopra Sigma merda, sotto Zuiko Telecentrico alla fuorite supercazzola.
Per non essere proprio volgari hanno invertito il colore delle lenti nel
layer, blu e bianco.
;)
Il Sigma costa 130 euro, lo Zuiko 550.
Pero' vuoi mettere... tu e la tua stupida D200/300.


title: Il tracollo di Olympus

text:
>> concludere dicendo che il nuovo modello è un flop anche se questo non
>> è ancora sul mercato mi pare assurdo.
>
> a quel prezzo se la compreranno solo quelli che hanno gia' olympus, e
> nemmeno tutti.
quello che è assurdo è parlare di flop prima che le macchine siano sul
mercato. quello che puoi dire è che secondo te sarà un flop, oppure che
la macchina ha disatteso le tue aspettative. Per quel che ne so io
"flop" è inteso come "si sono vendute meno macchine di quelle che si
aspettavano" e poiché la macchina non è ancora in vendita è impossibile
dire che sia un flop o meno. poi nel post oltre a questo semplice
discorso si vede chiaramente un tentativo di sparare a tre soggetti ben
distinti col tentativo di accorparli. Questo, senza voler giudicare se i
tre interventi siano o meno motivati, mi sembra un tentativo abbastanza
infantile di "infangare".



title: Il tracollo di Olympus

text:
> On 16 Nov, 13:21, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>
>> E non rompete le palle con 'sta tropicalizzazione
>
> la D200 è tropicalizzata, e credo che lo sia anche la D300.
a quanto ho letto non lo e' completamente (tipo le 1D, per intenderci)


title: Il tracollo di Olympus

text:
>>> concludere dicendo che il nuovo modello è un flop anche se questo non è
>>> ancora sul mercato mi pare assurdo.
>>
>> a quel prezzo se la compreranno solo quelli che hanno gia' olympus, e
>> nemmeno tutti.
>
> quello che è assurdo è parlare di flop prima che le macchine siano sul
> mercato.
visto che parli appunto di mercato, il flop era gia' stato annunciato
prima della effettiva commercializzazione: un ritardo cosi' grande tra
presentazione e uscita, dal punto di vista commerciale, e' una cagata
pazzesca; tanti possibili nuovi utenti hanno detto "vabbe', qua non
esce piu'" e si sono comprati una canon/nikon; e non sto parlando di
supposizioni mie, ma di parole lette qua e la' nei vari forum e di
considerazioni fatte a voce con possibili acquirenti del sistema 4/3.
Il flop fondamentalmente c'e' gia' stato.
> quello che puoi dire è che secondo te sarà un flop, oppure che la
> macchina ha disatteso le tue aspettative.
sono tra quelli che di aspettative non ne avevano manco una nella
cosidetta nuova "pro" di olympus. Per i mei scatti pro uso canon e la
nuova uscita non era di sicuro tra i miei possibili acquisti. Certo,
per qualche tempo mi sono illuso che il nuovo modello potesse andare a
rosicchiare mercato a canon/nikon (la concorrenza fa bene assai) ma ora
se qualcuno pensa che questa E-3 possa muovere masse di pro ad
abbandonare i loro corredi canon/nikon, prego, si accomodi, il
manicomio lo attende; per i fotoamatori sostanzialmente il discorso e'
analogo, a parte qualche pazzo che vorra' fare il diverso e che ha
soldi da buttare in un cambio-corredo (a farlo ci si rimette sempre a
prescindere dalla marca). Per far barcollare un canonista quale Bandion
c'e' voluta una nikon D3, altro che E-3 (e Bandion e' uno che si
arrampica spesso sui monti, quindi benedirebbe un bel corredo leggero,
ma le lenti pro sul 4/3 son leggere solo quando sacrificano la
luminosita'...)
> Per quel che ne so io "flop" è
> inteso come "si sono vendute meno macchine di quelle che si aspettavano" e
> poiché la macchina non è ancora in vendita è impossibile dire che sia un flop
> o meno.
in realta' e' previdibilissimo quante ne venderanno (chi ha gia'
olympys e si e' rotto della E-1, quindi nemmeno tutti, vedi palmerino)
perche' i dati sulla carta, checche' se ne dica, SONO IMPORTANTI e le
fotocamere si valutano MOLTO anche da quello, e le caratteristiche
della E-3 sono sotto gli occhi di tutti; con quei soldi ci si prende
praticamente una D300 e si va sul sistema nikon, che in quanto a
qualita' non credo abbia molto da invidiare a olympus...
> poi nel post oltre a questo semplice discorso si vede chiaramente un
> tentativo di sparare a tre soggetti ben distinti col tentativo di accorparli.
> Questo, senza voler giudicare se i tre interventi siano o meno motivati, mi
> sembra un tentativo abbastanza infantile di "infangare".
di quell'accorpamento non me ne puo' fregare di meno; io sto parlando
della fotocamera.


title: Il tracollo di Olympus

text:
> Eggia'. C'e' una campagna d'odio in corso contro Olympus anche sui forum
> di DPreview, in particolare dai canonisti.
>
> Si vede che con tutte le innovazioni tecnologiche che sta portando,
> *anche sulle entry level*, iniziano a rosicare seriamente.
essi', in effetti l'innovazione back/frontfocus ci mancava
http://www.qtp.it/forum/viewtopic.php?t=6747


title: Il tracollo di Olympus

text:
> In article <mn.85517d7bc...@gianni.gianni>,

> ROTFL. Non dirmi che non sei neanche capace di usare l'autofocus o il
> fuoco manuale su una Olympus.
> Sagomaccia, fai meglio a masturbarti sulla carta delle reviews, che a
> comprare  macchine fotografiche su cui poi sputi.
la tua fenomenale costanza nel non capire un cazzo sta diventando una
cosa al limite del leggendario :D
1) strano, ma uno si aspetta che l'autofocus funzioni da se', e se mi
devo comprare una macchina autofocus per usarla col fuoco manuale forse
c'e' qualcosa che non va.
2) mi dispiace deluderti, ma non ho scritto io quel post e avresti
dovuto immaginarlo, evitando di deliziarci con l'ennesima stronzata (le
stronzate son buone ma alla lunga aumentano il colesterolo di chi
legge), visto che da tempo sto raccontando che ho una E500 (e non una
E510 come quella di quel post). Probabilmente non sai leggere o non
leggi con attenzione quello che scrivo, oppure ti fa comodo assai
glissare su certe cose, visto che arrivi sempre a un vicolo cieco e
inizi a sproloquiare con i tuoi PAT PAT e ROTFL magari cambi tattica
3) non sono io l'assiduo lettore di dpreview e in quanto a
masturbazione sulle varie recensioni hai parecchio da insegnarmi, solo
che io non voglio imparare
4) il fatto che alcune olympus a te care soffrano di backfocus
evidentemente ti fa entrare in uno stato di grande ansia psicogena,
tanto da farti ipotizzare persino l'incapacita' di mettere a fuoco
anziche' ammettere candidamente che i difetti ci sono anche in casa tua
^_^
E' la migliore da qualche tempo a questa parte, a mio modesto avviso
supera anche la storia dello spendere di piu' per avere di meno: se e'
canon e' backfocus, se e' olympus e' incapacita' da parte dell'utente.
MERAVIGLIOSO :D


title: Il tracollo di Olympus

author: gfirmani

text:
Il Fri, 16 Nov 2007 09:32:43 GMT, Valeria Monte ha scritto:
> <
palmer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46b8a7c3-73f3-44c0...@d61g2000hsa.googlegroups.com...
>
>> bene hanno fatto gli admin del sito a correre ai ripari.
>
> Oste, mi scusi, com'e' il vino?
> Mai chiederlo direttamente a lui.
> Se poi e' lui a dire che il vino e' buono senza che nessuno glielo ha
> chiesto... allora l'oste e' arrivato alla frutta.
>
> Per correttezza, copio tutto il post cosi' almeno non fai la figura di
> quello che parla solo.
> E poi almeno ci si rendera' conto della tua arrampicata sui vetri.
>
> <<<<<<<<<<<<<<<<
>
> Il tracollo di Olympus Italia si vede principalmente da come viene
> gestito il forum italiano.
>
>
http://www.qtp.it/forum
Peccato che la premessa (qtp sarebbe il sito italiano di olympus) č falsa.
Olympus ha un suo sito commerciale (
www.olympus.it
), mentre qtp č un sito
amatoriale di estimatori del 4/3 (non solo Olympus). E tra l'altro ci
scrivo anch'io che non uso solo Olympus, ma anche altre marche (non 4/3)


title: Il tracollo di Olympus

text:


Anch'io penso che non sia un affare al prezzo di partenza. Però c'è da dire
che ha dei vantaggi e degli svantaggi rispetto ad un modello
corrispondente. Per me il prezzo giusto per avere successo sarebbe quello
della Canon 40D, però (sempre per me) sulla carta è megliore la E3.
Rispetto alla E1, la E3 mi pare sia calata un po' di target, ma ovviamente
i miglioramenti sul risultato finale dovrebbero essserci. Il problema è che
Olympus non ha professionisti tra i suoi clienti (o talmente pochi da non
fare statistica) e quindi sta portando verso il basso la produzione che
avrebbe dovuto essere al top (come la E1 che rimane una signora macchina e
che, se costava parecchio all'uscita, si è trovata a molto meno nel giro di
pochi mesi e che comprarla oggi è ancora un affare)


title: Il tracollo di Olympus

text:
Il Fri, 16 Nov 2007 06:51:18 -0800 (PST), Franz ha scritto:
> On 16 Nov, 13:21, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>
>> E non rompete le palle con 'sta tropicalizzazione
>
> la D200 č tropicalizzata, e credo che lo sia anche la D300.
le macchine col flash incorporato sono tropicalizzate fino a un certo punto
(dappertutto tranne lě)


title: Il tracollo di Olympus

author: Plafonato

text:
>
> Inftti sei il primo a dire che l'autofocus dell'Olympus non va.
> bisogna *sapere* su quale parte dell'immagine mettere a fuoco. E'
> l'abilita' minima richiesta in fotografia, anche a un Neanderthal
Ma non sarai mica stipendiato da Olympus?
Ho letto tutti i thread degli ultimi 2 mesi relativi alle Olympus in cui
immancabilmente intervieni con dei messaggi di una faziosità estrema, la
stessa faziosità che erroneamente attribuisci a tutti i canonisti e
nikonisti. Se il tuo scopo è fare pubblicità a Olympus mi sembra proprio che
tu esibisca un atteggiamento controproducente.
Non sono mai voluto intervenire in questi thread, secondo me perlopiù
inconcludenti, ma questa volta scrivo perchè è stato citato un mio post
scritto sul forum di qtp, e a seguito di questa citazione mi sembra di aver
capito che secondo te, se due kit di E-510 soffrono di front-focus, questo
dipende da un fotografo di Neanderthal.
Volevo precisare che non è chiaro se il problema di front-focus che ho avuto
con 2 kit di E-510 e relativi 14-42, dipenda dai corpi macchina o dalla
scarsa qualità costruttiva degli obiettivi. Se utilizzo la messa a fuoco
manuale, sfruttando la "magnificazione" del particolare che il live-view
mette a disposizione, riesco a scattare fotografie eccellenti, quindi non mi
ritengo molto Neanderthal, ma se mi affido all'autofocus i risultati sono
scadenti. Quindi credo che sia indubitabile che il problema esista.
Con questo non voglio dire assolutamente che Olympus faccia schifo, tanto è
vero che ho rifiutato la proposta del negoziante di fiducia che mi
consigliava di passare a Canon o Nikon preferendo risolvere il problema.
Tante persone al mondo non lamentano questo problema con la E-510, ma alcune
sì e proprio nel forum di qtp in cui non sono l'unico a farlo.
E se per te non rappresenta un problema perchè, essendo più "evoluto" di
altri fotografi, utilizzi il fuoco manuale, per me invece non è normale,
visto che le macchine attuali sono progettate per un uso quasi esclusivo
dell'autofocus, altrimenti non farebbero mirini così piccini e poco luminosi
e senza stigmometro.
A me non interessa tifare per questa o quella marca, ma per l'uso che dovrei
fare io della macchina fotografica la E-510 mi sembrava quella col miglior
compromesso tra prezzo e caratteristiche. Se queste caratteristiche le
avessi trovate sulle Canon attuali non avrei esitato a rimanere su questa
marca essendomi trovato bene con tutte le compatte Canon che possiedo e di
cui ho già il Flash 420EX.
E se la E-3 costasse meno la comprerei, perchè non fa altro che amplificare
le caratteristiche della E-510 (maggiore stabilizzazione, live-view con
display orientabile, mirino luminoso, Iso più alti e, dicono, migliore
gestione delle luci). Che poi le Olympus mostrino più rumore della
concorrenza, per me non è un difetto tale da voler rinunciare a quelli che
considero dei pregi.


title: Il tracollo di Olympus

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1nryf4p5w09m.d0jljc0euiwo$.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 16 Nov 2007 09:32:43 GMT, Valeria Monte ha scritto:
>
>  Olympus ha un suo sito commerciale (
www.olympus.it
), mentre qtp è un sito
> amatoriale di estimatori del 4/3 (non solo Olympus). E tra l'altro ci
> scrivo anch'io che non uso solo Olympus, ma anche altre marche (non 4/3)
Aggiungo che e' un sito molto civile e garbato, esattamente all'opposto di
ogni forma di tifo da stadio nella concezione attuale.
Ovviamente chi lo segue apprezza i prodotti Olympus, ma nulla e' piu'
lontano degli atteggiamenti alla "devi morire", "gli altri non sono
nessuno", ecc.; non mancano gli apprezzamenti per i prodotti delle altre
marche mentre non ci sono censure su eventuali problemi tecnici di Olympus,
veri o presunti che siano.
In conseguenza (IMHO in STRETTA conseguenza) chi ama il tifo da stadio ci si
trova malissimo e, con bella coerenza, alza la cagnara e cerca lo scontro ad
ogni costo.
Suppongo che per qualcuno sia un'attivita' affascinante, ma a me interessa
la fotografia.
Ciao
Frank


title: Il tracollo di Olympus

text:
Ho fatto prove indoor e outdoor che non lasciano adito a dubbi:
autofocus, con conferme di fuoco riuscito utilizzando il solo punto di messa
a fuoco centrale puntato contro facciate di edifici (chiese, palazzi) vicini
e ingombranti. Risultato: facciata sfuocata e fuoco perfetto davanti ai miei
piedi! Problema che avviene col 14-42 a tutte le focali e diaframmi mentre
col 40-150 solo a focali corte e diaframma aperto.
Lo stesso nei test fatti indoor, con macchina su cavalletto e stabilizzatore
spento, fotografando un metro srotolato in profondità: messa a fuoco su un
oggetto ben contrastato ad una data distanza e il risultato mostra che la
profondità di campo termina ben prima dell'oggetto su sui la macchina dice
di aver correttamente messo a fuoco. Col fuoco manuale e il live view metto
a fuoco perfettamante.
Può darsi che questo problema riguardi solo una partita della sola E-510 e
infatti ho scelto di risolvere il problema piuttosto che cambiare marca e
modello proprio per il fatto che su molti forum non ho trovato lamentele del
genere.


title: Il tracollo di Olympus

text:
>
> Aggiungo che e' un sito molto civile e garbato, esattamente all'opposto di
> ogni forma di tifo da stadio nella concezione attuale.
> Ovviamente chi lo segue apprezza i prodotti Olympus, ma nulla e' piu'
> lontano degli atteggiamenti alla "devi morire", "gli altri non sono
> nessuno", ecc.; non mancano gli apprezzamenti per i prodotti delle altre
> marche mentre non ci sono censure su eventuali problemi tecnici di
> Olympus, veri o presunti che siano.
Quoto in pieno!


title: Il tracollo di Olympus

text:
>
> Tra l'altro sarebbe stato notato in qualche review americana.
Non so se sia confortante ma quanto dici sarebbe una conferma che non parlo
a vanvera.
>
> Piuttosto nella E-410 fuori dalla scatola, ho avuto dei problemi di
> sottoesposizione con il matrix. Ma erano noti da review e dovuti al
> fatto che la macchina non aveva avuto l'aggiornamento firmware 1.2, cosa
> che ho fatto risolvendo il problema.
Purtroppo per la E-510 è uscito solo un aggiornamento relativo a determinate
schede di memoria e comunque il secondo kit che ho avuto era già aggiornato.
>
> Comunque se il search di DPreview funziona, fa una ricerca sul forum SLR
> Olympus, per 'backfocus' che saltera' fuori se si e' gia' verificato e
> magari qual'e' la soluzione.
Già provato svariate volte ma il "Search" non funzionava mai.
Comunque ho dato una scorsa a centinaia di messaggi di possessori di E-510 e
non sono riuscito a trovare nessuna lamentela a riguardo.
>
> C'e' anche l'opzione S+AF che permette di usare l'AF e correggere
> manualmente.
Sì lo so, ma comunque l'autofocus deve funzionare da solo senza assistenza
manuale, specialmente in condizioni di molta luce.