title: Che ne pensate?

text:
Finalmente uno che ha capito ;-)
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:jJ1Lf.3543$A83....@twister1.libero.it...
> Do per scontato che il tuo obiettivo sia quello
> di calibrare i colori del tuo monitor.
Esatto.
>
> Ragioniamo insieme:
>
> fotografi all'interno di un appartamento,
> e devi considerare che l'illuminazione
> introduca qualche dominante.
Naturalmente.
>
> Non è possibile che non ci siano dato
> che la luce si riflette su mobili e pareti
> colorate.
Esattamente.
>
> In questo ambiente, con dominanti di
> colore, scatti una foto con un riferimento
> neutro. Sei quindi in grado di regolare un
> perfetto bilanciamento del colore della
> foto.
>
> Visualizzi l'immagine ottenuta sul tuo
> monitor. Ammettiamo che il bilanciamento
> del monitor sia perfetto dalla fabbrica.
> Vedrai, quindi, i colori esattamente come
> sono nella realtà, illuminati da luce bianca.
>
> Confrontando l'immagine a monitor con la
> scena che hai di fronte agli occhi, vedrai
> differenze che penserai di dover correggere.
>
> In realtà stai introducendo le stesse dominanti
> che ci sono nel tuo appartamento anche nella
> regolazione del monitor.
>
> Non è quindi la maniera giusta di procedere.
Sono daccordo.
>
> Se vuoi percorrere la strada che hai descritto,
> sarà meglio seguire questa sequenza:
>
> 1) Ammesso di disporre di un posto che non
>    è affetto da alcuna dominante (non ne esistono),
>    ti rechi li ed effettui un bilanciamento del bianco
>    misurandolo in macchina (ti serve una fotocamera
>    che disponga di questa funzione)
> 2) senza variare il bilanciamento scatti
>    nell'appartamento la foto agli oggetti colorati
>    di cui hai parlato. Il cartoncino neutro, a questo
>    punto non serve.
> 3) bilanci ad occhio il monitor prendendo come
>    riferimento la scena che hai fotografato.
>
> Otterrai un bilanciamento del monitor con la
> precisione consentita dalle approssimazioni
> accumulate:
> a) dal posto inesistente considerato senza dominanti.
> b) dalla misurazione occhiometrica usata per il monitor.
>
> ... tutt'è accontentarsi.
;-)
Hai fatto esattamente lo stesso ragionamento che avevo fatto io, dopo aver
letto come tarare il monitor con la dima colore.
Se la fotografavo all'esterno in luce quanto più possibile omogenea (sotto
un telo bianco al mattino, oppure in una giornata di cielo coperto) poi
avrei dovuto caricare questa foto nel pc e visualizzarla per paragonarla
alla dima reale. Ma dove? In ambiente chiuso per vedere bene il monitor ma
la luce era necessaria per vedere l'oggetto di riferimento.
Conclusione: scatto una foto di qualcosa che conosco bene e quando la vedo
al monitor cerco di riportare i colori con l'immagine che ho nella memoria.
Il processo però non mi da la precisione richiesdta perchè non c'è nulla di
galileiano nel protocollo, quindi... fanculo i test di calibrazione. E
scatto come ho sempre scattato, fidandomi della macchina.
Ciao e grazie. Questo è discutere su un argomento,
Nicola.
>
> :O)
>   Nuke.
>
>
>


title: Che ne pensate?

author: Peter & Pan ©

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:vs6loaamxcdg$.az260yb9qo8j$.dlg@40tude.net...
> E' (+ o -) il metodo per calibrare Camera Raw, come riportato da Bruce
> Fraser nel suo libro "Real World Camera Raw with Photoshop Cs2"
> Ribadisco il consiglio di usare Nikon Capture, però, almeno i colori ce li
> hai già a posto in partenza.
Esatto Celio, ma pare che sia stato tu l'unico a capirlo.
Nikon Capture mi sembra valido, ma c'è qualcosa che non mi convince e devo
scoprire cosa.
Ciao,
Nicola
>
> --
>
http://www.emmeeffe.org
> "Resistere è inutile"


title: Che ne pensate?

author: thewizardofwiz

text:
> > E' (+ o -) il metodo per calibrare Camera Raw, come riportato da Bruce
> > Fraser nel suo libro "Real World Camera Raw with Photoshop Cs2"
> > Ribadisco il consiglio di usare Nikon Capture, però, almeno i colori ce
li
> > hai già a posto in partenza.
>
> Esatto Celio, ma pare che sia stato tu l'unico a capirlo.
no no senza nulla togliere al caro Celio-Maurizio, era chiara la tua
intenzione quanto era chiara la mia risposta
> Nikon Capture mi sembra valido, ma c'è qualcosa che non mi convince e devo
> scoprire cosa.
è la D70S che non quadra cerca nei miei post a riguardo (NEF compressi e
comportamento degli scatti con D70) dei giorni scorsi
per quello il mio suggerimento era di lasciar perdere
teoricamente la strada è giusta, come ha precisato Celio, ma realmente NON
controlli la macchina => introduci una variabile che non governi, con tutto
quanto ne consegue
> Ciao,
> Nicola
ciao
Fabio


title: Che ne pensate?

author: Nuke Duke

text:
"thewizardofwiz"
> č la D70S che non quadra cerca nei miei post
Ormai neanche tolgo piů il tappo
prima di scattare, tanto č inutile
cercare di ottimizzare la D70 ...
:O|
   Nuke.


title: Che ne pensate?

text:
> > è la D70S che non quadra cerca nei miei post
>
> Ormai neanche tolgo più il tappo
> prima di scattare, tanto è inutile
> cercare di ottimizzare la D70 ...
ROTFL!
ma con il NR inserito, mi raccomando!
;-)))
> :O|
>    Nuke.
ciao
Fabio


title: Supporto e funzionalità ACR3.4: curiosità

author: a riffe e raffe

text:
Salve a tutti... ho scaricato la versione ACR 3.4 e mi stavo chiedendo se,
oltre alle fotocamere supportate, Adobe includesse miglioramenti pratici sul
trattamento dei raw o se gli udpates riguardino SOLO l'aggiunta di nuove
fotocamere.
Grazie


author: `nicola

text:

hai letto la mia risposta su capture one ?
in caso beccala su google.groups
--
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


text:
nn so a quale ti riferisca
"`nicola" <
sta...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:jBi8g.116380$A83.2...@twister1.libero.it...



text:
a riffe e raffe wrote:
> nn so a quale ti riferisca
a questo thread
http://snipurl.com/q9ld



text:
Visto... grazie sei stato davvero molto cortese... ma... la mia domanda su
questo thread era un'altra...:
AC3.4 include miglioramenti gestionali nel trattamento raw o è solo una
versione uscita per ampliare la compatibilità delle fotocamere??
"`nicola" <
sta...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:5sj8g.116445$A83.2...@twister1.libero.it...



author: CarloB

text:
> a questo thread
>
http://snipurl.com/q9ld
considero C1 probabilmente il migliore per la gestione e conversione dei
RAW, però con i profili colore correttamente impostati, verificati, ecc., mi
rimangono problemi non indifferenti sui colori freddi, in particolare verdi
e azzurri.
ciao
carlob


author: Conte Oliver

text:
sarebbe carino se qualcuno ti rispondesse... invece di parlare
d'altro...


text:
> sarebbe carino se qualcuno ti rispondesse... invece di parlare
> d'altro...
sarebbe carino anche lasciare il tempo di provarlo visto che è disponibile
da ieri...
ciao
carlob


author: WEBMARK

text:
Hai ragione... ma credo che i settaggi base siano standard....
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:0_k8g.3452$b5.6...@twister2.libero.it...



author: Celio Vibenna

text:


Solitamente nel file readme che viene rilasciato insieme alla nuova
versione, sono indicate sia le fotocamere supportate (con le novità), sia
gli eventuali aggiornamenti fatti. In questo caso puoi trovare il file
readme qui:
http://www.adobe.com/special/photoshop/camera_raw/Camera_Raw_3.4_ReadMe.pdf
Puoi leggere da solo che per questa versione c'è solo il supporto a nuove
fotocamere, mentre, ad esempio, nella versione 3.1 di Camera Raw sono
presenti anche degli aggiornamenti:
http://www.adobe.com/special/photoshop/pdfs/CR_31_readme.pdf
--
http://www.emmeeffe.org
"Ok, panico"


text:
a riffe e raffe wrote:
> Visto... grazie sei stato davvero molto cortese... ma... la mia domanda su
> questo thread era un'altra...:
[...]
sě scusa era solo per assicurarmi che non te lo fossi perso, dato che il
server delle news di libero mi ha dato infiniti problemi ultimamente



text:
CarloB wrote:
> considero C1 probabilmente il migliore per la gestione e conversione dei
> RAW, però con i profili colore correttamente impostati, verificati, ecc., mi
> rimangono problemi non indifferenti sui colori freddi, in particolare verdi
> e azzurri.
per problemi intendi dire mancate corrispondenze ?
personalmente non ho molta esperienza da questo punto di vista quindi
non sono in grado di rendermene conto, sempre che non sia palese



title: File .ATN in GIMP

text:
Nel CD allegato alla rivista Digital Camera ci sono dei files .ATN e si dice
che possono essere usati in PS o GIMP. Come li installo in GIMP?
Grazie.
Maurizio


title: Quale carta fotografica prezzo/qualità?

author: STe

text:
Vorrei comprare della carta per stampare le foto,
tipo quella lucida delle normali stampe del fotografo.
Cosa mi consigliate con un buon rapporto prezzo/qualitą?
Grazie,
STe


title: Quale carta fotografica prezzo/qualità?

author: sweetdream

text:

rapporto prezzo/qualitŕ?
>Grazie,
>STe
.... dovresti dirci quale
stampante usi.....non tutte sono compatibili.....soprattutto nella
grammatura
.... a meno che non hai una Epson 890 e puoi usare tutto
(intendo carte fotografiche di oltre 270gr)...eccetto un tipo di Ilford di
cui adesso non mi viene il nome
.... molto buona e dal prezzo
accettabile c'č la Canson
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Quale carta fotografica prezzo/qualità?

author: chicco

text:
Assolutamente FERRANIA  OPTIJET PROFESSIONAL Glossy Photo Paper.
Carta ottima, confezioni da 15 fogli a circa 11-12 euro, confezioni da 400
fogli a circa 230 euro ivate.
ciao
cerca su
www.ferraniait.com
 dove la vendono vicino a te.
"STe" <
sonostuf...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.17807c863...@News.CIS.DFN.DE...
> Vorrei comprare della carta per stampare le foto,
> tipo quella lucida delle normali stampe del fotografo.
> Cosa mi consigliate con un buon rapporto prezzo/qualitŕ?
>
> Grazie,
> STe


title: Quale carta fotografica prezzo/qualità?

text:
In article <PjzR8.58152$
j65.1...@twister1.libero.it
>,
cbar...@iol.it

says...
> cerca su
www.ferraniait.com
 dove la vendono vicino a te.
>
Non sono riuscito a trovare nulla che mi indichi dove la vendono vicino
a me.
STe


title: Quale carta fotografica prezzo/qualità?

text:
In article <
80Z9Z200Z22Y10...@usenet.iol.it
>,
sweet...@wanadoo.fr
 says...
> .... molto buona e dal prezzo
> accettabile c'č la Canson
>
Grazie,
STe
Ps. Ho una Hp815


title: Quale carta fotografica prezzo/qualità?

text:
telefona al seguenti uffici informazione:
                   02/753918
                   019/5224336
                   019/5224442
                   019/5224236
Ciao
"STe" <
sonostuf...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.17813ce02...@News.CIS.DFN.DE...



title: Quale carta fotografica prezzo/qualità?

text:
In article <3hHR8.59971$
Kt3.1...@twister2.libero.it
>,
cbar...@iol.it

says...
> Ciao
>
Grazie mille,
me li sono copiati.
Intanto oggi per provare ho preso 10fogli di As/Marri 200gr a 11euro.
Non ho termini di paragone, cmq mi sembra che vengano bene.
Grazie ancora.
Ciao,
STe


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: ecatoncheires

text:
Dunque... ho cercato di seguire i cortesi consigli di vari turpi personaggi
frequentatori del NG, tra cui Uguccione, Artitrenta (GRAZIE! in maiuscolo,
per la tua mail), Funadium, fraro1970 e altri... ed ho deciso di postare
altri scatti più "rispettosi" del tema della sfilata... siccome io mi annoio
dopo 3 foto "simili tra loro", ho pensato fosse la stessa cosa per gli
altri, e ne ho scelto, appunto soltanto 3 in tutto, che vanno "moralmente" a
sostituire il post della volta precedente... vediamo se va meglio:
Modella "1"
(Mi sento in dovere di quotare il mio stesso commento sotto alla foto -
scusate, non è narcisismo, è proprio, al limite, il più genuino eccesso di
entusiasmo!)
"L'ho vista soltanto _camminare_... ma posso  affermare ora senza tema di
smentita che la _bellezza_ esiste, e non è un concetto astratto."
http://tinyurl.com/26qtxv
Modella "2"
(Una volontaria non-professionista)
http://tinyurl.com/2gxwyb
Modella "3"
(Idem :)
http://tinyurl.com/2dncft
Tutte in pieno rispetto dell'idea "sfilata di moda"!!! (in una si vedono
persino gli accessori! Sono o non sono un vero FotoC@zzoAmatore? :)
Poi...
... beh, poi c'è uno scatto che piace a me.
Ricasco nella trappola della troppa evidenza alla persona, e troppo poca al
vestito, ma... che dire... non torno a quotarmi... leggete il commento sotto
la foto, se vi va! ;)
P.S. Mi sono arrivate le foto ri-stampate da Digitalpix, dopo la prima
stampa da Photocity... nel week-end vi aggiorno sulle mie impressioni!
-
ecatoncheires


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
Beh, non hai fatto un "piano americano" ma mi pare vadano meglio di prima.
Darei ancora una sistematina ai colori, paiono davvero poco naturali, magari
desatura un attimo e aggiusta il tiro con il bilanciamento.
> Ricasco nella trappola della troppa evidenza alla persona, e troppo poca
> al vestito, ma... che dire...
Dico che hai torto marcio, tu non vuoi fotografare i vestiti ma le tope che
ci
stanno dentro, e fai pure bene. Di che ti vergogni ? Il tuo fine è cercare
il bello
ed una donna è 1.000 volte più bella ed interessante di un vestito.
Stavolta te la sei cavata, la prossima volta voglio vederle bucare il
monitor :-)
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
ecatoncheires wrote:
> Poi...
>
> ... beh, poi c'è uno scatto che piace a me.
... che era poi questo, che non ho linkato prima: :)
http://tinyurl.com/28h9rv
-
ecatoncheires


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Beh, non hai fatto un "piano americano" ma mi pare vadano meglio di
> prima. Darei ancora una sistematina ai colori, paiono davvero poco
> naturali, magari desatura un attimo e aggiusta il tiro con il
> bilanciamento.
... č tutto jeans, oppure grigio (a parte il maglione viola che non ho
toccato), forse č un effetto del flash, o forse č ora che trovi un modo di
calibrare il monitor, perchč io li vedo abbastanza "tenui", fatta salva la
mia preferita
http://tinyurl.com/28h9rv
che ho lasciato "calda" come era :)
>> Ricasco nella trappola della troppa evidenza alla persona, e troppo
>> poca al vestito, ma... che dire...
>
> Dico che hai torto marcio, tu non vuoi fotografare i vestiti ma le
> tope che ci
> stanno dentro, e fai pure bene. Di che ti vergogni ? Il tuo fine č
> cercare il bello
> ed una donna č 1.000 volte piů bella ed interessante di un vestito.
> Stavolta te la sei cavata, la prossima volta voglio vederle bucare il
> monitor :-)
Tempo da buttare permettendo... ce la farň! Grazie per la fiducia! :)
-
ecatoncheires


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
>> ... beh, poi c'č uno scatto che piace a me.
Le tette sono fuori fuoco, Barlafůs !!!



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: Zott!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:kSiGi.19561$Th1....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ricasco nella trappola della troppa evidenza alla persona, e troppo poca
>> al vestito, ma... che dire...
>
> Dico che hai torto marcio, tu non vuoi fotografare i vestiti ma le tope
> che ci
> stanno dentro, e fai pure bene. Di che ti vergogni ? Il tuo fine č cercare
> il bello
tu un fitting l'hai mai fatto? ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
> tu un fitting l'hai mai fatto? ;-)
Volevi dire fisting, vero ?
:-P



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:46e9b692$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ricasco nella trappola della troppa evidenza alla persona, e troppo poca
> al vestito, ma... che dire... non torno a quotarmi... leggete il commento
> sotto la foto, se vi va! ;)
Ho letto sotto la foto tua preferita una stron@ata colossale.
Ricordati che non esistono regole, questa è l'unica regola quando si scatta.
Chi ti ha detto che devi dare la "precedenza" al vestito e poi alla modella
(e non so chi sia né mi interessa) è un tantinello limitato. La domanda di
base è: perchè e per chi stai fotografando? Dare la precedenza al vestito ha
senso se e solo se stai fotografando per la casa che sfila ma non lo ha se
lo stai facendo per l'agenzia di modelle o meno ancora se scatti per
un'agenzia giornalistica alla quale dei vestiti in sè non può fregare di
meno ma alla quale interessa l'atmosfera dell'evento.
Figuriamoci se stai fotografando per tuo diletto...
A mettersi davanti la passerella con la macchina in mano e fare sempre la
stessa inquadratura a delle modelle che si muovono sempre allo stesso modo è
una cosa triste che sono capaci di fare tutti. Ricordati in generale che se
vuoi non essere uno qualsiasi devi fare qualcosa di diverso dal solito e
dallo standard che fanno tutti appunto...
Rischia, prova inquadrature diverse ma non ti appiattire come tu stesso hai
capito nel fare sempre le stesse cose rompendoti dopo tre scatti.
Punto 2: odio i flash. Ovvio che se non hai luce ti attacchi però se è
umanamente evitabile a me piace evitarlo. In più nelle sfilate serie non
puoi usarlo quindi abituati.
In ogni caso qui non vedo una gande attenzione alla persona; questi tre
scatti sono né carne né pesce, deciditi: vuoi fotografare le persone od i
vestiti perchè così stai fotografando tutto e niente 8compreso il pubblico
sullo sfondo in basso che rompe...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2XpGi.19710$Th1....@tornado.fastwebnet.it...
>> tu un fitting l'hai mai fatto? ;-)
>
> Volevi dire fisting, vero ?
> :-P
No, mi sa che non lo hai mai fatto :-)=
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: Joserg

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46ea2d4c$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46e9b692$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ricasco nella trappola della troppa evidenza alla persona, e troppo poca
>> al vestito, ma... che dire... non torno a quotarmi... leggete il commento
>> sotto la foto, se vi va! ;)
>
> Ho letto sotto la foto tua preferita una stron@ata colossale.
> Ricordati che non esistono regole, questa č l'unica regola quando si
> scatta.
> Chi ti ha detto che devi dare la "precedenza" al vestito e poi alla
> modella (e non so chi sia né mi interessa) č un tantinello limitato. La
> domanda di base č: perchč e per chi stai fotografando? Dare la precedenza
> al vestito ha senso se e solo se stai fotografando per la casa che sfila
> ma non lo ha se lo stai facendo per l'agenzia di modelle o meno ancora se
> scatti per un'agenzia giornalistica alla quale dei vestiti in sč non puň
> fregare di meno ma alla quale interessa l'atmosfera dell'evento.
> Figuriamoci se stai fotografando per tuo diletto...
> A mettersi davanti la passerella con la macchina in mano e fare sempre la
> stessa inquadratura a delle modelle che si muovono sempre allo stesso modo
> č una cosa triste che sono capaci di fare tutti. Ricordati in generale che
> se vuoi non essere uno qualsiasi devi fare qualcosa di diverso dal solito
> e dallo standard che fanno tutti appunto...
> Rischia, prova inquadrature diverse ma non ti appiattire come tu stesso
> hai capito nel fare sempre le stesse cose rompendoti dopo tre scatti.
> Punto 2: odio i flash. Ovvio che se non hai luce ti attacchi perň se č
> umanamente evitabile a me piace evitarlo. In piů nelle sfilate serie non
> puoi usarlo quindi abituati.
> In ogni caso qui non vedo una gande attenzione alla persona; questi tre
> scatti sono né carne né pesce, deciditi: vuoi fotografare le persone od i
> vestiti perchč cosě stai fotografando tutto e niente 8compreso il pubblico
> sullo sfondo in basso che rompe...
>
E bravo maestrone!!!
Hai capito Danilo??? questo vuole proprio insegnare a tutti.
Ma va a da via i ciap pirla!!!


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:q1rGi.23$cz3...@nntpserver.swip.net...
> E bravo maestrone!!!
Guarda un po' chi si risente! Il baro.
> Hai capito Danilo???
Hai bisogno di una spalla?
Non hai idee ed argomenti tuoi suffragati dalla tua ampia esperienza?
Eppure di sfilate di moda ad alto livello ne fai una al giorno quindi perchè
tirare in ballo altri per sostenere ciò che tu dici? Ed io lo so dato che
ogni giorno mi trovo spiazzato perchè nel circuito mondiale delle sfilate
(che ormai domini come domini la panda foto) si vedono solo i tuoi scatti...
>questo vuole proprio insegnare a tutti.
Tranquillo, non mi sognerei di tentare di insegnare niente ad esempio a te.
Sarebbe tempo sprecato.
> Ma va a da via i ciap pirla!!!
Sorry, ma al momento ho altri impegni, so di darti un dispiacere ma proprio
non posso.



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: Demois

text:
Zott!!! <zo...@lasilva.net.leva> wrote:
> <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2XpGi.19710$Th1....@tornado.fastwebnet.it...
>>> tu un fitting l'hai mai fatto? ;-)
>>
>> Volevi dire fisting, vero ?
>> :-P
>
> No, mi sa che non lo hai mai fatto :-)=
Quanta caterva di modestia leggo dalle tue frasi :-p
Orsù *Maestro* (LOL), erudiscici.


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: Massimo Fabbri

text:
Uguccione:
"Le tette sono fuori fuoco, Barlafùs !!!"
Joserg:
"Ma va a da via i ciap pirla!!!"
Ragazzi, ragazzi:
Parlate la vostra lingua da *brùt terùn*!
:-)))))))
Max


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:

Sì Uguccione, anche tu. Mi spiace ma vivi sotto il Pò.
Max


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Demois" <
pyefruit...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46ea4a2a$0$21192$5fc...@news.tiscali.it...
> Quanta caterva di modestia leggo dalle tue frasi :-p
Beh, il fatto che tu sappia leggere mi riempie di gioia, è già un grande
successo per te.
> Orsù *Maestro* (LOL),
Di Maestro qui ve ne è uno solo e non mi sognerei neppure di avvicinarmi al
vate(r).
>erudiscici.
Io non posso erudirti.
Se tu che devi farlo perchè è inutile versare acqua in una giara se questa è
bucata.
Comunque se vuoi puoi sempre venire a portarmi le borse quando vuoi, ogni
sherpa è gradito.



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: sonny

text:
On 14 Set, 08:41, "Zott!!!" <z...@lasilva.net.leva> wrote:
>
> Ricordati che non esistono regole,
Esistono eccome !!...e le "licenze poetiche", se le può prendere
solo chi ha tanto nome da poterlo fare.
Che poi siano poco importanti per chi scatta
per far passare una serata, allora siamo d'accordo.
> Ricordati in generale che se
> vuoi non essere uno qualsiasi devi fare qualcosa di diverso dal solito e
> dallo standard che fanno tutti appunto...
Come sopra...far delle cose ridicole è facile,
farle originali, ma "buone", comporta una lunga
gavetta fatta di scatti banali...finche non fai almeno perfettamente
quelli. Se non ricadiamo nel discorso del passatempo,
dove tutto fa brodo.
> Punto 2: odio i flash.
Punti di vista, ma una sfilata non la riprendi
con un fisso f1.4 e cmq puoi avere molte zone d'ombra
dove la schiarita del flash ti regala una foto, al posto
di una macchia nera.
> ...umanamente evitabile a me piace evitarlo.
In più nelle sfilate serie non
> puoi usarlo quindi abituati.
E qui sbagli...non siamo a teatro ! Al max non possono
usarli gli amatori tra il pubblico, ma i fotografi ufficiali non
hanno
alcuna limitazione del genere, specialmente se collaborano
con gli stilisti che organizzano la sfilata, ma nemmeno la stampa
patinata digerisce buio e mosso.
> In ogni caso qui non vedo una gande attenzione alla persona; questi tre
> scatti sono né carne né pesce, deciditi: vuoi fotografare le persone od i
> vestiti perchè così stai fotografando tutto e niente 8compreso il pubblico
> sullo sfondo in basso che rompe...
>
3 scatti (sbagliati al 100%) che non hanno niente a che vedere
con le riprese di una sfilata e nessuna possibilità di servire a
qualcuno,
se non al puro divertimento di chi li ha fatti.


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: Lord Rayden

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46ea52ee$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Io non posso erudirti.
> Se tu che devi farlo perchč č inutile versare acqua in una giara se questa
č
> bucata.
> Comunque se vuoi puoi sempre venire a portarmi le borse quando vuoi, ogni
> sherpa č gradito.
Vuote o piene... perchč io starei attento! :P


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fcdl30$3aj$1...@half.spin.it...
> Vuote o piene... perchè io starei attento! :P
Giusto!
grazie dell'avviso perchè non ci avevo proprio pensato... :-)



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46ea48b2$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...
Ma non ti rendi conto di quanto sei superbo e stronzo?
Vorresti insegnare tutto a tutti! tranquillo, non voglio consigli da te, non
me ne frega un cazzo dei tuoi consigli di merda! puoi tenerteli.
Sei un povero micragnoloso pezzettino di merda che crede di essere il
padreterno!
Vuoi fare un pò di casino oggi? bene, ho tutto il giorno libero e mi girano
altamente i coglioni, mi ci vuole uno stronzo per sfogarmi, meglio sarebbe
dal vivo, ma mi accontenterò di mandartici virtualmente! capiti a
proposito!!!
Quanto mi resti sui coglioni! non puoi minimamente immaginarti quanto, ogni
volta che vedo i tuoi scritti chissà come mai cominciano a prudermi le mani.
Povero piccolino, non hai niente da insegnare a nessuno, ma ti atteggi
inesorabilmente a primo della classe!
Ma falla finita! e guardati allo specchio ogni tanto, e ragiona guardando
ciò che lo specchio riflette!
Ora gentilmente se hai un pò di tempo puoi anche andare a fare in culo.
Joserg


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Demois" <
pyefruit...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46ea4a2a$0$21192$5fc...@news.tiscali.it...
> Quanta caterva di modestia leggo dalle tue frasi :-p
> Orsù *Maestro* (LOL), erudiscici.
>
E' solo uno dei tanti stronzi! tutto chiacchere e distintivo (Cit.)


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46ea52ee$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Demois" <
pyefruit...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46ea4a2a$0$21192$5fc...@news.tiscali.it...
>> Quanta caterva di modestia leggo dalle tue frasi :-p
>
> Beh, il fatto che tu sappia leggere mi riempie di gioia, è già un grande
> successo per te.
>
>> Orsù *Maestro* (LOL),
>
> Di Maestro qui ve ne è uno solo e non mi sognerei neppure di avvicinarmi
> al vate(r).
>
>>erudiscici.
>
> Io non posso erudirti.
> Se tu che devi farlo perchè è inutile versare acqua in una giara se questa
> è bucata.
> Comunque se vuoi puoi sempre venire a portarmi le borse quando vuoi, ogni
> sherpa è gradito.
Sempre più stronzo!!!


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1189762703.1...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
> > Ricordati che non esistono regole,
>
> Esistono eccome !!...e le "licenze poetiche", se le può prendere
> solo chi ha tanto nome da poterlo fare.
Tu pensi di riuscire mai ad avere "tanto nome" restando nel mucchio?
> Come sopra...far delle cose ridicole è facile,
> farle originali, ma "buone", comporta una lunga
> gavetta fatta di scatti banali...finche non fai almeno perfettamente
> quelli. Se non ricadiamo nel discorso del passatempo,
> dove tutto fa brodo.
I perfetti scatti banali li fai con la tecnica, tecnica che è indipendente
dal contesto.
Ma quando hai in mano già un poco di tecnica è il momento di iniziare a
rischiare, buttando tanto ma imparando molto.
E' il solito vecchio discorso; è inutile fare decine e decine di paginette
di a e di b perfette quando vuoi scrivere una storia.
> Punti di vista, ma una sfilata non la riprendi
> con un fisso f1.4
Ma nemmeno con un ciofegon 5,6-8
Io in passerella porto generalmente 24-70/2,8; 70-200/2,8; 135/2 e 300/2,8
Forse a breve mi tolgo lo sfizio dell'85/1,2 per la fine del catwalk.
> e cmq puoi avere molte zone d'ombra
> dove la schiarita del flash ti regala una foto, al posto
> di una macchia nera.
L'abilità di chi scatta sta soprattutto nel saper sfruttare la luce che si
ha a disposizione scegliendo il posto e l'istante in cui la luce è buona.
Il flash ti cancello lo sfondo ed il contesto; a mettersi a scattare senza
ragionare appoggiandosi al flash son capaci tutti; ma chi fa così in genere
non va molto lontano...
> E qui sbagli...non siamo a teatro ! Al max non possono
> usarli gli amatori tra il pubblico, ma i fotografi ufficiali non
> hanno
> alcuna limitazione del genere,
So di darti un grosso dispiacere ma le cose non stanno così. Nel 95% dei
casi appena arrivo in passerella la prima cosa che l'omino della produzione
ti dice è: stasera come al solito, niente flash.
> specialmente se collaborano
> con gli stilisti che organizzano la sfilata, ma nemmeno la stampa
>patinata digerisce buio e mosso.
Nelle sfilate che vanno sulla stampa patinata ti garantisco che di luce ce
ne sta e quindi anche senza flash vai da dio.
In più se l'evento è ripreso per la televisione col cavolo che puoi usare
flash fai due conticini: evento importante quindi fotografo
dell'organizzazione, vuoi mettere due stilisti almeno? Ognuno di loro ha il
suo fotografo di fiducia. Poi ci stanno AFP, AP e Reuters e siamo a sei
fotografi. per bellezza ci aggiungiamo EPA e siamo a sette.
Almeno sei scatti a modella sulla passerella e ciò vuol dire che per un
tempo che varia dai 30 secondi al minuto partono tra i 40 ed i 50 lampi.
una cosa inguardabile nel video, farebbe venire il mal di mare a chiunque ed
infastidirebbe col risultato che nessuno guarderebbe più la sfilata.
No, i flash li usi nelle sfilate di quartiere; non più in la.



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:cZsGi.45$cz3...@nntpserver.swip.net...
> (Cit.)
Lo sai, vero, che (Cit.) sta per citazione e non per la firma abbraviata
Cita ? (o Cheeta se preferisci la grafia inglese)



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:0YsGi.44$cz3...@nntpserver.swip.net...
> Ora gentilmente se hai un pò di tempo puoi anche andare a fare in culo.
Buongiorno anche a te!



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
Il 14 Set 2007, 12:15, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
> > (Cit.)
>
> Lo sai, vero, che (Cit.) sta per citazione e non per la firma abbraviata
> Cita ? (o Cheeta se preferisci la grafia inglese)
Che però è un felino... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46ea5f71$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cZsGi.45$cz3...@nntpserver.swip.net...
>> (Cit.)
>
> Lo sai, vero, che (Cit.) sta per citazione e non per la firma abbraviata
> Cita ? (o Cheeta se preferisci la grafia inglese)
> --
No aspettavo che mi erudissi te!
Vai a mangiare č ora di pranzo!!!


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46ea6109$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:0YsGi.44$cz3...@nntpserver.swip.net...
>> Ora gentilmente se hai un pò di tempo puoi anche andare a fare in culo.
>
> Buongiorno anche a te!
Già fatto???


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z13Y...@usenet.libero.it...
> Che però è un felino... :-)
Tu ci scherzi, ma lo sai che quella è la più vecchia scimmia viviente? Se
non è morta da febbraio ad ora quando ha fatto il compleanno si ritrova ad
avere 75 anni contro una media di 45 degli altri scimpanzè...



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:1rtGi.52$cz3...@nntpserver.swip.net...
> No aspettavo che mi erudissi te!
devo diere che ultimamente sei migliorato, magari sei arrivato a capire che
BC non è principalmente una striscia.
> Vai a mangiare è ora di pranzo!!!
Grtazie, un ottimo appetito anche a te.



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
> Di Maestro qui ve ne è uno solo e non mi sognerei neppure di avvicinarmi
> al
> vate(r).
Vero, tu sei Mahatma Zott!



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
> No, mi sa che non lo hai mai fatto :-)=
Nessuno dei due, ed uno dei due mi fa pure un pò schifo.



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
> Hai capito Danilo??? questo vuole proprio insegnare a tutti.
Sergio, obiettivamente posso dire che Antonio avrebbe tante
cose da insegnare. Non è al livello in cui è arrivato per nulla,
non discuto sul fatto che possa risultare saputello, professore,
montato, rompiballe e tutto quello che vuoi. Voglio solo dire che
oltre a saperne tanto ci sa anche fare.
Sai cosa si può rimproverare ad Antonio ? Che:
IL COMPENDIO VA AGGIORNATOOOO !!!
E VA FATTO ANCHE PER GLI ZUM !!!
Ad ogni modo io preferisco un "saputello" che mi riprende facendomi
notare l'errore piuttosto che mi ignori o che un pivello mi dica
"belo belo, proprio belo".



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
> Sì Uguccione, anche tu. Mi spiace ma vivi sotto il Pò.
Uè figa, c'hai ragione !
:-)



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: cyrusthevirus

text:
Il 14/09/2007 13:44,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> Sì Uguccione, anche tu. Mi spiace ma vivi sotto il Pò.
>
> Uè figa, c'hai ragione !
> :-)
Azz... ma non hai macchie di umidità sul soffitto?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:_9uGi.422$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Di Maestro qui ve ne è uno solo e non mi sognerei neppure di avvicinarmi
>> al
>> vate(r).
>
> Vero, tu sei Mahatma Zott!
Avrei una domanda: come si dirà "grande panza" ? :-)



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.73237d790...@topolinia.ru...
> Chi? ... la moglie di Romeo nel programma dei BananaSplit?! ^^
No, la figlia di fantozzi.



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: squinza

text:
> >> Sì Uguccione, anche tu. Mi spiace ma vivi sotto il Pò.
> Azz... ma non hai macchie di umidità sul soffitto?
ROTFL


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46ea6da7$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1rtGi.52$cz3...@nntpserver.swip.net...
>> No aspettavo che mi erudissi te!
>
> devo diere che ultimamente sei migliorato, magari sei arrivato a capire
> che BC non è principalmente una striscia.
>
>> Vai a mangiare è ora di pranzo!!!
>
> Grtazie, un ottimo appetito anche a te.
Stai facendo un pò troppi errori di battitura! nervoso?
Sarà sicuramente un ottimo appetito.


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:IauGi.427$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
> Nessuno dei due, ed uno dei due mi fa pure un pò schifo.
L'altro è meglio.
Forse.
Si tratta semplicemente di documentare la fase di prova e adattamento alla
modella degli abiti.



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.73617d798...@topolinia.ru...
> Mr/Ms Zott!!! il 14/09/2007 alle 14.19.11 ha scritto:
>
>> No, la figlia di fantozzi.
>
> Eh no, quella era una bertuccia!
Dipende dal film



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
Demois wrote:
> Quanta caterva di modestia leggo dalle tue frasi :-p
> Orsù *Maestro* (LOL), erudiscici.
Oh, no... adesso si ricomincia... sono DAVVERO finite le ferie...
-
ecatoncheires


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ukuGi.446$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Hai capito Danilo??? questo vuole proprio insegnare a tutti.
>
> Sergio, obiettivamente posso dire che Antonio avrebbe tante
> cose da insegnare. Non è al livello in cui è arrivato per nulla,
> non discuto sul fatto che possa risultare saputello, professore,
> montato, rompiballe e tutto quello che vuoi. Voglio solo dire che
> oltre a saperne tanto ci sa anche fare.
> Sai cosa si può rimproverare ad Antonio ? Che:
>
> IL COMPENDIO VA AGGIORNATOOOO !!!
> E VA FATTO ANCHE PER GLI ZUM !!!
>
> Ad ogni modo io preferisco un "saputello" che mi riprende facendomi
> notare l'errore piuttosto che mi ignori o che un pivello mi dica
> "belo belo, proprio belo".
>
Danilone, vuoi farmi incazzare anche te??? ;o)))
Al livello in cui è arrivato? Intendi alla Play station? a che livello è
arrivato?
Appunto, risulta essere come dici: saputello, professore, montato, ecc. ecc.
ai tempi delle scuole questi individui venivano ripetutamente presi giorno
per giorno a pedate nel culo! come del resto succede ancor oggi in qualsiasi
scuola e in qualsiasi classe; tipi odiosi, antipatici, a volte, anzi molto
spesso finocchi latenti, e nell'età matura solitamente anche cornuti! i
soliti secchioni tanto per capirsi! devo trovare ancora una persona a cui
risultino simpatici!
Preferisci un saputello che ti riprende ecc. ecc.???
Siamo diversi! a me non mi frega nulla dei suoi consigli, e poi oltretutto
sai bene che io principalmente faccio macro, il tipo s'intende di questo
tema??? non ho mai visto nulla di suo al riguardo! ho sentito solo Bleee,
bleee, e bleee!!! Di suo ho visto solo un paio di fotine dove un calciatore
è inginocchiato (magari pregava perchè non lo fotografasse!!) e un'altra che
non ricordo! ma mai macro.
Comunque fai bene ad ascoltarlo, se non hai di meglio da ascoltare fai bene!
io fortunatamente ho altre fonti molto più attendibili  da cui attingere!
persone umili e molto molto professionali.
Ciao Danilone.
Joserg


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
Zott!!! wrote:
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
>> Vai a mangiare è ora di pranzo!!!
>
> Grtazie, un ottimo appetito anche a te.
Questo è l'unico quotabile... :)
Mangiato tutti? Preso il caffettino e l'ammazzacaffè? Stesi i piedi sul
divano? Sfogliato il giornale?
Ce la facciamo a continuare a parlare di fotografia almeno 1 post ogni 2?
(uno si tiene sempre a parte per le chiacchiere e le sciocchezze del giorno
:)
Grazie!!!
-
ecatoncheires


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
Zott!!! wrote:
> Si tratta semplicemente di documentare la fase di prova e adattamento
> alla modella degli abiti.
Io ci ho provato a usare questa scusa, ma mi hanno buttato fuori dai
camerini urlando!!!
Forse non sono riuscito a farmi passare per un fotografo vero perchè il
50ino da 99 euro era troppo corto e non le ha ingannate... ritenterò con un
70-200, la prossima volta!!!
-
ecatoncheires


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>>> ... beh, poi c'č uno scatto che piace a me.
>
> Le tette sono fuori fuoco, Barlafůs !!!
Chiara prova che stavo usando l'auto-focus...
-
ecatoncheires


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
> Avrei una domanda: come si dirà "grande panza" ? :-)
a casa mia si dice "mal dell' agnello".



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
> Ecco perchè Uguccione rivorrebbe l'eye-control...
Ihihihihi !
Son diventato un libro aperto ?



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: cyberdave

text:
chiunque ha scritto:
> ... [cut]
professori ?!?....
insegnanti ?!?....
soggetti ?!?....
vestito, modella, ambiente ?!?
fanXXlo! se puoi trombale tutte!
cyb


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
Il 14 Set 2007, 14:39, "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto:
> Al livello in cui č arrivato? Intendi alla Play station? a che livello č
> arrivato?
Sergio, pubblicare foto per una delle piů grandi agenzie fotografiche del
mondo (AFP) non č come pubblicare foto su flickr o un qualsiasi altro forum
di fotocazzoamatori. Ora, per favore, piantatela di fare tanto i permalosoni
per le bacchettate di Antonio, lui si puň permettere di darle, e voi potete
sempre ignorare di averle prese... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
> Danilone, vuoi farmi incazzare anche te??? ;o)))
Ci mancherebbe altro :-P ehehehe
> Al livello in cui è arrivato? Intendi alla Play station? a che livello è
> arrivato?
A fotografare per un' agenzia conosciuta a livello mondiale, a fotografare
la serie A di calcio compresa la champions, a fare servizi di moda e affini
(ricordo un backstage con la Arcuri). Non mi pare proprio poco.
> Siamo diversi! a me non mi frega nulla dei suoi consigli, e poi oltretutto
> sai bene che io principalmente faccio macro, il tipo s'intende di questo
> tema???
A me invece interessano, mi ha fornito ottimi spunti e mi ha fatto diverse
cortesie.
E' gentile ed ospitale, e questo mi basta ed avanza. Se lo conoscessi dal
vivo ti assicuro che cambieresti idea.
Il tipo purtroppo posta poco, ma non credo che abbia problemi a farne.
> Comunque fai bene ad ascoltarlo, se non hai di meglio da ascoltare fai
> bene!
Eheheheh, qui dalle mie parti c'è una carenza incredibile di fotografi,
e quindi anche di consigli :-) anche se è vero che ogni tanto la mia
agenzia mi fa notare qualche cosetta da sistemare.



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
> Azz... ma non hai macchie di umidità sul soffitto?
Esatto, però è un piacere dormire con il rumore dell' acqua :-)



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
Zott!!! wrote:
> Ho letto sotto la foto tua preferita una stron@ata colossale.
> Ricordati che non esistono regole, questa č l'unica regola quando si
> scatta.
Capito il concetto che vuoi esprimere, ma posso assicurarti che la stron@ata
era un consiglio che ho trovato perfettamento valido nel contesto in cui č
stato pronunciato, cioč nel momento in cui io ho selezionato e postato tre
foto prese da una sfilata, e in nessuna delle tre si vedeva un vestito
intero... e nemmeno una _persona_ intera, se č per quello... da qui il
commento sotto la foto, che chiaramente essendo preso fuori contesto perde
di significato e si espone all'errata interpretazione.
Poi, č vero che non esistono regole, ma č anche vero che se la tua
intenzione č di metterti a scrivere poesie... devi prima imparare a fare le
astine, poi le lettere dell'alfabeto, poi le parole, le frasi, infine... fai
quello che vuoi. Ma se non passi prima per le astine e le lettere... dove
vai?
Da qui la mia richiesta di aiuto fin una settimana prima dell'evento, grazie
alle cui risposte mi sono potuto presentare al meglio delle mie possibilitŕ
anzichč disorientato e impreparato come un frolloccone qualsiasi. :)
> La domanda di base č: perchč e per chi stai fotografando?
> Dare la precedenza al vestito ha senso se e solo se stai fotografando
> per la casa che sfila ma non lo ha se lo stai facendo per l'agenzia
> di modelle o meno ancora se scatti per un'agenzia giornalistica alla
> quale dei vestiti in sč non puň fregare di meno ma alla quale
> interessa l'atmosfera dell'evento.
Allora va perfettamente bene questo secondo set di scatti, perchč il mio
"committente", che mi ha "pagato" con erbazzone e Fanta (piů le paste dopo)
era interessato al mostrare gli abiti, a cui le modelle hanno fatto da
"manichino vivente".
Se il "committente" avesse voluto un lavoro professionale, come io stesso ho
consigliato, ma che era completamente overkill per l'occasione, come mi
hanno fatto capire, bastava chiedere al signore in basso a sinistra
parzialmente visibile in "model 1", che mi hanno indicato come un
professionista locale.
> Figuriamoci se stai fotografando per tuo diletto...
Difatti... esaurito il mio "dovere" con una selezione di una trentina,
quarantina, quelli che saranno, di scatti sopravvissuti, alcuni che posso
selezionare pure da modelli con espressioni inguardabili, che taglierň
purchč l'abito sia ben visibile, mi divertirň a prendere fuori foto come
quella che ho citato e che piace a me, le darň un'aggiustatina in PS e
conserverň quella come ricordo dell'occasione, gettando tutto il resto in un
bel cd-rom ad uso del committente, e nel dimenticatoio per quel che mi
riguarda.
> Ricordati in generale che se vuoi non essere uno qualsiasi devi fare
> qualcosa di diverso dal solito e dallo standard che fanno tutti
> appunto...
Fammi finire almeno aste, alfabeto e parole, qualche frase strana la
proverň, ma per la poesia c'č tempo... tanto tempo... e io non ho alcuna
fretta.
> Punto 2: odio i flash. Ovvio che se non hai luce ti attacchi perň se č
> umanamente evitabile a me piace evitarlo. In piů nelle sfilate serie
> non puoi usarlo quindi abituati.
Ooooohhh finalmente uno che la pensa come me, iniziavo a sentirmi strano...
:)
Io ho gettato centinaia, no, migliaia di scatti perchč tiro tutto il
tirabile pur di non usare il flash, e nel 99% dei casi, se l'occasione mi
assiste e lo scatto "giusto" si salva, mi compensa  di tutti quelli
mancati... si trattasse pure del sorriso "rubato" alla cena fra amici...
> In ogni caso qui non vedo una gande attenzione alla persona; questi
> tre scatti sono né carne né pesce, deciditi: vuoi fotografare le
> persone od i vestiti perchč cosě stai fotografando tutto e niente
> 8compreso il pubblico sullo sfondo in basso che rompe...
Porc, lo sapevo che alla fine trovavi il modo di bastonarmi, noooo almeno
miss salopette-di-jeans, lei merita, e comunque il fondo non esisteva
proprio, su nessuno dei quattro lati... :)
-
ecatoncheires


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
Lorenzo wrote:
> Mr/Ms ecatoncheires il 14/09/2007 alle 14.46.49 ha scritto:
>
>> Chiara prova che stavo usando l'auto-focus...
>>
>
> Ecco perchè Uguccione rivorrebbe l'eye-control...
E' anche il MIO sogno, mica solo il suo... :)
-
ecatoncheires


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:95vGi.66$cz3...@nntpserver.swip.net...
> Stai facendo un pò troppi errori di battitura! nervoso?
Sconvolto addirittura.
Vedere un tuo post è come avere un drappo agitato davanti gli occhi; non
capisco più niente e mi va il sangue alla testa.
> Sarà sicuramente un ottimo appetito.
Stavolta ci hai preso.
Pecorino stagionato di scuola Pazzano, miele di castagno della certosa di
Serra San Bruno (feudo storico dei baroni Taccone of course e non sto
schrzando, acculturati pure) ed un Bruichladdic XVII a taglio dolce 3+2.
Un'esperienza quasi mistica...



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: IceCreamMan

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46eaca63$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Pecorino stagionato di scuola Pazzano, miele di castagno della certosa di
> Serra San Bruno (feudo storico dei baroni Taccone of course e non sto
> schrzando, acculturati pure) ed un Bruichladdic XVII a taglio dolce 3+2.
> Un'esperienza quasi mistica...
>
Tradodotto
formaggio + miele + whisky


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46eaca63$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:95vGi.66$cz3...@nntpserver.swip.net...
>> Stai facendo un pò troppi errori di battitura! nervoso?
>
> Sconvolto addirittura.
> Vedere un tuo post è come avere un drappo agitato davanti gli occhi; non
> capisco più niente e mi va il sangue alla testa.
Attento agli ictus allora! il sangue alla testa è pericoloso! come stai a
pressione arteriosa???
Ti conviene plonkarmi perchè di litri di sangue te ne andranno tanti d'ora
in poi ad abbeverare quei tre stanchi neuroni cerebrali che ti ritrovi.


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46eaca63$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:95vGi.66$cz3...@nntpserver.swip.net...
>> Sarà sicuramente un ottimo appetito.
>
> Stavolta ci hai preso.
Sei te che non ci hai preso!
l'aggettivo in questione era rivolto al mio di appetito, non al tuo!


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"IceCreamMan" <m...@HOSETEbirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:V7AGi.1115$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
> Tradodotto
>
> formaggio + miele + whisky
mancava il tartufo di Pizzo finale per renderti onore? :-)



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: diana

text:
Zott!!! ha scritto:
>> Tradodotto
>>
>> formaggio + miele + whisky
>
> mancava il tartufo di Pizzo finale per renderti onore? :-)
io ho fame e voglio una rossa!


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
diana ha scritto:
> io ho fame e voglio una rossa!
non ti agitare, non sono lella!


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:AaAGi.151$cz3...@nntpserver.swip.net...
> Attento agli ictus allora! il sangue alla testa è pericoloso! come stai a
> pressione arteriosa???
75-115 grazie.
> Ti conviene plonkarmi perchè di litri di sangue te ne andranno tanti d'ora
> in poi ad abbeverare quei tre stanchi neuroni cerebrali che ti ritrovi.
E dove sarebbe il problema?



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46ead263$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> formaggio + miele + whisky
>>
>> mancava il tartufo di Pizzo finale per renderti onore? :-)
>
> io ho fame e voglio una rossa!
Sorry, in cantina ho un paio di bottiglie di 5cent e di S. Martin; niente
rossa, ma birre d'abazia veramente toste.
la prima volta che capiti chez moi farotti godere di cotanto gusto



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46ead295$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
> non ti agitare, non sono lella!
Sempre meglio specificare eh? :-)



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46ead30f$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:AaAGi.151$cz3...@nntpserver.swip.net...
>> Attento agli ictus allora! il sangue alla testa è pericoloso! come stai a
>> pressione arteriosa???
>
> 75-115 grazie.
>
>> Ti conviene plonkarmi perchè di litri di sangue te ne andranno tanti
>> d'ora in poi ad abbeverare quei tre stanchi neuroni cerebrali che ti
>> ritrovi.
>
> E dove sarebbe il problema?
> --
A beh! se per te non è un problema figurati per me!
In fin dei conti ti sei lamentato di sbandieramento di drappi davanti agli
occhi e sangue alla testa alla lettura dei miei post!


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...
> lui si può permettere di darle, e voi potete
> sempre ignorare di averle prese... :-)
versione moderna del "ognuno ha diritto di essere niubbo come io di non
sopportarlo" di Filippo? :-)



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cTvGi.655$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
> (ricordo un backstage con la Arcuri).
Beh, ognuno mette in posa quel che ha. Joserghino prende le farfalline e le
mette in posa accanto alle mantidi ed io invece metto in posa quel genere di
modelle.
Non vedo nessuna differenza...
> E' gentile ed ospitale, e questo mi basta ed avanza. Se lo conoscessi dal
> vivo ti assicuro che cambieresti idea.
Tu hai "pagato" in tortellini & vino, non dimenticarlo... ;-)
> Il tipo purtroppo posta poco, ma non credo che abbia problemi a farne.
Non posso postar molto; le foto buone vanno in agenzia; ovvio quindi che non
le possa rendere libere.



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
>
> mancava il tartufo di Pizzo finale per renderti onore? :-)
>
E l'whisky che insomma... non lo so... io avrei preferito uno Scavigna, ma
solo perchè lo adoro.
P.S. scusa mi sono incasinato con WindowsMail e ti ho spedito la risposta
per e-mail.


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46ead5ad$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
> <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cTvGi.655$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
>> (ricordo un backstage con la Arcuri).
>
> Beh, ognuno mette in posa quel che ha. Joserghino prende le farfalline e
> le mette in posa accanto alle mantidi ed io invece metto in posa quel
> genere di modelle.
> Non vedo nessuna differenza...
ma come! non vedi nessuna differenza? ma non erano tutte sfocate le mie???
> Tu hai "pagato" in tortellini & vino, non dimenticarlo... ;-)
se vieni a trovarmi in qualche modo ti posso pagare anche io! carne, legno o
ferro?
> Non posso postar molto; le foto buone vanno in agenzia;
allora come tutti noi fai anche foto cattive?
 >ovvio quindi che non
> le possa rendere libere.
 fai foto solo professionalmente? ti è proibito farlo per diletto? bella
scusa, non c'è che dire!!!


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: Ale©s ASPH

text:
diana ha scritto:
> diana ha scritto:
>
>> io ho fame e voglio una rossa!
>
> non ti agitare, non sono lella!
da dove viene fuori questo post? Chi mi cercava?
Ale©s


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
Il Fri, 14 Sep 2007 20:35:43 +0200, Zott!!! ha scritto:
>> lui si puņ permettere di darle, e voi potete
>> sempre ignorare di averle prese... :-)
>
> versione moderna del "ognuno ha diritto di essere niubbo come io di non
> sopportarlo" di Filippo? :-)
Suona un po' di senso opposto, perņ... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
> Non vedo nessuna differenza...
Io la vedo, invece ... Sergio le foto le fa vedere e tu no.
> Tu hai "pagato" in tortellini & vino, non dimenticarlo... ;-)
Non starò bene finchè non ti vedrò ingozzarti con le mie tigelle.
> Non posso postar molto; le foto buone vanno in agenzia; ovvio quindi che
> non le possa rendere libere.
Non trovare scuse, qualche fota "di scarto" da lasciarci la si trova sempre,
e poi ricordati che non puoi fare un compendio e NON aggiornarlo ed
integrarlo
con gli zuuuum. Quasi quasi interpello i vari Eta Beta, AlecsAsph,
Artitrenta
Miciobuio e Psicolegno e faccio una media delle medie di quello che mi
dicono
e mando in pensione il mitico compendio ufficiale di IAFD
tiè :-P



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:46ea8d47$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Capito il concetto che vuoi esprimere, ma posso assicurarti che la
> stron@ata era un consiglio che ho trovato perfettamento valido nel
> contesto in cui è stato pronunciato, cioè nel momento in cui io ho
> selezionato e postato tre foto prese da una sfilata, e in nessuna delle
> tre si vedeva un vestito intero... e nemmeno una _persona_ intera, se è
> per quello... da qui il commento sotto la foto, che chiaramente essendo
> preso fuori contesto perde di significato e si espone all'errata
> interpretazione.
Ti faccio una domanda: cosa volevi far vedere con quelle foto?
Cosa invece non sei riuscito a far vedere di quello che invece volevi
mostrare?
> Poi, è vero che non esistono regole, ma è anche vero che se la tua
> intenzione è di metterti a scrivere poesie... devi prima imparare a fare
> le astine,
No, quella è solo calligrafia. Le poesie del leopardi hanno un significato a
prescindere del modo in cui sono scritte così come ad esempio le foto di
capa dello sbarco in Normandia hanno un significato a prescindere dal fatto
che siano mosse e sfuocate.
> poi le lettere dell'alfabeto, poi le parole, le frasi, infine... fai
> quello che vuoi. Ma se non passi prima per le astine e le lettere... dove
> vai?
Quindi una persona che non sappia scrivere non è capace di esprimere niente
a parole?
La tecnica serve solo a fissare ciò cha hai in testa; ma se non hai niente
in testa aivoglia a fare astine. Come disse Gilmore un giorno parlando di
molti chitarristi moderni: purtroppo oggi c'è moltissima gente la cui
capacità tecnica è superiore a ciò che queste persone hanno da dire.
"Fotografia" perfetta della situazione.
>> Ricordati in generale che se vuoi non essere uno qualsiasi devi fare
>> qualcosa di diverso dal solito e dallo standard che fanno tutti
>> appunto...
>
> Fammi finire almeno aste, alfabeto e parole, qualche frase strana la
> proverò, ma per la poesia c'è tempo... tanto tempo... e io non ho alcuna
> fretta.
>
>
> Io ho gettato centinaia, no, migliaia di scatti perchè tiro tutto il
> tirabile pur di non usare il flash, e nel 99% dei casi, se l'occasione mi
> assiste e lo scatto "giusto" si salva, mi compensa  di tutti quelli
> mancati... si trattasse pure del sorriso "rubato" alla cena fra amici...
:-)
> Porc, lo sapevo che alla fine trovavi il modo di bastonarmi, noooo almeno
> miss salopette-di-jeans, lei merita, e comunque il fondo non esisteva
> proprio, su nessuno dei quattro lati... :)
"Il bravo giocatore di tressette ha il tre anche se non ha il tre" Cit.



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5hBGi.1194$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Non vedo nessuna differenza...
>
> Io la vedo, invece ... Sergio le foto le fa vedere e tu no.
Nom barare, tu non vuoi vedere le foto in quanto tali.
Vuoi vedere le "donnine ignude"... :-)=
> Non starò bene finchè non ti vedrò ingozzarti con le mie tigelle.
I primi di novembre starò un paio di giorni a Parma, si organizza qualcosa?
> Non trovare scuse, qualche fota "di scarto" da lasciarci la si trova
> sempre,
> e poi ricordati che non puoi fare un compendio e NON aggiornarlo ed
> integrarlo
> con gli zuuuum.
Il tempo libero.
Questo sconosciuto. Ultimamente ho un paio di mesi di sonno arretrato; non
faccio un giorno di festa dal luglio dello scorso anno e quando finisco di
lavorare sono reclutato dalla dolce metà.
Aiutooo.
> Quasi quasi interpello i vari Eta Beta, AlecsAsph, Artitrenta
> Miciobuio e Psicolegno e faccio una media delle medie di quello che mi
> dicono
> e mando in pensione il mitico compendio ufficiale di IAFD
> tiè :-P
Prrrrrr :-)



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46eaecb0$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...
> <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
> I primi di novembre starò un paio di giorni a Parma, si organizza
> qualcosa?
Da Reggio Calabria per andare a Parma devi passare dalle mie parti, vieni a
trovarmi che facciamo due chiacchere.
Per eventuali contatti scrivimi in e mail.


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
> Nom barare, tu non vuoi vedere le foto in quanto tali.
> Vuoi vedere le "donnine ignude"... :-)=
ovvio.
> I primi di novembre starò un paio di giorni a Parma, si organizza
> qualcosa?
Se non sono in Svizzera molto volentieri.
> Ultimamente ho un paio di mesi di sonno arretrato; non faccio un giorno di
> festa dal luglio dello scorso anno e quando finisco di lavorare sono
> reclutato dalla dolce metà.
Ti conveniva continuare a fare l' ignegnere :-)
> Prrrrrr :-)
Che è la targa di Parma



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: Artitrenta

text:
Zott!!! ha scritto:
> "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46e9b692$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ricasco nella trappola della troppa evidenza alla persona, e troppo poca
>> al vestito, ma... che dire... non torno a quotarmi... leggete il commento
>> sotto la foto, se vi va! ;)
>
> Ho letto sotto la foto tua preferita una stron@ata colossale.
> Ricordati che non esistono regole, questa è l'unica regola quando si scatta.
> Chi ti ha detto che devi dare la "precedenza" al vestito e poi alla modella
> (e non so chi sia né mi interessa) è un tantinello limitato.
C'est moi!
La domanda di
> base è: perchè e per chi stai fotografando? Dare la precedenza al vestito ha
> senso se e solo se stai fotografando per la casa che sfila ma non lo ha se
> lo stai facendo per l'agenzia di modelle o meno ancora se scatti per
> un'agenzia giornalistica alla quale dei vestiti in sè non può fregare di
> meno ma alla quale interessa l'atmosfera dell'evento.
Ora mi sembra di dar contro a una montagna (se non avessi visto le tue
foto o non sapessi cosa fai sarei piu' tranquillo), comunque: quando
lavori per un'agenzia non sai a chi vendera' le foto, se le vende al
corriere allora va bene l'ambiente, ma se le vende a max o similari i
vestiti hanno la loro importanza (e anche gli accessori, senno' scassano
la minxxia...) Quindi, in teoria, dovresti fare l'uno e l'altro, e pure
il backstage e il pubblico, e gia' che ci sei i fotografi raggruppati
con i tuboni bianchi che gasano tanto gli uffici di marketing.
> Figuriamoci se stai fotografando per tuo diletto...
L'idea e' che se impari, passo passo, a fotografare i capi (cosa piu'
semplice) l'ambiente (secondo passo) backstage e affini (terzo passo):
poi puoi permetterti di interpretare il complssivo secondo la tua
sensibilita'.
> A mettersi davanti la passerella con la macchina in mano e fare sempre la
> stessa inquadratura a delle modelle che si muovono sempre allo stesso modo è
> una cosa triste che sono capaci di fare tutti.
Questa e' una cazzata. Intanto devi saper valutare le luci della
passerella, lo sfondo in funzione delle focali che usi, il punto in cui
le modelle non sono scazzate o non corrono troppo... Zott, sei da troppo
tempo all'auge per capire che quello che tu risolvi in un batter
d'occhio per molti e' frutto di ragionamento che prende tempo e scatti.
  Ricordati in generale che se
> vuoi non essere uno qualsiasi devi fare qualcosa di diverso dal solito e
> dallo standard che fanno tutti appunto...
> Rischia, prova inquadrature diverse ma non ti appiattire come tu stesso hai
> capito nel fare sempre le stesse cose rompendoti dopo tre scatti.
Hai ragione, ma se non hai una base, se non capisci (scattando e
confrontando) quale e' la base da cui partire per trasgredire, sei
morto. due foto belle ti vengono di culo, ma il resto e' fuffa. Non puoi
affrontare l'analisi se non hai le basi della geometria
> Punto 2: odio i flash. Ovvio che se non hai luce ti attacchi però se è
> umanamente evitabile a me piace evitarlo.
E' uno strumento, il flash. E non e' detto che sia un 580 sulla slitta
usato in e-ttl, potrebbe essere fuori slitta in manuale solo di
schiarita,o solo master con una unita' ben posizionata.
In più nelle sfilate serie non
> puoi usarlo quindi abituati.
Dipende dai casi, se non si puo' se ne fa a meno, se si puo' si decide
se e' il caso o meno.
> In ogni caso qui non vedo una gande attenzione alla persona; questi tre
> scatti sono né carne né pesce, deciditi: vuoi fotografare le persone od i
> vestiti perchè così stai fotografando tutto e niente 8compreso il pubblico
> sullo sfondo in basso che rompe...
>
Quoto il pubblico, o c'e' per dare sensazione d'ambiente o va eliminato
per non disturbare. Pero', visto che era la sua prima (seconda?)
sfilata, era corretto dare indicazioni su come lavorare per la piu'
probabile committenza (stilista) ed analizzare eventualmente gli errori
o le manchevolezze delle immagini, senza porre troppi interrogativi sul
come fare. Altrimenti sarebbe sufficiente dire: Sei un'artista,
fregatene di tutto, scatta come te la senti. Mosse sfocate storte,
chissenenfrega. E' la tua visione della sfilata, e se il mondo non la
capisce (e nessuno la compra) vuol dire che sei troppo avanti. No.
Quando iniziai a suonare la mia insegnante mi fece capire che il jazz
non e' musica di chi non ha mai voluto imparare la notazione musicale,
ma il parco giochi di chi la musica la conosce, l'armonia la mangia, e
ha un'anima che attraverso queste conoscenze si esprime divertendosi. Lo
stesso e' per la Fotografia.


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
On 14 Set, 12:11, "Zott!!!" <z...@lasilva.net.leva> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:1189762703.1...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > > Ricordati che non esistono regole,
>
> > Esistono eccome !!...e le "licenze poetiche", se le può prendere
> > solo chi ha tanto nome da poterlo fare.
>
> Tu pensi di riuscire mai ad avere "tanto nome" restando nel mucchio?
Stiamo coi piedi per terra...qui parliamo di uno che
per la prima volta riprende una sfilata...per permettersi
di fare l'artista, ne deve mangiare di polvere !!
...e con una certa modestia, creare le basi per
ottenere un banale ma dignitoso risultato standard costante.
Del resto, chi inizia, tende quasi sempre al lato artistico :-)
...è molto più facile passare le proprie cappellate per
estrosità, che produrre un'esposizione tecnicamente corretta.:)
Chi commissiona sul mercato, un servizio (da pagare)
ad un dilettante "originale" ? Io non conosco tali magnanimi
soggetti.
Ad uno appena "bravino", più spesso, si tenta
di fottergli una serata gratis :-)...gli assegni, le aziende
li staccano a malapena a chi sa garantire veramente
un certo standard (alto) di lavoro.
> > Come sopra...far delle cose ridicole è facile,
> > farle originali, ma "buone", comporta una lunga
> > gavetta fatta di scatti banali...finche non fai almeno perfettamente
> > quelli. Se non ricadiamo nel discorso del passatempo,
> > dove tutto fa brodo.
>
> I perfetti scatti banali li fai con la tecnica, tecnica che è indipendente
> dal contesto.
> Ma quando hai in mano già un poco di tecnica è il momento di iniziare a
> rischiare, buttando tanto ma imparando molto.
> E' il solito vecchio discorso; è inutile fare decine e decine di paginette
> di a e di b perfette quando vuoi scrivere una storia.
>
> > Punti di vista, ma una sfilata non la riprendi
> > con un fisso f1.4
>
> Ma nemmeno con un ciofegon 5,6-8
> Io in passerella porto generalmente 24-70/2,8; 70-200/2,8; 135/2 e 300/2,8
> Forse a breve mi tolgo lo sfizio dell'85/1,2 per la fine del catwalk.
Io uso un 70-200 f2.8, un 17-55 f2.8 e se il posto è adatto un
28-105 f3.5/4.5...e appena è sul mercato, il 24-70 f2.8,
se risulta essere come presentato...e penso che ci farò
il 90% degli scatti.
Cmq, quello che stiamo dicendo, conferma la necessità
di un bagaglio di preparazione tecnica/pratica, oltre
che attrezzature di un certo livello.
E siamo solo alla base...dopo ognuno può esprimere,
se le ha, doti di originalità nelle inquadrature e nell'uso
di questi materiali.
> > e cmq puoi avere molte zone d'ombra
> > dove la schiarita del flash ti regala una foto, al posto
> > di una macchia nera.
>
> L'abilità di chi scatta sta soprattutto nel saper sfruttare la luce che si
> ha a disposizione scegliendo il posto e l'istante in cui la luce è buona.
Ecco...comincia a sfruttare la luce di una milionata di spot
roteanti di tutti i colori :-))...il posto poi, spesso è un
adattamento forzato,
anche per non impallare eventuali telecamere.
> Il flash ti cancello lo sfondo ed il contesto; a mettersi a scattare senza
> ragionare appoggiandosi al flash son capaci tutti; ma chi fa così in genere
> non va molto lontano...
Il flash è uno strumento estremamente complesso da usare.
Non c'è modo di fidarsi del flash e scattare.
La scelta di tempi/diaframmi/iso/compensazione e
posizione del flash e tipo di flashata, ti consentono
di escludere lo sfondo, di farlo risaltare...di ottenere
la foto che vuoi, ma è infinitamente più difficile che
scattare senza.
Chi si avvicina ad un uso professionale del flash,
sa per quante foto nere o bruciate si passa,
prima di conimciare a raddrizzare il tiro.
> > E qui sbagli...non siamo a teatro ! Al max non possono
> > usarli gli amatori tra il pubblico, ma i fotografi ufficiali non
> > hanno
> > alcuna limitazione del genere,
>
> So di darti un grosso dispiacere ma le cose non stanno così. Nel 95% dei
> casi appena arrivo in passerella la prima cosa che l'omino della produzione
> ti dice è: stasera come al solito, niente flash.
Beh, non so dalle tue parti, ma questa è una raccomandazione
che alle sfilate di un discreto livello, viene fatta al pubblico,
non certo ad un fotografo ufficiale, che deve poi consegnare
un servizio commissionato, agli stilisti di turno.
Alla fine della sfilata, per gli organizzatori rimangono
due cose importanti : un servizio fotografico sfruttabile
e una ripresa televisiva degna di andare su qualsiasi rete.
E darò un dispiacere a te, ma di come vanno fatte le riprese,
se ne parla chiaramente prima con chi gestisce l'organizzazione
e spesso è il fotografo a dare indicazioni su alcuni particolari
o problemi dell'illuminazione.
Chiaro che se l'illuminazione è uniforme e tale da
consentire tempi oltre 1/160, il discorso cambia.
> > specialmente se collaborano
> > con gli stilisti che organizzano la sfilata, ma nemmeno la stampa
> >patinata digerisce buio e mosso.
>
> Nelle sfilate che vanno sulla stampa patinata ti garantisco che di luce ce
> ne sta e quindi anche senza flash vai da dio.
Se la luce è sufficente è chiaro che è un discorso a parte.
Purtroppo ti contraddico, ma anche a sfilate di stilisti
di nome, trovi delle illuminazioni che impallano qualsiasi
esposimetro...e non scatti senza flash neanche se sei il mago
zurlì :-))
> In più se l'evento è ripreso per la televisione col cavolo che puoi usare
> flash...
Ad una sfilata abbastanza di livello, parlo di presenze come
Coveri, Parah, etc., ero in compagna di Danilo (così porto
una testimonianza:). Non mi risulta che nessuno dei due fosse lì
per un lavoro commissionato da nessuno stilista, anche se eravamo
una presenza ufficializzata (io cmq avevo i miei
buoni motivi per esserci)...luci tipo contraerea e fari colorati
impazziti ! nove telecamere di rete4 e l'unica raccomandazione
è stata quella più ovvia, di non incrociarci con le riprese
televisive...nessuno ha impedito l'uso dei flash e la
trasmissione è andata regolarmente in onda, senza
le devastazioni luminose di cui parli.
Se poi vuoi guardare via satellite, ci sono diversi canali
che non trasmettono altro che sfilate d'alta moda,
...dai un'occhiata in quante non vedi lampate !


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
> Non mi risulta che nessuno dei due fosse lě
> per un lavoro commissionato da nessuno stilista,
Confermo, magari il prossimo anno sento che dice Cavalli :-)
> (io cmq avevo i miei buoni motivi per esserci)...
E io no ?
> luci tipo contraerea e fari colorati impazziti !
> nove telecamere di rete4 e l'unica raccomandazione
> č stata quella piů ovvia, di non incrociarci con le riprese
> televisive...
Confermo, nessuna restrizione se non quella di non rompere
le balle alle telecamere.
> nessuno ha impedito l'uso dei flash e la
> trasmissione č andata regolarmente in onda, senza
> le devastazioni luminose di cui parli.
Verissimo, perň c'č da dire che molti fotografi non hanno usato
il lampeggiatore per non rovinare l'atmosfera e di luce, tutto sommato,
ce n'era abbastanza. Io stesso evitavo il piů possibile le flashate, ne ho
tirate davvero poche e comunque stando sempre attento a non esagerare



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
On 15 Set, 12:19, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > Non mi risulta che nessuno dei due fosse lì
> > per un lavoro commissionato da nessuno stilista,
>
> Confermo, magari il prossimo anno sento che dice Cavalli :-)
Lo dicevo perchè normalmente vado dove ho preso accordi
economici in precedenza...anche qui cmq, ma non con
uno stilista. Dove non me n'è venuto niente, è stato con te
a Crevalcore...ma è stata una serata piacevole:)
> > (io cmq avevo i miei buoni motivi per esserci)...
>
> E io no ?
E che ne so ? :-))
> > luci tipo contraerea e fari colorati impazziti !
> > nove telecamere di rete4 e l'unica raccomandazione
> > è stata quella più ovvia, di non incrociarci con le riprese
> > televisive...
>
> Confermo, nessuna restrizione se non quella di non rompere
> le balle alle telecamere.
>
> > nessuno ha impedito l'uso dei flash e la
> > trasmissione è andata regolarmente in onda, senza
> > le devastazioni luminose di cui parli.
>
> Verissimo, però c'è da dire che molti fotografi non hanno usato
> il lampeggiatore per non rovinare l'atmosfera e di luce, tutto sommato,
> ce n'era abbastanza. Io stesso evitavo il più possibile le flashate, ne ho
> tirate davvero poche e comunque stando sempre attento a non esagerare
>
Una scelta personale cmq, non per imposizioni dell'organizzazione.
Se ho la luce sufficente per fare del mosso, solo quando
lo voglio fare di proposito, il flash lo uso pochissimo (non
lo metto in borsa, però...ci sono dei controluce che ti
obbligano all'uso del flash, oppure fai delle silouette nere,
o bruci completamente lo sfondo).
ciao


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
Zott!!! wrote:
> Ti faccio una domanda: cosa volevi far vedere con quelle foto?
> Cosa invece non sei riuscito a far vedere di quello che invece volevi
> mostrare?
Beh, come scritto in altri post l'intento era di fare una serie di foto
degli abiti approfittando della sfilata, le luci, l'atmosfera, la gente ecc
ecc (altrimenti bastava montarli su dei... manichini! :)
Tolti gli scatti dove i modelli hanno espressioni aliene, i mossi, i
tagliati, gli scuri, i fuori fuoco ecc ecc, il risultato, per lo scopo della
serata, è per me realizzato. Se poi si voleva qualcosa di diverso, lo
scoprirò nel momento in cui consegno il cd e mi verrà commentato (diplomazia
permettendo - che in questo caso, è più danno che utile).
Un'unica cosa avrei voluto riuscire a catturare, e mi rendo conto di non
esserci andato nemmeno vicino: il modo in cui si muoveva una delle ragazze
era particolare, certo frutto di scuola ma che ho trovato comunque
apprezzabile, e avrei davvero voluto riuscire a carpirne un attimo... ma ho
portato a casa soltanto una pletora di "avrei dovuto..." "più vicino e più
in basso" "troppo tardi" "che fine ha fatto il fuoco?" "AAARGHH il faretto
nell'occhio!" :)
> esempio le foto di capa dello sbarco in Normandia hanno un
> significato a prescindere dal fatto che siano mosse e sfuocate.
Forse lo erano nell'epoca in cui sono state fatte, oggi una foto meno che
tecnicamente elevata non viene nemmeno presa in considerazione, secondo
me... uno puoi mandarlo pure in Iraq in mezzo ad una battaglia, ma se la
foto non riempie bene la doppia pagina, a colori e con buona risoluzione, di
una rivista di attualità, non la prendono nemmeno in nota. Il lettore è
cresciuto con TV, cinema, DVD, effetti speciali e colori ultra-vivaci... il
mosso e sfocato, magari B/N perchè fatta di notte con dominanti di luce
incontrollabili, non lo digerisce proprio... se non è una paparazzata da Eva
3000...
> Quindi una persona che non sappia scrivere non è capace di esprimere
> niente a parole?
? E' una domanda trabocchetto o mi è sfuggito qualcosa, nella perfetta
logica della frase?
> La tecnica serve solo a fissare ciò cha hai in testa; ma se non hai
> niente in testa aivoglia a fare astine. Come disse Gilmore un giorno
> parlando di molti chitarristi moderni: purtroppo oggi c'è moltissima
> gente la cui capacità tecnica è superiore a ciò che queste persone
> hanno da dire.
Mmmmh... posso anche essere d'accordo... ma non dimentichiamo, questa è
l'epoca dell'IMMAGINE... non del CONTENUTO... è triste ma certo... ed essere
il migliore dei chitarristi al mondo, serve a poco se suoni solo nel tuo
garage, al buio, e nessuno ti ascolta... :)
 > "Il bravo giocatore di tressette ha il tre anche se non ha il tre"
Io manco mi ricordo i punti della briscola... :)
-
ecatoncheires


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:HjCGi.179$cz3...@nntpserver.swip.net...
> Da Reggio Calabria per andare a Parma devi passare dalle mie parti, vieni
> a trovarmi che facciamo due chiacchere.
> Per eventuali contatti scrivimi in e mail.
Sorry, aereo fino a Milano e poi treno da milano a Parma; mi sa che ti
"passo sopra" purtroppo...



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pJCGi.1313$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Ultimamente ho un paio di mesi di sonno arretrato; non faccio un giorno
>> di festa dal luglio dello scorso anno e quando finisco di lavorare sono
>> reclutato dalla dolce metà.
>
> Ti conveniva continuare a fare l' ignegnere :-)
Quello proprio mai fatto :-)=
>> Prrrrrr :-)
>
> Che è la targa di Parma
> :-P
Appunto...



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
On 14 Set, 21:28, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> con gli zuuuum. Quasi quasi interpello i vari Eta Beta, AlecsAsph,
> Artitrenta
> Miciobuio e Psicolegno e faccio una media delle medie di quello che mi
> dicono
> e mando in pensione il mitico compendio ufficiale di IAFD
> tiè :-P
io per me ti girerei quello di zott opportunamente panegiricato
perche' non si riconosca! :)
non ci capisco davvero una fava di ottiche, uso canon da poco e non ho
tempo/modo/voglia/SOLDI/contatti per provare  di tutto e di piu'....


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

author: joserg

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46ee6279$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se mi capiti a tiro ti paso sopra io!!!
:o/////


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46eb1010$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
> C'est moi!
Non era: oui, je suis Cathrine Deneuve?
> Ora mi sembra di dar contro a una montagna (se non avessi visto le tue
> foto o non sapessi cosa fai sarei piu' tranquillo), comunque: quando
> lavori per un'agenzia non sai a chi vendera' le foto, se le vende al
> corriere allora va bene l'ambiente, ma se le vende a max o similari i
> vestiti hanno la loro importanza (e anche gli accessori, senno' scassano
> la minxxia...) Quindi, in teoria, dovresti fare l'uno e l'altro, e pure il
> backstage e il pubblico, e gia' che ci sei i fotografi raggruppati con i
> tuboni bianchi che gasano tanto gli uffici di marketing.
E sei sei tosto basta una foto con i vestiti (anche se sulle rastrelliere),
gli accessori (sul tavolo), il backstage, il pubblico sullo sfondo ed i
tuboni bianchi e risolvi tutti i problemi
http://www.agtconsulting.it/AGT34497.jpg
Scherzi a pate, quando ai da qualche parte a scattare sai quale è la
destinazione finale degli scatti quindi ti regoli di conseguenza.
> L'idea e' che se impari, passo passo, a fotografare i capi (cosa piu'
> semplice) l'ambiente (secondo passo) backstage e affini (terzo passo): poi
> puoi permetterti di interpretare il complssivo secondo la tua
> sensibilita'.
Backstage ed affini (tipo fitting&makeup) la vedo dura. Non è molto facile
che ti facciano stare in mezzo a dieci o venti ragazze che impiegano il
pomeriggio a cambiarsi d'abito passando più tempo con poco od anche meno
addosso se chi organizza la sfilata non è più che sicuro che ha a che fare
con una persona "seria".
Io mi concentrerei più sul secondo punto.
>> A mettersi davanti la passerella con la macchina in mano e fare sempre la
>> stessa inquadratura a delle modelle che si muovono sempre allo stesso
>> modo è una cosa triste che sono capaci di fare tutti.
>
> Questa e' una cazzata. Intanto devi saper valutare le luci della
> passerella, lo sfondo in funzione delle focali che usi, il punto in cui le
> modelle non sono scazzate o non corrono troppo... Zott, sei da troppo
> tempo all'auge per capire che quello che tu risolvi in un batter d'occhio
> per molti e' frutto di ragionamento che prende tempo e scatti.
Naaa, la cosa è di una semplicità sconcertante: basta seguire le prove e sai
prima tutto sui tempi i percorsi e le coreografie.
facile; durante le prove fai i tuoi esperimenti; valuti le cose buone e le
cappellate e di sera ti regoli di conseguenza.
>  Ricordati in generale che se
>> vuoi non essere uno qualsiasi devi fare qualcosa di diverso dal solito e
>> dallo standard che fanno tutti appunto...
>> Rischia, prova inquadrature diverse ma non ti appiattire come tu stesso
>> hai capito nel fare sempre le stesse cose rompendoti dopo tre scatti.
>
> Hai ragione, ma se non hai una base, se non capisci (scattando e
> confrontando) quale e' la base da cui partire per trasgredire, sei morto.
> due foto belle ti vengono di culo, ma il resto e' fuffa. Non puoi
> affrontare l'analisi se non hai le basi della geometria
bene, tu prendi quelle due foto che ti son venute di culo, le guardi, le
svisceri e cerchi di capire perchè ti sono venute così bene.
Lo stesso fai specularmente per quelle che hai sbagliato.
La volta successiva partirai così con un altro "piede".
>> Punto 2: odio i flash. Ovvio che se non hai luce ti attacchi però se è
>> umanamente evitabile a me piace evitarlo.
>
> E' uno strumento, il flash. E non e' detto che sia un 580 sulla slitta
> usato in e-ttl, potrebbe essere fuori slitta in manuale solo di
> schiarita,o solo master con una unita' ben posizionata.
Anche una nikon è uno strumento. Ma non per questo mi piace usarlo... ;-)
per me in una sfilata devi rendere l'atmosfera della sfilata. I flash li si
usa in studio.
> In più nelle sfilate serie non
>> puoi usarlo quindi abituati.
>
> Dipende dai casi, se non si puo' se ne fa a meno, se si puo' si decide se
> e' il caso o meno.
Io voto per non usarli...
> Quoto il pubblico, o c'e' per dare sensazione d'ambiente o va eliminato
> per non disturbare. Pero', visto che era la sua prima (seconda?) sfilata,
> era corretto dare indicazioni su come lavorare per la piu' probabile
> committenza (stilista) ed analizzare eventualmente gli errori o le
> manchevolezze delle immagini, senza porre troppi interrogativi sul come
> fare.
Vedi, qui è la contraddizione di base.
Non puoi dare una sfilata da fotografare ad una persona che non ne abbia
esperienza.
Parafrasando la storia della mia firma quando si scatta su commissione o
sappiamo quello che stiamo facendo o non lo sappiamo. Noi non scattiamo per
tentativi, siamo fotografi non ingnegneri.
> Altrimenti sarebbe sufficiente dire: Sei un'artista, fregatene di tutto,
> scatta come te la senti.
Non confondere la creatività con la dabennaggine.
> Mosse sfocate storte, chissenenfrega.
Una foto sbagliata è una foto sbagliata; non artistica.
> E' la tua visione della sfilata, e se il mondo non la capisce (e nessuno
> la compra) vuol dire che sei troppo avanti. No. Quando iniziai a suonare
> la mia insegnante mi fece capire che il jazz non e' musica di chi non ha
> mai voluto imparare la notazione musicale, ma il parco giochi di chi la
> musica la conosce, l'armonia la mangia, e ha un'anima che attraverso
> queste conoscenze si esprime divertendosi. Lo stesso e' per la Fotografia.
Esatto. Cercare qualcosa di diverso dal solito ribadisco non vuol dire
scattare a caso. Vuol dire saper andare oltre i canoni comunemente usati;
cosa ben diversa.



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
Zott!!! ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:46eb1010$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> C'est moi!
>
> Non era: oui, je suis Cathrine Deneuve?
Solo la seconda volta...
>
>> Ora mi sembra di dar contro a una montagna (se non avessi visto le tue
>> foto o non sapessi cosa fai sarei piu' tranquillo), comunque: quando
>> lavori per un'agenzia non sai a chi vendera' le foto, se le vende al
>> corriere allora va bene l'ambiente, ma se le vende a max o similari i
>> vestiti hanno la loro importanza (e anche gli accessori, senno' scassano
>> la minxxia...) Quindi, in teoria, dovresti fare l'uno e l'altro, e pure il
>> backstage e il pubblico, e gia' che ci sei i fotografi raggruppati con i
>> tuboni bianchi che gasano tanto gli uffici di marketing.
>
> E sei sei tosto basta una foto con i vestiti (anche se sulle rastrelliere),
> gli accessori (sul tavolo), il backstage, il pubblico sullo sfondo ed i
> tuboni bianchi e risolvi tutti i problemi
>
http://www.agtconsulting.it/AGT34497.jpg
Non si vede il viso!!!!!! :-)
> Scherzi a pate, quando ai da qualche parte a scattare sai quale è la
> destinazione finale degli scatti quindi ti regoli di conseguenza.
No dai, tu sei un fotografo sportivo e sai dove finiranno, ma a me e'
capitato di scattare di cronaca e finire sul bargiornale!
>
>> L'idea e' che se impari, passo passo, a fotografare i capi (cosa piu'
>> semplice) l'ambiente (secondo passo) backstage e affini (terzo passo): poi
>> puoi permetterti di interpretare il complssivo secondo la tua
>> sensibilita'.
>
> Backstage ed affini (tipo fitting&makeup) la vedo dura. Non è molto facile
> che ti facciano stare in mezzo a dieci o venti ragazze che impiegano il
> pomeriggio a cambiarsi d'abito passando più tempo con poco od anche meno
> addosso se chi organizza la sfilata non è più che sicuro che ha a che fare
> con una persona "seria".
> Io mi concentrerei più sul secondo punto.
Su questo hai ragione, era un'ipotetica scaletta col terzo gradino molto
ripido.
>
>>> A mettersi davanti la passerella con la macchina in mano e fare sempre la
>>> stessa inquadratura a delle modelle che si muovono sempre allo stesso
>>> modo è una cosa triste che sono capaci di fare tutti.
>> Questa e' una cazzata. Intanto devi saper valutare le luci della
>> passerella, lo sfondo in funzione delle focali che usi, il punto in cui le
>> modelle non sono scazzate o non corrono troppo... Zott, sei da troppo
>> tempo all'auge per capire che quello che tu risolvi in un batter d'occhio
>> per molti e' frutto di ragionamento che prende tempo e scatti.
>
> Naaa, la cosa è di una semplicità sconcertante: basta seguire le prove e sai
> prima tutto sui tempi i percorsi e le coreografie.
> facile; durante le prove fai i tuoi esperimenti; valuti le cose buone e le
> cappellate e di sera ti regoli di conseguenza.
Vedi che sei troppo pro? Secondo te ha seguito le prove? Secondo me e'
arrivato alla sfilata mezz'ora prima e ha aspettato che iniziasse.
>
>>  Ricordati in generale che se
>>> vuoi non essere uno qualsiasi devi fare qualcosa di diverso dal solito e
>>> dallo standard che fanno tutti appunto...
>>> Rischia, prova inquadrature diverse ma non ti appiattire come tu stesso
>>> hai capito nel fare sempre le stesse cose rompendoti dopo tre scatti.
>> Hai ragione, ma se non hai una base, se non capisci (scattando e
>> confrontando) quale e' la base da cui partire per trasgredire, sei morto.
>> due foto belle ti vengono di culo, ma il resto e' fuffa. Non puoi
>> affrontare l'analisi se non hai le basi della geometria
>
> bene, tu prendi quelle due foto che ti son venute di culo, le guardi, le
> svisceri e cerchi di capire perchè ti sono venute così bene.
> Lo stesso fai specularmente per quelle che hai sbagliato.
> La volta successiva partirai così con un altro "piede".
Questa e' una lezione che tutti dovrebbero tenere a mente; senza pero'
stereotiparsi (che termine orrendo) sulle due immagini di qualita',
altrimenti si ripetono all'infinito.
>
>>> Punto 2: odio i flash. Ovvio che se non hai luce ti attacchi però se è
>>> umanamente evitabile a me piace evitarlo.
>> E' uno strumento, il flash. E non e' detto che sia un 580 sulla slitta
>> usato in e-ttl, potrebbe essere fuori slitta in manuale solo di
>> schiarita,o solo master con una unita' ben posizionata.
>
> Anche una nikon è uno strumento. Ma non per questo mi piace usarlo... ;-)
> per me in una sfilata devi rendere l'atmosfera della sfilata. I flash li si
> usa in studio.
No dai, i flash li usi quando servono. Che tu sia in studio, in
spiaggia, in montagna o in aeroplano, se serve lo usi; e se ti accorgi
che serve, magari ne usi due o tre per mascherarlo. So che sono cazzi
piazzarli, regolarli, nasconderli, ma quando ci vuole ci vuole. Poi che
una foto col 580 sulla slitta sia piatta e foppa: concordo, ma mica devi
usarlo sempre cosi'.
>
>> In più nelle sfilate serie non
>>> puoi usarlo quindi abituati.
>> Dipende dai casi, se non si puo' se ne fa a meno, se si puo' si decide se
>> e' il caso o meno.
>
> Io voto per non usarli...
ok. ma....
>
>> Quoto il pubblico, o c'e' per dare sensazione d'ambiente o va eliminato
>> per non disturbare. Pero', visto che era la sua prima (seconda?) sfilata,
>> era corretto dare indicazioni su come lavorare per la piu' probabile
>> committenza (stilista) ed analizzare eventualmente gli errori o le
>> manchevolezze delle immagini, senza porre troppi interrogativi sul come
>> fare.
>
> Vedi, qui è la contraddizione di base.
> Non puoi dare una sfilata da fotografare ad una persona che non ne abbia
> esperienza.
> Parafrasando la storia della mia firma quando si scatta su commissione o
> sappiamo quello che stiamo facendo o non lo sappiamo. Noi non scattiamo per
> tentativi, siamo fotografi non ingnegneri.
Sono d'accordo, ma si parlava di un fotografo che voleva iniziare a
farsi un'esperienza. perche' non dargli alcuni consigli (mirati, mica
casuali) per farsela? Nessuno gli aveva commissionato la sfilata, faceva
finta. ed intanto poteva confrontarsi con se stesso, valutare i
risultati e, se sufficientemente critico, crescere.
La tua firma e' mitica, ma prima di diventare scienziati si studia,
magari pure per una laurea in ingegnieria.
:-)
>
>> Altrimenti sarebbe sufficiente dire: Sei un'artista, fregatene di tutto,
>> scatta come te la senti.
>
> Non confondere la creatività con la dabennaggine.
I critici d'arte lo fanno giornalmente :-), ma non illudiamo i govani
virgulti....
>
>> Mosse sfocate storte, chissenenfrega.
>
> Una foto sbagliata è una foto sbagliata; non artistica.
>
>> E' la tua visione della sfilata, e se il mondo non la capisce (e nessuno
>> la compra) vuol dire che sei troppo avanti. No. Quando iniziai a suonare
>> la mia insegnante mi fece capire che il jazz non e' musica di chi non ha
>> mai voluto imparare la notazione musicale, ma il parco giochi di chi la
>> musica la conosce, l'armonia la mangia, e ha un'anima che attraverso
>> queste conoscenze si esprime divertendosi. Lo stesso e' per la Fotografia.
>
> Esatto. Cercare qualcosa di diverso dal solito ribadisco non vuol dire
> scattare a caso. Vuol dire saper andare oltre i canoni comunemente usati;
> cosa ben diversa.
Cosa che puoi fare quando hai imparato a gestire i "canoni comunemente
usati"
Non credo che tu ti sia messo di domenica a bordo campo a scattare, e il
martedi seguente tu abbia presentato il tuo portfolio in AFP, Avrai
lavorato sodo, studiato le immagini tue e quelle pubblicate da altri,
sarai stato critico nei confronti del tuo lavoro e di quello degli altri
fotografi, ti sarai confrontato con i photo editor, avrai sudato,
bestemmiato (forse), e trovato un tuo stile. Avrai impegnato tempo e
soldi per arrivare a quanto sei.
La strada e' lunga e parte da molto in basso, poi che si saltino i
gradini o, come si dice dalle mie parti, si saltino i fossi per il
lungo, dipende da te e dalle tue capacita'. Ma la salita e' da
percorrere e non ci sono scorciatoie, se non la propria arte.


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
On 17 Set, 20:35, "Zott!!!" <z...@lasilva.net.leva> wrote:
>
> Naaa, la cosa è di una semplicità sconcertante: basta seguire le prove e sai
> prima tutto sui tempi i percorsi e le coreografie.
> facile; durante le prove fai i tuoi esperimenti; valuti le cose buone e le
> cappellate e di sera ti regoli di conseguenza.
>
Se non fosse che le prove, spesso e volentieri, non le fanno con gli
abiti
con i quali sfilano, ma con un paio di jeans e maglietta
e soprattutto con delle banalissime luci di sala e non
con quelle "pirotecniche" della serata.
Le prove, è vero sono utili, ma quasi solo
per valutare i percorsi, le distanze...i punti dove stoppano
quel secondo ideale per scattare (cmq bisogna esserci).
Se non c'è illuminazione uniforme e diffusa (capita di rado),
risolvere i problemi d'esposizione prima della sfilata
è quasi impossibile, quindi è necessaria una preparazione
alle "eventualità luminose" più disparate.
Nelle passerelle più "caserecce", riesci a gestire tutto
più semplicemente e anche a suggerire alle ragazze
come aiutarti a riprendere decentemente.


title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:C1vHi.87$vI3...@nntpserver.swip.net...
> Se mi capiti a tiro ti paso sopra io!!!
> :o/////
Dipende dal peso.



title: [FOTO] Sfilata... rivista!

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46eefcf2$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> C'est moi!
>>
>> Non era: oui, je suis Cathrine Deneuve?
>
> Solo la seconda volta...
Allora la prima è: Lulù?
>> E sei sei tosto basta una foto con i vestiti (anche se sulle
>> rastrelliere), gli accessori (sul tavolo), il backstage, il pubblico
>> sullo sfondo ed i tuboni bianchi e risolvi tutti i problemi
>>
http://www.agtconsulting.it/AGT34497.jpg
>
> Non si vede il viso!!!!!! :-)
Hai detto che volevi vedere il viso? No, e allora che parli a fare...
(libero adattamento) :-)
> No dai, tu sei un fotografo sportivo e sai dove finiranno, ma a me e'
> capitato di scattare di cronaca e finire sul bargiornale!
No, io sono un fotografo punto.
Mi mandano a fare di tutto dallo sport alle sfilate ai casini grossi ai
reportage per il mondo.
>> Backstage ed affini (tipo fitting&makeup) la vedo dura. Non è molto
>> facile che ti facciano stare in mezzo a dieci o venti ragazze che
>> impiegano il pomeriggio a cambiarsi d'abito passando più tempo con poco
>> od anche meno addosso se chi organizza la sfilata non è più che sicuro
>> che ha a che fare con una persona "seria".
>> Io mi concentrerei più sul secondo punto.
>
> Su questo hai ragione, era un'ipotetica scaletta col terzo gradino molto
> ripido.
:-)
>> Naaa, la cosa è di una semplicità sconcertante: basta seguire le prove e
>> sai prima tutto sui tempi i percorsi e le coreografie.
>> facile; durante le prove fai i tuoi esperimenti; valuti le cose buone e
>> le cappellate e di sera ti regoli di conseguenza.
>
> Vedi che sei troppo pro? Secondo te ha seguito le prove?
No? Male! ;-)
> Secondo me e' arrivato alla sfilata mezz'ora prima e ha aspettato che
> iniziasse.
Chi è causa del suo mal... :-)
>> bene, tu prendi quelle due foto che ti son venute di culo, le guardi, le
>> svisceri e cerchi di capire perchè ti sono venute così bene.
>> Lo stesso fai specularmente per quelle che hai sbagliato.
>> La volta successiva partirai così con un altro "piede".
>
> Questa e' una lezione che tutti dovrebbero tenere a mente; senza pero'
> stereotiparsi (che termine orrendo) sulle due immagini di qualita',
> altrimenti si ripetono all'infinito.
Bravo. capire solo ocsa va e cosa non va per poi non fare gli stessi errori
e sviluppare quel che di buono ti è venuto.
>> Anche una nikon è uno strumento. Ma non per questo mi piace usarlo... ;-)
>> per me in una sfilata devi rendere l'atmosfera della sfilata. I flash li
>> si usa in studio.
>
> No dai, i flash li usi quando servono. Che tu sia in studio, in spiaggia,
> in montagna o in aeroplano, se serve lo usi
Già, ma solo se senza mi impicco :-)
>; e se ti accorgi che serve, magari ne usi due o tre per mascherarlo. So
>che sono cazzi piazzarli, regolarli, nasconderli, ma quando ci vuole ci
>vuole. Poi che una foto col 580 sulla slitta sia piatta e foppa: concordo,
>ma mica devi usarlo sempre cosi'.
Il meno possibile.
>> Vedi, qui è la contraddizione di base.
>> Non puoi dare una sfilata da fotografare ad una persona che non ne abbia
>> esperienza.
>> Parafrasando la storia della mia firma quando si scatta su commissione o
>> sappiamo quello che stiamo facendo o non lo sappiamo. Noi non scattiamo
>> per tentativi, siamo fotografi non ingnegneri.
>
> Sono d'accordo, ma si parlava di un fotografo che voleva iniziare a farsi
> un'esperienza. perche' non dargli alcuni consigli (mirati, mica casuali)
> per farsela? Nessuno gli aveva commissionato la sfilata, faceva finta. ed
> intanto poteva confrontarsi con se stesso, valutare i risultati e, se
> sufficientemente critico, crescere.
> La tua firma e' mitica, ma prima di diventare scienziati si studia, magari
> pure per una laurea in ingegnieria.
> :-)
No, quella la danno come punizione per un karma mooooolto negativo.
>> Non confondere la creatività con la dabennaggine.
>
> I critici d'arte lo fanno giornalmente :-), ma non illudiamo i govani
> virgulti....
I critici d'arte imho sono allo stesso piano dei "filisofi della scienza".
Sono degli ossimori.
Livorno...
Testa nel canale...
Modigliani...
;-)
>> Esatto. Cercare qualcosa di diverso dal solito ribadisco non vuol dire
>> scattare a caso. Vuol dire saper andare oltre i canoni comunemente usati;
>> cosa ben diversa.
>
> Cosa che puoi fare quando hai imparato a gestire i "canoni comunemente
> usati"
> Non credo che tu ti sia messo di domenica a bordo campo a scattare, e il
> martedi seguente tu abbia presentato il tuo portfolio in AFP,
Vuoi sapere quanto è passato in realtà tra la mia prima partita di calcio
(che tra parentesi è stata una serie a direttamente) e l'ingresso in AFP?
Sei mesi.
> Avrai lavorato sodo, studiato le immagini tue e quelle pubblicate da
> altri, sarai stato critico nei confronti del tuo lavoro e di quello degli
> altri fotografi, ti sarai confrontato con i photo editor, avrai sudato,
> bestemmiato (forse), e trovato un tuo stile. Avrai impegnato tempo e soldi
> per arrivare a quanto sei.
Si, ma l'abc della fotografia era acquisito da tempo.
> La strada e' lunga e parte da molto in basso, poi che si saltino i gradini
> o, come si dice dalle mie parti, si saltino i fossi per il lungo, dipende
> da te e dalle tue capacita'. Ma la salita e' da percorrere e non ci sono
> scorciatoie, se non la propria arte.
Nessuna scorciatoia; quando cerchi una strada nuova in genere allunghi
sempre. Ma solo così allungando puoi andare in posti dove nessuno è mai
stato prima (arilibero adattaento... ) :-)
