text:
> > parliamo in temini pi=F9 fotografici
> > microcontrasto, OK?
> good!
> sono un pivellino di fotografia, imparare la
> terminologia =E8 un primo
> passo!
..però mi sembra che hai una certa cultura tecnica...

> > > persino filtri nello spazio di fourier disegnati
> > a che ti riferisci di preciso?
>
> cercare di far passare le alte frequenze, filtrare le
> basse e filtrare
> linearmente le intermedie. Per intenderci ho usato
> delle varianti del
> ramp filter, usato per rimuovere il blurring durante
> le ricostruzioni
> di TAC derivato dalle backprojections. Quindi filtri
> piuttosto "invasivi" ;-)
..grossomodo quello che si ottiene con la USM...
(grossomodo = ci sono TANTE considerazioni da fare e NON E'
l'unico modo per aumentare il microcontrasto)
> > per la ricerca ci sono (poche) ottiche
> particolarmente
> > prestazionali e costose, che i normali fabbricatni
> mettono a
> > disposizione per (pochi e monetariamente bendotati)
> utilizzatori
> > che hanno particolari esigenze
>
> boh?!?
> tempo fa uno di questi qui aveva fatto vedere delle
> foto ad un mio amico che =E8 rimasto stupito
CUT
CUT
> Quello che voglio capire =E8 come facciano a
> recuperare tante "alte
> frequenze" precise, boh!
ottiche BUONE e cavalletto
;-)

> > continuando nella strada della curiosità
CUT
> Per=F2 non nego che l'idea di fare foto ad alto
> microcontrasto mi
> attira! Soprattutto per riprendere persone o animali.
> Poi non so cosa
> intendi per "rapporto di produzione", ne ho di strada
> da fare per
> imparare qualcosa di fotografia.... uffff!!!!
rapporto di RIPRODUZIONE
quanto dev'essere grande l'immagine sulla matrice fotografica
(negativo/sensore) rispetto all'originale
ovviamente, più è piccolo questo rapporto, minore è la quantità
di dettagli minuti (=alte frequenze) che riesci a registrare
o meglio
la quantità registrata è sempre la stessa (ottica=>sensore) ma
l'apporto informativo del sistema di riproduzione si riduce
proporzionalmente all'ingrandimento
ecco perchè la necessità di usare ottiche di elevato pregio
(ottima "trasparenza" alle alte frequenze spaziali => dettagli
minuti riprodotti con sufficiente contrasto) e  impiego del
cavalletto/monopiede (eliminazione del micromosso in camera per
evitare la perdita dovuta ad impropria registrazione dei
dettagli minuti)

> ciao,
> Mauro
ciao
Fabio



title: domandona per esperti in lenti et similia

author: major

text:
On Jun 14, 8:47 am, thewizardofwiz
> ..però mi sembra che hai una certa cultura tecnica...
si, ma non di fotografia (per adesso)! Quella sto cercando di farmela
piano piano!
> ..grossomodo quello che si ottiene con la USM...
> (grossomodo = ci sono TANTE considerazioni da fare e NON E'
> l'unico modo per aumentare il microcontrasto)
hai ragione, mi hai fatto riflettere sulla cosa!
Infatti uno può avere l'ottica più precisa al mondo, ma se anche la
macchinetta si micro-muove (ho coniato un termine) mentre scatta, è
tutto vano!
> ottiche BUONE e cavalletto
> ;-)
si, mi sa che hai proprio ragione!
> rapporto di RIPRODUZIONE
> quanto dev'essere grande l'immagine sulla matrice fotografica
> (negativo/sensore) rispetto all'originale
[cut]
> evitare la perdita dovuta ad impropria registrazione dei
> dettagli minuti)
grazie del chiarimento, Fabio!
Mi è stato utile per chiarirmi un po' le idee!!!
ciao,
Mauro


title: quali batterie?

author: Josh

text:
ciao a tutti ho appena comprato la mia prima macchina digitale e volevo
sapere quali batterie mi conveniva acquistare... magari ricaricabili sarebbe
meglio...
la macchina è alimentabile con 2 batterie alcaline AA (alimentabile anche
con batterie Ni-MH e Litio o con 5V dalla porta USB)
Grazie :)
Josh
www.pixael.com/city


title: quali batterie?

author: Ioconte Lui

text:
Vedo che nessuno ti ha risposto...
prova su questo sito nella sezione test alla voce batterie, credo potrai
trovare informazioni utili
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
Ciao
Paolo.f
"Josh" <
jo...@TOGLIMI.pixael.com
> wrote in message
news:a32aqf$5i7$1...@pegasus.tiscalinet.it...

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: quali batterie?

author: Rupert

text:
"Josh" <
jo...@TOGLIMI.pixael.com
> ha scritto nel messaggio
news:a32aqf$5i7$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ciao Josh,
a me hanno consigliato delle Ni-MH da almeno 1600 (o addirittura 1800)
Mah... e personalmente ho acquistato delle Sanyo che, a detta di gente più
esperta di me, dovrebbero essere fra le migliori.
Io le ho pagate circa 5.600 lire l'una da
www.lacasadellabatteria.com
 anche
se devono ancora arrivare (le ho ordinate 3 giorni fa).
Spero di averti chiarito le idee... ciao, Maurizio.


title: quali batterie?

text:
Rupert <
mauc...@libero.it
> wrote in message
pvc58.19296$6e5.6...@twister2.libero.it...
> Ciao Josh,
>
> a me hanno consigliato delle Ni-MH da almeno 1600 (o addirittura 1800)
> Mah... e personalmente ho acquistato delle Sanyo che, a detta di gente piů
> esperta di me, dovrebbero essere fra le migliori.
>
> Io le ho pagate circa 5.600 lire l'una da
www.lacasadellabatteria.com
anche
> se devono ancora arrivare (le ho ordinate 3 giorni fa).
>
> Spero di averti chiarito le idee... ciao, Maurizio.
Grazie ad entrambi ora ne so un po' di piu' :)
Josh
www.pixael.com/city


title: vignettatura del sigma 18-125 (su 350D)

author: kyxx

text:
ma è normale che mostra tutta questa vignettatura?
per le foto che ho fatto da 1/4 a 1/125 si vede non poco con diaframmi tra
3.5 e 5.6.
Mah.. la cara vecchia A70 va molto meglio.. %-O


title: vignettatura del sigma 18-125 (su 350D)

author: Max Battaglia

text:
> ma è normale che mostra tutta questa vignettatura?
> per le foto che ho fatto da 1/4 a 1/125 si vede non poco con diaframmi tra
> 3.5 e 5.6.
io ho notato che vignetta un po' solo a 18mm...
max


title: vignettatura del sigma 18-125 (su 350D)

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:C1Jne.974220$b5.42...@news3.tin.it...

hai provato in foto con poca luce, tipo paesaggi al tramonto?
è osceno..


title: vignettatura del sigma 18-125 (su 350D)

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:W4Jne.130808$IN.22...@twister2.libero.it...

sarà che da qlc giorno ho il 50mm Canon 1.8
non c'è paragone, finché non provato la differenza non ci credevo..
..so' fatto così! =oP


title: vignettatura del sigma 18-125 (su 350D)

text: chissa' se il nuovo firmware migliore qualcosa...


title: vignettatura del sigma 18-125 (su 350D)

text:
ovviamente parlo della luminosità con questo obiettivo, visto che
dicono che con alcuni obiettivi faceva un po' di bizze....


title: vignettatura del sigma 18-125 (su 350D)

text:
"mal3017" <
simp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1117741272....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
ovviamente parlo della luminosità con questo obiettivo, visto che
dicono che con alcuni obiettivi faceva un po' di bizze....
migliora, sì, ma se cambi obbiettivo però.


title: vignettatura del sigma 18-125 (su 350D)

text:
eheh... già infatti sono già alla ricerca....
pensa che io ho un pietoso 18.200 tamron :)
ma nn lo vendo.... lo tengo come obiettivo da "passeggio" (l'ho
comprato per quello)
cmq da quello che ho visto il problema della vignettatura ce l'ha....
anche se non elevato come quello che descrivi tu per il tuo sigma...


title: vignettatura del sigma 18-125 (su 350D)

text:
"mal3017" <
simp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1117744658.6...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

mah.. tra i due..! :)
cmq l'ho preso per un obbiettivo di fascia bassa, ma non pensavo stesse
sotto terra! %-O
sto racimolando i soldi per il 17-40, mica qln lo vende o lo regala per
caso? =P


title: vignettatura del sigma 18-125 (su 350D)

text:
> mah.. tra i due..! :)
> cmq l'ho preso per un obbiettivo di fascia bassa, ma non pensavo stesse
> sotto terra! %-O
> sto racimolando i soldi per il 17-40, mica qln lo vende o lo regala per
> caso? =P
che il 17-40 sia nettamente meglio č fuor di dibbio, cmq il mio sigma
vignetta un po' solo a 18mm (un leggero alone scuro ai bordi) ma in alcuni
casi non me ne sono neanche accorto...
Max


title: vignettatura del sigma 18-125 (su 350D)

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:u_Rne.1482063$35.55...@news4.tin.it...
>> mah.. tra i due..! :)
>> cmq l'ho preso per un obbiettivo di fascia bassa, ma non pensavo stesse
>> sotto terra! %-O
>> sto racimolando i soldi per il 17-40, mica qln lo vende o lo regala per
>> caso? =P
>
>
> che il 17-40 sia nettamente meglio č fuor di dibbio,
mi riferivio al 50 1.8 che posseggo.


title: Foto con Sony cybershot USD 20 - Dove?

author: [non identificato]

text:
Ciao!
Avevo fatto un pensierino a questo gioiellino (uno sfizio), da portare
sempre in giro!
Però vorrei vedere qualche scatto per farmi un'idea...ma dove?
Thanx


title: Foto con Sony cybershot USD 20 - Dove?

author: -ilnulla-

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio news:JyDca.15017$Lr4.4...@twister2.libero.it...

Forse intendi la DSC-U20...
Prova qui:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sony_u20_samples.html
ilnulla.


title: Foto con Sony cybershot USD 20 - Dove?

text:
ehm...
già! proprio quella! :-)
thanx


title: approposito di caldo

author: Mimmo

text:
m'e' venuta in mente una cosa
ad agosto andro' in sardegna
c'e' un modo per tenere le batterie e la fotocamera al fresco quando me le
porto dietro ?
--
Tessere Club: n°9 Togliete a Morfeo la maglia di Lothar
n°10 Club Avanti con Hector, n°9 Voi non avete Vieri
n°9 Javier Capitano x sempre!, n°6 Caffè Colombia Ivan Ramiro Cordoba
Mi dica signor Anderson...a che serve telefonare quando uno non e' neanche
capace di...parlare


title: approposito di caldo

author: Alessandro

text:
Si prova ad indovinare......................
"Mimmo" <
dom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q21Ma.279776$g92.6...@news2.tin.it...



title: a70 o 4300

author: Michele

text:
Ero in procinto di comprare la A70 perchè ne parlano tutti molto bene e da
quel poco che ne so ha un botto di caratteristiche: 3 megapixel, zoom
analogico, illuminatore, Aiif ...
Automatica  ma anche molto manuale....
Un mio amico mi ha detto di considerare anche la 4300.
Quest'ultima ha 1 megapixel in + e almeno da quanto ho letto a
caratteristiche simili alla a70 per quanto riguarda utilizzo anuale e
automatico.. o mi sbaglio? che differenze ci sono?
sarei quindi indeciso tra 4300 e la a70 powerplus. fanno circa 40 E di
differenza
Un'altra domanada. nella a70 power plus per ricaricare le batterie devo
toglierle dalla macchina o si ricaricano direttamente su di essa ?
Visto che ci sono..
sarei intenzionato anche a comprare un macchina dal basso costo..non so per
le serate alcoliche o casinare con gli amici. Portare la A70 mi piglierebbe
male  :)
io pensavo ad una 1/2 megapixel (cosi da poterle stampare decentemente)
sotto i 100 E ma anche meno.
All'auchan hanno una ex-10 fuji da 1 megapixel...sono tentato di comprarla a
59 E la conoscete? immagino che faccia foto da schifo ma mi accontento di
poco come 2a macchina...altri consigli?
un salutone a tutti viva la fotografia!
michele


title: a70 o 4300

author: Roby P.I.  Ž

text:
"Michele" <
miche...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:RXpmb.65764$e6.23...@twister2.libero.it...
> Un mio amico mi ha detto di considerare anche la 4300.
>
> Quest'ultima ha 1 megapixel in + e almeno da quanto ho letto a
> caratteristiche simili alla a70 per quanto riguarda utilizzo anuale e
> automatico.. o mi sbaglio? che differenze ci sono?
Mi sembra che la 4300 sia meno manuale per quanto riguarda l'apertura che
puoi regolarla o al massimo o al minimo senza valori intermedi come nella
A70 invece.
Poi non ha l'illuminatore...
Ha un Mp in più, ma ti serve? Altrimenti è solo spazio sprecato e necessità
di memorie più grandi.
Se poi ci fai foto a 3Mp per risparmiare spazio, dovrebbe perdere di qualità
perchè le foto vengono fatte nativamente a 4Mp e poi ridimensionate a 3.
Poi ha batteria proprietaria e ti costa se ne devi pigliare una di scorta.
Con la A70 ti basta avere dietro un set di emergenza, ricaricabili o
alkaline che siano e vai felice.
Le ottiche aggiuntive poi credo che o monti le nikon o te le scordi. Con la
A70 pigli l'adattatore e metti quello che vuoi.
Fa i filmati senza audio... non so quanto ti freghi, anche io non davo
importanza alla cosa. Però mi son ritrovato una barca di filmatini che in
fondo non mi dispiacciono.
Secondo me potresti pigliarti la A70 base, con la differenza ci compri un
set di batterie+caricabatterie e una bella memoriazza da 256Mb. Sei a posto.
>  Un'altra domanada. nella a70 power plus per ricaricare le batterie devo
> toglierle dalla macchina o si ricaricano direttamente su di essa ?
Si. Meglio comunque, nella macchina si scalderebbero di più essendo al
chiuso...
> Visto che ci sono..
> sarei intenzionato anche a comprare un macchina dal basso costo..non so
per
> le serate alcoliche o casinare con gli amici. Portare la A70 mi
piglierebbe
> male  :)
> io pensavo ad una 1/2 megapixel (cosi da poterle stampare decentemente)
> sotto i 100 E ma anche meno.
Io ho una Magnex da 1,3Mp, foto abbastanza schifosette, ma per le uscite
naif è perfetta.
> un salutone a tutti viva la fotografia!
Viva anche la f...   ^_^


title: a70 o 4300

author: Abelardo

text:
Vista l'esperienza fatta da me (4300) e quella fatta da un amico (A70),
posso dire che:
- 1 Mp in piu' non serve sempre ma quando serve ce l'hai.
- come ottica preferisco la mia 4300
- come autofocus va meglio la A70
- come spazio, mediamente sono 200kb a foto di differenza (0,9MB contro
1,1MB)
- tutte e due le usi in manuale, ma la 4300 non ha il diaframma
- la A70 quando zooma fa i disturbi nel display (non dite che non e' vero,
l'ho visto su tutti gli esemplari che ho provato)
- la 4300 e' un po' piu' leggera (non necessariamente e' un vantaggio)
- le batterie della canon saranno pure standard ma non gratuite.
- una volta comprato l'adattatore UR-E4 sulla nikon monti qualsiasi ottica
diametro 28mm
- i filmati senza audio sono bruttissimi, ma se volevo fare i filmati
compravo un camcorder
Non sono due prodotti 'gemelli', in genere l'una e' migliore proprio dove
l'altra zoppica.
Inoltre sono entrambe sul mercato da un po' di tempo, quindi probabilmente
non hanno vita lunghissima.
Buona scelta
Abe



title: a70 o 4300

author: M. Bilingo

text:
Abelardo wrote:
> - tutte e due le usi in manuale, ma la 4300 non ha il diaframma
ROTFL! Ma come ti vengono in mente queste bestialità?
--
M. Bilingo


title: a70 o 4300

text:
>
> > - tutte e due le usi in manuale, ma la 4300 non ha il diaframma
>
> ROTFL! Ma come ti vengono in mente queste bestialità?
>
>
Collegare il cervello prima di usare la tastiera.
La Nikon CP4300 NON ha il diaframma.
Ha una lente grigia neutra che viene interposta nell'obiettivo per ridurre
la quantità di luce che arriva al sensore.
In questo modo si 'simula' un diaframma avente solo 2 aperture (minima e
massima), ma non si ottiene nessun effetto dal punto di vista della PdC.
Abelardo


title: a70 o 4300

text:
Abelardo wrote:
> Ha una lente grigia neutra che viene interposta nell'obiettivo per
> ridurre la quantità di luce che arriva al sensore.
> In questo modo si 'simula' un diaframma avente solo 2 aperture
> (minima e massima), ma non si ottiene nessun effetto dal punto di
> vista della PdC.
Anche se così fosse (ma non l'ho trovato scritto da nessuna parte, finora),
non è ovviamente vero che non ha diaframma. Al massimo si potrebbe scrivere
che ha un diaframma semplificato, e con effetti diversi rispetto ad un
diaframma tradizionale, posto che lo scopo principale di un diaframma è
quello di limitare l'ingresso alla luce per una frazione della massima
apertura.
bye
--
M. Bilingo


title: a70 o 4300

text:

Uhm...... il rumore di unghie sui vetri mi fa venire la pelle di cappone.
Va be', te la do almeno parzialmente buona.
Diciamo che non ha un diaframma lamellare ma un diaframma... ottico.
Non sta scritto da nessuna parte perche' si vede che alla Nikon si
vergognano a dirlo.
Cmq sul manuale d'uso della fotocamera e' scritto. Cito testualmente
(pag.107):
"Nota sul diaframma piu' chiuso
Con diaframma regolato sul valore più alto (apertura minima), la coolpix
4300 applica un filtro per regolare l'ingresso della luce. Per questa
ragione, la selezione del diaframma più chiuso potrebbe non influenzare la
profondità di campo dell'immagine come ci si aspetterebbe in base al valore
di diaframma indicato."
cosa che peraltro mi e' stata confermata a suo tempo sul forum Nital (quando
ancora era in funzione).
Se devo essere sincero, questa è una delle cose più deludenti di questa
macchina (che nell'insieme non è affatto deludente).
Visto il costo non proprio irrisorio (vicino al milione delle vecchie lire),
diciamo che alla Nikon si potevano sprecare un po' e darci un diaframma vero
e invece che uno finto.
Abelardo


title: a70 o 4300

text:
> - la A70 quando zooma fa i disturbi nel display (non dite che non e' vero,
> l'ho visto su tutti gli esemplari che ho provato)
Non è vero. Almeno la mia non li fa.
Si vedono righe rosse quando inquadri robe molto luminose che comunque non
compaiono in foto.
> - le batterie della canon saranno pure standard ma non gratuite.
... e chi usa le Canon!? Hai idea di quante marche ci siano di batterie?
> - una volta comprato l'adattatore UR-E4 sulla nikon monti qualsiasi ottica
> diametro 28mm
Porcocan, ma 28mm non è piccolo? Cioè, è metà della A70, non ci passa meno
luce?
Dio, se li han fatti funzioneranno senz'altro, ma vorrei capirla 'sta cosa
per curiosità...
> - i filmati senza audio sono bruttissimi, ma se volevo fare i filmati
> compravo un camcorder
Eh no, un conto è fare film lunghi che se non son fatti e montati bene
diventano una chiavica e annoiano. Morale: non te li rivedi più anche se li
hai.
I filmatini da macchina fotografica secondo me servon a catturare qualcosa
che la foto non può esprimere.
Non servono decine di minuti, bastano manciate di secondi. Almeno a me.
E l'audio aiuta parecchio per questo scopo.
Una pecca che ha la A70 su questo fronte, direi che è il fatto che se non mi
serve l'audio in un filmato, non posso disabilitarlo per risparmiare
memoria...
Hai dimenticato gli istogrammi quando rivedi le foto sulla 4300...


title: a70 o 4300

author: enzo

text:
ragazzi! io ce l'ho la ex-10 dal prezzo su auchan č buona, io la comprai
l'anno scorso da expert a 99 euro.
E' una discreta macchina, qualcuno sa a proposito dove trovare i drive di
installazione per farla funzionare anche da web cam, poichč mi č impossibile
accedere dal suo cd (problemi tecnici).
Fatemi sapere
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon - Canon

author: Pao

text:
ciao a tutti,
finalmente mi sono deciso a prendere la mia prima reflex digitale e dopo
essermi informato x mesi ero orientato ormai con certezza sulla Canon 40 D.
Ieri però ho provato una Nikon D70 di un mio amico e mi sono innamorato
delle 2 ghiere x le regolazioni (la Canon mi sembra ne abbia solo una).
Magari questa è una cavolata e ci si abitua benissimo anche con una sola,
però diciamo che i miei dubbi (a causa anche dell'amico nikoniano :) che
erano ormai stati superati, si sono risvegliati e quindi rimango con il
fatidico questio..nikon o canon?
So che la questione è stata stradibattuta, ma avrei bisogno di un
consiglio finale...con un budget sui 1000-1200 euro (obiettivo incluso)
voi cosa mi consigliate per comodità d'uso e qualità, contando che questa
è la mia prima reflex?
Grazie 1000!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon - Canon

author: ngnr Frank

text:
Pao wrote:
> ciao a tutti,
> finalmente mi sono deciso a prendere la mia prima reflex digitale e
> dopo essermi informato x mesi ero orientato ormai con certezza sulla
> Canon 40 D. Ieri però ho provato una Nikon D70 di un mio amico e mi
> sono innamorato delle 2 ghiere x le regolazioni (la Canon mi sembra
> ne abbia solo una). Magari questa è una cavolata e ci si abitua
> benissimo anche con una sola, [...]
Anche la 40D ha due ghiere, se guardi le foto del corpo-macchina quella
posteriore è un "rotellone".
Ma se ti sei trovato bene con l'ergonomia della D70 potresti cercarla anche
nell'usato: è pur sempre una signora reflex (soprattutto se è la tua prima
reflex...).
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Nikon - Canon

text:
On 7 Nov, 17:59,
p...@pao.com
 (Pao) wrote:
> mi sono innamorato
> delle 2 ghiere x le regolazioni
> voi cosa mi consigliate per comodità d'uso e qualità, contando che questa
> è la mia prima reflex?
E' la tua prima reflex in assoluto o digitale?
Se veramente per te l'ergonomia è importante (ed io sono con te) devi
provare di persona.
Ogni macchina ha pregi e difetti ed ognuno può dare la priorità ad un
aspetto diverso.
Io ci ho pensato bene a suo tempo, ho una Nikon e mi trovo benissimo.
Molto bene con le rotelle ed i vari bottoni, un po' meno con il
selettore sul dorso.
Per quanto riguarda la qualità devi pensare anche alle lenti che ci
metterai ed all'uso prevalente che ne farai.


title: Nikon - Canon

author: blb

text:
> (la Canon mi sembra ne abbia solo una).
E si che quella sul dorso č piuttosto grossa :-\
Stavi pensando di prenderla e non hai dato neanche un'occhiata a come č
fatta?


title: Nikon - Canon

text:
> E si che quella sul dorso è piuttosto grossa :-
> Stavi pensando di prenderla e non hai dato neanche un'occhiata a come è
> fatta?
In realtà è vero..sono stato forse un pò approssimativo e mi sono basato
sulla 350 di un altro amico il quale mi aveva detto che anche la 40d aveva
una sola ghiera.
Il fatto è che ho avuto x ora modo di giocare un pò solo con una Nikon D70
e una D40, con una Canon 350D e mai con la Canon 40D, di cui però ho letto
un gran bene...vi ringrazio x avermi delucidato sulle ghiere :)
Devo dire che non avendo mai avuto una reflex (nemmeno analogica) ma solo
compatte, mi hanno impressionato tutte e 3 (ovviamente la D70 + delle
altre) e credo che a sto punto andrò in negozio a provare la 40D e magari
tornerò sulla mia decisione originaria di prendere questa macchina..
Nel caso della 40D, pensavo di prenderla in kit con un obiettivo Tamron
18-250 che mi sembra un buon tuttofare con anche una buona modalità
macro..che ne pensate?
grazie ancora



title: Nikon - Canon

text:
> credo che a sto punto andrò in negozio a provare la 40D
Direi che è cosa in ogni caso sensata. Quando all'epoca provai la D70 non
ricordo di esserne rimasto favorevolmente impressionato, anzi... ( tant'è
vero che da allora ho Canon :-) )
Ma l'ergonomia è un fatto soggettivo, per questo ti conviene almeno vedere
come sono le varie alternative.
> Nel caso della 40D, pensavo di prenderla in kit con un obiettivo Tamron
> 18-250 che mi sembra un buon tuttofare con anche una buona modalità
> macro..che ne pensate?
Che normalmente sono da evitare obiettivi con un range di focali così
esteso, a meno che *serva* assolutamente avere una tale estensione in una
sola lente ( impossibilità di cambiare obiettivo *e* necessità di andare dal
grandangolo al tele spinto ).
Meglio due vetri che "si dividano il compito", avresti sicuramente da
guadagnarci come qualità di immagine.
Prendi in considerazione il nuovo dual-kit stabilizzato di Canon: 18-55 IS e
55-250 IS. Costa relativamente poco e va sorprendentemente bene. Sicuramente
rende giustizia meglio del Tamron al sensore della macchina.
Considerazione: di solito la stragrande maggioranza degli scatti si fa alle
focali comprese nel range del 18-55; se anche per te è così, trovo che
sarebbe superfluo portarsi dietro sempre e comunque un obiettivo come il
Tamron che, oltre ad andare sicuramente peggio, è più grosso e pesa di più.


title: Nikon - Canon

text:
Per esempio:
http://tinyurl.com/5ksod9
e
http://tinyurl.com/62akfe
e hai il completo a 1098 euro +s.s.
Oppure il buon Pastello potrebbe aiutarti ad acquistare in crucchia, magari.
Poi hai tutto il tempo di vedere cosa ti serve veramente e, con calma,
prenderti dei vetri migliori.
Il tutto rigorosamente IMHO, ovviamente.


title: Nikon - Canon

text:
> Meglio due vetri che "si dividano il compito", avresti sicuramente da
> guadagnarci come qualità di immagine.
Grazie 1000! x l'ottimo consiglio :)
Il Tamron l'avevo preso in considerazione anche perchè sembra avere un
rapporto macro piuttosto spinto che è una cosa che mi interessa
molto..però l'idea di avere 2 obiettivi direi che è assolutamente
condivisibile!
Il 18-55 l'ho provato con la 350 e non mi è piaciuto molto quindi tenderei
ad escluderlo..
non è che avresti qualche altro suggerimento su un paio di obiettivi che
coprano le stesse focali magari un pò superiori di qualità e con cui
magari farci anche qualche bella macro spinta, senza prendere un obiettivo
macro specifico? (il sogno resta l'MP-E 65mm..ma è davvero troppo
costoso..)
grazie ancora!



title: Nikon - Canon

author: Pastello

text:
"blb" > e hai il completo a 1098 euro +s.s.
> Oppure il buon Pastello potrebbe aiutarti ad acquistare in crucchia,
> magari.
Grazie per la stima ...  Ciao, Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: Nikon - Canon

author: Ektakrom

text:
"Pao" <
p...@pao.com
> ha scritto nel messaggio
news:gf23fl$aac$1...@news.newsland.it...
>
>> Meglio due vetri che "si dividano il compito", avresti sicuramente da
>> guadagnarci come qualità di immagine.
>
>
> Grazie 1000! x l'ottimo consiglio :)
Se ti può interessare, un mio amico che si è fatto da poco il corredo Canon
con 40D e alcuni ottimi obiettivi (sempre Canon), ha scoperto che per le sue
necessità sarebbe stata molto più adatta una FF (cioè una macchina col
sensore grande 24x36, tipo la 5D o la D700). L'attrezzatura è nuova di zecca
e penso che potrai spuntare un ottimo prezzo visto che lui è impaziente per
il cambio della macchina.
Se vuoi puoi contattarlo scrivendo a
denner415
@libero punto it
Ciao
Ekta


title: Nikon - Canon

author: C'è un GAP aperto a 0,22!!!!®

text:
>> Oppure il buon Pastello potrebbe aiutarti ad acquistare in crucchia,
> Grazie per la stima ...  Ciao, Stellario.
crucchia = BZ??
perché ci passo spesso per... lavoren  :-)


title: Nikon - Canon

author: sonny

text:
On 7 Nov, 17:59,
p...@pao.com
 (Pao) wrote:
> So che la questione è stata stradibattuta, ma avrei bisogno di un
> consiglio finale...con un budget sui 1000-1200 euro (obiettivo incluso)
> voi cosa mi consigliate per comodità d'uso e qualità, contando che questa
> è la mia prima reflex?
D200 usata (ma forse anche nuova) e ottimo 28-105 f3.5-4.5 macro
e cominci bene...benchè mi pare che cmq ti sia dimenticato il flash.


title: Nikon - Canon

text:
"C'è un GAP > crucchia = BZ??
>
> perché ci passo spesso per... lavoren  :-)
NO.  CERMANIA.


title: Nikon - Canon

author: ColinMacBook

text:
>Pao <
p...@pao.com
> wrote:
> Il 18-55 l'ho provato con la 350 e non mi è piaciuto molto quindi tenderei
> ad escluderlo..
Probabilmente hai provato il vecchio modello, quello non IS.
Colin.


title: Nikon - Canon

text:
> Il 18-55 l'ho provato con la 350 e non mi è piaciuto molto quindi tenderei
> ad escluderlo..
Ma tu non leggi tutto :-)
Io ho scritto "18-55 *IS*" non 18-55.
Recensione qui:
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
e qui:
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d
 (sul nuovo
sensore da 15Mp della 50D)
E' *completamente* diverso come resa ottica dal 18-55 normale che era in
dotazione alla 350D. Quanto a costruzione, invece, sono entrambi molto
leggerini.
> non è che avresti qualche altro suggerimento su un paio di obiettivi che
> coprano le stesse focali magari un pò superiori di qualità e con cui
> magari farci anche qualche bella macro spinta, senza prendere un obiettivo
> macro specifico?
Per avere qualcosa in più come resa devi spendere molto di più; un
compromesso potrebbe essere il 17-70 Sigma ( NON va meglio del 18-55 IS, ma
ha maggior estensione e migliore propensione ai closeup, pur non essendoun
vero macro), ma ci sono buone probabilità di trovare un esemplare che ha dei
problemi :-(
In più imho ti ritroveresti una via di mezzo che non è né carne né pesce.
Oppure il Tamron 17-50 2.8, che comincia a costicchiare ma è un buon vetro e
anche luminoso.
Comunque se vuoi fare macro ti serve un obiettivo macro. Vero.
Avrai capito che non esiste un obiettivo "buono per tutto"
>(il sogno resta l'MP-E 65mm..ma è davvero troppo
> costoso..)
E non solo: è talmente specialistico che oltre alle macro non ci puoi fare
altro. E non è neanche semplice -né comodo- da usare ( messa a fuoco solo
manuale, non mette a fuoco all'infinito...).
Visto che hai questo interesse per le macro, aggiungerei all'accoppiata di
prima ( che confermo in toto ) un Canon EF-S 60 macro. E' un vetro che può
dare grosse soddisfazioni in quell'ambito, ma rimane utilizzabile anche come
medio-tele e soprattutto non costa un rene. "If you're on a budget", come
direbbe chi parla inglese, puoi considerare di rimandare l'acquisto del
55-200 se le focali lunghe le usi poco e prendere per ora uno dei tre che
citavo sopra ( Canon 18-55 IS -che imho continua a essere il più
interessante dei tre-, Sigma 17-70 o Tamron 17-50 2.8 ) e il 60 macro.


title: Nikon - Canon

text:
> 55-200
Intendevo 55-250 IS :-)


title: Nikon - Canon

text:
>blb <bar...@gin.it.invalid> wrote:
> Visto che hai questo interesse per le macro, aggiungerei all'accoppiata di
> prima ( che confermo in toto ) un Canon EF-S 60 macro.
un 50f1.8 e i tubi di prolunga, come li vedi? con 250€ circa, dovrebbe
riuscire a prendere il tutto...qualitativamente saranno sicuramente
inferiori al 60 macro, ma forse risparmia e ha un 50f1.8 usabile anche
da solo...l'ho buttata li...
Colin.


title: Nikon - Canon

text:
> un 50f1.8 e i tubi di prolunga, come li vedi? con 250� circa, dovrebbe
> riuscire a prendere il tutto...
In effetti non ci avevo pensato. Potrebbe essere un'alternativa, ma...
> qualitativamente saranno sicuramente
> inferiori al 60 macro
ecco :-)
> ma forse risparmia
Forse si
> e ha un 50f1.8 usabile anche
> da solo...
Per quanto ne so anche il 60 macro � tutt'altro che male anche fuori
dall'ambito macro. E, a dirla tutta, anche come focale su APS-C la trovo pi�
attizzante dato che diventa circa un 96mm. Non sar� 1.8 ma � ancora
piuttosto luminoso, imho potrebbero venirci fuori bei ritratti ( il problema
della troppa nitidezza penso sia abbondantemente risolvibile in post, e lo
sfocato pare gradevole )
> l'ho buttata li...
> Colin.
Pure io :-)


title: Sondaggio IAFD

author: JJSapido

text:
Nuovo sondaggio su
www.jjsapido.com/iafd
che ne pensate del FAI?
Votate e se avete nuove idee proponete.
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://www.jjsapido.com/iafd
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441


title: vendo kodak dc280

author: ztech

text:
Vendo kodak dc280, in perfetto stato. risol. 2milioni di pixel 1760x1168,
zoom ottico 2x e digitale 3x, lcd da 1,8", compact flash da 8mb, 4batterie
ricaricabili al Ni-Mh da 1600, caricabatterie, cavo per collegamento
seriale, usb e video, naturalmente driver e software a corredo.
vendo a 310euro sp. di spedizione compresa con pagamento anticipato, offro
massima serietą.
esse...@hotmail.com


title: foto sfocatee o mosse?

author: gemelli

text:
ciao ragazzi/e--questa è un altra mia domanda---tra sabato e domenica
ho scattato +di100 foto,quando sono arrivato a casa mi accorgo
guardandoli nel pc che la maggior parte di esse sono sfocate o
(mosse)..dove sbaglio?(l'obiettivo che ho utilizzato è un sigma 70-300
apo macro)--un altro dubbio..come mai parte  della stessa foto è
nitida e parte no?(da premettere che il tempo era nuvoloso e la focale
che ho usato girava da 100 a 200 mm)vi ringrazio anticipatamente,un
saluto alla prossima..


title: foto sfocatee o mosse?

author: PsychoWood

text:
gemelli expressed precisely :

Hai qualche foto da farci vedere? Altrimenti è un po' difficile fare
una valutazione, potrebbero essere tante cose diverse.
PS.Se puoi, quando posti le foto (se non hai un account da qualche
parte usa
http://imageshack.us
), assicurati che i dati di scatto (EXIF)
siano nella foto.


title: foto sfocatee o mosse?


title: foto sfocatee o mosse?

text: i dati di scatto sono tempo 1/400 f4,5 iso 100 (150mm)


title: Supporto memorizzazione 1Gb

author: Gabriele

text:
Ciao a tutti,
possibile che abbia letto di un supporto
ibm da 1 giga, con quali fotocamere è compatibile?
Grazie,
Gabriele


title: Supporto memorizzazione 1Gb

author: dogbert

text:
Certo ... e' il Microdrive....
si tratta di un vero e proprio disco rigido in formato CF tipo 2.
per maggiori info puoi andare a vedere qui:
http://www.storage.ibm.com/hdd/micro/
e per la compatibilita' (dichiarata da IBM) vai qui:
http://ssddom01.storage.ibm.com/hddt/situdtest.nsf/vwWebGeneral?Openview
p.s. : e' sempre meglio verificare anche sul sito produttore della
macchina fotografica che questa sia compatibile (se bruci il microdrive
ti potrebbero dire che e' a causa dell'incompatibilita' con la
fotocamera e viceversa)
;-)



title: Supporto memorizzazione 1Gb

text:
Grazie 1000,
sai niente dei prezzi,
temo costi una sassata!
Gabriele
"dogbert" <
dog...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C721846...@tiscalinet.it...

> > ibm da 1 giga, con quali fotocamere č compatibile?
> >
> > Grazie,
> > Gabriele
> >
> >
> >
>


title: Supporto memorizzazione 1Gb

text:
il GB si aggira sul milione..... (poi dipende da dove vai a comprarlo....)
guarda che comunque c'e' anche il 340 e il 512 Mbyte.
Gabriele wrote:

>>>ibm da 1 giga, con quali fotocamere è compatibile?
>>>
>>>Grazie,
>>>Gabriele
>>>
>>>
>>>
>>>
>
>


title: Supporto memorizzazione 1Gb

text:
grazie ancora dogbert!!
A presto,
Gabriele
"dogbert" <
dog...@tiscalinet.it
> ha scritto:



title: Supporto memorizzazione 1Gb

author: FaVa

text:
io l'ho comperato per 450 Euro
FaVa
"Gabriele" <
g.l...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6%oc8.20966$eD3.8...@twister1.libero.it...

> > > ibm da 1 giga, con quali fotocamere è compatibile?
> > >
> > > Grazie,
> > > Gabriele
> > >
> > >
> > >
> >
>
>


title: Supporto memorizzazione 1Gb

text:
Ciao FaVa,
parli del 1Gb?
Dove l'hai trovato?
Grazie,
Gabriele
"FaVa" <
favalsa...@dplanet.ch
> ha scritto:



title: Supporto memorizzazione 1Gb

author: Dom

text:
Comunque esistono anche le memorie CF normali da 1 giga, 640 mega e da 512
mega
"Gabriele" <
g.l...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xdrc8.21524$eD3.8...@twister1.libero.it...



title: Supporto memorizzazione 1Gb

text:
Si.... ma per ora il costo a MByte e' piu' alto.....



title: Supporto memorizzazione 1Gb

text:
Questo è un'altro discorso...
;o)
"dogbert" <
dog...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C7253DF...@tiscalinet.it...



title: Consigli per nuova fotocamera

author: Vittorio Saponaro

text:
Salve a tutti,
Avrei bisogno di un consiglio per acquistare una nuova fotocamera.
non sono esperto per cui ne vorrei una di buona qualità ma il più
possibile automatica (autofocus, autostabilizzatore ottico,..) con
memory card  SDHC (ne ho già una da 8 gb) e per circa 300 €
Grazie dell'aiuto !!!


title: Consigli per nuova fotocamera

author: Henry

text:
"Vittorio Saponaro" <
Vittorio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
ne vorrei una di buona qualità ma il più possibile automatica con memory
card  SDHC (ne ho già una da 8 gb) e per circa 300 €
magari se ci dai qualche informazione in più è meglio...
ci sono diverse tipologie di fotocamera anche a parità di prezzo... le
ultraslim ingombrano poco ma paghi la miniaturizzazione e solitamente il
rapporto prezzo qualità è inferiore a quelle di dimensioni standard... per
quanto riguarda la memoria a mio avviso non ha senso scegliere una
fotocamera in base alla memory card che hai, sarebbe come dire "ricompro una
panda perchè in garage ho già le catene per la panda"...
Comunque entro i 300 euro a mio avviso ci sono le seguenti fotocamere:
Canon slim la 860is
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7307
Canon standard A650is con il comodo display girevole e zoom 6x
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7308
Panasonic bridge la FZ18 anche se sfora un pò il tuo budget
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7294
Panasonic standard la TZ3
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7050
Sony bridge la H3
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7358


title: Consigli per nuova fotocamera

text:
"Henry" > Panasonic bridge la FZ18 anche se sfora un pň il tuo budget
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7294
>
> Panasonic standard la TZ3
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7050
Non sfora assolutamente, neanche con la recente Tz5, se acquista in sirti
Germanici.  CIAO.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Consigli per nuova fotocamera

text:
On 5 Giu, 19:30, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "Henry" > Panasonic bridge la FZ18 anche se sfora un pò il tuo budget
>
> >
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTT.
..
>
> > Panasonic standard la TZ3
> >
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTT.
..
>
> Non sfora assolutamente, neanche con la recente Tz5, se acquista in sirti
> Germanici.  CIAO.
>
> --
> Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
> Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
>
>
www.pastello5.altervista.org
Grazie dei consigli e si, in effetti, capisco l'obiezione della scelta
folle in base alla memory card: è che non mi va di buttarla ! e poi,
palmare, cellulare e pc hanno tutti la SD  per cui mi viene comodo !
Ciao !


title: Consigli per nuova fotocamera

text:
"Vittorio Saponaro" <
Vittorio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
capisco l'obiezione della scelta folle in base alla memory card: è che non
mi va di buttarla !
comunque sia tutte quelle che ti abbiamo indicato utilizzano memorie SD...


title: Consigli per nuova fotocamera

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> comunque sia tutte quelle che ti abbiamo indicato utilizzano memorie SD...
errata corrige: ad eccezione di Sony che usa le memory stick...


title: problema con sony dsc-p52

author: Franky

text:
Sulla mia p52 ho montata una memory stick da 64 mb e riesco a fare circa 40
foto a 3.1 megapixel.
Appena le trasferisco sul computer aprendole con un qualsiasi editor di
immagine (paint, paintshop, ecc...) e salvando l' immagine senza nemmeno
toccarla la dimensione si riduce molto drasticamente... sono rimasto
alquanto perplesso perchè non sono riuscito a dare una spiegazione logica
ammenochè.... questa mia teoria sia giusta
Che la sony si sia inventata un metodo per far pesare di più una foto per
farci comprare le memory stick più grandi ???
Se la dimensione delle foto sulla macchinetta fosse la stessa che riesco a
fare dal pc ne farei circa 120.
Se qualcuno conosce qualche software da scaricare o se esiste un qualcosa
che possa far ridurre le dimensioni delle foto direttamente in macchina...
Che me lo faccia sapere : )
Grazie


title: problema con sony dsc-p52

author: Shurpaul

text:
Probabilmente hai impostato di default una compressione maggiore su
paintshop, anche a me lo fa. Io salvo sempre a 1, viene un po' piu' grande
dell'originale, ma non perdo dettagli.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: problema con sony dsc-p52

text:
L' immagine è perfettamente uguale stessa identica risoluzione solo che
cambia la dimensione se mi dai la tua e mail ti mando un esempio


title: problema con sony dsc-p52

author: Forlorn Clown

text:
On Fri, 25 Jun 2004 20:14:02 GMT, in
<eI%Cc.379692$
hc5.16...@news3.tin.it
> "Franky"
<
frank...@katamail.com
> wrote:
>Sulla mia p52 ho montata una memory stick da 64 mb e riesco a fare circa 40
>foto a 3.1 megapixel.
Anche sulla mia P71.
>Appena le trasferisco sul computer aprendole con un qualsiasi editor di
>immagine (paint, paintshop, ecc...) e salvando l' immagine senza nemmeno
>toccarla la dimensione si riduce molto drasticamente... sono rimasto
>alquanto perplesso perchè non sono riuscito a dare una spiegazione logica
>ammenochè.... questa mia teoria sia giusta
Probabilmente di default la salvi ad un livello di qualità inferiore
di quello in macchina, senza accorgertene, la foto in realtà "sembra"
uguale, ma sembra e basta. Se non la ritocchi probabilmente puoi
direttamente utilizzare in macchina un livello di compressione jpeg
più basso. La differenza la vedi quando vai a lavorare sull'immagine,
allora sì che i maggiori artefatti vengono fuori se hai usato un
maggior livello di compressione...
>Che la sony si sia inventata un metodo per far pesare di più una foto per
>farci comprare le memory stick più grandi ???
Forse Fox Mulder sarebbe d'accordo con te.
>Se la dimensione delle foto sulla macchinetta fosse la stessa che riesco a
>fare dal pc ne farei circa 120.
>Se qualcuno conosce qualche software da scaricare o se esiste un qualcosa
>che possa far ridurre le dimensioni delle foto direttamente in macchina...
>Che me lo faccia sapere : )
Qualità normal invece che fine?
Ciao :)
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: problema con sony dsc-p52

text:
Ho capito che la risoluzione e' uguale ma io parlo di compressione...
controlla in "salva con nome" di Paintshop pro, vedrai che avrai 10 o
qualcosa di simile metti 1 e guarda.
Cmq la mia mail e' shurpaul (AT) altervista . org



title: Un consiglio....

author: Semi

text:
Dite che una macchina come questa sia da evitare?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30019&item=3858364663&rd=1
Scusate se si spezza il link ma non so' come si fa' ad accorciarlo.
Volevo affiancare alla mia Pentax Z1 un qualcosa di digitale, ma sono
piuttosto
confuso...e niubbo...:-))
Grazie per l'attenzione
Claudio
(Ciao Skizzo..:-)))


title: Un consiglio....

author: luca

text:
Ciao,
Non sembra male. Hai provato a cercare il sito del costruttore?
"Semi" <
legnafa...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mQqtd.267274$b5.
13100982
@news3.tin.it...



title: Un consiglio....

text:
"luca" <
ciu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Non sembra male. Hai provato a cercare il sito del costruttore?
No, non ancora..
E' della Germania Est... sara' pari ad avere per le mani una Zenith??
Magari ottiche buone, ma pesante, rozza?.....boh!
Il prezzo e' allettante ma sembra piuttosto ingombrante.
Ciao
Claudio


title: Un consiglio....

author: SkIzZo!

text:
Semi <
legnafa...@virgilio.it
> wrote:
> (Ciao Skizzo..:-)))
Toh, chi si legge... ;)
Per la fotocamera..... attenzione, che sono 8 megapixel dichiarati ma
interpolati (cioe' ottenuti via software), effettivi sono 4,2...
"incredible !!! - max. 8 Mega pixel (interpolated)
TRUE high-grade 4.2 Mega pixel CCD sensor"
Per il resto non so che dire, a parte che lo zoom e' un po' sbilanciato
verso l'alto (40-320mm).... bisognerebbe cercare qualche informazione in
piu', ma non ho trovato niente di significativo... pero' il prezzo e' da
compattina, magari questo e' un bel punto a favore.... :)
Pero' sono sempre 250 euro che potresti stanziare per una Pentax
ist*DS.... ;D
--
          "Supereroi... contro la municipale! "  (Meganoidi)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Un consiglio....

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> Per la fotocamera..... attenzione, che sono 8 megapixel dichiarati ma
> interpolati (cioe' ottenuti via software), effettivi sono 4,2...
Si, avevo notato...sinceramente non mi sembra granche'....
Poi, come scrivi tu, l'obbiettivo parte da 40....se devo fare una foto
a una tavolata dovrei comporre piu' immagini!! :-)
No, io cerco una macchina che parta da 28 mm, senno' non se parla,
e purtroppo finora non ho trovato nulla fra le macchine discrete.
Mi sa' che dovro' aspettare di comprarmi una reflex....:-))))
Ho dato un'occhiata alle tue foto sul sito....bei colori e
dettagli...sgrunf...
va a finire che mi converto......:-))))
Ciao
Claudio


title: Un consiglio....

text:
Semi <
legnafa...@virgilio.it
> wrote:
> Ho dato un'occhiata alle tue foto sul sito....bei colori e
> dettagli...sgrunf...
Un giorno mi decidero' a dare una bella sistemata, a quel sito....
(bastardo dentro mode ON)
Nel frattempo se vuoi ti spedisco qualcosa a grandezza naturale.... :p
(bastardo dentro mode OFF)
;))))))))))



title: Un consiglio....

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> (bastardo dentro mode ON)
> Nel frattempo se vuoi ti spedisco qualcosa a grandezza naturale.... :p
> (bastardo dentro mode OFF)
A che servono gli amici, senno'??..:-pp
Stasera sono passato in edicola e ho comprato la mia prima rivista di
fotografia
digitale...nel cd allegato c'erano delle foto fatte con: Canon G6, Minolta
Z10,
Nikon 8400, Panasonic FZ20, quando ho aperto un paio di foto di interni,
specialmente quella di una cattedrale, con la Canon, mi e' quasi scappata
un'imprecazione...
...8-O....minchia che esposizione perfetta... i colori, le ombre, le luci, i
dettagli...
Non me l'aspettavo da una compatta, anche se di fascia alta..
Sinceramente con le diapo devo arrabattarmi un bel po' per fare una cosa
cosi'...:-/
Se poi considero il fatto che una foto potrei farla a 100 ISO e quella dopo
a 1600
mi strappo tutti i capelli...:-)
Bah...
Ciao
Semi


title: Un consiglio....

text:
Che ne pensi delle fotocamere Fuji?
Ciao
Semi


title: Un consiglio....

text:
Semi <
legnafa...@virgilio.it
> wrote:
> mi strappo tutti i capelli...:-)
http://www.dpreview.com/articles/pentaxistds/
...come la vedi?! ;)))))))



title: Un consiglio....

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.dpreview.com/articles/pentaxistds/
> ...come la vedi?! ;)))))))
Ho finito i capelli.....:-)
Ma stasera in un negozio, dove c'e' tra l'altro una bella fotografa,
ho preso il depliant della D70...:-((
Sara' una lotta dura, soprattutto pensando che non ho il
becco di un quattrino................
Speriamo in Babbo Natale...:-))
Semi


title: Un consiglio....

text:
Semi <
legnafa...@virgilio.it
> wrote:
> Che ne pensi delle fotocamere Fuji?
Io ho avuto una S602Z, e nonostante tutto era una buona macchina....
Le reflex sono ottime, potresti vedere in giro se trovi una S2 usata...
pero' ha l'attacco ottiche a baionetta Nikon....



title: [FOTO] La mia nuova panoramica

author: AstroFabio

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=339039
Purtroppo ho dovuto comprimere moltissimo per rientrare in un valore di Kb
accettabile quindi la qualità ne ha risentito. Posso mandare l'originale
privatamente a chi fosse interessato.
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.libero.it/astrofabio
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29477


title: [FOTO] La mia nuova panoramica

author: Luca

text:
> Purtroppo ho dovuto comprimere moltissimo per rientrare in un valore di Kb
> accettabile quindi la qualità ne ha risentito. Posso mandare l'originale
> privatamente a chi fosse interessato.
Come ho scritto su photosig non riesco proprio ad orientarmi... non vedo il
golfo.. l'acqua... l'isola di Capri.. mi è venuto pure il dubbio che tu
abbia postato l'immagine sbagliata... ma è impossibile dato che mentre si
scrive si vede anche la foto.
Il Vesuvio dovrebbe essere quello sul centro destra molto lontano però... ma
mi sembra piccolo... ci sono passato qualche volta... mah.... bohh...
Se vuoi puoi postarmi la foto in grande se ti va..... non superare il 5 MB
perchè poi ti ritorna indietro.
Scrivimi qui:
luca.bazz...@tin.it
Ciao
Luca
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=39694


title: Yakumo... schede di memoria

text:
vorrei farvi contemporaneamente 2 domande:
1) avete provato o sapete dirmi qlcs relativamente alla "YAKUMO
Mega-Image IV" che si vende molto su eBay.it!? ho visto che la vende
alche ComputerDiscount a un prezzo simile, ma una versione più vecchia.
vorrei prenderla su NYcamera, pagandola di meno, consigli????
2) le memorie: che differnze c'è tra CF, SD, SM!?? la Yakumo usa SD, ma
ho visto che sono care!! qll di ComputerDiscount usa le CF,
econoomiche... sono più lente!?!
grazie tante per le dritte!!!!


title: Yakumo... schede di memoria

text:
damned69 <
o0scati...@gsmbox.it
> wrote in message
b6rcim$88qia$1...@ID-186839.news.dfncis.de...

ho visot le foto della DC1006 (qlla di ComputerDiscount) è sono buone
per una da 1megapixel...
rischio con la Yakumo che perndo in germania e pago lo stesso prezzo
(130euro)?
(am e serve anche per fare brevi filmati con audio...)


title: Yakumo... schede di memoria

author: Dani

text:
consiglio? Beh, comprati una digitale migliore ^_^ ....non chissà che, ma
sinceramente nessuno ti regala niente per niente =)
"damned69" <
o0scati...@gsmbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6rcim$88qia$1...@ID-186839.news.dfncis.de...



title: Fuji E550 vs. Casio EX-P700

author: sviti

text:
Quale delle due scegliereste e perché, quale delle due è tecnicamente
superiore, considerato che la Fuji costa circa 100euro di meno?
grazie
Stefano
----
Sviti


title: Milgiori stock foto online

author: AlianToso

text:
Pensavo di stampare dei poster per una nuova casa.. Quali sono i migliori
stock online?


title: Milgiori stock foto online

author: rootkit

text:
Il Mon, 29 Dec 2008 11:40:39 +0100, AlianToso ha scritto:
> Pensavo di stampare dei poster per una nuova casa.. Quali sono i
> migliori stock online?
io ti suggerisco
http://www.digitalpix.it


title: nuova digitale SIGMA

author: sweet dream

text:
Il 15 Nov 2002, 10:08, AGH <
LE_DITA_DAL_...@iquebec.com
> ha
scritto:
> Che ne dite della nuova reflex digitale SIGMA col rivoluzionario
> sensore Foveon X3?
> [
http://www.abc-fotografia.com/artic/foveon-x3.htm
]
>
> Prezzo e prestazioni sembrerebbero molto interessanti!
> --
....vai a vederti le prime prove su dpreview..........i primi "tests" sono
piuttosto deludenti
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: nuova digitale SIGMA

author: Max Battaglia

text:
> ....vai a vederti le prime prove su dpreview..........i primi "tests" sono
> piuttosto deludenti
>
> erik
ma un mesetto fa non erano stati postati dei "secondi" test ? a me non
sembravano poi cosě male per un 3 Mpixel !
Max


title: Re: Luna stasera, test SLT-A65

author: sandro

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1kdd4xk.n5jdk21333siqN%he...@heriknospaanammm.com...
> Ciao a tutti, ho una SLT-A65 in prova per qualche giorno e stasera mi
> sono messo a giocare con il 500 MTO:
>
>
http://img23.imageshack.us/img23/1569/dsc00677cw.jpg

>
> mi pare meglio della foto scattata con la A700, che ne pensate?

Che un paragone a queste condizioni e' impossibile, perche' la macchina e'
l'anello piu' forte di tutta la catena, e veramente poco responsabile del
risultato, che dipende:

1) dalla fase lunare, che e' diversissima (ad occhio una settimana) e che
cambia il contrasto dei dettagli, diventati non piu' confrontabili.

2) da un insieme di problemi "tecnici", che sinceramente ho difficolta' a
separare (mosso? sfocato? disallineamento ottica?).

3) dalle condizioni atmosferiche e microclima.

Magari prova a fare 2 scatti nella stessa serata, e anche distanza di pochi
minuti (il microclima puo' cambiare in attimi), e caso mai si puo' vedere la
differenza di comportamento tra una macchina e l'altra... ma questo tipo di
fotografie veramente mal si prestano a valutare eventuali differenze tra
fotocamere.

sandro


title: Re: Luna stasera, test SLT-A65

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1kde1y1.p4nllf155bfyuN%he...@heriknospaanammm.com...
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> 2) da un insieme di problemi "tecnici", che sinceramente ho difficolta' a
>> separare (mosso? sfocato? disallineamento ottica?).
>
> Sono tempi molto brevi, intorno al 1/200, ma l'insieme era veramente
> molto sensibile alle vibrazioni, devo provare a mettere l'altra testa
> che ho, una video non a sfera, forse è più stabile della manfrotto
> microball, cavalletto Velbon in carbonio abbastanza carino.

Sei fortunato a non avere a che fare con degli stupidi specchi che si
ribaltano nel momento dello scatto.
Ma, se oltre a questo, anche il duecentesimo ti aiuta, in realta' rischi di
perdere comunque: puoi stare fermo quanto ti pare... a muoversi e' la
Luna... ;)

>> 3) dalle condizioni atmosferiche e microclima.
>
> in live view si vedeva l'atmosfera che varia la densità!

Appunto... una buona immagine del cielo la ottieni solo con clima secco,
assenza di vento, nessuna fonte di calore anomalo nei dintorni.
Non a caso gli osservatori stanno sulle cime delle montagne, nei deserti.

Considera che il solaio di un terrazzo e' "ballerino", il tuo stesso
calpestio puoi vederlo nel mirino, cosi' come il movimento d'aria che viene
dalla superficie delle mattonelle, che alla prima sera cedono il calore
accumulato durante il giorno provocando una colonna ascensionale delle
dimensioni dell'intera palazzina, e che gira tutt'attorno alla tua
fotografia...

Un prato e' decisamente un set migliore, anche se piu' umido e rischia di
bagnarti tutto il metallo che hai.
A tal proposito, un'oretta di "acclimatazione" dell'insieme ottica, camera,
treppiede, evitera' condense che con questa stagione possono formarsi molto
facilmente, anche all'interno del catadiottrico: butta un occhio dentro la
cella, prima di fare 100 scatti...

>> Magari prova a fare 2 scatti nella stessa serata, e anche distanza di
>> pochi
>> minuti (il microclima puo' cambiare in attimi), e caso mai si puo' vedere
>> la
>> differenza di comportamento tra una macchina e l'altra... ma questo tipo
>> di
>> fotografie veramente mal si prestano a valutare eventuali differenze tra
>> fotocamere.
>
> l'idea era di vedere se il sensore da 24Mpx tira fuori più dettagli
> dalla lente :)

Come scrivevo prima, la fotocamera e' il "meglio pezzo" che hai in quel
setup.
L'MTO e' un'ottica molto conosciuta ma dalla risoluzione discutibile
(bisogna prenderne una decina, per trovarne uno che per fortuna e' ben
allineato).
I trattamenti delle superfici e gli accopiamenti delle meccaniche ne fanno
un insieme decente (leggi: unica alternativa economica ad un SC serio) ma
del tutto inutilizzabile per valutare quel che c'e' attaccato dietro.

Ora non mi ricordo la formuletta per il calcolo della risoluzione dei
catadiottrici, che dipende dal loro diametro e dall'importanza
dell'occlusione centrale (oltre che ovviamente da qualita' costruttive), ma
e' possibile, visti i 24Mega di quel sensore, che quella sul tuo pezzo sia
inferiore al potere risolvente dello stesso...
Tradotto: se un "pixel" risolto dall'MTO cade su piu' pixel del target, non
c'e' modo di valutare la macchina, perche' la risoluzione dell'immagine
restituita dall'ottica e' inferiore alla risoluzione dell'immagine letta dai
sensori.

sandro


title: 300d kit 18-55 nuova a 750 euro

author: powernews

text:
Essential-systems mi ha risposto che si tratta della 300D kit 18-55 silver
con garanzia USA/Canada, ma nella loro pubblicità c'è un poco chiaro
riferimento ad un rimborso di 100euro da parte di Canon.
Possibile che canon rimborsi 100euro a chi acquista dslr importate?
Qualcuno sa niente in proposito di questa offerta?
Ci sarebbero eventuali problemi a portare in assitenza in Italia una
macchina con garanzia USA/Canada?
Possibile che nessuno conosca questo fantomatico
www.essential-systems.de
 ?
Sembra il corrispettivo tedesco di italsystem.
Saluti Francesco


title: 300d kit 18-55 nuova a 750 euro

text:
Mentre pisciavo nelle proteine per fare il gusto ACE: powernews
<
totor...@tuttiliberi.it
> scriveva:
> Essential-systems mi ha risposto che si tratta della 300D kit 18-55
> silver con garanzia USA/Canada, ma nella loro pubblicità c'è un poco
> chiaro riferimento ad un rimborso di 100euro da parte di Canon.
> Possibile che canon rimborsi 100euro a chi acquista dslr importate?
>
> Qualcuno sa niente in proposito di questa offerta?
> Ci sarebbero eventuali problemi a portare in assitenza in Italia una
> macchina con garanzia USA/Canada?
non te l'assistono in europa, perlomeno gratis
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: [MI] Microdrive 4GB + lettore mp3 compatibile

author: Frax

text:
Vendo lettore mp3 "Frontier Labs" modello NEXIA
con slot Compact flash compatibile Microdrive 4GB
informazioni dettagliate e foto a questo indirizzo:
http://www.nextgenelectronics.com/nexia.shtml
+                                 +                                        +
MICRODRIVE HITACHI 4GB
modello: HMS360404D5CF00
P/N: 13G1766
informazioni dettagliate a questo indirizzo
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/products/Microdrive_3K4
il lettore e il microdrive (utilizzabile anche con fotocamere, pda... previa
verifica compatibilità!!!)
sono in ottimo stato e non presentano alcun tipo di malfunzionamento.
Il lettore viene fornito SOLO con il telecomando su filo e le cuffie
originali. Non sono presenti cavi usb (le canzoni vanno caricate
direttamente su MD o CF attraverso un lettore di card) o alimentatori (monta
normali batterie stilo tipo AA anche ricaricabili)
vendo il tutto a 120 euro
e preferirei la consegna a mano a Milano
contatti in mail
Francesco
pezzolo  (@)
libero.it
P.S: scusate se in parte OT


title: sulla falsa riga di DPREVIEW nasce NIKON CLUB REVIEW

author: domiad

text:
In italia mancava un punto di riferimento in lingua italiana dove
trovare tutto il materiale nikon (corpi macchina, ottiche, accessori)
con schede techiche, commenti e foto, organizzati per sezione, al
seguente link:
http://www.nikonclubitalia.com/review/
scrivere un vostro parere, per partecipare è sufficiente essere
iscritto al forum nikonclubitalia, l'iscrizione è gratuita e si
effettua da questo link:
http://www.nikonclubitalia.it/iscriviti.htm
Addotta Domenico
Presidente ANNCI
Associazione Nazionale Nikon Club Italia
http://www.nikonclubitalia.it


author: Paolo

text:
domiad <
domenico...@gmail.com
> wrote:
> In italia mancava un punto di riferimento in lingua italiana dove
> trovare tutto il materiale nikon (corpi macchina, ottiche, accessori)
> con schede techiche, commenti e foto, organizzati per sezione, al
> seguente link:
>
http://www.nikonclubitalia.com/review/
> scrivere un vostro parere, per partecipare ? sufficiente essere
> iscritto al forum nikonclubitalia, l'iscrizione ? gratuita e si
> effettua da questo link:
>
http://www.nikonclubitalia.it/iscriviti.htm
> Addotta Domenico
> Presidente ANNCI
> Associazione Nazionale Nikon Club Italia
>
http://www.nikonclubitalia.it
Evvai! non vedo l'ora... Per curiosit? tra nikon club italia, canon club
italia e negozio ebay quanto ci tiri su al mese?


text:
Paolo ha scritto:

grazie, il negozio che citi tu su ebay non appartiene ne all'ANNCI, ne
al Canon Club Italia, quindi non ci tiro nulla, poichè non appartiene
nemmeno a me....



author: Zott!!!

text:
Io invece come al solito leggo le note legali...
Ti rendo edotto che parole come canonista o canonisti sono termini di uso
comune, di nascita temporalmete antecedente (e pure di molto) alla tua
attività (e forse nascita)  sui quali non hai nessun diritto.
O meglio hai gli stessi diritti che hai di appropriarti di termini come
"alfista" o "lancista".
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
Zott!!! ha scritto:

paolo mi parla di un fatidico negozio su ebay, tu mi parli delle note
legali del canonclub, mi spiegate tutti e due cosa c'entra con
l'argomento del messaggio di apertura? sono curioso di conoscere le
vostre risposte...
è come se io parlo di pasta asciutta e arriva uno che si lamenta che
il vino non gli piace... fatemi capire.... OT si, ma qui si è andato
davvero oltre....



text:
> paolo mi parla di un fatidico negozio su ebay, tu mi parli delle note
< legali del canonclub, mi spiegate tutti e due cosa c'entra con
> l'argomento del messaggio di apertura? sono curioso di conoscere le
> vostre risposte...
Facile: incuriosito dal canonclub sono andato a dare un'occhiata. Ho letto
la pagina delle note legali e mi son messo a ridere.
Tu affermi di aver registrato in tutta europa le parole canonista e
canonisti e che avresti perseguito per legge chiunque usi queste parole
anche solo come keyword.
Lo capisci vero che non hai nessun diritto di appropriarti di termini di uso
comune universalmente accettati da molto tempo prima della nascita del tuo
sito e forse anche tua?
Ti faccio un esempio: io sono un cps. Metti che voglia usare il termine
canonista dicendo che io sono un canonista (e forse già dovresti perseguirmi
due volte no?). Che fai mi perseguiti a termini di legge?
IMHO non caveresti un ragno dal buco (è come brevettare l'acqua calda, ci
stanno tonnellate di prior art) in più mi sa che ci potrebbe essere il serio
rischio che si incavoli mamma canon che è quella che ha veramente dei
diritti su certe parole e marchi...



author: Giofag

text:
On 28 Jun 2006 21:47:29 +0200, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>Facile: incuriosito dal canonclub sono andato a dare un'occhiata. Ho letto
>la pagina delle note legali e mi son messo a ridere.
Ma lui parlava di una nuova sezione del Nikon club.
Non ha nemmeno nominato il canon club di cui peraltro afferma di non
avere a che farne.
Se volevi parlare delle note legali del canon club, non potevi aprire
un altro thread?
Giusto per capirci qualcosa...


author: Eta Beta

text:
On 28 Jun 2006 21:47:29 +0200, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>Facile: incuriosito dal canonclub sono andato a dare un'occhiata. Ho letto
>la pagina delle note legali e mi son messo a ridere.
Veramente, roba da pisciarsi addosso...
Certo che questa mentalita' del e' tutto mio, non ti lascio un cazzo e
se zitto altrimenti ti rompo il culo e' veramente patetica.
Carlo Michele Cea, nel caso qualcuno volesse tentare di perseguirmi in
un qualche modo...
/* Eta Beta */


author: Pedro

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> wrote in message
news:od39a291i4031rntm...@4ax.com
> On 28 Jun 2006 21:47:29 +0200, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
> wrote:
>
> >Facile: incuriosito dal canonclub sono andato a dare un'occhiata. Ho letto
> >la pagina delle note legali e mi son messo a ridere.
>
> Ma lui parlava di una nuova sezione del Nikon club.
> Non ha nemmeno nominato il canon club di cui peraltro afferma di non
> avere a che farne.
afferma di non avere a che fare con un fantomatico negozio ebay. Nel
canonclub sembra esserci dentro in pieno, vedi le note legali del sito
medesimo.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Uso professionale dell'HDR

author: FlickerFree

text:
http://www.autoblog.it/galleria/big/bmw-serie-6-facelift/1
Come vedete, usato e non abusato, ha il suo perche'.
FlickerFree.


title: Uso professionale dell'HDR

author: PsychoWood

text:
>
http://www.autoblog.it/galleria/big/bmw-serie-6-facelift/1
>
> Come vedete, usato e non abusato, ha il suo perche'.
Dove hai letto che è un HDR? Gli EXIF dicono che sia una normale foto
fatta con una D200...
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Uso professionale dell'HDR

text:
> Dove hai letto che è un HDR? Gli EXIF dicono che sia una normale foto
> fatta con una D200...
Quella resa e' tipica dell'HDR, guarda i verdi brillanti delle foglie e il
basso contrasto tra la parete illuminata dell'edificio retrostante e la
parete in ombra.
FlickerFree.


title: Uso professionale dell'HDR

author: cyrusthevirus

text:
Il 27/06/2007 10:09, PsychoWood dixit:
>>
http://www.autoblog.it/galleria/big/bmw-serie-6-facelift/1
>>
>> Come vedete, usato e non abusato, ha il suo perche'.
>
> Dove hai letto che è un HDR? Gli EXIF dicono che sia una normale foto
> fatta con una D200...
Sole a picco e mura in ombra... se non è HDR è compensazione
tonale o come picchio si chiama.
Personalmente avrei tenuto le palme un po' meno verdi, per
non distogliere troppo l'attenzione dal punto focale della
foto (le auto).
Cyrus
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Uso professionale dell'HDR

author: lou

text:
FlickerFree ha scritto:

Non ci vuole per forza HDR per saturare e schiarire le
ombre... ;-)
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Uso professionale dell'HDR

text:
> Non ci vuole per forza HDR per saturare e schiarire le
> ombre... ;-)
E' quello che intendevo... anche perché non mi pare che sia presente il
microcontrasto che normalmente c'è negli HDR (anche in quelli più
leggeri). Che la foto sia stata elaborata non ci piove, in fondo è uno
scatto "da calendario", ma imho non è un HDR, tutto qua.
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Uso professionale dell'HDR

text:
Il 27/06/2007 10:51, amalric dixit:
> Tone Mapping. Io penso che si stia avviando a diventare una normale
> forma di postproduzione, facile da usare con un semplice RAW e con
> ottimi risultati.
Grazie per il suggerimento! Ho un po' di smemoria per le
terminologie...
Io sto cominciando a prenderci abbastanza la mano.
È molto più pratico che ritagliare cartoncini da mettere
sotto l'obiettivo dell'ingranditore come facevo una volta.
> L'HDR in esterni sfortunatamente ha bisogno di assenza di vento e/o di
> piante grasse o perenni.
Eh?
Cosa c'entrano le piante grasse? Mi sfugge l'associazione.
> Per altro mi piacerebbe sapere da dove si
> dovrebbe vedere sugli exif che non e' una foto 'normale'. Mica si vedono
> i dati di tre o cinque immagini distinte.
Gli exif lasciano sempre un po' il tempo che trovano: sono
comodi come promemoria per il fotografo, però sono anche
facilmente manipolabili. Ci vuole meno tempo a far diventare
mezzogiorno mezzanotte negli exif che a ritoccare una foto ;-)



title: Uso professionale dell'HDR

text:
> L'HDR in esterni sfortunatamente ha bisogno di assenza di vento
Dimentichi le Fuji S3 e S5... ;-)
FlickerFree.


title: Uso professionale dell'HDR

text:
>> L'HDR in esterni sfortunatamente ha bisogno di assenza di vento
>
> Dimentichi le Fuji S3 e S5... ;-)
Ma quello non è HDR, così come non lo è comporre una foto con layer e
maschere a partire da più scatti... Se poi intendevi questo quando hai
parlato di HDR, allora siamo daccordo :)



title: Uso professionale dell'HDR

text:
>> Tone Mapping. Io penso che si stia avviando a diventare una normale forma
>> di postproduzione, facile da usare con un semplice RAW e con ottimi
>> risultati.
>
> Grazie per il suggerimento! Ho un po' di smemoria per le terminologie...
> Io sto cominciando a prenderci abbastanza la mano.
> È molto più pratico che ritagliare cartoncini da mettere sotto l'obiettivo
> dell'ingranditore come facevo una volta.
Occhio che il tone mapping è una cosa, quello di cui parli te (maschere
ed esposizioni multiple) è altro, non si tratta di HDR (sì, è
un'immagine con una ampia dinamica, ma non è HDR).
>> L'HDR in esterni sfortunatamente ha bisogno di assenza di vento e/o di
>> piante grasse o perenni.
>
> Eh?
> Cosa c'entrano le piante grasse? Mi sfugge l'associazione.
Sono ferme anche se c'è un po' di vento, a differenza delle foglie che
si muovono e quindi rendono molto difficile, se non impossibile, la
sovrapposizione di scatti multipli.
> Gli exif lasciano sempre un po' il tempo che trovano: sono comodi come
> promemoria per il fotografo, però sono anche facilmente manipolabili. Ci
> vuole meno tempo a far diventare mezzogiorno mezzanotte negli exif che a
> ritoccare una foto ;-)
Vero, ma quale sarebbe l'utilità del lasciare gli EXIF nella foto in
questione? Solo "far credere" che non sia un HDR? Mi pare strano, mica
è un'immagine di un concorso che deve far finta di essere ciò che non
è...
imho, è stata scattata in RAW, aperta con CS2 e Camera RAW, e sono
state recuperate le luci. Poi volendo si può direttamente chiedere, il
campo commento degli EXIF riporta "MOESCH.FOTOGRAFIE
+49-172-9102614
"
:)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Uso professionale dell'HDR

text:
Il 27/06/2007 11:34, PsychoWood dixit:
> Occhio che il tone mapping è una cosa, quello di cui parli te (maschere
> ed esposizioni multiple) è altro, non si tratta di HDR (sì, è
> un'immagine con una ampia dinamica, ma non è HDR).
Mi sa che a volte faccio le cose senza sapere come si
chiamano :-)
Farò un giro su Wikipedia...
> Sono ferme anche se c'è un po' di vento, a differenza delle foglie che
> si muovono e quindi rendono molto difficile, se non impossibile, la
> sovrapposizione di scatti multipli.
Beh, questo è palese... succede già con le pose lunghe,
figuriamoci con gli scatti multipli.
> Vero, ma quale sarebbe l'utilità del lasciare gli EXIF nella foto in
> questione? Solo "far credere" che non sia un HDR? Mi pare strano, mica
> è un'immagine di un concorso che deve far finta di essere ciò che non
> è...
La gente è strana!
> imho, è stata scattata in RAW, aperta con CS2 e Camera RAW, e sono
> state recuperate le luci. Poi volendo si può direttamente chiedere, il
> campo commento degli EXIF riporta "MOESCH.FOTOGRAFIE
+49-172-9102614
"
> :)
"Buongiorno, ho trovato il suo numero dentro una fotografia..."



title: Uso professionale dell'HDR

text:
> Ma quello non è HDR, così come non lo è comporre una foto con layer e
> maschere a partire da più scatti... Se poi intendevi questo quando hai
> parlato di HDR, allora siamo daccordo :)
La Fuji S5 Pro puo' arrivare a 9,4 EV di gamma dinamica con un singolo
scatto in RAW (prova di laboratorio di Tutti Fotografi).
La S3 credo poco di meno.
FlickerFree.


title: Uso professionale dell'HDR

text:
> La Fuji S5 Pro puo' arrivare a 9,4 EV di gamma dinamica con un singolo scatto
> in RAW (prova di laboratorio di Tutti Fotografi).
>
> La S3 credo poco di meno.
Non l'ho mai negato, ma quello che ti restituisce non è un HDR, solo
un'immagine ad ampia dinamica (sembra un gioco di parole, lo so :) ).



title: Uso professionale dell'HDR

text:
>> Occhio che il tone mapping è una cosa, quello di cui parli te (maschere ed
>> esposizioni multiple) è altro, non si tratta di HDR (sì, è un'immagine con
>> una ampia dinamica, ma non è HDR).
>
> Mi sa che a volte faccio le cose senza sapere come si chiamano :-)
> Farò un giro su Wikipedia...
In parole semplici, il tone mapping è una tecnica che permette (tenta?)
di riprodurre un'immagine andando oltre i limiti fisici presenti nei
supporti normali (monitor, carta, ...). Un HDR *vero* credo non sia
rappresentabile a monitor, con la tecnologia attuale.
> Beh, questo è palese... succede già con le pose lunghe, figuriamoci con gli
> scatti multipli.
Appunto :)
>> Vero, ma quale sarebbe l'utilità del lasciare gli EXIF nella foto in
>> questione? Solo "far credere" che non sia un HDR? Mi pare strano, mica è
>> un'immagine di un concorso che deve far finta di essere ciò che non è...
>
> La gente è strana!
Non hai tutti i torti...
>
> "Buongiorno, ho trovato il suo numero dentro una fotografia..."
"Puonciorno, io ha trofato suo numero tentro fotocrafia..." (*)
Altrimenti non ti capiscono :P
(*)Massimo rispetto verso la gente tedesca, ho anche parenti stretti da
quelle parti.  (**)
(**)Ma è possibile che ormai qua dentro si devono mettere sempre le
mani avanti per evitare che scoppino flame/polemiche inutili? :|
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Uso professionale dell'HDR

text:
PsychoWood ha scritto:
>
> > La Fuji S5 Pro puo' arrivare a 9,4 EV di gamma
> dinamica con un singolo scatto
> > in RAW (prova di laboratorio di Tutti Fotografi).
> >
> > La S3 credo poco di meno.
>
> Non l'ho mai negato, ma quello che ti restituisce non
> è un HDR, solo
> un'immagine ad ampia dinamica (sembra un gioco di
> parole, lo so :) ).
>
più ampia rispetto ad altre... ;-)
per definirsi HDR un'immagine dovrebbe essere a più di 16 bit/ch
di profondità colore... 24, 32 o più...



title: Uso professionale dell'HDR

text:
cyrusthevirus ha scritto:
>
> > Vero, ma quale sarebbe l'utilità del lasciare gli
> EXIF nella foto in
> > questione? Solo "far credere" che non sia un HDR?
> Mi pare strano, mica
> > è un'immagine di un concorso che deve far finta di
> essere ciò che non
> > è...
>
> La gente è strana!
>
beh... photomatix crea immagini senza exif per esempio.
quando lo uso alla fine ci rimetto i dati exif dello scatto
intermedio (o del raw), così per comodità... che poi l'unico
parametro che cambia è il tempo (nemmeno quello per il raw)
non lo trovo mica strano! ;-)



title: Uso professionale dell'HDR

text:
PsychoWood ha scritto:
>
> In parole semplici, il tone mapping è una tecnica che
> permette (tenta?)
> di riprodurre un'immagine andando oltre i limiti
> fisici presenti nei
> supporti normali (monitor, carta, ...).
>
perchè dici tenta?
un'immagine a più di 8bit/ch non la puoi vedere su un monitor
normale... in qualche modo la devi "sottocampionare" (non è
molto appropriato... ma per rendere l'idea).
il tone mapping serve a questo: mappare i toni a n (>8) bit in
un'immagine a 8bit.
poi lo puoi fare in modo lineare, semplicemente sopprimendo toni
intermedi, o in modo creativo.



title: Uso professionale dell'HDR

text:
> perchè dici tenta?
Come saprai ci sono vari modi di fare tone mapping, e i risultati che
se ne possono ottenere sono nettamente diversi da caso a caso. Il
"tenta" è riferito al fatto che spesso e volentieri un'immagine
tonemappata ha poco o nulla a che fare con l'immagine originale :)
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Uso professionale dell'HDR

text:
> beh... photomatix crea immagini senza exif per esempio.
> quando lo uso alla fine ci rimetto i dati exif dello scatto
> intermedio (o del raw), così per comodità... che poi l'unico
> parametro che cambia è il tempo (nemmeno quello per il raw)
> non lo trovo mica strano! ;-)
E' esattamente quello a cui mi riferivo, io ci aggiungo anche un
commento con i dettagli. Però non mi pare una prassi molto comune, anzi
spesso i professionisti tendono a "nascondere" gli EXIF e i dati di
scatto...



title: Uso professionale dell'HDR

text:
PsychoWood ha scritto:
>
> > perchè dici tenta?
>
> Come saprai ci sono vari modi di fare tone mapping, e
> i risultati che
> se ne possono ottenere sono nettamente diversi da
> caso a caso. Il
> "tenta" è riferito al fatto che spesso e volentieri
> un'immagine
> tonemappata ha poco o nulla a che fare con l'immagine
> originale :)
>
appunto dicevo: "lo puoi fare in modo lineare, semplicemente
sopprimendo toni
intermedi, o in modo creativo"
ma se l'immagine originale è a 16bit allora qualsiasi risultato
non ha niente a che fare con l'originale... :D
anche per guardare un tiff a 16bit sul monitor il software di
visualizzazione deve fare un tone mapping (lineare)... è questo
che si considera originale? alla fine qualsiasi risultato di un
tonemapping è un "sottinsieme" dell'immagine originale...



title: Uso professionale dell'HDR

text:
FlickerFree ha scritto:
>
http://www.autoblog.it/galleria/big/bmw-serie-6-facelift/1
>
> Come vedete, usato e non abusato, ha il suo perche'.
tutte ste menate per un cesso di foto, che non è neanche HDR ?
PLONK
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Uso professionale dell'HDR

text:
> tutte ste menate per un cesso di foto
Chissa' se il responsabile marketing BMW la pensa come te...
FlickerFree.


title: Uso professionale dell'HDR

text:
FlickerFree ha scritto:
> Chissa' se il responsabile marketing BMW la pensa come te...
s.q.m.n.f. ?



title: Uso professionale dell'HDR

author: Gianfranco

text:
> (*)Massimo rispetto verso la gente tedesca, ho anche parenti stretti da
> quelle parti.  (**)
>
> (**)Ma è possibile che ormai qua dentro si devono mettere sempre le mani
> avanti per evitare che scoppino flame/polemiche inutili? :|
Cosa c@zzo hai contro i parenti stretti? Sono un parente stretto di mia
sorella, pezzo di m...!!!


title: Uso professionale dell'HDR

text:

ROTFL!



title: C-700UZ in offerta

author: Mauro

text:
Un negoziante della mia cittŕ mi ha detto che da lunedě parte un
offerta per la Olympus c-700uz. L'offerta (limitata per nr. di
esemplari) dovrebbe essere simile a quella fatta in questi giorni per
la c-2100uz.
Personalmente sono molto indeciso. La c-2100 č pesante e ingombrante
ma ha lo stabilizzatore e si legge molto bene dappertutto di questo
modello. La c-700 mi pare meno diffusa, ha sempre un 10x ottico,
dovrebbe avere lo stesso sensore (ma pare che soffra di aberrazioni
cromatiche!) ed č molto piu piccola e leggera.
Si č scritto molto della 2100, meno della 700....  c'č qualcuno che le
ha provate entrambe? o qualche possesore di c-700 deluso?
Mi piacerebbe un vostro parere.
Grazie
Mauro


title: C-700UZ in offerta

text:
On Thu, 17 Jan 2002 19:09:19 +0100, Mauro
<
maurone...@infinito.it
> wrote:
Pardon... mi era sfuggito un vecchio post
(
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=lang_it&threadm=fbVN7.213428%24sq5.10313427%40news.infostrada.it&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dc-700uz%2Bc-2100uz%26hl%3Dit%26lr%3Dlang_it%26selm%3DfbVN7.213428%2524sq5.10313427%2540news.infostrada.it%26rnum%3D1
)
Nella ricerca con
www.deja.com
 mi ha tradito il suffisso "UZ (ultra
zoom).
Scusate
Mauro


title: C-700UZ in offerta

author: La Donnaccia

text:
"Mauro" <
maurone...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:gd4e4u4eq8valv179...@4ax.com...
> Un negoziante della mia città mi ha detto che da lunedì parte un
> offerta per la Olympus c-700uz. L'offerta (limitata per nr. di
> esemplari) dovrebbe essere simile a quella fatta in questi giorni per
> la c-2100uz.
[cut]
>
> Mi piacerebbe un vostro parere.
>
Un parere?
La macchina è buona e la compreranno tutti.
Come pecoroni al macello, la strada è quella.
E' fregarsene se ha o meno aberrazioni cromatiche o lo zoom ballerino, costa
poco.
Così vedrai migliaia di messaggi di ignorantoni che chiedono se è migliore o
meno della A20, della A210, se mette le compact o le smart, attirati
solamente dal prezzo bassissimo e niente di più.
Che friggono perchè se è vero che il numero è limitato (e non è vero, e
l'offerta è partita dal primo di gennaio e non da lunedì prossimo), quando
decideranno di acquistarla sarà troppo tardi, non la troveranno più, e
dovranno ripiegare sulla compattina senza zoom.
La macchina?
Discreta. Sfido ad usarla alla massima zoomata in scarsità di luce. solo
quello.
Ciao
Pino La Donnaccia


title: C-700UZ in offerta

author: Dom

text:
> Discreta. Sfido ad usarla alla massima zoomata in scarsitą di luce. solo
> quello.
Esatto, anche secondo me.
Infatti la "vecchia" C2100 oltre allo stabilizzatore ha anche l'illuminatore
per l'autofocus in condizioni di luce scarsa che in macchine di questo tipo
sono, secondo me, fondamentali.


title: Questo venditore ebay

author: greg

text:
Qualcuno vi ha mai acquistato qualcosa? E' affidabile?
Quando trovo "vat not guaranted" cosa vuol dire? Che devo aspettarmi
l'applicazione dell'iva sul prezzo ebay?
grazie
greg


title: Questo venditore ebay

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
greg wrote:
> Qualcuno vi ha mai acquistato qualcosa? E' affidabile?
Io non ho mai avuto problemi con lui.


title: Questo venditore ebay

author: Nic on BT

text:
"greg" <gr...@tin.it.invalid> ha scritto nel messaggio news:ffq47i$qsn$1...@tdi.cu.mi.it...
> Qualcuno vi ha mai acquistato qualcosa? E' affidabile?
> Quando trovo "vat not guaranted" cosa vuol dire? Che devo aspettarmi l'applicazione dell'iva sul prezzo ebay?
Fai un piccolo sforzo: dimenticato nulla ?
;-)
Nic


title: Questo venditore ebay

text:

se è extraUE, paghi iva e dazio doganale
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Questo venditore ebay

text:
"Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:PA0Ui.151505$%k.29...@twister2.libero.it...

Cosa? Il venditore è inglese, la merce si trova a Manchester.....
Ecco, riporto tutta la riga:
UK MODEL  FROM UK STOCK !!! NO VAT GUARANTEED!!!
Cosa vuol dire?
greg


title: Questo venditore ebay

author: alfa

text:
"greg" <gr...@tin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ffq6tp$ve1$1...@tdi.cu.mi.it...

 metti il link dell'asta e poi ti sapremo dire....le tue info sono alquanto
confuse per darti una risposta certa


title: Questo venditore ebay

text:
"greg" <gr...@tin.it.invalid> ha scritto nel messaggio news:ffq6tp$ve1$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
> Cosa? Il venditore è inglese, la merce si trova a Manchester.....
>
> Ecco, riporto tutta la riga:
> UK MODEL  FROM UK STOCK !!! NO VAT GUARANTEED!!!
Hai chiesto l'affidabilità di un venditore senza indicarne il nome......da lì la mia battuta.
NO VAT GUARANTEED indica che non paghi iva e dazi se lo acquisti da un
paese appartenente alla com. europea.
Nel dettaglio , merce inglese , acquisto dall'italia , vai sereno che non paghi nulla.
Nic


title: Questo venditore ebay

text:
Nic on BT ha scritto:
>
> Hai chiesto l'affidabilità di un venditore senza indicarne il
> nome......da lì la mia battuta.
Hai ragione :(
eccolo qua: ebestdeal4u
http://search.ebay.it/_W0QQsassZebestdeal4u
--
Greg


title: Questo venditore ebay

text:
"greg" <
gre...@invalid.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffqbm5$756$1...@tdi.cu.mi.it...

 questo è un venditore degli Stati Uniti e spedisce la merce dal ì: quindi
Dogana assicurata!


title: Questo venditore ebay

text:
alfa ha scritto:
> questo č un venditore degli Stati Uniti e spedisce la merce dal ě:
> quindi Dogana assicurata!
Si ho visto che la maggioranza degli articoli sono in usa; ma ne ho trovato
qualcuno dove l'articolo veniva segnalato a Manchester
--
Greg


title: Questo venditore ebay

author: DöM

text:

vuol dire che ti garantisce che NON pagherai la VAT
(l'IVA inglese)...
e che la merce è in magazzini britannici (non a
Singapore o simili).


title: quale tra queste?

author: Michele Giovannini

text:
Ho bisogno di un consiglio
Posseggo una digitale Casio Exilim da 5 Mb
mi trovo benissimo (così chiarisco già le mie esigenze che sono
foto-amatoriali)
i mie però desiderano una macchina digitale per loro
(per il  momento gli impresto la mia)
che marche consigliate?
e che modello?
non volevo spendere tanto
rimanere sotto i 200 euro
quindi prendere una 7/8 megapixel
pensavo una Canon
oppure una Nikon
o ancora una Casio
tra queste quale mi consigliate? (o mi sconsigliate?)
CANON PowerShot A590 IS
     153 euro
     8 Megapixel
     Lunghezza focale 5,8 – 23,2 mm (equivalente a 35 – 140 mm in formato 35
mm)
     Zoom Ottico 4x
     Batterie 2 batterie AA alcaline o NiMH (NB4-300) (alcaline in
dotazione)
     Sensibilità ISO equivalente AUTO, High ISO Auto (con tecnologia Motion
Detection integrata), 80, 100, 200, 400, 800, 1600
CANON Digital IXUS 70
     169 euro
     7 Megapixel
     Lunghezza focale 5,8 – 17,4 mm (equivalente a 35 – 105 mm in formato 35
mm)
     Zoom Ottico 3x
     Batterie Batteria Li-ion ricaricabile NB-4L (batteria e caricabatterie
in dotazione)
     Sensibilità ISO (3) AUTO, High ISO Auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600
NIKON CoolPix S200
     169 euro
     7 Megapixel
     Zoom-Nikkor 3x ; 6,3-18,9 mm (equivalente all'angolo di immagine
formato 35 mm [135]: 38-114 mm);
     Zoom Ottico 3x
     Batteria ricaricabile agli ioni di litio EN-EL10 (in dotazione)
     Sensibilità ISO AUTO, High ISO Auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600
NIKON CoolPix S51
     189 euro
     8 Megapixel
     Zoom Ottico 3x
     obiettivo Zoom-NIKKOR 3x ottico angolare per immagini incredibilmente
nitide e pulite. Copertura della lunghezza focale principale pari a 38 - 114
mm (equivalente al formato 35 mm).
     Batteria ricaricabile agli ioni di litio
     Sensibilità elevata fino a ISO 1600
CASIO Exilim EX-Z80 Blue
     169 euro
     8 Megapixel
     F3.1 (L) - 5.9 (P), f = 6,3 (L) - 18,9 mm (P) (equivalente a circa
38-114 mm fotocamere da 35 mm), 6 lenti in 5 gruppi, incl. la lente asferica
     Zoom Ottico 3x
     Batteria ricaricabile agli ioni di litio (NP-60) incl.
     ISO 64 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1.600 commutazione automatica o
manuale
PS
della CANON PowerShot A590 IS
mi piace lo zoom
non tanto le dimensioni
e meno ancora il fatto che le batterie ricaricabili devo comprarmele io


title: quale tra queste?

author: Pastello

text: O la Canon a590  oppure la Casio z1080 (forse fuori elenco) ---  Ciao.


title: quale tra queste?

author: sweet dream

text:
Il 23 Lug 2008, 17:23, "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> O la Canon a590 oppure la Casio z1080 (forse fuori elenco) --- Ciao.
>
...anche una bella canon digital ixus 90is.....si dovrebbe riuscire a
trovare appena sotto i 200 euro....
salut
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: quale tra queste?

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 23 Jul 2008 15:31:34 GMT,
sw...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>...anche una bella canon digital ixus 90is.....si dovrebbe riuscire a
voto anche io questa, se sta nel budget (non lo so).
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: quale tra queste?

text:
la digitale la comprerò dal sito di mediaworld
perchè ho un buono da 100 euro
purtroppo la ixus 90is is qui costa 289 euro
troppo per il mio budget
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...



title: quale tra queste?

text:
invece trovo la  Exilim Z100
mi sembra simile
è altrettanto valida?
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:H1Ihk.32251$Ca.1...@twister2.libero.it...



title: quale tra queste?

text:
"Michele Giovannini" <
michele.g...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g69bk2$dqm$2...@aioe.org...
> invece trovo la  Exilim Z100
>
> mi sembra simile
>
> è altrettanto valida?
Speriamo!  Essendo nuova, non ci sono recensioni, ancora.


title: quale tra queste?

text:
On Thu, 24 Jul 2008 09:38:29 +0200, "Michele Giovannini"
<
michele.g...@gmail.com
> wrote:
>invece trovo la  Exilim Z100
ottimi filmatini, pessime foto se non c'e' tanta luce, flash
inesistente.
tutte le exilim sono sempre state cosi' e dubito che casio abbia
inventato qualcosa di utile od interessante dall'oggi al domani.
detto questo, io ne ho comprate 3.



title: Sito prove

author: marco

text:
          Mi sapreste indicare qualche sito dove leggere prove attendibili di macchine
digitali
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sito prove

author: BQ

text:
marco ha scritto:

dpreview.com


title: Limoni

author: cyrusthevirus

text:
Ho provato con un paio di flash invece che in luce continua,
ma non mi soddisfa.
http://www.flickr.com/photos/funadium/2262149990/
Chi volesse dei limoni ha solo da venire a raccoglierseli,
offre la ditta.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Limoni

author: Darkbyte [Google]

text:
On 13 Feb, 04:51, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Ho provato con un paio di flash invece che in luce continua,
> ma non mi soddisfa.
http://www.flickr.com/photos/funadium/2262149990/
> Chi volesse dei limoni ha solo da venire a raccoglierseli,
> offre la ditta.
Forse perchè non sono quelli gialli gialli limpidi e senza puntini che
tutti immaginiamo quando sentiamo parlare di limoni :)
E poi, IMHO, il limone va fotografato con uno sfondo più chiaro, il
nero non va bene per una cosa che ti fa pensare al sole :D


title: Limoni

text:
On 13 Feb, 04:51, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Ho provato con un paio di flash invece che in luce continua,
> ma non mi soddisfa.
http://www.flickr.com/photos/funadium/2262149990/
In effetti il vero problema sono le ombre dure in mezzo alla cesta.
Anche il mio primo esperimento di still life fu un limone, fotografato
con il flash sparato in "faccia", infatti venne uno schifo...
http://www.flickr.com/photos/daylight64/557993764/in/set-72157600436464170/
Per gli esperimenti successivi con le conchiglie ho usato la luce
naturale e dei fogli di carta A4 intorno ai soggetti per diffondere la
luce ed eliminare i riflessi (qui c'e' tutto il set
http://www.flickr.com/photos/daylight64/sets/72157600436464170/
)
Comunque lo still life a prima vista sembra semplice, mentre in realta
ottenere risultati appena decenti costa una fatica bestiale...
> Chi volesse dei limoni ha solo da venire a raccoglierseli,
> offre la ditta.
Eh, non ci fossero 500 Km di mezzo ci farei un pensierino :-))
Ciao.


title: Limoni

text:
On 13/02/2008 09:19,
d-...@libero.it
 dixit:
> On 13 Feb, 04:51, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
>> Ho provato con un paio di flash invece che in luce continua,
>> ma non mi soddisfa.
http://www.flickr.com/photos/funadium/2262149990/
>
> In effetti il vero problema sono le ombre dure in mezzo alla cesta.
E fino a quando non guardi la foto ingrandita non le vedi bene.
> Anche il mio primo esperimento di still life fu un limone, fotografato
> con il flash sparato in "faccia", infatti venne uno schifo...
>
http://www.flickr.com/photos/daylight64/557993764/in/set-72157600436464170/
Argh! Fa legare i denti solo a guardarlo!
> Per gli esperimenti successivi con le conchiglie ho usato la luce
> naturale e dei fogli di carta A4 intorno ai soggetti per diffondere la
> luce ed eliminare i riflessi (qui c'e' tutto il set
>
http://www.flickr.com/photos/daylight64/sets/72157600436464170/
)
Il problema della luce naturale č che si muove rapidamente.
Da uno scatto all'altro ti cambia posizione e colore: č
difficile avere un risultato omogeneo.
> Comunque lo still life a prima vista sembra semplice, mentre in realta
> ottenere risultati appena decenti costa una fatica bestiale...
In luce continua si fa molto meglio, una volta che hai
imparato. Per farla con gli strobe servono delle lampade
pilota molto toste (e ovviamente sono solo sui flash da
studio tipo Bowens).
>> Chi volesse dei limoni ha solo da venire a raccoglierseli,
>> offre la ditta.
>
> Eh, non ci fossero 500 Km di mezzo ci farei un pensierino :-))
Se te li mando per posta ti arriva la spremuta!



title: Limoni

text:
On 13/02/2008 08:40, Darkbyte [Google] dixit:
> On 13 Feb, 04:51, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
>> Ho provato con un paio di flash invece che in luce continua,
>> ma non mi soddisfa.
http://www.flickr.com/photos/funadium/2262149990/
>> Chi volesse dei limoni ha solo da venire a raccoglierseli,
>> offre la ditta.
>
> Forse perchč non sono quelli gialli gialli limpidi e senza puntini che
> tutti immaginiamo quando sentiamo parlare di limoni :)
Sono di coltivazione talmente biologica che non innaffio
neppure l'albero: si arrangia da solo...
> E poi, IMHO, il limone va fotografato con uno sfondo piů chiaro, il
> nero non va bene per una cosa che ti fa pensare al sole :D
Sul nero non si vedono le ombre ;-)



title: Limoni

author: marco ricci

text:
On Feb 13, 3:51 am, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Ho provato con un paio di flash invece che in luce continua,
> ma non mi soddisfa.
http://www.flickr.com/photos/funadium/2262149990/
> Chi volesse dei limoni ha solo da venire a raccoglierseli,
> offre la ditta.
imho son brutte cyrus :)
intanto i limoni andavano lavati :)
poi avrei scelto una illuminazione piu' morbida con ombre soft. se hai
solo i flash cobra usali di rimbalzo su dei cartoncini al limite.
il fondo nero la tavola in legno e il coccio anno molto cheap :)
avrei fatto il tutto su un fondo piu' morbido magari giallo giallino o
complementare a seconda di che effetto volevi dare...
i flash separali di piu' , al limite il secondo di fill light potresti
rimpiazzarlo con un polistirolo e piawware il flash quasi dietro come
rim light.


title: Limoni

author: Riru

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fotpfa$34q$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ho provato con un paio di flash invece che in luce continua, ma non mi
> soddisfa.
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2262149990/
> Chi volesse dei limoni ha solo da venire a raccoglierseli, offre la ditta.
>
> --
Faccio una crema di Limoncello meravigliosa, di dove sei?


title: Limoni

text:
On 13/02/2008 11:25, marco ricci dixit:
> On Feb 13, 3:51 am, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
>> Ho provato con un paio di flash invece che in luce continua,
>> ma non mi soddisfa.
http://www.flickr.com/photos/funadium/2262149990/
>> Chi volesse dei limoni ha solo da venire a raccoglierseli,
>> offre la ditta.
>
> imho son brutte cyrus :)
È esattamente quello che volevo dimostrare!
Con solo 2 flash senza ammenicoli è quasi impossibile fare
belle foto!
> intanto i limoni andavano lavati :)
Hehehe... tiro le orecchie a mia moglie.
> poi avrei scelto una illuminazione piu' morbida con ombre soft. se hai
> solo i flash cobra usali di rimbalzo su dei cartoncini al limite.
Voglio assemblare un paio di softbox, poi ci riprovo
(intanto l'albero è ancora stracarico).
> il fondo nero la tavola in legno e il coccio anno molto cheap :)
Direi quasi "trash"...
> avrei fatto il tutto su un fondo piu' morbido magari giallo giallino o
> complementare a seconda di che effetto volevi dare...
Ho in programma un bel pannello con intonaco molto grezzo,
da fotografare in luce radente. Sto aspettando che dal mio
fornitore (discarica oggetti ingombranti) qualcuno getti via
un armadio in tamburato.
> i flash separali di piu'
Ero alla fine dei fili, ovvero nella classica situazione da
niubbo con un trigger solo.
  , al limite il secondo di fill light potresti
> rimpiazzarlo con un polistirolo e piawware il flash quasi dietro come
> rim light.
Me la voglio studiare in luce continua... quando ho trovato
gli effetti giusti poi riprovo coi flash.



title: Limoni

text:
On 13/02/2008 11:38, Riru dixit:

Imperia... troppo lontano?



title: Limoni

author: mr

text:
On 13 Feb, 11:07, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Sono di coltivazione talmente biologica che non innaffio
> neppure l'albero: si arrangia da solo...
>
Ok, ma prima di fotografarli lavali e strofinali con una spazzola di
plastica, tipo quelle da bucato. Io con i miei faccio così (non per
fotografarli ma per farci il limoncello, che dà molte più
soddisfazioni!)
m.


title: Limoni

text:
On 13/02/2008 11:42, mr dixit:

Passa la ricetta del limoncello!
Almeno li uso, invece che regalarli... con pulizia a carico
del ricevente.



title: Limoni

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fouhc8$lm7$2...@tdi.cu.mi.it...
> On 13/02/2008 11:38, Riru dixit:
>> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
>> news:fotpfa$34q$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> Ho provato con un paio di flash invece che in luce continua, ma non mi
>>> soddisfa.
>>>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2262149990/
>>> Chi volesse dei limoni ha solo da venire a raccoglierseli, offre la
>>> ditta.
>>>
>>> --
>>
>>
>> Faccio una crema di Limoncello meravigliosa, di dove sei?
>
> Imperia... troppo lontano?
>
> --
Naah, saranno un migliaio di km :||||


title: Limoni

author: Artitrenta

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> On 13/02/2008 11:25, marco ricci dixit:
>> On Feb 13, 3:51 am, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
>>> Ho provato con un paio di flash invece che in luce continua,
>>> ma non mi soddisfa.
http://www.flickr.com/photos/funadium/2262149990/
>>> Chi volesse dei limoni ha solo da venire a raccoglierseli,
>>> offre la ditta.
>>
>> imho son brutte cyrus :)
>
> È esattamente quello che volevo dimostrare!
> Con solo 2 flash senza ammenicoli è quasi impossibile fare belle foto!
>
>
cut
Ho voluto provare, limoni non ne avevo ma solo una cipolla vecchia.
ho usato il 580 come master compensato a -2, e il 430 come luce di fondo
compensato a -3 con la parabola zoommata a 105.
Nella pagina c'e' anche la foto del set.
non e' un risultato da urlo, ma con due flash si puo' tirar fuori
qualcosa di decente, a patto di avere in mente cosa tirar fuori :-)
http://www.flickr.com/photos/ranikof/2262007783/


title: Limoni

text:
On 13/02/2008 12:38, Artitrenta dixit:

Notevole!
Poi la gente si compra un sacco di flash e inizia a
lamentarsi che le foto non vengono come le tue ;-)
Bella l'idea del piano trasparente, te la ruberò.



title: Limoni

author: skipper

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fotpfa$34q$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ho provato con un paio di flash invece che in luce continua, ma non mi
> soddisfa.
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2262149990/
> Chi volesse dei limoni ha solo da venire a raccoglierseli, offre la ditta.
Gli still-life con i flash solitamente si scattano diffondendo un po' la
luce...
Rifletti su polistirolo...
Metti in mezzo della frost, della carta traslucida o del perspex...
Non diffondere troppo...
Una luce principale anteriore laterale, magari riflessa appena dal lato
opposto da un polistirolo
Una luce secondaria in controluce da dietro alta laterale dalla parte
opposta alla principale....
Compra della frost e giocaci...
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm