title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
Colin82 ha pensato forte :
>> LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
>> su photo4u
>> non ho mai partecipato ma non me ne perdo 1, poi l'ambiente lì nn mi
>> piace molto
>
> eh, io ho partecipato solo ad uno, perche il titolo mi era abbastanza
> familiare. Ovviamente foto orrenda, rispetto alle altre (anche se
> secondo me aveva un senso...va bè...) nemmeno un punticino
> guadagnato...ho smesso subito :-)
> Colin.
ma secondo me non è nemmeno un discorso di punti, è che in primo luogo
non si impara nulla e in secondo non si tiene in considerazione della
tua attrezzatura
tipo che se richiedi commenti per una foto SE ti considerano ti fanno i
complimenti (raro) se è una ciofeca nessuno ti spiega il perchè e tu
continui a fare gli stessi errori, e come dicevo se per fare la foto X
ti serve un obiettivo X e non ce l'hai sei uno sfigato, non dicono come
spremere almax ciò che hai


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
>LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
> ma secondo me non è nemmeno un discorso di punti, è che in primo luogo
> non si impara nulla e in secondo non si tiene in considerazione della
> tua attrezzatura
> tipo che se richiedi commenti per una foto SE ti considerano ti fanno i
> complimenti (raro) se è una ciofeca nessuno ti spiega il perchè e tu
> continui a fare gli stessi errori, e come dicevo se per fare la foto X
> ti serve un obiettivo X e non ce l'hai sei uno sfigato, non dicono come
> spremere almax ciò che hai
Si, questo in generale, quando si chiede un commento per una foto,
mentre nei concorsi, è chiaro che nessuno ti spieghi dove hai sbagliato.
Per il discorso attrezzatura, non so...se uno vuol fare un certo tipo di
foto, o si compra quella lente li o si ingegna. Io per esempio, vorrei
provare a fare macro come ho detto: o compro un macro o i tubi...
Colin.


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

author: LuigiGE

text:
Colin82 scriveva il 19/05/2008 :
>> LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
>
>>
>> ma secondo me non è nemmeno un discorso di punti, è che in primo luogo
>> non si impara nulla e in secondo non si tiene in considerazione della
>> tua attrezzatura
>> tipo che se richiedi commenti per una foto SE ti considerano ti fanno i
>> complimenti (raro) se è una ciofeca nessuno ti spiega il perchè e tu
>> continui a fare gli stessi errori, e come dicevo se per fare la foto X
>> ti serve un obiettivo X e non ce l'hai sei uno sfigato, non dicono come
>> spremere almax ciò che hai
>
> Si, questo in generale, quando si chiede un commento per una foto,
> mentre nei concorsi, è chiaro che nessuno ti spieghi dove hai sbagliato.
>
ok
> Per il discorso attrezzatura, non so...se uno vuol fare un certo tipo di
> foto, o si compra quella lente li o si ingegna. Io per esempio, vorrei
> provare a fare macro come ho detto: o compro un macro o i tubi...
> Colin.
anche a me la questione tubi ispira, ma mi piacerebbe trovarne (non
ora) un tipo che mi permetta di conservare gli automatismi
luigi


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
>LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
> anche a me la questione tubi ispira, ma mi piacerebbe trovarne (non
> ora) un tipo che mi permetta di conservare gli automatismi
> luigi
Io tutto contento volevo prendere dei semplici tubi, poi mi son
ricordato che il diaframma non lo si può selezionare meccanicamente :-(
Quindi o cerco un obiettivo m42 vecchio e gli anelli o piu semplicemente
prendo i tubi kenko, che con 80-90€ arrivano direttamente a casa. Tra
l'altro, 3 tubi sul 50ino dovrebbero combinare un bel rapporto di
ingrandimento, credo.
Colin.


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
i tubi kenko, che con 80-90€ arrivano direttamente a casa. Tra
> l'altro, 3 tubi sul 50ino dovrebbero combinare un bel rapporto di
> ingrandimento, credo.
> Colin.
azz dove?  solo? conservano tutti gli automatismi?


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

author: Lord Rayden

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ih7d0z.fa2g05g9hrswN%fotocoli...@gmail.com...
>> Sono diversi, basta guardarli in foto...
>
> vero, ma magari dentro erano uguali, tipo il 50 f1.8 mk1 e il 2 :-)
Schemi ottici, resa differente... guarda l'elemento anteriore...


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
>Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
>
> Schemi ottici, resa differente... guarda l'elemento anteriore...
i 50mm? lo schema ottico ho sempre saputo che fosse il medesimo,
sinceramente.
Colin.


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
>LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
> azz dove?  solo? conservano tutti gli automatismi?
si, su ebay da HK, ma da venditore sicuro.
cerca urgalaxy come venditore.
Colin.


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ih7nl7.bdqovz1nk83amN%fotocoli...@gmail.com...
>> Schemi ottici, resa differente... guarda l'elemento anteriore...
>
> i 50mm? lo schema ottico ho sempre saputo che fosse il medesimo,
> sinceramente.
I 100!


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

author: uliano

text:
LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> anche a me la questione tubi ispira, ma mi piacerebbe trovarne (non
> ora) un tipo che mi permetta di conservare gli automatismi
> luigi
ci sono tipi che non lo fanno?? d'oh!


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>  3 tubi sul 50ino dovrebbero combinare un bel rapporto di
> ingrandimento, credo.
si ma col soggetto a pochi mm dalla lente frontale...


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
Il 19/05/2008, Colin82 ha detto :

ok me lo cerco subito


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
uliano ha pensato forte :

avevo cercato tempo fa so google ma non ne avevo trovati


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

author: PsychoWood

text:
> I 100!
Non vedo come avrebbero potuto essere uguali, visto che uno è a messa a
fuoco interna e uno no :)


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

author: Pastello

text:
STREPITOSO!!! E' di nuovo online il sito dello Spammer Arcano! Le
risposte  a tutte le tue domande!!! Lo trovi a:
http://arcano.byethost9.com
!
E-mail:
alessandro...@tiscali.it
MSN Messenger:
Saitta_...@hotmail.it
Yahoo Messenger: saitta_alex1969
Skype: alessandro_saitta
Url MySpace:
http://www.myspace.com/alessandrosaitta
Profilo Badoo:
http://saitta.badoo.com/
Forum:
http://alessandrosaitta.forumattivo.com/
Cell.: 340 9397083
_________________________________________________
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 38 anni a Follonica(GR) in via
Cassarello 131. (Conosciuto  anche come SPAMMER ARCANO, che se odi lo
spam, lui ti entra nell'ano). Puoi vedere la mia video prentazione
cliccando qui:
http://it.youtube.com/watch?v=8oHbEMatJVY
 .
Io seguo l'insegnamento filosofico di Antistene di Atene (IV° secolo
a.c.) adattato (da me medesimo) all'era contemporanea.
Secondo me la realizzazione nella vita  non si raggiunge inseguendo
gli onori, la ricchezza e lo alto status sociale, ma anzi la si può
raggiungere solo eliminando tutto il superfluo che allontana gli
esseri umani dalla vita vissuta in modo naturale.
L'incivilimento per me è un allontanamento dalla vita naturale, motivo
di corruzione morale, fonte di male.
Io sono prima di tutto un autarchico, cioè basto a me stesso (e non ho
bisogno di essere utile agli altri) e pongo al centro di tutto me
stesso prima ancora della società  (ecco perché non mi piacciono il
comunismo e i comunisti,dato che la loro ideologia è fondata sulla
collaborazione con gli altri). Io rifiuto l'incivilimento, e con esso
l'autorità politica, le tradizioni e le convenzioni sociali, il tutto
condito con una buona dose di individualismo.
A me basta vivere e niente altro. Non mi importa niente degli
interessi comuni della massa [vita sociale, locali pubblici, amicizia,
sesso, famiglia, figli, piaceri della tavola, alcolici, fumo, viaggi,
divertimenti, sport mediatici, musica, cinema, libri, qualsiasi tipo
di arte, ecc.]. Non me ne frega una SEGA di essere simpatico, educato
e cortese con gli altri, per fare bella figura
. Non me frega un CAZZO di niente. A me non interessa nemmeno
l'indagine naturale, la logica, la scienza, la politica, l'impegno
civile. Forse gli animali ne fanno uso? E' necessario, tutto questo,
per la sopravvivenza? Io penso proprio di no.
Tanto più che quando una persona si abitua a qualche piacere, se dopo
ne viene privata essa non riesce più ad essere soddisfatta dall'essere
in vita, perciò è meglio eliminare ogni tipo di piacere in anticipo,
oltre al fatto che ogni piacere ha i propri sacrifici e/o sforzi da
sopportare, motivo per cui non vale la pena di inseguire i piaceri.
Io ritengo superflua ogni necessità moderna, soprattutto l'affanno
della civiltà e delle convenzioni sociali. Ovviamente non estremizzo
la mia vita come aveva fatto Diogene di Sinope. La leggenda vuole che
abitasse nudo in una botte e che girasse nottetempo con una lanterna,
a sua detta, per cercare l'uomo. L'unica cosa che possedeva era un
mantello logoro e una ciotola per bere, di più non gli bastava per
essere felice. Mangiava e beveva quello che trovava, viveva all'ombra
degli alberi, dormiva sotto il cielo stellato. Un clochard ante
litteram, animato dalla ricerca della semplicità.
Io una casa ce l'ho, completa di tutti gli elettrodomestici moderni,
compreso il pc, mi vesto e tutto il resto, ma il mio sogno è quello di
vivere in campagna isolato da tutto e tutti non avendo bisogno di
niente e nessuno, dato che se vivi in mezzo alla società, sei sempre
obbligato ad avere bisogno di qualcuno o qualcosa.
L’“autarchia”, ossia il bastare-a-se-medesimi, l’apatia e
l’indifferenza di fronte a tutto, sono i punti di arrivo della mia
vita. Inutile dire che chi non la pensa come me su tutto ciò che ho
detto, secondo me è un povero COGLIONE che non ha capito una SEGA
della vita (sempre secondo me infatti, il 99% della gente non capisce
un CAZZO).
Distinti Saluti
Alessandro Saitta
_____________________________________________
E' di nuovo online il sito dello Spammer Arcano! Le risposte  a tutte
le tue domande!!! Lo trovi a:
http://arcano.byethost9.com
 !
E-mail:
alessandro...@tiscali.it
MSN Messenger:
Saitta_...@hotmail.it
Yahoo Messenger: saitta_alex1969
Skype: alessandro_saitta
Url MySpace:
http://www.myspace.com/alessandrosaitta
Profilo Badoo:
http://saitta.badoo.com/
Forum:
http://alessandrosaitta.forumattivo.com/
Cell.: 340 9397083


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

author: P

text:
Colin82 ha scritto:
> >LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> >
> > anche a me la questione tubi ispira, ma mi piacerebbe trovarne (non
> > ora) un tipo che mi permetta di conservare gli automatismi
> > luigi
> Io tutto contento volevo prendere dei semplici tubi, poi mi son
> ricordato che il diaframma non lo si può selezionare meccanicamente :-(
Cosa sono i tubi?
In cosa differiscono dalle prolunghe a parte gli automatismi?
Ciao e grazie
P.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
>Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
>
> I 100!
ah ecco :-)
Si, infatti chiedevo per sicurezza...
Colin.


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
>uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
>
> si ma col soggetto a pochi mm dalla lente frontale...
eh si, ma per cominciare non sarebbero malaccio, credo.
Non ci scattero foto a farfalle, magari :-)
Colin.


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
>P <
ba_b...@hotmail.it
> wrote:
> Cosa sono i tubi?
> In cosa differiscono dalle prolunghe a parte gli automatismi?
>
> Ciao e grazie
> P.
Credo che intendiamo la stessa cosa. Sono degli anelli da montare tra
macchina e obiettivo.
Colin.


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
>uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
> ci sono tipi che non lo fanno?? d'oh!
Si, alcuni modelli vecchi. Il problema è che poi non puoi chiudere i
diaframmi con le lenti ef, per esempio.
Colin.


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:

pensaci bene
per cominciare quasi quasi una lente +2 su uno zumolo mediotele ti fa
molta piu' versatilita' (regoli ingrandimento e distanza, entro certi
limiti) ma certo meno qualita'


title: Differenze tra 100 macro usm e non.

text:
> Si, alcuni modelli vecchi.
O alcuni modelli recenti ma cheap.


title: Proposta di paesaggio

author: Babbomarcelo

text:
Ciao a tutti,

Visto i consigli costruttivi che ho ricevuto l'altra volta vi prego di aiutarmi ancora ;)

https://www.flickr.com/photos/cybermarci/16842725111/

spero che vi piaccia, io credo che rispetto alla precedente si veda anche la "vostra" mano, infatti penso di aver tenuto conto delle critiche costruttive (molto gradite tra l'altro).

I consigli sono sempre ben accettati
Babbo


title: Proposta di paesaggio

author: Elwood

text:

Bravo, secondo me ci siamo :)
Non sono andato a vedere le altre foto che avevi mandato qua.

Consigli pratici/semplici: L'orizzonte è un po' storto, e varrebbe la pena applicare una correzione della distorsione della lente, per avere un orizzonte rettilineo (lightroom per esempio lo fa automaticamente).

Io taglierei un po' di cielo, e metterei un po' più rocce. Forse è anche un po' buia nel primo piano, potresti provare con una doppia esposizione/filtro NDG.

Mi piace la barchetta al centro, un po' meno quella che tocca quasi il bordo.

--
Elwood (Peter S.)


title: Proposta di paesaggio

text:

Grazie mille. Adesso che me lo dici concordo in pieno, devo raddrizzare tutto con ph e magari tagliarne un po' lo sfondo a sinistra e in alto.

Grazie mille, proverò con le 2 esposizioni la prossima volta per vedere il risultato.
Babbo


title: Proposta di paesaggio

author: Skywalker Senior

text:
Nel suo scritto precedente, Elwood ha sostenuto :

Quoto, stavo per scrivere le stesse cose


title: Proposta di paesaggio

author: Marco Ricci

text:
> I consigli sono sempre ben accettati
> Babbo
>

e' storta


title: Quanto usate i comandi manuali nelle compattine? [lunghetto]

author: tiz!

text:
          Quanti di voi, magari abituati a scattare con le reflex,
usate i comandi manuali anche con le compattine digitali
che offrono questa possibilità?
Quanto è più complicato usare questi comandi ripetto alle reflex?
Ma soprattutto quanto è utile dato che certo non posso ottenere
un risultato pari a una reflex (es. sfuocato)?
Pongo queste domande perchè vorrei dotarmi di una compattina
da portare con me in situazioni in cui 5-7kg. di zaino non te li puoi
permettere
(tipo quando faccio snow, sui salti e l'halfpipe non è proprio il massimo
avere l'attrezzatura in spalla...)
e in generale da avere sempre dietro a portata di mano, e vorrei
capire quale caratteristiche devo privilegiare nella scelta:
compattezza/qualità nello scatto in completo automatismo
(della modalità M chissenefrega tanto non la uso sennò mi porto la reflex)
minor compattezza ma maggior intervento a sfavore degli automatismi?
(anche se sono briao in discoteca per fare la foto alla ballera sul cubo
devo decidere io tempo, diaframma, ISO
e per giunta bilanciamento del bianco...)
Di compattine ce ne sono per tutti i gusti,
alcune con tutti i comandi manuali, anche roba in più
rispetto alla mia 300D hacherata, parlo della canon powershot S70
che ha anche il sincroflash sulla seconda tendina (Figata!).
Poi ce ne sono altre con una modalita M che non so però
quanto sia complicato usarla tipo la nuova ixus700 sempre canon;
infine altre totalmente automatiche come la Fuji F10.
Ho citato questi tre modelli perchè sono quelli su cui
sono indeciso:
La S70 mi tira per i comandi manuali, il grandangolo,
il RAW, il tipo di scheda che usa (CF o microdrive)
un pò meno per le foto però, un pò morbide, mi danno l'idea di
aver bisogno di una post-elaborazione, e per utlimo le dimensioni.
La Ixus700 è piccola, leggera, monta il
nuovo DIGICII della canon che sembra funzioni bene, le foto
che fa sembrano pronte per la stampa.
La Fuji che ho scoperto per ultima mi ha impressionato
invece proprio per la qualità delle foto, dettagliate e con
poco rumore anche ad alti ISO arriva addirittura a 1600, però monta una
xdcard
e non regoli niente tranne appunto gli ISO!
Merda tra poco mi faccio due settimane bianche
(lo so che è estate ma è uguale) e devo ancora scegliere
la macchinetta da tenere tasca mentre mi rovino sullo
snowpark, il tempo stringe...
Ciao a tutti e vi prego ditemi le vostre esperienze,
mi aiuteranno a decidermi...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Gianni

text:


Sono un felice possessore di 300D e della "vecchia" A80. In tutta
franchezza ti posso dire che non ho mai usato i programmi automatici sulla
300D, addirittura ho usato poco pesino la modalita' P (esposizione
automatica per chi non avesse familiarita' con il sistema canon) della
cosidetta "zona creativa". Al contrario la P e' la modalita' che ho usato
di + sulla A80, assieme a qualche automatismo. Non ho praticamente mai
toccato la modalita' Av (priorita' di diaframmi), dato che i diaframmi
disponibili sono veramente pochi (nel caso migliore, col grandangolo, vanno
da 2.8 a 8 a passi di 1/3 di stop) e cmq c'e' poca differenza tra le
profondita' di campo ottenibili con i diversi valori, vista la intriseca
ampiezza della stessa sulle fotocamere compatte. Ho usato qualche volta Tv
(priorita' dei tempi) magari per fare qualche foto a qualche fontana, ma
giusto per gioco. Mai usata nemmeno per sbaglio la modalita' completamente
manuale.
Con questo cosa voglio dire ?? (tipo l'assessore Cangini)
Che una compatta e' giusto usarla come una compatta e usarla felici con
tutte le sue limitazioni. Trovo francamente quasi inutili le impostazioni
manuali (salvo forse la priorita' di tempi), non c'e' occasione di
sfruttarle quando siamo in una "situazione da compatta"; tu dici di fare
snowboard..sei davvero sicuro che avresti la pazienza di fermarti a
scegliere diaframma/tempo/iso migliori per il tuo scatto mentre scivoli
felice sulla neve ? Non credo...finiresti per usarla sempre nella modalita'
P (questa serve perche' permette di impostare gli iso ed eventualmente di
introdurre una compensazione dell'esposizione, utile visto che sei sulla
neve, e dei bilanciamenti del bianco), facendo uno scatto e via.
Diciamo che nella scelta di una compatta non credo siano assolutamente
vincolanti le regolazioni manuali (anche se psicologicamente danno + senso
di liberta'). Qualcuno obiettera' dicendo "perche' allora hai preso una A80
che le regolazioni ce le ha eccome ?". A costui rispondo :
a) anche io pensavo fossero fondamentali all'inizio
b) come mai ho preso poi una 300D ? :)
Spero di esserti stato utile !


author: sono obiettivo

text:
On Wed, 13 Jul 2005 12:08:17 GMT, ti...@SPAMspazioservizi.it (tiz!)
wrote:
>
>          Quanti di voi, magari abituati a scattare con le reflex,
>usate i comandi manuali anche con le compattine digitali
>che offrono questa possibilità?
>
ciao
la mia esperienza sicuramente non fa testo, perciò ascolta quelli più
esperti e poi ragiona con la tua testa.
Nondimeno ti dico che con la Olympus 5050 uso molto le regolazioni
manuali.
Le ragioni: in primo luogo perché ho ritenuto importante acquisire
padronanza del mezzo tecnico, malgrado qualche sua limitazione, ma la
5050 è una delle compatte - specie al momento dell'uscita - che offre
la maggiore controllabilità ... non a caso il marketing Olympus la
fece costruire di magnesio e colorare di nero, come a dire "compattina
aspirante reflex" :-)
D'altronde, acquistati  i libri o i cd di corso di fotografia, letti e
sottolineati, beh a quel punto usare il tutto automatico per fare
"punta e scatta" sarebbe stato un contro senso.
Inoltre, dopo un po' di tempo ho acquistato l'adattatore e ii
moltiplicatori di focali  (lo zoom 1,7x e per il grandangolo lo 0,7x).
In tal modo la scelta del diaframma inizia a tradursi
significativamente in termini di controllo della profondità di campo.
Ovviamente, poi si considerano le situazioni.. se lo scatto deve
essere fatto rapidamente (esempio scatto rubato) allora usare un po'
di automatismi conviene, anche perché è già una macchina molto lenta
(non nel senso dell'ottica.. ma tempo di accensione, ma tempo di
risposta allo scatto, ecc.)
In sintesi: all'inizio ho fatto tanta fatica (stavo quasi per
arrendermi), perché ero proprio neofita.. adesso mi ci muovo bene.
E ho imparato persino a ricordarmi di rimettere a posto i settaggi
nello scatto successivo (quante incazzatura all'inizio con me stesso
per essermi portato dietro un iso, un WB, una modalità di esposizione
single point, non più richiesta dagli scatti successivi)
 Quel che ho imparato sulla 5050 spero tornerà utile quando arriverà
la reflex che ho ordinato.
ciao


text:
On Wed, 13 Jul 2005 15:32:22 GMT, "Beppe" <
beppe22...@hotmail.com
>
wrote:
>
>Anche tu la mitica Oly???    :-))
Yes!!!
Fantastica per l'ottica, per la controllabilità e la robustezza (una
volta m'è cascata da un metro e mezzo di altezza.. l'ho riaccesa come
niente fosse!)
>Gran macchina. In interni, col suo f/1.8 da delle soddisfazioni mica da
>ridere.
Concordo: non me ne disferò di certo neppure se e quando mi arriverà
la 20d!
>Beppe.
>
ciao!


author: Beppe

text:
"sono obiettivo" <
crazyeg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:RhTVQgZtqdcdsfslMEyULI=yb...@4ax.com...
> Nondimeno ti dico che con la Olympus 5050 uso molto le regolazioni
> manuali.
Anche tu la mitica Oly???    :-))
Gran macchina. In interni, col suo f/1.8 da delle soddisfazioni mica da
ridere.
Beppe.


text:
> Con questo cosa voglio dire ?? (tipo l'assessore Cangini)
>
> Che una compatta e' giusto usarla come una compatta e usarla felici con
> tutte le sue limitazioni. Trovo francamente quasi inutili le impostazioni
> manuali (salvo forse la priorita' di tempi), non c'e' occasione di
> sfruttarle quando siamo in una "situazione da compatta"; tu dici di fare
> snowboard..sei davvero sicuro che avresti la pazienza di fermarti a
> scegliere diaframma/tempo/iso migliori per il tuo scatto mentre scivoli
> felice sulla neve ? Non credo...finiresti per usarla sempre nella
modalita'
> P (questa serve perche' permette di impostare gli iso ed eventualmente di
> introdurre una compensazione dell'esposizione, utile visto che sei sulla
> neve, e dei bilanciamenti del bianco), facendo uno scatto e via.
> Diciamo che nella scelta di una compatta non credo siano assolutamente
> vincolanti le regolazioni manuali (anche se psicologicamente danno + senso
> di liberta'). cut...
Infatti è quello che stavo pensando,
credo che sceglierò in base alla portabilità e alla
capacità che ha la macchina di far uscire fuori foto
pronte alla stampa.
> Spero di esserti stato utile !
Si! ciao e grazie...



author: Nuke Duke

text:
"tiz!"
> Quanti di voi, magari abituati a scattare con le reflex,
> usate i comandi manuali anche con le compattine digitali
> che offrono questa possibilità?
Io ! Con una Canon S50.
> Quanto è più complicato usare questi comandi ripetto
> alle reflex?
Non è nè più nè meno complicato: è diverso.
Pittosto l'efficienza non è proprio la stessa.
> Ma soprattutto quanto è utile dato che certo non
> posso ottenere un risultato pari a una reflex
> (es. sfuocato)?
Con una compatta è possibile ottenere risultati
di prim'ordine. Chi non è d'accordo alzi la mano.
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-288
> Pongo queste domande perchè vorrei dotarmi
> di una compattina da portare con me in situazioni
> in cui 5-7kg. di zaino non te li puoi permettere
Balle !!!!
ho fatto il giro del monteBianco con una Hassemblad
panoramica e un Manfrotto di 5 chili. Più altra attrezzatura
ovviamente. ... tanto la portava il mio amico Paolo ;O)
> (tipo quando faccio snow, sui salti e l'halfpipe non è
> proprio il massimo avere l'attrezzatura in spalla...)
Posso capire: suggerisco la compatta con case
WaterProof !!!
> e in generale da avere sempre dietro a portata di mano,
> e vorrei capire quale caratteristiche devo privilegiare
> nella scelta:
>
> compattezza/qualità nello scatto in completo automatismo
> (della modalità M chissenefrega tanto non la uso sennò
> mi porto la reflex)
> minor compattezza ma maggior intervento a sfavore
> degli automatismi? (anche se sono briao in discoteca
> per fare la foto alla ballera sul cubo devo decidere io
< tempo, diaframma, ISO e per giunta bilanciamento
> del bianco...)
... Tutto automatico: dai retta ;O)
> Di compattine ce ne sono per tutti i gusti,
> alcune con tutti i comandi manuali, anche roba in più
> rispetto alla mia 300D hacherata, parlo della canon powershot S70
> che ha anche il sincroflash sulla seconda tendina (Figata!).
> Poi ce ne sono altre con una modalita M che non so però
> quanto sia complicato usarla tipo la nuova ixus700 sempre canon;
> infine altre totalmente automatiche come la Fuji F10.
>
> Ho citato questi tre modelli perchè sono quelli su cui
> sono indeciso:
>
> La S70 mi tira per i comandi manuali, il grandangolo,
> il RAW, il tipo di scheda che usa (CF o microdrive)
> un pò meno per le foto però, un pò morbide, mi danno l'idea di
> aver bisogno di una post-elaborazione, e per utlimo le dimensioni.
>
> La Ixus700 è piccola, leggera, monta il
> nuovo DIGICII della canon che sembra funzioni bene, le foto
> che fa sembrano pronte per la stampa.
Mi sa che è quella che fa per te.
Noi la consideriamo troppo automatica
e restituisce immagini già fortemente post-elaborate.
... ma non si ragiona mica tutti allo stesso modo !!!
> La Fuji che ho scoperto per ultima mi ha impressionato
> invece proprio per la qualità delle foto, dettagliate e con
> poco rumore anche ad alti ISO arriva addirittura a 1600,
> però monta una xdcard e non regoli niente tranne appunto
> gli ISO!
Buone vacanze !
:O)
   Nuke.


text:
"tiz!"
> Quindi tu mi consiglieresti la S70?
Per te suggerivo la IXUS 700 ...
la S70 è quella che sceglierei io.
:O)
   Nuke.


text:
> > Di compattine ce ne sono per tutti i gusti,
> > alcune con tutti i comandi manuali, anche roba in più
> > rispetto alla mia 300D hacherata, parlo della canon powershot S70
> > che ha anche il sincroflash sulla seconda tendina (Figata!).
> > Poi ce ne sono altre con una modalita M che non so però
> > quanto sia complicato usarla tipo la nuova ixus700 sempre canon;
> > infine altre totalmente automatiche come la Fuji F10.
> >
> > Ho citato questi tre modelli perchè sono quelli su cui
> > sono indeciso:
> >
> > La S70 mi tira per i comandi manuali, il grandangolo,
> > il RAW, il tipo di scheda che usa (CF o microdrive)
> > un pò meno per le foto però, un pò morbide, mi danno l'idea di
> > aver bisogno di una post-elaborazione, e per utlimo le dimensioni.
> >
> > La Ixus700 è piccola, leggera, monta il
> > nuovo DIGICII della canon che sembra funzioni bene, le foto
> > che fa sembrano pronte per la stampa.
>
> Mi sa che è quella che fa per te.
> Noi la consideriamo troppo automatica
> e restituisce immagini già fortemente post-elaborate.
>
> ... ma non si ragiona mica tutti allo stesso modo !!!
Noi? anche io!...
Stai parlando con uno che non ha mai scattato un jpg,
quindi non giungere a banali conclusioni, magari ti sembrerò
sborone perchè le macchine che ho citato hanno 7 megapixel,
ma anche per quello c'è un motivo!
(dato che ho una copisteria e i 50x70 me li stampo da solo su un plotter
a 8 colori, non mi schiferebbe attaccarmi in camera le mie foto di un
backside180 stalefish stiloso su un big air... magari!)
La compatta la prendo con lo scopo primario di fare foto ricordo,
in cui ci sia pure io qualche volta, e non vorrei rompermi i coglioni
con mashere di contrasto, bilanciamento del bianco,
regolazione curve e livelli per ogni foto dalla prima all'ultima.
Quindi tu mi consiglieresti la S70?
Portarla con me quando faccio snow non sarebbe un problema
anche se indubbiamente rispetto alle altre è più pesa e più ingombrante,
per cene varie e uscite con gli amici ho paura che poi non la
porterei perchè non saprei dove metterla, la ixus e la fuji credo invece
che diano la stessa "noia" di un pacchetto di sigarette!
(Devo dire però che per il momento ho visto queste macchine
solo su internet, ad averne di tempo per vederle dal vivo!)
Ciao!



author: boletus

text:
tiz! ha scritto:
>> Noi? anche io!...
> Stai parlando con uno che non ha mai scattato un jpg,
> quindi non giungere a banali conclusioni, magari ti sembrerò
> sborone perchè le macchine che ho citato hanno 7 megapixel,
> ma anche per quello c'è un motivo!
> (dato che ho una copisteria e i 50x70 me li stampo da solo su un plotter
> a 8 colori, non mi schiferebbe attaccarmi in camera le mie foto di un
> backside180 stalefish stiloso su un big air... magari!)
>
IMHO... spero che il big air non sia meno di 25mt:-) il consiglio è
però di fare le foto in powder.... in park hanno davvero poco da
dire... sono fredde... e sopratutto... a meno che tu non sia un mostro
che salta metri a decine... sono davvero deludenti... il problema +
grosso è cmq farle con la compattina minizoom... avendo provato
diverse volte è conveniente una macchina con una discreta escursuione
focale.... e sopratutto... visto l'idea di fotografare salti... con uno
shutter lag inesistente... se no diventa una cosa ardua fare la foto
giusta sul bs180 giusto;-)....... xò una ricoh col 28mm potrebbe
essere una scelta controcorrente.... l'escursione focale non è
molta... ma il campo visivo è + ampio e lo shutter molto basso.......
cmq in bocca al lupo x il bs180 stale..... io preferisco-vo fs3 lean o
nosebone.... ma vabbeh... questione di gusti.... in fondo è sempre
meglio una raffica di power turn in powder su un bel 50°...
no powder? no park:-)
bye
bol.


text:
 "boletus" <
boletus...@gmail.com
> wrote:
>
>IMHO... spero che il big air non sia meno di 25mt:-) il consiglio è
>però di fare le foto in powder....
>cmq in bocca al lupo x il bs180 stale..... io preferisco-vo fs3 lean o
>nosebone.... ma vabbeh... questione di gusti.... in fondo è sempre
>meglio una raffica di power turn in powder su un bel 50°...
>no powder? no park:-)
Scotty, si sono guastati di nuovo tutti i traduttori universali. Lei
si dia da fare, io nell'attesa scendo su Reisa.


text:
tiz! wrote:
>
>           Quanti di voi, magari abituati a scattare con le reflex,
> usate i comandi manuali anche con le compattine digitali
> che offrono questa possibilità?
Non ho mai scattato con la reflex ma con entrambe le compatte (Canon S30
e G6) non ho MAI usato le impostazioni totalmente manuali...
Direi circa l'80% degli scatti piu' o meno eqauamente divisi per
priorita' di tempi e di apertura e il rimanente 20% in totale manualita'.
Cia'! :-)


title: (OT) Egitto: 13 giorni e 12 notti a 453 US$

author: Viaggiatori on line - Info

text:
Sono in rete i programmi dei primi Gruppi di Viaggio nell'ottica e nella
filosofia di
http://www.viaggiatorionline.com
 e del World Travellers
Associated di cui Viaggiatori on line fa' parte.
Fin dall'inizio dell'avventura di Viaggiatori on line era nostra intenzione
realizzare gruppi di viaggio a metà tra il fai-da-te e il pacchetto
classico, che unissero le scoperte, la decisionalità e l'economia tipica del
viaggio indipendente, alle caratteristiche di un gruppo omogeneo per
filosofia, mentalità e magari età dei partecipanti. Le nostre proposte non
sono dirette a chi è già capace di muoversi per conto suo negli spazi del
Mondo, che sarà comunque il benvenuto, ma a chi è desideroso di cominciare a
farlo e non sa da che parte iniziare.
I nostri gruppi vogliono quindi avvicinare il turista classico (quello del
pacchetto tutto compreso, che si rivolge all'agente di viaggio, tanto per
intenderci) ai piccoli operatori turistici indigeni che lavorano in loco con
minori infrastrutture e pubblicità, ma sicuramente in grado di organizzare
un itinerario e un approccio al loro Paese fuori dai soliti canoni, più
vero, pesante e pensante dal punto di vista dell'esperienza.
Oltre ad essere intenzionati a proporre pernottamenti e trasporti sicuri e
decenti, e un contatto continuo con gli indigeni, sarà nostro piacere e
dovere mettere a disposizione, al ritorno di ogni gruppo, i mezzi, le
strutture e le pagine di Viaggiatori on line a chiunque degli utenti lo
desideri. E' la versione internettizzata dei comment-book di comune uso
anglosassone. Non solo un viaggio, quindi, ma anche la possibilità di essere
voi stessi i primi sostenitori (o denigratori) e informatori su queste
stesse pagine di Viaggiatori on line.  Da viaggiatori pensanti e
responsabili diverrete quindi  importanti veicoli di un tam-tam per tutti
gli operatori turistici indigeni meritevoli, una voce che - ci auguriamo -
diventerà sempre più forte. Questo è, in sintesi, ciò che proponiamo.
Come prima meta, abbiamo scelto l'Egitto dei Faraoni e delle meraviglie
naturali del Sinai, del Mar Rosso e delle Oasi Occidentali

www.viaggiatorionline.com/tour/egitto/
 )  Abbiamo selezionato un certo
numero di proposte - a nostro avviso le più originali senza infilarsi in
discorsi di avventure no limits - che prevedessero una organizzazione di
base per i servizi essenziali (B&B + trasferimenti), un poco di immersione
completa nella realtà locale e tanta atmosfera, al fine di ottenere prezzi
ridotti al minimo e permettere ad ogni nostro utente di gestire al meglio le
proprie giornate. Itinerari e luoghi permettendo, vi saranno sempre diverse
possibilità tra cui scegliere, per fare visite e vivere i luoghi da soli o
in compagnia. Il costo? Davvero interessante...
Cairo + Aswan e Luxor in feluca + Oasi Occidentali, 13 Giorni e 12 Notti a
477 US$.
Cairo + Aswan e Luxor in feluca + Sinai Experience, 13 Giorni e 12 Notti a
453 US$
A partire dall'Egitto, mese dopo mese il nostro catalogo si arricchirà di
nuove e interessanti proposte di viaggio responsabile. Scoprile in anteprima
sul nostro catalogo (
www.viaggiatorionline.com/tour/catalogo.htm
 ).
La redazione di Viaggiatori on line ti augura una
BUONA ESTATE
Viaggiatori on line
http://www.viaggiatorionline.com


title: Dove trovare il manuale online in italiano per fotocamera Sony CD400 ?

author: Giulio

text:
cerco il manuale per questa fotocamera ma sul sito di sony italiano
non sono riuscito a trovarlo; non e' che qualcuno sa dove possa
cercarlo?
grazie a tutti


title: Commenti positivi su Fotocolombo (se non vi va non leggete!)

author: Andrea Maffi

text:
ciao!
Sono stato impegnato nella ricerca di una fotocamera digitale e di un
negozio per il suo acquisto per mesi.
Ho sempre valutato con attenzione i commenti alle macchine e ai
negozi, sia quelli negativi che quelli positivi per motivi (a me)
evidenti.
Alla fine ho deciso di acquistare un'Oly 5050 presso Fotocolombo.
Sulla macchina ancora non ho niente da dire (acquisto troppo "fresco"
e, soprattutto, scarsa esperienza del mondo della fotografia) ma sul
negozio voglio e posso (?) spendere parole di elogio.
Serieta', professionalita' e disponibilita'.
Fine
Bye!
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


author: RobinHood

text:
On Mon, 13 Jan 2003 07:59:44 GMT, Andrea Maffi
<
andrea.ma...@cfp.comune.verbania.it
> wrote:
se non vi va non leggete
MA VAI A CACARE
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


text:
On Mon, 13 Jan 2003 13:08:33 +0100, RobinHood <
non...@noname.it
>
wrote:
>On Mon, 13 Jan 2003 07:59:44 GMT, Andrea Maffi
><
andrea.ma...@cfp.comune.verbania.it
> wrote:
>
>se non vi va non leggete
>
>MA VAI A CACARE
volevo risponderti spiegandoti le motivazioni del mio post...
ma e' inutile. Non capiresti.
Capiresti solo se usassi termini a te consoni. Ma non lo faro'.


author: Guardiano del Faro

text:
>
> Capiresti solo se usassi termini a te consoni. Ma non lo faro'.
Tipo: brutto stronzo ti auguro di morire di una morte lenta e dolorosa?
Fai bene! Non è saggio...poi lui ti risponderebbe tipo:
vai a cagare...ti auguro di morire di dissenteria...e robe del genere...
Ottima idea! Condivido!


author: Claudio B.

text:
"Andrea Maffi" <
andrea.ma...@cfp.comune.verbania.it
> ha scritto nel
messaggio
> Sono stato impegnato nella ricerca di una fotocamera digitale e di un
> Sulla macchina ancora non ho niente da dire (acquisto troppo "fresco"
> e, soprattutto, scarsa esperienza del mondo della fotografia) ma sul
> negozio voglio e posso (?) spendere parole di elogio.
certo che puoi! ma non pretendere che noi ti crediamo...
saluti
claudio


author: Andrea

text:
Andrea Maffi <
andrea.ma...@cfp.comune.verbania.it
> wrote:
> ciao!
>
> Sono stato impegnato nella ricerca di una fotocamera digitale e di un
> negozio per il suo acquisto per mesi.
>
> Ho sempre valutato con attenzione i commenti alle macchine e ai
> negozi, sia quelli negativi che quelli positivi per motivi (a me)
> evidenti.
>
> Alla fine ho deciso di acquistare un'Oly 5050 presso Fotocolombo.
>
> Sulla macchina ancora non ho niente da dire (acquisto troppo "fresco"
> e, soprattutto, scarsa esperienza del mondo della fotografia) ma sul
> negozio voglio e posso (?) spendere parole di elogio.
>
> Serieta', professionalita' e disponibilita'.
>
> Fine
>
> Bye!
>
E la garanzia? E' Italiana o Europea?


author: JJM

text:
davvero posso non leggere se non mi va?
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"

http://www.centoiso.com
"Andrea" <
TOGLIM...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fqec6n.11m4w71o5ou9sN%TOGLIM...@inwind.it...



author: Kattivik

text:
Mentre uno dei miei neuroni era uscito a fare la spesa, l'altro ha
letto queste parole di Andrea :
>E la garanzia? E' Italiana o Europea?
Nel mio caso (Canon S45) Italiana, pensio sia cosi' per tutte.
--
Cos'e' l'intelligenza non lo so,  ma mi accorgo benissimo quando manca.
Un lampeggio, Maurizio, Monza. ICQ # 14670443
BMW K 1100 RS "Mysty" GFC#4, SFC, VBI, club PPCSP
Il cardano logora chi non ce l' ha !
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=101194


text:
Alex <
al...@nomail.com
> wrote:
> On Fri, 14 Feb 2003 23:33:36 GMT,
TOGLIM...@inwind.it
 (Andrea) wrote:
>
>
> >E la garanzia? E' Italiana o Europea?
> C'e` scritto bello in grande sulla pagina e-commerce del sito stesso:
>
http://www.fotocolombo.it/ECOMMERCE/online/index.htm
>
> Riporto integralmente:
>
> Molto importante è la Garanzia Ufficiale Italiana !!
> I nostri prodotti sono tutti di regolare importazione e godono
> tutti dell'assistenza totale nei centri di riparazione ufficiali
> e specializzati italiani con validità 24 mesi .
> Hanno poi all'interno il libretto d'istruzioni in italiano.
>
>
> Saluti
> Alex
>
Grazie mille Alex non avevo buttato l'occhio!!
Mi sai dire inoltre dove posso trovare una lista dei centro ufficiali
Canon ai quali rivolgermi in caso di bisogno? O devo per forza passare
per fotocolombo se dovessi aver problemi? Spero di no!! Io sono di VI e
se trovassi un centro riparazioni Canon in zona la porterei direttamente
a loro senza spedire un pacco con la macchina a fotocolombo che poi a
sua volta la manderà a i tecnici Canon!!!
Non so se mi sono spiegato!! Vorrei evitare il più possibile pacchi e
spedizioni varie!! Faccio l'acquisto on-line solo per il prezzo,
altrimenti preferirei il contatto con il classico negoziante!!
Grazie di tutto, ciao
Andrea


title: ancora canon 300d

author: Alex

text: Qualcuno ha notizia di siti o negozi dove č in vendita la 300d nera?


title: ancora canon 300d

author: CJ

text:
> Qualcuno ha notizia di siti o negozi dove č in vendita la 300d nera?
E destinata ai mercati di Giappone, Taiwan, Sud America


title: ancora canon 300d

author: Marko

text:
> E destinata ai mercati di Giappone, Taiwan, Sud America
quindi se la trovi in Italia preoccupati per la garanzia ;)


title: Halloween secondo me...

author: no

text:
C'� qualcosa di interessante?
http://wp.me/pZKvG-9Y
http://n
otitiae.wordpress.com/2010/11/01/%E2%80%9Cvota-halloween-7-giorni-%E2%80%93-2010%E2%80%B3-galleria-fotografica/


title: Halloween secondo me...

author: DawnPatrol

text:
On 2 Nov, 01:51, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> C' qualcosa di interessante?
>
la tipa con le cornette rosse direi :)


title: Halloween secondo me...

text:

OVVIAMENTE solo quella nella 3° foto....


title: Halloween secondo me...

author: skipper

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4ccf60a6$0$27968$4faf...@reader5.news.tin.it...
> C'è qualcosa di interessante?
la risposta alla tua domanda e insita nel tuo nick
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Halloween secondo me...

text:
"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:HdSzo.28282$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...
> "no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
> news:4ccf60a6$0$27968$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> C'è qualcosa di interessante?
:-)



title: Halloween secondo me...

text:
Il 02/11/2010 1.51, no ha scritto:
> C'è qualcosa di interessante?
>
>
http://wp.me/pZKvG-9Y
>
>
http://n
>
otitiae.wordpress.com/2010/11/01/%E2%80%9Cvota-halloween-7-giorni-%E2%80%93-2010%E2%80%B3-galleria-fotografica/
>
>
con che cellulare le hai fatte?


title: Halloween secondo me...

text:
">[ale]<" <ale@a.c> ha scritto nel messaggio
news:iaora2$c8k$1...@speranza.aioe.org...

Cellulare Canon e Nicon + qualche Hasselblad di vari modelli


title: Halloween secondo me...

author: faz

text:
"no"
> C'è qualcosa di interessante?
imho, il fatto che tu fossi l'unico senza costume.


title: Halloween secondo me...

text:
"faz" <
ffa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ccffbc4$0$27974$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "no"
>> C'è qualcosa di interessante?
>
> imho, il fatto che tu fossi l'unico senza costume.
:-)
Io stavo dietro alla telecamera infatti senza costume...


title: Halloween secondo me...

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9db77e11-2555-407b...@g13g2000yqj.googlegroups.com...


Vedi che qualcosa di positivo la combino ogni tanto...


title: Halloween secondo me...

author: wizard

text:

Perchè è tua figlia? ;-)
--
wizard


title: Halloween secondo me...

author: straitouttahell

text:
On Tue, 02 Nov 2010 16:43:55 GMT, wizard <
no...@lido.it
> wrote:
>Perchè è tua figlia? ;-)
Questa domanda, senza virgole, e' esilarante. Grazie :D


title: Halloween secondo me...

author: FranZ

text:
On 2 Nov, 01:51, "no" <
no...@no.no
> wrote:

sono foto-ricordo scattate al volo con un cellulare. perchè dovremmo
trovarci qualcosa d'interessante noi che non abbiamo partecipato alla
festa?
tra l'altro in Usa per halloween si mascherano solo i bambini, qui
vedo tutti ragazzi cresciutelli, per cui la cosa mi fa piuttosto
ridere...


title: Halloween secondo me...

text:
Il 11/02/2010 05:38 PM, straitouttahell ha scritto:
> On Tue, 02 Nov 2010 16:43:55 GMT, wizard<
no...@lido.it
>  wrote:
>
>
>> Perch� � tua figlia? ;-)
>
> Questa domanda, senza virgole, e' esilarante. Grazie :D
ehm... si, in effetti ^_^
--
wizard


title: Halloween secondo me...

text:
>>
>> con che cellulare le hai fatte?
>
> Cellulare Canon e Nicon + qualche Hasselblad di vari modelli
>
dai, seriamente, che cellulare è?
...mi pare che con scarsa luce non si comporti malaccio per essere un
cellulare (a parte il mosso, il bilanciamento del bianco e la gamma
dinamica per i quali non si possono avere grosse pretese essendo un
cellulare)...


title: Halloween secondo me...

text:
">[ale]<" <ale@a.c> ha scritto nel messaggio
news:iapg9d$ure$1...@speranza.aioe.org...
>>>
>>> con che cellulare le hai fatte?
>>
>> Cellulare Canon e Nicon + qualche Hasselblad di vari modelli
>>
>
> dai, seriamente, che cellulare č?
> ...mi pare che con scarsa luce non si comporti malaccio per essere un
> cellulare (a parte il mosso, il bilanciamento del bianco e la gamma
> dinamica per i quali non si possono avere grosse pretese essendo un
> cellulare)...
 Ti capita mai di scattare in discoteca con 1000 colori?
Che c'entra il bilanciamento e la gamma?


title: Halloween secondo me...

text:
>
>   Ti capita mai di scattare in discoteca con 1000 colori?
> Che c'entra il bilanciamento e la gamma?
>
>
Guarda che ti sto dicendo che è un cellulare che fa foto discrete!
Perché non vuoi dirmi che modello è (dagli exif non sono riuscito a
vederlo)? Devo cambiare cellulare e mi piacerebbe prendere qualcosa che
al buio si comporti in maniera accettabile!


title: Da pixel a byte.....

author: Alessandro

text:
Supponendo di registrare le immagini in formato JPEG (modalità exif 2.2,
questa è l'unica possibilità che permette il mio prossimo acquisto,
Canon A70) alla massima risoluzione 2054*1536, quanti Mbyte occuperà
l'immagine sulla CF?!?
Già che ci siamo facciamo un discorso più generale: esiste una formula
per passare direttamente da pixel a byte, indipendentemente dal formato
in cui si registra l'immagine(Tiff, Raw, JPEG)?
Grazie e ciao a tutti
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Da pixel a byte.....

author: Paolo S. A.

text:
In article
<
14a22995e4cdf79d72f...@mygate.mailgate.org
>,
 "Alessandro" <
visintin_...@libero.it
> wrote:
> esiste una formula
> per passare direttamente da pixel a byte, indipendentemente dal formato
> in cui si registra l'immagine(Tiff, Raw, JPEG)?
No. Non esiste. Le dimensioni di un'immagine digitale dipendono da una
serie di funzioni: iso, b/n o colori, superficie delle aree nere o
bianche. Indicativamente la macchina fa dei conti e ti indica quante
foto rimangono, ma se farai attenzione ti renderai conto che la
previsione della macchina è sembpre sbagliata.
Paolo S.


title: [photosig] buona serata

author: Giampi

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=545101
no, è che manca qualcosa......
qualcheduno,...... forse sono diventato un mostro e con me fanno ribrezzo
anche le mie foto?


title: [photosig] buona serata

author: Morphine

text:
Giampi ha scritto:

ma cosa intendi^
io la visualizzo correttamente la tua foto...


title: [photosig] buona serata

text:
> qualcheduno,...... forse sono diventato un mostro e con me fanno ribrezzo
> anche le mie foto?
>
>
Ti prego di non ricominciare...........


title: [photosig] buona serata

author: CatW - franz©

text:
Il giorno Mon, 23 Dec 2002 21:50:54 +0100, Morphine
<
andrea....@fastwebnet.it
> ha scritto:
>ma cosa intendi^
>io la visualizzo correttamente la tua foto...
a me pare semplicemente campagna elettorale...
--
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


title: xD Picture o MicroDrive?

author: Berto

text:
Ciao, volevo un suggerimento se acquistare una xd picture da 256Mb oppure un
microdrive da 1Gb della Hitaci, naturalmente sembra ovvio il microdrive
anche perchè costa poco di più ma vorrei sapere se la velocità di
memorizzazione e di download sono simili o una dei 2 supporti è più veloce?
Devo abbinarli ad una Fuji s7000 che li supporta entrambi quindi grazie per
l'aiuto e a presto.


title: xD Picture o MicroDrive?

author: weblog shopping

text:
sui tempi di velocita' di passaggio delle foto dallo scatto alla memoria
non
saprei, io parto da una valutazione differente. lo standard del microdrive
da 1gb e' piu' diffuso di quanto non lo sia quello solo supportato
principalmente da fuji delle xd card..
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
dai un'occhio alle offerte praticate con gli sconti!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: xD Picture o MicroDrive?

author: EtaBeta

text:
Ciao,
uso il microdrive Hitachi da 1 GB con la Fuji S2 e non ho notato grandi
differenze rispetto alle compact flash (lexar 256mb 4x) anche scattando in
RAW a 12 Mpixel.
probabilmente il microdrive sarà più lento nella registrazione dell'immagine
ma la memoria tampone della fotocamera permette comunque di continuare a
scattare mentre avviene la registrazione.
Credo che possa essere così anche per la Fuji 7000.
EtaBeta
"Berto" <
dario...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8J4Eb.10314$0w.5...@news2.tin.it...



title: xD Picture o MicroDrive?

author: Paolo Pini

text:
Berto ha scritto:

Considera anche che il microdrive ha un maggior consumo e quindi tende a
scaricare le batterie della fotocamera più rapidamente.
Ciao Paolo Pini



title: Commenti sulla coolpix 5000

author: Fabio

text:
Ho un coolpix 990 e sarei interessato a sostituirla con la 5000.... Cosa ne
pensate?
Grazie 1000


title: Commenti sulla coolpix 5000

author: rivap

text:
"Fabio" <
fabi...@hotmail.com
> wrote in message
news:aatru0$pn6$1...@pluto.news.dsi.unimi.it...
> Ho un coolpix 990 e sarei interessato a sostituirla con la 5000.... Cosa
ne
> pensate?
ne parlano molto male, di piu non so
rivap


title: Commenti sulla coolpix 5000

author: Alecs Aspherik

text:
In aatru0$pn6$
1...@pluto.news.dsi.unimi.it
, Fabio,
fabi...@hotmail.com
, il
3-05-2002 13:23 ha scritto:
> Ho un coolpix 990 e sarei interessato a sostituirla con la 5000.... Cosa ne
> pensate?
Rutt!
Alecs


title: Commenti sulla coolpix 5000

author: Rupert

text:
"Fabio" <
fabi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aatru0$pn6$1...@pluto.news.dsi.unimi.it...

Ho acquistato "il fotografo" in edicola e ho trovato uno speciale sulla
Coolpix 5000... per ora non l'ho ancora letto, ma se vai in edicola trovi
quello che fa per te.
Prova anche
www.dpreview.com
, leggendo questo sito mi sono convinto
all'acquisto della mia canon G2.
Maurizio.


title: Commenti sulla coolpix 5000

author: Alessandro Ranieri

text:
"Fabio" <
fabi...@hotmail.com
> wrote in message
news:aatru0$pn6$
1...@pluto.news.dsi.unimi.it
> Ho un coolpix 990 e sarei interessato a sostituirla con la 5000.... Cosa ne
> pensate?
> Grazie 1000
Sulla carta sembra un apparecchio interessante.
E' stata oggetto di numerose critiche per una serie affetta
da tipici difetti di "gioventů", difetti che nella serie
attuale sono stati corretti (come detto su dpreview).
Se vuoi un parere, con tanto di misure e test, ti consiglio
di acquistare Progresso Fotografico di maggio dove l'hanno
torchiata ben bene in un laboratorio IAF.
Io PF stasera lo compro, come tutti i mesi del resto.
Ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vendo Fotocamera Digitale

author: Arcobaleno s.n.c.

text:
Fotocamera Olympus Camedia C820L
CCD da 800.000 Pixel
Risoluzione immagini 1024x768
Monitor 1,8"
Monta schede di memoria Smart Media
Completa di Cavi, Software e alimentatore a rete.
Se interessati contattatemi via mail
Emiliano Trentini
per
ARCOBALENO foto
Via Augusto Righi, 32
40126 Bologna
Tel.: 051.22.07.41
Fax: 051.23.82.58
e-mail:
arcoba...@tin.it


title: Trattare i dati Exif

author: Franz-isco

text:
Salve a tutti.
Avrei la necessita' di esportare in un file di testo i dati Exif
contenuti nelle immagini prodotte dalla mia fotocamera digitale. O
quanto meno vorrei poterli manipolare.
So che esistono programmi alla bisogna ma per sistema operativo Windows.
Qualcuno ne conosce per Macintosh?
Grazie e saluti
Franco
--
mailto:vercelli@libero.it___________
http://utenti.lycos.it/vercelli1955/


title: Trattare i dati Exif

author: Shurpaul

text:
> Qualcuno ne conosce per Macintosh?
No, pero' il tuo sito e' veramente divertente!!! Tutti i fotomontaggi con la
tua faccia :-)
Buona serata.
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Trattare i dati Exif

author: Lotar

text:
Franz-isco wrote:
> Salve a tutti.
> Avrei la necessita' di esportare in un file di testo i dati Exif
> contenuti nelle immagini prodotte dalla mia fotocamera digitale. O
> quanto meno vorrei poterli manipolare.
>
> So che esistono programmi alla bisogna ma per sistema operativo
> Windows.
>
> Qualcuno ne conosce per Macintosh?
>
> Grazie e saluti
> Franco
Uso Exif Image Viewer che puoi trovare su
http://home.pacbell.net/michal_k/
E' free ed ha una funzione di export dei dati exif (che non ho mai usato..)


title: Trattare i dati Exif

author: Fabrizi o

text:
Franz-isco ha scritto:
> Avrei la necessita' di esportare in un file di testo i dati Exif
> Qualcuno ne conosce per Macintosh?
Mi è bastato fare una ricerca su
www.google.it
 per la chiave exif mac e ne
ho trovati diversi. Per esempio, ti segnalo:
http://graphicssoft.about.com/od/exifsoftware/
Ciao
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Trattare i dati Exif

text:
Lotar <lo...@nomail.please> wrote:
> Uso Exif Image Viewer
Fabrizi o <
fabr...@yahoo.com
> wrote:
> Mi è bastato fare una ricerca su
www.google.it
 per la chiave exif mac
Vi ringrazio per le informazioni.
Verifichero' i vari programmi sperando di trovare cio' che mi serve.
In effetti avevo tentato anche io con Google, ma, appartenendo io
all'UCAS (Ufficio Complicazioni Affari Semplici), avevo inserito troppe
parole chiave e non ero riuscito a trovare cio' che cercavo.
Saluti a tutti.



title: Trattare i dati Exif

text:
Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
> No, pero' il tuo sito e' veramente divertente!!! Tutti i fotomontaggi con la
> tua faccia :-)
Fotomontaggi? Quali fotomontaggi?
Quella e' "Cronaca vera", "Vita in Diretta", "Verissimo"!!!
Un giorno potrai dire: ecco, quello l'ho conosciuto anch'io...
;-)   ;-)   ;-)
Comunque grazie per il commento.  :-)
Ciao



title: Trattare i dati Exif

text:
Lotar <lo...@nomail.please> wrote:
> Uso Exif Image Viewer
Come dicevo nel messaggio originale, mi serve che sia compatibile per
Macintosh.
Grazie comunque



title: Trattare i dati Exif

author: Fritz

text:
Franz-isco <
vedi@la_firma.it
> wrote:
> Lotar <lo...@nomail.please> wrote:
>
> > Uso Exif Image Viewer
>
> Come dicevo nel messaggio originale, mi serve che sia compatibile per
> Macintosh.
Hai giå provato a cercare sul solito versiontracker, inserendo EXIF come
parola chiave?
Alternativa, una ricerca su macupdate.
--
Fritz


title: Cosa ne dite?

author: Silvia

text:
Salve a tutti, sono nuova del newsgroup e vorrei chiedervi un consiglio:
vorrei comprare una macchina digitale che non sia una baracca ma neanche
troppo sofisticata (non ho assolutamente esperienza in materia di fotografia
digitale!), ho visto in offerta una Canon A-200, con lo schermo LCD, pixel
CCd 20M, obiettivi 39 mm, risoluzione max 1600X1200, diaframma f/2.8,
auto-focus,memoria base 8 Mb, USB, a 199 ?.
Cosa ne pensate? La compro oppure cerco qualcosa di meglio?
Grazie a tutti
Silvia


title: Cosa ne dite?

author: Stuka

text:
"Silvia" <
pdi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:m%z%9.78524$YG2.2...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti, sono nuova del newsgroup e vorrei chiedervi un consiglio:
> vorrei comprare una macchina digitale che non sia una baracca ma neanche
> troppo sofisticata
[cut]
> cerco qualcosa di meglio?
pentax optio 330gs
saluti,
--
Stuka @ Photosig
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000 zoom
--
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
---
remove XYZ to reply in pvt


title: consiglio per regalo

author: Hierro

text:
qualcuno ha avuto sottomano una canon ixus 70?
come va?
grazie a tutti
Hierro!


title: consiglio per regalo

author: Pastello

text:
"Hierro" <a...@ng.invalid> ha scritto nel messaggio
news:468930ed$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...
> qualcuno ha avuto sottomano una canon ixus 70?
> come va?
-------------
La ixus 75 va meglio ... se Ti puň interessare ...


title: fujica s3pro

author: Franz

text:
un secondo corpo nella fotografia digitale č molto meno utile che
nell'analogico (pellicola e iso diversi), il vantaggio potrebbe essere
quello di non cambiare obiettivo o poco piů...
 se dovessi decidere di prendere un secondo corpo da affiancare al nikon
D200, mi piace l'idea di prendere la fujica s3pro, una resa eccellente
di colori e incarnato grazie al superccd fuji, tra un pň un corpo si
dovrebbe trovare a circa 500 euro. qualcuno la usa? a parte la lentezza
estrema quali sono i pro e i contro di questo corpo?
grazie
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: fujica s3pro

author: beppeiaf

text:

A parte l AF con tempi biblici, il generare dei files di dimensioni
inaudite, la lentezza della scrittura sulle schede e i RAW ingestibili, solo
vantaggi.
Saluti
Beppe
www.beppeiaf.altervista.org
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: fujica s3pro

author: drbrown

text:
Franz  scriveva il 13/02/2007 :
> un secondo corpo nella fotografia digitale è molto meno utile che
> nell'analogico (pellicola e iso diversi), il vantaggio potrebbe essere
> quello di non cambiare obiettivo o poco più...
>  se dovessi decidere di prendere un secondo corpo da affiancare al nikon
> D200, mi piace l'idea di prendere la fujica s3pro, una resa eccellente
> di colori e incarnato grazie al superccd fuji, tra un pò un corpo si
> dovrebbe trovare a circa 500 euro. qualcuno la usa? a parte la lentezza
> estrema quali sono i pro e i contro di questo corpo?
> grazie
>
>
> Franz
Come pro, sicuramente lo stabilizzatore di immagine.
drBrown
--
drBrown
Dominator
Bologna


title: fujica s3pro

author: gfirmani

text:
Il Tue, 13 Feb 2007 19:43:22 +0000 (UTC), Franz ha scritto:
> un secondo corpo nella fotografia digitale č molto meno utile che
> nell'analogico (pellicola e iso diversi), il vantaggio potrebbe essere
> quello di non cambiare obiettivo o poco piů...
>  se dovessi decidere di prendere un secondo corpo da affiancare al nikon
> D200, mi piace l'idea di prendere la fujica s3pro, una resa eccellente
> di colori e incarnato grazie al superccd fuji, tra un pň un corpo si
> dovrebbe trovare a circa 500 euro. qualcuno la usa? a parte la lentezza
> estrema quali sono i pro e i contro di questo corpo?
> grazie
>
>
> Franz
La lentezza č un difetto soggettivo (per foto statiche non č un problema);
altro difetto č una certa scalettatira se non si abbassa lo sharp (parlo da
test e non da prova diretta, ma ricordo che anche la S2 che avevo...). I
pregi sono notoriamente bei colori specie nell'incarnato, dinamica
luci/ombre; ottiche Nikon


title: fujica s3pro

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> wrote in message
news:cswwutiq3sxq$.c6c2t5hqmr3t$.
d...@40tude.net
> La lentezza è un difetto soggettivo (per foto statiche non è un problema);
> altro difetto è una certa scalettatira se non si abbassa lo sharp (parlo da
> test e non da prova diretta, ma ricordo che anche la S2 che avevo...). I
> pregi sono notoriamente bei colori specie nell'incarnato, dinamica
> luci/ombre; ottiche Nikon
tutto sommato un ottimo secondo corpo, quindi. ;-)



title: fujica s3pro

text:
Franz  <
fra...@tiscalinet.it
> wrote:
> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> wrote in message
> news:cswwutiq3sxq$.c6c2t5hqmr3t$.
d...@40tude.net
>
> > La lentezza è un difetto soggettivo (per foto statiche non è un problema);
> > altro difetto è una certa scalettatira se non si abbassa lo sharp (parlo da
> > test e non da prova diretta, ma ricordo che anche la S2 che avevo...). I
> > pregi sono notoriamente bei colori specie nell'incarnato, dinamica
> > luci/ombre; ottiche Nikon
>
>
> tutto sommato un ottimo secondo corpo, quindi. ;-)
a parte la,lnetezza, per il resto, son tutti contenti, quindi...
colin.
--
Il tutto IMHO


title: fujica s3pro

text:
"beppeiaf" <
bepp...@hotmail.com
> wrote in message
news:85Z32Z127Z41Y1...@usenet.libero.it
> A parte l AF con tempi biblici, il generare dei files di dimensioni
> inaudite, la lentezza della scrittura sulle schede e i RAW ingestibili, solo
> vantaggi.
azz... :(



title: chi mi vende uno stativo a acolonna usato?

author: pinokkietto

text:
come da titolo, cerco uno stativo a colonna, con braccio e attacco per la macchina.

ritiro di persona in un raggio di 100/150 km da bologna
potete contattarmi all'indirizzo mail info(chiocciola)
raffaelemontillo.com


author: Bruno Molteni

text:
Il giorno mercoledì 2 ottobre 2013 09:20:33 UTC+2, pinokkietto ha scritto:
> come da titolo, cerco uno stativo a colonna, con braccio e attacco per la macchina.

Qui a Milano ne vendono uno:

http://tinyurl.com/ovyumby

Io, per questo scopo, utilizzo la colonna dell'ingranditore (Durst M601).
Sono diventato pazzo per trovare l'adattatore per fotocamera Durst Siriocam.
http://tinyurl.com/q6qckzc

Poi l'ho trovato usato da un tizio in Germania. :-)

Se qualcuno avesse da vendere le lampade Durst camflud me lo faccia sapere!

0.5


text:
ciao Bruno,
grazie mille per la tua segnalalzione ma io sto cercando uno stativo a colonna tipo questo:
http://www.tuttofoto.com/Icons/fotoArticoli/45/9859015.jpg

grazie lo stesso
;)


author: perrins

text:
Il 02/10/2013 09.20, pinokkietto ha scritto:
> come da titolo, cerco uno stativo a colonna, con braccio e attacco per la macchina.

bell'oggetto, potrebbe essermi (molto) utile per un lavoro che ho in mente.

domanda: quanto č garantita il parallelismo sensore/piano?

dipende solamente da quanto accuratamente avvito la macchina o piů
ballerino?
sto cercando un sistema che mi garantisca il massimo parallelismo...


author: Gelatina

text:
Il 05/10/13 18:53, perrins ha scritto:

> sto cercando un sistema che mi garantisca il massimo parallelismo...
>
stà roba da geometri... si prende una bolla, come tutti i mortali, e si
piazza dove cade la parallasse...
:-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: FUJI 2900

text:
Ciao a tutti
Chi mi può dare un consiglio sulla bontà - rapporto prezzo/prestazioni -
della fotocamera FUJI 2900 - Lire 1,8 Ml.
ottica 35 /150 - macro da 25 a 90 cmt
CCD 2,3 Mpixel - 125 iso
otturatore 1/4 sec - 1/2000 sec
uscita video ecc.
scheda Smart Media - attacco flash classico.
il resto non conosco.
Utilizzo : foto generiche di paesaggistica e macro .
Grazie per l'attenzione
ENN...@TIN.IT
Ennio


title: FUJI 2900

text:
On Sun, 23 Jan 2000 14:58:57 +0100, "Club_Net_news" <
enn...@tin.it
>
wrote:
dopo alcuni giorni  di black-out e' riapparso il sito dedicato alla
foto digitale:
http://web.interpuntonet/immagini
mi scuso con i colelghi d'area che mi hanno scritto lamentando
l'inconveniente..
http://fratti.freeweb.org
 (varie e articoli su Internet)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/tecnica/tecnica.htm
 (audio, video,
home theatre, tecnologia)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/salute/salute.htm
 (dieta,
alimentazione, allenamento)
http://members.tripod.com/~raccolta/(barzellette)

http://www.geocities.com/HotSprings/1792/(varie)

http://www.fortunecity.com/skyscraper/oracle/79/(grafica)

http://web.interpuntonet/immagini
 (fotografia digitale ed immagini
free


title: cerco digitale 2 mpixel, usata, da spendere poco

author: gianni

text:
         Sto cercando una digitale usata per il mio bambino di 5 anni (quest'estate
gli ho lasciato usare la mia e l'ha fatta cadere).
Non mi serve, ovviamente, un'alta risoluzione - 2 mpx vanno bene - ma è
importante che abbia l'uscita TV, così può rivedere i suoi capolavori senza
che debba stampargli le foto :))).
Possibilmente con l'alimentazione a pile AA ricaricabili.
Non vorrei spendere più di 50 euro.
Sono di Milano e preferirei un ritiro diretto, anche per poterla provare
prima.
Se qualcuno vuole disfarsi della sua prima macchina digitale ormai superata
mi contatti direttamente:
gian...@yahoo.it
Grazie.
Gianni

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Lupo de Lupis

text:
"gianni" <
gian...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> Grazie.
> Gianni
gianni!
il più ottimista d'italia....
benvenuto nell'era dell'ottimismo!
l'ottimismo vola!!!!
qui dentro (nel ng - ndr) c'è...
(scusa, eh, ma non ce l'ho fatta a resistere! :)))


text:
                                       Il 06 Ott 2004, 12:05, "Lupo de Lupis" <
rka...@hotmail.com
> ha scritto:
> "gianni" <
gian...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Grazie.
> > Gianni
>
> gianni!
> il piů ottimista d'italia....
>
> benvenuto nell'era dell'ottimismo!
> l'ottimismo vola!!!!
> qui dentro (nel ng - ndr) c'č...
>
> (scusa, eh, ma non ce l'ho fatta a resistere! :)))
Caro de Lupis,
complimenti per il nick, uno dei preferiti dal mio bimbo :)
Ottimista, dici...
Se il riferimento č alle aspettative di un prezzo cosě basso, credo di non
peccare di ottimismo, ma semmai di vedere con realismo come il digitale
perda di valore in modo impressionante.
Tieni presente che oggigiorno si compera una nikon 2200 da 2 mpx a 119 euro
e una Kodak cx7300 da 3,2 mpx a 111 euro (prezzi pixmania).
Alla luce di questi prezzi, secondo te una 2 mpx a focale fissa, vecchia (č
il caso di dirlo...) di 2,3,4 anni puň ragionevolmente valere piů di 50 - 60
euro?
Io troverei ottimista il venditore che sperasse di ottenere piů di questa
cifra... Non credi?
Ti racconto il mio ingresso nel digitale: nel dicembre del 2000 comperai una
coolpix 880, 3.2 mpx, a 1.850.000 lire, oltre al caricabatteria e alla
batteria ricaricabile (entrambi non erano forniti di serie!) per altre
220.000 lire. E se non ricordo male una scheda CF da 48 (quarantotto) Mb la
pagai 170.000 lire.
Oggi,a distanza di meno di 4 anni se non mi si fosse rotta e volessi
rivenderla pensi che mi darebbero piů di 100-120 euro? La 3200 oggigiorno
costa 189 euro. Vedi un po' tu...!!!
Stammi bene.
Gianni.
P.S.
e smettila di rivelare che sei un lupo, altrimenti continuano a spararti
fucilate, per quanto tu sia d'animo buono :)))



author: Gianni

text:
                    Il 06 Ott 2004, 12:05, "Lupo de Lupis" <
rka...@hotmail.com
> ha scritto:

Ciao de Lupis,
se intendi dire che sono troppo ottimista nell’aspettarmi quotazioni così
basse, credo che ti stia sfuggendo la realtà del mercato.
Ma sai che oggigiorno si compera una Nikon 2200 a 119 euro e una kodak da
3.2 mpx a 111 euro?
Pensi veramente che una 2 mpx con focale fissa “vecchia” di 2 o 3 anni possa
valere più di 50 – 60 euro?
Io troverei invece incredibilmente ottimista il venditore che si aspettasse
di realizzare di più, non credi?
Ti racconto i costi del mio ingresso nel digitale, avvenuto nel dicembre del
2000. Coolpix 880 lire 1.850.000 + batteria ricaricabile e caricabatteria
(all’epoca non erano di serie con la macchina!) altre 220.000 lire, + una
scheda da 48 (quarantotto) Mb che se ricordo bene pagai 170.000 lire.
Quest’estate mi si è rotta, ma pensi che in caso contrario, se avessi voluto
rivenderla avrei ricavato più di 100 euro? Considera che la coolpix 3200
oggi costa meno di 190 euro!
Questa è la realtà delle fotocamere digitali, un settore ancora
relativamente nuovo che vede i prezzi in picchiata molto di più di quanto
non avvenga per i computer, il che è tutto dire…
Stammi bene.
Gianni.
P.S.
E smettila di rivelare che sei un lupo, altrimenti sai come va a finire: ti
sparano fucilate anche se hai l’animo buono. Medita De Lupis, medita…



author: La duchessa di Parma

text:
> Non vorrei spendere più di 50 euro.
>
> Sono di Milano e preferirei un ritiro diretto, anche per poterla
> provare
> prima.
Io sono di Roma se vuoi vengo a Milano a consegnartela a mano, sai con 50
euro il viaggi si può anche fare.


text:
"gianni" <
gian...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>>
>> > Grazie.
>> > Gianni
>>
>> gianni!
>> il più ottimista d'italia....
>>
>> benvenuto nell'era dell'ottimismo!
>> l'ottimismo vola!!!!
>> qui dentro (nel ng - ndr) c'è...
>>
>> (scusa, eh, ma non ce l'ho fatta a resistere! :)))
>
> Caro de Lupis,
> complimenti per il nick, uno dei preferiti dal mio bimbo :)
>
> Ottimista, dici...
> Se il riferimento è alle aspettative di un prezzo così basso, credo di non
> peccare di ottimismo, ma semmai di vedere con realismo come il digitale
> perda di valore in modo impressionante.
macchè.. è per via del nome, che è quello del "più ottimista d'itlaia".
per il resto penso che la trovi forse anche nuova, a quel prezzo.. magari in
qualche supreofferta.
altrimenti non sò.
io non posso aiutarti. stavo solo a scherzà! ;)
> P.S.
> e smettila di rivelare che sei un lupo, altrimenti continuano a spararti
> fucilate, per quanto tu sia d'animo buono :)))
ma no! i lupi sono ormai protetti... non come una volta che li ammazzavano!!
come si fa a non essere ottimisti?? :)))))))))


author: Ranger

text:
"gianni" <
gian...@yahoo.it
> ha scritto ...
>
>          Sto cercando una digitale usata per il mio bambino di 5 anni
(quest'estate
> gli ho lasciato usare la mia e l'ha fatta cadere).
> Non mi serve, ovviamente, un'alta risoluzione - 2 mpx vanno bene - ma è
> importante che abbia l'uscita TV, così può rivedere i suoi capolavori
senza
> che debba stampargli le foto :))).
> Possibilmente con l'alimentazione a pile AA ricaricabili.
> Non vorrei spendere più di 50 euro.
> Sono di Milano e preferirei un ritiro diretto, anche per poterla provare
> prima.
Ciao, io ti posso vendere a 50 euro una Fujifilm ix-30 da 1,3 megapixel,
completa di tutto (custodia,cavo usb, cavo tv, software e istruzioni)
e che funziona....
Sto a MI zona fiera.
Eventualmente fammi sapere per vederla.
Ranger
ran...@email.it


title: Nuovo reportage....

author: Max

text:
....questa volta ho provato ad utilizzare la tecnica del cross processing e
del mosso.
Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate.
http://photomax.altervista.org/metro_cross/index.html
Max


title: Nuovo reportage....

author: nizoo

text:
Max ha scritto:
> Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate.
>
http://photomax.altervista.org/metro_cross/index.html
ok hai fatto un giro in metro.
dunque, le foto sono tutte uguali, non c'è n'è una che si caratterizzi,
forse una sì, prova a indovinare?
quel colore può andar bene ma quando il colore prende il posto del
soggetto imho siamo fuori strada, bella confezione ma niente sorpresa.
cià.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuovo reportage....

author: michele

text:
"Max" <
m...@nomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dm5h73$ltk$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> ....questa volta ho provato ad utilizzare la tecnica del cross processing
> e
> del mosso.
bella tecnica e bei scatti metropolitani


title: Nuovo reportage....

author: Gruber  @bruaces.com Lilli Gruber

text:
"Max" <
m...@nomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dm5h73$ltk$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate.
lo vuoi proprio sapere?
foto e sito di merda , un vero cesso


title: Nuovo reportage....

text:
"michele" <
delb...@nospamaliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:43864d98$0$27607$4faf...@reader1.news.tin.it...
> bella tecnica e bei scatti metropolitani
piantala di sparare caxxate


title: Nuovo reportage....

author: Uomo Invisibile

text:
"Lilli Gruber" <Lilli Gruber @
bruaces.com
> ha scritto nel messaggio
news:43865263$0$27597$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma cosa ti sei fatta alle labbra lilli?
sei inguardabile
una vecchia rugosa con due labbroni da negra
ridicola


title: Nuovo reportage....

author: Barny

text:


troppe foto e ripetitive, parola d'ordine selezione, cerca di individuare un filo conduttore e salva max una decina di foto che conduca gli spettatori dove vuoi tu.
--
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
-                 -                 -
Laboratorio di fotografia il Forno
http://www.ilfornovillanova.it/


title: Nuovo reportage....

author: M?

text:
"silvio" <
carlosilv...@virgilio.it
> wrote in message
news:4386bbc9$0$7319$4faf...@reader4.news.tin.it...
> >Silvio risponde:
> la fotografia è anche comunicazione...tu con queste foto cosa vuoi
> comunicare?
Beh, in questo caso il docente di fotografia ci aveva assegnato un tema da
sviluppare liberamente. Il tema era "i vicini".
Per me i vicini sono spesso i compagni di viaggio che incontro durante gli
spostamenti quotidiani in città, gli stessi compagni sono "vicini", anzi
accalcati, nelle ore di punta della metro......
Grazie dell'intervento...
Max


title: Nuovo reportage....

text:
"Lilli Gruber" <Lilli Gruber @
bruaces.com
> wrote in message
news:43865263$0$27597$4faf...@reader1.news.tin.it...
> foto e sito di merda , un vero cesso
grazie dei complimenti...
sarei curioso di vedere qualche tuo scatto per imparare...


title: Nuovo reportage....

text:
"Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3unugsF...@individual.net...
> ma cosa ti sei fatta alle labbra lilli?
> sei inguardabile
> una vecchia rugosa con due labbroni da negra
> ridicola
strafottiti


title: Nuovo reportage....

text:
"Max" <
m...@nomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dm6rbm$eeh$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> grazie dei complimenti...
> sarei curioso di vedere qualche tuo scatto per imparare...
la curisita e femmina, .........
 un altro finocchio________:(((((


title: Nuovo reportage....

text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:73hdo154s1rejquq7...@4ax.com...
> troppe foto e ripetitive, parola d'ordine selezione, cerca di individuare
> un filo conduttore e salva max una decina di foto che conduca gli
> spettatori dove vuoi tu.
spettatori? ma siamo a al cinema?.....a si i flingstones


title: Nuovo reportage....

text:
"silvio" <
carlosilv...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4386bbc9$0$7319$4faf...@reader4.news.tin.it...
> la fotografia è anche comunicazione...tu con queste foto cosa vuoi
> comunicare?
> attento NON è polemica... ma curiosità...(meglio precisare)
girati e te lo comunica


title: Nuovo reportage....

text:
"M?" <
m...@nomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:FbChf.2973$gC1....@nntpserver.swip.net...
> Beh, in questo caso il docente di fotografia ci aveva assegnato un tema da
> sviluppare liberamente. Il tema era "i vicini".
> Per me i vicini sono spesso i compagni di viaggio che incontro durante gli
> spostamenti quotidiani in città, gli stessi compagni sono "vicini", anzi
> accalcati, nelle ore di punta della metro......
> Grazie dell'intervento...
"vicini" ........."vicini"........mmm? mi da a pensare..........


title: Nuovo reportage....

text:
Max ha scritto:
>
> Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate.
Troppe, troppe.
Alcune funzionano bene, altre sono orrende.
Seleziona e ripassa che l'idea associata al tema che t'hanno dato non è
male.
Cià :)
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Nuovo reportage....

author: Peacock

text:
> Max wrote 25 Nov 00:09   mostra opzioni
> ....questa volta ho provato ad utilizzare la tecnica del cross processing e
> del mosso.
> Mi farebbe piacere sapere
Ciao Max
io farei una bella cernita delle immagini più significative ovvero
quelle che tu giudichi più belle ed attinenti al tema della ricerca.
La tecnica di ripresa utilizzata è interessante.
Una curiosità ma quando facevi le fotografie in faccia alle persone
nessuno ti ha detto nulla?
dp


title: Nuovo reportage....

author: Muntzer

text:
>
http://photomax.altervista.org/metro_cross/index.html
Sono troppe e non è un reportage. Studia il significato delleparole prima di
usarle.
M
--
Non avevo intenzione di fargli del male.
La pensai così fino al momento in cui gli tagliai la gola.
                                     Perry Edward Smith


title: Nuovo reportage....

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> wrote in message
news:xpHhf.54545$65.15...@twister1.libero.it...
> >
http://photomax.altervista.org/metro_cross/index.html
>
> Sono troppe e non è un reportage. Studia il significato delleparole prima
di
> usarle.
> M
Effettivamente 30 foto sono un pò troppe....
Tu cosa intendi per reportage?
Per me reportage fotografico è un servizio che descrive un evento, una
realtà, un luogo o un ambiente.
Nel mio caso ho cercato di descrivere tutti e quattro questi aspetti:
l'evento quotidiano dello spostamento cittadino nell'ora di punta che si
consuma all'interno della metropolitana di una delle città più caotiche ma
belle del mondo.....


title: Nuovo reportage....

author: Gordon Comstock

text:
"Max" <
m...@nomail.com
> ha scritto:
> Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate.
>
http://photomax.altervista.org/metro_cross/index.html
Premetto che non e' il mio mestiere e neanche il mio hobby preferito, ma per
quel che vale il mio giudizio il tuo lavoro e' geniale. E' un genere di
fotografia dove non si "vede" ne' il fotografo, ne' la sua macchina
fotografica o i suoi obiettivi, e nemmeno  il fatto che qualcuno sta facendo
una fotografia. Mi sembrano immagini rubate dall'Uomo invisibile. Ecco, se
io fossi il regista di un film che deve rendere visivamente una trasmissione
del pensiero o di una lettura del pensiero, utilizzerei queste tue immagini.
E poi trovo che abbiano un loro pregio sia considerate isolatamente che in
gruppo; anzi, la loro visione in serie e' quasi film. Se posso trovare un
limite, e' che questa modalita' di espressione e' perfetta per un racconto
autobiografico, per raccontare un "divenire", per rendere chi guarda
partecipe del tuo modo di guardare e delle tue emozioni, meno per altre
cose.
Imho, per me' e' un lavoro geniale. Ho messo il link nei preferiti.
gordon


title: Nuovo reportage....

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:xpHhf.54545$65.15...@twister1.libero.it...
[...]
> Sono troppe e non è un reportage. Studia il significato delleparole prima
> di
> usarle.
Una delle cose che fa' il reportage e' raccontare l'uomo e il suo ambiente o
l'uomo nel suo ambiente. Qui mi sembra che ci siamo...
> M
merlinO


title: Nuovo reportage....

text:
"Max" <
m...@nomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dm5h73$ltk$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Alcune sono interessanti
Altre da tagliare
In generale sono troppe
E' un lavoro non del tutto originale, se ne sono già visti di molto simili,
sia per ambientazione che tipo di immagini, pero' non e' comunque male. Mi
piace la resa tipo telefonino, da immagine evanescente.
> Max
merlinO


title: Nuovo reportage....

text:
"silvio" <
carlosilv...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4386bbc9$0$7319$4faf...@reader4.news.tin.it...
[...]
> la fotografia è anche comunicazione...tu con queste foto cosa vuoi
> comunicare?
> attento NON è polemica... ma curiosità...(meglio precisare)
e' impossibile non comunicare :-)
> ciao
> silvio
merlinO


title: Nuovo reportage....

author: Blinky

text:
Max <
m...@nomail.com
> wrote:
> Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate.
>
http://photomax.altervista.org/metro_cross/index.html
Forse sono troppe, forse ancora troppo poche per poterne fare una
selezione delle "migliori".
Certo è che colpiscono, descrivono in modo estremamente efficace
l'ambiente della metropolitana di Roma; alcune sono veramente belle.
Hai suscitato la mia curiosità: che tecnica hai usato per realizzarle, e
soprattutto: come hai fatto ad ottenere soggetti così naturali e
indifferenti alla macchina fotografica?
--
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.


title: Nuovo reportage....

text:
> Tu cosa intendi per reportage?
> Per me reportage fotografico è un servizio che descrive un evento, una
> realtà, un luogo o un ambiente.
> Nel mio caso ho cercato di descrivere tutti e quattro questi aspetti:
> l'evento quotidiano dello spostamento cittadino nell'ora di punta che si
> consuma all'interno della metropolitana di una delle città più caotiche ma
> belle del mondo.....
Premetto che avevo saltato alcune foto, perchè quel visualizzatore è lento e
scassacassio.
Avevo visto solo foto di figure che vagavano per la metro, mi ero perso
quelle dei particolari.
Più o meno la definizione che ne dai mi trova d'accordo, ma mi perplime lo
stesso l'associazione delle tue foto al reportage.



title: Nuovo reportage....

author: Elia Freddi

text:


Cosa volevi raccontare? Quello che vede un tossico che s'e' perso in
metropolitana? :-))))
Perdona il tono scherzoso, ma qui non c'e' un racconto, solo monotonia
(troppe foto tra loro simili).
Ciao
--
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è riuscita"
 - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: kenko tele 6x per Nikon coolpix

author: Schneider Stephane

text:
L' ho ordinato e spero arrivi presto. Appena l' ho testato mettero' in
rete i risultati... per chi puo' interessare
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: kenko tele 6x per Nikon coolpix

author: Enrico

text:
io sono interessato.
Ciao
Enrico
"Schneider Stephane" <
gsxr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:217ba6467170428653...@mygate.mailgate.org...



title: kenko tele 6x per Nikon coolpix

author: Elvo

text:
Interessante. Dove l'hai ordinato? A quanto?
Edo
"Schneider Stephane" <
gsxr...@libero.it
> wrote in message
news:217ba6467170428653...@mygate.mailgate.org...



title: [PhotoSig] La stanza di salami

author: Alberto P.

text:
Al di la della tecnica fotografica cosa vi fa venire questa foto ???  :-P
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=631103
Ciao
Alberto


title: [PhotoSig] La stanza di salami

author: Guardiano del Faro

text:
"Alberto P." <
poluzNOS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PRdW9.18735$YG2.5...@twister1.libero.it...
> Al di la della tecnica fotografica cosa vi fa venire questa foto ???  :-P
profonda tristezza


title: [PhotoSig] La stanza di salami

text:
Pessima foto e altrettanto pessimo commento di presentazione.
--
Namastè
Steve70


title: [PhotoSig] La stanza di salami

author: LIFE

text:
bhe che dirti ..... non è una cantina .. è li che  dovrebbero starci
 poi la canna fumaria li cuocera ....
alla fine qualcuno li mangia con la polenta magari..
sempre che il buon falegname del posto non usi la segatura....
auguri per foto sempre piu belle
"Alberto P." <
poluzNOS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PRdW9.18735$YG2.5...@twister1.libero.it...



title: Quale è il migliore??

author: mar

text:
Mi rendo conto che la domanda è elementare per molti di voi ma io non
conosco la risposta e quindi chiedo aiuto.
Come si interpreta la qualità di un sensore CCD?
Mi spiego: è migliore un CCD 1/2,5" oppure un 1/1,8"? Perchè è un dato
scritto come frazione? E cosa significano esattamente quelle sigle?
Grazie e ancora scuse per la banalità
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale è il migliore??

author: Kamox

text:
> Mi spiego: è migliore un CCD 1/2,5" oppure un 1/1,8"? Perchè è un dato
> scritto come frazione? E cosa significano esattamente quelle sigle?
Effettivamente quelle frazioni sono un retaggio di 60 anni fa e tutt'altro
che intuitive:
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
Comunque oltre alla dimensione, conta la densità dei pixel.
Più un sensore è grande e con meno pixel, meno rumore avrai
(tendenzialmente) e maggior gamma dinamica (nel 90% dei casi).
E' la ragione per cui una stessa foto fatta con una reflex entry-level da 6
MP e sensore da 24x16 mm ca. risulta più "pulita" e "morbida" di una foto
fatta con una compatta da 8 MP con un sensore che ha una superficie 5-6
volte più piccola.
Poi quando vedi una stampa a contatto di un negativo 8"x10" i concetti di
"pulizia" "gamma dinamica" e "morbidezza" diventano subito chiarissimi, ma è
un'altra storia e siamo pure OT :-DDD
Ah, buon anno a tutti.
--
Kamox


title: OT fiotografia.digitale ----- newsgroup non trovato ?

author: Sartorelli

text:
Ciao a tutti.
Ho appena preso un uovo PC che hapreinstallato Windows mail, che mi va' bene
al posto di outlook (uso soloposta e nesgroup).
Ma nell'elelenco dei newsgroup
news.tin.it
 NON trovo questo (es altri), ne
trovo circa la met� (molto approssimativemente) e non mi � chiaro perch�.
Qualche idea ?
Chi mi pu� aiutare ?
Grazie
Marco


author: uniposta

text:
  15:08
  - Mer 19 Ago 2009, 14:23,
  "Sartorelli" <sartorelli*
alice.it
> ha scritto:
 > Ciao a tutti.
 > Ho appena preso un uovo PC che hapreinstallato Windows mail,
 > che mi va bene al posto di outlook (uso soloposta e newsgroup).
 > Ma nell'elenco dei newsgroup
news.tin.it
 NON trovo questo (es
 > altri), ne trovo circa la metï¿œ (molto approssimativemente) e
 > non mi ï¿œ chiaro perchï¿œ. Qualche idea ? Chi mi puï¿œ aiutare ?
 > Grazie
 >
 > Marco
  - Non lo so, non uso windows mail nï¿œ outlook express nï¿œ outlook, uso
  thunderbird. Domanda stupida : hai aperto la cartella "it." e poi la
  sottocartella "it.arti." e poi la sottocartella "it.arti.fotografia.",
  che contiene anche it.arti.fotografia.digitale?
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


title: Foto in casa su full frame

author: Marco

text:
come qualità ottica per foto dentro casa meglio uno zoom nikkor AF 35-70
2,8 o una lente fissa AF 28 2,8.
Ho già il 50ino 1,8 ma è un po lungo


title: Foto in casa su full frame

author: icoren giold

text:

...dipende cosa cerchi di fotografare.....anche il 28mm in casa può
risultare lungo !!
eric


title: Foto in casa su full frame

text:
>
> ...dipende cosa cerchi di fotografare.....anche il 28mm in casa può
> risultare lungo !!
> eric
bambini e foto in gruppo di 3-5 persone


title: Foto in casa su full frame

text:

...personalmente quando si tratta di persone cerco di usare il
35-70mm...facendo uno o due passi indietro perchè il 28 in qualche
modo distorce...ma poi sono gusti personali....trovo più versatile lo
zoom che ti permette di usare anche altre focali senza dover cambiare
lente in continuazione ;)


title: Foto in casa su full frame

text:
Il 06/01/2011 18:53, icoren giold ha scritto:
> On 6 Gen, 18:45, Marco<
dr.ma...@tiscali.it
>  wrote:
>>> ...dipende cosa cerchi di fotografare.....anche il 28mm in casa pu�
>>> risultare lungo !!
>>> eric
>>
>> bambini e foto in gruppo di 3-5 persone
>
> ...personalmente quando si tratta di persone cerco di usare il
> 35-70mm...facendo uno o due passi indietro perch� il 28 in qualche
> modo distorce...ma poi sono gusti personali....trovo pi� versatile lo
> zoom che ti permette di usare anche altre focali senza dover cambiare
> lente in continuazione ;)
ma le ottiche fisse non sono migliori?


title: Foto in casa su full frame

text:

....stai parlando del 35-70mm ...mica di una lente da kit !!
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/121/cat/13
il 28mm mi sembra un pelino sotto
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/94/cat/12
eric


title: Foto in casa su full frame

author: Phantom 65

text:
"Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> come qualità ottica per foto dentro casa meglio uno zoom nikkor AF 35-70
> 2,8 o una lente fissa AF 28 2,8.
> Ho già il 50ino 1,8 ma è un po lungo
Mah, che domande.
La risposta la puoi sapere solo tu.
Dimensioni stanza, distanza dalla quale devi fotografare, cosa ci deve stare
dentro.
Vuoi dire che per ora hai una full frame con il solo cinquantino?
Non hai uno zommetto qualsiasi per fare la prova della focale che ti serve?
Non so, per esempio anche un normalissimo 24/120.
Prova e risponditi da solo :-)


title: Foto in casa su full frame

text:
"Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> bambini e foto in gruppo di 3-5 persone
Anche qui dipende.
Io se fotografo gruppetti cerco di farli stringere parecchio e inquadrare
molto stretto, massimo massimo dei mezzi busto, se possibile anche più
stretto, quindi in questo caso anche il 50 potrebbe essere troppo corto.


title: Foto in casa su full frame

text:
"Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> ma le ottiche fisse non sono migliori?
Dipende, prova il 14/24 e ricrediti :-)
Non ci sono ottiche fisse nel suo range che non le becchino sonoramente....
a meno che non si consideri il nuovo 24 f1,4 che non conosco minimamente ma
che penso sia di altissimo livello. Però parliamo di un fisso che ha un
prezzo impressionante, di molto superiore al prezzo di sua maestà 14/24 f2,8


title: Foto in casa su full frame

text:
Marco ha pensato forte :
> come qualitï¿œ ottica per foto dentro casa meglio uno zoom nikkor AF 35-70 2,8
> o una lente fissa AF 28 2,8.
> Ho giï¿œ il 50ino 1,8 ma ï¿œ un po lungo
Secondo me questi dubbi li puoi risolvere solo con una prova...
Comunque io andrei col 35-70, anche perchï¿œ magari ci puï¿œ scappare
qualche ritratto...


title: Foto in casa su full frame

text:
>
> Dipende, prova il 14/24 e ricrediti :-)
> Non ci sono ottiche fisse nel suo range che non le becchino sonoramente....
> a meno che non si consideri il nuovo 24 f1,4 che non conosco minimamente ma
> che penso sia di altissimo livello. Perï¿œ parliamo di un fisso che ha un
> prezzo impressionante, di molto superiore al prezzo di sua maestï¿œ 14/24 f2,8
>
>
ma che prezzo che ha!!!!
non vorrei spendere tutti questi soldi!


title: Foto in casa su full frame

text:
> Vuoi dire che per ora hai una full frame con il solo cinquantino?
ho il 24-120 ma non rende come vorrei, un 35-70 2,8, il cinquantino, il
105 2,8 ed il 18-35 che come distorsione e qualità delle foto mi lascia
molto a desiderare


title: Consiglio garanzia Nital

author: Alem

text:
Coolpix 5000 acquistata in agosto in un negozio della mia città va in
assistenza perchè l'obiettivo si è bloccato a metà corsa. Risposta di
Nital: non è un difetto di fabbrica, costo presunto 200 euro. Il
negoziante è paralizzato e sembra non volere insistere col fornitore.
Che possibilità credete che ci siano per avere una risposta meno disonesta?


title: Consiglio garanzia Nital

author: Pastello

text:
"Alem" <
as...@ask.me
> h> Che possibilità credete che ci siano per avere una
risposta meno disonesta?
Passare a Canon!  (OT)


title: Consiglio garanzia Nital

text:
"Alem"
Digli che li denuncerai, e ne parlerai in tutti i Forum, i Blog ed i N.G. di
fotografia.


title: Consiglio garanzia Nital

author: DR

text:

Rivolgiti anche ad una associazione di consumatori.
Ciao,
	Davide.


title: Consiglio garanzia Nital

text:

visto che sono passati meno di 6 mesi dall'acquisto, sta al venditore (non
al produttore) dimostrare che non è un difetto di fabbricazione.
altrimenti ti rivolgi ad un GDP
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Consiglio garanzia Nital

text:
"Alem" <
as...@ask.me
> ha scritto nel messaggio
news:f2Cmj.234646$U01.1...@twister1.libero.it...

Lettera di messa in Mora per mancato rispetto del contratto di garanzia
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm


title: Consiglio garanzia Nital

author: Rocco Toma

text:
Se da Fowa LTR service dicono che la macchina è rotta non per un difetto di
fabbrica, ci metto la mano sul fuoco e gli credo. lavoro con loro da 32 anni,
hasselblad, metz, nikon e Vi posso asicurareche è il miglior centro assistenza
italiano. e ho avuto a che fare con tutti i centri assistenza
"
giuliobrantl.com
" <ph...@RIMUOVIgiuliobrantl.com> ha scritto nel messaggio
news:mxXmj.228967$%k.35...@twister2.libero.it...



title: Consiglio garanzia Nital

text:
Rocco Toma wrote:
> Se da Fowa LTR service dicono che la macchina è rotta non per un difetto di
> fabbrica, ci metto la mano sul fuoco e gli credo. lavoro con loro da 32 anni,
> hasselblad, metz, nikon e Vi posso asicurareche è il miglior centro assistenza
> italiano. e ho avuto a che fare con tutti i centri assistenza
Vedi, la questione e' diversa.
Loro potranno anche essere bravi, hanno pero' il piccolo problema che
sono [evito di scriverlo ma si capisce].
Nessun altro servizio di assistenza rompe le palle come loro.
Se ritengono che il guasto non sia dovuto ad un difetto DEVONO
dimostrarlo, dato che non sono passati 6 mesi dall'acquisto.
Cio' detto, anche se lo dimostrassero, sarebbero lo stesso [la cosa di
cui sopra] perche' tutti gli altri tendono a chiudere un occhio e nel
dubbio danno ragione al cliente.
LTR, poi, gia' in passato ha dimostrato di non rispettare le regole del
gioco, ricordiamo tutti bene quando si rifiutavano di riparare
fotocamere d'importazione. Poi, chissa' come, chissa' perche', han
dovuto fare marcia indietro.
Anche in questo caso avevano torto, sapevano benissimo di avere torto
(infatti quando arrivava la lettera dell'avvocato calavano le braghe),
pero' non desistevano.
Saranno bravi, ma sono da evitare come la peste. E non sono onesti (hai
detto niente per gente che fa quel lavoro).
Ciao,
	Davide.


title: Consiglio garanzia Nital

text:
Ti ringrazio, cosa intendi per gdp?
WNC2 ha scritto:



title: Consiglio garanzia Nital

text:
Alem wrote:
> Ti ringrazio, cosa intendi per gdp?
Giudice di Pace.
Ciao,
	Davide.


title: anno di costruzione

author: Marcello

text:
Se compro un'ottica Canon, tipo il 28mm F/2.8 che è datato come
progettazione 1987, è un po' vecchiotta o la cosa è irrilevante ? Ha
senso, quindi,  attenersi all'anno di progettazione di un ottica ?
Conviene prenderne una più nuova ?
Bye.


title: [VENDO] Memory stick sony da 1 Gb

author: Greto Giuseppe

text:
Ciao, vendo Memory Stick Sony da 1 Gb in confezione originale da aprire, con
garanzia a 75 euro spese di spedizione comprese.
Offerte via mail grazie gre...@NOSPAMemail.it (eliminare NOSPAM)
--
Greto Giuseppe


title: Re: A proposito di quadri...

author: warchild

text:
Il 23/12/2012 13:12, luca ha scritto:
> Date un'occhiata a questi:
>
http://bit.ly/71MGTM

>

iperrealismo!


title: Vendo

author: Fabrizio

text:
Vendo per doppio regalo,macchina fotografica digitale AIPTEK Poket DV3300
120euro + spese di spedizione
Caratteristiche tecniche
Risoluzione hardware:2048x1536 pixel (3 Mega)
Pixel effettivi sensore:1600x1200 pixel (2 Mega)
Memoria interna:16MB flash
Memoria espandibile:slot scheda SD incorporato(compatibile MMC)
Funzioni principali
Video camera digitale
Macchina fotografica digitale
PC camera
Registratore di suoni digitale
Uscita TV
MP3 player
Disco portatile USB
Schermo a colori
Zoom digitale 4x
Esposizione e bilanciamento del bianco automatici
Autoscatto
Microfono e cassa incorporati
Flash incorporato
Connettore cuffie e cuffie in dotazione
Batterie 1800mA e caricabatteria
Software inclusi della Ulead


title: Mirrorless e Reflex - Obiettivi

author: Vitale Pierpaolo

text:
Buongiorno a tutti.
Premetto che sono un principiante(e definirmi tale è già molto) della fotografia con Reflex.
Sono in procinto di acquistare una Canon EOS 600D(o EOS 650D dipende dalle prossime offerte di 09/2013) per iniziare ad avventurarmi in questo nuovo campo(fino ad oggi ho scattato molte foro con la reflex di alcuni miei amici), ho bisogno però di chiedervi alcune informazioni:
1)Alcune offerte propongono la EOS 600D correlata di due obiettivi: 18-55 e 70-250, altre invece assegnano un unico obiettivo 18-135 o 25-250. Vi chiedo è meglio avere due obiettivi come quelli sopra descritti o un unico obiettivo che sia mediamente buono in entrambe le circostanze(da vicino e da lontano)?
2)Un mio amico mi sta cedendo una EOS M, ho sentito dire(letto su vari forum) che questa mirrorless monta la medesima tecnologia della EOS 600D(sensore CMOS, definizione, Mpixel, ecc.) ma ha la particolarità di avere gli obiettivi intercambiabili(tramite un "anello") con le sorelle reflex della serie EOS.
Alcuni Forum dicono però che questa è una "mezza bufala", poiché gli obiettivi interscambiabili della EOS M perdono molto in qualità se si usano sulle reflex EOS e viceversa se si usano gli obiettivi delle Refelx sulle mirrorless. Inoltre l'anello rischia di rovinare l'aggancio dell'obiettivo al corpo macchina. Vi chiedo cortesemente, se qualcuno di voi possiede la EOS M, di confermarmi o invalidare tali notizie. E di fornirmi la sua opinione in merito.

Vi ringrazio.
Resto in attesa di vostre note.
Buona giornata


title: Mirrorless e Reflex - Obiettivi

author: maurino

text:
Il 25/08/2013 11:01, Vitale Pierpaolo ha scritto:
> Buongiorno a tutti.
> Premetto che sono un principiante(e definirmi tale � gi� molto) della fotografia con Reflex.
> Sono in procinto di acquistare una Canon EOS 600D(o EOS 650D dipende dalle prossime offerte di 09/2013) per iniziare ad avventurarmi in questo nuovo campo(fino ad oggi ho scattato molte foro con la reflex di alcuni miei amici), ho bisogno per� di chiedervi alcune informazioni:
> 1)Alcune offerte propongono la EOS 600D correlata di due obiettivi: 18-55 e 70-250, altre invece assegnano un unico obiettivo 18-135 o 25-250. Vi chiedo � meglio avere due obiettivi come quelli sopra descritti o un unico obiettivo che sia mediamente buono in entrambe le circostanze(da vicino e da lontano)?
> 2)Un mio amico mi sta cedendo una EOS M, ho sentito dire(letto su vari forum) che questa mirrorless monta la medesima tecnologia della EOS 600D(sensore CMOS, definizione, Mpixel, ecc.) ma ha la particolarit� di avere gli obiettivi intercambiabili(tramite un "anello") con le sorelle reflex della serie EOS.
> Alcuni Forum dicono per� che questa � una "mezza bufala", poich� gli obiettivi interscambiabili della EOS M perdono molto in qualit� se si usano sulle reflex EOS e viceversa se si usano gli obiettivi delle Refelx sulle mirrorless. Inoltre l'anello rischia di rovinare l'aggancio dell'obiettivo al corpo macchina. Vi chiedo cortesemente, se qualcuno di voi possiede la EOS M, di confermarmi o invalidare tali notizie. E di fornirmi la sua opinione in merito.
>
> Vi ringrazio.
> Resto in attesa di vostre note.
> Buona giornata
>

Per quel che ho letto credo sia vero che la eos M sia una mezza bufala,
sembra molto lenta sia di af e il vantaggio sulla dimensioni non mi
sembra la sua carta vincente, visto che le ottiche sono le stesse delle
reflex. Se poi non le sfrutta bene...

Per quanto riguarda gli obiettivi per una reflex, forse � il caso che ti
prendi all'inizio un tuttofare unico, poi imparando a usarla vedi che ti
piace fotografare e decidi dove investire. Considera sempre che in un
corredo reflex il corpo � la spesa minore. A meno che decidi di usare un
solo tuttofare, ma non otterresti il massimo dal corpo che hai,
qualunque esso sia.

--
mauro


title: Mirrorless e Reflex - Obiettivi

text:

Grazie Maurino,
mi stavo orientando sull'acquisto di una CANON EOS reflex per poter sfruttare l'intercambio degli obiettivi con la EOS M (non ancora in mia dotazione).
A questo punto credo che una reflex EOS sia ancora una buona macchina in più in futuro potrei accoppiarla con una Samsung NX, che attualmente ho letto sui vari forum sia una buona camera.
Inoltre un obiettivo tuttofare unico quale pensi sia migliore per iniziare un 18-135, un 18-250, un 50-300 ?


title: Mirrorless e Reflex - Obiettivi

author: En Bertran de Born

text:
maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote in
news:kvcki6$480$
1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it
:

> Per quel che ho letto credo sia vero che la eos M sia una mezza
> bufala, sembra molto lenta sia di af e il vantaggio sulla dimensioni
> non mi sembra la sua carta vincente, visto che le ottiche sono le
> stesse delle reflex. Se poi non le sfrutta bene...

Ho visto su Canonrumors che con il firmware nuovo l'autofocus � decisamente
pi� veloce; gli obbiettivi non sono li stessi delle EOS (che si possono
adattare con apposito aggeggio), ma sono gli EOS-M.