title: Bella foto di U.F.O.

author: CarloB

text:
> i veri U.F.O. sono silenziosi a livello
> concettuale per il tipo di
> propulsione, non solo "silenziati".
beh, dipende, quelli elaborati "simoncini" con marmitta a tronboncino... del
casino ne fanno
:-)
Carlo


title: Bella foto di U.F.O.

author: massivan

text:
> > i veri U.F.O. sono silenziosi a livello
> > concettuale per il tipo di
> > propulsione, non solo "silenziati".
>"CarloB"
>
> beh, dipende, quelli elaborati "simoncini" con marmitta a tronboncino...
> del casino ne fanno
>
> :-)
> Carlo
"massivan"
Questi sono sileziosi, forniti dall'areonautica belga
http://dailymotion.virgilio.it/visited/search/ufo+conference/video/x1hegk_video-militaire-vague-belge-1_news


title: Bella foto di U.F.O.

author: fiore

text:
Il Thu, 13 Aug 2009 20:44:37 +0000, massivan ha scritto:
>
http://2.bp.blogspot.com/_oNdtwL99iHI/SoJ-I2m66pI/AAAAAAAAAR4/EPtlEBq7M-
s/s1600-h/figu_bg2_1024x768.jpg
>
>
>
> da:
>
http://ufologiaoggi.blogspot.com/2009/08/recensione-contatto-con-i-
plejaren-di.html
Invece di cazzeggiare sugli UFFI..
Rispondetemi sul buco nell'otturatore, in "Se zoomo vedo arancione",
UFFI!!!!!!
C@**O!!


title: Bella foto di U.F.O.

author: uniposta

text:
  13:07
  - Ven 14 Ago 2009, 12:54, "fiore" <fiore*
fiore.it
> ha scritto:
 > Invece di cazzeggiare sugli UFFI.. Rispondetemi sul
 > buco nell'otturatore, in "Se zoomo vedo arancione",
 > UFFI!!!!!!
 > C@**O!!
  - Scusa, chi è che cazzeggia?
  => videolink grandi formazioni al telegiornale

http://dailymotion.alice.it/tag/ovni/video/x24gwl_ovnis-blanc-a-lima-peru
  -oppure-

http://dailymotion.virgilio.it/tag/ovni/video/x24gwl_ovnis-blanc-a-lima-peru
  => videolink piccola formazione triangolare al telegiornale

<
http://dailymotion.virgilio.it/visited/search/ufo+conference/video/x1hegk_video-militaire-vague-belge-1_news
>
  => analoghi ma lontani, piccoli come stelle (testo)
  pagina in corrispondenza del commento-testimonianza

<
http://bambinadallospazio.blogspot.com/2006/08/le-foto-sono-state-scattate-da-fausto.html#c5861935675335463603
>
  => inizio pagina (breve testo, e minifoto in tema)

<
http://bambinadallospazio.blogspot.com/2006/08/le-foto-sono-state-scattate-da-fausto.html
>
  => oggetti vari in azione, testimonianze forze armate polacche



title: Bella foto di U.F.O.

author: Peter

text:
massivan ha scritto:

molto simili sono stati avvistati anche a Rimini, ripetutamente:
http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.com/rimini/2009/08/12/217513-cielo_quelle_luci_anomale.shtml
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Bella foto di U.F.O.

text:
  13:43
  - Ven 14 Ago 2009, 13:28,
  "Peter" <pespas*
libero.it
> ha scritto:

  - No, quelli della descrizione del giornale non c'entrano niente,
  non sono razzi illuminanti antimissile. Sono oggetti a luce fissa,
  che si muovono con traiettorie precise, da soli o in formazione,
  con formazioni fisse oppure che cambiano vari schemi di formazione.
  Si muovono rettilinei e cambiano direzione ad angolo, oppure
  curva talmente stretta che per l'osservatore sembra un angolo,
  e senza i tipici cambiamenti di velocitï¿œ dovuti all'inerzia
  (leggi il commento/testimonianza nel  blogspot bambinadallospazio)
  => videolink grandi formazioni al telegiornale

http://dailymotion.alice.it/tag/ovni/video/x24gwl_ovnis-blanc-a-lima-peru
  -oppure-

http://dailymotion.virgilio.it/tag/ovni/video/x24gwl_ovnis-blanc-a-lima-peru
  => videolink piccola formazione triangolare al telegiornale

<
http://dailymotion.virgilio.it/visited/search/ufo+conference/video/x1hegk_video-militaire-vague-belge-1_news
>
  => analoghi ma lontani, piccoli come stelle (testo)
  pagina in corrispondenza del commento-testimonianza

<
http://bambinadallospazio.blogspot.com/2006/08/le-foto-sono-state-scattate-da-fausto.html#c5861935675335463603
>
  => inizio pagina (breve testo, e minifoto in tema)

<
http://bambinadallospazio.blogspot.com/2006/08/le-foto-sono-state-scattate-da-fausto.html
>
  => oggetti vari in azione, testimonianze forze armate polacche



title: Bella foto di U.F.O.

text:
> "Peter"
> molto simili sono stati avvistati anche a Rimini, ripetutamente:
>
http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.com/rimini/2009/08/12/217513-cielo_quelle_luci_anomale.shtml
"massivan"
Nello spazio.
http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=M4yEEWyW3Vw
UFO triangolare in Belgio (generale dell'aviazione)
http://dailymotion.alice.it/visited/search/ufo+conference/video/x1hegk_video-militaire-vague-belge-1_news
Il generale conferma molti anni dopo
http://www.youtube.com/watch?v=o1WQ-OCppLk&eurl=http%3A%2F%2Fkufon%2Eblogspot%2Ecom%2F2009%2F07%2Fufo%2Dclose%2Dencounters%2D27%2D11%2D2007%2Dsub%2Dita%2Ehtml&feature=player_embedded


title: Bella foto di U.F.O.

author: rIO

text:
massivan wrote:
>
http://2.bp.blogspot.com/_oNdtwL99iHI/SoJ-I2m66pI/AAAAAAAAAR4/EPtlEBq7M-s/s1600-h/figu_bg2_1024x768.jpg
>
>
>
> da:
>
http://ufologiaoggi.blogspot.com/2009/08/recensione-contatto-con-i-plejaren-di.html
>
>
MINKIA CHE FINTA!  :D
--
rIO.sK


title: Bella foto di U.F.O.

text:
uniposta wrote:
>  => testimonianze forze armate polacche
>
> <
http://koroljov.splinder.com/post/20828506/L%E2%80%99esercito+della+Polonia+sul
>
>
>
qui ci sono anche i famoserrimi RODS...fantastico...quado li ho visti la
prima volta ho riso 20 minuti :D
--
rIO.sK


title: Bella foto di U.F.O.

text:
  14:25
  - Ven 14 Ago 2009, 14:14,
  "rIO" <rio*
spittingpimps.org
> ha scritto:


  - Qui, dove?...
  Se non mi ricordo male, in quella pagina si parla solo
  di oggetti di vario tipo visti da piloti o da soldati
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


title: Bella foto di U.F.O.

text:
uniposta wrote:
>  14:25
>
>  - Ven 14 Ago 2009, 14:14,
>  "rIO" <rio*
spittingpimps.org
> ha scritto:
>
>  > uniposta wrote:
>  >>  => testimonianze forze armate polacche
>  >>
>  >>
> <
http://koroljov.splinder.com/post/20828506/L%E2%80%99esercito+della+Polonia+sul
>
>
>  >
>  > qui ci sono anche i famoserrimi RODS...fantastico...
>  > quado li ho visti la prima volta ho riso 20 minuti :D
>
>  - Qui, dove?...
>  Se non mi ricordo male, in quella pagina si parla solo
>  di oggetti di vario tipo visti da piloti o da soldati
>
Esatto ed almeno due foto sono dei fantomatici rods
le striscioline superveloci che compaiono nei video
--
rIO.sK


title: Bella foto di U.F.O.

text:
  14:51
  - Ven 14 Ago 2009, 14:37,
  "rIO" <rio*
spittingpimps.org
> ha scritto:


  - Nel corpo dell'articolo sono visibili tre foto e un disegno,
  e da nessuna parte vedo i tuoi rods. E non ci sono video
  (relativi a quell'articolo)
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


title: Bella foto di U.F.O.

text:
  15:02 flying rods
  - alle 14:51 avevo scritto:


  - cercando altrove in rete ho trovato questi, ma cosa c'entrano?

http://www.assap.org/newsite/Pics/Flying%20rods%206.jpg

http://www.assap.org/newsite/articles/Flying%20rods.html
  C'ï¿œ niente del genere in quell'articolo



title: Bella foto di U.F.O.

text:
uniposta wrote:
>  - cercando altrove in rete ho trovato questi, ma cosa c'entrano?
>
http://www.assap.org/newsite/Pics/Flying%20rods%206.jpg
>
http://www.assap.org/newsite/articles/Flying%20rods.html
>
>  C'ï¿œ niente del genere in quell'articolo
cercando "rods" su google il primo link che vien proposto e' questo :
http://www.roswellrods.com/
un "docuemtnario" sul fenomeno dei rods...
Sbaglio o la foto che han scelto come sfondo del loro sito e' quella che
c'e' sulla pagina segnalata anche da te ?
Quello in inglese e' chiamato rod...
--
rIO.sK


title: Bella foto di U.F.O.

text:
  16:09 ecco qua
  - Ven 14 Ago 2009, 15:35,
  "rIO" <rio*
spittingpimps.org
> ha scritto:

  - Allora, questa ï¿œ quella dello sfondo che dicevi:
  => 1400x672 jpg 47,7 kB

http://www.roswellrods.com/RODSCaveA2.jpg
  ...la figura a destra, non la sagoma umanoide a sinistra.
  La figura a destra francamente non so cosa sia, ma potrebbe
  benissimo essere un tratto ritagliato da una scansione video, di
  un oggetto in movimento che fa produrre la striscia segmentata.
  Ovvero, potrebbe essere un ritaglio di uno dei "rods" che dicevi.
  E questa ï¿œ una delle minifoto che hanno aggiunto all'articolo
  che avevo linkato ma che non ï¿œ riferita al contenuto
  dell'articolo, serve solo per dare colore alla pagina:
  => 472x261 jpg 30,9 kB

http://www.nautilus.org.pl/images/Image2_330.jpg
  ...che in effetti sembra la stessa, ma come ti ho detto ï¿œ estranea
  al contenuto dell'articolo, lo fa capire anche la nota sottostante.
  E io ho letto il testo dell'articolo con i suoi contenuti e basta.
  Se tu non leggi, ma guardi solo le figurine decorative che
  ci mette la pagina italiana per ingolosire il nudo testo
  di origine polacca, non so che dirti, ï¿œ un problema tuo.
  Ah, poi... avevo postato alcuni link, non solo quello.
  Vado, ritornerï¿œ in un altro momento
  (che domani qui i negozi sono chiusi)



title: Bella foto di U.F.O.

author: Blubbo

text:
Il Fri, 14 Aug 2009 09:11:35 GMT, massivan ha scritto:
> i veri U.F.O. sono silenziosi a livello
> concettuale per il tipo di
> propulsione, non solo "silenziati".
non so se esistono i veri extraterrestri ma se hanno
veramente le astronavi cos� non capiscono un cazzo di design
:P
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: Bella foto di U.F.O.

author: sandokan

text:
On 13 Ago, 22:44, "massivan" <
mymassi...@libero.it
> wrote:
>
http://2.bp.blogspot.com/_oNdtwL99iHI/SoJ-I2m66pI/AAAAAAAAAR4/EPtlEBq.
..
>
> da:
http://ufologiaoggi.blogspot.com/2009/08/recensione-contatto-con-i-pl.
..
F.I.G.U.!!!!
-----------
La mia fede è solo in quello che si vede. Pino Daniele
www.massimocasalini.it


title: meraviglie cs5

author: xkp

text:
qualcuno ha avuto modo di provare le fantomatiche meraviglie di
photoshop CS5?
io ho provato qualcosina ma mi pare piu' fumo che altro.
chiedo qui dove credo ci siano esperti ps a iosa.
grazie a chi avra' la bonta di darmi delucidazioni.


title: Aiutatemi a cambiare l'Agfa del 15/18

author: Teo

text:
Allora, ho deciso di pensionale la mia Agfa e photo 1280!!! è essenziale per
me:
Macchina portatile e piccola
2.1 Megapixel bastano e avanzano
per i supporti nessun problema
durata batterie ragionevole! quindi W il mirino
Possibilità di ridurre la risoluzione dgli scatti una volta fatti... ad
esempio riempio la memoria, mi piacerebbe poter prendere delle foto e
convertirle subito in bassa definizione o risoluzione per liberare spazio
Ho addocchiato la sony P50 e S50  cosa ne dite???? E che differenza c'è tra
le 2???
C'è qualcosa che + si adatta alle mie caratteristiche???
E il prezzo di svendita della mia agfa??? quanto la valutate??
Grazie!


title: Come va il Tamron 28-300 f3,5/6,3 per Canon?

author: mars

text:
L'ho trovato usato, ma in condizioni impeccabili a 200 euro.
Nuovo si trova sui 330-340.
Qualcuno ne sa di più?
Come è la sua qualità?


title: Ebay dall'oriente: obiettivi convenienti (spedizione sicura?).

text:
Ho visto che su ebay sono in vendita - da negozi affiliati - obiettivi
per la Canon Eos provenienti dall'oriente e... molto convenienti e con
diverse garanzie.
Qualcuno ha provato questi acquisti? Mi sapete dire qualche cosa?
Grazie.
Luca


author: regan

text:
Se aggiungi le spese doganali (da 30% a 40%)alla fine ti costa meno in italy
La garanzia internazionale che ti offrono non è detto che sia accettata da
canon italia(come minimo è richiesto lo sdoganamento)
L.
<
luca.s...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1b41cd8f-4a97-4760...@d77g2000hsb.googlegroups.com...



title: Manuali Canon in italiano

author: Zuk

text:
Oggi mi ha risposto la Canon Italia e per questo devo pubblicamente
ringraziarli: sono stati molto gentili.
Mi hanno detto di mandar loro una mail con i miei dati e la matricola
della macchina fotografica che me lo spediscono loro: SONO DEI
GRANDI!!!
Grazie ancora alla Canon Italia


title: Manuali Canon in italiano

author: Uomo Invisibile

text:
La macchina l'hai acquistata in Italia?
Perchè se è di importazione mi sa che dalla matricola lo vedono e non ti
danno i manuali.-
Facci sapere.-
"Zuk" <
mat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0m08fucebjbi5ab89...@4ax.com...



title: Manuali Canon in italiano

text:
Wed, 29 May 2002 15:26:24 GMT,
 "Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> scrisse:
>La macchina l'hai acquistata in Italia?
>Perchè se è di importazione mi sa che dalla matricola lo vedono e non ti
>danno i manuali.-
>Facci sapere.-
Nella mail che avevo mandato per info chiedevo i PDF in italiano
perchè (specificato) l'ho comprata in Germania.
Loro mi hanno detto che me li spediscono (quindi carta e a me bastava
il pdf) dando i miei dati e la matricola
N.B. La garanzia è Europea di due anni
Ciao!!


title: Scritte in trasparenza

author: MCC

text:
Salve,
non ho trovato un ng specifico per fotoritocchi o simile (eccetto per
photoshop) così provo qui.
Per motivi simili di copyright avrei bisogno di mettere delle scritte su
delle foto, possibilmente con effetto trasparena.
Sapete indicarmi un programma gratutio con cui farlo e dando qualche breve
indicazione sul come?
Grazie
MCC


title: Scritte in trasparenza

text:
>MCC <
mail...@mail.it
> wrote:
> Sapete indicarmi un programma gratutio con cui farlo e dando qualche breve
> indicazione sul come?
>
io uso PS, ma credo che con gimp si possa fare ugualmente.
Crei un nuovo layer scritta, scrivi quello che vuoi, e mettin l'opacità
del layer scritta, a valori diversi da 100%. Volendo puoi usare anche le
opzioni di blending per rendere piu carino il tutto.
> Grazie
>
> MCC
Ciao, colin.


title: Scritte in trasparenza

author: Hyppo

text:
MCC ha scritto:
> Salve,
> Sapete indicarmi un programma gratutio con cui farlo e dando qualche breve
> indicazione sul come?
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
selezioni le immagini (anche + di una), clicca F3, poi su advanced
options, poi text o watermark
ciao


title: Scritte in trasparenza

author: Blacktony

text:
MCC wrote:
Plugin Eg-copyright per GIMP:
http://registry.gimp.org/node/109
Ciao
             Antonio


title: Scritte in trasparenza

text:
"MCC" ha scritto
Grazie a tutti :-)
MCC


title: SmartMedia Olympus: tutte con panorama?

author: Moreno Sirri

text:
Ciao a tutti.
Ho difficoltà a trovare le SmartMedia Olympus... volevo prenderne una
almeno da 32 Mb per avere la funzione Panorama senza dover modificare
una SmartMedia normale (per 20-30.000 lire nemmeno non vale né il tempo
né il rischio). Su vari siti, però, leggo nelle descrizioni che solo
quelle da 8Mb hanno la funzione "Panorama". E le altre?
Inoltre, serve proprio, oppure un buon software può generare buoni
panorami anche da schede "normali"? Come funziona esattamente tale
funzionalità nella SmartMedia Olympus?
Grazie anticipatamente per qualsiasi info a riguardo...
Ciao,
Moreno
#sirri#@#
morenosoft.com#
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site -
http://www.msvbsite.net


title: SmartMedia Olympus: tutte con panorama?

author: Toi

text:
> Su vari siti, però, leggo nelle descrizioni che solo
> quelle da 8Mb hanno la funzione "Panorama". E le altre?
falso: io ho skede da 64mb con funzione panorame. qualunque rivenditore te
le può fornire, forse anke 128mb
> Inoltre, serve proprio, oppure un buon software può generare buoni
> panorami anche da schede "normali"? Come funziona esattamente tale
> funzionalità nella SmartMedia Olympus?
vero/falso
x scattare delle belle foto "panorama" nn serve solamente la funzione della
makkina
occorre 1 cavalletto, ke la makkina sia a livello ecc ecc
poi si può scattare.
in questo caso le olympus danno 1a grossa mano in quanto come attivi la
modalità PANORAMA oltre ai riferimenti laterali (nel caso d panorama
orizzontale) hai la linea ke divide in 2 il display, utilizzabile come 3rzo
riferimento.
poi i prg sono diversi, io usavo il prg fornito con le canon, ma ultimamente
ottengo ottimi risultati con il photoshop ke mi lascia qualke controllo in
+...
> Grazie anticipatamente per qualsiasi info a riguardo...
prego
Ciao
Töi


title: SmartMedia Olympus: tutte con panorama?

text:
On Tue, 18 Sep 2001 10:34:47 GMT, "Toi" <
t...@katamail.com
> wrote:
>
>> Su vari siti, perň, leggo nelle descrizioni che solo
>> quelle da 8Mb hanno la funzione "Panorama". E le altre?
>
>falso: io ho skede da 64mb con funzione panorame. qualunque rivenditore te
>le puň fornire, forse anke 128mb
Qualunque purtroppo no... a meno che non mi faccia derubare!
Conosci qualche store on-line che le abbia?
Io ho ordinato 64Mb della SanDisk a 178k, mentre "anonime" le trovi
sulle 130-150. Per le Oly non volevo spendere piů di 200K... purtroppo
perň i negozianti mi sparano cifre assurde (250K). Per questo chiedevo
se era possibile farne a meno...
Grazie



title: aiuto per nikon coolpix 5600

author: Saro

text:
Un saluto a tutti.
Perche', pur formattando la card della fotocamera in oggetto (secure
digital card 512 mb), le foto vengono cancellate, ma non si azzera il
contatore? La foto successiva alla formattazione dovrebbe avere il
numero 0001, anziche' 1260. Come posso fare per azzerare il contatore?
Grazie
Saro


title: aiuto per nikon coolpix 5600

text:
Saro ha scritto:

prova a vedere sulle istruzioni :-)
ciao
zeus


title: aiuto per nikon coolpix 5600

author: giu

text:
semplice, hai impostato la numerazione continua delle foto che con la card
in uso e l'eventuale formattazione non ha un bel niente a che spartire.
IL MANUALE DI ISTRUZIONI... QUESTO SCONOSCIUTO


title: aiuto per nikon coolpix 5600

text:
giu wrote:
>IL MANUALE DI ISTRUZIONI... QUESTO SCONOSCIUTO
Non ce l'ho. L'ho acquistata con eBay e il manuale è in inglese. Hai
ragione a gridare.
ciao Saro


title: aiuto per nikon coolpix 5600

text:
ehehehhehheh
cmq verifica l'impostazione della progressione numerica dei file, su molte
macchine è possibile segnalare di partire da zero ogni volta che si in
inserisce una schedina nuova


title: aiuto per nikon coolpix 5600

text: se vai su emule lo trovi senza problemi ho appena verificato


title: aiuto per nikon coolpix 5600

text:

ho controllato attentamente il menu e il setup, ma non mi pare ci sia
il modo di poter segnalare di partire da zero


title: ultima domanda su nikon: 2500 o 775 ?

author: stamina

text:
il prob della 2500, della mancanza del mirino ottico è così grave ?
mi pare d si, e vi sentivo consigliare la 775 oppure la canon a40
il costo delle due nikon su
www.topvisionshop.de

è pressochè uguale
la canon a40 nn la trovo, quanto viene ?
shanti
stamina grazie cmq ragazzi, già leggervi mi ha chiarito le idee


title: Memory card per Camedia c-4000

author: FIORIURLANTI

text:
mi sapete dire il nome delle schede compatibili con
questa macchina... quelle di marca costano un botto...
ce en sono di compatibili a prezzi più vantaggiosi?
sulla qualità di queste schede non c'è da preoccuparsi vero?
grazie
Fioriurlanti


title: Memory card per Camedia c-4000

author: blb

text:
Io mi trovo benissimo con le Sandisk, a prendere le originali sinceramente
non ci ho pensato neanche per un attimo. Tra l'alro dubito fortemente che
quelle Olympus siano in qualche modo superiori alle Sandisk ( anzi...),
l'unica differenza è che in quelle originali è implementata la funzione
Panorama che, peraltro, trovo di una inutilità unica.
P.S. le 128 Mb Sandisk le ho pagate qualcosa tipo 45 euro cad. o giù di lì
Salut
Luciano blb


title: Memory card per Camedia c-4000

text:
Non avevo letto il post sopra: se sono valide quelle su CHL a 35 euro non
pensarci un attimo (ora non ho tempo di guardare di che marca sono ecc. )
Ri-salut
Luciano blb


title: Memory card per Camedia c-4000

author: Suino

text:
concordo con blb, prendi le sandisk... vanno bene e costano poco.
ciao
Il 11 Feb 2004, 12:34, "FIORIURLANTI"
<
fioriurlantiCANCEL...@katamail.it
> ha scritto:

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Memory card per Camedia c-4000

author: mp

text:


sono Lexar e sono molto buone paragonabili alla Sandisk, io ne ho
presa una per la E-10, tra l'altro su CHL per acquisti inferiori ai 50
euro ci sono solo 1,50 euro di spedizione.
Meglio di cosě.........................
p.s.:
ciao Luciano, tornata a casa la 4000?


title: Memory card per Camedia c-4000

text:
> sono Lexar e sono molto buone paragonabili alla Sandisk, io ne ho
> presa una per la E-10, tra l'altro su CHL per acquisti inferiori ai 50
> euro ci sono solo 1,50 euro di spedizione.
> Meglio di cosě.........................
Neanche, Michč...sono proprio Sandisk!!!Le lexar costano 39 euro.
Guarda le seconde nell'elenco di tutte le SM ( codice 31642 )....quasi quasi
ne ordino una anche io :-)
> p.s.:
> ciao Luciano, tornata a casa la 4000?
Buonasera a Lei, signore ;-)
Macché, ancora niente...stavo per telefonare a Polyphoto per chiedere lumi
( siamo nei tempi, ma non vedo l'ora che torni )
Tu soddisfatto della E10 ( mi sa di si, eh? )
Cia-ciao
Luciano blb


title: Memory card per Camedia c-4000

text:
>Neanche, Michè...sono proprio Sandisk!!!Le lexar costano 39 euro.
>Guarda le seconde nell'elenco di tutte le SM ( codice 31642 )....quasi quasi
>ne ordino una anche io :-)
>
già hai ragione, le sandisk sono scese e costano meno delle lexar.
>
>Buonasera a Lei, signore ;-)
>Macché, ancora niente...stavo per telefonare a Polyphoto per chiedere lumi
>( siamo nei tempi, ma non vedo l'ora che torni )
tornerà, tornerà
>Tu soddisfatto della E10 ( mi sa di si, eh? )
Abbastanza, è ingombrante ma è un altro mondo, è una cosa a metà tra
una vera reflex e una supercompatta ma avere il mirino ottico e lo
zoom manuale con la ghiera è troppo bello.
Una delle cose più stupefacenti è il bilanciamento del bianco: non
sbaglia un colpo.
Un po' di rumore di troppo ma con le olympus è cosi.
>Cia-ciao
>Luciano blb
>
ciao


title: Memory card per Camedia c-4000

text:
barabba... che č CHL?
su mediaworld 36.90 euri... prezzo simile...
rigrazie!
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yjrWb.295507$_P.10...@news4.tin.it...



title: Memory card per Camedia c-4000

text:
On Wed, 11 Feb 2004 18:05:15 GMT, "FIORIURLANTI"
<
fioriurlantiCANCEL...@katamail.it
> wrote:
>barabba... che č CHL?
>su mediaworld 36.90 euri... prezzo simile...
>
>
uno dei piů famosi:
www.chl.it
in genere per la fotografia non conviene, ma per le memorie sě.


title: Memory card per Camedia c-4000

author: Massimo

text:
io le ho ordinate  e in 5 gg. mi sono arrivate....
"Suino" <d...@dffd.dff> ha scritto nel messaggio
news:62Z110Z144Z1Y1...@usenet.libero.it...



title: Manuali Canon italiano

author: AldoX

text:
Canon Italia fornisce ancora gratuitamente i manuali in italiano a chi
ha acquistato import. ?
Avevo sentito che erano diventati un po' più riluttanti...
A.


title: Manuali Canon italiano

author: fab

text:
AldoX ha scritto:

canon non spedisce più i manuali (italiano o altra lingua) reperibili in
  pdf nel suo sito.
ciao
fabrizio


title: Manuali Canon italiano

text:
fab wrote:
> canon non spedisce più i manuali (italiano o altra lingua) reperibili in
>  pdf nel suo sito.
>
Sospettavo...
Tra l'altro osservo che sui siti si è ampliato il divario tra i prezzi
import e quelli con gar. italiana...
A.


title: Manuali Canon italiano

author: Mario

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dju6a9$10sm$1...@newsreader2.mclink.it...

A me un negozio in città ha detto di chiamare a questo numero:  06/5127245 ,
però non ho ancora chiamato perchè in fondo il manuale in inglese della G6
(pensavo che mi arrivasse in francese) mi va bene.


title: Manuali Canon italiano

author: DR

text:
AldoX wrote:
<...>
> Sospettavo...
> Tra l'altro osservo che sui siti si è ampliato il divario tra i prezzi
> import e quelli con gar. italiana...
E via. Di nuovo il mercato italiano di distingue per la curiosa tendenza
dei suoi attori a fare cartello e fregare i clienti.
Ciao,
	Davide.


title: Manuali Canon italiano

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 29 Oct 2005 00:07:30 +0200, Mario ha scritto:
> A me un negozio in città ha detto di chiamare a questo numero:  06/5127245 ,
E' il numero di Camera Service di Roma. Via di Tor Marancia, praticamente
vicino casa mia.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Manuali Canon italiano

author: PJ|Rob

text:


a me canon li ha mandati, richiesti verso fine agosto e arrivati un mese fa
circa. Mi ha inviato tutto i lpacchetto, quindi tutta l manualistica
presente nella confezione e non solo il manuale della macchina.


title: Manuali Canon italiano

text:

Ma pensa !
Insomma, dipende caso per caso...
Che macchina avevi comprato ? E con che garanzia ?
AldoX


title: Manuali Canon italiano

text:
Il Sat, 29 Oct 2005 12:13:36 +0200, AldoX ha scritto:
> Ma pensa !
> Insomma, dipende caso per caso...
> Che macchina avevi comprato ? E con che garanzia ?
> AldoX
I manuali erano per una 20D di importazione comprata su
www.9cento.it
,
nella scatola originale i manuali erano in francese.
Quando ho telefonato alla canon mi hanno detto che c'era la possibilità di
scaricarli, io ho detto che già l'avevo fatto e che avevo stampato in A4 il
loro bel manuale, però gli ho anche fatto notare che mi avrebbe fatto
comodo un manuale in italiano delle dimensioni dell'originale da partare
sempre nello zaino.
Roberto
P.S. oltre ai manuali è arrivata anche la lettera di ringraziamento per
aver comprato un prodotto canon, gentili no!
P.P.S. L'unica cosa che non c'era nei manuali arrivati per posta era il DPP
che è in confezione multilingua.


title: Manuali Canon italiano

text:
Il Sat, 29 Oct 2005 13:32:36 +0200, PJ|Rob ha scritto:
> Il Sat, 29 Oct 2005 12:13:36 +0200, AldoX ha scritto:
>
>> Ma pensa !
>> Insomma, dipende caso per caso...
>> Che macchina avevi comprato ? E con che garanzia ?
>> AldoX
>
> I manuali erano per una 20D di importazione comprata su
www.9cento.it
,
> nella scatola originale i manuali erano in francese.
ma che strani che sono....Anche io ho comprato da 9cento una 350D di
importazione francese....e dentro la scatola c'erano tre manuali
F, D, I, come pure tutto il resto della documentazione, scatola compresa,
era in triplice lingua...
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Manuali Canon italiano

author: Aleran

text:
PJ|Rob <"c[punto]barckley"@
tiscali.it
> wrote:
> a me canon li ha mandati, richiesti verso fine agosto e arrivati un mese fa
> circa. Mi ha inviato tutto i lpacchetto, quindi tutta l manualistica
> presente nella confezione e non solo il manuale della macchina.
Pure a me.
Chiesti ad aprile per la mia 20D, sono arrivati dopo 40/45 giorni.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

author: TkMatt

text:
Salve a tutti. Purtroppo qualche giorno fa si è rotto un pezzo della
mia Olympus c5050 zoom e quindi ora mi trovo nella condizione di farla
funzionare solo in automatico...
Essendo appassionato di fotografia e volendo quindi acquistare un
apparecchio migliore di quello che ho usato fino ad oggi, la c5050, mi
rivolgerei verso le reflex.
Premetto che nell'utilizzo delle reflex ho fatto un po di pratica (2
anni) con la Nikon fe-2 di mio padre, una reflex a rullino che forse
qualcuno qui conosce bene.
Bene, quindi ho visto un po di prove di foto e non riesco a capire
quale possa essere il miglior investimento per me. Delle reflex
attualmente in commercio ho utilizzato una nikon d50 e una canon 300D.
Devo dire che ho preferito i risultati ottenuti con la prima di
queste... è anche vero però che con la nikon ho solo 2 giorni di
foto, con la canon poche ore...
L'utilizzo che ne farei sarebbe principalmente quello di primi piani a
persone ed animali, qualche paesaggio ed eventi sportivi (moto e auto).
Tutto all'aria aperta direi. Gradisco molto anche le foto notturne...
in questo settore la mia compatta c5050 mi ha dato moltissimo :-)
Pensavo di iniziare con un paio di ottiche variabili, una a coprire la
fascia
20-80c.ca
 e una 80.300 ca.... oppure una fissa (28..35..) e una
sempre lunga come suddetto..un buon zoom mi servirebbe..
Consigli?
Grazie


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

author: PsychoWood

text:
TkMatt formulated on lunedì :
> Premetto che nell'utilizzo delle reflex ho fatto un po di pratica (2
> anni) con la Nikon fe-2 di mio padre, una reflex a rullino che forse
> qualcuno qui conosce bene.
>
> Bene, quindi ho visto un po di prove di foto e non riesco a capire
> quale possa essere il miglior investimento per me. Delle reflex
> attualmente in commercio ho utilizzato una nikon d50 e una canon 300D.
> Devo dire che ho preferito i risultati ottenuti con la prima di
> queste... è anche vero però che con la nikon ho solo 2 giorni di
> foto, con la canon poche ore...
>
> L'utilizzo che ne farei sarebbe principalmente quello di primi piani a
> persone ed animali, qualche paesaggio ed eventi sportivi (moto e auto).
> Tutto all'aria aperta direi. Gradisco molto anche le foto notturne...
> in questo settore la mia compatta c5050 mi ha dato moltissimo :-)
>
> Pensavo di iniziare con un paio di ottiche variabili, una a coprire la
> fascia
20-80c.ca
 e una 80.300 ca.... oppure una fissa (28..35..) e una
> sempre lunga come suddetto..un buon zoom mi servirebbe..
>
> Consigli?
Ciao,
innanzitutto la cosa fondamentale: prendi in mano tutte (una per volta,
magari ;) ) i modelli che ti interessano e giochicchiaci un po', giusto
per saggiarne il feeling. :)
Tolto questo, io ho preso da pochissimo una Canon D60, con cui mi trovo
davvero benissimo, e sinceramente la preferisco di gran lunga alla
300D, non tanto per la solidità (che comunque è presente in maniera
notevole), quanto perché, con quello che costano, mi roderebbe non poco
tenere una macchina dalle funzioni castrate quale è la 300D, funzioni
delle quali magari fra qualche tempo potrei iniziare a sentire la
mancanza.
Di suo la 300D ha un AF un po' più veloce ma (DICONO, non posso
confermare direttamente non avendo esperienza diretta a riguardo)
leggermente meno preciso, ed inoltre potresti beneficiare non poco
degli iso più alti rispetto alla D60 (se le tue foto notturne sono
fatte "rapidamente". Se invece hai pazienza e tempo di fare lunghe
esposizioni, la D60 non ti deluderà).
Nel caso volessi andare sul nuovo (dove ovviamente non troveresti una
D60 :) ), tra 300D e D50 direi nettamente la seconda. Con la 350D è un
altro discorso, ma non voglio iniziare un altro flame, già ce ne sono
un paio, leggiti quelli :D
Sulle ottiche lascio la parola a chi ne sa più di me, io per ora (per
questioni di budget e perché tanto non sono capace di fare di meglio :)
) ho il Sigma 18-125 e null'altro (tranne il 50no che arriverà al più
presto).
Ciao


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

author: Gilgamesh

text:
> > attualmente in commercio ho utilizzato una nikon d50 e una canon 300D.
> > Devo dire che ho preferito i risultati ottenuti con la prima di
Confermo, io ho scelto la Nikon D50 e ne sono soddisfatto, ti consiglio di
provarle sul campo, anche poco, ma provale almeno a tenerle in mano.


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

author: Elmo

text:
> Pensavo di iniziare con un paio di ottiche variabili, una a coprire la
> fascia
20-80c.ca
 e una 80.300 ca.... oppure una fissa (28..35..) e una
> sempre lunga come suddetto..un buon zoom mi servirebbe..
Quanto vuoi spendere? Tieni sempre conto che è meglio avere poche
ottiche ma BUONE piuttosto che tante ma mediocri.
a presto
Marco


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

text:
beh un limite d spesa vero e proprio non ce l'ho .. nel senso che non
voglio un corpo macchina  da 3000 euro ma se anche c'è qualcosa che
costa 1200/1300 potrei spenderli...per le ottiche boh...diciamo che
potrei arrivare a 2000 con le due ottiche che avevo in mente... ma
comunque sono limite di spesa flessibili...vorrei capire cosa posso
acquistare


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

text:
Allora... bhe... sia la D50 che la 350D sono reflex "economiche"... se
vuoi fare uno step in piu di qualità c'è la Canon 20D o la Nikon D70s.
Consigliarti una macchina piuttosto che l'altra... bhè, io non me la
sento... sono entrambe buone macchine...
Mi sembra che hai detto però che ti piace lo sport... bhè... allora
potrei dirti che la Canon è più performante in campo "sportivo"... però
io onestamente mi sento di precisare che questa affermazione è
particolarmente vera quando si fanno le cose "serie"... ovvero quando si
usano obbiettivi di una cerca lunghezza focale... e motorizzati
ultrasonici... diciamo dai 300 mm f/2.8 USM in sù... ( stiamo parlando
di lenti che costano come minimo 4000 euro ).
Detto questo, quello che fai con Canon fai con Nikon... anche in campo
sportivo...
Poi bisogna anche dire che hai già usato un corpo nikon di tuo padre...
quindi si presume che tu abbia anche delle lenti nikon, che nel migliori
dei casi sono compativbili al 100%, nel peggiore sono compatibili in
parte... ( qualcuno mi corregga se sbaglio... la FE-2 che attacco usa?
Quello normale e storico nikon immagino ).
Se vuoi un cosiglio, io prenderei, parlando per Nikon, il 70-200 f/2.8
AF-s VR ( o non VR se vuoi risparmiare qualche decina di euro )... costa
molto... però è una lente meravigliosa e versatile piu di quanto si
possa immaginare... la puoi usare per lo sport a 200 mm e per i ritratti
da 70-200 mm... ha una luminosità f/2.8 che ti permette di scattare
anche in ambineti non perfettamente illuminati senza cavaletto ( anche
con l'aiuto dell' ISO )... di sicuro una lente di assoluta qualità, che
non rimpiangerai mai di aver comprato, che userai con soddisfazione
sempre e su tutti i corpi che ti capiteranno per la mano, e che i piu ti
invidieranno!
Poi... se ti avanzano dei soldi, ti prendi un 50mm f/1.8... costa poco e
ma vale!! Oppure, ti prendi un 24mm f/2.8... ( lente validissssima!! )
costa il doppio se non piu del 50mm... però è piu grandangolo... e
ricordati che le digitali hanno un fattore di moltiplicazione di circa
1.5 ( cambia da tipo di sensore usato )... quindi il tuo 200 mm renderà
come un 300 mm e rotti... il tuo 50mm come un 80 mm e rotti... il tuo 24
mm come un 50mm e rotti ( non sono stato a fare i conti con la
calcolatrice... ma è semplice, lunghezza focale "vera" moltiplicato per
il fattore di moltiplicazione del sensore... per Nikon generalmente 1.5,
per Canon 1.6 )...
Il discorso obbiettivi è secondo me valido anche per Canon...
Quindi insomma... per Nikon ci vogliono 900 euro per la D70s, 1500 euro
per l'70-200, piu altri 500 euro per il 24mm...
Se compri all'estero risparmi qualcosa sopratutto con Nikon, ma ti vai a
scontrare con il problema assistenza Nital.
Con Canon risparmi di meno all'estero, ma non hai problemi con
l'assistenza.
Non ho altro da dirti credo...
Ciao
M.



title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

author: Franco

text:
Se interessa una Fuji S1 pro con 850 scatti all'attivo può ritenersi ancora
nuovissima o meglio inusata. Completa di
imballi originali e accessori inclusi nel Kit, smart media 16 MB. Garanzia
ONCEAS (Italia), ovviamente scaduta, manuali in Italiano. Nessun graffio
esteriore, va che è una meraviglia.
Franco
"TkMatt" <
TkM...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1128293586.8...@g49g2000cwa.googlegroups.com...



title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

text:
grazie mille per i precisi consigli...
solo una cosa
secondo te la d70S in cosa è superiore alla d50?


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

author: Peppe C.

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:c920f.7077$EZ.2...@twister1.libero.it...

Non si riprendera mai!
:-)


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

text:
Guarda... io non sono mai stato prò prodotty entry level... forse piu
che altro probabilmente per una fisima mia...
La D50 ha una rotella di meno rispetto alla D70 per quello che riguarda
la gestione delle aperture di diaframma e dei tempi.
Nel senso che per regolare una devi girare la rotella, e per regolare
l'altra devi premere un pulsante, e girare la rotella.
Forse la D70s è costruita in modo piu robusto... ma non ci scommetterei
( a me piace la robustezza, ancora adesso preferisco la D100 alla D70 ).
Poi la D50 mi sembra che abbia delle limitazioni software rispetto alla
D70, ma prendi tutto con beneficio di inventario... ci sono sicuramente
utenti piu esperti che possono dirti meglio le differenze tra i due
corpi... io non li conosco bene... a parte per sentito dire, e per
quello che ho potuto constatare a tenerle in mano per pochi minuti...
Ciao
M.



title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

text:
> Non si riprendera mai!
Lo disse anche un mio amico che dopo aver scattato con la 350 D di punto in
bianco si bloccò.


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

text:
> ( a me piace la robustezza, ancora adesso preferisco la D100 alla D70 ).
Stai facendo la scoperta dell'acqua calda.
Parli di 1200 euro in confronto a 580.


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

text:


Che dramma....a che numero di foto? Immagino che tutte le 350D arrivate a
quelo numero si bloccheranno? Anche la mia??


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

text:
> Che dramma....a che numero di foto? Immagino che tutte le 350D arrivate a
> quelo numero si bloccheranno? Anche la mia??
Abbi fede e ti garantisco che si bloccherà anche lei.


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

text:
Quindi alla fin fine la scelta si restringe ad una tra la 350D e la
D70s?
Altermative valide su una fascia di prezzo simile o leggermente
superiore ce ne sono?


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

text:
TkMatt has brought this to us :
> Altermative valide su una fascia di prezzo simile o leggermente
> superiore ce ne sono?
Una 20D usata :)


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

author: davdenic

text:
ti butto lě un consiglio detto da qualcun'altro: risparimia soldi sul
corpo e spendili nelle ottiche :)
la frase ufficiale era:
la foto la si fa prima con l'ottica e solo poi col sensore :D
ciauuu
-------- Messaggio originale  --------

--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverň il mondo!!!"
                                   G.T.


title: Prima Reflex digitale: cosa scegliere?

author: SkIzZo!

text:
TkMatt <
TkM...@gmail.com
> wrote:
> Consigli?
Senti maaaaa...... :)
E' arrivata la mail?!
Ti ho risposto ma il server m'ha rimbalzato, ho tolto i trattini
dall'indirizzo...
Famme sape' :)
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Dove..

author: zoommete

text:
Dove acquistare in rete una Canon eos 10d ad un buon prezzo???
Magari anche in un negozio in zona roma???
Grazie a tutti quelli che mi aiuteranno.
P.S. Gradirei consigli da chi ha acquistato recentemente...e non la solita
lista di siti che potrei trovare con google...senza offesa...grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dove..

author: Paolo Gulotta

text:
"zoommete" <
zoom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6j9t4$2bo$1...@news.newsland.it...
> Dove acquistare in rete una Canon eos 10d ad un buon prezzo???
> Magari anche in un negozio in zona roma???
> Grazie a tutti quelli che mi aiuteranno.
>
> P.S. Gradirei consigli da chi ha acquistato recentemente...e non la solita
> lista di siti che potrei trovare con google...senza offesa...grazie.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30019&item=3811725731
Qui !
Saluti
Paolo


title: Dove..

text:
Paolo Gulotta ha scritto:


Ti ringrazio..ma le aste non mi hanno mai ispirato fiducia..e poi non mi
sembra che il prezzo sia cosě competitivo.....č d' importazione...non la
posso visionare....la devo pagare prima....
Grazie lo stesso.



title: Dove..

author: weblog dello shopping

text:
zoommete ha scritto:
> Paolo Gulotta ha scritto:
> > "zoommete" <
zoom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:c6j9t4$2bo$1...@news.newsland.it...
> > > Dove acquistare in rete una Canon eos 10d ad un buon prezzo???
> > > Magari anche in un negozio in zona roma???
> > > Grazie a tutti quelli che mi aiuteranno.
> > >
> > > P.S. Gradirei consigli da chi ha acquistato recentemente...e non la
solita
> > > lista di siti che potrei trovare con google...senza offesa...grazie.
> >
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30019&item=3811725731
> > Qui !
> > Saluti
> > Paolo
> Ti ringrazio..ma le aste non mi hanno mai ispirato fiducia..e poi non mi
> sembra che il prezzo sia cosě competitivo.....č d' importazione...non la
> posso visionare....la devo pagare prima....
> Grazie lo stesso.
FOTODIGIT... sono di roma.. o limitrofi. secondo me se gli domandi la
possibilita' di visionare il prodotto puoi passare anche a ritirarlo
direttamente..
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it



title: Domandina

author: Donald

text:
Ai fini della qualità della foto, secondo voi (e secondo la vostra
esperienza), se devo fotografare un soggetto poco illuminato (fermo) è
meglio scattare con iso bassi e tempi più lunghi o o iso alti e tempi
più brevi?


title: Domandina

text:
"Donald" <
david...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1138208701.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

tempi piu' lunghi
merlinO


title: Domandina

author: Biscottino

text:

Tempi più lunghi.
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: Re: bike red back light

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 21/08/2021 19:43, alfio ha scritto:

> qui le piste un po' si vedono:

eh ma non basta, passano sotto a un componente e li' sotto non sai se
transitano, se si diramano, se si attaccano alla piazzola ecc.

--
PATH: PC - WL326 - CAT5 - powerline - ENEL - powerline - CAT5 - wifi
extender - hotspot sul telefonino tenuto insieme con lo scotch.

--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Neotopografia n° 47

author: massivan

text:
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_47.htm
FP4
Rodinal 1/50


title: Neotopografia n° 47

author: Ciro Scognamiglio

text:
massivan ha scritto:
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_47.htm
>
>
> FP4
>
> Rodinal 1/50
>
>
>
>
>
peggio della 46...


title: Neotopografia n° 47

author: Bruno

text:
"massivan" ha scritto
> FP4
> Rodinal 1/50
Con l'FP4 e il Rodinal hai provato la diluizione 1+75 (11 minuti) ?
(in pratica devi mettere 4 cl. di sviluppo in 300 cl. di H2O)
ciao
Bruno


title: Neotopografia n° 47

author: silvio

text:
E' un pň che seguo il "MASSIVANTORMENTONE"....e non vorrei offendere
nessuno... non gioverebbe....
ma siccome sono passato dalle esperienze di sviluppi vari e stampate da
farci le nottate ...sempre senza offesa ,mi sentirei di dire poche cose ...
non č solo una questione di sviluppi piů o meno diluiti .....di tonalita
esageretamente grigie ...senza vita....ma mi sembra che manca proprio un
filo logico ....sono foto a casaccio ...paesaggi...particolari
indefiniti...poi quando c'č la presenza umana ...sono sfocate
mosse......tagli strani ..non si capisce cosa vogliono dire....astrattismo
fotografico...boh...
questa critiche vorrebbero essere costruttive....almeno lo spero
buona giornata .....e "CIAPEVASELANO'"......forma dialettale per dire NON
prendetevela.....ciao.
silvio
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:LlkEe.480$2U1....@news3.tin.it...



title: Neotopografia n° 47

author: Stefano Bramato

text:
massivan  says ...
>
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_47.htm
>
>
> FP4
>
> Rodinal 1/50
mediosità notevole.
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...


title: Neotopografia n° 47

text:
"Bruno"
> Con l'FP4 e il Rodinal hai provato la diluizione 1+75 (11 minuti) ?
> (in pratica devi mettere 4 cl. di sviluppo in 300 cl. di H2O)
>
> ciao
> Bruno
"massivan"
Proverò con il prossimo PAN F
che ho quasi terminato.


title: Neotopografia n° 47

text:
"silvio"
> E' un pò che seguo il "MASSIVANTORMENTONE"....e non vorrei offendere
> nessuno... non gioverebbe....
> ma siccome sono passato dalle esperienze di sviluppi vari e stampate da
> farci le nottate ...sempre senza offesa ,mi sentirei di dire poche cose
...
>
> non è solo una questione di sviluppi più o meno diluiti .....di tonalita
> esageretamente grigie ...senza vita....ma mi sembra che manca proprio un
> filo logico ....sono foto a casaccio ...paesaggi...particolari
> indefiniti...poi quando c'è la presenza umana ...sono sfocate
> mosse......tagli strani ..non si capisce cosa vogliono dire....astrattismo
> fotografico...boh...
> questa critiche vorrebbero essere costruttive....almeno lo spero
> buona giornata .....e "CIAPEVASELANO'"......forma dialettale per dire NON
> prendetevela.....ciao.
>
> silvio
"massivan"
Grazie, questo é un vero complimento.

www.massivsn.it


title: effetto Andy Warhol con Photoshop Elements: come?

author: Johnny Walker

text:
Come da oggetto: se si può fare, quale effetto devo usare?
Grazie, ciao.
--
"il vigile urbano è l'anello di congiunzione tra l'automobilista e la
scimmia"
Johnny Walker
joPUNT...@libero.it


author: Fratello Kraus

text:
 Johnny Walker, nel messaggio c5s3rf$54t14$
1...@ID-225069.news.uni-berlin.de
hai scritto:
> Come da oggetto: se si può fare, quale effetto devo usare?
Prova con il Gradient Map utilizzando pochi colori non sfumati.
--
Giorgio


title: [Photosig]x hierro

author: Super Sayan(DragonCrew)

text:
eccoti il link ad una mia foto
per ora ce ne sono solo tre ma presto lo riempirò con le foto "targate" C-40
ciao...
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=240300
P.S. mi è piaciuta tantissimo la tua foto del golfo alle 6:30 di mattina
http://utenti.lycos.it/supertwilight/
ICQ n° 118076982


title: scelta

author: Cristian

text:
Anche io vorrei comprare una fotocamera digitale senza oltrepassare i 300
euro! E' possibile trovare qcosa di abb decente a quel prezzo e cosa mi
consigliate? Grazie


title: [photosig] sole e nuvole al tramonto

text:
la terra è un pò scura ma è il miglior compromesso che sono riuscito ad
ottenere, per non "sparare" troppo il mare con le barche che poi è il
soggetto principale.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=583677
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - Accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, Prolab, EAS, Met-Rx,
Muscletech,
ProNutrition.
www.wnc2.it
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: X-Drive

author: Lupin III

text:
Vi chiedo un informazione, all'interno del X-Drive c'è un Hd ?!
Se si di che capienza ?!
Ho provato a leggere le caratteristiche  ma non trovo scritto nulla.
Grazie per eventuali risposte !


title: X-Drive

author: Marco Ricci

text:
"Lupin III" <gg...@xx.xx> wrote in message
news:kr7pb.86061$e6.31...@twister2.libero.it...
> Vi chiedo un informazione, all'interno del X-Drive c'è un Hd ?!
> Se si di che capienza ?!
> Ho provato a leggere le caratteristiche  ma non trovo scritto nulla.
lo vendono anche vuoto.
si installano HD da 2.5" e 9.5mm, quelli dei portatili insomma.
funziona comunque come card reader.
oppure o vendono gia' completo di HD da 30 40 60 e credo anche 80 Gb


title: X-Drive

author: TRIPAZIO

text:
Io lo comprai tempo fa  su un sito australiano e ne sono assai contento.
Certamente c'è all' interno un HD !
da 10- 20-30-40- 60 giga (almeno a quanto ne so io)
Il mio Xdrive  ha il disco da 20 GB
Attenzione perchè viene venduto anche con l'alloggiamento per l'HD vuoto in
modo che  l'acquirente successivamente ci metta l'HD che crede (sono quelli
da computers portatili !)
saluti da Firenze
tripazio
"Lupin III" <gg...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:kr7pb.86061$e6.31...@twister2.libero.it...



title: X-Drive

text:
GRAZIE a tutti x la chiarezza !!!
"TRIPAZIO" <
trip...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bo3gb7$1d4$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: X-Drive

author: [Nicola]

text:
Scusate la domanda ma l'X-Drive, in un certo senso, è un accessorio che mi
affascina moltissomo. Non ha nessuna contraindicazione, problema o difetto ?
Se lo dovessi comprare devo stare attento a qualcosa in particolare?
Grazie anticipatamente a chi mi risponde.
Nicola
"Lupin III" <gg...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:kr7pb.86061$e6.31...@twister2.libero.it...



title: X-Drive

author: yVega

text:
> Se lo dovessi comprare devo stare attento a qualcosa in particolare?
    Se lo prendi senza HD pensando di riciclare qualche vecchi disco fisso
da portatile di recupero, fai attenzione agli spessori. Alcuni vecchi HD
portatili hanno uno spessore leggermente superiore, rischi di non chiudere
bene l'involucro del X-Drive, se non hai nulla in casa, la differenza nono è
esorbitante puoi prenderlo già completo di HD. Per quanto riguarda la
capienza disponibile ora non dovresti trovare più nel sito australiano
x-Drive da 10 e 20 Gb, ma da 30 in su sia normale che veloci (7200 giri).
    Buone foto e buone archiviazioni... ciao.
--
    yVega


title: [Topvision] tracking number

author: Elfoscuro

text:
Ciao a tutti,
come da oggetto, mi son fatto spedire il tracking number da topvision, dopo
una giornata mel'han mandato..
ho chiamato le poste e controllato sul sito
poste.it
 ed il pacco risulta
partito dal gateway di milano venedi'...
chiamando le poste mi han fatto pure la conversione del tracking e me ne han
dato uno nel formato:
HH*********IT. Ho chiesto alla signorina chi mi dovrebbe recapitare il pacco
ma non mi ha saputo dire nulla..
voi ne sapete qualcosa? sda e bartolini non me lo prendono.. se lo metto sul
sito delle poste mi da le stesse informazioni
di quello CP*********LU e cioe' che il pacco e' partito da milano e
nient'altro..
grazie, Marco


title: [Topvision] tracking number

author: Alessio

text:
al 90% il tuo pacco č stato smarrito come il mio...spedito il 19 maggio e
mai arrivato...un po di giorni fa m'ha chiamato una signorina delle Poste
che diceva apunto che avevano ricevuto un reclamo da topvision e avevano
controllato bene,...pacco fregato!
"Elfoscuro" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:WSUNa.34569$HU3.1...@news2.tin.it...



title: [Topvision] tracking number

text:
no no, calma...
la prima volta l'ho ordinato piu' o meno nel tuo stesso periodo e di quel
pacco non si sa nulla..
questa volta l'ho ordinato 10 giorni fa con bonifico.. una settimana di
bonifico e il restante di spedizione.
quindi toccatina di palle, deve arrivare. cmq non mi scrive che e' fermo a
milano, c'e' scritto che e' partito..
ciao, marco


title: [Topvision] tracking number

text:
fantastico!
ho provato ora a rimettere i due tracking in mio possesso sul sito delle
poste e non risulta piu' il pacco.
se non mi arriva il pacco questa e' la conferma che alle poste italiane
fanno i furbi e i pacchi se li fregano al posto di mandarli..
la prima volta che tanto era in contrassegno poteva anche passare, ma ora
che ho gia' pagato no porca eva.
mannaggia a loro, Marco


title: [Topvision] tracking number

author: pasaico

text:
"Elfoscuro" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:SE1Oa.25823$xK6.6...@news1.tin.it...

ed ora che fai, hai pagato con carta di credito?


title: [Topvision] tracking number

text:
no con bonifico.
ora aspetto e spero..


title: [Topvision] tracking number

text:
ho chiamato ora le poste e dicono che dovrebbe essere in consegna oggi..
speriamo....
mi sa che e' l'ultima volta che compro con pagamento anticipato.


title: [Topvision] tracking number

text:
"Elfoscuro" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:n2aOa.26527$xK6.7...@news1.tin.it...
> ho chiamato ora le poste e dicono che dovrebbe essere in consegna oggi..
> speriamo....
> mi sa che e' l'ultima volta che compro con pagamento anticipato.
alla fine ti è arrivata?


title: Windows a 64bit, photoshop cs4 e i ciocapiat

author: Uguccione

text:
L'antefatto.
Curioso di testare i prodigi di winzozz 7 e del suo sistema a 64bit
cerco info in giro. Più che altro vorrei evitare di usare photoshop con
meno di un giga avendone a disposizione 4.
Trovo diverse testimonianze (anche e soprattutto su questo niusgrup) che
descrivono il passaggio in modo entusiasta. Chiedo specificatamente se
ci sono incompatibilità e la risposta è, cito testualmente, "nessun
problema" e poi anche "Una volta che inizia ad usare 7-64 vista non lo
userà più. A meno di volersi far del male... "
Quindi dopo aver allegramente piallato Vista 32bit installo fiducioso
win7 pro a 64bit. Tutto ok, il sistema è più veloce e scattante e ora
fotoschioppe mi usa 2 giga di ram. Le cose belle finiscono qui. Tutto il
resto è UNA CONTINUA INCOMPATIBILITA CON TUTTO!!!
Firefox a 64bit NON ESISTE ho dovuto scaricare minefield (che è una
pre-release di firefox) MA non esiste una versione flash a 64bit
(neppure la decantata 10.2) quindi su youtube non vedo una cippa di
minchia e devo usare firefox a 32bit ma i filmati ogni tanto si bloccano
lo stesso, così come ascoltando una radioweb ogni tanto si interrompe.
Avira va solo a 32bit anche se c'è il link a 64bit ma si tratta solo
della versione inglese che va a 32bit. Stessa cosa per Daemon tool (pare
ci sia una versione a 64bit ma poi non c'è).
Per carità, il pc funziona, ma tutti sti software beta o in pre-release
mi fanno sentire come su un pianeta disabitato, tutti i componenti
aggiuntivi di firefox non vanno, pare davvero che ai produttori di
software faccia schifo il 64bit. Anche il driver nvidia (progettato per
win7 a 64bit non funziona). Insomma pare davvero che mi convenga
riformattare tutto e tornare al 32bit, ora valuto quanto mi conviene a
livello di potenza di calcolo di DPP e Photoshop poi deciderò.


author: FaVa

text:

Tu scherzi vero!
io uso win7 64 bit e photoshop  cs5 che va come una bomba e gestisce
tutta la RAM a disposizione, vedi anche i settaggi in Photoshop.
Se non trovi dei driver puoi provare le versioni per Vista.
FireFox a 64 bit arriverà ma che se ne frega!
Buon Natale
Fabio


author: Dave

text:
 > Chiedo specificatamente se
> ci sono incompatibilità e la risposta è, cito testualmente, "nessun
> problema" e poi anche "Una volta che inizia ad usare 7-64 vista non lo
> userà più.
Qualche problemino c'è, io lo sto ancora valutando, da una parte è un
bel SO, le varie piccole incompatibilità però stressano un pochino.
> Firefox a 64bit NON ESISTE ho dovuto scaricare minefield (che è una
> pre-release di firefox) MA non esiste una versione flash a 64bit
> (neppure la decantata 10.2) quindi su youtube non vedo una cippa di
> minchia e devo usare firefox a 32bit ma i filmati ogni tanto si bloccano
> lo stesso, così come ascoltando una radioweb ogni tanto si interrompe.
Firefox non mi da nessun problema, il fatto che non sia 64bit non
pregiudica il funzionamento del browser, semplicemente non viene gestito
in multitasking.
Per quanto riguarda i video si blocca anche a me, ma non c'entra che sia
o no 64bit, è più un problema di buffering. aspetta che i video di
youtube si siano caricati almeno al 90% e non dovrebbero bloccarsi più.
> Avira va solo a 32bit anche se c'è il link a 64bit ma si tratta solo
> della versione inglese che va a 32bit. Stessa cosa per Daemon tool (pare
> ci sia una versione a 64bit ma poi non c'è).
Io uso avast, e anche con daemon tool nessun problema finora.
> Per carità, il pc funziona, ma tutti sti software beta o in pre-release
> mi fanno sentire come su un pianeta disabitato, tutti i componenti
> aggiuntivi di firefox non vanno, pare davvero che ai produttori di
> software faccia schifo il 64bit.
Non fa schifo, il problema è che non hanno riscontri monetari al
momento. Chi compra un PC e non ne sa una cippa si trova a dover
scegliere un SO che nel caso del 64bit costando di più viene scartato,
d'altro canto chi fa un software lo realizza per la percentuale maggiore
di utenza che usa il 32 bit. Bisogna aspettare che le cose si allineano,
quando man mano spariranno dal nuovo i SO a 32bit.
>Anche il driver nvidia (progettato per
> win7 a 64bit non funziona). Insomma pare davvero che mi convenga
> riformattare tutto e tornare al 32bit, ora valuto quanto mi conviene a
> livello di potenza di calcolo di DPP e Photoshop poi deciderò.
Io son passato al 64bit in contemporanea con un HD SSD, quindi ho due
notevoli vantaggi e non saprei dirti in che percentuale concorre uno o
l'altro. Sicuramente un sistema 64bit è più rapido ma ora come ora non
funziona con tutti i sofware. Devi saperti accontentare :)


author: Stefano Amirante

text:
Sembra che Uguccione abbia detto :
> L'antefatto.
> Curioso di testare i prodigi di winzozz 7 e del suo sistema a 64bit cerco
> info in giro. Più che altro vorrei evitare di usare photoshop con meno di un
> giga avendone a disposizione 4.
> Trovo diverse testimonianze (anche e soprattutto su questo niusgrup) che
> descrivono il passaggio in modo entusiasta. Chiedo specificatamente se ci
> sono incompatibilità e la risposta è, cito testualmente, "nessun problema" e
> poi anche "Una volta che inizia ad usare 7-64 vista non lo userà più. A meno
> di volersi far del male... "
> Quindi dopo aver allegramente piallato Vista 32bit installo fiducioso win7
> pro a 64bit. Tutto ok, il sistema è più veloce e scattante e ora fotoschioppe
> mi usa 2 giga di ram. Le cose belle finiscono qui. Tutto il resto è UNA
> CONTINUA INCOMPATIBILITA CON TUTTO!!!
Mi sa che sei davvero pronto per il Mac sai ;-)
> Firefox a 64bit NON ESISTE ho dovuto scaricare minefield (che è una
> pre-release di firefox) MA non esiste una versione flash a 64bit (neppure la
> decantata 10.2) quindi su youtube non vedo una cippa di minchia e devo usare
> firefox a 32bit ma i filmati ogni tanto si bloccano lo stesso, così come
> ascoltando una radioweb ogni tanto si interrompe. Avira va solo a 32bit anche
> se c'è il link a 64bit ma si tratta solo della versione inglese che va a
> 32bit. Stessa cosa per Daemon tool (pare ci sia una versione a 64bit ma poi
> non c'è).
Io uso seven 64 bit e qusrda caso ho sia firefox che il flash (i deamon
non li uso da anni)
> Per carità, il pc funziona, ma tutti sti software beta o in pre-release mi
> fanno sentire come su un pianeta disabitato, tutti i componenti aggiuntivi di
> firefox non vanno, pare davvero che ai produttori di software faccia schifo
> il 64bit. Anche il driver nvidia (progettato per win7 a 64bit non funziona).
> Insomma pare davvero che mi convenga riformattare tutto e tornare al 32bit,
> ora valuto quanto mi conviene a livello di potenza di calcolo di DPP e
> Photoshop poi deciderò.
Guarda che hai preso una serie infinita di granchi eh ... non so come
sia possibile ma è così. E lo dico perchè lo uso non per sentito dire
auguri !
Ste


text:
Il 25/12/2010 12:04, FaVa ha scritto:
> Tu scherzi vero!
> io uso win7 64 bit e photoshop cs5 che va come una bomba e gestisce
> tutta la RAM a disposizione, vedi anche i settaggi in Photoshop.
Su 4 giga ne ho circa 3.5 disponibili e PS ne sfrutta il 60 per cento
quindi poco più di 2 giga. La tua sfrutta 4 gingia su 4 ???
> Se non trovi dei driver puoi provare le versioni per Vista.
Il problema non è vista ma il discorso 64 bit, pensavo fosse chiaro.
> FireFox a 64 bit arriverà ma che se ne frega!
> Buon Natale
> Fabio
A me frega e anche molto, che versione usi di firefox e di flash?


text:
Il 25/12/2010 12:05, Dave ha scritto:
> Qualche problemino c'è, io lo sto ancora valutando, da una parte è un
> bel SO, le varie piccole incompatibilità però stressano un pochino.
Eppure secondo alcuni è l'Eden in terra...
> Per quanto riguarda i video si blocca anche a me, ma non c'entra che sia
> o no 64bit, è più un problema di buffering. aspetta che i video di
> youtube si siano caricati almeno al 90% e non dovrebbero bloccarsi più.
buffering? con la fibra non so nemmeno cosa sia. mai avuto il benchè
minimo problema, e cmq la barra sullo sfondo diventa rossa in pochi
secondi, segno che ha caricato tutto il video.
am poi la radio che si interrompe? anche quello mai successo...
> Io uso avast, e anche con daemon tool nessun problema finora.
Si qualcosa magari si trova mail fatto di dover cambiare tutti i
software è proprio quelo che avrei voluto evitare e ciò che molti mi
hanno assicurato che non sarebbe avvenuto.
> d'altro canto chi fa un software lo realizza per la percentuale maggiore
> di utenza che usa il 32 bit. Bisogna aspettare che le cose si allineano,
> quando man mano spariranno dal nuovo i SO a 32bit.
Si ok ma io credevo che su 5 versioni a 32bit ne facessero una
funzionante a 64bit, invece nulla di nulla o solo delle beta vecchie di
anni :-(
> Io son passato al 64bit in contemporanea con un HD SSD, quindi ho due
> notevoli vantaggi e non saprei dirti in che percentuale concorre uno o
> l'altro. Sicuramente un sistema 64bit è più rapido ma ora come ora non
> funziona con tutti i sofware. Devi saperti accontentare :)
C'è il notevole vantaggio di poter lavorare con DPP e CS4 in modo più
snello, almeno credo, stasera mi butto a lavorare seriamente e poi vedo
se davvero vale la pena.


text:
Il 25/12/2010 12:08, Stefano Amirante ha scritto:
> Io uso seven 64 bit e qusrda caso ho sia firefox che il flash (i deamon
> non li uso da anni)
verrï¿œ a varese a vedere i filmati su iutub o ascoltare futurshow station :-)
> Guarda che hai preso una serie infinita di granchi eh ... non so come
> sia possibile ma ï¿œ cosï¿œ. E lo dico perchï¿œ lo uso non per sentito dire
versione di firefox e di flash che provo anche io?


text:
Il 25.12.2010 12:08, Stefano Amirante ha scritto:
[cut]
>
> Mi sa che sei davvero pronto per il Mac sai ;-)
Quanta serità nella tua risposta ;-)
[cut]
>
> auguri !
>
> Ste
>
auguri anche a te
Fabio
>


text:
Il 25.12.2010 12:20, Uguccione ha scritto:
> Il 25/12/2010 12:04, FaVa ha scritto:
>
>> Tu scherzi vero!
>> io uso win7 64 bit e photoshop cs5 che va come una bomba e gestisce
>> tutta la RAM a disposizione, vedi anche i settaggi in Photoshop.
>
> Su 4 giga ne ho circa 3.5 disponibili e PS ne sfrutta il 60 per cento
> quindi poco più di 2 giga. La tua sfrutta 4 gingia su 4 ???
>
>> Se non trovi dei driver puoi provare le versioni per Vista.
>
> Il problema non è vista ma il discorso 64 bit, pensavo fosse chiaro.
io mi riferivo al fatto che se non hai un driver in W7 64, usa quelli di
vista
>
>> FireFox a 64 bit arriverà ma che se ne frega!
>> Buon Natale
>> Fabio
>
> A me frega e anche molto, che versione usi di firefox e di flash?
le ultime a 32 aimè
Fa
>


author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Per carità, il pc funziona, ma tutti sti software beta o in pre-release mi
> fanno sentire come su un pianeta disabitato, tutti i componenti aggiuntivi
> di firefox non vanno, pare davvero che ai produttori di software faccia
> schifo il 64bit. Anche il driver nvidia (progettato per win7 a 64bit non
> funziona). Insomma pare davvero che mi convenga riformattare tutto e
> tornare al 32bit, ora valuto quanto mi conviene a livello di potenza di
> calcolo di DPP e Photoshop poi deciderò.
puoi usare I sw a 32 bit quando non ci sono I 64..
in ogni caso I 64 bit danno un vantaggio in applicazioni pesanti e ceh fanno
uso ampio di memoria (vedi suite adobe, programmi 3D, etc) e quelli in
genere hanno gia' fatto tutti il porting a 64 bit..
per I browser non credo vedresti grosse differenze..
personalmente ho W64bit da oltre 1 anno e non ho alcun problema.. se hai una
macchina recente scarica I driver giusti (anche io ho nvidia e fanno I
driver 64 bit fin dall'uscita di W7) e vivi felice.


text:
> Eppure secondo alcuni ï¿œ l'Eden in terra...
Ognuno ha un modo suo di vedere le cose... graficamente nn ï¿œ male, ma
non lo trovo granchï¿œ eccezionale...
> buffering? con la fibra non so nemmeno cosa sia. mai avuto il benchï¿œ
> minimo problema, e cmq la barra sullo sfondo diventa rossa in pochi
> secondi, segno che ha caricato tutto il video.
> am poi la radio che si interrompe? anche quello mai successo...
boh, io non mi fido molto dei convertitori MP4, MPG ecc...ecc... gli avi
han blocchi solo nel caso che son corrotti i file, eppure la codifica
video ï¿œ molto piï¿œ laboriosa di un video di youtube.
A volte nonostante la barra rossa ï¿œ tutta carica, non riesci a far
iniziare un video dalla metï¿œ!
> C'ï¿œ il notevole vantaggio di poter lavorare con DPP e CS4 in modo piï¿œ
> snello, almeno credo, stasera mi butto a lavorare seriamente e poi vedo
> se davvero vale la pena.
Credo che al momento devi valutare cosa utilizzi di piï¿œ, e se quello ha
notevoli vantaggi, accontentarti delle altre cose. Io ho dovuto usare
thunderbird per la posta, e ci ho messo un po a configurarlo....quando
si cambia c'ï¿œ sempre un po' di difficoltï¿œ iniziali


text:
Il 25/12/2010 14:01, Dave ha scritto:
> Credo che al momento devi valutare cosa utilizzi di più, e se quello ha
> notevoli vantaggi, accontentarti delle altre cose. Io ho dovuto usare
> thunderbird per la posta, e ci ho messo un po a configurarlo....quando
> si cambia c'è sempre un po' di difficoltà iniziali
Avere qualche difficoltà iniziale è da mettere in conto, il brutto è se
non posso più vedere i video di iutub con minesfield o vederli azzoppati
con firefox a 32bit.
bah non so...


text:
 > il brutto è se
> non posso più vedere i video di iutub con minesfield o vederli azzoppati
> con firefox a 32bit.
> bah non so...
Boh...mi sembra strano però... io non ho problemi nemmeno durante il
buffering.
http://www.youtube.com/watch?v=OaO1yJhSmY0
Questo video durante il caricamento lo vedo in full screen senza blocchi
o rallentamenti, eppure non ho questo gran Piccione!!
ho un dual core 2.8 con 2gb di ram..niente di ecclatante


author: Harpo

text:
On Sat, 25 Dec 2010 12:28:24 +0100, Uguccione
<
la-trovi-s...@www.danilovigni.com
> wrote:
>> Qualche problemino c'�, io lo sto ancora valutando, da una parte � un
>> bel SO, le varie piccole incompatibilit� per� stressano un pochino.
>
>Eppure secondo alcuni � l'Eden in terra...
Io uso da anni XP pro a 64 bit e l'unica cosa che non ho potuto usare
� la laserjet 1000. Usare Firefox o daemon tools o qualsiasi altra
cosa a 32 bit non comporta alcun problema.
Il problema semmai ce l'ho sul mac, che non posso usare a 64 bit
perch� perde la maggior parte dei driver.
Ma il mac ha il 64 bit incluso e per usarlo basta cambiare un
settaggio e riavviare :)
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


author: Larsenio

text:
Il 25/12/10 11:13, Uguccione ha scritto:
..
> win7 pro a 64bit. Tutto ok, il sistema ï¿œ piï¿œ veloce e scattante e ora
> fotoschioppe mi usa 2 giga di ram. Le cose belle finiscono qui. Tutto il
> resto ï¿œ UNA CONTINUA INCOMPATIBILITA CON TUTTO!!!
..
Scusa eh, ma ci fai o ci sei?
Ho preparato una workstation per uno studio grafico con windows 7 64bit
ultimate, CS5 completa e si usano tutti i software che usavo prima con i
32 bit, dimmi una cosa, l'hai acquistato o scaricato illegalmente il tuo?
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


text:
Il 25/12/10 12:20, Uguccione ha scritto:
> A me frega e anche molto, che versione usi di firefox e di flash?
Quello a 32bit e vedo tranquillamente tutti i siti con flash, il
problema ce l'hai solo tu imho. :)



text:
Il 25/12/10 11:13, Uguccione ha scritto:
..
> Firefox a 64bit NON ESISTE ho dovuto scaricare minefield (che è una
..
Dimenticavo, in casa ho un vecchio Athlon 64 5200+ con 2 gb di ram con
su WinXP 64bit e il classico Firefox senza neppure alcun plugin, i video
di youtube li vedo tutti tranquillamente senza rallentamenti ne altro,
non capisco quindi il tuo problema.. secondo c'è qualcos'altro che non
va con l'HW.



text:
> Boh...mi sembra strano però... io non ho problemi nemmeno durante il
> buffering.
>
http://www.youtube.com/watch?v=OaO1yJhSmY0
> Questo video durante il caricamento lo vedo in full screen senza blocchi o
> rallentamenti, eppure non ho questo gran Piccione!!
> ho un dual core 2.8 con 2gb di ram..niente di ecclatante
provato con W7 64 bit (I7 +6gb ram, Nvidia)
con chrome 8.0.552.224 + flash 10.1.102.64
con firefox (appena installato, non lo uso) 3.6.13 (32 bit) + flash
10.1.102.64
con safari 5.0.2
http://www.youtube.com/watch?v=OaO1yJhSmY0
con explorer 8.0.7600.16385 + flash 10.1.102.64
sono tutti a 32 bit e ovviamente funziona perfettamente con tutti  i browser
senza problemi
il vantaggio di un browser 64 bit e' assai limitato per giustificare
problemi
finche' flash non sara' stabile e compatibile a 64 bit
http://www.favbrowser.com/firefox-32-bit-x86-vs-firefox-64-bit-x64/
poi ho provato anche con explorer  64 Bit.
mi chiede di aggiornare flash, si connette al sito adobe e mi visualizza il
messaggio che flash 10.1 non e' al momento disponibile per browser a 64 bit.
e che se voglio posso scaricare una "preview release" che include full
support for 64 bit browser .
clicco e mi reinvia a una pagina di adobe labs dove posso scaricare una 10.2
beta ( a 32 bit)
la installo e benche' dica chiaramente che dovrebbe andare con browser a 64
bit, quando riavvio explorer 64 e youtube ancora mi dice di aggiornare
flash.. ho visto che c'e' un forum su adobe labs ma non ho indagato oltre.


text:
Il 25/12/10 14:50, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
..
> il vantaggio di un browser 64 bit e' assai limitato per giustificare
> problemi
..
Difatti i browser sono l'ultima ruota del carro per un sistema a 64bit,
non c'è alcuna necessità di usarli tantomeno svilupparli perchè non ne
apporterebbe alcun beneficio.
Bye :)



author: plxmas

text:
Uguccione <
la-trovi-s...@www.danilovigni.com
> wrote:
> Il 25/12/2010 12:04, FaVa ha scritto:
>
> > Tu scherzi vero!
> > io uso win7 64 bit e photoshop cs5 che va come una bomba e gestisce
> > tutta la RAM a disposizione, vedi anche i settaggi in Photoshop.
>
> Su 4 giga ne ho circa 3.5 disponibili e PS ne sfrutta il 60 per cento
> quindi poco piů di 2 giga. La tua sfrutta 4 gingia su 4 ???
ma anche 6, 8, 12, 44 ...
non č che hai una bella scheda video che prende memoria dal sistema?
(bella ciofeca se cosě fosse).
--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


text:
> Firefox a 64bit NON ESISTE
questo è un falso problema...
Un browser non ha bisogno di risorse e larghezza di banda tali da
giustificare i 64bit (almeno per ora).
Avevo installato la beta di firefox4 (sempre 32 bit), l'ho tolta per la
disperazione: errori in diverse pagine e pochissimi plugin disponibili.
La 3.6.13 è affidabile e performante, non serve altro.


text:
Il 25/12/2010 16:08, plxmas ha scritto:
>> Su 4 giga ne ho circa 3.5 disponibili e PS ne sfrutta il 60 per cento
>> quindi poco piů di 2 giga. La tua sfrutta 4 gingia su 4 ???
>
> ma anche 6, 8, 12, 44 ...
mi sa che non ci siamo capiti, butta un occhio nelle prestazioni di
photoshop, vedrai che su 4 giga ne sfrutti realmente appieno solo 2
> non č che hai una bella scheda video che prende memoria dal sistema?
> (bella ciofeca se cosě fosse).
assolutamente no, ma nemmeno tu hai un SO che gira con 0 ram.
devi andare qui:
http://www.reteitalianaweb.it/CorsoPhotoshop/images/Photoshop_03_02_reteitalianaweb_PrestazioniMemoria_01.JPG


text:
Il 25/12/2010, Uguccione ha detto :
> Il 25/12/2010 12:08, Stefano Amirante ha scritto:
>
>> Io uso seven 64 bit e qusrda caso ho sia firefox che il flash (i deamon
>> non li uso da anni)
>
> verrò a varese a vedere i filmati su iutub o ascoltare futurshow station :-)
>
>> Guarda che hai preso una serie infinita di granchi eh ... non so come
>> sia possibile ma è così. E lo dico perchè lo uso non per sentito dire
>
> versione di firefox e di flash che provo anche io?
Le ultime versioni per i 32 bit. Zero problemi davvero. Anche con i
filmati. E considera che parlo di una macchina da ufficio con tanto di
grafica integrata e CPU AMD entry level.
Ste


text:
Il 25/12/2010 14:50, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> sono tutti a 32 bit e ovviamente funziona perfettamente con tutti i
> browser senza problemi
Ho ripreso lo stesso video di ieri sera e ora gira benissimo.
Anhce la radio non si interrompe + misteri della scienza.
Però mi è scomparso il disegno dell'icona di 4 eseguibili, ho dovuto
riassociare l'icona all'eseguibile. mah...


text:
Il 25/12/2010 14:30, Harpo ha scritto:
> Usare Firefox o daemon tools o qualsiasi altra
> cosa a 32 bit non comporta alcun problema.
Ho letto che rallentavano il SO ma evidentemente ho letto male.
> Ma il mac ha il 64 bit incluso e per usarlo basta cambiare un
> settaggio e riavviare :)
ci avevo pensato di mettere su un hackintosh ehehehe :-D


text:
Il 25/12/2010 14:37, Larsenio ha scritto:
> Scusa eh, ma ci fai o ci sei?
buon natale anche a te.
> Ho preparato una workstation per uno studio grafico con windows 7 64bit
> ultimate, CS5 completa e si usano tutti i software che usavo prima con i
> 32 bit, dimmi una cosa, l'hai acquistato o scaricato illegalmente il tuo?
cioè fami capire io non posso avere dei problemi perchè tu non ne hai
avuti? il 70 per cento dei software è fatto per x86 ed il restante, come
ho scritto, è roba da versioni beta o pre-release. Io non lo vedo tutto
questo vantaggio se poi devo usare degli applicativi che mi rallentano
il sistema.


text:
Il 25/12/2010 14:42, Larsenio ha scritto:
> Dimenticavo, in casa ho un vecchio Athlon 64 5200+ con 2 gb di ram con
> su WinXP 64bit e il classico Firefox senza neppure alcun plugin, i video
> di youtube li vedo tutti tranquillamente senza rallentamenti ne altro,
> non capisco quindi il tuo problema.. secondo c'è qualcos'altro che non
> va con l'HW.
NOn credo che tu li veda senza flash, poi tutto può essere, oggi
succedono cose strane...
problemi hardware non ne ho mai avuti per cui tendo ad escluderli,
oggi però mi è sparito il disegno dell'icona su 4 applicativi ed ho
dovuto riassociare l'icona.


author: rolando

text:
Il 25/12/2010 11:13, Uguccione ha scritto:
> L'antefatto.
> Curioso di testare i prodigi di winzozz 7 e del suo sistema a 64bit
  Insomma pare davvero che mi convenga
sssssnippppp
> riformattare tutto e tornare al 32bit, ora valuto quanto mi conviene a
> livello di potenza di calcolo di DPP e Photoshop poi deciderò.
Ciao, al momento uso il 64 bit solo per creare filmati e per ps5, solo
cosi posso sfruttare gli 8giga di ram. per il resto uso win7 a 32 bit ma
solo perche voglio migrare con gradualita da xp a win7-64. quanto a
driver etc ho trovato tutto anche se spesso sono quelli per vista che
comunque vanno bene lo stesso sul mio hw. Per il sw aspettando i 64 bit
anche i 32 si possono usare.
Ciao
Rolando


text:
Il 25/12/10 17:31, Uguccione ha scritto:
> cioè fami capire io non posso avere dei problemi perchè tu non ne hai
> avuti? il 70 per cento dei software è fatto per x86 ed il restante, come
> ho scritto, è roba da versioni beta o pre-release. Io non lo vedo tutto
> questo vantaggio se poi devo usare degli applicativi che mi rallentano
> il sistema.
Scusami ma il fastidio l'ho trovato quando scrivi che a te non va bene
quindi in sostanza chiunque ti abbia detto che non ha problemi ti
avrebbe detto una caxxata colossale.
Quali sarebbero queste pre-release e beta? Io come come scritto uso ciò
che è a 32bit e il resto a 64bit dove disponibile, non vado a cercarmi
le beta-release, assolutamente!!
Bye :)



text:
Il 25/12/10 17:35, Uguccione ha scritto:
> NOn credo che tu li veda senza flash, poi tutto puï¿œ essere, oggi
> succedono cose strane...
> problemi hardware non ne ho mai avuti per cui tendo ad escluderli,
> oggi perï¿œ mi ï¿œ sparito il disegno dell'icona su 4 applicativi ed ho
> dovuto riassociare l'icona.
Se vedo youtube vedo pure i video-flash, ovviamente il plugin shockware
e flash ï¿œ installato ma essendo firefox a 32bit si installa comodamente
e non ho alcun problema (prove fatte e rifatte dato che uso da parecchio
WinXP64) :)



text:
Uguccione ha spiegato il 25/12/2010 :
> Su 4 giga ne ho circa 3.5 disponibili e PS ne sfrutta il 60 per cento quindi
> poco più di 2 giga. La tua sfrutta 4 gingia su 4 ???
Beh con 4GB è impossibile sfruttarne 4, il sistema ne occupa quasi
uno...
Io posso dirti che su Win7 con 4GB ci faccio girare anche Leopard :)


text:
Il 25/12/2010 20:11, _merlinO_ ha scritto:
> Io posso dirti che su Win7 con 4GB ci faccio girare anche Leopard :)
miao :-D


author: Riru

text:
Il 25/12/2010 11:13, Uguccione ha scritto:
> L'antefatto.
Io ho da un mese w7 64bit e cs5. Mai stato più contento, il pc è
letteralmente rinato (Prima avevo xp sp2). TUtti i programmi a 32bit
girano tranquillamente come prima, mai un errore, mai un crash.
Prova a formattare tutto e a reinstallare solo il software
effettivamente necessario.
ps
e ho soli due giga di ram eh!


text:
Il 25/12/2010, Uguccione ha detto :
>> Io posso dirti che su Win7 con 4GB ci faccio girare anche Leopard :)
>
> miao :-D
e soprattutto il mame :)


author: Lem Novantotto

text:
Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> poi ho provato anche con explorer  64 Bit.
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10_square.html
--
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
http://orbit.psi.edu/

http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp

http://boinc.berkeley.edu/projects.php


author: Elmore

text:
Il 25/12/2010 14:37, Larsenio ha scritto:
> Il 25/12/10 11:13, Uguccione ha scritto:
> ..
>> win7 pro a 64bit. Tutto ok, il sistema ï¿œ piï¿œ veloce e scattante e ora
>> fotoschioppe mi usa 2 giga di ram. Le cose belle finiscono qui. Tutto il
>> resto ï¿œ UNA CONTINUA INCOMPATIBILITA CON TUTTO!!!
> ..
>
> Scusa eh, ma ci fai o ci sei?
> Ho preparato una workstation per uno studio grafico con windows 7 64bit
> ultimate, CS5 completa e si usano tutti i software che usavo prima con i
> 32 bit, dimmi una cosa, l'hai acquistato o scaricato illegalmente il tuo?
> Bye
>
posso confermare nessun problema Windows Seven ultimate 64 bit


author: icoren giold

text:
On 25 Dic, 21:29, Elmore <
newo...@alienation.net
> wrote:
> Il 25/12/2010 14:37, Larsenio ha scritto:
>
> > Il 25/12/10 11:13, Uguccione ha scritto:
> > ..
> >> win7 pro a 64bit. Tutto ok, il sistema pi veloce e scattante e ora
> >> fotoschioppe mi usa 2 giga di ram. Le cose belle finiscono qui. Tutto il
> >> resto UNA CONTINUA INCOMPATIBILITA CON TUTTO!!!
> > ..
>
> > Scusa eh, ma ci fai o ci sei?
> > Ho preparato una workstation per uno studio grafico con windows 7 64bit
> > ultimate, CS5 completa e si usano tutti i software che usavo prima con i
> > 32 bit, dimmi una cosa, l'hai acquistato o scaricato illegalmente il tuo?
> > Bye
>
> posso confermare nessun problema Windows Seven ultimate 64 bit
confermo anch'io......nessun problema con 7 a 64bit....CS5 suite
completa....vari CAD ....frullano che è un piacere su pc......non lo
stesso su mac...
eric


author: DR

text:
On 25/12/2010 11:13, Uguccione wrote:
> L'antefatto.
Non so sia piu' interessante la tua domanda o le verie repliche a questo
thread.
In linea di massima S.O. a 64 bit vuol dire che puoi far girare
applicazioni a 32 o a 64 bit (le prime funzioneranno come in un S.O. a
32 bit, le altre portanno far uso di piu' memoria indirizzabile).
Fine. O meglio, il resto e' roba molto secondaria.
Quindi per il 99% delle applicazioni esistenti o non cambia nulla o va
meglio.
La sfiga vera sono i driver. Quelli devono essere solo a 64 bit; per
molto hardware nuovo i driver non sono ancora stabili e molto hardware
vecchio non li avra' mai. Cio' detto ho due macchine con Win 7 64 e
funziona tutto benissimo (nei limiti di quello che si puo' pretendere da
windows - con linux 64 bit vanno meglio).
Davide.


text:


Al momento sta girando tutto perfettamente.
Ieri sera sono impazzito a cercare tutto i software che mi servivano a
64bit (ecco perchè mi ero ingastrito visto che non li trovavo).
Sinceramente avevo capito che tutti gli applicativi a 32bit mi avrebbero
rallentato il sistema per cui tentavo di eliminarli come si fa con i
cani rabbiosi. Invece nessun rallentamento, diciamo che tutto è tornato
alla normalità, a parte il fatto delle icone ma vabbè.


text:

mhm potevi postare la tua domanda diversamente allora :-)
Notte
Fa


author: Angelo

text:
"Uguccione"  ha scritto nel messaggio news:htjRo.18063$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
Win 7 64bit e CS5
8 GB visti tutti
nessuna incompatibilità
dei browser a 64 bit non te ne fai niente, usa quelli a 32
flash semplicemente non sviluppa per browser a 64 bit, fattene una ragione


author: adriano

text:
Il 25/12/2010, Uguccione ha detto :
> Quindi dopo aver allegramente piallato Vista 32bit installo fiducioso win7
> pro a 64bit. Tutto ok, il sistema è più veloce e scattante e ora fotoschioppe
> mi usa 2 giga di ram. Le cose belle finiscono qui. Tutto il resto è UNA
> CONTINUA INCOMPATIBILITA CON TUTTO!!!
ti prego, dicci che e' l'effetto dei brindisi natalizi ;-)
> Firefox a 64bit NON ESISTE ho dovuto scaricare minefield (che è una
> pre-release di firefox) MA non esiste una versione flash a 64bit (neppure la
a parte che in tutta onesta' non vedo la necessita' di usare browser a
64 bit, non c'e' alcun problema ad usare firefo a 32 bit (curiosamente
di internet eplorer te ne troverai 2 versioni, a 32 e 64 bit, e
dimenticherai di avere quella a 64 in pochi minuti)
> ascoltando una radioweb ogni tanto si interrompe. Avira va solo a 32bit anche
> se c'è il link a 64bit ma si tratta solo della versione inglese che va a
> 32bit. Stessa cosa per Daemon tool (pare ci sia una versione a 64bit ma poi
> non c'è).
avira funziona perfettamente anche in versione a 32 bit.
Daemon tools l'ho rimpiazzato da tempo con virtual clone drive (32
bit).
Una volta mi pare esistesse DT anche a 64 bit. Ora sul sito non lo
vedo...non so se hanno unificato l'installer o se hanno deciso che non
e' giustificato avere le 2 versioni.
> Per carità, il pc funziona, ma tutti sti software beta o in pre-release mi
> fanno sentire come su un pianeta disabitato, tutti i componenti aggiuntivi di
> firefox non vanno, pare davvero che ai produttori di software faccia schifo
> il 64bit. Anche il driver nvidia (progettato per win7 a 64bit non funziona).
> Insomma pare davvero che mi convenga riformattare tutto e tornare al 32bit,
> ora valuto quanto mi conviene a livello di potenza di calcolo di DPP e
> Photoshop poi deciderò.
mai avuto problemi con i driver nvidia a 64 bit (un desktop e un
notebook miei, piu' il desktop al lavoro). Non faccio molto uso di
firefox, se non con linux (anche quello a 64 bit), e non uso
particolari componenti aggiuntivi. Per lavoro uso diversi browser, ma
poi alla fine l'unica compatibilita' totale e' solo con internet
explorer (maledetti scorm); nonostante avessimo specificatamente
richiesto la compatibilita' con firefox in quanto multipiattaforma,
pare che nessuno sviluppi scorm in ambienti diversi da IE.
Per i componenti aggiuntivi ci sono incompatibilita' che emergono anche
ad ogni aggiornamento di versioni stabili a 32 bit. Non oso pensare a
quello che potrebbe succedere da beta a beta
Adriano


text:
Sembra che Uguccione abbia detto :
> Su 4 giga ne ho circa 3.5 disponibili e PS ne sfrutta il 60 per cento quindi
> poco più di 2 giga. La tua sfrutta 4 gingia su 4 ???
aspetta: un conto e' il sistema operativo che vede tutti i 4 Gb
(perche' a te solo 3.5? hai una scheda video integrata che usa la ram
di sistema?) Poi quanta ram usa photoshop dipende da photoshop: non e'
detto che debba per forza usare tutta la ram che trova anche se non gli
serve. Gia' cosi', se PS te ne usa piu' di 2 Gb e poi quasi un Gb la
usa il sistema, direi che non e' male.
>
> Il problema non è vista ma il discorso 64 bit, pensavo fosse chiaro.
>
ok, ma la compatibilita' di win7/64 e' pressoche' totale anche con
applicativi a 32 bit. Ovvio che quelli a 64 andranno meglio, ma in
alcuni casi (e il browser e' uno di quelli) non cambia nulla
>> FireFox a 64 bit arriverà ma che se ne frega!
>> Buon Natale
>> Fabio
>
> A me frega e anche molto, che versione usi di firefox e di flash?
l'ultima, dell'uno e dell'altro. Come ti dicevo nell'altro post, per
lavoro dovevo anche verificare il comportamento dei vari browser con
diverse applicazioni web, quindi ho sempre aggiornato molto di
frequente. Ora invece faccio assistenza tecnica e quindi installo le
varie versioni piu' recenti, a richiesta. Nota che le installazioni
attuali sono quasi esclusivamente di 7/64 e nessuno lamenta problemi di
compatibilita' (per la cronaca: lavoro in una universita', quindi i pc
finiscono con far girare software di tutti i tipi; gli unici casi in
cui si mantengono sistemi piu' vecchi sono quelli legati ad hardware
particolari che sarebbe troppo costoso aggiornare...addirittura mi e'
capitato un pc con bus isa e windows me .... brrrr)
ciao e buone feste
Adriano


text:
Angelo ha scritto:
> flash semplicemente non sviluppa per browser a 64 bit, fattene una
> ragione
OK, me la farò. ;)
Peccato, però: m'ero convinto di usare un OS a 64 bit con browser a
64 bit da un fracco di tempo. E, da un paio d'anni giusti, pure
flash a 64 bit.  :)



text:
Il 26/12/10 02:26, Herik ha scritto:
> non sono assolutamente d'accordo, l'ultimo driver che non funzionava era
> la chiavetta huavey, adesso il mio macbook gira a 64 da mesi:
>
>
http://img405.imageshack.us/img405/7223/schermata20101226a02244.png
Su Leopard è l'esatto opposto, solo CS5 e Lightroom sono a 64bit
(transmit non lo uso).. sinceramente non sono affatto interessato a
passare a SL, troppe incompatibilità a livello grafico con programmi
(vedi CS5 e gestore font tipo Fontexplorer) :)



text:
Uguccione <
la-trovi-s...@www.danilovigni.com
> wrote:
> Il 25/12/2010 16:08, plxmas ha scritto:
>
> >> Su 4 giga ne ho circa 3.5 disponibili e PS ne sfrutta il 60 per cento
> >> quindi poco piů di 2 giga. La tua sfrutta 4 gingia su 4 ???
> >
> > ma anche 6, 8, 12, 44 ...
>
> mi sa che non ci siamo capiti, butta un occhio nelle prestazioni di
> photoshop, vedrai che su 4 giga ne sfrutti realmente appieno solo 2
ma anche no caro. sul mac, con 4gb di ram ne prendo fino a 3,5. su win7,
con 6gb di ram, ne prendo fino a 5,3.
>
> > non č che hai una bella scheda video che prende memoria dal sistema?
> > (bella ciofeca se cosě fosse).
>
> assolutamente no, ma nemmeno tu hai un SO che gira con 0 ram. devi andare
> qui:
>
http://www.reteitalianaweb.it/CorsoPhotoshop/images/Photoshop_03_02_reteit
> alianaweb_PrestazioniMemoria_01.JPG
conosco photoshop, grazie.
--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


author: Gelatina

text:
Il 25/12/10 11.13, Uguccione ha scritto:
M@C !
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


author: MaxDJ

text:
"Elmore" <
new...@alienation.net
> ha scritto nel messaggio
news:if5k7s$rqu$1...@nnrp.ngi.it...
> posso confermare nessun problema Windows Seven ultimate 64 bit
lo confermo anche io.... e ci faccio girare quello che mi pare senza
problemi..
Mi sa che Danilo ha fatto qualche cagata e non lo sa.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


author: Zott!!!

text:
"Uguccione" <
la-trovi-s...@www.danilovigni.com
> ha scritto nel
messaggio news:htjRo.18063$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> software faccia schifo il 64bit. Anche il driver nvidia (progettato per
> win7 a 64bit non funziona). Insomma pare davvero che mi convenga
> riformattare tutto e tornare al 32bit, ora valuto quanto mi conviene a
> livello di potenza di calcolo di DPP e Photoshop poi deciderï¿œ.
Si vede che sei sigma nell'anima... :-)
Partendo dal presupposto che ormai hai capito che un sistema a 64 bit non ha
problemi a far girare il software a 32 e forse che il grosso guadagno lo hai
per le applicazioni che richiedono tanta memoria dimentichi un particolare
importantissimo per le tue valutazioni: tu hai solo quattro giga di ram.
I sistemi a 32 gestiscono anche loro i quattro giga e non ï¿œ mendicando quei
500 mega circa di ram che ti cambia la vita.
Difficilmente nelle tue condizioni vedrai grandi differenze e quindi fai
queste uscite.
Se tu avessi installati 8giga invece di 4 ti si aprirebbe un mondo perchï¿œ i
sistemi a 32bit non gestiscono gli 8 (mentre gestiscono i 4) quelli a 64bit
invece si.
Prova ad aprire in contemporanea cinquanta raw di una 1Ds mkIII e poi dimmi
come ti cambia la vta.
In definitiva per i 64 bit ci vogliono: programmi che necessitano di tanta
ram ed avere installata la sudeetta tanta ram; altrimenti tanto vale
continuare a scattare con il tuo 300 sigma verniciato di bianco.. ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitï¿œ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
Il 27/12/10 11:01, Zott!!! ha scritto:
..
> I sistemi a 32 gestiscono anche loro i quattro giga e non è mendicando
..
Ciò è inesatto, i sistemi a 32bit NON gestiscono più di 3,5Gb di ram,
4Gb di ram e superiori vengono gestiti e sfruttati al meglio da sistemi
a 64bit.



author: Claude

text:
On 27/12/10 lunedì 27 dicembre11:01, Zott!!! wrote:
> In definitiva per i 64 bit ci vogliono: programmi che necessitano di
> tanta ram ed avere installata la sudeetta tanta ram; altrimenti tanto
> vale continuare a scattare con il tuo 300 sigma verniciato di bianco.. ;-)
si ma suddetti programmi devono essere in grado di sfruttarla quella ram.
Se usi DPP e Photoshop CS4 che sono a 32bit puoi anche averne 32Gb di
ram ma DPP e Photoshop ne useranno sempre al massimo 3.5 (ma proprio al
max visto che un po' la deve usare il so).


text:
On 25/12/10 sabato 25 dicembre11:13, Uguccione wrote
[CUT]
> Insomma pare davvero che mi convenga
> riformattare tutto e tornare al 32bit, ora valuto quanto mi conviene a
> livello di potenza di calcolo di DPP e Photoshop poi deciderò.
Scusa ma cosa te ne fai di un sistema a 64bit, con 4Gb di ram ed i due
software che usi di più a 32bit?!?!
Ti sei fatto la domanda prima di comprarlo?


text:
Il 27/12/10 11:11, Claude ha scritto:
> si ma suddetti programmi devono essere in grado di sfruttarla quella ram.
>
> Se usi DPP e Photoshop CS4 che sono a 32bit puoi anche averne 32Gb di
> ram ma DPP e Photoshop ne useranno sempre al massimo 3.5 (ma proprio al
> max visto che un po' la deve usare il so).
CS4 su pc è 64bit.



text:
"Claude" <
tuxberg...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:if9op1$jvh$1...@tdi.cu.mi.it...
> Se usi DPP e Photoshop CS4 che sono a 32bit puoi anche averne 32Gb di ram
> ma DPP e Photoshop ne useranno sempre al massimo 3.5 (ma proprio al max
> visto che un po' la deve usare il so).
quindi in buona sostanza non ha senso avere un SO a 64bit , se poi i sw
istallati sono ancora 32bit e non possono sfruttare le potenzialitŕ dei
64bit concessi dal SO nella gestione della RAM della macchina oltre i 3,5 Gb
!
ciň fa presumere che Danilo abbia commesso un errore !
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



text:
Il 27/12/10 11:16, MaxDJ ha scritto:
> quindi in buona sostanza non ha senso avere un SO a 64bit , se poi i sw
> istallati sono ancora 32bit e non possono sfruttare le potenzialità dei
> 64bit concessi dal SO nella gestione della RAM della macchina oltre i 3,5 Gb
> !
> ciò fa presumere che Danilo abbia commesso un errore !
Se usi CS5, Lightroom 3 ad esempio ha molto senso passare al 64bit.
Se usi Office per le tue fotografie, bé non hai necessità di passarci :)



text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d18652e$0$1354$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> I sistemi a 32 gestiscono anche loro i quattro giga e non ï¿œ mendicando
> ..
> Ciï¿œ ï¿œ inesatto, i sistemi a 32bit NON gestiscono piï¿œ di 3,5Gb di ram, 4Gb
> di ram e superiori vengono gestiti e sfruttati al meglio da sistemi a
> 64bit.
> Bye
Ciï¿œ ï¿œ esatto.
Un sistema a 32 bit puï¿œ indirizzare fino a 4giga.
Una parte di questa ram ï¿œ riservata non per essere allocata per le
applicazioni ma per il core stesso del sistema e per lo scambio di dati tra
le varie macchine concorrenti che si trovano all'interno di un qualsiasi pc
ma il concetto ï¿œ profondamente diverso.
Se vai ad uno spettacolo e ci sono 200 sedie con la prima fila da 20
poltrone riservate ti trovi davanti ad una sala con una capienza di 200
posti di cui 20 riservati; non con una sala da 180 posti...



text:
On 27/12/10 lunedì 27 dicembre11:22, Larsenio wrote:
> CS4 su pc è 64bit.
E' vero. Abituato ad osx non ricordavo che i 64bit li avevano introdotti
prima.


text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:PHZRo.15547$uT.7...@twister1.libero.it...
> quindi in buona sostanza non ha senso avere un SO a 64bit , se poi i sw
> istallati sono ancora 32bit e non possono sfruttare le potenzialitŕ dei
> 64bit concessi dal SO nella gestione della RAM della macchina oltre i 3,5
> Gb !
Ovvio.
Ma come dicevo ormai i software che hanno bisogno di ram sono giŕ a 64
bit...
> ciň fa presumere che Danilo abbia commesso un errore !
Danilo commette errori 'a priori; non serve presumere ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
"Claude" <
tuxberg...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:if9op1$jvh$1...@tdi.cu.mi.it...
> si ma suddetti programmi devono essere in grado di sfruttarla quella ram.
>
> Se usi DPP e Photoshop CS4 che sono a 32bit puoi anche averne 32Gb di ram
> ma DPP e Photoshop ne useranno sempre al massimo 3.5 (ma proprio al max
> visto che un po' la deve usare il so).
Photoshop dal CS4 è a 64 bit per windows.
Lightroom 3 idem
Stesso discorso per gli applicativi da video pesanti.
I programmi impegnativi sono quasi tutti ormai a 64 bit
Chiaro che di mail a 64bit ce ne frega poco...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
On 27/12/10 lunedì 27 dicembre11:16, MaxDJ wrote:
> quindi in buona sostanza non ha senso avere un SO a 64bit , se poi i sw
> istallati sono ancora 32bit e non possono sfruttare le potenzialità dei
> 64bit concessi dal SO nella gestione della RAM della macchina oltre i 3,5 Gb
> !
> ciò fa presumere che Danilo abbia commesso un errore !
>
Se hai un SO a 64bit ma poi le app non possono usare oltre i 4Gb, te ne
fai poco se non poter tenere più applicazioni aperte. Ma quelle app non
sono in grado di sfruttare più di 4Gb (teorici) di ram.


text:
On 27/12/10 lunedì 27 dicembre11:49, Zott!!! wrote:
> Stesso discorso per gli applicativi da video pesanti.
> I programmi impegnativi sono quasi tutti ormai a 64 bit
> Chiaro che di mail a 64bit ce ne frega poco...
Son d'accordo ma visto che parlavi di DPP non mi risulta a 64bit.
(per CS4 ho fatto confusione io, su osx dalla CS5 siamo a 64bit e
windows lo uso poco).


text:
Il 27/12/10 11:43, Zott!!! ha scritto:
> Ciò è esatto.
> Un sistema a 32 bit può indirizzare fino a 4giga.
> Una parte di questa ram è riservata non per essere allocata per le
> applicazioni ma per il core stesso del sistema e per lo scambio di dati
> tra le varie macchine concorrenti che si trovano all'interno di un
> qualsiasi pc ma il concetto è profondamente diverso.
> Se vai ad uno spettacolo e ci sono 200 sedie con la prima fila da 20
> poltrone riservate ti trovi davanti ad una sala con una capienza di 200
> posti di cui 20 riservati; non con una sala da 180 posti...
L'indirizzamento è 4Gb ma ciò è inutile se la RAM non ne ha disponibile
più di 3,5 Gb. :)



author: Stefano Amirante

text:
Scriveva Claude lunedì, 27/12/2010:

Io l'ho scritto subito eh...
E' pronto per il Mac. Non deve potersi fare alcuna domanda. Prendere
quello che c'è perchè solo quello è ammesso e basta. Ma sicuramente è
messo insieme con una logica, senza lasciare fastidiose questioni come
"scegliere" a chi lo deve poi usare.
Del resto mica mette via i soldi per la D3s...ma per la 5dMark200 che
arriverà (e sarà disponibile quando arriverà quella dopo) !
Ci vuole coerenza !
Ste


text:
On Mon, 27 Dec 2010 12:03:06 +0100, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 27/12/10 11:43, Zott!!! ha scritto:
>> Ciò è esatto.
>> Un sistema a 32 bit può indirizzare fino a 4giga.
>> Una parte di questa ram è riservata non per essere allocata per le
>> applicazioni ma per il core stesso del sistema e per lo scambio di dati
>> tra le varie macchine concorrenti che si trovano all'interno di un
>> qualsiasi pc ma il concetto è profondamente diverso.
>> Se vai ad uno spettacolo e ci sono 200 sedie con la prima fila da 20
>> poltrone riservate ti trovi davanti ad una sala con una capienza di 200
>> posti di cui 20 riservati; non con una sala da 180 posti...
>
>L'indirizzamento è 4Gb ma ciò è inutile se la RAM non ne ha disponibile
>più di 3,5 Gb. :)
A quanto pare con le schede madri più recenti c'è una soluzione, anche
se parziale:
bisogna aggiungere lo switch /PAE nel boot.ini, esempio:
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=”Microsoft Windows XP
Professional” /noexecute=optin /PAE
e probabilmente abilitare nel BIOS qualcosa come "memory remap".
In ogni caso la ram in più è disponibile solo per il sistema E le
applicazioni a 32 bit continuano a vederne 2, ma secondo l'articolo il
sistema va ad occupare la ram "nuova" e lascia più spazio per le
applicazioni.
http://www.onehardware.it/11/01/2008/guida-allabilitazione-del-pae-anche-su-windows-xp-32-bit/
provare richiede 5 minuti, forse vale la pena. Io non posso provare
perché sul pc ho 2 giga.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario