title: [foto] Centro storico

text:
In data Sun, 17 Apr 2005 12:01:38 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Paolo Cardone ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
http://www.usefilm.com/image/766800.html
Molto bella!! Ho osservato anche le altre foto sul tuo sito e mi hanno
davvero colpito, complimenti!!
Per questa foto in particolare hai usato un filtro polarizzatore? E,
perdona la domanda da ignorante che tenta di capire, ehm....perchè qui hai
usato il flash, come fill-in? Cioè eri controluce o quasi?
Ancora complimenti e ciao
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: [foto] Centro storico

author: melquiades

text:
Paolo Cardone ha scritto:

Me gusta!
P.


title: [foto] Centro storico

author: Paolo Cardone

text:
"The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Molto bella!! Ho osservato anche le altre foto sul tuo sito e mi hanno
> davvero colpito, complimenti!!
Ti ringrazio.
>
> Per questa foto in particolare hai usato un filtro polarizzatore? E,
> perdona la domanda da ignorante che tenta di capire, ehm....perchè qui hai
> usato il flash, come fill-in? Cioè eri controluce o quasi?
No, nessun polarizzatore.
Non ero in controluce ma ho voluto provare a sincronizzare con un tempo più
veloce, sottoesponendo lo sfondo di circa due stop rispetto al primo piano.
Ero abituato a farlo solo con le fotocamere con otturatore centrale...
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: [foto] Centro storico

text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Me gusta!
Gracias!


title: [foto] Centro storico

author: Trex

text:

Noto con piacere che anche il tuo giocattolo funziona ;)
Ovviamente la mano del giocatore non si discute.
Non è che piano piano ti stai digitalizzando? Fino a poco tempo fa dicevi
che il digitale non ti appartiene...
Ciao!
--
_____________________
http://trex.altervista.org
_____________________


title: [foto] Centro storico

author: The DragonLord

text:
In data Sun, 17 Apr 2005 16:15:21 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Paolo Cardone ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
> No, nessun polarizzatore.
> Non ero in controluce ma ho voluto provare a sincronizzare con un tempo piů
> veloce, sottoesponendo lo sfondo di circa due stop rispetto al primo piano.
> Ero abituato a farlo solo con le fotocamere con otturatore centrale...
wow, gran bel risultato!!
Quindi riepilogando hai fatto piů o meno cosě: hai "preso" l'esposizione
sullo sfondo, l'hai bloccata, hai ricomposto l'inquadratura, hai
sottoesposto di due stop ed hai scattato (ovviamente con il flash)? Ci sono
andato vicino?
> Paolo Cardone
>
www.paolocardone.it



title: [foto] Centro storico

text:
"The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> wow, gran bel risultato!!
> Quindi riepilogando hai fatto piů o meno cosě: hai "preso" l'esposizione
> sullo sfondo, l'hai bloccata, hai ricomposto l'inquadratura, hai
> sottoesposto di due stop ed hai scattato (ovviamente con il flash)? Ci
sono
> andato vicino?
Hai detto bene.
:-)


title: [foto] Centro storico

author: Gelatina

text:
ti ho mailato su IAF un link interessante!!
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ces8e.1247698$35.45...@news4.tin.it...



title: [foto] Centro storico

author: Zott !!!

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ces8e.1247698$35.45...@news4.tin.it...

Se vuoi sabato e domenica uniamo la robaccia così ti puoi divertire a
provare con tre o quattro flash in wireless :-)
Magari esageriamo: quattro flash in fp con lo strobo...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Forum esperienze su camere digitali

text:
Scusate, sono nuovo del NG. Ho postato alcune domande su Sony V1 e 7717
purtroppo senza risposta. Per non tediare qualcuno , vorrei chiedervi se
esiste un sito web dove di riportano di ogni macchina digitale oltre alle
caratteristiche tecniche anche una serie di commenti degli utilizzatori sul
tipo di www.iltelefonino. Grazie
Ten.Drogo


title: Forum esperienze su camere digitali

text:
www.dpreview.com
Dal menu sulla SX scegli "Forum"  quindi la marca che ti interessa.
ciao
c.j.
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: [XPOST] Fotoroma parte 2

author: Claudio Neri

text:
Alla luce di nuove informazioni posso dire che ho un po' confuso le due
figure: fuji e fotoroma.
Fotoroma aveva le stesse informazioni dalla fuji che avevo io, quindi la
posso considerare "vittima", badate le virgolette, come me.
Le stesse cose che dicevano a me le dicevano anche a loro e quindi la
questione è ben diversa.
A questo punto non rimane che parlare più della Fuji e meno di Fotoroma


title: [XPOST] Fotoroma parte 2

author: nizoo

text:
Claudio Neri ha scritto:
> A questo punto non rimane che parlare più della Fuji e meno di Fotoroma
se ho ben capito però, tu discutevi l'atteggiamento scazzante del...
negoziante!
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [XPOST] Fotoroma parte 2

text:
diciamo di sì, ma sembra che comunque anche il negoziante fosse in balia del
marasma Fuji



title: [XPOST] Fotoroma parte 2

author: WE

text:
"Claudio Neri" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2io70gF...@uni-berlin.de...
>
> Alla luce di nuove informazioni posso dire che ho un po' confuso le due
> figure: fuji e fotoroma.
> Fotoroma aveva le stesse informazioni dalla fuji che avevo io, quindi la
> posso considerare "vittima", badate le virgolette, come me.
> Le stesse cose che dicevano a me le dicevano anche a loro e quindi la
> questione č ben diversa.
>
> A questo punto non rimane che parlare piů della Fuji e meno di Fotoroma
Final Rotfl.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: immagini di demoni ecc.

author: Gengis Mazz

text:
Sto cercando disperatamente per un lavoro grafico, delle immagini di
diavoli, demoni ecc. o perlomeno le ali di questi simpatici individui
(tipiche secondo l'iconografia classica).
Ho scandagliato google in lungo e in largo, non č che potete aiutarmi?


title: immagini di demoni ecc.

author: Nightmare

text:
"Gengis Mazz" <
guildmasterR_I...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:Zl2Xc.188161$5D1.8...@news4.tin.it...

Ali di Demoni ......... stile pipistrello drogone non hai provato a
cercarli?
in caso cercami in email forse qualcosa ho
Ciao


title: immagini di demoni ecc.

author: NiKo

text:
"Gengis Mazz" ha scritto...

Un tempo esisteva
fantasya.net
.
Non so da quanto č off-line, ma li sicuramente avresti trovato ciň che ti
interessa... lo so per certo perché a suo tempo serviva anche a me immagini
di angeli e diavoli, alcune stile fantasy, alcune stile un po' piů moderno,
altre un po' spinte e altri tipo iconografia classica. Trovai tutto, quando
lo riapriranno tieni a mente l'url...
Se avessi ancora le immagini, avrei messo il tutto in condivisione su un
unico file compresso (circa 600 MB di immagini).
--
NiKo
http://www.enkey.it


title: immagini di demoni ecc.

author: Peppe

text:

http://www.forzaitaliasolaro.it/berlusconi.jpg
http://www.grumonevano.com/salvagrumo/images/fini%20sindaco%20di%20roma.jpg
http://www.forumitmondo.it/images/Bossi-gesti.jpg
non guardarli per troppo tempo perň, potrebbero farti venir voglia di
espatriare


title: immagini di demoni ecc.

author: Johnny Utah

text:
"Gengis Mazz" <
guildmasterR_I...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:Zl2Xc.188161$5D1.8...@news4.tin.it...

Ciao,
Apri Google, clicca sul link immagini (sotto il logo), inserisci la parola
da cercare es. Demoni e clicca su Cerca,
vedrai quante cose...
Saluti


title: Per chi ha l'Epson 1240 o 1250: consigliatemi!!! :-)

author: LukSaiyan

text:
Ciao,
vorrei acquistare l'Epson 1250 (il 1240 č guori produzione) per farne
un uso casalingo ma particolare: vorrei usarlo per acquisire foto
10x15 (o 13x18) ...
Per questo uso, come funziona? Se l'80% dell'utilizzo e questo, va
bene come scanner (il prezzo massimo a cui posso arrivare č 300.000)
...
Sapete come č l'HP 4400? Meglio o peggio dell'Epson in questione?
Grazie,
Luca
PS: La versione Photo come funziona per acquisire negativi e poi
stamparli (con una Epson 680)?


author: Phasor

text:
> Sapete come č l'HP 4400? Meglio o peggio dell'Epson in questione?
Io ho comprato l'altro giorno l'HP 5400 ed č fantastico, del 4400 ho sentito
parlare non troppo bene...


text:
"LukSaiyan" <
sirla...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio:
> Ciao,
> vorrei acquistare l'Epson 1250 (il 1240 č guori produzione) per farne
> un uso casalingo ma particolare: vorrei usarlo per acquisire foto
> 10x15 (o 13x18) ...
> Per questo uso, come funziona? Se l'80% dell'utilizzo e questo, va
> bene come scanner (il prezzo massimo a cui posso arrivare č 300.000)
[...]
non so com'e' l'hp, ma lascia perdere il 1250...
> Grazie,
> Luca
ciao
merlinO


author: Robby Naish

text:
On Fri, 08 Feb 2002 13:15:51 GMT, "Phasor" <
pha...@libero.it
> wrote:
>> Sapete come č l'HP 4400? Meglio o peggio dell'Epson in questione?
>
>Io ho comprato l'altro giorno l'HP 5400 ed č fantastico, d
Ciao,
io ho il 5470, eccellente, ma purtroppo ne silverfast ne vuescan sono
compatibili! Sigh!! :-(((
Invece il mio vecchio HP 6200c č super compatibile
ciao ciao
Alex


author: Mela

text:
io ho il 1240 photo....
è abbondantemente sopra l'utilizzo casalingo,
io lo uso spesso ed è sempre ottimo in tutto,
la resa cromatica è stupenda!
prendi il 1250 e non te ne pentirai!
con la photo puoi acquisire negativi,
però se devi farne quell'uso seriamente meglio andare
su macchine che abbiano una risoluzione ottica maggiore
di 1200 dpi, (la 1640 sarebbe già meglio)
sai non è facile tirare fuori una foto di grandezza considerevole
da una superficie grande come un francobollo!
"LukSaiyan" <
sirla...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:0nf76u4l66c1mjaa8...@4ax.com...
> Ciao,
> vorrei acquistare l'Epson 1250 (il 1240 è guori produzione) per farne
> un uso casalingo ma particolare: vorrei usarlo per acquisire foto
> 10x15 (o 13x18) ...
>
> Per questo uso, come funziona? Se l'80% dell'utilizzo e questo, va
> bene come scanner (il prezzo massimo a cui posso arrivare è 300.000)
> ...
>
> Sapete come è l'HP 4400? Meglio o peggio dell'Epson in questione?



text:
"Mela" <
ap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
[...]
> prendi il 1250 e non te ne pentirai!
[...]
secondo me se ne pentirą, tra il 1240 e il 1250 c'e' un abisso in peggio...
ciao
merlinO


text:
in che senso in peggio?
potresti spiegarti meglio?
"_MerlinO_" <
merl...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:o9898.41956$om6.1...@news1.tin.it...



text:
"Mela" <
ap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> in che senso in peggio?
> potresti spiegarti meglio?
Io ho comprato a Natale un 1250 quasi ad occhi chiusi perche' conoscevo il
1240 e sapevo che era un buon scanner... purtroppo sono rimasto molto deluso
per questi motivi:
* acquisisce a 48 bit di colore ma esce con 24 bit quindi perdi molti
dettagli (il 1240 entra ed esce con 42bit), i toni di grigio massimi sono
256
* puoi acquisire solo una dipositiva alla volta e quindi perdi una marea di
tempo tra posizionamento, anteprima e scansione (con il 1240 ne puoi fare 4,
ovvero nel tempo che col 1250 ne fai una col 1240 ne fai 4 (!) )
* gia' a 300dpi e' mostruosamente lento (persino piu' lento del mio vecchio
canon su parallela)
* non c'e' un interuttore per spegnerlo e un bottone sul pannello frontale
rimane sempre accesso, cosa fastidiosa per chi come me lo tiene in camera
* e' rumoroso, cosa piuttosto strana per uno scanner
* ogni volta che accendi il pc si mette a fare delle tarature (credo) per
una ventina di secondi, poi il ccd rimane acceso per alcuni minuti e credo
che questo non gli faccia tanto bene (quantomeno e' inutile, visto che non
voglio sempre usare lo scanner)
* malgrado le tarature all'accensione, alla prima scansione devi attendere
più di 30 secondi per non so quale motivo
* le immagini prodotte sono scadenti e denotano un forte intervento del
software probabilmente per coprire un hardware scadente (se vuoi ti posso
mandare alcune tiff di esempio che ho inviato alla epson per lamentare il
problema)
ciao
merlinO


title: Pentax optio 330

author: Gianfranco

text:
Salve a tutto il newsgroup.
Mi hanno offerto usata una fotocamera digitale Pentax Optio 330. Tra le
caratteristiche ho visto che ha 3.34Mpixel e la possibilitą di controllare
la messa a fuoco praticamente manualmente.
Qualcuno di voi ha gią avuto esperienze con questa macchina o sapete
indicarmi un sito con foto esempio?
Grazie
Gianfranco


title: Pentax optio 330

text:
> Qualcuno di voi ha gią avuto esperienze con questa macchina o sapete
> indicarmi un sito con foto esempio?
>
Prova qui
http://digilander.iol.it/aohc/selart15i.htm
Michel@ngelo


title: Pentax optio 330

text:
"Michel@ngelo" <
mia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3esP8.43447$TS.12...@news1.tin.it...
>
> > Qualcuno di voi ha già avuto esperienze con questa macchina o sapete
> > indicarmi un sito con foto esempio?
> >
>
>
> Prova qui
>
>
http://digilander.iol.it/aohc/selart15i.htm
>
> Michel@ngelo
>
Grazie, l'articolo è interessante, ora mi interessa sapere da qualcuno che
l'abbia già usata per un pò se ha eventuali difetti o vale i 400 E. che mi
hanno chiesto. Magari se sono un pò più informato posso trattare un pò.
Grazie ancora
Gianfranco


title: Pentax optio 330

text:
>
da qualcuno che
> l'abbia già usata per un pò se ha eventuali difetti o vale i 400 E. che mi
hanno chiesto. Magari se sono un pò più informato posso trattare un pò.
>
Per quello che ne so ( l'ho avuta fra le mani ed ho visto i risultati)
sembra che l'unico punto debole ( è relativo e c'è da sottolineare che tutte
le macchine hanno loro pro e contro) sia la non eccezzionale sensibilità
dell'autofocus a bassi livelli di illuminazione.
In ogni caso puoi cercare di tirare qualcosa tenendo conto che sta uscendo
la 330 RS con una serie di aggiustamenti.
Cerca la news nello stesso sito dell'articolo.
Michel@ngelo


title: Pentax optio 330

author: Stebott

text: Ma secondo voi la 330 RS si trovera' nei negozi(non on-line) entro Luglio?


title: Monitor e Stampa

author: Alex

text:
ho mandato a stampare alcune foto in laboratorio
tramite servizio RiKorda
da 3456 x 5184 (36,58 x 54,86 cm) al classico 10x15
scattate in interno a 1600 Iso, 240 punti / pollice

non ho applicato alcun taglio, a Monitor le vedo nitide
nelle foto noto
- un leggero crop (non presente al momento della selezione)
- una minor presenza di dettagli (viso in particolare)
+ nessuna alterazione dei colori (carta FujiFilm)

in altre stampe fatto tempo fa sempre 10x ma a 72 punti
erano perfettamente nitide.

era preferibile ridurle primaa 72 punti/pollice ?


title: Monitor e Stampa

author: edi'®

text:
"Alex" <
aless...@yahoo.com
> ha scritto

Premesso che un 10X15 a 72 dpi dovrebbe fare *MOLTO* schifo...
mi sembra evidente che tu non abbia ben capito cosa siano questi
famosi dpi (dot per inch).

Per stampare a 72 dpi un 10X15 dovresti partire da un file di circa
420X280 pixel, ossia una piccola immagine da web.
Se mandi a rikorda il tuo file da 18 MP, questo sarï¿œ stampato alla
massima risoluzione permessa dalle loro macchine (di solito 300 dpi).

L'attibuto "XX dpi" che leggi sul file non c'entra nulla e non viene
preso in considerazione dal laboratorio.

E.D.


title: Monitor e Stampa

author: ginopilotino

text:
Il 01/05/2013 09:51, Alex ha scritto:
> ho mandato a stampare alcune foto in laboratorio
> tramite servizio RiKorda
> da 3456 x 5184 (36,58 x 54,86 cm) al classico 10x15
> scattate in interno a 1600 Iso, 240 punti / pollice
>
> non ho applicato alcun taglio, a Monitor le vedo nitide
> nelle foto noto
> - un leggero crop (non presente al momento della selezione)

Probabilmente il formato non consentiva di stampare l'immagine per
intero, quindi o crop o fasce bianche o nere.

> - una minor presenza di dettagli (viso in particolare)

Forse avrebbero dovuto applicare una leggera maschera di contrasto.

> + nessuna alterazione dei colori (carta FujiFilm)
>
> in altre stampe fatto tempo fa sempre 10x ma a 72 punti
> erano perfettamente nitide.
>
> era preferibile ridurle primaa 72 punti/pollice ?

No.

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: [Photosig] Prima foto...!!

author: Daccio

text:
Ciao a tutti!!
Già un po' di tempo fa avevo chiesto consigli sulla Nikon Coolpix 4300 da
regalare a mio padre e gentilmente mi avete risposto.:-)
Questa è una delle prime foto che abbiamo scattato e la prima postata su
Photosig: è il Bigo di notte.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=555327
Ciao e grazie ancora!
Davide


title: [Photosig] Prima foto...!!

text:
Grazie per il commento M@rk !
Hai perfettamente ragione, secondo te non ci sono regolazioni possibili per
ovviare un pochino il problema della fotocellula? (di prove ne abbiamo fatte
parecchie, ma avendo la macchina operativa solo dal 25) non abbiamo ancora
provato le regolazioni manuali, solo tutto automatico o al limite la
modalità scene.
Ciao e grazie!
Davide


title: [Photosig] Prima foto...!!

text:
> Hai perfettamente ragione, secondo te non ci sono regolazioni possibili
per
> ovviare un pochino il problema della fotocellula? (di prove ne abbiamo
fatte
> parecchie, ma avendo la macchina operativa solo dal 25) non abbiamo ancora
> provato le regolazioni manuali, solo tutto automatico o al limite la
> modalità scene.
Vedi forse per le prime volte fotografate cose o persone in maniera semplice
e alla luce del giorno, poi quando avrete capito bene il funzionamento della
macchina vi accingerete a foto sperimentali e più difficili


title: Informazioni Oly C-8080

author: woof

text:
Salve a tutti,
ho appena acquistato una olympus c8080 sono inesperto del settore ma mi č
sorto un piccolo dubbio prendendo in mano la macchina, ho notato che
toccando la parte anteriore della macchina, dove c'č il tappo, l'ottica ha
un po di gioco. Penso sia normale visto che quando si zumma l'obiettivo si
allunga ma ne volevo essere sicuro.
Grazie e buone vacanze a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Informazioni Oly C-8080

text:
woof ha scritto:
> Salve a tutti,
> ho appena acquistato una olympus c8080 sono inesperto del settore ma mi è
> sorto un piccolo dubbio prendendo in mano la macchina, ho notato che
> toccando la parte anteriore della macchina, dove c'è il tappo, l'ottica ha
> un po di gioco. Penso sia normale visto che quando si zumma l'obiettivo si
> allunga ma ne volevo essere sicuro.
Ottima scelta! Se è normale non so ma ce l'ha anche la mia.
Ciao.



title: Informazioni Oly C-8080

author: GiorgioS

text:
Max22 ha scritto:
> woof ha scritto:
> > Salve a tutti,
> > ho appena acquistato una olympus c8080 sono inesperto del settore ma mi è
> > sorto un piccolo dubbio prendendo in mano la macchina, ho notato che
> > toccando la parte anteriore della macchina, dove c'è il tappo, l'ottica ha
> > un po di gioco. Penso sia normale visto che quando si zumma l'obiettivo si
> > allunga ma ne volevo essere sicuro.
> Ottima scelta! Se è normale non so ma ce l'ha anche la mia.
> Ciao.
Tu hai la 8080? la sfiga è che ho trovato un pixel bruciato e mi sono
girati i marroni, poi ho visto che si muoveva l'obbiettivo e li poi mi
sono arrabbiato ancora di piu', ma se mi dici che anche la tua ha un
minimo di gioco non mi preoccupo, l'unica cosa è il pixel bruciato che mi
ruga, visto che ho telefonato in assistenza e non sostituiscono la
macchina o riparano fino  4 pixel bruciati.
Se hai la stessa macchina che consigli mi puoi dare (sono alle prime armi)?
grazie



title: Informazioni Oly C-8080

text:
> Tu hai la 8080? la sfiga è che ho trovato un pixel bruciato e mi sono
> girati i marroni, poi ho visto che si muoveva l'obbiettivo e li poi mi
> sono arrabbiato ancora di piu', ma se mi dici che anche la tua ha un
> minimo di gioco non mi preoccupo, l'unica cosa è il pixel bruciato che mi
> ruga, visto che ho telefonato in assistenza e non sostituiscono la
> macchina o riparano fino  4 pixel bruciati.
> Se hai la stessa macchina che consigli mi puoi dare (sono alle prime armi)?
> grazie
Ehmmm... non ci crederai ma anche io ho un pixel bruciato sull'LCD.
Stessa tua preoccupazione all'inizio, quasi mi prendeva un attacco di
panico! Poi mi sono informato ed effettivamente c'è una direttiva CEE che
dice che fino a 3 o 4 pixel (non ricordo) rientra nei parametri di questa
tecnologia. Ma ATTENZIONE: il pixel deve risultare solo ed esclusivamente
sul piccolo monitor posteriore e non sulle foto (o quando le rivedi al
computer, per interdeci). In quel caso sarebbe rovinato il sensore cosa
gravissima e l'assistenza in quel caso te la aggiusta sicuramente. Se non
sei sicuro, prova a fare uno scatto con il tappo inserito. E se è tutto
nero senza puntini allora ok, è solo un problema di LCD. Se è solo questo
a me è bastato tre giorni e ora non ci faccio più caso.
Per i consigli chiedimi per quello che so.
Io scatto alla massima risoluzione jpeg, ho comprato su ebay una seconda
batteria non originale ad 8,00 euro e soprattutto una memoria da 512 MB
Sandisk (sarebbe meglio da 1 GB) più che sufficiente per scattare a
volontà. Leggiti bene il manuale per comprendere bene l'impostazione del
menù. Ti assicuro che con un pò di pratica farai stupende foto. In
modalità ritratto e paesaggio ho scattato foto eccezzionali (per il mio
standard).



title: Informazioni Oly C-8080

text:
Max22 ha scritto:


Grazie sei stato molto gentile, provero' a fare il test dei pixel bruciati
sul sensore, spero di non avere brutte sorprese, mi leggero' tutto il
manuale e non solo anche qualche libro sulla fotografia.
Ho visto in internet su
www.pbase.com
 delle foto spettacolari.
Io per ora ho solo la memoria cf da 512 me l'hanno quasi regalata 30 euro
ma volevo prenderne una da 1 gb della olympus e una batteria di riserva
(hovisto su ebay quelle compatibili da 10 euro).
grazie 1000
ciao



title: Informazioni Oly C-8080

text:
Max22 ha scritto:


Grazie sei stato molto gentile, provero' a fare il test dei pixel bruciati
sul sensore, spero di non avere brutte sorprese, mi leggero' tutto il
manuale e non solo anche qualche libro sulla fotografia.
Ho visto in internet su
www.pbase.com
 delle foto spettacolari.
Io per ora ho solo la memoria cf da 512 me l'hanno quasi regalata 30 euro
ma volevo prenderne una da 1 gb della olympus e una batteria di riserva
(hovisto su ebay quelle compatibili da 10 euro).
grazie 1000
ciao
--



title: Informazioni Oly C-8080

text:
> manuale e non solo anche qualche libro sulla fotografia.
Ti consiglio quello di National Geographic, sintetico e facile!
> Ho visto in internet su
www.pbase.com
 delle foto spettacolari.
Non so se hai visto queste:
www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page21.asp
> ciao
Ciao!



title: Informazioni Oly C-8080

text:
ciao, domanda: dove l'hai comprata la c8080?
Non riesco a trovarla in Italia!
grazie, ciao
---
simple_maL


title: Informazioni Oly C-8080

text:
"mal3017" <
simp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1122023619.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> ciao, domanda: dove l'hai comprata la c8080?
> Non riesco a trovarla in Italia!
> grazie, ciao
Non la trovi perchè purtroppo è uscita di produzione! Incredibile ma vero!


title: Informazioni Oly C-8080

text:
> Non la trovi perchè purtroppo è uscita di produzione! Incredibile ma vero!
COOOOOOOOSAAAAAAAAAAAAA? Non può essere. E perchè? Lo sapete?



title: Informazioni Oly C-8080

text:
mal3017 ha scritto:

Io sono di bergamo l'ho presa in un negozio
e l'ho pagata 630 spero sia un buon prezzo
visto che in altri negozi il prezzo č piu'
alto, mi č arrivata dopo circa 2 settimane



title: Informazioni Oly C-8080

text:
Max22 ha scritto:
> > Non la trovi perchè purtroppo è uscita di produzione! Incredibile ma vero!
> COOOOOOOOSAAAAAAAAAAAAA? Non può essere. E perchè? Lo sapete?
Ho letto che dovrebbe uscire di produzione a settembre.
Non so se è vero ma è quello che ho visto.
ciao



title: Informazioni Oly C-8080

text:
"Max22" <
js...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbqe9c$ba4$1...@news.newsland.it...
>> Non la trovi perchè purtroppo è uscita di produzione! Incredibile ma
>> vero!
>
> COOOOOOOOSAAAAAAAAAAAAA? Non può essere. E perchè? Lo sapete?
>
Purtroppo è gia' uscita di produzione, tempo fa ho postato la mail della
olympus alla mia domanda a riguardo......mi hanno confermato che ormai
rimangono solo i fondi di magazzino perchè non è + prodotta! E non è
prevista per ora sostituta ha aggiunto!


title: Polvere e Still Life...help...

author: Gianni 2

text:
Non ditemi che l'unico metodo, per non avere quintalate di polvere su
uno specchio usato come base di appoggio per una foto still life, e'
quello di noleggiare come sala un ambiente di quelli con aria pura al
99.9% dove montano gli hard disk...

Suggerimenti ?


title: Polvere e Still Life...help...

author: Peter & Pan ©

text:
Gianni 2 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Poco prima di iniziare la sessione di still life, con un nebulizzatore
vaporizza un po' d'acqua nei dintorni e vedrai che la polvere non si
deposita sullo specchio, prima pulito con del vetril.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Polvere e Still Life...help...

text:
Peter & Pan © ha pensato forte :
> Poco prima di iniziare la sessione di still life, con un nebulizzatore
> vaporizza un po' d'acqua nei dintorni e vedrai che la polvere non si deposita
> sullo specchio, prima pulito con del vetril.

provero', sfiducioso che un metodo cosi' semplice possa funzionare :P


title: Polvere e Still Life...help...

author: lefthand

text:

Convincili che la polvere è fescion, fa vintage!

--
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)


title: Polvere e Still Life...help...

text:
Gianni 2 ha detto questo mercoledï¿œ :
> Peter & Pan ï¿œ ha pensato forte :

Rasoio di Occam :-)

L'ho sperimentato in C.O. per evitare che la polvere si depositasse sui
negativi appesi ad asciugare ed ha funzionato. Nebulizzando abbassi la
carica elettrostatica dell'aria e le particelle igroscopiche di
pulviscolo si appesantiscono.
Ovvio che tutto va fatto con una certa velocitï¿œ.
Prova, non costa niente e indossa guanti di lattice per maneggiare lo
specchio dopo averlo pulito con vetril ed un panno antielettrostatico.

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Polvere e Still Life...help...

text:
lefthand ha pensato forte :
> Il Wed, 03 Oct 2012 11:59:34 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>
>> Non ditemi che l'unico metodo, per non avere quintalate di polvere su
>> uno specchio usato come base di appoggio per una foto still life, e'
>> quello di noleggiare come sala un ambiente di quelli con aria pura al
>> 99.9% dove montano gli hard disk...
>>
>> Suggerimenti ?
>
> Convincili che la polvere ï¿œ fescion, fa vintage!

Solo sulle bottiglie di Barolo, di Amarone o di Brunello insieme alle
ragnatele :-)



title: Panasonic NV-MX8

author: Tony

text:
Credo di avere individuato il modello che più si avvicina alla mie esigenze,
ma vorrei una conferma da chiunque di voi abbia delle informazioni precise
su questo modello, o meglio ancora da chi lo possiede.
In particolare vorrei sapere:
come va generelmente la macchina
come se la cava con scarsità di luce
se l'autofocus risponde prontamente
se la durata della batteria di serie è buona (utilizzando il mirino)
o qualsiasi altra cosa riteniate importante (assistenza post vendita,
accessori, ecc)
Vi ringrazio anticipatamete


title: hp photosmart 850: è buona?

author: Buco nero

text:
Io avrei una mezza intenzione di comprarmi la fotocamera digitale in
oggetto, sbaglio o a quella cifra è meglio comprare altro?


title: hp photosmart 850: è buona?

author: giuseppe  calasci

text:
"Buco nero" <
sessos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aeMB9.7429$Ka3.2...@twister1.libero.it...
> Io avrei una mezza intenzione di comprarmi la fotocamera digitale in
> oggetto, sbaglio o a quella cifra č meglio comprare altro?
>
>
controlla se monta batterie ricaricabili, io o la 215  e ufficialmente non
puo usarle ( io uso le uniross comunque )


title: promozione 8 foto Photocity SPARITA????

author: Marcolino

text:
ciao a tutti....
vi ricorderete della promozione di photocity presente all'url
www.photocity.it/newbie
 ! erano le 8 foto gratis di prova, oggi mi sono
arrivate, e ho trovato il servizio splendido! credo proprio che ordinerò un
bel po' di foto da loro. Ma quello che mi chiedo è ...
dov'è finita la pagina della promozione? Un mio amico aveva intenzione di
provare delle stampe per poi ordinarne altre, ma quella pagina è stata
rimossa! Per caso è finita la promozione (mi pare di no, durava ancora un
bel po!) oppure è cambiato l'url ??? Qualcuno è a conoscenza di quello
nuovo? grazie
Marco


title: promozione 8 foto Photocity SPARITA????

author: Capperi

text:
"Marcolino" <
marcol...@libero.it
> wrote
> dov'č finita la pagina della promozione?
8 foto gratis a me, a te, a lui, a l'altro, a me dinuovo, a te
dinuovo, all'amico dell'altro, pure a suo cugino...
Prima di andare falliti avranno "bruciato" quella pagina.
Non credo la ritroverai.


title: [Photosig] Publicity

author: Paolo-ki

text:
Se volete dargli un occhiata e dimi che ve ne pare
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=556588


title: [Photosig] Publicity

author: da Toi cucina tipica

text:
"Paolo-ki" <
grigol...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:YI3P9.55977$Ou4.1...@twister2.libero.it...
> Se volete dargli un occhiata e dimi che ve ne pare
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=556588
>
>
Cacchio che bella idea...
Non mi piacciono molto i colori e la definizione, ma l'idea è eccellente!
Ciaociao
Toi
--
___________________________
Dici "Credo solo a quel che vedo"
Questa non è una filosofia,
stai rinnegando la tua anima...
O stai scappando solo via...
 - Reggae National Tickets
____________________________
Nel vostro inferno brucerete solo voi
 - Punkreas


title: Arrivata

author: greg

text:
 La Canon A720IS
Mi sono orientato su questa macchinina grazie ai vostri consigli (tiresia
aveva segnalao l'A170; Pastello mi ha convinto che anche le stilo vanno bene
e non solo le litio) quindi è giusto che vi dica le mie prime impressioni
dopo un paio d'ore che ci ho giocato.
Le foto mi sembrano migliori della mia precedente Kodak 6330.
Collegata alla TV il cambio foto è immediato.
Dopo 2-3 ore che la uso ininterrotamente con un vecchio paio di batterie
semicariche queste sono ancora operative. Un sogno rispetto alla precedente
kodak.
Devo ancora conoscerla, ci sono troppe scelte, ma una cosa mi sembra strana:
c'è la modalità di scatto Notturno sulla ghiera, ma poi dentro la modalità
SCN (scene pesciali) insieme a seppia, B&N c'è un altro Notturno!!!
Mi è parso di capire che sia automatica e manuale, con priorità di tempi o
diadframma; certo non è facile e immediato come le vecchie reflex a rullino,
bisogna navigare e impostare menu, ma sembra che si possa.
Ho fatto scatti in una stanza semibuia: tira fuori delle foto molto chiare
che sembrano all'esterno! Stentavo a crederci; certo imposta iso a 800, non
ricordo diaf e tempi, e magari se c'era qualcuno in movimento nella scena
sarebbe venuto molto mosso, ma il risultato per me è sbalorditivo lo stesso.
La data rimane impostata anche aprendo il vano batterie; con la kodak
bisognava rimetterla: si vede che hanno pensato a mettere una batteria
tampone :)
Il flach invece, se lo disattivo, spengo e riaccendo, si posiziona sempre su
auto!
Mi è sembrato che scaldasse troppo!
Complessivamente mi sembra un 'ottima macchina, sono molto soddisfatto.
--
Greg


title: A30 e autonomia scarsa

author: sergio

text:
Ho una A30 da circa 3 settimane e stamattina ho comprato 4 pile panasonic non
alcaline (1,65 €) e si sono esaurite con 15 scatti per un utilizzo continuo di
circa 15 minuti con LCD acceso. è normale o c'è qualche prob nella macchina?
Ciao e grazie


title: A30 e autonomia scarsa

text:
Beh, ti sono durate più del previsto...
(non sto scherzando)
"sergio" <
serg...@wappi.com
> ha scritto nel messaggio
news:adcv5o$vb2f2$1...@ID-136864.news.dfncis.de...



title: A30 e autonomia scarsa

author: Bracc°Baldo

text:
Compra le ricaricabili
Paolo
"sergio" <
serg...@wappi.com
> ha scritto nel messaggio
news:adcv5o$vb2f2$1...@ID-136864.news.dfncis.de...
> Ho una A30 da circa 3 settimane e stamattina ho comprato 4 pile panasonic
non
> alcaline (1,65 ?) e si sono esaurite con 15 scatti per un utilizzo



title: A30 e autonomia scarsa

text:
Beato te. Io appena comprata la A20 ho messo quattro duracell
alkaline, l'ho accesa in posizione ripresa (grave errore), ho scattato
tre foto col flash e mi sono beccato un bel "Cambiare le batterie".
Solo NiMH da almeno 1500MAh, per conto mio.
..::__cRiS__::..


title: Siti americani

text:
Egregi tutti,
vorrei sapere se qualcuno di voi ha acquistato macchine digitali, tramite
siti americani.
Ho potuto constatare che i prezzi di oltre oceano sono molto più
interessanti dei nostri, e poi con il cambio a favore si abbassano
ulteriormente.
Volevo conoscere da voi, le vostre esperienze ed eventualmente i link sicuri
e che spediscano in Italia.
Grazie come sempre della vostra competenza
Ciao Piero.


title: Siti americani

author: SynergiA

text:
PieroG58 ha scritto:

Non ho mai comprato in Usa macchine fotografiche.. ma mi hanno
consigliato questo.
http://www.bhphotovideo.com/
Piu che i "costi" dovresti tener conto delle tasse da pagare per lo
sdoganamento.
Ale


title: Siti americani

author: Mik

text:
Io ho acquistato qualche fotocamera in america e posso dirti che se hai
intenzione di acquistarne una costosa allora ne vale la pena altrimenti alla
fine la differenza di prezzo per una macchina piccola o media č irrisoria.
Devi metterci nel conto almeno dai 40 ai 50 dollari di trasporto, poi c'č
problema dogana, alcune sono passate indenni altre ho pagato al media del
30% del valore.
ciao
mik
"PieroG58" <
ma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ty8Lc.3563$OH4....@twister1.libero.it...
> Egregi tutti,
> vorrei sapere se qualcuno di voi ha acquistato macchine digitali, tramite
> siti americani.
> Ho potuto constatare che i prezzi di oltre oceano sono molto piů



title: Siti americani

author: larry

text:
Io ne ho comprate tre.
Ti dico come faccio io, poi decidi tu se vale la pena.
Vado su un comparatore di prezzo (froogle, cnet, ecc) cerco il sito che
in quel momento è più vantaggioso (ci sono notevoli variazioni per via
degli stock, occasioni, ribassi ecc..) e compro tramite un mio amico che
abita in america che paga con carta di credito americana.
In questo modo accedo a TUTTI i siti americani, e la macchina arriva in
italia spedita da lui.
Se hai un po' di pazienza a eseguire tutta la procedura.. il guadagno in
termini montetari ce l'hai.
Ciao
Larry



title: Siti americani

author: Jack

text:
ok, dacci il numero di carta del tuo amico.
ps: poi per l'assistenza sono cavoli tuoi.
Onestamente se compro qualcosa che costa non poco e soggetto ad una
casistica di guasti notevole come tutti i prodotti di elettronica,
preferisco spendere qualcosa di più e dormir tranquillo.
Comunque se in spedizione dall'america ti gabbano paghi l'iva.


title: Siti americani

author: Sante

text:
"Jack" <
pip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:SpSLc.31715$OR2.1...@news3.tin.it...

Ciao,
l'argomento e' trito e ritrito.
Ci sono troppe variabili. Ti faccio un esempio.
Compri un prodotto Canon con garanzia WorldWide (non USA) e oltre al
risparmio hai anche l'assistenza in Italia.
Ciao,
Sante


title: Un consiglio per la prima digitale!

author: quiprquo

text:
Ciao a tutti,
questo è il mio primo post.. Intorno a natale ho deciso di prendere la
mia prima digitale. Ho usato e continuo a usare una classica e
"analogica" Yashica FX-3 super 2000 soprattutto per il banco e nero.
Quindi non sono assolutamente un professionista ma, essendo un amatore
(nel senso positivo del termine), vorrei un prodotto di qualità che
permetta di avere margini di impostazioni manuali senza impazzire nei
menu. Mi piacerebbe una reflex DSLR, ovviamente, ma, per il momento
non me la posso permettere (soprattutto per gli obiettivi).
Ma forse...
La vorrei, come si dice, "da viaggio". Versatile, discreto zoom ma non
esagerato (al limite basta un ottico 6x), magari anche un po' di
grandangolo e maneggevole.
Come budget siamo entro i 400, direi.
Dopo aver passato in rassegna varie bridge (Fuji S6500 o 8000, Olympus
SP-550 UZ, Pana FZ8, Canon S3 IS) ho capito che forse il mio desiderio
di una reflex mi stava deviando verso un errore: prendere una macchina
esteticamente e dimensionalmente simile ad una reflex in modo da
apparire a me stesso un po' più "professional".
Mi sono imbattuto quindi nelle canon powershot g7 e g9! Le quali, tra
le altre cose, hanno la rotellina ISO sul top e uno stile niente male.
Come al solito ho letto pareri contrastanti sui vari forum. A me, per
quello che ci vorrei fare, credo che possa ampiamente bastare (la G9
forse avanza pure, visto il prezzo...).
Senza aprire il capitolo del raw nella g7 (che probabilmente non mi
servirebbe granché), che me ne dite? Ci sono alternative di altre
marche che mi sono sfuggite? Pensate che, per le mie esigenze, possa
essere una buona scelta?
Grazie e a presto!


title: Un consiglio per la prima digitale!

author: gennamon

text:

Ciao,
ho fatto un po di ricerche simili alle tue e le alternative simili alla G9 sono la Nikon P5100 (che
non ha raw ma costa un bel po' meno) e la Ricoh caplio GX100 (che con il mirino opzionale costa un
po di più).
Sono poche alternative perchè ho escluso in partenza camere "grosse" e senza mirino (anche se il
mirino della G9 è un po sacrificato per 1/2" di LCD in più rispetto alla G7)
un paio di fonti (dpreview a parte):
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=369&p1=2330&ma2=156&mo2=306&p2=2023&ph=1
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-G9-Digital-Camera-Review-15723/Testing--Performance.htm
http://www.letsgodigital.org/en/16456/nikon-coolpix-p5100/
Buona scelta!
------------------------------------
http://picasaweb.google.com/gennamon


title: Un consiglio per la prima digitale!

author: Pastello

text:
"quiprquo"
Va bene la G9.
--
Se vuoi pormi domande, il mio email-address è valido.
Tel. 091.651 84 42   -   329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
La Cultura è un bruco.
Se mette le ali,
ecco l'Arte.
(Stellario Panarello).


title: un paio di foto

author: LuigiGE

text:
dopo mille discussioni con mia moglie, sono riuscito a postare qualcosa
del mio cucciolo
sono gradite critiche costruttive
grazie
luigi
p.s. ho un debole per i ritratti
http://www.flickr.com/photos/luigige/2674188799/
http://www.flickr.com/photos/luigige/2674177791/
http://www.flickr.com/photos/luigige/2674172927/
http://www.flickr.com/photos/luigige/2674990032/


title: un paio di foto

author: plxmas

text:
Sembra che LuigiGE abbia detto :
> dopo mille discussioni con mia moglie, sono riuscito a postare qualcosa del
> mio cucciolo
> sono gradite critiche costruttive
> grazie
> luigi
> p.s. ho un debole per i ritratti
>
>
http://www.flickr.com/photos/luigige/2674188799/
buona l'idea. non mi piace l'ombra tagliata.
>
http://www.flickr.com/photos/luigige/2674177791/
conversione bianco e nero brutta, tende al lilla.
>
http://www.flickr.com/photos/luigige/2674172927/
buona, molto buona
>
http://www.flickr.com/photos/luigige/2674990032/
come per l'ombra, includere il riflesso?


title: un paio di foto

author: joserg

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.84bd7d873...@bbb.it...

Non vedo che cosa abbia da discutere tua moglie! sono quattro foto tutte
riprese di spalle.
Buone comunque.
Ciao


title: un paio di foto

author: alo

text:
joserg ha scritto:
> Non vedo che cosa abbia da discutere tua moglie! sono quattro foto tutte
> riprese di spalle.
forse non discuteva su queste ma su quelle non messe hehe :)
ale
ps belle foto!


title: un paio di foto

text:
plxmas ha pensato forte :
> Sembra che LuigiGE abbia detto :
>> dopo mille discussioni con mia moglie, sono riuscito a postare qualcosa del
>> mio cucciolo
>> sono gradite critiche costruttive
>> grazie
>> luigi
>> p.s. ho un debole per i ritratti
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/luigige/2674188799/
>
> buona l'idea. non mi piace l'ombra tagliata.
è un errore che ripeto sovente, non uso la zucca prima di scattare!
grrr!!
>
>>
http://www.flickr.com/photos/luigige/2674177791/
>
> conversione bianco e nero brutta, tende al lilla.
azz.. eppure ho tarato il monitor che è poco.. mm...
>>
http://www.flickr.com/photos/luigige/2674172927/
>
> buona, molto buona
>
>>
http://www.flickr.com/photos/luigige/2674990032/
>
> come per l'ombra, includere il riflesso?
stesso errore...
grazie
luigi


title: un paio di foto

text:
joserg ha detto questo mercoledì :

appunto sono le uniche che sono riuscito a mettere, per i miei poveri
gusti ho scatti migliori di questi che mi piacerebbe farvi valutare da
voi (siete un ottima scuola e le critiche sono utili)
> Buone comunque.
> Ciao
grazie
luigi


title: un paio di foto

text:
Dopo dura riflessione, alo ha scritto :

infatti..
grazie
luigi


title: un paio di foto

text:
Il 16/07/2008, LuigiGE ha detto :

ho notato poi che scatti con dei tempi "improbabili".
1/4000 - 1/1600 - 1/1250 ...


title: un paio di foto

author: Trex

text:
> dopo mille discussioni con mia moglie, sono riuscito a postare qualcosa
> del mio cucciolo
> sono gradite critiche costruttive
> grazie
> luigi
> p.s. ho un debole per i ritratti
>
Puoi rassicurare tua moglie: non tutta internet č covo di maniaci pedofili
(per fortuna).
Le foto sono abbastanza buone, ma sono certo che ne hai fatto di migliori,
magari con riprese dove il tuo cucciolo č anche riconoscibile ;-)
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: un paio di foto

text:
plxmas ci ha detto :

e lo sò, ma hai visto l'ora? c'era una mega luce e volevo sfocare lo
sfondo, dovrei usare dei filtri?
grazie
luigi


title: un paio di foto

text:
Sembra che Trex abbia detto :
>> dopo mille discussioni con mia moglie, sono riuscito a postare qualcosa del
>> mio cucciolo
>> sono gradite critiche costruttive
>> grazie
>> luigi
>> p.s. ho un debole per i ritratti
>>
>
> Puoi rassicurare tua moglie: non tutta internet è covo di maniaci pedofili
> (per fortuna).
> Le foto sono abbastanza buone, ma sono certo che ne hai fatto di migliori,
> magari con riprese dove il tuo cucciolo è anche riconoscibile ;-)
grasssie


title: un paio di foto

text:
paolome ci ha detto :
> Sembra che LuigiGE abbia detto :

> con rispetto parlando, ma mi spieghi quali strani timori portano tua moglie a
> non volere che la faccia di tuo figlio sia riconoscibile? cioe', intendo
> dire, cosa potrebbe capitare? se anche si scoprisse che era proprio lui, li',
> su quella spiaggia, non mi pare che questo lederebbe la sua privacy in
> qualsiasi modo.
> Se poi si tratta di un problema di pedofili, ecco allora e' il momento giusto
> perche qualcuno mi faccia finalmente capire cosa diavolo si teme accada...
> mica che vengano a casa a rubartelo, spero?  :)
non so proprio cosa dirti, si limita a dire internet mi fa paura...
universo femminile..


title: un paio di foto

text:
Nel suo scritto precedente, LuigiGE ha sostenuto :
>
> e lo sò, ma hai visto l'ora? c'era una mega luce e volevo sfocare lo sfondo,
> dovrei usare dei filtri?
> grazie
> luigi
beh, forse perchè non vedo il motivo di dover sfocare lo sfondo ...


title: un paio di foto

text:
Sembra che plxmas abbia detto :

ah ecco non ci avevo pensato. credevo "isolasse" di più il soggetto
grazie
luigi


title: Dpreview sulla G1

author: Lucho

text:
The good news is that - even in the prototypes we've tried - Panasonic's
engineers have kept true to their word; the focus is not only astonishingly
fast for a contrast detect system; it's easily as fast as any conventional
SLR in this class. And unlike even most mid-range SLRs you get 23 area auto
AF and the ability to place a single AF point almost anywhere in the frame -
and that's before you throw in Panasonic's remarkable subject tracking AF
and Face Detection.
Cazzate?
L


title: Dpreview sulla G1

author: Gianni 2

text:
> Cazzate?
boh, dipende come e dove. Se al sole di mezzogiorno o sempre :D


title: Olympus B-300 Tele 1.7x

author: Reguess

text:
Qualcuno ha provato a montarlo su una Canon G1 o su una Oly? Che ve ne pare?
Quest'aggieggino porta il tele della Canon Pro90 e della Oly UZ a ben 629mm.
.......Da far invidia a un binocolo!!!
C'è qualche commento o esperienza in merito?
Edgardo


title: Olympus B-300 Tele 1.7x

author: Max Pontello

text:
On Mon, 21 Jan 2002 10:06:16 GMT, "Reguess"
<
NOSPAMe...@ciaoweb.it
> ha scritto:

è universalmente considerato il miglior adattatore teleobiettivo per
la Canon G1 e G2, peccato che sia praticamente introvabile perchè
uscito di produzione e chi lo ha lo vende a prezzi esorbitanti.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: Olympus B-300 Tele 1.7x

text:
SIGH!!
Qualche surrogato di uguale livello???
Edgardo
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:c8mo4uk97iqbj4v11...@4ax.com...



title: Olympus B-300 Tele 1.7x

author: Didi

text:
Reguess wrote:

Non so' l'Olympus, io ho provato il Raynox. Risultati ? Deludenti.
Se puoi provalo prima di pagarlo.
Ciao, Flavio


title: Olympus B-300 Tele 1.7x

text:
On Mon, 21 Jan 2002 18:17:51 GMT, "Reguess"
<
NOSPAMe...@ciaoweb.it
> ha scritto:
>SIGH!!
>Qualche surrogato di uguale livello???
>
>Edgardo
>
Direi l'originale Canon....



title: Olympus B-300 Tele 1.7x

author: modena

text:
Didi ha scritto nel messaggio <
3C4C5CD2...@system.it
>...
Esperienze!!!!!!!  mamma mia fidati delle esperienze di questo!!!!



title: Olympus B-300 Tele 1.7x

text:
sei capace di distinguere i mail di chi scrive, stolto ?
Io NON sono il Flavio che se l'e' presa con Mistergi', quello e' un
altro.
Io a Mistergi' ho espresso la mia solidarieta'.



title: Finalmente!!!

author: Matrian

text:
    Ebbene si!
Finalmente, ieri sono andato a comperare una fotocamera digitale.
Dopo vari studi su un pò tutti i modelli che offre il mercato al momento,
ho optato per la Canon S20.
Oggi ho provato a fare foto in vari modi, e devo dire che sono veramente
ottime.
Ottima fotocamera.
Solo una cosa: qualcuno sa per caso quanto costa una batteria al litio?
Vorrei comperarne una per avere maggiore autonomia. E, va bene il
caricabatterie
fornito in dotazione, per le batterie al litio?
cia cia,
alla prossima.


title: Finalmente!!!

author: -Wolf

text:
"Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> wrote:
>    Ebbene si!
>
>Finalmente, ieri sono andato a comperare una fotocamera digitale.
>
>Dopo vari studi su un pň tutti i modelli che offre il mercato al momento,
>ho optato per la Canon S20.
>
>Oggi ho provato a fare foto in vari modi, e devo dire che sono veramente
>ottime.
>Ottima fotocamera.
si
>
>Solo una cosa: qualcuno sa per caso quanto costa una batteria al litio?
20 sacchi
>Vorrei comperarne una per avere maggiore autonomia.
avrai MENO autonomia
E, va bene il
>caricabatterie
>fornito in dotazione, per le batterie al litio?
se lo vuoi usare per posarcele sopra si, per ricaricarle ovviamente
no, visto ke le batterie al litio della s20 NON sono ricaricabili.
>
>cia cia,
>alla prossima.
>
>


title: Nikon...ma quale

author: Eliseo

text:
Ho avuto modo di guardare le foto scattate con la 950 su un monitor
professionale da 21 pollici, credo che le dia tradizionali abbiano
qualcosa da invidiare.
--
Posted from 146.133.1.2 by way of
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon...ma quale

author: Lucio De Bernart

text:
"Eliseo" <
ik6...@libero.it
> wrote:
> Ho avuto modo di guardare le foto scattate con la 950 su un monitor
> professionale da 21 pollici, credo che le dia tradizionali abbiano
> qualcosa da invidiare.
mmm


title: Nikon...ma quale

author: Roberto(ne)

text:
"Lucio De Bernart" <
summ...@libero.it
> wrote in message
news:1ek161i.1ag69qcuexddsN%summ...@libero.it...
> "Eliseo" <
ik6...@libero.it
> wrote:
> > Ho avuto modo di guardare le foto scattate con la 950 su un monitor
> > professionale da 21 pollici, credo che le dia tradizionali abbiano
> > qualcosa da invidiare.
> mmm
MMM ?????


title: Nikon...ma quale

author: francesco

text:
Ho molti dubbi anche io...
Provato a proiettare gli scatti della 950 su uno schermo 3 metri per 2? Il
Kodachrome 25 è uno spettacolo, i paesaggi fatti con la Velvia sembrano
veri e anche l'Agfa Scala 200 si difende mica male... (e così molte altre
pellicole, ovviamente...) :-)))
francesco
Lucio De Bernart <
summ...@libero.it
> wrote in message
1ek161i.1ag69qcuexddsN%summ...@libero.it...
| "Eliseo" <
ik6...@libero.it
> wrote:
|
| > Ho avuto modo di guardare le foto scattate con la 950 su un monitor
| > professionale da 21 pollici, credo che le dia tradizionali abbiano
| > qualcosa da invidiare.
| mmm


title: Nikon...ma quale

text:
"Roberto(ne)" <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
news:8uogi4$2fkhh$1...@ID-45877.news.dfncis.de...
> "Lucio De Bernart" <
summ...@libero.it
> wrote in message
> news:1ek161i.1ag69qcuexddsN%summ...@libero.it...
> > "Eliseo" <
ik6...@libero.it
> wrote:
> > > Ho avuto modo di guardare le foto scattate con la 950 su un monitor
> > > professionale da 21 pollici, credo che le dia tradizionali abbiano
> > > qualcosa da invidiare.
>
> > mmm
>
 MMM ?????
nel senso che sono superiori !!


title: Nikon...ma quale

author: Ezio

text:
Concordo ... sono un appassionato della Kodachrome 25 e delle Agfa Pro -100
... il vantaggio (se cosi' si puo' dire...) della ''proiezione a video'' sta
nel fatto che posso correggere e impostare contrasto tonalita' ed altro che
sul film via proiettore ... non posso.
Per il resto ... il digitale rincorre l'analogico ''by far''.
BTW... io ho un 19'' Trinitron e presto ... Imsh'Allah ... un 21''
Trinitron.
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"francesco" <
effe...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:8uorvn$91o$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ho molti dubbi anche io...
> Provato a proiettare gli scatti della 950 su uno schermo 3 metri per 2? Il
> Kodachrome 25 è uno spettacolo, i paesaggi fatti con la Velvia sembrano
> veri e anche l'Agfa Scala 200 si difende mica male... (e così molte altre
> pellicole, ovviamente...) :-)))
>
> francesco
>
> Lucio De Bernart <
summ...@libero.it
> wrote in message
> 1ek161i.1ag69qcuexddsN%summ...@libero.it...
> | "Eliseo" <
ik6...@libero.it
> wrote:
> |
> | > Ho avuto modo di guardare le foto scattate con la 950 su un monitor
> | > professionale da 21 pollici, credo che le dia tradizionali abbiano
> | > qualcosa da invidiare.
> | mmm
>


title: Nikon...ma quale

text:
Bello!
Visto che in it.arti.fotografia è impossibile parlare, facciamolo qui...
:-)
Velvia è una pellicola stupenda, ma davvero troppo poco tollerante nei
confronti dell'esposizione. Al confronto il Kodachrome ha la latitudine di
una Gold 400. Mi hanno parlato un gran bene della VS100 che ho comprato ma
ancora non provato...
Invece mi sono divertito a fotografare, come già si diceva qualche tempo
fa, le mie dia usando la 990, con risultati egregi. Se vuoi dai un'occhiata
su:
http://web.tiscalinet.it/effe
francesco
Ezio <
ez...@iname.com
> wrote in message 8up5h6$c0d$1...@nslave2.tin.it...

| > | > Ho avuto modo di guardare le foto scattate con la 950 su un monitor
| > | > professionale da 21 pollici, credo che le dia tradizionali abbiano
| > | > qualcosa da invidiare.
| > | mmm
| >
|
|


title: Nikon...ma quale

text:
Personalmente impiego la Velvia nella paesaggistica con prevalenza di verdi
e marroni, mentre le Kodak le lascio per gli scatti dove prevale il rosso.
Per la ritrattistica trovo rispondente ai miei gusti la Agfa Optima, bianchi
eccellenti, anche se non e' dia.
Direi comunque che ogni pellicola e' valida nel momento che il fotografo la
conosce bene ed ha le idee chiare su come esporla.
Avrete senz'altro provato varie starature in esposizione e successivi sovra
e/o sottosviluppi, ogniuno ha la sua ricetta.
I problemi nascono poi su come i laboratori la trattano......
Dimenticavo, trovo importante la correzione cromatica delle ottiche, ho
toccato il cielo con un dito provando un Tessar 250 apocromatico su
Hasselblad e Velvia esposta a 80 con successivo sottosviluppo per riportarla
a 50, il soggetto era un paesaggio marino.
Peccato che il 250 non e' il mio.
Ciao.
Giulio
francesco <
effe...@tiscalinet.it
> wrote in message
8up89r$gv6$1...@lacerta.tiscalinet.it...

> | > | > Ho avuto modo di guardare le foto scattate con la 950 su un
monitor
> | > | > professionale da 21 pollici, credo che le dia tradizionali abbiano
> | > | > qualcosa da invidiare.
> | > | mmm
> | >
> |
> |
>


title: Nikon...ma quale

text:
Perfettamente d'accordo con te in particolare per quanto riguarda
preferenze personali (non esiste la pellicola migliore, ma quella che
meglio conosci) e laboratori (mi rivolgo sempre agli stessi due, so cosa
aspettarmi nel bene, spesso, e nel male, aimhè).
Non ho mai provato l'Optima, visto che adoro fare ritratti sarà uno dei
prossimi acquisti. Di solito uso Astia per il colore e Scala per il bw.
Se ti va qualcosa di mio lo vedi qui:
http://web.tiscalinet.it/effe
(Nikon F3 con 85/1.4 e 180/2.8ED, Scala a 200 asa e Ektachrome Press (dai
colori si vede...))
Me lo sogno di avere un Tessar 250 Apo, per ora mi accontento del mio
Planar 100/3.5... :-)
alla prossima!
francesco
RITERFAB2 <
rite...@libero.it
> wrote in message
W56Q5.54292$BF.19...@news.infostrada.it...



title: Nikon...ma quale

text:
francesco <
effe...@tiscalinet.it
> wrote:
> Perfettamente d'accordo con te in particolare per quanto riguarda
> preferenze personali
e la agfapan apx 100 ASA dove la mettete sopratutto in rulli 120
per il 35mm uso di solo fuji neopan


title: Togliere il rumore dalle fotografie digitali

author: Cris

text:
Ciao a tutti,
vorrei sapere se esiste un software freeware x togliere il rimore
dalle immagini digitali. In alternativa sapete come farlo con
Photoshop?
Grazie
cris


author: Lorenzo Lessi

text:
> vorrei sapere se esiste un software freeware x togliere il rimore
> dalle immagini digitali.
Come ti era stato già detto >
www.neatimage.com
è gratis per uso personale e lavora molto bene.
In alternativa sapete come farlo con
> Photoshop?
prova questo:
http://www.photo-seminars.com/Seminars/DDarkroom/digitaldarkroom.htm
> Grazie
> cris
Prego
Lorenzo


author: Ketsbo

text:
Scusa l'ignoranza, ma cosa è il rumore delle immagini??
Grazie
"Cris" <
osar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45eb71ff.04010...@posting.google.com...



author: Clark Kent

text:
> Scusa l'ignoranza, ma cosa è il rumore delle immagini??
Come, non lo senti??
Scusa la battuta, mi veniva! :)
Comunque il rumore di un'immagine è il disturbo di fondo che puoi notare
facilmente sulle superfici di colore uniforme, soprattutto se poco
illuminate.
Ciao!
Clark


text:
effettivamente quel programmino è fantastico, l'ho provato
stasera...grazie davvero!!!
Cris


text:
Grazie...
io cmq faccio a fatica a notarlo sulle mie foto
"Clark Kent" <
tdcicentur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a2WKb.67696$_P.26...@news4.tin.it...



title: arte digitale

author: Dott. Maurizio Masetta

text:
ciao da maurizio masetta
un po di arte digitale è possibile trovarla sul sito
http://www.freeweb.org/arte/masetta
consigli sono ben accetti da tutti
maurizio


title: Carica Batterie Sanyo - 1 ora

author: Fob

text:
Ciao a tutti, da mediaworld, ad un prezzo non di certo popolare, è in
vendita un set della Sanyo composto da 4 batterie ricaricabili AA 2100 mAh e
un caricatore rapido in grado di caricare le batterie in 1 ora...parliamo di
55 euro...l'alternativa sarebbero pile e carica batterie energizer, circa la
metà come prezzo ma non sono sicuro che il carica batterie energizer abbia
la funzione quick charge e nel caso si tratterebbe cmq di 4-5 ore di
carica...boh...ditemi cosa ne pensate. Il prezzo può essere alto non non si
può dire che sia proibitivo, principalmente mi interessa un discorso
prestazionale e qualitativo.
Grz
Fob
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Carica Batterie Sanyo - 1 ora

author: Alessandro Ranieri

text:
Fob <
mant...@libero.it
> wrote:
> Il prezzo può essere alto non non si
> può dire che sia proibitivo, principalmente mi interessa un discorso
> prestazionale e qualitativo.
Per le batterie al Nimh è meglio un caricabatterie di tipo lento.
Un'ora di ricarica vuol dire scaldare parecchio le batterie e diminuire
parecchio la loro vita utile.
Scegli tu.
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: Vendo NIKON AF D ED 70-300mm f4-5.6

text:
Zoom pari al nuovo. Non presenta nessun segno d'uso, sia sulle lenti che
sul barilotto. Viene venduto completo del suo paraluce originale
Nikon(HB-7).
Faccio presente che si tratta di un AF "D", che garantisce alla Vostra
fotocamera Nikon AF di ultimissima generazione di ricevere tutte le
informazioni necessarie per ottimizzare il sofisticato sistema
esposimetrico Matrix 3D.
220euro + spedizione
PISA
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTA4NA
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Help vendita macchine fotografiche.

author: Pinky

text:
Ciao gente mi date una mano??
Voglio vendere tutta la mia attrezzatura ma non sň dove posso appogiare il
MSG.
Si tratta di due corpi macchina Canon (una FTb e una AE1) + svariati
obbiettivi.
Grazie
--
Ciao.
Pinky is here
E-mail
zim...@libero.it
ICQ # 45488565


title: Manuale italiano PDF Olympus C-765

author: Deepboy

text:
Ciao a tutti,ho appena rigirato a mia mamma la mia sony dsc-p10 e ho
acquistato su pixmania la macchina in questione, sprovvista della
manualanza in italiano.
La olympus mi manda solo il manuale base, che non da nessuna indicazione
specifica, e vuole pure 15 euri.
Qualche anima pia che ce l'ha "italiana" c'č? Non č che avete una
connessione veloce e 10 min da perdere per mandarmi quello completo in
formato PDF?
Ve ne sarei eternamente grato.
La mia email č   marcoleone...@NONVOGLIOSPAMvirgilio.it
togliendo i caratteri maiuscoli.
Grazie mille per l'aiuto, buone vacanze a tutti.
Marco
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: OT - Per Astrofili, Astronomi. Lurkatori di stelle ...

author: Pastello

text:
Un paio di mesi fa, in una sessione di ebay fortunata, mi sono aggiudicato
un binocolone 30x90.        IGNORANTEMENTE,
non mi ero reso conto del suo peso e delle sue dimensioni.
E del fatto che richiede un suo treppiedi.
Č lě, fermo, nella sua borsa ... Avrei intenzioni di venderlo 175 euro.
A qualcuno interessa?
Oppure, dove mi consigliate di proporne l'acquisto?
GRAZIE,
Stellario.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address č valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


author: cyrusthevirus

text:
Il 25/05/2007 08:43, Pastello dixit:
> Un paio di mesi fa, in una sessione di ebay fortunata, mi sono aggiudicato
> un binocolone 30x90.        IGNORANTEMENTE,
> non mi ero reso conto del suo peso e delle sue dimensioni.
> E del fatto che richiede un suo treppiedi.
> È lì, fermo, nella sua borsa ... Avrei intenzioni di venderlo 175 euro.
> A qualcuno interessa?
> Oppure, dove mi consigliate di proporne l'acquisto?
30×90? Non è un binocolo, è artiglieria da montagna!
Forse è meglio se posti una foto...
Cyrus


text:
"cyrusthevirus"
-----------------------------------------------
2 foto:
www.bubbleshare.com/album/173525
Funge???


author: Piotre

text:
Pastello wrote:
> Č lě, fermo, nella sua borsa ... Avrei intenzioni di venderlo 175 euro.
>
> A qualcuno interessa?
>
> Oppure, dove mi consigliate di proporne l'acquisto?
ebay
"bellissimo cannocchiale.... ingrandimenti stupefacenti... per uso
naturalistico e visione del cielo notturno..." e via e via... ;-)
ciao
piotre
ps: ho venduto un 12x50 (credo) a 40 euro
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


text:
"Piotre" >
> ebay
--------------------------------
Certo.  Cercavo un'eventuale scorciatoia, magari per favorire un
IAFDino.
Ciao.


text:
Il 25/05/2007 09:23, Pastello dixit:

Sinceramente mi pare che ti abbiano rifilato un mezzo bidone!
Con una cifra simile avresti potuto prendere uno "spotting
scope" o un telescopietto tipo questo:
http://www.misterprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=KOFOTS06
che basta già per vedere Saturno (provato...)
Cyrus


text:
"cyrusthevirus" > Con una cifra simile avresti potuto prendere uno "spotting
> scope" o un telescopietto tipo questo:
>
http://www.misterprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=KOFOTS06
> che basta già per vedere Saturno (provato...)
Pazienza!


author: Plafonato

text:
>
> Sinceramente mi pare che ti abbiano rifilato un mezzo bidone!
Dipende dalla qualità: non so quanto l'abbia pagato il buon Stellario, ma
175 euro per quel bestione non sembrano tanti.
>
> Con una cifra simile avresti potuto prendere uno "spotting scope" o un
> telescopietto tipo questo:
>
http://www.misterprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=KOFOTS06
> che basta già per vedere Saturno (provato...)
Ci sono molti astrofili fruitori di binocoloni astronomici. Pare che con 2
occhi il cervello riesca ad avere una visione più ricca, nitida e
coinvolgente che con il classico oculare singolo di un telescopio.


author: Uro

text:
Pastello ha scritto:
>
> Oppure, dove mi consigliate di proporne l'acquisto?
>
Prova su
http://www.astrosell.it/
 c'è una sezione dedicata proprio ai
binocoli.


author: Silmon

text:
> Č lě, fermo, nella sua borsa ... Avrei intenzioni di venderlo 175 euro.
>
> A qualcuno interessa?
>
Per 100 comprese spedizioni ci faccio un pensierino...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
>
> Oppure, dove mi consigliate di proporne l'acquisto?
Oltre che su
www.astrosell.it
, come ti hanno già consigliato, potresti
proporlo ad un'associazione astrofili di Palermo (in una città tanto grande
ce ne sarà più di una): se non interessa all'associazione stessa, potrebbe
interessare a qualche iscritto.


text:
"Silmon" <
s...@s.it
> ha scritto >
> Per 100 comprese spedizioni ci faccio un pensierino...
Se lo vuoi, 150, compreso la spedizione ...


text:
"Plafonato" > Oltre che su
www.astrosell.it
, come ti hanno già consigliato,
potresti
> proporlo ad un'associazione astrofili di Palermo (in una città tanto
> grande ce ne sarà più di una): se non interessa all'associazione stessa,
> potrebbe interessare a qualche iscritto.
Grazie a tutti ...


title: Kodak DC280

author: gennaro

text:
Che ne pensate? Non sono rimasto contento per la risoluzione dell'immagine.
Sul monitor 17" l'immagine è quasi segmentata.


title: Kodak DC280

author: Full Name

text:
Vendesi Kodak DC280 praticamente nuova ancora con imballaggio usata una
volta a L. 950.000 (tratt.)
per info scrivere:
mailto:
kim...@tin.it


title: Kodak DC280

author: Rainbow Seventh

text:
Io invece posso dirti che ne sono soddisfattissimo: la resa dei colori è
fantastica, addirittura superiore ad alcune fotocamere con pellicola,
secondo me. Io uso un 19'' della Hitachi e le foto visualizzate sono molto
ben definite, sia in alta che in bassa risoluzione. Inoltre, ho la fortuna
di avere in ufficio una stampante laser a colori, su cui ho provato a
stampare (senza usare programmi professionali, ma attraverso ACDSee 3.0)
anche foto fatte in bassa risoluzione, riuscendo ad ottenere un formato
10x15 con una ottima definizione.
gennaro ha scritto nel messaggio <8pfsks$6oc$
1...@nread1.inwind.it
>...



title: Kodak DC280

text:
Potresti inviarmi una tua foto fatta con la DC280 in visione?'
Grazie Gennaro da Napoli
Rainbow Seventh <
roba...@usa.net
> wrote in message
8pl260$glg$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Io invece posso dirti che ne sono soddisfattissimo: la resa dei colori č
> fantastica, addirittura superiore ad alcune fotocamere con pellicola,
> secondo me. Io uso un 19'' della Hitachi e le foto visualizzate sono molto
> ben definite, sia in alta che in bassa risoluzione. Inoltre, ho la fortuna
> di avere in ufficio una stampante laser a colori, su cui ho provato a
> stampare (senza usare programmi professionali, ma attraverso ACDSee 3.0)
> anche foto fatte in bassa risoluzione, riuscendo ad ottenere un formato
> 10x15 con una ottima definizione.
>
> gennaro ha scritto nel messaggio <8pfsks$6oc$
1...@nread1.inwind.it
>...
> >Che ne pensate? Non sono rimasto contento per la risoluzione
dell'immagine.
> >Sul monitor 17" l'immagine č quasi segmentata.
> >
> >
>
>


title: Scanner per dia

author: Marco

text:
Vorrei avvicinarmi al digitale comprando uno scanner.
Ho trovato un Microtek film scan 1800 a 200 euro, praticamente nuovo.
Che ne dite?
Non ho pretese di fare poster on il digitale, mi basta avere u file
decente per metterlo su internet e per fare qualche stampa 20x30.
Ciao a tutti (in attesa di decidermi a prendere la 300D e sfruttare le
ottiche canon che ho già)


title: d700 nikon dove?

author: Robs

text:
Come da oggetto, dove la trovo nital a meno (solo corpo)? E che magari mi
arrivi entro il 5 giugno cos� ho il flash sb-900 in regalo...
Grazie,
Robs


title: d700 nikon dove?

author: Gippe

text:
"Robs" <
jta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bf7d43c$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io mi rivolsi a ottica universitaria (Roma). Non hanno il prezzo sul sito ma
se li contatti ti rispondono.
Fecero una promozione a Pasqua in cui davano la macchina (col flash
ovviamente) a 2050 se non erro.
Saluti.
Gippe


title: d700 nikon dove?

text:
"Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> ha scritto nel messaggio
news:4bf7d73e$0$40293$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Io mi rivolsi a ottica universitaria (Roma). Non hanno il prezzo sul sito
> ma se li contatti ti rispondono.
> Fecero una promozione a Pasqua in cui davano la macchina (col flash
> ovviamente) a 2050 se non erro.
> Saluti.
> Gippe
In offerta ce l'hanno, vediamo ora a che prezzo, intanto ho scritto, grazie


title: d700 nikon dove?

text:
"Robs" <
jta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bf7d43c$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...

Qualcuno di voi ha acquistato da pcdamon? i prezzi sembrano buoni, ma tutte
le mail sul sito risultano non valide....


title: d700 nikon dove?

text:
"Robs" <
jta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bf925a3$0$12124$4faf...@reader4.news.tin.it...

Penso che non sia Nital, almeno!
Saluti
PS
Fammi per piacere sapere cosa ti hanno detto quelli di ottica universitaria!


title: d700 nikon dove?

text:
"Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> ha scritto nel messaggio
news:4bfa7942$0$12128$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Robs" <
jta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4bf925a3$0$12124$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> "Robs" <
jta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4bf7d43c$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> Come da oggetto, dove la trovo nital a meno (solo corpo)? E che magari
>>> mi arrivi entro il 5 giugno cos� ho il flash sb-900 in regalo...
>>> Grazie,
>>> Robs
>>
>> Qualcuno di voi ha acquistato da pcdamon? i prezzi sembrano buoni, ma
>> tutte le mail sul sito risultano non valide....
>
> Penso che non sia Nital, almeno!
Sono certo: garanzia 24 mesi europea.
Ergo: niente flash!
Saluti


title: d700 nikon dove?

text:
"Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> ha scritto nel messaggio
news:4bfa7942$0$12128$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Penso che non sia Nital, almeno!
> Saluti
>
> PS
> Fammi per piacere sapere cosa ti hanno detto quelli di ottica
> universitaria!
Mi hanno detto 2190 la nital ovviamente, mi do ancora qualche giorno per
cercare altri siti e poi decido.
PS.Grazie per il consiglio, il prezzo che fanno � il migliore per ora


title: d700 nikon dove?

author: Prometeo

text:
"Robs"
>> Penso che non sia Nital, almeno!
>> Saluti
>>
>> PS
>> Fammi per piacere sapere cosa ti hanno detto quelli di ottica
>> universitaria!
>
> Mi hanno detto 2190 la nital ovviamente, mi do ancora qualche giorno per
> cercare altri siti e poi decido.
>
> PS.Grazie per il consiglio, il prezzo che fanno � il migliore per ora
Pi� che altro a titolo informativo: a San Marino Photo la trovi a 1920
(nital).
Il problema � non puoi sapere quando te la daranno e rischi di smenarci la
promozione flash.
http://tinyurl.com/25z6r68


title: d700 nikon dove?

text:
"Prometeo" <
phran...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hte4rr$kr6$1...@newsread.albacom.net...
> Pi� che altro a titolo informativo: a San Marino Photo la trovi a 1920
> (nital).
> Il problema � non puoi sapere quando te la daranno e rischi di smenarci la
> promozione flash.
>
http://tinyurl.com/25z6r68
Avevo valutato, ma so che chiedono tempi biblici per le spedizioni, rischio
di vederla col nuovo anno :-P


title: d700 nikon dove?

text:
"Robs" <
jta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bfa8808$0$19001$4faf...@reader5.news.tin.it...

A pasqua avevano fatto una promozione... proponigli di rifarla :) male che
vada ti danno picche!
A me venne, prima di pasqua, 2150 + 10 euro di spedizione.
Ciao
Gippe


title: d700 nikon dove?

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> Mi hanno detto 2190 la nital ovviamente, mi do ancora qualche giorno per
> cercare altri siti e poi decido.
>
> PS.Grazie per il consiglio, il prezzo che fanno � il migliore per ora
anche qui hanno un prezzo simile
http://www.digitalfoto.it/prdd.nikon-nital-d700-+-compactflash-card-4gb-47124.htm


title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

author: lukared

text:
Ciao a tutti ... volendo acquistare la canon S2 is mi interessava qualche
vostra opinione in merito ...
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

author: Gae

text:
"lukared" <
luki...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z204Z90Z82Y1...@usenet.libero.it...
>
> Ciao a tutti ... volendo acquistare la canon S2 is mi interessava qualche
> vostra opinione in merito ...
anche io la vorrei acquistare.
Vista a 380 euro spedizione compresa da un sito americano, la prendo?
p.s. la Nikon 8700 č na mezza deluzione


title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

author: Nico

text:
Gae <gae...@VIASPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
BpQZe.20181$
pJ6.1...@news4.tin.it
> Vista a 380 euro spedizione compresa da un sito americano,
Che, aggiunti IVA e dazio, faranno 480.
"Rischi" di trovarla anche italiana a quel prezzo:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5672
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

text:
lukared ha scritto:

Guardati le 5 megapixel UltraZoom :
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=sony_dsch1%2Ccanon_s2is%2Ckodak_p850%2Cpanasonic_dmcfz5&show=all
La Canon è senz'altro fra le migliori,dispiace che non abbia ne il
Tiff ne il raw (per stampare in alta qualità) e che abbia ancora 100
mila pixel nel display per riguardare le foto;non si capisce mai se sei
a fuoco o no...
Io ho messo gli occhi sulla Kodak che uscirà a breve...
mah..vedrò i test...
ps-ho scordato la minolta z5,la metti tu...comunque non è molto
stimata..


title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

author: Egi

text:
lukared wrote:
> Ciao a tutti ... volendo acquistare la canon S2 is mi interessava qualche
> vostra opinione in merito ...
Ne puoi leggere su
http://groups.google.com
Ciao.


title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

text:
                    Il 26 Set 2005, 13:28,
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
>
> lukared ha scritto:
>
> > Ciao a tutti ... volendo acquistare la canon S2 is mi interessava
qualche
> > vostra opinione in merito ...
> >
> > Grazie
> >
> >
> > --------------------------------
> > Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
>
> Guardati le 5 megapixel UltraZoom :
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=sony_dsch1%2Ccanon_s2is%2Ckodak_p850%2Cpanasonic_dmcfz5&show=all
>
> La Canon è senz'altro fra le migliori,dispiace che non abbia ne il
> Tiff ne il raw (per stampare in alta qualità) e che abbia ancora 100
> mila pixel nel display per riguardare le foto;non si capisce mai se sei
> a fuoco o no...
> Io ho messo gli occhi sulla Kodak che uscirà a breve...
Anche io ero intenzionato per una kodak... la P850 piu' o meno costano
uguale xo' non so la Canon mi da più garanzia..



title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

text:

   Ci ho gia guardato ma non ce ne sono di molto tecniche in italiano...



title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

text:
"Nico" <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:uGQZe.20249$pJ6.1...@news4.tin.it...
> Che, aggiunti IVA e dazio, faranno 480.
> "Rischi" di trovarla anche italiana a quel prezzo:
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5672
è un "rischio" che voglio provare a correre.
Se mi va bene risparmio 100 euro, se mi va male...pazienza


title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

text:
mah..e se si guasta la mandi oltreoceano..e quanto ti costerà..?
mica lavoro per sanmarinophoto ma stai almeno in europa dove molte case
ti fanno l'assistenza in Italia anche se compri in un altro paese della
comunità...


title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

author: Alessandro

text:


Ottima, ottima, ottiimissima! Mi ci sono divertito ed ho fatto delle
bellissime foto!
Ora sono passato a reflex, ma la consiglio sempre caldamente!


title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

author: Hiho

text:
tire...@hotmail.it
 wrote:
> Guardati le 5 megapixel UltraZoom :
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=sony_dsch1%2Ccanon_s2is%2Ckodak_p850%2Cpanasonic_dmcfz5&show=all
>
> La Canon è senz'altro fra le migliori,dispiace che non abbia ne il
> Tiff ne il raw (per stampare in alta qualità) e che abbia ancora 100
> mila pixel nel display per riguardare le foto;non si capisce mai se sei
> a fuoco o no...
> Io ho messo gli occhi sulla Kodak che uscirà a breve...
> mah..vedrò i test...
> ps-ho scordato la minolta z5,la metti tu...comunque non è molto
> stimata..
Hai scordato anche questa:
http://www.dpreview.com/news/0507/05072802fuji_s5200zs5600z.asp
Sto aspettando anch'io le prove di Kodak e Fuji!!
Ciao!
Hiho


title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

author: IL SAGGIO

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
sarebbe più corretta la:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s2is%2Ckodak_p850%2Cpanasonic_dmcfz20%2Csony_dsch1&show=all
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1127738357....@g44g2000cwa.googlegroups.com...

quello che mi fa sospettare di sanmarinophoto è il fatto che non rilascino
fattura.
Quindi a questo punto, visto che cmq l'IVA la posso scaricare (quella che
pagherei alla dogana) per me il problema non si pone.


title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

text:
Gae <gae...@VIASPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
b8UZe.21493$
pJ6.1...@news4.tin.it
> quello che mi fa sospettare di sanmarinophoto č il fatto che non
> rilascino fattura.
Quello era un esempio (chiedi a loro per i dettagli fiscali, comunque).
Visto che la usi per lavoro quindi il problema di risparmiare l'IVA non si
pone proprio a maggior ragione: la trovi anchein Italia iů o meno a quel
prezzo.



title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

text:
"Nico" <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:vt6_e.23833$pJ6.1...@news4.tin.it...
> Visto che la usi per lavoro quindi il problema di risparmiare l'IVA non si
> pone proprio a maggior ragione: la trovi anchein Italia iù o meno a quel
> prezzo.
purtroppo ne posso "scaricare fiscalmente" solamente 1 e l'ho già fatto con
la Nikon 8700
Tempi orsono (prima di prendere la nikon) telefonai a sanmarinophoto e mi
dissero che (oltre al fatto che sarebbe stata disponibile solo ad ottobre)
non rilasciavano fattura.


title: Vostre opinioni su Canon S2 is...

author: Konica

text:
lukared ha scritto:

La volevo comperare. Poi, dato il prezzo e la difficile reperibilità
dalle mie parti, ho optato per un Konica-Minolta Dimage Z6 che, al
momento mi piace molto.
Anzi.. chi la conosce? Cosa ne pensate?


title: Sony DscS70 o Coolpix 990???

author: Gekko

text:
Ciao a tutti,
Da notti e notti mi sto macerando nel dubbio: Sony o Nikon.
Le macchine mi sembrano belle tutte e due, ma...
SONY
Leggermente meno cara
Pile ricaricabili (e recharger) a disposizione
No uplink in seriale (solo USB)
Adattatore per floppy del memory stick disponibile a 200.000
Solo 8MB in dotazione standard
Nikon
Brand name della madonna
Pile ricaricabili e recharger non in dotazione (scarsamente disponibili, e
per sole 250.000)
Look un po' strano
Uplink seriale possibile, ma cavo non in dotazione
Adattatore floppy non disponibile
Vi prego aiutatemi voi!!!
Non so nulla delle eventuali differenze nella qualità delle lenti (Nikon vs
Zeiss) e della qualità delle immagini!!
Grazie mille,
Roberto


title: Sony DscS70 o Coolpix 990???

author: Alessandro Ranieri

text:
Gekko <robe...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Io tendo sempre a preferire le marche di derivazione fotografica.
Quindi sceglierei Nikon.
Quello che preferisco: qualità delle lenti ed esposimetro.
Ciao
Buon Anno.
Alessandro


title: Sony DscS70 o Coolpix 990???

text:
E' una bella battaglia e me la gioco anche con qualcuno che adesso e' in
montagna.... beato lui.
A parte gli scheerzi, io sono un soddisfatto utilizzatore della sony s70 che
non dinegra assolutamente la nikon 990.
Pregi sony s70 vs nikon 990:
ottica vario sonnar carl zeiss (eccellente);
batteria ricaricabile e caricabatt incluso;
economicita' delle memorystick;
fedelta' cromatica;
minor compressione dei file jpg.
Pregi nikon 990 vs sony s70:
vera gestione dell' esposizione in manuale;
messa a fuoco manuale selettiva;
rotazione dell' obiettivo (utilissimo in macro);
tenuta del valore nel mercato dell' usato.
Il collegamento seriale non prenderlo nemmeno in considerazione, e'
estenuante, idem per l' adattatore per floppy e' inutile e lentissimo, usa
la usb.
N.B.: per me la foto la fa' l' obiettivo, per cui........
Ciao.
Giulio
"Gekko" <robe...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:DUO26.198438$hk4.7...@news.infostrada.it...



title: Sony DscS70 o Coolpix 990???

author: By Pac!

text:
Io ho la Sony, devo dire che la sony rende meglio i colori.
Ciao by Pac.
P.S.: dimentivavo, se la pigli, non dimenticare una MS aggiuntiva, da 64 Mb
"Gekko" <robe...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:DUO26.198438$hk4.7...@news.infostrada.it...



title: Sony DscS70 o Coolpix 990???

author: Astroganga

text:
On Fri, 29 Dec 2000 17:54:18 GMT, "By Pac!" <
by...@interfree.it
>
wrote:
>Io ho la Sony, devo dire che la sony rende meglio i colori.
>P.S.: dimentivavo, se la pigli, non dimenticare una MS aggiuntiva, da 64 Mb
Confermo entrambe le cose, io ho la Sony F505V: i colori sono
veramente notevoli. La Memory Stick in dotazione (8MB) invece è una
presa per il culo: alla max risoluzione ci fai 5-6 foto. Anch'io mi
sono preso una MS da 64Mb ed ora è tutta un'altra cosa (pagata circa
300k).
Saluti da Astroganga
Sony F505V


title: Sony DscS70 o Coolpix 990???

author: Massimo

text:
Io avevo fino a due settimane fa una Sony F505V. La qualità delle immagini
della Sony è veramente notavole ma per molti altri aspetti rispetto alla 990
(che adesso ho) la SOny è castrante.
Confermo comunque che sono ambedue (parlo per la 505V e non per la S70 che
non ho usato) ottime.
Buon anno.
Gekko <robe...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
DUO26.198438$hk4.7...@news.infostrada.it...



title: Sony DscS70 o Coolpix 990???

author: newcastles

text:
Non so se e' una cosa per te importante ma quando andai a comprare la mia
Dsc-s70(fotoamatore), il commesso (molto gentile e informato)mi disse una
cosa che fra tante (pile ricaricabili sony a lunga durata con riscontro in
minuti su lcd e dotazione di accessori)  mi fece scegliere per la Sony (ero
indeciso tra la Sony e la coolpix 990):
la Sony con la sua batteria puo' scattare molte foto (credo 4 volte tanto)
prima che si scarichi la batteria ,chiaramente io parlo alla massima
risoluzione e con lcd sempre acceso (7 contro 25).
Ora queste sono le mie informazioni (avute da un commesso) e non prove
pratiche in quanto non ho il riscontro sulla Nikon,ma penso che se cio' non
fosse vero ricevero' subito delle smentite.
Marco
P.s. comunque sono due ottime macchine.
Gekko <robe...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
DUO26.198438$hk4.7...@news.infostrada.it...



title: Consiglio per foto normali

author: Fabio

text:
Ciao a tutti,
vorrei sapere se un Canon Coolpix 2100 puo' essere sufficiente per fare
delle foto che poi devo far stampare dal fotografo in formato classico.
Non ho esigente particolari ma vorrei che le stampe venissero al pari di
quelle fatte con una comune fotocamera a pellicola.
Che dite? mi basta la 2100 o passo alla 4300 ?
Grazie.


title: Consiglio per foto normali

author: Sman

text:
In data 30/01/2004, Fabio ha scritto:
> Non ho esigente particolari ma vorrei che le stampe venissero al pari di
> quelle fatte con una comune fotocamera a pellicola.
Questa può essere presa come una bestemmia dai puristi della
pellicola!
>vorrei sapere se un Canon Coolpix 2100 puo' essere sufficiente per fare
>delle foto che poi devo far stampare dal fotografo in formato classico.
Si per formato classico.


title: Minolta dimage A1

author: Vincenzo

text:
Stando alla recensione su
dpreview.com
 si direbbe una macchina fotografica
eccellente, in particolare per la presenza dello stabilizzatore (stando alle
loro foto si puņ scattare con tempi di 1/10 tenendo la macchina in
mano).Stavo valutando l'acquisto (per ora ero sulla kodak dx4690), secondo
voi č davvero buona come sembra ? in particolare l'idea di zoom e messa a
fuoco con ghiera e non con tasti mi invoglia molto.
Qualcuno mi sa dare + notizie sulla macchina ? visto il costo superiore ai
1000?, prima di prenderla vorrei essere certo che vale la pena di spendere
il doppio rispetto alla kodak dx4690.
Vincenzo


title: Minolta dimage A1

author: Forlorn Clown

text:
On Sat, 13 Dec 2003 14:47:38 GMT, in
<eEFCb.204656$
hV.78...@news2.tin.it
> "Vincenzo"
<
NOfucce...@virgilio.it
> wrote:
>Qualcuno mi sa dare + notizie sulla macchina ? visto il costo superiore ai
>1000?, prima di prenderla vorrei essere certo che vale la pena di spendere
>il doppio rispetto alla kodak dx4690.
La macchina č indiscutibilmente meglio. Vale il doppio? Purtroppo la
risposta dipende dalle tue esigenze. Puň darsi che le migliorie non ti
servano, puň darsi che tu non possa farne a meno...
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


title: Minolta dimage A1

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:sm9mtvklbs7sqs3bq...@4ax.com...
> On Sat, 13 Dec 2003 14:47:38 GMT, in
> <eEFCb.204656$
hV.78...@news2.tin.it
> "Vincenzo"
> <
NOfucce...@virgilio.it
> wrote:
>
> >Qualcuno mi sa dare + notizie sulla macchina ? visto il costo superiore
ai
> >1000?, prima di prenderla vorrei essere certo che vale la pena di
spendere
> >il doppio rispetto alla kodak dx4690.
>
> La macchina è indiscutibilmente meglio. Vale il doppio? Purtroppo la
> risposta dipende dalle tue esigenze. Può darsi che le migliorie non ti
> servano, può darsi che tu non possa farne a meno...
Mi interesserebbe sapere la velocità di messa fuoco, il tempo che intercorre
dalla pressione del tasto all'effettiva foto, e quanto spesso sbaglia la
messa a fuoco in condizioni di scarsa luce o di oggetti a distanze
diverse...
io ho una G1 da oltre 3 anni che ormai penso di pensionare (7000 foto) ...
valutando ciò che ho scattato ed i problemi avuti ciò che cerco è uno zoom
più accentuato e minor rumore usando sensibilità superiori, entrambe le
macchine promettono di risolvere questi "desideri".
grazie
Vincenzo


title: Minolta dimage A1

author: Morphine

text:
Vincenzo ha scritto:
> io ho una G1 da oltre 3 anni che ormai penso di pensionare (7000 foto) ...
guarda che 7000 foto non sono niente...io con la oly c4000 in un anno ne
avrň fatte non meno di 30000, con la 300d da poco piů di un mese 2000.
adesso non so quanta durata possa avere l'otturatore della G1, ma se il
motivo per cui la vuoi "pensionare" č solo il numero di scatti non ne
vale la pena.
ciao


title: Minolta dimage A1

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a45493ff...@news.fastwebnet.it...
> Vincenzo ha scritto:
>
> > io ho una G1 da oltre 3 anni che ormai penso di pensionare (7000 foto)
...
>
> guarda che 7000 foto non sono niente...io con la oly c4000 in un anno ne
> avrò fatte non meno di 30000, con la 300d da poco più di un mese 2000.
> adesso non so quanta durata possa avere l'otturatore della G1, ma se il
> motivo per cui la vuoi "pensionare" è solo il numero di scatti non ne
> vale la pena.
beh la macchina sta invecchiando ... la batteria dura molto meno di prima
(dovrei cambiarla) e il flash ci mette + tempo a ricaricarsi. Mettendo la
macchina in posizione "pc" non succede più nulla (non si collega + al pc e
il display resta spento), e poi io temo per la durata dell'obiettivo e messa
a fuoco, non per l'otturatore che sicuramente durerà altri 20000 scatti
almeno (le ottiche a scomparsa non mi sanno di eterno). Poi oggi, nonostante
i difetti, si riuscirebbe ancora a vendere decentemente (circa 150?) e la
qualità delle foto è ancora concorrenziale.
Vincenzo


title: Minolta dimage A1

text:
Vincenzo ha scritto:
> beh la macchina sta invecchiando ... la batteria dura molto meno di prima
> (dovrei cambiarla) e il flash ci mette + tempo a ricaricarsi. Mettendo la
> macchina in posizione "pc" non succede più nulla (non si collega + al pc e
> il display resta spento), e poi io temo per la durata dell'obiettivo e messa
> a fuoco, non per l'otturatore che sicuramente durerà altri 20000 scatti
> almeno (le ottiche a scomparsa non mi sanno di eterno). Poi oggi, nonostante
> i difetti, si riuscirebbe ancora a vendere decentemente (circa 150?) e la
> qualità delle foto è ancora concorrenziale.
capito, comunque ti consiglerei di dare uno sguardo anche alla G3, è
un'ottima macchina che non ha nulla da invidiare alla G5 e in questo
momento se ne trovano usate a buon prezzo.
Se pui vuoi foto meno morbide nikon o olympus.
ciao


title: Minolta dimage A1

author: boiafaus

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a45493ff...@news.fastwebnet.it...
> Vincenzo ha scritto:
>
> > io ho una G1 da oltre 3 anni che ormai penso di pensionare (7000 foto)
...
>
> guarda che 7000 foto non sono niente...io con la oly c4000 in un anno ne
> avrň fatte non meno di 30000, con la 300d da poco piů di un mese 2000.
Ma perchč tu sei malato!! ;-))
Ciao
a


title: Minolta dimage A1

text:
On Sat, 13 Dec 2003 16:06:01 +0100, in
<
MPG.1a45493ff...@news.fastwebnet.it
> Morphine
<morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>guarda che 7000 foto non sono niente...io con la oly c4000 in un anno ne
>avrò fatte non meno di 30000, con la 300d da poco più di un mese 2000.
Ma per curiosità, di queste 30000, quante ne hai effettivamente
tenute? Insomma, hai fatto più scatti del soggetto per prendere la
foto venuta meglio o proprio tu a casa hai montagne di cd (o dvd) con
tue foto?



title: Minolta dimage A1

text:
On Sat, 13 Dec 2003 14:59:03 GMT, in
<XOFCb.204718$
hV.78...@news2.tin.it
> "Vincenzo"
<
NOfucce...@virgilio.it
> wrote:
>Mi interesserebbe sapere la velocità di messa fuoco, il tempo che intercorre
>dalla pressione del tasto all'effettiva foto, e quanto spesso sbaglia la
>messa a fuoco in condizioni di scarsa luce o di oggetti a distanze
>diverse...
I tempi solitamente sono ben elencati sulle recensioni qui
www.imaging-resource.com
 e qui
www.dpreview.com
  , ma non penso la
Kodak sia meglio della G1..
>io ho una G1 da oltre 3 anni che ormai penso di pensionare (7000 foto) ...
>valutando ciò che ho scattato ed i problemi avuti ciò che cerco è uno zoom
>più accentuato e minor rumore usando sensibilità superiori, entrambe le
>macchine promettono di risolvere questi "desideri".
Beh, come già ti hanno detto la tua macchina ha pochi scatti, e penso
ti possa durare ancora un bel pò. Ad ogni modo, penso tutte le
macchine attuali da 5mp diano più rumore della tua G1, dovresti
controllare bene gli scatti. Da un'occhiata veloce non penso la
qualità della Kodak, risoluzione a parte, sia meglio di quella della
G1. A proposito, dato che la A1 non costa poco, hai pensato di fare il
grande balzo al reflex digitale? La Canon 300d costa praticamente
uguale (sì ok, poi devi tenere conto dei soldi per le ottiche
aggiuntive) ma il salto qualitativo è enorme rispetto ad una compatta
digitale, prosumer che sia.
Ciao.



title: Minolta dimage A1

author: Perso

text:
Io ti suggerisco la HP 850 se la trovi sotto i 480 Euro oppure la 945 pero
non ho avuto occasione di provarla
saluti
Benassi ben;assi


title: Minolta dimage A1

text:
> Beh, come già ti hanno detto la tua macchina ha pochi scatti, e penso
> ti possa durare ancora un bel pò. Ad ogni modo, penso tutte le
> macchine attuali da 5mp diano più rumore della tua G1, dovresti
> controllare bene gli scatti. Da un'occhiata veloce non penso la
> qualità della Kodak, risoluzione a parte, sia meglio di quella della
> G1. A proposito, dato che la A1 non costa poco, hai pensato di fare il
> grande balzo al reflex digitale? La Canon 300d costa praticamente
> uguale (sì ok, poi devi tenere conto dei soldi per le ottiche
> aggiuntive) ma il salto qualitativo è enorme rispetto ad una compatta
> digitale, prosumer che sia.
In effetti non avevo valutato l'idea di una reflex xchè le ho sempre viste
in giro a prezzi superiori ai 2000 euro ... mi hai messo un nuovo pallino in
testa ... ora la scelta è ancora più dura.
Vincenzo


title: Minolta dimage A1

text:
On Sun, 14 Dec 2003 17:20:07 GMT, in
<bZ0Db.92714$
AX1.3...@news1.tin.it
> "Vincenzo"
<
NOfucce...@virgilio.it
> wrote:
>In effetti non avevo valutato l'idea di una reflex xchè le ho sempre viste
>in giro a prezzi superiori ai 2000 euro ... mi hai messo un nuovo pallino in
>testa ... ora la scelta è ancora più dura.
Se non hai problemi di portabilità, o di soldi per almeno un buon
obbiettivo per cominciare, ti basterà aprirne una foto a grandezza
naturale e confrontarla con una sempre a grandezza naturale della A1
per decidere all'istante. Almeno, per me è stato così, il problema è
che mi mancano i soldi... :)



title: Minolta dimage A1

text:
Forlorn Clown ha scritto:
> Ma per curiosità, di queste 30000, quante ne hai effettivamente
> tenute?
dovrei fare una lunga conta, comunque sia di selezioni, ovviamente, ce
ne sono tantissime. la prima dopo lo scatto, dopodichè quando la smart
media si sta per esaurire o comunque poco prima di scaricarle sul pc.
dopodichè altre 2,3 selezioni sul pc...
boh ne avrò...2000 forse?
di queste ne farò un paio di cd pieni per una selezione finale, un
giorno o l'altro...
ciao


title: Minolta dimage A1

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:1i7ptvcj7upahpj6s...@4ax.com...
> On Sun, 14 Dec 2003 17:20:07 GMT, in
> <bZ0Db.92714$
AX1.3...@news1.tin.it
> "Vincenzo"
> <
NOfucce...@virgilio.it
> wrote:
>
> >In effetti non avevo valutato l'idea di una reflex xchè le ho sempre
viste
> >in giro a prezzi superiori ai 2000 euro ... mi hai messo un nuovo pallino
in
> >testa ... ora la scelta è ancora più dura.
>
> Se non hai problemi di portabilità, o di soldi per almeno un buon
> obbiettivo per cominciare, ti basterà aprirne una foto a grandezza
> naturale e confrontarla con una sempre a grandezza naturale della A1
> per decidere all'istante. Almeno, per me è stato così, il problema è
> che mi mancano i soldi... :)
purtroppo mancano anche a me, ma la speranza di recuperare un obiettivo
decente usato ...
a proposito, le digitali reflex hanno agganci particolari per obiettivi ?
Vincenzo


title: Minolta dimage A1

text:
Forlorn Clown ha scritto:
> Beh, come già ti hanno detto la tua macchina ha pochi scatti, e penso
> ti possa durare ancora un bel pò. Ad ogni modo, penso tutte le
> macchine attuali da 5mp diano più rumore della tua G1, dovresti
> controllare bene gli scatti. Da un'occhiata veloce non penso la
> qualità della Kodak, risoluzione a parte, sia meglio di quella della
> G1. A proposito, dato che la A1 non costa poco, hai pensato di fare il
> grande balzo al reflex digitale? La Canon 300d costa praticamente
> uguale (sì ok, poi devi tenere conto dei soldi per le ottiche
> aggiuntive) ma il salto qualitativo è enorme rispetto ad una compatta
> digitale, prosumer che sia.
il salto qualitativo è innegabile, ma considera anche che per chi ha
quasi sempre utilizzato una compatta il salto ad una reflex può anche
essere controproducente...io sto incontrando non poche difficolta,
sebbene prima per un breve periodo ho utilizzato una vecchia Canon
manual focus.
e poi diciamolo...la differenza c'è, e molta, ma per stampe fino a 20x30
oramai una buona digitale da 3Mp in su assicura un'ottima qualità
comunque.


title: Minolta dimage A1

text:
On Sun, 14 Dec 2003 19:47:38 +0100, in
<
MPG.1a46ceb2...@news.fastwebnet.it
> Morphine
<morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>> Ma per curiosità, di queste 30000, quante ne hai effettivamente
>> tenute?
>boh ne avrò...2000 forse?
Ah ecco, un numero già più umano. Anche se 2000 scatti "buoni" non
sono niente male.
>di queste ne farò un paio di cd pieni per una selezione finale, un
>giorno o l'altro...
Consiglio spassionato, fallo subito, con 1 euro di cd vergini metti al
sicuro tutto il tuo lavoro. Magari anche su un paio di riscrivibili...
Ciao.



title: Minolta dimage A1

text:
On Sun, 14 Dec 2003 20:50:27 +0100, in
<
MPG.1a46dd6c6...@news.fastwebnet.it
> Morphine
<morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>il salto qualitativo è innegabile, ma considera anche che per chi ha
>quasi sempre utilizzato una compatta il salto ad una reflex può anche
>essere controproducente...io sto incontrando non poche difficolta,
Di che tipo?



title: Minolta dimage A1

text:
On Sun, 14 Dec 2003 19:35:04 GMT, in
<IX2Db.93354$
AX1.3...@news1.tin.it
> "Vincenzo"
<
NOfucce...@virgilio.it
> wrote:
>purtroppo mancano anche a me, ma la speranza di recuperare un obiettivo
>decente usato ...
>a proposito, le digitali reflex hanno agganci particolari per obiettivi ?
Che io sappia "prendono" gli obbiettivi delle corrispondenti 35mm.
Certo, non tutti sono compatibili, ma non saprei dirti quali.



title: Minolta dimage A1

text:
Forlorn Clown ha scritto:
> Ah ecco, un numero già più umano. Anche se 2000 scatti "buoni" non
> sono niente male.
e chi l'ha detto che sono tutti buoni??!!!
:-)


title: Minolta dimage A1

text:
Forlorn Clown ha scritto:
> >il salto qualitativo è innegabile, ma considera anche che per chi ha
> >quasi sempre utilizzato una compatta il salto ad una reflex può anche
> >essere controproducente...io sto incontrando non poche difficolta,
>
> Di che tipo?
essenzialmente rimpiango la comodità della visione sul display, anche
perchè sulla 300d il mirino non ricopre esattamente l'inquadratura
finale, e la possibilità di scattare in b/n. sembrano bazzecole ma
avendo iniziato a fotografare con una compatta digitale le rimpiango
molto. inoltre il dover cambiare ottiche, specie per le foto di strada,
che prediligo, a volte l'ho trovato fastidioso.
ovviamente con l'abutidine le cose miglioreranno, ma almeno la
possibilità dello scatto in b/n potevano metterla, a volte è comodissimo
ed aiuta ad avvicinarti il più possibile a l'immagine che avevi in testa
prima dello scatto.
ciao
--
http://andrearuggeri.altervista.org


title: Minolta dimage A1

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a46f4336...@news.fastwebnet.it...

Magari non sono tutti 2000, ma posso confermare che sono moooolti quelli
validi :-)
Ciao
A


title: Minolta dimage A1

text:
On Sun, 14 Dec 2003 23:16:03 +0100, in
<Rk5Db.27343$
5o6....@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
<
boiafau...@inwind.it
> wrote:
>Magari non sono tutti 2000, ma posso confermare che sono moooolti quelli
>validi :-)
Anch'io :) ottimi scatti tutti quelli di Morphine che ho visto.



title: Minolta dimage A1

text:
On Sun, 14 Dec 2003 22:50:32 +0100, in
<
MPG.1a46f98d4...@news.fastwebnet.it
> Morphine
<morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>essenzialmente rimpiango la comodità della visione sul display [cut]
>e la possibilità di scattare in b/n [cut]
>inoltre il dover cambiare ottiche, specie per le foto di strada
Beh, sì, tutte "comodità" di cui è plausibile sentire la mancanza.
>ovviamente con l'abutidine le cose miglioreranno, ma almeno la
>possibilità dello scatto in b/n potevano metterla, a volte è comodissimo
>ed aiuta ad avvicinarti il più possibile a l'immagine che avevi in testa
>prima dello scatto.
Già. Se non altro sono tutte particolarità del mondo reflex, digitale
od analogico che sia, quindi non c'è niente da rimpiangere, o così o
niente :)



title: Minolta dimage A1

text:
Forlorn Clown ha scritto:
> >Magari non sono tutti 2000, ma posso confermare che sono moooolti quelli
> >validi :-)
>
> Anch'io :) ottimi scatti tutti quelli di Morphine che ho visto.
seee...magari..
grazie comunque :)