title: Offerte COMET sono buone ??

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *PsychoWood* espresse il seguente concetto:
|| Intendendo Import come d'importazione europea, il prodotto č
|| trattato a tutti gli effetti come italiano, quindi stessi centri
|| assistenza, stesse tempistiche.
|| Per quelli di provenienza extra-EU dovrebbe essere la stessa cosa ma
|| solo per il primo anno.
Non č cosě anche per Nikon ? Se non č cosě, non sarebbe male che facessero
una cosa simile !
grazie
Leo


title: Offerte COMET sono buone ??

text:
580 euro per 400D e plasticotto a me non sembra un buon prezzo....
affatto...


title: Offerte COMET sono buone ??

author: blb

text:
> Non č cosě anche per Nikon ?
None :-)
> Se non č cosě, non sarebbe male che facessero una cosa simile !
Come sempre, dipende dai punti di vista. Non sarebbe male per l'utente, ma
dato che Nikon non č presente direttamente in Italia ( a differenza di
Canon ) e quindi si avvale di un importatore ( Nital ), quest'ultimo non
vede certo di buon occhio il dover assistere merce importata da altri.
Come dar loro torto?


title: Offerte COMET sono buone ??

author: ZøBRE ®

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *blb* espresse il seguente concetto:

chiarissimo, non ero a conoscenza di queste differenze :-) . ora tutto
quadra :D
grazie
Leo


title: compact flash Delkin

author: leo

text:
Qualcuno di voi ha esperienza delle memory card in oggetto e del relativo
lettore?
Meglio queste o le Lexar?
Grazie. Cristina


title: Quesito su attacco a baionetta

author: Enrico Neri

text:
Vorrei sottoporvi un quesito relativo ad un problema che intendo
risolvere. Non sono un tecnico della fotografia e neppure un
conoscitore delle ultime novità e per questo mi rivolgo a qualcuno che
possa darmi delle indicazioni in merito.
Posseggo una vecchia fotocamera Yashica FX3 che uso normalmente con
vari accessori per collegarla ad alcuni apparecchi che possiedo per
lavoro(oscilloscopio, telescopio, microscopio, Vivitar 70-210, ecc.)
ed ora vorrei passare al digitale.
Ho chiesto presso alcuni fotografi in zona per sapere quale corpo
macchina digitale posso acquistare in sostituzione alla Yashica,
tenendo conto che dispone dell'attacco a bionetta (quello con i 2
puntini rossi che devono essere allineati per l'inserzione dell'ottica
e poi ruotata di 90 gradi) e che vorrei pertanto riutilizzare tutti
gli accessori, di cui sopra, anche per ragioni di costo e reperibilità
degli accessori sul mercato internazionale ...
Le risposte sono state principalmente 2 ed entrambi negative.
La prima è che non esiste una fotocamera digitale con attacco a
baionetta
La seconda è che esiste qualcosa, ma non essendo presenti sugli
adattatori dei contatti di conferma per automatismi vari, la
fotocamera non rileva gli accessori e pertanto inibisce lo scatto o
altre funzioni necessarie alla fotografia.
Ora, visto che le conoscenze di molti valgono più di quelle di pochi,
vorrei che qualche esperto mi confermasse o smentisse queste
informazioni, tenendo conto che gli accessori che impiego sono
principalmente dei tubi di dimensioni e lunghezze varie che
interfacciano il corpo macchina allo strumento da cui scattare
l'immagine fotografica, mentre il Vivitar 70-210 è usato
principalmente con funzione zoom, insieme ad un gruppo di lenti
adattatrici e polarizzatrici montate davanti all'ottica dello stesso.
Il costo della fotocamera non rappresenterebbe un problema.
Grazie a chiunque per ogni suggerimento o informazione.
Enrico Neri - Milano


title: Quesito su attacco a baionetta

author: Guybrush

text:
Enrico Neri wrote:
> La prima è che non esiste una fotocamera digitale con attacco a
> baionetta
Ovviamente parlavano di baionetta contax-yashica
> La seconda è che esiste qualcosa, ma non essendo presenti sugli
> adattatori dei contatti di conferma per automatismi vari, la
> fotocamera non rileva gli accessori e pertanto inibisce lo scatto o
> altre funzioni necessarie alla fotografia.
Falso.
1 - Grazie al tiraggio inferiore del sistema eos, esistono adattatori
che consentono di mantenere il fuoco all'infinito senza elementi ottici
(esisto ad es anche per ottiche vite 42x1)
2 - Il fatto che non si comunichi nulla alla macchina, non vieta di
usarli. Si possono usare ottiche a vite sulla 300d, ad esempio.
Ovviamente manual focus e misurazione esposimetrica in "stop down".
Esposimetro che comunque funziona.
--
Guybrush
P.S.
L'orologio del pc è a posto. Credo sia il server dell'università.


title: Quesito su attacco a baionetta

author: thewizardofwiz

text:
> Ho chiesto presso alcuni fotografi in zona per sapere quale corpo
> macchina digitale posso acquistare in sostituzione alla Yashica,
nessuno purtroppo
> La prima è che non esiste una fotocamera digitale con attacco a
> baionetta
...Yashica...
hanno dimenticato una parola
;-)
> La seconda è che esiste qualcosa, ma non essendo presenti sugli
> adattatori dei contatti di conferma per automatismi vari, la
> fotocamera non rileva gli accessori e pertanto inibisce lo scatto o
> altre funzioni necessarie alla fotografia.
ni
gli adattatori esistono ma sempre possono trasmettere tutte le informazioni
al corpo, però lo scatto non è necessariamente inibito...
> Il costo della fotocamera non rappresenterebbe un problema.
> Grazie a chiunque per ogni suggerimento o informazione.
...credo che verosimilmente dovrai rinnovare il parco delle ottiche e di
tutti gli adattatori....
> Enrico Neri
auguri
Fabio


title: Quesito su attacco a baionetta

text:
Volevo rigraziare tutti coloro che hanno risposto al mio quesito e
anche coloro che hanno solo riflettuto sulla soluzione del problema,
senza poi scrivermi.
Grazie per l'aiuto e buona continuazione nel vostro affascinante hobby
(per alcuni anche un lavoro).
Saluti.
Enrico Neri - Milano


title: China factory wholesale NFL NHL Jersey Cheap Jordan Gucci Ugg Shoes  Nike shox - Nike shox tl nz r4 r5 turbo monster vc oz

text:
China Wholesale Designer Jeans at
www.shoeshive.net
   Discount Brand
Clothing:Wholesale Abercrombie Cheap Discount Juicy Couture, Wholesale
ED Hardy Clothes, Cheap True Religion Jeans Evisu Wholesale Seven
Jeans,Designer Rock and Republic Jeans, Cheap Burberry Handbags UGG
Boots Wholesale Juicy Cheap Abercrombie and Fitch China  ED Hardy
Wholesale Wholesale Juicy Couture China Wholesale red monkey
jeans,Coogi jeans store,kid ugg boots women ugg boots ugg sandals at
cheap wholesale ugg shop ugg boots factory.Discount prices on golf
shoes from manufacturers like Bite, Dexter, Nike and Etonic. ...
Shoes. Dexter Shoes. Nike Shoes. Shoe Care. Golf Equipment. Golf Ball
shoes.Air Jordans, Cheap Retro Air Jordan and Air Force : What New
Here at
www.shoeshive.net
 Prada,Timberland,Nike Shox,Bape Shoes,Women
Shoes,Red Monkey/Evisu/Bape Jeans,Air Max,Jordan sneakers from
china,wholesale cheap nike jordan shoes|Air force ... Brand shoes.
Prada DSQUARED 2. Diesel Timberland. Puma Versace shoes. Lacoste
Chanel Sneakers.James Jeans, Hudson Jeans, Frankie B Jeans, Le
Tigre.at
www.shoeshive.net
  Cheap Monday. Christian Audigier. Custo
Barcelona. Cordell. Dap Rugget. Evisu Jeans RED MONKEY RMC Jeans,Cheap
RED MONKEY Jeans,Wholesale RED MONKEY Jeans,RMC Jeans Martin Authentic
Red Monkey
JEAN.cheapforwholesale.com
 bape jeans coogi jeans cheap
evisu jeans bbc jeans. Reply ... ED
hardy,Akademiks,BBC,antik,LRG,coogi,Rock,Crown,true religion and So
onWe sell cheap Shoes with discount, also Carry many ... Shmack Jeans.
Coogi Jeans. AS.H Jeans. Diesel Jeans. Aftful Dodger Jeans. Short
Redmonkey The largest selection of designer purses, handbags and
wallets at the best prices at
shoeshive.net
  including purse and
handbag brands: Coach, Prada, Gucci, Chanel, Dooney Bourke.Authentic
Cheap Gucci Purses. Authentic quality Discounted Gucci prada Handbags.
Authentic Gucci Bags at
cheapforwholesale.com
 Gucci chanel Handbag
Outlets. Gucci Fendi Handbag Sale. Gucci Chloe Handbags store.Louis
vuitton Miumiu Wallets,Handbags,purses Shop online.cheap lacoste t-
shirts,cheap polo t-shirts,cheap ed hardy t-shirts at
cheapforwholesale.com
  chinese cheap wholesale.Many ed hardy sell
offers from China ed hardy wholesale at
cheapforwholesale.com
  China.
Sell Ed Hardy Dsquared T-shirts china wholesale.Latest Authentic Nokia
N95 Contract Camera Mobile Phones deals With Free Line Rental Deals On
China Mobile Phone Shop at
www.shoeshive.net
  Cheap Nokia N95 - Free
Nokia N95 Mobile Phone China Wholesale nokia n95 store.Nokia N95 Sony
Ericsson W850i Nokia 5300 Motorola Rizr Pay As You Go Samsung E840
Nokia N73 Blackberry Pearl 8100 D900i Sony Ericsson W660i Nokia 6300
Free shipping. Nokia N95 accessories, battery, cases, chargers, and
more Nokia N95 Accessories. at
www.shoeshive.net
  Discountcell we
carry only new Nokia N95 cell phone accessories from
shoeshive.net.iPhone ,dropship wholesaler,wii,wholesale iPhone ,
nintendo wii,wholesale ipod nano china suppliers factory
wholesale.Wholesale China Mobile Phone, CECT Mobile Phones,
Electronics, Mp3/MP4 Player, Car Electronic , iPod Nano... China
Mobile Phone Market.Used Mobile Phones for sale. 8Gb iphone for sale,
unlocked for all irish ... For Sale. 8Gb iphone for sale at
www.shoeshive.net
unlocked for all irish networks China replica shoes factory and Nike
factory wholesale and sale replica nike shoes to your Nike shop & nike
store.We sale cheap new Nike Sneakers,Air Jordan Sneakers,AIR FORCE
1S,Nike Dunks SB, Bape Sta from nike outlets and factory stores, also
Nike wholesale - Jordan Shoes wholesale shoes Nike Puma Adidas Prada
Gucci Dsquared ugg boots Timberland .We wholesale replica nike puma
Adidas Prada timberland shoes.fendi chanel louis vuitton chloe bags
handbags Nike Shoes Wholesale, Jordan SHOES, Wholesale Handbags
Sneakers, Wholesale Purses, Wholesale Sandals ...Nike wholesale - Nike
shoes wholesale. Nike shoes: Nike shox air force1 jordan TL NZ R4 at
cheapforwholesale.com
  We sale wholesale Nike shoes(Nike trainers,
Nike sneakers, Nike tn nike shox r3 nike shox r4 nike max 95.Wholesale
Designer Jeans and Discount Brand Clothing at
www.shoeshive.net
Wholesale Abercrombie Cheap Discount Juicy Couture, Wholesale ED Hardy
Clothes, Cheap True Religion Jeans Evisu Wholesale Seven
Jeans,Designer Rock and Republic Jeans, Cheap Burberry Handbags UGG
Boots Wholesale Juicy Cheap Abercrombie and Fitch China  ED Hardy
Wholesale Wholesale Juicy Couture China Wholesale red monkey
jeans,Coogi jeans store,kid ugg boots women ugg boots ugg sandals at
cheap wholesale ugg shop ugg boots factory at
www.shoeshive.net


title: [foto] Dune Resort

author: Vetro

text:
Dune Resort
http://www.casadivetro.org/gallerie/dune/dune_index.html
Extra
Doppie - Dune Bar
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie53.html
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: [foto] Dune Resort

author: Marco Cerri

text:
On 27 Ago, 13:14, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> Extra
> Doppie - Dune Barhttp://
www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie53.html
ma che struttura è?
indove?


title: [foto] Dune Resort

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d1abd4b0-1bcc-4bca...@q5g2000yqh.googlegroups.com...
On 27 Ago, 13:14, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> Extra
> Doppie - Dune Barhttp://
www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie53.html
ma che struttura �?
indove?
� il litorale tra Chioggia e Rosolina Mare
nella fattispecie la doppia � una struttura ad Isolaverde, Posto brutto ma
dune molto interessanti



title: help Fujifilm MX 1200

author: news

text:
Ciao a tutti sono Gigi di Firenze ed è la prima volta che entro in questa
news. Dunque il problema è questo. Una mia amica compro' tempo fa una
Fujifilm MX 1200 credendo di essere piu' facilitata nel fotografare (è
purtroppo una portatrice di handicapp). In realtà non si è mai trovata molto
bene ed ora, visto che non la usa, gliela vorrei acquistare anche per farle
riprendere un po' di soldi. Il problema è che ho solo il manuale del
software Picture Shuttle ma nessun disco di installazione perchè lo ha
perso. Come posso fare a recuperarlo? O ad installare la macchina e il suo
software?
Grazie


title: help Fujifilm MX 1200

author: NikName

text:
> [...] Fujifilm MX 1200 [...]
sul sito della fujifilm c'č tutto, fa un pņ pena ma se cerchi trovi:
http://www.fujifilm.com
oppure direttamente
http://www.fujifilm.com/tcm.html?x-tempest-op=generic&CategoryId=250&ParentC
ategory=Service+%26+Support&pagetype=CategoryContent&ContentType=FAQ
(attenzione che il link č mooooolto lungo)
ciao
--
NikName_____________________________________________
http://www.nicoladelfino.com/photography/default.asp
____________________________________________________


title: Progetto 00100

author: Condor

text:
C'è un sito di riferimento per il progetto 00100, o ci teniamo in contatto
via iaf o ... ?


title: Progetto 00100

author: aristide

text:
| C'è un sito di riferimento per il progetto 00100, o ci teniamo in contatto
| via iaf o ... ?
Hai sbagliato newsgroup... questo è iafd!


title: Progetto 00100

text:
Hai ragione ... me sņ sbajato.
Chiedo scusa.


title: canon 70-200l f4 vs f2.8

author: mew

text:
ciao a tutti
dovrei acquistare il 70-200 canon
ma sono indeciso tra i due modelli in oggetto,
chi li ha provati?
mi potreste dare vostri parere e/o consigli sull'acquisto?
grazie


title: canon 70-200l f4 vs f2.8

text: magari anche dove poterlo comprare a buon prezzo


title: canon 70-200l f4 vs f2.8

author: CarloB

text:
> chi li ha provati?
io ho il 2.8, è semplicemente spettacolare, anzi di più...
ciao carlob


title: canon 70-200l f4 vs f2.8

author: TomRiker

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:I0mVd.58808$QG6.1...@twister2.libero.it...
> > chi li ha provati?
>
> io ho il 2.8, č semplicemente spettacolare, anzi di piů...
>
> ciao carlob
>
Concordo con carlo sulla spettacolarita' dell'obiettivo, veramente notevole
e sopratutto e' si pesante ma generalmente lo si puo' usare tranquillamente
senza cavalletto (naturalmente non in tutte le situazioni)
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
http://213.156.44.118/index.htm
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


title: canon 70-200l f4 vs f2.8

text:
"TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> wrote in message
news:xLnVd.609887$b5.27...@news3.tin.it...
> "CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:I0mVd.58808$QG6.1...@twister2.libero.it...
> > > chi li ha provati?
> >
> > io ho il 2.8, č semplicemente spettacolare, anzi di pių...
direi spettacolare bis.
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: canon 70-200l f4 vs f2.8

author: pix

text:
mew ha scritto:

> grazie
Il 2.8 lo uso ogni giorno....non potrei farne a meno: unico!!!!!!!!
(superato per incisione solo dal 100 2.8 macro...ma questo troppo inciso
per usarlo per figura...ritratti....)
La versione 4 l'ho avuto tra le mani x un pò di tempo: grande
vetro....ma...ma...ma....il 2.8 ha quella marcia in + che sul digitale fa
la differenza.
Per rispiarmare te lo consiglio usato....da quando è uscita la versione IS
(...stab...) se ne trovano molti non stab. alla metà del prezzo di listino.
Ciao
pix
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon 70-200l f4 vs f2.8

author: Valentina

text:
"mew" <
5...@555.it
> wrote in message news:<b%kVd.58141$
lB4.1...@twister1.libero.it
>...

Ho il Canon 70-200 2.8 USM da circa una settimana,
l'ho abbinato alla strepitosa 20D.
Cosa dire.
Luminoso anche nelle condizioni pių estreme, incisivo e... piuttosto
pesantuccio per noi ragazze.
La mia collega che fa reportage di moda č su a Parigi che lo usa da un
mesetto.
Ho visto gli scatti pervenuti in redazione: da lasciare tutti con il
fiato sospeso.
Il mio gioiellino e regalo pių bello degli ultimi tre mesi!!!!
Saluti
Valentina Razzi


title: canon 70-200l f4 vs f2.8

author: piccolo

text:
> Per rispiarmare te lo consiglio usato....da quando è uscita la versione IS
> (...stab...) se ne trovano molti non stab. alla metà del prezzo di
> listino.
ciao
anch'io sto valutando l'acquisto di uno dei due obiettivi
dove pensi possa trovarlo usato?
su e-bay i prezzi non sono bassissimi e
soprattutto si trovano ad Hong Kong
ps
per il nuovo
70-200 F4.....624euro ivato
            f2.8....1230euro ivato
grazie


title: canon 70-200l f4 vs f2.8

author: kigen

text:
Valentina ha scritto:
> "mew" <
5...@555.it
> wrote in message
news:<b%kVd.58141$
lB4.1...@twister1.libero.it
>...
> > ciao a tutti
> > dovrei acquistare il 70-200 canon
> > ma sono indeciso tra i due modelli in oggetto,
> > chi li ha provati?
> > mi potreste dare vostri parere e/o consigli sull'acquisto?
> >
> > grazie
> Ho il Canon 70-200 2.8 USM da circa una settimana,
> l'ho abbinato alla strepitosa 20D.
> Cosa dire.
> Luminoso anche nelle condizioni più estreme, incisivo e... piuttosto
> pesantuccio per noi ragazze.
> La mia collega che fa reportage di moda è su a Parigi che lo usa da un
> mesetto.
> Ho visto gli scatti pervenuti in redazione: da lasciare tutti con il
> fiato sospeso.
> Il mio gioiellino e regalo più bello degli ultimi tre mesi!!!!
> Saluti
> Valentina Razzi
Pensa che io ho il 70-200 2,8 stabilizzato che pesa 1470g nessun problema
con il peso, ma non ho ancora capito se come qualità d'immagine e
incisione è inferiore al tuo.



title: canon 70-200l f4 vs f2.8

text:
> ma non ho ancora capito se come qualità d'immagine e
> incisione è inferiore al tuo.
pensa che ho letto che l' F4 si anche più inciso dell'f2.8
mha


title: canon 70-200l f4 vs f2.8

author: sad

text:
il 70-200 f4  se montato su di una reflex con rapporto di focale 1.6 tipo
la 300d o la 20d dà caratteristiche superiori(nitidezza, distorsione,
curve MTF) all'f2.8. Se viene montato su full frame o su mkII il discorso
cambia a favore del f2.8. Leggete l'articolo sulla rivista del centro
studi progresso fotografico in edicola.



title: canon 70-200l f4 vs f2.8

author: vipera

text:
Si l'ho letto anch'io perchč volevo comprare il 70/200 per la mia 300d e
non sapevo quale scegliere. Ho risparmiato dei soldi e il risultato č
davvero ottimo
ciao



title: canon 70-200l f4 vs f2.8

author: geko

text:
vipera ha scritto:
> Si l'ho letto anch'io perchè volevo comprare il 70/200 per la mia 300d e
> non sapevo quale scegliere. Ho risparmiato dei soldi e il risultato è
> davvero ottimo
> ciao
Ma com'è questa storia che l'f4 è migliore del f2,8 sulla 300d?
Potete illuminarmi?



title: canon 70-200l f4 vs f2.8

text:
Se hai una 20d con rap di focale 1,6 ti conviene l'f4! Infatti sembra che
si comporti meglio del fratello maggiore a quella focale!!!!!!!!!



title: canon 70-200l f4 vs f2.8

author: Claudio Negro

text:

Beh!...io li ho provati abbastanza a fondo sulla 20d prima di decidermi
quale acquistare e l'impressione che ho avuto, imho, analizzando le immagini
e' proprio che l'f/4 sia di un "filino" piu' inciso dell'f/2.8 IS, ma devo
anche dire che per vedere queste differenze ho dovuto croppare pesantemente
le immagini. Probabilmente il fatto di avere ben 7 lenti in piu' ha il suo
peso, dal momento che, nonostante l'efficienza degli attuali trattamenti
antiriflessi, i miracoli non li fa nessuno, nemmeno Canon. Certo che se la
differenza di prezzo, il peso, le dimensioni hanno meno importanza del
diaframma di differenza allora scegli il 2.8 senza indugi in quanto le
differenze sull'immagine sono quasi sempre difficilissime da apprezzare.
Ciao
Claudio

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon 70-200l f4 vs f2.8

author: taliano

text:
anch'io ho fatto come te, prima li ho provato entrambi sulla mia 20d e poi
ho scelto l'f4 perchč mi č sembrato migliore come immagini(imho) e perchč
era decisamente piů leggero. Parlando con il mio negoziante di fiducia mi
ha spiegato che questo f4 si comporta meglio sulla 20d del f2.8 e che le
MTF pubblicate per questo obiettivo suule digitali a fattore di
moltiplicazione 16 sono lievemente migliori.



title: canon 70-200l f4 vs f2.8

author: Daniele Pera

text:
"gi@nni" <
tesigi...@hotmail.com
> wrote in message
news:d070df$d8b$
1...@news.newsland.it
> Se hai una 20d con rap di focale 1,6 ti conviene l'f4! Infatti sembra che
> si comporti meglio del fratello maggiore a quella focale!!!!!!!!!
Io ho comprato l' 80-200 2.8L l'ho confrontato con l'f4
e devo dire che il mio 2.8 e' superiore per plasticita'
e resa dello sfuocato (sulla 20d), il 70-200 2.8 non l'ho
preso in considerazione perche' costava troppo, ho letto
da qualche parte che l'80-200 e' addirittura superiore
al 70-200 2.8 .
Ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: canon 70-200l f4 vs f2.8

text:
piccolo ha scritto:



> grazie
Ti possso solo dire di controllare i vari annunci di riviste specializzate
e di giornali locali.
Non ho idea dove vivi.....ma nelle grandi città è un prodotto che si trova
spesso sugli annunci.
Io lo comprai a Roma a 750 euro...ed è come nuovo.
Se vivi in un piccolo centro...nulla ti vieta di cercarlo in una città
vicino la tua.
In bocca al lupo.



title: [OT?]Migliorare i colori con PS: come?

author: Smartgatto

text:
Ciao a tutti
mi chiedevo questo: se faccio una foto con la mia digitale, e i colori
vengono un pò "spenti", c'è modo con Photoshop di aumentare la vivacità dei
colori?
Intendo dire come se si usasse uno di quei filtri polarizzanti (credo si
chiami così quel filtro che si applica sulle reflex per migliorare i
colori)..
grazie, e scusate se sono OT.


title: [OT?]Migliorare i colori con PS: come?

author: Simone

text:
o posti qui, o posti sul ng dedicato a photoshop...
su tutti e due è *un pò* maleducazione ;-)
Ciao
SImone
"Smartgatto" <_______
smart...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zJjba.49811$zo2.1...@news2.tin.it...



title: [OT?]Migliorare i colori con PS: come?

text:
Il 11 Mar 2003, 12:26, "Smartgatto" <_______
smart...@libero.it
> ha
scritto:

Non credo che sia OT.
Cmq si puo', esistono diversi filtri che simulano in post produzione quelli
che si potrebbero mettere davanti all'obiettivo prima dello scatto. Altri
sono dedicati esplicitamente a ottenere "colori migliori" correggendo i
difetti tipici di alcune digitali o preparando il file per essere stampato
con una ink-jet.
Il problema e' che piu' servono e sono buoni piu' costano (io solitamente
uso i filtri Nik).
In ogni caso se vuoi provare Mediachance ne mette a disposizione alcuni
gratuiti sul proprio sito:
http://www.mediachance.com/digicam/index.html
(consiglio il ColorCastFX e l'RGB lights)
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT?]Migliorare i colori con PS: come?

text:
> o posti qui, o posti sul ng dedicato a photoshop...
> su tutti e due è *un pò* maleducazione ;-)
dici? io credo sarebbe maleducazione se avessi fatto un crosspost.
Forse in parte hai ragione, ma in questo NG nn sapendo se ero OT o meno ho
messo il "?".
Cmq imho nn sono tanto OT, in quanto le foto digitali e photoshop vanno a
braccetto.. magari col mio post e le eventuali risposte potrebbero aiutare
molte piu persone di quanto si può pensare... tutto questo imho :-)
eventualmente, mi scuso di nuovo.


title: [OT?]Migliorare i colori con PS: come?

author: max battaglia

text:

in photoshop :
image -> adjust -> hue-saturation
così puoi aimentare la saturazione generale della foto o di un singolo
canale di colore
oppure
image->adjust -> color balance
Max


title: help polarizzatore

author: LuigiGE

text:
qualcuno mi sa dire la differenza tra questi 2?
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=YHDPOLC077
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=886961
se avete alternative e o dritte ben vengano, ma non voglio spendere più
di 100 euro..
lo devo usare sul 24-70 e magari provare sul 10-22 magari non a 10 ;-)
grazie
luigi


title: help polarizzatore

text:

ho visto anche questo
http://cgi.ebay.it/Hoya-Pro1-Pro1D-77mm-Circular-Polariser-filter-77-CPL-/230496773673?cmd=ViewItem&pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item35aaada629
ma non ci capisco più una fava..


title: help polarizzatore

author: Larsenio

text:
Il 13/07/10 21:29, LuigiGE ha scritto:
> ho visto anche questo
>
http://cgi.ebay.it/Hoya-Pro1-Pro1D-77mm-Circular-Polariser-filter-77-CPL-/230496773673?cmd=ViewItem&pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item35aaada629
>
> ma non ci capisco più una fava..
Questo dicono essere il migliore, esente da cromatismi.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: help polarizzatore

text:
Il 13/07/2010 21:34, Larsenio ha scritto:
> Il 13/07/10 21:29, LuigiGE ha scritto:
>> ho visto anche questo
>>
http://cgi.ebay.it/Hoya-Pro1-Pro1D-77mm-Circular-Polariser-filter-77-CPL-/230496773673?cmd=ViewItem&pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item35aaada629
>>
>>
>> ma non ci capisco più una fava..
>
> Questo dicono essere il migliore, esente da cromatismi.
> Bye
>
ti ringrazio, vado per questo allora, costa pure meno..
grazie
luigi


title: help polarizzatore

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> ma non ci capisco piů una fava..
hoya pro1 e' buono, ne ho qualcuno, ma si riga molto in fretta.
meglio la serie HD.
ma prendi i kenko, sono identici e costano meno (pro1 e HD)
in italia a prezzi corretti li aveva digitalfoto e fotomattioli.
altrimenti prendili dai cinesi.


title: help polarizzatore

text:
Il 14/07/2010 03:06, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>> ma non ci capisco più una fava..
>
> hoya pro1 e' buono, ne ho qualcuno, ma si riga molto in fretta.
> meglio la serie HD.
azz!!
> ma prendi i kenko, sono identici e costano meno (pro1 e HD)
> in italia a prezzi corretti li aveva digitalfoto e fotomattioli.
> altrimenti prendili dai cinesi.
ma sono lo stesso slim?
grazie
luigi


title: help polarizzatore

author: BYRoN

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:i1ielq$g4a$1...@news.eternal-september.org...
> qualcuno mi sa dire la differenza tra questi 2?
>
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=YHDPOLC077
>
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=886961
Puoi dare un'occhiata qui, come rapporto qualita' prezzo i Marumi sembrano
proprio buoni :
http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html


title: help polarizzatore

author: Tafano

text:

a 'sto punto chiedo anche io: tempo fa presi un polarizzatore tiffen
(made in u.s.a.) circolare e ai miei occhi ignoranti sembra buono e ruba
pochissima luce, voi cosa ne pensate?
--
firma


title: help polarizzatore

author: Lou

text:
On 13 Lug, 21:34, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> Il 13/07/10 21:29, LuigiGE ha scritto:
>
> > ho visto anche questo
> >
http://cgi.ebay.it/Hoya-Pro1-Pro1D-77mm-Circular-Polariser-filter-77-.
..
>
> > ma non ci capisco più una fava..
>
> Questo dicono essere il migliore, esente da cromatismi.
>
parli di dominanti o altro?
perche' io ce l'ho, e ruotandolo noto una sorta di variazione della
temperatura di colore.


title: help polarizzatore

text:
Il 14/07/10 09.57, BYRoN ha scritto:

cavolo i marumi li vendono qui sotto casa..
me li vafo a vedere, non mi fidavo..
grazie
luigi


title: help polarizzatore

text:
LuigiGE ha scritto:


Io ho l'Hoya Pro1 digital diametro 77 e lo monto tranquillamente senza
problemi sul 24/70 Nikkor, lo montavo anche sul tokina 12/24 quando avevo
il formato DX e zero problemi di vignettatura perchè è un LPF (Low
profile).
Direi che per quello che costa va molto bene.
Online da GSValchisone due estati fa l'ho pagato una sessantina di Euro
circa (e senza spese di spedizione, devi solo dire loro che fai parte di
IAFD)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: help polarizzatore

text:
> ma sono lo stesso slim?
> grazie
sono gli stessi filtri. identici, stesso produttore. in giappone li vendono
come kenko , fuori come hoya, ma escono dallo stesso processo produttivo
(c'e' chi dice che I kenlo per il mercato interno sono fatti con vetro di
miglior scelta, ma francamente dubito).
KENKO PRO 1 D
se trovi I KENKO HD sono meglio.. trattamento superficiale molto piu' duro.
in alternativa se hai budget vai di B+W slim e multicoated, sono meglio
(anche meccanicamente sono piu' fluidi dei pro1).
ma come rapporto prezzo prestazioni I kenko sono imbattibili.
ma ripeto guarda da digitalfoto o fotomattioli (su ebay) se vuoi restare in
italia perche' li ho visti vendere anche a oltre il doppio..
sempre su ebay come cinese mi son trovato bene da fotocola2000
ance I NICNA (marca sconosciuta a me) PRO1 dicono essere dello stesso
fabbricante e stesso prodotto dei PRO1 hoya.
un test
http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html


title: help polarizzatore

text:
Il 14/07/10 15.33, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

sei stato gentilissimo ti ringrazio
luigi


title: help polarizzatore

text:
Il 14/07/10 12.29, Phantom65 ha scritto:
> LuigiGE ha scritto:
>
>> qualcuno mi sa dire la differenza tra questi 2?
>>
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=YHDPOLC077
>>
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=886961
>
>> se avete alternative e o dritte ben vengano, ma non voglio spendere più
>> di 100 euro..
>> lo devo usare sul 24-70 e magari provare sul 10-22 magari non a 10 ;-)
>> grazie
>> luigi
>
> Io ho l'Hoya Pro1 digital diametro 77 e lo monto tranquillamente senza
> problemi sul 24/70 Nikkor, lo montavo anche sul tokina 12/24 quando avevo
> il formato DX e zero problemi di vignettatura perchè è un LPF (Low
> profile).
> Direi che per quello che costa va molto bene.
> Online da GSValchisone due estati fa l'ho pagato una sessantina di Euro
> circa (e senza spese di spedizione, devi solo dire loro che fai parte di
> IAFD)
>
grazie anche a te
luigi


title: help polarizzatore

author: FatherMcKenzie

text:
Il 14/07/2010 16.03, LuigiGE ha scritto:
>> se trovi I KENKO HD sono meglio..
costano quanto un obiettivo :)
Trovo ottimi i Tamron (ho uno skylight sull'85)
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: help polarizzatore

text:
costano quanto un obiettivo :)
Trovo ottimi i Tamron (ho uno skylight sull'85)
se ti serve un pola i prezzi sono quelli.
settimana scorsa ho preso un tamron per il 70/200 2.8 IS II.
(pro1 non disponibile e avevo un servizio "polveroso")
PESSIMO, flare ovunque appena e' calata la sera, ogni lampione diventava un
albero di natale.
ho dovuto smontare il PRO1 protector dal 24/70 .flare presenti, ma minimi
dovuti al filtro, e situazione troppo sporca per lavorare senza con un
'ottica appena presa :)


title: help polarizzatore

text:
>perche' io ce l'ho, e ruotandolo noto una sorta di variazione della
>temperatura di colore.
vedo ceh hai capito tutto di come usare un polarizzatore :)


title: help polarizzatore

text:
On 14 Lug, 18:20, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> >perche' io ce l'ho, e ruotandolo noto una sorta di variazione della
> >temperatura di colore.
>
> vedo ceh hai capito tutto di come usare un polarizzatore :)
lo so come funziona un polarizzatore!
però in passato avevo un pola hoya lineare sulla compattona e tra la
posizione in cui l'efficacia è massima e quella ruotata di 90 gradi,
oltre il cielo scurito non vedevo diventare le tonalità più calde come
ora col pro1D.


title: help polarizzatore

author: Fil

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:i1kar0$a2f$1...@speranza.aioe.org...
> ance I NICNA (marca sconosciuta a me) PRO1 dicono essere dello stesso
> fabbricante e stesso prodotto dei PRO1 hoya.
Io ho comprato il NICNA PRO1-D wide band slim multicoated C-PL per 22
dollari (spedizione compresa) da un cinese su eBay (foto4easy).
Io non sono in grado di compararlo con l' Hoya ne' di confermare che sia la
stessa lente come asserisce il venditore, ma comunque mi sono trovato
benissimo, sia come transazione di acquisto che come impiego del filtro.
Meccanicamente è bello morbido, ed è anche sottile.


title: Canon 5d ma siam matti ???

author: MotoFoto

text:
Oggi su un noto sito italiano vendevano  2 corpi MKII al prezzo di 1 corpo
MKIII.

In realtà comprando 2 corpi MKII risparmiavi una decina di euri.

Capisco le novità etc etc.

Ma una svalutazione del genere fa solo sorridere.

Io, se fossi un canonista aps con nevrosi da celò piccolo correrei a
prendere la II .


title: Canon 5d ma siam matti ???

author: Maigret

text:
"MotoFoto" <
kle...@klarin.de
> ha scritto nel messaggio
news:4f7c9506$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Oggi su un noto sito italiano vendevano  2 corpi MKII al prezzo di 1 corpo
> MKIII.

cioè? 1600 euro vs 3200? è corretto, che c'è di strano?
A parte l'assurdità del prezzo della 5d3, sia chiaro! Ma quello è un altro
discorso.


title: Canon 5d ma siam matti ???

author: marco ricci

text:

mah.. svalutazione della 5D2 non poi tantissimo..
io la prima, comprata poco dopo l'uscita la pagai sui 2100, e sono
praticamente 3 anni..
la seconda, che ha poco meno di 2 anni la pagai 1800/1850 (in olanda
dove pero' hanno in genere prezzi migliori dei nostri)..

ora e' sui 1700 dopo l'uscita del nuovo modello..

direi ceh un 20/25% in 3 anni ci puo' stare..

al limite assurdo e' il prezzo della nuova, anche confrontato con la
concorrente diretta, ma quello lo abbiamo gia' detto fin troppo..

ma anche qui penso che abbasseranno il tiro.

oggi su amazon puoi fare il preordine a 2930 (spedita) quelle arrivate
(e sparite) 10 giorni fa erano ben piu' care...
ci sono anche i negozi che tentano di venderla a "prezzi di listino"
attorno ai 3500...
io penso che prima di  natale si trovera' sui 2600/2700 ...

--------------------

www.riccimarco.com


title: Canon 5d ma siam matti ???

author: lefthand

text:
Il Wed, 04 Apr 2012 21:22:01 +0000, marco ricci ha scritto:

> ci sono anche i negozi
> che tentano di venderla a "prezzi di listino"

Non è Canon, ma guarda questa:

http://www.amazon.com/Pentax-Digital-Reduction-18-55mm-3-5-5-6/dp/

B000FTLSR0/

:-O

--
Firma in allestimento


title: sicuramente mi sfugge qualcosa...

author: Nemesis

text:
http://dpreview.com/news/1107/11071310leicaMILC.asp
dicono che Leica sta lavorando ad una "mirrorless interchangeable lens
camera" ... ma non lo è anche la M9?!?!


title: sicuramente mi sfugge qualcosa...

author: John Smith

text:

Tecnicamente anche la M9 e' mirrorless, se pero' consideri i legami con
Panasonic e' facile aspettarsi una m4/3, se non una versione con gli
obiettivi intercambiabili della X1 ed il sensore aps, ma in questo caso
la domanda e' con che innesto?
Il classico "M" (che secondo me sarebbe una furbata)?
Ciao.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.


title: errore con creative webcam-go-plus

author: franx

text:
mi compaiono questi 2 messaggi che vogliono dire?
c:\...\webcamgocontrol\webcamgo.exe
una periferica collegata al sistema non è in funzione
il file msimg32.dll è collegato all'esportazione mancante
gdi32.dll:gdigradientfill
uso w98se, amd k7 600 mhz, mb asus k7v, sb 128, ati rage 128 ed ho già
scaricato il driver da internet cosa posso fare?


title: errore con creative webcam-go-plus

author: Shamirs

text:
Io ho la versione normale (non la plus), ho vari computer, ma è collegata a
un pII 300 Mhz con win 98 se e funziona a dovere tutto, non ho aggiornato
nessun driver da internet, ho installato dal cd-rom in dotazione, in caso
avessi avuto problemi avrei cercato gli upgrade su internet.  ^__^
Non è il sistema dato che l'ho pure collegata a un k5 200 Mhz, 80 Mb ram, mb
californi graphics, anche qui tutto ok, sia con win 98 che win 98 se.
Anche su win 2000 pro tutto ok.
Quando hai reinstallato il s.o. formattando il tutto l'ultima volta?
Hai reinstallato su sè stesso il s.o.?
Hai fatto il win updates?
Raccontami un po' la storia del pc (installazioni varie, programmi, driver,
periferiche, ecc..) e potro farmi un'idea globale per poter esprimere
un'idea risolutiva (spero)   ^__^
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (ShamirS)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... =^_^="
__________________________________________________________________________
"franx" <
franx...@worldonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vmorb$5k3$1...@worldonline.it...


title: errore con creative webcam-go-plus

text:
Se non lo hai gia' fatto reinstalla dal cd win98 il file gdi32.dll e
controlla bene il collegamento fisico della web.
E' un errore di collegamento di estensione grafica.
Ciao.
Giulio
"franx" <
franx...@worldonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vmorb$5k3$1...@worldonline.it...



title: dall'Australia si paga la dogana?

author: Maurino

text:
Sto seguendo un'asta su ebay di una lente in australia. Sapete se si
paga la dogana? Cambia la situazione se si usa la posta invece di un
corriere? Le tasse sono calcolate su quale valore? Sono sul 25% come
dagli USA e Svizzera?
grazie


title: dall'Australia si paga la dogana?

author: Uguccione

text:
> Sapete se si paga la dogana?
no perchè ovviamente fa parte della UE
dopo vignola giri a sx e sei arrivato :-D
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: dall'Australia si paga la dogana?

text:
Il 24/06/2010 17:20, Maurino ha scritto:
> Sto seguendo un'asta su ebay di una lente in australia. Sapete se si
> paga la dogana?
certo se il valore dichiarato supera mi pare i 45 euro
>Cambia la situazione se si usa la posta invece di un  corriere?
secondo quale logica?
Le tasse sono calcolate su quale valore?
valore del bene dichiarato + costi di spedizione
>Sono sul 25% come dagli USA e Svizzera?
si certo IVA + dazio
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: dall'Australia si paga la dogana?

text:
Il 24/06/2010 17:38, Uguccione ha scritto:
>> Sapete se si paga la dogana?
>
> no perchè ovviamente fa parte della UE
> dopo vignola giri a sx e sei arrivato :-D
>
ci sono stato ieri a vignola a fare il tagliando al mio nuovo tandem. Se
vuoi ti faccio fare un giro!
Lì però non ho visto i cartelli per l'Australia.
mauro


title: dall'Australia si paga la dogana?

text:
Il 24/06/2010 17:51, WNC2 ha scritto:
>> Cambia la situazione se si usa la posta invece di un corriere?
>
> secondo quale logica?
>
che magari un pacchetto anonimo  spedito da un privato non viene fermato
alla dogana se viaggia per posta, mentre i pacchetti del corriere sono
tutti controllati in dogana.
mauro


title: dall'Australia si paga la dogana?

text:

un pacchetto anonimo, senza valore dichiarato (quindi viaggia a tuo
rischio e pericolo) è facile che non venga controllato, se invece lo
controllano e non ci sono valori dichiarati, bloccano il pacco con i
dovuti tempi ti mandano una lettera con richiesta di dichiarazione
valore a fini doganali, tra una palla e l'altra lo vedi fra 6 mesi



title: nevica

author: Marco Cerri

text:
boia...è ora che smetta =)
https://www.dropbox.com/gallery/24159988/1/neve?h=8dd96c


title: Stampa foto digitali

author: L'amico del giaguaro

text:
Ciao!
C'ï¿œ una tabella o qualcosa per calcolare la misura massima della stampa
di una foto digitale a seconda dei pixel?
Ad esempio, se ho una foto in formato 1600x1067, quanto grande potrï¿œ
venire su stampa?
Grazie!


title: Stampa foto digitali

author: rootkit

text:
Il 30/08/09 13:47, L'amico del giaguaro ha scritto:

la formula ï¿œ: p/dpi dove p ï¿œ la dimensione in pixel e dpi ï¿œ la
risoluzione di stampa in punti per pollice.
quindi avrai che a 300dpi la dimensione di stampa ï¿œ 5,3x3,5 pollici
ovvero 13x9 cm circa.
chiaramente quando vai a stampare scegli la dimensione di stampa e
quindi ï¿œ una costante insieme alla dimensione in pixel della foto. ergo
il calcolo ï¿œ inverso, a partire da queste due misure calcoli la
risultante risoluzione in dpi e da qui valuti la qualitï¿œ della foto,
considerato che 300dpi ï¿œ l'ottimale e una stampa apprezzabile parte da
170dpi. al di sotto di questa soglia l'occhio comincia a vedere
l'interpolazione.


title: Tornando al 70-200 f/1...

text:
Ripropongo la strana discussione che avevo impiantato una settimana fa,
non convinto del tutto.
Il discorso verteva sul fatto che gli zoom ad apertura massima fissa,
teoricamente non dovrebbero essere realmente tali, perchè sappiamo che:
apertura = lunghezza focale / diametro pupilla
ad esempio il 50mm mkII di canon ha una pupilla sui 28mm, da li
l'apertura massima di quasi f/1.8 (1.7857...).
Questa formula spiega anche perchè i teleconverter si ciullano gli stop,
supponiamo di mettere un 1.4 sul 50mm, che diventa così 70, con apertura
massima f/2.5, dato che la pupilla non è cambiata.
Torniamo agli zoom, la pupilla non può cambiare, su questo credo di
esser sicuro, la focale al contrario, cambia, quindi deve esserci per
forza un trucco!
Il 70-200 f/4, per calcolo inverso a 200mm, dovrebbe avere una pupilla
di 50mm, quindi a 70mm l'apertura potrebbe essere 1.4 !!!
Il 2.8 sarebbe f/1 a 70mm, sbonk...
Se tutta sta deduzione è vera, probabilmente vengono limitati per non
decadere nella qualità (a f/1...) e/o per fattori di marketing, un f/2.8
fisso fa più figo di un f/1-2.8 :P
x Zott, nel post precedente hai risposto:
"Usare la testa. Quando chiudete il diaframma cambiate le dimensioni
della pupilla d'uscita?"
Il diaframma stringe il fascio di luce, quindi diminuisce il diametro
della pupilla, ma non riesco a collegarlo con il discorso sopra, spiega!
Notte...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Tornando al 70-200 f/1...

author: Zott !!!

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:vYoyd.35336$Lg7.1...@twister1.libero.it...
> Ripropongo la strana discussione che avevo impiantato una settimana fa,
> non convinto del tutto.
cut...
> x Zott, nel post precedente hai risposto:
> "Usare la testa. Quando chiudete il diaframma cambiate le dimensioni della
> pupilla d'uscita?"
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/zoom.jpg
Sono stato chiaro?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Tornando al 70-200 f/1...

text:
Zott !!! wrote:
> "SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
> messaggio news:vYoyd.35336$Lg7.1...@twister1.libero.it...
>
>>Ripropongo la strana discussione che avevo impiantato una settimana fa,
>>non convinto del tutto.
>
>
> cut...
>
>
>>x Zott, nel post precedente hai risposto:
>>"Usare la testa. Quando chiudete il diaframma cambiate le dimensioni della
>>pupilla d'uscita?"
>
>
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/zoom.jpg
> Sono stato chiaro?
Sei proprio un Ing.Dott.... :P
Mi sembra di capire che nelal parte più corta dello zoom, per qualche
motivo si un'area minore della lente forntale o qualcosa del genre...
vado a comprarmi un mega-manualone-integalattico di cottica, scommetto
che sarà più comprensibile :D ihihi :P



title: Tornando al 70-200 f/1...

author: Zott !!! - in vacanza....

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:JAyyd.35689$Lg7.1...@twister1.libero.it...
>>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/zoom.jpg
>> Sono stato chiaro?
>
> Sei proprio un Ing.Dott.... :P
>
> Mi sembra di capire che nelal parte più corta dello zoom, per qualche
> motivo si un'area minore della lente forntale o qualcosa del genre...
Prendi uno zoom; trattalo male, no, metilo alla focale minima e guarda
attraverso la lente frontale.
Zoomma poi verso la focale max.
Cosa vedi? Come si muovono i gruppi al'interno?
Al variare della focale varia anche la posizione del punto nodale anteriore
che si sposta in avanti al diminuire della focale e questo implica proprio
che tu non sfrutti la lente frontale interamente.
> vado a comprarmi un mega-manualone-integalattico di cottica,
Cotica, che diamine! Cotica.
> scommetto che sarà più comprensibile :D ihihi :P
--



title: Tornando al 70-200 f/1...

author: Renato V.

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:JAyyd.35689$Lg7.1...@twister1.libero.it...
> Zott !!! wrote:
> > "SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
> > messaggio news:vYoyd.35336$Lg7.1...@twister1.libero.it...
> >
> >>Ripropongo la strana discussione che avevo impiantato una settimana fa,
> >>non convinto del tutto.
> >
> >
> > cut...
> >
> >
> >>x Zott, nel post precedente hai risposto:
> >>"Usare la testa. Quando chiudete il diaframma cambiate le dimensioni
della
> >>pupilla d'uscita?"
> >
> >
> >
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/zoom.jpg
> > Sono stato chiaro?
>
> Sei proprio un Ing.Dott.... :P
>
> Mi sembra di capire che nelal parte più corta dello zoom, per qualche
> motivo si un'area minore della lente forntale o qualcosa del genre...
> vado a comprarmi un mega-manualone-integalattico di cottica, scommetto
> che sarà più comprensibile :D ihihi :P
Tutto chiaro....... vero? o......quasi? o.......no?
Diciamo chiaramente: per niente!!!
Saluti
RV


title: Tornando al 70-200 f/1...

text:
Zott !!! - in vacanza.... wrote:
> "SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
> messaggio news:JAyyd.35689$Lg7.1...@twister1.libero.it...
>
>>>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/zoom.jpg
>>>Sono stato chiaro?
>>
>>Sei proprio un Ing.Dott.... :P
>>
>>Mi sembra di capire che nelal parte più corta dello zoom, per qualche
>>motivo si un'area minore della lente forntale o qualcosa del genre...
>
>
> Prendi uno zoom; trattalo male, no, metilo alla focale minima e guarda
> attraverso la lente frontale.
> Zoomma poi verso la focale max.
> Cosa vedi? Come si muovono i gruppi al'interno?
> Al variare della focale varia anche la posizione del punto nodale anteriore
> che si sposta in avanti al diminuire della focale e questo implica proprio
> che tu non sfrutti la lente frontale interamente.
Aaaaaaaaaaaaa(^12)h, mo mi ie chiaro :D
>>vado a comprarmi un mega-manualone-integalattico di cottica,
>
>
> Cotica, che diamine! Cotica.
>
>
>>scommetto che sarà più comprensibile :D ihihi :P
No, ma farò la migliore "pasta e lenticchie" di tutta Italia :P



title: Tornando al 70-200 f/1...

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:2czyd.325650$b5.15...@news3.tin.it...
> Tutto chiaro....... vero? o......quasi? o.......no?
> Diciamo chiaramente: per niente!!!
Sta per crollare il mondo.
Hai appena detto, per la seconda volta nella storia, una cosa corretta.
Avevo dimenticato che i miei post potevano essere letti anche da gente che
non ha capacità immaginativa, voglia di capire, capacità di capire.
Quindi non mi passava neanche per l'anticamera del cervello che per qualcuno
la cosa potesse risultare oscura.
Buon Natale.



title: KODAK. QUALE LA MIGLIORE?

author: Enrico

text:
Salve!
Vorrei sapere che differenze ci sono tra i seguenti modelli kodak:
Kodak DC280
Kodak DC3800
Kodak DC3400
Mi consigliate una di queste o una Canon IXUS?
-----------
Grazie!
Enry


title: LI - VENDO KODAK DC 3800....

author: LUCIFERO

text:
Come da oggetto,vendo macchina fotografica ditgitale KODAK causa regalo
nuova NIKON.
le caratteristiche sono
- risoluzione max. 1900X1200
- flash mem da 8 Mb
- lettore falsh mem USB
- fino a 4 scatti/sec.
- custodia in pelle
- confezione originale
- manuale,garanzia e tutto ciň che era nella scatola al momento
dell'acquisto
offerte in e-mail
( preferibilmente consone al prodotto )
lucif...@tiscalinet.it


title: LI - VENDO KODAK DC 3800....

text:
ciao sono di grosseto volevo sapere il prezzo se mi sta bene
concludiamo di persona io capito spesso a livorno
ciao stefano
"LUCIFERO" <
lucif...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9eiqck$2j6$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Flash Metz 54 AF-1 per Canon

author: Edmondo at

text:
Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo su questo newsgroup anche se lo
seguo già da un po'. Si è parlato tante volte di flash, ma mai del Metz 54
AF-1 C. Sul sito della fowa appare in elenco dei flash professionali, ma non
nella descrizione dettagliata delle caratteristiche. In città non sono
riuscito a trovarlo da nessuna parte e anche su internet l'ho visto su ebay
solo in versione per nikon e  in un sito (computer shop di pisa) in versione
canon. Sapete se è fuori produzione? Mi allettava perchè è un N.G. 54
intorno ai 200 euro (appunto il mio budget), mentre in giro si trova per
quella cifra il 44 AF-4. Se devo spendere 200 euro per il 44 AF-4 allora
preferisco prendere il Canon 430EX che con il rimborso mi costerebbe quasi
la stessa cifra ma sarei sicuro della compatibilità futura. Oppure ci
sarebbe pure il sigma DG 500 ST o Super, solo che non so perchè il metz mi
convince di più del sigma dal momento che in rete si leggono episodi di
persone che denunciano scarsa potenza a secondo dell'esemplare. Che mi
consigliate ? Scusate per il post lungo e sempre sullo stesso argomento, ma
non ho trovato un granchè sul 54 AF; magari qualcuno di voi ne sa qualcosa
in merito o meglio ancora lo possiede. Grazie.
Ecco i link:
FOWA, esiste nella descrizione ma non nelle caratteristiche tecniche:
http://www.fowa.it//metz/professionali/54_af1.php
 (descrizione)
http://www.fowa.it//metz/flashprofessionali.php
 (caratteristiche flash, ma
che fine ha fatto?)
COMPUTER SHOP, qualcuno ha comprato da loro?
http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/dettagli.asp?id=4894
Ebay, ho scritto al venditore ma dice di avere solo la versione nikon:
http://cgi.ebay.it/Flash-Metz-54-AF-1-Mecabliz-per-Nikon_W0QQitemZ180113298463QQihZ008QQcategoryZ103416QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
Edmondo


title: Flash Metz 54 AF-1 per Canon

author: tonyz

text:
> canon. Sapete se è fuori produzione? Mi allettava perchè è un N.G. 54
> intorno ai 200 euro (appunto il mio budget), mentre in giro si trova per
> quella cifra il 44 AF-4. Se devo spendere 200 euro per il 44 AF-4 allora
> preferisco prendere il Canon 430EX che con il rimborso mi costerebbe quasi
> la stessa cifra ma sarei sicuro della compatibilità futura. Oppure ci
> sarebbe pure il sigma DG 500 ST o Super, solo che non so perchè il metz mi
La scelta del flash dipende dall'uso che ne devi fare:
Il sigma DG 500 Super è una "copia" del canon 580ex, GN 50 (m/ISO 100 at
105mm), synch sulla 2nd tendina, selezione manuale della potenza (da full a
1/128), wireless (master e slave) etc e soprattutto prezzo competitivo
Il canon 430ex ha un GN 43 (m/ISO 100 at 105mm) ,selezione manuale della
potenza (7 livelli da full a 1/64 ), synch sulla 2nd tendina, wireless (solo
slave)
Il metz 54 AF-1C è una versione del flash dedicata per Canon.
http://www.metzflash.co.uk/pages/metz12.htm
con scarsi controlli manuali
Se ti serve solo un flash come potenza aggiuntiva per quello integrato nella
camera compra pure il 430ex che essendo canon è perfettamente compatibile e
anche facilmente rivendibile, altrimenti se ti vuoi divertire nella fascia
dei 200-250 euro il sigma che è nettamente il migliore.
Ovviamente dai 300 euro in su il grande metz 58 af-1 o il nuovo canon 580ex
sono il top.


title: Flash Metz 54 AF-1 per Canon

text:
Grazie per il consiglio. Tu hai il sigma? Quello di cui parli è chiaramente
la versione Super, ma la versione standard ha in meno solo il controllo
wireless o altro? perchè sul sito non si capisce molto. Grazie.
Edmondo


title: Flash Metz 54 AF-1 per Canon

text:
> Grazie per il consiglio. Tu hai il sigma? Quello di cui parli è
> chiaramente la versione Super, ma la versione standard ha in meno solo il
> controllo wireless o altro? perchè sul sito non si capisce molto. Grazie.
mi sono dimenticato il cullmann 4500 C.
questo è una "copia" migliorata del 430ex, ma costa sui 150euro.
GN 36 (m/ISO 100 at 85mm) ,selezione manuale della potenza (5 livelli da
full a 1/16 ),
front-rear synch, wireless (solo slave)
In germania se na parla benissimo.
la versione sigma 500 st è qualcosa di particolare: solo 5 livelli di output
da full a 1/16 ,no wireless, no sync (front-rear)
è in molti la sconsiglano.
Io ora uso flash off camera, ma in futuro acquisto probabilmente il cullmann
4500C o al piu' il sigma super
I


title: Flash Metz 54 AF-1 per Canon

author: axupisa

text:
Edmondo ha scritto:
> Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo su questo newsgroup anche se lo
> seguo già da un po'. Si è parlato tante volte di flash, ma mai del Metz 54
> AF-1 C. Sul sito della fowa appare in elenco dei flash professionali, ma non
> nella descrizione dettagliata delle caratteristiche. In città non sono
> riuscito a trovarlo da nessuna parte e anche su internet l'ho visto su ebay
> solo in versione per nikon e  in un sito (computer shop di pisa) in versione
> canon. Sapete se è fuori produzione? Mi allettava perchè è un N.G. 54
> intorno ai 200 euro (appunto il mio budget), mentre in giro si trova per
> quella cifra il 44 AF-4. Se devo spendere 200 euro per il 44 AF-4 allora
> preferisco prendere il Canon 430EX che con il rimborso mi costerebbe quasi
> la stessa cifra ma sarei sicuro della compatibilità futura. Oppure ci
> sarebbe pure il sigma DG 500 ST o Super, solo che non so perchè il metz mi
> convince di più del sigma dal momento che in rete si leggono episodi di
> persone che denunciano scarsa potenza a secondo dell'esemplare. Che mi
> consigliate ? Scusate per il post lungo e sempre sullo stesso argomento, ma
> non ho trovato un granchè sul 54 AF; magari qualcuno di voi ne sa qualcosa
> in merito o meglio ancora lo possiede. Grazie.
> Ecco i link:
> FOWA, esiste nella descrizione ma non nelle caratteristiche tecniche:
>
http://www.fowa.it//metz/professionali/54_af1.php
 (descrizione)
>
http://www.fowa.it//metz/flashprofessionali.php
 (caratteristiche flash, ma
> che fine ha fatto?)
> COMPUTER SHOP, qualcuno ha comprato da loro?
>
http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/dettagli.asp?id=4894
Sono serissimi, io abito vicinissimo a loro e ho comprato da loro
direttamente in negozio la D200, il 17-55 e il 70-300 VR + altri accessori
a breve prenderò il cavalletto, daltronde hanno prezzi ottimi.
> Ebay, ho scritto al venditore ma dice di avere solo la versione nikon:
>
http://cgi.ebay.it/Flash-Metz-54-AF-1-Mecabliz-per-Nikon_W0QQitemZ180113298463QQihZ008QQcategoryZ103416QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
> Edmondo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Flash Metz 54 AF-1 per Canon

text:
Grazie a tutti per le risposte, alla fine credo che prenderò il Metz 54 Af-1
per Canon da computer shop a 218 ?; mi sembra il giusto compromesso tra
tutto. Grazie.
Edmondo


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
Ho appena comprato una D60 con il kit 18-55vr 55-200vr e ho alcune
domande da farvi:
1) Il negozio mi ha fatto comprare un filtro uv per il 55-200 (l'ho
pagato 20 euro), dicendomi che serve per quest'ultimo e poco per il
18-55 per proteggerlo dai raggi solari: serve veramente?? lo devo
comprare per tutti gli obiettivi che ho a disposizione e che
comprerò??
2) La batteria: c'è scritto che va tolta dopo un periodo di
inutilizzo. Voi quando la togliete di solito?? Se la uso solo il fine
settimana, per il resto dei giorni la posso tenere??
3) Nel periodo che non la utilizzo devo togliere tutti gli obiettivi e
mettere il tappo alla macchina o posso lasciare il 18-55 attaccato??
La D60 non è il massimo (quei tre punto di messa a fuoco non riesco a
mandarli giù,che gli costava a metterne altri??) cioè c'è di meglio
ovviamente, però per un inesperto come me va benissimo e mi diverto un
mondo a scattare fotografie con questa macchina.
Grazie per le eventuali risposte.
Marco


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
Il 09 Lug 2008, 09:24,
crom...@yahoo.it
 ha scritto:
> Ho appena comprato una D60 con il kit 18-55vr 55-200vr e ho alcune
> domande da farvi:
>
> 1) Il negozio mi ha fatto comprare un filtro uv per il 55-200 (l'ho
> pagato 20 euro), dicendomi che serve per quest'ultimo e poco per il
> 18-55 per proteggerlo dai raggi solari: serve veramente?? lo devo
> comprare per tutti gli obiettivi che ho a disposizione e che
> comprerò??
Il filtro UV viene spesso spacciato per filtro di protezione senza
specificare per cosa: in genere la protezione è "dalle ditate", anche se ha
anche effetti sulla luce che entra nell'obiettivo, ma non di tipo
"protettivo". Imho sono inutili, ma se proprio ci tieni a non rischiare
ditate e sporcizia sulle lenti puoi tenerli, l'effetto sulle immagini è
quasi trascurabile, anche se si tratta sempre di un vetro in più
sull'ottica.
> 2) La batteria: c'è scritto che va tolta dopo un periodo di
> inutilizzo. Voi quando la togliete di solito?? Se la uso solo il fine
> settimana, per il resto dei giorni la posso tenere??
Va tolta PRIMA di un periodo di inutilizzo; cioé se prevedi di non usare la
fotocamera per un periodo lungo, meglio che la batteria la togli. Se la usi
solo nei weekend non dovrebbe essere un problema tenerla sempre a bordo, ma
toglierla non costa nulla.
> 3) Nel periodo che non la utilizzo devo togliere tutti gli obiettivi e
> mettere il tappo alla macchina o posso lasciare il 18-55 attaccato??
Puoi lasciare attaccato l'obiettivo. Anzi, meno lo togli meglio è.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Prima reflex, alcune domande ...

author: edi'®

text:
<
crom...@yahoo.it
> ha scritto
> 1) Il negozio mi ha fatto comprare un filtro uv per il 55-200 (l'ho
> pagato 20 euro), dicendomi che serve per quest'ultimo e poco per il
> 18-55 per proteggerlo dai raggi solari: serve veramente??
Se veramente ti hanno detto così, cambia negozio.
Il filtro UV serve (poco...) come filtro per i raggi omonimi e,
eventualmente, come protezione per la lente frontale.
Naturalmente la qualità finale dell'obiettivo risente di questo
vetro in più.
> 2) La batteria: c'è scritto che va tolta dopo un periodo di
> inutilizzo. Voi quando la togliete di solito?? Se la uso solo il fine
> settimana, per il resto dei giorni la posso tenere??
Sì.
> 3) Nel periodo che non la utilizzo devo togliere tutti gli obiettivi e
> mettere il tappo alla macchina o posso lasciare il 18-55 attaccato??
Non farti troppe menate...
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: Prima reflex, alcune domande ...

author: Beppe

text:
crom...@yahoo.it
 ha scritto:
> Ho appena comprato una D60 con il kit 18-55vr 55-200vr e ho alcune
> domande da farvi:
>
> 1) Il negozio mi ha fatto comprare un filtro uv per il 55-200 (l'ho
> pagato 20 euro), dicendomi che serve per quest'ultimo e poco per il
> 18-55 per proteggerlo dai raggi solari: serve veramente?? lo devo
> comprare per tutti gli obiettivi che ho a disposizione e che
> comprerò??
Molti lo usano solamente per proteggere la lente anteriore. Non so come
siano quelle del 18-55 e de 55-200, ma ad esempio io sul 50mm 1,7 che ce
l'ha incassata non lo monto. Conta che ogni interfaccia aria vetro che
aggiungi peggiori la qualità dell'immagine. E' abbastanza impercettibile
però è un problema che esiste.
Con la pellicola si usavano sopratutto in montagna per evitare la
dominante azzurrina.
> 2) La batteria: c'è scritto che va tolta dopo un periodo di
> inutilizzo. Voi quando la togliete di solito?? Se la uso solo il fine
> settimana, per il resto dei giorni la posso tenere??
Se la lasci ferma solo 5 giorni puoi anche tenerla montata.
> 3) Nel periodo che non la utilizzo devo togliere tutti gli obiettivi e
> mettere il tappo alla macchina o posso lasciare il 18-55 attaccato??
No assolutamente! Lascia montato sempre l'obiettivo.
> La D60 non è il massimo (quei tre punto di messa a fuoco non riesco a
> mandarli giù,che gli costava a metterne altri??) cioè c'è di meglio
> ovviamente, però per un inesperto come me va benissimo e mi diverto un
> mondo a scattare fotografie con questa macchina.
> Grazie per le eventuali risposte.
> Marco
Stai tranquillo che a meno di impieghi particolari troppi punti di messa
a fuoco non servono add una mazza.
Ciao,
	Beppe.


title: Prima reflex, alcune domande ...

author: Enzo Ultimo

text:
> Stai tranquillo che a meno di impieghi particolari troppi punti di messa
> a fuoco non servono add una mazza.
Beh...


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
Enzo Ultimo ha scritto:
>
>> Stai tranquillo che a meno di impieghi particolari troppi punti di
>> messa a fuoco non servono add una mazza.
>
> Beh...
Dai facciamo partire un bel flame...
Scherzi a parte secondo te quando possono essere necessari più punti di
messa a fuoco?


title: Prima reflex, alcune domande ...

author: perrins

text:
Beppe ha scritto:

in circa 3/4 delle foto io ne uso solamente uno


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
perrins ha scritto:

Ma che vuol dire questo?
Secondo te è la stessa cosa poterne scegliere uno tra 3-5-9-11-21-51 ?


title: Prima reflex, alcune domande ...

author: Lapointe

text:
Il 09 Lug 2008, 10:25, Beppe <a@a.a> ha scritto:
> Dai facciamo partire un bel flame...
> Scherzi a parte secondo te quando possono essere necessari più punti di
> messa a fuoco?
Gli automatismi della macchina hanno lo scopo di aiutare il fotografo, non
di fare foto migliori (estremizzando ... ovviamente).
Mi spiego meglio: non esiste una foto che non possa essere fatta (almeno
teoricamente) da una macchina completamente manuale. Il problema è
eventualmente avere il tempo e la comodità di fare certe regolazioni.
Sono quindi d'accordo con te: se non fai foto particolari (ed anche qua c'è
molto da discriminare) ed hai un minimo di pazionza/accortezza avere tanti
punti non è poi così indispensabile.
In più l'uso becero dell'automatismo può fare più danni della sua assenza...
Saluti
Lapointe



title: Prima reflex, alcune domande ...

author: Eta Beta

text:
On Wed, 09 Jul 2008 10:25:56 +0200, Beppe <a@a.a> wrote:
>Scherzi a parte secondo te quando possono essere necessari più punti di
>messa a fuoco?
Quando usi ottiche superluminose con soggetti in movimento e' quasi
fondamentale.
/* Eta Beta */


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
Il 09 Lug 2008, 10:33, Enzo Ultimo
<enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto:
> perrins ha scritto:
> Ma che vuol dire questo?
> Secondo te è la stessa cosa poterne scegliere uno tra 3-5-9-11-21-51 ?
Mi pare la domanda sia chiara: in quali condizioni ritieni molto
penalizzante una macchina con soli tre punti.
Nessuno nega che scegliere tra 3 e 51 sia meglio (affermazione da Catalano
:-)))) ). Ma in pratica, nella tua esperienza, quando trovi pessimi i tre
punti?
Giusto er capire ...



title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
Enzo Ultimo ha scritto:
> perrins ha scritto:
>> Beppe ha scritto:
>>> Enzo Ultimo ha scritto:
>>>>
>>>>> Stai tranquillo che a meno di impieghi particolari troppi punti di
>>>>> messa a fuoco non servono add una mazza.
>>>>
>>>> Beh...
>>> Dai facciamo partire un bel flame...
>>> Scherzi a parte secondo te quando possono essere necessari piů punti
>>> di messa a fuoco?
>>
>> in circa 3/4 delle foto io ne uso solamente uno
>
>
> Ma che vuol dire questo?
> Secondo te č la stessa cosa poterne scegliere uno tra 3-5-9-11-21-51 ?
Nel mio caso cambia che a selezionare un punto ci  su 5 ci metto 1/10 di
secondo mentre a selezionarne 1/51 ben di piů,
Ciao,
	Beppe.


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
> Nel mio caso cambia che a selezionare un punto ci  su 5 ci metto 1/10 di
> secondo mentre a selezionarne 1/51 ben di più,
> Ciao,
>     Beppe.
Che tipo di foto fai?


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
  Ma in pratica, nella tua esperienza, quando trovi pessimi i tre
> punti?
>
Tanto x dirne una...quando scatto a 2.8.


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
Enzo Ultimo ha scritto:
> Ma che vuol dire questo?
> Secondo te č la stessa cosa poterne scegliere uno tra 3-5-9-11-21-51 ?
era sottointeso "quello centrale" :)


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

Fondamentalmente di 3 tipi:
	1 - Reportage: Grandangolo che lavora in iperfocale e via andare
	2 - Ritratti
	3 - Foto sportive (freeride con gli sci) qui me ne basta 1 solo 			e
inseguo il soggetto.
In relatà faccio anche parecchie macro ma per quelle l'AF non serve.
Ciao,
	Beppe.


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
Il 09 Lug 2008, 10:55, Enzo Ultimo
<enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto:
> Ma in pratica, nella tua esperienza, quando trovi pessimi i tre
> > punti?
> Tanto x dirne una...quando scatto a 2.8.
Perchč?



title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
Lapointe ha scritto:
> Il 09 Lug 2008, 10:55, Enzo Ultimo
> <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto:
>> Ma in pratica, nella tua esperienza, quando trovi pessimi i tre
>>> punti?
>
>> Tanto x dirne una...quando scatto a 2.8.
>
> Perchè?
>
Perchè con un'ottica molto luminosa è fondamentale non cannare il punto
di messa a fuoco.


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
Il 09 Lug 2008, 12:33, Enzo Ultimo
<enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto:
> >> Ma in pratica, nella tua esperienza, quando trovi pessimi i tre
> >>> punti?
> >> Tanto x dirne una...quando scatto a 2.8.
> > Perchè?
> Perchè con un'ottica molto luminosa è fondamentale non cannare il punto
> di messa a fuoco.

Bene, sono d'accordo. Ma mirare il soggetto su cui vuoi fare la messa a
fuoco con il punto centrale, bloccare l'autofocus e ricomporre come ti pare
l'immagine mi pare molto più veloce. Sarà questione di abitudine...



title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
Lapointe ha scritto:
> Bene, sono d'accordo. Ma mirare il soggetto su cui vuoi fare la messa a
> fuoco con il punto centrale, bloccare l'autofocus e ricomporre come ti pare
> l'immagine mi pare molto più veloce. Sarà questione di abitudine...
;)


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
perrins ha scritto:

Specie se il soggetto si muove :D


title: Prima reflex, alcune domande ...

author: damiano

text:
"Lapointe" <
12...@44265126.it
> ha scritto nel messaggio
news:89Z96Z254Z122Y1...@usenet.libero.it...
> Il 09 Lug 2008, 12:33, Enzo Ultimo
> <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto:
>
>> >> Ma in pratica, nella tua esperienza, quando trovi pessimi i tre
>> >>> punti?
>
>> >> Tanto x dirne una...quando scatto a 2.8.
>
>> > Perchè?
>
>> Perchè con un'ottica molto luminosa è fondamentale non cannare il punto
>> di messa a fuoco.
>
>
> Bene, sono d'accordo. Ma mirare il soggetto su cui vuoi fare la messa a
> fuoco con il punto centrale, bloccare l'autofocus e ricomporre come ti
> pare
> l'immagine mi pare molto più veloce. Sarà questione di abitudine...
spiegami cosa intendi che sono interessato
grazie dam.



title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
Il 09 Lug 2008, 13:51, "damiano" <
damz...@tin.it
> ha scritto:
> spiegami cosa intendi che sono interessato
La cosa piů banale del mondo...
Non so come sia per le altre macchine: io ho una Pentax K10D.
Ha due posizioni di autofocus: continuo e singolo.
Come perso tutte le macchine quando premi a mezza corsa il pulsante di
scatto mette a fuoco. Se sei ad autofocus singolo mette a fuoco e poi si
blocca. Finchč non molli il pulsante la posizione dell'autofocus č bloccata.
Quindi procedo di massima cosě: inquadro per decidere quale zoom usare,
sposto il centro dell'obiettivo sul soggetto che voglio a fuoco e metto a
fuoco, reinquadro la composizione iniziale. Personalmente mi č molto piů
comodo che settare il punto di fuoco...
La mia Pentax mi fa anche scegliere (a livello di menů) se bloccare anche
l'esposizione o lasciarla libera. In ogni caso l'esposizione buoi bloccarla
a parte, con l'apposito tastino.
Mi sembrano funzioni di base, presenti in tutte le macchine.



title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
Il 09 Lug 2008, 13:34, Enzo Ultimo
<enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto:



Ok, posso anche essere d'accordo:
+ soggetto in movimento
+ ottica molto aperta
+ posizione del soggetto decentrata
tutto ragionevole...
ma anche tu potrai convenire sul fatto che è una situazione che per molti
fotografi (amatoriali) rappresenta una
percentuale abbastanza bassa di scatti?
non c'è dubbio che se fai che ne so anche solo un 10-15 % di foto in queste
condizioni ti convenga una macchina con autofocus più progredito... come si
era detto all'inizio...
resta un mio dubbio: ma in queste condizioni quanto è affidabile la scelta
automatica del sistema?
saluti



title: Prima reflex, alcune domande ...

author: PsychoWood

text:
> Bene, sono d'accordo. Ma mirare il soggetto su cui vuoi fare la messa a
> fuoco con il punto centrale, bloccare l'autofocus e ricomporre come ti pare
> l'immagine mi pare molto più veloce. Sarà questione di abitudine...
Sarà anche questione che se scatti con ottiche luminose, ricomponendo c'è
una buona probabilità di uscire al di fuori del campo di fuoco :)


title: Prima reflex, alcune domande ...

author: sonny

text:
On 9 Lug, 10:18, Beppe <a...@a.a> wrote:
> Stai tranquillo che a meno di impieghi particolari troppi punti di messa
> a fuoco non servono add una mazza.
Non servono una mazza, se ti accontenti di una maf relativa...


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
On 9 Lug, 10:25, Beppe <a...@a.a> wrote:
> Scherzi a parte secondo te quando possono essere necessari più punti di
> messa a fuoco?
Quando inquadri a figura intera, una persona che camina verso di te.
Quando in un ritratto dove vuoi scarsa pdc, devi mettere a fuoco
un punto preciso e non a casazzo.
Cmq in generale, quando vuoi una maf precisa, specialmente
con lenti luminose e quindi poca pdc e soggetti in movimento.
Tutte le macchine con numerosi punti di maf, aiutano la ripresa
e non complicano niente.
La ricomposizione, complica, ma soprattutto i risultati
vanno bene x chi si accontenta.
Certo che se devi fotografare il laghetto con in mezzo
un'anatra che dorme, un punto centrale di maf, è + che sufficente.


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:

Perchè?



title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
On 10 Lug, 00:31,
12...@55266.it
 (Lapointe) wrote:
> Il 09 Lug 2008, 20:40, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> > Sarà anche questione che se scatti con ottiche luminose, ricomponendo c'è
> > una buona probabilità di uscire al di fuori del campo di fuoco :)
>
> Perchè?
Provalo!...metti a fuoco con un 2.8, l'occhio più vicino
di una che cammina a 4-5 metri da te, ricomponendo.
Poi mi racconti.


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
On 9 Lug, 10:38, Beppe <a...@a.a> wrote:
> Enzo Ultimo ha scritto:
> > Ma che vuol dire questo?
> > Secondo te è la stessa cosa poterne scegliere uno tra 3-5-9-11-21-51 ?
>
> Nel mio caso cambia che a selezionare un punto ci  su 5 ci metto 1/10 di
> secondo mentre a selezionarne 1/51 ben di più,
Quindi i 51 punti di maf, li hano studiati
per rallentare chi aveva troppa fretta ! ;-)


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
On 9 Lug, 11:00, Beppe <a...@a.a> wrote:
> Enzo Ultimo ha scritto:
> > Che tipo di foto fai?
>
> Fondamentalmente di 3 tipi:
>         1 - Reportage: Grandangolo che lavora in iperfocale e via andare
>         2 - Ritratti
>         3 - Foto sportive (freeride con gli sci) qui me ne basta 1 solo                         e
> inseguo il soggetto.
1-se sei abbastanza lontano da quello che riprendi.
2-perfetto! sfocato e punto preciso di maf, non contano molto.
3-x le foto sportive mi pare che le varie 1d etc di punti ne abbiano
attorno a 45 da un pezzetto...inutili?
> In relatà faccio anche parecchie macro ma per quelle l'AF non serve.
...e in questo ci può anche stare.


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
On 9 Lug, 13:34, Enzo Ultimo

Se invece scatti a un morto a f11, hai ottime probabilità
di mettere a fuoco quello che vuoi;-)


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
On 9 Lug, 15:51,
12...@445266.it
 (Lapointe) wrote:
> ma anche tu potrai convenire sul fatto che è una situazione che per molti
> fotografi (amatoriali) rappresenta una
> percentuale abbastanza bassa di scatti?
Perchè?...i fotografi amatoriali riprendono solo
soggetti fermi e lontani?
> resta un mio dubbio: ma in queste condizioni quanto è affidabile la scelta
> automatica del sistema?
100 a 1 rispetto alla ricomposizione.
Certo che se uno ha una macchina con 3 punti di maf,
ricomporre non è una scelta...lo "deve" fare.


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:
> Provalo!...metti a fuoco con un 2.8, l'occhio più vicino
> di una che cammina a 4-5 metri da te, ricomponendo.
Non serve neanche che cammini, se il soggetto è decentemente vicino può
finire fuori fuoco comunque, a 2.8. Ad aperture maggiori poi, è quasi
sicuro. :)


title: Prima reflex, alcune domande ...

text:

Certo, ma siccome normalmente io lo devo fare
mentre camminano, a maggior ragione ricomporre
diventa assurdo...e di punti di maf ne vorrei 51mila :-))


title: [BG] Vendo Canon 400D + battery grip

author: Max!

text:
Ciao,
vendo macchina acquistata in Italia in perfette condizioni completa di
tutto, senza nessun segno di utilizzo numero di scatti originali circa
7.000.
Non vendo separatamente ed il tutto comprende:
- macchina completa di imballo
- battery grip pi� imballo
- batteria extra originale
- CF 512MB
- NO obbiettivo
Il tutto a 400 euro pi� ss.
Rispondere a:
maxi...@hotmail.com
Ciao Max!
PS: questo annuncio � presente su altri siti


title: vendo sigma x nikon 24-135 f 2.8-4.5

text:
vendo sigma x nikon 24-135 f 2.8-4.5 per formato pieno 24x36, perfettamente
funzionante, usato sempre con filtro davanti, lenti perfette
euro 250


title: 4/3 e il formato 60x40cm di mypix.com

author: Marck

text:
Ciao a tutti,
mi è capitato di ordinare delle stampe in formato grande di alcune mie
foto su
mypix.com
.
Fotografando in "quattro terzi" ho scelto dei formati che su mypix
fossero indicati come tali. Nello scegliere nel menu a tendina di
mypix.com
 infatti si leggono le misure in cm con accanto il rapporto tra
  i lati.
Ho selezionato senza troppo pensarci il formato "40x60cm 3/4", è
indicato proprio così sul sito. Nessuno nota nulla? E' un formato 2/3,
altro che 3/4... e infatti le foto sono arrivate orribilmente tagliate :-(
Accortomi dell'errore del loro sito contatto il call center che mi dice
che non posso annullare l'ordine e che devo aspettare che mi arrivino le
stampe e poi si vedrà. Faccio notare nel frattempo che il loro sito è
sbagliato e che probabilmente potrebbero accadere altri inconvenienti
come questo.
Arrivano le stampe e contatto il call center, che mi chiede di
fotografarle per dargli la prova di quello che dico. Lo faccio e dopo un
certo batti e ribatti la sentenza è che io dovevo adattare la foto al
formato e che quindi è un errore mio. Rinnegano il fatto che il loro
sito sia sbagliato, contro ogni evidenza. Fanno gli gnorri, come si dice...
Morale, io mi tengo le stampe e loro hanno perso un cliente.
Se andate sul loro sito vedete che il 40x60 è ancora indicato come
formato 3/4... :-((((((
Qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema? Come è stato risolto?
Marck


title: 4/3 e il formato 60x40cm di mypix.com

text:
"Marck" <nom...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> Ho selezionato senza troppo pensarci il formato "40x60cm 3/4", č indicato
> proprio cosě sul sito.
Devono avere dei problemi con le divisioni :-)


title: 4/3 e il formato 60x40cm di mypix.com

author: AwanaGhana

text:
Marck ha scritto:
> Qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema? Come è stato risolto?
No, perché tendenzialmente non guardo le "frazioni" e mi baso solo sulle
misure sapendo già quelle che voglio fare. Per dire sul 60x40 che ci sia
scritto accanto 4/3 non ci faccio neanche caso, lo scelgo perché voglio
fare il 60x40 e non "un 4/3 più o meno di quella grandezza".
Sicuramente c'è l'errore di "battitira" sul sito, ma la tua mi sembra
una niubbata... :-) forse è meglio se stampi in un negozio tradizionale.


title: 4/3 e il formato 60x40cm di mypix.com

author: Tafano

text:
AwanaGhana ha scritto:

Certo che anche lui ha commesso la leggerezza di non leggere tutto, ma
questo non giustifica il laboratorio che ha un'imprecisione sul sito e
soprattutto il fatto che non abbia fatto niente per andare incontro al
cliente che è stato spinto a commettere un errore anche grazie alle
informazioni inesatte fornite. Che poi non abbiano neanche corretto non
depone a favore di chi gestisce il sito: normalmente la gente sbaglia
anche senza aiuto, se vuoi evitare problemi cerchi di essere il più
preciso possibile.


title: 4/3 e il formato 60x40cm di mypix.com

text:
Tafano ha scritto:
> Certo che anche lui ha commesso la leggerezza di non leggere tutto, ma
> questo non giustifica il laboratorio che ha un'imprecisione sul sito e
> soprattutto il fatto che non abbia fatto niente per andare incontro al
> cliente che è stato spinto a commettere un errore anche grazie alle
> informazioni inesatte fornite.
Infatti ho ammesso di non aver preso la calcolatrice e controllato le
misure, per carità. Però anche loro mi hanno fuorviato... quantomeno
avrebbero potuto propormi delle nuove stampe al 50% del prezzo...
macchè: tutta e solo colpa mia.
> Che poi non abbiano neanche corretto non
> depone a favore di chi gestisce il sito: normalmente la gente sbaglia
> anche senza aiuto, se vuoi evitare problemi cerchi di essere il più
> preciso possibile.
Questa è la parte peggiore infatti: se anche avessero voluto "tener
duro" con me l'avrei potuto comprendere, che non siano corsi
immediatamente a correggere il sito è del tutto incomprensibile...
Comunque ci sono andato adesso, a distanza di un mese... e del formato
40x60 non c'è più traccia... l'hanno eliminato del tutto... MAH! :-)
Marck


title: 4/3 e il formato 60x40cm di mypix.com

text:
Tafano ha scritto:
>> Sicuramente c'è l'errore di "battitira" sul sito, ma la tua mi sembra
>> una niubbata... :-) forse è meglio se stampi in un negozio tradizionale.
>>
>
> Certo che anche lui ha commesso la leggerezza di non leggere tutto, ma
> questo non giustifica il laboratorio che ha un'imprecisione sul sito e
> soprattutto il fatto che non abbia fatto niente per andare incontro al
> cliente che è stato spinto a commettere un errore anche grazie alle
> informazioni inesatte fornite. Che poi non abbiano neanche corretto non
> depone a favore di chi gestisce il sito: normalmente la gente sbaglia
> anche senza aiuto, se vuoi evitare problemi cerchi di essere il più
> preciso possibile.
Questo è pacifico. Ma lui ha chiesto se qualcun altro ha avuto lo stesso
problema, io ho risposto che non potrei averli per i motivi che ho esposto.
Se poi si cerca solidarietà io la do anche volentieri.


title: Canon A80: info

author: Dirk Diggler

text:
Essendo molto indeciso sull'acquisto di questa macchina, per via della
grandezza, del peso, e dell'alimentazione (l'antagonista č una nikon 4200),
volevo sapere se č vero, come ho letto su qualche forum, che i video vengono
speso con l'audio sfalsato.
In tal caso, opterei per la 4200, che pur avendo colori meno brillanti e
meno impostazioni manuali, ha un peso notevolmente ridotto e dimensioni
mooolto tascabili.
Grazie a tutti
D.D


title: [help] Fotografare dei Quadri

text:
Salve gente,
devo fare delle foto ai quadri di mia sorella per farle un sito, mi stavo
chiedendo quali fossero le condizioni migliori per farle.
Di questi quadri pochi hanno il vetro davanti e cmq non sono ad olio ma ad
acrilico quindi non hanno grossi problemi di riflessione.
Le foto le eseguirņ con la fotocamera digitale Nikon coolpix 5000.
Questa ha un ottima calibrazione manuale del bianco quindi non ho grossi
problemi di illuminazione.
Tuttavia mi chiedevo se qualcuno di voi potesse darmi dei suggerimenti al
riguardo.
Ovviamente credo che convenga usare il tele per avere la minima distorsione
ma per quanto riguarda l'illuminazione?
Va bene una luce da dietro le mie spalle o conviene una laterale?
Grazie per i suggerimenti...
Luciano Amodio
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=17126


title: [help] Fotografare dei Quadri

author: Plasson

text:
99caos <
punkpu...@libero.it
> wrote:
> Salve gente,
>
> devo fare delle foto ai quadri di mia sorella per farle un sito, mi
> stavo chiedendo quali fossero le condizioni migliori per farle.
>
> Di questi quadri pochi hanno il vetro davanti e cmq non sono ad olio
> ma ad acrilico quindi non hanno grossi problemi di riflessione.
>
> Le foto le eseguirò con la fotocamera digitale Nikon coolpix 5000.
> Questa ha un ottima calibrazione manuale del bianco quindi non ho
> grossi problemi di illuminazione.
>
> Tuttavia mi chiedevo se qualcuno di voi potesse darmi dei
> suggerimenti al riguardo.
>
> Ovviamente credo che convenga usare il tele per avere la minima
> distorsione ma per quanto riguarda l'illuminazione?
> Va bene una luce da dietro le mie spalle o conviene una laterale?
>
Se sono oli ci diventi scemo, specie se le penellate hanno anche un
minimo rilievo. Feci la stessa domanda un annetto fa e mi presero per il
culo una settima (ero se possibile ancor più incompetente di adesso),
'stardi... ;-)
In ogni caso credo che la disposizione ideale siano due faretti
(bilancia il bianco) laterali messi a 45 gradi rispetto alla tela, e la
macchia lontana con il tele. Se la luce fosse riflessa su una sup.
bianca e non diretta forse sarebbe meglio. Inutile dire che il
cavalletto è indispensabile.
--
Plasson
(gigi vega su photosig)


title: [help] Fotografare dei Quadri

text: Grazie, ti farň sapere


title: [help] Fotografare dei Quadri

author: Cipper Cip

text:
> ma per quanto riguarda l'illuminazione?
> Va bene una luce da dietro le mie spalle o conviene una laterale?
La miglior luce in assoluto è quella laterale proveniente da una
finestra in una giornata grigia (sai quelle giornate nuvolose-fosche che
il cielo è grigio ma luminoso .... ottima luce). Altrimenti due lampade
laterali e bilanciamento del bianco accurato (su cavalletto).
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: video stabilizzati

text:
Che sappiate, per ottenere video stabilizzati devo per forza andare su
una action cam tipo gopro o esiste qualche cosa un po' più simile ad una
fotocamera, magari con un minimo di zoomm 4x, 5x ?

grazie


title: video stabilizzati

author: Clipper

text:

Avrei detto la Olympus Tracker, ma ho visto che lo zoom è digitale:

https://www.amazon.it/Olympus-TG-Tracker-Videocamera-Attivit%C3%A0-Estreme/dp/B01G35EIFI


title: video stabilizzati

author: sandro

text:

Se l'uso non è propriamente "action cam", lascerei perdere gopro...è una
famiglia di prodotti nata con tutti i compromessi del caso per essere
versatile nella ripresa selvaggia.
Tradotto: prezzo dell'apparechio in apparenza basso, ma necessità di
accessoristica (tutta optional, cosa da considerare nel budget).

Se invece necessiti di un "buon" video forse è meglio guardare altrove,
anche per la richiesta di ottenere video stabilizzati, visto che da
quanto so la gopro, invece che uno steadi ottico, usa un algoritmo (di
solito non efficaci con le basse luci).

sandro


title: video stabilizzati

author: Lócdalimon

text:
Il 29/07/2022 10:46, sandro ha scritto:

> Se invece necessiti di un "buon" video forse è meglio guardare altrove,
> anche per la richiesta di ottenere video stabilizzati, visto che da
> quanto so la gopro, invece che uno steadi ottico, usa un algoritmo (di
> solito non efficaci con le basse luci).

Ne approfitto per fare... spam :-)
Vorrei vedere la mia Osmo DJ per inutilizzo. E' veramente come nuova e
l'ho utilizzata solo per tre o quattro concerti.
Ho diversi accessori e manco mi ricordo quali siano :-)
Quello che è certo è che oltre alla originale ho due batterie e il
caricabatterie doppio (quindi due carica batterie) per cui si ha una
buona autonomia. Poi ci sarebbe una specie di treppiedino su cui
appoggiarla, ma non l'ho mai usato. Se interessa a qualcuno vado in
cantina a recuperare la scatola con tutti gli accessori di cui davvero
non ricordo (la DJ ovviamente ce l'ho in casa nella sua custoria originale).

Sandro, quanto potrei chiedere secondo te?

--
Lócdalimon 1 compressa al dì per 30gg


title: video stabilizzati

text:
Il 29/07/2022 13:53, Lócdalimon ha scritto:

> Vorrei vedere la mia Osmo DJ per inutilizzo.

VENDERE, naturalmente, non vedere! :-)



title: video stabilizzati

text:

Non ne ho idea...che dice S.Subito...? ;)

sandro


title: video stabilizzati

text:
Il 30/07/2022 23:17, sandro ha scritto:

> Non ne ho idea...che dice S.Subito...? ;)

Ci ho guardato adesso:  nessun risultato se non tre o quattro pubblicità
di qualche sito. Nessun privato, insomma. Strano.



title: video stabilizzati

author: Trex su Monterey

text:
Il 02/08/22 20:54, Lócdalimon ha scritto:
>
> Ci ho guardato adesso:  nessun risultato se non tre o quattro pubblicità
> di qualche sito. Nessun privato, insomma. Strano.
>
>

Giusto per farti contento, questo è il prezzo più alto che ho trovato,
ma non riesce a venderla... ne ho viste a 120 euro (invendute pure quelle)
https://www.facebook.com/marketplace/item/1029707061256849/?ref=search&referral_code=null&referral_story_type=post&tracking=browse_serp%3A5bea47f7-f266-4374-b4d1-51df3345c17e

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: video stabilizzati

text:
Il 29/07/22 13:53, Lócdalimon ha scritto:

> Vorrei vedere la mia Osmo DJ per inutilizzo. E' veramente come nuova e
> l'ho utilizzata solo per tre o quattro concerti.

precisamente di che cosa stiamo parlando? mi dai un link con le
specifiche o ad una review?


title: video stabilizzati

text:

Si tratta di un piccolo gimbal, con apparecchio di ripresa incorporato.

La steadicam dei poveri per dirla in due parole, nella quale il braccio
isostatico è sostituito dal tuo braccio, quindi il risparmio rispetto
all'originale è del tutto significativo... :P
Come per gli strumenti musicali, nelle mani giuste offre dei buoni
risultati.

https://www.youtube.com/watch?v=tJZzgNwLoNA

sandro


title: video stabilizzati

text:
Il 02/08/2022 22:12, Daitarn4 ha scritto:

> precisamente di che cosa stiamo parlando? mi dai un link con le
> specifiche o ad una review?

No, 'stavolta i guru Sandro e Trex hanno toppato poichè la mia Osmo è il
modello Mobile, oggi non più prodotto, ma che secondo me è molto meglio
di quello attuale anche se più ingombrante per via del telefono.

https://www.dji.com/osmo-mobile




title: video stabilizzati

author: Trex su Win 10

text:
Il 03/08/2022 10:27, Lócdalimon ha scritto:
>
> No, 'stavolta i guru Sandro e Trex hanno toppato poichè la mia Osmo è il
> modello Mobile, oggi non più prodotto, ma che secondo me è molto meglio
> di quello attuale anche se più ingombrante per via del telefono.
>
>
https://www.dji.com/osmo-mobile

>

Eh, ma tu mica l'hai specificato... quello viene valutato sui 50 leuri :-)



title: video stabilizzati

text:
Il 03/08/2022 11:08, Trex su Win 10 ha scritto:

> Eh, ma tu mica l'hai specificato... quello viene valutato sui 50 leuri :-)

E allora me lo tengo.



title: video stabilizzati

text:
Il 29/07/22 10:46, sandro ha scritto:
>
> Se invece necessiti di un "buon" video forse è meglio guardare altrove,
> anche per la richiesta di ottenere video stabilizzati, visto che da
> quanto so la gopro, invece che uno steadi ottico, usa un algoritmo (di
> solito non efficaci con le basse luci).

ok, guardo altrove.

Ho guardato qualche recensione della Olympus Tough TG6, che mi piace per
la robustezza, ma i video di scene mosse fanno venire il mal di mare.
Poi mi sono imbattuto in questa spiegazione e ho capito che non si può
avere tutto:
https://youtu.be/1IF-k0_GWjg


title: video stabilizzati

text:

L'hanno declinato in tante versioni e  quella attuale c'ha il braccio
telescopico, ma sempre un telefono sopra ci devi mettere, eh...
Comunque è vero che tanti lamentano che il nuovo modello sia stato un
upgrade negativo, per vari motivi.

sandro


title: video stabilizzati

text:

Non puoi aggirare le regole, come dentro Matrix.

Le action camera fanno il lavoro sporco della ripresa d'azione (ovvio,
no?...), elaborando il mosso continuo e restituendo al suo posto una
accettabile esperienza di visione, grazie a tutta una serie di espedienti.
Forse mi sono perso qualcosa ma, nel video, non si accenna al fatto che
l'ampio angolo di ripresa è un fattore del tutto determinante nella
percezione del mosso.

Resta il fatto che un occhio pratico non si fa ingannare e ravvisa nelle
clip il risultato insoddisfacente di quella tecnica. Col cavolo che ci
fai un "film", con un sistema di ripresa così concepito.

Son mica scemi quelli che continuano ad usare costosi e pesanti sistemi
di stabilizzazione meccanica...

sandro


title: video stabilizzati

text:
Il 06/08/2022 09:36, sandro ha scritto:

> L'hanno declinato in tante versioni e  quella attuale c'ha il braccio
> telescopico, ma sempre un telefono sopra ci devi mettere, eh...

Forse non ho capito a quale modello ti riferisci, ma quello attuale non
necessita di un telefono visto che ha un (micro) display attraverso il
quale non so come riescano a vedere - coloro che lo usano - ciò che
viene inquadrato. Lo usano spesso quelli di Report, ma lì può avere una
sua ragione: praticitò, niente riprese particolari, solo interviste da
fermo e quasi sempre in interni. Ma muovendosi, che sarebbe quello lo
scopo principale, non so come facciano, ripeto, a vedere come si deve
ciò che si sta riprendendo.

> Comunque è vero che tanti lamentano che il nuovo modello sia stato un
> upgrade negativo, per vari motivi.

Io come sai ho smesso di fare video - almeno quelli organizzati di
concerti - ma se avessi continuato avrei sempre usato la mia e non il
nuovo modello.

Comunque purtroppo la valutazione che ne ha fatto Trex non si scosta
molto dal reale: ne ho vista una in vendita a 70 euro. Io, come detto,
ho diversi accessori tra cui tre batterie e due carica batterie di cui
uno doppio e altre cose che ora manco ricordo, ma a quelle cifre me la
tengo.
Oppure provo a mettere un annuncio con la richiesta che ritengo corretta
e poi vediamo. Ma è 'sto caldo che mi frega: dovrei prendere la scala,
andare nel ripostiglio di casa, salire sino ad arrivare a una mensola,
aprire un paio di zaini dove c'è tutta la "rimanenza" video, prendere
tutto, ordinare gli oggetti, fotografarli, descriverli, ecc ecc ecc...
ma manco pe' niente! :-) Magari quest'autunno eheheheh



title: video stabilizzati

text:
Il 06/08/2022 11.48, Lócdalimon ha scritto:
> Il 06/08/2022 09:36, sandro ha scritto:
>
>> L'hanno declinato in tante versioni e  quella attuale c'ha il braccio
>> telescopico, ma sempre un telefono sopra ci devi mettere, eh...
>
> Forse non ho capito a quale modello ti riferisci, ma quello attuale non
> necessita di un telefono visto che ha un (micro) display attraverso il
> quale non so come riescano a vedere - coloro che lo usano - ciò che
> viene inquadrato. Lo usano spesso quelli di Report, ma lì può avere una
> sua ragione: praticitò, niente riprese particolari, solo interviste da
> fermo e quasi sempre in interni. Ma muovendosi, che sarebbe quello lo
> scopo principale, non so come facciano, ripeto, a vedere come si deve
> ciò che si sta riprendendo.

Ci sono OSMO "autonomi" (tipo il Pocket) che hanno un proprio sistema di
ripresa, eppoi c'è l' "OSMO Mobile", che è un semplice gimbal. Il
sistema di ripresa devi mettercelo tu, consiste di uno smartphone.
Ovviamente il costo del secondo è minore perché manca un sacco di roba
che serve invece nel primo.

Il primo OSMO era un sistema chiuso e completo.
Solo poi, sono arrivati i "mobile" che usano invece i fonini e di fatto
sono solo dei supporti automatici.

>> Comunque è vero che tanti lamentano che il nuovo modello sia stato un
>> upgrade negativo, per vari motivi.
>
> Io come sai ho smesso di fare video - almeno quelli organizzati di
> concerti - ma se avessi continuato avrei sempre usato la mia e non il
> nuovo modello.
>
> Comunque purtroppo la valutazione che ne ha fatto Trex non si scosta
> molto dal reale: ne ho vista una in vendita a 70 euro. Io, come detto,
> ho diversi accessori tra cui tre batterie e due carica batterie di cui
> uno doppio e altre cose che ora manco ricordo, ma a quelle cifre me la
> tengo.
> Oppure provo a mettere un annuncio con la richiesta che ritengo corretta
> e poi vediamo. Ma è 'sto caldo che mi frega: dovrei prendere la scala,
> andare nel ripostiglio di casa, salire sino ad arrivare a una mensola,
> aprire un paio di zaini dove c'è tutta la "rimanenza" video, prendere
> tutto, ordinare gli oggetti, fotografarli, descriverli, ecc ecc ecc...
> ma manco pe' niente! :-) Magari quest'autunno eheheheh

Ma il tuo è uno di quelli con la camera, oppure semplice gimbal?
Io mica ho capito...

sandro


title: video stabilizzati

text:
Il 06/08/2022 14:41, sandro ha scritto:

> Ma il tuo è uno di quelli con la camera, oppure semplice gimbal?
> Io mica ho capito...

Sarà l'età anche per te, caro Sandro, eh! :-)
Il mio, come detto, è il modello Mobile, dunque senza alcuna camera!
(l'ho pure linkato, eh :-)  )



title: video stabilizzati

text:
Il 06/08/2022 19.18, Lócdalimon ha scritto:
> Il 06/08/2022 14:41, sandro ha scritto:
>
>
>> Ma il tuo è uno di quelli con la camera, oppure semplice gimbal?
>> Io mica ho capito...
>
> Sarà l'età anche per te, caro Sandro, eh! :-)
> Il mio, come detto, è il modello Mobile, dunque senza alcuna camera!
> (l'ho pure linkato, eh :-)  )

Ok, facciamo che stavolta è colpa mia... ;)

sandro


title: "esposimetro" nella G2

author: johnnytn

text:
Ciao a tutti.
Volevo sapere se la G2 ha un qualcosa di equivalente all'esposimetro
reflex in modalità manuale, perchè i vari negozianti non mi hanno saputo
dire nulla ed io a prima vista, provandola, non ho trovato nulla.
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: "esposimetro" nella G2

author: Urano

text:
Un bel giorno
john...@yahoo.com
 (johnnytn) pensò bene di scrivere:
>Ciao a tutti.
>
>Volevo sapere se la G2 ha un qualcosa di equivalente all'esposimetro
>reflex in modalità manuale, perchè i vari negozianti non mi hanno saputo
>dire nulla ed io a prima vista, provandola, non ho trovato nulla.
Si, la G2 ha l'esposimetro.
Ora non so dirti però, se sia uguale a quello delle reflex o meno.
Ciao!
Andrea


title: "esposimetro" nella G2

author: Kirys

text:
On Stardate Fri, 28 Jun 2002 12:04:21 +0200,
john...@yahoo.com
(johnnytn) wrote:
>Volevo sapere se la G2 ha un qualcosa di equivalente all'esposimetro
>reflex in modalitā manuale, perchč i vari negozianti non mi hanno saputo
>dire nulla ed io a prima vista, provandola, non ho trovato nulla.
Allora la reflex nikon fm che ho come esposimetro si limita a dirti
sovraesposta sottoesposta oppure ok :) con tre leddini.
Non ho la g2 ma la mia s30 (e sicuramente anche la g2) se la metti in
manuale ti segnala sovra-esposizione e sotto-esposizione con un numero
(+1 +2 -1 -2 con varie frazioncine).
Quindi se per te bastava l'esposimetro che ha la reflex di mio padre
allora sei a posto :)
Spero di esserti stato utile
Ciao
--
.     _  _______  ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_
  /| // /__  __/  Kirys <Remove DELTHIS from the address to reply>
 / |/ \   / /     Kirys Tech 2000:
http://www.kt2k.com
/__|\__\ /_/ 2000 ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_


title: "esposimetro" nella G2

text:
> Non ho la g2 ma la mia s30 (e sicuramente anche la g2) se la metti in
> manuale ti segnala sovra-esposizione e sotto-esposizione con un numero
> (+1 +2 -1 -2 con varie frazioncine).
>
esatto, confermo... da +2 a -2 con frazioni di 1/3
se esci da questo range la scritta sarà di colore rosso...
puoi usare anche la funzione di bracketing con la stessa escursione +2 / - 2
(regolabile con step di frazioni 1/3)
Flam&71


title: "esposimetro" nella G2

author: Alex

text:
mi intrometto!
...io penso che sia più importante sapere che tipo di misurazione esegue
l'esposimetro (matrix spot media ponderata)
che avere tutti i leddini ficati.............
alex
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:afhl5k$sef$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: "esposimetro" nella G2

text:
"Alex" <
Bat...@fineweb.com
> ha scritto nel messaggio
news:afieft$op1$1...@serv1.iunet.it...
> mi intrometto!
> ...io penso che sia più importante sapere che tipo di misurazione esegue
> l'esposimetro (matrix spot media ponderata)
> che avere tutti i leddini ficati.............
>
> alex
>
Qui c'è la nota dolente... la G2 ha due modalità matrix e spot...
che a mio avviso non differiscono molto... io preferisco la spot
usando l'accortezza di puntare qualcosa mediamente illuminato e in
genere la macchina non sbaglia, quando uso il bracketing generalmente
la migliore è quella con correzione = 0


title: "esposimetro" nella G2

text:
> >
> Qui c'è la nota dolente... la G2 ha due modalità matrix e spot...
> che a mio avviso non differiscono molto... io preferisco la spot
> usando l'accortezza di puntare qualcosa mediamente illuminato e in
> genere la macchina non sbaglia, quando uso il bracketing generalmente
> la migliore è quella con correzione = 0
>
>
Scusate ho detto una cazzata!
La G2 ha 3 modalità:
dal menù: Evalutative, Center-weighted average
dal tastino: Spot
In questo caso quella che uso io è la Center-weighted average...
la spot si vede quando il rettangolino al centro ha un doppio bordino |[ ]|
...
Sono ancora un po' addormentato....


title: cercasi foto per un nuovo sito (non è porno!!) :o)

author: Ema

text:
Ciao,
stiamo creando un nuovo sito sui quattro elementi (terra, acqua, aria,fuoco)
e ci piacerebbe mettere qlc bella foto originale in tema,eventualmente
corredata da titolo, e-mail, URL dell'autore (un pò di pubblicità).
Ema...@tiscalinet.it


title: [photosig] porte..

author: eSs

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=517936
alla prossima..


title: Info sui 18-200 Tamron e Sigma?

author: Maguire

text:
Dove posso trovare info e test sui citati obiettivi?
Impressioni di chi le ha usate?
Grazie.