title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
>
> Dipende quale versione di PS, vuoi utilizzare e per ogni programma
> basterebbe vedere i requisiti minimi indicati sui siti.
> In ogni modo, con una spesa leggermente superiore ti porti a casa un Dell
> con un processore più performante. Ci sono offerte con monitor da 17 pollici
> a 399 euro, vedi un pò tu.. :)
Grazie per le risposte :) quanto intendevo dire photoshop intendevo
dire ritoccare le foto, correggere i raw con lightroom o simili, cose
da poco insomma giusto quando sto in vacanza. Per le cose pesanti
posso usare il mio pc con procio dual core 2.6ghz con 4gb di ram e
scheda grafica nvidia 8600 con 512mb di ram.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: Fabio

text:
G@z ha scritto:
> "Fabio" <
na...@tin.it
> ha scritto:
>
>> Non pensi sia offensiva?
>
> Politicamente scorretta forse.. offensiva no. Gli omosessuali in realtï¿œ sono
> persone dotate di senso dell'umorismo ed ironia. Sono i radical chic quelli
> fissati con il politicamente corretto che viaggia parellelo con il ridicolo.
> Da vedere la serie a cartoni animati: "The Goode Family", non ancora
> arrivata in Italia, col le storie che girano proprio su questi argomenti.
>
>
Se c'ï¿œ una  cosa che mi da piï¿œ fastidio del politically correct ï¿œ
l'essere politically uncorrect.
Termini come "froceria" "polentone" "terrone" sono termini che io
considero violenti e offensivi ma non perche sono gay o vengo dal sud o
dal nord est. Mi offendono come persona, in quanto tutti abbiamo fatto
la scuola dell'obbligo e tutti abbiamo il dovere di usare la nostra
competenza lessicale a fondo, senza cercare facile scorciatoie.
Prima si parlava di ambiente degli sviluppatori software romani...se
vabbe, ma di che stiamo parlando?
Non voglio citare, ma sono costretto a farlo, il sempre citato Moretti
"le parole sono importanti, chi parla male, pensa male e vive male" e mi
permetto di aggiungere fotografa male.
Saluti


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: libero

text:
>
> Non voglio citare, ma sono costretto a farlo, il sempre citato Moretti
>
> "le parole sono importanti, chi parla male, pensa male e vive male" e mi
> permetto di aggiungere fotografa male.
> Saluti
la soluzione gergale a volte serve a riassumere con espressioni colorite un
insieme di concetti, parole situazioni, che a volere mettere per esteso non
servirebbe altro che ad annoiare l'interlocutore.
non � questo il salotto buono dei benpensanti del web per poter spaccare il
capello in quattro.
chiedo scusa a chi si � sentito offeso dal mio modo di pensare, e sopratutto
al capello
ciao


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: John Smith

text:
Fabio ha scritto:
> Mi offendono come persona, in quanto tutti abbiamo fatto
> la scuola dell'obbligo e tutti abbiamo il dovere di usare la nostra
> competenza lessicale a fondo, senza cercare facile scorciatoie.
La sagra della prolissita', ottimo, e sopratutto funzionale.
> Prima si parlava di ambiente degli sviluppatori software romani...se
> vabbe, ma di che stiamo parlando?
Di gergo in uso tra gli addetti ai lavori, volto al miglioramento della
comunicazione tra gli stessi tramite la riduzione del numero di vocabili
utilizzati.
Qual'e' la parte di "espressione gergale" che non capisci?
> Non voglio citare, ma sono costretto a farlo, il sempre citato Moretti
Un uomo un mito, uno che fa' opposizione facendo i girotondi!
L'unico segno di intelligenza che ha dato finora e' stato la scena di
sesso con Isabella Ferrari.
> "le parole sono importanti, chi parla male, pensa male e vive male"
Le parole sono parole.
Ciao



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
libero ha scritto:
>
> la soluzione gergale a volte serve a riassumere con espressioni colorite un
> insieme di concetti, parole situazioni, che a volere mettere per esteso non
> servirebbe altro che ad annoiare l'interlocutore.
Amen
> ciao
Ciao



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Maciste ha scritto:
>
> Grazie per le risposte :) quanto intendevo dire photoshop intendevo
> dire ritoccare le foto, correggere i raw con lightroom o simili, cose
> da poco insomma giusto quando sto in vacanza. Per le cose pesanti
> posso usare il mio pc con procio dual core 2.6ghz con 4gb di ram e
> scheda grafica nvidia 8600 con 512mb di ram.
E mica te ne vorrai andare cosi' presto, in questo 3d stiamo parlamdo di
informatica, di omosessualita', di politically correct e tu ce lo vuoi
stroncare?   :)
Comunque sconsiglio il portatile (sopratutto economico) per lavorare i
raw, in quel tipo di lavoro la resa di un display lcd e per giunta
economico puo' portarti a fare sbagli troppo facilmente.



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: Maciste

text:
>
> E mica te ne vorrai andare cosi' presto, in questo 3d stiamo parlamdo di
> informatica, di omosessualita', di politically correct e tu ce lo vuoi
> stroncare?   :)
>
> Comunque sconsiglio il portatile (sopratutto economico) per lavorare i
> raw, in quel tipo di lavoro la resa di un display lcd e per giunta
> economico puo' portarti a fare sbagli troppo facilmente.
:D hai ragione, scusa


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
>
> E mica te ne vorrai andare cosi' presto, in questo 3d stiamo parlamdo di
> informatica, di omosessualita', di politically correct e tu ce lo vuoi
> stroncare?   :)
>
LOL :))))
ciao
G


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: John Smith @round

text:
Maciste ha scritto:
>
> :D hai ragione, scusa
J.S.: "la ragione e' dei fessi"
Sig.ra Smith: "Quanto c'hai ragione!"
:D
Ciao


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
libero ha scritto:
>> Non voglio citare, ma sono costretto a farlo, il sempre citato Moretti
>>
>> "le parole sono importanti, chi parla male, pensa male e vive male" e mi
>> permetto di aggiungere fotografa male.
>> Saluti
>
> la soluzione gergale a volte serve a riassumere con espressioni colorite un
> insieme di concetti, parole situazioni, che a volere mettere per esteso non
> servirebbe altro che ad annoiare l'interlocutore.
> non ï¿œ questo il salotto buono dei benpensanti del web per poter spaccare il
> capello in quattro.
>
> chiedo scusa a chi si ï¿œ sentito offeso dal mio modo di pensare, e sopratutto
> al capello
>
> ciao
>
>
l'unico offeso dovresti essere te stesso, visto che pur avendo un ricco
    lessico non lo usi.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
John Smith ha scritto:

Sarï¿œ pure un gergo, ma mi spieghi come mai si fa riferimento
all'omosessualitï¿œ per definire qualcosa di bello ma inutile?
Che ci sia nelle persone che usano questa parola, una sorta di
omosessualitï¿œ latente? :)
Se ï¿œ cosï¿œ, il prossimo incontro annuale dei "sviluppatori software
romani" (di cui ringrazio dio di non fare parte) lo faranno il qualche
sauna!!! :) :)


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Fabio ha scritto:
>
> Sarï¿œ pure un gergo, ma mi spieghi come mai si fa riferimento
> all'omosessualitï¿œ per definire qualcosa di bello ma inutile?
Perche' gli omosessuali hanno un gusto estetico molto piu' sviluppato,
come dovrebbe trasparire anche dal mondo della moda.
> Che ci sia nelle persone che usano questa parola, una sorta di
> omosessualitï¿œ latente? :)
Lo vedo invece meno latente in quelli che vanno a cercare i termini
Politically Correct invece di quelli diretti o che si sentono "offesi"
per cose che invece non recano il minimo turbamento ai "diretti
interessati".



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
>
> l'unico offeso dovresti essere te stesso, visto che pur avendo un ricco
> lessico non lo usi.
sono cosi ingordo vhe un lessico ricco mi sembra cosi povero da doverlo
infarcire di termini gergali per aumentarne il volume
:)
e poi Moretti?
sentita mai la maieutica? socrate docet altro che muffi retorici 68ini
ciao


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
> E mica te ne vorrai andare cosi' presto, in questo 3d stiamo parlamdo di
> informatica, di omosessualita', di politically correct e tu ce lo vuoi
> stroncare?   :)
forse si � solo rotto le scatole di tante chiacchiere inutili ;-)
Secondo me se si "accontenta" di gestire i raw con il programma fornito
dal produttore della macchina e non usa photoshop nell'ultimissima
versione non dovrebbe avere troppi problemi.
Certo, che sia almeno un computer che sia in grado di caricare
brillantemente il sistema operativo.
Cominciando ad eliminare il norton e altri software autoavvianti inutili
e pesanti.
In fondo qui c'� anche chi si gestisce la prima scrematura delle foto
con l'nc10, no?
Poi � chiaro che i poster in alta risoluzione li fai con qualcosa di
meglio.
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
John Smith ha scritto:
> Fabio ha scritto:
>>
>> Sarï¿œ pure un gergo, ma mi spieghi come mai si fa riferimento
>> all'omosessualitï¿œ per definire qualcosa di bello ma inutile?
>
> Perche' gli omosessuali hanno un gusto estetico molto piu' sviluppato,
> come dovrebbe trasparire anche dal mondo della moda.
>
>> Che ci sia nelle persone che usano questa parola, una sorta di
>> omosessualitï¿œ latente? :)
>
> Lo vedo invece meno latente in quelli che vanno a cercare i termini
> Politically Correct invece di quelli diretti o che si sentono "offesi"
> per cose che invece non recano il minimo turbamento ai "diretti
> interessati".
>
> M.
Conosci tutti i gay d'italia per affermare che non recano il minimo
turbamento ai diretti interessati? non regge questo discorso.
La veritï¿œ ï¿œ che si tratta del solito esempio di linguaggio maschilista e
quindi razzista.
Contenti voi...


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
libero ha scritto:

Nel 68 moretti aveva ancora i calzoni corti.
Hai tirato fuori Socrate vedo, mossa estrema di chi ï¿œ corto di argomenti :)


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
>
> Nel 68 moretti aveva ancora i calzoni corti.
> Hai tirato fuori Socrate vedo, mossa estrema di chi � corto di argomenti
> :)
Sento lo stesso clima di predica morettiana, che dall'alto del primo
gradino, insegna la vita a tutti.
vabene, fa lo stesso sai
autoreferenti ed eterodiretti: soliti, fuffi


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
libero ha scritto:
>> Nel 68 moretti aveva ancora i calzoni corti.
>> Hai tirato fuori Socrate vedo, mossa estrema di chi ï¿œ corto di argomenti
>> :)
>
> Sento lo stesso clima di predica morettiana, che dall'alto del primo
> gradino, insegna la vita a tutti.
>
> vabene, fa lo stesso sai
>
> autoreferenti ed eterodiretti: soliti, fuffi
>
>
Faccio spesso delle prediche hai ragione. A me basta che qualcuno che
avrï¿œ avuto il piacere di leggere questi post, la prossima volta di
scrivere "froceria" apra il vocabolario per cercare uno dei tanti sinonimi.
Miglioriamolo questo mondo, non livelliamoci sempre verso il basso.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
>
> Sar� pure un gergo, ma mi spieghi come mai si fa riferimento
> all'omosessualit� per definire qualcosa di bello ma inutile?
> Che ci sia nelle persone che usano questa parola, una sorta di
> omosessualit� latente? :)
> Se � cos�, il prossimo incontro annuale dei "sviluppatori software romani"
> (di cui ringrazio dio di non fare parte) lo faranno il qualche sauna!!! :)
> :)
>
>scusami ma secondo me l'omosessualit� con le "frocerie" c'entrano ben poco.
penso che gli omosessuali possano tranquillamente fare a meno delle
frocerie.
anzi penso che siano proprio le frocerie il motivo che li facciano diversi
dagli etero, molto piu della scelta (acc, sar� il termine giusto?) sessuale.
mica gli etero vivono certi eccessi come invece vengono imputati
normalmente agli omosessuali.
mi spiego meglio: l'imputazione piu banale che viene rivolta agli
omosessuali � l'eccesso, nel senso piu esteso.
mi chiedo: c'� bisogno dell'ostentazione o si puo vivere con serenit� la
propria condizione?
ecco il senso della "froceria": eccesso superfluo di cui non se ne sente il
bisogno.
cmnq fate come vi pare e io continuo ad usare il termine con buona pace di
tutti, senza false retorichee
ciao
G


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Fabio ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>>
>> Lo vedo invece meno latente in quelli che vanno a cercare i termini
>> Politically Correct invece di quelli diretti o che si sentono "offesi"
>> per cose che invece non recano il minimo turbamento ai "diretti
>> interessati".
>
> Conosci tutti i gay d'italia per affermare che non recano il minimo
> turbamento ai diretti interessati? non regge questo discorso.
Frequento per (un) lavoro il mondo dello spettacolo e della moda (in
tutta Italia, si), per altro lavoro un po' di architetti (anche quelli
in tutta Italia), poi ho un paio di amici gay che mi portano a
frequentare, ai loro compleanni, la loro comunita', come fotografo
dilettante ho seguito qualche gaypride.
Su questo si basano le mie affermazioni.
> La veritï¿œ ï¿œ che si tratta del solito esempio di linguaggio maschilista e
> quindi razzista.
La verita' e' che sei un moralista bacchettone, che idolatra Moretti e
non vede altre ragioni che le sue.
Benvenuto nel killfile e f/up adeguato.



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Grisou87 ha scritto:
> John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> E mica te ne vorrai andare cosi' presto, in questo 3d stiamo parlamdo di
>> informatica, di omosessualita', di politically correct e tu ce lo vuoi
>> stroncare?   :)
>
> forse si � solo rotto le scatole di tante chiacchiere inutili ;-)
Uff....  :)
> In fondo qui c'� anche chi si gestisce la prima scrematura delle foto
> con l'nc10, no?
Per la prima scrematura va benissimo, in qual caso pero' farei la
differenza tra "visualizzare" i raw e "lavorarci".
Se e' inteso cosi' sono d'accordo.



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
libero ha scritto:
>> Sarï¿œ pure un gergo, ma mi spieghi come mai si fa riferimento
>> all'omosessualitï¿œ per definire qualcosa di bello ma inutile?
>> Che ci sia nelle persone che usano questa parola, una sorta di
>> omosessualitï¿œ latente? :)
>> Se ï¿œ cosï¿œ, il prossimo incontro annuale dei "sviluppatori software romani"
>> (di cui ringrazio dio di non fare parte) lo faranno il qualche sauna!!! :)
>> :)
>>
>> scusami ma secondo me l'omosessualitï¿œ con le "frocerie" c'entrano ben poco.
>
> penso che gli omosessuali possano tranquillamente fare a meno delle
> frocerie.
> anzi penso che siano proprio le frocerie il motivo che li facciano diversi
> dagli etero, molto piu della scelta (acc, sarï¿œ il termine giusto?) sessuale.
> mica gli etero vivono certi eccessi come invece vengono imputati
> normalmente agli omosessuali.
>
> mi spiego meglio: l'imputazione piu banale che viene rivolta agli
> omosessuali ï¿œ l'eccesso, nel senso piu esteso.
> mi chiedo: c'ï¿œ bisogno dell'ostentazione o si puo vivere con serenitï¿œ la
> propria condizione?
> ecco il senso della "froceria": eccesso superfluo di cui non se ne sente il
> bisogno.
> cmnq fate come vi pare e io continuo ad usare il termine con buona pace di
> tutti, senza false retorichee
>
> ciao
> G
>
>
Hai una idea degli omosessuali molto stereotipata. Penso che hai visto
troppi servizi sul gay pride su "Studio Aperto".


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
John Smith ha scritto:

Stilisti e architetti gay, hai dimenticato i parruchieri e gli
infermieri. :)
Meglio moralista che razzista.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
>
> Hai una idea degli omosessuali molto stereotipata. Penso che hai visto
> troppi servizi sul gay pride su "Studio Aperto".
>
>
No � semplicemente quello che mi da fastidio, forse disgusto,
per il resto conosco omosessuali
noiosamente (meno male ) normali la cui compagnia � assolutamente piacevole
non mi sbattono in faccia la loro omosessualit� come io sono riservato nella
mia eterosessualit�
si chiama civile convivenza?
si forse si, ma niente niente i veri discriminatori sono gli omosessuali che
poverini sono sempre presi di mira
bah
ciao


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
"libero" <> ha scritto:
> mi spiego meglio: l'imputazione piu banale che viene rivolta agli
> omosessuali � l'eccesso, nel senso piu esteso.
Pi� che altro.. la questione riguarda il famoso "orgoglio omosessuale".
> mi chiedo: c'� bisogno dell'ostentazione o si puo vivere con serenit� la
> propria condizione?
Ti quoto fino alla morte!
E a sostenere la cosa � anche uno dei pi� famosi trans italiani, anzi.. il
primissimo trans italiano, lo scrittore Joe Staiano.
> ecco il senso della "froceria": eccesso superfluo di cui non se ne sente
> il bisogno.
> cmnq fate come vi pare e io continuo ad usare il termine con buona pace di
> tutti, senza false retorichee
Un altro quotone.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
"Fabio" <
na...@tin.it
> ha scritto :
> Faccio spesso delle prediche hai ragione. A me basta che qualcuno che avr�
> avuto il piacere di leggere questi post, la prossima volta di scrivere
> "froceria" apra il vocabolario per cercare uno dei tanti sinonimi.
> Miglioriamolo questo mondo, non livelliamoci sempre verso il basso.
Sei stuffoso!


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
"Fabio" <
na...@tin.it
> ha scritto:
> Hai una idea degli omosessuali molto stereotipata. Penso che hai visto
> troppi servizi sul gay pride su "Studio Aperto".
Io ho amici gay che ridono di gusto di fronte alla mitica scenetta di Lino
Banfi nel film "Fracchia la belva umana".. "..e vaffanculoooo a sti
frooocioooni... "


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: lollo

text:
John Smith ha scritto:
> lollo ha scritto:
>> G@z ha scritto:
>>
>>  offensiva no. Gli omosessuali in realtï¿œ sono
>>> persone dotate di senso dell'umorismo ed ironia.
>>
>> No gli omosessuali sono persone attratte da persone delle stesso sesso.
>> Tra queste come tra gli etero ci sono ironici e non.
>
> Ma loro sono piu' abituati a prendersi per il culo. (cit.)
anche io adoro il culo...... delle donne.
;)
> Perche' un altro termine utilizzato per definirli e' "gay"?
Stereotipone.
Cosï¿œ fai passare per musoni gli etero.
Io non sono musone.
> Sono mediamente piu' spensierati e goderecci di "noi" vecchi beceri
> tradizionalisti,
La mia gaudenza godereccia me la gioco con diversi.
Etero o omo, ma anche ... travelli e bisex.
  fermo restando che lo sfigato puo' esserci anche
> dall'altra sponda.
Ce ne sono un mucchio come dall'altra sponda.
>>  Sono i radical chic quelli
>>> fissati con il politicamente corretto che viaggia parellelo con il
>>> ridicolo.
>
> Questo lo quoto.
>
>> Tutta fuffa.
>> Il politically correct ï¿œ stato inventato per ragioni di interesse.
>
> A me sembra piu' una cosa ipocrita, dato che si e' imbarazzati a
> nonimare una cosa si inventano termini meno offensivi e si ricorre al
> "Politically Correct".
Appunto.
E' un giochillo giocoso per ripulir coscienze e essere amici di tutti.
> Sarebbe da approfondire da cosa nasca sovente questo imbarazzo, ma
> lascio la cosa agli analisti....
Io lo lascerei agli entomologi.
;)
>> Chi lo invoca ha interessi per farlo chi lo subisce non abbastanza
>> personalitï¿œ.
>
> Questo lo quoto, anche perche' tra gli interessi ci considero anche il
> nascondere l'imbarazzo di cui sopra.
>
> M.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Fabio ha scritto:
> G@z ha scritto:
>> "Fabio" <
na...@tin.it
> ha scritto:
>>
>>> Non pensi sia offensiva?
>>
>> Politicamente scorretta forse.. offensiva no. Gli omosessuali in
>> realtï¿œ sono persone dotate di senso dell'umorismo ed ironia. Sono i
>> radical chic quelli fissati con il politicamente corretto che viaggia
>> parellelo con il ridicolo. Da vedere la serie a cartoni animati: "The
>> Goode Family", non ancora arrivata in Italia, col le storie che girano
>> proprio su questi argomenti.
>>
>
>
> Se c'ï¿œ una  cosa che mi da piï¿œ fastidio del politically correct ï¿œ
> l'essere politically uncorrect.
Non esiste.
> Termini come "froceria" "polentone" "terrone" sono termini che io
> considero violenti e offensivi ma non perche sono gay o vengo dal sud o
> dal nord est.
A tal proposito vorrei citarti il mio sergente preferito
"Tu succhi i cazzi!?"
Sergente Maggiore Hartman
da Full metal jacket
  Mi offendono come persona, in quanto tutti abbiamo fatto
> la scuola dell'obbligo e tutti abbiamo il dovere di usare la nostra
> competenza lessicale a fondo,
dovere?
manco per il cazzo
  senza cercare facile scorciatoie.
quindi smetti di usare pure alt+f4
> Prima si parlava di ambiente degli sviluppatori software romani...se
> vabbe, ma di che stiamo parlando?
>
> Non voglio citare, ma sono costretto a farlo, il sempre citato Moretti
ma anche no
> "le parole sono importanti, chi parla male, pensa male e vive male" e mi
> permetto di aggiungere fotografa male.
> Saluti
ma anche fa film di merda
alla faccia del politically correct
;)


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Fabio ha scritto:
> Non voglio citare, ma sono costretto a farlo, il sempre citato Moretti
>
> "le parole sono importanti, chi parla male, pensa male e vive male" e mi
> permetto di aggiungere fotografa male.
> Saluti
LOL
Detto da uno che ha intitolato un film "Ecce bombo", la dice lunga sulla
sua coerenza.
E tu lo citi.
:))))


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: rootkit

text:
Il 21/08/09 10:42, DöM ha scritto:
>> secondo me la risposta è il solito "dipende".
>> sicuramente per alcune elaborazioni può bastare (o al limite ti puoi
>> accontentare, visto il compromesso del prezzo) ma per altre sarebbe
>> inaccettabile. ad applicare qualche filtro come una sfocatura ci sta
>> di metterci delle mezzore.
>
>
> E ti dirò che non sarebbe neanche la cosa peggiore ma il vero dramma
> sarebbe la carenza di ram di cui Photoshop è fortemente affamato.
non uso windows, ma io vedo che su mac quando gli hai riservato 1 giga
qualcosa ci fai. e con un totale di 2 giga ne usa il 50% il computer non
se ne accorge nemmeno.
penso che oggi trovare un computer con meno di 2 giga bisogna impegnarsi...
non credo proprio quindi che la ram sia il primo problema, al limite
stare attenti quando la tirano dietro a non prenderla in un occhio :P
--
++ questo messaggio è scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacità mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Il 21/08/09 14:18, Fabio ha scritto:
> Non pensi sia offensiva?
mi sa che hai regolato la sensibilitï¿œ a degli iso troppo alti.
--
++ questo messaggio ï¿œ scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacitï¿œ mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
rootkit ha scritto:
> Il 21/08/09 14:18, Fabio ha scritto:
>
>> Non pensi sia offensiva?
>
> mi sa che hai regolato la sensibilitï¿œ a degli iso troppo alti.
>
>
No ï¿œ in posa b e non molla il pulsante.
;)


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
rootkit ha scritto:
> Il 21/08/09 14:18, Fabio ha scritto:
>
>> Non pensi sia offensiva?
>
> mi sa che hai regolato la sensibilitï¿œ a degli iso troppo alti.
>
>
penso di si. Ma non ho intenzione di regolarla diversamente. :)


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: aled

text:
Maciste ha scritto:
> Su internet ho trovato tanti portatili Hp,Acer a 300ï¿½ circa con il
> processore Celeron a 2.0Ghz e scheda grafica Intel con memoria
> condivisa. Secondo voi regge programmi come Photoshop, Lightroom,
> Capture NX, ecc? Purtroppo li vendono solo con Vista Basic o senza
> s.o.
dipende cosa devi fare con PS, quale versione di PS usi e quanto tempo
hai a disposizione.
io ho usato CS4 su un Pentium 4 2.8 GHz con 512 MB di RAM, ed era lento,
ma per fare piccoli ritocchi o picole correzioni di livelli o luminositï¿½
puï¿½ andare.
Ovvio che se devi processare centinaia di foto per volta ï¿½ meglio
orientarsi su hadware piï¿½ potente!


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Il 22/08/09 18:16, Fabio ha scritto:
>>> Non pensi sia offensiva?
>>
>> mi sa che hai regolato la sensibilitï¿œ a degli iso troppo alti.
>
> penso di si. Ma non ho intenzione di regolarla diversamente. :)
beh ma non dare la colpa alla luce se bruci le foto... :P



title: coolpix S3

author: redbull

text:
Ho trovato un'occasione per una Nikon Collpix S3 nuova a 199 euro e accetto
consigli e/o osservazioni da chiunque. Grazie
P.s.  Dovrei fare foto all'interno di palestre/palazzetti dello sport dove
mia figlia fa delle gare di ginnastica.


title: coolpix S3

author: Pastello

text:
Io avrei potuto procurartela per circa 210 euro, spedizione compresa, quindi
il prezzo è buono.
Ma per fare foto in condizioni difficili di luce (e movimento), non credo
sia adatta.
Certo, se tu intendi fermarti su quel badget, non puoi scegliere molto ...
Ciao,
Stellario.


title: coolpix S3

text:
Grazie per la risposta, tu cosa mi consiglieresti senza discostarsi troppo
da quella cifra?
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9vaRf.30499$PR2.6...@twister2.libero.it...
> Io avrei potuto procurartela per circa 210 euro, spedizione compresa,
quindi
> il prezzo č buono.



title: coolpix S3

text:
Un'ottima macchina è senz'altro la Sony p200  (7,2 Mpixel), che ha anche un
ottimo rapporto qualità/prezzo.
Potrei fartela avere per 240 euro, spediz. compresa.
Se vuoi scrivimi a
stellario chiocciolina email punto it
CIAO.


title: coolpix S3

author: enrico

text:
Pastello wrote:
> Un'ottima macchina è senz'altro la Sony p200  (7,2 Mpixel), che ha anche un
> ottimo rapporto qualità/prezzo.
>
> Potrei fartela avere per 240 euro, spediz. compresa.
>
> Se vuoi scrivimi a
>
>
stel...@email.it
>
posso scrivere anche all'abuse magari?


title: coolpix S3

text:
Dammi un po' di informazioni su di te, chi sei, garanzie, pagamenti ecc... è
la prima volta che entro in queato NG e non ti conosco. Naturalmente se c'è
qualcun altro che ha avuto rapporti con Pastello accetto informazioni.
Ciao
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:x%aRf.30540$PR2.6...@twister2.libero.it...



title: coolpix S3

author: PsychoWood

text:
redbull has brought this to us :
> Dammi un po' di informazioni su di te, chi sei, garanzie, pagamenti ecc... è
> la prima volta che entro in queato NG e non ti conosco. Naturalmente se c'è
> qualcun altro che ha avuto rapporti con Pastello accetto informazioni.
> Ciao
Io acquistai da Stellario una fotocamera usata, nulla da dire, persona
corretta, gentile e disponibile.
Però non ha nulla a che fare con la sua attività di vendita, quindi non
so dirti nulla a riguardo.


title: coolpix S3

text: Se sei cosě gentile, fa pure.


title: coolpix S3

text:
Scrivimi
stellario chiocciola email punto it
o telefona  ( 091.651 84 42     -    329.611 46 44 )
e ti darò tutti i ragguagli.


title: offerta da non credere (canon eos d30)

text:
Tecknimark propone: Affare da non perdere assolutamente!!! canon eos d30
prezzo da non credere 280 euro iva compresa. Merce nuova italiana garanzia
italiana. Provenienza stock aste fallimenti. Fatturazione oppure scontrino
fiscale. Spedizione contrassegno corriere ups 24/48 ore assicurata e
monitorata.
Letta su eBay....... mi puzza


title: offerta da non credere (canon eos d30)

author: Cosmic Chaos

text:
stefano_il_rosso wrote:

c'è un rif telefonico/mail?? per 280€ gliela compero io come muletto
:-)))))
> Letta su eBay....... mi puzza
pure a me!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: offerta da non credere (canon eos d30)

author: Paolo Gulotta

text:
Il Wed, 09 Apr 2003 20:50:32 GMT, "stefano_il_rosso" <#[#]@
gfrg.it
> ha
scritto:

Ma su ebay questo vende solo telefonini, dove l'hai letto che vende
d30??? mi daresti il link?
saluti


title: offerta da non credere (canon eos d30)

author: SuperMario

text:
"Paolo Gulotta" <
ko...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> ...dove l'hai letto che vende
> d30??? mi daresti il link?
OKKIO ;-)
Ciao
SuperMario


title: offerta da non credere (canon eos d30)

text:
Il Wed, 09 Apr 2003 22:40:33 GMT, "SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha
scritto:

Tranquillo, voglio solo saperne di più, a patto che mi diate il link!
Saluti


title: compatta

author: andreaa

text:
lo so, sono l'ennesimo che chiede info ma aiutatemi.
Vorrei regalaer una ultra compatta, con almeno 4x di zoom ottico, non
superare i 250 euro, e soprattutto lenti buone (almeno decenti).
grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: compatta

text:
dimenticavo: un tempo di risposta allo scatto molto buono, serve
soprattutto per fotografare bambini



title: compatta

text:
C'č una ultracompatta molto buona.
Ha una modalitą di scatto "a sfioramento" ultravreloce (disattivabile quando
vuoi "comporre" la foto),
uno schermo da 3 pollici
tascabilissima (ha lo zoom interno) ed elegante
fa anche buoni filmati con l'uso contestuale dello zoom (rara particolaritą)
ma (per la serie "non si puņ aver tutto"), ha uno zoom 3x.
Č la Sanyo e60, che si trova ancora (a buon prezzo) in siti tedeschi.
Ciao.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello).


title: compatta

text:

sulla baia oggi ci sono a meno di 250 delle canon 850is, sono 3,8x ma
partono dal grandangolo(ottimo per i pupi in interni) ,hanno il face
detection (ottimo per i pupi che si muovono come le bissie..) e fanno
buone foto stabilizzate....però devi comprare dall'estero..vedi
te....siaooooo


title: Migliori Batterie Ricaricabili

author: fdni

text:
Ho una Canon A40, quali sono le migliori batterie batterie ricaricabili che
posso acquistare??
grazie


title: Migliori Batterie Ricaricabili

author: ade

text:
"fdni" <
glu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YYHX8.30903$7N3.6...@twister2.libero.it...

Ci sono centinaia di post più in dietro, comunque in linea di massima le
Ni-Mh con capacità alta.


title: Migliori Batterie Ricaricabili

author: edos

text:
fdni wrote:

personalmente dico le energizer 1600mAh
dicono molto bene anche delle duracell 1800mAh
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Migliori Batterie Ricaricabili

author: Rupert

text:
"fdni" <
glu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YYHX8.30903$7N3.6...@twister2.libero.it...

Io ti consiglio le Ni-MH Sanyo da 1600 mHa... sono semplicemente
fantastiche!
MAurizio.


title: Migliori Batterie Ricaricabili

author: mettici il mio nick@libero.it Redshift

text:
"fdni"

Ciao,
io uso delle NiMh 1800 mAh marca SKB(francamente la marca mi sembra poco
influente) e ho un'autonomia altissima!
Sono molto soddisfatto.
Ciao ciao
:-)
Red.


title: Migliori Batterie Ricaricabili

author: Ma展o

text:
"fdni" <
glu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YYHX8.30903$7N3.6...@twister2.libero.it...

Ho letto di molte classifiche che vedono in testa le GP da 1800mAh come
autonomia e durata ma credo che anche Uniross o equivalente possano fare al
caso tuo
Ma®io


title: distorsione con la macro

author: davdenic

text:
ciao, ho fatto delle macro con un un set di lenti addizionali tamron +3
+2 +1, sulla mia sony F717
usando tutte e 3 le lenti insieme montate nell'ordine +3 +2 +1, con
focale 190, noto una certa distorsione o aberrazione o come diavolo si
chiama, č normale vero?
se compro una lente addizionale B+W da +10 dovrei avere meno distorsione
usandola da sola?
quello che mi chiedo č se questo difetto č dovuto al numero di diottrie
della lente, o al fatto di usarne 3 insieme, o alla qualitą?
ciao
--
Dav fotografa con:
ottica zeiss -> occhio miope -> cervello acceso
(non necessariamente in questo ordine)


title: distorsione con la macro

text:
il link
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=4096
lo noto soprattutto nella terza.



title: distorsione con la macro

author: Piero

text:
davdenic <
davd...@nospam.it
> ha scritto:

> usando tutte e 3 le lenti insieme montate nell'ordine +3 +2 +1, con
> focale 190, noto una certa distorsione o aberrazione o come diavolo si
> chiama, è normale vero?
> se compro una lente addizionale B+W da +10 dovrei avere meno
distorsione
> usandola da sola?
> quello che mi chiedo è se questo difetto è dovuto al numero di diottrie
> della lente, o al fatto di usarne 3 insieme, o alla qualità?
>
> ciao
>
A parità di qualità senz'altro avrai un vantaggio usando una sola lente
al posto di 3.
Ciao
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: distorsione con la macro

author: Pedro

text:
"Piero" <
4655i...@mynewsgate.net
> wrote in message
news:200408060...@mynewsgate.net

Però il solo pensiero di una lente addizionale da 10 diottrie è qualcosa
che fa venire i brividi.
Con una normale lente addizionale, al di sopra delle 5 diottrie sono
dolori.
Usa piuttosto un obiettivo da 50mm (o un 50mm da ingranditore) montato
rovesciato sulla lente della tua macchina. Funziona come una lente
addizionale molto potente, ma la correzione ottica di un 50mm è molto
migliore di una lente addizionale.
>
> Ciao
>
Ciao
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: distorsione con la macro

text:
Pedro zavariava quando ha scritto:
> Usa piuttosto un obiettivo da 50mm (o un 50mm da ingranditore) montato
> rovesciato sulla lente della tua macchina. Funziona come una lente
> addizionale molto potente, ma la correzione ottica di un 50mm è molto
> migliore di una lente addizionale.
si l'ho gia' provato, solo che il mio 50mm ha una F/1.8 e mi dà molta
vignettatura.



title: topvision

author: morpheus

text:
quale č il sito di topvision che riesco solo a far comparire siti con tv e
prodotti audio?grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: topvision

author: Vitt

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z6Y10...@usenet.libero.it...
> quale è il sito di topvision che riesco solo a far comparire siti con tv e
> prodotti audio?grazie
.lu
ovvero
www.topvision.lu
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: non so se andrà bene.....

author: Il Burlone

text:
la qui presente scheda di memoria va bene per qualunque fotocamera digitale?
      VERBATIM   CompactFlash da 64 MB
      Scheda di memoria CompactFlash
      Capacità di memoria: 64 MB.
      Grazie mille.


title: non so se andrà bene.....

author: Ivan

text:
"Il Burlone" <
g...@lou.it
> ha scritto nel messaggio
news:fBigb.176244$hE5.5...@news1.tin.it...

Assolutamente no!! va bene solo nelle fotocamere che utilizzano memorie
compact flash (esistono MMC, SD, compact flash, memory stick,
smartmedia.....)
Bye!


title: Sorpresa, 100mm di varie lenti.

author: Azureus

text:
Un piccolo test con le stesse condizioni.
I contendenti :
1) Canon 100/2.8 USM MACRO
2) Canon 100-400 IS (100mm)
3) Sigma 50-500 APO HSM (100mm)
Non ci crederete, 1 posto risicatissimo del 100 macro, che se la
gioca.....con il BIGMA... incredibile...
Tutti a mano libera.


title: Sorpresa, 100mm di varie lenti.

author: Massimo Fabbri

text:
Azureus ha scritto:

Ci posti gli scatti?
Max


title: Sorpresa, 100mm di varie lenti.

author: PsychoWood

text:

Sento come se mi manchi qualcosa.... ;)
PS.Con che macchina?
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Sorpresa, 100mm di varie lenti.

text:
Qualcosa cosa? :)
30D


title: Sorpresa, 100mm di varie lenti.

author: Alfa

text:
"Azureus" <
cuordi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:46819178$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

si si, come no....sicuramente un grande test!


title: Sorpresa, 100mm di varie lenti.

text:
> Qualcosa cosa? :)
Le foto :)
> 30D
Ah, peccato.
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: colore tende al verde?

author: conan

text:
Ciao a tutti dopo averne viste tante, mi sono deciso a postare una foto
notturna scattata con la mia oly 3020 questa estate.
L'esposizione mi sembra buona, perņ ho notato che alcune lampade tendono
al verde, lo visto anche su altre foto č il bilanciamento del bianco?
P.S: qualche critica non fa mai male.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: colore tende al verde?

text:
conan wrote:


pazzesco mi sono dimenticato la foto.. mi sa che anche il cervello tende
al verde, scusate..
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=260587



title: colore tende al verde?

author: fantasmy

text:
> Ciao a tutti dopo averne viste tante, mi sono deciso a postare una foto
> notturna scattata con la mia oly 3020 questa estate.
> L'esposizione mi sembra buona, però ho notato che alcune lampade tendono
> al verde, lo visto anche su altre foto è il bilanciamento del bianco?
> P.S: qualche critica non fa mai male.
>
Re: Mi sembra comunque una buona foto. Le luci artificiali hanno diverse
temperature di colore a seconda che siano a incandescenza oppure
fluorescenti, ma ce ne sono moltissimi altri tipi. Personalmente ho una
nikon 995 e non è facile avere dei colori reali con le luci artificiali,
anche se puoi impostare manualmente il bilanciamento del bianco (es: sun,
cloudy, incandescent, fluorescent, ecc). Il bilanciamento del bianco
automatico non sempre ci azzecca.
Con la mia fotocamera posso anche fare una "taratura del bilanciamento del
bianco": la fotocamera fa qualche operazione di esposizione e calcola lei il
bilanciamento giusto.
Non so se questo si può fare anche con la Olympus.
Comunque a me la tua foto piace, anche se ha dei colori sfalsati, nella
composizione ci stanno bene.
Ciao
>


title: colore tende al verde?

author: fotocolombo

text:
Il 30 Ago 2002, 20:25, "fantasmy" <
fantasmaf...@formaggionospam.it
> ha
scritto:
>
> > Ciao a tutti dopo averne viste tante, mi sono deciso a postare una foto
> > > P.S: qualche critica non fa mai male.
> >
> Re: Mi sembra comunque una buona foto. Le luci artificiali hanno diverse
> temperature di colore > Non so se questo si può fare anche con la Olympus.
>
> Comunque a me la tua foto piace, anche se ha dei colori sfalsati, nella
> composizione ci stanno bene.
>
> Ciao
> >
>
>
Nelle foto notturne spesso l'atmosfera è proprio data dalla varietà dei tipi
di luce che, come ti ha spiegato l'amico, hanno temperature differenti da
quella solare e spesso hanno uno spettro incompleto (poche bande dello
spettro di luce emesse) per cui è poi pressocchè impossibile da correggere.
Io ti suggerirei di prestare più attenzione all' inquadratura (l' immagine è
lievemente storta) . Al buio il display di una macchina digitale forse aiuta
di più che il mirino di una macchina normale.
Saluti
--
FOTO COLOMBO-MERATE(LC)
vendita online di materiale fotografico
039/9900885 -
www.fotocolombo.com
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [ot] consiglio per flash

author: Malacorda

text:
Salve a tutto il NG.
Scusate l'OT ma in IAF non mi hanno risposto.
Qualcuno mi saprebbe consigliare un flash da abbinare ad un corpo yashica
af230?
Grazie tante per l'attenzione e scusate ancora per l'OT
Giuseppe


title: VENDO EPSON 900

author: Lupin

text:
come da oggetto
perfettamente funzionante
ancora in garanzia
genova
trattative private, (marco)


title: Aiutatemi a decidere: M70 oppure M71???

text:
Ciao,
non so quale macchina prendere.
Sono indeciso tra la toshiba M70 e la toshiba M71.
Il costo è quasi lo stesso.
M71 (almeno per il nome) dovrebbe sembrare superiore ma in realtà
paragonandole mi sembra meglio la M70.
Qui ho confrontato i 2 modelli
http://www.abc-fotografia.it/fotodigit/index.cfm?fuseaction=scelta_confronta
_diretta
Voi cosa mi consigliate?
Ciao e grazie,
  ALEX


title: [foto] ma perchè nessuno di voi critica le mie foto?

author: Carlo

text:
Come da soggetto...:(((
Possibile che siano cosi orribili da non meritare
neanche di essere votate?
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=254821
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=252290
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=245332
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=241139
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=243883
Attendendo di essere illuminato...


author: JacopoJ

text:
> Attendendo di essere illuminato...
>
>
ammetto di aver visto solo la prima, ma forse č proprio questo il punto...
Esordisci con una foto storta (l'orizzonte) poco nitida, in cui solo il
sogetto
ha una bellezza intrinseca. Forse tu pensi che sia questo l'importante per
una buona foto: un buon sogetto.
Non č cosě. Prova a metterci qualche cosa in piů.
Jacopo Modesti
www.centoiso.com


author: SkY

text:
JacopoJ wrote:
> ammetto di aver visto solo la prima, ma forse č proprio questo il
> punto... Esordisci con una foto storta (l'orizzonte) poco nitida, in
> cui solo il sogetto
> ha una bellezza intrinseca. Forse tu pensi che sia questo
> l'importante per una buona foto: un buon sogetto.
>
Sogetto?
Che roba č??
:)
SkY
PS. Io conosco il Soggetto...


text:

durante le elementari studiavo fotografia!!! :)
Jacopo Modesti
www.centoiso.com


author: Piero

text:
Prova ad usare lensdoc di Andromeda (plugin per Photoshop).
Serve per raddrizzare le linee sia nelle foto d'architettura che nei
paesaggi (per la linea d'orizzonte).
Ciao, Piero


author: Plasson

text:
Carlo <
ke...@libero.it
> wrote:
> Come da soggetto...:(((
> Possibile che siano cosi orribili da non meritare
> neanche di essere votate?
Scusa la domanda: tu quante foto degli altri hai commentato?
Poi qui passano decine di segnalazioni al giorno, può essere che molte
non ispirino commenti e comunque nessuno è tenuto a commentare niente.
La colpa è soprattutto di chi segnala ogni immagine che mette su psig
saturando il news di link. Segnalate SOLO foto degne di nota, vedrete
che i commenti arrivano.
Se poi la stessa foto la segnalate 5 volte (vedi fascio di luce nel
mare)!!!
In ogni caso non voglio far polemica, come già dissi, ognuno segnali
quello che ritiene, basta che poi non si lamenti se non viene cagato.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


text:

belle foto delle vacanze, mà non c'è niente di "tuo".
la maggior parte sono state scattate in giornate con luce non adatta alla
fotografia.
in un posto come quello puoi scattare migliaia di belle immagini, ma la
fotografia è un'altra cosa.
fermo restando che la critica non è obbligatoria, ormai chiunque scatta una
foto la posta su photosig, il 90% non hanno alcun senso e sinceramente non
c'è molto da giudicare.
fare una macro ad un fiore, non necessita di una grande creatività.
spero di non ritrovarmi pieno di pollici rossi ora.....................
ciao
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


text:
WNC2 <x...@xxx.xx> wrote:
> spero di non ritrovarmi pieno di pollici rossi
> ora.....................
>
Sei un uomo finito (photosiggamente parlando)
;-)
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


author: aXSe eXCentrico

text:
On Thu, 29 Aug 2002 18:59:19 GMT, "Carlo" <
ke...@libero.it
> wrote:
> Come da soggetto...:(((
> Possibile che siano cosi orribili da non meritare
> neanche di essere votate?
si.
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: [FOTO] Esperimenti cross processing

author: Bandion

text:
Tra le calli di Venezia
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=793&var=1
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=792&var=1
Come sempre sono graditi i commenti
Cià grazie
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte:
infoVI...@dgbandion.com


title: [FOTO] Esperimenti cross processing

author: cias

text:
fiiico...
:)
come hai fatto? (scusa l'ignoranza!)


title: [FOTO] Esperimenti cross processing

author: skylark

text:
cias ha scritto:
> fiiico...
> :)
> come hai fatto? (scusa l'ignoranza!)
>
ci provo: tempo lunghetto [1/25", 1/2" ? ]e via di zoom [ingrandendo]
durante lo scatto ... 'po esse?


title: [FOTO] Esperimenti cross processing

author: Senturu

text:
"Bandion" <
infoVI...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:430646a6$0$8489$5fc...@news.tiscali.it...
> Tra le calli di Venezia
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=793&var=1
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=792&var=1
>
> Come sempre sono graditi i commenti
>
> Ciŕ grazie
Sfocatura radiale? Zoomata durante lo scatto????!!!


title: [FOTO] Esperimenti cross processing

text:
Bandion wrote:
> Come sempre sono graditi i commenti
Il mio cross processing è sicuramente più fiko
;)
magari domani posto qualcosa
ciao


title: [FOTO] Esperimenti cross processing

text:
> Il mio cross processing è sicuramente più fiko
> ;)
> magari domani posto qualcosa
> ciao
quando uno si incuriosisce, inizia a cercare in giro e trova ...
"Cross processing is developing one type of film in chemicals designed
for another. Processing E6 in C41 or C41 in E6 are both forms of cross
processing. E6 in D76 is also cross processing. Any combination of film
and chemistry not explicitly designed for that film is cross processing."
[
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00D5BG&unified_p=1
]
capendo che non ci si stava riferendo al mosso radiale [fatto con lo
zoom o con il fotoritocco] ma alla resa cromatica dell'immagine.
se ho capito bene, ottimo, altrimenti ho imparato una cosa nuova e non
fa mai male! :)
ciao, dan


title: [FOTO] Esperimenti cross processing

text:
"skylark" <
newsk...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:eesNe.22132$F23.2...@twister2.libero.it...

Ma il soggetto allora non è casuale ma modello che simula il movimento ma
sta fermo?


title: [FOTO] Esperimenti cross processing

text:
"cias"
> fiiico...
> :)
> come hai fatto? (scusa l'ignoranza!)
Per la foto o per l'effetto cross processing?!?
Diego


title: [FOTO] Esperimenti cross processing

text:
"Senturu"
> Sfocatura radiale? Zoomata durante lo scatto????!!!
Inseguimento veloce tra le calli con tempo molto lungo!!!
Cià



title: [FOTO] Esperimenti cross processing

text:
"|neo_tokio|"
> Il mio cross processing è sicuramente più fiko
> ;)
> magari domani posto qualcosa
> ciao
Da quel che ho letto, il tuo sarà sicuramente un vero cross processing...
;-)
Cià



title: [FOTO] Esperimenti cross processing

author: gfirmani

text:
"Bandion" <
infoVI...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:430646a6$0$8489$5fc...@news.tiscali.it...
> Tra le calli di Venezia
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=793&var=1
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=792&var=1
>
> Come sempre sono graditi i commenti
>
> Ciŕ grazie
> Diego
>
+ che il crooss processing salta agli occhi l'effetto zoom. Perché soggetti
ripresi da dietro?


title: [FOTO] Esperimenti cross processing

author: umberto

text:
deduco dalle foto (buone)
che si tratta di dia trattata in C41
non il contrario
giusto?
Umberto
--------------------
http://www.gargallo.it
"Bandion" <
infoVI...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:430646a6$0$8489$5fc...@news.tiscali.it...



title: [FOTO] Esperimenti cross processing

text:
"gfirmani"
> + che il crooss processing salta agli occhi l'effetto zoom. Perché
> soggetti
> ripresi da dietro?
Perché sono "rubate"!!!
Cià



title: [FOTO] Esperimenti cross processing

text:
"umberto"
> deduco dalle foto (buone)
> che si tratta di dia trattata in C41
>
> non il contrario
>
> giusto?
>
> Umberto
Trattasi di plugin di PhotoShop...
Cià



title: [FOTO] Esperimenti cross processing

text:
plugin o action ?
Umberto
"Bandion" <
infoVI...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:QZdOe.70237$2U1.3...@news3.tin.it...



title: [FOTO] Esperimenti cross processing

text:
"Bandion" <
infoVI...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:QZdOe.70237$2U1.3...@news3.tin.it...
> "umberto"
>> deduco dalle foto (buone)
>> che si tratta di dia trattata in C41
>>
>> non il contrario
>>
>> giusto?
>>
>> Umberto
>
> Trattasi di plugin di PhotoShop...
O filtro previa maschera?


title: Compatta

author: Aebi

text:
E' un po' di tempo che ho intenzione di acquistare una buona reflex
digitale ma per il momento i fondi non mi bastano, pensavo allora di
affiancare momentaneamente alla mia vecchia reflex a pellicola una
digitale compatta per qualche fotografia "al volo" e per le situazioni
in cui non ho voglia di aver dietro tutto l'armamentario ... ed in
merito vi chiedo appunto qualche consiglio. Ciao e grazie
Ciao e grazie
--
Aebi


title: Compatta

author: il cugino Knaus

text:
Aebi ha scritto:

Se vuoi una compatta non tascabile ma completa, dovresti orientarti
verso le compatte di tipo bridge, che sono l'anello di congiunzione tra
compatte e reflex. Se ti accontenti di qualche limitazione tecnica (per
esempio lo zoom con poca escursione, pochi comandi manuali o altro),
guadagnandoci in tascabilit� e spendendo anche meno, ci sono le compatte
"popolari", che tutte le brand hanno a bizzeffe nel proprio listino.
Oppure ci sono le compatte di alto livello, pi� complete tecnicamente,
con un occhio al design e alla miniaturizzazione, ma che costano quanto
le bridge.
Per esempio in casa Canon, di cui in passato avevo preso la A40 e la G6
che tuttora uso, tra le bridge metterei la G10, tra le compatte popolari
la PowerShot A590 IS e tra le compatte "status symbol" quelle della
serie Ixus. Pi� o meno il discorso si ripete per le altre grandi marche.
Ciao.


title: Compatta

author: uniposta

text:
  15:38 attenzione, forse questa � la volta che finisce
  - Sab 15 Ago 2009, 12:29,
  "Aebi" <antoniobenaco*
hotmail.com
> ha scritto:

  - Adesso � chiuso il sito. Quando riapre, vedi se c'� ancora
  la fujifilm finepix e900 in superofferta a 79,99 euro

http://www.atm.it/home.aspx?FId=13&PID=8504
  (Nota : se per assurdo sei della zona di brescia,
  volendo ci sarebbe la possibilit� di fartela provare.)
  Ma accetta solo schede XD, rare e costose (i prezzi
  attuali pi� bassi per una da 1GB sono superiori ai 10 euro,
  poi nei periodi delle offerte speciali non so).
  Poi funziona con due pile stilo (normali o ricaricabili),
  niente batteria al litio, c'� a chi piace e a chi no.
  Il display � piccolo ma brillante e leggibile (ma non �
  antiriflesso, la plastica protettiva � lucidata a specchio) e
  in pi� ha il mirino ottico. Per il resto, ha la possibilit� di
  varie regolazioni manuali e di tipiche funzionalit� per chi deve
  fotografare, come l'exposure bracketing, e ha anche il raw. E se
  c'� poca luce, si comporta meglio delle altre compatte in genere.

<
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/fotocamere/fujifilm-finepix-e900-zoom-foto,1544.html
>

<
http://images.quesabesde.com/images/muestras/fujifilm_finepix_e900_zoom_iso_80.jpg
>

<
http://images.quesabesde.com/images/muestras/fujifilm_finepix_e900_zoom_iso_100.jpg
>

<
http://images.quesabesde.com/images/muestras/fujifilm_finepix_e900_zoom_iso_200.jpg
>

<
http://images.quesabesde.com/images/muestras/fujifilm_finepix_e900_zoom_iso_400.jpg
>

<
http://images.quesabesde.com/images/muestras/fujifilm_finepix_e900_zoom_iso_800.jpg
>

<
http://images.quesabesde.com/images/muestras/fujifilm_finepix_e900_zoom_iso_400_noche.jpg
>

<
http://images.quesabesde.com/images/muestras/fujifilm_finepix_e900_zoom_iso_800_noche_buena.jpg
>
  Il tempo di scatto, terminata la fase di messa a fuoco e di
  regolazione dell'esposizione, � pressoch� immediato, mentre premi
  il pulsante la macchina scatta. Poi, la macchina � pronta allo
  scatto a partire da meno di un secondo e mezzo dopo l'accensione.
  Ricordati di attaccare il laccetto e di usarlo, ho visto che
  quasi nessuno lo usa, anche quando si trovano in posizione
  instabile su uno scoglio o sull'orlo di un precipizio, o dal
  finestrino di un'auto in corsa, o sulla bocca dell'inferno.
  Infili l'occhiello verso l'alto, ci passi il laccetto e
  tiri per stringere l'occhiello su se stesso. Devi prima far
  scorrere avanti la regolazione per il polso, altrimenti
  non riesci a far entrare tutto nell'occhiello per chiuderlo.
  Ai link qui di seguito trovi note informative,
  immagini riassuntive e altri link.

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=36039332&postcount=107

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=36039332#post36039332

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=839972&page=6
  oppure

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=36039762&postcount=54

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=36039762#post36039762

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=831654&page=3
  ...tutto inutile, se poi l'offerta � finita. Era cominciata
  nell'autunno 2008, ha fatto una breve pausa natalizia, ed �
  ricominciata e durata fino ad agosto. Vedi appena riapre il sito
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


title: Compatta

author: Acidgino

text:
Fujifilm
f200exr (buona per rumore, zoom discreto ma no videoHD)
f70exr (appena uscita, buona per rumore, buono zoom ma no videoHD)
f100fd (pi� datata ma pi� economica, buona per rumore, zoom discreto ma no
videoHD)
Panasonic
TZ7 (buon compromesso tra rumore, zoom e videoHD)
LX3 (ottima per rumore, con videoHD ma zoom cortissimo)
Saluti
Acidgino


title: Compatta

text:
  17:17 attenzione. Se siete di napoli o a napoli
  - Dom 15 Ago 2009, 15:38, nel messaggio
  news:4a86ba52$0$43596$
4faf...@reader1.news.tin.it
  (google post)

<
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/cbf0bec9911911be
>
  (google inizio thread)

<
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/558dab89a1d8068f
>
  in risposta a "Aebi" <antoniobenaco*
hotmail.com
>
  fra le varie avevo scritto:
 > 15:38 attenzione, forse questa � la volta che finisce
  [.......]
 > - Adesso � chiuso il sito. Quando riapre, vedi se c'� ancora
 > la fujifilm finepix e900 in superofferta a 79,99 euro
 >
http://www.atm.it/home.aspx?FId=13&PID=8504
  - Se siete di napoli o a napoli, ecco la ditta del sito
  (che adesso sar� chiusa, come � chiuso il sito)
  ShopOnLine, by ATM Informatica S.a.s.
  S.S. Sannitica, 65 - 80026 CASORIA (NA)
  - Tel./Fax 081 5406433 - 081 7576951
  Via Caldieri, 152 - 80127 NAPOLI -
  Tel. 081 5608560.

www.atm.it
 > (Nota : se per assurdo sei della zona di brescia,
 > volendo ci sarebbe la possibilit� di fartela provare.)
 >
 > Ma accetta solo schede XD
  - Che non � una faccina, ma la sigla della card



title: valutazione

author: sb

text:
secondo voi quanto potrei chiedere per una canon eos 400 d (solo corpo)
in ottimo stato, circa 9mila scatti, firmware aggiornato
appena revisionata e pulita da centro assistenza autorizzato?

grazie


title: valutazione

author: edi'®

text:
"sb" <
simone...@alice.it
> ha scritto

> quanto potrei chiedere per una canon eos 400 d (solo corpo)
> in ottimo stato, circa 9mila scatti, firmware aggiornato
> appena revisionata e pulita da centro assistenza autorizzato?

200 trattabili.

E.D.


title: valutazione

author: Paolo

text:
edi'® ha pensato forte :

il mese scorso mio cuGGino ne ha venduta una completa di ciofegon 18-55
e 2mila scatti a 230 euro.
era pero' senza imballi originali, qualcuno ci tiene, aggiungici 20
euri e spera nella fortuna.


title: macro o no ?

text:
puï¿œ essere considerata "macro" o solo "ingrandita" ?

https://dl.dropbox.com/u/16510338/macro.jpg


title: [OT] Canon Selphy CP740 da Emmezeta

author: mefisto

text:
Oggi da Emmezeta ho acquistato la CP740 ad un prezzo molto buono (almeno
cosě mi sembra): ? 59,90.
Era da un po' che mi stavo interessando a questa stampante e nei negozi non
l'avevo mai vista sotto i 70 e pertanto ve la segnalo.
Mandi
Mefisto
[Segnalato anche su ACHS]


title: Siete degli incapaci

text:
Venite a criticare e non sapete neanche come si usano i flash.
Anadate  a cagare.
--
MaxDiskJï¿œï¿œ
Canon 40D quasifull optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdiskj/


title: Siete degli incapaci

author: Wiinoge

text:
"M...@40D.itt" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OkGsm.65683$9f6....@twister1.libero.it...
> Venite a criticare e non sapete neanche come si usano i flash.
> Anadate  a cagare.
Sono d'accordo
Io critico tutti e un paio di settimane fa mi sono dimenticato di togliere
il tappo
Sono un tremendo incapace :D


title: Siete degli incapaci

author: kheros

text:
> Sono d'accordo
> Io critico tutti e un paio di settimane fa mi sono dimenticato di togliere
> il tappo
> Sono un tremendo incapace :D
dai facciamo outing....
io a una comunione di qualche mese fa, dopo aver fatto sistemare la
bimba e i parenti per la foto di rito dall'altare (con tutta la gente
dietro che fremeva perchè aspettava il suo turno) accendo la macchina
e....tutto nero, penso cazzo la batteria, la cambio al volo, la gente
dietro sempre più incazzzata riaccendo e.....tutto nero, solo un
attimo di panico e poi la bimba dice :"guarda che devi levare il
tappo".........
Figura de m..........


title: Siete degli incapaci

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fa7dbaf0-4643-4b4c...@31g2000vbf.googlegroups.com...
dai facciamo outing....
io a una comunione di qualche mese fa, dopo aver fatto sistemare la
bimba e i parenti per la foto di rito dall'altare (con tutta la gente
dietro che fremeva perch� aspettava il suo turno) accendo la macchina
e....tutto nero, penso cazzo la batteria, la cambio al volo, la gente
dietro sempre pi� incazzzata riaccendo e.....tutto nero, solo un
attimo di panico e poi la bimba dice :"guarda che devi levare il
tappo".........
Figura de m..........
AHAHAH
Qualcosa di simile l'ho fatta anche io con i miei amici al mare, ma ho avuto
la battuta pronta
STAVO REGOLANDO LE IMPOSTAZIONI, ORA LO TOLGO
Diciamo che 3 su 4 c'hanno creduto
La mia ragazza mi ha perculato mezz'ora invece
:D


title: Siete degli incapaci

author: Trex on Seven

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:0SGsm.35343$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "guarda che devi levare il tappo".........
>
> STAVO REGOLANDO LE IMPOSTAZIONI, ORA LO TOLGO
>
Allora ha ragione il clone, siete incapaci, vecchi e obsoleti (cit.
Toscani).
Tanto, se scattate in raw, anche se viene un po' sottoesposta a causa del
tappo, non dovreste aver problemi a recuperarla.
Tutto � possibile, con fotosci�p :-)
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: Siete degli incapaci

text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h8vemg$e2f$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Allora ha ragione il clone, siete incapaci, vecchi e obsoleti (cit.
> Toscani).
Io sono tutto tranne che obsoleto guarda :D
Per� un p� stronzo a volte lo sono, � lo stesso? :PP
> Tanto, se scattate in raw, anche se viene un po' sottoesposta a causa del
> tappo, non dovreste aver problemi a recuperarla.
> Tutto � possibile, con fotosci�p :-)
ROFFFFF
Che a sto punto conviene pure. Non sai quante foto ci stanno di pi� con il
tappo messo..il contatore mi dava qualcosa come infinito :PPP


title: Siete degli incapaci

author: Franz

text:
On 18 Set, 09:07, "M...@40D.itt" <
m...@tin.it
> wrote:
> Venite a criticare e non sapete neanche come si usano i flash.
> Anadate  a cagare.
"se una foto ha bisogno del flash è meglio non farla" (cit.) :D


title: Siete degli incapaci

text:
M...@40D.itt ha scritto:
> Venite a criticare e non sapete neanche come si usano i flash.
> Anadate  a cagare.
In ogni caso non ï¿œ un obbligo l'uso del flash...
...personalmente preferisco la luce naturale...


title: Siete degli incapaci

author: Ran

text:
Franz ha scritto:
> On 18 Set, 09:07, "M...@40D.itt" <
m...@tin.it
> wrote:
>> Venite a criticare e non sapete neanche come si usano i flash.
>> Anadate  a cagare.
>
> "se una foto ha bisogno del flash � meglio non farla" (cit.) :D
Quindi le foto in chiesa o comunque nelle cerimonie in chiesa
non dovrebbero essere fatte?


title: Siete degli incapaci

text:
M...@40D.itt ha scritto:
> Venite a criticare e non sapete neanche come si usano i flash.
se per questo non sappiamo usare neanche i superman.


title: Siete degli incapaci

author: FatherMcKenzie

text:
k2 ha scritto:
> ...personalmente preferisco la luce naturale...
c'� chi usa flash e luce naturale
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Siete degli incapaci

text:
On 18 Set, 12:50, Ran <
n...@na.it
> wrote:
> Franz ha scritto:
>
> > On 18 Set, 09:07, "M...@40D.itt" <
m...@tin.it
> wrote:
> >> Venite a criticare e non sapete neanche come si usano i flash.
> >> Anadate  a cagare.
>
> > "se una foto ha bisogno del flash è meglio non farla" (cit.) :D
>
> Quindi le foto in chiesa o comunque nelle cerimonie in chiesa
> non dovrebbero essere fatte?
quelle non sono foto, sono ricordi per i protagonisti della cerimonia.


title: Siete degli incapaci

author: Benvenuti Massimo

text:
"k2" <k1...@k243.knet> ha scritto nel messaggio
news:4ab351a2$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...

Capisco... ma hai detto bene.... luce naturale...
Ma ï¿œ se buio scatti al buio naturale e cioï¿œ tutto nero...
In quel caso o ousi il flash o ciccia...
Ciao


title: Siete degli incapaci

text:
Benvenuti Massimo ha scritto:

Io ho scattato diverse foto di notte
senza flash e con un obiettivo 3.5 di diaframma.
Non ho avuto problemi. Se poi si usano obiettivi
con apertura 2 o meno ancora meglio.
Il fatto ï¿œ quali flash si usano e come si usano,
quelli integrati nella fotocamera fanno schifo
e sono quasi sempre inutilizzabili: si ottengono
foto con ombre nette e luce sparata sul soggetto
da immortalare...


title: Siete degli incapaci

text:
On 18 Set, 14:13, k2 <k...@k243.knet> wrote:
> quelli integrati nella fotocamera fanno schifo
> e sono quasi sempre inutilizzabili: si ottengono
> foto con ombre nette e luce sparata sul soggetto
> da immortalare...
gli altri non è che facciano miracoli eh...


title: Siete degli incapaci

text:
ca75 ha scritto:
> M...@40D.itt ha scritto:
>> Venite a criticare e non sapete neanche come si usano i flash.
>
> se per questo non sappiamo usare neanche i superman.
UAUAAHAHAHAHAHAH


title: Siete degli incapaci

author: MaxDJ

text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h8vemg$e2f$1...@tdi.cu.mi.it...
> Tanto, se scattate in raw, anche se viene un po' sottoesposta a causa del
> tappo, non dovreste aver problemi a recuperarla.
minkia...UN PO? sottoesposta con il tappo ?!?!  :DDDDDDDD
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Siete degli incapaci

text:
"ca75" <
1975no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab368a9$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...
> M...@40D.itt ha scritto:
>> Venite a criticare e non sapete neanche come si usano i flash.
>
> se per questo non sappiamo usare neanche i superman.
che freddura dimmerda ! :)))



title: arzillo novantenne

author: Pino

text:
Dopo averlo fotografato, mi č venuta la voglia di postarlo solo per il fatto
che ha 90 anni
http://www.flickr.com/photos/faspin/5636104464/in/photostream
arrivarci cosě!!!!!
Ciao Pino


title: arzillo novantenne

author: Tafano

text:
Il 19/04/2011 23:58, Pino ha scritto:
> Dopo averlo fotografato, mi è venuta la voglia di postarlo solo per il fatto
> che ha 90 anni
>
>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5636104464/in/photostream
>
> arrivarci così!!!!!
> Ciao Pino
>
>
L'ultimo novantenne che ho visto è venuto in ambulatorio per la sua
visita oculistica annuale qualche settimana fa, va in piscina 3 volte la
settimana, ha una moglie "giovane" (una quindicina meno di lui) e sembra
il figlio del tuo pur ottimo e arzillo novantenne.
Ci siamo vergognati tutti dei nostri acciacchi e della nostra età.
Altro che omega3 e strunzate varie!
--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: arzillo novantenne

author: TheStylist

text:
Pino <
fas...@libero.it
> ha scritto:
> Dopo averlo fotografato, mi è venuta la voglia di postarlo solo per il
fatto
> che ha 90 anni
>
>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5636104464/in/photostream
>
> arrivarci così!!!!!
semplice, torna a vivere in campagna e vedrai la differenza.


title: arzillo novantenne

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201104210...@mynewsgate.net...
> Pino <
fas...@libero.it
> ha scritto:
> semplice, torna a vivere in campagna e vedrai la differenza.
Allora ho buone prospettive, quello č mio padre e io lavoro lģ....eheheheh
Ciao Pino


title: arzillo novantenne

text:
Pino <
fas...@libero.it
> ha scritto:
>
> "TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
>
> > semplice, torna a vivere in campagna e vedrai la differenza.
>
> Allora ho buone prospettive, quello è mio padre e io lavoro lì....eheheheh
http://www.youtube.com/watch?v=eNEG8XSRoXU


title: arzillo novantenne

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201104211...@mynewsgate.net...
> Pino <
fas...@libero.it
> ha scritto:
>>
>> Allora ho buone prospettive, quello č mio padre e io lavoro
>> lě....eheheheh
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=eNEG8XSRoXU
macchč contadino..
Ho un circolo di tennis
Ciao Pino


title: Voi quale segliereste

author: PolDavide

text:
Ciao a tutti vi volevo chiedere un consiglio
Visto che non sono molto preparato in fotografia digitale , ho letto un po
di post vecchi ,ma vi volevo chiedere un consiglio
Avrei la possibilita di prendere tramite un fornitore che usiamo al lavoro
una tra queste macchine
Canon A60 ? 186
Canon A70 ? 287
Olympus C350 ?235
Io avevo prventivato di spendere al max ? 350
La macchina la forrei usare principalmente come fosse una normale macchina a
pellicole quindi persone pesaggi ecc. ( anche perche ho visto che un mio
collega utilizza poi un servizio tramite internet per farsi sviluppare le
foto e in 2/3 gg li arrivano stampate su carta kodak ad un prezzo simile
alle stampe su pellicola)
Attualmente uso una Fujifilm Fx2300 2,1Mpixel ( senza zoom) l'avevo comprata
circa 3 anni per fare foto per pubblicare in internet ( per questo utilizzo
venivano bene) ma ho anche provato a fare delle stampe ma la qualita non mi
sembrava ottima
Voi quale mi consigliereste di comperare
Grazie a tutti
Ciao Davide


title: Voi quale segliereste

author: sp

text:
se puoi arrivare a 350 euro, aspetta qualche giorno e prenditi la nuova A80
č una 4mp, anzi č la migliore 4mp. ;)
"PolDavide" <
poldav...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bm0jjh$hce5e$1...@ID-95996.news.uni-berlin.de...



title: Voi quale segliereste

author: XS-iV

text:
"sp" <
sp...@cyber.it
> ha scritto nel messaggio
news:bm0k04$ur0$1...@news.flashnet.it...
> se puoi arrivare a 350 euro, aspetta qualche giorno e prenditi la nuova
A80
> è una 4mp, anzi è la migliore 4mp. ;)
>
>
Dove potrei trovarla a quel prezzo?


title: Voi quale segliereste

text:
Scusa ma a quel prezzo dove si puo trovare la Canon A80
Ciao Davide


title: Voi quale segliereste

text:
dal suo fornitore visto che le altre camere le vendeva a prezzi piů bassi.
"XS-iV" <dont...@mymail.box> ha scritto nel messaggio
news:bm0nef$k4p$1...@news.ngi.it...
> "sp" <
sp...@cyber.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bm0k04$ur0$1...@news.flashnet.it...
> > se puoi arrivare a 350 euro, aspetta qualche giorno e prenditi la nuova
> A80
> > č una 4mp, anzi č la migliore 4mp. ;)



title: Voi quale segliereste

text:
mi riferivo al suo fornitore, visto il prezzo che gli offre per le altre
camere:
>Canon A60 ? 186
>Canon A70 ? 287
>Olympus C350 ?235
"PolDavide" <
poldav...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bm0nsj$h4vn4$1...@ID-95996.news.uni-berlin.de...



title: Voi quale segliereste

text:
Il problema che non ha la Canon A 80 per quello vi chiedevo voi quale
segliereste
Riesco avere quel prezzo perche roesco a non pagare l'iva piu uno sconto
Ciao Davide
"sp" <
sp...@cyber.it
> ha scritto nel messaggio
news:bm0olh$h1$1...@news.flashnet.it...



title: Voi quale segliereste

text:
ti consiglio l'A70, un megapixel in più ti può tornare comodo.
Soprattutto per le camere entro i 3 megapixel, la differenza di 1mp tra una
camera e l'altra è notevole.
Lo sconto è riservato solo a te o a chiunque altro abbia partita iva?
Dovrei comprarne una e mi farebbe comodo averla a quei prezzi...
"PolDavide" <
poldav...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bm0p4a$gu9lp$1...@ID-95996.news.uni-berlin.de...



title: Domandine poco tecniche

author: maxell

text:
Abbiate pazienza! Non sono un fotografo professionista, ne' dilettante,
nemmeno tanto appassionato (davanti a un bel tramonto la frase più comune è
"..azz, mi sono dimenticato la macchina fotografica!..). Diciamo della
domenica. Però sono un felice possessore di una Lumix fz5 che, dopo la
Cosina csm storica mia reflex dal contraccolpo come una cal.9, mi sembra
un'astronave. Insomma dopo aver assaggiato il digitale non tornerei più
indietro. Sono soddisfatto, è la macchina per me. Però ha un problema: la
pila costa un sacco di soldi, da 49 a 99 euro.
1° quesito: conoscete qualche sito dove costi di meno? Si tratta della pila
cga- s002e.  Ho cercato con google ma a volte 4,6,8 occhi vedono meglio di
due.
Molte volte nel rimettere il tappo sull'obbiettivo mi scappa il dito sulla
lente. L'effetto flou che ne deriva è gradevole ma a volte genera bestemmie,
soprattutto se cerco il dettaglio. Per ovviare all'inconveniente vorrei
applicargli fisso quel cilindro al quale va fissata l'aletta parasole in
dotazione e al posto dell'aletta mettergli un filtro da usare come vetro
protettivo (...orrore!!...). Filtro che non deve quindi filtrare, ne' levare
luce e magari costare poco.
2° quesito multiplo: meglio anti uv o skylight? Ho trovato in rete dei
filtri generici Hoja; meritano? Costicchiano, c'è roba più economica in giro
a pari prestazioni? Essendo generici e di vari diametri posso dedurre che i
passi delle filettature dove andranno applicati siano tutte uguali per le
varie marche? O compro un filtro che mi toccherà fissare con un giro di
nastro da pacchi/carrozzeria? Anche qui avete siti buoni da suggerire, visto
che i fotografi e/o centri commerciali che ho visitato non avevano niente?
Beh, intanto vi ringrazio di avermi letto, se poi avete da insegnarmi
qualcosa mi fate felice. Se invece avete domande per me fate pure, sarò
lieto di provare a rispondere.
Saluti
Massimo


title: Domandine poco tecniche

author: Pastello

text:
Intanto, la pila, cercala con "ricerca avanzata" su ebay - europa.
Si trovano batterie non originali, buone, a metą prezzo.


title: Domandine poco tecniche

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:jNing.14620$zy5.2...@twister1.libero.it...
> Intanto, la pila, cercala con "ricerca avanzata" su ebay - europa.
>
> Si trovano batterie non originali, buone, a metà prezzo.
>
Mi armerò di vocabolario e ci proverò. Grazie.


title: Domandine poco tecniche

text:
Usa anche, con accortezza, questo:
http://www.worldlingo.com/en/products_services/worldlingo_translator.html


title: [mercatino] - Vendo 70-200 f4 e 17-35 sigma

author: Colin82 (offline)

text:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242709
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242781
Come da oggetto :-)
Vendo anche l'85f2 jupiter:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=184253&highlight=
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
Vendi tutto ?
Ti suicidi ?
Passi a Nikon ?
Non ti bastano i soldi per la roba ?
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


author: PsychoWood

text:
> Vendi tutto ?
> Ti suicidi ?
> Passi a Nikon ?
> Non ti bastano i soldi per la roba ?
70-200/2.8 :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


author: Massimo Fabbri

text:
Colin82 (offline) wrote:
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242781
Passi al 70-200 2.8 IS, allora?
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Vendi tutto ?
> > Ti suicidi ?
> > Passi a Nikon ?
> > Non ti bastano i soldi per la roba ?
>
> 70-200/2.8 :)
Yeah! :-)
Speriamo in bene...
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Vendi tutto ?
quasi...
> Ti suicidi ?
andiamo per gradi...
> Passi a Nikon ?
mi sembra ovvio, la mia 1d sottoespone troppo.
> Non ti bastano i soldi per la roba ?
quella la coltivo io, quindi ne ho in abbondanza :-)
A parte le caxxate, prendo il 70-200f2.8 :-)
colin.
PS: il prossimo anno, quando venderai il 300mm, fammi un fischio, che
non si sa mai...tanto il canon me lo sogno...



text:
Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> wrote:
> Colin82 (offline) wrote:
>
> >
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242781
>
> Passi al 70-200 2.8 IS, allora?
f2.8 senza is, costicchia un pò troppo quello :-)



text:
> f2.8 senza is, costicchia un pò troppo quello :-)
Io ti consiglierei di mettere da parte ancora un po' e prendere quello,
altrimenti farai la fine del 70-200/4 liscio....



author: Max 400 D

text:
"Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i6pl92.1dhza5jss7dbdN%fotocolin...@gmail.com...
>> 70-200/2.8 :)
>
> Yeah! :-)
> Speriamo in bene...
come mai prendi il 2.8 ?
il 4 non ti piace o non ti basta più ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: Artitrenta

text:
Colin82 (offline) ha scritto:
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242709
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242781
>
>
>
> Come da oggetto :-)
> Vendo anche l'85f2 jupiter:
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=184253&highlight=
> Colin.
>
Wow, nella foto 5 del 70-200 sembra che la lente posteriore sia in
frantumi! Troppo sport/sagre/gnocca e poco still-life, colin!
:-)


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > f2.8 senza is, costicchia un pò troppo quello :-)
>
> Io ti consiglierei di mettere da parte ancora un po' e prendere quello,
> altrimenti farai la fine del 70-200/4 liscio....
no, non credo. l'f4 lo presi sapendo che l'avrei rivenduto per il 2.8.
era un piccolo passo verso questo.



text:
Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:

è in frantumi, ma ssss, non dirlo a nessuno :-)
Ovviamente scherzo, eh! è tutto tenuto benissimo.
colin.
Cmq non sarebbe colpa della troppa gnocca, sicuramente :-(
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1i6pl92.1dhza5jss7dbdN%fotocolin...@gmail.com...
> >> 70-200/2.8 :)
> >
> > Yeah! :-)
> > Speriamo in bene...
>
>
> come mai prendi il 2.8 ?
> il 4 non ti piace o non ti basta più ?
gas!gas! quante volte lo devo dire?!? :-)
No, quando presi l'f4 sapevo già che poi sarei passato al 2.8, lo presi
solo per coprire quelle focali li, nel mentre che non avevo i soldi per
il 2.8.
colin.
In realtà la storia della gas è il motivo vero :-)
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
"Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i6qt4x.10o4r87dvcpt7N%fotocolin...@gmail.com...
>> >> 70-200/2.8 :)
>> >
>> > Yeah! :-)
>> > Speriamo in bene...
>>
>> come mai prendi il 2.8 ?
>> il 4 non ti piace o non ti basta più ?
>
> gas!gas! quante volte lo devo dire?!? :-)
ah...ma allora abbiamo la stessa malattia ?!?!  :)))
> No, quando presi l'f4 sapevo già che poi sarei passato al 2.8, lo presi
> solo per coprire quelle focali li, nel mentre che non avevo i soldi per
> il 2.8.
> colin.
> In realtà la storia della gas è il motivo vero :-)
già..
anche io devo prendere un 70-200.....sarei più propenso per il 4 IS, ma poi
sento dire che c'è gente che passa dal 4 al 2.8.....e mi vengono ancora i
dubbi !



text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:

vai di f2.8!



text:
"Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i6t5h8.vfkpyx17okbm1N%fotocolin...@gmail.com...
> vai di f2.8!
argomenta....please !



text:
> vai di f2.8!
Non sono daccordo, imho si apprezza molto di più un 4 IS di un 2.8
liscio, soprattutto per portabilità e fotografia di piacere (a voi
interpretare il significato :P ).
Il tuo è un caso particolare, fai foto nei palazzetti dello sport e
roba sportiva indoor...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f4347d7ab...@ANTISPAMinwind.it...
>> vai di f2.8!
>
> Non sono daccordo, imho si apprezza molto di più un 4 IS di un 2.8 liscio,
> soprattutto per portabilità e fotografia di piacere (a voi interpretare il
> significato :P ).
..leggasi "per voi incapaci cagacazzo che volete fare i fotografi pro ma non
sapete nemmeno che cazzo è la risolvenza di una lente, va benissimo il 4 IS
!" !!  :)))
vero Jack ???  :)))
> Il tuo è un caso particolare, fai foto nei palazzetti dello sport e roba
> sportiva indoor...
lo chiamereno l'Uguccino !  :))



author: Colin82 Uguccino

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> lo chiamereno l'Uguccino !  :))
Ecco! cosi va bene il mio nick? :-)
Vediamo se "l'originale" mi chiede una tassa d'uso...
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > vai di f2.8!
>
> Non sono daccordo, imho si apprezza molto di più un 4 IS di un 2.8
> liscio, soprattutto per portabilità e fotografia di piacere (a voi
> interpretare il significato :P ).
>
> Il tuo è un caso particolare, fai foto nei palazzetti dello sport e
> roba sportiva indoor...
Verissimo, infatti l'ho scritto prima in un altro post, che ora vado a
ricercare, copiare ed incollare :-)
"Alla fine tutto dipende da che tipo di foto fai. Fai sport al chiuso e
hai bisogno di tempi brevi? prendi il 2.8. Fotografi paesaggi, street,
reportages e cose simili? vai di f4 is. Sei pieno di soldi? il 2.8 IS è
li per te :-)"
Mi si obietterà che street non si fa col 70-200, ne i reportages...va
bè, dipende da che tipo di reportages, e cmq era un discorso generico.
Personalmente voglio l'f2.8 proprio perche malato di gas..ehm
cioè...proprio perche mi serve per fotografia sportiva :-)
In realtà mi servirebbe il sigma 120-300f2.8 ma al momento 1500€ li ho
messi nel corpo macchina :-) Potrei vendere la 1d e prendere una 30d
usata...naaaaaaaaa, ormai mi ci sono abiituato al mio mattoncino :-)



text:
> ..leggasi "per voi incapaci cagacazzo che volete fare i fotografi pro ma non
> sapete nemmeno che cazzo è la risolvenza di una lente, va benissimo il 4 IS
> !" !!  :)))
Al contrario, l'F4 IS dicono essere il più risolvente dei 70-200, per
cui il tuo discorso non torna :)
(personalmente ritengo che siano tutti abbastanza equivalenti, magari
il 2.8 liscio è davvero il peggiore dei quattro ma imo se non hai la
possibilità di compararli fianco a fianco non è una differenza che
normalmente si nota)
Se non ci si lavora e non si hanno esigenze parecchio particolari, imho
un F4 stabilizzato va bene per almeno 9 foto su 10 perché lo lasci a
casa molto di meno del 2.8 :) l'IS compensa per tutte quelle foto in
cui non hai necessità di tempi ultrarapidi, e probabilmente ti fa
portare a casa più foto di un 2.8 liscio.
Il peso è in secondo piano come fattore di scelta, però c'è....
Riassumerei con 4 < 2.8 < 4 IS < 2.8 IS , tutto dipende dalla voglia di
spendere e di trasportare pesi.
> lo chiamereno l'Uguccino !  :))
LOLLISSIMO :D :D :D
PS.Ho visto il post su Francoforte, thanks, fra un paio di settimane
vedremo come va a finire :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



text:
> In realtà mi servirebbe il sigma 120-300f2.8 ma
In realtà servirebbe un 120-300 2.8 IS :)
> al momento 1500€ li ho messi nel corpo macchina :-)
E hai fatto bene...
> Potrei vendere la 1d e prendere una 30d usata...naaaaaaaaa, ormai mi
> ci sono abiituato al mio mattoncino :-)
Eggià, è un punto di non ritorno. :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


text:
> Non sono daccordo, imho si apprezza molto di piů un 4 IS di un 2.8
Solo nel caso in cui te lo tirino in testa.
> (a voi interpretare il significato :P )
Io interpreto solo che se prendi in mano un f/2.8 IS non lo molli piů.
> Il tuo č un caso particolare, fai foto nei palazzetti dello sport e roba
> sportiva indoor...
Mica tutti vanno in giro a mezzogiorno a fare i fiorellini :-P



text:
> argomenta....please !
C'č poco da dire, se puoi prendi il 2.8 IS altrimenti
il 2.8 liscio. Quel mezzo diaframma serve come il pane.



text:
> lo chiamereno l'Uguccino !  :))
Ocio che ho depositato il marchio :-P
Comunque il ragazzo promette bene, lo vorrei
solo vedere più attivo, più determinato e grintoso.
Spero che la 1D gonfi anche a lui le vene del collo
:-)



text:
> Vediamo se "l'originale" mi chiede una tassa d'uso...
Allora io dovrei pagarla a questo:
http://tinyurl.com/2qx436



text:
> Io interpreto solo che se prendi in mano un f/2.8 IS non lo molli più.
Non ne dubito, ma si parlava di 2.8 liscio, non di 2.8 IS :)
> Mica tutti vanno in giro a mezzogiorno a fare i fiorellini :-P
Gne gne gne. Il 70-200 l'ho tenuto giusto per una mesata prima di
scambiarlo con un 150 macro :)
Per il tipo di foto che faccio io mi servirebbe almeno un 100-400, sto
solo aspettando che esca una versione aggiornata che non abbia lo zoom
a pompa :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


text:
>> al momento 1500¤ li ho messi nel corpo macchina :-)
> E hai fatto bene...
Kuoto
>> Potrei vendere la 1d e prendere una 30d usata...naaaaaaaaa, ormai mi ci
>> sono abiituato al mio mattoncino :-)
> Eggià, è un punto di non ritorno. :)
Ri-kuoto
Anche se c'è chi la pensa diversamente: leggiti Confronto: perchè preferisco
la 40D alla 1D2n in fondo a questo link:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_canon_40d.htm



text:
> Gne gne gne. Il 70-200 l'ho tenuto giusto per una mesata prima di
> scambiarlo con un 150 macro :)
tu fai macro ???
> Per il tipo di foto che faccio io mi servirebbe almeno un 100-400, sto
> solo aspettando che esca una versione aggiornata che non abbia lo zoom a
> pompa :)
tu fai foto ???
Ihihihihih :-D



text:
> Ihihihihih :-D
BSTRD.
Ultimamente, come ben sai, la mia vita è stata un inferno, in quanto a
impegni :)
Ma prometto che mi impegnerò :P
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"a mio cuggggino una volta si è scollato il logo canon dalla fotocamera
e sotto c'era scritto nikon" (Blubrando)


text:
> Ma prometto che mi impegnerò :P
Sarà meglio ... ricordati che io ti tengo d'occhio ...



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > lo chiamereno l'Uguccino !  :))
>
> Ocio che ho depositato il marchio :-P
> Comunque il ragazzo promette bene, lo vorrei
> solo vedere più attivo, più determinato e grintoso.
Son dietro per il calcio, come al solito. forse stavolta (ma anche le
altre volte) sembra che ce la possa fare grazie ad una nuova legge della
lega calcio. Mi piacerebbe davvero fare qualche partita, speriamo di
riuscirci stavolta.
> Spero che la 1D gonfi anche a lui le vene del collo
> :-)
piu che altro mi si gonfia qualcos'altro con tutti i rifiuti che mi
fanno :-)



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Vediamo se "l'originale" mi chiede una tassa d'uso...
>
> Allora io dovrei pagarla a questo:
>
http://tinyurl.com/2qx436
facciamo a mezzo? :-)



text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > In realtà mi servirebbe il sigma 120-300f2.8 ma
>
> In realtà servirebbe un 120-300 2.8 IS :)
ora non esageriamo, mi accontento della versione non iS :-)
Cmq is è meglio...anzi, pensandoci bene, ci vuole su un 300mm! ok, 300mm
IS :-)
>
>
> E hai fatto bene...
concordo :-)
>
>
> Eggià, è un punto di non ritorno. :)
già, chissa quando dovreò cambiarela...si parla di anni, ovviamente.



text:
Colin82 (offline) <
fotocolin...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242709
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242781
>
>
Ribasso di 15€ sul canon e di 25€ sul sigma!



text:
> Anche se c'è chi la pensa diversamente: leggiti Confronto: perchè preferisco
> la 40D alla 1D2n in fondo a questo link:
>
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_canon_40d.htm
Io sono tra quelli che la pensano diversamente :)
La 40D è senza dubbio la migliore macchina nella sua fascia di prezzo,
e per certi versi lo capisco, a scrivere quelle cose, specialmente come
fotografo naturalistico qual è, per cui "più è lungo meglio è, più è
denso meglio è" :)
Però, senza nulla togliere ai suoi meriti di uomo di immagini :), a
volte ho l'impressione che non abbia mai preso in mano una 1D, o che
abbia quantomeno ha dei punti di vista "discutibili", eufemisticamente.
Per quanto mi riguarda, il crop 1.3x (meglio, 1.25x) è impagabile,
proprio per i motivi che lui denigra tanto, il mirino al 100% lo trovo
una cosa irrinunciabile, ritengo ridicolo che confronti l'AF della
serie 1 con uno a 9 punti, per quanto ben fatto, e ho i miei dubbi che
sia più sensibile. Non considera una vera differenza il fatto che ci
sia il doppio slot di memoria (mi fa un po', un bel po' :), sorridere
che un fotografo professionista scriva "non mi piace avere molte
Compact Flash - penso che averne tanti aumenti solo il rischio di
perderne una. Preferisco avere poche CF di alta capacità: le memorie
flash sono molto affidabili, è davvero difficile che una CF perda dei
dati, quindi non mi preoccupo a mettere tutte le foto su una singola
CF. Comprerò una scheda Sandisk 16GB Extreme III, e ho intenzione di
passare a schede da 25-40GB appena saranno disponibili."), cita le
modalità C come un vantaggio della 40D quando le serie 1 ce le hanno
praticamente da sempre (è vero, non sono proprio la stessa cosa perché
non memorizzano anche il tipo di programma, ma questo fa sì che siano
più flessibili perché utilizzabili con tutti i programmi disponibili,
di fatto almeno triplicando - senza contare le modalità inutili :) - le
possibilità), mette la selezione dell'AF con joystick come un vantaggio
quando tutti quelli a cui l'ho chiesto (anche te con la 5D, se non
ricordo male) mi hanno detto che è scomodissima e imprecisa come
selezione.
E dimentica di citare il piccolo dettaglio che un sensore più grande
fornisce una migliore dinamica e un minore rumore. Aggiunto al fatto
che, a quanto lui stesso scrive, la 40D è quasi uno stop meno sensibile
delle EOS precedenti..... :|
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9GOVi.2380$Ng7...@tornado.fastwebnet.it...
>> argomenta....please !
>
> C'č poco da dire, se puoi prendi il 2.8 IS altrimenti
> il 2.8 liscio. Quel mezzo diaframma serve come il pane.
quando si fano gli interni, ovviamente....
ma all'aperto di giorno ?.....dicono che sia meglio il 4 IS del 2.8
liscio...!



text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f5877d7a4...@ANTISPAMinwind.it...
>> ..leggasi "per voi incapaci cagacazzo che volete fare i fotografi pro ma
>> non sapete nemmeno che cazzo è la risolvenza di una lente, va benissimo
>> il 4 IS !" !!  :)))
>
> Al contrario, l'F4 IS dicono essere il più risolvente dei 70-200, per cui
> il tuo discorso non torna :)
il mio discorso era diverso, ma non importa.....stavo scherzando ! :)
> (personalmente ritengo che siano tutti abbastanza equivalenti, magari il
> 2.8 liscio è davvero il peggiore dei quattro ma imo se non hai la
> possibilità di compararli fianco a fianco non è una differenza che
> normalmente si nota)
ok
> Se non ci si lavora e non si hanno esigenze parecchio particolari, imho un
> F4 stabilizzato va bene per almeno 9 foto su 10 perché lo lasci a casa
> molto di meno del 2.8 :)
si, in effetti io il tele 70-300 IS lo porto sempre dietro....quindi il peso
del 70-200 2.8 IS  alla lunga romperebbe i coglioni, oltre a costarmi come
un 4 IE e un 17-40 L  !
> Riassumerei con 4 < 2.8 < 4 IS < 2.8 IS , tutto dipende dalla voglia di
> spendere e di trasportare pesi.
vada per il 4 IS ! :))
> PS.Ho visto il post su Francoforte, thanks, fra un paio di settimane
> vedremo come va a finire :)
se ti serve qualcosa di più preciso, possiamo sentirci in email o al
telefono ....non c'è problema !



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aMOVi.2384$Ng7...@tornado.fastwebnet.it...
>> lo chiamereno l'Uguccino !  :))
>
> Ocio che ho depositato il marchio :-P
> Comunque il ragazzo promette bene, lo vorrei
> solo vedere più attivo, più determinato e grintoso.
> Spero che la 1D gonfi anche a lui le vene del collo
> :-)
ma è 1 metro e 90 come te ?  :)



text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i6tosm.tqgauikc4bs0N%fotocolin...@gmail.com...
> piu che altro mi si gonfia qualcos'altro con tutti i rifiuti che mi
> fanno :-)
...è dura, ragazzo......ma ti faccio i miei migliori auguri ! :)



text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i6tceo.1hpa85j1vor5ojN%fotocolin...@gmail.com...
> Mi si obietterà che street non si fa col 70-200, ne i reportages...va
> bè, dipende da che tipo di reportages, e cmq era un discorso generico.
bè....se fai manifestazioni, ci vuole anche un 400 IS....meglio tenersi ben
lontani da certi teatri violenti !
ad ogni modo, le foto che amo fare io in strada prevedono anche la modalità
"stealth"....quindi una certa lunghezza focale e una certa nitidezza mi
servono !
fotografare un mendicante con un 28-75 a volta diventa troppo
........"evidente".



text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f58c7d7a9...@ANTISPAMinwind.it...
>> Potrei vendere la 1d e prendere una 30d usata...naaaaaaaaa, ormai mi ci
>> sono abiituato al mio mattoncino :-)
>
> Eggià, è un punto di non ritorno. :)
...chissà perchè , eh ?!?!?  :))



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MDOVi.2376$Ng7....@tornado.fastwebnet.it...
> Io interpreto solo che se prendi in mano un f/2.8 IS non lo molli piů.
grazie al cazzo !.....dato quello che l'hai pagato e il fatto che non c'č di
meglio....!
>> Il tuo č un caso particolare, fai foto nei palazzetti dello sport e roba
>> sportiva indoor...
>
> Mica tutti vanno in giro a mezzogiorno a fare i fiorellini :-P
con un 4 fisso IS non vai in giro solo a mezzogiorno, dai ....!



author: Ale©s ASPH

text:
Colin82 (offline) ha scritto:
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242709
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242781
Il tuo 70-200 è tenuto malissimo, basta guardare il libretto delle
istruzioni che è piegato...
Prendi un 2.8, quale quello massacrato e senza anello treppiede...?
Ale©s


text:
> ma all'aperto di giorno ?.....dicono che sia meglio il 4 IS del 2.8
> liscio...!
Non li ho confrontati. Ma mi fido più del vetro che di un aggeggio
elettronico. Ad ogni modo anche all' aperto capita di fotografare
qualcosa in ombra, in inverno poi pensa a quante poche siano le
ore di luce. Ascolta un cretino, prendi il 2.8 liscio e come stabilizzatore
un bel monopiede (senza testa) che fa anche da bastone di montagna in
montagna e ci puoi pure menare qualcuno che ti sorpassa male.
E' leggerissimo, te lo leghi alla cintura e non te ne accorgi nemmeno, e
quando cala la luce lo tieni attaccato al 70-200 e guadagni il doppio degli
stop di un IS normale.



text:
> Son dietro per il calcio, come al solito. forse stavolta (ma anche le
> altre volte) sembra che ce la possa fare grazie ad una nuova legge della
> lega calcio. Mi piacerebbe davvero fare qualche partita, speriamo di
> riuscirci stavolta.
Dopo la salva Previti, la salva Antonucci :-D
> piu che altro mi si gonfia qualcos'altro con tutti i rifiuti che mi
> fanno :-)
I rifiuti fanno male ma fai in modo che servano a qualcosa.
Ricordati che io ti tengo d' occhio .. tu ragazzo mio stai cazzeggiando alla
grande.
Forza forza .. ricordati che non c'è solo il calcio eh ...



text:
> per cui "più è lungo meglio è, più è denso meglio è" :)
non lungo che tocchi, nè largo che turi, ma duro che duri :-)
> Però, senza nulla togliere ai suoi meriti di uomo di immagini :), a volte
> ho l'impressione che non abbia mai preso in mano una 1D
E' la stessa cosa che ho pensato anche io. Detta come va detta a me la 5D mi
sta sulle palle perchè im sembra un giocattolone. Non sono pentito però la
differenza è abissale in quanto a bilanciamento, robustezza e precisione.
Non sai quanto bestemmio per quel pulsante di scatto con tutto quell'
inutile gioco. E quindi non lo capisco nemmeno io.
> che abbia quantomeno ha dei punti di vista "discutibili",
> eufemisticamente.
Uno che attacca una 350D ad un 600 f/4 ha sicuramente dei punti di vista
discutibili (anche se non per questo sbagliati).
> Non considera una vera differenza il fatto che ci sia il doppio slot di
> memoria (mi fa un po', un bel po' :), sorridere che un fotografo
> professionista scriva "non mi piace avere molte Compact Flash - penso che
> averne tanti aumenti solo il rischio di perderne una. Preferisco avere
> poche CF di alta capacità: le memorie flash sono molto affidabili, è
> davvero difficile che > una CF perda dei dati, quindi non mi preoccupo a
> mettere tutte le foto su una singola CF.
La volta che avrà qualche problema forse cambierà idea. Di solito quelli
così sicuri sono quelli che di informatica capiscono poco e si fidano della
moderna tecnologia senza conoscerne le regole. E' giovane, imparerà ... ma
ho qualche dubbio che lui con la fotografia ci mangi.
> E dimentica di citare il piccolo dettaglio che un sensore più grande
> fornisce una migliore dinamica e un minore rumore. Aggiunto al fatto che,
> a quanto lui stesso scrive, la 40D è quasi uno stop meno sensibile delle
> EOS precedenti..... :|
Per quanto mi riguarda la Canon poteva anche risparmiarsela la 40D o almeno
mettere un display veramente degno tipo nikon D300. Poi spero che questi
live view non vada ad incidere sulla vita del sensore (ma ho molte
perplessità in merito, anche perchè in giro ho letto che scalda) piuttosto
rimango basito sui 14 bit che epr lui sono ininfluenti. Sarà così davvero?
Ma allora questa benedetta gamma dinamica quando la estendiamo, managgia
lamorte, questa si che sarebbe un passo in avanti.
> Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
>
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Smetti di studiare e vai fuori a prendere una boccata d'aria.
Le tue foto sono talmente vecchie che ormai si sono ingialliti i bit
:-D



text:
> con un 4 fisso IS non vai in giro solo a mezzogiorno, dai ....!
no no ...



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ru2Wi.3327$Ng7....@tornado.fastwebnet.it...
>> ma all'aperto di giorno ?.....dicono che sia meglio il 4 IS del 2.8
>> liscio...!
>
> Non li ho confrontati. Ma mi fido più del vetro che di un aggeggio
> elettronico.
infatti qui parlano di risolvenza, di nitidezza, non di stabilizzatore !
> Ad ogni modo anche all' aperto capita di fotografare
> qualcosa in ombra, in inverno poi pensa a quante poche siano le
> ore di luce. Ascolta un cretino, prendi il 2.8 liscio e come
> stabilizzatore
> un bel monopiede (senza testa) che fa anche da bastone di montagna in
> montagna e ci puoi pure menare qualcuno che ti sorpassa male.
ce l'ho già...!
> E' leggerissimo, te lo leghi alla cintura e non te ne accorgi nemmeno, e
> quando cala la luce lo tieni attaccato al 70-200 e guadagni il doppio
> degli
> stop di un IS normale.
mah.....non so più a chi dar ragione !



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:YX2Wi.3377$Ng7....@tornado.fastwebnet.it...
>> con un 4 fisso IS non vai in giro solo a mezzogiorno, dai ....!
>
> no no ...
e allora !!!!!!!!!



text:
> Ribasso di 15¤ sul canon e di 25¤ sul sigma!
Eh .. altrochè 15 euro ...
Ma questo che significa?
"Ho ritrovato lo scontrino, è datato 16-04-07 quindi la garanzia è scaduta
ad aprile di quest'anno."
Avevi due settimane di garanzia anzichè due anni ???



text:
> infatti qui parlano di risolvenza, di nitidezza, non di stabilizzatore !
Risolvenza e nitidezza contano solo su crop al 100 per cento e variano
in base a molti fattori, una cosa sono i test prefabbricati ed un' altra la
realtà. Un piccolo esempio, se vieni a Bologna (la città dei portici) vedrai
quanta poca luce avrai a scattare stando lì sotto. E se vuoi fare una foto
ad un cane che passeggia l'is ti serve a poco, se la luce manca la fai
micromossa/sfocata e basta. Ed in tutti i casi in cui il soggetto non sia
perfettamente fermo l'IS è come non averlo. Tu che hai avuto un 70-300
buio come la notte non hai mai dsiderato di ruotare la rotellina e vedere
scritto un bel 2.8 ??? Ad ogni modo voglio solo farti ragionare con esempi
pratici e al di là di recensioni fatte da chi non conosci in uno sterile
laboratorio.



text:
>> no no ...
> e allora !!!!!!!!!
Anche col 70-300 non vai in giro solo a mezzogiorno ...
il però metticelo pure tu :-D



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kj3Wi.3418$Ng7....@tornado.fastwebnet.it...
>> infatti qui parlano di risolvenza, di nitidezza, non di stabilizzatore !
>
> Risolvenza e nitidezza contano solo su crop al 100 per cento e variano
> in base a molti fattori, una cosa sono i test prefabbricati ed un' altra
> la
> realtà.
si, Dani...ma anche Giacomo ha detto che il 4 IS rende meglio del 2.8
liscio, differenza probabilmente dovuta ad un maggior numero di gruppi/lenti
e ad una più recente progettazione e tecnologia applicata alle lenti !
> Ed in tutti i casi in cui il soggetto non sia
> perfettamente fermo l'IS è come non averlo.
lo so......non dimenticare che ho un 70-300 IS nuovo nuovo ! :)
> Tu che hai avuto un 70-300
ce l'ho ancora....per il momento ! :)
> buio come la notte non hai mai dsiderato di ruotare la rotellina e vedere
> scritto un bel 2.8 ???
mi basterebbe anche un 4 fisso........ma devo ammettere che mi sto abituando
bene con il Tamron 2.8......già....!
> Ad ogni modo voglio solo farti ragionare con esempi
> pratici e al di là di recensioni fatte da chi non conosci in uno sterile
> laboratorio.
si, capisco perfettamente che più luce si ha e meglio è........non c'è
dubbio !
mi sa che faccio il furbo, vado in un negozio e chiedo di farmeli provare
entrambi.......poi dirò che tornerò ad acquistarlo ! :)



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rk3Wi.3419$Ng7...@tornado.fastwebnet.it...
>>> no no ...
>> e allora !!!!!!!!!
>
> Anche col 70-300 non vai in giro solo a mezzogiorno ...
> il però metticelo pure tu :-D
però non è risolvente come il 70-200 !
