author: mp

text:
>A tutt'oggi nessuno ammette il pericolo delle microonde ma, personalmente,
>ci andrei cauto.
>Ciao
>
Nessuno ammette....... insomma, nessuno che le usa per trasmettere
ammette!
perchè quelli che le onde radio con frequenza vicine a quelle dei
forni a microonde o ai radar ecc. che le onde se le cuccano lo dicono
eccome.
Ve la ricordate nel 2001 la polemica su quello che succedeva a chi
abitava vicino alle antenne di radio vaticana?
E chi ha vinto?
guarda caso chi trasmette..........
Secondo me il tema è molto grnde e profondo, personalmente ritengo che
l'umanità dovrebbe fare non pochi passi indietro e rinunciare a molte
cose perchè non "sostenibili".
E invece.....
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi trai suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: onde elettromagnetiche e nuovi elettrodomestici, PREOCCUPARSI?

author: Roberto

text:
"Al" <no...@nowhere.zzzzzz> ha scritto nel messaggio
news:hfsr30lrf1ghshfsl...@4ax.com...

Direi proprio che non è il caso di allarmarsi. Se tieni in tasca un
cellulare, anche solo in ricezione, vieni esposto ad un campo
elettromagnetico migliaia di volte superiore rispetto al wireless. Ricorda
che le onde radio si attenuano al quadrato rispetto alla distanza. Se a 10
cm  (quando si telefona) un cellulare può irradiare anche 10V/m a 20 cm sono
2.5 V/m a 40cm 0.62 V/m e cosi via. Se fai i calcoli, con un wireless da 10
mW ed a qualche metro, la tua esposizione risulta di qualche mV/m, decine di
migliaia di volte inferiore dei limiti accettati.
Preoccupati di piu se hai un radar vicino o se abiti sotto un traliccio da
300-500 KV. Li la mia opinione non è la stessa. Ciao. Roby


author: Al

text:
Il Thu, 26 Feb 2004 18:07:25 GMT, "Roberto"
<
rbarcar...@aliceposta.it
> ha scritto:
>
>Direi proprio che non è il caso di allarmarsi. Se tieni in tasca un
>cellulare, anche solo in ricezione, vieni esposto ad un campo
>elettromagnetico migliaia di volte superiore rispetto al wireless. Ricorda
>che le onde radio si attenuano al quadrato rispetto alla distanza. Se a 10
>cm  (quando si telefona) un cellulare può irradiare anche 10V/m a 20 cm sono
>2.5 V/m a 40cm 0.62 V/m e cosi via. Se fai i calcoli, con un wireless da 10
>mW ed a qualche metro, la tua esposizione risulta di qualche mV/m, decine di
>migliaia di volte inferiore dei limiti accettati.
>Preoccupati di piu se hai un radar vicino o se abiti sotto un traliccio da
>300-500 KV. Li la mia opinione non è la stessa. Ciao. Roby
Grazie della risposta, sinceramente come dicevo alla fine del mio post
mi chiedevo se il mio allarmismo era eccessivo, dato che comunque
volenti o dolenti chi vive in città viene comunque esposto ad onde
come quelle dei ripetitori cellulari e delle varie antenna Radio e TV,
etc.
Visto che mi sembri molto preparato volevo chiederti se gli apaprecchi
tipo telefono cordless, cellulare ed anche queste antennine per
trasmettere il segnale, emettono le stessa quantità di radiazioni sia
che sia in funzione che in standby? oppure in standby la quantità di
onde diminuisce?


title: Tubi di prolunga auto su Pentax

author: Gianni

text:
Non riesco a trovare un set di tubi di prolunga automatici da montare su una
Pentax K100D!
Sapete dirmi se esistono e dove acquistarli?
Grazie


title: Word Press Photo

author: SPAM PLS]@alice.it Peter & Pan �

text:
Buon Natale
Ecco la mia strenna.
Tra i premiati anche un vecchio (non di et�) amico di IAF, Paolo Verzone
ormai da circa dieci anni in Francia, beato lui!
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1436&Itemid=223&bandwidth=high
Nicola
--
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Word Press Photo

author: Gab

text:
"Peter & Pan �" <nicola.prisco[NO SPAM PLS]@
alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:7pjhkb...@mid.individual.net...
> Buon Natale
> Ecco la mia strenna.
> Tra i premiati anche un vecchio (non di et�) amico di IAF, Paolo Verzone
> ormai da circa dieci anni in Francia, beato lui!
>
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1436&Itemid=223&bandwidth=high
>
> Nicola
Beato lui perch� � in Francia o perch� � stato premiato?
Nel primo caso non sono d'accordo.
Ciao


title: Word Press Photo

text:

Puoi anche non essere daccordo ma la Francia offre opportunit� ai fotografi
difficilmente ottenibili in Italia.
--
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Word Press Photo

author: Marco Ricci

text:
>> Beato lui perch� � in Francia o perch� � stato premiato?
>> Nel primo caso non sono d'accordo.
>> Ciao
> Puoi anche non essere daccordo ma la Francia offre opportunit� ai
> fotografi difficilmente ottenibili in Italia.
quoto e non solo ai fotografi..
carissima per vivere ma se hai un reddito decente e' (purtroppo) un paese
che offre uan qualita'  e dei servizi di vita di altro livello.
sono spesso in francia per lavoro o piacere e ho molti amici che vivono la
(francesi e no).
e purtroppo la differenza di servizi e qualita' tra francia e italia non e'
inferiore a quelal tra italia e marocco (dove vivo)...


title: Word Press Photo

text:
Marco Ricci wrote:
> quoto e non solo ai fotografi..
> carissima per vivere ma se hai un reddito decente e' (purtroppo) un
> paese che offre uan qualita'  e dei servizi di vita di altro livello.
>
> sono spesso in francia per lavoro o piacere e ho molti amici che vivono
> la (francesi e no).
> e purtroppo la differenza di servizi e qualita' tra francia e italia
> non e' inferiore a quelal tra italia e marocco (dove vivo)...
Ciao Marco,
ho amici cari che vivono o studiano in Francia (sia francesi che italiani) e
non solo a Parigi ma Chartre e Marsiglia e condividono in pieno le tue
osservazioni.
Qui siamo messi veramente male e non abbiamo ancora toccato il fondo,
purtroppo.
Un caro saluto insieme agli auguri.
--
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Word Press Photo

text:
> ho amici cari che vivono o studiano in Francia (sia francesi che italiani)
> e non solo a Parigi ma Chartre e Marsiglia e condividono in pieno le tue
> osservazioni.
> Qui siamo messi veramente male e non abbiamo ancora toccato il fondo,
> purtroppo.
>
> Un caro saluto insieme agli auguri.
guarda ma senza andare troppo lontano nella ricerca della qualita' di vita..
prendi una matropolitana a parigi o a madrid  e poi prendila a roma o a
milano...
un treno (ah rientrero' in italia a breve e un biglietto a/r venezia->massa
carrara  con treno rapido da venezia a firenze mi costa 98 euro  quando con
120 faccio parigi londra in 2 ore e 20 minuti).
oppure fai un giro in bici a milano e poi fallo a parigi o a madrid o a
lisbona..
purtroppo io  saro' pessimista ma per l'italia non vedo piu' alcuna via
d'uscita.


title: Word Press Photo

text:
> Un caro saluto insieme agli auguri.
anche a te e buon anno :)
ah forse ho trovato anche io il monitor..
non l'HP ma il dell con lo stesso (anzi un pelo aggiornato) pannello..
a costo ragionevole anche qui in marocco (530 euro)
spero l'elettronica sia buona.
ormai lascio passare le feste e poi ne prendero' uno.


title: Word Press Photo

text:
Marco Ricci wrote:
>
> ah forse ho trovato anche io il monitor..
> non l'HP ma il dell con lo stesso (anzi un pelo aggiornato) pannello..
> a costo ragionevole anche qui in marocco (530 euro)
> spero l'elettronica sia buona.
> ormai lascio passare le feste e poi ne prendero' uno.
Benissimo, tienimi aggiornato. Io con l'HP mi trovo superbene e di questo
devo ringraziare te.
-
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Alcune foto fatte oggi con la 300D + kit 18-55

author: Luca Spinazzola

text:
ai pochi interessati
http://mio.discoremoto.virgilio.it/spinazzola


author: Idrogeno

text:
"Luca Spinazzola" <
lucaspi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:qB%Eb.19267$wM.15...@news1.tin.it...
> ai pochi interessati
>
>
http://mio.discoremoto.virgilio.it/spinazzola
L'ultima e' molto bella.
L'obiettivo flara un po'.
Comprimi un po' le foto, 3 mega sono troppi per il web.


author: simone

text:
Il 20 Dic 2003, 18:24, "Luca Spinazzola" <
lucaspi...@tiscali.it
> ha
scritto:
> ai pochi interessati
>
>
http://mio.discoremoto.virgilio.it/spinazzola
>
Anche io preferisco l'ultima!
Ma...sbaglio o siamo in Sardegna?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: PX

text:
> Comprimi un po' le foto, 3 mega sono troppi per il web.
Non avrebbe molto senso visto che le ha postate per verificare la qualità
come esce dalla macchina...


text:
"Luca Spinazzola" <
lucaspi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:qB%Eb.19267$wM.15...@news1.tin.it...
> ai pochi interessati
>
>
http://mio.discoremoto.virgilio.it/spinazzola
>
pochi? ;)) cmq temo che queste foto le abbia scattate Zott sotto falso nome
perchè sono emblematiche della scarsezza della lente :((( poco dettaglio,
distorsioni a 18mm, flare paurosi e anche un po' di aberrazioni
cromatiche... un duro colpo per il PCI (partito dei ciofegoni)


author: Dani

text:
> pochi? ;)) cmq temo che queste foto le abbia scattate Zott sotto falso
nome
> perchè sono emblematiche della scarsezza della lente :(((
Già, a me la qualità sembra perfino inferiore a quella delle foto scattate
con la mia umile A70.
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


text:
> pochi? ;)) cmq temo che queste foto le abbia scattate Zott sotto falso
nome
> perchè sono emblematiche della scarsezza della lente :((( poco dettaglio,
> distorsioni a 18mm, flare paurosi e anche un po' di aberrazioni
> cromatiche... un duro colpo per il PCI (partito dei ciofegoni)
quelal lente vale i 100 euro che costa, levate 30 euro che paghi per il
marchio canon :DD
e non dico altro :-)
anche a me in tantissime situazioni, anceh non limite ha fatto flare
paurosi.
le CA sono peggio dello zenitar da 16MM.
la nitidezza e' tutto sommato il minore dei problemi di quella lente a mio
avviso, che e' oltretutto molto morbida, troppo direi.
dopo una settimana che l'avevo sono corso ai ripari con altre lenti.., pero'
se uno non si fa troppe pippe va anche bene, onestamente vista al scarsa
qualita' se ricomprassi oggi la 300D la prenderei senza lente, o magari
proverei il sigma 18/50 che alla fine costa la stessa cifra.
ciao!


text:
> Già, a me la qualità sembra perfino inferiore a quella delle foto scattate
> con la mia umile A70.
beh, non esageriamo :) considera che sono foto banali, scattate in
condizioni di luce ideali, con fuoco a infinito e soggetti lontani. Niente
di meno utile per valutare un sensore, sufficienti invece per verificare la
scarsezza dell'obiettivo. :)


text:
"PX" <
ci...@lippa.it
> ha scritto nel messaggio
news:bs266c$8s1d4$1...@ID-215069.news.uni-berlin.de...
>
> > Già, a me la qualità sembra perfino inferiore a quella delle foto
scattate
> > con la mia umile A70.
>
>
> beh, non esageriamo :)
Ok, la mia era effettivamente un'esagerazione. Il fatto è che sinceramente
mi aspettavo qualcosa di più...
Ciao



author: Morphine

text:
Marco Ricci ha scritto:
> quelal lente vale i 100 euro che costa, levate 30 euro che paghi per il
> marchio canon :DD
> e non dico altro :-)
> anche a me in tantissime situazioni, anceh non limite ha fatto flare
> paurosi.
> le CA sono peggio dello zenitar da 16MM.
> la nitidezza e' tutto sommato il minore dei problemi di quella lente a mio
> avviso, che e' oltretutto molto morbida, troppo direi.
>
> dopo una settimana che l'avevo sono corso ai ripari con altre lenti.., pero'
> se uno non si fa troppe pippe va anche bene, onestamente vista al scarsa
> qualita' se ricomprassi oggi la 300D la prenderei senza lente, o magari
> proverei il sigma 18/50 che alla fine costa la stessa cifra.
la cosa più fastidiosa sono i flare...
io mi sono innamorato del 28mm però (equivalente), come faccio a
sostituire quello del 18-55 senza spendere 7-800 euro?
domandona...


text:
> la cosa più fastidiosa sono i flare...
> io mi sono innamorato del 28mm però (equivalente), come faccio a
> sostituire quello del 18-55 senza spendere 7-800 euro?
> domandona...
direi che e' impossibile.
io sto aspettando il secondo zenitar, ne ho trovato uno con attacco canon.
alla fien croppato e addrizzato e poco piu' di un 20, e comunque visti
alcuni limiti ottici non e' la lente da portare a spasso sempre :)
boh.. in passato ho avuto contax, e avevo un 18 f4, che sulla 300D sarebbe
appunto un 28mm, ma nonostante fosse contax e costasse un botto non era
certo la miglior lente che avessero prodotto, con un adattatore si potrebbe
comunque montare...
altrimenti sali un po di focale e vai sui 20mm...
oppure con 250 euro ti compri una om1 e un 28mm f2.8 :D
sto stampando alcune cose fatte con om1+50 f1.8 e altre fatte con la 300D e
50 f1.4, le prime erano colori convertite in bn con PS..
e.. umh... :|
vabbe'


text:
Marco Ricci ha scritto:
> oppure con 250 euro ti compri una om1 e un 28mm f2.8 :D
> sto stampando alcune cose fatte con om1+50 f1.8 e altre fatte con la 300D e
> 50 f1.4, le prime erano colori convertite in bn con PS..
e...?


text:
"Luca Spinazzola" <
lucaspi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:qB%Eb.19267$wM.15...@news1.tin.it...
> ai pochi interessati
>
>
http://mio.discoremoto.virgilio.it/spinazzola
>
>
Flare, aberrazione cromatica inaccettabile, mancanza di incisività. Speriamo
sia il gruppo ottico.
--
A.Max
http://astromax.altervista.org


text:
> > oppure con 250 euro ti compri una om1 e un 28mm f2.8 :D
> > sto stampando alcune cose fatte con om1+50 f1.8 e altre fatte con la
300D e
> > 50 f1.4, le prime erano colori convertite in bn con PS..
>
> e...?
e mi piacciono assai di piu', anceh se le scansioni erano piene di noise,
quelle dell'analogica.
qui ancora non si riesce sulla digitale a dare contrasto senza ammazzare le
ombre, e poi e' tutto "soft"...
forse 8ancora non so come mi organizzo,  il 2 gennaio potrei essere a roma,
se sei in zona ti avviso :)


text:
> e mi piacciono assai di piu', anceh se le scansioni erano piene di noise,
> quelle dell'analogica.
> qui ancora non si riesce sulla digitale a dare contrasto senza ammazzare
le
> ombre, e poi e' tutto "soft"...
Ci sono molti pareri discordanti in merito. Bisognerebbe sapere anche che
scanner hai usato a quanti dpi, la dimensione delle stampe e il metodo di
stampa e anche gli interventi con PS.......... la differenza di base
dovrebbe essere questa: una maggiore nitidezza "apparente" delle digitali
che hanno meno granuloistà ma, di contro, dovrebbero risultare più fredde e
meno plastiche delle analogiche. Questo fino al 40X30. Il tuo parere?


text:
> Ci sono molti pareri discordanti in merito. Bisognerebbe sapere anche che
> scanner hai usato a quanti dpi, la dimensione delle stampe e il metodo di
> stampa e anche gli interventi con PS.......... la differenza di base
> dovrebbe essere questa: una maggiore nitidezza "apparente" delle digitali
> che hanno meno granuloistà ma, di contro, dovrebbero risultare più fredde
e
> meno plastiche delle analogiche. Questo fino al 40X30. Il tuo parere?
ti dico, il mio e' un esame molto superficiale e soggettivo. per le
scansioni da analogica mi sono appoggiato a 3 centri diversi, ognuno a modo
suo disastroso, quindi no ho un riferimento certo.
le meno peggio in qualndo a gamam dinamica, benche' terribile in quanto a
noise e' quello a cui mi riferisco.
lo scanner era un agfa, ma non ho visto il modello..
otticamente restituisce comunque una buona risoluzione e dinamica credo che
il mostruoos noise sia imputabile a parametri di scanzione assurdi.
le scansioni sono 2000x3000, jpex max quality
il confronto lo faccio (in sutiazioni completamente diverse di luce e
inquadrature, quindi ripeto non e' certo un test, ma solo un'impressione che
registro) con la 300D e varie ottiche, 50 f.1.4, 28 2.8 lo zoomino kit e
altro..
l'impressione e', ed e' comunque avallata dagli istogrammi di photoshop che
ci sia molta piu' densita' cromatica nelle scansioni e piu' modulazione tra
luce e ombre, e molta meno facilita' a precipitare nelle zone scure.
gli istogrammi delle scansioni (pur fatte col culo) sono tutti molto piu'
alti di quelli usciti dalal canon..
ora appena ho un attimo di tempo vedro' di fare qualche comparativa che sia
tale, ma il fatto che (con un semplice channel mixer) i bn generati dal
negativo colore non mi hanno mai dato "fastidio" mentre con la 300D per
ottenere qualcosa di corposo devo perderci del gran tempo...
ti sapro dire se faccio qualche esperimento!
(ps per la cronaca con l'analogica usavo una om1 olympus, meccanica, con 50
f1.8 e 28 f 3.5)
ciao.


author: Max

text:
"Luca Spinazzola" <
lucaspi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:qB%Eb.19267$wM.15...@news1.tin.it...
> ai pochi interessati
>
>
http://mio.discoremoto.virgilio.it/spinazzola
>
>
Purtroppo l'ottica del kit è penosa, ho provato con dei notturni, ma
l'obbiettivo impasta tutto...senza contare l'aberrazione cromatica
spaventosa.
Pensoche l'acquisto di qualche altro obbiettivo sia obbligato per non
sprecare la 300d.
Ciao
Max


text:
come ti dicevo non e' certo un test!
ma solo una mia impressione..
ho preso assolutamente a caso 5 scatti con l'analogica e 5 con la digitale,
e mi sono limitato a vedere gli istogrammi.
se vuoi dare un'occhio:
http://www.kaotic.it/test/analog/


text:
Marco Ricci ha scritto:
> e mi piacciono assai di piu', anceh se le scansioni erano piene di noise,
> quelle dell'analogica.
> qui ancora non si riesce sulla digitale a dare contrasto senza ammazzare le
> ombre, e poi e' tutto "soft"...
ehehe quando lo dicevo io però mi davi dell'inesperto!
e ti continuo a dire che con la D100, ad esempio, ma anche con la
vecchia oly C4000 è molto più facile tirare fuori un bella gamma
tonale...parlo del b/n ovviamente.
> forse 8ancora non so come mi organizzo,  il 2 gennaio potrei essere a roma,
> se sei in zona ti avviso :)
assolutamente :)
fammi sapere


text:
> ehehe quando lo dicevo io però mi davi dell'inesperto!
> e ti continuo a dire che con la D100, ad esempio, ma anche con la
> vecchia oly C4000 è molto più facile tirare fuori un bella gamma
> tonale...parlo del b/n ovviamente.
voglio dargli ancora uan possibilita' :D


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

author: Gianfranco

text:
Vorrei sapere, da chi realmente ha cognizione in materia, a che punto siamo
nella stampa BN da digitale.
In particolare mi interessa sapere che cosa è disponibile per ottenere
stampe di qualità, fino al formato A3, con inchiostri duraturi e senza
dominanti e meteorismi emhm... metamerismi vari...


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

author: John Smith

text:
Gianfranco wrote:

Googla un pochetto, che se ne e' parlato tanto.
In estrema sintesi Epson 2100 + inchiostri appositi + mazzo tanto per la
calibrazione.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvhole$5ld$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: Stato dell'arte nella stampa in BN

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvhole$5ld$1...@fata.cs.interbusiness.it...

http://www.fineartprint.it/ita.html
questi sulla carta sembrano promettere molto..
stampa con inchiostri al carbone in sei tonalità su carta in cotone...


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

author: SkIzZo!

text:
Gianfranco <
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
> stampe di qualità, fino al formato A3, con inchiostri duraturi e senza
> dominanti e meteorismi emhm... metamerismi vari...
....la HP presentera' a Milano al PhotoShow una stampante A3 con 9
inchiostri, fra cui anche quelli a toni di grigio molto apprezzati nella
vecchia seria 7 (7660. 7760 e 7960)....
Non vedo l'ora di vederla, le stampe prodotte dalle "vecchie" sono
ottime, pero' limitate all'A4....
Il 5 vado su e' poi vi faccio sapere ;)
--
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

author: Conte Paccio

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gshuee.jxmn9gzhsuwtN%puppamel...@interfree.it...
> ....la HP presentera' a Milano al PhotoShow una stampante A3 con 9
> inchiostri, fra cui anche quelli a toni di grigio molto apprezzati nella
> vecchia seria 7 (7660. 7760 e 7960)....
> Non vedo l'ora di vederla, le stampe prodotte dalle "vecchie" sono
> ottime, pero' limitate all'A4....
Finalmente ca%%o!!!
> Il 5 vado su e' poi vi faccio sapere ;)
Sissì, facci sapere che mi interessa assai!
Meno male che hai scritto, stavo per comprarmi l'A4...


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

text:
Conte Paccio <
conte.pacc...@iafs.it
> wrote:
> Sissě, facci sapere che mi interessa assai!
> Meno male che hai scritto, stavo per comprarmi l'A4...
Avevo scritto una mezza cazzata, nel senso che non la presentera' a
Milano... e' stata presentata al PMA a Las Vegas.... ma suppongo che a
Milano comunque si potra' toccare con mano :)
http://www.macitynet.it/macity/aA20620/index.shtml



title: Stato dell'arte nella stampa in BN

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gshwgn.1m1xubg1189z40N%puppamel...@interfree.it...
> Conte Paccio <
conte.pacc...@iafs.it
> wrote:
>
> > Sissì, facci sapere che mi interessa assai!
> > Meno male che hai scritto, stavo per comprarmi l'A4...
>
> Avevo scritto una mezza cazzata, nel senso che non la presentera' a
> Milano... e' stata presentata al PMA a Las Vegas.... ma suppongo che a
> Milano comunque si potra' toccare con mano :)
>
http://www.macitynet.it/macity/aA20620/index.shtml
Bella, ammazza, non vedo l'ora di leggere una recensione...
Ma se tanto mi da tanto, il B/N sarà eccezionale come quelle delle A4


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

author: xweb

text:
In
3869upF...@individual.net
, Conte Paccio,
conte.pacc...@iafs.it
, il 24-02-2005 15:23 ha scritto:
> "SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1gshwgn.1m1xubg1189z40N%puppamel...@interfree.it...
>> Conte Paccio <
conte.pacc...@iafs.it
> wrote:
>>
>>> Sissì, facci sapere che mi interessa assai!
>>> Meno male che hai scritto, stavo per comprarmi l'A4...
>>
>> Avevo scritto una mezza cazzata, nel senso che non la presentera' a
>> Milano... e' stata presentata al PMA a Las Vegas.... ma suppongo che a
>> Milano comunque si potra' toccare con mano :)
>>
http://www.macitynet.it/macity/aA20620/index.shtml
Penso ad un refuso altrimenti ..
"La disponibilità e prezzo per il mercato USA sono, rispettivamente, aprile
e 500 dollari; HP stima in 24 centesimi di dollari ###(18,50 euro)### il
costo per stampa."


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

text:
xweb <
xw...@nospam.com
> wrote:
> ###(18,50 euro)### il
> costo per stampa
eh, credo anche io.... :)



title: Stato dell'arte nella stampa in BN

author: mangano

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gshuee.jxmn9gzhsuwtN%puppamel...@interfree.it...
> Gianfranco <
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>
> > stampe di qualità, fino al formato A3, con inchiostri duraturi e senza
> > dominanti e meteorismi emhm... metamerismi vari...
>
> ....la HP presentera' a Milano al PhotoShow una stampante A3 con 9
> inchiostri, fra cui anche quelli a toni di grigio molto apprezzati
nella.....
Ciao se vuoi B/N  duraturo devi stampatre le tue foto con una stampante a
pigmento non a inchiostro, l'inchiostro irrimediabilmente cambia  con il
passare del tempo  ciao jack


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

text:
> ....la HP presentera' a Milano al PhotoShow una stampante A3 con 9
> inchiostri, fra cui anche quelli a toni di grigio molto apprezzati nella
> vecchia seria 7 (7660. 7760 e 7960)....
> Non vedo l'ora di vederla, le stampe prodotte dalle "vecchie" sono
> ottime, pero' limitate all'A4....
> Il 5 vado su e' poi vi faccio sapere ;)
Grazie della dritta! Io ho la 7960 e va bene fino all'A4...


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

text:
>> ....la HP presentera' a Milano al PhotoShow una stampante A3 con 9
>> inchiostri, fra cui anche quelli a toni di grigio molto apprezzati
> nella.....
>
> Ciao se vuoi B/N  duraturo devi stampatre le tue foto con una stampante a
> pigmento non a inchiostro, l'inchiostro irrimediabilmente cambia  con il
> passare del tempo  ciao jack
Se sono gli stessi inchiostri della serie "7" sono a pigmento...


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

text:
Gianfranco <
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
> Grazie della dritta! Io ho la 7960 e va bene fino all'A4...
Eh, io ho risparmiato e ho preso la 7660, e le stampe che ho fatto in
b/n hanno fatto gola a molti, pero' mi manca non poter andare oltre al
20x30....
Ho come l'impressione che fra qualche mese il mio conto in banca verra'
ulteriormente demolito... :)



title: Stato dell'arte nella stampa in BN

author: ggg

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 21:28:00 +0100,
puppamel...@interfree.it
(SkIzZo!) ha scritto:
>Gianfranco <
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Grazie della dritta! Io ho la 7960 e va bene fino all'A4...
...e  la HP 6540 ?
mio padre ha la HP 8450  (mio regalo...) = ottimi BN.
usano ambedue la stessa cartuccia n.100 grigio fotografico ma  la
qualità dei due BN sarà  forse diversa ?
grazie dell'aiuto,
giorgio
PS: un saluto a marco r. che mi ha fatto scoprire il BN delle HP !


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

text:
ggg <
f...@supereva.it
> wrote:
> ...e  la HP 6540 ?
Non saprei, non la conosco... :/



title: Stato dell'arte nella stampa in BN

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 24 Feb 2005, 16:23, "Conte Paccio" <
conte.pacc...@iafs.it
> ha
scritto:

2 cose:
1) vedere le foto del tuo matrimonio?
2) ma sta stampa in BN eccezionale intendi dire eccezionale quanto una
stampa su carta baritata?? o eccezionale nel senso di eccezionale nel campo
delle stampe digitali?
ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

text:
"MicioNelBuio" <
a...@i.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161...@usenet.libero.it...
> 2 cose:
> 1) vedere le foto del tuo matrimonio?
Ciao Micio, come no:
http://www.paolocardone.it/fotografie/foto.asp?page=46&cat=20
http://www.paolocardone.it/fotografie/foto.asp?page=47&cat=20
http://www.paolocardone.it/fotografie/foto.asp?page=53&cat=20
http://www.paolocardone.it/fotografie/foto.asp?page=54&cat=20
Per ora ci sono solo queste, ci dobbiamo vedere a breve col 'Maestro' ;-)
per scegliere i provini
> 2) ma sta stampa in BN eccezionale intendi dire eccezionale quanto una
> stampa su carta baritata?? o eccezionale nel senso di eccezionale nel
campo
> delle stampe digitali?
Eccezionali per essere digitali e IMHO assolutamente paragonabili ad una
stampa su politenata (no baritata, niente miracoli ;-)


title: Stato dell'arte nella stampa in BN

author: Micionelbuio

text:
                    Il 25 Feb 2005, 16:43, "Conte Paccio" <
conte.pacc...@iafs.it
> ha
scritto:

ah... ufff.... un po' lo speravo e un po' lo temevo....
mo' vado a vedere le foto!



title: Stato dell'arte nella stampa in BN

text:
                    Il 25 Feb 2005, 16:43, "Conte Paccio" <
conte.pacc...@iafs.it
> ha
scritto:
> "MicioNelBuio" <
a...@i.it
> ha scritto nel messaggio
> news:194Z153Z192Z161...@usenet.libero.it...
> > 2 cose:
> > 1) vedere le foto del tuo matrimonio?
>
> Ciao Micio, come no:
>
>
http://www.paolocardone.it/fotografie/foto.asp?page=46&cat=20
>
http://www.paolocardone.it/fotografie/foto.asp?page=47&cat=20
>
http://www.paolocardone.it/fotografie/foto.asp?page=53&cat=20
>
http://www.paolocardone.it/fotografie/foto.asp?page=54&cat=20
>
> Per ora ci sono solo queste, ci dobbiamo vedere a breve col 'Maestro' ;-)
> per scegliere i provini
>
viste. caspite ci e' andato pesante! mi son visto pur le altre. secondo me
le migliori sono queste:
6/7/8/10/13/40
ciao...



title: Coolpix 4500

author: Govardo Libero

text:
Salve a tutti.
Ho notato un certo scetticismo sul marchio Nikon, sto usando da due
settimane la 4500 e mi sembra di aver fatto un ottimo acquisto.
Qualcuno ha qualche esperienza in proposito?
GrazieMille, Angelo.


title: Coolpix 4500

text:
"Govardo Libero" <sp...@fanculo.vaf> ha scritto nel messaggio
news:bc49l5$9vc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve a tutti.
> Ho notato un certo scetticismo sul marchio Nikon, sto usando da due
> settimane la 4500 e mi sembra di aver fatto un ottimo acquisto.
Io come digitale ho la CP5000 come relfex F100 ed F3 per queste NIKON tutte
la vita, ho preso anche una 775 soldi buttati via credo dalla mia esperienza
nikonista, che è molto lunga, che i prodotti nikon di fascia alta siano tra
i migliori del mercato, ovviamente insieme ad altri, mentre per i prodotti
economici meglio andare su altre marche.
MAX


title: Coolpix 4500

author: Luciano

text:
Io l'ho acquistata circa un anno fa e finora si è comportata molto bene.
Ottimi risultati sia per la foto naturalistica che e per il ritratto.
Da qualche mese la sto usando in sala di posa per foto ritrattistica
(Catalogo per Beauty e Hairstyle)dove utilizzo dei fari al quarzo: ottimi
i risultati per il bianco e nero, un  po' meno per quanto riguarda il
colore.
Da Aprile utilizzo anche la recente reflex digitale Canon EOS 10D e devo
dire che in questo caso la differenza di qualità è piuttosto evidente.
Comunque viste le buone prestazioni continuerò ad affiancare la Coolpix
4500 alla Canon.
   Luciano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Coolpix 4500

text:
"massi69" <gor...@FORZASPAMimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:UThFa.17416$Fr5.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Govardo Libero" <sp...@fanculo.vaf> ha scritto nel messaggio
> news:bc49l5$9vc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Salve a tutti.
> > Ho notato un certo scetticismo sul marchio Nikon, sto usando da due
> > settimane la 4500 e mi sembra di aver fatto un ottimo acquisto.
> Io come digitale ho la CP5000 come relfex F100 ed F3 per queste NIKON
tutte
> la vita, ho preso anche una 775 soldi buttati via credo dalla mia
esperienza
> nikonista, che č molto lunga, che i prodotti nikon di fascia alta siano
tra
> i migliori del mercato, ovviamente insieme ad altri, mentre per i prodotti
> economici meglio andare su altre marche.
Ho preso Nikon perche mi sono trovato bene con le reflex di fascia media,
prima la Fg e poi la F50, secondo la tua esperienza la 4500 a quale fascia
appartiene?
Ciao, Angelo.


title: Coolpix 4500

text:
"Luciano" <
nim...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc4pc9$701$1...@news.newsland.it...
> Io l'ho acquistata circa un anno fa e finora si è comportata molto bene.
> Ottimi risultati sia per la foto naturalistica che e per il ritratto.
> Da qualche mese la sto usando in sala di posa per foto ritrattistica
> (Catalogo per Beauty e Hairstyle)dove utilizzo dei fari al quarzo: ottimi
> i risultati per il bianco e nero, un  po' meno per quanto riguarda il
> colore.
> Da Aprile utilizzo anche la recente reflex digitale Canon EOS 10D e devo
> dire che in questo caso la differenza di qualità è piuttosto evidente.
> Comunque viste le buone prestazioni continuerò ad affiancare la Coolpix
> 4500 alla Canon.
Mi ha sorpreso la qualità delle immagini e la rapidità con la quale scrive
sulla compact flash. non mi piace molto il display che in piena luce si vede
poco, sarebbe bello poter disporre delle info anche nel mirino.
Forse avrò bisogno di una batteria di ricambio.
Ciao, Angelo.


title: Coolpix 4500

text:
"Govardo Libero" <sp...@fanculo.vaf> ha scritto nel messaggio
news:bc5fj7$364$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "massi69" <gor...@FORZASPAMimotionline.com> ha scritto nel messaggio
> news:UThFa.17416$Fr5.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Ho preso Nikon perche mi sono trovato bene con le reflex di fascia media,
> prima la Fg e poi la F50, secondo la tua esperienza la 4500 a quale fascia
> appartiene?
>
4500 è una fascia per utenti evoluti e infatti nel prodotto si vede la
qualità Nikon, sulla F50 è una buona macchina ma sulla stessa fascia di
prezzo le Canon sono migliori.
MAX


title: Coolpix 4500

text:
"massi69" <gor...@FORZASPAMimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:jvAFa.18796$Fr5.3...@tornado.fastwebnet.it...
> la F50 č una buona macchina ma sulla stessa fascia di
> prezzo le Canon sono migliori.
Poco male me l'hanno rubata con tutto il "corredino analogico" :-(
Ciao, Angelo


title: Consiglio acquisto batterie e caricabatterie per HP 720

text:
Ciao, leggendo post precedenti ho visot che il problema alle batterie
della HP 720 è abbastanza frequente. Visto che capita anche a me, mi
consigliate un set di batterie e un caricabatterie affidabili?!?
Grazie!


author: giuseppe  calasci

text:
<*@.*> ha scritto nel messaggio
news:7mvuev07bipgvf8el...@4ax.com...

non so se monta le stilo come la mia hp215  ma io ho quasi risolto con le
uniross  da 1700mah


author: Ivan

text:
<*@.*> ha scritto nel messaggio
news:7mvuev07bipgvf8el...@4ax.com...

La hp 720 non ha nessun problema di batterie. Con delle alcaline è normale
fare 20-30 foto, con delle ricaricabili NiMH da 1800mAh si fanno 200-300
foto.
Bye!


title: Sto provando il software DxO (niente male!)

author: MK

text:
Come da oggetto ho scaricato una demo del soft DxO che mi sta dando
risultati molto interessati.
Al momento lavoro in modalita' automatica e non ho ancora le idee
chiarissime.
Una cosa pero' è gia' evidente mi sembra che le vari e correzioni che
vengono applicate restituiscono finalmente vivacita' alle foto digitali.
Molti me compreso lamentano il fatto che in digitale l'immagine sembra
smorta, piatta e ingrigita.
Beh sembrerebbe che con questo prodotto si possa risolvere il problema.
Ovviamente mi riservo di confermare ulteriormente le mie prime impressioni
al termine della prova.
Qualcuno ha esperienze analoghe?
MK


author: MarKav

text:
La leggenda narra che "MK" <
sushix...@tin.it
> una volta disse:

scusami, a cosa serve?
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


text:
"MarKav" <
chied...@nelvento.it
> ha scritto nel messaggio
news:61YQe.119281$fm.78...@news4.tin.it...

Guarda qui:
http://www.dxo.com/en/photo/home/default.php
MK


text:
"MK" <
sushix...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ExVQe.946$nT3...@tornado.fastwebnet.it...

In automatico no, ma in manuale direi che per ora si prende un 9 su 10 di
voto, mi fà il lavoro di grain surgey neat image e DCE, l'interfaccia poteva
essere fatta forse un po meglio, meno festoni e più spazio alla slide bar,
non ho ancora fatto test sulla distorsione però, usato solo la funzione
light e il denoise.


title: Occhi rossi

text:
Salve, finalmente ho preso un FujiFilm Finepix 30i e sto iniziando a
smanettarla con qualche fotografia.
Il problema rilevante che ho osservato è la presenza di notevoli occhi rossi
causa flash.
E' un difetto della macchina oppure sbaglio qualcosa nel flash? A volte
infatti non viene.
Dipende dal fatto che metto il flash automatico e che magari dovrei
utilizzarne uno specifico?
Gracias...


title: Occhi rossi

author: JaNnAz

text:
"CARL8" <
ca...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:BXVw9.77936$TD1.3...@news2.tin.it...

gli occhi rossi vengono al 99%
hanno inventato il preflash ovvero il flash che fa un lampo prima di quello
con cui effettivamente scatti la foto
in modo che ti richiuda le pupille e faccia meno effetto "gatto"
non funziona comunque al 100%
selezionale con Photosho e correggile a volta basta desaturare
JaNnAz


title: Moltiplicatore Kenko Pro 300 1.4X

author: Marko

text:
qualcuno ha provato il moltiplicatore in oggetto?
vorrei abbinarlo ad una 300D+70-200f4L, so che l'equivalente della Canon è
la morte sua, ma vista la differenza di prezzo....ho letto poco a giro di
lui, ma positivamente.
Consigli?
--
Marco - Livorno
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------


title: Moltiplicatore Kenko Pro 300 1.4X

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 21 Dec 2005 19:07:55 GMT, "Marko" <
giu...@ciao.it
> wrote:
>qualcuno ha provato il moltiplicatore in oggetto?
io lo uso su nikon e la differenza con l'originale nikon e'
impercettibile --secondo me non c'e', comunque se c'e' non si nota--.
il 2.0x lo lascerei stare, invece: meglio andare su quelli di marca.
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
... parchč mč an pňs tně avért e scelf sčza ciapé i bajoc!


title: Moltiplicatore Kenko Pro 300 1.4X

text:
quello che pensavo....tanto in postproduzione le foto devono comunque
passare....risparmierò.
grazie


title: Moltiplicatore Kenko Pro 300 1.4X

text:
>il 2.0x lo lascerei stare, invece: meglio andare su quelli di marca.
Io, invece, ho il 2x su Canon 300D e lo uso con il 70-200 F4.
Se la luce è sufficiente mantiene perfino l'autofocus.
Beh, certo, ovvio che non è come il Canon... ma non è assolutamente
male (considerandolo nel rapporto qualità prezzo, ovviamente).
Io, al posto vostro, non lo scarterei così categoricamente!
Ciao


title: Moltiplicatore Kenko Pro 300 1.4X

text:
On 22 Dec 2005 03:29:49 -0800, "Sir.Ete" <
Mist...@gmail.com
> wrote:
>Io, al posto vostro, non lo scarterei così categoricamente!
di', uno bisogna che si faccia i conti in tasca, pero' se parlando di
1.4x non vedo differenze sensibili, il 2.0x soffre un po' di piu'.
pero' costa la meta' scarsa, quindi...
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
... parchè mè an pòs tnì avért e scelf sèza ciapé i bajoc!


title: Moltiplicatore Kenko Pro 300 1.4X

text:
>di', uno bisogna che si faccia i conti in tasca, pero' se parlando di
>1.4x non vedo differenze sensibili, il 2.0x soffre un po' di piu'.
>pero' costa la meta' scarsa, quindi...
Scusami ma non ho capito cosa vuoi dire... :-(
Comunque io intendevo dire che il Kenko 2x che ho io (ora non so dire
il modello esatto) non è pessimo, anzi! Non è certo all'altezza del
Canon (o del Nikon nel tuo caso) ma, a seconda dei risultati che uno
cerca...
A proposito... anche se non c'entra nulla, mi è piaciuta molto la tua
foto che ha vinto il "concorso della mutua"
(
http://www.deviantart.com/view/25836291/
 ).
Complimenti.


title: Moltiplicatore Kenko Pro 300 1.4X

text:
On 22 Dec 2005 08:07:48 -0800, "Sir.Ete" <
Mist...@gmail.com
> wrote:
>Scusami ma non ho capito cosa vuoi dire... :-(
intendevo che uno se non ha i soldi per il canon si accontenta
dell'altro per forza. l'accontentarsi, tuttavia, e' veramente un
accontentarsi quando serve il 2x, perche' tra un 2x kenko e un 2x
canon c'e' un po' di differenza (che puo' essere piu' che accettabile
a seconda di quello che devi fare, come giustamente osservi). invece
tra un 1.4x kenko e un 1.4x canon la differenza e' impercettibile, per
cui io consiglio *comunque* il kenko anche se uno puo' spendere i
soldi del canon (o del nikon).
>Canon (o del Nikon nel tuo caso) ma, a seconda dei risultati che uno
>cerca...
assolutamente vero.
>(
http://www.deviantart.com/view/25836291/
 ).
>Complimenti.
grazie :)
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver



title: Moltiplicatore Kenko Pro 300 1.4X

text:
> intendevo che uno se non ha i soldi per il canon si accontenta
> dell'altro per forza. l'accontentarsi, tuttavia, e' veramente un
> accontentarsi quando serve il 2x, perche' tra un 2x kenko e un 2x
> canon c'e' un po' di differenza (che puo' essere piu' che accettabile
> a seconda di quello che devi fare, come giustamente osservi).
Ah, ok, ora ho capito! :-)
Beh, sicuramente differenza c'è...
ciao


title: strano programma

author: alex

text:
A casa di un amico ho visto un programma che organizzava le sue fotografie
in slideshow, ma la cosa carina era che di sottofondo si poteva mettere
qualunque musica è le foto con vari effetti si muovevano al ritmo della
stessa.
Sapete dirmi il nome del programma???
GRazie.
Alex.


title: strano programma

text:

 e chiederlo al tuo amico ......... !!!!!!!!


title: strano programma

author: MaSTeR

text:
"alex" <
aral...@tin.it
> wrote in message
news:rk1xd.536179$35.22...@news4.tin.it...

Picasa ?
Fattuto cio che hai detto, bellissima è la timeline.


title: Controllare i firmware delle fotocamere digitali

author: Elisabetta

text:
Salve,
c'è in lista qualcuno in grado di individuare i codici del firmware o che
conosca altre persone in grado di farlo?
Grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: vanni zatta

text:
sul sito della nikon ci sono le istruzione per questa marca...
Vanni
"Elisabetta" <
elisabet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9fui5$tr7$1...@news.newsland.it...



text:
Indeciso se leggere Oltre Brawn o Le Pagine Gialle, Elisabetta
<
elisabet...@libero.it
> ha pensato di scrivere questa putt....:
|| Salve,
|| c'è in lista qualcuno in grado di individuare i codici del firmware
|| o che conosca altre persone in grado di farlo?
di solito lo leggi nel soft per scaricare le foto in dotazione, quando
connetti la macchina al pc.
non tutte ti permettono di leggerlo direttamente dalla macchina
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/iboard
 -
wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: digitali senza telecomando?

author: vind

text:
Mi piaceva da matti la Canon A80...
Ma poi il commesso mi dice che non ha il telecomando...
Possibile?
Che peccato, aveva persino il display ruotabile...
La mia vecchia Canon EOS 50e lo ha.
E' mille volte più pratico e comodo dell'autoscatto.
Esistono camere digitali telecomandabili?
Ciao a tutti.
vindrola


title: digitali senza telecomando?

author: val

text:
"vind" <
vn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio .
>
> Esistono camere digitali telecomandabili?
Sě ma sono poche.
La mia Minolta F100 ce l'ha (opzionale) e funziona bene (č ad infrarossi, ed
č lo stesso della compatta analogica Riva).
Presumo l'abbiano anche le "nuove" F200 ed F300.
Qualche digicamera ha il telecomando che puň controllare lo zoom (la Toshiba
con zoom ottico 10X).
Ciao


title: digitali senza telecomando?

author: Davide

text:
La Canon G3 e G5 cel'hanno di serie
"vind" <
vn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8wWNb.262694$e6.10...@twister2.libero.it...



title: digitali senza telecomando?

author: Silvio

text:
<CUT>
> Qualche digicamera ha il telecomando che può controllare lo zoom (la
Toshiba
> con zoom ottico 10X).
>
... e le olympus E10 ed E20, le camedia dalla C2020 alla C4040 (nella C5050
mi pare sia stato inserito da qualche mese) e penso altre. Basta verificare
sul sito della Olympus
Silvio


title: digitali senza telecomando?

author: Roberto

text:
La mia vecchia quando telecomandavo lo zoom mi faceva muovere l'oblò della
lavatrice (forse pensava che fosse l'obiettivo)
Il problema è che non era a infrarossi ma a radiofrequenza e il telecomando
della lavatrice funzionava anche attraverso i muri.
Quando poi telecomandavo l'autoscatto partiva a centrifugare.
Ciao
Roberto
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_XWNb.100620$VW.40...@news3.tin.it...



title: digitali senza telecomando?

author: Juk

text:
"vind" <
vn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Esistono camere digitali telecomandabili?
aggiungo alle risposte che ti hanno gią dato
l'Olympus C-750UZ
che ce l'ha di serie
ciao
Juk


title: digitali senza telecomando?

author: Bernardo Rossi

text:
On Fri, 16 Jan 2004 20:24:08 +0100, "val" <
val207...@yahoo.it
>
wrote:
>Qualche digicamera ha il telecomando che può controllare lo zoom (la Toshiba
>con zoom ottico 10X).
Anche le Pentax (pero' non so se e' presente su tutte) hanno questa
funzione.
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: digitali senza telecomando?

author: tonaus

text:
vind ha scritto:


> Esistono camere digitali telecomandabili?
> Ciao a tutti.
> vindrola
Anch'io ho la EOS50e con il telecomando, ho preso la 300D. Funziona.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: digitali senza telecomando?

text:
"tonaus" <
ton...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bubh44$r4h$1...@news.newsland.it...
> Anch'io ho la EOS50e con il telecomando, ho preso la 300D. Funziona.
Abbi pazienza, non sono molto pratico.
La 300d è della Canon ed il telecomando della eos 50e è compatibile?
In catalogo ho trovato una A300 ma mi sembra molto meno interessante della
A80.
Ciao.


title: digitali senza telecomando?

text:
vind ha scritto:
> Abbi pazienza, non sono molto pratico.
> La 300d è della Canon ed il telecomando della eos 50e è compatibile?
> In catalogo ho trovato una A300 ma mi sembra molto meno interessante della
> A80.
> Ciao.
Il telecomando ad della eos 50e io lo uso sulla 300D. Lo puoi regolare per
lo scatto istantaneo oppure ritardato di 2 secondi.
ciao.
Antonio



title: digitali senza telecomando?

text:
Grazie fratello.
"tonaus" <
ton...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bugt0d$21h$1...@news.newsland.it...



title: ##How to make money through internet##

text:
How to earn money through net
· Guaranteed payment month after month
. Make quick good cash working 2 to 3 hours a day
. Work anywhere from home/ office without restrictions
Get the Secret Formula Money Making Formula a the links below
http://moneywithaffiliateprogram.blogspot.com/


title: Domanda su A80

text:
Scusate la domanda forse ingenua:
la A80 funziona con le stilo???
Ero in procinto di comprarla ma la cosa mi ha fermato, mi confermate che
funziona con stilo?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda su A80

author: ExEchoes

text:
> Ero in procinto di comprarla ma la cosa mi ha fermato, mi confermate che
> funziona con stilo?
> Grazie
Si 4 stilo, nella confezione della macchina ce ne sono di non ricaricabili,
quindi se intendi comprare questa macchina (io mi ci sono trovato da DIO),
metti in preventivo di comprare anche pile ricaricabili e carica batterie.
Ciao


title: Domanda su A80

text:
ExEchoes ha scritto:


Capisco, ma non č forse meglio orientarsi su una compatta con batteria al
litio?
La stilo mi sembra un pň un limite, o č una mia impressione?



title: Domanda su A80

author: Stefano

text:
> La stilo mi sembra un pò un limite, o è una mia impressione?
Per alcuni è un must avere le stilo, per altri una limitazione. Dipende
a mio parere da come usi la macchina...
e.g:
1) se rimani a piedi con una batteria al litio in tunisia ti tocca
aspettare, se hai le stilo è più facile portarsi dietro un po' di stilo
di riserva o trovarle in vendita quasi ovunque. Le stilo puoi comunque
ricaricarle.
2) le batterie al litio sono normalmente meno ingombranti.
3) un caricabatterie da auto specifico per batterie al litio della canon
per esempio lo paghi 70€ e quando cambi macchina ne devi prendere uno
nuovo, una caricabatterie per stilo ricaricabili è generico.
Detto tutto questo io ce l'ho al litio .. volevo la compattezza e quindi
mi è toccato!
Stefano


title: Domanda su A80

author: e-ugenio

text:
"Giacomo44" <
sd...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:cgkg4g$cob$1...@news.newsland.it...
> ExEchoes ha scritto:
>
> > > Ero in procinto di comprarla ma la cosa mi ha fermato, mi confermate
che
> > > funziona con stilo?
> > > Grazie
>
> > Si 4 stilo, nella confezione della macchina ce ne sono di non
ricaricabili,
> > quindi se intendi comprare questa macchina (io mi ci sono trovato da
DIO),
> > metti in preventivo di comprare anche pile ricaricabili e carica
batterie.
> > Ciao
>
> Capisco, ma non è forse meglio orientarsi su una compatta con batteria al
> litio?
> La stilo mi sembra un pò un limite, o è una mia impressione?
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
Moooooolto meglio le stilo: sono solo un po' più ingombranti, ma durano di
più, costano meno, le trovi ovunque, il caricabatt. è universale e a costo
molto più basso, puoi caricare in auto, moto, barca ecc.
Te lo dice uno che ha la batt. proprietaria Canon al litio ed un fratello
con camera Canon, ma batterie a stilo.
ciao
e.


title: Domanda su A80

author: inaltomare

text:
Giacomo44 wrote:
> La stilo mi sembra un pò un limite, o è una mia impressione?
secondo me invece è un grosso pregio perchè un pacco da 4 AA NiMH le trovi a
poco (10 -15 euro) mentre se vuoi farti la seconda batteria si una
fotocamera con batteria "proprietaria" ti tocca spendere un sacco di soldi.
Stesso discorso per i carcabatterie... quello per le stilo è universale.


title: Domanda su A80

author: Paolo

text:

Quoto ed aggiungo che le stesse batterie le uso per un sacco di altre
funzioni (walkman, radiolina, telecomando... etc.).
Gli unici (imho) difetti che hanno le stilo, e che possono scoraggiare il
loro utilizzo sono il peso e l'ingombro maggiore.
Aggiungo che limitare la scelta ad una fotocamera piuttosto che ad un'altra
per via delle sole batterie mi pare francamente fuori luogo.
Se poi ne trovi una con uguali carateristiche con le pile al litio e
preferisci queste ultime, beh, allora il discorso cambia.
Sarò che ho una A80 e mi ci trovo davvero bene... :-)
Paolo.


title: Domanda su A80

author: Fastpeople

text:
E' una tua impressione
Giacomo44 ha scritto:



title: Domanda su A80

author: DavideB

text:
> Ero in procinto di comprarla ma la cosa mi ha fermato, mi confermate che
> funziona con stilo?
> Grazie
Si, funziona con le stilo, ma a mio avviso č un vantaggio.
Con 10 euro ti compri una batteria di pile nuove; per un caricabatterie
spendi dai 10 ai 15 euro.
Le batterie al litio proprietarie invece non costano meno di 70-80 euro, e
considera che anch'esse non hanno vita eterna. Inoltre col passare degli
anni i modelli vecchi sono sempre piů introvabili.
Unico neo delle stilo: l'ingombro.
Ciao,
Davide.


title: Domanda su A80

author: Sante

text:
On Thu, 26 Aug 2004 12:45:42 +0200,
sgf...@hotmail.com
 (Giacomo44)
wrote:
>Scusate la domanda forse ingenua:
>la A80 funziona con le stilo???
>
>Ero in procinto di comprarla ma la cosa mi ha fermato, mi confermate che
>funziona con stilo?
>Grazie
Oltre a quanto ti hanno detto c'e' comunque da dire che le litio
compatibili, quando esistono, costano veramente poco.
Io ho comprato due compatibili bp511 per una fotocamera canon,
pagandole circa 10 euro cadauna.
Le sto usando da circa una decina di giorni con enorme soddisfazione.
Quando, eventualmente, esploderanno, sarete i primi a saperlo :-))
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: OT :etna

author: Francesco

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=479241
scusate se posto un link all'ennesima foto... ma č l'etna!
mi sono iscritto solo x farvi vedere la foto a voi del news... non č un
granchč xchč io nn sono molto bravo, ma ho visto che le foto dei giornalisti
seri che girano sui quotidiani sono generalmente PEGGIO quindi...
spero vi piaccia almeno un po


title: OT :etna

text:
scusa.
PS. cmq è fatta con una Qv-4000
e post con tag [photosig] ora che ci faccio caso ce ne sono 1 su 4...  di
cui NESSUNO con lamentele x l'ot..
e l'unica altra foto dell'etna.. dove nn si vede nulla ha un reply tipo...:


title: OT :etna

author: Ender

text:


Lascialo perdere è uno che combatte la sua personale crociata contro
gli OT, evidentemente non ha altro scopo nella vita.
**Togli gli asterischi dall'indirizzo per rispondere in e-mail


title: OT :etna

author: Giampi

text:
"Francesco" <blobN...@PLEASElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Ax7G9.41129$3l.11...@twister1.libero.it...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=479241
>
> scusate se posto un link all'ennesima foto... ma è l'etna!
> mi sono iscritto solo x farvi vedere la foto a voi del news... non è un
> granchè xchè io nn sono molto bravo, ma ho visto che le foto dei
giornalisti
> seri che girano sui quotidiani sono generalmente PEGGIO quindi...
> spero vi piaccia almeno un po
scusa se esagero, ma se potessi vederti la tua foto stampata in un giornale
locale.... sai che schifo? i giornali non hanno foto brutte di per se, è la
qualità di stampa


title: Canon G12 vs Panasonic LX5

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Quale delle due scegliere per la qualità d'immagine?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon G12 vs Panasonic LX5

author: John Smith

text:
Il 10/03/2011 14.49, Marco Ranzani di Cantù ha scritto:
> Quale delle due scegliere per la qualità d'immagine?
>
Quella che impugni meglio.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Canon G12 vs Panasonic LX5

author: magomerlino

text:
"Marco Ranzani di "Cantů"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:ilakrl$5ou$1...@news.newsland.it...
> Quale delle due scegliere per la qualitŕ d'immagine?
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>
la g12 solo perchč ha il mirino,per la lunghezza focale,perchč č canon
quando la rivendi,per lo stabilizzatore  imho migliore.
p.s. mi stan sui maroni le macchine fotografiche senza mirino,le vedo come
le lattine di birra con la linguetta a strappo che si rompe al 10 di agosto
in ferie durante una pausa di viaggio.


title: Canon G12 vs Panasonic LX5

author: MaxDJ

text:
Hello, magomerlino!
You wrote  on Thu, 10 Mar 2011 14:26:28 GMT:
 m> "Marco Ranzani di "Cantù"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel
 m> messaggio  news:ilakrl$5ou$1...@news.newsland.it...
 >> Quale delle due scegliere per la qualità d'immagine?
 >> --
 >> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
 >>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
 m> la g12 solo perchè ha il mirino,per la lunghezza focale,perchè è
 m> canon  quando la rivendi,per lo stabilizzatore  imho migliore.
 m> p.s. mi stan sui maroni le macchine fotografiche senza mirino,le
 m> vedo come  le lattine di birra con la linguetta a strappo che si
 m> rompe al 10 di agosto  in ferie durante una pausa di viaggio.
Anche io AMO avere il mirino ottico, ma quello della g12 è penoso.
L'ho provata e mi ha deluso.
Quando zoommi vedi nel mirino l'obiettivo che si protrae.
Ha la dimensione di mezzo francollo lillipuziano.
Insomma, il mirino c'è, ma è come se non ci fosse.
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara
di tua madre ! :DD
MaxDJ©®


title: Canon G12 vs Panasonic LX5

text:
"MaxDJ" <
aa2...@emaail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d78e068$0$1352$4faf...@reader2.news.tin.it...


 >> --





>MaxDJ©®
la serie g dalla 7 in poi è così,però ha il regolatore delle diottrie,per
chi ha 1 decimo di miopia come me è una goduria.
quello che mi piace della pana è la sottigliezza,stà in tasca e la qualità
delle foto e dei colori è buona,oltre al prezzo sensibilmente inferiore.


title: Canon G12 vs Panasonic LX5

text:
Hello, Herik!
You wrote  on Thu, 10 Mar 2011 15:36:47 +0100:
 H> MaxDJ <
aa2...@emaail.it
> wrote:
 >> Insomma, il mirino c'è, ma è come se non ci fosse.
 H> eh beh, però è canon... :D --

Io ho una Canon Powershot A720Is che ha un mirino ottico accettabile.
Ma adesso sono a "caccia" di un acompatta evoluta :-)
Sapete quando si insinua un tarlo nella testa e devi prendere un oggetto come se fosse necessario per la propria sopravvivenza ? :-)
Sto aspettando di poter vedere del " vivo" la Panasonic GF2, e nel frattempo mi sto innamorando felle NEX5 :-)
Ahhhhh, che dubbi esistenziali :-)



title: Canon G12 vs Panasonic LX5

text:
Hello, Herik!
You wrote  on Thu, 10 Mar 2011 15:45:13 +0100:
 H> MaxDJ <
aa2...@emaail.it
> wrote:
 >> nel frattempo mi sto innamorando felle NEX5 :-)
 H> molto più seria e prestazionale, e costa quasi poco al confronto
 H> della compatta sovrapprezzata.

Solo che non si trova la versione D, quella con Kit di due obiettivi.
Io solo con lo zoom non la prenderei mai, voglio almeno il 16 mm, così da poterla mettere in tasca all'occorrenza :-)



title: Canon G12 vs Panasonic LX5

author: Nemesis

text:
On Mar 10, 2:49 pm,
ero...@people.it
 (Marco Ranzani di Cantù) wrote:
> Quale delle due scegliere per la qualit d'immagine?
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it
canon s95 ;P


title: Canon G12 vs Panasonic LX5

text:
magomerlino ha scritto:


Ho giŕ una G10, ma non sono soddisfatto.
La venderei per una LX5, anche se mi sembra buttar via i soldi, se non
fosse per il 24 mm.



title: Canon G12 vs Panasonic LX5

author: capocomico

text:
> Quale delle due scegliere per la qualità d'immagine?
Per qualità dell'immagine forse leggermente superiore la G12,
ma segnalo che sono camere a peso e dimensioni ben diverse.
--
"C'e' tempo, domani, per la velocita'" MM
  -
www.panci.it
 -
per scrivermi non usare latastiera


title: Canon G12 vs Panasonic LX5

author: Father McKenzie

text:
Il 10/03/2011 20:26, capocomico ha scritto:
> Per qualità dell'immagine forse leggermente superiore la G12,
> ma segnalo che sono camere a peso e dimensioni ben diverse.
la G12 è un mattone...


title: il divertente della nuova 5D...

author: marco ricci

text:
sara' se usciranno fuori problemmi di banding, interferenze, noie per colpa
delle casse integrate..;
ahahah :D non aspetto che quello.
leggendo su robgalbraith, vedo che tutto il blocco (oltre all'af come era
chiaro che resta comunque dotato di un processorino dedicato come era per la
5d) specchio e' rimasto lo stesso, compreso il tempo di blackout (che non e'
trascurabile sulla 5D) 173 ms ... a me ha sempre dato fastidio..
ormai non resta che vedere la resa alle alte sensibilita', se come immagino
sara' a livello della 1DSIII (che anche riscalando il file a 12 mbit le
prende dalla D3/D700) , direi che 'per me la prossima macchina sara' una
1DSII usata, si trovano a 2200/2400 e immagino la nuova 5DII non costera' di
meno per i primi 6 mesi.
pare anche che abbiano ritardato le consegne. inizialmente si parlava dei
primi di ottobre, ora si legge novembre....
canonista deluso :D


title: il divertente della nuova 5D...

author: peppeniello

text:
a me la situazione del mercato IN QUESTO MOMENTO mi pare veramente
triste, e parlo dal punto di vista di uno che era passato da nikon su
pellicola a canon col digitale...mi trovo in un momento delicato in
cui avrei bisogno di una macchina più performante per fare il salto a
(quasi) pro e vedo davanti a me un panorama veramente desolante....a
me occorre una macchina che possa essere utilizzata in ambito
fotogiornalistico principalm ma che possa essere utilizzata anche in
altri ambiti (se capita un matrimonio, una sessione per un book
ecc)...
il mio upgrade da 400d nasce dall'esigenza principalmente di migliore
qualità ad iso alti (con la mia 400d nn vado oltre i 400 iso e già
lì...) e di un autofocus migliore...
ed ecco cosa mi trovo davanti...
la 5dII con i suoi troppi MP e autofocus scarso (un possessore di 5d
mi ha detto che se nn fosse proprio per l'AF, sarebbe stata la sua
macchina per tutta la vita) e un prezzo prob altino (si parla persino
di 2900 euro...). e poi, caXXo, niente possibilità di montare il mio
11-16 tokina...che francamente è un'ottica fantastica che per quello
che costa è un affarone
la 50d che rappresenta un'incognita con i suoi troppi MP (aridaglie) e
con con chissà quali conseguenze a liv di noise. già con la 40d il
rumore a detta di tanti era aumentato ad alti iso. e il prezzo...che
boh...nn saprei, lo trovo un pò alto per una macchina che nn introduce
delle novità significative a parte l'auto adjust per le lenti..
se nn fosse che nel cambio ci perderei un pò troppi soldi andrei
dritto a prendere una d700 come dice anche marco ricci...
nn so, spero che le macchine escano presto e i fatti mi smentiscano ma
sulla carta ste fotocamere nn mi dicono nulla...canonista deluso pure
io...
mi sa che mi compro una 40d a prezzo stracciato e rimando l'investim a
tempi migliori...


title: il divertente della nuova 5D...

author: EnerMax

text:
al momento la 40D resta il compromesso migliore, io ho preso quella un mese
e so' contento, ho dubbi sulla 50d ma potrei farci un pensierino e venderti
a prezzo stracciato la 40D...stai connesso che fai un affare.
Enermax


title: il divertente della nuova 5D...

author: Gianni 2

text:
> direi che 'per me la prossima macchina sara' una
> 1DSII usata, si trovano a 2200/2400 e immagino la nuova 5DII non costera' di
> meno per i primi 6 mesi.
sei pessimista; vedrai che se lo stato di delusione e' generale
caleranno alla grande ;)
> canonista deluso :D
ma quanto si sta bene coi propri ferrivecchi 1Ds e 5D...


title: il divertente della nuova 5D...

author: Uguccione

text:
> noie per colpa delle casse integrate..;
Ma le casseintegrate sono le dipendenti dell' Alitalia ?


title: il divertente della nuova 5D...

text:
> ma quanto si sta bene coi propri ferrivecchi 1Ds e 5D...
checca


title: il divertente della nuova 5D...

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
fossi in te sceglierei tra l'usato
a valutare tra
5D (ottima e comunque meglio della 400D per l'AF)
1DSII probabilmente la scelta migliore
1DIII
1DIIn
a seconda dei budget:: tra i 1000 e i 2500 euro


title: il divertente della nuova 5D...

text:
Dopo dura riflessione, Uguccione ha scritto :
>> ma quanto si sta bene coi propri ferrivecchi 1Ds e 5D...
>
> checca
lo so, ma aspetta che aleCs ci raggiunga e che si pigli la 5Dmk2, sai
che prese per il culo per la froceria dei video che gli aspettano ? :D


title: il divertente della nuova 5D...

text:
> aspetta che aleCs ci raggiunga e che si pigli la 5Dmk2, sai che prese per
> il culo per la froceria dei video che gli aspettano ? :D
Uhuhuhuh non mi ci far pensare. Ci aspettano serate di perculaggine acuta
:-D


title: il divertente della nuova 5D...

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> sara' se usciranno fuori problemmi di banding, interferenze, noie per
> colpa delle casse integrate..;
C'ha le casse integrate?
Li legge gli mp3?
Azzz.... fa anche da stereo..... quanti Watt ?


title: il divertente della nuova 5D...

author: FunnyCrow

text:
marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
Cut

> ormai non resta che vedere la resa alle alte sensibilita', se come immagino
> sara' a livello della 1DSIII (che anche riscalando il file a 12 mbit le
> prende dalla D3/D700) , direi che 'per me la prossima macchina sara' una
> 1DSII usata, si trovano a 2200/2400 e immagino la nuova 5DII non costera' di
> meno per i primi 6 mesi.
In teoria è una ottima idea, ma essendo macchina da professionisti
sicuramente sarà stra usata, magari ha l'otturatore è sull'orlo della
rottura! C'è almeno il modo di vedere gli scatti totali fatti?
>
> pare anche che abbiano ritardato le consegne. inizialmente si parlava dei
> primi di ottobre, ora si legge novembre....
>
> canonista deluso :D
Io avendo preso la 5d meno di un anno fa sono un pò contento :P
--
http://francescomallamo.altervista.org
"non sono un grande appassionato di foto,
preferisco bere e ammirare il vuoto"


title: il divertente della nuova 5D...

author: asferico

text:
"FunnyCrow" <
funny.no-...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1infiji.1jnfqqte5mibmN%funny.no-...@gmail.com...
> marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> Cut
>
>> ormai non resta che vedere la resa alle alte sensibilita', se come
>> immagino
>> sara' a livello della 1DSIII (che anche riscalando il file a 12 mbit le
>> prende dalla D3/D700) , direi che 'per me la prossima macchina sara' una
>> 1DSII usata, si trovano a 2200/2400 e immagino la nuova 5DII non costera'
>> di
>> meno per i primi 6 mesi.
>
> In teoria è una ottima idea, ma essendo macchina da professionisti
> sicuramente sarà stra usata,
non hai idea di quante macchine della serie 1D ci sono in giro nelle mani di
hobbysti che non hanno nemmeno mai letto una volta il manuale di istruzione
e con solo qualche migliaio di scatti sul groppone....


title: il divertente della nuova 5D...

text:
Il 17/09/2008, Uguccione ha detto :
>> aspetta che aleCs ci raggiunga e che si pigli la 5Dmk2, sai che prese per
>> il culo per la froceria dei video che gli aspettano ? :D
>
> Uhuhuhuh non mi ci far pensare. Ci aspettano serate di perculaggine acuta :-D
puoi dirlo forte :D


title: il divertente della nuova 5D...

text:
> lo so, ma aspetta che aleCs ci raggiunga e che si pigli la 5Dmk2, sai che
> prese per il culo per la froceria dei video che gli aspettano ? :D
se era da checche la 5D, la 5DII cos'e'? :)


title: il divertente della nuova 5D...

text:
> C'ha le casse integrate?
> Li legge gli mp3?
> Azzz.... fa anche da stereo..... quanti Watt ?
Full audio support: built-in mic and speaker,
in effetti potevano a questo punto fare un sopporto mp3 e mp4... nellle
pause un po di òusica e un filmetto ci stavano bene..


title: il divertente della nuova 5D...

text:
> In teoria è una ottima idea, ma essendo macchina da professionisti
> sicuramente sarà stra usata, magari ha l'otturatore è sull'orlo della
> rottura! C'è almeno il modo di vedere gli scatti totali fatti?
no ho trovate di intonse con poche migliaia di scatti, ma lasciai perdere in
attesa dell "evoluzione destinata"
> Io avendo preso la 5d meno di un anno fa sono un pò contento :P
la mia di anni ne ha 2 e quando la presi c'era gia' chi mi dava del coglione
perhce sarebbe uscita a brevissimo la sostituta :D


title: il divertente della nuova 5D...

author: Adelmo Fioroni

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gard4g$2es$1...@aioe.org...

Io sono convinto che questa 5DMk2 sia TUTTA orientata a contenere i costi,
per dare una FF (21 mpx) a chi vuole spendere meno di 2000 euro per un corpo
macchina.
C'è spazio sufficiente fra la 5D2 (2000 euro su strada pochi mesi dopo il
lancio) e la prossima 1DMk4 (4000 euro) per metterci una EOS-3D da 3000 euro
, con lo stesso identico sensore e quelle novità che certamente in tre anni
Canon ha avuto il tempo di preparare (AF nuovo, otturatore nuovo, corpo
nuovo etc.)
Vedremo, comunque prima di disperare io suggerisco di aspettare il
Photokina, non siate precipitosi, non è possibile che i fuochi siano finiti,
io aspetto la "cassa infernale".
Ciao.


title: il divertente della nuova 5D...

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > In teoria è una ottima idea, ma essendo macchina da professionisti
> > sicuramente sarà stra usata, magari ha l'otturatore è sull'orlo della
> > rottura! C'è almeno il modo di vedere gli scatti totali fatti?
>
> no ho trovate di intonse con poche migliaia di scatti, ma lasciai perdere in
> attesa dell "evoluzione destinata"
Quindi su quelle macchine c'è il contatore totale degli scatti?
Si vedono dal menù stadard?
>
> > Io avendo preso la 5d meno di un anno fa sono un pò contento :P
>
> la mia di anni ne ha 2 e quando la presi c'era gia' chi mi dava del coglione
> perhce sarebbe uscita a brevissimo la sostituta :D
Io pur sapendo dell'evoluzione (in quel periodo si diceva addirittura
che sarebbe venuta durante l'inverno!!!) ho deciso di prenderla.... Con
i soldi freschi della laurea non potevo aspettare :)
Soprattutto ho trovato un prezzo onesto per il nuovo a 1900 euro (era
inizio novembre) e c'erano 240 euro di cashback (quindi in definitiva un
prezzo non lontano dagli attuali mi sembra!?)



title: il divertente della nuova 5D...

text:
> Quindi su quelle macchine c'è il contatore totale degli scatti?
> Si vedono dal menù stadard?
si vedono via software con cancount.


title: il divertente della nuova 5D...

text:
Sembra che Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - abbia detto :
>> lo so, ma aspetta che aleCs ci raggiunga e che si pigli la 5Dmk2, sai che
>> prese per il culo per la froceria dei video che gli aspettano ? :D
>
>
> se era da checche la 5D, la 5DII cos'e'? :)
da impotenti :D


title: il divertente della nuova 5D...

author: Giovanni

text:
>
> pare anche che abbiano ritardato le consegne. inizialmente si parlava dei
> primi di ottobre, ora si legge novembre....
A napoli siamo ancora in ferie, la produzione riprenderą appena possibile...
>
> canonista deluso :D
>
>
>
>


title: il divertente della nuova 5D...

author: Lord Rayden

text:
"FunnyCrow" <
funny.no-...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1infiji.1jnfqqte5mibmN%funny.no-...@gmail.com...
>> ormai non resta che vedere la resa alle alte sensibilita', se come
>> immagino
>> sara' a livello della 1DSIII (che anche riscalando il file a 12 mbit le
>> prende dalla D3/D700) , direi che 'per me la prossima macchina sara' una
>> 1DSII usata, si trovano a 2200/2400 e immagino la nuova 5DII non costera'
>> di
>> meno per i primi 6 mesi.
>
> In teoria è una ottima idea, ma essendo macchina da professionisti
> sicuramente sarà stra usata, magari ha l'otturatore è sull'orlo della
> rottura! C'è almeno il modo di vedere gli scatti totali fatti?
Io ho visto 1DS con 6000 scatti e dall'estetica pari al nuovo... non credere
che siano tutte in mano a professionisti dal dito facile. Per il numero di
scatti c'è un appostio software che funziona solo per le 1D*


title: il divertente della nuova 5D...

author: sPAriTO

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gard4g$2es$1...@aioe.org...
> sara' se usciranno fuori problemmi di banding, interferenze, noie per
> colpa delle casse integrate..;
>
> ahahah :D non aspetto che quello.
lol, ti ha picchiato un ingegnere della canon da bambino?


title: canon a60-70

author: raul

text:
queste due macchine che tipo di alimentazione hanno...? mi spiego meglio è
possibile ricaricarle collegando le macchine alla linea eletrica senza
disinserirle ??


title: canon a60-70

author: Fabrizi o

text:
raul ha scritto:
> queste due macchine che tipo di alimentazione hanno...? mi spiego meglio č
> possibile ricaricarle collegando le macchine alla linea eletrica senza
> disinserirle ??
Si alimentano con le comuni pile AA, sia ricaribili NIMH, sia alcaline.
C'č anche la possibilitŕ di collegare un alimentatore DC 4,3V, ma non per
ricaricare le batterie.
Per ricaricare le batterie, occorre estrarle dalla macchina e usare un
opportuno caricatore.
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda su luminosita' nikon af 35-70mm f/2.8d

text:
Tempo fa' ho preso da un fotografo oramai in pensione 2 obiettivi nikon, l'80-200mm f/2.8 e il 35-70mm f/2.8, entrambi usati ma in condizioni splendide.
Leggendo in rete mi ero reso conto che, seppur datate, erano lenti di gran qualità, luminose e complice il prezzo forfait mi decisi per l'acquisto.
Ora, a distanza di mesi, sono un po' perplesso quando uso la lente in oggetto, perchè dire che è luminosa è dire niente.
Mi trovo a dover scattare con tempi superiori al 1/1000 o con diaframma > 8 nella gran parte delle foto diurne; se dovessi seguire le indicazioni del display dell'esposizione della mia nikon d90 mi troverei hi-key in tutti gli scatti: devo perennemente sottoesporre.
Al di là che è meglio averla luminosa che buia, vorrei chiedervi se questo comportamento e' nella norma o se c'e' qualcosa che non torna.
Grazie a chi rispondera'.

Dimag17


author: L Infante di Spagna

text:
Scusa la domanda forse scontata: che impostazioni ISO hai attualmente?
Tutta questa faccenda mi puzza di alti iso

--
<)<)
L'Infante di Spagna


text:
Il giorno mercoledì 4 aprile 2012 14:50:41 UTC+2, L Infante di Spagna ha scritto:
> Scusa la domanda forse scontata: che impostazioni ISO hai attualmente?
> Tutta questa faccenda mi puzza di alti iso

200 iso, non mi sogno di alzarli con quel obiettivo, almeno di giorno...

Dimag17


author: perasperaadastra

text:
Ci sono alcune leggi cui sottostanno sia le pellicole che i sensori: a
100 iso ed a f/16 con illuminazione diurna e cielo sereno il tempo di
otturazione dovrebbe attestarsi intorno ad 1/125, salvo soggetti molto
o poco riflettenti. Da questo discende che a 200 iso il tempo sarà di
1/250. Se si apre il diaframma a f8 si va ad 1/1000.
Ergo, sei nella norma e la luminosità dell'obbiettivo non c'entra
nulla: nelle stesse condizioni con uno zoom f5,6 chiuso ad f8 avresti
lo stesso risultato...
lorenzo


text:

E' nella norma e non dipende dall'obiettivo. Avresti la stessa coppia con un qualsiasi zoom meno luminoso. Cerca su google la "regola del 16"
lorenzo


author: Stefano Amirante

text:
Dimag17 ha spiegato il 04/04/2012 :

Hai per caso impostato l'esposimetro in modo tale che "compensi" in
modo stabile la sua lettura sovraesponendo magari di 3 stop ?

ciao

Ste

P.s.
La luminosità di un obiettivo è proprio un'altra cosa rispetto a quello
che dici ...


author: Celio VIbenna

text:
Il giorno mercoledì 4 aprile 2012 14:27:25 UTC+2, Dimag17 ha scritto:

Verifica che la levetta del diaframma scatti in maniera rapida e non sia bloccata o rallentata in qualche modo: non sono rari i casi di perdite di lubrificante dell'elicoide della messa a fuoco che va ad impastare le lamelle del diaframma facendo in modo che non si chiudano rapidamente come dovrebbero: questo comporta che il diaframma non si chiuda correttamente al valore richiesto, e per questo le foto vengono sovraesposte: questo problema è noto per i vecchi obbiettivi AF, ma non l'avevo mai sentito per i 35-70 f2.8.


author: Brasco

text:
On 4 Apr, 16:19, Dimag17 <
sim...@iol.it
> wrote:

> 200 iso, non mi sogno di alzarli con quel obiettivo, almeno di giorno...
>

ROTFL!!! la luminosita' dell'obiettivo non c'entra nulla


title: fotocamere samsung digimax

author: CodyOne

text:
ciao a tutti
avete mai sentito parlare della samsung digimax 201?
secondo voi com'č?
grazie
Cody


title: Consulenza su Canon 450D

author: Gippe

text:
Ciao a tutti, come da oggetto voglio chiedere un parere su un acquisto
proposto a un amico.
Gli hanno proposto la Canon 450d con 5000 scatti circa a 250 euro.
Io sono ferrato sulla casa giallonera ^_^ ... chi mi può dare dritte?
Grazie
Ciao


title: Consulenza su Canon 450D

author: Egi

text:
On Friday, February 8, 2013 8:52:46 PM UTC+1, Gippe wrote:
> Ciao a tutti, come da oggetto voglio chiedere un parere su un acquisto
>
> proposto a un amico.
>
> Gli hanno proposto la Canon 450d con 5000 scatti circa a 250 euro.

La 600D prima di Natale si trovava (Amazon UK) a 407 Euro. Nuova.

Io una 450D a €250 non la comprerei, poi dipende se il tuo amico ha già obbiettivi Canon (e quali), ma penso si possa trovare a meno di quella cifra.

I modelli più nuovi hanno registrazione video (e audio)... poi magari al tuo amico non interessa, ma di differenza ne fa.


title: Consulenza su Canon 450D

author: montgomery

text:

Se include il 18-55 IS (stabilizzato), è un prezzo in linea con il mercato.
E' un buon corpo amatoriale, e se usato entro gli 800 ISO da ottimi
risultati ancora oggi, avendo un sensore meno denso degli ultimi Canon
APS-C.

--
montgomery


title: Consulenza su Canon 450D

text:
"montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto nel messaggio
news:1vzhgeqs5uupp$.2jec4kyxl4o3$.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 8 Feb 2013 20:52:46 +0100, Gippe ha scritto:
>
>> Ciao a tutti, come da oggetto voglio chiedere un parere su un acquisto
>> proposto a un amico.
>> Gli hanno proposto la Canon 450d con 5000 scatti circa a 250 euro.
>> Io sono ferrato sulla casa giallonera ^_^ ... chi mi pu� dare dritte?
>
> Se include il 18-55 IS (stabilizzato), � un prezzo in linea con il
> mercato.
> E' un buon corpo amatoriale, e se usato entro gli 800 ISO da ottimi
> risultati ancora oggi, avendo un sensore meno denso degli ultimi Canon
> APS-C.
>

Si infatti, ho dimenticato di dire che ha anche il 18-55
Grazie!


title: Consulenza su Canon 450D

author: Skywalker Senior

text:
Gippe ha pensato forte :
> "montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto nel messaggio
> news:1vzhgeqs5uupp$.2jec4kyxl4o3$.dlg@40tude.net...
>> Il Fri, 8 Feb 2013 20:52:46 +0100, Gippe ha scritto:
>>
>>> Ciao a tutti, come da oggetto voglio chiedere un parere su un acquisto
>>> proposto a un amico.
>>> Gli hanno proposto la Canon 450d con 5000 scatti circa a 250 euro.
>>> Io sono ferrato sulla casa giallonera ^_^ ... chi mi può dare dritte?
>>
>> Se include il 18-55 IS (stabilizzato), è un prezzo in linea con il mercato.
>> E' un buon corpo amatoriale, e se usato entro gli 800 ISO da ottimi
>> risultati ancora oggi, avendo un sensore meno denso degli ultimi Canon
>> APS-C.
>>
>
> Si infatti, ho dimenticato di dire che ha anche il 18-55
> Grazie!

Che sia la versione IS però... Se è la versione non stabilizzata, è un
fondo di bottiglia.


title: Consulenza su Canon 450D

text:
Il Sat, 9 Feb 2013 12:16:44 +0100, Gippe ha scritto:

> Si infatti, ho dimenticato di dire che ha anche il 18-55

Come ti dicevano, controlla che sia l'IS. La versione "liscia" è
otticamente molto inferiore, oltre che non stabilizzata. Il prezzo allora
ci può stare, seppure non "da amico".
Tieni conto che può trovare, nuove,  la 1100D + 18-55IS (teoricamente è una
serie inferiore, ma in pratica va anche un pelo meglio della 450D) intorno
ai 350€ e la 600D + 18-55IS intorno ai 500€ (a parte i video, ha un sensore
decisamente più recente).

--
montgomery


title: Consulenza su Canon 450D

text:
"montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto nel messaggio
news:157frsy2dyb1t.1...@40tude.net...
> Il Sat, 9 Feb 2013 12:16:44 +0100, Gippe ha scritto:
>
>> Si infatti, ho dimenticato di dire che ha anche il 18-55
>
> Come ti dicevano, controlla che sia l'IS. La versione "liscia" �
> otticamente molto inferiore, oltre che non stabilizzata. Il prezzo allora
> ci pu� stare, seppure non "da amico".
> Tieni conto che pu� trovare, nuove,  la 1100D + 18-55IS (teoricamente �
> una
> serie inferiore, ma in pratica va anche un pelo meglio della 450D) intorno
> ai 350� e la 600D + 18-55IS intorno ai 500� (a parte i video, ha un
> sensore
> decisamente pi� recente).
>

Grazie a tutti!!!
Gippe


title: Consulenza su Canon 450D

author: Nemesis

text:
On Friday, February 8, 2013 8:52:46 PM UTC+1, Gippe wrote:

Io ho una 450 è una buona macchina, senza molti fronzoli, ma funzionale. Non ti aspettare di usarla a 25000 ISO ma il suo sporco lavoro lo fa.
Il prezzo forse è un filo altino, per poco in più potresti ancora trovare ad esempio qualche fondo di magazzino della 550.
Forse 200 euro sarebbe più equo, ma non sono un esperto di usato.


title: nikon d100 su fotocolombo

author: Duke Fleed

text:
stavo dando un'occhiata al sito di fotocolombo... visto il prezzo della
d100??? Euro 2.398,80!!! mi sembra ottimo! costa un bel po' di meno
rispetto alla d60. commenti???
--
!DukeFleed!
www.dukefleed.com


title: nikon d100 su fotocolombo

author: Frank

text:
"Duke Fleed" <
dukeflee...@dukefleed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fluxbj.pkxlvdnyjvi2N%dukeflee...@dukefleed.com...
> stavo dando un'occhiata al sito di fotocolombo... visto il prezzo della
> d100??? Euro 2.398,80!!! mi sembra ottimo! costa un bel po' di meno
> rispetto alla d60. commenti???
>
.... adesso costa già 2430
domani chissà
Frank


title: Strani aloni [Help]

author: Tortuga

text:
Qualcuno + esperto di me, mi sa spiegare per quale motivo capita spesso che
usando il flash in interni, si vengono a creare degli strani aloni
circolari?
Per essere più chiaro:
http://www.geocities.com/skicci/strasse12.jpg
La stessa cosa mi succede se faccio una foto mentre piove.
Per la cronaca io ho una Fuji Finepix 30i
Grazie a chiunque mi venga in aiuto
Tortu


title: Strani aloni [Help]

author: Massimo Mula

text:


Si è parlato di questo fenopmeno qualche tempo fa: di solito si tratta
di particelle di polvere in sospensione nell'aria che riflettono la luce
del flash in modo anomalo: è un fenomeno che può capitare piuttosto
spesso negli ambienti scuri e molto polverosi (ad esempio all'interno di
tunnel e di case in costruzione)
Ciao,
max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
piccolipir5PAMYO...@fly.to
 (Togliere "5PAMYOUR5ELF_YOUBA5TARD")
<>============  :-)


title: Strani aloni [Help]

author: -Wolf

text:
>>Qualcuno + esperto di me, mi sa spiegare per quale motivo capita spesso che
>>usando il flash in interni, si vengono a creare degli strani aloni
>>circolari?
>>Per essere più chiaro:
>>
http://www.geocities.com/skicci/strasse12.jpg
>>La stessa cosa mi succede se faccio una foto mentre piove.
>>Per la cronaca io ho una Fuji Finepix 30i
>>
>>Grazie a chiunque mi venga in aiuto
>>Tortu
>>
>
>Si è parlato di questo fenopmeno qualche tempo fa: di solito si tratta
>di particelle di polvere in sospensione nell'aria che riflettono la luce
>del flash in modo anomalo: è un fenomeno che può capitare piuttosto
>spesso negli ambienti scuri e molto polverosi (ad esempio all'interno di
>tunnel e di case in costruzione)
>Ciao,
Pero' a me e' capitato solo con la canon digitale, non dovrebbe allora
capitare anche con le macchine non digitali?


title: Strani aloni [Help]

author: Mario Busana

text:
"-Wolf" <
NOSPAM...@altavista.net
> ha scritto nel messaggio
news:3ce196ff...@news.tiscalinet.it...
>
> Pero' a me e' capitato solo con la canon digitale, non dovrebbe allora
> capitare anche con le macchine non digitali?
>
Anche a me la canon lo fa !!!!!
E' l'obiettivo sporco. Se lo pulisci alla perfezione il difetto scompare !!
Ciaoooooooooooo


title: Strani aloni [Help]

author: Dom

text:
E' perchč l'autofocus delle digitali si lascia ingannare piů facilmente
dalle particelle che si trova davanti essendo meno sofisticato.
"-Wolf" <
NOSPAM...@altavista.net
> ha scritto nel messaggio
news:3ce196ff...@news.tiscalinet.it...
>
> >>Qualcuno + esperto di me, mi sa spiegare per quale motivo capita spesso
che
> >>usando il flash in interni, si vengono a creare degli strani aloni
> >>circolari?
> >>Per essere piů chiaro:
> >>
http://www.geocities.com/skicci/strasse12.jpg
> >>La stessa cosa mi succede se faccio una foto mentre piove.
> >>Per la cronaca io ho una Fuji Finepix 30i
> >>
> >>Grazie a chiunque mi venga in aiuto
> >>Tortu
> >>
> >
> >Si č parlato di questo fenopmeno qualche tempo fa: di solito si tratta
> >di particelle di polvere in sospensione nell'aria che riflettono la luce
> >del flash in modo anomalo: č un fenomeno che puň capitare piuttosto



title: Strani aloni [Help]

text:
> Si è parlato di questo fenopmeno qualche tempo fa: di solito si tratta
> di particelle di polvere in sospensione nell'aria che riflettono la luce
> del flash in modo anomalo
Grazie 1000,
sono andato a ripescare qualche vecchio post, ed ho trovato molte cose
interessanti.
Le teorie sono tante, le certezze poche, però mi sembra plausibile che sia
tutta colpa della polvere+flash, anche se non mi spiego come mai non accade
la stessa cosa nelle machhine fotografiche tradizionali.
Ciao
Tortu


title: Strani aloni [Help]

author: gg

text:
è la luce del flash (troppo vicino all'asse dell'obiettivo) che si
riflette sulle particelle di polvere (in interni) o sulle gocce di
pioggia (quando piove).
ti risponde uno a cui è venuto il panico dopo foto simili con la sua
ixus nuova/usata (vedi vecchi post: a me, in più c'era anche un
problema di condensa sull'obiettivo.)
ciao,
giorgio


title: panasonic PV DC3000

author: RENZO

text:
Salve ragazzi,
ho acquistato durante un viaggion in america la digital camera in oggetto.
Purtroppo tutto il software č in inglese. Ho provato a cercare sil sito
della panasonic italia, ma non c'č alcunchč da scaricare. Qualcuno potrebbe
aiutarmi a procurarmi il software in italiano?
Grazie infinite
Renzo (Io sto a Roma)


title: acquisto digitale da USA

author: Giorgio De Girolamo

text:
ciao a tutti, vorrei sapere se qualcuno e' interessato all'acquisto di
una macchina digitale nuova, proveniente dagli usa(quindi anche garanzia
usa).
Ho la possibilità di acquistarne solo una per me ed una in più, i
modelli sono solo due: nikon coolpix 8700 o una sony dsc-f828.
Attendo una risposta a giorni per i prezzi.
mandatemi una email a
casavac...@supereva.it
grazie
giorgio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: CF 64 mega lenta colpa della macchina?

author: paolino

text:
Da quando ho installato una CF da 64 mega nella mia HP618 ho notato un
aumento di tempo x  memorizzare le foto, a volte è noioso dover aspettare
anche 20 secondi per poter fare un altro scatto, è colpa della Hp ho della
CF?? (è una Sandisk) grazie ciao


title: CF 64 mega lenta colpa della macchina?

author: Gigi

text:
che marca è la CF?
"paolino" <
pao...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cp599.89117$lu5.2...@twister1.libero.it...



title: CF 64 mega lenta colpa della macchina?

text:
Gigi <
gig...@tiscalinet.it
> wrote in message
ak2oo1$f9k$1...@lacerta.tiscalinet.it...

> L'ho scritto Sandisk
>


title: CF 64 mega lenta colpa della macchina?

author: Salvatore Ciambra

text:
"paolino" <
pao...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cp599.89117$lu5.2...@twister1.libero.it...

Scusa, ma che Sandisk e'? Quella normale o quella Ultra?
Per quanto riguarda le normali avevo gia' letto che erano un po piu' lente
delle altre...
leggi qui:
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
Le Ultra invece dovrebbero essere piu' veloci, almeno cosi' scrivono...
Ciao
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


title: CF 64 mega lenta colpa della macchina?

text:
Salvatore Ciambra <
ciambra...@virgilio.it
> wrote in message
ak32nq$336$1...@newsreader.mailgate.org...

> Bah non sapevo neppure che ci fossero !! :-( cmq non c'è scritto da
nessuna parte ultra quindi.......vabbè grazie! Paolo>
>
>


title: CF 64 mega lenta colpa della macchina?

text:
Scusa non avevo visto bene...
Cmq, le sandisk sono lente, anche le ultra rispetto alla concorrenza,io ho
ho notato un abisso tra una sandisk ultra da128 ed una Hama da 256 mb che è
almeno il 50% piu veloce della ultra e 60-65% piu veloce di quella in
dotazione una sandisk da 16 mb.
Anche la macchina fa la sua parte, ma non ho mai avuto esperienza con HP.
Prova la cf su un'altra macchina, o un'altra CF sulla tua.... Gigi
"Gigi" <
gig...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak2oo1$f9k$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: CF 64 mega lenta colpa della macchina?

text:
"Gigi" <
gig...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak3t5q$v89$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Scusa non avevo visto bene...
> Cmq, le sandisk sono lente, anche le ultra rispetto alla concorrenza,io ho
> ho notato un abisso tra una sandisk ultra da128 ed una Hama da 256 mb che
è
> almeno il 50% piu veloce della ultra e 60-65% piu veloce di quella in
> dotazione una sandisk da 16 mb.
>
Scusa, le Sandisk Ultra hanno un transfer rate di 2,8 Mb/sec (16X, se non
erro) che mi sembra di tutto rispetto e sicuramente superiore a quello delle
CF standard e superiore a quello delle Lexar 12X che e' di 1,8 Mb/sec.
Sulla base di cio' come fanno ad essere piu' lente delle standard?
Grazie e ciao
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


title: CF 64 mega lenta colpa della macchina?

author: Azoto

text:
"paolino" <
pao...@libero.it
> wrote in message news:<Cp599.89117$
lu5.2...@twister1.libero.it
>...

Ciao quando acquisti una CF chiedi la velocità (4x, 10X)
se non la dichiaramo vuol dire che sono lente!!
Più sono veloci più costano!!!


title: A40, Cp 755, Cp855, S304

author: simone

text:
Ciao a tutti,
come molti, in questo periodo ( visto i messaggi postati nel newsgoup),sono
alle prese con l'acquisto di una fotocamera digitale. Premesso che sono un
neofita e che non ho molta pratica con la foto, sono circa una ventina di
giorni che sto navigando alla deriva cercando di capire qualcosa in più e
sopratutto cercando di trovare la mia prima macchina digitale.
So che per molti è il solito messaggio "rompiballe":-)) ma sono veramente
difronte ad un bivio.
Sono indeciso tra queste due coppie di macchine:
------Cannon A40 e la Nikon Coolpix 775------------------
------Nikon Colpix 885 e la Fujifilm Finpix S304----------
Sono cosciente che si trattano di macchine molto diverse tra loro sia per
prestazioni sia per prezzo. Ma a Natale tutto e concesso :-))))))
specialmente per i "libidotecnologi"^__^
Grazie a tutti ciao ciao
Simone


title: A40, Cp 755, Cp855, S304

author: MB

text:
> Sono indeciso tra queste due coppie di macchine:
>
> ------Cannon A40 e la Nikon Coolpix 775------------------
>
> ------Nikon Colpix 885 e la Fujifilm Finpix S304----------
Non ho capito na mazza.. te ne compri due?


title: A40, Cp 755, Cp855, S304

text:
:-), No non ne compro due, sorry il messaggio era equivoco. Ne voglio
comprare una soltanto, le ho accoppiate semplicemente per fascia di prezzo e
prestazioni simili.
Quale mi consigli?
Grassie^______^


title: A40, Cp 755, Cp855, S304

text:
> Quale mi consigli?
dipende dall'uso che ne fai,
Le Nikon le escluderei (non si sono mai comportate bene nel digitale)...
la s304 č una bella macchinetta, come la a40...
se vuoi fare foto con cavalletto e con un bel zoom prendi la prima, se ti
serve fotografare spesso in condizioni di poca luce prendi la seconda.
Per un uso piů "normale" consiglierei la seconda, anche se effettivamente
per certe stampe 2Mp cominciano a essere pochini.
Ho sentito poi parlare molto bene della Pentax in questa fascia di prezzo.
Ti consiglierei di darle  un'occhiata.
Ciao!


title: A40, Cp 755, Cp855, S304

text:
Non ho molta esperienza nel settore, mi piacerebbe avere una discreta
macchinetta digitale e soprattutto  fare un buon acquisto. Ho visto alcune
foto scattate con queste macchine su Photosig e ad occhio le nikon non
sembrano poi tanto male soprattutto la Coolpix885.
Cmq non riesco a decidermi, anche la fujifilm S304 mi piace molto.
Dove potrei comperarle, conosci qualche store, anche on line dove facciano
dei buoni prezzi?
P.S. Per quanto riguarda la dotazione minima cosa mi suggerisci di prendere?


title: A40, Cp 755, Cp855, S304

text:

Dipendeeee.. da che dipendeeeee...
www.dcbestprice.com
ci sono case (fra cui la Nikon) che ti fanno problemi con la garanzia
europea, la fuji e la canon non mi sembra...
dotazione minima la fotocamera e basta!
schedina di memoria qua
www.powerinnumbers.com.au
 ...
tieni in considerazione l'acquisto di un cavalletto (specialmente per foto
con zoom e poca luce)...
e una bella custodia, magari rigida (io la cerco da un pezzo inutilmente)..
senti... davvero... questo NG è pieno di queste informazioni...
cercaaaaaaaaaaaaa...
non chiedere la pappa prontaaaaaaaaaaa


title: A40, Cp 755, Cp855, S304

text:
Grazie per le preziose informazione, ne terrò conto. Comunque non mi sono
ancora deciso........^______^
>senti... davvero... questo NG è pieno di queste informazioni...
>cercaaaaaaaaaaaaa...
>non chiedere la pappa prontaaaaaaaaaaa
è proprio per questo che non ci capisco niente............Ma terrò duro,
spero di riuscire almeno per natale.
Ciao ciao
Simone


title: quale macchina con IRDA per Nokia 9110 ?

author: notrack

text:
Stiamo disperatamente cercando una macchina digitale
dotata di porta infrarossi per la trasmissione delle foto ad un
telefono cellulare Nokia 9110.
Ci piaceva molto la 990 della Nikon, ma sembra cha suddetta non sia dotata
della famigerata porta.....
Facendo una ricerca sembra che l'unica sia la Casio QV2000, ma mi sembra
strano
che non esista nient'altro di compatibile........
Grazie a tutti
Notrack


author: Jump

text:
Casio QV-2000.
notrack <
not...@freemail.it
> wrote in message
tjd76.17555$FF1.1...@twister1.tin.it...



title: digitale “turistica”... help utgente :((

author: PierP

text:
Sono in procinto di acquistare una digitale “turistica” per non portarmi in
giro il fardello-Eos 10d in mountain bike… :))))
Must dell’operazione:
1)dimensioni stile pacchetto di sigarette
2)3 o 4 Mpix
3)qualità finale ovviamente "decente", magari senza hot pixels, aberrazioni
cromatiche, virus, sars ed ebola vari...
4)possibilità di smanettare almeno un po’, tipo compensazione esposizione,
priorità di diaframmi e/o tempi.
5)budget 400 euro more or less
Fra le varie opzioni:
Olympus Mju Digital 300, o la C-40-zoom se l trovassi ad un ottimo prezzo
Nikon Coolpix 3100, qualche cosa di equivalente marchiato Fuji o Yashica….
Suggerimenti??
Grazie, PierP
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: }pikselfun{

text:
> Must dell'operazione:
> 1)dimensioni stile pacchetto di sigarette
> 2)3 o 4 Mpix
> 3)qualità finale ovviamente "decente", magari senza hot pixels,
aberrazioni
> cromatiche, virus, sars ed ebola vari...
> 4)possibilità di smanettare almeno un po', tipo compensazione esposizione,
> priorità di diaframmi e/o tempi.
> 5)budget 400 euro more or less
cosa vuoi che ti consiglio, la solita A70, no!!! ;-) ormai averla è una
specie di status symbol dei poveri... :)
Ah, l'unica cosa che Canon non garantisce è l'immunità da ebola, spesso ci
sono residui del virus fra le lenti dell'obiettivo ma se è ben ermetico non
dovresti ammalarti. o___o


text:
Il 26 Giu 2003, 11:44, "}pikselfun{" <
ia...@pikselfun.com
> ha scritto:
> cosa vuoi che ti consiglio, la solita A70, no!!! ;-) ormai averla è una
> specie di status symbol dei poveri... :)
In effetti non l'avevo presa molto in considerazione :(((
Non è male, ma mi sembra un po' più ingombrante della Coolpix 3100.
Adesso do' un occhio nel dettaglio alle caratteritiche, e la possibilià di
montare un aggiuntivo grandangolare mi stuzzica.
Mi risolverebbe il problema della disponibilità, la Nikon è praticamente
introvabile (paradossalmente è una nota positiva a suo favore...)
E la Mju 300 Digital?? Che tu sappia, com'é?? A me piace un casino
> ormai averla è una
> specie di status symbol dei poveri... :)
Perché???
Ciao PierP



author: MiiiYomo

text:
> E la Mju 300 Digital?? Che tu sappia, com'é?? A me piace un casino
ciao, io ho questa. Mi trovo veramente bene, fa foto meravigliose. La
batteria dura parecchio, sono stato 2 giorni a smanettarci e ancora è
carica.
Non sono però uno che se ne intende molto di fotografia, ma devo dire che
sono soddisfattissimo per quello che devo fare io..
--
www.nokiondo.it
Il portale del mitico 3650!


text:
> In effetti non l'avevo presa molto in considerazione :(((
> Non è male, ma mi sembra un po' più ingombrante della Coolpix 3100.
leggi le mie risposte al thread sopra "Coolpix 3100 vs A70" ci sono i link
per i confronti.
ciao


text:
Il 26 Giu 2003, 11:44, "}pikselfun{" <
ia...@pikselfun.com
> ha scritto:
> cosa vuoi che ti consiglio, la solita A70, no!!! ;-) ormai averla è una
> specie di status symbol dei poveri... :)
Beh, dai, alla fine ti ho dato retta :)))
A70 acquistata, 400 euro con CF da 16 MB (morti di fame.... quando ho preso
la D30 nel pacco c'era una CF da OTTO mega...) adesso vedo di una CF da 128
o 256 Mb, vediamo che prezzi trovo.
Rifacendomi ai miei "Must dell'operazione" del post precedente:
> 1) dimensioni stile pacchetto di sigarette
ci siamo, anche se i 300 e passa grammi di sentono tutti... però si impugna
davvero bene.
> 2) 3 o 4 Mpix
ok
> 3) qualità finale ovviamente "decente", magari senza hot pixels,
> aberrazioni cromatiche, virus, sars ed ebola vari...
ieri ho fatto qualche decina di scatti, le prime impressioni sono che:
- buona la qualità generale, ma non eccezzionale. Forse perchè ho visto i
file che escono dalla D30 che ha gli stessi Mpix, ma mi aspettavo qualcosa
di più. Troppo rumore, e definizione non incredibile.
- Ottima la funzionalità macro, davvero utile
- Eccellente la velocità generale della macchina, nessun fastidioso tempo
morto, peccato solo che il passaggio dalla modalità scatto a quelle review
non sia davvero immediata.
- Ottima l'ergonomia generale della macchina e la struttura dei menù, ben
fatti e ben organizzati.
- sensibilità ISO più elevate caldamente Sconsigliate, a 200 e 400 asa c'è
davvero troppo rumore, ed a meno che non ci sia proprio l'esisgenza di
portare a casa la foto, il risultato poi è difficilmente utilizzabile.
- stesso discorso per i tempi superiori al secondo, ieri sera ho fatto un
paio di scatti con 2 o 3 secondi a 100 asa, ed anche qui il rumore digitale
si fà vedere bene bene
> 4)possibilità di smanettare almeno un po', tipo compensazione esposizione,
> priorità di diaframmi e/o tempi.
Anche qui ci siamo, e la mia opinione è che si vede tutta l'esperienza della
Canon nel mondo della fotografia "vera": Av, Tv, ed M molto semplici ed
immediati da utilizzare, accesso alla compensazione dell'esposizione in 2
clic, tre modalità di misurazione compreso lo Spot, AF allargato (AiAF che
tra l'altro lavoroa bene) o Singolo, raffica di 8 scatti a più di 2 FPS...
non la vorrete mica considerare una compattina point-and-shot, vero???
> > 5)budget 400 euro more or less
400 tondi, non potevo pretendere di meglio in pronta consegna nel negozio
sotto casa...
A presto con un recensione più approfondita!!!
Ciao



author: givo

text:
PierP ha scritto:
> Il 26 Giu 2003, 11:44, "}pikselfun{" <
ia...@pikselfun.com
> ha scritto:
> > cosa vuoi che ti consiglio, la solita A70, no!!! ;-) ormai averla è una
> > specie di status symbol dei poveri... :)
> Beh, dai, alla fine ti ho dato retta :)))
> A70 acquistata, 400 euro con CF da 16 MB (morti di fame.... quando ho preso
> la D30 nel pacco c'era una CF da OTTO mega...) adesso vedo di una CF da 128
> o 256 Mb, vediamo che prezzi trovo.
> Rifacendomi ai miei "Must dell'operazione" del post precedente:
> > 1) dimensioni stile pacchetto di sigarette
> ci siamo, anche se i 300 e passa grammi di sentono tutti... però si impugna
> davvero bene.
Sono d'accordo su tutto ciò che hai scritto,soprattutto sulla non
eccellente definizione (ho già scritto in merito e non ho trovato
compagni...),si nota subito.Peccato, forse qualcosa di piu semplice ma
più"definito" sarebbe stato meglio,in ogni caso la  a70 è un
gioiellino.Ciao

> ok








--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [foto] ennesima segnalazione

author: John Do

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=278184
Ciao.
--------------------------------------------------------
link di tutte le immagini
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=14010
--------------------------------------------------------


title: consiglio acquisto

author: raul

text:
mi sapete consigliare una macchina digitale sui 150 200 euri per
inizniare??? grazie!