title: Dove trovo informazioni ?

author: AeL

text:
Da pochi mesi ho deciso di provare anch'io un po' di digitale.
E lo sto facendo da vecchio fotoanalogico; ovvero, continuo a scattare
negativi e dia con le mie attrezzature analogiche, e poi provo a
scannerizzare (ma è giusto dire così?) quello che mi interessa (magari anche
solo per prova).
Il fine è di cimentarsi in qualche ritocco su foto non venute bene, sempre
però conservando una buona qualità (io vorrei stampare a 20x30 ca., come per
le dia).
Certamente la foto digitale sta correndo alla grande, ma la qualità e
soprattutto la flessibilità in fase di ripresa che hanno le attrezzature
analogiche ..... sono ancora lontane.
Almeno per ora. E soprattutto sui formati medi (20x30 appunto, o sup.)
Ah ... qui lo dico e qui anche lo nego così non scateniamo repliche su
questo argomento. Ci ritornerò dopo che avrò capito un po' di più.
Sto provando uno scanner per film 35mm (neg e dia).
A parte la macchinosità di tutta l'installazione (e l'hw, e i cavi adatti, e
la scheda, e i driver, e le patch, e i 20mila sw aggiuntivi nei vari CD, e i
vari plug-in, .....) ... insomma, dopo alcuni giorni di eresie lo scanner
... scanna, e ho mezzo riempito l'hard disk di tutti 'sti software.
Per poi scoprire che molti sono doppioni di altri (ma perchè con lo scanner
ti regalano 3 tipi diversi di sw che fa la stessa cosa ? Non potrebbero
dartene uno buono e stop invece di 3 scadenti e ogniuno incompleto ? ).
Inizio con le prime "acquisizioni" e con i manuali del software (tra cui
anche PhotoShop) e .... basta, getto la spugna. Sono andato in tilt.
Insomma ... fin da subito per la "calibrazione" ci sono 100 indicazioni che
fanno riferimento a tecniche e terminologie degne di Matrix.
E che scopro che non ho una certa diapositiva per la calibrazione (tipo
quadro di segnale televisivo, con tutti i colori; e dove si trova ? ).
E che posso "acquisire" direttamente o tramite uno dei 25 sw aggiuntivi che
alla fine mi hanno fatto installare.
E in 32 formati diversi di lavoro (io so che il TIFF è quello con la
migliore qualità - anche se pesante -, che il JPG è compresso ma si perde
abbastanza ... non bastano ? ).
E .... poi il manuale del software è fatto per .... Neo o suo fratello
(sempre con riferimento a Matrix); non è una guida utente;o almeno non per
utenti normali; direi che è una guida per chi lo sa già usare e cerca
qualcosa su cui appoggiare i gomiti!
Per fortuna non ho ancora pensato ad una fase di stampa !!! Mi toccherà
installare altri 12 sw aggiuntivi per calibrare tutto e per far dialogare i
vari sistemini .... Oltre al problema di dover tirar fuori altri dindini ($)
per la stampante.
Cosa mi serve ?
Siccome il NG non è il posto adatto per dei "corsi" di foto digitale, chi mi
sa consigliare un paio di testi decenti, seri ? Attenzione: non cerco un
manuale alternativo di PhotoShop (quello lo compererò il prossimo weekend),
ma piuttosto un testo che spieghi i modi migliori per l'acquisizione tramite
scanner (meglio se specifico per film), le strade migliori e le bufale; una
cosa piuttosto sul "pratico"
Magari anche con qualche consiglio sul sw più adatto per certe cose (in modo
da evitarmi di dover installare 100 tipi di versi di programmi che poi non
userò mai).
Il tutto tarato su un livello medio. Io ad esempio ho tutti film 35mm
(all'80% diapositive); ho un discreto scanner per diapositive; vorrei
acquisire qualche foto (diciamo in media 2 alla settimana) per poi fare
mini-elaborazioni (togliere il lampione, togliere la nuvola, accentuare il
tramonto, ...), e (oltre ad archiviarla) stamparla in un formato .... almeno
15x20 ca.
Il tutto cercando di sfruttare automatismi (se ci sono).
Ecco il problema. A cui sto cercando soluzioni.
Ogni aiuto sarà gradito.
Grazie dell'attenzione e scusate per il lungo msg.
AeL
al9...@libero.it


title: Dove trovo informazioni ?

author: Ranieri Alessandro

text:
AeL <
al9...@libero.it
> wrote:
 ovvero, continuo a scattare
> negativi e dia con le mie attrezzature analogiche, e poi provo a
> scannerizzare (ma è giusto dire così?)
Mah, c'è un grande dilemma su quali verbi usare.
Per me va benissimo, basta intendersi.
> Certamente la foto digitale sta correndo alla grande, ma la qualità e
> soprattutto la flessibilità in fase di ripresa che hanno le attrezzature
> analogiche ..... sono ancora lontane.
Concordo in pieno.

> Sto provando uno scanner per film 35mm (neg e dia).
Quale ?
> A parte la macchinosità di tutta l'installazione (e l'hw, e i cavi adatti, e
> la scheda, e i driver, e le patch, e i 20mila sw aggiuntivi nei vari CD, e i
> vari plug-in, .....) ... insomma, dopo alcuni giorni di eresie lo scanner
> ... scanna, e ho mezzo riempito l'hard disk di tutti 'sti software.
> Per poi scoprire che molti sono doppioni di altri (ma perchè con lo scanner
> ti regalano 3 tipi diversi di sw che fa la stessa cosa ? Non potrebbero
> dartene uno buono e stop invece di 3 scadenti e ogniuno incompleto ? ).
Un ottimo programma di scansioni è Vuescan. Se il tuo scanner lo
supporta ti consiglio vivamente di provarlo. L'interfaccia utente non è
delle più intuitive, ma una volta imparato ad usarlo non avrai alcun
problema. Vuescan riesce a tirar fuori il meglio da ogni scanner, spesso
ottiene risultati nettamente migliori dei software originali in
dotazione alle macchine.
>
> Inizio con le prime "acquisizioni" e con i manuali del software (tra cui
> anche PhotoShop) e .... basta, getto la spugna. Sono andato in tilt.
Ripeto, prova Vuescan. Salvi le scansioni e poi le apri con Fotoshop o
qualsiasi altro programma di fotoritocco.
 Attenzione: non cerco un
> manuale alternativo di PhotoShop (quello lo compererò il prossimo weekend),
Per quello è piuttosto bello e molto facile da leggere "Photoshop 6 for
dummies".
Per il resto vedi il consiglio di cui sopra.
Vedrai che butterai gli altri sw.
Scrivimi in mail per altre info.
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: Dove trovo informazioni ?

text:
Ranieri Alessandro <
ranieria...@virgilio.it
> wrote in message
1eyk5cs.1lycp39x98x1cN%ranieria...@virgilio.it...
> > Sto provando uno scanner per film 35mm (neg e dia).
> Quale ?
Ho installato il Nikon 4000.
Piano ! Non è mio. Se avessi 3,5mln probabilmente li spenderei in qualche
ottica per fotografare.
E' di un tizio della società per cui lavoro; siccome lui compera tutte le
novità che escono e poi non ha tempo di seguirle .... ogni tanto gli scappa
la frase del tipo: "prova tu 'sta roba e poi fammi un riassunto". E li
bisogna prendere al volo l'occasione.
Anche perchè lui è uno che si diletta ormai tantissimo con il medio formato
(4,5x6), e .... mi sa tanto che non ha capito che gli toccherà prendersi uno
scanner diverso (mi sembra ci sia anche un modello che arriva a formati più
grandi ... forse 8000 ? ).
Spero se ne accorga tardi, così poi forse sarà "invogliato" a cedere il 4000
a una cifra abbordabile. O forse me lo tratterrà dallo stipendio....
>
> > A parte la macchinosità di tutta l'installazione (e l'hw, e i cavi
adatti, e
> ............
> Un ottimo programma di scansioni è Vuescan. Se il tuo scanner lo
> supporta ti consiglio vivamente di provarlo. L'interfaccia utente non è
> delle più intuitive, ma una volta imparato ad usarlo non avrai alcun
> problema. Vuescan riesce a tirar fuori il meglio da ogni scanner, spesso
> ottiene risultati nettamente migliori dei software originali in
> dotazione alle macchine.
Mai sentito. OK. Provo a cercarlo in version demo o eval. nei vari siti che
mi hanno indicato gli amici. Oppure se hai un indirizzo tu .... fammelo
sapere.
>
> Per quello è piuttosto bello e molto facile da leggere "Photoshop 6 for
> dummies".
Sul dummies mi posso trovare daccordo ..... infatti è uno dei 2 che devo
prendere. Questo semplice e poi ne ho visto uno che mi sembrava molto ben
fatto; unico problema che sono altre 100 carte da tirare fuori. Sigh.
> Per il resto vedi il consiglio di cui sopra.
> Vedrai che butterai gli altri sw.
> Scrivimi in mail per altre info.
Se è vero .... sei invitato a cena.
>
> Ciao. Alex
Grazie. Ciao.
AeL


title: Dove trovo informazioni ?

author: aXSe

text:
--CUT
io uso questi programmi
Per scansire Vuescan
www.hamrick.com
il cui help č un piccolo manuale del bravo scansore.
Per ritoccare e Stampare Photoshop e Paint Shop Pro (Paint Shop in alcune
cose č piů potente, specialmente nelle correzzione delle dominanti
cromatiche in modo piů o meno automatico)
La diapositiva per tarare il sistema l'ho cercata pure io, ma non l'ho
trovata.
Ciao
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


title: Dove trovo informazioni ?

text:
aXSe <
schema3...@libero.it
> wrote in message
wvmh7.43281$TS4.1...@news2.tin.it...
.........
> ........
> La diapositiva per tarare il sistema l'ho cercata pure io, ma non l'ho
> trovata.
>
> Ciao
>
Grazie.
Vediamo se qualcuno mi sa dire dove recuperare la dia ....
Ciao
AeL


title: D60 meglio di 10D..., quasi quasi la rendo la 10...

author: nogain

text:
10D troppo morbida e in alcuni casi sensibilmente sfocata, indipendentemente
dai parametri (molto più dettagliate D30 e D60).
Non tirate fuori la storia delle ottiche perchè anche con un ottica di merda
le altre due sono più incisive.
Ciao


text:
"nogain" <
nop...@nogain.it
> ha scritto nel messaggio
news:%gOpc.56423$Qc.23...@twister1.libero.it...

allora cambiala.
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


text:
> allora cambiala.
Non è trolleraggio, mi sto mordendo le p.... perchè davvero non mi sto
trovando.


author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"nogain" <
nop...@nogain.it
> ha scritto nel messaggio
news:%gOpc.56423$Qc.23...@twister1.libero.it...

Dico una ca**ata, ma con che spazio colore lavori?
Imho utilizzando il IIIa sRGB noto un risultato + Canon... che può
influenzare anche l'idea di "incisività".
Ciao,
Max
--
www.maxbox.it


author: cdg

text:
> Non è trolleraggio, mi sto mordendo le p.... perchè davvero non mi sto
> trovando.
Allora fa una cosa: compera Ruoteclassiche di giugno. C'è un servizio su una
Honda 400 Four. Guarda le foto (esclusa l'apertura, che è volutamente
elaborata). Quelle sono fatte con una Eos 10D. Poi, sappimi dire.
cdg


text:
> Allora fa una cosa: compera Ruoteclassiche di giugno. C'è un servizio su
una
> Honda 400 Four. Guarda le foto (esclusa l'apertura, che è volutamente
> elaborata). Quelle sono fatte con una Eos 10D. Poi, sappimi dire.
 Il problema è che c'è una variabilità di nitidezza proprio evidente tra
scatti e scatti. Ho ottenuto anche io foto abbastanza dettagliate o
facilmente migliorabili con mascherina di contrasto, ma nel complesso la
nitidezza (specialmente paragonandola a macchine tipo d60) è scarsa.


text:
> Dico una ca**ata, ma con che spazio colore lavori?
> Imho utilizzando il IIIa sRGB noto un risultato + Canon... che può
> influenzare anche l'idea di "incisività".
>
>
> Ciao,
> Max
>
> --
>
www.maxbox.it
tutto standard srgb, non è problema di colore


author: Benvenuti Massimo

text:
Potrebbe essere semplicemente starata sull' AF, mettendo a fuoco davanti o
dietro.....
La cosa non è da sottovalutare, per quasta "scorbuticità" è caratteristica
del peoblema di AF, perchè
quando scatti, l' eventuale errore di Af si trasforma in fuoco corretto, e
da scatto a scatto, con aperture
varie di diaframma ti varia la profondità di campo che in tanti casi ti
corregge o meglio dire ti copre errori di
messa a fuoco......
Io con la D-60 sono diventato pazzo con un 100-400 e il 17-40....mentre con
ottiche fisse, compreso il 400 f2.8 andava da dio....
Ero convinto che era un problema di ottica, ma poi dopo aver spedito la
fotocamera e 100-400  a Milano, in 4 giorni mi è ritornata
perfetta.........................la cosa curiosa, è che con un Sigma 70-200
f2.8, l' accoppiata faceva schivo, e come per magia
al ritorno da Milano, anche il Sigma andava MOLTOOOO meglio nonostante fosse
rimasto in mano mia,  e quasi quasi da non pentirmi della scelta
Sigma....( in qualità immagine), lasciamo poi stare l' AF.....
La mia 10D non ha nessun problema di Af, ti garantisco che nella stragrande
maggioranza delle foto è straordinarimante incisa e pulita..
Ciao
"nogain" <
nop...@nogain.it
> ha scritto nel messaggio
news:%gOpc.56423$Qc.23...@twister1.libero.it...



text:
> Io con la D-60 sono diventato pazzo con un 100-400 e il 17-40....mentre
con
> ottiche fisse, compreso il 400 f2.8 andava da dio....
> Ero convinto che era un problema di ottica, ma poi dopo aver spedito la
> fotocamera e 100-400  a Milano, in 4 giorni mi è ritornata
> perfetta
Sto provando svariate ottiche fisse e non e il risultato è notevolmente
superiore sul fisso. Ma il bello è che proprio nelle prove mi sono accorto
che sugli zoom si verifica l'errore di cui parli, quindi non è pertinente
alla qualità dell'ottica (che ovvio fa la differenza qualitativa) quanto
piuttosto a focheggio "strano".
Quando l'hai inviata hai denunciato "problemi di messa a fuoco" ?
Grazie


text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:wVPpc.270636$rM4.11...@news4.tin.it...
> perfetta.........................la cosa curiosa, è che con un Sigma
70-200
> f2.8, l' accoppiata faceva schivo, e come per magia
Ciao,
scusa l'inserimento ma vorrei una tua opinione sul Sigma in oggetto... sono
indeciso tra questo (HSM) o il Nikon AF 80-200 f/2.8....
Grazie!
Max
--
# Sito web ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


author: SkIzZo!

text:
nogain <
nop...@nogain.it
> wrote:
> (molto più dettagliate D30 e D60).
...facciamo cambio?! (D60)
:ppppppp
;))))))))))))))))))))))
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


text:
"nogain" <
nop...@nogain.it
> ha scritto nel messaggio
news:C3Qpc.5206$Wc.2...@twister2.libero.it...
>Ma il bello è che proprio nelle prove mi sono accorto
> che sugli zoom si verifica l'errore di cui parli, quindi non è pertinente
> alla qualità dell'ottica (che ovvio fa la differenza qualitativa) quanto
> piuttosto a focheggio "strano".
Si però trovi peggioramento con gli Zoom....
>
> Quando l'hai inviata hai denunciato "problemi di messa a fuoco" ?
Quando l' ho inviata mi sono incazzato come una bestia, perchè dopo averla
spedita in assistenza per ben 2 volte in un mese, la
fotocamera non era migliorata........
Autorevoli fonti Canon ipotizzarono anche una certa incompatibilità fra
100-400 e D-60, e per questo
la mandai a Milano direttamente sulla scrivania del "capo".....logicamente
dopo previo accordo telefonico....
Questa persona fu cosi' gentile da assicurarmi che in un modo o nell' altro
avrebbero risolto...
E poi come per magia bastava tarare l' Af, e per  fare questo sembra che non
debbano nemmeno smontare la fotocamera.....
Apparte il fatto che mi viene da dire.....che cazzo hanno fatto in
assistenza?????.....se poi c' era solo da tarare l'AF...
Il bello ti tutto, è che la cosa mi era stata detta da un certo (scrivo come
si dice) Ceicosky, che autorevolmente mi liquidò per telefono
dicendomi che stavamo perdendo tempo e sprecando soldi per il
telefono......mi disse che la fotocamera aveva solo bisogno di tarare l' AF
e  di rispedire la forocamera per la 3° volta in assistenza ,
ma, dopo aver parlato con l' assistenza mi dissero che più di cosi' non
sapevano e non potevano fare......
Allora ecco perchè cominciai a smuovere un po di gente ed alla fine mi
presero in considerazione e risolsero un problema che era diventato
una telenovela, per una cazzata di taratura....
Apparte la cazzata dell' assistenza, ho trovato questa persona che mi ha
veramente dato una mano, e grazie alla sua disponibilità, mi ha fatto
riavere
una D-60 molto precisa sull' AF.............ma soprattuto mi ha permesso di
usare con soddisfazione il 100-400. del quale mi stavo pentendo..
Ciao


author: Shurpaul

text:
Ciao Massimo, una cortesia...secondo te questa:
http://shurpaul.altervista.org/testvari/prima.jpg
ha qualche problema?
E' scattata con una 10D e uno zoom Canon 24-85
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:HNQpc.196581$hc5.8...@news3.tin.it...
> Ciao Massimo, una cortesia...secondo te questa:
>
>
http://shurpaul.altervista.org/testvari/prima.jpg
>
> ha qualche problema?
>
> E' scattata con una 10D e uno zoom Canon 24-85
>
> Ciao
> Paolo
Secondo me si valuta male... da quello che posso vedere il fuoco sembra sul
piano della gabina elettrica, ma non ci scommetterei....
A giudicare dalla qualità sembra scattata  prossima alla max apertura, e cmq
quel senso di impastamento sembra caratteristico
di un' ottica di quella portata.
Che dire...a me sembra non avere problemi, ma per fare questo dovresti
scattare una foto ad foglio graduato e inclinato di 45°, in modo
che si vede se l' Af mette a fuoco prima o dopo il soggetto......bastano 3-4
scatti alla max apertura e vedi subito se la riga scelta
è a fuoco oppure è più nitida qualla avanti o dietro...
Ciao


text:
> quel senso di impastamento sembra caratteristico
> di un' ottica di quella portata.
Azz 330 euro di ottica e impasta cosi' tanto? :-(
> Che dire...a me sembra non avere problemi, ma per fare questo dovresti
> scattare una foto ad foglio graduato e inclinato di 45°, in modo
> che si vede se l' Af mette a fuoco prima o dopo il soggetto......bastano
3-4
> scatti alla max apertura e vedi subito se la riga scelta
> è a fuoco oppure è più nitida qualla avanti o dietro..
Girero' la cosa a Nix, visto che la foto e' sua...
Cmq i dati Exif dicono : f/4, 1/350s, 100 ISO, 50 mm di focale
Ciao e grazie



author: Paolo Gulotta

text:
"nogain" <
nop...@nogain.it
> ha scritto nel messaggio
news:%gOpc.56423$Qc.23...@twister1.libero.it...
> 10D troppo morbida e in alcuni casi sensibilmente sfocata,
indipendentemente
> dai parametri (molto più dettagliate D30 e D60).
Guarda...possiamo discutere sulla D60 (non so fino a che punto però!) ma
sulla D30 mi spiace sei fuori strada...
> Non tirate fuori la storia delle ottiche perchè anche con un ottica di
merda
> le altre due sono più incisive.
Io ho avuta la D30...niente da dire per carità, colori brillanti, ottima
resa imparagonabile a qualsiasi compatta, anche da 1000 euro...ma  faceva
foto eccessivamente SOFT, infatti ci lavoravo tantissimo con la maschera di
contrasto di photoshop e la cosa migliorava tantissimo, con aumento netto
del dettaglio.
 > Ciao
Ciao
Paolo


text:
> Io ho avuta la D30...niente da dire per carità, colori brillanti, ottima
> resa imparagonabile a qualsiasi compatta, anche da 1000 euro...ma  faceva
> foto eccessivamente SOFT, infatti ci lavoravo tantissimo con la maschera
di
> contrasto di photoshop e la cosa migliorava tantissimo, con aumento netto
> del dettaglio.
Mi sa che qua è un terno a lotto a beccare la machina buona allora...o la
"compatibilità"
con l'ottica, assurdo...
Ti parlo così perchè la D30 l'ho consumata e come dettaglio nulla da
eccepire... bhò...


author: Eugenio Giambalvo

text:
. . . se decidi di venderla, fammi sapere. Sono interessato all'acquisto.
Grazie
"nogain" <
nop...@nogain.it
> ha scritto nel messaggio
news:%gOpc.56423$Qc.23...@twister1.libero.it...
> 10D troppo morbida e in alcuni casi sensibilmente sfocata,
indipendentemente
> dai parametri (molto piů dettagliate D30 e D60).
>
> Non tirate fuori la storia delle ottiche perchč anche con un ottica di
merda
> le altre due sono piů incisive.
>
> Ciao
>
>


author: PierP

text:

Ti capisco benissimo, e non dare retta ai soliti tecnofili: magari è dura
ammetterlo (specie per chi parla senza esperienza diretta) ma i files
prodotti dalla mia vecchia D30 sono irragiungibili dalla 10D... la resa dei
colori, la pulizia, l'incarnato... un'altro pianeta.
Ho fatto 15.000 scatti con la D30 e non ho mai sentito la necessità di
correggere dominanti, saturazione o livelli, credo di averlo fatto su 10
foto.
Con la 10D devi mettere mano sull'80% delle foto. Questa è la realtà.
Certo, ci sono tanti miglioramenti nella 10D, specie nell'AF e
nell'esposizione Flash, ma in certe circostanze (ritratto ad esempio) la D30
rimane secondo me una macchina da riferimento.
Ciao PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...

Io invece per esperienza diretta ho trovato la 10D superiore alla D30 in
quasi tutta la totalità delle
caratteristiche, e confrontando foto ed opinioni con altri possessori di
D30, siamo arrivari
a credere che la 10D è 2 generazioni avanti...
In merito alle dominanti e necessità si correggere i colori, si deve vedere
in che situazione hai scattato,
perchè se fai più di 130 mila scatti come ho fatto in un anno e soprattutto
in notturna o ambienti chiusi, vedrai
che anche la D30 necessita di un ritocchino...
Ciao


author: LaRana

text:
Il 16 Mag 2004, 20:19, "nogain" <
nop...@nogain.it
> ha scritto:
> le altre due sono più incisive.
>
Incise... l'incisivita' di pende invece dal fotografo
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com



title: budget 500 euro: quale macchina fotografica digitale?

text:
Ciao,
potrei sapere il vostro parere con un budget di 500 euro quale
macchina fotografica digitale potrei comperare? Sto pensando ad una
compatta perchè non credo che con quella cifra si possa comperare una
buona  macchina  con obbiettivo intercambiabile.
Mi interessa una con un buon obbiettivo e un buon grandangolo.
Grazie per le vostre gradite info.


author: Pastello

text:
<ash...@email.ittttt>
Se non vuoi lasciarti prendere la mano ... forse hai ragione,
e quella cifra è anche iper-dimensionata, perché potresti prendere
una Fuji s6500 (finché si trova) per metà del tuo budget ...
Altrimenti, ti viene una buona Olympus e510 con l'obiettivo in kit
(o con 2, sforando di poco).
CIAO.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


author: FlickerFree

text:
> compatta perchè non credo che con quella cifra si possa comperare una
> buona  macchina  con obbiettivo intercambiabile.
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6601


author: Adelmo Fioroni

text:
<ash...@email.ittttt> ha scritto nel messaggio
news:5n88s3p3sg3reo9po...@4ax.com...
> Ciao,
> potrei sapere il vostro parere con un budget di 500 euro quale
> macchina fotografica digitale potrei comperare? Sto pensando ad una
> compatta perchč non credo che con quella cifra si possa comperare una
> buona  macchina  con obbiettivo intercambiabile.
> Mi interessa una con un buon obbiettivo e un buon grandangolo.
> Grazie per le vostre gradite info.
>
Ti basta un piccolo sforzo (190 euro) e prendi una Canon EOS-450D in kit
con il 18-55 IS.
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7702
Fai certamente un ottimo acquisto (ottimissimo).
Altrimenti su di una compatta non vale la pena spendere cosě tanto, meglio
300~400 euro (IMHO).
Ciao.


text:
>Ti basta un piccolo sforzo (190 euro) e prendi una Canon EOS-450D in kit
>con il 18-55 IS.
>
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7702
>
>Fai certamente un ottimo acquisto (ottimissimo).
Voi mi consigliae degli ottimi acquisti ma quello che posso dire è che
la compatta ha uno zoom con cui si fanno le foto in diversi piani,
anche in grandangolo. Ma con questa Canon bisogna comperare un
obbiettivo grandangolare a parte. E il costo sale. Mi sbaglio?
Comunque grazie


text:
>Dipende da cosa intendi per 'buona' macchina, se intendi 'nuova,
>ultimo modello, con ca$$i e ma$$i', no. Se intendi 'anche usata'
Intendo nuova ma vedo che in questo newsgroup non vi piacciono le
compatte. ;)


text:
<ash...@email.ittttt> ha scritto nel messaggio
news:ebe8s35b77gr7a0oi...@4ax.com...

No, vai già tranquillissimo così ... anzi vai a bomba !
Le compatte non centrano un ca§§o !
se vuoi risparmiare e prendere qualcosa di tascabile ti consiglio una Lumix
da 300 ~ 400 euro (tipo TZ1, TZ2 etc) , se vuoi qualcosa di serio (senza
spendere un capitale) prendi la 450D col kit 18-55 IS.
Ciao.


author: John Smith

text:
FlickerFree ha scritto:
>> compatta perchè non credo che con quella cifra si possa comperare una
>> buona  macchina  con obbiettivo intercambiabile.
>
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6601

Ha chiesto una "buona macchina".....  ;)
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


author: Skywalker Senior

text:
<ash...@email.ittttt> ha scritto nel messaggio
news:ebe8s35b77gr7a0oi...@4ax.com...

Si. L'obiettivo in kit con molte reflex è già un ottimo grandangolo.
Piuttosto, rispetto a certe compattone che hanno già un grosso scarto di
focale, ti mancherebbe un teleobiettivo...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
Davide Bianchi ha scritto:
>
> La maggioranza delle macchine sono dotate di un obiettivo di Kit,
> che benche' non eccelso, e' ottimo per un uso iniziale della macchina
> ed e' uno zoom solitamente, non e' un grandangolo supergigante ma
> e' sufficiente per molte cose.
Ci sara' un perche' se quell'obiettivo viene solitamente chiamato
"Ciofegon"....
Un obiettivo "serio" costa ed il costo complessivo aumenta.
Che poi ne valga la pena e che addirittura il rapporto qualita'/prezzo
di una reflex decentemente accessoriata possa essere "vantaggioso"
rispetto a quello di una compatta e' un altro discorso.  ;)
> Davide
Ciao



text:
Skywalker Senior ha scritto:
>
> Si. L'obiettivo in kit con molte reflex è già un ottimo grandangolo.
Un esempio?
Giusto perche' lo Zuiko 14-45/3.5-5.6 che davano in Kit a sentire in
giro e' una spanna sopra gli altri obiettivi in kit e l'ho buttato
perche' alla focale grandangolare (eq. 28mm) aveva delle deformazioni a
barilotto assurde.
Ho visto di meglio da "kit lenses", ma era il 18-70/3.5-4.5 Nikon....
Non proprio un entry level.
Ciao.



text:
Davide Bianchi ha scritto:
> On 2008-02-26, John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
>> Ci sara' un perche' se quell'obiettivo viene solitamente chiamato
>> "Ciofegon"....
>
> Se c'e' io non l'ho mai capito.
Ti do' 2 indizi:
1) luminosita'
2) distorsione
Per l'aiutino chiedi alla Clerici.  :P



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:fq1fcm$po7$1...@aioe.org...
> Skywalker Senior ha scritto:
>>
>> Si. L'obiettivo in kit con molte reflex è già un ottimo grandangolo.
>
> Un esempio?
> Giusto perche' lo Zuiko 14-45/3.5-5.6 che davano in Kit a sentire in giro
> e' una spanna sopra gli altri obiettivi in kit e l'ho buttato perche' alla
> focale grandangolare (eq. 28mm) aveva delle deformazioni a barilotto
> assurde.
>
> Ho visto di meglio da "kit lenses", ma era il 18-70/3.5-4.5 Nikon....
> Non proprio un entry level.
>
> Ciao.
>
Con "ottimo grandangolo" non mi riferivo alla qualità in assoluto della
lente ma solo al fatto che va più che bene per il lavoro che deve fare.



text:
"Davide Bianchi" <
davidey...@onlyforfun.net
> ha scritto nel messaggio
news:slrnfs8gfm.3c1...@fogg.onlyforfun.net...
> On 2008-02-26, John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
>> Ci sara' un perche' se quell'obiettivo viene solitamente chiamato
>> "Ciofegon"....
>
> Se c'e' io non l'ho mai capito.
>
> Davide
>
Allora hai significativi problemi di vista.
Comunque il nuovo ciofegon IS sembra voler ribaltare le cose, guardatevi:
vecchio ciofegon
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review?start=1
nuovo IS (effettivamente č l'erede del ciofegon, ma meriterebbe di essere
chiamato diversamente)
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1
Trattandosi di obiettivi EF-S il test di photozone č molto attendibile.
Ciao.


text:
>se vuoi qualcosa di serio (senza
>spendere un capitale) prendi la 450D col kit 18-55 IS.
Mi sai dire quanto costa e il grandangolo che focale ha?
grazie


text:
<ash...@email.ittttt> ha scritto nel messaggio
news:g7v8s39iq4apc4cpj...@4ax.com...

http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7702
Qui la trovi a 690 euro con il 18-55 IS
IS significa che ha lo stabilizzatore, è un ottica nuova, molto molto più
nitida del predecessore 18-55 II , che era poco nitido a bordo immagine.
La focale minima (la più grandangolare) è 18mm , poiché le reflex APS-C di
Canon hanno un fattore di crop pari a 1.6 equivale ad una focale di  18 x
1.6 = 28.8 ovvero circa 29mm.
La focale più lunga è di 55mm , che equivalgono a 88mm ovvero circa 90mm.
Quindi puoi fare conto che quello è uno zoom 29-90.
Per quel prezzo è un kit MOLTO conveniente, se qualcuno ti dice che
l'obiettivo è scarso è perché pensa che si tratti di quello precedente con
in più lo stabilizzatore (e che quindi sia rimasto poco nitido), invece
oltre allo stabilizzatore hanno rivisto tutto l'obiettivo, ed è diventato
nitido più che a sufficienza.
La macchina è un modello nuovissimo, e sarà in vendita a partire dal mese di
marzo.
In effetti qualche altro rivenditore l'ha già adesso in vendita (pochi
esemplari) ma ad un prezzo ben più alto, ti conviene aspettare un paio di
settimane o prenotarla direttamente adesso se hai fretta.
Ci sono pochi altri rivenditori che fanno quasi lo stesso prezzo.
Se vuoi altre info chiedi pure.
Ciao.


author: Silverdolphin

text:
<ash...@email.ittttt> ha scritto nel messaggio
news:5n88s3p3sg3reo9po...@4ax.com...
> Ciao,
> potrei sapere il vostro parere con un budget di 500 euro quale
> macchina fotografica digitale potrei comperare? Sto pensando ad una
> compatta perchč non credo che con quella cifra si possa comperare una
> buona  macchina  con obbiettivo intercambiabile.
> Mi interessa una con un buon obbiettivo e un buon grandangolo.
> Grazie per le vostre gradite info.
Non conosco le compatte sul mercato ed il loro prezzo, ma sicuramente ti
conviene prendere una di quelle.
Molto piů pratica e maneggevole ed almeno non ti obbliga ad eventuali
acquisti di ottiche. Se un domani poi, dovresti notare che non fa per te
allora potrai pensare di prendere una reflex.
Con 500 euro una reflex la prendi, nuova ma di qualche anno e con un ottica
eqiovalente ad un 28mm, ma farebbe al caso tuo?
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm


author: ngnr Frank

text:
John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
>> La maggioranza delle macchine sono dotate di un obiettivo di Kit,
>> che benche' non eccelso, e' ottimo per un uso iniziale della macchina
>> ed e' uno zoom solitamente, non e' un grandangolo supergigante ma
>> e' sufficiente per molte cose.
>
> Ci sara' un perche' se quell'obiettivo viene solitamente chiamato
> "Ciofegon"....
Rispetto all'obiettivo di una compattina č superiore di molto.
E un'ulteriore supremazia la fornisce il sensore piů grande.
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:47c5473e$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Non per essere ripetitivo ma con 470 euro prende una Oly E-410 con due
> obiettivi kit, che sono i migliori del mercato, e che vanno dal 28mm al
> 300mm.
>
>
http://geizhals.at/eu/a242617.html
>
> Tra l'altro non e' neanche una macchina difficile da usare, visto che ha
> menu molto chiari e le varie modalita' scena.
>
> Certo bisogna imparare a regolarla, una volta che si lasciano gli
> automatismi. Ma questo vale per qualsiasi dSLR.
>
> Am.
ma gli serve?



text:
  ngnr Frank ha scritto:
> John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
>
>>> La maggioranza delle macchine sono dotate di un obiettivo di Kit,
>>> che benche' non eccelso, e' ottimo per un uso iniziale della macchina
>>> ed e' uno zoom solitamente, non e' un grandangolo supergigante ma
>>> e' sufficiente per molte cose.
>> Ci sara' un perche' se quell'obiettivo viene solitamente chiamato
>> "Ciofegon"....
>
> Rispetto all'obiettivo di una compattina è superiore di molto.
Dati strumentali a sostegno?
> E un'ulteriore supremazia la fornisce il sensore più grande.
Il sensore piu' grande "merita" un obiettivo serio, altrimenti....



text:
Skywalker Senior ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> news:fq1fcm$po7$1...@aioe.org...
>> Skywalker Senior ha scritto:
>>> Si. L'obiettivo in kit con molte reflex è già un ottimo grandangolo.
>> Un esempio?
>> Giusto perche' lo Zuiko 14-45/3.5-5.6 che davano in Kit a sentire in giro
>> e' una spanna sopra gli altri obiettivi in kit e l'ho buttato perche' alla
>> focale grandangolare (eq. 28mm) aveva delle deformazioni a barilotto
>> assurde.
>>
>> Ho visto di meglio da "kit lenses", ma era il 18-70/3.5-4.5 Nikon....
>> Non proprio un entry level.
>>
>> Ciao.
>
> Con "ottimo grandangolo" non mi riferivo alla qualità in assoluto della
> lente ma solo al fatto che va più che bene per il lavoro che deve fare.
Se per lavoro deve fare delle foto grandangolari allora il ciofegon non
e' assolutamente "un ottimo grandangolo".
Anche le candeline della torta, se sei abbastanza vicino, vengono
storte, idem per le pareti di casa.



text:
amalric ha scritto:
>
> Non per essere ripetitivo ma con 470 euro prende una Oly E-410 con due
> obiettivi kit, che sono i migliori del mercato, e che vanno dal 28mm al
> 300mm.
Colgo l'ocasione per ricordare che il 14-45/3.5-5.6 Zuiko, parente
stretto del 14-42, ha delle deformazioni alla focale grandangolare tali
da classificarlo "un cesso".
Se poi gli altri ciofegon sono peggio allora.....
Senza nulla togliere ad Olympus di cui sono un soddisfattissimo
utilizzatore.
Certo, ho comprato gli obiettivi "adeguati".....
> Am.
Ciao



text:
amalric ha scritto:
> In article <HPcxj.23581$
FR.1...@twister1.libero.it
>,
>  "Silverdolphin" <ph...@RIMUOVIgiuliobrantl.com> wrote:
>
>> "amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
>> news:47c5473e$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>>> Non per essere ripetitivo ma con 470 euro prende una Oly E-410 con due
>>> obiettivi kit, che sono i migliori del mercato, e che vanno dal 28mm al
>>> 300mm.
>>>
>>>
http://geizhals.at/eu/a242617.html
>>>
>>> Tra l'altro non e' neanche una macchina difficile da usare, visto che ha
>>> menu molto chiari e le varie modalita' scena.
>>>
>>> Certo bisogna imparare a regolarla, una volta che si lasciano gli
>>> automatismi. Ma questo vale per qualsiasi dSLR.
>>>
>>> Am.
>>
>> ma gli serve?
>
> Ad una persona che e' in dubbio tra una dSLR e una bridge, e che dispone
> di 500 euro, sarebbe un pessimo consiglio indicargli una macchina che
> non ha nemmeno la meta' della qualita' di immagine dell'altra.
Ad un indeciso che non sa' se/quanto gli piacera' fotografare trovo poco
consono consigliare una reflex entry level con un obiettivo che la castra.
Meglio una compatta "top" che un domani, se gli ci prendera' gusto,
potra' essere utilizzata per il "mordi e fuggi" e che oggi gli fara'
comunque da "palestra", dandogli la possibilita' di puntare e scattare,
o di cominciare a giocare con le regolazioni manuali.



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:fq64lq$e68$1...@aioe.org...
> Ad un indeciso che non sa' se/quanto gli piacera' fotografare trovo poco
> consono consigliare una reflex entry level con un obiettivo che la castra.
> Meglio una compatta "top" che un domani, se gli ci prendera' gusto, potra'
> essere utilizzata per il "mordi e fuggi" e che oggi gli fara' comunque da
> "palestra", dandogli la possibilita' di puntare e scattare, o di
> cominciare a giocare con le regolazioni manuali.
esatto, è il mio medesimo ragionamento.



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:fq64lq$e68$1...@aioe.org...
> Ad un indeciso che non sa' se/quanto gli piacera' fotografare trovo poco
> consono consigliare una reflex entry level con un obiettivo che la castra.
Il 18-55 IS non merita più di essere chiamato "ciofegon", quindi non castra
niente e nessuno, anzi per il prezzo che ha fa del kit della 450D un vero
primato di qualità/prezzo.
> Meglio una compatta "top" che un domani, se gli ci prendera' gusto, potra'
> essere utilizzata per il "mordi e fuggi" e che oggi gli fara' comunque da
> "palestra", dandogli la possibilita' di puntare e scattare, o di
> cominciare a giocare con le regolazioni manuali.
Solo se tascabile (altrimenti il mordi e fuggi lo farai col cellulare) ed
economica (oltre che con bei colori), come le Lumix TZ-1, 2, 3, 4, 5 .
Ciao.


text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> news:fq64lq$e68$1...@aioe.org...
>
>> Ad un indeciso che non sa' se/quanto gli piacera' fotografare trovo poco
>> consono consigliare una reflex entry level con un obiettivo che la castra.
>
> Il 18-55 IS non merita più di essere chiamato "ciofegon", quindi non castra
> niente e nessuno, anzi per il prezzo che ha fa del kit della 450D un vero
> primato di qualità/prezzo.
Scusa, ero distratto, che luminosita' ha'?   ;)



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:fq9akl$ads$3...@aioe.org...
> Adelmo Fioroni ha scritto:
>> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
>> news:fq64lq$e68$1...@aioe.org...
>>
>>> Ad un indeciso che non sa' se/quanto gli piacera' fotografare trovo poco
>>> consono consigliare una reflex entry level con un obiettivo che la
>>> castra.
>>
>> Il 18-55 IS non merita più di essere chiamato "ciofegon", quindi non
>> castra niente e nessuno, anzi per il prezzo che ha fa del kit della 450D
>> un vero primato di qualità/prezzo.
>
> Scusa, ero distratto, che luminosita' ha'?   ;)
f/3.5-5.6
Non è un obiettivo della serie L , e si vede bene anche dal prezzo, ma va
molto molto meglio del ciofegon tradizionale, basta confrontare:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1
e
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review?start=1
Ciao.


author: Cujo

text:
<ash...@email.ittttt> wrote:
> Ciao,
> potrei sapere il vostro parere con un budget di 500 euro quale
> macchina fotografica digitale potrei comperare ?
Una Canon G9 ?
ciao, f.


text:
<ash...@email.ittttt> wrote:
> potrei sapere il vostro parere con un budget di 500 euro quale
> macchina fotografica digitale potrei comperare? Sto pensando ad una
> compatta perchč non credo che con quella cifra si possa comperare una
> buona  macchina  con obbiettivo intercambiabile.
Io con 579 euro ho preso una Pentax K100D e due obiettivi, il 18-55 e il
50-200, tutti e due coprono una focale equivalenti a 28-300 mm nel
formato 35mm.
Per ora sono piů che soddisfatto ma sento che mi sta prendendo la LBA...

--
http://flickr.com/stm


text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
>>>> Ad un indeciso che non sa' se/quanto gli piacera' fotografare trovo poco
>>>> consono consigliare una reflex entry level con un obiettivo che la
>>>> castra.
>>> Il 18-55 IS non merita più di essere chiamato "ciofegon", quindi non
>>> castra niente e nessuno, anzi per il prezzo che ha fa del kit della 450D
>>> un vero primato di qualità/prezzo.
>> Scusa, ero distratto, che luminosita' ha'?   ;)
>
> f/3.5-5.6
E non ti sembra castrante un f5.6 a 55mm?
Con un 55/5.6 per giocare con lo sfocato come fai?
> Ciao.



title: chiedo consiglio sul cielo(g2)

author: francesco

text:
Salve a tutti,
ho acquistato la mia prima camera digitale, una g2. Ho notato un problema
che si presenta quando scatto delle foto all'aperto con un bel cielo blu
di sfondo che presenta un'alta varietà cromatica (passa dall'azzurro
chiaro a un blu profondo, per intenderci).Bene, il problema in questione è
che anche salvando col formato raw quando rivedo la foto noto che il
passaggio tra le diverse tonalità di blu è molto netto, posso addirittura
notare i singoli pixels più scuri distinguersi in modo netto da quelli più
chiari. In altre parole vorrei poter vedere un passaggio cromatico più
naturale dalle tonalità di azzurro chiaro verso il blu e non notare in
modo così netto il cambiamento di colore nei pixel della foto.
Non so se sono riuscito a spiegarmi, visto che non ho esperienza in
fotografia, spero qualcuno mi abbia capito e possa dirmi come eliminare
quest'effetto via software o anche dandomi delle dritte su come scattare
al meglio la foto (forse sbaglio apertura, esposizione o chissà cosa...),
visto che nelle gallerie di foto della g2 disponibili su internet vedo dei
cieli stupendi, quindi so che la macchina può farli.
Grazie!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: chiedo consiglio sul cielo(g2)

author: holly

text:
"francesco" <
rossifr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ant0aq$ncl$1...@news.newsland.it...
Prova a modificare la nitidezza e la saturazione del colore nel
settaggio della macchina.
--
Alessandro
Le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin
Aggiornate al 27/09/02


title: chiedo consiglio sul cielo(g2)

text:
Già ho provato,grazie, ma non cambia molto....ma ho letto che forse posso
usare via software un "polarising filter". Funziona per questo tipo di
problema oppure no? E in tal caso quale è uno dei migliori da cercare via
internet?
Ciao!!
> Prova a modificare la nitidezza e la saturazione del colore nel
> settaggio della macchina.
> --
> Alessandro
> Le mie foto [Canon G2]
>
www.pbase.com/stelin
> Aggiornate al 27/09/02



Tommy Hilfiger Ladies Watch 1700106 Replica, Fake, Cheap, AAA Replica
watch
Tommy Hilfiger Ladies Watch 1700106 Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/Tommy_Hilfiger_1700106.html
Buy the cheapest Tommy Hilfiger Ladies Watch 1700106 in toppest
Replica .
www.aaa-replica-watch.com
 helps you to save money! Tommy-
Hilfiger-1700106 , Tommy Hilfiger Ladies Watch 1700106 , Replia ,
Cheap , Fake , imitation , Tommy Hilfiger Watches
Tommy Hilfiger Ladies Watch 1700106 Information :
Brand :           Tommy Hilfiger Watches (
http://www.aaa-replica-
watch.com/Replica_Tommy_Hilfiger.html
 )
Gender :
Model :           Tommy-Hilfiger-1700106
Case Material :
Case Diameter :
Dial Color :
Bezel :
Movement :
Clasp :
Water Resistant :
Crystal :
Our Price :       $ 205.00
OUT OF STOCKTommy Hilfiger Ladies Watch 1700106Stainless steel case
and bracelet. Silver dial with Tommy Hilfiger flag logo and name.
Quartz movement. Water resistant at 30 meters (100 feet). Tommy
Hilfiger Ladies Watch 1700106Tommy Hilfiger Ladies Watch 1700106 is
brand new, join thousands of satisfied customers and buy your Tommy
Hilfiger Ladies Watch 1700106 with total satisfaction . A Haob2b.com
30 Day Money Back Guarantee is included with every Tommy Hilfiger
Ladies Watch 1700106 for secure, risk-free online shopping. Haob2b.com
does not charge sales tax for the Tommy Hilfiger Ladies Watch 1700106,
unless shipped within New York State. Haob2b.com is rated 5 stars on
the Yahoo! network.
Tommy Hilfiger Ladies Watch 1700106 Replica, With the mix of finest
craftsmanship and contemporary styling, not only does it reflect the
time but also care you put into looking good. choose one to promote
your quality and make yourself impressive among people
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Tommy Hilfiger Ladies Watch
1700106 . we guarantee every watch you receive will be exact watch you
ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free repair.
Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the customer
is responsible for the shipping fee on the first order, but since the
second watch you buy from our site, the shipping cost is free. Please
note that If the total amount of payment is over $600(USD), the
customer is required to contact our customer service before sending
the money in case failed payment. If you have any other questions
please check our other pages or feel free to email us by service@aaa-
replica-watch.com
.
The Same Tommy Hilfiger Watches Series :
Tommy Hilfiger Blue Logo Engraved Ladies Watch 1700043 :
http://www.aaa-replica.com/Tommy_Hilfiger_1700043.html
Tommy Hilfiger Logo Engraved Ladies Watch 1700028 :
http://www.aaa-replica.com/Tommy_Hilfiger_1700028.html
Tommy Hilfiger Katherine Blue Ladies Watch 1700027 :
http://www.aaa-replica.com/Tommy_Hilfiger_1700027.html
Tommy Hilfiger Katherine Gold-Tone Ladies Watch 1700024 :
http://www.aaa-replica.com/Tommy_Hilfiger_1700024.html
Tommy Hilfiger Katherine Ladies Watch 1700020 :
http://www.aaa-replica.com/Tommy_Hilfiger_1700020.html
Tommy Hilfiger Katherine Gold-Tone Ladies Watch 1700019 :
http://www.aaa-replica.com/Tommy_Hilfiger_1700019.html
Tommy Hilfiger Gold-Tone Ladies Watch 1700014 :
http://www.aaa-replica.com/Tommy_Hilfiger_1700014.html
Tommy Hilfiger Flagstaff Diamond Ladies Watch 1780141 :
http://www.aaa-replica.com/Tommy_Hilfiger_1780141.html
Tommy Hilfiger Westport Ladies Watch 1780070 :
http://www.aaa-replica.com/Tommy_Hilfiger_1780070.html
Tommy Hilfiger Gracie Navy Square Ladies Watch 1700142 :
http://www.aaa-replica.com/Tommy_Hilfiger_1700143.html


title: Se hai mal di schiena

author: Uguccione

text:
Ti consiglio questa posizione:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/5507149289
passa subito :-)
--
Il fotografo affetto da “ventilazio intestinalis putres”


title: Dimage 7

author: Peter Bargh

text:
The Minolta Dimage 7 is reviewed on
www.ephotozine.com


title: Elogio per SanmarinoPhoto

author: Marco Marcelli

text:
Sfruttando i vostri suggerimenti ho comprato via internet
dal sito del Sig.
BURGAGNI (
www.SanmarinoPhoto.com
).
Vi ringrazio dei consigli: infatti devo fare i miei
complimenti al sig. Burgagni.
L'obiettivo che avevo richiesto non solo costa
considerevolmente meno che nei negozi nei quali m'ero
informato, ma e' arrivato pochi giorni dopo l'ordine (prima
dei 15-20gg previsti) e, come avevate detto, non si deve
pagare fino a controllo avvenuto della merce.
E' una politica indubbiamente rischiosa e coraggiosa, ma io
credo sia perfetta per guadagnarsi la stima degli
appassionati fotografi.
Per parte mia posso dire al sig. Burgagni che ha guadagnato
senz'altro un altro cliente.
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


title: Elogio per SanmarinoPhoto

text:
Ho quasi sempre sentito parlar bene di Sanmarinofoto.
Tuttavia, una caratteristica che a te e a tanti piace tanto, a me lo fa
escludere dai miei pensieri.
Acquistando (p. es.) una fotocamera da lui, che dopo 3 mesi si guasta, avrei
questo "tarlo" di sospetto:
che la fotocamera in questione, acquistata da qualcuno prima di me, possa
essere stata urtata e restituita indietro, prima di essere pagata.


title: Elogio per SanmarinoPhoto

text:
>
> Tuttavia, una caratteristica che a te e a tanti piace tanto, a me lo fa
> escludere dai miei pensieri.
>
> Acquistando (p. es.) una fotocamera da lui, che dopo 3 mesi si guasta,
> avrei questo "tarlo" di sospetto:
>
> che la fotocamera in questione, acquistata da qualcuno prima di me, possa
> essere stata urtata e restituita indietro, prima di essere pagata.
Questo vale allora per TUTTI i negozzi on line( a dir poco........) SEMPRE
che ti arrivi la scatola GIA' APERTA!!!!
Ed allora alla fine vale anche per i negozi sotto casa che potrebbero
"abilmente aver richiuso" la scatola ( ammesso che non te la presentino già
aperta....),
insomma se uno "parte " così non compri mai nulla ........;-)
ciao
Michel@ngelo


title: Elogio per SanmarinoPhoto

author: PsychoWood

text:
> Questo vale allora per TUTTI i negozzi on line( a dir poco........) SEMPRE
> che ti arrivi la scatola GIA' APERTA!!!!
> Ed allora alla fine vale anche per i negozi sotto casa che potrebbero
> "abilmente aver richiuso" la scatola ( ammesso che non te la presentino già
> aperta....),
> insomma se uno "parte " così non compri mai nulla ........;-)
Vero, però con il fatto che da SMP non si paga in anticipo, non è
assurdo pensare che in questo negozio i resi siano più che altrove..


title: Elogio per SanmarinoPhoto

text:
La segnalazione e' interessante.
Ho pero' letto le condizioni di vendita riportate sul sito ma nella
sezione "modalita' di spedizione e pagamenti" non ho trovato nulla
sulle tempistiche del pagamento.
La cosa mi interessa perche' sono appena rimasto piuttosto deluso dal
comportamento di un negozio "tradizionale" e questo mi ha fatto
meditare sul fatto che, in caso di acquisto per corrispondenza, avrei
quantomeno avuto la possibilita' di esercitare il diritto di recesso.
Ciao
  Giovanni
Marco Marcelli wrote:
> Sfruttando i vostri suggerimenti ho comprato via internet
> dal sito del Sig.
> BURGAGNI (
www.SanmarinoPhoto.com
).
>
> Vi ringrazio dei consigli: infatti devo fare i miei
> complimenti al sig. Burgagni.
> L'obiettivo che avevo richiesto non solo costa
> considerevolmente meno che nei negozi nei quali m'ero
> informato, ma e' arrivato pochi giorni dopo l'ordine (prima
> dei 15-20gg previsti) e, come avevate detto, non si deve
> pagare fino a controllo avvenuto della merce.
>
> E' una politica indubbiamente rischiosa e coraggiosa, ma io
> credo sia perfetta per guadagnarsi la stima degli
> appassionati fotografi.
>
...


title: Elogio per SanmarinoPhoto

author: Rapidash

text:

E dici bene ! 2 anni fa, avevo acquistato una D70 da un grosso negozio
di fotografia di Roma. Ebbene tra la documentazione della fotocamera, vi
era una fattura di riparazione con tanto di descrizione del guasto
riparato dimenticato nella scatola !
Ovviamente avevo acquistato la fotocamera per nuova imballata...
Vi lascio immaginare l'espressione del negoziante alle mie rimostranze...
Quindi può tranquillamente succedere anche sotto casa ed a costi superiori.


title: Elogio per SanmarinoPhoto

text:
Vero, perň con il fatto che da SMP non si paga in anticipo, non č
assurdo pensare che in questo negozio i resi siano piů che altrove..
Perchč dovrebbero esserci piů difetti "del normale"????
No! chi opera cosě non avrebbe convenienza a dare bidoni ,
per logica si vedrebbe tutto ritornato indietro...................... ovvio
no?
Se c'č un difetto (magari perchč ad un'altro č caduta) lo vedi e gliela
ritorni,
č impossibile che tale difetto compaia 3 mesi e poi riappaia.........
Un minimo di logica......................
Ciao!
Michel@ngelo


title: Elogio per SanmarinoPhoto

text:
> Perchè dovrebbero esserci più difetti "del normale"????
>
> No! chi opera così non avrebbe convenienza a dare bidoni ,
> per logica si vedrebbe tutto ritornato indietro...................... ovvio
> no?
>
> Se c'è un difetto (magari perchè ad un'altro è caduta) lo vedi e gliela
> ritorni,
> è impossibile che tale difetto compaia 3 mesi e poi riappaia.........
>
> Un minimo di logica......................
Mai detto che ci dovrebbero essere più difetti del normale, ma
semplicemente il fatto che, non pagando in anticipo, magari più gente
fa "acquisti" solo per poter testare l'apperecchiatura e vedere se gli
piace o meno.. indi per cui il (possibile) maggior numero di resi.


title: Elogio per SanmarinoPhoto

text:
, magari più gente
> fa "acquisti" solo per poter testare l'apperecchiatura e vedere se gli
> piace o meno.. indi per cui il (possibile) maggior numero di resi.
>
Ma dai!!!
Per restituire la macchina devi dimostrare che è difettosa.........
Se lo fai senza motivazioni saresti "morto" ( di sicuro non ti manderebbe
più nulla)  la prossima volta!!!
quello che dici è impensabile "praticamente".
Ed in ogni caso ti arrivano scatole sigillate ( mi sono servito da
loro).......
ciao
Michel@ngelo


title: Elogio per SanmarinoPhoto

text:
> Per restituire la macchina devi dimostrare che è difettosa.........
> Se lo fai senza motivazioni saresti "morto" ( di sicuro non ti manderebbe più
> nulla)  la prossima volta!!!
Scusa, eh, con tutto il rispetto possobile:
'azz stai dicendo?
Mai sentito parlare di "diritto di recesso"?
> quello che dici è impensabile "praticamente".
Mah, se lo dici te dev'essere vero per forza :)
> Ed in ogni caso ti arrivano scatole sigillate ( mi sono servito da
> loro).......
Sei stato uno dei pochi, a quanto pare.


title: Elogio per SanmarinoPhoto

text:
>> Ed in ogni caso ti arrivano scatole sigillate ( mi sono servito da
>> loro).......
>
> Sei stato uno dei pochi, a quanto pare.
Specifico: sei stato uno dei pochi a ricevere la scatola sigillata, non
ad ordinare da loro, che personalmente ritengo affidabili ed onesti :)


title: Elogio per SanmarinoPhoto

text:
Scusa, eh, con tutto il rispetto possobile:
'azz stai dicendo?
Mai sentito parlare di "diritto di recesso"?
Tecnicamente ci si può avvalere del diritto di recesso solo se quello che
compri è guasto o non corrispondente a quanto indicato..........
 ma non voglio entrare sulla filosofia del diritto di recesso, ti faccio
notare SOLO che allora questo è valido anche per il negozio sotto casa o
quello che ti fa pagare prima  " TANTO I SOLDI TE LI DEVONO RESTITUIRE"
............................,
il fatto di non pagare non aumenta le possibilità di "un giochetto" come
ritieni possibile tu,
inoltre ripeto se uno che non fa pagare prima  ( e poi, quelli che tu stesso
ritieni seri,...........) ti mandasse una macchina ammaccata o guasta,
secondo te, che faresti.............????????????
E sapendo già quello che rispondi, non pensi che se gli passasse dalla mente
di mandare cose " guaste/rotte ( che tanto gli rimborsa/cambia la casa
costruttrice/importatore) ti farebbero pagare prima, mentre " il giocatore
( quello che rimanda prese le cose tanto per provarle) si castrerebbe" ogni
ulteriore possibilità di usufruire dei questo servizio ( e poi chi ti dice
che non lo farebbe anche con il negozio sotto casa o con pagamento
anticipato).
Proprio una tecnica commerciale come questa TI GARANTISCE la massima
copertura......... che dici.............. ragionaci............
poi, ( fermo restando che ritengo questa come un'amabile chiacchierata fra
amici)
che t'aggia a di fai  come te pare...........
Ciao
Michel@ngelo


title: Elogio per SanmarinoPhoto

author: Egi

text:
Michel@ngelo wrote:
> Scusa, eh, con tutto il rispetto possobile:
> 'azz stai dicendo?
> Mai sentito parlare di "diritto di recesso"?
>
> Tecnicamente ci si può avvalere del diritto di recesso solo se quello che
> compri è guasto o non corrispondente a quanto indicato..........
Gaurda che ti sbagli, quello non è il diritto di recesso, se fai una
veloce ricerca con google te ne accorgi.
Il diritto di recesso è un diritto al ripensamento, vale per gli
acquisti effettuati fuori dai "normali" negozi e non ha a che fare con
la qualità della merce.
>  ma non voglio entrare sulla filosofia del diritto di recesso,
Entriamoci invece, visto che si tratta di una cosa importante e che
stai dando informazioni sbagliate a chi ti legge.
> ti faccio
> notare SOLO che allora questo è valido anche per il negozio sotto casa o
> quello che ti fa pagare prima  " TANTO I SOLDI TE LI DEVONO RESTITUIRE"
Che cosa, è valido anche per il negozio sotto casa?
Il fatto che la merce non deve avere difetti e deve corrispondere a
quanto il cliente pensa di avere acquistato, ovviamente, vale anche per
il negozio sotto casa.
Il diritto di recesso no, non vale per il negozio sotto casa, anche se
poi diversi supermercati di concedono questa possibilità non è un
diritto che la legge ti garantisce.
> il fatto di non pagare non aumenta le possibilità di "un giochetto" come
> ritieni possibile tu,
Secondo me sì.
Magari non tantissimo, altrimenti mi sa che sanmarinophoto ci avrebbe
rinunciato :)
BTW, non so avetenotato come si comporta computeruniverse, che ha una
sezione "returned goods", con gli oggetti che sono stati restituiti dai
clienti:
http://www.computeruniverse.net/default.asp
> inoltre ripeto se uno che non fa pagare prima  ( e poi, quelli che tu stesso
> ritieni seri,...........) ti mandasse una macchina ammaccata o guasta,
> secondo te, che faresti.............????????????
> Proprio una tecnica commerciale come questa TI GARANTISCE la massima
> copertura......... che dici.............. ragionaci............
Modera la punteggiatura, per favore ;)


title: Elogio per SanmarinoPhoto

text:
Visto che Egi ti ha già risposto in maniera più che esauriente, dico la
mia solo su due punti:
> Tecnicamente ci si può avvalere del diritto di recesso solo se quello che
> compri è guasto o non corrispondente a quanto indicato..........
Il diritto di recesso è il classico "soddisfatti o rimborsati", e non
si tratta di una sostituzione/rimborso effettuata per dei problemi
all'oggetto, ma semplicemente per "così va di fare al cliente", che non
deve giustificare il rientro dell'oggetto.
Nel negozio sotto casa (tranne casi particolari ma solo *per una
politica del negozio*), non si applica: una volta che compri qualcosa,
se a casa /non ti piace/, te la tieni e basta.
> inoltre ripeto se uno che non fa pagare prima  ( e poi, quelli che tu stesso
> ritieni seri,...........) ti mandasse una macchina ammaccata o guasta,
> secondo te, che faresti.............????????????
Aspè, qui c'è una cosa che secondo me stai fraintendendo: IMHO, se la
macchina gli ritorna ammaccata (o addirittura guasta), col cavolo che
si applica il diritto di recesso! E probabilmente il cliente si
troverebbe anche in casini legali.
Non ho mai detto che le cose che SMP spedisce siano rovinate, solo che
possono essere cose fatte rientrare da altri clienti.
> E sapendo già quello che rispondi,
Pare di no :p


title: Elogio per SanmarinoPhoto

author: sonny

text:
Giusta la risposta di Egi sul diritto di recesso.
Il ripensamento non c'entra niente con eventuali difetti
del prodotto e non si applica qualora sia il cliente
a recarsi fisicamente etc...(negozio sotto casa).
Credo però che questi particolari e il tipo di pagamento,
influiscano poco su eventuali giochini che qualsiasi
commerciante può fare (a suo rischio) :
è solo una questine di serietà e correttezza professionale.
Giro il problema da un altro punto di vista :
quando il titolare di smp ha pensato di adottare
questo tipo di pagamento, si può credere che lo abbia
fatto in previsione di uno sfruttamento furbetto del diritto
di recesso ? Beh, io credo proprio di no...mi pare che
abbia concesso un vantaggio al cliente, che in fondo
qualunque organizzazione di vendita potrebbe
dare...e invece no ! Evidentemente nessun venditore
è disposto a "pagare" una certa dose di rischio per poter
riciclare qualche pezzo in più usato (anche se col diritto
di recesso la merce deve essere resa sigillata e imballata
come è stata ricevuta...se la confezione è aperta e il prodotto
ha un problema entriamo già nel campo della garanzia).
Cmq io ho acquistato molte volte on-line, da smp, fotocolombo,
az-digitale e altri che adesso non ricordo e non ho mai trovato
una confezione non sigillata (ok, si può richiudere bene tutto),
ma soprattutto non ho mai visto sulla merce il minimo
segno di usura (questi sono un pò più difficili da cammuffare).
Per concludere, le uniche 2-3 volte che ho avuto la sensazione
che mi avessero rifilato della roba che qualcuno aveva già maneggiato,
mi è capitato nel negozio/i...+ o - sottocasa.


title: Elogio per SanmarinoPhoto

author: Michele Del Becaro

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jaX1g.90514$PR2.1...@twister2.libero.it...

ma sti cazzi, esiste la garanzia, come spalar letame su un ottimo servizio,
hai percaso un negozio di fotografia


title: Microdrive e recupero dati (lunghetto)

author: lorenzolessi

text:
Salve a tutti,
m'č successo un piccolo casino con un microdrive Hitachi da 1gb.
Comprato sabato mattina un lettorino di schede hama 9in1, pensavo di poter
accelerare un po' i tempi di scaricamento da 300D, ora... finite le foto di
sabato e domenica, circa 150, lunedi mattina provo a scaricarle via
lettore... e che succede? Inserito il MD a volte me lo vedeva come disco
non formattato, a volte vedeva le cartelle, ma mi diceva che il contenuto
era danneggiato o illeggibile...
Rimesso il drive nella macchina, dava a volte "Error CF", a volte "Full
CF", e di immagini nessuna traccia.
Dopo le varie bestemmie di rito, ho cercato qualche programma di data
recovery, anche specifico per immagini (photo rescue, che era insieme al
lettore, PC inspector smart recovery, virtual lab), ma dopo un ventina di
minuti di scansione non recuperavano una cippa...
L'ultimo programma provato, Zero Assumption Digital Image Recovery, ha
ripristinato (con tempi biblici, dalle 9 di mattina alle 7 di sera) sia i
thumbnails che i file *con estensione* .CRW, ma che raw non erano... dei
pochissimi che riesco aprire č rimasto una mappa di colori simile a un
tappeto persiano :(
Ormai sono quasi rassegnato a perdere le immagini, ma prima di formattare
il microdrive (e scoprire quindi se si č definitivamente sputtanato insieme
alle immagini) chiedevo se qualcuno aveva avuto qualche esperienza in
merito, senza ricorrere a servizi a pagamento... A 'sto punto le foto le
rifaccio... non era roba da *occasione unica*, ma nemmeno sembravano cosě
malaccio...
Grazie per le eventuali risposte
lorenzo


title: Microdrive e recupero dati (lunghetto)

author: Il Mando

text: Easy Recovery Pro


title: Microdrive e recupero dati (lunghetto)

text:
Il Mando ha scritto:
> Easy Recovery Pro
grazie, ora gli do un'occhiata...


title: Microdrive e recupero dati (lunghetto)

text:
> > Easy Recovery Pro
>
> grazie, ora gli do un'occhiata...
Modalità "Recupero RAW": leggerà quel che c'è sulla carta anche se la FAT
della card è illeggibile...


title: Microdrive e recupero dati (lunghetto)

text:
Il Mando ha scritto:
> Modalità "Recupero RAW": leggerà quel che c'è sulla carta anche se la FAT
> della card è illeggibile...
Purtroppo mi sa che non risolvo nulla nemmeno con quello.... come gli altri
scarica oi files, (qualcuno anche di 25-35 mega!), ma poi non corrispondono
ai raw "originali"... i jpeg tantomeno... un file da 5 mega > vuoto.
Vabbè, grazie comunque dell'interessamento, mi sa che mi metto il cuore in
pace e festa finita...
Ciao
lorenzo


title: Microdrive e recupero dati (lunghetto)

author: Zolla

text:
On Wed, 26 May 2004 10:11:01 GMT, lorenzolessi
<
lor...@mavvedraisi.it
> wrote:
>Comprato sabato mattina un lettorino di schede hama 9in1, pensavo di poter
>accelerare un po' i tempi di scaricamento da 300D, ora... finite le foto di
>sabato e domenica, circa 150, lunedi mattina provo a scaricarle via
>lettore... e che succede? Inserito il MD a volte me lo vedeva come disco
>non formattato, a volte vedeva le cartelle, ma mi diceva che il contenuto
>era danneggiato o illeggibile...
Aggiungi alle tue varie ipotesi, quella plausibile che non sia il
microdrive ad essere andato, bensi' il lettore di schede hama 9in1 che
non è compatibile con il MD.
Ho un lettore magnex 6in1 che purtroppo, una volta connesso alla CF da
512 mb, me la vede come disco non formattato, e a volte invece la
legge ma a meta' della lettura si incarta dicendo che il supporto è
danneggiato.
Niente di piu' falso! La CF sulla 300D va benone, e l'XDrive la vede
perfettamente (sia da solo, che connesso al pc, quindi la vedo come
unita' disco esterna).
Lo stesso comportamento avviene con una MMC da 16 mega che ho sul
cellulare, (L'Xdrive la legge, il 6in1 la legge ma la da' corrotta).
Invece la CF piu' piccola da 128 mega per la A70 viene letta benissimo
da entrambi, e un'altra CF da 16 mega anche. un'altra MMC da 128 mega
invece va benone con entrambi...
Insomma, il 6in1 della magnex non è proprio compatibilissimo con tutte
le marche!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Microdrive e recupero dati (lunghetto)

text:
Zolla ha scritto:
> Aggiungi alle tue varie ipotesi, quella plausibile che non sia il
> microdrive ad essere andato, bensi' il lettore di schede hama 9in1 che
> non è compatibile con il MD.
infatti mi sa che l'ipotesi giusta è proprio questa... dopo 3 giorni di
tentativi di recupero dati, stamani mi son deciso a formattare... :(
scattate 2 o 3 prove, con la macchina collegata direttamente le vedeva e
scaricava, con un lettore analogo al mio lo stesso, con il lettore hama,
solito problema.... non so se sia dovuto al *mio* lettore o a tutti quelli
hama, comunque se avete la possibilità, fatevelo provare prima di
comprarlo...
chi me l'ha venduto ha detto che lo cambia senza problemi, ma ora son
tentato di chiedergli i danni per quelle *irripetibili* foto che sono
andate perse... :-)
Ciao e grazia anche a te
lorenzo


title: Indeciso tra Canon A 20 e olympus c-200z

author: Levin

text:
Le foto dell' a20 sembrano + nitide su dpreview, però mi dicono tutti che è
una sanguisuga con le batterie...
Qualche opinione in proposito...o foto da mostrare?  Mi sto consumando nel
dubbio.
Ciao


author: Enrico

text:
io ho la 200zoom,
se vuoi ti mando delle foto
"Levin" <
le...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:a28seo$ubg$1...@pegasus.tiscalinet.it...



author: Ufficio Tecnico

text:
Io Invece ho da un paio di mesi la A20. Mi trovo bene e le batterie
(ricaricabili) mi bastano per circa 300 scatti. ALcune foto le puoi trovare
qui:
http://ziogian.cjb.net
aprofitto di questo thread per fare vedere qualche mia foto, graditissimi
commenti e e critiche.
Gianluca.


text:
"Enrico" <
mediament...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a28u6d$ve7$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> io ho la 200zoom,
> se vuoi ti mando delle foto
Grazie sarebbero molto gradite:
 il mio indirizzo e-mail è
levi...@hotmail.com
Ciao


author: Rimo

text:
io ero indeciso tra la A20 e la Fuji 2600zoom, le caratteristiche sono le
stesse, ma quando ho visto le foto della fuji a fianco di quelle della canon
(
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 vedi il COMPAROMETER)
non ho avuto dubbi, fuji! costano circa uguale, la fuji pesa meno perchè usa
2 batt stilo, ti danno batterie da 1700 e caricabatterie compresi...
non c'era paragone, e sono soddisfatto.
ciao Andrea
"Levin" <
le...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:a28seo$ubg$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Informazioni ficcanaso?

author: rebuffering

text:
Ciao
forse ne avete già parlato (ho fatto una ricerca senza esito nel
gruppo).
Ho notato che le mie foto fatte con la Eos digital 300d vengono salvate
su hd e mantengono una serie di informazioni (quando è stata scattata
la foto, il modello della macchina, etc..)
Come faccio a fare in modo che tutte queste informazioni non vengano
salvate?
Grazie
D.


title: Informazioni ficcanaso?

author: Xive

text:
Il 19/09/2005, in
<
news:1127164884.5...@g47g2000cwa.googlegroups.com
>,
rebuffering ha scritto:
> Ho notato che le mie foto fatte con la Eos digital 300d vengono salvate
> su hd e mantengono una serie di informazioni (quando è stata scattata
> la foto, il modello della macchina, etc..)
>
> Come faccio a fare in modo che tutte queste informazioni non vengano
> salvate?
Una volta scaricate, usa il programma EXIFER per rimuovere i dati EXIF.

> Grazie
Ciao
> D.
Xive
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, foto, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: !!! 1Cartuccia GRATIS !!!

author: Jack

text:
Ciao ragazzi, vi segnalo un link dove potrete avere GRATIS (come
offerta promozionale di lancio) cartucce inchiostro nero o
colore e carta fotografica per stampanti Epson Canon Lexmark e
Hewlett Packardcome; il link è:
http://www.microbot.it/cartucce.html
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: !!! 1Cartuccia GRATIS !!!

author: Bertrand

text:
E' il solito deficiente morto di fame con i suoi counters.
"Jack" <
asd...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5857947.1135868089811.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Ciao ragazzi, vi segnalo un link dove potrete avere GRATIS (come
> offerta promozionale di lancio) cartucce inchiostro nero o
> colore e carta fotografica per stampanti Epson Canon Lexmark e
> Hewlett Packardcome; il link č:



title: !!! 1Cartuccia GRATIS !!!

text:
Bertrand ha scritto:
> E' il solito deficiente morto di fame con i suoi
> counters.
>
Complimenti le tue parole fanno proprio capire quanto tu sia
intelligente... è una vera fortuna per il gruppo che tu ci sia.
Io ho solo segnalato la possibilità di risparmiare sulle
cartucce per stampante a quanti come me prima non conoscevano
queste offerte e magari spendevano fino a 20 euro per comprarle
ai normali negozi.
Ancora congratulazioni per aver dimostrato tutte le tue qualità



title: !!! 1Cartuccia GRATIS !!!

author: John Smith

text:

Impossibile trovare la pagina
La pagina cercata è stata rimossa, il nome della pagina è stato
modificato o non è disponibile al momento.
--------------------------------------------------------------------------------
Provare a eseguire le operazioni seguenti:
Verificare che l'indirizzo immesso nella barra degli indirizzi sia stato
digitato nel modo corretto.
Aprire la pagina iniziale
clk.tradedoubler.com
, quindi cercare i
collegamenti alle informazioni desiderate.
Per cercare un altro collegamento, fare clic sul pulsante  Indietro.
Fare clic sul pulsante  Cerca per ricercare informazioni su Internet.
HTTP 404 - File non trovato
Internet Explorer
.
.
.
.
.
Complimenti anche a te per la correttezza dell'informazione.
Buon anno
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: !!! 1Cartuccia GRATIS !!!

text:
Jack ha scritto:
> Bertrand ha scritto:
> > E' il solito deficiente morto di fame con i suoi
> > counters.
> Complimenti le tue parole fanno proprio capire quanto tu sia
> intelligente... è una vera fortuna per il gruppo che tu ci sia.
Tu guadagni su ogni clic, non ci vuole molto a capirlo.
> Io ho solo segnalato la possibilità di risparmiare sulle
> cartucce per stampante a quanti come me prima non conoscevano
> queste offerte e magari spendevano fino a 20 euro per comprarle
> ai normali negozi.
NO. Se avessi voluto solo segnalare la possibilità di risparmiare
avresti scritto qui il nome del sito, come fanno molte altre persone.
Invece il link porta ad una tua pagina che contiene un link, a te non
importa che gli altri risparmino o meno, a te importa di avere più
clic sul link che c0è sulla tua pagina.
> Ancora congratulazioni per aver dimostrato tutte le tue qualità
E le *tue* di qualità quali sarebbero?
Non solo sei uno spammer rompicoglioni che non trova altri modi per
guadagnare ma hai pure il coraggio di replicare?


title: !!! 1Cartuccia GRATIS !!!

text:
John Smith ha scritto:
> Impossibile trovare la pagina
> La pagina cercata è stata rimossa, il nome della pagina è stato
> modificato o non è disponibile al momento.
Il sito è
www.inkclub.com
Se non fosse stato interessato soltanto ai clic lo abrebbe scritto
così.
Naturalmente ho segnalato la sua pagina e il suo spam a inkclub che
aquesto punto avrà un buon motivo per non dargli un centesimo.


title: !!! 1Cartuccia GRATIS !!!

text:

Che tra l'altro per quanto riguarda le cartucce originali (almeno per la
mia Canon iPixma) inkclub non e' neanche particolarmente conveniente, il
risparmio e' di 50 centesimi a cartuccia rispetto al negozio "fisico",
ma se le prendo dal mio grossista la differenza diventa neanche 10
centesimi.



title: Epson 800

author: nIg

text:
Ciao ragazzi,
	l'ho vista e l'ho comprata a volo senza pensarci. Poi ho visto che
esisteva anche la 850z :). Cmq oramai non posso pentirmi dell'acquisto?
E' stato buono? L'ho presa ad un milione e 400.
Che ve ne pare come macchina? Si puo' usare anche come web cam? Dove
posso trovare i programmi da uploadare sulla macchina? Peccato che non
abbia lo zoom analogico (ero convinto che ce l'avesse durante l'acquisto
:( ).


title: Epson 800

author: Matteo Ferrari

text:
nIg wrote:

Analogico?? Ottico forse, 3x. Digitale 2x. NOn e' male, anzi! Piccolina,
funziona bene!
Ma forse non sai che c'e' pure la 3000z... che io ho pagato 1.850.000 e che e'
un altro pianeta!
    Teo


title: Epson 800

text:
In article <
39699FDE...@tin.it
>,
dea...@tin.it
 says...
>
> Analogico?? Ottico forse, 3x. Digitale 2x. NOn e' male, anzi! Piccolina,
> funziona bene!
> Ma forse non sai che c'e' pure la 3000z... che io ho pagato 1.850.000 e che e'
> un altro pianeta!
si, a me serve solo a livello dilettantistico (di foto non ne capisco
una mazza come hai potuto capire). Mi ero scocciato di far sviluppare
rullini ed ho acquistato una digitale.
Forse avrei comprato la 850z invece che la 800, ma la 3000 qua costa
troppo di piu' e non mi serve :).
Mi devo comprare la memory card, quella da 8 mega e' veramente poca!
Invece non ho capito come e quali programmi si possono uploadare sulla
camera e se si puo' trasformare anche in una web cam (Sarebbe comodo :).


title: aiuto

author: Black Mary Peas

text:
salve,
 mi sto appassionando da poco alla fotografia, vorrei sapere se esiste un
sito dove imparare un minimo di tecnica e linguaggio...mi interesserebbero
anche sti da dove scaricare programmi gratis per ritoccare le fotografie
digitali?
grazie mille in anticipo


title: aiuto

author: obsoleto

text:
Black Mary Peas ha scritto:

Ti consiglio Gimp:
http://www2.arnes.si/~sopjsimo/gimp/
e pixia:
http://www.margotweb.it/
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: aiuto

author: piercarrer

text:
          Scusate sono un neofita indeciso su canon A80 /A75 e nikon 4200/3200
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Per Ugone

author: CarloB

text:
Caro Danilo,
visto che ti piace fare gli scherzetti con i fantasmi,
e che poi mi minacci per la mia leggerezza al riguardo
sappi che d'ora in avanti sarai perseguitato
dal mio ecltoplasma...
http://www.webalice.it/carloberg/ecto/
:-)
carlo


title: Per Ugone

author: Vetro

text:
"CarloB" <
NOcarl...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7drr2$67e$1...@tdi.cu.mi.it...

ma strarolft..... fagli vedere quelle a flash multiplo!
A me non č venuta una sola. ridevo troppo
ciao carlone!
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Per Ugone

text:
> ma strarolft..... fagli vedere quelle a flash multiplo!
in effetti sono grandiosissime...
:-))
prima o poi dovrò ricavarci qualcosa
ma mi vanno bene per tenere sotto minaccia il gigio
:-)))
ciaooooo
carlo


title: Per Ugone

text:
>
http://www.webalice.it/carloberg/ecto/
aaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh !!!!
Con la mano nel pacco !
Ma è un ectoplasma che tenta di creare del plasma ???
:-)
brrrrrrr ... stanotte non dormo ...
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Per Ugone

text:
> ma strarolft..... fagli vedere quelle a flash multiplo!
vedere vedere vedereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!



title: Per Ugone

author: DR

text:

Ossignur. Che spavento!
Secondo me se ti metti vicino ad una curva fai piu' morti del vape.
Ciao,
	Davide.


title: Per Ugone

author: rootkit

text:
CarloB ha scritto:

ma che c'hai il pisello che fa luce?


title: Piazza di notte - Bar  (2)

author: massivan

text:
http://www.vedute.it/Vigevano_5_BW_PiazzaD.htm
PANF
Rodinal 1/35


title: Macchine fotografiche digitali

author: Daniele

text:
Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale, ma non me ne
intendo per nulla. Vorrei sapere quali sono le caratteristiche da
prendere in considerazione, le marche migliori e vostri consigli
pratici che mi saranno sicuramente utili. Grazie 1000 per la Vs
attenzione.
Daniele.


title: [MERCATINO] Vendo Canon 28-135

author: don camillo

text:
Ho venduto quasi tutto!
Mi è rimasto solo il Canon 28-135 che vendo a 250 euro non trattabili.
L'ottica si trova in eccellente stato. Non buono, dicasi eccellente!
Preferisco zona Bologna per evitare la seccatura delle Poste e per
consegnare a mano così uno vede, tocca e prova "live", ma, ovviamente
posso spedire ovunque.
Ciao ciao.


title: [MERCATINO] Vendo Canon 28-135

author: McGyver

text:
On 28 Feb, 15:22, "don camillo" <
22153inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Ho venduto quasi tutto!
> Mi rimasto solo il Canon 28-135 che vendo a 250 euro non trattabili.
> L'ottica si trova in eccellente stato. Non buono, dicasi eccellente!
> Preferisco zona Bologna per evitare la seccatura delle Poste e per
> consegnare a mano cos uno vede, tocca e prova "live", ma, ovviamente
> posso spedire ovunque.
>
> Ciao ciao.
E' sempre valido questo annuncio? Sono a Bologna, fare una prova dal
vivo prima dell'acquisto :)


title: [MERCATINO] Vendo Canon 28-135

author: Uguccione

text:
>> Preferisco zona Bologna p
> E' sempre valido questo annuncio? Sono a Bologna
Altri due bolognesi e manco lo sapevo..
Se vi interessa:
http://www.laltrababele.it/progetti/scatenati/aste-di-biciclette/prossima-asta-di-biciclette
Si paga zero, niente accredito, si fan belle foto eci si diverte.
Si sa qualcosa della sfilata par tot ??
--
Il fotografo affetto da “ventilazio intestinalis putres”


title: Ho cambiato idea

author: ecatoncheires

text:
... la reflex digitale non fa per me, troppo pesante e complicata, mi compro
una compatta.
Pensavo a qualcosa molto "compatto" per l'appunto, di quelle fatte a
rettangolo regolare, senza troppe parti sporgenti (almeno da spenta), che
stia bene in tasca.
Un bel display largo, più luminoso possibile tanto il mirino non lo userei
mai.
Chiaramente con stabilizzatore, e face detection perchè sai che p@alle
quando inquadro la coppia di amici e mi va a fuoco il cespuglio sullo sfondo
(90% delle volte).
Da 5-6 megapixel in su vanno tutte bene, non mi interessa molto stampare
oltre 15x20 ("cartolina grossa").
Non ho preferenze per il formato batterie, più di 50 scatti vuole dire che
stai facendo foto e basta e non ti stai godendo l'occasione.
Non ho limiti di budget (ok ok, escluso quelle in oro zecchino "Principe
Saudita Special Edition").
Lo zoom conta abbastanza poco, meglio un po' di qualità delle lenti in più.
Non servono ISO alti, se c'è buio il flash l'hanno inventato apposta.
Ah, se è anti-urto e regge qualche schizzo meglio, perchè non ho la minima
intenzione di trattarla bene.
Consigli o suggerimenti? Grazie!!
P.S. Esiste già con l'orizzonte artificiale?
--
ecatoncheires


title: Ho cambiato idea

author: nik

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:47471aa4$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...

Cambia hobby


title: Ho cambiato idea

author: Valerio

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:47471aa4$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ... la reflex digitale non fa per me, troppo pesante e complicata, mi
> compro una compatta.
Credo che a qualcuno su questo NG verra' una sincope... :-)
Posso dirti comunque quello che ho pensato di fare io (anche per me, almeno
al momento, una reflex e' troppo: non che non mi abbia dato soddisfazione ai
tempi delle pellicole, ma portarsela appresso e' alle volte un impegno
eccessivo e non sempre il gioco vale la candela, NEL MIO CASO).
Insomma, ero nelle condizioni in cui la reflex era troppo, ma la compatta
troppo limitata, cosi'... Ho acquistato una compatta che abbia anche la
possibilita' di impostazioni manuali, priorita' tempi, diaframmi, ecc...
Arriva domani: spero cosi' di avere la botte piena e la moglie ubriaca (o
almeno la botte non vuota e la moglie alticcia) ^_^
Valerio


title: Ho cambiato idea

author: Max 400 D

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:47471aa4$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ... la reflex digitale non fa per me, troppo pesante e complicata, mi
> compro una compatta.
era quello che pensavo anche io.....
adesso mi sono reso conto che è l'esatto contrario....!
non che pesino meno, intendiamoci....ma che sia complicata non è affatto
vero.
L'unica cosa complicata è in realtà il saper fare le foto !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Ho cambiato idea

text:
Super mega plonk !
:-(
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Ho cambiato idea

author: Foppografo

text:
On 23 Nov, 19:23, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
>
> P.S. Esiste già con l'orizzonte artificiale?
non ho parole...
:-(


title: Ho cambiato idea

text:
> non ho parole...
Io le avrei ma preferisco evitare altrimenti si spaventa.



title: Ho cambiato idea

text:
On 23 Nov, 22:05, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > non ho parole...
>
> Io le avrei ma preferisco evitare altrimenti si spaventa.
rotfl!
parla pure...
:D


title: Ho cambiato idea

text:
ecatoncheires wrote:
> ... la reflex digitale non fa per me, troppo pesante e complicata, mi
> compro una compatta.
HAHAHAHAHAHAAAH  gente, ma il senso dell'umorismo scarseggia ultimamente o
sbaglio? :)
NON E' PER ME LA COMPATTA, sto solo pensando ad un regalo per una persona, e
ho fatto l'elenco pensando a cosa potrebbe essere più utile e pratico per
quella... poi ho messo giù il post, assolutamente serio, in tono scherzoso!
;)
... conto di continuare a infoltire le schiere dei perditempo dalle tasche
bucate  ancora per un po'... ho un sacco di idee nel pentolone, è solo la
percentuale che porto a termine in maniera compatibile con il buon gusto, il
problema... ma come detto altre volte, non ho alcuna fretta... se son rose,
fioriranno... se sono erbacce... beh, dovranno pur vivere anche loro, povere
bestie! ;)
("OK ora ti ammazzano") <--- voce della coscienza :)
--
ecatoncheires


title: Ho cambiato idea

text:
ecatoncheires wrote:
[Faccia serafica + aureola ON]
Beh, nessuno ha un'idea di cosa potrei prendere per questo regalo?
[Faccia serafica + aureola OFF]
:)
--
ecatoncheires


title: Ho cambiato idea

author: Massimo Fabbri

text:
ecatoncheires ha scritto:
> ecatoncheires wrote:
>
>> ... la reflex digitale non fa per me, troppo pesante e complicata, mi
>> compro una compatta.
>
> HAHAHAHAHAHAAAH  gente, ma il senso dell'umorismo scarseggia ultimamente o
> sbaglio? :)
No, è che i tonni abbondano in questi mari....
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Ho cambiato idea

text:
ecatoncheires ha scritto:
> ... la reflex digitale non fa per me, troppo pesante e complicata, mi compro
> una compatta.
basta accontentarsi
>
> Pensavo a qualcosa molto "compatto" per l'appunto, di quelle fatte a
> rettangolo regolare, senza troppe parti sporgenti (almeno da spenta), che
> stia bene in tasca.
le peggiori a mio modo
> Lo zoom conta abbastanza poco, meglio un po' di qualità delle lenti in più.
quindi reflex gioco forza
> Non servono ISO alti, se c'è buio il flash l'hanno inventato apposta.
lol
>
> Ah, se è anti-urto e regge qualche schizzo meglio, perchè non ho la minima
> intenzione di trattarla bene.
lol
>
> Consigli o suggerimenti? Grazie!!
acquista le usa e getta fanno al caso tuo.


title: Ho cambiato idea

author: PsychoWood

text:
> Beh, nessuno ha un'idea di cosa potrei prendere per questo regalo?
Ci sono delle Olympus (Myju o come si scrive) che sono piccoline,
antiurto e pure un p' impermeabili, zoom contenuto e niente
stabilizzatore, che non sono malaccio.
> [Faccia serafica + aureola OFF]
Paraculo. Sai che volevo chiederti per chi era la compatta? :P
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Ho cambiato idea

text:
Massimo Fabbri wrote:
> No, č che i tonni abbondano in questi mari....
Massě, anche se non credevo nč intendevo fare pesca cosě generosa... sono
semplicemente passato da Media World, impazzito a guardare tutti i modelli
disponibili e brancolando nel buio ho deciso sarebbe stato meglio chiedere
consiglio, sebbene in burla... vai a immaginare... :)
--
ecatoncheires


title: Ho cambiato idea

text:
> No, è che i tonni abbondano in questi mari....
Mega-plonk :-)



title: Ho cambiato idea

text:
ecatoncheires wrote:
> ... la reflex digitale non fa per me, troppo pesante e complicata, mi
> compro una compatta.
... molto belle le Ixus, ma non le fanno anti-urto... anche le Casio Exilim
sono stupende come design... nemmeno quelle tengono le botte... uff... mi
toccherà guardare qualche Sony o quella che ho visto ieri a MW che teneva
anche gli schizzi, ma non ricordo la marca... :(
--
ecatoncheires


title: Ho cambiato idea

author: Federico Spano`

text:


olympus e pentax.
--
Federico Spano`


title: Ho cambiato idea

author: jazzsattva

text:
"Valerio" <val...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:X8F1j.177389$%k.31...@twister2.libero.it...
> Insomma, ero nelle condizioni in cui la reflex era troppo, ma la compatta
> troppo limitata, cosi'... Ho acquistato una compatta che abbia anche la
> possibilita' di impostazioni manuali, priorita' tempi, diaframmi, ecc...
>
Posso chiederti quale compatta abbia codeste caratteristiche? Tranne le
bridge (già troppo ingombranti, per questa funzione), non ne ho viste molte
con possibilità di intervento manuale... Magari mi aiuti...
Max
PS: curiosità aggiuntiva: tempo fa un amico (che ora non riesco a
rintracciare) mi parlò di una compatta con ottica grandangolare (mi sembra
equivalente a un 28 sul 35mm). Qualcuno ne sa qualcosa? Grazie.


title: Ho cambiato idea

text:
On 24 Nov, 11:48, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
tonni all'appello...eccomi...eheeh
>
> ... molto belle le Ixus, ma non le fanno anti-urto...
???ma se costano care arrabbiate anche perchè in alcune c'è la scocca
col titanio.....
anche le Casio Exilim
> sono stupende come design...
bbrrrr....mi viene la pelle d'oca a sentire certe marche (ehehehe....)
nemmeno quelle tengono le botte... uff... mi
> toccherà guardare qualche Sony o quella che ho visto ieri a MW che teneva
> anche gli schizzi, ma non ricordo la marca... :(
ma vuoi una compatta o una tropicalizzata??;.)....siaoooo


title: Ho cambiato idea

text:
PsychoWood wrote:
> Ci sono delle Olympus (Myju o come si scrive) che sono piccoline,
> antiurto e pure un p' impermeabili, zoom contenuto e niente
> stabilizzatore, che non sono malaccio.
Dal "selector" di DPReview non venivano fuori, perchè ho selezionato IS tra
le caratteristiche, ma forse ne può fare a meno, ora vado a dare un occhio,
le Mju le ricordo e mi sembravano molto accattivanti, forse potrebbero fare
al caso mio...
> Paraculo. Sai che volevo chiederti per chi era la compatta? :P
allora qualcuno l'ha capito, che scherzavo :)
--
ecatoncheires


title: Ho cambiato idea

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> No, è che i tonni abbondano in questi mari....
>
> Mega-plonk :-)
Sono ancora curioso di sentire cosa mi avresti detto... :)
... il minimo che mi aspettavo è "ERA ORA!!!" :)
--
ecatoncheires


title: Ho cambiato idea

text:
Federico Spano` wrote:
> olympus e pentax.
Mi sono sbucate anche delle Leica dalla ricerca in DPReview, ma ca@@o se
costano, eppure è una marca sconosciuta, nè Nikon nè Canon quindi
sconosciuta, forse è una qualche ditta dell'ex-URSS dal nome...
...
...
...
... OK stavolta sto DAVVERO trolleggiando!!! :)
--
ecatoncheires


title: Ho cambiato idea

text:
tire...@hotmail.it
 wrote:
> tonni all'appello...eccomi...eheeh
;)
>> ... molto belle le Ixus, ma non le fanno anti-urto...
>
> ???ma se costano care arrabbiate anche perchè in alcune c'è la scocca
> col titanio.....
Magari ne prenderei una delle "vecchie", con qualche megapixel in meno, però
come regalo hanno un gran bell'aspetto, e come tutti sanno, in un NG di
foto, l'aspetto è la cosa  più importante :)
>> anche le Casio Exilim
> bbrrrr....mi viene la pelle d'oca a sentire certe marche (ehehehe....)
... poi dicono però che siamo fissati con le stesse tre marche... tanto
l'interno chissà chi glielo fa, magari c'è una Canon dentro... :)
> ma vuoi una compatta o una tropicalizzata??;.)....siaoooo
Mannò, quale tropicalizzata, è che ho visto queste anti-urto e anti-schizzi
in giro (ma non Canon o Nikon, credo) e mi si è accesa la lampadina...
vedi... l'utilizzatore potenziale va in Mountain Bike... non gli posso dare
niente di ingombrante o delicato, altrimenti non lo usa oppure lo rovina,
che sarebbe un peccato (e una pessima pensata)... poi il "borsino imbottito"
da macchina fotografica esiste in ogni foggia, lo so, ma partire un po'
avvantaggiati sull'argomento non mi dispiacerebbe...
--
ecatoncheires


title: Ho cambiato idea

text:
"jazzsattva" <
msa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:VXX1j.4781$r62....@tornado.fastwebnet.it...
> Posso chiederti quale compatta abbia codeste caratteristiche? Tranne le
> bridge (già troppo ingombranti, per questa funzione), non ne ho viste
> molte con possibilità di intervento manuale... Magari mi aiuti...
Le Canon Powershot A630, 640, 650, 710, 720 e 570 (che e' quella che ho
scelto io
http://www.dpreview.com/reviews/canona570is/
).
Ma ce ne sono altre: Fuji, se non sbaglio, e forse qualche Nikon.
Io ho scelto la Canon perche' dalle recensioni mi sembrava potesse avere un
buon rapporto qualita'/prezzo (160 Euro online).
Certo, non e' ipercompatta, ma e' piu' o meno come la Kodak C350 che
possiedo, e per me e' sufficiente.
Valerio


title: Ho cambiato idea

text:
"Valerio" <val...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Gpi2j.183436$U01.1...@twister1.libero.it...
>
> Le Canon Powershot A630, 640, 650, 710, 720 e 570 (che e' quella che ho
> scelto io
http://www.dpreview.com/reviews/canona570is/
).
> Ma ce ne sono altre: Fuji, se non sbaglio, e forse qualche Nikon.
> Io ho scelto la Canon perche' dalle recensioni mi sembrava potesse avere
> un buon rapporto qualita'/prezzo (160 Euro online).
> Certo, non e' ipercompatta, ma e' piu' o meno come la Kodak C350 che
> possiedo, e per me e' sufficiente.
>
Ti ringrazio.
M.


title: [OT]?? quotazioni usato

author: Bossi Marco

text:
volevo vendere la mia gloriosa
Magnex dc3320 a 3,3 Mpixel,
con incluso due schede compact flash a 128Mb,
carica batterie, 8 pile stilo e alimentatore,
quanto potrei chiedere?
Io pensavo sulle 150 euro, dato che la macchina è ancora in garanzia
P.s. La cambio causa passaggio a macchina di livello superiore (pensavo ad
una
casio ex-p700, che ne dite?)
grazie a chiunque mi risponderà
Marco


title: [OT]?? quotazioni usato

author: erik

text:
                    Il 04 Gen 2005, 20:03, "Bossi Marco" <
bicci0981...@virgilio.it
> ha
scritto:
> volevo vendere la mia gloriosa
>
> Magnex dc3320 a 3,3 Mpixel,
>
> con incluso due schede compact flash a 128Mb,
>
> carica batterie, 8 pile stilo e alimentatore,
>
> quanto potrei chiedere?
>
> Io pensavo sulle 150 euro, dato che la macchina è ancora in garanzia
>
> P.s. La cambio causa passaggio a macchina di livello superiore (pensavo ad
> una
>
...prova a vedere se c'è qualche negoziante che te la prende in
permuta...tra 100 e 150 euro mi sembra la valutazione corretta...sicuramente
risparmi tempo!
Un consiglio?...tieniti le CF per un'altra digitale
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT]?? quotazioni usato

text:
grazie mille
"erik" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z165Z117Y...@usenet.libero.it...
>                    Il 04 Gen 2005, 20:03, "Bossi Marco"
> <
bicci0981...@virgilio.it
> ha
> scritto:
>> volevo vendere la mia gloriosa
>>
>> Magnex dc3320 a 3,3 Mpixel,
>>
>> con incluso due schede compact flash a 128Mb,
>>
>> carica batterie, 8 pile stilo e alimentatore,
>>
>> quanto potrei chiedere?
>>
>> Io pensavo sulle 150 euro, dato che la macchina č ancora in garanzia
>>
>> P.s. La cambio causa passaggio a macchina di livello superiore (pensavo
>> ad
>> una
>>
> ...prova a vedere se c'č qualche negoziante che te la prende in



title: Dubbi su passaggio a mac

author: kheros

text:
Ciao a tutti,
ho visto un'offerta interessante su un imac 21.5" con intel core i5 e
500gb di hard disk, premetto che non ho mai avuto un mac, sarei
tentato soprattutto per avere un monitor di qualità oltre a un buon pc
ma ho un po' di dubbi che spero voi possiate fugare.
- 500GB sono pochi per il mio volume di foto e video, è possibile
aggiungere un HD esterno da 1TB per i dati e un secondo HD esterno da
2TB da utilizzare con time machine per l'hd del mac da 500gb + hd
esterno da 1TB con i dati? Oppure altre soluzioni per avere il backup
di grandi volumi senza spendere una follia (vedi timecapsule)?
- E' possibile mettere in rete il mac + l'HD dati con 2 pc windows e 1
console xbox ? (io possego già un modem router wifi della dlink) senza
essere ingegneri informatici?
Grazie per le dritte
ciao


title: Dubbi su passaggio a mac

author: Claude

text:
Il 23/06/11 15.08, kheros ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> ho visto un'offerta interessante su un imac 21.5"
[CUT]
> sarei
> tentato soprattutto per avere un monitor di qualit�
allora lascia stare. Peggio non puoi essere messo.
> - 500GB sono pochi per il mio volume di foto e video, � possibile
> aggiungere un HD esterno da 1TB per i dati e un secondo HD esterno da
> 2TB da utilizzare con time machine per l'hd del mac da 500gb + hd
> esterno da 1TB con i dati? Oppure altre soluzioni per avere il backup
> di grandi volumi senza spendere una follia (vedi timecapsule)?
In FW800 puoi mettere quanti dischi vuoi in cascata.
> - E' possibile mettere in rete il mac + l'HD dati con 2 pc windows e 1
> console xbox ? (io possego gi� un modem router wifi della dlink) senza
> essere ingegneri informatici?
si � possibile.


title: Dubbi su passaggio a mac

text:
On 23 Giu, 15:32, Claude <tuxberg77NOS...@HEREyahoo.com> wrote:
> Il 23/06/11 15.08, kheros ha scritto:
>
> > Ciao a tutti,
>
> > ho visto un'offerta interessante su un imac 21.5"
> [CUT]
> > sarei
> > tentato soprattutto per avere un monitor di qualità
>
> allora lascia stare. Peggio non puoi essere messo.
beh veramente ora ho un Samsung 19" di fascia bassissima preso in
offerta e pure con una righetta sul pannello gentilmente fatta da mio
figlio.....cmq il monitor apple sono a tecnologia IPS tanto male non
dovrebbero essere
>
> > - 500GB sono pochi per il mio volume di foto e video, è possibile
> > aggiungere un HD esterno da 1TB per i dati e un secondo HD esterno da
> > 2TB da utilizzare con time machine per l'hd del mac da 500gb + hd
> > esterno da 1TB con i dati? Oppure altre soluzioni per avere il backup
> > di grandi volumi senza spendere una follia (vedi timecapsule)?
>
> In FW800 puoi mettere quanti dischi vuoi in cascata.
grazie darò un'occhiata a questi HD per capire bene il funzionamento,
immagino abbiano due porte per poter collegare gli hd tra di loro
> > - E' possibile mettere in rete il mac + l'HD dati con 2 pc windows e 1
> > console xbox ? (io possego già un modem router wifi della dlink) senza
> > essere ingegneri informatici?
>
> si è possibile.
ancora grazie
ciao


title: Dubbi su passaggio a mac

author: Beppe

text:
Il 23/06/2011 16:18, kheros ha scritto:
> On 23 Giu, 15:32, Claude<tuxberg77NOS...@HEREyahoo.com>  wrote:
>> Il 23/06/11 15.08, kheros ha scritto:
>>
>>> Ciao a tutti,
>>
>>> ho visto un'offerta interessante su un imac 21.5"
>> [CUT]
>>> sarei
>>> tentato soprattutto per avere un monitor di qualit�
>>
>> allora lascia stare. Peggio non puoi essere messo.
>
> beh veramente ora ho un Samsung 19" di fascia bassissima preso in
> offerta e pure con una righetta sul pannello gentilmente fatta da mio
> figlio.....cmq il monitor apple sono a tecnologia IPS tanto male non
> dovrebbero essere
>
>>
>>> - 500GB sono pochi per il mio volume di foto e video, � possibile
>>> aggiungere un HD esterno da 1TB per i dati e un secondo HD esterno da
>>> 2TB da utilizzare con time machine per l'hd del mac da 500gb + hd
>>> esterno da 1TB con i dati? Oppure altre soluzioni per avere il backup
>>> di grandi volumi senza spendere una follia (vedi timecapsule)?
>>
>> In FW800 puoi mettere quanti dischi vuoi in cascata.
>
> grazie dar� un'occhiata a questi HD per capire bene il funzionamento,
> immagino abbiano due porte per poter collegare gli hd tra di loro
>
>>> - E' possibile mettere in rete il mac + l'HD dati con 2 pc windows e 1
>>> console xbox ? (io possego gi� un modem router wifi della dlink) senza
>>> essere ingegneri informatici?
>>
>> si � possibile.
>
> ancora grazie
>
> ciao
No firewire una sola, si mettono in cascata.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Dubbi su passaggio a mac

author: Tonino

text:
On 2011-06-23 16:18:59 +0200, kheros <
igov...@gmail.com
> said:
> beh veramente ora ho un Samsung 19" di fascia bassissima preso in
> offerta e pure con una righetta sul pannello gentilmente fatta da mio
> figlio.....cmq il monitor apple sono a tecnologia IPS tanto male non
> dovrebbero essere
Sicuramente l'IPS del mac sarebbe un passo avanti. Io ho un iMac 27 ed
un HP 22 S-PVA (il massimo che si può chiedere come tecnologia per
utilizzo fotografico). Ovviamente il secondo è superiore, e si vede; ma
non ti nascondo che per la maggior parte delle cose utilizzo il primo.
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Dubbi su passaggio a mac

text:
Il 23/06/11 16.18, kheros ha scritto:
>cmq il monitor apple sono a tecnologia IPS tanto male non
> dovrebbero essere
si certo, sul 27" ma non sul 21 (dove il pannello � TN)... sempre che le
cose non siano cambiate ;)
> grazie dar� un'occhiata a questi HD per capire bene il funzionamento,
> immagino abbiano due porte per poter collegare gli hd tra di loro
verificalo. I miei le hanno.


title: Dubbi su passaggio a mac

text:
Il 23/06/11 17.04, Tonino ha scritto:
> On 2011-06-23 16:18:59 +0200, kheros <
igov...@gmail.com
> said:
>
>> beh veramente ora ho un Samsung 19" di fascia bassissima preso in
>> offerta e pure con una righetta sul pannello gentilmente fatta da mio
>> figlio.....cmq il monitor apple sono a tecnologia IPS tanto male non
>> dovrebbero essere
>
> Sicuramente l'IPS del mac sarebbe un passo avanti. Io ho un iMac 27 ed
> un HP 22 S-PVA (il massimo che si può chiedere come tecnologia per
> utilizzo fotografico). Ovviamente il secondo è superiore, e si vede; ma
> non ti nascondo che per la maggior parte delle cose utilizzo il primo.
>
Sul 21" hanno messo l'IPS? Da quando? Perchè son sempre stati TN sul 21
e IPS sul 27.