title: cosa ve ne pare di questa foto ?

author: Tafano

text:
Il 24/11/2010 12:46, Tonino ha scritto:
> Assodato questo ti posso dire il mo parare personale: tecnicamente
> quella foto mi fa schifo, semanticamente, se non me la corredi di
> didascalia per farmi capire il contesto in cui una scatto del genere può
> essere premiato col pulitzer, la trovo ssolutamente insignificante.
>
il Pulitzer è un premio giornalistico se non sbaglio, non mi meraviglia
che una foto venga premiata per il suo significato.
--
firma


title: cosa ve ne pare di questa foto ?

author: rIO

text:
On 24/11/2010 12.06, Min Dj 5D mach5 wrote:
> La foto che ho mostrato è servita ad essere premiati col Pulitzer, anche
> se tecnicamente fa schifo.
Prima di fare sparate informati.... quello NELLA FOTO e' un premio
Pulitzer, la foto non ha vinto una emerita sega dato che e' un fermo
immagine di una telecamera di sorveglianza.
Poi...
La fotografia nel Pulitzer c'e' solo per la categoria giornalismo, nella
categoria artistica non esiste nessun concorso per fotografie.
Poi...
Se vai a guardare le foto che han vinto il pulitzer non troverai delle
foto tecnicamente orrende come credi.
Quindi, nonostante io sia in parte d'accordo con te sull'inutilita' dei
tecnicismi estremi, almeno informati prima di far brutte figure  ;)
--
rIO.sK


title: cosa ve ne pare di questa foto ?

author: Tonino

text:
On 2010-11-24 12:51:32 +0100, Tafano <
nikc...@email.it
> said:
> il Pulitzer è un premio giornalistico se non sbaglio, non mi meraviglia
> che una foto venga premiata per il suo significato.
Si infatti è quello che ho detto io, ho bisogno di sapere il contesto
della foto per capire come mai ha preso il pulitzer.



title: cosa ve ne pare di questa foto ?

text:
On 24/11/2010 6.54, Min Dj 5D mach5 wrote:
>
http://yfrog.com/7hishot98j
>
> commenti graditi.
che brutta figura che hai fatto  :P
--
rIO.sK


title: cosa ve ne pare di questa foto ?

author: MaxDJ

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:297Ho.2527$7b4...@tornado.fastwebnet.it...

..l'ennesima figura dimmerda, direi ! :)))
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: cosa ve ne pare di questa foto ?

author: sonny

text:
On Nov 24, 1:00 pm, rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
> On 24/11/2010 12.06, Min Dj 5D mach5 wrote:
>
> > La foto che ho mostrato è servita ad essere premiati col Pulitzer, anche
> > se tecnicamente fa schifo.
>
> Prima di fare sparate informati.... quello NELLA FOTO e' un premio
> Pulitzer, la foto non ha vinto una emerita sega dato che e' un fermo
> immagine di una telecamera di sorveglianza.
Calma, che tra un po' ci spiega che lo sapeva
e perchè ha cmq ragione...


title: cosa ve ne pare di questa foto ?

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf028d25-78bb-4d4d...@j29g2000prf.googlegroups.com...
>Calma, che tra un po' ci spiega che lo sapeva
>e perchè ha cmq ragione...
rotfl ! :))



title: cosa ve ne pare di questa foto ?

author: pino

text:
Min Dj 5D mach5 <
M...@re.it
> ha scritto:
> Il 24/11/10 11.38, Tonino ha scritto:
> > On 2010-11-24 06:54:43 +0100, Min Dj 5D mach5 <
M...@re.it
> said:
> >
> >>
http://yfrog.com/7hishot98j
> >>
> >> commenti graditi.
> >
> > E' uno scherzo spero.
>
> nessuno scherzo.
comunque sia ho votato la foto con una mezza seg... Ehm...
Con una mezza stelletta.


title: cosa ve ne pare di questa foto ?

author: Min Dj 5D mach5

text:
Il 24/11/10 12.46, Tonino ha scritto:
> On 2010-11-24 12:06:06 +0100, Min Dj 5D mach5 <
M...@re.it
> said:
>
>
> Riflessioni troppo filosofiche, ti conviene andare su i.a.f.
>
> Qui il fulcro delle discussioni è la fotografia digitale, quindi l'ago è
> spostato verso l'attrezzatura e le tecniche.
Intendi dire che in "it.ARTI.fotografia.digitale " ARTI indica l'arte
delle apperiacchiature digitali ?
Ovvero, qui si parla di hardware soltanto ?
E dove è l'arte in tutto ciò ?


title: cosa ve ne pare di questa foto ?

author: rootkit

text:
Il 24/11/10 12.06, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
> La foto che ho mostrato è servita ad essere premiati col Pulitzer,
no, spiegalo bene perché sono curioso: a cosa sarebbe servito quel fermo
immagine?


title: cosa ve ne pare di questa foto ?

text:
On 2010-11-24 18:52:37 +0100, Min Dj 5D mach5 <
M...@re.it
> said:
> Intendi dire che in "it.ARTI.fotografia.digitale " ARTI indica l'arte
> delle apperiacchiature digitali ?
> Ovvero, qui si parla di hardware soltanto ?
Esattamente.
> E dove è l'arte in tutto ciò?
E' solo un posto come un altro per rendere raggiungibile un gruppo di
discussione.
Ripeto, se vuoi parlare di filosofia non è questo il posto adatto.
--
 Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)



title: cosa ve ne pare di questa foto ?

text:
Il 24/11/10 12.51, Tafano ha scritto:

io invece un po' mi meraviglierei.
questa se non erro è quella che ha vinto il premio "breaking news
photography":
http://www.pulitzer.org/works/2010-Breaking-News-Photography
insomma, mi pare che anche lì distinguano volentieri la merda dalla nutella.


title: cosa ve ne pare di questa foto ?

author: FranZ

text:
On 24 Nov, 06:54, Min Dj 5D mach5 <
M...@re.it
> wrote:
>
http://yfrog.com/7hishot98j
>
> commenti graditi.
fdm


title: cosa ve ne pare di questa foto ?

text:

I due tizi della giuria del pulitzer:
"secondo me dobbiamo premiare tizio... come si chiama..."
"ma chi?"
"quel fotografo... lì... quello che ha fatto quei reportage da... lui
insomma!"
"non ti seguo"
"aspe', ti faccio vedere... ecco, in questo fermo immagine di una
videocamera di sorveglianza"
"ah! ho capito! coso.. lì... sì sì ho capito! è bravo!"
"eh! a volte un'immagine..."
"parole sante!"
"allora lui?"
"e che te lo dico a fare?"
--
firma


title: cosa ve ne pare di questa foto ?

text:

a me personalmente dell'attrezzatura interessa relativamente, detto
questo, non capisco perchè ti dia tanto fastidio se ci sono persone
alle quali può far piacere discutere di attrezzatura: se non ti
interessa basta non leggere, non c'è bisogno di attaccare e
ridicolizzare chi non ha i tuoi gusti.


title: cosa ve ne pare di questa foto ?

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3bbe1d4c-49c4-443d...@y30g2000prb.googlegroups.com...

sta per Facicia di Merda/Minkia....o per Fuori dai Maroni ? :))



title: cosa ve ne pare di questa foto ?

text:
On 25 Nov, 11:01, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:3bbe1d4c-49c4-443d...@y30g2000prb.googlegroups.com...
>
> > On 24 Nov, 06:54, Min Dj 5D mach5 <
M...@re.it
> wrote:
> >>
http://yfrog.com/7hishot98j
>
> >> commenti graditi.
>
> > fdm
>
> sta per Facicia di Merda/Minkia....o per Fuori dai Maroni ? :))
figura di... :)


title: cosa ve ne pare di questa foto ?

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:879f0fde-049c-4c49...@y3g2000vbm.googlegroups.com...
> figura di... :)
ah, ma quella � scontata di default ad ogni suo post ! :)))
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: [VENDO] canon 30d

author: Marco

text:
usata poco 4000 scatti in garanzia sino a fine giugno 2009 con imballi
originali. 500 euro


title: [VENDO] canon 30d

author: alessio

text:
"Marco" <
xxxm...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47d81174$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
> usata poco 4000 scatti in garanzia sino a fine giugno 2009 con imballi
> originali. 500 euro
Mi dai una tua mail valida?


title: [VENDO] canon 30d

text:
"alessio" <
non...@nononno.it
> ha scritto nel messaggio
news:KpUBj.17475$q53....@tornado.fastwebnet.it...

thena...@tingatto.it
togli il cane e il gatto!!!


title: [VENDO] canon 30d

author: Skywalker Senior

text:
"Marco" <
xxxm...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47d81174$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
> usata poco 4000 scatti in garanzia sino a fine giugno 2009 con imballi
> originali. 500 euro
>
Di dove sei?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: [VENDO] canon 30d

author: marco

text:
Marco ha scritto:
>
> usata poco 4000 scatti in garanzia sino a fine giugno
> 2009 con imballi
> originali. 500 euro
>
>sarei interessato è ancora disponibile?
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: [VENDO] canon 30d

author: Rocco Toma

text:
è solo corpo?
"marco" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:860628.1209326489936.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...



title: Consigli e critiche a qualche foto...

text:
Ciao  a tutti,

Non conosco bene le regole del gruppo...se posto il link al mio photostream di flickr, sarebbe possibile avere critiche alle mie foto?
Soprattutto a livello di composizione... ovvero tutti quei suggerimenti che non si trovano sui libri o in rete, ma vengono solo dal confronto umano.

Grazie

Ciao!


title: Consigli e critiche a qualche foto...

author: ciccio

text:
ma.g...@gmail.com
 <
ma.g...@gmail.com
> ha scritto:

> Ciao  a tutti,
>
> Non conosco bene le regole del gruppo...se posto il link al mio
photostream di flickr, sarebbe possibile avere critiche alle mie foto?

Certamente.

> Soprattutto a livello di composizione... ovvero tutti quei suggerimenti
che non si trovano sui libri o in rete, ma vengono solo dal confronto umano.

Anche.

> Grazie

Prego.

> Ciao!

Ciao.


title: Consigli e critiche a qualche foto...

text:
Il giorno domenica 4 maggio 2014 16:48:57 UTC+2, ciccio ha scritto:
>
m....i@gmail.com
 <
m....i@gmail.com
> ha scritto:

Grazie!

questo e' lo stream:
https://www.flickr.com/photos/brainsen/

Cerco di spiegare quello che penso/vedo delle mie foto prendendone due ad esempio:

Intanto non capisco perche' una foto come questa
https://www.flickr.com/photos/brainsen/12700443985/
 abbia avuto tante preferenze rispetto ad altre. Io lo trovo un panaorama come tanti altri, niente di particolare. Avrei pensato che questa
https://www.flickr.com/photos/brainsen/13472090315/
 avrebbe riscosso maggior successo.
La prima e' un leggero HDR, la seconda un HDR un po' piu' spinto che forse ha alterato le nuvole.
Forse la seconda manca di una buona nitidezza? Purtroppo scattata senza cavalletto e non alla miglior apertura dell'obbiettivo.

Entrambe scattate con una Canon 550D ed il Sigma 10-20mm.

Ciao
Marco


title: Consigli e critiche a qualche foto...

text:

Personalmente non amo affatto l'hdr, soprattutto esasperato come molte
tue foto. Peccato perch� molte hanno spunti che mi piacciono. Nello
specifico quella che credevi dovesse riscuotere maggiori consensi �,
secondo me, composta male. Gi� � claustrofobica (e per un panorama �
un controsenso) per via della barriera in basso, poi � estremamente
confusa, troppa roba. L'hdr poi gli da il colpo di grazia. Adams potr�
essere ritenuto troppo old style, ma le sue foto attraggono perch�
estremamente rigorose e, nel loro sfarzo scenografico, semplici e
pulite.


title: Consigli e critiche a qualche foto...

text:
ma.g...@gmail.com
 ha pensato forte :

>
> Grazie!
>
> questo e' lo stream:
https://www.flickr.com/photos/brainsen/

>

Mi unisco a coloro che ti dicono che l'HDR, se usato con parsimonia
(praticamente invisibile) va bene, ma troppo pompato ï¿œ "IL MALE"! :)
Alcuni scatti sono gradevoli e denotano un buon occhio ma sono
completamente snaturati dagli aloni "metallici" che quella tecnica si
lascia dietro.

Dal tuo album preferisco gli scatti in B/N (tranne quelli al concerto).

Sulle preferenze ottenute da uno scatto invece di un altro, tieni anche
conto delle parole chiave associate alle foto: "Yosemite" verrï¿œ cercato
(e visto), dall'estero, sicuramente molto piï¿œ spesso di "Dobbiaco".
Una foto banale alla Statua della Libertï¿œ ha sicuramente piï¿œ visibilitï¿œ
di una foto originale al monumento equestre a Vittorio Emanuele II in
Piazza Duomo.

P.S. Se qualche avvocato della MG (casa automobilistica) vede il tuo
logo, non ci pensa due volte ad intentarti causa o, quantomano, a
mandarti una lettera di diffida... pensaci.


title: Consigli e critiche a qualche foto...

text:
Il giorno lunedì 5 maggio 2014 10:49:41 UTC+2, Skywalker Senior ha scritto:
>
ma.g...@gmail.com
 ha pensato forte :
>
>
>
> >
>
> > Grazie!
>
> >
>
> > questo e' lo stream:
https://www.flickr.com/photos/brainsen/

>
> >
>
>
>
> Mi unisco a coloro che ti dicono che l'HDR, se usato con parsimonia
>
> (praticamente invisibile) va bene, ma troppo pompato ï¿oe "IL MALE"! :)
>
> Alcuni scatti sono gradevoli e denotano un buon occhio ma sono
>
> completamente snaturati dagli aloni "metallici" che quella tecnica si
>
> lascia dietro.
>
>
>
> Dal tuo album preferisco gli scatti in B/N (tranne quelli al concerto).
>
>
>
> Sulle preferenze ottenute da uno scatto invece di un altro, tieni anche
>
> conto delle parole chiave associate alle foto: "Yosemite" verrï¿oe cercato
>
> (e visto), dall'estero, sicuramente molto piï¿oe spesso di "Dobbiaco".
>
> Una foto banale alla Statua della Libertï¿oe ha sicuramente piï¿oe visibilitï¿oe
>
> di una foto originale al monumento equestre a Vittorio Emanuele II in
>
> Piazza Duomo.
>
>
>
> P.S. Se qualche avvocato della MG (casa automobilistica) vede il tuo
>
> logo, non ci pensa due volte ad intentarti causa o, quantomano, a
>
> mandarti una lettera di diffida... pensaci.

Grazie mille per i preziosi suggerimenti!! Ne terro' conto e mi risfoglio tutte le foto di Adams per rinfrescarmi la memoria.

Riguardo al logo, :), il mio e' un cerchio con dentro una M e una G, il loro una M ed una G dentro ad un esagono... un po' come MCDowell e MCDonald!! ;-)


title: Consigli e critiche a qualche foto...

text:
ma.g...@gmail.com
 scriveva il 05/05/2014 :

>
> Riguardo al logo, :), il mio e' un cerchio con dentro una M e una G, il loro
> una M ed una G dentro ad un esagono... un po' come MCDowell e MCDonald!! ;-)

Si, ma la forma della M e della G sono palesemente uguali a quelle del
logo registrato. :-)


title: Consigli e critiche a qualche foto...

author: Pedro

text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto:

> Sulle preferenze ottenute da uno scatto invece di un altro, tieni anche
> conto delle parole chiave associate alle foto: "Yosemite" verrï¿œ cercato
> (e visto), dall'estero, sicuramente molto piï¿œ spesso di "Dobbiaco".

bisognerebbe provare a intitolare la foto "Toblacher See Dolomiten"...
:-)

gg


title: Consigli e critiche a qualche foto...

author: Jeff

text:
On Sun, 04 May 2014 03:23:11 -0700, ma.giorgi scrisse:

A me so piaciute parecchio "Ghost Town" e "Waterfall", anche se per la
seconda avrei esposto un poco piu' a lungo per avere l'acqua leggermente
piu' fluida :)

Per le 2 foto che chiedevi, quella con il riflesso ha troppa roba dentro,
un po' come in molte delle mie foto

--
Jeff


title: [RAW] Utility targata Micro$oft

author: Fastfla (flapane)

text:
http://www.hwupgrade.it/news/software/14836.html
--
Flavio
www.flapane.com
----


title: Grande dilemma...

author: verinou

text:
Sono un appassionato di fotografia, ma ho un quesito da porre
Premessa, macchine possedute:
- Casio QV700SX (digitale)
- Minolta Dynax 7000i con 35 e 70/210 (automatica)
- Olympus Pen-FT con 50 e 70/210 (1/2 formato, manuale) anni '60 ma
fantastica
Altro
Computer Macintosh G3
Photoshop 7 con vari plugins
Scanner Microtek 1200dpi/42bit
Partendo da questo:
- Sono un appassionato di viaggi d'avventura, ma mi porto sempre dietro
almeno una macchina, non si sa mai... E poi vorrei provare I ritratti, con
le persone non sono un gran chè al momento!
- A volte mi fa comodo una macchina che faccia tutto da sola (Es. Minolta),
a volte (più spesso) preferisco una tutta-manuale "classica" con tutte le
possibilità di regolazione a portata di mano senza diventare matto con il
software.
- Mi affascina l'idea della foto digitale per la flessibilità e la
possibilità di creare immagini artistiche con il computer.
DOMANDE
Esiste una buona stampante per computer (ad un costo accessibile, non ho
milioni da spendere) che mi dia un risultato "fotografico" degno di tale
nome?
Esiste una macchina che possa sopperire alle mie esigenze senza dovermi
portare dietro un rimorchio (e 10 sherpa) per l'attrezzatura?
Insomma, venendo al dunque, avrei bisogno di una reflex automatica (tipo una
Nikon) di facile e veloce gestione per il manuale, con il dorso digitale
(con che caratterisiche poi?) e di una buona stampante? Riuscirei a
risolvere I miei problemi? Con che spesa? Si riesce a trovare del buon
materiale usato?
Aiutooooooooo
Grazie


title: Grande dilemma...

author: sweetdream

text:
Il 15 Mag 2002, 02:57, verinou <
ver...@yahoo.it
> ha scritto:
...[cut]
>Partendo da questo:
>- Sono un appassionato di viaggi d'avventura, ma mi
porto sempre dietro
>almeno una macchina, non si sa mai... E poi vorrei
provare I ritratti, con
>le persone non sono un gran chè al momento!
>-
A volte mi fa comodo una macchina che faccia tutto da sola (Es.
>Minolta),
>a volte (più spesso) preferisco una tutta-manuale "classica" con tutte le
>possibilità di regolazione a portata di mano senza diventare matto con il
>software.
>- Mi affascina l'idea della foto digitale per la
flessibilità e la
>possibilità di creare immagini artistiche con il
computer.
... mha! ... non è detto che se non è digitale non puoi
realizzare foto artistiche ;-)
>DOMANDE
>Esiste una buona stampante
per computer (ad un costo accessibile, non ho
>milioni da spendere) che mi
dia un risultato "fotografico" degno di tale
>nome?
... la Epson
StYlus Photo 890 intorno ai 250 euro
>Esiste una macchina che possa
sopperire alle mie esigenze senza dovermi
>portare dietro un rimorchio (e
10 sherpa) per l'attrezzatura?
>Insomma, venendo al dunque, avrei
bisogno di una reflex automatica (tipo
>una
>Nikon) di facile e veloce
gestione per il manuale, con il dorso digitale
.... non credo che
esistano dorsi digitali per Nikon....e poi (lo vedo su altre macchine) sono
di difficile gestione e dai costi proibitivi!!
>(con che
caratterisiche poi?) e di una buona stampante? Riuscirei a
>risolvere I
miei problemi? Con che spesa? Si riesce a trovare del buon
>materiale
usato?
>Aiutooooooooo
.... probabilmente ti basta e avanza una
Minolta Dimage5 o Dimage7... tutte in automatico...e...tutte in manuale
allo stesso tempo ;-)
...  sul mercato dell'usato si trovano a pezzi
ragionevoli...e con quel signor obiettivo ci fai anche i ritratti
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Grande dilemma...

author: e-ugenio

text:
... purchè alla fine di ogni giornata del "viaggio d'avventura" sia
disponibile una banale presa a 220 volts nel baobab vicino
all'accampamento ...
ciao
e-ugenio


title: Grande dilemma...

author: Vincenzo

text:
"e-ugenio" <
VIA_QUESTO...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:sntE8.62442$US3.1...@twister1.libero.it...
> ... purchè alla fine di ogni giornata del "viaggio d'avventura" sia
> disponibile una banale presa a 220 volts nel baobab vicino
> all'accampamento ...
>
come fai a far durare una giornata la dimage ? hai 5 pacchi pile da 2Ampere
?
Enzo


title: Grande dilemma...

author: FrancoZeta

text:
verinou <
ver...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> - A volte mi fa comodo una macchina che faccia tutto da sola (Es.
> Minolta), a volte (più spesso) preferisco una tutta-manuale
> "classica" con tutte le possibilità di regolazione a portata di mano
> senza diventare matto con il software.
con la 7000i in manuale che problemi hai?
si tratta di pulsanti e cursore invece che ghiere, ma il concetto e' lo
stesso.
> Esiste una buona stampante per computer (ad un costo accessibile, non
> ho milioni da spendere) che mi dia un risultato "fotografico" degno
> di tale nome?
Epson serie photo, vari modelli.
> Esiste una macchina che possa sopperire alle mie esigenze senza
> dovermi portare dietro un rimorchio (e 10 sherpa) per l'attrezzatura?
se intendi digitale e vuoi stampe di qualita' "photo", imho no.
> Insomma, venendo al dunque, avrei bisogno di una reflex automatica
> (tipo una Nikon) di facile e veloce gestione per il manuale, con il
> dorso digitale (con che caratterisiche poi?) e di una buona
> stampante? Riuscirei a risolvere I miei problemi? Con che spesa? Si
> riesce a trovare del buon materiale usato?
allo stato attuale dell'arte e' ancora meglio usare pellicola e un
ottimo filmscanner.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Grande dilemma...

author: ulisse

text:
> Partendo da questo:
> - Sono un appassionato di viaggi d'avventura, ma mi porto sempre dietro
> almeno una macchina, non si sa mai... E poi vorrei provare I ritratti, con
> le persone non sono un gran chè al momento!
Comincia con una Pentax K 1000 o una MX, o una bella Nikkormat o Nikon FE o
FM.
Poi quando le sai usare passa ad una LX, a una F2 o ad una autofocus.
Dove vai tu non si trovano molte prese di corrente:P
Piu' seriamente, non credo che il digitale sia molto percorribile al momento
a prezzi popolari, e quanto all'usato, con l'evoluzione di tipo
"elettronico" che c'e' da aspettarsi, io ne starei alla larga. Considera
solo che il teorema che dice che una vecchia reflex meccanica e manuale si
potra' sempre riprare mentre le moderne autofocus hanno della
componentistica elettronica molto sofisticata che con il tempo non si
trovera' piu' si applica a maggior ragione alle digitali, con la differenza
che i tempi di una decina d'anni almeno che interessano le fotocamere
"tradizionali" diventano di due o tre anni per una digitale. Chiedi in giro
se riparano le Sony Mavica....


title: Grande dilemma...

text:
In [MESSAGGIO], [NOME], [INDIRIZZO], il [DATA] ha scritto:
> verinou <
ver...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> - A volte mi fa comodo una macchina che faccia tutto da sola (Es.
>> Minolta), a volte (più spesso) preferisco una tutta-manuale
>> "classica" con tutte le possibilità di regolazione a portata di mano
>> senza diventare matto con il software.
>
> con la 7000i in manuale che problemi hai?
> si tratta di pulsanti e cursore invece che ghiere, ma il concetto e' lo
> stesso.
Sarà che ho imparato e continuato con le ghiere, magari è una deformazione
mentale mia, ma vuoi mettere la velocità?
Comunque grazie mille, ah, hai un consiglio per un film scanner?
Verinou


title: Grande dilemma...

text:
verinou <
ver...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> Comunque grazie mille, ah, hai un consiglio per un film scanner?
ce ne sono diversi, starei su nikon o minolta.
l'importante e' che abbia una gamma dinamica piu' ampia possibile.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Grande dilemma...

text:
> Comincia con una Pentax K 1000 o una MX, o una bella Nikkormat o Nikon FE
o
> FM.
> Poi quando le sai usare passa ad una LX, a una F2 o ad una autofocus.
> Dove vai tu non si trovano molte prese di corrente:P
Scusa, non avevo letto della Minolta e della Pen: quanto sopra e' inutile e
lo sai meglio di me.
Per la stampante: considera le Canon ink jet e cerca una tecnologia detta
Lambda. Dovresti avere delle belle sorprese. E per il momento se non l'hai
gia', meglio un buon scanner direttamente per la pellicola.
Grazie per la risposta in privato:D


title: Carnevale di Venezia

author: morgan capasso fotografo

text:
Carnevale di Venezia
http://www.dreamingblue.net/portfolio/carnevale-di-venezia/


title: Jvc

author: Luigi

text:
Salve a tutti e scusate (non so se sia OT).
Posseggo una video/fotocamera digitale JVC DVX7 con i programmi in dotazione
per trasferire le immagini sul PC.
Ebbene non vi riesco.
Mi dà errore di connessione.
Sapete darmi qualche dritta al riguardo.
Grazie
Luigi


title: Jvc

author: Jackal

text:
cerca quì aiuto per la videocamera, a me è servito:
it.media.video.produzione (questo NG è + specializzato)
ciao Jackal
"Luigi" <
lus...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:_G8_5.103860$hk4.3...@news.infostrada.it...



title: RIsoluzione pixel e dimensioni di stampa

author: Capez

text:
Sono un principiante della foto digitale,
non ho capito se esiste un rapporto  fisso tra la grandezza dell'immagine in
pixel e le dimensioni del formato di stampa, o se questo rapporto puo essere
variato (senza alterare la definizione dell'immagine) e in quale modo.
 Se fosse fisso non capisco piu l'utilita ( o cmq diventerebbe utile solo a
pochi)di avere macchine con sensori sopra i 2.000.000 di pixel .
Ringrazio chi puo essermi utile
Saluti


author: Mario

text:
> non ho capito se esiste un rapporto  fisso tra la grandezza dell'immagine
in
> pixel e le dimensioni del formato di stampa,
Per le stampanti attuali č inutile andare a risoluzioni maggiori di 300 PPI,
per quelle future potrā essere utile se verranno sviluppati occhi bionici ad
alta risoluzione :-)
>  Se fosse fisso non capisco piu l'utilita di avere macchine con sensori
sopra
> i 2.000.000 di pixel .
Io lavoro nel campo della stampa turistica (depliant, cartoline, ecc.) e
maneggio comunemente file di pių di 10 Mpixel.
Avere risoluzione in pių permette di fare stampe pių grandi, anche poster se
si vuole, oppure di ingrandire dei particolari, fare delle inquadrature
nell'inquadratura.
Penso ci siano anche altri vantaggi, ma adesso non mi vengono in mente.
Ciao
Mario


author: emilio

text:
Capez wrote:

A me pare di avere letto che la minima densità per avere una foto decente
siano 150 dpi cioè 150 punti per pollice.
Da questa densità minima, conoscendo il numero di punti in larghezza e
lunghezza dovresti conoscere il formato di una foto decente, dato un certo
numero di pixel e considerando il solito formato pitagorico 4x3.
Certo che c'è la fregatura che per avere una foto grande il doppio in
lunghezza devi avere un numero di pixel 4 volte maggiore.
Io questa primavera ho preso una minolta dimage 5 e per numero di pixel
non ho problemi.
Per un uso più spinto e quindi professionale credo sia meglio avere una
macchina tradizionale, per un uso pratico in cui avere una macchina
digitale evita la spesa dei rullini e dello sviluppo e l'attesa delle
stampe, credo che una via di mezzo del genere sia l'ottimo.
Però ognuno deve fare le sue valutazioni in quanto la scelta dipende molto
dall'uso e da quanto si sfrutta una certa funzionalità.
Per me ho reputato che non convenisse prendere il modello 7 perchè il
costo era 1 volta e mezza ma le prestazioni, o meglio l'utilizzo da parte
mia delle prestazioni aggiuntive non giustificava l'esborso di questa
somma in più.
Inoltre mi pareva che a parte il numero di pixel, il resto fosse uguale.
Inoltre se si possiede già una macchina tradizionale da usare quella volta
che si vogliono fare delle foto migliori si può pensare di dimensionare
l'acquisto in una certa maniera, se non si ha in un altro.
Il discorso della seconda macchina fotografica è anche un po capzioso
perchè se si tiene una macchina ferma poi succede che quando ne hai
bisogno le pile sono scariche o qualcosa non funziona.

Quello che hanno detto altri sulla possibilità di ritagliare particolari è
verissimo, anche se in questo modo la foto è appiattita in profondità (un
po' come con lo zoom).
Inoltre spesso file enormi sono anche poco gestibili e le memorie flash
sono comunque quelle che sono.
Insomma la scelta dipende da quanti soldi hai e dall'uso che devi farci.
Più sali di prestazioni e più diminuisce il rapporto tra utilità marginale
ed incremento di costi.
Un ultimo aspetto importante secondo me è anche il tipo di batteria.
La dimage 5 ha delle pile che trovi ovunque quindi dovessi rimanere a
secco puoi comprare delle pile in qualunque tabaccaio, altre macchine non
so.
Infine ti consiglio di comprare i caricatori perchè le batterie
ricaricabili hanno comunque una durata maggiore delle pile alcaline.
Nel caso della dimage 5 che le recensioni danno sprecona di batterie, se
si usa solo il mirino digitale e non l'lcd, con le batterie ricaricabili
l'autonomia d'uso è accettabile. Ho notato invece che è ancora un po'
troppo sensibile alla luce nel senso che contrasta troppo l'immagine, ma
ho il sospetto di essere una schiappa a fare le foto.
Ciao.
Emilio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: harryhaller

text:
Se "guardi indietro" trovi le risposte che ti occorrono e puoi approfondire.
A grandi linee:
- la stampa "ottimale" si ottiene con un output a 300dpi (dpi che nulla
hanno a che vedere con quelli della stampante);
- (cm/2,54)*300=[pixel_necessari] e, di conseguenza,
(risoluzione_in_pixel/300)*2,54=[centimetri consentiti a 300 dpi].
Quanto sopra č (C) di chi l'ha scritto su iafd :-)
Ciao
--
Giampaolo
"Capez" <
ca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:amqk28$eip$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Sono un principiante della foto digitale,
> non ho capito se esiste un rapporto  fisso tra la grandezza dell'immagine
in
> pixel e le dimensioni del formato di stampa, o se questo rapporto puo
essere
...omissis...


text:
Praticamente mi stavo perdendo in un bicchier d'acqua,
diciamo che se avessero definito il dpi come "pixel x pollice" invece che
"punti x pollice"  ci sarei arrivato da solo (o sto facendo un
minestrone??!), cmq se le cose stanno cosi erano giuste le mie supposizioni,
immagini sopra una certa dimensioni di pixel diventano difficili da gestire
in stampa ( anche perche uscirebbero dal foglio A4).
Grazie a tutti dei suggerimenti
Ciao


author: Zipe

text:
"Capez" <
ca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:amvm1d$r3a$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> immagini sopra una certa dimensioni di pixel diventano difficili da
gestire
> in stampa ( anche perche uscirebbero dal foglio A4).
> Grazie a tutti dei suggerimenti
> Ciao
Non mi è chiaro cosa intendi con questa affermazione.
Anch'io sono un principiante ma seguendo il ng mi è sembrato di capire che i
dpi rappresentano la densità di informazione, la risoluzione in pixel invece
è la quantità di informazione.
Più informazione hai e più puoi permetterti di aumentare le dimensioni di
stampa mantenendo alta la densità di informazione ( e quindi la qualità
dell'immagine). Ma non sei obbligato a stampare alla massima dimensione ( e
magari uscire dal foglio A4).
Solitamente si dà un valore indicativo di 300 dpi per avere una buona
qualità fotografica in stampa e si sconsiglia fortemente di scendere sotto i
150. A video invece sono sufficienti 72 dpi.
Ciao, Zipe.


text:
Le cose che tu dici fanno parte un po di quella confusione che ho ho sempre
avuto anche io, ma se è giusta l'equazione che ha scritto harryhaller, e,
visto che il dpi per uso fotografico è sostanzialmente fisso (come dice
Mario è inutile andare sopra i 300dpi almeno che non hai occhi bionici), ne
deriva che  esiste un rapporto sostanzialmente fisso anche tra pixel e
dimensione di stampa (2,54 e solo il rapporto di conversione
pollice/centimetri).
Per cui un immagine di risoluzione pixel stratosferica (come permettono le
macchine con sensori da 4 o 5 o 10? Mega pixel)
non è che come dici tu ti permette di fare stampe piu grandi (cosa vera), ma
di fatto ti obbliga a fare stampe piu grandi, almeno che non le riduci a
risoluzioni accettabili ,pero per un uso non professionale (o magari anche
per qualche uso professionale) credo sia piu importante poter fare pose
immediatamente stampabili a formati standar, piuttosto che avere a che fare
con mega file, che possono avere sicuramente un utilita e un grosso
potenziale per certi usi, ma  che richiedono una "manutenzione software"
prima di ogni stampa.
Questo almeno è quello che ho capito, insomma sono stato fulminato sulla via
di Damasco dall' equazione harryhaller :-), spero che harry non mi abbia
fatto uno scherzo :-).
Ciao
"Zipe" <
zipeng_...@genie.it
> ha scritto nel messaggio
news:sNWk9.176876$pX1.6...@news2.tin.it...



text:
"Capez" <
ca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:an28sb$17k$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Per cui un immagine di risoluzione pixel stratosferica (come permettono le
> macchine con sensori da 4 o 5 o 10? Mega pixel)
> non è che come dici tu ti permette di fare stampe piu grandi (cosa vera)
come pure ingrandire particolari senza perdere di qualità
> di fatto ti obbliga a fare stampe piu grandi, almeno che non le riduci a
> risoluzioni accettabili ,pero per un uso non professionale (o magari anche
> per qualche uso professionale) credo sia piu importante poter fare pose
> immediatamente stampabili a formati standar, piuttosto che avere a che
fare
> con mega file, che possono avere sicuramente un utilita e un grosso
> potenziale per certi usi, ma  che richiedono una "manutenzione software"
> prima di ogni stampa.
E' questo punto che non mi è chiaro ( e quindi potresti aver ragione tu).
Secondo me un'alta risoluzione ti permette ma non ti obbliga a stampare a
grandi dimensioni. E non serve neanche una "manutenzione software", basta
scegliere le dimensioni in fase di stampa. Pochi giorni fa avevo bisogno di
quattro foto su un A4 e tramite Office ho impostato il layout che volevo io
con le relative dimensioni delle immagini senza tener conto della loro
risoluzione. Erano 1600*1200 e le ho stampate circa a 10.5*8 cm ( quindi un
dpi di circa 380 ).
> Questo almeno è quello che ho capito, insomma sono stato fulminato sulla
via
> di Damasco dall' equazione harryhaller :-), spero che harry non mi abbia
> fatto uno scherzo :-).
Quell'equazione è corretta, ma indica solamente che risoluzione MINIMA è
necessaria, scelte le dimensioni di stampa, per mantenere un dpi di 300; non
è vietato salire sopra i 300 (aumentando la risoluzione o diminuendo le
dimensioni di stampa), ma non se ne trarrebbero vantaggi dal punto di vista
della qualità.
Prima di rispondere al tuo post ero convinto di tutto questo, ora
sinceramente cerco conferme anch'io; se sbaglio qualcuno mi corregga.
Ciao, Zipe.


text:
Io infatti ho parlato di rapporti sostanzialmente fissi , non rigidamente
fissi. E cmq il lavoro che hai fatto, l'hai potuto fare anche perche le
immagini che hai usato (1600x1200) non avevano quelle risoluzioni
stratosferiche a cui alludevo io, di fatto ti č bastato operare una
riduzione attorno al 20% rispetto alla grandezza di stampa che avresti
ottenuto a 300dpi.
Ma se avessi dovuto fare lo stesso lavoro con immagini per esempio di 2832 x
2128 pixel (fuji F601) avresti dovuto usare un dpi francamente esagerato,
per ottenere lo stesso risultato di stampa che ti dava un immagine 1600x1200
con un dpi di stampa inferiore (quindi anche minori tempi di stampa, e penso
anche minor uso di cartuccia ma di questo non sono sicuro).
Per cui almeno per l'uso che intendo farne io, mi si pone l'interrogativo se
accontentarmi di una macchina con risoluzione accettabile che mi permette
stampe standard senza troppi problemi, sapendo che dovrņ rinunciare a certe
opzioni tipo fare un ingrandimento o ingrandire un particolare. Oppure fare
un investimento piu dispendioso, che mi darebbe dei vantaggi sotto certi
aspetti, ma che  mi porrą dei problemi (risolvibili, ma fatidiosi) in fase
stampa , oltre all'ingombro di MegaBite sia sulla CF che sul disco fisso.
Cmq comincio a pensare anche io che se non ci da una mano qualcuno non ne
usciamo piu...
Ciao
"Zipe" <
zipeng_...@genie.it
> ha scritto nel messaggio
news:Um4l9.180244$pX1.6...@news2.tin.it...
>
> "Capez" <
ca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:an28sb$17k$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> > Per cui un immagine di risoluzione pixel stratosferica (come permettono
le
> > macchine con sensori da 4 o 5 o 10? Mega pixel)
> > non č che come dici tu ti permette di fare stampe piu grandi (cosa vera)
>
> come pure ingrandire particolari senza perdere di qualitą
>
> > di fatto ti obbliga a fare stampe piu grandi, almeno che non le riduci a
> > risoluzioni accettabili ,pero per un uso non professionale (o magari
anche
> > per qualche uso professionale) credo sia piu importante poter fare pose
> > immediatamente stampabili a formati standar, piuttosto che avere a che
> fare
> > con mega file, che possono avere sicuramente un utilita e un grosso
> > potenziale per certi usi, ma  che richiedono una "manutenzione software"
> > prima di ogni stampa.
>
> E' questo punto che non mi č chiaro ( e quindi potresti aver ragione tu).
> Secondo me un'alta risoluzione ti permette ma non ti obbliga a stampare a
> grandi dimensioni. E non serve neanche una "manutenzione software", basta
> scegliere le dimensioni in fase di stampa. Pochi giorni fa avevo bisogno
di
> quattro foto su un A4 e tramite Office ho impostato il layout che volevo
io
> con le relative dimensioni delle immagini senza tener conto della loro
> risoluzione. Erano 1600*1200 e le ho stampate circa a 10.5*8 cm ( quindi
un
> dpi di circa 380 ).
>
> > Questo almeno č quello che ho capito, insomma sono stato fulminato sulla
> via
> > di Damasco dall' equazione harryhaller :-), spero che harry non mi abbia
> > fatto uno scherzo :-).
>
> Quell'equazione č corretta, ma indica solamente che risoluzione MINIMA č
> necessaria, scelte le dimensioni di stampa, per mantenere un dpi di 300;
non
> č vietato salire sopra i 300 (aumentando la risoluzione o diminuendo le
> dimensioni di stampa), ma non se ne trarrebbero vantaggi dal punto di
vista
> della qualitą.



title: alcuni pareri sui sigma

author: FREE

text:
ciao
vorrei prendermi la canon 10d ma devo farmi il corredo da zero.La
disponibilita' e di 3000 euri e tra schede di memoria e cavoli vari la
macchina mi costera' sui 2400.
con i 600 che avanzano mi ci entrava il sigma 15-35 ex ma non so come
vada.Qualcuno lo ha provato? abbassa molto la qualita'?
altrimenti che obiettivo mi consigliate da affiancare alla 10d?
grazie a tutti


title: alcuni pareri sui sigma

author: Icio LS

text:
> macchina mi costera' sui 2400.
ciao...
comincia a spenderne 1769 per il corpo macchina...
http://www.digitalo.de/
vabbè devi sbatterti un po' con il tedesco... ma 600 euro in meno... non
sono bruscolini ... ;)
ciau!
Icio


title: alcuni pareri sui sigma

text:
> macchina mi costera' sui 2400.
o ancora mejo in svizzera
http://www.toppreise.ch/index.php?a=16567&view=hl&PHPSESSID=c3b9f4a89856f3ed8d502408b663ea96
(se i prezzi uscissero in franchi svizzeri in alto a dx puoi selezionare
l'euro)
Icio


title: alcuni pareri sui sigma

author: Giuseppe Ronchetti

text:
 Io con la Canon 10D uso anche un tamron 19-35 dal prezzo onesto e dalla
buona resa.


title: alcuni pareri sui sigma

text:
Il 03 Ago 2003, 20:07, "Giuseppe Ronchetti"
<
giuseppe....@tin.it
> ha scritto:

> Io con la Canon 10D uso anche un tamron 19-35 dal prezzo onesto e dalla
> buona resa.
>
....non dovrei dirlo.....ma Sigma e Tamron su Canon NON hanno una resa
ottimale...purtroppo...
...le performance migliori di tali obiettivi.....soprattutto i Sigma......si
hanno con i CCD e non con i CMOS....
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: alcuni pareri sui sigma

author: Judas

text:
FREE <
fre...@freemail.it
> wrote in message
4f1a881f.03080...@posting.google.com...
> con i 600 che avanzano mi ci entrava il sigma 15-35 ex ma non so come
> vada.Qualcuno lo ha provato? abbassa molto la qualita'?
> altrimenti che obiettivo mi consigliate da affiancare alla 10d?
Io ho il 28-70 ex e una mia amica il 15-35 ex.....siamo entrambi
soddisfattissimi della resa ottica, ma li usiamo su reflex tradizionali, non
digitali, quindi non so che dirti per la tua Canon. Sono comunque ottiche
ottime, anche se non eccellenti (in confronto ad obiettivi professionali
originali, ad es. Nikon e Canon).
--
-----------
JUDAS


title: alcuni pareri sui sigma

author: Claudio Colella

text:
Ciao,
sulla mia d60 utilizzo un sigma 24-70/2.8 ex dg, prima utilizzavo un 28-80
Canon (non serie L) 3,5-4,5.
Prima di acquistarlo ho avuto modo di provarlo e sinceramente devo ammettere
che l'incisione è superiore al canon le immagini sembrano molto più a fuoco
e nonostante ciò sia evidente già sulle immagini a monitor sulle stampe di
grande formato è ancora più evidente.
Non sono il massimo, come velocità di messa a fuoco, ma vanno bene, fanno il
loro onesto lavoro e ti assicuro sono l'unica alternativa alla qualità delle
ottiche Canon della serie L che non puoi avere se non svenandoti
letteralmente, è facile dire che non sono all'altezza delle ottiche canon
originali, sì ma di quali? di quelle costosissime non alla portata dei
comuni mortali che fanno della fotografia un hobby e non un lavoro.
Vai tranquillo che ti darà le tue belle soddisfazioni!
"Judas" <
juda...@nospam.inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:PaoXa.224361$lK4.6...@twister1.libero.it...



title: alcuni pareri sui sigma

text:
Claudio Colella <
claudio...@tin.it
> wrote in message
fKsXa.17070$an6.6...@news1.tin.it...
> e ti assicuro sono l'unica alternativa alla qualità delle
> ottiche Canon della serie L che non puoi avere se non svenandoti
> letteralmente, è facile dire che non sono all'altezza delle ottiche canon
> originali, sì ma di quali? di quelle costosissime non alla portata dei
> comuni mortali che fanno della fotografia un hobby e non un lavoro.
Beh, certo, non lo metto in dubbio. Infatti ho detto che sono
soddisfattissimo del mio obiettivo, mi riferivo proprio alle ottiche
professionali, in genere gli zoom con luminosità 2,8......quelli originali
secondo me sono migliori dei Sigma, ma costano, appunto, un occhio.....
Nonostante ciò vedo sempre più fotoreporter professionisti usare ottiche
Sigma, ma quelli pubblicano sui quotidiani, e la qualità lì non serve.
Quelli che fanno matrimoni li vedo usare solo ottiche originali....sarà un
caso??
> Vai tranquillo che ti darà le tue belle soddisfazioni!
Infattio io, per le mie esigenze, penso di avere anche troppo :)))))
--
-----------
JUDAS


title: CUSTODIA SUBCQUEA CANON

author: AYAMY

text:
Ciao a tutti!! Ho una Canon S50 e vorrei comprare la custodia subacquea x
la suddetta !!! cosa mi consigliate?? quella della casa costa un botto !!
sapreste indicarmi un sito dove poterla comprare e spendere qualcosina in
meno?? grazie!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CUSTODIA SUBCQUEA CANON

author: GustavoLaMazza ^

text:
vedi qua...
http://www.pixmania.com/it/it/31976/art/canon/cassa-stagna-wp-dc-700-pe.html?idm=100&idt=7735710&tag=mail_it_it_2004-06-20&oldlangueparle=it&oldlangue=it
"AYAMY" <
notordin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cb48qi$3ts$1...@news.newsland.it...



title: CUSTODIA SUBCQUEA CANON

author: bum bum

text:
"GustavoLaMazza ^" <opazz_...@STUCOSOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:zviBc.499941$rM4.20...@news4.tin.it...
> vedi qua...
ma anche qua:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=46408&item=3820333414&rd=1&ssPageName=WDVW


title: Manuale Canon d 350

author: Fabio Nicora

text:
E' possibile trovarlo in rete?
...e magari in italiano???
...sogno?


title: Manuale Canon d 350

author: Taligent

text:
In article <iMt0e.1108204$
35.41...@news4.tin.it
>,
fab...@cippa.l.it

says...
> E' possibile trovarlo in rete?
> ...e magari in italiano???
> ...sogno?
In un cd nella scatola della 350D c'è la versione elettronica, mi pare
in pdf ...
T


title: segnalazione concorso

text:
scusate l'intrusione, segnalo il concorso fotografico (e letterario)
IMAGINARIUM 3 colori per la 3
Le opere selezionate dalla Giuria saranno raccolte in una mostra e in
un catalogo.
Ci sono in palio buoni spesa, e le opere selezionate dalla giuria
faranno parte di cataloghi e/o mostre
Tutte le info disponibili su
http://www.3coloriperla3.it/


title: quale piccola telecamera?

author: Andrea

text:
Ciao,
una telecamera sui 700-800 euro... possibilmente che registri direttamente
su dvd...
spero in un vs risposta.
"I fratelli Caponi che siamo noi"
Andrea e Giorgio


title: quale piccola telecamera?

author: Egi

text:
Andrea ha scritto:
> una telecamera sui 700-800 euro... possibilmente che registri direttamente
> su dvd...
> spero in un vs risposta.
Questo è il newsgroup sbagliato, per accorgertene ti sarebbe stato
sufficente leggere anche solo gli ultimissimi titoli dei messaggi... o
anche solo il nome del newsgroup.
Il ng giusto è it.media.video.produzione ma fai un favore a chi
frequenta quel gruppo, leggiti i vecchi messaggi *prima* di scrivere e
poi fai una domanda leggermente meno generica.


title: quale piccola telecamera?

author: Luca

text:
SONY   DCR-DVD202E
Videocamera digitale - CCD 1/5'' Advance HAD da 1.070.000 Pixel
Zoom ottico 12x - Zoom digitale 480x - LCD da 2,7''
Stabilizzatore elettronico - Uscita Video - Peso: 440 g.
sul sito
www.mediaworld.it
 cosra sugli 800 ... ma perchè vuoi
registrare direttamente su dvd ? costano un botto e poi non sono così
comodi come sembra:
- se pensi siano comodi per rivedere subito in tv quello che hai
filmato, penso sia moto semplice anche attaccare la telecamera
direttamete alla tv.
- se poi vuoi mettere su dvd puoi passare dal compuer e mettere tutto
su un dvd grande con menu musica montaggi e tanto altro....
con meno soldi ci prendi una 2 megapixel minidv !!!!
CANON   MVX40
Videocamera digitale - CCD 1/3,4'' da 2.230.000 Pixel
Zoom ottico 10x - Zoom digitale 200x - LCD da 2,5''
Supporto schede SD/MMC - Stabilizzatore d'immagine
Night Mode (2 Lux) - Flash incorporato - Interfaccia USB
Processore DigicDV - Batteria Li-Ion - Peso: 530 g
sempre sul sito di mediaworld.... poi con il minidv hai una qualità
milgiore perchè prima diregistrare su dvd il sofware comprime il
video.
Un'altra cosa.... con le cassette puoi riregistrare da qualsiasi punto,
tornare indietro 1 minuto per togliere subito l'ultima scena ripresa
ecc... con il dvd non credo siano ancora arrivati a tanto... risparmia
sulla telecamera e potenzia un po il pc .... questo è il mio
consiglio..
Ciao Luca


title: saluti da arluno

author: il fu snowdog

text:
http://flic.kr/p/ecbZdi

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://neotopografia.tumblr.com

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: saluti da arluno

author: massivan

text:
> "il fu snowdog"

>
http://flic.kr/p/ecbZdi

"massivan"

La foschia nell'erba a cosa � dovuta?


title: saluti da arluno

author: Giuseppe Tubi

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:UBRbt.240757$Qv2....@en-nntp-03.am2.easynews.com...

le prime ore del mattino ...ahahahahhhhhhh


title: saluti da arluno

text:
Il 18/04/2013 14:24, massivan ha scritto:
>> "il fu snowdog"
>
>>
http://flic.kr/p/ecbZdi

>
>
>
> "massivan"
>
> La foschia nell'erba a cosa ï¿œ dovuta?
>
>

non ï¿œ foschia, ma foto scattata da auto in movimento, ergo primo piano mosso



title: saluti da arluno

author: father mckenzie

text:
Il 18/04/2013 12:25, il fu snowdog ha scritto:
>
http://flic.kr/p/ecbZdi

e arl'altro?

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: saluti da arluno

text:
"il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio news:kkohhr$u1k$2...@dont-email.me...

>
http://flic.kr/p/ecbZdi

Ma sei della zona o eri di passaggio?

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: saluti da arluno

text:
Il 18/04/2013 21:29, PieroPPP@diesel ha scritto:
>
>
> "il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
> news:kkohhr$u1k$2...@dont-email.me...
>
>>
http://flic.kr/p/ecbZdi

>
> Ma sei della zona o eri di passaggio?

di passaggio ma non abito distante (periferia ovest di Milano)

anni fa quella zona (diciamo il triangolo da Abbiategrasso fino a
Castano Primo con vertice Milano) la giravo parecchio in bici, la
conosco discretamente

zona piuttosto neotopografica, direi



title: HELP VIDEOCAMERA

text:
cerco aiuto dai possessori di video mini dv thomson,come devo fare per fare
rilevare la videocamera al pc? attualmente la rileva come tape detector e
funziona solo con JLIP e non con gli altri programmi in mio possesso
(adobe,psp,ecc..)grazie anticipate a chi mi vorrà rispondere. Giovi


title: [vendo]Point&Shot 2MP compatta

author: edos

text:
Konica kd200z, 2MP, zoom ottico 3x, 175 grammi, tascabile, in garanzia
fino a genn-2005, con SD da 8 e MMC da 32 (ca 100 foto tot 1600x1200).
euro 320 ss incluse
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Alba Veneziana

author: Tommy

text:
Per alimentare le polemiche sull'abuso dei link di Photosig ecco il mio :)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=185411
Vorrei i vostri pareri, ma più che altro le vostre critiche voglio
imparare!!
Grazie


title: Canon A75 o Kodok 6440?

author: LittleMike

text:
Dopo un attenta ricerca e selezione sono arrivato dover scegliere
fra queste 2 macchine.
Ora i parametri per me importanti sono un buon zoom ottico, una buona
funzione macro, la possibilita' di agire sulle impostazioni in manuale
e qualcos'altro.
La Kodak dispone di uno zoom ottico 4x, apertura focale massima di
f/2.2 etc etc. A parte l'estetica che non mi piace molto, sono un po'
perplesso dalla distanza minima per le macro di ben 10 cm!!!
La Canon invece e' super-consigliata su questo NG...
Quale ritenete possa fare maggiormente al mio caso???
CIAOOOO
Michele
--
"We often take time away from our friends
and dedicate it to our enemies."
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Canon A75 o Kodok 6440?

author: Pagghiu

text:
"LittleMike" <
2002i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> La Kodak dispone di uno zoom ottico 4x, apertura focale massima di
> f/2.2 etc etc. A parte l'estetica che non mi piace molto, sono un po'
> perplesso dalla distanza minima per le macro di ben 10 cm!!!
In effetti su questo argomento non si e' discusso molto.....
C'e' tanta differenza tra 5 cm e 10 cm??
Poi scusate un attimo... che differenza c'e' tra una foto da 5 cm
e una foto da 10 cm con lo zoom??
Pag


title: Canon A75 o Kodok 6440?

text:
e se inseriamo anche la Nikon Coolpix 4300 nel confronto???



title: Canon A75 o Kodok 6440?

author: zoodany..

text:
... CUT ...
> La Canon invece e' super-consigliata su questo NG...
Se hai letto qualche post indietro sai che su
www.zoodany.it
 ho messo le
prime foto che ho fatto con la mia Canon A75, ci sono anche un paio di
macro.. Per farti un'idea..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Canon A75 o Kodok 6440?

text:
zoodany.. <
zoo...@tin.it
> ha scritto:
>
> Se hai letto qualche post indietro sai che su
www.zoodany.it
 ho messo
le
> prime foto che ho fatto con la mia Canon A75, ci sono anche un paio di
> macro.. Per farti un'idea..
>
Si si avevo letto il post (ho fatto diverse ricerche) e ti ringrazio
per avermelo segnalato! ;-)))
Le foto sono belle... ma sono indeciso nel complesso. La Canon A 75 mi
piace molto ma ho letto alcuni commenti riguardo ad un rumoro
fastidioso...
Come ti trovi con la tua macchina? Riguardo alla durata e alla dotazione
di pile?
Grazie ancora



title: Canon A75 o Kodok 6440?

text:
> Si si avevo letto il post (ho fatto diverse ricerche) e ti ringrazio
> per avermelo segnalato! ;-)))
Prego.. :)))
>
> Le foto sono belle...
Grazie1 :))
>ma sono indeciso nel complesso. La Canon A 75 mi
> piace molto ma ho letto alcuni commenti riguardo ad un rumoro
> fastidioso...
Il rumore č un problema comune a tute le digitali, per non averlo occorre
spendere mooolto di piů... Oppure per ridurlo trattare le immagini dopo lo
scatto che č anche piů economico :))
> Come ti trovi con la tua macchina?
Direi benissimo.. Ora devo fare le prove di stampa..
> Riguardo alla durata e alla dotazione
> di pile?
Io ho comprato delle ricaricabili Kodak Nimhda 2100 mAh e ci faccio fra i
400 e i 500 scatti.. Con le normali alcaline invece ci fai poco piů di 100
scatti..
> Grazie ancora
Prego..



title: Epson Photo PC3000Z

author: Simone

text:
Chi mi sa dare notizie (di qualsiasi tipo) di questa digitale?
Un saluto a tutti quanti.


title: Stampanti A4 fotografiche che siano il top qualitativamente

author: Mentre la successiva

text:
Al concetto di stampante fotografica di alta qualità viene generalmente
associato quello di stampante fotografica di ampio formato.
Mi chiedo invece se esistano stampanti fotografiche A4 di elevata
qualità.
Sapreste fare qualche esempio di quanto di meglio ci sia attualmente -
limitandosi al formato A4 - per quanto riguarda la qualità del risultato
finale? Senza considerare fattori come la velocità o il costo per foto,
ma solo la qualità delle foto stampate e al massimo la loro durata.


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1itcoya.1es3p2gsxhjmaN%he...@heriknospaanammm.com...
> Mentre la successiva <inv...@invalid.slfg> wrote:
>
>> Mi chiedo invece se esistano stampanti fotografiche A4 di elevata
>> qualità.
>> Sapreste fare qualche esempio di quanto di meglio ci sia
>> attualmente -
>> limitandosi al formato A4
>
> Sony UP-GR700 a sublimazione, 20x25 e 20x30, buona qualità.
>
> son stampe laminate, durano.
A parte la velocità e la quantità di supporto che può contenere, in cosa
è preferibile ad esempio a questa Olympus?
http://www.olympus.it/consumer/201_p-440.htm


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1itcpi2.p04odl1hab42nN%he...@heriknospaanammm.com...
> ma la seconda ha la faccia di una che costa poco,
> mi sbaglio?
Sì, ma penso che la differenza dipenda più da caratteristiche come la
velocità o il numero di stampe in serie che si possono fare, che da
altro.
Ad esempio, della Sony c'è questa:
<
http://www.sony.it/biz/view/ShowProduct.action?product=UP-D75&site=biz_it_IT&pageType=Overview&imageType=Main&category=DigitalPhotoPrinters
>
Che cos'ha in meno questa rispetto all'altra Sony da te indicata?


text:
Tra l'altro, al di là di questa o quella, tu trovi che le stampanti a
sublimazione siano superiori rispetto alle inkjet a molti inchiostri? O
sono solo più pratiche e più veloci?


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1itcq3a.1i3v7ya1rn893fN%he...@heriknospaanammm.com...
> conosco solo le sublimazione e di solito i clienti son più che
> soddisfatti, soprattutto dal fatto che il costo copia è precisamente
> quantificabile.
Sì, ma nella domanda iniziale si era detto espressamente di astrarre da
fattori di questo tipo (costo copia, velocità, ecc.).


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1itcprx.t0czevlik7hxN%he...@heriknospaanammm.com...
> è una stampante da stampa singola, l'altra da chiosco
Eh, appunto. Infatti nella domanda iniziale si era detto di astrarre da
tutti questi aspetti (costo copia, velocità, ecc.), come dire,
"produttivi".


text:
Uhm, però i supporti di stampa per queste stampanti a sublimazione sono
abbastanza scadentini...
Con una inkjet puoi stampare ad esempio su supporti tipo la carta
FA-ME1, non so se mi spiego...


author: Windof

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkb9jb$2n6$1...@nnrp.ngi.it...

Anche per quelle a sublimazione è importante che il pacchetto carta e
inchiostro sia di buona qualità, non sempre è così. Ma in generale, per
quanto ho notato io, con una buona stampa a sublimazione hai risoluzione e
brillantezza maggiori, a discapito di qualche sfumatura di colore che
potrebbe venire riprodotta meno fedelmente, o anche persa del tutto con
creazione di effetti balordi, che però ho notato solo con celesti molto
chiari, tipo mare della Sardegna. Ma poi c'è da dire che le getto
d'inchiostro non sono mai affidabili al 100%, per via degli ugelli che si
otturano o della carta che assorbe in maniera diversa a seconda di quanto è
umida.


text:
"Windof" <
lui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49692d28$0$11387$5fc...@news.tiscali.it...
> Anche per quelle a sublimazione è importante che il pacchetto carta e
> inchiostro sia di buona qualità, non sempre è così. Ma in generale,
> per quanto ho notato io, con una buona stampa a sublimazione hai
> risoluzione e brillantezza maggiori, a discapito di qualche sfumatura
> di colore che potrebbe venire riprodotta meno fedelmente, o anche
> persa del tutto con creazione di effetti balordi, che però ho notato
> solo con celesti molto chiari, tipo mare della Sardegna. Ma poi c'è da
> dire che le getto d'inchiostro non sono mai affidabili al 100%, per
> via degli ugelli che si otturano o della carta che assorbe in maniera
> diversa a seconda di quanto è umida.
Sai, io da semplice "osservatore" gradisco molto i colori come li rende
la Kodachrome, come nelle ultime foto di Edward Weston...


text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkbamo$35a$1...@nnrp.ngi.it...
> "Windof" <
lui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:49692d28$0$11387$5fc...@news.tiscali.it...
>> [...]
>> Ma in generale, per quanto ho notato io, con una buona
>> stampa a sublimazione hai risoluzione e brillantezza
>> maggiori, a discapito di qualche sfumatura di colore che
>> potrebbe venire riprodotta meno fedelmente, o anche persa del tutto
>> con creazione di effetti balordi, che però
>> ho notato solo con celesti molto chiari, tipo mare della
>> Sardegna. [...]
>
> Sai, io da semplice "osservatore" gradisco molto i colori come li
> rende la Kodachrome, come nelle ultime foto di Edward Weston...
Devo provare questa stampante UP-D75 Sony, magari ha proprio azzurri
così...


title: [Aggiornamento] AIUTO sensore d70

author: Luxor

text:
Salve a tutti, come detto nel precedente post, vi aggiorno su come si è
risolto il problema del sensore della mia d70.
Antefatto: avevo cercato di pulire il sensore della macchina creando però un
danno peggiore. La macchina l'ho acquistata in Francia ed avevo smarrito la
fattura d'acquisto. Ora, mi sono rivolto alla LTR e mi hanno risposto che
per la pulizia sarebbero stati circa 50 euro e per la sostituzione circa
500. Si, questo però prima di dire che io avevo smarrito la fattura... In
questo caso loro non potevano offrirmi nemmeno l'assistenza. In poche
parole, potevo buttare la macchina se il problema era quello di sostituire
il sensore... Allora ho cercato in rete l'indirizzo di qualche
fotoriparatore, con la speranza di capire se dovevo sborsare solo una
cinquantina di eurozzi o se dovevo fare raccolta plastica. Beh, stamattina
ho telefonato alla Mikros di Treviso (io abito in provincia di Venezia e
Treviso lo raggiungo in mezz'ora di auto) e mi risponde un tecnico il quale
mi dice che loro sono disposti a darci un'occhiata per capire quale sia il
problema. Nel pomeriggio mi fiondo lì, mi trovo davanti del personale
cortesissimo, mi ritirano la macchina e mi dicono di accomodarmi in una
poltrona. Dopo 10 minuti se ne esce il tipo che mi dice: ok, tutto a posto,
però purtroppo sono 10 euro! Sa, un po' di tempo lo si perde anche per
queste cose... Che vi posso dire, ho faticato parecchio a non saltare il
bancone per andarlo ad abbracciare.
Quindi ragazzi se dovete pulire il sensore (io tra l'altro volevo farlo
perché dovevo vendere la macchina ad un amico e volevo che avesse un oggetto
in perfetto stato...) e siete della zona: MIKROS.
Ciao a tutti
L.


title: [Aggiornamento] AIUTO sensore d70

author: skylark

text:
> Quindi ragazzi se dovete pulire il sensore (io tra l'altro volevo farlo
> perché dovevo vendere la macchina ad un amico e volevo che avesse un oggetto
> in perfetto stato...) e siete della zona: MIKROS.
intendi dire
FOTORIPARATORI MIKROS B&R
Via Zenson di Piave, 11
CAP 31100 Treviso
?
se è lui, buono a sapersi anceh perchè pare ripari tutte le marche e non
solo Nikon.
Grazie per la dritta e ciao!
dan


title: [Aggiornamento] AIUTO sensore d70

text:
Il Thu, 28 Jul 2005 21:45:17 GMT, Luxor ha scritto:
> Salve a tutti, come detto nel precedente post, vi aggiorno su come si è
> risolto il problema del sensore della mia d70.
> Antefatto: avevo cercato di pulire il sensore della macchina creando però un
> danno peggiore. La macchina l'ho acquistata in Francia ed avevo smarrito la
> fattura d'acquisto. Ora, mi sono rivolto alla LTR e mi hanno risposto che
> per la pulizia sarebbero stati circa 50 euro e per la sostituzione circa
> 500.
Ma come stanno messi questi...50 euro per pulire un sensore...cioè la così
detta piotta del vecchio conio....ma siamo scemi...
> Si, questo però prima di dire che io avevo smarrito la fattura... In
> questo caso loro non potevano offrirmi nemmeno l'assistenza.
Nikonista fai da te?.......hai! hai! hai!
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: [Aggiornamento] AIUTO sensore d70

author: Dario

text:
skylark <
newsk...@iol.it
> ha scritto:

attenzione che se non autorizzato da Nikon, non ripara in Garanzia e ogni
intervento sulla macchina nel periodo di garanzia puó far decadere
quest'ultima!
Per il costo della pulizia, perfetto! Ma cosa hanno fatto in pratica?


title: [Aggiornamento] AIUTO sensore d70

text:
"skylark" <
newsk...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:zHcGe.22133$a5.2...@twister2.libero.it...
> > Quindi ragazzi se dovete pulire il sensore (io tra l'altro volevo farlo
> > perché dovevo vendere la macchina ad un amico e volevo che avesse un
oggetto
> > in perfetto stato...) e siete della zona: MIKROS.
>
> intendi dire
>
> FOTORIPARATORI MIKROS B&R
> Via Zenson di Piave, 11
> CAP 31100 Treviso
>
Si, esattamente questo. Attenzione, dovesse servirti, oggi è l'ultimo giorno
che lavorano, perchè poi vanno in ferie, quindi se ne riparla in settembre.



title: [Aggiornamento] AIUTO sensore d70

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:200507282...@mynewsgate.net...
> skylark <
newsk...@iol.it
> ha scritto:
>
> > > Quindi ragazzi se dovete pulire il sensore (io tra l'altro volevo
farlo
> > > perché dovevo vendere la macchina ad un amico e volevo che avesse un
> oggetto
> > > in perfetto stato...) e siete della zona: MIKROS.
> >
> > intendi dire
> >
> > FOTORIPARATORI MIKROS B&R
> > Via Zenson di Piave, 11
> > CAP 31100 Treviso
> >
> > ?
> >
> > se č lui, buono a sapersi anceh perchč pare ripari tutte le marche e non
> > solo Nikon.
> >
> > Grazie per la dritta e ciao!
> >
> > dan
> >
>
>
> attenzione che se non autorizzato da Nikon, non ripara in Garanzia e ogni
> intervento sulla macchina nel periodo di garanzia puó far decadere
> quest'ultima!
Si, certo, ma il mio come hai letto era un caso particolare... Comunque mi
sono sembrati estremamente professionali e possono risultare utili (iltre
che nei casi come il mio) allorchč sia scaduta la garanzia.
>
> Per il costo della pulizia, perfetto! Ma cosa hanno fatto in pratica?
>
Hanno pulito il sensore... Come l'hanno fatto francamente non l'ho nč visto
nč domandato


title: [Aggiornamento] AIUTO sensore d70

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1utdtxe9qu991$.1e9dlvqpgtwm6.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 28 Jul 2005 21:45:17 GMT, Luxor ha scritto:
>
> > Salve a tutti, come detto nel precedente post, vi aggiorno su come si è
> > risolto il problema del sensore della mia d70.
> > Antefatto: avevo cercato di pulire il sensore della macchina creando
però un
> > danno peggiore. La macchina l'ho acquistata in Francia ed avevo smarrito
la
> > fattura d'acquisto. Ora, mi sono rivolto alla LTR e mi hanno risposto
che
> > per la pulizia sarebbero stati circa 50 euro e per la sostituzione circa
> > 500.
>
> Ma come stanno messi questi...50 euro per pulire un sensore...cioè la così
> detta piotta del vecchio conio....ma siamo scemi...
Mi è sembrato un'esagerazione pure a me francamente
>
> > Si, questo però prima di dire che io avevo smarrito la fattura... In
> > questo caso loro non potevano offrirmi nemmeno l'assistenza.
>
> Nikonista fai da te?.......hai! hai! hai!
Direi Nikonista da cent'anni più che altro... Ma ora vista l'esperienza,
chissà...



title: [Aggiornamento] AIUTO sensore d70

author: NickWing

text:
Luxor wrote:
> Ora, mi sono rivolto alla LTR e mi hanno risposto che
> per la pulizia sarebbero stati circa 50 euro
> mi ritirano la macchina e mi dicono di accomodarmi in una
> poltrona. Dopo 10 minuti se ne esce il tipo che mi dice: ok, tutto a posto,
> però purtroppo sono 10 euro! Sa, un po' di tempo lo si perde anche per
> queste cose...
bé che dire... c'è anche chi ha ancora il coraggio di parlare di "valore
aggiunto" per gli acquisti nital... :-D
P.S.: ovviamente non mi riferisco alla sotituzione in blocco del sensore
ma alla sola pulizia...
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: [CERCO] Canon 40d

author: DTM

text: Mi serve urgentemente una 40d, qualcuno se ne deve "disfare?"


title: [CERCO] Canon 40d

author: MaxDJ

text:
"DTM" <
diti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hdi1j9$c9u$2...@aioe.org...
> Mi serve urgentemente una 40d, qualcuno se ne deve "disfare?"
se avessi i soldi per prendere la 5DII, te la venderei volentieri ! :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [CERCO] Canon 40d

text:
> se avessi i soldi per prendere la 5DII, te la venderei volentieri ! :)
>
Potresti regalartela per natale!


title: [CERCO] Canon 40d

text:
"DTM" <
diti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hdkdfo$rih$1...@aioe.org...
>> se avessi i soldi per prendere la 5DII, te la venderei volentieri ! :)
>>
>
> Potresti regalartela per natale!
cosa non hai capito di "se avessi i soldi" ?  :))



title: [CERCO] Canon 40d

author: JackDripper

text:
>> Potresti regalartela per natale!
>
> cosa non hai capito di "se avessi i soldi" ?  :))
>
Si scherza, n�! :-)) Qui niuno acce i soldi di questi tempi, mi sa!


title: [CERCO] Canon 40d

author: FranZ

text:
On 13 Nov, 10:09, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "DTM" <
ditie...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:hdi1j9$c9u$2...@aioe.org...
>
> > Mi serve urgentemente una 40d, qualcuno se ne deve "disfare?"
>
> se avessi i soldi per prendere la 5DII, te la venderei volentieri ! :)
prenditi almeno la 5DI, barbone! :D


title: [CERCO] Canon 40d

text:
"JackDripper" <
m.m...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hdmoia$h49$1...@nnrp.ngi.it...
>>> Potresti regalartela per natale!
>>
>> cosa non hai capito di "se avessi i soldi" ?  :))
>>
> Si scherza, n�! :-))
si, lo so... ! :)
> Qui niuno acce i soldi di questi tempi, mi sa!
ormai girano a ben pochi.... agli altri girano i coglioni ! :)



title: [CERCO] Canon 40d

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3db32121-68df-42e2...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
> prenditi almeno la 5DI, barbone! :D
la prenderei anche.... ma sono il solito maniaco dell'ultimo modello ! :))



title: [CERCO] Canon 40d

text:
On 12 Nov, 23:18, "DTM" <
ditie...@email.it
> wrote:
> Mi serve urgentemente una 40d, qualcuno se ne deve "disfare?"
Quanto urgentemente?
Dove ti trovi?


title: [CERCO] Canon 40d

text:

Qual'e' il budget ?


title: La migliore sotto i 300 euro,quale?

author: Lellygirl

text:
Quale mi consigliate sotto questa cifra, ovviamente acquistando online.
Mi piacerebbe trovare un compromesso prezzo qualità.Cosa mi consigliate,
anche spendendo meno?
Grazie.


title: La migliore sotto i 300 euro,quale?

text:
ti consiglio l'a70 canon su
nomatica.com
 è offerta a 265 euro
"Lellygirl" <dani...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:vgs4c.45738$O31.1...@news4.tin.it...



title: Slot card

author: Giogioba

text:
Ho acquistato una Waitec Caddy 138 e vorrei espandere la memoria interna.
Bisogna che acquisti solo una slot card di marca Waitec o va bene qualsiasi
marca ? Sono tutte uguali ?
Grazie.


title: [OT] Non riesco a leggere i NG

text:
Ciao a tutti. Da qualche giorno ho un problema. Non riesco a
connettermi al server delle News di libero (
powernews.libero.it
) col
mio client di posta (outlook express).
Sistema operativo WXP.
Ho provto a spegnere completamente l'antivirus ma non é successo
nulla. Ho il dubbio che sia un aggiornamento di windows.
Grazie per l'aiuto.


title: [OT] Non riesco a leggere i NG

author: TheStylist

text:
Consulta il post "[OT] Libero Newsgroup in panne?" postato
qualche giorno fa, forse ti potrebbe essere utile.


title: [OT] Non riesco a leggere i NG

author: Uguccione

text:
Il 19/04/2011 20:59, Fenderpassion61 ha scritto:
> Non riesco a connettermi al server delle News di libero
Oh cazzo, e ora come facciamo ?!?
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: [OT] Non riesco a leggere i NG

text:
On 19 Apr, 21:04, "TheStylist" <
22029inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Consulta il post "[OT] Libero Newsgroup in panne?" postato
> qualche giorno fa, forse ti potrebbe essere utile.
L'ho letto ma non c'é scritto niente di utile per me.


title: [OT] Non riesco a leggere i NG

text:
On 19 Apr, 21:09, Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Il 19/04/2011 20:59, Fenderpassion61 ha scritto:
>
> > Non riesco a connettermi al server delle News di libero
>
> Oh cazzo, e ora come facciamo ?!?
>
> --
> Il fotografo freefca che ha pi ambizione che talento.
Non preoccuparti le tue fotacce sulla pallacanestro ti riusciranno
male anche senza di me.
Il fotografo che defeca senza ambizione


title: [OT] Non riesco a leggere i NG

author: PieroPPP

text:
"Fenderpassion61" <
fender...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3448cc9-f858-4e48...@k3g2000prl.googlegroups.com...
>> Consulta il post "[OT] Libero Newsgroup in panne?" postato
>> qualche giorno fa, forse ti potrebbe essere utile.
>L'ho letto ma non c'é scritto niente di utile per me.
L'avevo iniziato io, e per me è stato utile ;P
Mi hanno risposto anche altri che avevano lo stesso probelma (quindi è
diffuso), e qualcuno ha suggerito un server alternativo (che sto usando e
funziona)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: [OT] Non riesco a leggere i NG

author: Max DJ

text:
Fenderpassion61 ha detto questo martedì :

riassumendo : trovati un altro News Server, come hanno fatto molti di noi  !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: [OT] Non riesco a leggere i NG

author: magomerlino

text:
"Fenderpassion61" <
fender...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3448cc9-f858-4e48...@k3g2000prl.googlegroups.com...


cerca un news server open e ringrazia quei co****** di infostrada


title: sito per stampare foto?

text:
mi potete consigliare un valido sito per stampare le foto?
grazie
ciao


title: sito per stampare foto?

author: Catrame

text:
Scrive alex1963 su it.arti.fotografia.digitale :

> mi potete consigliare un valido sito per stampare le foto?
> grazie
> ciao

http://www.digitalpix.com/

http://ww2.photocity.it/

--
Sono cosï¿œ vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


title: Portatile per elaborazione immagini

author: Bruno Landi

text:
Se ne è già parlato altre volte ma vista la continua evoluzione ritorno in
argomento cercando vostri consigli.
Ho bisogno di un portatile che oltre ai soliti applicativi di Office mi
permetta di usare agevolmente i principali programmi di fotoritocco senza
rallentamenti evidenti.
In passato ho usato con soddisfazione i Sony Vaio (bello schermo) e
tendenzialmente sono indirizzato su tali prodotti, limite di budget 1.800
eurozzi.
Grazie in anticipo.
Bruno


title: Portatile per elaborazione immagini

text:
"Bruno Landi" <> ha scritto:
> Ho bisogno di un portatile che oltre ai soliti applicativi di Office mi
> permetta di usare agevolmente i principali programmi di fotoritocco senza
> rallentamenti evidenti.
Un MacBook Pro, con almeno 2 giga di ram.


title: Nikon 4300 vs Nikon 4300 (Canon G3 una figata)

author: Fastnet

text:
Prima di scrivere, ho letto una valanga di posts, ricerche web e, non
ho le idee chiare...
Lo sapete già...vorrei acquistare la prima digitale, arrivo dalle
macchine a pellicola...da soddisfazioni...però vorrei provare a fare
questo step iniziando con un mezzo medio...
Se avessi il cash necessario, nessun dubbio, Canon G3 e non se ne
parla, purtroppo non posso permettermela, e sono convinto che la G2
non scenda di prezzo...
Quindi vorrei sapere della Nikon 4300; i problemi di messa a fuoco e
quelli relativi al rosso sono stati risolti definitivamente?
Vorrei un giudizio da chi già la possiede...la verità......insomma
come va, ne ho sentite di tutti i colori e non solo della 4300, anche
di 5000 e 5700.
Grazie ragazzi.


author: sweet dream

text:


....ricordati che tutte le fotocamere "buone" fanno discutere e versare
fiumi d'inchiostro ;-))
la 4300 è una delle migliori nella sua categoria! .......... cmq per meno di
700 euro oggi la G2 la puoi trovare!!!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Daniele Celesti

text:
ma dove si può trovare la G2 a meno di 700 euro?
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z237Z216...@usenet.libero.it...



author: Simone Murdock

text:
On 28 Nov 2002 04:47:00 -0800,
fast...@hotmail.com
 (Fastnet) wrote:
>Quindi vorrei sapere della Nikon 4300; i problemi di messa a fuoco e
>quelli relativi al rosso sono stati risolti definitivamente?
La sto seguendo anch'io (sono un novellino)...di problemi col rosso non
ne ho sentito parlare, dell'autofocus il problema è solo quando c'è poca
luce...
L'ho vista dal "vivo" (ce l'ha un mio amico) e devo dire che è molto
graziosa, è delle dimensioni giuste per poterla usare con una mano sola
e va bene per i miei scopi (vorrei portarmela dietro senza che mi dia
fastidio senza sacrificare la qualità in nome della traspostabilità);
pregio/difetto è piuttosto leggera: spero sia resistente...
Come "concorrente" ha la Olympus 4000 (che costa un po' meno e diversi
su questo NG consigliano ma che trovo orrenda esteticamente :-( e forse
in profondità risulta un po' più ingombrante rispetto alla 4300 [ma
forse solo a zoom "aperto", nel qual caso non viene pregiudicata la
trasportabilità]).
Sto dando un'occhiata ai prezzi su Internet e finora di più conveniente
ho trovato:
- per la Nikon 4300, su Nomatica (
www.nomatica.it
) la offrono a 720 Euro
comprensiva di una compact flash da 128M ed una batteria ricaricabile
compatibile.
- per la Olympus 4000 su Pixmania la danno a 675 Euro comprensiva di
Compact da 128M, set di 4 batterie ricaricabili da 2000 mAH e
caricabatteria
(se non ho fatto male i preventivi, dovrebbero essere prezzi comprensivi
di tutto ed inoltre sono siti conosciuti e seri, stando ai post
precedenti).
Simone
_______________________________________________________
 All resistance is futile ! Prepare to be assimilated !
  ( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )


author: Slang

text:
On Thu, 28 Nov 2002 14:41:16 GMT, "Daniele Celesti"
<
dany...@inwind.it
> wrote:
>ma dove si puň trovare la G2 a meno di 700 euro?
Qui...nuova..
http://www.provantage.com/
open your mind...non cč solo l'Italia, e il dollaro vale circa quanto
l'euro....
ciao


author: Antonio Russo

text:
Ciao,
comprendo le vostre indecisioni. Anch'io sono indeciso tra Canon G3, che
reputo senza dubbio la migliore ma fuori budget,  la Nikon 4300 e la Olympus
c4000z.
Per questo sto seguendo da quasi 2 mesi il NG e continuo nelle mie ricerche
su internet alla ricerca di prezzi competitivi ma soprattutto di recensioni
e commenti di possessori.delle macchine citate.
Se puo' esservi utile ho trovato i seguenti prezzi:
Olympus c-4000
guenstiger = 505,00 + 12,00 = 517,00
photoshoppingcenter = 508,00 + 15,00 = 523,00
Nikon 4300
TopVision = 583,00
photoshoppingcenter = 609,00 + 15,00 = 624,00
Ciao
Antonio Russo
"Simone Murdock" <
FalselinKsi...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:7odcuu0tluqdt6o4i...@4ax.com...



text:
Nel giorno Thu, 28 Nov 2002 14:41:16 GMT, un tale di nome "Daniele Celesti"
<
dany...@inwind.it
> ha scritto:
>ma dove si può trovare la G2 a meno di 700 euro?
>
Non si trova. Era apparsa su
topvision.lu
 a 693... ma si vede che era
l'ultima (ora non c'e' piu'). Mi pare che il prezzo piu' basso sia, ora come
ora, su Nomatica (825 euro compresa CF da 128 MB).
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


text:
On Thu, 28 Nov 2002 22:42:36 +0100, Slang <
rex_p...@hotmail.com
>
wrote:
>>ma dove si puň trovare la G2 a meno di 700 euro?
>Qui...nuova..
>
http://www.provantage.com/
>open your mind...non cč solo l'Italia, e il dollaro vale circa quanto
>l'euro....
Open your eyes :)  "Available to USA (50 states) only"; inoltre a
comprare fuori dall'Europa c'č da pagare circa un 20% in piů di tasse,
nonchč le spese di spedizione, grane con la garanzia ed eventuali
trasformatori (e.g. per ricaricare le batterie).



text:
Prezzi:
Nikon 4300: 614 da Colombo
G2 : 812 sempre Colombo, prima era 800, e, prima ancora tipo 773.
G3 : 883 sempre lo zio Colombo.
G2pro: figata, ma se la tiene...
Mi sembrano i migliori per Nikon 4300...esperienze da Mr. Colombo?
Ribadisco il concetto: temo che la G2 non scenda...
Nikon 4300...vale 614 euro, o conviene aspettare per mettere insieme
qualche soldo(circa 200 euro)  per G2 o G3...mah.........
Assistenza Nikon...da quello che ho letto, preferirei acquistare una
Pentax...
Saluti.


text:
On Thu, 28 Nov 2002 23:02:46 GMT, Simone Murdock
<
FalselinKsi...@vene.ws
> wrote:
>Open your eyes :)  "Available to USA (50 states) only"; inoltre a
Io l'ho presa proprio li invece.
E abito in Veneto.
che sia una regione ammessa alla confederazione americana? :-o
E ho pagato oltre al prezzo e alle spese di spedizione circa 50 euro
in più per tasse.
sempre un guadagno, non credi?
bye


text:
On Fri, 29 Nov 2002 13:44:54 +0100, Slang <
rex_p...@hotmail.com
>
wrote:
>>Open your eyes :)  "Available to USA (50 states) only"; inoltre a
>Io l'ho presa proprio li invece.
>E abito in Veneto.
Corregionale quindi...
>che sia una regione ammessa alla confederazione americana? :-o
Tempo fa si parlava di secessione, ma non credo siano arrivati a
tanto... :-)
>E ho pagato oltre al prezzo e alle spese di spedizione circa 50 euro
>in più per tasse.
>sempre un guadagno, non credi?
Credo.
Ciao
Simone
P.S. Al Mediaworld di Padova la hanno proprio in esposizione (legata al
solito cavetto di sicurezza): decisamente maneggevole ed è più piccola
(soprattutto in larghezza) rispetto alla Olympus 4000 (anche lei in
esposizione); dal "vivo" devo dire che mi piace anche nera (mentre in
foto mi piaceva solo quella silver)



title: Paint Shop Pro, vale la pena?

author: Antonio

text:
In passato ho usato Paint Shop Pro 7 specialmente per creare piccole e
semplici fotocomposizioni o per creare degli sfondi.
Tale software era non ufficiale e ad un certo punto ho deciso di rimuoverlo
dal PC.
Ora avrei voglia di riprovare a fare delle piccole e semplici cose, e a
questo punto stavo valutando l'idea di acquistare la versione attuale oppure
qualcosa di equivalente.
Io ho già ACDSee 10 ufficiale, ma non credo possa aiutarmi in tal senso.
Vale la pena di acquistare il PSP? E' meglio qualcos altro?
Grazie!
Antonio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Paint Shop Pro, vale la pena?

author: edi'®

text:
"Antonio" <
ba...@basta.it
> ha scritto
> Vale la pena di acquistare il PSP? E' meglio qualcos altro?
E' un buon programma per uso amatoriale evoluto,
ad un prezzo non esorbitante.
Per quanto mi riguarda preferisco Gimp, che è pure
gratuito. Un altro programma a costo zero che non
è male è Serif Photo Plus.
edi'®
www.free-linx.com/photo


title: Paint Shop Pro, vale la pena?

text:
"edi'Ž" <
zo...@tiscali.it
> wrote in news:sVBxj.50312$Xg7.13169
@
tornado.fastwebnet.it
:
>> Vale la pena di acquistare il PSP? E' meglio qualcos altro?
> E' un buon programma per uso amatoriale evoluto,
> ad un prezzo non esorbitante.
> Per quanto mi riguarda preferisco Gimp, che č pure
> gratuito. Un altro programma a costo zero che non
> č male č Serif Photo Plus.
Ho dato un'occhiata abbastanza approfondita ad entrambi i prodotti da te
consigliati. Quasi quasi li scarico e li provo.
Gimp sembra davvero molto simile al PSP che conosco.
Mentre il sito Serif offre un bel po' di altri prodotti interessanti, vale
la pena di fare alcuni epserimenti.
Grazie!
--
Antonio


title: Paint Shop Pro, vale la pena?

text:
"Antonio" <
ba...@basta.it
> ha scritto
> Ho dato un'occhiata abbastanza approfondita ad entrambi i prodotti
> da te consigliati. Quasi quasi li scarico e li provo.
> Gimp sembra davvero molto simile al PSP che conosco.
Gimp è potente e completo, ma all'inizio è un po' duro da
digerire. Photo Plus è senz'altro meno versatile, ma è più
simile come interfaccia grafica a PSP.
Se hai un po' di pazienza, e non sei uno che si arrende alle
prime difficoltà, ti consiglio senz'altro di installare la 2.4 di
Gimp:
--
edi'®
www.free-linx.com


title: Paint Shop Pro, vale la pena?

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> wrote in news:SQPxj.50913$Xg7.1965
@
tornado.fastwebnet.it
:
> Gimp è potente e completo, ma all'inizio è un po' duro da
> digerire. Photo Plus è senz'altro meno versatile, ma è più
> simile come interfaccia grafica a PSP.
Me ne sono accorto!!!
Li ho scaricati ed installati entrambi e ho fatto delle prove.
Con il primo non sono riuscito a fare niente da subito, mentre il secondo
mi è sembrato molto più familiare.
> Se hai un po' di pazienza, e non sei uno che si arrende alle
> prime difficoltà, ti consiglio senz'altro di installare la 2.4 di
> Gimp:
Ormai ce l'ho e pian piano proverò a fare qualcosa. Grazie!
--
Antonio


title: Tecnica, il mosso creativo

text:
Il mosso creativo
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/topic86.html
------------
Nuovo Forum sulla Fotografia classica
Partecipate al concorso fotografico gratuito con premi di valore
Tema "La Street Photography"
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/topic45.html
(partecipazione aperta fino al 10/Ottobre - poi votazione della giuria
popolare e giudizio degli esperti per determinare le foto vincitrici)
Le foto in concorso
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/topic46.html
Grazie Mauro


title: Tecnica, il mosso creativo

author: Thomas

text:
mario.scafroglia ha scritto:
>
> Il mosso creativo
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/india_1/images/delhi1.jpg
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/india_1/images/k1.jpg
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/india_1/images/k3.jpg
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/1/1.jpg
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/ireland/images/cork1.jpg
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/nepal_1/images/2.jpg
Questa l'ho fatta al gatto invece:
http://www.nikotina.org/galleries/Shiraz/ciao.html


title: Tecnica, il mosso creativo

author: Franz

text:
On 15 Set, 13:10, "mario.scafroglia" <
cic...@fromage.it
> wrote:
> Il mosso creativo
>
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/topic86.html
>
bella tecnica, ogni tanto ci provo...
http://farm4.static.flickr.com/3201/3064930827_5fd9a1f0ae_b.jpg


title: Tecnica, il mosso creativo

text:
"mario.scafroglia" <
cic...@fromage.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZCKrm.32298$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Pensa che mi hanno dato dell' incapace/incompetente perch� in un post pi�
sotto dove si parlava degli obiettivi Canon vs Pentax ho presentato delle
foto insieme ad altre dove utilizzavo questa tecnica. Qualche scienziato ha
addirittura gridato allo scandalo per "la scarsa nitidezza dell' obiettivo".
Vorrei precisare che per dimostrare la nitidezza c' erano anche delle foto
normalissime.
E' anni che utilizzo il mosso creativo nell e foto di strada o per esmpio
coi bambini per non rendere troppo statica la scena.
Qua c' � troppa gente che parla e troppo poca che studia e va in giro a
fotografare.
Marco


title: Tecnica, il mosso creativo

text:
Thomas ha scritto:

Belle la 2 e soprattutto la 5 ( non ï¿œ perï¿œ un mosso ma un effetto zoom)
Volendo le potresti inserire nel Forum :-)
Mauro


title: Tecnica, il mosso creativo

text:
Franz ha scritto:

Un po' eccessivo come mosso, per� interessante :-)
Mauro


title: Tecnica, il mosso creativo

author: Pedro

text:
mario.scafroglia ha scritto:
> Il mosso creativo
>
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/topic86.html
ti�:
http://luigifumagalli.altervista.org/Lombardia2008_1.html
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tecnica, il mosso creativo

author: Peter

text:
mario.scafroglia ha scritto:
>
> Il mosso creativo
ï¿œ una cagata pazzesca.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Tecnica, il mosso creativo

author: queen of  the slipstream

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7CLrm.63836$9f6....@twister1.libero.it...
> mario.scafroglia ha scritto:
>>
>> Il mosso creativo
>
> � una cagata pazzesca.
ehn ehm  mi ricordi   qualcuno
http://www.youtube.com/watch?v=IVseBfMq_Dc&feature=fvst


title: Tecnica, il mosso creativo

author: Il Pastore

text:
On 15 Set, 14:28, "queen of  the slipstream" <quen@ .invalid> wrote:
> "Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:7CLrm.63836$9f6....@twister1.libero.it...
>
> > mario.scafroglia ha scritto:
>
> >> Il mosso creativo
>
> > è una cagata pazzesca.
>
> ehn ehm  mi ricordi   qualcunohttp://
www.youtube.com/watch?v=IVseBfMq_Dc&feature=fvst
SBAM !
IL Pastore


title: Tecnica, il mosso creativo

author: gelatina

text:
Thomas ha scritto:

bene, sai distinguere quali sono di mosso creativo e quali di tempi
lunghi per mancanza di luce? alcune a me paiono solo mosse, altre strisciate
a scia, zoomate, altre con mosso intenzionale.
vedi questa:
http://www.paolocardone.it/fotografie/schede.asp?id=26
la processione del venerdï¿œ santo, di Paolo Cardone, questa ï¿œ mosso creativo.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Tecnica, il mosso creativo

text:
gelatina ha scritto:
>
http://www.paolocardone.it/fotografie/schede.asp?id=26
>
> la processione del venerdï¿œ santo, di Paolo Cardone, questa ï¿œ mosso
> creativo.
>
ho fatto anch'io mosso creativo con il banco ottico, di notte, alla
millemiglia...
nel mio "piccolo" ma non le trovo sul sito, le ho tolte forse.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Tecnica, il mosso creativo

text:
gelatina ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>> mario.scafroglia ha scritto:
>>>
>>> Il mosso creativo
>>
>>
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/india_1/images/delhi1.jpg
>>
>>
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/india_1/images/k1.jpg
>>
>>
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/india_1/images/k3.jpg
>>
>>
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/1/1.jpg
>>
>>
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/ireland/images/cork1.jpg
>>
>>
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/nepal_1/images/2.jpg
>>
>>
>>
>> Questa l'ho fatta al gatto invece:
>>
>>
http://www.nikotina.org/galleries/Shiraz/ciao.html
>
>
> bene, sai distinguere quali sono di mosso creativo e quali di tempi
> lunghi per mancanza di luce? alcune a me paiono solo mosse, altre
> strisciate
> a scia, zoomate, altre con mosso intenzionale.
>
Le ho fatte io, cosa devo sapere mi spieghi cosa cambia?
La foto ï¿œ se stessa che io lo sappia o meno, non trovi?
Comunque, per rispondere:
Zoom, chiaramente.
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/india_1/images/delhi1.jpg
Panning.
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/india_1/images/k1.jpg
Tempo lungo, non per mancanza di luce (la scena avrebbe sopportato uno
stop in meno tranquillamente)
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/india_1/images/k3.jpg
Tempo lungo, un po di tentativi per trovare il compromesso tra treno che
passa e esposizione ambiente.
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/1/1.jpg
Arizzommata.
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/ireland/images/cork1.jpg
> vedi questa:
>
>
http://www.paolocardone.it/fotografie/schede.asp?id=26
>
> la processione del venerdï¿œ santo, di Paolo Cardone, questa ï¿œ mosso
> creativo.
>
Il link ï¿œ sbagliato e non si vede. Le tue, di mosso creativo?


title: Tecnica, il mosso creativo

author: noquarter

text:
Pedro ha scritto:
> mario.scafroglia ha scritto:
> > Il mosso creativo
> >
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/topic86.html
> ti�:
>
http://luigifumagalli.altervista.org/Lombardia2008_1.html
:-)
Con ovetto minolta...
http://www.no4er.it/tour_fraspa2007/marsiglia_tour/gal/slides/19910028.jpg
A.
lurkiubbo eh!



title: Tecnica, il mosso creativo

author: massivan

text:
> "gelatina"
> ho fatto anch'io mosso creativo con il banco ottico, di notte, alla
> millemiglia...
"massivan"
Impugnatura e cinghietta?


title: Tecnica, il mosso creativo

text:
Thomas ha scritto:
> Le ho fatte io, cosa devo sapere mi spieghi cosa cambia?
vedi, la differenza ï¿œ tra casualitï¿œ stocastica e volontï¿œ prematurata,
una bazzeccola di lana caprina, qui su iaf.
>>
>> la processione del venerdï¿œ santo, di Paolo Cardone, questa ï¿œ mosso
>> creativo.
>>
>
>
> Il link ï¿œ sbagliato e non si vede. Le tue, di mosso creativo?
le mie foto non ci sono, c'erano e le ho tolte, come altre decine di
foto, per fare spazio ad altre nel sito ho la il vizio di mettere tanti
Kb e lo spazio disponibile non ï¿œ infinito, perï¿œ quella di cardone la
trovi, il nome della foto c'ï¿œ, il link non c'ï¿œ perchï¿œ ï¿œ fatto in flash
il sito e non mi permette di lincare.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Tecnica, il mosso creativo

text:
Thomas ha scritto:
>> Il mosso creativo
toh, imparasuhau
soprattutto
http://fccphoto.altervista.org/files/frames/galleries/projects/parkour/parkour3/index.html
e qualcosa qui
http://fccphoto.altervista.org/files/frames/galleries/projects/parkour/parkour1/index.html
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - back ?
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Tecnica, il mosso creativo

author: looka

text:
> >> Il mosso creativo
>
> toh, imparasuhau
>
> soprattuttohttp://
fccphoto.altervista.org/files/frames/galleries/projects/parkou.
..
fike


title: Tecnica, il mosso creativo

text:
gelatina ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>
>> Le ho fatte io, cosa devo sapere mi spieghi cosa cambia?
>
>
> vedi, la differenza ï¿œ tra casualitï¿œ stocastica e volontï¿œ prematurata,
>
> una bazzeccola di lana caprina, qui su iaf.
No sei tu che non capisci come al solito e mi tocca ricopiare quello che
ho appena scritto:
Zoom, chiaramente.
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/india_1/images/delhi1.jpg
Panning.
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/india_1/images/k1.jpg
Tempo lungo, non per mancanza di luce (la scena avrebbe sopportato uno
stop in meno tranquillamente)
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/india_1/images/k3.jpg
Tempo lungo, un po di tentativi per trovare il compromesso tra treno che
passa e esposizione ambiente.
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/1/1.jpg
Arizzommata.
http://www.nikotina.org/galleries/luoghi/ireland/images/cork1.jpg
Allora, mi spieghi come sia possibile fare involontariamente:
panning, zoom mentre si scatta, foto ad un treno che passa esposta
correttamente, altra zommata? Non ï¿œ che puoi accusare le persone di
ignoranza senza far caso alle confutazioni che ti vengono mostrate, ï¿œ
molto scorretto come approccio al dialogo.
E poi comunque anche se fossero casuali a te cosa cambia?
Una foto ï¿œ una foto, bella o brutta, casuale o ricercata, pensata o
scattata a caso,  quello che conta ï¿œ Lei stessa a meno che non si voglia
far passare il mezzo per il fine, cosa che a te capita spesso.
>
>>>
>>> la processione del venerdï¿œ santo, di Paolo Cardone, questa ï¿œ mosso
>>> creativo.
>>>
>>
>>
>> Il link ï¿œ sbagliato e non si vede. Le tue, di mosso creativo?
>
> le mie foto non ci sono, c'erano e le ho tolte, come altre decine di
> foto, per fare spazio ad altre nel sito ho la il vizio di mettere tanti
> Kb e lo spazio disponibile non ï¿œ infinito, perï¿œ quella di cardone la
> trovi, il nome della foto c'ï¿œ, il link non c'ï¿œ perchï¿œ ï¿œ fatto in flash
> il sito e non mi permette di lincare.
>
>
L'ho vista quella di Cardone e non mi dispiace affatto. Ero curioso di
vedere le tue, cosi come le hai tolte dal sito puoi rimetterle velocemente.


title: Tecnica, il mosso creativo

text:
_fcc_ ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>>> Il mosso creativo
>
> toh, imparasuhau
>
> soprattutto
>
http://fccphoto.altervista.org/files/frames/galleries/projects/parkour/parkour3/index.html

>
>
> e qualcosa qui
>
http://fccphoto.altervista.org/files/frames/galleries/projects/parkour/parkour1/index.html

>
>
Me le ricordo bene, mi piacciono assaie i multiscatti.


title: Tecnica, il mosso creativo

text:
looka ha scritto:
> fike
io sono un fikodellamadonna



title: Tecnica, il mosso creativo

text:
Thomas ha scritto:
> Me le ricordo bene, mi piacciono assaie i multiscatti.
:*



title: Il futuro delle reflex

author: mimmettino

text:
Da questa intervista e da quanto è trapelato da Canon e soprattutto da
Nikon (
http://nikonrumors.com/2011/12/18/interview-with-nikon-about-their-upcoming-

cameras.aspx/ ) sembra proprio che la linea delle reflex pro siano di due
tipi:
tipo a) corpo pro piccolo, molti megapixel, costo medio, tenuta ad alti
iso
media: macchina per paesaggisti e studio (Nikon D800 e Canon 5DIII)
b) corpo pro grande e grosso, relativamente pochi megapixel, costo alto,
alta
sensibilità per iso elevati, alta velocità: macchina per sport e
fotogiornalismo (Nikon D4 e Canon Mark 1DX).

Che ve ne pare?

A me questa suddivisione non piace per nulla e puzza di trovata
commerciale
lontano un kilometro.
Possibile che non si sia potuto trovare una via di mezzo?
E soprattutto possible che oramai non ci sia la possibilità di un full
frame
entry level?

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il futuro delle reflex

author: Claude

text:
mimmettino <
hk...@dsds.it
> wrote:
> Da questa intervista e da quanto è trapelato da Canon e soprattutto da
> Nikon (
>
http://nikonrumors.com/2011/12/18/interview-with-nikon-about-their-upcoming-

> cameras.aspx/ ) sembra proprio che la linea delle reflex pro siano di due
> tipi:
> tipo a) corpo pro piccolo, molti megapixel, costo medio, tenuta ad alti
> iso
> media: macchina per paesaggisti e studio (Nikon D800 e Canon 5DIII)
> b) corpo pro grande e grosso, relativamente pochi megapixel, costo alto,
> alta
> sensibilità per iso elevati, alta velocità: macchina per sport e
> fotogiornalismo (Nikon D4 e Canon Mark 1DX).
>
> Che ve ne pare?
>
> A me questa suddivisione non piace per nulla e puzza di trovata
> commerciale
> lontano un kilometro.
> Possibile che non si sia potuto trovare una via di mezzo?
> E soprattutto possible che oramai non ci sia la possibilità di un full
> frame
> entry level?
>

In tempi di crisi vanno ridotti i modelli ed aumentati i profitti.

--
Sent from iPad


title: Il futuro delle reflex

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 20/12/2011 22:49, mimmettino ha scritto:

> ... E soprattutto possible che oramai non ci sia la possibilità di un full
> frame
> entry level?

Non c'è mai stata, il silicio del sensore costa moltissimo, perché un
sensore FF grande il doppio di un APS-C non ne costa il doppio, ma ben
di più.

Vale per qualsiasi chip, sensori compresi.

Per le CPU ad esempio la metallizzazione sempre più spinta permette di
infilare sempre più componenti in un'area molto ridotta (il die
solitamente è abbastanza piccolo).

Nei sensori invece le dimensioni sono obbligate, puoi aumentare i pixel
ma non rimpicciolire il sensore.

Ecco il motivo delle varie quattroterzi/evil/nex etc. , abituare la
gente ad un sensore ancora più piccolo dell'APS-C , altro che FF   :-)

Ciao.


title: Il futuro delle reflex

author: Tonino

text:
On 2011-12-20 21:49:47 +0000,
hk...@dsds.it
 (mimmettino) said:

> Da questa intervista e da quanto è trapelato da Canon e soprattutto da
> Nikon (
>
http://nikonrumors.com/2011/12/18/interview-with-nikon-about-their-upcoming-

> cameras.aspx/ ) sembra proprio che la linea delle reflex pro siano di due
> tipi:
>
> Che ve ne pare?

Penso che si dovrebbe smettere di dar retta alle fesserie che dicono du
quel sito...

--

 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.