title: Parere x acquisto...

text:
Il 21/02/2014 20:40, Silvio ha scritto:
> Ringrazio Marck eTrex per le risposte che hanno chiarito la situazione. A
> questo punto ho cercato la mia macchina ed ho scoperto che ho dato
> informazioni molto diverse dalla realtà. Io possiedo una Pentax P30 N con
> questi obbiettivi:
> - Zoom 1:3,5 - 4,5  28-80mm Pentax
> - SMC Pentax - M 1:1,7
> - Exakta 0:52...1:4,5 - 5,6 Mc Macro 70 - 210 mm
> Preciso, viste le critiche, che se mia figlia non è esperta io ne so molto
> poco più di lei, ecco perchè ho bisogno del vostro aiuto !!!!!!
> Adesso qualcuno sa dirmi se questi obiettivi possono essere usati su
> digitali attuali. Io volevo spendere come ho già scritto intorno ai 300
> euri.
> avevo visto una Nikon P520, una Canon 1100D e ero propenso per una più
> maneggevole Canon G15.
> Vi ringrazio per la pazienza dimostrata.
> Saluti Silvio
>

Come già sai, sulla canon g15 non puoi montare obiettivi, ma lo zoom di
cui dispone è in grado di assolvere a qualsiasi esigenza fotografica di
tua figlia.
Dimentica tranquillamente gli obiettivi di cui disponi. Potresti
teoricamente usarli su reflex digitali pentax o su qualche mirrorless
come la nex che ti è stata suggerita. Tuttavia (come avevo intuito), il
fattore di crop e la rottura di balle derivanti dall'utilizzare le
modeste lenti di cui disponi, non giustifica assolutamente lo sbattimento.
Compra tranquillo la g15 e raccomanda a tua figlia di divertirsi ;-)



title: Parere x acquisto...

author: lefthand

text:

Ha un sensore eccellente, come quello della K-5 II, e adesso si trova a
prezzi stracciati. C'è un motivo: come mirrorless è ingombrante e non ha
nessun tipo di mirino.

> ma imho farei la scelta in maniera indipendente dalle tue ottiche,
> stiamo parlando di 2 zoom economici ormai inadatti al digitale e un 50mm
> standard...

Il 50 non è male, una cinquantina di euro può anche valerli se è in
ottime condizioni, ma è totalmente manuale.
Gli zoom invece sono modelli che non hanno praticamente mercato.


title: Parere x acquisto...

author: John Smith

text:
Il 21/02/2014 20:40, Silvio ha scritto:

> digitali attuali. Io volevo spendere come ho già scritto intorno ai 300
> euri.

Per quella cifra trovi delle promozioni Olympus come la "vecchia" EP-M1
o le EP-Lqualcosa.
I comandi non spaventano chi provenga da una compatta, a perderci tempo
ci si puo' giocare anche "seriamente".
Con pochi euro ci metti un anello adattatore per usare i tuoi Pentax.
Con calma e senza spendere troppo la puoi corredare per risultati
"professionali".
Link esteso:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/10/no-excuses-olympus-e-pm1-review-by-amy-medina/

Stesso link in versione corta:
http://tinyurl.com/3bwchcw

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Parere x acquisto...

author: maurino

text:
Il 21/02/2014 19:34, Peter & Pan © ha scritto:
> e questa con il 50 1,4
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/12383940883/

>

a che diaframma?

--
mauro


title: Parere x acquisto...

author: Claudio Ugolini

text:
Il giorno venerdì 21 febbraio 2014 18:30:57 UTC+1, Dr. Sfinterix ha scritto:
> Dopo dura riflessione, Giorgio ha scritto :
>
> >> Fagli prendere una NEX sony dalla 3 alla 7 sono magnifihce, scegli in base
>
> >> a quanto vuoi spendere. Io ho cambiato la G15 proprio a favore della NEX e
>
> >> ne sono soddisfatto.
>
> >
>
> > <Al massimo, se vuoi usare gli obiettivi della Nikon che possiedi,
>
> > <acquisti i raccordi e li monti sulle Nex. Perdi gli automatismi, ma
>
> > <almeno mantieni quelle ottiche in esercizio.
>
> >
>
> > Dai retta a questi due ultimi consigli.
>
> > Io, con reflex e lenti Canon, che  in un primo momento pensavo alle varie G15
>
> > / G16 / GX1 / EOS M, ho dato retta ai consigli ricevuti qui e ho preso la
>
> > Sony Nex 3.
>
> > Sono soddisfattissimo.
>
> > Presi anelli adattatori per EF e per Hexanon (ho ancora la Konica Autoreflex
>
> > T3): mi sto divertendo.
>
> > Saluti
>
> > Giorgio
>
>
>
> Lo stesso ho fatto io e sono supersoddisfatto.
>
> Oggi ho scattato delle foto favolose.

Le avresti scattate con qualsiasi macchina :-)



title: Parere x acquisto...

author: Peter & Pan ©

text:
maurino scriveva il 24/02/2014 :

8 perchè?



title: Parere x acquisto...

text:
"Silvio"  ha scritto nel messaggio
news:53071f7e$0$1363$4faf...@reader1.news.tin.it...

Viste le premesse e letto il resto dei messaggi, lascia stare mirrorless a
obiettivo intercambiabile, anelli adattatori e obiettivi tutti manuali,
compra la G15 (ottima per l'uso previsto, o analoghe) a tua figlia che
essendo femmina sarà molto più attenta e portata a pensare alle fotografie
che ci può fare piuttosto che trastullarsi con l'attrezzatura come fanno i
maschi ;)

-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Parere x acquisto...

author: father mckenzie

text:
Il 25/02/2014 23:18, PieroPPP@diesel ha scritto:

> Viste le premesse e letto il resto dei messaggi, lascia stare mirrorless
> a obiettivo intercambiabile, anelli adattatori e obiettivi tutti
> manuali, compra la G15 (ottima per l'uso previsto, o analoghe) a tua
> figlia che essendo femmina sarà molto più attenta e portata a pensare
> alle fotografie che ci può fare piuttosto che trastullarsi con
> l'attrezzatura come fanno i maschi ;)

non hai tutti i torti

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Parere x acquisto...

author: Silvio

text:
"father mckenzie" <james....@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:lejp6i$ra4$2...@speranza.aioe.org...

- fatto tutto.....comperata la G15 e quando sarà regalata la proverò
anch'io.....mia figlia sono sicuro che sarà contenta.
La prox settimana vi saprò dire.
Grazie per la collaborazione.
Silvio


title: OT mercatino - vendo Canon Eos D60

author: max

text:
Vendo fotocamera digitale in oggetto, come nuova, circa 50 scatti effettuati
con obiettivo 28-105 e Compact flash da 128 mega, chiedo 1.300 euro, io sono
in zona Campania
contatti in mail


title: OT mercatino - vendo Canon Eos D60

author: Pallino

text:
"max" <
amig...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MVWxb.120084$hV.43...@news2.tin.it...

ma faciteme u piacere ...........
una D60 con 50 scatti , da scompisciarsi dalle risate ed oltretutto a 1300
euro.
ah ah ah ....................


title: OT mercatino - vendo Canon Eos D60

author: Franz

text:
Io ci ho comprato la 10d con 1300euro!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: OT mercatino - vendo Canon Eos D60

author: Dev

text:
E dove?
"Franz" <
za...@zworg.com
> ha scritto nel messaggio
news:edfe479319990194991...@mygate.mailgate.org...



title: OT mercatino - vendo Canon Eos D60

text:
"max" <
amig...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MVWxb.120084$hV.43...@news2.tin.it...
> Vendo fotocamera digitale in oggetto, come nuova, circa 50 scatti
effettuati
Questa è bella, potevi risparmiarcela!



title: OT mercatino - vendo Canon Eos D60

author: mimmo

text:
Io 50 scatti li ho fatti che ero ancora in negozio e la dovevo ancora
pagare!!!
"max" <
amig...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MVWxb.120084$hV.43...@news2.tin.it...



title: OT mercatino - vendo Canon Eos D60

author: fedelover

text:
Ma che fa pure le foto a colori? o è solo in bianco e nero?
Se è a colori la prendo io pagamento anticipato, ti anticipo pure le spese.


title: OT mercatino - vendo Canon Eos D60

text:
"Pallino" <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ctYxb.3560$yq1...@tornado.fastwebnet.it...

intendi dire che la quotazione sia alta? Non mi sembra di chiedere tanto,
l'obbiettivo Canon 28-135 dal
fotoamatore.it
 sta a 640 euro, la macchina č
davvero come nuova (del resto chi č interessato e viene a vederla se ne
renderą conto) e penso che valga almeno 1.000 euro...1.300 in totale non mi
sembra assolutamente una valutazione malvagia.


title: OT mercatino - vendo Canon Eos D60

text:
"fedelover" <
gen...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2e970a31.03112...@posting.google.com...
> Ma che fa pure le foto a colori? o è solo in bianco e nero?
> Se è a colori la prendo io pagamento anticipato, ti anticipo pure le
spese.
???
boh!


title: OT mercatino - vendo Canon Eos D60

author: Franz Wonnhallmick

text:
> E dove?
da un tizio di torino, che aveva fatto il passo piu' lungo della gamba e
voleva disfarsene.
2 mesi di vita.



title: OT mercatino - vendo Canon Eos D60

text:
"max" <
amig...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Wqhyb.27275$AX1.1...@news1.tin.it...
>
> "Pallino" <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ctYxb.3560$yq1...@tornado.fastwebnet.it...
> >
> > "max" <
amig...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:MVWxb.120084$hV.43...@news2.tin.it...
> > > Vendo fotocamera digitale in oggetto, come nuova, circa 50 scatti
> > effettuati
> > > con obiettivo 28-105 e Compact flash da 128 mega, chiedo 1.300 euro,
io
> > sono
> > > in zona Campania
> > > contatti in mail
> > >
> > >
> >
> >
> > ma faciteme u piacere ...........
> > una D60 con 50 scatti , da scompisciarsi dalle risate ed oltretutto a
1300
> > euro.
> > ah ah ah ....................
>
> intendi dire che la quotazione sia alta? Non mi sembra di chiedere tanto,
> l'obbiettivo Canon 28-135 dal
fotoamatore.it
 sta a 640 euro, la macchina č
> davvero come nuova (del resto chi č interessato e viene a vederla se ne
> renderŕ conto) e penso che valga almeno 1.000 euro...1.300 in totale non
mi
> sembra assolutamente una valutazione malvagia.
>
>
Io intendevo dire che č assolutamente impossibile che la macchina abbia
fatto solo 50 scatti..... come dicono in molti spesso ne esegue molti di piů
la Canon stessa per testarla prima della messa in commercio......
Quanto alla valutazione č sempre soggettiva ma comunque indipendentemente
dalla validitŕ della d60 devi considerare che il 28-135 lo devi valutare
minimo al 50% del suo valore originale e la D60 devi  valutarla almeno un
paio di cento euro meno della D300 nuova...... IMHO !!!!!.
Forse faresti meglio a vendere obbiettivo e fotocamera separatamente ,
potresti realizzare di piů.
Ho un amico fotografo , ovviamente fornito di obiettivi di tutti i generi
che volendo aggiungere il digitale al suo parco macchine potrebbe ad esempio
essere interessato al solo corpo ....... nell'eventualitŕ ti interessasse
contattami in mail.
Personalmente ho venduto a 1400 euro una D10 di due mesi di vita con
impugnatura aggiuntiva per due batterie  e tre batterie totali ......ma mi č
stata valutata cosě alta solo perchč l'ho cambiata con una 1DS........
Ciao Ciao


title: OT mercatino - vendo Canon Eos D60

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Franz Wonnhallmick
<
za...@zworg.com
> farnetica questo post:
||| E dove?
||
|| da un tizio di torino, che aveva fatto il passo piu' lungo della
|| gamba e voleva disfarsene.
|| 2 mesi di vita.
non per difendere nessuno, ma questo non significa che sia il valore di
mercato della macchina, se uno la svende non vuol dire che tutte le d10 di
due mesi di vita valgano quella cifra lì
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: OT mercatino - vendo Canon Eos D60

text:
cosa vuoi? guarda a chi indirizzi
"fedelover" <
gen...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2e970a31.03112...@posting.google.com...



title: [Photosig] Foto inclinata o distorta?

author: Misael

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=544401
[Foto già postata...]
Qualcuno ha osservato che la foto è inclinata. In effetti pende vistosamente
ma credo che si tratti di una distorsione dovuta al grandangolo, più che
all'inclinazione sbagliata. Che ne dite?


title: [Photosig] Foto inclinata o distorta?

author: beneKILL

text:
Per me č storta. Il grandangolo dovrebbe dare un effetto botte no inclinarla
cosě tanto


title: [Photosig] Foto inclinata o distorta?

text:
it...
> Per me č storta. Il grandangolo dovrebbe dare un effetto botte no
inclinarla
> cosě tanto
>
>
Concordo, non č l'effetto del grandangolo


Marc Ecko Men's Watches Dress Watch ME11541G1 - 4 - Cheapest Watch
Marc Ecko Men's Watches Dress Watch ME11541G1 - 4 Link :
http://www.watchesprice.net/Marc-Ecko-Mens-Watches-Dress-Watch-ME11541G1-4-10127.html
Cheap Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Lower Price Marc Ecko Brands :
http://www.watchesprice.net/Marc-Ecko-Watches.html
Marc Ecko Men's Watches Dress Watch ME11541G1 - 4 --- one of best
selling watches, it is crafted in high quality Watches.
Marc Ecko Men's Watches Dress Watch ME11541G1 - 4 Description:
no
Marc Ecko Men's Watches Dress Watch ME11541G1 - 4 Details:
Brand: Marc Ecko
Band material: Steel Bracelet
Case material: silver-tone
Dial color: Silver-tone
Movement type: Quartz
Water-resistant to 30 meters
The Same Marc Ecko Series :
Marc Ecko Men's Watches Dress Watch ME11541G2 - 4 :
http://www.watchesprice.net/Marc-Ecko-Mens-Watches-Dress-Watch-ME11541G2-4-10128.html
Marc Ecko Men's Watches Dress Watch ME12548G1 - 4 :
http://www.watchesprice.net/Marc-Ecko-Mens-Watches-Dress-Watch-ME12548G1-4-10129.html
Marc Ecko Men's Watches Dress Watch ME15020G1 - 4 :
http://www.watchesprice.net/Marc-Ecko-Mens-Watches-Dress-Watch-ME15020G1-4-10130.html
Marc Ecko Men's Watches Dress Watch ME20021G1 - 4 :
http://www.watchesprice.net/Marc-Ecko-Mens-Watches-Dress-Watch-ME20021G1-4-10131.html
Marc Ecko Men's Watches Dress Watch ME22521G1 - 4 :
http://www.watchesprice.net/Marc-Ecko-Mens-Watches-Dress-Watch-ME22521G1-4-10132.html
Marc Ecko Men's Watches The TurnStyle ME15027G1 - 4 :
http://www.watchesprice.net/Marc-Ecko-Mens-Watches-The-TurnStyle-ME15027G1-4-10133.html
Marc Ecko Men's Watches The TurnStyle ME15027G4 - 4 :
http://www.watchesprice.net/Marc-Ecko-Mens-Watches-The-TurnStyle-ME15027G4-4-10134.html
Marc Ecko Men's Watches Trend ME12544G1 - 4 :
http://www.watchesprice.net/Marc-Ecko-Mens-Watches-Trend-ME12544G1-4-10135.html


title: Canon Power Shot S40 la compro??

author: BullBear

text:
Ciao a tutti,
entro pochi giorni devo acquistare una macchina digitale con performance
"decenti", dopo varie ricerche mi ero orientato sulla Canon Power Shot S40 ,
la trovo da chl a 869 ?. Prima di effettuare l'acquisto gradirei leggere un
po' di critiche su questa macchina, vale la pena fare l'acquisto??  è
equipaggiata con una Compact Flash (CF) card Type I da 16 MB, mi consigliate
di effettuare l'upgrade subito??  sempre da CHL trola la Cf Delkin 64mb
Compact Flash Card Delkin Device da 64MB, Memoria flash per fotocamere
digitali e MP3 a 56 ?.
aspetto vostri commenti
Ciao Francesco


title: Canon Power Shot S40 la compro??

author: Enzy

text:
Io ce l'ho e ne sono + che soddisfatto. Pero' l'ho acquistata su
photoshoppincenter.de
 risparmiando circa 100 euro sul prezzo che hai
indicato tu. Soldi che potresti reinvestire acquistando una CF (che tanto ti
servira' perche' con una 16 MB ci farai ben poco) + capiente (128 o 256 MB)
magari su
powerinnumbers.com
 .au dove i prezzi delle CF sono veramente
bassi, soprattutto ora con l'euro forte.
Ciao
Enzy
"BullBear" <
BU...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai2olc$kcc$1...@news.ngi.it...



title: Canon Power Shot S40 la compro??

text:
806? su
www.fotodigit.it
Buon acqisto, stà arrivando anche a me.
Rudi
"BullBear" <
BU...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai2olc$kcc$1...@news.ngi.it...



title: Canon Power Shot S40 la compro??

author: Paolo

text:
www.atomic.it
 costa 615 ? (+iva credo)
ho letto su questo NG varie lamentele su atomic, ma se sei di Milano o
dintorni puoi andare a prenderla direttamente lě
ciao
paolo
"BullBear" <
BU...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai2olc$kcc$1...@news.ngi.it...
> Ciao a tutti,
> entro pochi giorni devo acquistare una macchina digitale con performance
> "decenti", dopo varie ricerche mi ero orientato sulla Canon Power Shot S40
,
> la trovo da chl a 869 ?. Prima di effettuare l'acquisto gradirei leggere
un
> po' di critiche su questa macchina, vale la pena fare l'acquisto??  č



title: Canon Power Shot S40 la compro??

author: giuseppe giuliano

text:
756€ su
fotocolombo.com
Io la sto aspettando.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ecco perché non comprerò mai più fotocamere Fuji

author: Maurizio Pistone

text:
Come è noto, la Fuji ha  un solo centro di assistenza, a Milano.
Quella che segue è la corrispondenza con esso.
[MIO MESSAGGIO]
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> on 21/11/2008 11.32.17
To:
onl...@fujifilm.it
Subject: Sensore sporco f31fd
Possiedo una fotocamera f31fd che da qualche tempo presenta delle
macchie, probabilmente prodotte da pelucchi sul sensore.
Vorrei sapere qual è il costo della riparazione, e se l'intervento può
essere fatto in granzia.
==========
Il numero telefonico dell'assistenza on-line 02.67978181 risulta
occupato, in qualunque ora, ed anche dopo ripetuti e prolungati
tentativi.
[FINE MIO MSSAGGIO]
[RISPOSTA]
Gentile Cliente,
dovrebbe inviare il prodotto non funzionante nella confezione originale
SENZA ACCESSORI O MEMORY CARD, a S.D.R. s.n.c.; tel. 039/6058294 Fax 039
6058295; Via Cassignolo 1 angolo via Ghiringhella Agrate Brianza, MI
20041.
Nel caso ci siano dei problemi visibili sulle immagini, la invitiamo a
spedire qualche foto esplicativa della problematica con un CD allegato.
Inserisca un foglio con i suoi dati comprensivo del numero telefonico e
la descrizione del problema.
Si consiglia un imballo anonimo, in cui non sia riconoscibile il
contenuto.
Essendo la macchina fuori garanzia, i costi di spedizione e riparazione
sono a suo carico.
Prima di procedere alla riparazione il laboratorio la contatterà per un
preventivo.
In caso non dovesse accettare il preventivo dovrà comunque sostenere
delle spese di preventivo pari a 25 euro iva inclusa e le spese di
spedizione.
Naturalmente nel caso dovesse accettare il preventivo tale valore sarà
detratto dalla spesa totale.
I tempi di lavorazione per la riparazione del prodotto variano a seconda
del danno riscontrato.
(NON POSSONO ESSERE FORNITE ALTRE TEMPISTICHE).
Consigliamo di spedire le fotocamere con la scatola originale ma
imballate con un cartone sul quale indicare il mittente e il
destinatario. Il cartone se possibile deve essere chiuso con nastro
adesivo personalizzato (in alternativa dovrebbe applicare le etichette
con l'indicazione del mittente e destinatario in corrispondenza delle
aperture del collo).
Distinti saluti
Fujifilm on line
[FINE RISPOSTA]
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


text:
> [FINE RISPOSTA]
>
>
a me sembrano piu' che onesti... che c'e' di strano?
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


author: Clipper

text:
CUT
> Fujifilm on line
>
> [FINE RISPOSTA]
Non capisco cosa c'è che non va.
Clipper


author: cernauta

text:
On Fri, 21 Nov 2008 13:55:02 +0100,
scri...@mauriziopistone.it
(Maurizio Pistone) wrote:
>In caso non dovesse accettare il preventivo dovrà comunque sostenere
>delle spese di preventivo pari a 25 euro iva inclusa e le spese di
>spedizione.
>Naturalmente nel caso dovesse accettare il preventivo tale valore sarà
>detratto dalla spesa totale.
>
>I tempi di lavorazione per la riparazione del prodotto variano a seconda
>del danno riscontrato.
>(NON POSSONO ESSERE FORNITE ALTRE TEMPISTICHE).
Stile asciutto, palesemente un messaggio standard non personalizzato.
Potevano metterci qualche nota più calorosa, ma non tutti sanno
scrivere.. o si degnano di pensare all'umore del lettore. Colpa di chi
l'ha redatto.
Però danno consigli pratici tutt'altro che sbagliati sulle modalità di
spedizione, e tutto sommato si tratta di condizioni standard, pari
agli altri.
Certo, tu avessi avuto un sensore difettoso, o altro difetto di
fabbricazione noto e riconosciuto, Canon Sony e altre te la riparano
gratis o te la sostituiscono con un modello più recente...
Ma qui il caso è diverso.
Prova con un riparatore locale se vuoi risparmiare (eviti le spese di
spedizione).
Aldo


text:
*Q* <
zebha...@email.it
> wrote:
> > [FINE RISPOSTA]
> >
> >
> a me sembrano piu' che onesti... che c'e' di strano?
embč, io mi aspetterei una risposta del tipo:
"la pulizia del sensore fa tot, se poi ci sono altri problemi le faremo
un preventivo." Non credo che ogni volta improvvisino sul costo, devono
per forza avere un tariffario.
La mčil che ho ricevuto č chiaramente preconfezionata, se avessi scritto
"la fotocamera mi fa la pipģ sui piedi" la risposta sarebbe stata la
stessa.
L'impossibilitą di avere contatti telefonici, poi, dopo tre giorni di
tentativi (almeno 3~4 chiamate al giorno), č un ostacolo intollerabile.



author: John Smith

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> *Q* <
zebha...@email.it
> wrote:
>
>>> [FINE RISPOSTA]
>>>
>>>
>> a me sembrano piu' che onesti... che c'e' di strano?
>
> embč, io mi aspetterei una risposta del tipo:
>
> "la pulizia del sensore fa tot, se poi ci sono altri problemi le faremo
> un preventivo." Non credo che ogni volta improvvisino sul costo, devono
> per forza avere un tariffario.
Non si puo', il materiale elettronico cambia di prezzo e reperibilita'
troppo repentinamente.
> La mčil che ho ricevuto č chiaramente preconfezionata, se avessi scritto
> "la fotocamera mi fa la pipģ sui piedi" la risposta sarebbe stata la
> stessa.
E' la risposta che puoi aspettarti nel 90% dei casi.
> L'impossibilitą di avere contatti telefonici, poi, dopo tre giorni di
> tentativi (almeno 3~4 chiamate al giorno), č un ostacolo intollerabile.
Quello gia' lo capisco di piu', peccato che succeda la stessa cosa con
tanti altri servizi, da non costituire eccezione.
La norma adesso e' "se ti serve questo premi 1, se serve quest'altro
premi 2, etc., se vuoi parlare con l'operatore premi XX" e poi la voce
registrata ti dice che non c'erano operatori disponibili e mettono giu'.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


text:
Scriveva Maurizio Pistone venerdì, 21/11/2008:
> embè, io mi aspetterei una risposta del tipo:
>
> "la pulizia del sensore fa tot, se poi ci sono altri problemi le faremo
> un preventivo." Non credo che ogni volta improvvisino sul costo, devono
> per forza avere un tariffario.
>
> La mèil che ho ricevuto è chiaramente preconfezionata, se avessi scritto
> "la fotocamera mi fa la pipì sui piedi" la risposta sarebbe stata la
> stessa.
>
> L'impossibilità di avere contatti telefonici, poi, dopo tre giorni di
> tentativi (almeno 3~4 chiamate al giorno), è un ostacolo intollerabile.
Avessi idea di cosa significa gestire i rapporti con la clientela
questa mail non t'avrebbe fatto nessun effetto.
merlinO


author: Tristano

text:
Scriveva Maurizio Pistone venerdì, 21/11/2008:
> **
Vabbè, sei tu che dici che è solo un problema di pulizia del sensore.
In realtà può essere qualsiasi altra cosa e mi sembra giusto che
l'assistenza voglia vedere la macchina prima di fare un preventivo per
la riparazione.
Sinceramente non trovo nulla di scandaloso nella risposta della Fuji...


author: Thread

text:
Maurizio Pistone wrote:
> *Q* <
zebha...@email.it
> wrote:
>
>>> [FINE RISPOSTA]
>>>
>>>
>> a me sembrano piu' che onesti... che c'e' di strano?
>
> embč, io mi aspetterei una risposta del tipo:
>
> "la pulizia del sensore fa tot, se poi ci sono altri problemi le faremo
> un preventivo." Non credo che ogni volta improvvisino sul costo, devono
> per forza avere un tariffario.
>
> La mčil che ho ricevuto č chiaramente preconfezionata,
Non puoi pretendere di trovare un amico o un prete nel customer care Fuji.


author: Maciste

text:
On 21 Nov, 13:55,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone)
wrote:
> Come è noto, la Fuji ha  un solo centro di assistenza, a Milano.
>
> Quella che segue è la corrispondenza con esso.
>
Ti hanno dato una risposta onesta, ma chi lo avrà mai pulito il
sensore di quella macchina?? Pochissime persone sicuramente, se fosse
stato il cambio di un pezzo sarebbe stata diversa la risposta. Vedi
quanto vale la macchina, se vale poco rischia, aprila e passaci sopra
con l'aspirapolvere.


text:
Thread ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Non puoi pretendere di trovare un amico o un prete nel customer care Fuji.
la mia banca è differente ;-)
merlinO


author: Benvenuti Massimo

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iqrd37.90gwd31xc6h71N%scri...@mauriziopistone.it...
> Come è noto, la Fuji ha  un solo centro di assistenza, a Milano.
Secondo il tuo vedere, non comprare più digitali.... qualsiasi centro
assistenza ti avrebbe risposto cosi' o forse peggio...
Ciao


author: Paolo Stinco

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iqreb0.1me2m1ktmgknfN%scri...@mauriziopistone.it...
> *Q* <
zebha...@email.it
> wrote:
>
>> > [FINE RISPOSTA]
>> >
>> >
>> a me sembrano piu' che onesti... che c'e' di strano?
>
> embč, io mi aspetterei una risposta del tipo:
>
> "la pulizia del sensore fa tot, se poi ci sono altri problemi le faremo
> un preventivo." Non credo che ogni volta improvvisino sul costo, devono
> per forza avere un tariffario.
>
> La mčil che ho ricevuto č chiaramente preconfezionata, se avessi scritto
> "la fotocamera mi fa la pipģ sui piedi" la risposta sarebbe stata la
> stessa.
Confermo, č la fotocopia della risposta che hanno dato a me :)


author: taxidriver

text:
On 21 Nov, 13:55,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone)
wrote:
> Come è noto, la Fuji ha  un solo centro di assistenza, a Milano.
>
> Quella che segue è la corrispondenza con esso.
forse non ti rendi conto di cosa è successo.
stai parlando di una fotocamera di fascia bassa fuori garanzia e
probabilmente fuori produzione, di una marca che ha un solo centro di
assistenza.
scrivi all'assistenza lamentando un problema di cui non puoi essere
certo al 100% (o mi sbaglio?)
TI RISPONDONO.
TI RISPONDONO DANDOTI INFORMAZIONI DETTAGLIATE sui costi accessori che
la riparazione, previa accettazione del preventivo.
dai, aspetta la tavolo, che ora ti portano un Lucano.


text:
taxidriver <
giuseppe.p...@gmail.com
> wrote:
> una marca che ha un solo centro di
> assistenza
ecco, forse è questo il problema.
La Fuji non è che occupi una piccola nicchia di produzione: è una delle
marche storiche della fotografia. Un po' più di attenzione al cliente,
una rete di distribuzione e di assistenza più diffusa non guasterebbero.



author: gelatina

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> Come è noto, la Fuji ha  un solo centro di assistenza, a Milano.
>
ho avuto lo stesso problema con degli obiettivi: li ho svitati dal loro
copal,soffiato con la pompetta, rimesso a posto le lenti, obiettivo
perfetto subito, no spese di spedizione, no garanzie, no problem.
succede lo stesso con le piastre portaottica, le compro, sono da
adattare? un po' di lima nei punti giusti, e via, se proprio voglio fare
di più coloro di nero opaco la parte di metallo limata, ma anche no,
tanto è estetica non funzionalità visto che è all'esterno.
se devo allargare il foro vado da uno con un tornio, gli dico esegui,
lui in cinque minuti me le ritorna in mano, provo ad avvitarci
l'obiettivo, gli dico allarga un altro po' se è troppo preciso, poi
riprovo l'obiettivo, avvito la flangia con le dita, stringo in
controavvitatura l'obiettivo in posizione che mi dia la presa dello
scatto flessibile dove la voglio io, a ore cinque, e non a ore una come
solitamente, e via.
lo scatto flessibile per me è bene che fuoriesca in basso, non che
faccia un arco che può prendere una brutta piega... ;-)
altro problema: polvere sulle lastre? beh, soffio via, una volta che non
uso la changing
bag faccio una bella pulizia dello chassis in camera oscura, se no, un
pelino non fa male, impreziosisce la stampa dandole quel imperfezione
minima che fa vedere che è stata stampata a mano e non scansione e
fotoritocco.
un consiglio? passa al banco ottico !
gelatina
www.gelatina.altervista.org


text:
On 25 Nov, 10:33,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone)
wrote:
> La Fuji non è che occupi una piccola nicchia di produzione:
come market share, sì.
punto.
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1175724860.html
taxidriver


text:
On 25 Nov, 10:33, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
> Maurizio Pistone ha scritto:> Come è noto, la Fuji ha  un solo centro di assistenza, a Milano.
>
> ho avuto lo stesso problema con degli obiettivi:
io col filtro dell'aria della mia vecchia ford.
l'ho venduta


author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 21 Nov 2008 13:55:02 +0100,
scri...@mauriziopistone.it
(Maurizio Pistone) wrote:
>Come č noto, la Fuji ha  un solo centro di assistenza, a Milano.
compra una nikon e poi prova di contattare la nital.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Highly Recommended su DPReview

author: pastoso

text:
C'è un modo per vedere tutte le fotocamere giudicate Highly
Recommended?


title: Highly Recommended su DPReview

author: mRdEEJAY

text:
"pastoso" <
a...@b.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.85527d6c2...@b.com...
> C'è un modo per vedere tutte le fotocamere giudicate Highly Recommended?
>
qui:
http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=rating
Ciao!


title: Highly Recommended su DPReview

text:
Sembra che mRdEEJAY abbia detto :
> qui:
http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=rating
>
> Ciao!
Grazie!


title: Artefatti, un problema serio?

author: Geppo©

text:
Canon 400D - Spesso presenza di artefatti;
Canon 40D - Anche qui, purtroppo, presenza di artefatti;
Sony R1 - Praticamente quasi assenza di artefatti.
Ovviamente sono in una fase preliminare di studio del problema che mi è
stato segnalato da mia moglie.
Lei addirittura asserisce che sono ad essere già i file RAW di partenza
Canon meno buoni dei Sony.
Io dico che il problema potrebbe risiedere nella compressione jpeg finale,
dopo il passaggio dal  RAW al TIFF elaborato.
Però ricordo anche che un file RAW di Sony è parecchio più grande di un File
RAW di Canon, ma anche di Nikon, Pentax, ecc. il che mi lascia perplesso...
Esperienze sul caso?
Thanks
bye
Geppo


title: Artefatti, un problema serio?

author: Valeria Monte

text:
" Geppo©" <
geppo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:484a9b45$0$40211$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Però ricordo anche che un file RAW di Sony è parecchio più grande di un
> File RAW di Canon, ma anche di Nikon, Pentax, ecc. il che mi lascia
> perplesso...
> Esperienze sul caso?
Sei solo un povero coglione ignorante.


title: Artefatti, un problema serio?

text:
"Valeria Monte" <
V...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ruC2k.94057$FR.3...@twister1.libero.it...

Di certo lo sei tu, visto ciò che scrivi.
Se hai argomentazioni fotografiche rispondi, sennò lascia stare la gente
seria, troll imbecille che sei!
bye
Geppo


title: Artefatti, un problema serio?

author: Giuli el Dabro

text:
On 2008-06-07 16:29:25 +0200, " Geppo�" <
geppo...@virgilio.it
> said:
> Canon 400D - Spesso presenza di artefatti;
> Canon 40D - Anche qui, purtroppo, presenza di artefatti;
> Sony R1 - Praticamente quasi assenza di artefatti.
>
> Ovviamente sono in una fase preliminare di studio del problema che mi è
> stato segnalato da mia moglie.
Che le immagini digitali vengano più o meno pesantemente manipolate
prima di essere memorizzate lo avevo sempre sospettato/saputo. Ma
queste tue affermazioni su che tipo di elementi sono basate?
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: Artefatti, un problema serio?

text:
"Giuli el Dabro" <TOGLImath...@DALLAtiscalinetBOCCA.it> ha scritto
nel messaggio news:484b...@newsgate.x-privat.org...
> On 2008-06-07 16:29:25 +0200, " Geppo?" <
geppo...@virgilio.it
> said:
>
>> Canon 400D - Spesso presenza di artefatti;
>> Canon 40D - Anche qui, purtroppo, presenza di artefatti;
>> Sony R1 - Praticamente quasi assenza di artefatti.
>>
>> Ovviamente sono in una fase preliminare di studio del problema che mi č
>> stato segnalato da mia moglie.
>
> Che le immagini digitali vengano piů o meno pesantemente manipolate prima
> di essere memorizzate lo avevo sempre sospettato/saputo. Ma queste tue
> affermazioni su che tipo di elementi sono basate?
Si basano su esperienze dirette, ovviamente con le macchine fotografiche
citate ed anche senza pesanti elaborazioni in post-produzione, ma solo con
semplici "aggiustamenti" sul Raw salvato poi in Jpeg.
In buona sostanza da siti come I-Stock o Fotolia, vengono quasi sempre
scartate, per presenza di artefatti, foto scattate con le Canon, mentre non
succede, o molto meno, con la Sony.
Ecco perchč volevo confrontarmi con  altre esperienze in tal senso, ma
evidentemente il problema č poco noto e/o cmq nessuno si mette a guardare i
propri files immagini ad ingrandimenti del 100% ed oltre.
bye
 Geppo


title: Artefatti, un problema serio?

author: uliano

text:
 Geppo© <
geppo...@virgilio.it
> wrote:
> "Giuli el Dabro" <TOGLImath...@DALLAtiscalinetBOCCA.it> ha scritto
> nel messaggio news:484b...@newsgate.x-privat.org...
> > On 2008-06-07 16:29:25 +0200, " Geppo?" <
geppo...@virgilio.it
> said:
> >
> >> Canon 400D - Spesso presenza di artefatti;
> >> Canon 40D - Anche qui, purtroppo, presenza di artefatti;
> >> Sony R1 - Praticamente quasi assenza di artefatti.
> >>
> >> Ovviamente sono in una fase preliminare di studio del problema che mi è
> >> stato segnalato da mia moglie.
> >
> > Che le immagini digitali vengano più o meno pesantemente manipolate prima
> > di essere memorizzate lo avevo sempre sospettato/saputo. Ma queste tue
> > affermazioni su che tipo di elementi sono basate?
>
> Si basano su esperienze dirette, ovviamente con le macchine fotografiche
> citate ed anche senza pesanti elaborazioni in post-produzione, ma solo con
> semplici "aggiustamenti" sul Raw salvato poi in Jpeg.
> In buona sostanza da siti come I-Stock o Fotolia, vengono quasi sempre
> scartate, per presenza di artefatti, foto scattate con le Canon, mentre non
> succede, o molto meno, con la Sony.
> Ecco perchè volevo confrontarmi con  altre esperienze in tal senso, ma
> evidentemente il problema è poco noto e/o cmq nessuno si mette a guardare i
> propri files immagini ad ingrandimenti del 100% ed oltre.
> bye
>  Geppo
le chiacchere stanno a 0, posta i files o taci per sempre


title: Artefatti, un problema serio?

author: uniposta

text:
 14:11 davvero nessuno esamina i dettagli

 - Dom 08 Giu 2008, 12:43, " Geppo©" <geppoPIPPO[..] ha scritto:

> "Giuli el Dabro" <[..]mathuiot[..] ha scritto
> nel messaggio news:484b...@newsgate.x-privat.org...
>> On 2008-06-07 16:29:25 +0200, " Geppo?" said:
>>
>>> Canon 400D - Spesso presenza di artefatti;
>>> Canon 40D - Anche qui, purtroppo, presenza di artefatti;
>>> Sony R1 - Praticamente quasi assenza di artefatti.
>>>
>>> Ovviamente sono in una fase preliminare di studio
>>> del problema che mi è stato segnalato da mia moglie.
 [.......]
> e/o cmq nessuno si mette a guardare i propri files immagini
> ad ingrandimenti del 100% ed oltre.

 - Ma è vera, 'sta cosa?... Confermate?

 Si spiegherebbe come mai tanta gente è convinta di cose che
 non esistono, o non si accorge di quelle che esistono...

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Artefatti, un problema serio?

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ii7xc0.1fpzr1c1uj5fucN%uli...@despammed.com...
dimostrando che non ha ben compreso, scrive:
> le chiacchere stanno a 0, posta i files o taci per sempre
Vuoi venire a vedere i miei file RAW? Ti aspetto!
Oppure più semplicemente, se t'interessa, confronta file RAW scattati con
diverse macchine fotografiche e poi posta la tue considerazioni.
Se hai una sola fotocamera, osserva attentamente i tuoi RAW al 100% o al
200% e vedi se presenta artefatti e in quale quantità.
Magari può essere utile.
bye
 Geppo


title: Artefatti, un problema serio?

text:
 Geppo© <
geppo...@virgilio.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ii7xc0.1fpzr1c1uj5fucN%uli...@despammed.com...
>
> dimostrando che non ha ben compreso, scrive:
>
> > le chiacchere stanno a 0, posta i files o taci per sempre
>
> Vuoi venire a vedere i miei file RAW? Ti aspetto!
mettili online, sai un po' scomodino venire a casa tua, non trovi?
> Oppure più semplicemente, se t'interessa, confronta file RAW scattati con
> diverse macchine fotografiche e poi posta la tue considerazioni.
> Se hai una sola fotocamera, osserva attentamente i tuoi RAW al 100% o al
> 200% e vedi se presenta artefatti e in quale quantità.
> Magari può essere utile.
ancora chiacchere, stanno a zero
sei un quaqquaraqqua'?


title: Artefatti, un problema serio?

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ii8ce3.qbpw8t1njy9mfN%uli...@despammed.com...
> Geppo© <
geppo...@virgilio.it
> wrote:
> ancora chiacchere, stanno a zero
>
> sei un quaqquaraqqua'?
No, e nonostante gli sforzi non riesco a farmi capire. Eppure c'è tanta
gente che frequenta questo NG, qualcuno li avrà pur visti i propri scatti
RAW al 100% o 200%.
Fa nulla, mi confronterò con amici e conoscenti "vicini" e chiederò a loro
di dare uno sguardo "ingrandito" ai loro RAW per sapere se presentano
artefatti.
bye
Geppo


title: Artefatti, un problema serio?

text:
 Geppo© <
geppo...@virgilio.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ii8ce3.qbpw8t1njy9mfN%uli...@despammed.com...
> > Geppo© <
geppo...@virgilio.it
> wrote:
> > ancora chiacchere, stanno a zero
> >
> > sei un quaqquaraqqua'?
>
> No, e nonostante gli sforzi non riesco a farmi capire. Eppure c'è tanta
> gente che frequenta questo NG, qualcuno li avrà pur visti i propri scatti
> RAW al 100% o 200%.
senti, coglione ognuno qui gli scatti propri li vede, sei tu che sei un
quaqqaraqqua che fai affermazioni abbastanza curiose senza mostrare
fatti a sostegno
> Fa nulla, mi confronterò con amici e conoscenti "vicini" e chiederò a loro
> di dare uno sguardo "ingrandito" ai loro RAW per sapere se presentano
> artefatti.
ok non sei in grado di mostrare un singolo fatto=immagine che sia in
grado di provare le tue illazioni +> sei un trolquaqquaraqqua'
vai pure a fare in culo con chi vuoi tu


title: Artefatti, un problema serio?

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ii8e47.ki4be444se5pN%uli...@despammed.com...
> Geppo© <
geppo...@virgilio.it
> wrote:
>>
>> No, e nonostante gli sforzi non riesco a farmi capire. Eppure c'è tanta
>> gente che frequenta questo NG, qualcuno li avrà pur visti i propri scatti
>> RAW al 100% o 200%.
>
> senti, coglione ognuno qui gli scatti propri li vede, sei tu che sei un
> quaqqaraqqua che fai affermazioni abbastanza curiose senza mostrare
> fatti a sostegno
Se tu li avessi visti i tuoi scatti, probabilmente avresti risposto che:  A)
hai notato qualche artefatto; B) non hai notato alcunchè.
Se ti è troppo difficile fare o capire questo, non puoi essere un mio
problema.
>> Fa nulla, mi confronterò con amici e conoscenti "vicini" e chiederò a
>> loro
>> di dare uno sguardo "ingrandito" ai loro RAW per sapere se presentano
>> artefatti.
>
> ok non sei in grado di mostrare un singolo fatto=immagine che sia in
> grado di provare le tue illazioni +> sei un trolquaqquaraqqua'
>
> vai pure a fare in culo con chi vuoi tu
Non sono un troll, non sono maleducato ma certo tu mi hai rotto i coglioni
con la tua stupida saccenza fuori luogo tipica di chi non ha argomenti e
frequenta NG solo per fare casino.
Fanculo tu!
bye
 Geppo


title: Artefatti, un problema serio?

text:
 Geppo© <
geppo...@virgilio.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ii8e47.ki4be444se5pN%uli...@despammed.com...
> > Geppo© <
geppo...@virgilio.it
> wrote:
> >>
> >> No, e nonostante gli sforzi non riesco a farmi capire. Eppure c'è tanta
> >> gente che frequenta questo NG, qualcuno li avrà pur visti i propri scatti
> >> RAW al 100% o 200%.
> >
> > senti, coglione ognuno qui gli scatti propri li vede, sei tu che sei un
> > quaqqaraqqua che fai affermazioni abbastanza curiose senza mostrare
> > fatti a sostegno
>
>
> Se tu li avessi visti i tuoi scatti, probabilmente avresti risposto che:  A)
> hai notato qualche artefatto; B) non hai notato alcunchè.
> Se ti è troppo difficile fare o capire questo, non puoi essere un mio
> problema.
sei tu che dici che ci sono artefatti, dimostralo, boccalone che non sei
altro, facceli vedere sti artefatti se ci sono
se non li fai vedere sei solo il solito coglionazzo che si diverte a
fare fud
> >> Fa nulla, mi confronterò con amici e conoscenti "vicini" e chiederò a
> >> loro
> >> di dare uno sguardo "ingrandito" ai loro RAW per sapere se presentano
> >> artefatti.
> >
> > ok non sei in grado di mostrare un singolo fatto=immagine che sia in
> > grado di provare le tue illazioni +> sei un trolquaqquaraqqua'
> >
> > vai pure a fare in culo con chi vuoi tu
>
> Non sono un troll, non sono maleducato ma certo tu mi hai rotto i coglioni
> con la tua stupida saccenza fuori luogo tipica di chi non ha argomenti e
> frequenta NG solo per fare casino.
idiota, gli argomenti (= immagini con su artefatti) sei tu che devi
mostrarli, fino a prova contraria, eh
sonora solo blah blah blah... ripeto le chiacchere stanno a zero
facceli vedere sti artefatti o taci (possibilmente x sempre)


title: Risultati 5° Concorso Fotografico Nazionale "Città di Melegnano" (patr. ANAF)

author: Antonio Napoli

text:
I risultati del 5° Concorso Fotografico Nazionale "Città di Melegnano"
(patr. ANAF)organizzato dall'Associazione Amici della Fotografia con il
patrocinio del Comune di Melegnano sono visibili sul nostro sito
all'indirizzo
www.amicidellafotografia.it
.
Saluti a tutto il newsgroup.
Antonio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Obbligazioni Argentina: 16 dicembre giornata di protesta

author: ballanelvento

text:
Ciao,
ti prego di LEGGERE ATTENTAMENTE quanto segue, perche' potrebbe non
interessare direttamente te, ma sicuramente (magari a tua insaputa) AMICI e
CONOSCENTI, a cui ti chiediamo di girare indistintamente questo messaggio,
affinche' possa trovare la MASSIMA DIFFUSIONE.
Se non avrai tempo da dedicare alla lettura di questo lungo messaggio, che
riguarda numerosi risparmiatori coinvolti nel CRACK ARGENTINO, ti pregherei
di diffonderlo comunque tramite posta elettronica a tutti i tuoi
conoscenti.
--------------------------------------------------------------------
Un numero enorme di persone (solo in Italia 450mila risparmiatori e le loro
famiglie, quindi piu' di un milione di persone), e tra loro vi saranno di
sicuro tuoi amici, parenti e conoscenti, sono coinvolte nel recente CRACK
ARGENTINO. Molti di loro vi hanno investito i risparmi di una vita.
Dopo due anni di vane attese l'Argentina ha presentato una PROPOSTA DI
RIMBORSO (ottobre 2003) che definire VERGOGNOSA e' un eufemismo. Inoltre
tale proposta e' stata accompagnata da sprezzanti dichiarazioni nei
confronti dei creditori.
IL NOSTRO GOVERNO E LE NOSTRE ISTITUZIONI POCO O NULLA HANNO FATTO fino ad
ora al fine di esercitare pressioni su quello Stato, affinche' i risparmi
investiti nel loro paese vengano restituiti.
Trattandosi di un debito di uno Stato Sovrano, senza un serio INTERVENTO
ISTITUZIONALE a livello governativo e comunitario, i singoli RISPARMIATORI
sono praticamente INDIFESI.
Chi ti scrive, insieme a numerose persone coinvolte, ha deciso di
organizzare forme di PROTESTA CIVILE attraverso la rete, utilizzando come
supporto il forum di
www.finanzaonline.com
(sezione obbligazioni).
Abbiamo preparato, come prima forma di protesta, un APPELLO a numerosi
ESPONENTI POLITICI ed ISTITUZIONALI da inviare in massa tramite e-mail il
giorno martedi 16 DICEMBRE 2003 - GIORNATA DI PROTESTA NAZIONALE DEI
POSSESSORI DI BOND ARGENTINI.
L'appello e i relativi suggerimenti per il suo inoltro, sono allegati al
termine di questo scritto.
Qui troverai il testo dell'appello ed i loro "firmatari"
http://www.finanzaonline.com/forum/showthread.php?s=&threadid=406914
Contiamo sul sostegno di tutte le persone coinvolte indipendentemente dal
loro colore politico, ma anche su chi si mostrasse solidale in questa
vicenda, affinche' una enorme mole di mail di protesta possano finalmente
smuovere l'inerzia dei nostri governanti.
Ti invitiamo quindi a DIFFONDERE QUESTA MAIL a tutti i tuoi conoscenti come
primo passo, e, se vorrai, a partecipare successivamente alla protesta
inviando l'appello qui di seguito allegato.
Ti ricordiamo che questa NON vuole essere una PROTESTA DI TIPO POLITICO, ma
una DIFESA del DIRITTO dei risparmiatori, dei loro anni di sacrifici e duro
lavoro.
Questa iniziativa non e' supportata da nessun partito politico, ne'
associazione e non ha alcun scopo di lucro.
Inizio del testo dell'e-mail da INVIARE IL 16 DICEMBRE 2003 (utilizzare gli
indirizzi riportati subito dopo la fine dell'appello)
----------------------------------
APPELLO DEI RISPARMIATORI ITALIANI COINVOLTI NEL DEFAULT ARGENTINO
Premesso ed assodato che:
- Da ormai due anni la Repubblica Argentina e' insolvente nei confronti dei
creditori privati internazionali e recentemente (ottobre 2003) questo paese
ha presentato una INAMMISSIBILE PROPOSTA di rimborso ai risparmiatori
coinvolti, accompagnata da VERGOGNOSE AFFERMAZIONI di esponenti governativi
che hanno chiamato a corresponsabilita' i creditori stessi!!
Il governo argentino ha dichiarato di fatto LA VOLONTA' DI NON RIMBORSARE
IL
PROPRIO DEBITO se non alcune briciole.
- 450.000 risparmiatori italiani, che rappresentano oltre un milione di
cittadini con le loro famiglie, hanno investito i loro risparmi, in molti
casi ad integrazione delle loro pensioni e comunque spesso frutto di una
vita di lavoro.
Il nostro credito rappresenta circa 13 miliardi di euro (più dell '1% del
PIL nazionale italiano) ma al di fuori delle cifre globali esistono
numerosi
casi drammatici di famiglie impossibilitate a comprare casa, integrare
misere pensioni o piu' semplicemente far godere ai loro componenti il
frutto
di una vita di lavoro e di risparmio.
- La Costituzione Italiana recita all'articolo 47
"LA REPUBBLICA INCORAGGIA E TUTELA IL RISPARMIO IN TUTTE LE SUE FORME;
disciplina, coordina e controlla l'esercizio del credito. Favorisce
l'accesso del risparmio popolare alla proprieta'
 dell'abitazione...(omissis)"
- Il credito in questione e' nei confronti di uno STATO SOVRANO e non puo'
essere tutelato nelle forme giuridiche di un normale credito tra privati,
ma
necessita il COINVOLGIMENTO DI ISTITUZIONI POLITICHE NAZIONALI E
MULTILATERALI di pari livello.
- Il debito interno e verso gli organismi multilaterali (FMI, BM, BID)
viene
regolarmente onorato. Solamente quello esterno in mano ai PICCOLI
RISPARMATORI vuole essere oggetto di INAMMISSIBILI TAGLI.
- Le ISTITUZIONI ITALIANE sono rimaste ad oggi praticamente INERTI E
DISINTERESSATE a questa vicenda, che tuttavia riveste una enorme importanza
per le economie di innumerevoli famiglie.
I RISPARMIATORI ITALIANI COINVOLTI IN QUESTA VICENDA CHIEDONO CHE:
- Il GOVERNO ITALIANO e tutte le istituzioni a livello politico,
diplomatico, economico e commerciale esercitino OGNI TIPO DI PRESSIONE SUL
GOVERNO ARGENTINO, in ogni forma e modo ad essi consentiti, al fine di
arrivare ad un RIMBORSO GIUSTO ED EQUO di tutti i risparmi da noi
investiti.
E desiderano rammentare che OLTRE UN MILIONE DI VOTI non dimenticheranno
alle PROSSIME ELEZIONI l'operato di tutte le forze politiche volte a
tutelare un loro DIRITTO FONDAMENTALE, il DIRITTO AL RISPARMIO.
Internet, martedi 16 dicembre 2003
GIORNATA DI PROTESTA NAZIONALE DEI POSSESSORI DI BOND ARGENTINI
----------------------
Fine del testo dell'e-mail da INVIARE IL 16 DICEMBRE 2003
Elenco compatto di indirizzi e-mail a cui inviare l'appello (copiare ed
incollare interamente gli indirizzi sottostanti nella casella del
destinatario)
--------------------------
presidenza...@quirinale.it
,
redazi...@governo.it
,
urp...@governo.it
,
c...@esteri.it
,
webm...@esteri.it
,
relazioni...@esteri.it
,
FRATT...@camera.it
,
m.ba...@ccd.it
,
BACC...@camera.it
,
coordiname...@tesoro.it
,
dpt.c...@finanze.it
,
quesiti...@finanze.it
,
TREMO...@camera.it
,
MARZ...@camera.it
,
URS...@camera.it
,
in...@mincomes.it
,
f.cin...@senato.it
,
r.san...@senato.it
,
m.ca...@senato.it
,
CASI...@camera.it
,
BION...@camera.it
,
FIO...@camera.it
,
MUS...@camera.it
,
MASTE...@camera.it
,
BERLUS...@camera.it
,
FIN...@camera.it
,
BOS...@camera.it
,
FASS...@camera.it
,
RUTE...@CAMERA.IT
,
a...@abi.it
,
segre...@tfargentina.it
,
i...@ice.it
,
bueno...@buenosaires.ice.it
,
sta...@ambitalia-bsas.org.ar
,
segreter...@italia.org.ar
,
WEBM...@PRESIDENCIA.GOV.AR
,
---------------------------
Elenco esteso di indirizzi comprensivi delle istituzioni (enti) a cui si
riferiscono.
Questo elenco non deve essere utilizzato materialmente per l'invio, ma solo
come riferimento per conoscere i reali destinatari.
-------------------------------------
Presidente della Repubblica
presidenza...@quirinale.it
,
Presidenza del Consiglio dei Ministri
redazi...@governo.it
,
urp...@governo.it
,
Ministero degli Esteri
c...@esteri.it
,
webm...@esteri.it
,
relazioni...@esteri.it
,
FRATT...@camera.it
,
Mario Baccini - Sottosegretario di Stato agli Esteri
m.ba...@ccd.it
,
BACC...@camera.it
,
Ministero dell'Economia e Finanze
coordiname...@tesoro.it
,
dpt.c...@finanze.it
,
quesiti...@finanze.it
,
TREMO...@camera.it
,
Ministero attività produttive (commercio estero)
MARZ...@camera.it
,
URS...@camera.it
,
in...@mincomes.it
,
Presidente del Senato - staff
f.cin...@senato.it
,
r.san...@senato.it
,
m.ca...@senato.it
,
Presidente della Camera e vice
CASI...@camera.it
,
BION...@camera.it
,
FIO...@camera.it
,
MUS...@camera.it
,
MASTE...@camera.it
,
Silvio Berlusconi
BERLUS...@camera.it
,
Gianfranco Fini
FIN...@camera.it
,
Umberto Bossi
BOS...@camera.it
,
Piero Fassino
FASS...@camera.it
,
Francesco Rutelli
RUTE...@CAMERA.IT
,
ABI
a...@abi.it
,
TFA (task force argentina)
segre...@tfargentina.it
,
ISTITUTO ITALIANO DEL COMMERCIO ESTERO - Sede centrale e sede di BUENOS
AIRES
i...@ice.it
,
bueno...@buenosaires.ice.it
,
Buenos Aires - Ambasciata d'Italia
sta...@ambitalia-bsas.org.ar
,
Buenos Aires - Consolato Generale
segreter...@italia.org.ar
,
Sito presidenza argentina
WEBM...@PRESIDENCIA.GOV.AR
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aspettando domani.

author: Nuke Duke

text:
Ragazzi,
sono in dolce attesa.
Domani mattina arriva con il corriere.
... sono un po' impaziente.
Nikon D70,
le batterie vanno messe subito sotto carica o
è meglio scaricare quella eventualmente già
dentro?
--
;O)
  Nuke.


title: Aspettando domani.

author: simone

text:

Usala finché non si scarica, poi mettila in carica per una notte ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Aspettando domani.

text:
Bene "simone"
> Usala finché non si scarica, poi mettila in carica per una notte ;-)
Farò come consigli.
Ma poi? Come faccio a gestire la carica degli accumulatori?
Voglio dire: con la mia compatta ho due accumulatori.
Portandoli con me posso scaricarli completamente
prima di sostituirli.
Con la D70 avrò solo quello in dotazione.
Ci sono problemi a caricare le batteria senza
prima averle scaricate completamente?
... si lo so: neanche ce l'ho in mano e già faccio
domande! ;O)
Celio?
vorrei provare la tua celebre curva Velvia,
ma non ho il SW. E' possibile trovarlo per
prova da qualche parte?


title: Aspettando domani.

author: Celio Vibenna

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:k%iAc.2214$c_1....@twister1.libero.it...
> ... si lo so: neanche ce l'ho in mano e già faccio
> domande! ;O)
Queste non sono domande, ma seghe mentali.
> Celio?
> vorrei provare la tua celebre curva Velvia,
> ma non ho il SW. E' possibile trovarlo per
> prova da qualche parte?
Sul sito Nikon (supporto europeo) raggiungibile attraverso quello della
nital (area download, da qualche parte in qualche menù). Mi raccomando,
prima di chidere, leggiti bene il manuale, scaricabile a parte.
Ti devi registrare (gratis) e indicare il numero di serie della macchina, se
è stata acquistata in europa lo scarichi senza problemi. Se viene dagli USA,
stesso discorso, ma da sito
www.nikonusa.com


title: Aspettando domani.

author: Shurpaul

text:
Io l'ho provato...e' meglio del SW Canon, ovviamente trial ;-D
ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Aspettando domani.

text:
In data Thu, 17 Jun 2004 17:08:54 GMT, Shurpaul ha scritto:
> Io l'ho provato...e' meglio del SW Canon, ovviamente trial ;-D
Da quello che mi raccontano ci vuole poco.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Aspettando domani.

text:
"Celio Vibenna"
> Da quello che mi raccontano ci vuole poco.
Quando avete finito di strizzarvi gli occhietti e volete
darmi qualche consiglio, ricevo le e.mail all'indirizzo
in replay.
Grazie :O)


title: Aspettando domani.

text:
In data Thu, 17 Jun 2004 21:24:12 GMT, Nuke Duke ha scritto:
>> Da quello che mi raccontano ci vuole poco.
>
> Quando avete finito di strizzarvi gli occhietti e volete
> darmi qualche consiglio, ricevo le e.mail all'indirizzo
> in replay.
Sei un pappaprontista?
Ti ho già indicato come fare per scaricarlo, non ho voglia di andare a
cercare il link preciso.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Aspettando domani.

text:
"Celio Vibenna"
> Sei un pappaprontista?
> Ti ho già indicato come fare per scaricarlo, non ho voglia di andare a
> cercare il link preciso.
OK,
se farò brutte fotgrafie, sarà solo per colpa tua.
UUUUUUaaaaaaaaaaaaaaaaaHHHHHHHHHHH


title: Aspettando domani.

text:
In data Thu, 17 Jun 2004 21:51:11 GMT, Nuke Duke ha scritto:
>> Sei un pappaprontista?
>> Ti ho già indicato come fare per scaricarlo, non ho voglia di andare a
>> cercare il link preciso.
>
> OK,
> se farò brutte fotgrafie, sarà solo per colpa tua.
Sarà un piacere stroncartele
--
http://www.emmeeffe.org


title: Dogana Livigno

author: Acidgino

text:
Salve a tutti,
ho letto in un post di qualche giorno fa della convenienza o meno di
Livigno.
Mi rimane il dubbio della dogana, nel senso di quanto uno deve pagare in più
in percentuale sul valore della macchina se viene trovato con una
fotocamera.
Solo l'iva al 20% o ci sono altri dazi?
Grazie.
Acidgino
--
-Quando sento al telegiornale la parola "papamobile" inizio a ridere come un
ebete... ma non potevano dargli qualche altro nome?
-E non sai le risate quando la papamobile entra nella papacaverna!


title: Dogana Livigno

author: NO_SPAM @tele2.it felix

text:
> ho letto in un post di qualche giorno fa della convenienza o meno di
> Livigno.
> Mi rimane il dubbio della dogana, nel senso di quanto uno deve pagare in
> più in percentuale sul valore della macchina se viene trovato con una
> fotocamera.
> Solo l'iva al 20% o ci sono altri dazi?
>
Se la dichiari e supera il valore di 175 euro (o una cifra simile), paghi
l'iva.
Se non la dichiari e ti beccano, te la sequestrano!
felix


title: Dogana Livigno

text:
> Se la dichiari e supera il valore di 175 euro (o una cifra simile), paghi
> l'iva.
> Se non la dichiari e ti beccano, te la sequestrano!
Se però la macchina fotografica è la tua e non hai lo scontrino che
dimostra che la hai pagata poco prima, puoi passare senza dazi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dogana Livigno

author: SuperMario

text:
"maxi3" <
mmm8...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1bksb$6jn$1...@news.newsland.it...
>> Se la dichiari e supera il valore di 175 euro (o una cifra simile), paghi
>> l'iva.
>> Se non la dichiari e ti beccano, te la sequestrano!
>
> Se però la macchina fotografica è la tua e non hai lo scontrino che
> dimostra che la hai pagata poco prima, puoi passare senza dazi.
Puoi tradurmi questa frase ?
Ciao
SuperMario


title: Dogana Livigno

author: Salvatore

text:
> Se la dichiari e supera il valore di 175 euro (o una cifra simile), paghi
> l'iva.
> Se non la dichiari e ti beccano, te la sequestrano!
Oltre a sequestrartela c'e' anche una multa mi pare per evasione delle tasse
o cmq qualcosa inerente a quello...


title: Dogana Livigno

text:
>>
>> Se però la macchina fotografica è la tua e non hai lo scontrino che
>> dimostra che la hai pagata poco prima, puoi passare senza dazi.
>
> Puoi tradurmi questa frase ?
Prendi la macchina te la metti al collo...butti scatole....ti metti lo
scontrino in un posto nascosto addosso....meglio ad una ragazza (nn ci sono
doganieri donna )
Questo non sta a medirtelo ma sarebbe evasione fiscale :).Non sono stupidi
come si pensa i doganieri.....


title: Dogana Livigno

author: Guybrush

text:
Salvatore wrote:
> Prendi la macchina te la metti al collo...butti scatole....ti metti lo
> scontrino in un posto nascosto addosso....meglio ad una ragazza (nn ci sono
> doganieri donna )
Se non l'hai dichiarata in entrata, se fanno i bastardi, possono farti
il mazzo comunque.


title: Dogana Livigno

author: Silvio

text:
[cut]
>
> Prendi la macchina te la metti al collo...butti scatole....ti metti lo
> scontrino in un posto nascosto addosso....meglio ad una ragazza (nn ci sono
> doganieri donna )
>
Scusami, non mi intendd molto di dogane, ma stiamo parlando di una
macchina fotografica, non di una partita di droga!!!
non penso ti perquisiscano con dei cani anti-scontrini...



title: Dogana Livigno

text:
Silvio wrote:
> [cut]
>>
>> Prendi la macchina te la metti al collo...butti scatole....ti metti
>> lo scontrino in un posto nascosto addosso....meglio ad una ragazza
>> (nn ci sono doganieri donna )
>>
>
> Scusami, non mi intendd molto di dogane, ma stiamo parlando di una
> macchina fotografica, non di una partita di droga!!!
>
> non penso ti perquisiscano con dei cani anti-scontrini...
ovviamente no, la cosa è molto più semplice, LORO (se vogliono) ti fanno pagare IVA e
dazio e  sei TU che devi dimostrare che la macchina te la sei portata dietro dall'italia,
l'onere della prova è a carico tuo, loro non devono dimostrare niente.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
www.wnc2.biz
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Dogana Livigno

author: lorenzo

text:
On Wed, 16 Mar 2005 20:24:00 GMT, "Acidgino"
<
nonsapre...@boh.org
> wrote:
>Mi rimane il dubbio della dogana, nel senso di quanto uno deve pagare in più
>in percentuale sul valore della macchina se viene trovato con una
>fotocamera.
ho sentito dire,forse sono solo voci, che proprio i negozianti ti
portano fuori (in territorio Italiano) la merce che compri...ma ripeto
solo sentito dire..leggende metropolitane...digital gossip:-)


title: Dogana Livigno

text:
Silvio ha scritto:




Esperienza personale:
Mi sposo nel 2002. Nel febbraio del 2003 vado in settimana bianca a
Livigno e naturalmente porto macchina digitale e videocamera digitale,
regali del matrimonio.
Faccio foto e filmini, poi finisce la settimana bianca... ed alla dogana
alla domanda "niente da dichiarare?" io rispondo "no...". Un no non molto
convinto perchè già stavo pensando al mio armamentario. Infatti
puntalmente il baldanzoso giovine finanziere mi dice prontamente, con un
sorrisetto: scenda prego.
E da li passo 20 minuti non belli perchè loro chiaramente sostenevano che
le fotocamere e la videocamera, poichè nuovissime le avevo acquistate a
Livigno e, quindi (dopo avermi invitato a esibirgli tutti gli scontrini
degli acquisti fatti), dovevano sequestrarmele. Al che, poichè
EFFETTIVAMENTE MI ERANO STATE REGALATE AL MIO MATRIMONIO (ma non potendolo
dimostrare poichè non avevo gli scontrini...), in più essendo io un
giovine avvocato (altrettanto baldanzoso) ho detto che le fotocamere
potevano sequestrarmele ma dovevano verbalizzare che io gli avevo riferito
che erano usate e che gli avrei mandato per fax gli scontrini da casa,
cosicchè loro gentilmente me le avrebbero dovute rispedire.
Alla vista di tale decisione (e fumo dalle orecchie) è arrivato un
finanziere più anziano che ha compreso e mi hanno lasciato andare.
Che dire? Massimo 175 euro di spesa... io ti consiglierei acquisti in
internet......



title: Dogana Livigno

text:
Alla luce di tutto ciň ed in seguito ad una google-ricerca credo che
abbandonerň l'idea...
Grazie a tutti.



title: una libellula

author: davdenic

text:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/4985678335/
realizzata con Olympus E-30, ZD 50-200 swd, EC-14
ciao


title: una libellula

author: Giorgio

text:
sigh.. č piů bella della mia..... era in cima all'antenna CB del camper
http://giorgiocupioli.altervista.org/photogallery/amarcord.1000/damasco.1000.JPG
ciao
Giorgio
"davdenic" <
davd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9a942795-643c-4e01...@a36g2000yqc.googlegroups.com...



title: una libellula

author: John Smith

text:
Il 26/09/2010 08.39, davdenic ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/davdenic/4985678335/
>
> realizzata con Olympus E-30, ZD 50-200 swd, EC-14
Miiii che pdc, anche l'occhio sfocato...
Forse troppo.
Ciao.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: ho resistito alla 1000d per natale ma la voglia non mi è passata...

text:
Vi avevo rotto prima delle feste, alla fine non ho preso la 1000d +
fondo di bottiglia di obiettivo a 399 euro adesso mi ritrovo la voglia
aumentata e la 450d con il 18-55 is a 495 euro
http://www.prokoo.com/index.php?cPath=22_89_143
la 40d con l'obiettivo mi verrebbe quasi il doppio e per il mio
livello tecnico/artistico penso che la 450d sia già ottima.
Ho visto i precedenti post sulla 450d e qualche tempo fa costava
addirittura il doppio...
a voi conoscitori del mercato vi chiedo cosa c'è da aspettarsi
sull'andamento dei prezzi, intendiamoci potrei tirare avanti con
quella che ho fino all'arrivo delle bella stagione per ritrovarmi
secondo voi la 450d a quanto...300 euro?, oppure i prezzi sono già
crollati con l'arrivo di altri modelli e più di tanto non può
scendere.
Cioè 50 euro su 500 posso anche rinunciarci per giocarci 3 mesi prima,
ma ritrovarmela a 200 euro in meno mi dispiacerebbe parecchio proprio
perchè per adesso non ho una viva urgenza!
Grasieeeeee


author: Paolo L.

text:
I prezzi scenderanno sempre ma anche la vita scorre......
Per cui comprati una reflex, anche la 1000D col 18-55 IS va benissimo.
Ovviamente più paghi e più hai ma per uno alle primissime armi non vedo
differenze di risultati tra la 1000D e la 450D ma vedo enormi differenze tra
chi non ha nulla e chi ha una 1000D.
Dopo un anno di rodaggio e pratica potrai cambiare macchina ed usare la
1000D come muletto.
Paolo.
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:897e2954-959f-46b6...@u18g2000pro.googlegroups.com...



author: Max DJ

text:
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:897e2954-959f-46b6...@u18g2000pro.googlegroups.com...
Vi avevo rotto prima delle feste, alla fine non ho preso la 1000d +
fondo di bottiglia di obiettivo a 399 euro adesso mi ritrovo la voglia
aumentata e la 450d con il 18-55 is a 495 euro
buona la seconda....senza alcun dubbio !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [Mercatino] Sigma 18-125 per canon

author: Laurus

text:
Vendo sigma 18-125 per Canon 10d -20d -300d. Comprato a natale. Usato
pochissimo.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3871883843&rd=1&ssPageName=WDVW


title: [Mercatino] Sigma 18-125 per canon

author: TomRiker

text:
"Laurus" <
laurus.toglimi.@libero.it
> wrote in message
news:ZspMd.14151$lB4.3...@twister1.libero.it...

IMHO se lo vendi a partire da quel prezzo pochi cercheranno di fare offerte
alla tua asta tenendo presente che nuovo costa poco piu' di quello che lo
hai messo tu :)
Una curiosita' perche' lo vendi???  Io lo ho come ottica da battaglia e mi
trovo abbastanza bene.
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


title: Photo Stick

author: Federico SV650

text:
Salve a tutti,
ho letto su una rivista di un software per appiccicare assieme le foto
digitali, tipo per fare una foto panoramica. Mi pare si chiamasse Photo
Stick ma non lo riesco a scaricare da internet forse perche il nome č
sbagliato.
Voi ne sapete qualcosa ?
Saluti, Federico


title: Photo Stick

text:
"Federico SV650" <
vol...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:asa1ld$l6l$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve a tutti,
> ho letto su una rivista di un software per appiccicare assieme le foto
> digitali, tipo per fare una foto panoramica. Mi pare si chiamasse Photo
> Stick ma non lo riesco a scaricare da internet forse perche il nome è
> sbagliato.
> Voi ne sapete qualcosa ?
> Saluti, Federico
>
>
Photo stick non l'ho mai sentito; io ricordo di un programma che si chiama
Photo Stitch ( stitch sta per cucire)


title: Photo Stick

author: Max Battaglia

text:

non č l'unico e neanche il piů famoso ! prova "pixmaker" della pixaround o
panaorama factory...
Max


title: Photo Stick

author: sierra

text:
Ciao
Si chiama "Photostich" ed č della Canon
Fiunziona niente male
Ciao
"Federico SV650" <
vol...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:asa1ld$l6l$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Photo Stick

text:
"sierra" <
pare...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:iw1G9.14986$qF1.6...@news2.tin.it...
> Ciao
> Si chiama "Photostich" ed č della Canon
> Fiunziona niente male
> Ciao
Grazie a tutti, Federico


title: Quali software usare? aiuto!

author: fighters

text:
Salve a tutti,
allora anche grazie ai vostri acquisti ho per natale acquistato una olympus
um400 ed effettivamente il corpo in metallo e la qualità delle foto sono
stupende!
La Canon so che è la migliore ma a me le funzioni manuali non mi
interesssavano molto e anche il corpo in plastica le dimensioni ed il
discorso delle 4 pile alcaline non mi hanno convinto a prenderla!!!!
Ora mi chiedo, io sono uno smanettone al PC e vorrei penso come tutti voi
eseguire le seguenti operazioni con le foto:
1)Togliere gli occhi Rossi e fare altre piccoli ritocchi.......
   Pensavo di usare photoshop ma poi ho fatto una ricerca sul newsgroup ed ho
visto che ci
sono molti programmini che fanno questo, voi quale mi consigliate?
2)Vedere le foto sul lettore DVD su un CD!
   Questo a quanto ho capito è possibile grazie allo standare della kodak ora
mi sfugge il nome.....CD-PHOTO ci sta?
ANche qui che software mi consigliate per creare queste slideshow (si chiama
cosi no?)?
3)Anche su un DVD vergine si possono vedere le foto sul lettore DVD
  in modalità slideshow o ci vuole per forza un CD come supporto?
4)Conviene fare un VCD o SVCD o DVD-Video al posto delle foto in slideshow
cioè un PHOTO-CD? Cioè conviene fare un piccolo video dove dentro ci metto
tutte le foto e quindi il risultato è un file mpeg1 o 2 oppure conviene fare
un photoCD direttamente?
5)Un software efficace per vedere le foto sul pc....
Grazie mille!!!
fighters
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quali software usare? aiuto!

author: Dragon

text:
"fighters" <
ing...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z58Z148Z108Y...@usenet.libero.it...
> Salve a tutti,
> allora anche grazie ai vostri acquisti ho per natale acquistato una
olympus
> um400 ed effettivamente il corpo in metallo e la qualità delle foto sono
> stupende!
> La Canon so che è la migliore ma a me le funzioni manuali non mi
> interesssavano molto e anche il corpo in plastica le dimensioni ed il
> discorso delle 4 pile alcaline non mi hanno convinto a prenderla!!!!
>
> Ora mi chiedo, io sono uno smanettone al PC e vorrei penso come tutti voi
> eseguire le seguenti operazioni con le foto:
>
> 1)Togliere gli occhi Rossi e fare altre piccoli ritocchi.......
>    Pensavo di usare photoshop ma poi ho fatto una ricerca sul newsgroup ed
ho
> visto che ci
> sono molti programmini che fanno questo, voi quale mi consigliate?
Io ti consiglio paint shop pro, secondo me é piu semplice da usare di
photoshop e per piccoli ritocchi va molto bene
>
> 2)Vedere le foto sul lettore DVD su un CD!
>    Questo a quanto ho capito è possibile grazie allo standare della kodak
ora
> mi sfugge il nome.....CD-PHOTO ci sta?
> ANche qui che software mi consigliate per creare queste slideshow (si
chiama
> cosi no?)?
io uso FlipAlbum pro e va abbastanza bene. per le altre domande non so
risponderti
ciao
> 3)Anche su un DVD vergine si possono vedere le foto sul lettore DVD
>   in modalità slideshow o ci vuole per forza un CD come supporto?
>
> 4)Conviene fare un VCD o SVCD o DVD-Video al posto delle foto in slideshow
> cioè un PHOTO-CD? Cioè conviene fare un piccolo video dove dentro ci metto
> tutte le foto e quindi il risultato è un file mpeg1 o 2 oppure conviene
fare
> un photoCD direttamente?
>
> 5)Un software efficace per vedere le foto sul pc....
>
> Grazie mille!!!
prego



title: Quali software usare? aiuto!

author: Acidgino

text:
> Ora mi chiedo, io sono uno smanettone al PC
Cavolo, uno smanettone che non sa come smanettare col fotoritocco, con il
masterizzatore e con i motori di ricerca: normalmente su cosa smanetti visto
che il PC ti č ancora pressochč sconosciuto?
Scusa l'ironia, le domande che hai fatto sono piů che lecite per un neofita
ed in-topic col newsgroup ma l'autodefinirsi "smanettone" perchč vuoi
togliere gli occhi rossi ad una foto o perchč vuoi buttar su le foto in un
cd mi č sembrato proprio eccessivo....
Bye
Acidgino


title: Quali software usare? aiuto!

author: KOALA@3° eucalipto a sn.it

text:
On Tue, 04 Jan 2005 16:31:59 GMT,
ing...@freemail.it
 (fighters)
wrote:
>5)Un software efficace per vedere le foto sul pc....
Io uso il viewer incluso in xp
KOALAse devi solo vederle basta e avanza (e non occupa ulteriore
spazio su disco)


title: Quali software usare? aiuto!

text:
                    Il 04 Gen 2005, 21:36, "Acidgino" <
nonsapre...@boh.org
> ha scritto:
> > Ora mi chiedo, io sono uno smanettone al PC
>
> Cavolo, uno smanettone che non sa come smanettare col fotoritocco, con il
> masterizzatore e con i motori di ricerca: normalmente su cosa smanetti
visto
> che il PC ti è ancora pressochè sconosciuto?
>
> Scusa l'ironia, le domande che hai fatto sono più che lecite per un
neofita
> ed in-topic col newsgroup ma l'autodefinirsi "smanettone" perchè vuoi
> togliere gli occhi rossi ad una foto o perchè vuoi buttar su le foto in un
> cd mi è sembrato proprio eccessivo....
>
> Bye
> Acidgino
>
Mi scuso se risp solo adesso! :-(
Allora secondo il mio modesto punto di vista una smanettatone non è una
persona che sa usare un particolare software o ancora peggio una particolare
funzione di un particolare software ma una persona a cui piacere sapere
(magari poco) un po di tutto dell'informatica...
Sono laureato in ing Informatica, mi diverto nelle modifiche di firmware
setting per decoder digitali e anche per il mio cellulare grazie ai forum mi
diletto alla sua personalizzazione seem, flex, sofware ecc...., mi diverto
nello studio delle protezioni e delle copie di backup di cd e DVD, mi piace
crearmi DVD e menu, e tutto quello che riguarda la gestione del Video.
Frequento molti forum e newsgroup.....
Faccio VCD-SVCD-DVD da molti anni a partire da varie fonti....
Faccio per lavoro il programmatore in Java,XML,html,ecc...
Penso che un minimo di Informatica ed un minimo di smanettatore posso
definirmi!!!!
Allora oltre alle domande che vi avevo chiesto, quello che non è ben capito
è se tutti i programmi per creare dei cd di foto da guardare poi sul lettore
DVD, creano dei veri e propri VCD o SVCD, quindi dei veri e propri file
video mpeg1 e 2 oppure se tutti questi software creano delle diapositive di
foto grazie al formato CD-PHOTO (che non conosco molto bene!) e quindi non
fanno dei file video ma sono delle semplici foto visualizzate sul sulla TV
senza la possibilità di mettere audio e effetti tra una foto e l'altra
(visto che il formato photo-CD supporta solo la lettura di file jpg se non
erro!)
Chiedo consigli a chi ne sa più di me....sennò mi installo un pò questi
software e vedo cosa creano in uscita!
Grazie a tutti!



title: [SEMI OT] sito simile a dpreview?

author: skicci

text:
Ciao,
per quanto riguarda le fotocamere digitali, ritengo che
dpreview.com
 sia il
migliore in assoluto.
Qualcuno ne conosce uno simile che tratti anche le videocamere digitali?
Grazie
skicci


title: [Link] Breve rece Hasselblad H3D2

author: Kamox

text:
Su Luminous Landscape, sensore 37x49mm da 39MP:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/h3d-review.shtml
--
Kamox


title: il peccato dell fotoritocco

author: marco ricci

text:
http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/09/26/foto/molto_prima_di_photoshop_il_fotoritocco_artigianale-67157487/#1

:)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: il peccato dell fotoritocco

author: TheStylist

text:
marco ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:

>
http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/09/26/foto/molto_prima_di_photoshop_il_fotoritocco_artigianale-67157487/#1

>

"Ma molti anni prima dell'avvento di Photoshop, era ancora un lavoro a suo
modo artigianale, che richiedeva competenze ed esperienza."

Poi ï¿œ arrivato Photoschiï¿œpp e tutti si sono creduti dei maestri
del fotoritocco.


title: il peccato dell fotoritocco

text:

bah la differenza va fatta come al solito sulla qualita' del lavoro.

ognuno ha sempre usato i mezzi che aveva a disposizione, come li si usa
e con quali risultati fa la differenza.

si vedevano stampe orribili all'epoca come ritocchi orribili o di
cattivo gusta oggi..

il fatto che tutti abbiamo un computer o uno smartphone ha solo
aumentato la quantita' di materiale, unito all'esplosione demografia
(siamo 3 volte la popolazione degli anni '40)

nulla e' cambiato.

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: il peccato dell fotoritocco

author: il fu snowdog

text:

eh no, all'epoca non c'era chi aveva la camera oscura craccata...

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: il peccato dell fotoritocco

author: Artitrenta

text:
Il 26/09/13 13:42, il fu snowdog ha scritto:
> Il 26/09/2013 13:27, marco ricci ha scritto:
>> On 9/26/13 12:20 PM, TheStylist wrote:
>>> marco ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>>>
>>>>
>>>
http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/09/26/foto/molto_prima_di_photoshop_il_fotoritocco_artigianale-67157487/#1

>>>
>>>
>>>>
>>>
>>> "Ma molti anni prima dell'avvento di Photoshop, era ancora un lavoro a
>>> suo
>>> modo artigianale, che richiedeva competenze ed esperienza."
>>>
>>> Poi ï¿œ arrivato Photoschiï¿œpp e tutti si sono creduti dei maestri
>>> del fotoritocco.
>>>
>>
>> bah la differenza va fatta come al solito sulla qualita' del lavoro.
>>
>> ognuno ha sempre usato i mezzi che aveva a disposizione, come li si usa
>> e con quali risultati fa la differenza.
>>
>>
>> si vedevano stampe orribili all'epoca come ritocchi orribili o di
>> cattivo gusta oggi..
>>
>> il fatto che tutti abbiamo un computer o uno smartphone ha solo
>> aumentato la quantita' di materiale, unito all'esplosione demografia
>> (siamo 3 volte la popolazione degli anni '40)
>>
>>
>> nulla e' cambiato.
>>
>
>
> eh no, all'epoca non c'era chi aveva la camera oscura craccata...
>

Craccavano il bagno mettendoci ingranditore e vasche...
;-)


title: il peccato dell fotoritocco

author: edi'®

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto

>>> nulla e' cambiato.
>>>
>> eh no, all'epoca non c'era chi aveva la camera oscura craccata...
>>
> Craccavano il bagno mettendoci ingranditore e vasche...

Io la cucina.

E.D.


title: il peccato dell fotoritocco

author: John Smith

text:
Il 26/09/2013 13:20, TheStylist ha scritto:
>
> Poi ï¿œ arrivato Photoschiï¿œpp e tutti si sono creduti dei maestri
> del fotoritocco.

Pero' per avere un risultato gradevole ci vuole ancora "competenza ed
esperienza" (cit.) ... ...  ;)

Ciao!

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: il peccato dell fotoritocco

text:

lol



title: il peccato dell fotoritocco

text:

e comunque non potevi scaricarla dall'asino o dal torrente giï¿œ craccata ;)



title: il peccato dell fotoritocco

text:
> eh no, all'epoca non c'era chi aveva la camera oscura craccata...
>

bah io uno che fa questo (video preso a caso)
http://www.youtube.com/watch?v=ALHe2TrpfDI&feature=youtu.be&a

non lo definirei meno "artista" di un ottimo stampatore..

poi se abbia pagato o meno photoshop o se lo stampatore abbia trovato le
bacinelle sotto un camion, non mi riguarda...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: il peccato dell fotoritocco

author: Trex su Eight

text:
Il 26/09/2013 13.27, marco ricci ha scritto:
>
> nulla e' cambiato.
>

Che anche adesso, come allora, ci voglia abilitï¿œ e buon gusto per
ottenere buoni risultati, ï¿œ vero.
Tuttavia qualcosa ï¿œ cambiato: una volta si vedevano meno schifezze prima
di tutto perchï¿œ era piï¿œ difficile (e costoso) pubblicarle. E' cambiato
totalmente il modo di fruire l'immagine, tanto che giï¿œ a voler cercare
un buon libro di fotografia puï¿œ rivelarsi un'impresa...

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: il peccato dell fotoritocco

text:
On 9/26/13 2:12 PM, Trex su Eight wrote:
> Il 26/09/2013 13.27, marco ricci ha scritto:
>>
>> nulla e' cambiato.
>>
>
> Che anche adesso, come allora, ci voglia abilitï¿œ e buon gusto per
> ottenere buoni risultati, ï¿œ vero.
> Tuttavia qualcosa ï¿œ cambiato: una volta si vedevano meno schifezze prima
> di tutto perchï¿œ era piï¿œ difficile (e costoso) pubblicarle. E' cambiato
> totalmente il modo di fruire l'immagine, tanto che giï¿œ a voler cercare
> un buon libro di fotografia puï¿œ rivelarsi un'impresa...

e' cambiato di vari ordini di grandezza la quantita' di materiale che
passa davanti algi occhi..

percentualmente non so se i lavori qualitativi siano piu' o meno di
prima, probabilmente se gia' all'epoca tu stampavi per il pubblico
avrai il polso della situazione...

comunque il mio commento era piu' che altro indirizzato a quanti
ritengono diabolico il fotoritocco :)

da sempre si usano i mezzi disponibili per  migliorare (ocredere di) gli
scatti...

e questi sono scatti al limite del reportage e della paparazzata..

in ambito pubblicitario le cose stanno molto "peggio" e del resto la
differenza qualitativa dei lavori odirni e' enorme...

qualche tempo fa per degli scatti, mi e' capitato sottomano un vecchio
catalogo di una ditta che vendava immagini (roba di almeno 40 anni fa)
in particolare scatti a frutta e affini (da usare su etichette di
marmellate, prodotti alimentari, etc)

beh quella roba, che all'epoca andava a ruba oggi e' semplicemente
impresentabile...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: il peccato dell fotoritocco

text:
"il fu snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto

>>>>> nulla e' cambiato.
>>>>>
>>>> eh no, all'epoca non c'era chi aveva la camera oscura craccata...
>>>>
>>> Craccavano il bagno mettendoci ingranditore e vasche...
>>
>> Io la cucina.
>>
> e comunque non potevi scaricarla dall'asino o dal torrente giï¿œ craccata ;)

Perï¿œ mia madre mi ha quasi craccato la testa quando stava per usare
l'acido acetico invece del detersivo per i piatti...

E.D.


title: il peccato dell fotoritocco

author: Maurizio

text:
Il 26/09/2013 13:20, TheStylist ha scritto:
>> marco ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>>
>>>
>>
http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/09/26/foto/molto_prima_di_photoshop_il_fotoritocco_artigianale-67157487/#1

>>>
>>
>> "Ma molti anni prima dell'avvento di Photoshop, era ancora un lavoro a suo
>> modo artigianale, che richiedeva competenze ed esperienza."
>>
ricordo ancora la serie di grigi di mia nonna, (colori a tempera e
pennelli sottili) ritoccava le fototessera delle clienti anziane, che
protestavano se si vedevano le rughe ....
era anche brava, ma poi in anagrafe non accettavano le foto "troppo
ringiovanite";
io invece mi divertivo in camera oscura a sperimentare prove di
fotomontaggio mascherando la carta per non fare prendere luce alle
parti gia' impressionate.

per quanto inutile fosse quel passatempo, mi ha insegnato molto in fatto
di esposizione e diaframmi; la differenza e' che oggi con PS si riesce a
recuperare una foto anche molto sottoesposta, prima si doveva
aspettare il momento buono per togliere la carta dalla bacinella di
sviluppo, un 2 sec di anticipo o ritardo e tutto da rifare.


title: il peccato dell fotoritocco

text:
Il 26/09/2013 15:35, edi'® ha scritto:
> "il fu snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto
>
>>>>>> nulla e' cambiato.
>>>>>>
>>>>> eh no, all'epoca non c'era chi aveva la camera oscura craccata...
>>>>>
>>>> Craccavano il bagno mettendoci ingranditore e vasche...
>>>
>>> Io la cucina.
>>>
>> e comunque non potevi scaricarla dall'asino o dal torrente già
>> craccata ;)
>
> Però mia madre mi ha quasi craccato la testa quando stava per usare
> l'acido acetico invece del detersivo per i piatti...

LOL
immagino se ne sia accorta dal caratteristico odore...



title: il peccato dell fotoritocco

text:
Il 26/09/2013 14:51, marco ricci ha scritto:
>
>> eh no, all'epoca non c'era chi aveva la camera oscura craccata...
>>
>
> bah io uno che fa questo (video preso a caso)
>
http://www.youtube.com/watch?v=ALHe2TrpfDI&feature=youtu.be&a

>
> non lo definirei meno "artista" di un ottimo stampatore..
>
> poi se abbia pagato o meno photoshop o se lo stampatore abbia trovato le
> bacinelle sotto un camion, non mi riguarda...

e' ovvio
solo che la camera oscura non era proprio alla portata di tutti, alla
maggioranza non giravano tanti soldi e l'investimento iniziale non era
da poco
adesso bene o male un pc ce l'hanno quasi tutti, e quasi tutti anche un
programma di fotoritocco
il problema e' che molti di questi difettano in tecnica e anche
buongusto... e dalla camera oscura sarebbero in gran parte stati alla larga.



title: il peccato dell fotoritocco

text:
> e' ovvio
> solo che la camera oscura non era proprio alla portata di tutti, alla
> maggioranza non giravano tanti soldi e l'investimento iniziale non era
> da poco
 > adesso bene o male un pc ce l'hanno quasi tutti, e quasi tutti anche un
 > programma di fotoritocco

gia, adesso che invece tutti possono permettersi un PS cracckato, allora
davvero chi ha le palle esce fuori...

comunque non mi pare proprio che un ingranditore da 4 soldi fosse un
investimento piu' importante che uno smartphone un ipad un portatile o
quello che vuoi...

investimento in tempo? si certo.. ma dipende sempre del livello di cui
si parla..
un ritocco come quello sopra (ma ne trovi a migliaia su youtube)
richiede una conoscenza del mezzo e un affinamento dell'occhio che
richiedono anni di studio...

poi certo se continuiamo a vedere la camera oscura come l'antro
dell'artista e il digitale come il dominio di instagram e' un altro
discorso..

ma per capire l'impegno che ci vuole per ottenere una tecnica e un
controllo del digitale davvero profonda richiede almeno una conoscenza
superficiale della tecnica, cosa che qui purtroppo hanno in pochissimi..

per cui in genere il tutto finisce in "Photoshop? si roba da ragazzini" :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Consiglio per acquisto...

text:
Salve a tutti,
premetto che sono non sono un esperto di fotografia e tutto quello che so
l'ho imparato di recente, quando ho deciso di comprare una macchina
fotografica digitale.
La mia esigenza principale è quella di avere una macchina fotografica con
grandangolo. Si capisce subito che la scelta in questo campo è limitata,
comunque io sareì orientato sulla nuova CANON PowerShot S80; però qualcuno
mi potrebbe dare un consiglio, o magari un' alternativa a questa?
Ringrazio chiunque mi voglia aiutare a scegliere.
Ciao


title: Avete qualche esperienza con PIXXAS?

author: Jmax

text:
Ciao,
qulacuno di voi ha mai acquistato dal sito in oggetto?
Sapete se si puņ pagare con carta di credito? purtroppo non capisco una
parola di tedesco, per cui andrei ad intuito.
Ciao
Jmax
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Avete qualche esperienza con PIXXAS?

author: kyxx

text:
"Jmax" <
n...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:d16n7n$nnt$1...@news.newsland.it...
> Ciao,
>
> qulacuno di voi ha mai acquistato dal sito in oggetto?
> Sapete se si può pagare con carta di credito? purtroppo non capisco una
> parola di tedesco, per cui andrei ad intuito.
>
> Ciao
> Jmax
>
vai a intuito e con le traduzioni di google.
Sto ordinando una canon A85 ed è semplice.
Accettano solo il bonifico e non carta di credito.
Nel caso la tua banca ci provasse.. ricorda loro che i bonifici nella
cominità europea costano come quelli italiani dal 1 luglio 2003.
ciao kyxx


title: Avete qualche esperienza con PIXXAS?

author: Ctulhu

text:
Jmax ha scritto:
> Ciao,
>
> qulacuno di voi ha mai acquistato dal sito in
> oggetto?
> Sapete se si può pagare con carta di credito?
> purtroppo non capisco una
> parola di tedesco, per cui andrei ad intuito.
>
Prova a dare un'occhiata anche su technikdirect, in prezzi non
sono molto diversi, è in inglese e accettano le carte.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web


title: Avete qualche esperienza con PIXXAS?

author: Lallo Cipriani

text:
Italsystem (Italy) = canon ef 70-200mm f 4L usm con astuccio lp1224 e
paraluce € 619,39 (516,16 + IVA)
Technikdirekt = canon ef 70-200mm f 4L usm € 649,00
Perché cercare lontano?
Il Tue, 15 Mar 2005 15:42:31 GMT, Ctulhu <
stefano...@virgilio.it
>
ha scritto:



title: Avete qualche esperienza con PIXXAS?

text:
Lallo Cipriani ha scritto:
> Italsystem (Italy) = canon ef 70-200mm f 4L usm con
> astuccio lp1224 e
> paraluce ¬ 619,39 (516,16 + IVA)
>
> Technikdirekt = canon ef 70-200mm f 4L usm ¬ 649,00
>
> Perché cercare lontano?
>
>
Come non detto :-)
Però non ci si capisce più niente, gli obiettivi che cercavo io
su italsystem costavano di più che su technidirekt...



title: coraggio fatevi vivi

author: Todo

text:
Aspettavo dei vostri commenti alla mia pagina web.
Ma finora ho visto solo il contattore aumentare e basta.
No che ciň mi dispiaccia, ma vorrei sentire alcuni pareri sulle foto
esposte.
Lo so di chiedervi molto, ma se non ho nessun riscontro come posso
migliorare?
Accetto anche critiche naturalmente.
Ciao visitate la mia pagina web a
http://www.geocities.com/SoHo/Suite/4014/


title: 4 MP con buon rapporto qualità prezzo?

text:
chi mi può dare qualche consiglio o parere su una fotocamera digitale da
4 mp con un buon rapporto qualità-prezzo? non sono un professionista nel
campo della foto quindi non mi interessano neanche altre cose tipo
obiettivi particolari ecc..


title: 4 MP con buon rapporto qualità prezzo?

author: neveart

text:
"Gigi1" <
gigi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:75MQd.49735$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> chi mi puņ dare qualche consiglio o parere su una fotocamera digitale da 4
> mp con un buon rapporto qualitą-prezzo?
http://www.nikon.co.uk/press_room/latest_news/latest_news.shtml


title: 4 MP con buon rapporto qualità prezzo?

author: Marco Ricci

text:
"Gigi1" <
gigi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:75MQd.49735$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> chi mi puņ dare qualche consiglio o parere su una fotocamera digitale da
> 4 mp con un buon rapporto qualitą-prezzo? non sono un professionista nel
> campo della foto quindi non mi interessano neanche altre cose tipo
> obiettivi particolari ecc..
se vuoi una cosa "standard" che ti lasci poi modo se ne avrai voglia di fare
qualche cosa di personale andre su una classica..
canon a85 o a80  se puoi spendere qualcosina in piu


title: 4 MP con buon rapporto qualità prezzo?

author: Paolo

text:
neveart <
nev...@aliceposta.it
> wrote:
> "Gigi1" <
gigi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:75MQd.49735$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
>> chi mi può dare qualche consiglio o parere su una fotocamera digitale da 4
>> mp con un buon rapporto qualità-prezzo?
>
http://www.nikon.co.uk/press_room/latest_news/latest_news.shtml

Volevi consigliargli una D2H? e` risaputo che negli USA ormai te le tirano
dietro <g>


title: 4 MP con buon rapporto qualità prezzo?

author: Denis

text:
On Wed, 16 Feb 2005 19:15:28 +0100, Gigi1 <
gigi...@hotmail.com
>
wrote:

Non sei professionista, non ti interessano "altre cose" ma sai che la
vuoi da 4MP... perchè?
Perchè sei sicuro che 3 siano pochi?
Perchè sei sicuro che 5 siano troppi o non ti basti il budget?
Per esempio guarda la canon S1 IS, secondo me in rapporto
qualità/prezzo è ottima, ma... accidenti... ha solo 3.3 mp...
DM


title: 4 MP con buon rapporto qualità prezzo?

text:
Denis ha scritto:

la fotocamera vorrei regalarla a mio fratello per la laurea, lui di
solito usa una a pellicola di quelle tutto-automatico, quindi non è per
un uso professionale. in effetti 4 mp mi sembrano un buon compromesso
tra professionale e amatore,e comunque sì...per la 5mp non mi basterebbe
il budget! come marche mi butterei su canon,nikon,sony o olympus...
altri consigli??


title: 4 MP con buon rapporto qualità prezzo?

author: SB-Stefano

text:
                    Il 16 Feb 2005, 19:15, Gigi1 <
gigi...@hotmail.com
> ha scritto:
> chi mi può dare qualche consiglio o parere su una fotocamera digitale da
> 4 mp con un buon rapporto qualità-prezzo?
Ho preso ai miei figli la Kodak easyshare CX7430 - 4Mp - 189 euro.
La trovo nel suo genere una macchinetta tutta sostanza e ben fatta.
Veloce nello scatto, semplice da usare, buona ottica.
Ottima per ingrandimenti fino all' A4.
Ciao
Stefano

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 4 MP con buon rapporto qualità prezzo?

text:
On Thu, 17 Feb 2005 16:27:54 +0100, Gigi1 <
gigi...@hotmail.com
>
wrote:

Premetto che i miei consigli sono limitati a ciò che conosco.
Ho visto e provato le Canon A80, A75, A85 (mi pare) e sono tutte
macchine che non fanno sicuramente rimpiangere la pellicola della
compatta tuttofare, e non costano molto.
Spendendo un po' di più ci sono la S1 IS che ho io, che anche se ha
solo 3,3MP ha uno zoom 10x stabilizzato e la qualità è buona. Tra
l'altro registra filmati in 640x480 con audio la cui durata dipende
solo dalla dimensione della scheda. In pratica è anche una piccola
videocamera digitale.
Un'altra che ho visto e usato perchè ce l'ha la mia ragazza è la Ixus
500. Molto piccola, 5MP, fa quel che deve fare ad un buon livello.
Credo che i modelli citati vadano dai 250-300 fino a quasi 600€. A
seconda di quanto vuoi spendere.
Ciao,
DM


title: Timer per scatti

author: Michelangelo

text:
Salve ragazzi!
Ho una Nikon Coolpix 4300
Mi chiedevo se fosse possibile "programmarla" per scattare a caso.
L'idea che mi e' venuta in mente e' quella di capire che segnale manda il
telecomandino per gli scatti ed emulare quel segnale tramite magari un pic
temporizzato che scatti ad intervalli di tempo casuali.
Dovrebbe essere fattibile, avrei solo bisogno di sapere che tipo di
segnale manda il telecomando alla macchina per farla scattare; qualcuno di
voi saprebbe aiutarmi?
Grazie
MIc


title: Obiettivo EOS 300D

author: AldoX

text:
Sto per comprare la 300D.
Sono incerto se prendere il kit con il 18-55 oppure solo il corpo. E in
tal caso quale ottica potrei comprare ?


title: Obiettivo EOS 300D

text:
AldoX ha scritto:
> Sto per comprare la 300D.
> Sono incerto se prendere il kit con il 18-55 oppure solo il corpo. E in
> tal caso quale ottica potrei comprare ?
Te lo dico schetto e amaro, o ti prendi il 17/40 f4, o ti accontenti del
18-55mm (il sigma e li per li)...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Obiettivo EOS 300D

author: Davide

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-255062.1...@individual.net...
> 2- ritratti ambientati
> 3- ritratti stretti
> 4- scene cittadine
> 5- paesaggi
:)))
--
Davide


title: Obiettivo EOS 300D

author: Stefano

text:
> 1- macrofotografia
> 2- ritratti ambientati
> 3- ritratti stretti
> 4- scene cittadine
> 5- paesaggi
> 6- astrofotografia
> 7 foto di oggetti per cataloghi.
> 8- foto prese di nacosto alle ragazze che camminano per strada a 100
> metri da te.
Aggiungi pure:
9 - foto sportive
è bene specificare le dimensioni del soggetto, la velocità media al
quale andrà quando si fotografa, la luminosità ambientale, la distanza
massima e minima alla quale si vuole fotografarlo. Inoltre sarebbe bene
sapere se il soggetto si sposta più frequentemente in direzione del
fotografo o trasversalmente.
e chi più ne ha più ne metta..


title: Obiettivo EOS 300D

text:
Mi piace il tuo approccio :)
Darò una percentuale per ciascun genere:
Paolo S. A. wrote:
> Dipende da che tipo di foto vuoi fare. Ti faccio una lista qui, cosi poi
> metti una crocetta e noi possiamo poi darti delle indicazioni un po' piu
> precise con un minimo di logica:
>
> 1- macrofotografia
5 %
> 2- ritratti ambientati
10 %
> 3- ritratti stretti
10 %
> 4- scene cittadine
10 %
> 5- paesaggi
40 %
> 6- astrofotografia
0%
> 7 foto di oggetti per cataloghi.
0%
> 8- foto prese di nacosto alle ragazze che camminano per strada a 100
> metri da te.
5 % (che sale al 10% se i metri scendono a 50)
E aggiungo:
9- Soggetti vari (animali, soprattutto, magari in movimento) a distanze
tra i 10 e i 50 metri:
il rimanente 20-25 %
Grazie
Aldo


title: Obiettivo EOS 300D

author: CorradoC

text:
Io ho preso il kit con il 18-55.
A questo ho affiancato il nuovo Sigma 28-300 3.5-6.3 Compact.
Quest'ultimo è veramente eccezionale, visto il prezzo (circa 300euro).
Ero convinto fosse un vero coccio, buio come una tomba. E invece mi sono
dovuto ricredere.
Anche alle focali estreme (300, che diventano 480 non scordiamoci il
fattore di crop) e' assolutamente eccezionale.
Lo consiglio a chiunque voglia un hyperzoom leggero che permeta anche
una focale da "tutti i giorni".
Ciao,
Corrado
"AldoX" <mc7569...@NOSPAMmclink.it> wrote in message
news:chn9am$2906$1...@newsreader1.mclink.it...



title: Obiettivo EOS 300D

text:
Mi rispondo da solo.
Ecco il link alla descrizione del Sigma 28-300
http://www.sigma-photo.com/html/pages/28_300_macro.htm
Ciao,
Corrado
"CorradoC" <
in...@casaconforti.net
> wrote in message
news:G4ydnQFAN5u...@giganews.com...



title: Obiettivo EOS 300D

text:
On Wed, 8 Sep 2004 23:23:20 +0200, "CorradoC" <
in...@casaconforti.net
> wrote:

....e come è la velocità del autofocus?
ciao



title: Obiettivo EOS 300D

author: chris

text:
AldoX <mc7569...@NOSPAMmclink.it> wrote:

per quel che costa pigliati il kit
poi con calma passa ad ottiche di qualita'
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Obiettivo EOS 300D

text:
chris wrote:
> AldoX <mc7569...@NOSPAMmclink.it> wrote:
>
>
>>Sto per comprare la 300D.
>>Sono incerto se prendere il kit con il 18-55 oppure solo il corpo. E in
>>tal caso quale ottica potrei comprare ?
>
>
> per quel che costa pigliati il kit
> poi con calma passa ad ottiche di qualita'
>
Perchè "con calma" ? Diciamo che io vorrei comprarle adesso.
Siccome ho sentito parlare assai male del 18-55 del kit, mi chiedevo
quali fossero le alternative sensate.
Qualche messaggio fa avevo risposto anche a una serie di domande
sull'utilizzo che intendevo farne (che quoto qua sotto), immagino quindi
  che ci sia una ricca serie di obiettivi di qualità (soprattutto EF-S !
so benissimo della sterminata offerta di ottiche EF) tra cui scegliere !
O no ?


title: Obiettivo EOS 300D

text:
AldoX <mc7569...@NOSPAMmclink.it> wrote:
>
> Perchč "con calma" ? Diciamo che io vorrei comprarle adesso.
con calma perche' mi pareva non avessi ancora le idee chiare su cosa ti
serve esattamente
> Siccome ho sentito parlare assai male del 18-55 del kit, mi chiedevo
> quali fossero le alternative sensate.
canon 17/40 f4
> Qualche messaggio fa avevo risposto anche a una serie di domande
> sull'utilizzo che intendevo farne (che quoto qua sotto), immagino quindi
>   che ci sia una ricca serie di obiettivi di qualitą (soprattutto EF-S !
> so benissimo della sterminata offerta di ottiche EF) tra cui scegliere !
> O no ?
boh, mettiamola cosi' allora, 17/40 f4 e 70/200 f4 serie L ovviamente
poi da vedersi quando uscira' il 10/22 ef-s
infine aggiungerei un'ottica fissa luminosa, da valutare se preferisci
il 50mm o il 35



title: Obiettivo EOS 300D

text:
Ok, non avevo quotato:



title: Obiettivo EOS 300D

text:
> ....e come è la velocità del autofocus?
Buona, molto buona.
un pò rumoroso (non è USM) ma è veloce.


title: un'alternativa alla Oly C2100 Uz ???

author: cc

text:
Ciao a tutti.
Posseggo da un paio d'anni una Olympus Camedia C2100 Ultrazoom che mi ha
dato molte soddisfazioni.
Ora sto cercando una macchina che abbia caratteristiche più adatte a
scattare foto in interni e in estrema scarsità di luce (teatri, clubs,
eventi serali e notturni in genere) ovviamente senza dover utilizzare il
flash.
I 400 asa della 2100 mi stanno un po' stretti e pure la possibilità che
esistano macchine con un obbiettivo più luminoso mi spingono a cercare ...
di più  ;-)
Assolutamente necessario uno zoom almeno da 7/8 X  (la mia, come sapete, ha
un 10 X ma non credo che ci siano in giro molte altre macchine ugualmente
dotate).
Altro optional che mi interessa molto è l'eventuale possibilità di
utilizzare la messa a fuoco manuale tramite ghiera esterna.
Il mio budget non è altissimo ma fino ai 1.500 Euro posso arrivarci (e forse
qualcosa in più)
Chi può aiutarmi nella scelta ?
Grazie fin d'ora  ;-)
                                                        Claudio