title: Quesito: scanner di fascia alta (chi ce l'ha)

author: sanp

text:
Qualcuno che ce l'ha o ce l'ha avuto puņ rispondermi a questi quesiti:
-  č buono il risultato se si parte dai negativi colore ?
-  č pratica normale sviluppare semplicemente i rullini e scannerizzarli
completamente per poi scegliere le foto migliori da stampare ?
-  lo consigliereste per utilizzarlo in accoppiata con una buona reflex
tradizionale invece di passare alla digitale in termini di qualitą ed
economicitą?
-  quante singole dia con telaietto posso scannerizzare per volta (per es.o
con Nikon Coolscan) ?
Grazie, Sandro


text:
Beh, ieri ho ritirato due stampe 20x30 per fare un confronto.
Stessa foto, un ingrandimento da negativo (fuji nph 400) uno da scansione
dello stesso negativo (Minolta 5400).
Indistinguibili nella resa, con la stampa digitale migliore per la lieve
correzione di alcuni colori con ps.


text:
Il 11 Feb 2004, 09:49, "sanp" <
spe...@pas.fastwebnet.it
> ha scritto:
> Qualcuno che ce l'ha o ce l'ha avuto puņ rispondermi a questi quesiti:
Io ho un Nikon Coolscan IV LS40, per il prezzo potrebbe gia' essere
impegnativo, ma non credo si possa considerare di fascia alta poiche',
secondo me, e' il minimo da cui partire per ottenere risultati utili.
> - č buono il risultato se si parte dai negativi colore ?
Dipende dalla qualita' dei negativi, comunque sia se si puo' ottenere
qualcosa di buono lo scanner lo tira fuori. Il risultato comunque dipende
anche molto dalla bravura dell'acquisitore.
> - č pratica normale sviluppare semplicemente i rullini e scannerizzarli
> completamente per poi scegliere le foto migliori da stampare ?
Se il rullino e' il mio quando lo faccio sviluppare faccio anche stampare le
foto 10x15 poiche' il costo e' limitato e mi piace avere le fotografie senza
stamparle a casa. Tutte le eventuali copie successive saranno sicuramente
digitali con qualche particolare corretto. Capita anche che mi diano
pellicole con fotografie che m'interessano ma che non ho scattato io, quelle
passano sicuramente dallo scanner prima di essere stampate.
> - lo consigliereste per utilizzarlo in accoppiata con una buona reflex
> tradizionale invece di passare alla digitale in termini di qualitą ed
> economicitą?
Se hai gia' un buon corredo reflex e/o una certa quantita' di pellicole lo
scanner potrebbe esserti piu' utile che la macchina digitale. Io per esempio
mi tengo ben stretta la mia F65 con lo scanner dedicato, anche se ho una
F717 per le foto spicciole che voglio avere subito in mano. Il limite piu'
grande del chimico e' che per ottenere buoni risultati e' neccessario poter
contare su un laboratorio buono mentre col digitale dipende solo da te.
> - quante singole dia con telaietto posso scannerizzare per volta (per es.o
> con Nikon Coolscan) ?
Con il mio una sola, non ho ancora visto il modello nuovo quante ne puo'
caricare. I modelli piu' costosi hanno persino il caricatore tipo
proiettore.
> Grazie, Sandro
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Ronin

text:
> > - quante singole dia con telaietto posso scannerizzare per volta (per
es.o
> > con Nikon Coolscan) ?
>
> Con il mio una sola, non ho ancora visto il modello nuovo quante ne puo'
> caricare. I modelli piu' costosi hanno persino il caricatore tipo
> proiettore.
io ho l'LS-50, è uguale all'LS-40, sennonché:
- ha un dmax più elevato (convertitore DAC a 14bit anziché 12)
- una profondità dpi più elevata (4000dpi anziché 2900)
- supporta una nuove funzione ice denominata DEE che serve a "estendere la
latitudine di posa" di una pellicola, in realtà è un algoritmo che cerca di
lavorare bene sui livelli e le curve colore per scavare nei dettagli di
ombre o luci, senza sacrificare dettagli nelle altre. Molto utile, comunque.
in quanto alle dia: puoi caricarcene sempre una alla volta; solo il vecchio
LS-4000 e il nuovo LS-5000 hanno un accessorio (costosetto, mi pare sui 300
euro) che permette di caricare fino a 50 dia
i modelli a "due cifre" (LS-40, LS-50, ecc.) al massimo supportano una
striscia di pellicola non intelaiata (6 fotogrammi)
ciao


title: Help fotocamere digitali

author: Kluiston

text:
Salve. Sono un neofita della fotografia.
Desidererei sapere (dato che ho intenzione di comprare una fotocamera
digitale - ho dato un'occhiata sul sito pixmania), la differenza di scelta
che c'e' tra le fotocamere: a)compatte, b)bridge, c)reflex.
Non vorrei spendere tanto dalle 150 ai 300 euro.
Fra le cose che prediligo, poter effettuare buone foto in notturna e qualche
filmato dai 15 ai 30 minuti..
I fattori importanti di una fotocamera quali sarebbero?
Ringrazio anticipatamente per le info.


title: Help fotocamere digitali

author: Captain Blood

text:


Con quel budget e quello che prediligi, una compatta fa al caso tuo.
Prendi quella che ti piace di più a sentimento.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Help fotocamere digitali

author: Pastello

text:
"Kluiston" a)compatte, b)bridge, c)reflex.
------------------------------------------------
Le reflex sono, più o meno, professionali e consentono di vedere nel mirino
la esatta inquadratura dell'obiettivo.
Hanno obiettivi intercambiali, di svariate focali. La versione "solo corpo"
di una reflex è senza obiettivo.
Le compatte sono abbastanza piccole.
Le bridge sono compatte più grandi (con maggiori estensioni focali) e di
forma "similreflex".
> Non vorrei spendere tanto dalle 150 ai 300 euro.
> Fra le cose che prediligo, poter effettuare buone foto in notturna e
> qualche filmato dai 15 ai 30 minuti..
Vedi se trovi Fuji f20, o f30, o f31.
Troverai sicuramente la Fuji f100fd.
Prova a vedere su Pixmania.  Se vuoi cercato il prezzo migliore (europeo)
contattami direttamente. Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org


title: Help fotocamere digitali

text:
"Captain Blood" >> Non vorrei spendere tanto dalle 150 ai 300 euro.
>> Fra le cose che prediligo, poter effettuare buone foto in notturna e
>> qualche
>> filmato dai 15 ai 30 minuti..
---------------------------------------------------------------------------------------------
> Con quel budget e quello che prediligi, una compatta fa al caso tuo.
> Prendi quella che ti piace di piů a sentimento.
---------------------------------------------------------
Alcuni dicono voglio spendere entro i 100 euro.
E posso anche capire la tua risposta.
Ma, ha scelto IAFD, puň arrivare a 300 euro, gli piacciono le foto notturne,
...
E tu, in pratica, gli dici di chiedere info al NG
Non Ne Capiamo un Tubo. IT
!!!      CIAO.


title: Help fotocamere digitali

author: rootkit

text:
Kluiston ha scritto:
> Desidererei sapere (dato che ho intenzione di comprare una fotocamera
> digitale - ho dato un'occhiata sul sito pixmania), la differenza di scelta
> che c'e' tra le fotocamere: a)compatte, b)bridge, c)reflex.
le compatte sono quelle fotocamere di piccole dimensioni con ottica non
intercambiabile e forma (ma vah?) compatta.
le reflex sarebbero quelle fotocamere dotate di un dispositivo che
consente di vedere dal mirino attraverso l'obiettivo. in realtà si tende
a individuare una classe di fotocamere dotate anche di un corpo
separabile dall'ottica e con caratteristiche che le rendono molto
flessibili all'utilizzo.
le bridge sono una via di mezzo. possono essere reflex come no, possono
avere ottica intercambiabile come no, in generale sono quelle camere per
il mercato customer che vogliono assomigliare esteticamente a quelle
professionali.
se cerchi praticità vanno benissimo le compatte, se cerchi flessibilità
e "scalabilità" (prendendo in prestito il termine dall'ambito
informatico) va bene la reflex. le bridge io le eviterei. tieni conto
che chi ha una reflex digitale di solito ha anche una compattina per
ogni evenienza.
> Non vorrei spendere tanto dalle 150 ai 300 euro.
> Fra le cose che prediligo, poter effettuare buone foto in notturna e qualche
> filmato dai 15 ai 30 minuti..
con quella cifra compri una buona compatta.
> I fattori importanti di una fotocamera quali sarebbero?
dipende da quello che vuoi fare.
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Help fotocamere digitali

text:
> dipende da quello che vuoi fare.
Fare foto notturne con scarsissima luce e qualche filamato dai 15 ai 25
minuti circa.
Per le foto notturne, quale fattore bisogna vedere nelle caratteristiche per
distinguere che una sia migliore dell'altra?
Grazie


title: Help fotocamere digitali

text:
"Kluiston" > Fare foto notturne con scarsissima luce e qualche filamato dai
15 ai 25
> minuti circa.
> Per le foto notturne, quale fattore bisogna vedere nelle caratteristiche
> per distinguere che una sia migliore dell'altra?
-------------------------------------
Purtroppo, nessuna casa ti dice: questa mia fotocamera non va bene a basse
luci.
L'esperienza (e la frequentazione dei giusti siti) ci ha insegnato che i
risultati buoni, nelle compatte,
le danno le Fuji col sensore Super CCD HR.  Lo hanno i modelli che, NON A
CASO, ti ho indicato nella mia prima risposta.
Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Help fotocamere digitali

text:
Kluiston ha scritto:
> Fare foto notturne con scarsissima luce e qualche filamato dai 15 ai 25
> minuti circa.
scegli una compatta.
> Per le foto notturne, quale fattore bisogna vedere nelle caratteristiche per
> distinguere che una sia migliore dell'altra?
a parte i giocattoli, tutte le fotocamere hanno le carte in regola per
fare foto notturne.
poi ci vuole un cavalletto, dopodichè il resto lo fa il fotografo. è
questione di tecnica.



title: Help fotocamere digitali

author: nizoo

text:
Kluiston ha scritto:
> a)compatte
sono piccole
 b)bridge
hanno il ponte a neutroni montato sull'ottica
, c)reflex.
riflettono prima di scattare
>
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Help fotocamere digitali

author: Harpo

text:
On Sat, 19 Jul 2008 20:42:26 +0200,
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
>reflex.
regalatemi una d80
solo corpo
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Vendere foto su internet

author: Silmon

text:
Per chi fosse interessato, posso fornire il link di un agenza online.
E' una sorta di presentazione, per cui, utilizzando il link da me fornito,
mi viene regalato un bonus, tutto qui.
L'agenzia è seria e si riesce a vendere, certo, non pensate di arricchirvi.
Contattatemi in privato a questo indirizzo:
al_fiof_er@lib_er_o.it
P.S.
Per ottenere l'indirizzo corretto occorre levare tutti gli "_"
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vendere foto su internet

text:
> Per chi fosse interessato, posso fornire il link di un agenza online.
.... calma, calma...non spingete!
:-)



title: FinePix S304: numero progessivo foto?!?

author: OxygeN

text:
Ciao ragazzi...
vi chiedo una cosa: qualche possessore di Fuji FinePix S304 sa dirmi se è
possibile impostare il numero della foto in modo che sia "progessivo nel
tempo", anche se scarico completamente una Card?
Grazie!


title: Garanzia Italiana

author: Karlos

text:
Sono interessato all'acquisto di una Canon A 70 e sul sito di FotoColombo ho
trovato una
differenza di 20 euro tra la garanzia Europea e quella di Canon Italia.
Volevo domandare se la differenza consiste  nel dover spedire la fotocamera
in qualche
punto di assistenza in Europa o in Italia, nel caso di eventuali problemi,
oppure se , per esempio
con la garanzia europea non ci siano i manuali in italiano.
In sintesi vale la pena spendere 20 euro in piů ?
Grazie per l'attenzione.
Karlos
---
Questa E- mail č esente da virus
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.574 / Virus Database: 364 - Release Date: 29/01/2004


title: Garanzia Italiana

author: mimmo

text:
> Sono interessato all'acquisto di una Canon A 70 e sul sito di FotoColombo
ho
> trovato una
> differenza di 20 euro tra la garanzia Europea e quella di Canon Italia.
> Volevo domandare se la differenza consiste  nel dover spedire la
fotocamera
> in qualche
> punto di assistenza in Europa o in Italia, nel caso di eventuali problemi,
> oppure se , per esempio
> con la garanzia europea non ci siano i manuali in italiano.
> In sintesi vale la pena spendere 20 euro in piů ?
> Grazie per l'attenzione.
>
> Karlos
Non devi spedire all'estero. Secondo me risparmia 20 euro. La Canon Italia
garantisce tutti i prodotti acquistati in tutta Europa ma anche negli USA
per ben 2 anni.
Forse i manuali, ma penso che Colombo ti possa risolvere il problema. In
ogni caso se scrivi a Canon ti spedisce a casa gli originali.
Ciao Mimmo


title: Garanzia Italiana

author: G

text:
Io l'ho comperata in Germania e completa di fodero, 128MB CF, 4 batterie
ricaricabili da 2300, l'ho pagata 300 euro comprese spese di spedizione. Per
il manuale (in inglese) ho risolto il problema facendomelo prestare da un
mio amico e, con un po' di pazienza, l'ho scannerizzato. Se ti serve
contattami che te lo farň avere.
Ciao
Graziano.
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:H9bTb.237162$_P.81...@news4.tin.it...



title: Garanzia Italiana

author: ziopiero

text:
dove l'hai comprata in germania ?
Mi interesserebbe molto il link per risparmiare.
grazie
ziopiero



title: Garanzia Italiana

author: Sid

text:
Il manuale cmq lo trovi on-line sul sito europeo della canon...scansioni
fatte abbastanza male, ma piu che ottime in attesa che canon italia te lo
spedisca (basta richiederlo). Il problema vero è quando malauguratamente ti
si rompe, xke, se non vini in una città dov'è presente un centro assistenza,
la devi spedire (e fartela rispedire) a tue spese...Fatti un conto veloce e
vedi che quei 20? se ne vanno solo x una spedizione.
Per il resto, sinceramente, per una spesa piccola qual'è la tua, ti
consiglio di acquistare da Colombo e non impazzirti dietro i siti tedeschi e
francesi che, nella maggior parte dei casi, ti fanno sempre aspettare
15/20giorni. Poi a te valutare se perdite di tempo, incazzature, eventuali
problemi, valgono solo 20weweri.


title: Garanzia Italiana

text:
www.alta-discount.de
   era una fotocamera in esposizione, priva dell'
imballo originale e questo era specificato sul sito (mi è arrivata in una
scatola di scarpe!), ma era perfetta, assieme ai cablaggi e il software (in
inglese). Tra l'ordine e la consegna sono passati circa 15 giorni, se hai
qualche domanda, scrivendo per e-mail, la segretaria conosce anche un po' di
italiano. Rispetto ai prezzi che circolano quì (io abito in Trentino) in
totale ho risparmiato quasi 150 euro.
Dimenticavo... La memoria normalmente in dotazione da 16 MB non mi è stata
spedita (alla mia richiesta la segretaria mi ha risposto che è perchè ho
scelto la macchina senza inballo originale. Comunque avrei dovuto comperarne
un altra e ho ordinato una CF 128 MB ULTRA (art. 619) che è poi una "xtra
speed professional Toshiba" con una velocità di ben 5,2 MByte/s
(velocissima) e costa solo 29,90 euro.
OK, mi sembra di averti detto tutto, ciao
Graziano.
"ziopiero" <ziopiero@fastwebnet.t> ha scritto nel messaggio
news:401D807E.3060005@fastwebnet.t...



title: Ho mezzo kg di polvere nello schermo di messa a fuoco...

author: SteO

text:
Aaaarg.... non ne posso più, più tento di pulirlo, più polvere e
pelucchi ci trovo... pensavo di comprare una peretta stasera, qualcuno
ha qualcosa da suggerirmi ? Altro sistema ?
Parlo della 300D eh.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


author: Deboriu

text:
hai abbandonato la cara a40?
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


text:
Deboriu ha scritto:
> hai abbandonato la cara a40?
Sto torturando la fiammante 300D da 15 giorni, oggi ho stirato un
quintale di foto per un iperstore... bisogna pur vivere :-P



text:
non me n'ero accorto :(
ma lo avevi postato?
comunque complimenti per l'acquisto, un po ti invidio ;-)
Aspettiamo ora di vedere qualche tuo scatto artistico.



author: canyon

text:
In data Mon, 01 Mar 2004 17:18:49 GMT, SteO ha scritto:
> Aaaarg.... non ne posso più, più tento di pulirlo, più polvere e
> pelucchi ci trovo... pensavo di comprare una peretta stasera, qualcuno
> ha qualcosa da suggerirmi ? Altro sistema ?
>
> Parlo della 300D eh.
ho avuto lo stesso problema, all'inizio ho comprato il liquido per pulire
le lenti e cartine per ottiche, il risultato e stato che ho spalmato il
tutto sul vetrino, dopo ho usato sempre il liquido ma con uno straccio che
uso in officina per pulire le ottiche delle fotocopiatrici, che è poi un
normalissimo straccio trattato e scolorato di quelli che si comprano a
scatoloni, e sono riuscito a pulirlo perfettamente


text:
Deboriu ha scritto:
> non me n'ero accorto :(
> ma lo avevi postato?
Ne avevo parlato prima, ma non ho messo gli annunci, ne ho già letti
troppo, ho l'overdose ! :P
> comunque complimenti per l'acquisto, un po ti invidio ;-)
Se vuoi ti mando copia della prima rata, così ti passa tuto :-D
> Aspettiamo ora di vedere qualche tuo scatto artistico.
Beh, per il momento questo è l'unico che mi piace veramente:
http://www.steo.it/fotografia.asp?go=eos
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it



title: Un Consiglio

author: Ugo

text:
dovrei comprare una fotocamera digitale, ma non vorrei spendere più di 350
?, anche perchè non ce li ho.....
ma non voglio comprare qualcosa che costa poco ed è di pessima qualità, ne
ho visto molte della Canon della Nikon o della HP.
vsto che qui siete tutti fotografi non è che mi consigliereste?!
grazie
ugo


title: Un Consiglio

author: Apache

text:
"Ugo" <
ugosa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fOjab.93$wT2....@tornado.fastwebnet.it...

Qualcosa non quadra.
APACHE


title: Un Consiglio

author: Forzapanino

text:
Proprio mentre cercavo di sviluppare un rullino di pancetta arrotolata,
decisi di rispondere a ''Ugo'':
> visto che qui siete tutti fotografi
ROTFL
--
Do. Or do not.
There is no try.


title: Un Consiglio

author: Tsubo

text:
On Thu, 18 Sep 2003 17:02:35 +0200, "Ugo" <
ugosa...@hotmail.com
>
wrote:
>vsto che qui siete tutti fotografi
Io non sono fotografo.
Tsubo


title: Un Consiglio

text:
invece di fare ironia su qualcosa che già ironico era, perchè non mi date un
consiglio?!
"Tsubo" <
APPLY_RO...@yvoreb.vg
> ha scritto nel messaggio
news:gqnjmv4ap2gsmu32l...@4ax.com...



title: Un Consiglio

author: Judas

text:
Ugo <
ugosa...@hotmail.com
> wrote in message
fOjab.93$wT2....@tornado.fastwebnet.it...
> dovrei comprare una fotocamera digitale, ma non vorrei spendere più di 350
> ?, anche perchè non ce li ho.....
> ma non voglio comprare qualcosa che costa poco ed è di pessima qualità, ne
Se ha i pochi soldi per forza devi comprare qualcosa che costa poco
;-)))))))))))
Se pensiamo che 350 euro siano poco.....per me non lo sono (ma sono studente
e quindi questo è un altro discorso...)
> ho visto molte della Canon della Nikon o della HP.
> vsto che qui siete tutti fotografi non è che mi consigliereste?!
Difficile consigliare.....che genere di fotografia preferisci?? Sei esperto
nella tecnica o vuoi una macchina tutta automatica? Ti serve lo zoom o puoi
farne a meno? Pensi di stampare le foto o le lasci sul pc??
Io mi trovo benissimo con la Canon A60, è eccezionale in quella fascia di
prezzo e l'ho pagata 305 euro.
--
-------------
JUDAS


title: Affinity Photo

author: >ale<

text:
Qualcuno ha provato affinity? Si presenta come alternativa a photoshop,
non ne avevo mai sentito parlare e mi incuriosisce.
Costa 39,99 ne varrebbe la pena?

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Affinity Photo

author: don camillo

text:
Il 27/12/2016 10:55, >ale< ha scritto:

> Qualcuno ha provato affinity? Si presenta come alternativa a photoshop,
> non ne avevo mai sentito parlare e mi incuriosisce.
> Costa 39,99 ne varrebbe la pena?

Ma una volta, per chi voleva essere onesto e non piratare nulla, non
c'era Gimp che, dicevano in molti, fa sostanzialmente ciò che fa PS?
Chiedo, eh.


title: Affinity Photo

author: ciccio

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:

Sì.

Ma il bello è che ci sarà sempre e *sempre* gratis...

;-)


title: Affinity Photo

author: marco ricci

text:
> Ma una volta, per chi voleva essere onesto e non piratare nulla, non
> c'era Gimp che, dicevano in molti, fa sostanzialmente ciň che fa PS?
> Chiedo, eh.
>

In genere chi diceva cosě non aveva mai usato uno o piů
 probabilmente nessuno
dei 2 programmi
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Affinity Photo

author: Trex su Win 10

text:
Il 27/12/2016 13:08, don camillo ha scritto:
>
> Ma una volta, per chi voleva essere onesto e non piratare nulla, non
> c'era Gimp che, dicevano in molti, fa sostanzialmente ciò che fa PS?
 >

Pensa che una volta, proprio ascoltando qualcuno di questi "molti", l'ho
provato anch'io, 'sto fantastico gimp. Credo d'averlo tenuto installato
meno di 5 minuti, arrivando subito alla conclusione - sicuramente errata
per quei "molti" - che l'unica cosa che hanno in comune i due programmi
è che permettono di smanettare sulle foto.
Per il resto, direi che gimp sta a ps come wordstar sta a indesign.

Per quanto riguarda affinity photo, l'ho provato. E merita sicuramente
tutti i 40 euro che costa. Sicuramente una buona alternativa a ps,
almeno per chi non ci deve lavorare.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Affinity Photo

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 27/12/2016 13:08, don camillo ha scritto:
> >
> > Ma una volta, per chi voleva essere onesto e non piratare nulla, non
> > c'era Gimp che, dicevano in molti, fa sostanzialmente ciò che fa PS?
>  >
>
> Pensa che una volta, proprio ascoltando qualcuno di questi "molti", l'ho
> provato anch'io, 'sto fantastico gimp. Credo d'averlo tenuto installato
> meno di 5 minuti, arrivando subito alla conclusione - sicuramente errata
> per quei "molti" - che l'unica cosa che hanno in comune i due programmi
> è che permettono di smanettare sulle foto.
> Per il resto, direi che gimp sta a ps come wordstar sta a indesign.

Rispondo qui anche a marco. Io non metto in dubbio che tu e lui
abbiate acquistato la licenza originale del SW dato che lo
usate per la vs. professione. Ma voi dimenticate che tutti i
frenetici FCA lì fuori usano il SW in questione con il crack
o con qualche altro metodo illegale. Lo fanno perché è "ganzo"
smanettare col photoshop, per sentirsi anche loro "PRO" per un
momento, per "pasticciare" digitalmente una foto in una "bambagia"
naturale, ecc... Tutti motivi esecrabili. Per giunta le stesse
cose le potrebbero fare con un SW open source e GRATIS, soprattutto.

Per il confronto che hai fatto, può essere anche vero in parte,
ma un ps usato come se se fosse una ferrari in centro città col
traffico a palate, contro un gimp usato come un'utilitaria media
in superstrada, converrai anche tu che c'è una bella differenza...


title: Affinity Photo

text:
Il 29/12/2016 16:47, ciccio ha scritto:
>
> Per il confronto che hai fatto, può essere anche vero in parte,
> ma un ps usato come se se fosse una ferrari in centro città col
> traffico a palate, contro un gimp usato come un'utilitaria media
> in superstrada, converrai anche tu che c'è una bella differenza...
>

Beh, vabbè... un po' come tutti quelli che usano word per scrivere due
righe di testo. Ecchecazzo, ho dovuto installarlo per aprire i .doc che
mi arrivano e per i quali sarebbe fin troppo il blocco note di windows :-/
Comunque gimp non ha proprio niente da spartire con ps. Che poi le sue
funzioni siano più che sufficienti per smanettare sulle foto è un altro
discorso :-)



title: Affinity Photo

author: Marco Ricci

text:
> Per il confronto che hai fatto, può essere anche vero in parte,
> ma un ps usato come se se fosse una ferrari in centro città col
> traffico a palate, contro un gimp usato come un'utilitaria media
> in superstrada, converrai anche tu che c'è una bella differenza...
>

il punto é che se devi fare veramente del ritocco gimp neppure lo consideri.

e neppure se devi fare 'il ganzo' lo consideri, perche' come dici tu
meglio un PS craccato

un FCA serio poi, con tutti il soldi che spende nel corredo penso che 10
euro al mese li possa anche tirar fuori, anche perche' di sicuro dovra'
spendere molto tempo (e/o soldi se vuoi fare dei corsi) per imparare a
ritoccare in modo minimamente degno

in altre parole se gimp smettesse di esistere domani non se ne
accorgerebbe nessuno a parte quelli che dicono 'gimp e' uguale a
photoshop'' :D


title: Affinity Photo

text:
> Pensa che una volta, proprio ascoltando qualcuno di questi "molti", l'ho
> provato anch'io, 'sto fantastico gimp. Credo d'averlo tenuto installato
> meno di 5 minuti, arrivando subito alla conclusione - sicuramente errata
> per quei "molti" - che l'unica cosa che hanno in comune i due programmi
> è che permettono di smanettare sulle foto.
> Per il resto, direi che gimp sta a ps come wordstar sta a indesign.

Se usi photoshop da 10 anni e gimp da 5 minuti essere scomodi è normale,
capita anche a me, uso photoshop elements da anni gimp ha i comandi
diversi e mi trovo scomodo.
La cosa bella di gimp è g'mic ( una completa collezione di effetti ).

> Per quanto riguarda affinity photo, l'ho provato. E merita sicuramente
> tutti i 40 euro che costa. Sicuramente una buona alternativa a ps,
> almeno per chi non ci deve lavorare.

Purtroppo non va con xp.....

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"



title: Affinity Photo

text:
Il 29/12/2016 20:23, ca75 ha scritto:
>
> Se usi photoshop da 10 anni e gimp da 5 minuti essere scomodi è normale,
> capita anche a me, uso photoshop elements da anni gimp ha i comandi
> diversi e mi trovo scomodo.

Veramente lo uso da più di 20 :-)

> La cosa bella di gimp è g'mic ( una completa collezione di effetti ).
>
Non dubito che ci siano un sacco di effetti. Effettivamente ce ne sono a
mlioni anche per ps, che non uso. Non ho installato neanche quelli
gratuiti, pur interessanti, kpt.

>
> Purtroppo non va con xp.....
>
Beh, direi che questo basta per aver ben chiaro che tu, con la
fotografia, non ci lavori ;-)



title: Affinity Photo

author: Fathermckenzie

text:
Il 29/12/2016 16:47, ciccio ha scritto:
>  un ps usato come se se fosse una ferrari in centro città col
> traffico a palate, contro un gimp usato come un'utilitaria media

Gimp ha un'interfaccia pretenziosa e incasinata. Molto più razionale
Photoshop. se non ci sono soldi c'è Elements che ha il necessario.
Personalmente ho usato Capture NX e NXD - che impegnano molto la memoria
e a volte si bloccano - oltre al sw gratis tipo Faststone.
prima o poi prenderò Lightroom.

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Affinity Photo

text:
Il 30/12/2016 01:54, Fathermckenzie ha scritto:

> se non ci sono soldi c'è Elements che ha il necessario.

Ma quanta brava gente che c'è sul web, oh.
Tutti onesti, eh, nessuno che afferma di usare - o di avere usato -
programmi piratati.
Bravi, proprio bravi, l'onestà prima di tutto. :-)


title: Affinity Photo

text:
Il 30/12/2016 09:12, don camillo ha scritto:
>
> Ma quanta brava gente che c'è sul web, oh.
> Tutti onesti, eh, nessuno che afferma di usare - o di avere usato -
> programmi piratati.
> Bravi, proprio bravi, l'onestà prima di tutto. :-)
>

ROTFL... il fatto che tanti si lamentino della politica adobe, che non
vuole più venderti il software, ma preferisce affittartelo, mi fa
pensare che non viviamo proprio in un mondo di onesti ;-)
BTW, se hai letto quel che penso di chi usa word per scrivere 2 righe,
avrai certamente capito che io non ho certo comprato office per aprire
quei documenti. Imparassero almeno ad esportare in pdf :-)



title: Affinity Photo

text:
Il 30/12/2016 09:27, Trex su Win 10 ha scritto:

> ROTFL... il fatto che tanti si lamentino della politica adobe, che non
> vuole più venderti il software, ma preferisce affittartelo, mi fa
> pensare che non viviamo proprio in un mondo di onesti ;-)

Infatti.  Ma a sentire qua dentro...

> BTW, se hai letto quel che penso di chi usa word per scrivere 2 righe,
> avrai certamente capito che io non ho certo comprato office per aprire
> quei documenti. Imparassero almeno ad esportare in pdf :-)

:-) :-)


title: Affinity Photo

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 29/12/2016 16:47, ciccio ha scritto:
> >
> > Per il confronto che hai fatto, può essere anche vero in parte,
> > ma un ps usato come se se fosse una ferrari in centro città col
> > traffico a palate, contro un gimp usato come un'utilitaria media
> > in superstrada, converrai anche tu che c'è una bella differenza...
> >
>
> Beh, vabbè... un po' come tutti quelli che usano word per scrivere due
> righe di testo. Ecchecazzo, ho dovuto installarlo per aprire i .doc che
> mi arrivano e per i quali sarebbe fin troppo il blocco note di windows :-/

No, sbagliato. Installi LibreOffice e apri tranquillamente i file di Word,
sempre a costo ZERO. I babbani manco se ne accorgeranno ;-)

> Comunque gimp non ha proprio niente da spartire con ps. Che poi le sue
> funzioni siano più che sufficienti per smanettare sulle foto è un altro
> discorso :-)

Cmq è un discorso valido per la massa degli FCA là fuori.


title: Affinity Photo

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

>
> > Per il confronto che hai fatto, può essere anche vero in parte,
> > ma un ps usato come se se fosse una ferrari in centro città col
> > traffico a palate, contro un gimp usato come un'utilitaria media
> > in superstrada, converrai anche tu che c'è una bella differenza...
> >
>
> il punto é che se devi fare veramente del ritocco gimp neppure lo consideri.
>
> e neppure se devi fare 'il ganzo' lo consideri, perche' come dici tu
> meglio un PS craccato

No su questo non sono assolutamente d'accordo. E' come se uno
prendesse un tuo scatto, lo tratterebbe un po', e poi lo spacciasse
per suo sfruttando il tuo lavoro. Chi sfrutta software piratato si
comporta allo stesso modo. Tu saresti contento di questa cosa?

> un FCA serio poi, con tutti il soldi che spende nel corredo penso che 10
> euro al mese li possa anche tirar fuori, anche perche' di sicuro dovra'
> spendere molto tempo (e/o soldi se vuoi fare dei corsi) per imparare a
> ritoccare in modo minimamente degno

devo ancora incontrare un FCA serio che si è comprato la licenza
del software di fotoritocco ;-)

> in altre parole se gimp smettesse di esistere domani non se ne
> accorgerebbe nessuno a parte quelli che dicono 'gimp e' uguale a
> photoshop'' :D

nessuno ha detto che 'gimp e' uguale a photoshop', si sta dicendo
che gimp può benissimo sostituire photoshop per la massa degli FCA.

MA è sempre ganzo per loro dire: "Per questo effetto ho usato
fotosciòp, ganzo vero?!" ;-)


title: Affinity Photo

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 30/12/2016 09:12, don camillo ha scritto:
> >
> > Ma quanta brava gente che c'è sul web, oh.
> > Tutti onesti, eh, nessuno che afferma di usare - o di avere usato -
> > programmi piratati.
> > Bravi, proprio bravi, l'onestà prima di tutto. :-)
> >
>
> ROTFL... il fatto che tanti si lamentino della politica adobe, che non
> vuole più venderti il software, ma preferisce affittartelo, mi fa
> pensare che non viviamo proprio in un mondo di onesti ;-)

Loro sono padroni di fare quello che vogliono con il loro software.
Se a te sta bene, paghi e compri. Se no, passa ad altro. E' un
ragionamento onestissimo e legittimissimo.

> BTW, se hai letto quel che penso di chi usa word per scrivere 2 righe,
> avrai certamente capito che io non ho certo comprato office per aprire
> quei documenti. Imparassero almeno ad esportare in pdf :-)

Allora consigliali di scaricarsi LibreOffice che ha un comodissimo
bottoncino per l'esportazione diretta in PDF ;-)


title: Affinity Photo

text:
Il 30/12/2016 11:47, ciccio ha scritto:

> Loro sono padroni di fare quello che vogliono con il loro software.
> Se a te sta bene, paghi e compri. Se no, passa ad altro.

Scagli la prima pietra colui che...


title: Affinity Photo

author: Trex su Sierra

text:
Il 30/12/16 15:17, RandomNick ha scritto:
>
>  ho comprato la licenza  vuescan  con gli aggiornamenti futuri
>  compresi. Io penso che il cliente vada rispettato e non solo
>  spremuto come un limone.
>

Si, certo. Vuescan.
Non mi risulta sia normale, per una software house, vendere un programma
con aggiornamenti gratuti per sempre. Mi è successo una sola volta, con
un programma per android. Dopo 2 anni mi hanno mandato la mail che, per
problemi non ben definiti, avrei dovuto ricomprarlo. Con buona pace
delle promesse di 2 anni prima. Li ho mandati affanculo.

Però la politica adobe, a livello professionale, si sta dimostrando
vincente. Anche perché, per un professionista, è importante avere sempre
il software aggiornato e, in questo modo, lo è sempre. E ad un prezzo
molto conveniente.
Se poi tanti fca si ritengono "lesi" perché non possono più scaricare
e/o aggiornare una versione offline, beh... credo che ad adobe non
importi molto. In ogni caso, da loro, non avrebbe mai beccato un euro.



title: Affinity Photo

text:
Trex su Sierra <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 30/12/16 15:17, RandomNick ha scritto:
> >
> >  ho comprato la licenza  vuescan  con gli aggiornamenti futuri
> >  compresi. Io penso che il cliente vada rispettato e non solo
> >  spremuto come un limone.
> >
>
> Si, certo. Vuescan.
> Non mi risulta sia normale, per una software house, vendere un programma
> con aggiornamenti gratuti per sempre. Mi è successo una sola volta, con
> un programma per android. Dopo 2 anni mi hanno mandato la mail che, per
> problemi non ben definiti, avrei dovuto ricomprarlo. Con buona pace
> delle promesse di 2 anni prima. Li ho mandati affanculo.

"vendere un programma con aggiornamenti gratuiti per sempre." è una
chimera, fidati ;-)

Tra l'altro è anche solo umanamente impossibile, solo il Padreterno
potrebbe farlo ;-)

> Però la politica adobe, a livello professionale, si sta dimostrando
> vincente. Anche perché, per un professionista, è importante avere sempre
> il software aggiornato e, in questo modo, lo è sempre. E ad un prezzo
> molto conveniente.

Infatti il loro nuovo ragionamento di distribuzione software
non ha fatto una grinza.

> Se poi tanti fca si ritengono "lesi" perché non possono più scaricare
> e/o aggiornare una versione offline, beh... credo che ad adobe non
> importi molto. In ogni caso, da loro, non avrebbe mai beccato un euro.

Appunto... ;-)


title: Affinity Photo

text:
Il 30/12/2016 15:27, Trex su Sierra ha scritto:

> Se poi tanti fca si ritengono "lesi" perché non possono più scaricare
> e/o aggiornare una versione offline

Specifica meglio: trattasi di fca sfigati, se non riescono più a
scaricare ecc ecc ecc :-)


title: Affinity Photo

text:
Il 30/12/16 15:33, don camillo ha scritto:
>
> Specifica meglio: trattasi di fca sfigati, se non riescono più a
> scaricare ecc ecc ecc :-)
>

Beh, son mica tutti piratoni come te :-P



title: Affinity Photo

text:
Il 30/12/16 15:31, ciccio ha scritto:
>
> "vendere un programma con aggiornamenti gratuiti per sempre." è una
> chimera, fidati ;-)
>
Mi fido. Non ci credo proprio, in queste cose. E me l'ha dimostrato
anche la ditta col programmino per android :-)



title: Affinity Photo

author: Beppe

text:
On 30/12/2016 11:45, ciccio wrote:
[cut]
>
> devo ancora incontrare un FCA serio che si è comprato la licenza
> del software di fotoritocco ;-)

Presente. Preso prima Lightroom (ver 4), poi non l'ho aggiornato e
quest'anno mi sono preso la suite cc (lightroom + photoshop) a 10€/mese.
Praticamente con la stessa cifra ora ho anche PS.
Mi sta sul cazzo rubare software, come rubare qualsiasi altra cosa.
PS. Ho provato più volte Gimp, ma non mi ha mai convinto. Primo tra
tutto l'impossibilità di lavorare a più di 8 bit canale. Sono anni che
dicono che lo implementeranno e non lo fanno mai.
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Affinity Photo

text:
Il 30/12/2016 15:57, Trex su Sierra ha scritto:

> Beh, son mica tutti piratoni come te :-P

Naaaaaa basta avere un buon tecnico di fiducia :-)


title: Affinity Photo

author: Federico Pari

text:
ciccio ha spiegato il 29/12/2016 :
> Rispondo qui anche a marco. Io non metto in dubbio che tu e lui
> abbiate acquistato la licenza originale del SW dato che lo
> usate per la vs. professione.
>
> Per giunta le stesse
> cose le potrebbero fare con un SW open source e GRATIS, soprattutto.

mah, anche io uso adobe per la mia professione e avrei adottato ben
volentieri un software open source che soppiantasse "la schiavitu'
adobe".

Purtroppo gimp l'ho scartato immediatamente per quell'odioso sistema a
finestre flottanti con gli strumenti che spariscono sotto alla finestra
della foto appena ci clicchi sopra.

Magari nel frattempo e' cambiato ma ormai...

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


title: Affinity Photo

text:
>
> Purtroppo gimp l'ho scartato immediatamente per quell'odioso sistema a
> finestre flottanti con gli strumenti che spariscono sotto alla finestra
> della foto appena ci clicchi sopra.

Problema risolto da qualche versione di gimp, una funzione permette di
convertire il programma a finestra singola.



title: Affinity Photo

text:
Nel suo scritto precedente, ca75 ha sostenuto :
> Problema risolto da qualche versione di gimp, una funzione permette di
> convertire il programma a finestra singola.

Ormai e' taaAaaAaardi :D



title: Affinity Photo

text:
Il 30/12/2016 09:12, don camillo ha scritto:
> Tutti onesti, eh, nessuno che afferma di usare - o di avere usato -
> programmi piratati.

non sono capace di trovarli



title: Affinity Photo

text:
Il 30/12/2016 23:53, Fathermckenzie ha scritto:

> non sono capace di trovarli

Ok, sono io l'unico ladro di questo ng.


title: Affinity Photo

text:
Il 30/12/2016 23:57, don camillo ha scritto:
> Ok, sono io l'unico ladro di questo ng.

dico, uso windows per un solo motivo serio: c'è un vagone di software
gratis per ogni cosa. Basta non voler fare il figo con fotosciop e si
trovano ottimi programmi gratis che fanno discretamente le operazioni
base. Il fotoritocco lo lascio a chi fotografa Sciaron Ston



title: Affinity Photo

text:
Il 31/12/2016 00:01, Fathermckenzie ha scritto:
> si
> trovano ottimi programmi gratis che fanno discretamente le operazioni
> base. Il fotoritocco lo lascio a chi fotografa Sciaron Ston

stessa storia per word: libre office, e altri. Non ho un solo programma
a pagamento sul mio computer, al massimo ho quelli inclusi in bundle dal
fabbricante, non ho rubato niente ma ho quello che mi serve



title: Affinity Photo

text:
Il 31/12/2016 00:01, Fathermckenzie ha scritto:

> dico, uso windows per un solo motivo serio: c'è un vagone di software
> gratis per ogni cosa. Basta non voler fare il figo con fotosciop e si
> trovano ottimi programmi gratis che fanno discretamente le operazioni
> base. Il fotoritocco lo lascio a chi fotografa Sciaron Ston

Ah PS non lo uso manco io. Ce l'ho, ma potrei disinstallarlo perchè è
sostanzialmente inutilizzato. Mi basta LightRoom.

E comunque il mondo è pieno di ipocriti, sentiammè...


title: Affinity Photo

text:
Il 31/12/2016 00:35, don camillo ha scritto:
>
> E comunque il mondo è pieno di ipocriti, sentiammè...
>

Ma guarda che ce ne sono anche tanti che si fanno bastare i programmi
free, senza tante paturnie. Strano ma vero, non tutti usano ps o word
craccati :-D



title: Affinity Photo

text:
Il 31/12/2016 10:24, Trex su Win 10 ha scritto:

> Ma guarda che ce ne sono anche tanti che si fanno bastare i programmi
> free, senza tante paturnie. Strano ma vero, non tutti usano ps o word
> craccati :-D

Assolutamente vero, su questo non ci piove, ma far credere che qua
dentro siano tutti onesti e irreprensibili al punto da non non usare - o
dal non avere mai usato - un software piratato tu ci credi?
Edius, come forse ricorderai per averlo scritto "di là", lo pagai 1100
eurozzi (oltre non ricordo quanto il primo che era il 3), ma certamente
non mi sento frustrato quando incontro l'amico che mi dice "io me lo
sono scaricato da Torrent". Cioè, non mi fa né caldo, né freddo.
Qua invece avverto due cose: fastidio e, ripeto, ipocrisia poichè si
vuole far credere che in questo ng nessuno si sia macchiato di questo
peccato. Tu ci credi? No, dico, tu ci credi? :-)
Per il resto sono d'accordo con te.

Detto questo, buon anno a tutti: salute e prosperità.


title: Affinity Photo

text:
> Ma guarda che ce ne sono anche tanti che si fanno bastare i programmi
> free, senza tante paturnie. Strano ma vero, non tutti usano ps o word
> craccati :-D
>

Io uso libreoffice. Per aprire un doc o fare una fattura va benone.
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Affinity Photo

author: maurino

text:
Il 30/12/2016 09:27, Trex su Win 10 ha scritto:

> BTW, se hai letto quel che penso di chi usa word per scrivere 2 righe,
> avrai certamente capito che io non ho certo comprato office per aprire
> quei documenti. Imparassero almeno ad esportare in pdf :-)

si fa prima a installare Libreoffice che craccare word...

--
mauro


title: Affinity Photo

text:
Il 31/12/2016 14:41, maurino ha scritto:

> si fa prima a installare Libreoffice che craccare word...

esatto, non vale la fatica



title: Affinity Photo

author: Enzo Lombardo

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> wrote:

> Il 31/12/2016 10:24, Trex su Win 10 ha scritto:
>
> > Ma guarda che ce ne sono anche tanti che si fanno bastare i programmi
> > free, senza tante paturnie. Strano ma vero, non tutti usano ps o word
> > craccati :-D
>
> Assolutamente vero, su questo non ci piove, ma far credere che qua
> dentro siano tutti onesti e irreprensibili al punto da non non usare - o
> dal non avere mai usato - un software piratato tu ci credi?

no

> Edius, come forse ricorderai per averlo scritto "di là", lo pagai 1100
> eurozzi (oltre non ricordo quanto il primo che era il 3), ma certamente
> non mi sento frustrato quando incontro l'amico che mi dice "io me lo
> sono scaricato da Torrent". Cioè, non mi fa né caldo, né freddo.
> Qua invece avverto due cose: fastidio e, ripeto, ipocrisia poichè si
> vuole far credere che in questo ng nessuno si sia macchiato di questo
> peccato. Tu ci credi? No, dico, tu ci credi? :-)
> Per il resto sono d'accordo con te.

molti hanno iniziato con copie di PS.

Adobe lo sa ma non ci fa caso se questi sono semplici fotografi
dilettanti.

E' comunque gente che,  appreso l'uso , difficilmente abbandonerà PS e
quindi sarà alfiere di PS ovunque si parli di postproduzione, è un costo
di  marketing,  o meglio, una mancata vendita ai fini di marketing :-)

Chi di questi passerà ad attività lavorative, effettuerà lpoi 'acquisto.

>
> Detto questo, buon anno a tutti: salute e prosperità.

Buon anno anche a te.

--
Enzo Lombardo
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


title: Affinity Photo

text:
Enzo Lombardo ha pensato forte :
> Adobe lo sa ma non ci fa caso se questi sono semplici fotografi
> dilettanti.
>
> E' comunque gente che,  appreso l'uso , difficilmente abbandonerà PS e
> quindi sarà alfiere di PS ovunque si parli di postproduzione, è un costo
> di  marketing,  o meglio, una mancata vendita ai fini di marketing :-)

sono straconvinto anche io che sia cosi'



title: Affinity Photo

author: Peter & Pan ©

text:
Enzo Lombardo scriveva il 31/12/2016 :
>
> molti hanno iniziato con copie di PS.
>
> Adobe lo sa ma non ci fa caso se questi sono semplici fotografi
> dilettanti.
>
> E' comunque gente che,  appreso l'uso , difficilmente abbandonerà PS e
> quindi sarà alfiere di PS ovunque si parli di postproduzione, è un costo
> di  marketing,  o meglio, una mancata vendita ai fini di marketing :-)
>
>
> Chi di questi passerà ad attività lavorative, effettuerà lpoi 'acquisto.
>
>>
>> Detto questo, buon anno a tutti: salute e prosperità.
>
>
> Buon anno anche a te.

Tra le varie risposte, questa è la più coerente.
Buon Anno

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Affinity Photo

author: edi'®

text:
Il 29/12/2016 17:57, Marco Ricci ha scritto:

> in altre parole se gimp smettesse di esistere domani non se ne
> accorgerebbe nessuno a parte quelli che dicono 'gimp e' uguale a
> photoshop'' :D

Mah... Gimp non sarà al livello di PS, ma è comunque fin troppo completo
per le capacità del 99% dei FCA.
E, permettimi, chi spara su Gimp dopo averlo provato per 10' *forse* non
ha veramente intuito tutte le potenzialità di questo programma.

E.D.


title: Affinity Photo

text:
Il 01/01/2017 11:38, edi'® ha scritto:

> E, permettimi, chi spara su Gimp dopo averlo provato per 10' *forse* non
> ha veramente intuito tutte le potenzialità di questo programma.

Ma questi so sboroni, eh, uomini duri che non devono chiedere mai :-)


title: Affinity Photo

text:
Enzo Lombardo <
enzo.wave...@libero.it
> ha scritto:

CUT
> molti hanno iniziato con copie di PS.
>
> Adobe lo sa ma non ci fa caso se questi sono semplici fotografi
> dilettanti.
>
> E' comunque gente che,  appreso l'uso , difficilmente abbandonerà PS e
> quindi sarà alfiere di PS ovunque si parli di postproduzione, è un costo
> di  marketing,  o meglio, una mancata vendita ai fini di marketing :-)
>
>
> Chi di questi passerà ad attività lavorative, effettuerà lpoi 'acquisto.

Non è affatto vero: io stesso sono entrato in laboratori di
fotografi professionisti con dentro soggetti dipendenti a
lavorare con software di foto elaborazione (e di editing video poi)
rigorosamente crackcati.


title: Affinity Photo

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:

> Nel suo scritto precedente, ca75 ha sostenuto :
> > Problema risolto da qualche versione di gimp, una funzione permette di
> > convertire il programma a finestra singola.
>
> Ormai e' taaAaaAaardi :D

Non è mai troppo tardi per passare al Lato Chiaro della Forza ;-)


title: Affinity Photo

text:
Il 01/01/2017 16:13, ciccio ha scritto:

> fotografi professionisti con dentro soggetti dipendenti a
> lavorare con software di foto elaborazione (e di editing video poi)
> rigorosamente crackcati.

Ah si? Non è possibile! :-) :-)


title: Affinity Photo

text:

Mi riferivo a professionisti con neuroni funzionanti.
Vero che ci sono anche gli idioti.

Ecco cosa può succedere agli idioti.

http://tinyurl.com/huysftf

Saluti



title: Affinity Photo

text:
Il 01/01/17 19:02, Enzo Lombardo ha scritto:
>
> Mi riferivo a professionisti con neuroni funzionanti.
> Vero che ci sono anche gli idioti.
>
> Ecco cosa può succedere agli idioti.
>

ROTFL... il 57% delle aziende controllate utilizzava software
contraffatto. E poi ci "meravigliamo" se il dilettante non compra il suo
programmino preferito...



title: Affinity Photo

author: DoM

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:

Sicuramente è stato uno dei modi per egemonizzare il mercato, un
 modo per diventare lo standard di riferimento per via della
 grande diffusione. Una cosa simile a quella avvenuta con Word di
 Microsoft.



title: Affinity Photo

text:
DoM ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Sicuramente è stato uno dei modi per egemonizzare il mercato, un
>  modo per diventare lo standard di riferimento per via della
>  grande diffusione. Una cosa simile a quella avvenuta con Word di
>  Microsoft.

si' aggiunta alla validita' intrinseca del software pero'; una cosa
tira l'altra



title: Affinity Photo

text:
Enzo Lombardo <
enzo.wave...@libero.it
> ha scritto:

> ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:
>
> > Enzo Lombardo <
enzo.wave...@libero.it
> ha scritto:
> >
> > CUT
> > > molti hanno iniziato con copie di PS.
> > >
> > > Adobe lo sa ma non ci fa caso se questi sono semplici fotografi
> > > dilettanti.
> > >
> > > E' comunque gente che,  appreso l'uso , difficilmente abbandonerà PS e
> > > quindi sarà alfiere di PS ovunque si parli di postproduzione, è un costo
> > > di  marketing,  o meglio, una mancata vendita ai fini di marketing :-)
> > >
> > >
> > > Chi di questi passerà ad attività lavorative, effettuerà lpoi 'acquisto.
> >
> > Non è affatto vero: io stesso sono entrato in laboratori di
> > fotografi professionisti con dentro soggetti dipendenti a
> > lavorare con software di foto elaborazione (e di editing video poi)
> > rigorosamente crackcati.
>
>
> Mi riferivo a professionisti con neuroni funzionanti.
> Vero che ci sono anche gli idioti.
>
> Ecco cosa può succedere agli idioti.
>
>
http://tinyurl.com/huysftf

Bene, è un buon passo. Ma non dovrebbero mai interrompere questi
controlli, devono andare a tappeto fino all'ultima azienda italiana.


title: Affinity Photo

text:
Trex su Sierra <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 01/01/17 19:02, Enzo Lombardo ha scritto:
> >
> > Mi riferivo a professionisti con neuroni funzionanti.
> > Vero che ci sono anche gli idioti.
> >
> > Ecco cosa può succedere agli idioti.
> >
>
> ROTFL... il 57% delle aziende controllate utilizzava software
> contraffatto. E poi ci "meravigliamo" se il dilettante non compra il suo
> programmino preferito...

Il buon esempio deve sempre venire da chi sta più in alto di te.

;-)


title: Affinity Photo

text:
Trex su Sierra ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Però la politica adobe, a livello professionale, si sta dimostrando vincente.
> Anche perché, per un professionista, è importante avere sempre il software
> aggiornato e, in questo modo, lo è sempre. E ad un prezzo molto conveniente.

Per chi ha realmente bisogno delle funzioni di ogni aggiornamento
questo e' vero, il prezzo e' conveniente. Ma secondo me non e' la
maggior parte della loro clientela.

Secondo me si sono accorti che, per buona parte dei loro software
venduti, gli acquisti degli aggiornamenti sono stati parecchio
inferiori a quelli previsti (e questo credo sia normale dato che spesso
gli aggiornamenti non sono sostanziali) e allora si son detti "invece
che sviluppare versioni che vengono acquistate una si' e una no,
facciamo che con questo nuovo sistema le entrate sono assicurate sempre
e comunque".

Sbagliero' ma secondo me si sono fatti due conti.



title: Affinity Photo

text:
Il 02/01/2017 14:20, Federico Pari ha scritto:
>
> Sbagliero' ma secondo me si sono fatti due conti.
>

Che si siano fatti due conti non ci piove... Sicuramente conviene prima
di tutto a loro "succhiare" qualche decina di euro a tanti, sempre,
piuttosto che qualche centinaio a pochi ogni vattelapesca.
Avranno imparato da quelli della telefonia ;-)



title: Affinity Photo

text:
Trex su Win 10 ha detto questo lunedì :
> Che si siano fatti due conti non ci piove... Sicuramente conviene prima di
> tutto a loro "succhiare" qualche decina di euro a tanti, sempre, piuttosto
> che qualche centinaio a pochi ogni vattelapesca.
> Avranno imparato da quelli della telefonia ;-)

Si', va detto che in tutto questo quello che non mi piace e' la scelta
dei prezzi delle singole app che ti spinge per forza a prendere tutto.

Prendere annualmente Premiere/AE/Audition fa gia' passare
abbondantemente la soglia dei 60 euro/mese per tutto; che poi audition
che costa come AE o PS e' una presa per il culo colossale :D



title: Affinity Photo

text:
> Prendere annualmente Premiere/AE/Audition fa gia' passare
> abbondantemente la soglia dei 60 euro/mese per tutto; che poi audition
> che costa come AE o PS e' una presa per il culo colossale :D
>
>

Si, diciamo che se ti serve più di un app a quel punto prendi
 tutto. Ma anche 60 euro per tutto non sono molti. Prima per un
 ps+pr+ae  ci voleva un mutuo



title: Affinity Photo

text:
Dopo dura riflessione, marco ricci ha scritto :
> Si, diciamo che se ti serve più di un app a quel punto prendi
>  tutto. Ma anche 60 euro per tutto non sono molti. Prima per un
>  ps+pr+ae  ci voleva un mutuo

si' ma diciamo anche che a me di illustrator, indesign, experience
design, dreamweaver, muse, acrobat, animate, character animator, fuse,
flash, incopy, ecc ecc non me ne po' frega' de meno e mi sta un po' sul
culo pagarli per non usarli?



title: Affinity Photo

text:
Il 03/01/17 12:31, Federico Pari ha scritto:
>
> si' ma diciamo anche che a me di illustrator, indesign, experience
> design, dreamweaver, muse, acrobat, animate, character animator, fuse,
> flash, incopy, ecc ecc non me ne po' frega' de meno e mi sta un po' sul
> culo pagarli per non usarli?
>

Subaffittali :-D



title: Affinity Photo

text:
Nel suo scritto precedente, Trex su Sierra ha sostenuto :
> Subaffittali :-D

dopo questa, appena andro' a sirmione per la photo maraton passero' ad
appiccicarti i volantini di capasso sulla vetrina :D



title: Affinity Photo

text:
Il 03/01/2017 16:01, Federico Pari ha scritto:
>
> dopo questa, appena andro' a sirmione per la photo maraton passero' ad
> appiccicarti i volantini di capasso sulla vetrina :D
>

Portane tanti :-D



title: Affinity Photo

text:
Trex su Win 10 ha detto questo martedì :
> Portane tanti :-D

volentieri :D



title: Caricabatterie

author: Pietroking

text:
Con il caricabatterie in dotazione con la mia Nikon2100 posso ricaricare
tutte le batterie Ni-Mh o soltanto quelle marcate Nikon?
Grz
Pietroking


title: Caricabatterie

author: News

text:
"Pietroking" <pietr...@TOGLImsn.com> ha scritto nel messaggio
news:CW0Fa.63892$pR3.1...@news1.tin.it...

Tutte. Tenendo però conto dei mA delle batterie che carichi. Se carichi
batterie da 500 ma (ossia 1/4 della capacità delle batterie Nikon) devi
caricarle per 1/4 del tempo


author: claude

text: with english version now


title: minolta a2 forse sensore bruciato

author: supermazzinga

text:
Guardo il tft e vedo il classico pixel bianco
Guardo il mirirno e ritrovo il pixel bianco
Penso che sia un difetto del tft come succede nei notebook
Poi faccio la foto e se la ingrandisco mi ritrovo il pixel bruciato nello stesso posto dove lo
vedevo usl mirino ma questa volta è nella foto
Credo che sia quindi il sensore della macchina e non i vari schermi
Ed ora che faccio?


title: minolta a2 forse sensore bruciato

author: Micky

text:
Ci sei arrivato tu stesso, è il sensore!!
"supermazzinga" <superm...@LEVAMEyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:oe4jb05ir18pi2rhu...@4ax.com...



title: minolta a2 forse sensore bruciato

text:
si ma la cambiano oppura si inventano le solite cazzate come per i display tft?



title: minolta a2 forse sensore bruciato

text:
cambiato macchina...
alla 3a scelta andava bene il sensore....
strano che hanno tutti questi problemi....
bisogna fare mille controlli prima di uscire dal negozio



title: QTVR vecchia soffitta

author: Bandion

text:
...è una delle foto più difficili che abbia mai realizzato!!!
Lavoro svolto per un architetto. La casa sta per essere demolita e si voleva
tenere memoria di com'era la soffitta originale.
Chiaramente era tutto buio e non c'era illuminazione artificiale (a parte i
miei 6 flash...)
Il lavoro per il QTVR ha richiesto parecchio tempo e non mi sembra di vedere
particolari sbavature.
Non è sicuramente una foto spettacolare ma, visto il grosso lavoro
richiesto, volevo farvela vedere.
Bassa:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=1
Media:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=2
Full Screen:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=3
Se avete voglia di commentare o segnalare imperfezioni varie, mi fa piacere.
Ciao grazie
Diego
www.dgbandion.com


title: QTVR vecchia soffitta

author: eclipse

text:
"Bandion" ha scritto:
> ...č una delle foto piů difficili che abbia mai realizzato!!!
Complimenti, bella realizzazione! Con quale programma l'hai fatta?
ciao
eclipse


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"eclipse"
> Complimenti, bella realizzazione! Con quale programma l'hai fatta?
Panoweaver 4.00 con ritocchi vari (molti) in PhotoShop
Cià
Diego


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> wrote in message
news:4346850b$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...
[...]
> Se avete voglia di commentare o segnalare imperfezioni varie, mi fa
> piacere.
'sticazzi! quante foto sono state necessarie?
> Ciao grazie
> Diego
>
>
www.dgbandion.com
merlinO


title: QTVR vecchia soffitta

author: Celio Vibenna

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> wrote in message
news:4346850b$0$8500$
5fc...@news.tiscali.it
> ...è una delle foto più difficili che abbia mai realizzato!!!
> ...
Ottimo lavoro, come sempre. Che testa panoramica hai? E soprattutto
hai qualche link da indicarmi su questo genere di lavori?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: QTVR vecchia soffitta

author: cATO

text:
8-o
mi piacerebbe conoscere il metodo di lavoro per ottenre un panorama
sferico come questo.
quante foto hai usato per i tetto e il pavimento?
ma č normale che la proiezione sia su un cubo?
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"_merlinO_"
> 'sticazzi! quante foto sono state necessarie?
6 (formato verticale) per l'orizzonte + una per lo zenit e una per il
pavimento (tot. 8)
Ciao
Diego
www.dgbandion.com


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"Celio Vibenna"
> Ottimo lavoro, come sempre. Che testa panoramica hai? E soprattutto
> hai qualche link da indicarmi su questo genere di lavori?
Per la testa:
www.agnos.com
Per sollazzarti con i QTVR:
http://www.fullscreenqtvr.com
Ciŕ
Diego
www.dgbandion.com


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"cATO"
> mi piacerebbe conoscere il metodo di lavoro per ottenre un panorama
> sferico come questo.
> quante foto hai usato per i tetto e il pavimento?
Vedi msg sopra...
> ma è normale che la proiezione sia su un cubo?
Beh... la soffitta era un parallelepipedo...
Cià
Diego
www.dgbandion.com


title: QTVR vecchia soffitta

author: Aptivo

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4346868c$0$8496$5fc...@news.tiscali.it...
> Panoweaver 4.00 con ritocchi vari (molti) in PhotoShop
Bellissime, mi associo! Mi sai dire il nome di un programma simile a
Panoweaver ma freeware (se c'č)?
Grazie, ciao!
Teo


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"Bandion" wrote:
>> 'sticazzi! quante foto sono state necessarie?
> 6 (formato verticale) per l'orizzonte + una per lo zenit e una per il
> pavimento (tot. 8)
6 scatti, quindi un obiettivo con angolo di 60°..... a che focale
corrisponde sul 35mm che non mi sovviene? ;)
E che focale ci sarebbe voluta per farne solo 4 di 90°?
ciao
eclipse


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> wrote in message
news:43468...@x-privat.org...
[...]
> 6 scatti, quindi un obiettivo con angolo di 60°..... a che focale
> corrisponde sul 35mm che non mi sovviene? ;)
> E che focale ci sarebbe voluta per farne solo 4 di 90°?
Poveretto, e' mica un'enciclopedia! :-)
Look here ->
http://www.acapixus.dk/photography/angle_of_view_15_crop.htm
> ciao
> eclipse
merlinO


title: QTVR vecchia soffitta

author: n.

text:
Bandion wrote:
> ....è una delle foto più difficili che abbia mai realizzato!!!
Volevo vederla ma il tuo server è 'down'!
Ciao,
n


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"eclipse"
> 6 scatti, quindi un obiettivo con angolo di 60°..... a che focale
> corrisponde sul 35mm che non mi sovviene? ;)
Sigma 15mm EX fish-eye 180° diagonali montato su Canon 1Ds (full format)
> E che focale ci sarebbe voluta per farne solo 4 di 90°?
Boh...?
Cià
Diego


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"n."
> Volevo vederla ma il tuo server è 'down'!
> Ciao,
Troppi accessi contemporaneamente ;-)
Cià
Diego
www.dgbandion.com


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"_merlinO_" wrote:
>> 6 scatti, quindi un obiettivo con angolo di 60°..... a che focale
>> corrisponde sul 35mm che non mi sovviene? ;)
>> E che focale ci sarebbe voluta per farne solo 4 di 90°?
> Look here ->
http://www.acapixus.dk/photography/angle_of_view_15_crop.htm
sob.... un 20mm in verticale
miiiiiiiiii..... , per 4 scatti ci sarebbe voluto almeno un 11mm in
verticale!!
> Poveretto, e' mica un'enciclopedia! :-)
Vabbè che c'entra..... si ricorderà pure con che fondo di bottiglia ha
scattato! :)))
ciao
eclipse


title: QTVR vecchia soffitta

author: Ferdinando

text:
Il Fri, 7 Oct 2005 16:24:16 +0200, Bandion ha scritto:
> Full Screen:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=3
>
> Se avete voglia di commentare o segnalare imperfezioni varie, mi fa piacere.
Ti chiedo una cortesia, sii buono, cerca di limitarti od io non avrò più il
coraggio di pubblicare niente.  ;-)).
I mie più sinceri complimenti.
Ciao.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: QTVR vecchia soffitta

text:
Bandion wrote:
> "n."
>
>
>>Volevo vederla ma il tuo server č 'down'!
>>Ciao,
>
>
> Troppi accessi contemporaneamente ;-)
Beh... te li sei meritati!
Complimenti alle foto e all'ambiente suggestivo!
n.
PS: Ho scoperto che abbiamo un conoscente in comune che č 'immerso' in
queste cose... L. V.


title: QTVR vecchia soffitta

author: Testa

text:
Complimentoni x il lavoro!
Il commitente sara' sicuramente contento.
Peccato che venga demolita un opera d'arte del genere, ma e' proprio
necessario?
Ciao
Paolo
--
Nel boulder nulla è scontato.....
Rimettetevi in
discussione



title: QTVR vecchia soffitta

author: Max

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> wrote in message
news:4346850b$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...
> ...è una delle foto più difficili che abbia mai realizzato!!!
Fai schifo per quanto è bella!!!!
Complimenti!
Max
PhotoMax
http://photomax.altervista.org/


title: QTVR vecchia soffitta

author: alfanton

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4346850b$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...
> ...è una delle foto più difficili che abbia mai realizzato!!!
Diego...spettacolare come sempre...
Mi togli una curiosità?
Quanto hai chiesto per questo tipo di lavoro, al padrone della soffitta?
Se vuoi dirlo ovviamente...
Ciao
AL


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"Testa"
> Peccato che venga demolita un opera d'arte del genere, ma e' proprio
> necessario?
Purtroppo, a Cortina, situazioni del genere sono all'ordine del giorno.
Ricconi sfondati comprano i vecchi (e ormai rari) tabià per costruirci le
proprie, sfarzose, dimore di montagna, abitate non più di 2 mesi all'anno...
[che io poi devo fotografare ;-)  ]
Cià
Diego
www.dgbandion.com


title: QTVR vecchia soffitta

author: Vetro

text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ujx1f.1668$Pe2....@twister2.libero.it...

1000 euro
uauauauauauauau
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"alfanton"
> Diego...spettacolare come sempre...
> Mi togli una curiosità?
> Quanto hai chiesto per questo tipo di lavoro, al padrone della soffitta?
> Se vuoi dirlo ovviamente...
Hai posta...
Diego


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4346a22a$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...
> "alfanton"
> Hai posta...
La mia email č
paypal2005 chiocciola libero . it
quella che leggi qui non č valida
Grazie


title: QTVR vecchia soffitta

author: Sky

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4346850b$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...
> ...č una delle foto piů difficili che abbia mai realizzato!!!
Sei un mito!
Come sempre rimango incantato.
Sky


title: QTVR vecchia soffitta

author: Harry Haller

text:
Il Fri, 7 Oct 2005 16:24:16 +0200, Bandion ha scritto:
> ...č una delle foto piů difficili che abbia mai realizzato!!!
...
E' un po' che seguo il tuo lavoro senza esprimermi. Approfitto oggi di
questa segnalazione, ma valga in generale: complimenti!
giampaolo
...
oggi il sito non lo segnalo perchč mi vergogno :-)


title: QTVR vecchia soffitta

author: blb

text:
> Se avete voglia di commentare o segnalare imperfezioni varie, mi fa
> piacere.
Signori, giů il cappello
A P P L A U S I   :-O
Riguardo alle eventuali imperfezioni, non riesco a rilevare altro che la
sovraesposizione nella zona della finestra, che immagino non sarebbe stato
possibile evitare. Per il resto solo ammirazione.
Bravo
Bravo
Bravo
(come sempre)
> Ciao grazie
Grazie a te
> Diego
Luciano


title: QTVR vecchia soffitta

text:
Il Fri, 7 Oct 2005 18:25:26 +0200, Bandion ha scritto:
>> Peccato che venga demolita un opera d'arte del genere, ma e' proprio
>> necessario?
>
> Purtroppo, a Cortina, situazioni del genere sono all'ordine del giorno.
> Ricconi sfondati comprano i vecchi (e ormai rari) tabià per costruirci le
> proprie, sfarzose, dimore di montagna, abitate non più di 2 mesi all'anno...
> [che io poi devo fotografare ;-)  ]
Beh, a te male non va, ci guadagni prima e dopo... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: QTVR vecchia soffitta

author: Fabio Valsangiacomo

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4346850b$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...
> ...č una delle foto piů difficili che abbia mai realizzato!!!
> Lavoro svolto per un architetto. La casa sta per essere demolita e si
> voleva tenere memoria di com'era la soffitta originale.
> Chiaramente era tutto buio e non c'era illuminazione artificiale (a parte
> i miei 6 flash...)
> Il lavoro per il QTVR ha richiesto parecchio tempo e non mi sembra di
> vedere particolari sbavature.
1.    Con la tua fotocamera con hai mai pensato di utilizzare un 8 mm
fisheyes?
2.    Mai pensato ti utilizzare jawa al posti di QTVR
3.    Notevole lavoro Complimenti
Fabio
> Non č sicuramente una foto spettacolare ma, visto il grosso lavoro
> richiesto, volevo farvela vedere.
>
> Bassa:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=1
> Media:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=2
> Full Screen:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=3
>
> Se avete voglia di commentare o segnalare imperfezioni varie, mi fa
> piacere.
>
> Ciao grazie
>
> Diego
>
>
www.dgbandion.com
>


title: QTVR vecchia soffitta

author: Sciu Marco.itzs

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43468...@x-privat.org...
> "Bandion" wrote:
>
>>> 'sticazzi! quante foto sono state necessarie?
>
>> 6 (formato verticale) per l'orizzonte + una per lo zenit e una per il
>> pavimento (tot. 8)
>
> 6 scatti, quindi un obiettivo con angolo di 60°..... a che focale
Usa un 180°, se cerchi qualche post passato spiegava passo passo come quando
dove perchè realizza una panoramica, da cosa usa ai programmi al
procedimento, io ne ho fatto bibbia :)


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4346850b$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...
> ...č una delle foto piů difficili che abbia mai realizzato!!!
> Lavoro svolto per un architetto. La casa sta per essere demolita e si
> voleva tenere memoria di com'era la soffitta originale.
> Chiaramente era tutto buio e non c'era illuminazione artificiale (a parte
> i miei 6 flash...)
> Il lavoro per il QTVR ha richiesto parecchio tempo e non mi sembra di
> vedere particolari sbavature.
>
> Non č sicuramente una foto spettacolare ma, visto il grosso lavoro
> richiesto, volevo farvela vedere.
>
> Bassa:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=1
> Media:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=2
> Full Screen:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=3
>
> Se avete voglia di commentare o segnalare imperfezioni varie, mi fa
> piacere.
Che dire uno spettacolo, la luce perfetta, perfetta per l'effetto che deve
dare un posto cosi, i particolari sembrano messi li apposta, anche la porta
cpn le scritte aperta a fondo scala...tutto perfetto, l'unica cosa se propio
uno deve andare a menare il belino (Come diciamo qui) ma č una cavolata
mostruosa lo premetto, sono el ombre della travi sul soffitto, se osserve
bene bene sembra che per dei pezzi svaniscano per apparire sulla tavola
accanto......ma non ci far caso eheh.
ririricomplimenti


title: QTVR vecchia soffitta

author: Ivan

text:
> Non č sicuramente una foto spettacolare
Ma quelle spettacolari dove le tieni? :-O
Veramente un ottimo lavoro!


title: QTVR vecchia soffitta

author: MaŠs

text:
> ...è una delle foto più difficili che abbia mai realizzato!!!
> Lavoro svolto per un architetto. La casa sta per essere demolita e si
> voleva tenere memoria di com'era la soffitta originale.
Come sempre un altro lavoro stupendo.
Mi piace moltissimo, bravo!
Ho notato tutti i dati tecnici + software utilizzato.
Grazie!
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: QTVR vecchia soffitta

author: umberto

text:
Diego, č incredibile
mannaggia!
proprio bravo
Umbe
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4346850b$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...
> ...č una delle foto piů difficili che abbia mai realizzato!!!


title: QTVR vecchia soffitta

author: Bandion

text:
Beh, che dire...
ringraziare tutti individualmente per i commenti ricevuti, sarebbe un
lavoraccio quindi, lo faccio qui per tutti!
GRAZIE GRAZIE GRAZIE!!! :-)
Sono contento che il lavoro sia stato apprezzato; il vostro parere e gli
eventuali consigli/critiche sono un'esortazione a lavorare sempre meglio e
con più impegno aiutandomi così a migliorare la mia fotografia.
RIGRAZIE!
Diego


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"Fabio Valsangiacomo"
> 1.    Con la tua fotocamera con hai mai pensato di utilizzare un 8 mm
> fisheyes?
Si potrei, ma la qualità generale sarebbe inferiore.
> 2.    Mai pensato ti utilizzare jawa al posti di QTVR
Posso pubblicare anche in jawa ma, in ogni caso, per visualizzare la foto ci
vuole sempre un plug-in.
Sinceramente non ho mai capito quali vantaggi ne ricaverei. Forse minor peso
delle immagini?
Diego


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"n."
> PS: Ho scoperto che abbiamo un conoscente in comune che è 'immerso' in
> queste cose... L. V.
L. V.? Troppo poco! Dammi qualche altro indizio!
Diego


title: QTVR vecchia soffitta

author: Adriano P.

text:
Bandion ha scritto:
> ...è una delle foto più difficili che abbia mai realizzato!!!
> Lavoro svolto per un architetto. La casa sta per essere demolita e si voleva
> tenere memoria di com'era la soffitta originale.
> Chiaramente era tutto buio e non c'era illuminazione artificiale (a parte i
> miei 6 flash...)
> Il lavoro per il QTVR ha richiesto parecchio tempo e non mi sembra di vedere
> particolari sbavature.
>
> Non è sicuramente una foto spettacolare ma, visto il grosso lavoro
> richiesto, volevo farvela vedere.
>
> Bassa:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=1
> Media:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=2
> Full Screen:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=3
>
> Se avete voglia di commentare o segnalare imperfezioni varie, mi fa piacere.
>
> Ciao grazie
>
> Diego
>
>
www.dgbandion.com

>
>
mi piacerebbe vederti all'opera :) Complimenti, gran lavoro.
--
"ti droghi di tettaculismo" ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


title: QTVR vecchia soffitta

text:
Bandion,
infoL...@dgbandion.com
  ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=818&var=3
Ricca di sensibilità all'ambiente e ai suoi diroccati, silenziosi misteri.
Bella foto davvero.
post@l


title: QTVR vecchia soffitta

author: ELE

text:
con quale software hai realizzato questo panorama e come posso pubblicare
una foto cosi anche io?
potete indirizzarmi da qualche parte?
grazie
"Sciu Marco.itzs" <
no...@jeje.jp
> ha scritto nel messaggio
news:4346cef9$0$20486$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: QTVR vecchia soffitta

text:
Il Sun, 9 Oct 2005 04:24:20 +0200, ELE ha scritto:
> con quale software hai realizzato questo panorama e come posso pubblicare
> una foto cosi anche io?
> potete indirizzarmi da qualche parte?
> grazie
qualche info qui:
http://www.chem.ox.ac.uk/oxfordtour/20dtutorial.htm
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


title: QTVR vecchia soffitta

author: n.

text:

Università di Venezia... ti basta?
n.


title: QTVR vecchia soffitta

text:
Bandion wrote:
>>2.    Mai pensato ti utilizzare jawa al posti di QTVR
>
>
> Posso pubblicare anche in jawa ma, in ogni caso, per visualizzare la foto ci
> vuole sempre un plug-in.
> Sinceramente non ho mai capito quali vantaggi ne ricaverei. Forse minor peso
> delle immagini?
>
Sembra che java sia più diffuso di QT..
Sembra che l'ultimo PTViewer sia piuttosto veloce anche con immagini
grandi ma credo che per il fullscreen QT rimanga il 're'!
Ciao,
n.


title: QTVR vecchia soffitta

author: Sandro

text:
Complimenti anche da parte mia. Hai raggiunto sicuramente un livello di
conoscenza e di esperienza che sono alla base della qualità del tuo
lavoro. Oltre ad apprezzare le tue fotografie il mio più grande
desiderio sarebbe passare una giornata con te per osservare tutto il
tuo metodo di lavoro e paragonarlo al mio, per vedere come migliorare
le mie foto. Sarebbe veramente interessante vedere dal momento in cui
tu decidi il luogo/soggetto da fotografare, al materiale scelto, alla
realizzazione della foto e quindi la post-produzione. Ovviamente non ti
posso chiedere questo... era solo un mio pensiero espresso ad alta
voce.
Grazie ancora per i tuoi lavori Diego
Saluti da Sandro
www.unafotoalgiorno.it


title: QTVR vecchia soffitta

text:
"n."
>>>PS: Ho scoperto che abbiamo un conoscente in comune che è 'immerso' in
>>>queste cose... L. V.
>>
>> L. V.? Troppo poco! Dammi qualche altro indizio!
>
> Università di Venezia... ti basta?
No!!! Non mi viene in mente niente?!?


title: Usa e carica batterie

author: GREEN GRASS

text:
Il mese prossimo andrň negli Usa dove, come č noto, la tensione delle prese
č di 110v/60h
Il caricabatterie che uso per le batterie della mia Canon A80, invece, ha
come tensione indicata per il primario solo 220v/50h.
A questo punto mi chiedo:
dato che nn riesco a trovare caricabatterie che accettano tutte le tensioni,
č necessario portarmi pure un inverter (per ottenere la tensione e frequenza
giusti) oppure magari il caricabatterie funge lo stesso ma č solo piů lento?


title: Usa e carica batterie

text:
ciao,
visto che sono rientrato dagli states la settimana passata ti posso dire
come mi soo comportato io, in base a quanto mi aveva suggerito il titolare
di un notissimo negozio di materiale elettronico nonche' ottimo riparatore
della zona:
per tutto quello che  ha il caricabatterie che e' in grado di funzionare da
100 a 240v, come cellulari, macchina fotografica (la mia per fortuna rientra
in questa categoria), gps, ecc, basta che compri un adattatore di forma per
la spina, visto che la loro ha forma diversa dalla nostra. (comprala in
italia, la paghi meno)
per cio' che il caricabatterie non funziona se non a 240v, io avevo questo
problema con il palmare, cerca di farlo funzionare con un caricabatterie da
auto; per fortuna e' una cosa che gia' ho...
il problema mi rimaneva per asciugacapelli e piastra (mia moglie li voleva
portare)...l'omino del negozio non mi ha voluto vendere l'inverter...mi ha
detto che secondo lui era meglio ricomperarli la con la tensione giusta,
altrimenti spendevo di piu' e avevo un risultato peggiore.
di preciso non ti so dire se questa sua interpretazione e' corretta o meno,
io mi sono fidato e, visto che rimaneva fuori solo roba inutile, ho
comperato l'adattatore di forma e ho detto a mia moglie di usare
l'asciugacapelli dell'hotel e di tenere i capelli ricci...
spero di esserti stato un po' utile.
ciao e buon viaggio....
ps: per quello che ho passato nele ultime settimane preparati a non mangiare
e a fare cose ridicole all'aereoporto
"GREEN GRASS" <
joll...@yuppidu.com
> ha scritto nel messaggio
news:KeGAe.59037$h5.25...@news3.tin.it...



title: Usa e carica batterie

author: Gianni

text:


Perche' lo chiamate inverter ? 110 alternati ->240 alternati e' un
convertitore AC/AC, gli inverter sono DC/AC


title: Usa e carica batterie

author: Dario

text:
GREEN GRASS a écrit :
> Il caricabatterie che uso per le batterie della mia Canon A80, invece, ha
> come tensione indicata per il primario solo 220v/50h.
> A questo punto mi chiedo:
> dato che nn riesco a trovare caricabatterie che accettano tutte le tensioni,
> è necessario portarmi pure un inverter
perché inverter? Resti con corrente alternata solo con voltaggio diverso.
(per ottenere la tensione e frequenza
> giusti)
attenzione i convertitori non cambiano la frequenza (o ciclo) ma solo il
voltaggio!
oppure magari il caricabatterie funge lo stesso ma è solo più lento?
Non dovrebbe funzionare... almeno in teoria ma molto dipende
dall'elettronica montata nel caricabatterie. Compra un bel trasformatore
e via... stai solo attento al "wattaggio".
Attenzione infine che esistono degli oggetti in Ameria a 220 Volts ma
sono semplicemente due fasi a 110 mentre da noi è una sola fase a 220!


title: Usa e carica batterie

text:
> attenzione i convertitori non cambiano la frequenza (o ciclo) ma solo il
> voltaggio!
>
Mica vero, esistono dei convertitori "semplicissimi" che cambiano la
frequenza eccome !


title: Usa e carica batterie

text:
Gianni a écrit :

ho dimenticato di fare la dovuta precisione per il NG.. leggi come "la
maggior parte dei convertitori presenti sul mercato"


title: Usa e carica batterie

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:db0e72$g16$1...@domitilla.aioe.org...

Grazie per le indicazioni.
Oggi ho trovato in un supermercato un caricabatterie che funziona con tutte
le tensioni e frequenze.
La cosa antipatica č che costa piů di 39,00 Euro, che mi sembra sinceramente
un furto a tutti gli effetti.
Ci penserň cmq...


title: Usa e carica batterie

text:


sisi...volevo solo rompere un po' le balle ;)


title: Help Niubbo - Flash e Triger

author: Gab

text:
Buongiorno a tutti
Per sperimentare un po', dopo aver letto alcuni messaggi da questo NG,
ho acquistato i trigger flash rf-602 da abbinare alla mia fotocamera
(Eos350D) e al flash Canon 580EX.
I trgger sono arrivati settimana scorsa e ho avuto modo di
provicchiarli per pochi minuti, il mio dubbio ï¿œ: li posso usare solo in
manuale? Non ci sono manuali o informazioni nella confezione, e su
internet non si trova nulla.
Devo fare tutto dalla fotocamera, quindi? Molto a occhio?


title: Help Niubbo - Flash e Triger

author: Marco Ricci

text:
> I trgger sono arrivati settimana scorsa e ho avuto modo di provicchiarli
> per pochi minuti, il mio dubbio ï¿œ: li posso usare solo in manuale?
si.
in alternativa se hai un flash con auto flash (ma non mi pare che il 580 lo
permetta, mentre il 580II si) il flash puo' autoregolarsi (c'e' da vedere
come).
ma impostare manualmente il flash e' consigliatissimo.
> Devo fare tutto dalla fotocamera, quindi? Molto a occhio?
metti I trigger, posizioni Il flash/soggetto.
regoli il flash e scatti.
tieni conto che in manuale hai un tempo massimo di sincronizzazione che
varia da fotocamera a fotocamera.
penso che la 350D abbia 1/125 come limite, quindi non impostare tempi pi'
rapidi.
 regolando l'apertura del diaframma e la potenza del flash bilancerai luce
ambiente e flash...


title: Help Niubbo - Flash e Triger

text:
Marco Ricci ha usato la sua tastiera per scrivere :
> ma impostare manualmente il flash e' consigliatissimo.
Innanzitutto Grazie Marco per la risposta.
> penso che la 350D abbia 1/125 come limite, quindi non impostare tempi pi'
> rapidi.
>  regolando l'apertura del diaframma e la potenza del flash bilancerai luce
> ambiente e flash...
Confermo il Sincro Flash 1/125 sulla mia fotocamera, allora mi metterï¿œ
a sperimentare.


title: Help Niubbo - Flash e Triger

text:
>Gab <
gabr...@bedani.net
> wrote:
> Confermo il Sincro Flash 1/125
Sicuro? mi pareva fosse 1/200s....
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Help Niubbo - Flash e Triger

text:
Nel suo scritto precedente, Colin82 ha sostenuto :
>> Gab <
gabr...@bedani.net
> wrote:
>
>> Confermo il Sincro Flash 1/125
>
> Sicuro? mi pareva fosse 1/200s....
> Colin.
Ho guardato ora su un manuale trovato online (il mio ï¿œ a casa), e dice
1/200, ma ero sicuro di aver letto su qualche sito di documentazione
che a piï¿œ di 1/125 non si riusciva ad andare.
Farï¿œ prove con tutti e due i tempi.


title: Help Niubbo - Flash e Triger

text:
>Gab <
gabr...@bedani.net
> wrote:
>
> Ho guardato ora su un manuale trovato online (il mio � a casa), e dice
> 1/200,
io ho la 400d che � 1/200s e la 350d che avevo mi apre fosse a 1/200s
anche quella.
>ma ero sicuro di aver letto su qualche sito di documentazione
> che a pi� di 1/125 non si riusciva ad andare.
quello � un altro problema, dovuto al trigger, immagino. Alcuni variano
con le batterie cariche o usate oppure se alimentati a corrente (quelli
che lo permettono).
> Far� prove con tutti e due i tempi.
Non conosco i tuoi trigger, ma coi V4 cactus a 1/200s sincronizzano.



title: 03 Libero ADSL Vi Sta Fregando 03567647

author: neiuv

text:
Gli operatori ADSL vi stanno fregando e noi sappiamo perchè.
Wind stessa ha ammesso l'utilizzo di questa tecnologia su Libero (vedi Un bidone le ADSL 4 Megabit? di PI):
"Da qualche giorno abbiamo attivato un engine che, in caso di traffico elevato, dà priorità a quello più prezioso per l'utenza residenziale: navigazione, posta, VoIP". Il tutto, "a scapito del resto, per esempio del peer to peer".
Wind, Infostrada e Libero vi stanno fregando!
Si lamentano una serie di disservizi con eMule tra cui il blocco della navigazione internet qualora eMule sia funzionante, l'impossibilità di far funzionare Kademlia, distacchi continui dai server ed2k, velocità ridicole della linea stessa qualora miracolosamente si riesca a scaricare (e limitazioni a velocità prossime a quelle di un 56k anche per l'utilizzo di altri p2p).
Tutto questo deriva dall'applicazione di un sistema di limitazione del traffico P2P acquistato dai provider (vedi l'articolo In Italia prove di guerra al P2P su Punto Informatico) che si basa sull'analisi dei pacchetti (Forse questo?).
In particolare da sottolineare le affermazioni di un manager Cisco secondo qui "Si tratta di una piattaforma hardware e software che è stata applicata per la prima volta in Giappone, con successo, per limitare l'impatto del traffico peer-to-peer. ... Permette ai provider di fare bandwidth shaping, blocking o redirezione di traffico per togliere banda alle applicazioni peer-to-peer e riservarne quindi di più ad altri servizi".
Quando avete sottoscritto il contratto adsl avete ottenuto accesso a INTERNET senza alcuna limitazione. Oggi il P2P è parte di internet, anzi il 70% del traffico mondiale di dati è proprio per il P2P (tra cui eMule).
Bloccando il P2P le compagnie telefoniche vengono meno al contratto sottoscritto e spero che qualcuno più esperto di noi (magari uno dei tanti movimenti consumatori) si affretti a intentare qualche causa legale: certa gente conosce solo il linguaggio degli avvocati e dei soldi.
Non fatevi fregare. Il P2P non è illegale. E' illegale scaricare materiale protetto da copyright. Non possono bloccare il P2P e dirvi di non usarlo (una delle risposte stupide dei call center). E' come vietare i coltelli da cucina perchè potrebbero essere usati per uccidere le persone.
Certo che questo metodo è interessante. Invece di COMPRARE altre linee dalla Telecom per soddisfare il traffico dei loro utenti, queste compagnie cercano di STROZZARE gli utenti dando loro sempre meno.
Non contente, promettono velocità sempre più alte (24 Mbit???) che però potete usare solo per navigare sul www.
Peccato nessuno dica che per navigare sul web basta e avanza una adsl 640Kbps da 20 euro al mese.
Due sono le cose: o questi signori si affrettano a sbloccare le linee o fareste meglio a disdire e passare a provider che non effettuano queste limitazioni (Alice adsl attualmente non ha questi problemi).
Qualora TUTTI gli operatori si mettessero d'accordo la soluzione migliore è disdire l'adsl e passare ad una flat a 56K o passare ad un contratto a velocità minima: perchè continuare a farsi prendere in giro?
Secondo il nuovo regolamento approvato da poco (vedi ADSL italiana, cambia tutto su PI), il passaggio ad un operatore diverso viene velocizzato:
"L'utente non dovrà più chiedere la disdetta della vecchia ADSL e aspettare che la linea venga liberata, per poi ordinare la nuova ADSL. Sarà sufficiente chiedere la linea al nuovo operatore, che poi si occuperà delle pratiche del passaggio. La richiesta della nuova ADSL vale insomma anche come disdetta della precedente."
ATTENZIONE PERO': "... l'utente è comunque tenuto a pagare l'eventuale canone della vecchia ADSL fino a scadenza naturale del contratto. Se si ha un'ADSL con canone, conviene quindi chiedere la nuova ADSL una quarantina di giorni prima della scadenza del vecchio contratto."
Il preavviso minimo per Libero è di 60 giorni dalla scadenza annuale del contratto (200€ di penale se andate sotto i 60 gironi). In caso di disdetta immediata ci sono penali per i mesi di anticipo rispetto alla fine dell'anno: da 11 a 8 mesi 200€, da 7 a 4 mesi 100€, meno di 3 mesi 50€. (Consultate il contratto).
L'anno inizia a partire dal mese di attivazione (fatturazione della prima bolletta).
Altri contratti sono meno vincolanti (ad esempio alice si può disdire quando si vuole dopo il primo anno, vedi qui).
Una telefonata al 187 di Telecom Italia (simulando un utente che volesse passare da Libero ad Alice) ha chiarito che il call center non ne sa nulla di questa novità. Forse se telefoniamo 10 volte e facciamo la media delle risposte otterremo delle indicazioni corrette....
Intanto date un segno. Cominciate a telefonare (Libero ha il 155). Il servizio consumatori lo state pagando col vostro abbonamento: approffittatene. :)
Se volete esempi di mail di protesta ed alcuni indirizzi utili consultate: Protesta contro i filtri p2p di libero (
http://www.liberop2p.p2pforum.it/
) dove troverete anche una guida a disdire Libero ADSL.
Da: Free Internet
445801375840218008725683328338064032437844673208703405340364415864702214042518634010362840781003378454855102870300134407654811244687023377226653822148384415725780736132525532054088738764526471001564276607237624073888304636616302008174112742046600055843167745485017623261122852845041234011052067726800718461421451362458161037845461531407568465541462543665701253134848757328414472674028007886755654682612343535675477467454577653720861025047030660778424368431045365048332555534716062218666187542040773722142607323452745726446436732808482885163587536653844432404077288056803216828133422887267032356206630758267600681408303415175033337743350243404840667457623155482574641115554272138506032300686745585780402046384632342416762008386285728552576258380452831666087120007578344083086557258164818762815204451040308738062017862840407716744877785783635468660761338352231285438486241638245825185577562240007687251763337735587211015713700670508085473070716232520201778652754875420506402478353006885533410160086825287684370461158364110442152867131705547871323582802868633137850103458156485836661334713027032608100821000527144687114443446136205505640813848741475847568183638546710380315151563051853760585151515342735305383576704062136342806227133342835073148727267617330383816881783171345204435436324651584523142366105587607866117734646127166464118040823286453474721466864228667106172568105418173848087018516540857854436040154046255487135055341476556075210300550012447720132722053746585568647064177222313346321302080744735271178438186602178487702420823013340223531540168354140632612188666684280145853703460275436808008242565072316477377668428171220287660278332360524725428130858818655426133480340352738865484524568015245725206442720263115841110548564780357830571402887636428670846221665260233561681644876666262140663024506726072237718101370818285034182240622342742682104352374336737222422386553381361844463522543133875856155812180403022800584575526184112554328853755502346034351000486416224656240538010354224632723275178078240486012614564608755170835848110428437477850727755070105668261362264412034677826865578138388702311530536200624146170158018388876106226204415084486762274374152866436611371861384718136055273028846145776205454886236683354756748311158575082638483784262475142170161214753806782302800005643344112884228450380857443132332800831774600473168808716807185000455422023571457252425720771362074715046618327806165763314661772530025647430277481157438121814230148206770263156218778155147284748507645857467058202708740648548342135863415


title: 03 Libero ADSL Vi Sta Fregando 03567647

author: Milena

text:
"neiuv" <
qe...@gyce.com
> ha scritto nel messaggio
news:WqiGf.167522$65.46...@twister1.libero.it...

> contratto (200? di penale se andate sotto i 60 gironi). In caso di
> disdetta immediata ci sono penali per i mesi di anticipo rispetto alla
> fine dell'anno: da 11 a 8 mesi 200?, da 7 a 4 mesi 100?, meno di 3 mesi
> 50?. (Consultate il contratto).
> L'anno inizia a partire dal mese di attivazione (fatturazione della prima
> bolletta).
> Altri contratti sono meno vincolanti (ad esempio alice si può disdire
> quando si vuole dopo il primo anno, vedi qui).
>
> Una telefonata al 187 di Telecom Italia (simulando un utente che volesse
> passare da Libero ad Alice) ha chiarito che il call center non ne sa nulla
> di questa novità. Forse se telefoniamo 10 volte e facciamo la media delle
> risposte otterremo delle indicazioni corrette....
>
> Intanto date un segno. Cominciate a telefonare (Libero ha il 155). Il
> servizio consumatori lo state pagando col vostro abbonamento:
> approffittatene. :)
>
> Se volete esempi di mail di protesta ed alcuni indirizzi utili consultate:
> Protesta contro i filtri p2p di libero (
http://www.liberop2p.p2pforum.it/
)
> dove troverete anche una guida a disdire Libero ADSL.
>
> Da: Free Internet
e cosa centra tutto questo con la segnalazione di fotografia???
Milena


title: 03 Libero ADSL Vi Sta Fregando 03567647

author: John Smith

text:
Milena wrote:
>
> e cosa centra tutto questo con la segnalazione di fotografia???
> Milena
A vincere una segnalazione all'abuse di Libero.
Quello che il simpatico strillone sta' facendo e' espressamente vietato
dal contratto che ha sottoscritto con lo stesso Libero.
Praticamente se la canta e se la sona.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: 03 Libero ADSL Vi Sta Fregando 03567647

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:dschs9$csu$1...@serv1.iunet.it...
> Milena wrote:
>>
>> e cosa centra tutto questo con la segnalazione di fotografia???
>> Milena
>
> A vincere una segnalazione all'abuse di Libero.
>
> Quello che il simpatico strillone sta' facendo e' espressamente vietato
> dal contratto che ha sottoscritto con lo stesso Libero.
Anche Beppe Grillo becca molte denunce... peccato che spesso, quello che
dice, è vero !
Salut, Kirmo


title: 03 Libero ADSL Vi Sta Fregando 03567647

text:

Un conto e' cosa si dice e un altro come si dice.
Se tutti quelli che hanno qualche segnalazione, anche corretta, da fare
si mettessero per strada con il megafono o scrivessero su tutti i NG
pensi che la circolazione dell'informazione sarebbe migliore?
Oppure diventerebbe un mucchio di chiacchere che seppellirebbero le cose
"giuste"?
Vogliamo metterci ad esempio a parlare del fatto che paghi la tassa SIAE
sui dischi fissi anche se ci tieni solo i tuoi dati?
Parlare dei ricarichi sulla benzina?
Dello sfruttamento dei minori in fabbriche straniere?
Dell'inquinamento?
Dell'effetto serra?
Della condizione delle donne nel mondo?
Metterci su una cassetta di sapone a Central Park?
Ci sono altre 10.000 "fregature" che ci danno tutti i giorni, vogliamo
scriverle *tutte* su *tutti* i newsgroups?
Lo stesso Libero, oltre a quanto previsto nel contratto riguardo gli
abusi del servizio messo a disposizione, fa' propria la Netiquette.
http://assistenza.libero.it/netiquette/index.phtml
Personalmente ritengo che una informazione "utile" debba essere
canalizzata correttamente, senza adottare la logica del "chi strilla di
piu' ha ragione".
Tra l'altro ci sono anche dei NG tematici sull'argomento (o comunque
consoni) dove questo messaggio non e' apparso, tipo it.cultura.cybersocieta
Ciao



title: Rapporto base/altezza

author: Jaco

text:
Salve,
un mio amico ha una 300 D e vorrebbe usare Photocity per stampare le sue
prime foto.
Ma che rapporto di base/ altezza hanno le foto fatte con la 300 D? 3/2 o 4/3
come tutte le altre digitali?
Grazie


title: Rapporto base/altezza

author: Shurpaul

text:
E' una domanda un po' banale, se vai su DPREVIEW o su qualunque altro sito
lo vedi da solo, perdi meno tempo e fai pure prima.
Ciao
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Rapporto base/altezza

text: Oddio, siete proprio pigri!


title: Rapporto base/altezza

author: Forzapanino

text:
"Shurpaul"
> E' una domanda un po' banale, se vai su DPREVIEW o su qualunque altro sito
> lo vedi da solo, perdi meno tempo e fai pure prima.
...e fa pure prima a vedere le foto che scatta la 300D, no? Se le vuole stampare
le avrà almeno guardate?
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...


title: Rapporto base/altezza

author: Dscmax

text:
3:2
Certo che fare domande del genere ... :-((
E' la riprova che la 300D è la DSLR dei pivelli :-))))) .... Fermi, fermi,
scherzavo !!! Ho una Nikon ma non ho nulla contro la Canon, anzi a dire il
vero sono anche abbastanza convinto che, per molti aspetti, sia meglio della
Nikon .. che però ha sempre il fascino dalla sua ;-)) .
Saluti a tutti
"Jaco" <
jaco...@togliperrisponderetiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5ucj4$l5r$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Rapporto base/altezza

text:
Certo che anche il quoting....sto thread e' nato male :-)
Ciapz.



title: Rapporto base/altezza

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:X5zgc.98455$rM4.3...@news4.tin.it...
> Certo che anche il quoting....sto thread e' nato male :-)
>
Dove ho sbagliato ?


title: Rapporto base/altezza

text:
> Dove ho sbagliato ?
Non hai sbagliato, diciamo che e' difficile farsi capire se quoti male....
Poi non e' che sia obbligatorio, pero' .............
Ciao ;)



title: Rapporto base/altezza

author: Monci

text:
"Jaco"  ha scritto nel messaggio
> Ma che rapporto di base/ altezza hanno le foto fatte con la 300 D? 3/2 o
4/3
> come tutte le altre digitali?
mumble...e' vero che la risposta potevi trovarla da te...ma come sono
"permalosi" tutti quelli che ti hano risposto guarda qui o li....
3/2.
Senza offesa... mica tutti sanno usare internet perfettamente (io compreso).
Mi cazziarono perche' non avevo quotato una volta, ma allora io neppur
sapevo cosa voleva dire!
Il tutto detto con serenita' e senza voler offender nessuno....


title: Rapporto base/altezza

text:
"Monci"
> mumble...e' vero che la risposta potevi trovarla da te...ma come sono
> "permalosi" tutti quelli che ti hano risposto guarda qui o li....
> 3/2.
> Senza offesa... mica tutti sanno usare internet perfettamente
Ca**o, ok non sapere usare internet, ma se l'amico non sa che foto fa la *SUA*
macchina... beh, è grave! Deve stamparle le foto? Che gli costa vedere che
rapporto base/altezza hanno?



title: Rapporto base/altezza

text:
> mumble...e' vero che la risposta potevi trovarla da te...ma come sono
> "permalosi" tutti quelli che ti hano risposto guarda qui o li....
> 3/2.
> Senza offesa... mica tutti sanno usare internet perfettamente (io
compreso).
> Mi cazziarono perche' non avevo quotato una volta, ma allora io neppur
> sapevo cosa voleva dire!
> Il tutto detto con serenita' e senza voler offender nessuno....
>
Quì non si tratta di sapere usare qualcosa o qualcosaltro, ne di fare
quoting, si tratta semlicemente di "ragionare" un attimo...
Non ci vuole Einstein per capire che poteva benissimo vedere sul libretto
d'istruzioni, oppure prendere una ca**o di foto e fare il famoso rapporto
base/altezza (non se l'é chiesto cosa vorrà dire?) con una calcolatrice o un
pallottoliere...Oppure usare un altro dei 10 miliardi di modi possibili...
Questa è pigrizia mentale, bella e buona...
Senza offese.
DanZz


title: Stampare le foto a Roma

author: Ciofo

text:
Salve a tutti,
dovrei stampare, per la prima volta, le mie foto (a Roma) ... mi sapreste
consigliare
un posto non on line, dove stamparle in vari formati,
per avere un buon risultato...
sinceramente non riesco a valutare bene quale sia un prezzo giusto,
le offerte su internet immagino siano irraggiungibili per un normale
negoziante ...
... non vorrei andare a caso o dal primo sottocasa ...
Ciao
Ciofo


title: Stampare le foto a Roma

author: raffaello

text:
Fino ad ora mi sono servito del centro stampa Fuji a Piazzale
Flaminio.
La qualita' e' buona, anche se in qualche caso particolare hanno
toppato. La carta (ovvero plastica) Fuji ha bei colori ed e' robusta.
I prezzi non sono dissimili da quelli su Internet. Purtroppo
ultimamente li hanno rialzati, soprattutto sui formati piu' grandi.
Ho anche sperimentato Luxnova a via Chiabrera (
www.luxnova.it
), dato
che fanno il 30x45 a un ottimo prezzo (sui 2.60 euro). La qualita' e'
discreta, la carta un po' sottile (di certo lo e' per il 30x45).
Se non hai esigenze di grandi formati, potresti provare con la catena
photosi (se ne parlava in vecchi thread).
Sul sito
www.photosi.it
 trovi l'indirizzo dei negozi affiliati su
Roma.
Immagino che accettino anche consegne 'a mano', ma non ho fatto
verifiche di persona.
Ciao,
Raffaello Conti