text:
* Max Mula <
max...@despammed.com
>,
	[dom, 06 ott 2002 alle 10:54 GMT]:
> Che cavolo, è appena uscita... Dagli un po'di tempo! :-)
Su
dpreview.com
 c'e` scritto che e` di ottombre 01... e` sbagliato
allora? Di quand'e`? La Oly 720UZ e` di maggio e gia` ora c'e` la 730UZ,
forse alla Canon fanno modelli meno frequentemente?
Bye



title: Nikkor 60 mmm - vendo

author: Nicola Cadel

text:
Micro - Nikkor 60 mm f/2,8D.
Mai usato - Garanzie Nikon.
Vendo per inutilizzo al 65% del prezzo di mercato.
Per informazioni:
nic...@tin.it
Nicola - TV


title: Nikkor 60 mmm - vendo

author: Pippo

text:
precisamente quanto sarebbe ?
Stato d'uso e data di acquisto ?
Pippo



title: Non credo ai miei occhi...

text:
Dotazione: Nikon Coolpix 2000 e ricaricabili Energizer da 2100 mah
(al secondo ciclo di ricarica) su
caricabatterie Uniross Ultra Fast Charger.
Scattate finora 135 foto con flash  e 65 senza flash.
Le batterie non danno ancora segni di cedimento.
Mi sorprendo perchè con le Uniross da 1800 mah facevo circa un terzo.


title: Non credo ai miei occhi...

author: starful

text:
Mr.Feller <
nom...@nowhere.it
> wrote in message
44%cb.1522$uv4...@news.edisontel.com...
> Dotazione: Nikon Coolpix 2000 e ricaricabili Energizer da 2100 mah
> (al secondo ciclo di ricarica) su
> caricabatterie Uniross Ultra Fast Charger.
Quanto tempo ci impieghi x ricaricarle con questo caricabatterie?


title: Non credo ai miei occhi...

text:
"starful" <
sta...@eurobis.it
> ha scritto nel messaggio
news:bl2mg4$7a9$1...@newsread.albacom.net...

Non ho mai misurato con precisione,ma credo meno di 1 ora e 1/2.
Cmq mi sembra una cosa davvero fuori dal comune che non mi spiego bene...
mah!
Forse si è trovata la "sinergia" giusta,chissà.


title: Non credo ai miei occhi...

text:
"Mr.Feller" <
nom...@nowhere.it
> ha scritto nel messaggio
news:44%cb.1522$uv4...@news.edisontel.com...

Mi sembra di capire che per ottimizzare la durata della ricarica un elemento
importante sia anche il caricabatterie!. E' corretta questa "intuizione"?
Se si, il caricabatterie proprietario - nel mio caso quello fornito con la
Nikon coolpix 2100 non è necessariamente il migliore per la macchina cui è
dedicato?
Ed in merito alle batterie, qual'è il vostro consiglio sia riguardo alla
marca sia riguardo il/la/le "mah? .... ma che ***** è sto/a/i/e mah?
madonna che ignorante!!!
un saluto e buona domenica
Roberto


title: [foto] Primissimo piano musetto della Prugna :)

author: More

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=263111
Graditi commenti, anche costruttivamente negativi.
Ciao
Mauro


author: fotocolombo

text:
Il 31 Ago 2002, 18:32, More <more...@XYZhotmail.com> ha scritto:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=263111
>
>
Belle le tonalità dei grigi, ma l'inquadratura fa pendere tutta la foto a
destra. Se vuoi mettere l'occhio al centro occorre che il muo del cane non
entri a malapena nella foto rovinando il tutto: o lo elimini completamente
lasciando solo l'occhio in centro contornato da una massa di peli, o lo fai
entrare decisamente ed allora l' occhio si verrà a trovare nel punto forte
superiore sinistro ed il muso del punto forte opposto in basso o destra.
Saluti
--
FOTO COLOMBO-MERATE(LC)
vendita online di materiale fotografico
039/9900885 -
www.fotocolombo.com
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
In article <
151Z37Z61Z116Y...@usenet.libero.it
>,
in...@fotocolombo.com
 says...

Grazie del consiglio, riproverò a sistemare la questione :)
Mauro


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

text:
Ciao a tutti,
vorrei comprarmi una macchina fotografica digitale, leggendo un po'
sul newsgroup mi è sembrato di capire che è molto valida la panasonic
fz-10 che però è ancora un po' troppo costosa circa 600 euro (e forse
anche un po' ingombrante).
Il mio problema più grosso è quello di non essere molto pratico per
cui quello che mi serve soprattutto è una macchina fotografica che
faccia delle buone foto in automatico (nelle diverse situazioni) senza
doversi dannare troppo in impostazioni manuali.
Detto questo se ha anche un buono zoom (ottico) non mi dispiacerebbe.
Secondo voi viste le mie premesse e rimanendo su una cifra intorno ai
500/600 euro quale macchina è la migliore?
Avevo sentito che la canon G3 era buona ma non si trova più in
commercio mentre la canon G5 non è un granchè.
Grazie in anticipo per i consigli.......un ultima cosa è importante
che salvi in formati RAW o TIF o se ne fa tranquillamente a meno?
Ciao
cos75


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

author: Alfredo Bacchelli

text:
cos75 wrote:
> ...  mi è sembrato di capire che è molto valida la panasonic
> fz-10 che però è ancora un po' troppo costosa circa 600 euro (e forse
> anche un po' ingombrante).
Concordo, ma ti segnalo che si trova anche sui 500 euro.
> ....  quello che mi serve soprattutto è una macchina fotografica che
> faccia delle buone foto in automatico (nelle diverse situazioni) senza
> doversi dannare troppo in impostazioni manuali.
> Detto questo se ha anche un buono zoom (ottico) non mi dispiacerebbe.
> Secondo voi viste le mie premesse e rimanendo su una cifra intorno ai
> 500/600 euro quale macchina è la migliore?
Avendo dei requisiti simili ai tuoi, ma con una propensione molto forte
verso gli zoom molto "lunghi", io ho scelto la Panasonic FZ-2 e ne sono
assolurtamente entusiasta.
- E' abbastanza piccola da stare in una tarsca di una giacca a vento o
in un piccolo marsupio e pesa solo 3 etti.
- Ha lo zoom Leica 35-420 1:2,8 (lo stesso della FZ-10) che è quanto di
meglio e di più "spinto" ci sia oggi nel settore delle compatte
- Ha lo stabilizzatore automatico, che ti permette davvero di usare la
focale massima (420 mm) a mano libera anche con tempio di scatto più
lunghi di 1/100 di secondo, senza ottenere foto mosse (ho fatto la
settimana scorsa delle foto di sera, a Londra, usando anche focali
lunghe, e sono venute stupende).
- Ha una notevole "prontezza di scatto", caratteristica non comune fra
le compatte digitali.
- Fa delle macro assolutamente stupefacenti (grazie anche allo
stabilizzatore), con messa a fuoco da 5 cm in modalità grandangolo e
progressivamente più lunga alle focali più lunghe. Con una lente
addizionale, poi, (che può anche essere una semplice lente da occhiali
da 3 diottrie montata sul paraluce in dotazione), fa cose incredibili.
- costa poco più di 300 euro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Conclusione: un gioiello!
Alcuni considerano una limitazione il fatto che abbia solo 2 milioni di
pixel, ma le stampe A4 che ho fatto sono assolutamente stupende e anche
un esperimento di stampa in formato 30x40 (con un SW di stampa di buona
qualità, che effettua automaticamente le oppoprtune interpolazioni) è
venuto decisemante bene (ovviamente, se la guardi molto da vicino si
vede che non è nitidissima, ma guardata da 40-50 cm di distanza appare
davvero buona).
> Grazie in anticipo per i consigli.......un ultima cosa è importante
> che salvi in formati RAW o TIF o se ne fa tranquillamente a meno?
E' importante solo che il salvataggio (quale che sia il metodo di
compressione usato ) non introduca alterazioni apprezzabili.
Nella Panasonic FZ-1, ad esempio, ogni fotogramma (JPG) veniva compresso
a circa 600 KB e ad un esame accurato mostrava piccole alterazioni al
bordo delle immagini, caratteristiche di una compressione JPG eccessiva.
Nella FZ-2, invece, la Panasonic ha usato una compressione meno spinta e
la dimensione media del fotogramma è aumantata a 850-900 KB. Ci stanno
meno foto sullo stesso chip di memoria, ma le immagini sono perfette e
non c'è più nedduna traccia di "artefatti" da compressione.
Rispetto a questo risultato, anche con una memorizzazione RAW non si
guadagnerebbe più un gran ché (salvo forse per la maggiore profondità di
colore, che però non è poi tanto significativa per un uso "normale").
Ciao!
Al
PS: se hai dei dubbi o domemande specifiche da fare, o vuoi vedere una
foto, fatti sentire!


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

author: Denis

text:

Ciao,
vorrei vedere io delle foto... ho scartato la FZ2 per i soli 2MP, ora mi
dici che va benissimo lo stesso... ed il fatto che abbia un 420mm
stabilizzato... beh...
Mi mandi una singola foto al massimo della risoluzione magari di quelle
fatte a Londra a 420mm a mani nude?
Mandane una sola per questioni di connessione lenta...
Grazie!
DM


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

text:
Alfredo Bacchelli wrote:

Scusa, mi dici dove la trovo a poco più di 300€? Ho cercato con
buycentral e ne ho trovata una sola a 499...
DM


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

author: Luis

text:
Salve, Denis.
> Ciao, vorrei vedere io delle foto... ho scartato la FZ2 per i soli 2MP,
Il pregiudizio che inizialmente avevo anche io, poi Alfredo ha convinto
anche me ed ora mi ritrovo con la Fz2. :-)
Per le fotografie di prova, oltre a quelle di Alfredo io avevo osservato
anche queste presenti presso pbase, che credo che possano essere utili
anche per la tua scelta:
www.pbase.com/cameras/panasonic/dmc_fz2
Saluti, Luis.


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

text:
Salve, Denis.
> Scusa, mi dici dove la trovo a poco piů di 300€? Ho cercato con
> buycentral e ne ho trovata una sola a 499...
Rimanendo in Italia, ad esempio da fotodigit o digitalfoto.
Saluti, Luis.


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

text:
Denis wrote:
> Scusa, mi dici dove la trovo a poco più di 300€? Ho cercato con
> buycentral e ne ho trovata una sola a 499...
Guarda da
www.fotodigit.it
(io l'ho presa lì, solo che allora, prima di Natale, costava 450)
Al


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

author: Digiserv

text:
> Alcuni considerano una limitazione il fatto che abbia solo 2 milioni di
> pixel, ma le stampe A4 che ho fatto sono assolutamente stupende e anche
> un esperimento di stampa in formato 30x40 (con un SW di stampa di buona
> qualità, che effettua automaticamente le oppoprtune interpolazioni) è
> venuto decisemante bene (ovviamente, se la guardi molto da vicino si
> vede che non è nitidissima, ma guardata da 40-50 cm di distanza appare
> davvero buona).
Io ho una FZ10, di quale software di stampa parli ?
Mi interessa molto per ottenere il max. da questa fotocamera che ho
acquistato anche grazie ai tuoi consigli.
Ciao


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

text:
Digiserv wrote:
> Io ho una FZ10, di quale software di stampa parli ?
> Mi interessa molto per ottenere il max. da questa fotocamera che ho
> acquistato anche grazie ai tuoi consigli.
Il 30x40 di cui parlavo lo abbiamo stampato a casa di un amico con
Picture Publisher.
Ho fatto però anche qualche prova comparativa (parziale) usando
Paint-Shop-Pro vers. 8 e mi pare che la qualità finale sia più o meno la
stessa (anche questo fa un'interpolazione pre-stampa abbastanza
sofisticata; potrebbe essere una bicubica).
Partendo da file immagine di 4 MPixel, come quelli della FZ-10, non
dovresti avere problemi con nessun SW moderno di buona qualità.
Al


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

text:

Ah !!
Credevo che intendessi qualche software proprietario tipo quello della Nikon
per esempio.
Allora non dovrei avere problemi, uso Photoshop.
ciao


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

text:
On Sat, 08 May 2004 06:45:27 GMT, Alfredo Bacchelli <
ABCe...@tin.it
>
wrote:
>E' importante solo che il salvataggio (quale che sia il metodo di
>compressione usato ) non introduca alterazioni apprezzabili.
>
>Nella Panasonic FZ-1, ad esempio, ogni fotogramma (JPG) veniva compresso
>a circa 600 KB e ad un esame accurato mostrava piccole alterazioni al
>bordo delle immagini, caratteristiche di una compressione JPG eccessiva.
>Nella FZ-2, invece, la Panasonic ha usato una compressione meno spinta e
>la dimensione media del fotogramma è aumantata a 850-900 KB. Ci stanno
>meno foto sullo stesso chip di memoria, ma le immagini sono perfette e
>non c'è più nedduna traccia di "artefatti" da compressione.
>Rispetto a questo risultato, anche con una memorizzazione RAW non si
>guadagnerebbe più un gran ché (salvo forse per la maggiore profondità di
>colore, che però non è poi tanto significativa per un uso "normale").
>
>Ciao!
>
>Al
>
>PS: se hai dei dubbi o domemande specifiche da fare, o vuoi vedere una
>foto, fatti sentire!
Se puoi spedirmi una foto mi faresti un gran favore......sono davvero
curioso!! Inviamela a cosmico.m @
tiscali.it
 (ovviamente senza spazi).
Mi raccomando una foto non tagliata o ridimensionata, cosi' come esce
dalla fotocamera.
Dove trovo la FZ10 a 500 euro???
Ciao
cos75


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

text:
cos75 wrote:
> Se puoi spedirmi una foto mi faresti un gran favore......sono davvero
> curioso!! Inviamela a cosmico.m @
tiscali.it
 (ovviamente senza spazi).
> Mi raccomando una foto non tagliata o ridimensionata, cosi' come esce
> dalla fotocamera.
Fatto.
> Dove trovo la FZ10 a 500 euro???
A Roma, da Di Salvo (vanno via come biscotti e quindi non ce l'ha
sempre, ma basta aspettare).
Piuttosto, pensa bene se non ti convenga prendere la FZ-2, che è molto
più piccola e leggera (si porta in tasca), ha la stessa ottica e costa
solo 320 circa (da Fotodigit).
A suo tempo (si trovavano rispettivamente a 450 e 550) io ho preferito
la più piccola e non ne sono affatto pentito in quanto quando esco di
casa la porto sempre con me, cosa che certamente non avrei potuto fare
con la FZ-10.
Al


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

author: satsat

text:
> > Dove trovo la FZ10 a 500 euro???
>
> A Roma, da Di Salvo (vanno via come biscotti e quindi non ce l'ha
> sempre, ma basta aspettare).
Quale dei Di Salvo e' preferibile? Quello vicino castel S. Angelo o quello a
via della lungara??? Chi dei due ha piu' assortimento??


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

author: Studio Spada

text:
Quello in via Sforza Cesarini, a Borgo Pio, pero' devi andare li' e se non
la trovi in pronta consegna devi prenotarla.
Costa 499 Euro la Silver (la black non la importano) e 99 Euro una SD da 256
Panasonic.
La garanzia e' quella Panasonic Pan European riconosciuta da Panasonic
Italia purche' porti il timbro del rivenditore.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
"satsat" <
sat...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gumnc.8917$CP6....@tornado.fastwebnet.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.676 / Virus Database: 438 - Release Date: 03/05/2004


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

text:
Se usi Photoshop stampa direttamente usando soltanto il ridimensionamento
dell'immagine a 18 x 24 o a 21 x 29 a 300dpi se stampi in A4.
L'interpolazione bicubica di Photoshop fa' un ottimo lavoro.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
"Digiserv" <
digi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uYcnc.165263$hc5.7...@news3.tin.it...




title: Fotocamera Canon o Panasonic?

author: xive

text:
Il 07/05/2004, cos75 ha scritto:
> Avevo sentito che la canon G3 era buona ma non si trova più in
> commercio mentre la canon G5 non è un granchè.
G5: ottimi controlli manuali, mi soddisfa molto (ma ho l'esperienza solo di
questa macchina e non posso giudicarne altre che non ho usato). Puoi vedere
le mie foto (che sono piuttosto semplici e senza pretese) ridimensionate
(erano 2592x1944) su
http://xive.altervista.org
 .
> Grazie in anticipo per i consigli.......un ultima cosa è importante
> che salvi in formati RAW o TIF o se ne fa tranquillamente a meno?
Ritengo che sia piuttosto importante la postproduzione sul file RAW che ti
consente elaborazioni senza perdita di informazione che resta nel raw. Poi
chi ha una macchina che non lo supporta ti dira' che non serve.
Se lo scatto ti piace e non vuoi aggiustare qualcosa, potresti farne a
meno.
Comunque la scelta dipende dalle tue esigenze. Io ne volevo una piuttosto
controllabile in manuale, monitor orientabile, raw, ottica luminosa, slitta
flash esterno, supporto CF tipo II (anche microdrive),ottima autonomia
batteria, etc..
Ciao


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

text:
> Quello in via Sforza Cesarini, a Borgo Pio, pero' devi andare li' e se
Via Sforza Cesarini sta a Corso Vittorio.
Immagino sia via Sforza Pallavicini a Borgo Pio.
Comunque grazie della dritta!
Ciao


title: Fotocamera Canon o Panasonic?

text:
Giusto! Sforza Pallavicini :-) Stavo pensando alla cantina Sforza Cesarini
di Genzano che fa' un ottimo vino dei castelli :-))
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
"satsat" <
sat...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:CqYnc.11372$CP6....@tornado.fastwebnet.it...




title: come uso i profili di digitalpix?!

author: Luca F

text:
Ciao a tutti!
Ho calibrato il monitor del mio computer con l'utility colorsync e ho
impostato tale profilo al sistema.
Ho scaricato da digitalpix i profili colore dei due tipi di carta.
Ora...questi profili...dove li metto?!
Uso per il ritocco PhotoshopCS. Devo impostarli come spazio di lavoro in PS?
Piccola parentesi...
Un'altra cosa...è sbagliato impostare come spazio di lavoro in PS il
profilo del monitor? Facondo così ho la perfetta corrispondenza tra i
colori in PS e nei browser (anteprima, safari ecc..) mentre se lo spazio
lavoro è sRGB o Adobe (prestampa europa o grafica web) non ho
corrispondenza tra cio che vedo in Ps e in altri browser...se non con
foto precedentemente elaborate e salvate da PS.
Uso una canon 300D
Ciao e grazie.


title: come uso i profili di digitalpix?!

text:
Francesco ha scritto:
...CUT
Grazie delle risposte...
Ho letto PhotoShopCS Soluzioni professionali di Marving Evening e c'è
tanta, trobba roba sui colori. Molto utile per le tecniche di ritocco e
manipolazione ma per quanto riguarada i colori... Mi sono sorti dubbi,
forse è spiegato troppo difficile.
So che per l'output di stampa si deve usare l'AdobeRGB e che per l'out
web è più indicato il sRGBICE...
Però non capisco perchè in PS (e in iView) i colori sono diversi dal
brower web o dai software che uso per sfogliare le foto...
Cioè di chi mi fido? Se apro una foto con iPhoto vedo dei colori, in PS
sono più saturi...qual'è qualla vera?! A prima vista, considerando anche
  l'immagine al momento dello scatto, sembra essere quenna NON di photoshop!
Altra cosa...alla fine i profili di DigitalPix come li uso?!
ciao
   Luca
P.S.(Non uso PS perchè ho sentito dire che è il migliore...lo uso perchè
con gli altri software non si possono fare molte cose che invece faccio
con PS...)


title: come uso i profili di digitalpix?!

text:
Francesco ha scritto:
> On Tue, 21 Feb 2006 16:49:55 +0100, Luca F
> <
lucafx...@aliceposta.it
> wrote:
>
>> So che per l'output di stampa si deve usare l'AdobeRGB e che per l'out
>> web č piů indicato il sRGBICE...
>
> No, no... piano, con calma. AdobeRGB č uno spazio colore, da non
> confondere con il/un profilo colore (vale a dire "l'intepretazione" di
> quei valori RGB secondo un certo modo, appunto il profilo, che
> "descrive" all'interno di un certo spazio colore come la sorgente, ad
> es. uno scanner, ha "visto" quei determinati colori...).
Io intendevo dire di usare "Prestampa Europa" per la stampa e "Grafica
Web" per l'out web...cioč rispettivamente gli spazi colore Adobe e sRGB.
>
>> Perň non capisco perchč in PS (e in iView) i colori sono diversi dal
>> brower web o dai software che uso per sfogliare le foto...
>
> Perche' PS č "color managed" cioe' il suo motore grafico utilizza il
> profilo generato dal colorimetro o dal colorsync o da Adobe Gamma per
> farti vedere i colori, i web browser sono ICC non compatibili e dunque
> vedono sempre i colori a modo loro... usa solo PS o un software che
> supporti il color management per vedere/editare le foto... ma...
> prima... _calibra il monitor_ con il GretagMacbeth o altro colorimetro
> (Colorvision, X-Rite, etc...).
Non posso investire adesso soldi in un colorimetro. So che ne vale la
pena ma...non posso. Uso il PC per ritoccare le foto...ed entrambi sono
hobby e preferirei rimanessero tali :-) ...altrtimenti poi dovrei
prendere un Eizo o altri supporti...ma non č il caso.
Anteprima e iPhoto interpretano i profili. Infatti se salvo una foto con
profilo incorporato la vedo diversamente dalla stessa salvata senza profilo.
>
>> Altra cosa...alla fine i profili di DigitalPix come li uso?!
>
> Nel soft-proofing... la cosa č abbastanza complessa, ecco perche' ti
> ho consigliato quei testi...
>
Non ho capito...non sono abbastanza tecnico...
Se mettere in ordine i colori e le corrispondenze tra i software
significa spendere soldi e tempo...allora me lo tengo cosě...perň
spererei che per un uso non proprio professionale...potrei cavarmela
anche con qualche impostazione giusta.
Potresti indirizzarmi verso impostazioni o soluzioni piů adatte delle
atuali...o meglio...far luce, se possibile, sulle giuste impostazioni.
ti ringrazio
   Luca


title: come uso i profili di digitalpix?!

text:
>> Nel soft-proofing... la cosa è abbastanza complessa, ecco perche' ti
>> ho consigliato quei testi...
>>
Vabbè se vado dal dottore e gli chiedo un consiglio mica mi iscrive a
Medicina...
...Capisco che sia una cosa complessa...ma non si riesce proprio a
riassumere l'uso, ignorandone il perchè, di questi profili?
Grazie
   Luca


title: photo cd

author: luca

text:
ciao a tuuti
chi mi puo dire quale programma per masterizzare crea cd in formato photo cd
grazie


title: photo cd

author: Silvio

text:
> chi mi puo dire quale programma per masterizzare crea cd in formato photo
cd
> grazie
>
La stessa domanda in due giorni; che strana coincidenza.
Con Foto Cd si intende il particolare compact disk che si ottiene portando
le pellicole in appositi centri Kodak; non è possibile farlo in casa.
Sul sito della kodak tutti i dettagli e tra i post precedenti ulteriori
dettagli
Buona serata
Silvio


title: photo cd

author: Fotogramma

text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Sul sito della kodak tutti i dettagli
uhm...
> e tra i post precedenti ulteriori dettagli
e anche rissose polemiche aggiungerei io... :-))


title: photo cd

author: francesco

text:
"luca" <
mc2...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8lt41$2mhn$1...@newsreader2.mclink.it...

> Nero sicuramente, ma Unlead DVD Pictureshow2 va meglio.


title: ma per poter campare di fotografia....

author: Kunderaz

text:
Salve a tutti.
Vorrei rivolgere questa domanda a chi ha la fortuna di poter fare questo
mestiere.
Personalmente prendo uno stipendio di 1000 euro al mese(non facendo il
fotografo), e vorrei sapere quali sono le possibilità offerte come fotografo
nel campo del lavoro.
Se bisogna prendere qualche "patentino" o se ci sono dei corsi- workshop
validi a riguardo anche come fotografo per matrimoni o pubblicitari.
Tanto per farmi un'idea a riguardo.
Grazie a chi vorrà trovare il tempo per rispondermi.


title: ma per poter campare di fotografia....

author: alden

text:
per prima cosa dipende molto da dove abiti.
in secondo luogo dipende se sai fotografare e cosa vorresti fotografare
per vivere.
i matrimoni sono una cosa.
la pubblicità è un'altra.
tanto per farti un'idea, perchè non ci dici cosa ti piacerebbe fare?


title: ma per poter campare di fotografia....

author: davdenic

text:
che bello, vorrei saperlo anchio, a me piacerebbe girare il mondo e
fotografare la natura, fare safari fotografici, eccetera, mi piace
tantissimo la macrofotografia. insomma vorrei fare il fotografo per
national geographic. si puo? :P
--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.


title: ma per poter campare di fotografia....

author: = Grazia =

text:
Anch'io vorrei girare il mondo a sbafo, solo per fare fotografie.
C'è nessuno che può darmi un lavoro? :-)
--
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte
"davdenic" <"\"davdenic/S/P|A|M\\!\\\""@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dFqEf.74528$eD5.1...@twister2.libero.it...



title: ma per poter campare di fotografia....

author: Nuke Duke

text:
"davdenic"
> che bello, vorrei saperlo anchio, a me piacerebbe
> girare il mondo e fotografare la natura, fare safari
> fotografici, eccetera.
Ottima idea !
Io avrei piacere a fare il fotografo di moda.
Tutto il giorno ad indicare a splendide modelle
le pose migliori in cui mettersi per farsi
fotografare.
Si può pensare a qualcosa di meglio ????
:O)
   Nuke.
P.S.
... lo so che molti avranno risposto alla domanda
di qui sopra !!! ;O)


title: ma per poter campare di fotografia....

author: canonman

text:
Kunderaz ha scritto:
> Salve a tutti.




Se ci sai fare il lavoro non manca....
Non dico che sia facilissimo, ogni giorno a correre.....ma la maggior
parte di quelli che oggi si trovano in grave crisi, è più che altro per
una loro scarsa capacità di adattamento al mercato...e, soprattutto, una
loro scarsa capacità tecnica.
Patentini da fotografo non ne rilascia nessuno. Per quanto mi riguarda Il
corso triennalle allo IED mi ha permesso di imparare ad utilizzare
apparecchiature da studio che non avrei mai potuto provare ( banchi ottici
sinar da milioni di lire.......flash da studio....dorsi digitali....)....e
soprattutto mi ha permesso di entrare in contatto con diversi
professionisti del settore, iniziando a capire il mercato.
Poi il vero pantentino lo prendi sul campo, iniziando a girare agenzie e
studi con il tuo portfolio sotto il braccio, autocommissionandoti i primi
lavori per rinnovare il tuo book.
Con i primi lavori cominci a fare un gruzzoletto per ampliare
l'attrezzatura, cominci a cercare un locale per attrezzare lo studio.
Trovato il tutto cominci a guardarti intorno per avere un pò di liquidità:
prestiti per l'impresa, agevolazioni fiscali ecc.
Ottenuti i soldi allestisci lo studio, apri una partita iva...e cominci a
lavorare ogni giorno, a cercare nuovi clienti, a contattare aziende e
professionisti, ad organizzare la tua pubblicità.
Il tutto senza mai smettere di studiare e di aggiornarti ( nel 97 avevo
una nikon F90x con 2 ottiche ed un fash sb26...ora ho uno studio allestito
di tutto punto, tutto digitale).
Mi sembra facile no?????????????????????????????
;))
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma per poter campare di fotografia....

author: Gigio2k [work]

text:
= Grazia = wrote:
> Anch'io vorrei girare il mondo a sbafo, solo per fare fotografie.
> C'è nessuno che può darmi un lavoro? :-)
Io ! Ti porto la borsa e l'attrezzatura perche' manco mi piace tanto fare le
foto :p
--
-Gigio@work-
G2k Blog :
http://www.g2kweb.it/?3098
G2k Snip Url :
http://www.g2kweb.it/?3015
G2k Free Gallery :
http://www.g2kweb.it/?218


title: ma per poter campare di fotografia....

author: GM Torra

text:
"= Grazia =" <infoN...@graziaNOSPAMroundtheworld.it> ha scritto nel
messaggio news:43e23cc0$0$26448$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Anch'io vorrei girare il mondo a sbafo, solo per fare fotografie.
> C'è nessuno che può darmi un lavoro? :-)
http://www.infojobs.it/empresa/pEmpresa.ij/sPerfilCodi=F8167CA8%2DDA03%2D413A%2D1A5226C50F86DC4B


title: ma per poter campare di fotografia....

author: Maurizio Pistone

text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
http://www.infojobs.it/empresa/pEmpresa.ij/sPerfilCodi=F8167CA8%2DDA03%2
D413A%2D1A5226C50F86DC4B
fotografo di bordo! 600 euri al mese!
Ne cercano 18 in Lombardia, 13 in Piemonte.
A bordo de che?
--
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: ma per poter campare di fotografia....

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ha5bus.1579vu1yc1zrzN%scri...@mauriziopistone.it...
> GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> >
http://www.infojobs.it/empresa/pEmpresa.ij/sPerfilCodi=F8167CA8%2DDA03%2
> D413A%2D1A5226C50F86DC4B
>
> fotografo di bordo! 600 euri al mese!
>
> Ne cercano 18 in Lombardia, 13 in Piemonte.
>
> A bordo de che?
>
NLM - Navigazione Lago Maggiore
NLC - Navigazione Lago di Como
Non mi chiedere degli altri. Penso che in vista di un federalismo degno del
suo nome, anche sulle navi da crociera siano obbligatorie delle quote
regionali.


title: ma per poter campare di fotografia....

text:
Ti ringrazio della risposta un po' più costruttiva delle altre ;-)
Non chiedevo di girare il mondo o di fotografare modelle o di guadagnare
cifre da capogiro.
Solamente sapere se potevo trasformare una passione in un qualcosa di più,
visto comunque che la mia retribuzione mensile è abbastanza bassa.
Insomma se proprio devo mettermi in proprio, perchè non farlo con un
qualcosa che mi piace davvero? :-)
Potrei solo chiederti cosa sarebbe l'IED?
E' una scuola? Ha filiali sparse per l'Italia?
Grazie ancora.



title: ma per poter campare di fotografia....

author: Donald

text:
Un' altro veloce per campare di fotografia: svaligia un paio di negozi
di fotografia al mese e rivendi tutto su Ebay!


title: ma per poter campare di fotografia....

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:A2rEf.157521$65.43...@twister1.libero.it...
> "davdenic"
>
> Si può pensare a qualcosa di meglio ????
Fotografo ufficiale di Playboy...
anzi no...
poi si finisce per unirsi alla scena e via di autoscatto ;D
Stef


title: ma per poter campare di fotografia....

author: carletto

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ha5bus.1579vu1yc1zrzN%scri...@mauriziopistone.it...
> fotografo di bordo! 600 euri al mese!
>
> Ne cercano 18 in Lombardia, 13 in Piemonte.
>
> A bordo de che?
Navi da crociera, presumo.
Ovvero: fare obbligatoriamente 5/600 scatti al giorno, 7giornisu7, rompere,
piu' o meno con garbo, i coglioni ai passeggeri. Non serve essere
Cartier-Bresson (anzi...), basta essere bravo a fare foto vendibili (se non
vendi o fai vendere ti sbarcano senza troppe cerimonie) addormentarsi a
notte fonda con la macchina al collo e risvegliarsi all'alba per macinare
chilometri sotto il sole nelle escursioni a terra, sempre a caccia della
foto buona, scattare, scattare, sorridere, fare il galante, il ruffiano,
ecc...
Ovviamente osservando la disciplina di bordo.
Ah, molto meglio se si conoscono un paio di lingue...
Bella esperienza *indubbiamente*, ma chiamarlo lavoro...
carletto


title: ma per poter campare di fotografia....

author: meki

text:
con le modelle dici?
certamente!


title: ma per poter campare di fotografia....

author: Cristian Umili

text:
> Solamente sapere se potevo trasformare una passione in un qualcosa di più,
> visto comunque che la mia retribuzione mensile è abbastanza bassa.
Il tuo stipendio non mi sembra tanto da buttare ... valuta molto bene,
l'inizio di una attività può essere molto sconfortante.
Ciao,
Cristian.
__________________________
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org


title: ma per poter campare di fotografia....

author: AldoX

text:
carletto wrote:
> "Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1ha5bus.1579vu1yc1zrzN%scri...@mauriziopistone.it...
>
>
>>fotografo di bordo! 600 euri al mese!
>>
>>Ne cercano 18 in Lombardia, 13 in Piemonte.
>>
>>A bordo de che?
>
>
> Navi da crociera, presumo.
In crociera sul Ticino... ?
A.


title: ma per poter campare di fotografia....

author: Biscottino

text:
AldoX wrote:
> carletto wrote:
>
>> "Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel
>> messaggio news:1ha5bus.1579vu1yc1zrzN%scri...@mauriziopistone.it...
>
> In crociera sul Ticino... ?
Bhe č un bel fiume ! pensa cul Barcé, che bel.
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: ma per poter campare di fotografia....

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:drv7u0$1m9v$2...@newsreader1.mclink.it...
> > Navi da crociera, presumo.
>
>
> In crociera sul Ticino... ?
Non capisco, perche' sul Ticino?
carletto


title: ma per poter campare di fotografia....

author: Gas

text:
>
> Si può pensare a qualcosa di meglio ????
Per esempio riuscire a congelare l'essenza del femminino attraverso le curve
di un corpo femminile e la perfezione dei dettagli sulla pelle di eteree
modelle...
...
Porno?
Gabriele


title: ma per poter campare di fotografia....

text:
"meki"
> con le modelle dici?
> certamente!
... ne ero sicuro ! :O)
:O)
   Nuke.


title: ma per poter campare di fotografia....

author: nnzeus

text:
On Thu, 2 Feb 2006 18:09:20 +0100, "= Grazia ="
<infoN...@graziaNOSPAMroundtheworld.it> wrote:
>Anch'io vorrei girare il mondo a sbafo, solo per fare fotografie.
>C'è nessuno che può darmi un lavoro? :-)
io vorrei girare il mondo a sbafo.
nnzeus, che non capisce questa insensata necessita' di lavorare...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: ma per poter campare di fotografia....

author: Peacock

text:
> Kunderaz  2 Feb 21:31
> Potrei solo chiederti cosa sarebbe l'IED?
Istituto Europeo di Design
http://www.ied.it/
dp


title: ma per poter campare di fotografia....

text:
Cristian Umili ha scritto:



....si...in effetti non è male...ma mi sembra che la sua non sia solo una
voglia di aumentare lo stipendio...ma + che altro un desiderio di vivere
con le proprie passioni.
Perchè sei così pessimista???...certo...i rischi ci sono in qualsiasi cosa
uno faccia  (...attenzione ad attraversare la strada  ;))   )
..ma se non ci provi...come fai a dire che non si può fare???
Mi sembra di essere stato chiaro con lui.....non l'ho esortato a
"buttarsi"...come molti dicono....ma gli ho dato gli strumenti giusti per
iniziare in una maniera attenta ed oculata...come ho fatto io.
Per concludere...il mio inizio non è stato roseo...ne facile, lavoravo la
sera per pagarmi la scuola....facevo matrimoni per comprarmi
l'attrezzatura...ma ora...posso considerarmi soddisfatto...ho il mio
studio...i miei clienti...e i miei problemi...ma chi non ne ha???
Però vivo della mia passione.....e visti i tempi...non è poco!!!!
canonman



title: ma per poter campare di fotografia....

text:
> Per concludere...il mio inizio non è stato roseo...ne facile, lavoravo la
> sera per pagarmi la scuola....facevo matrimoni per comprarmi
> l'attrezzatura...ma ora...posso considerarmi soddisfatto...ho il mio
> studio...i miei clienti...e i miei problemi...ma chi non ne ha???
Anch'io ho il mio studio, volevo solo far ragionare prima di compiere un
passo impegnativo, ma che certamente da delle soddisfazioni.



title: ma per poter campare di fotografia....

text:
Cristian Umili ha scritto:
>> Anch'io ho il mio studio, volevo solo far ragionare prima di compiere un
> passo impegnativo, ma che certamente da delle soddisfazioni.
> Ciao,
> Cristian.
>
Mi sembrava di essere stato chiaro...nelle mie indicazioni....studiare
molto...crearsi un buon portfolio.....capire cosa è richiesto sul mercato
in cui sui andrà a posizionare....chiedere finanziamenti...applicarsi
molto...fare gavetta....
...non basta a far ragionare?????



title: quale obiettivo?

author: Deborah

text:
Domandona:
quale obiettivo "tutto fare" scelgo tra:
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro (in rete nuovo circa 340€)
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED   (usato sulle 230-250€)
Il primo è nuovo e non trovo molte info in giro, l'altro dicono che
sia un buon obiettivo.
Quale acquisto?
Grazie
Deborah


title: quale obiettivo?

author: davdenic

text:
> Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro (in rete nuovo circa 340€)
> AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED   (usato sulle 230-250€)
ciao, ci stavo guardando anchio e secondo me è meglio il secondo, i
sigma dicono che escano facilmente con dei difetti, e poi il nikon viene
meno :P.
In alternativa si fa un gran parlare del nikon 18-200vr che tarda ad
arrivare nei negozi ma che a detta di molti è veloce, nitido e fa anche
il caffé. :)
--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.


title: Come fotografare la luna

author: seudeu

text:
Mi spiegate come fare per fotografare la luna in modo che si vedano i
particolari dei crateri e non solo un oggetto luminoso che non fa
distinguere i dettagli ?
Faccio presente che ho una g3 e che riesco ad ottenere l'effetto voluto solo
con le impostazioni in automatico, ma se voglio agire manualmente come devo
impostare tempi, diaframma ed esposizione?
Grazie!


title: Come fotografare la luna

author: parcoli

text:
il Sat, 07 Jun 2003 12:17:33 GMT, credendo che il mondo stesse
aspettando solo questo"seudeu" <
atzema...@inwind.it
> immotalò il
suo pensiero dicendo:

 Con la digitale non lo so.
con la nikon manuale 1/125 a f8 ma devi avere un 500 od un 1000
altrimenti vedi solo una macchia bianca


title: Come fotografare la luna

author: The Phantom

text:
"seudeu" <
atzema...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio

Ottica bella lunga.. il più possibile... ottimo cavalletto.
Se hai una ottica potente non ci dovrebbero essere problemi di esposizione
dato che gran parte della schermata viene occupata dalla luna illuminata.
Altrimenti usi l'esposimetro SPOT se ce l'hai.
Con una digitale hai la fortuna di fare tutte le prove che vuoi modificando
in manuale l'esposizione fino ad ottenere il risultato che volevi.
Altro segreto... mai fotografare la luna quando è piena... l'ideale è quando
è a metà della fase con il disco illuminato per il 50/70 per cento. La luce
radente nella zona vicina al buio rende quasi tridimensionali i crateri.
Ciao
Luca


title: nikon

author: mimì

text:
 Il programma" nikon view" per copiare le immagini nel computer in dotazione
con la coolpix 3200 è anche in lingua italiana?
Se si, dove si può acquistare?
Purtroppo "nikon view" in dotazione con la mia 3100 non è in lingua
italiana.
 Se potete aiutarmi vi ringrazio anticipatamente.


title: Due polarizzatori insieme

author: Zampa

text:
Qualcuno ha mai provato a usare due polarizzatori insieme? Non per
ottenere effetti strani (vedi buio totale), ma per ottenere la
polarizzazione in due zone distinte del soggetto. Fotografando
automobili, devo spesso scegliere se polarizzare il frontale col vetro,
oppure tutta la fiancata. Mi piacerebbe capire se usandone due potrei
polarizzare entrambe le zone...
Saluti
Z


title: Due polarizzatori insieme

author: gfirmani

text:


Usandone due non si vede quasi più nulla. L'unico vantaggio è quello di
poter usare esposizioni lunghissime anche in pieno sole. Anche la nitidezza
diventa aleatoria


title: Due polarizzatori insieme

author: magomerlino

text:
"Zampa" <
za...@cinghialoni.org
> ha scritto nel messaggio
news:4673E2...@cinghialoni.org...

e che č?l'occhio mancante di capitan uncino?


title: Due polarizzatori insieme

text:
gfirmani wrote:
>
> Il Sat, 16 Jun 2007 15:17:39 +0200, Zampa ha scritto:
>
> > Qualcuno ha mai provato a usare due polarizzatori insieme? Non per
> > ottenere effetti strani (vedi buio totale), ma per ottenere la
> > polarizzazione in due zone distinte del soggetto. Fotografando
> > automobili, devo spesso scegliere se polarizzare il frontale col vetro,
> > oppure tutta la fiancata. Mi piacerebbe capire se usandone due potrei
> > polarizzare entrambe le zone...
> Usandone due non si vede quasi più nulla. L'unico vantaggio è quello di
> poter usare esposizioni lunghissime anche in pieno sole. Anche la nitidezza
> diventa aleatoria
Ovvio che tolgono diaframmi, ma usando due vetri di buona qualità la
nitidezza non dovrebbe peggiorare poi troppo, anche perchè altrimenti
non si userebbero i filtri ND... a me interessava il discorso
polarizzazione.
Z


title: ora vi faccio ridere...

author: cyrusthevirus

text:
Io nel 1960:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1225266807/
La foto non è un gran che, ma l'ho rifotografata solo per
riciclare il bordino frastagliato.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: ora vi faccio ridere...

text:
On 25 Ago, 00:12, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Io nel 1960:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1225266807/
> La foto non è un gran che, ma l'ho rifotografata solo per
> riciclare il bordino frastagliato.
>
mica mi passreesti il bordine, per caso? avrei una vecchia foto
restaurata da mettercelo sopra. la mail sopra è valida.
ciao, colin.



title: ora vi faccio ridere...

text:
On 25/08/2007 14:39, colin82 dixit:
> On 25 Ago, 00:12, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
>> Io nel 1960:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1225266807/
>> La foto non è un gran che, ma l'ho rifotografata solo per
>> riciclare il bordino frastagliato.
>>
>
> mica mi passreesti il bordine, per caso? avrei una vecchia foto
> restaurata da mettercelo sopra. la mail sopra è valida.
Se ti va bene il full size che c'è su Flickr prendilo pure.
Altrimenti ti mando il TIFF.



title: ora vi faccio ridere...

author: FaVa

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Io nel 1960:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/1225266807/
> La foto non č un gran che, ma l'ho rifotografata solo per riciclare il
> bordino frastagliato.
>
C'č poco da ridere, i miei hanno almeno 5 album cosě dunque...
+/- siamo coetanei direi ;-)
Fa


title: Canon Selphy es1 stampante a sublimazione - la vendo

author: FunnyCrow

text:
Se a qualcuno interessa mi contatti pure in privato.
Francesco


title: consiglio flash per canon

author: Corrado Roma

text:
salve vorrei acquistare un flash economico per la mia canon 1100d. ho visto su ebay diversi marchi cinesi con costi molto interessanti. ma questi prodotti sono affidabili? mi riferisco ai nissin, yongnuo et. in particolare mi interesserebbe questo
http://www.ebay.it/itm/FLASH-SPEEDLITE-YONGNUO-YN-560II-IN-ITALIA-/321283755011?pt=Flash_e_Adattatori&hash=item4ace010c03


title: consiglio flash per canon

author: edi'®

text:

Lo Yongnuo si trova anche a meno, ma è un flash manuale: nessun
automatismo dell'esposizione, si va di NG alla vecchia maniera.
Comunque per quel che costa, funziona (io ce l'ho).

E.D.


title: consiglio flash per canon

text:
> Lo Yongnuo si trova anche a meno, ma è un flash manuale: nessun
> automatismo dell'esposizione, si va di NG alla vecchia maniera.
> Comunque per quel che costa, funziona (io ce l'ho).
grazie per la risposta, ma lo cercherei automatico. consigli su quella
cifra?

--
saluti, Corrado - Roma


title: consiglio flash per canon

text:

Su quella cifra, cioè meno di 50 euro
http://tinyurl.com/pzgsn59
 ,
non puoi sperare di trovare un flash ttl.

L'unica alternativa è cercare un buon usato, magari un vecchio Metz o
simili con fotocellula incorporata... non funzionerà in ttl ma un
automatismo c'è.
Sui vecchi flash occhio alla tensione prima di montarli su una digitale.

E.D.


title: consiglio flash per canon

author: Solpemachaco

text:
Il Wed, 19 Mar 2014 13:42:20 GMT, "Corrado Roma"

Ciao, io ho questo:
http://www.amazon.it/dp/B00CFAITEW/ref=pe_386201_37038291_pe_217231_31005221_3p_M3C_dp_1

Yongnuo YN-468 II TTL Flash, lo uso su una 500d e mi trovo molto bene,
considerando quello che costa fa il suo lavoro ottimamente.
Un saluto, Matteo.


title: consiglio flash per canon

text:
Il 19/03/2014 16.50, Solpemachaco ha scritto:

> Ciao, io ho questo:
>
http://www.amazon.it/dp/B00CFAITEW/ref=pe_386201_37038291_pe_217231_31005221_3p_M3C_dp_1

>
> Yongnuo YN-468 II TTL Flash, lo uso su una 500d e mi trovo molto bene,
> considerando quello che costa fa il suo lavoro ottimamente.

Però... un flash TTL a 75 euro spedito è veramente poco.
Per curiosità, che NG dichiara? Dalle specifiche (in un italiano
veramente comico) non si capisce.

E.D.


title: consiglio flash per canon

text:
Il 19/03/2014 17.13, edi'® ha scritto:

> Per curiosità, che NG dichiara? Dalle specifiche (in un italiano
> veramente comico) non si capisce.

Gugolando velocemente sono arrivato a
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/yongnuo-468-560-impressioni-test-t354777.html

dove leggo
"contro
numero guida basso, reale è 20 a 35mm (test di nota rivista in web)"

Quindi ha una potenza decisamente bassa. Del resto a quel prezzo...

E.D.


title: consiglio flash per canon

text:

25-30 mm? non acchiappa neache le bestioline di Joserg :) io ne sono
possessore e te lo posso tranquillamente consigliare, ad esempio lo puoi
sfruttare come luce di schiarita o in luoghi bui non troppo dispersivi.
Tra l'altro non ciuccia le batterie come il fratellone Yongnuo 560II
(anche da me acquistato). Credo che il NG sia sui 40 dichiarati dalla casa.

ciao Enzo


title: consiglio flash per canon

text:
Il 19/03/2014 17.43, E656 ha scritto:

>> "contro
>> numero guida basso, reale è 20 a 35mm (test di nota rivista in web)"
>>
>> Quindi ha una potenza decisamente bassa. Del resto a quel prezzo...
>
> 25-30 mm? non acchiappa neache le bestioline di Joserg :) io ne sono
> possessore e te lo posso tranquillamente consigliare, ad esempio lo puoi
> sfruttare come luce di schiarita o in luoghi bui non troppo dispersivi.
> Tra l'altro non ciuccia le batterie come il fratellone Yongnuo 560II
> (anche da me acquistato). Credo che il NG sia sui 40 dichiarati dalla casa.

Forse non hai inteso bene ciò che c'era scritto..
il numero guida reale è *20* a una lunghezza focale di 35mm.

Di solito i cinesi barano un bel po' sul NG.
E oltretutto lo calcolano a 200 iso invece che a 100.
E in posizione tele.

Comunque se non serve una grande potenza, e si desidera l'esposizione
ttl, a quel prezzo non ha rivali.

E.D.


title: consiglio flash per canon

author: Marco Ricci

text:

tieni conto che e' NG20 a 35mm, ma il NG le altre case lo indicano
sempre in posizione tele (100mm o giu' di li).

leggendo le specifiche il YN 468II mi pare sia 33

qui trovi una review e un confronto con il 430 II

http://www.pabstphoto.com/yongnuo-n-468-ii-e-ttl-review-from-wedding-photographer/

ultimamente yongnuo fa cose interessanti, a partire dai trigger (io ho
dei YN622C che vanno alal grande e mi hanno mermesso un wireless ttl
stabile e funzionale con i 580II) e ora con dei cloni del sistema radio
canon (sia del flash che del trigger che ha oltretutto piu' funzioni, a
1/3 del prezzo)

http://forums.hexus.net/photography-camcorders/308293-new-yn-e3-rt-yn-600ex-rt.html

su ebay si trova il 568II (ttl, hispeed, master, etc) sui 150 euro spedito..

e' grosso (tipo il cano 580II) ma se la dimensione non pone problemi io
uno sforzo per arrivarci lo farei..

altri prodotti interessanti li fa phottix e soprattutto per i flash
darei un occhio ai prodotti godox (che tral'altro hanno fatto uan
batteria flash esterna al litio, con doppia uscita che ricarica il flash
molto piu' in fretta e dura molto di piu' dei pack "originali")


title: consiglio flash per canon

text:
> altri prodotti interessanti li fa phottix e soprattutto per i flash
> darei un occhio ai prodotti godox (che tral'altro hanno fatto uan
> batteria flash esterna al litio, con doppia uscita che ricarica il flash
> molto piu' in fretta e dura molto di piu' dei pack "originali")

un esempio di "cinesata" all'avanguardia

http://flashhavoc.com/godox-v860c-ving-ettl-flash-hands-on-review/

in pratica e' un 580II, ma con una batteria al litio integrata..
ricarica a piena pienza in 1.5 secondi e sprara oltre 600 scatti a piena
potenza, senza pack esterni...

sovrebbe uscire a brevissimo..

idem il clone del 600 RT da parte di yongnuo..


title: consiglio flash per canon

text:

pardon lessi sbagliato :)
anyway anche il 560 è dichiarato ng 56 con focale a 105 mm


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: ToSka

text:
Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon č
certamente piů groso e famoso.
Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
tramite Amazon?

Grazie, ciao


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Maurizio

text:
Il 13/06/2013 08:20, ToSka ha scritto:
>> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
>> che è venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
>> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in più.
>> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon è
>> certamente più groso e famoso.
>> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
>> tramite Amazon?
>>
>> Grazie, ciao
>>
>>
Si ho fatto ordini da Yeppon tramite Pixmnaia, precisi nella
segnalazione e spedizione merce, tracking del corriere, mi e' capitato
di aspettare un 5 gg per una scheda Sandisk extreme (segnalata
disponibile al momento dell'ordine), ma non in magazzino.
Non ho avuto disguidi e mi sono trovato bene.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Elwood

text:
On Thursday, June 13, 2013 8:20:57 AM UTC+2, ToSka wrote:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
>
> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
>
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in pių.
>

Amazon ha un ottimo servizio clienti, e propone simili (se non le stesse) garanzie per i venditori esterni che si appoggiano al sito.
Ad esempio, amazon non addebita su carta di credito l'importo prima della conferma della spedizione da parte del venditore. Però pre-autorizzano la transazione, il che può essere rognoso, ma almeno non si paga nulla fino a che non è spedito.

Io da Amazon compro ad occhi chiusi, se il prezzo + spese e` conveniente.

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Paolo

text:
ToSka il giorno 13/06/2013 alle 8.20.57 ha scritto :
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che è venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in più.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon è
> certamente più groso e famoso.
> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
> tramite Amazon?
>
> Grazie, ciao

Tre mesi fa ho comprato due Hd ed un modem.
Tutto ok.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Grazie a tutti per il contributo,
Stasera faccio l'ordine.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: mamboo

text:
Il 13/06/2013 08:20, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che è venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in più.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon è
> certamente più groso e famoso.

perché yepon se vende tramite amazon paga un 10/15% dell'importo ad
amazon stessa. quindi se vende direttamente risparmia...


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
On Thursday, June 13, 2013 2:52:11 PM UTC+2, mamboo wrote:

> perché yepon se vende tramite amazon paga un 10/15% dell'importo ad
>
> amazon stessa. quindi se vende direttamente risparmia...

Veramente si parlava di venditori su amazon. Nonostante il 10% yepon riesce ad avere un prezzo migliore.

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
From: Elwood Date: 13/06/2013 15:30:

Infatti, io parlo del prezzo su Amazon con "Venduto e spedito da
Yeppon-it". Direttamente su Yeppon costa altri 8 euro in meno. Scelgo
l'acquisto su Amazon perchè spero di essere maggiormente tutelato nel
caso di (sgrat sgrat...) problemi.

Mi chedo, però, come riesca Yeppon ad avere un prezzo migliore di
Amazon, che non è certo un negozietto...


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
On Thursday, June 13, 2013 4:40:11 PM UTC+2, ToSka wrote:

> Mi chedo, perï¿½, come riesca Yeppon ad avere un prezzo migliore di
>
> Amazon, che non ï¿½ certo un negozietto...

Beh, e` vero che Amazon e` grosso - gigantesco- e ha bisogno di ricarichi molto inferiori in generale. Ma non essendo specifico per la fotografia non penso dedichi particolare attenzione ai fornitori. O meglio, un venditore specializzato può mettere più cura in settori specifici, e magari riuscire a trovare prezzi migliori. Forse. Oppure vogliono solo farsi un nome, e accettano ricarichi bassissimi.

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Erasmo

text:

Una volta mi hanno fatto incazzare per la rispedizione in garanzia,
risolta poi in altro modo. La loro addetta commerciale č una vera cafona.
Il secondo acquisto č andato meglio.

Se posso, evito e compro da Amazon.
Perň 50 euro di differenza...


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:

Amazon sulla fotografia non è competitiva.
Infatti non ci ho mai preso nulla di quel settore.
Va meglio su libri o informatica.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Ho deciso di fidarmi, e l'ho ordinata ieri sera. E' prevista la consegna
tra Lunedě e Mercoledě della prossima settimana.

Adesso non mi resta che aspettare...


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Nell'email di conferma inviata da Yeppon leggo:

"ATTENZIONE IMPORTANTE : Si prega di accettare il pacco sempre e
comunque apponendo sulla bolla, prima della firma, la dicitura: SI
ACCETTA CON RISERVA DI CONTROLLO INTEGRITA' + MOTIVAZIONE (es. Scatola
danneggiata, Contiene vetro, Merce Fragile, ecc)"

Non so se TNT sia disposto ad accettare una firma con riserva se il
pacco esteriormente è integro. E se si rifiutasse?
Qualcuno ha esperienze in merito?


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il 14/06/2013 14:02, ToSka ha scritto:
>> [...]
>> Si prega di accettare il pacco sempre e
>> comunque apponendo sulla bolla, prima della firma, la dicitura: SI
>> ACCETTA CON RISERVA DI CONTROLLO INTEGRITA' + MOTIVAZIONE (es. Scatola
>> danneggiata, Contiene vetro, Merce Fragile, ecc)"
>>
>> Non so se TNT sia disposto ad accettare una firma con riserva se il
>> pacco esteriormente č integro. E se si rifiutasse?
>> Qualcuno ha esperienze in merito?
>>
ho apposto la dicitura prima della firma,e TNT non ha obiettato;
non credo possa rifiutarsi, viene incaricato della consegna e quando
preleva verifica a sua volta l'integrita' di cio' che deve consegnare.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Skywalker Senior

text:
Dopo dura riflessione, ToSka ha scritto :

Ultimamente molti corrieri ti fanno firmare su un terminale con touch
screen. A meno che non ci sia un'apposita spunta da selezionare per la
riserva, non vedo modo di segnalare tale volontà. Non credo che il
corriere sarebbe contento se gli stampassi un timbro rosso sul tablet!
:-)


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
From: Skywalker Senior Date: 14/06/2013 14:46:

A questo non avevo pensato. Ma se firmare con riserva è un diritto del
destinatario, qualche modo deve esserci...


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Carolus

text:
Il 13/06/13 16:40, ToSka ha scritto:

Me lo chiedo anch'io. Uscendo dall'ambito fotografico, ho visto un iPad
mini 4g da 16 Gb a 404,90 €; sul sito Apple costa 459 ed è improbabile
trovare i suoi prodotti con sconti superiori all'1/2% perché Apple è
nota per concedere ricarichi ridicoli, quando non inesistenti, sui suoi
prodotti. Vendono in perdita?


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
From: ToSka Date: 14/06/2013 09:51:
> Ho deciso di fidarmi, e l'ho ordinata ieri sera. E' prevista la consegna
> tra Lunedě e Mercoledě della prossima settimana.
>
> Adesso non mi resta che aspettare...

Update:
Arrivata stamattina, tempi rispettati, imballo integro.
Aperta rapidamente ed inserita la batteria per vedere se si accende:
tutto ok!

Stasera la studio per bene :))


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
"ToSka" <To...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:kpn00k$lpr$1...@solani.org...
> From: ToSka Date: 14/06/2013 09:51:
>> Ho deciso di fidarmi, e l'ho ordinata ieri sera. E' prevista la consegna
>> tra Luned� e Mercoled� della prossima settimana.
>>
>> Adesso non mi resta che aspettare...
>
> Update:
> Arrivata stamattina, tempi rispettati, imballo integro.
> Aperta rapidamente ed inserita la batteria per vedere se si accende: tutto
> ok!
>
> Stasera la studio per bene :))

Mi sono accorto che all'interno della confezione non c'� alcun tagliandino
di garanzia.
E' normale? Non dovrebbe esserci almeno la garanzia europea?
In pratica ho solo la ricevuta fiscale del venditore.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Trex su Eight

text:
Il 17/06/2013 22.24, ToSka ha scritto:
>
> Mi sono accorto che all'interno della confezione non c'ï¿œ alcun tagliandino
> di garanzia.
> E' normale? Non dovrebbe esserci almeno la garanzia europea?
> In pratica ho solo la ricevuta fiscale del venditore.
>

Dev'essere da un bel po' che non acquisti qualcosa...
Non preoccuparti, fa comunque fede la ricevuta.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
>> Mi sono accorto che all'interno della confezione non c'è alcun
>> tagliandino
>> di garanzia.
>> E' normale? Non dovrebbe esserci almeno la garanzia europea?
>> In pratica ho solo la ricevuta fiscale del venditore.

> Dev'essere da un bel po' che non acquisti qualcosa...

Dipende dal "qualcosa". In effetti come materiale fotografico, si.

> Non preoccuparti, fa comunque fede la ricevuta.

Ok, grazie.
Perchè qui sul NG, cercando info con i Google Gruppi ho letto che per Canon
esiste la garanzia Italia, quella europea, e quella internazionale. Con la
prima che dà 2 anni presso Canon e la seconda 1 Canon e l'altro del
venditore (?).
Ma ho anche letto del tagliandino, da qui la domanda.
In effetti come faccio a sapere che garanzia ho? Non penso italiana, dato
che la confezione della fotocamera ha l'inglese, il giapponese più altre due
lingue con ideogrammi non meglio precisate... :)


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il 17/06/2013 22.58, ToSka ha scritto:
>
> In effetti come faccio a sapere che garanzia ho? Non penso italiana, dato
> che la confezione della fotocamera ha l'inglese, il giapponese piï¿œ altre due
> lingue con ideogrammi non meglio precisate... :)
>

Anche di questo non ti devi preoccupare...  se succedesse qualcosa, nel
primo anno interpelli la canon (hai comprato in europa, con ricevuta
fiscale, quindi la garanzia ï¿œ "almeno" europea). La garanzia per il
secondo anno ï¿œ invece a carico del venditore, che potrebbe dirottarti
ancora a canon, sobbarcandosi lui eventuali spese, salvo accordi diversi
con canon stessa (che comunque non ti riguardano: a te basta avere di
ritorno la macchina riparata).
Come ultima considerazione, devi sapere che in caso di difetti
riconosciuti, canon ripara o sostituisce senza particolari problemi. Per
quanto riguarda invece guasti "strani", non imputabili a canon, questi
si verificano dal 731esimo giorno dall'acquisto :-D



title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
From: Trex su Eight Date: 17/06/2013 23:43:
> Il 17/06/2013 22.58, ToSka ha scritto:
>>
>> In effetti come faccio a sapere che garanzia ho? Non penso italiana, dato
>> che la confezione della fotocamera ha l'inglese, il giapponese piï¿œ
>> altre due
>> lingue con ideogrammi non meglio precisate... :)
>>
>
> Anche di questo non ti devi preoccupare... se succedesse qualcosa, nel
> primo anno interpelli la canon (hai comprato in europa, con ricevuta
> fiscale, quindi la garanzia ï¿œ "almeno" europea). La garanzia per il
> secondo anno ï¿œ invece a carico del venditore, che potrebbe dirottarti
> ancora a canon, sobbarcandosi lui eventuali spese, salvo accordi diversi
> con canon stessa (che comunque non ti riguardano: a te basta avere di
> ritorno la macchina riparata).
> Come ultima considerazione, devi sapere che in caso di difetti
> riconosciuti, canon ripara o sostituisce senza particolari problemi. Per
> quanto riguarda invece guasti "strani", non imputabili a canon, questi
> si verificano dal 731esimo giorno dall'acquisto :-D

Grazie per tutti i chiarimenti!

Approfitto per chiedere a te o a qualcuno che legge se mi sapete
indicare una marca di pellicola protettiva da applicare al display, che
ï¿œ molto bello e nitido ma che credo sia abbastanza delicato.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
From: ToSka Date: 13/06/2013 08:20:

Aggiornamento: fotocamera arrivata regolarmente, ottima e abbondante,
tutto ok!


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:

Sì, ho comprato una lavatrice, mi è giunta danneggiata durante il trasporto, ho segnalato l'inconveniente e non mi fanno sapere nulla. Ho più volte telefonato per chiedere la sostituzione, ma hanno solo tergiversato, poi nulla. Per me l'affidabilità di questo negozio, a tutt'oggi, è inesistente


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Clipper

text:

Ma probabilmente in questi 7 mesi si sarà già deciso su dove acquistare :-)

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il 23/01/2015 18.59, Clipper ha scritto:
> Il 23/01/2015 18.39,
dige...@gmail.com
 ha scritto:
>> Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
>>> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo
>>> interessante. Solo
>>> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il
>>> miglior
>>> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in
>>> piů.
>>> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando
>>> Amazon č
>>> certamente piů groso e famoso.
>>> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
>>> tramite Amazon?
>>>
>>> Grazie, ciao
>>
>> Sì, ho comprato una lavatrice, mi è giunta danneggiata durante il
>> trasporto,
>> ho segnalato l'inconveniente e non mi fanno sapere nulla. Ho più volte
>> telefonato
>> per chiedere la sostituzione, ma hanno solo tergiversato, poi nulla.
>> Per me
>> l'affidabilità di questo negozio, a tutt'oggi, è inesistente
>
> Ma probabilmente in questi 7 mesi si sarà già deciso su dove acquistare :-)
>
> CLipper
>
Scusa, volevo dire 19 mesi :-)



title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: massimominimo

text:
"Clipper" <
chiedime...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:m9u27v$bv1$2...@speranza.aioe.org...
>>
>> Ma probabilmente in questi 7 mesi si sarà già deciso su dove acquistare
>> :-)
>>
>> CLipper
>>
> Scusa, volevo dire 19 mesi :-)
>
> CLipper
>

Scusa non ho capito le due battute .... me le spieghi? grazie


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Catrame

text:
Scrive massimominimo su it.arti.fotografia.digitale :

il post originale è del giugno 2013 ...

--
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che massimominimo abbia detto :

Ti aiuto :-)
"Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:"

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon č
> certamente piů groso e famoso.
> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
> tramite Amazon?
>
> Grazie, ciao

Yeppon sbaglia di proposito i prezzi per apparire in alto nei motori di ricerca prezzi migliori.  Ho avuto un'esperienza non ancora conclusa con una videocamera, in più l'assistenza clienti ti prende per i fondelli con risposte assurde


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
On Tuesday, February 21, 2017 at 12:41:57 PM UTC+1,
mariobia...@gmail.com
 wrote:

> Yeppon sbaglia di proposito i prezzi per apparire in alto nei motori di ricerca prezzi migliori.  Ho avuto un'esperienza non ancora conclusa con una videocamera, in più l'assistenza clienti ti prende per i fondelli con risposte assurde

Beh, tramite amazon non ci sono cazzi, o lo vendono a quel prezzo o ritirano il prodotto da amazon.

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Nox

text:
ha scritto nel messaggio
news:21656b5b-78ee-4ab1...@googlegroups.com...

Non credere che amazon faccia sempre il prezzo migliore... anzi.
Non è infrequente che amazon venda con il proprio nome prodotti di altri
venditori che ha in magazzino.
Allo stesso modo non è raro vedere amazon che vende il prodotto X a 500 euro
su
amazon.it
 e a 250 su
amazon.de/co.uk
.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: edi'®

text:
Il 21/02/2017 12:41,
mariobia...@gmail.com
 ha scritto:
> Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
>> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
>> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
>> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
>> [...]
>
> Yeppon sbaglia di proposito i prezzi per apparire in alto nei motori di ricerca prezzi migliori.Ho avuto un'esperienza non ancora conclusa con una videocamera, in più
l'assistenza clienti ti prende per i fondelli con risposte assurde

Premesso che stai rispondendo a un messaggio di quasi *quattro anni*
fa... dubito che Amazon potrebbe tollerare un rivenditore che "sbaglia"
i prezzi.

E.D.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: don camillo

text:
Il 21/02/2017 15:52, edi'® ha scritto:

> Premesso che stai rispondendo a un messaggio di quasi *quattro anni*
> fa...

Ma infatti!
Ho notato che questo "fenomeno" ultimamente "prende corpo" con una certa
frequenza e in più ng. Come si spiega?

--
Don Camillo, il famoso troll dalla metà degli Anni 2000. Parola di
pagliotz il pagliaccioz


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il 21/02/2017 16:12, don camillo ha scritto:

>> Premesso che stai rispondendo a un messaggio di quasi *quattro anni*
>> fa...
>
> Ma infatti!
> Ho notato che questo "fenomeno" ultimamente "prende corpo" con una certa
> frequenza e in più ng. Come si spiega?

Sempre più persone accedono a Usenet tramite newsgate (google gruppi
soprattutto) e neanche si rendono conto di non essere su un forum.
Capitano su un messaggio e rispondono, la data manco la guardano.

E.D.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Giulia

text:
> Capitano su un messaggio e rispondono, la data manco la guardano.
Comunque il necroposting non e' vietato, e' solo inutile.

--
Giulia  -->                                                                                (a 132 colonne)
|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|--


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: lupino

text:
Il 21/02/2017 16:42, Giulia ha scritto:
>> Capitano su un messaggio e rispondono, la data manco la guardano.
> Comunque il necroposting non e' vietato, e' solo inutile.
>

L'inutile dipende, se erano risposte contenenti soluzioni a problemi
"potrebbero" essere utili a futuri utenti con il medesimo problema, ma
forse oggi questa visione è un pò andata perduta, in teoria questo era
lo scopo dei forum, a differenza delle chat che esigevano risposte
personali e quasi in tempo reale.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il 21/02/2017 16:42, Giulia ha scritto:

> Comunque il necroposting non e' vietato, e' solo inutile.

Nessuno ha sostenuto che sia vietato. Io personalmente cercavo di capire
come si... materializzasse.



title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon č
> certamente piů groso e famoso.
> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
> tramite Amazon?
>
> Grazie, ciao

questa la mia esperienza
Ordine 1077796 effettuato il 31/05/2017
Cosa è successo:
hanno inviato la pentola da me acquistata,indicando solo il nome ed il cognome senza indirizzo, quindi impossibile da recapitare. Il vettore mi telefona alle 8,39 del 7.5.2017 ma io non posso rispondere, quando lo richiamo lui è nel paese limitrofo. quindi mi precipito per la consegna sopportando le spese di benzina e quindi le chiedo alla yeppon. loro mi rispondono che non posso accettare e che avrebbero risolto loro senza il mio intervento.
Quindi il pacco sarebbe arrivato al mio indirizzo visto la loro mancanza (indirizzo di consegna) dopo altri giorni.
Sarebbe stato tutto risolto rimborsandomi della benzina in quanto hanno fatto un errore a cui io ho dovuto sopperire.
Quindi questo sito lo sconsiglio vivamente in quanto danno risposte non risolutive e mai a favore dei problemi del consumatore come nel mio casa.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: CLipper

text:

Beehh, direi che si sono adattati al compratore, visto che stai
rispondendo ad una richiesta di 4 anni fa :-)

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon č
> certamente piů groso e famoso.
> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
> tramite Amazon?
>
> Grazie, ciao

Lascia stare Yeppon.it. Ho avuto un'esperienza disastrosa. L'assistenza clienti è incompetente e scorbutica. Prendi solo rabbia per farti trattare da fesso perché ormai hai già pagato e quindi non chiedermi più niente.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Maigret

text:
<
tpap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:14c78d9d-4a2e-4fcd...@googlegroups.com...
Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante.
> Solo
> che c venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piu.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon c
> certamente piu groso e famoso.
> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
> tramite Amazon?
>
> Grazie, ciao

Lascia stare Yeppon.it. Ho avuto un'esperienza disastrosa. L'assistenza
clienti è incompetente e scorbutica. Prendi solo rabbia per farti trattare
da fesso perché ormai hai già pagato e quindi non chiedermi più niente.
---------------------
puoi comprare contrassegno, fine dei problemi.
E puoi ritirare in sede o in altri point.
Amazon non è *mai* il meno costoso. I suoi punti di forza sono altri, primo
tra tutti la tutela *totale* e completa del cliente, che rischia zero,
sempre. Ad esempio puoi rinunciare all'acquisto sinchè non è spedito, con
rimborso immediato. Oppure puoi ripsedirlo indietro a costo zero, con
accredito quasi immediato e zero spiegazioni. Cose che si pagano,
ovviamente - ma lo sanno tutti


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il 10/07/2017 21:09, Maigret ha scritto:

> Amazon non è *mai* il meno costoso.

Non  è vero, commissa'.
Capita, ma "mai" non è vero.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: icoren giold

text:
Il giorno lunedì 10 luglio 2017 12:22:10 UTC+2,
tpap...@gmail.com
 ha scritto:

> Lascia stare Yeppon.it. Ho avuto un'esperienza disastrosa. L'assistenza clienti è incompetente e scorbutica. Prendi solo rabbia per farti trattare da fesso perché ormai hai già pagato e quindi non chiedermi più niente.

...un "uccellino" mi ha detto che dopo gli Stockisti e Console Planet ci sarà anche Yeppon ai quali sarà chiuso il sito per evasione fiscale .....


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon č
> certamente piů groso e famoso.



title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Lascia perdere Yeppon!
Sono scorretti e, come ribadito da molti altri, hanno una gestione del cliente
pessima.

L'assistenza, in caso di problemi, si impegna a non risolverli.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:

CONSEGNE IN RITARDO-MERCE DANNEGGIATA-PERSONALE POCO PROFESSIONALE
IL MIO ORDINE E STATO FATO ON-LINE USANDO UNA CARTA DI CREDITO VISA USA E GETTA . PAGAMENTO ANDATO A BUON FINE, ORDINE EVASO CON UN RITARDO DI 10 GIORNI , MERCE ARRIVATA DANNEGGIATA , DANNI NON RICONOSCIUTI, E ADESSO ARRIVA IL BELLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MI CHIAMANO ,PRIMA TELEFONICAMENTE, PUOI VIA EMAIL, PEC E MI CHIEDONO DI PAGARE LA MERCE L'ORDINE EVASO. PRIMA MI MANDANO UNA RICEVUTA NORMALE, POI ANNULLANO LA RICEVUTA E MI MANDANO UNA FATTURA , E PASSANO ALLE MINACCE. HO CHIESTO GENTILMENTE DEL TEMPO IN QUANDO LA BANCA DEVE ESEGUIRE LE VERIFICHE INSIEME AL UFFICIO RECLAMI DEL CIRCUITO VISA ,VERIFICHE CHE HANNO BISOGNO DI MOLTO DI PIÙ DELLE 5 GIORNI CHE YEPPON -BLASS SRL MI DANNO. PER EVITARE UN EVENTUALE DECRETO INGIUNTIVO HO ESEGUITO UN PAGAMENTO CON RISERVA E STO ASPETTANDO LA RISPOSTA UFFICIALE DELLA BANCA CON INTENZIONE DI FARE UNA DENUNCIA PER TRUFFA. PER ME , E DA EVITARE ASSOLUTAMENTE.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
stoic...@gmail.com
 ha detto questo martedì :

benvenuto nel 2013

--
Mi fa fatica mettere la firma


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Io ho comprato da yeppon
Vai tranquillo sono Seri!!
Paga con Paipal.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon č
> certamente piů groso e famoso.
> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
> tramite Amazon?
>
> Grazie, ciao

io si e ti sconsiglio di aquistare qualsisasi prodotto


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text: Io preferisco ammazzon x affidabilità  e precisione ho comperato con YEPPON ho avuto problemi


title: CanonG3 e batteria al litio

author: Marco Rossotto

text:
Ciao a tutti, ho intenzione di acquistare una fotocamera digitale sui 4MP e
ho letto molto a riguardo. Dal momento che vorrei qc che mi durasse nel
tempo (cioè da non trovarmi magari fra 2 anni con esigenze diverse), avevo
pensato a due modelli completamente manuali, cioè l'OlympusC4000
(550-600euro) e la CanonG3(700-750euro). La differenza di prezzo è di circa
100-150euro a seconda del posto (voglio comprare in italia), secondo voi li
vale la G3?Ho letto che funziona benissimo, ma il discorso della batteria
proprietaria al litio mi lascia perplesso, visto che la Canon prevede circa
300 cicli di ricarica prima di buttarla via..e se poi fra 4 anni non mi sono
ancora potuto permettere una reflex digitale e non trovo + la sua
batteria?L'unico dubbio è questo, visto che la Olympus usa le batterie stili
ricaricabili, che si troveranno sempre!Voi cosa mi consigliate?Ora come ora
non ho esigenze particolari, però vorrei fare un investimento "nel tempo",
capito?
Eventualmente ci sono alternative comparabili rimanendo al max sulle
700-750euro?
Grazie mille a tutti.
Marco


title: CanonG3 e batteria al litio

author: marco

text:
Marco Rossotto ha scritto:

Veramente se vuoi la G3 la trovi a 610 euro s.p. incluse da
www.topvision.lu
 sempre se ti fidi a comprare tramite internet all'estero.
Ciao Marco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CanonG3 e batteria al litio

text:
> Facendo la premesse che le fotocamere digitali costano piu' di quello
> che dovrebbero (IMHO)
>
> Ti consiglio di pensarci bene sopratutto se e' la tua prima digitale!
>
> Io avevo una Olympus 3040 e ora sono passato alla G3.
> A parte la differenza di Mpixel (3 contro 4) e zoom (3x contro 4x)
> quello che posso dirti e' una decisamente maggiore praticita' della G3
> - LCD orientabile (io ora faccio quasi solo scatti ombelicali), protetto
> (richiudibile !) e decisamente migliore visione con molta luce (non uso
> piu' il mirino ottico che e' migliore nelle Olympus)
> - possibilita' di memorizzare 2 impostazioni (non so nella 4000)
> - gestione piu' semplice delle impostazioni (comune a tutte le Canon)
> - possibilita' di avere memorie + capienti (anche se ora le SmartMedia
> sono calate di prezzo).
> Poi trovo che la batteria al litio sia piu' comoda perche' dura di piu'
> e poi puoi anche ricaricare parzialmente (per adesso, dopo un mese non
> sento l'sigenza di prenderne una seconda), prima giravo spesso con due
> set. (nel prezzo devi aggiungerci 2 set di ricaricabili e il
> caricabatteria!).
> Io francamente non avrei mai cambiato se non avessi deciso di acquistare
> all'estero (presa la G3 a 636 euro tutto compreso).
> Daniele
In che senso il mirino ottico della Olympus è migliore di quello della G3?
io so che tutti e due non mostrano oltre l'80% circa dell'immagine reale, ma
da quello che ho capito, quello che mostrano è comunque centrato
sull'immagine totale, o sbaglio?visto che è la mia prima digitale, non sono
molto abituato all'idea di usare il monitor x scattare e non il mirino,
capisci?quindi magari all'inizio tenderei ad usare il mirino..tenendo conto
che la G3 ha anche un display monocromatico in alto in cui, da quello che ho
capito, vengono mostrati dati quali esposizione, flasch, ecc.. utile quando
si vuole risparmiare e tenere spento il monito, è così come mi sembra di
avere capito?insomma, la G3 mi sembra + utilizzabile in tutte (o quasi) le
sue funzioni anche col monitor spento..
ma secondo te fra 3-4 anni si troverà ancora una batteria al litio x la
G3?altrimenti mi ritrovo con una macchina che non sarà + utilizzabile e
visto che costa cmq 700 euro..
Grazie
Marco


title: [photosig] ombra

author: Morphine

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=571527
ogni commento è ben gradito!
la parte inferiore è un pò sottoesposta, ma non ci potevo far nulla,
e comunque a me il contrasto con la parte superiore non dispice.
ciao e buon anno a tutti.
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: [photosig] ombra

author: Guardiano del Faro

text:
"Morphine" <
andrea....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.187d7891a...@news.fastwebnet.it...
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=571527
>
> ogni commento è ben gradito!
Non mi piace la trovo un po' banale e nemmeno riuscita in maniera eccelsa ed
il contrasto che a te piace forse è un po' eccesivo, quindi meno uno...ma
non te la prendere...è un incentivo a fare di meglio
ciao e tante belle foto


title: Memory Stick Sony

author: Miliuzzo

text:
Ragazzi per la memoria delle fotocamere Sony, devo usare per forza le Memory
Stick originali Sony? Esistono delle Memory Stick non originali? Sono
compatibili con le fotocamere Sony? Grazie di cuore....


title: Memory Stick Sony

author: Kirmo

text:
"Miliuzzo" <
mili...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gcfb.6078$vO5.1...@twister1.libero.it...

Si, ci sono delle Memory Stick compatibili, io ne ho una della SanDisk da
128MB l'ho pagata 72Euro a Media World.
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60


title: Memory Stick Sony

text:
Grazie dell'info Kirmo!!!! Quindi vado tranquillo..la tua Sony la legge
senza problemi????
"Kirmo" <
mirkoPU...@virgilio.com
> ha scritto nel messaggio
news:Nwcfb.217026$R32.6...@news2.tin.it...



title: Memory Stick Sony

text:
"Miliuzzo" <
mili...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dlifb.7402$e6.2...@twister2.libero.it...
> Grazie dell'info Kirmo!!!! Quindi vado tranquillo..la tua Sony la legge
> senza problemi????
Io la uso su una telecamera Sony (DCR-PC115E) da 1.5 Mpxl e non mi ha mai
dato problemi, conosco anche una persona che le usa su una DSC-F717 senza
problemi, vai tranquillo e buoni scatti.



title: Memory Stick Sony

author: Avidamente

text:
Ciao Miliuzzo,
Posseggo una F717 e uno regolarmente Memory Stick da 128 della Lexar. Le
compro su ebay a circa 30?.
Sappi che funzionano perfettamente e non danno alcun problema.
Io e un gruppo di amici abbiamo creato un forum dove trattiamo anche
l'argomento, se ti va dagli un occhiata e magari, se vuoi registrati, per
usufrire di tutti i servizi.
Lo trovi all'indirizzo:
http://www.mediadigital.it/public/forum/index.php
Leggendo qua e la scoprirai anche come e perchè è nato il forum.
Spero di esseri stato di aiuto. Se vuoi ti dico come normalmente opero su
ebay.
Ciao, alla prossima...
Avidamente


title: Tele luminoso

author: Autoroute Gab

text:
Buongiorno a tutti
Per un mio Hobby avrei bisogno di un teleobiettivo/zoom luminoso da montare
su una Canon.
Non avendo abbastanza finanze per permettermi il 70-200 f/2.8 L Canon, ho
visto in giro tra le alternative il Tokina ATX 828 e il Sigma 80-200 f/2.8.
Li usarei prevalentemente per foto sportive di sport non professionistici ed
eventi nella mia zona.
Che cosa ne pensate?


title: Tele luminoso

author: Biscottino

text:
Autoroute Gab wrote:
> Buongiorno a tutti
> Che cosa ne pensate?
Io per la mia Nikon sto pensando seriamente di sostituire il mio 70-300 ED
con questo
http://tinyurl.com/9n9zv
Su Canon non so come va.
Ciao
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: Tele luminoso

author: EP

text:
"Autoroute Gab" <
leb...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43f5...@newsgate.x-privat.org...

Se io avessi Canon prenderei il 70-200 f/4, del Sigma si dice molto bene ma
mi sa che come prezzo sono più o meno sullo stesso livello e sono sempre
dell'opinione che quando ci sono le condizioni, meglio l'originale.


title: Tele luminoso

text:
EP wrote:
> "Autoroute Gab" <
leb...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:43f5...@newsgate.x-privat.org...
> Se io avessi Canon prenderei il 70-200 f/4, del Sigma si dice molto
Non mi sembra molto luminoso :-)



title: Tele luminoso

text:
"Biscottino" <muccacucu*IVESTITI*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dt4bmd$dec$1...@area.cu.mi.it...
> EP wrote:
>> "Autoroute Gab" <
leb...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:43f5...@newsgate.x-privat.org...
>> Se io avessi Canon prenderei il 70-200 f/4, del Sigma si dice molto
>
> Non mi sembra molto luminoso :-)
Anche questo č vero, perň vista la straordinaria resa del Canon rinuncerei a
quel diaframma in piů del Sigma.


title: Tele luminoso

text:

Dipende cosa devi fare, se devi fotografare con tempi veloci in ambienti
chiusi o poco illuminati, leggasi "Li usarei prevalentemente per foto
sportive di sport non professionistici ed eventi nella mia zona." della sola
resa te ne fai poco .... :-)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: Tele luminoso

author: Marko

text:
ho avuto, a suo tempo, il tuo stesso dubbio, perň io sono andato sul Canon
70-200 f4L, l'utilizzo č lo stesso che ne vuoi far tu, sul mio sito trovi
foto fatte a sport vari, tutte con quell'ottica, pure la galleria di "Io?
doppio" l'ho fatta con il 70-200, non saranno foto sportive, ma a f4 ho
fatto foto in teatro, in ambienti poco luminoso puoi compensare alzando i
valori iso.
Io te la consiglio largamente, non penso che te ne pentirai.
--
Marco - Livorno
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------


title: Ho acquistato la sony 828.

author: Fred Clutterbuck

text:
Ciao a tutti c'e' qualcuno che sta usandola digitale in oggetto?
Come si trova?
Ha riscontrato i problemi che si elencano nella recensione sul sito
http://www.nadir.it/index.htm
 ?
Aspetto un Vs/ parere.
Grazie
Chicco


title: Ho acquistato la sony 828.

author: Milo D. M.

text:
Fred Clutterbuck ha scritto:

Visto che l'hai comprata... Parlacene tu!;-)
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ho acquistato la sony 828.

text:
  > Visto che l'hai comprata... Parlacene tu!;-)
>
> Milo
Ho fatto solo pochi scatti ma nel week mi dedichero di + a lei....
poi vi faro sapere...
Ciao
Chicco


title: Ho acquistato la sony 828.

author: Enrico

text:
basta che non la usi a 400 iso perché già a 200 il rumore è evidente.
in realtà nella maggior parte delle occasioni fa buone foto e poi
l'esposimetro è molto preciso anche in automatico.
divertiti e non pensare alle recensioni!!!
ciao
enrico


title: Ho acquistato la sony 828.

text:
Enrico ha scritto:
> basta che non la usi a 400 iso perché già a 200 il rumore è evidente
ok ti ringrazio.
ciao
Chicco
>


title: Ho acquistato la sony 828.

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> wrote in message
news:41fa066d$0$130$5fc...@news.tiscali.it...
> basta che non la usi a 400 iso perché già a 200 il rumore è evidente.
[...]
Io non escluderei in toto questa possbilita', se scatti con luce sufficiente
ma vuoi tempi veloci, puoi alzare la sensibilita' senza che il rumore sia
evidente come nelle foto al buio... provare per credere :-)
> ciao
> enrico
merlinO


title: Ho acquistato la sony 828.

text:
certo, ma io mi riferivo evidentemente alle foto scattate con poca luce
ciao


title: Ho acquistato la sony 828.

author: NaNu Gurthu

text:
> divertiti e non pensare alle recensioni!!!
vabbè lo dici come se la descrivessero come cacca, nelle rece:)
tranne in dpreview dove l'han voluta punire, in genere anche dai siti è
ritenuta una ottima macchina.
tenete conto che con la 828 sono andati giù pesante tutti con le critiche
perchè è stata la prima 8mp uscita in commercio e quindi recensita...chissà
perchè la prima ha preso su tutte le critiche dell'intero range di prosumer,
su tutte le successive nelle rece hanno tenuto la mano molto meno pesante
sui difetti congeniti del sensore 8mp:)
ciao


title: Ho acquistato la sony 828.

text:
no no,
in realtà a me piace moltissimo!!
Il senso della parola "divertiti" è che spesso ci soffermiano troppo sui
dettagli e perdiamo di vista gli aspetti più importanti delle cose. tutto
qui
a me tra le 8 Mp è una di quelle che mi piace di più, quindi pensa un po'!


title: Ho acquistato la sony 828.

text:
Fred Clutterbuck ha scritto:

Bel pacco!



title: Ho acquistato la sony 828.

author: kyxx

text:
"federsdo12" <
f11x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cte9b4$dj9$1...@news.newsland.it...
> Fred Clutterbuck ha scritto:
>
>> Ciao a tutti c'e' qualcuno che sta usandola digitale in oggetto?
>> Come si trova?
>> Ha riscontrato i problemi che si elencano nella recensione sul sito
>>
http://www.nadir.it/index.htm
 ?
>> Aspetto un Vs/ parere.
>> Grazie
>> Chicco
>
> Bel pacco!
cosa consiglieresti in alternativa che non sia reflex?
ciao kyxx


title: Album fotografico personale online

author: Xenia

text:
Cari e gentili amici, con piacere vi segnalo che su blog-buster
(
http://www.blog-buster.net/
), e' possibile iscrivendosi aprire un album
fotografico personale (senza limiti).
E' possibile inoltre aprire blog correlati dalle vostre foto.
Cordiali saluti a tutti


title: software editing video

author: BRONX

text:
Ho girato un filmatino con la macchina ma stupidamente in posizione
"portrait". Qualcuno saprebbe come fare a ruotarlo di 90 gradi?
Grazie
Veronica


title: software editing video

text:
Il Sat, 3 Nov 2007 15:19:03 +0100, BRONX ha scritto:
> Ho girato un filmatino con la macchina ma stupidamente in posizione
> "portrait". Qualcuno saprebbe come fare a ruotarlo di 90 gradi?
Non mi risulta si possa. Non è un caso se i formati video standard sono
tutti in "landscape".


title: software editing video

author: Federico Spano`

text:


prendi un qualsiasi editor e lo ruoti. es. virtualdub
--
Federico Spano`


title: APS-C quanti pixel basterebbero?

text:
Spero di non fare una domanda del cavolo.
Test:
Prendiamo una 550d (o una 7d) con un ottimo obiettivo e scattiamo una
foto a piacere. Il sensore ha 18 milioni di pixel; sono molti ma spesso
sento dire che sono inutili, quindi la domanda ï¿œ:
Quanti pixel basterebbero a questo sensore per avere la stessa qualitï¿œ
della foto scattata coi 18 milioni di pixel? In che situazione ï¿œ meglio
averne cosi tanti? Grazie
Ciao


title: APS-C quanti pixel basterebbero?

author: rootkit

text:
Il 27/12/10 00.07, Solid_Snake ha scritto:
> Quanti pixel basterebbero a questo sensore per avere la stessa qualità
> della foto scattata coi 18 milioni di pixel?
non capisco la domanda e dove vuoi andare a parare. forse ti stai
chiedendo quanti di questi megapixel sono necessari e quanti invece
superflui? distaccandosi dal filosofico e parlando in linea di principio
i megapixel servono per la stampa, più pixel hai nell'immagine e più
grandi sono le stampe che riesci a fare ad una risoluzione accettabile.
per una stampa 20x30 a 300dpi (che è una buona risoluzione, ben
superiore a quello che può apprezzare l'occhio) bastano, calcolatrice
alla mano, 8 megapixel. ma attenzione, il resto non sono sempre e
comunque buttati: da una immagine a 18 megapixel puoi ad esempio fare
dei crop pesanti e mantenere comunque una risoluzione accettabile in stampa.


title: APS-C quanti pixel basterebbero?

text:
On Mon, 27 Dec 2010 01:02:43 +0100, rootkit wrote:
> Il 27/12/10 00.07, Solid_Snake ha scritto:
>
>> Quanti pixel basterebbero a questo sensore per avere la stessa qualitï¿œ
>> della foto scattata coi 18 milioni di pixel?
>
> non capisco la domanda e dove vuoi andare a parare. forse ti stai
> chiedendo quanti di questi megapixel sono necessari e quanti invece
> superflui?
Avevo letto di eccesso di rumore stipando troppi megapixel ed anche di
ottiche che risolvevano fino ad una certa risoluzione... ma forse ho
capito male.
Cmq la domanda nasceva perchï¿œ avevo letto che la corsa ai megapixel,
su un aps-c, era inutile oltre un certo punto.
Ciao


title: APS-C quanti pixel basterebbero?

author: icoren giold

text:
On 27 Dic, 01:28, Solid_Snake <
Metal_G...@hotmail.it
> wrote:
> On Mon, 27 Dec 2010 01:02:43 +0100, rootkit wrote:
> > Il 27/12/10 00.07, Solid_Snake ha scritto:
>
> >> Quanti pixel basterebbero a questo sensore per avere la stessa qualit
> >> della foto scattata coi 18 milioni di pixel?
>
> > non capisco la domanda e dove vuoi andare a parare. forse ti stai
> > chiedendo quanti di questi megapixel sono necessari e quanti invece
> > superflui?
>
> Avevo letto di eccesso di rumore stipando troppi megapixel ed anche di
> ottiche che risolvevano fino ad una certa risoluzione... ma forse ho
> capito male.
>
....hai letto perfettamente....più pixel metti su un sensore "piccolo"
come un Aps-c più "scaldano" e maggiore sarà il rumore digitale
alzando gli Iso....
poi tale rumore viene "trattato" dalla fotocamera con risultani alcune
volte discutibili....
il discorso delle lenti è più corretto farlo e farsi le "seghe
mentali" su sensori più grandi con un numero ancor maggiore di Mpx
> Cmq la domanda nasceva perch avevo letto che la corsa ai megapixel,
> su un aps-c, era inutile oltre un certo punto.
>
....la corsa non si fermerà ancora (forse solo Nikon ha dichiarato
ufficialmente tramite il suo presidente che si attesteranno intorno ai
16 Mpx su Aps-c e 18 su FF salvo macchine specifiche come la
D3X) .....finchè ci sarà il cliente che deve vantarsi del fatto che ce
l'ha più grosso ;)) .....uno "sprovveduto" alla sua prima reflex quasi
immancabilmente sceglierà quella con più Mpx...è questa la realtà....
...ma, per esempio. ancora oggi la "vetusta" D2X da 12 Mpx ha una
qualità d'immagine che moltissime Aps-c di oggi con milioni di
megapizze in più possono solo sognare
....qualcuno ti dirà cercando di convincerti che più Mpx ci sono più
puoi croppare una foto con minor perdita di dettaglio....è vero non ne
dubito è una legge di fisica!...ma sono uno di quelli che pensa che se
devi croppare di brutto vuol dire che non sei stato capace di
fotografare e non hai fatto " quei passi avanti in più" che servivano
a realizzare la foto senza dover croppare.....ma questa è una
"filosofia" di pensiero personale (anche se ci sono molti che la
pensano così) ......oggi è più facile scattare con un 200mm che farsi
un pò di strada in più ;)) .....ovvio che ci sono casi limite......ma
il FCA comune questi casi limite non li incontrerà mai ;)) ....ergo
ritengo che sia inutile avere su Aps-c oltre 12-14 Mpx ed i 16 sono
veramente al limite............preferisco poter usare i 12800 Iso
puliti che croppare il nipotino che in fondo all'inquadratura, fatta
su altri soggetti, sta giocando coi lego ;))
eric


title: APS-C quanti pixel basterebbero?

text:
On Sun, 26 Dec 2010 17:17:20 -0800, icoren giold wrote:
>....ergo
> ritengo che sia inutile avere su Aps-c oltre 12-14 Mpx ed i 16 sono
> veramente al limite............preferisco poter usare i 12800 Iso
> puliti che croppare il nipotino che in fondo all'inquadratura, fatta
> su altri soggetti, sta giocando coi lego ;))
Grazie a te e rootkit per le risposte :)
Ciao


title: APS-C quanti pixel basterebbero?

author: Marck

text:
On 27/12/2010 2:17, icoren giold wrote:
> ....qualcuno ti dirà cercando di convincerti che più Mpx ci sono più
> puoi croppare una foto con minor perdita di dettaglio....è vero non ne
> dubito è una legge di fisica!...
Sì... non dimentichiamo però che anche le ottiche devono sottostare alle
leggi della fisica, quindi devono fornire tutte le linee di risoluzione
necessarie a questi crop pesanti e, purtroppo, assai spesso non lo fanno!
Quindi prima di cambiare corpo per avere più megapixel chiediamoci
sempre anche se le nostre ottiche risolvono lo stesso numero di
dettagli, sennò è totalmente inutile.
Ho il sospetto che molte delle ottiche che ci sono in giro, specie
quelle non progettate per il digitale, derivate da analoghi modelli
analogici o comunque di progettazione vecchiotta, non sono in grado di
far arrivare al sensore tutti i dettagli che questo potenzialmente
potrebbe risolvere.
Marck


title: APS-C quanti pixel basterebbero?

author: ACX

text:
On 27 Dic, 02:17, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> ....hai letto perfettamente....più pixel metti su un sensore "piccolo"
> come un Aps-c più "scaldano" e maggiore sarà il rumore digitale
> alzando gli Iso....
Non e' detto, perche' 1) il sensore con piu' Mpx e' magari piu'
recente come tecnologia e quindi meno soggetto a rumore, e soprattutto
2) se anche sul singolo pixel c'e' piu' rumore, i pixel sono di piu'
quindi in stampa il rumore non si nota.
L'equivoco nasce dal fatto che molti comparano le immagini guardandole
con risoluzione 1:1 sul monitor. Se si facessero dei test ciechi
valutando solo stampe su carta e immagini a video ridimensionate a
900x600 o 1500x1000 tanti discorsi inutili su rumore, risolvenza ecc.
cadrebbero.
 > veramente al limite............preferisco poter usare i 12800 Iso
> puliti che croppare il nipotino che in fondo all'inquadratura, fatta
> su altri soggetti, sta giocando coi lego ;))
Una cosa non esclude l'altra, poi perche' ragionare per estremi? Una
croppatina puo' servire  anche solo per eliminare un elemento di
disturbo o per bilanciare meglio la composizione. Se si parte dal
principio che se uno e' capace la foto esce gia' perfetta allora
dovremmo abolire anche la regolazione dell'esposizione e tutti gli
altri controlli dello sviluppo RAW.


title: APS-C quanti pixel basterebbero?

text:
On 27 Dic, 09:30, Marck <ask...@ask.invalid> wrote:
> Ho il sospetto che molte delle ottiche che ci sono in giro, specie
> quelle non progettate per il digitale, derivate da analoghi modelli
> analogici o comunque di progettazione vecchiotta, non sono in grado di
> far arrivare al sensore tutti i dettagli che questo potenzialmente
> potrebbe risolvere.
Questo e' vero, pero' con ottiche valide il miglioramento c'e'. Su
Photozone molte lenti Canon sono state provate su sensori da 8 Mpx e
da 15 Mpx e la differenza nei grafici e' evidente. Che poi questo
miglioramento serva davvero e' un altro discorso, dipende da quanto
spesso si stampa, a che dimensioni ecc.


title: APS-C quanti pixel basterebbero?

author: Phantom 65

text:
"Solid_Snake" <
Metal...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> Prendiamo una 550d (o una 7d) con un ottimo obiettivo e scattiamo una
> foto a piacere. Il sensore ha 18 milioni di pixel; sono molti ma spesso
> sento dire che sono inutili, quindi la domanda �:
>
> Quanti pixel basterebbero a questo sensore per avere la stessa qualit�
> della foto scattata coi 18 milioni di pixel? In che situazione � meglio
> averne cosi tanti? Grazie
Quanti non so.
Ti dico solo che 18 MP su un sensorino apsc (il Canon poi � anche un filo
pi� piccolo di quello delle altre marche) sono molto ma molto fitti.
Sei sicuro che chi compra una economica 550D vi abbini anche, e solo,
ottiche professionali in grado di proiettare sul sensore immagini
sufficientemente nitide per tirar fuori veramente i 18 MP?
Io dico di no, e sarei curioso di sapere quali e quanti obiettivi sono in
grado di tali prestazioni, credo veramente pochi e costosissimi. Oh, non
parlo solo ed esclusivamente della ottima risolvenza nel cerchiolino di
centro foto, valutiamo se non tutto almeno gran parte del file.
Argomento rumore: Oramai i nuovi software di pulizia delle fotocamere
moderne riescono a ripulire anche le foto ad altissimi iso dei sensori apsc
fitti fitti di pixel.
L'utente medio vuole pi� megapixel degli altri e pi� iso degli altri (anche
se scatta solo a mezzogiorno al mare vuole i 25000 asa).
Le case produttrici lo accontentano e gli rendono delle foto a sensibilit�
alta prive quasi di rumore. Siamo sicuri per� che l'intervento del filtro di
pulizia abbia la stessa qualit� di quello che deve fare un filtro che parte
da una immagine full frame da 12 Mpixell?
Insomma, il dettaglio, questo sconosciuto, oramai non lo guarda pi� nessuno
a patto di avere foto da millemilamiliardi di pixel a 6400 asa lisce come
l'olio.
Allora. Quanti pixell servono?
Non voglio passare per la volpe davanti al grappolo d'uva.
Io fino ad oggi ho lavorato con una apsc da 10mpxell e poi sono passato ad
una full frame da 12.
Pur reinquadrando e croppando spesso le foto che scatto non ho mai sentito
la necessit� di altri pixel.
Secondo me � la giusta quantit� per fare TUTTO.