title: olympus c-720 zoom

text:
con lo zoom ottico nessun problema, a parte la necessità di avere un
braccio decisamente fermo o un supporto dove piazzare la fotocamera.
Con quello digitale non ho notato niente di particolare, anche se
chiaramente se usato al massimo (quind 24x tot) la qualità non è
ottimale, ma cmq usabile.
La funzione panorama ho provato a usarla una sola volta, ma non ho
capito bene come funziona. Oltretutto ho una smart da 64 NON olympus che
non permette quindi di usare tale funzione.
E la 16 mb fornita insieme alla macchina è talmente piccola che non la
uso mai...
ciao
Igor
LUCA OZ wrote:
> "Igor®" <dontwant...@xx.xxx> ha scritto nel messaggio
> news:3DB06C29...@xx.xxx...
> In un altro messaggio avevo letto di alcuni problemi con l'autofocus con lo



title: olympus c-720 zoom

author: LUCA OZ

text:
"Igor®" <dontwant...@xx.xxx> ha scritto nel messaggio
news:3DB1363D...@xx.xxx...
> con lo zoom ottico nessun problema, a parte la necessità di avere un
> braccio decisamente fermo o un supporto dove piazzare la fotocamera.
eh eh ....qui bisogna munirsi di cavalletto.
> Con quello digitale non ho notato niente di particolare, anche se
> chiaramente se usato al massimo (quind 24x tot) la qualità non è
> ottimale, ma cmq usabile.
Credo che quello ottico 8x dovrebbe bastare nella maggiorparte delle
situazioni.
> La funzione panorama ho provato a usarla una sola volta, ma non ho
> capito bene come funziona. Oltretutto ho una smart da 64 NON olympus che
> non permette quindi di usare tale funzione.
> E la 16 mb fornita insieme alla macchina è talmente piccola che non la
> uso mai...
Non ho mai capito la differenza tra le smart della Olympus e le altre. Come
mai quelle originali olympus permettono la funziona panorama e le altre
no???? bohhhhhh
> ciao
> Igor
Ciao e grazie
Luca


title: olympus c-720 zoom

author: Igor®

text:
> Non ho mai capito la differenza tra le smart della Olympus e le altre. Come
> mai quelle originali olympus permettono la funziona panorama e le altre
> no???? bohhhhhh
>
Secondo me è una pura questione di marketing: se la smart è riconosciuta
come Olympus, la funzione è attiva, sennò no.
Non riesco a immaginare nessuna differenza tecnica e/o costruttiva tra
le due smart.. casomai differenze di qualità costruttiva (bah), ma non
c'entra con la funzione panorama


title: olympus c-720 zoom

author: AlAir

text:
In data Sun, 20 Oct 2002 21:13:47 +0200, =?ISO-8859-1?Q?Igor=AE?=
<dontwant...@xx.xxx> ha scritto:
>
>> Non ho mai capito la differenza tra le smart della Olympus e le altre. Come
>> mai quelle originali olympus permettono la funziona panorama e le altre
>> no???? bohhhhhh
>>
>
>Secondo me è una pura questione di marketing: se la smart è riconosciuta
>come Olympus, la funzione è attiva, sennò no.
Quelle Oly hanno un determinato valore in un paio di registri della
CF. La fotocamera va a leggere questi registri e se trova quel valore
la riconosce come *originale* e attiva la funzione panorama.
Vedi qui:
http://www.geocities.com/roberthaus/pan/index.html
Alberto
--
email  alair13 (a)
tiscali.it


title: olympus c-720 zoom

author: emi

text:
Igor® <dontwant...@xx.xxx> wrote:
> Avevo esigenze simili alle tue, e pure un budget intorno ai 600 euro.
> Ho preso la c-720UZ e mi trovo molto bene. La qualità fotografica è
> ottima, lo zoom veramente potente, e la modalità manuale permette di
> adattare la fotocamera ad ogni utilizzo.
Ciao Igor,
ce l'ho da un paio di giorni e sono d'accordo.
Forse, dato che ce l'hai da più tempo puoi aiutarmi a risolvere un paio
di dubbi
1) C'è la possibilità di FUOCO manuale?
(in certe situazioni sappiamo bene che il problema di una messa a fuoco
accurata esiste)
Se c'è, per ora non ho ancora trovato nulla
2) In alcune foto in interni a luce ambiente, quindi con esposizioni da
4 a 8" (anche a 100 ISO), nelle ombre ci sono un sacco di pixels chiari.
E' normale?
Ti ringrazio
Emy


title: olympus c-720 zoom

text:
emi wrote:
> 1) C'è la possibilità di FUOCO manuale?
> (in certe situazioni sappiamo bene che il problema di una messa a fuoco
> accurata esiste)
>
> Se c'è, per ora non ho ancora trovato nulla
>
si, ci sono diverse modalità di messa a fuoco. Spot e macro per esempio,
oppure combinate tra di loro. devi usare il pulsante in alto con
fiore/rettangolo con circolino (ci sono DRIVE, fiore/rettangolo con
circolino, fulmine/stella_luna). Se usi i metodi preimpostati, il tipo
di messa a fuoco è selezionata automaticamente in base al metodo.
> 2) In alcune foto in interni a luce ambiente, quindi con esposizioni da
> 4 a 8" (anche a 100 ISO), nelle ombre ci sono un sacco di pixels chiari.
>
> E' normale?
Si, sono gli hot pixels. li elimini con un programma di grafica, sono un
pò una rottura ma ho visto che molte altre fotocamere li hanno.
> Ti ringrazio
>
di niente :-)
ciao
Igor
> Emy
>


title: olympus c-720 zoom

text:
> emi wrote:
>
> > 1) C'è la possibilità di FUOCO manuale?
> si, ci sono diverse modalità di messa a fuoco. Spot e macro per esempio,
> oppure combinate tra di loro.
Sì, ma non capisco come si fa a mettere a fuoco all'infinito o dove vuoi
in situazioni critiche  (???)  forse è un problema mio ?   :-)
Non c'è il Fuoco Manuale
hot pixels. li elimini con un programma di grafica, sono un
> pò una rottura ma ho visto che molte altre fotocamere li hanno.
Ah, allora è normale?
Non esistono fotocamere che non ne abbiano?
Un'altra cosa.
L'aggiuntivo grandangolare + l'adattatore per la c-700 pensi che vadano
bene anche sulla 720?  ... dato che l'obbiettivo è lo stesso e credo
anche il passo
Grazie ancora.
Ciao


title: olympus c-720 zoom

text:
emi wrote:
>
> Sě, ma non capisco come si fa a mettere a fuoco all'infinito o dove vuoi
> in situazioni critiche  (???)  forse č un problema mio ?   :-)
> Non c'č il Fuoco Manuale
>
onestamente ti dirň che č un problema che non mi sono posto, cosa
intendi per fuoco manuale? il "bordo della lente che gira" nelle
macchine tradizionali?
con i metodi disponibili con la Oly riesco di solito a mettere a fuoco
in ogni situazione, anche se in effetti all'inizio non č stato
facilissimo...
>
> Ah, allora č normale?
> Non esistono fotocamere che non ne abbiano?
non saprei, so xň di altre fotocamera olympus che hanno questo problema,
tipo la c-4000 oppure la c-2100
>
> Un'altra cosa.
> L'aggiuntivo grandangolare + l'adattatore per la c-700 pensi che vadano
> bene anche sulla 720?  ... dato che l'obbiettivo č lo stesso e credo
> anche il passo
>
Visto il costo complessivo, io li prenderei solo se fossi sicuro al 100%
  che vanno bene sull 720. Come dimensioni ci stanno, ma il modello
della camera č diverso.
Prova a vedere sul sito ufficiale Olympus, c'č la lista degli
accessori... oppure magari a fare una ricerca su internet.
Io farň cosě, ho intenzione anche io di prendere il wide angle
> Grazie ancora.
>
> Ciao
ciao!


title: olympus c-720 zoom

text:
IgorŽ <dontwant...@xx.xxx> wrote:
> onestamente ti dirň che č un problema che non mi sono posto, cosa
> intendi per fuoco manuale? il "bordo della lente che gira" nelle
> macchine tradizionali?
no naturalmente quello so che non c'č.
Intendo la possibilitŕ di regolare in modo FINE il fuoco in condizioni
difficoltose
> con i metodi disponibili con la Oly riesco di solito a mettere a fuoco
> in ogni situazione, anche se in effetti all'inizio non č stato
> facilissimo...
cioč che tipo di difficoltŕ riscontravi all'inizio?
Per es.  in casa con luce ambiente?
> Visto il costo complessivo, io li prenderei solo se fossi sicuro al 100%
>   che vanno bene sull 720.
> Prova a vedere sul sito ufficiale Olympus
Giŕ fatto. Sul sito Olympus parlano appunto della 700
Mi fai sapere se hai notizie?
per e-mail aggiungi    khi   prima della chiocciola
Ciao


title: olympus c-720 zoom

author: Paganelli Francesco

text:
e...@libero.it
 (emi) ha scritto:
>no naturalmente quello so che non c'è.
>Intendo la possibilità di regolare in modo FINE il fuoco in condizioni
>difficoltose
Presa da circa una settimana...
ho questo problema...
direi che spesso e volentieri in casa non riesco a mettere a fuoco da
certe angolazioni come per esempio... zoommare un'okkio a mio
fratello, ma non di tanto, questo non lo fa... non riesce a mettere a
fuoco l'okkio nemmeno dopo parekkie prove e nelle varie modalità....
forse sono io che non sono capace a gestire la luce, se avete consigli
vi prego di darmeli perchè per ora è l'unica cosa che non ho capito di
questa prodigiosa makkinetta :-)
Francesco


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: ToSka

text:
Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon č
certamente piů groso e famoso.
Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
tramite Amazon?

Grazie, ciao


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Maurizio

text:
Il 13/06/2013 08:20, ToSka ha scritto:
>> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
>> che è venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
>> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in più.
>> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon è
>> certamente più groso e famoso.
>> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
>> tramite Amazon?
>>
>> Grazie, ciao
>>
>>
Si ho fatto ordini da Yeppon tramite Pixmnaia, precisi nella
segnalazione e spedizione merce, tracking del corriere, mi e' capitato
di aspettare un 5 gg per una scheda Sandisk extreme (segnalata
disponibile al momento dell'ordine), ma non in magazzino.
Non ho avuto disguidi e mi sono trovato bene.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Elwood

text:
On Thursday, June 13, 2013 8:20:57 AM UTC+2, ToSka wrote:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
>
> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
>
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in pių.
>

Amazon ha un ottimo servizio clienti, e propone simili (se non le stesse) garanzie per i venditori esterni che si appoggiano al sito.
Ad esempio, amazon non addebita su carta di credito l'importo prima della conferma della spedizione da parte del venditore. Però pre-autorizzano la transazione, il che può essere rognoso, ma almeno non si paga nulla fino a che non è spedito.

Io da Amazon compro ad occhi chiusi, se il prezzo + spese e` conveniente.

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Paolo

text:
ToSka il giorno 13/06/2013 alle 8.20.57 ha scritto :
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che è venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in più.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon è
> certamente più groso e famoso.
> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
> tramite Amazon?
>
> Grazie, ciao

Tre mesi fa ho comprato due Hd ed un modem.
Tutto ok.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Grazie a tutti per il contributo,
Stasera faccio l'ordine.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: mamboo

text:
Il 13/06/2013 08:20, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che è venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in più.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon è
> certamente più groso e famoso.

perché yepon se vende tramite amazon paga un 10/15% dell'importo ad
amazon stessa. quindi se vende direttamente risparmia...


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
On Thursday, June 13, 2013 2:52:11 PM UTC+2, mamboo wrote:

> perché yepon se vende tramite amazon paga un 10/15% dell'importo ad
>
> amazon stessa. quindi se vende direttamente risparmia...

Veramente si parlava di venditori su amazon. Nonostante il 10% yepon riesce ad avere un prezzo migliore.

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
From: Elwood Date: 13/06/2013 15:30:

Infatti, io parlo del prezzo su Amazon con "Venduto e spedito da
Yeppon-it". Direttamente su Yeppon costa altri 8 euro in meno. Scelgo
l'acquisto su Amazon perchè spero di essere maggiormente tutelato nel
caso di (sgrat sgrat...) problemi.

Mi chedo, però, come riesca Yeppon ad avere un prezzo migliore di
Amazon, che non è certo un negozietto...


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
On Thursday, June 13, 2013 4:40:11 PM UTC+2, ToSka wrote:

> Mi chedo, perï¿½, come riesca Yeppon ad avere un prezzo migliore di
>
> Amazon, che non ï¿½ certo un negozietto...

Beh, e` vero che Amazon e` grosso - gigantesco- e ha bisogno di ricarichi molto inferiori in generale. Ma non essendo specifico per la fotografia non penso dedichi particolare attenzione ai fornitori. O meglio, un venditore specializzato può mettere più cura in settori specifici, e magari riuscire a trovare prezzi migliori. Forse. Oppure vogliono solo farsi un nome, e accettano ricarichi bassissimi.

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Erasmo

text:

Una volta mi hanno fatto incazzare per la rispedizione in garanzia,
risolta poi in altro modo. La loro addetta commerciale č una vera cafona.
Il secondo acquisto č andato meglio.

Se posso, evito e compro da Amazon.
Perň 50 euro di differenza...


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:

Amazon sulla fotografia non è competitiva.
Infatti non ci ho mai preso nulla di quel settore.
Va meglio su libri o informatica.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Ho deciso di fidarmi, e l'ho ordinata ieri sera. E' prevista la consegna
tra Lunedě e Mercoledě della prossima settimana.

Adesso non mi resta che aspettare...


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Nell'email di conferma inviata da Yeppon leggo:

"ATTENZIONE IMPORTANTE : Si prega di accettare il pacco sempre e
comunque apponendo sulla bolla, prima della firma, la dicitura: SI
ACCETTA CON RISERVA DI CONTROLLO INTEGRITA' + MOTIVAZIONE (es. Scatola
danneggiata, Contiene vetro, Merce Fragile, ecc)"

Non so se TNT sia disposto ad accettare una firma con riserva se il
pacco esteriormente è integro. E se si rifiutasse?
Qualcuno ha esperienze in merito?


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il 14/06/2013 14:02, ToSka ha scritto:
>> [...]
>> Si prega di accettare il pacco sempre e
>> comunque apponendo sulla bolla, prima della firma, la dicitura: SI
>> ACCETTA CON RISERVA DI CONTROLLO INTEGRITA' + MOTIVAZIONE (es. Scatola
>> danneggiata, Contiene vetro, Merce Fragile, ecc)"
>>
>> Non so se TNT sia disposto ad accettare una firma con riserva se il
>> pacco esteriormente č integro. E se si rifiutasse?
>> Qualcuno ha esperienze in merito?
>>
ho apposto la dicitura prima della firma,e TNT non ha obiettato;
non credo possa rifiutarsi, viene incaricato della consegna e quando
preleva verifica a sua volta l'integrita' di cio' che deve consegnare.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Skywalker Senior

text:
Dopo dura riflessione, ToSka ha scritto :

Ultimamente molti corrieri ti fanno firmare su un terminale con touch
screen. A meno che non ci sia un'apposita spunta da selezionare per la
riserva, non vedo modo di segnalare tale volontà. Non credo che il
corriere sarebbe contento se gli stampassi un timbro rosso sul tablet!
:-)


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
From: Skywalker Senior Date: 14/06/2013 14:46:

A questo non avevo pensato. Ma se firmare con riserva è un diritto del
destinatario, qualche modo deve esserci...


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Carolus

text:
Il 13/06/13 16:40, ToSka ha scritto:

Me lo chiedo anch'io. Uscendo dall'ambito fotografico, ho visto un iPad
mini 4g da 16 Gb a 404,90 €; sul sito Apple costa 459 ed è improbabile
trovare i suoi prodotti con sconti superiori all'1/2% perché Apple è
nota per concedere ricarichi ridicoli, quando non inesistenti, sui suoi
prodotti. Vendono in perdita?


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
From: ToSka Date: 14/06/2013 09:51:
> Ho deciso di fidarmi, e l'ho ordinata ieri sera. E' prevista la consegna
> tra Lunedě e Mercoledě della prossima settimana.
>
> Adesso non mi resta che aspettare...

Update:
Arrivata stamattina, tempi rispettati, imballo integro.
Aperta rapidamente ed inserita la batteria per vedere se si accende:
tutto ok!

Stasera la studio per bene :))


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
"ToSka" <To...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:kpn00k$lpr$1...@solani.org...
> From: ToSka Date: 14/06/2013 09:51:
>> Ho deciso di fidarmi, e l'ho ordinata ieri sera. E' prevista la consegna
>> tra Luned� e Mercoled� della prossima settimana.
>>
>> Adesso non mi resta che aspettare...
>
> Update:
> Arrivata stamattina, tempi rispettati, imballo integro.
> Aperta rapidamente ed inserita la batteria per vedere se si accende: tutto
> ok!
>
> Stasera la studio per bene :))

Mi sono accorto che all'interno della confezione non c'� alcun tagliandino
di garanzia.
E' normale? Non dovrebbe esserci almeno la garanzia europea?
In pratica ho solo la ricevuta fiscale del venditore.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Trex su Eight

text:
Il 17/06/2013 22.24, ToSka ha scritto:
>
> Mi sono accorto che all'interno della confezione non c'ï¿œ alcun tagliandino
> di garanzia.
> E' normale? Non dovrebbe esserci almeno la garanzia europea?
> In pratica ho solo la ricevuta fiscale del venditore.
>

Dev'essere da un bel po' che non acquisti qualcosa...
Non preoccuparti, fa comunque fede la ricevuta.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
>> Mi sono accorto che all'interno della confezione non c'è alcun
>> tagliandino
>> di garanzia.
>> E' normale? Non dovrebbe esserci almeno la garanzia europea?
>> In pratica ho solo la ricevuta fiscale del venditore.

> Dev'essere da un bel po' che non acquisti qualcosa...

Dipende dal "qualcosa". In effetti come materiale fotografico, si.

> Non preoccuparti, fa comunque fede la ricevuta.

Ok, grazie.
Perchè qui sul NG, cercando info con i Google Gruppi ho letto che per Canon
esiste la garanzia Italia, quella europea, e quella internazionale. Con la
prima che dà 2 anni presso Canon e la seconda 1 Canon e l'altro del
venditore (?).
Ma ho anche letto del tagliandino, da qui la domanda.
In effetti come faccio a sapere che garanzia ho? Non penso italiana, dato
che la confezione della fotocamera ha l'inglese, il giapponese più altre due
lingue con ideogrammi non meglio precisate... :)


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il 17/06/2013 22.58, ToSka ha scritto:
>
> In effetti come faccio a sapere che garanzia ho? Non penso italiana, dato
> che la confezione della fotocamera ha l'inglese, il giapponese piï¿œ altre due
> lingue con ideogrammi non meglio precisate... :)
>

Anche di questo non ti devi preoccupare...  se succedesse qualcosa, nel
primo anno interpelli la canon (hai comprato in europa, con ricevuta
fiscale, quindi la garanzia ï¿œ "almeno" europea). La garanzia per il
secondo anno ï¿œ invece a carico del venditore, che potrebbe dirottarti
ancora a canon, sobbarcandosi lui eventuali spese, salvo accordi diversi
con canon stessa (che comunque non ti riguardano: a te basta avere di
ritorno la macchina riparata).
Come ultima considerazione, devi sapere che in caso di difetti
riconosciuti, canon ripara o sostituisce senza particolari problemi. Per
quanto riguarda invece guasti "strani", non imputabili a canon, questi
si verificano dal 731esimo giorno dall'acquisto :-D



title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
From: Trex su Eight Date: 17/06/2013 23:43:
> Il 17/06/2013 22.58, ToSka ha scritto:
>>
>> In effetti come faccio a sapere che garanzia ho? Non penso italiana, dato
>> che la confezione della fotocamera ha l'inglese, il giapponese piï¿œ
>> altre due
>> lingue con ideogrammi non meglio precisate... :)
>>
>
> Anche di questo non ti devi preoccupare... se succedesse qualcosa, nel
> primo anno interpelli la canon (hai comprato in europa, con ricevuta
> fiscale, quindi la garanzia ï¿œ "almeno" europea). La garanzia per il
> secondo anno ï¿œ invece a carico del venditore, che potrebbe dirottarti
> ancora a canon, sobbarcandosi lui eventuali spese, salvo accordi diversi
> con canon stessa (che comunque non ti riguardano: a te basta avere di
> ritorno la macchina riparata).
> Come ultima considerazione, devi sapere che in caso di difetti
> riconosciuti, canon ripara o sostituisce senza particolari problemi. Per
> quanto riguarda invece guasti "strani", non imputabili a canon, questi
> si verificano dal 731esimo giorno dall'acquisto :-D

Grazie per tutti i chiarimenti!

Approfitto per chiedere a te o a qualcuno che legge se mi sapete
indicare una marca di pellicola protettiva da applicare al display, che
ï¿œ molto bello e nitido ma che credo sia abbastanza delicato.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
From: ToSka Date: 13/06/2013 08:20:

Aggiornamento: fotocamera arrivata regolarmente, ottima e abbondante,
tutto ok!


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:

Sì, ho comprato una lavatrice, mi è giunta danneggiata durante il trasporto, ho segnalato l'inconveniente e non mi fanno sapere nulla. Ho più volte telefonato per chiedere la sostituzione, ma hanno solo tergiversato, poi nulla. Per me l'affidabilità di questo negozio, a tutt'oggi, è inesistente


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Clipper

text:

Ma probabilmente in questi 7 mesi si sarà già deciso su dove acquistare :-)

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il 23/01/2015 18.59, Clipper ha scritto:
> Il 23/01/2015 18.39,
dige...@gmail.com
 ha scritto:
>> Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
>>> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo
>>> interessante. Solo
>>> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il
>>> miglior
>>> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in
>>> piů.
>>> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando
>>> Amazon č
>>> certamente piů groso e famoso.
>>> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
>>> tramite Amazon?
>>>
>>> Grazie, ciao
>>
>> Sì, ho comprato una lavatrice, mi è giunta danneggiata durante il
>> trasporto,
>> ho segnalato l'inconveniente e non mi fanno sapere nulla. Ho più volte
>> telefonato
>> per chiedere la sostituzione, ma hanno solo tergiversato, poi nulla.
>> Per me
>> l'affidabilità di questo negozio, a tutt'oggi, è inesistente
>
> Ma probabilmente in questi 7 mesi si sarà già deciso su dove acquistare :-)
>
> CLipper
>
Scusa, volevo dire 19 mesi :-)



title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: massimominimo

text:
"Clipper" <
chiedime...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:m9u27v$bv1$2...@speranza.aioe.org...
>>
>> Ma probabilmente in questi 7 mesi si sarà già deciso su dove acquistare
>> :-)
>>
>> CLipper
>>
> Scusa, volevo dire 19 mesi :-)
>
> CLipper
>

Scusa non ho capito le due battute .... me le spieghi? grazie


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Catrame

text:
Scrive massimominimo su it.arti.fotografia.digitale :

il post originale è del giugno 2013 ...

--
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che massimominimo abbia detto :

Ti aiuto :-)
"Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:"

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon č
> certamente piů groso e famoso.
> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
> tramite Amazon?
>
> Grazie, ciao

Yeppon sbaglia di proposito i prezzi per apparire in alto nei motori di ricerca prezzi migliori.  Ho avuto un'esperienza non ancora conclusa con una videocamera, in più l'assistenza clienti ti prende per i fondelli con risposte assurde


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
On Tuesday, February 21, 2017 at 12:41:57 PM UTC+1,
mariobia...@gmail.com
 wrote:

> Yeppon sbaglia di proposito i prezzi per apparire in alto nei motori di ricerca prezzi migliori.  Ho avuto un'esperienza non ancora conclusa con una videocamera, in più l'assistenza clienti ti prende per i fondelli con risposte assurde

Beh, tramite amazon non ci sono cazzi, o lo vendono a quel prezzo o ritirano il prodotto da amazon.

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Nox

text:
ha scritto nel messaggio
news:21656b5b-78ee-4ab1...@googlegroups.com...

Non credere che amazon faccia sempre il prezzo migliore... anzi.
Non è infrequente che amazon venda con il proprio nome prodotti di altri
venditori che ha in magazzino.
Allo stesso modo non è raro vedere amazon che vende il prodotto X a 500 euro
su
amazon.it
 e a 250 su
amazon.de/co.uk
.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: edi'®

text:
Il 21/02/2017 12:41,
mariobia...@gmail.com
 ha scritto:
> Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
>> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
>> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
>> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
>> [...]
>
> Yeppon sbaglia di proposito i prezzi per apparire in alto nei motori di ricerca prezzi migliori.Ho avuto un'esperienza non ancora conclusa con una videocamera, in più
l'assistenza clienti ti prende per i fondelli con risposte assurde

Premesso che stai rispondendo a un messaggio di quasi *quattro anni*
fa... dubito che Amazon potrebbe tollerare un rivenditore che "sbaglia"
i prezzi.

E.D.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: don camillo

text:
Il 21/02/2017 15:52, edi'® ha scritto:

> Premesso che stai rispondendo a un messaggio di quasi *quattro anni*
> fa...

Ma infatti!
Ho notato che questo "fenomeno" ultimamente "prende corpo" con una certa
frequenza e in più ng. Come si spiega?

--
Don Camillo, il famoso troll dalla metà degli Anni 2000. Parola di
pagliotz il pagliaccioz


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il 21/02/2017 16:12, don camillo ha scritto:

>> Premesso che stai rispondendo a un messaggio di quasi *quattro anni*
>> fa...
>
> Ma infatti!
> Ho notato che questo "fenomeno" ultimamente "prende corpo" con una certa
> frequenza e in più ng. Come si spiega?

Sempre più persone accedono a Usenet tramite newsgate (google gruppi
soprattutto) e neanche si rendono conto di non essere su un forum.
Capitano su un messaggio e rispondono, la data manco la guardano.

E.D.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Giulia

text:
> Capitano su un messaggio e rispondono, la data manco la guardano.
Comunque il necroposting non e' vietato, e' solo inutile.

--
Giulia  -->                                                                                (a 132 colonne)
|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|--


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: lupino

text:
Il 21/02/2017 16:42, Giulia ha scritto:
>> Capitano su un messaggio e rispondono, la data manco la guardano.
> Comunque il necroposting non e' vietato, e' solo inutile.
>

L'inutile dipende, se erano risposte contenenti soluzioni a problemi
"potrebbero" essere utili a futuri utenti con il medesimo problema, ma
forse oggi questa visione è un pò andata perduta, in teoria questo era
lo scopo dei forum, a differenza delle chat che esigevano risposte
personali e quasi in tempo reale.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il 21/02/2017 16:42, Giulia ha scritto:

> Comunque il necroposting non e' vietato, e' solo inutile.

Nessuno ha sostenuto che sia vietato. Io personalmente cercavo di capire
come si... materializzasse.



title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon č
> certamente piů groso e famoso.
> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
> tramite Amazon?
>
> Grazie, ciao

questa la mia esperienza
Ordine 1077796 effettuato il 31/05/2017
Cosa è successo:
hanno inviato la pentola da me acquistata,indicando solo il nome ed il cognome senza indirizzo, quindi impossibile da recapitare. Il vettore mi telefona alle 8,39 del 7.5.2017 ma io non posso rispondere, quando lo richiamo lui è nel paese limitrofo. quindi mi precipito per la consegna sopportando le spese di benzina e quindi le chiedo alla yeppon. loro mi rispondono che non posso accettare e che avrebbero risolto loro senza il mio intervento.
Quindi il pacco sarebbe arrivato al mio indirizzo visto la loro mancanza (indirizzo di consegna) dopo altri giorni.
Sarebbe stato tutto risolto rimborsandomi della benzina in quanto hanno fatto un errore a cui io ho dovuto sopperire.
Quindi questo sito lo sconsiglio vivamente in quanto danno risposte non risolutive e mai a favore dei problemi del consumatore come nel mio casa.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: CLipper

text:

Beehh, direi che si sono adattati al compratore, visto che stai
rispondendo ad una richiesta di 4 anni fa :-)

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon č
> certamente piů groso e famoso.
> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
> tramite Amazon?
>
> Grazie, ciao

Lascia stare Yeppon.it. Ho avuto un'esperienza disastrosa. L'assistenza clienti è incompetente e scorbutica. Prendi solo rabbia per farti trattare da fesso perché ormai hai già pagato e quindi non chiedermi più niente.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: Maigret

text:
<
tpap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:14c78d9d-4a2e-4fcd...@googlegroups.com...
Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante.
> Solo
> che c venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piu.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon c
> certamente piu groso e famoso.
> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
> tramite Amazon?
>
> Grazie, ciao

Lascia stare Yeppon.it. Ho avuto un'esperienza disastrosa. L'assistenza
clienti è incompetente e scorbutica. Prendi solo rabbia per farti trattare
da fesso perché ormai hai già pagato e quindi non chiedermi più niente.
---------------------
puoi comprare contrassegno, fine dei problemi.
E puoi ritirare in sede o in altri point.
Amazon non è *mai* il meno costoso. I suoi punti di forza sono altri, primo
tra tutti la tutela *totale* e completa del cliente, che rischia zero,
sempre. Ad esempio puoi rinunciare all'acquisto sinchè non è spedito, con
rimborso immediato. Oppure puoi ripsedirlo indietro a costo zero, con
accredito quasi immediato e zero spiegazioni. Cose che si pagano,
ovviamente - ma lo sanno tutti


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il 10/07/2017 21:09, Maigret ha scritto:

> Amazon non è *mai* il meno costoso.

Non  è vero, commissa'.
Capita, ma "mai" non è vero.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

author: icoren giold

text:
Il giorno lunedì 10 luglio 2017 12:22:10 UTC+2,
tpap...@gmail.com
 ha scritto:

> Lascia stare Yeppon.it. Ho avuto un'esperienza disastrosa. L'assistenza clienti è incompetente e scorbutica. Prendi solo rabbia per farti trattare da fesso perché ormai hai già pagato e quindi non chiedermi più niente.

...un "uccellino" mi ha detto che dopo gli Stockisti e Console Planet ci sarà anche Yeppon ai quali sarà chiuso il sito per evasione fiscale .....


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon č
> certamente piů groso e famoso.



title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Lascia perdere Yeppon!
Sono scorretti e, come ribadito da molti altri, hanno una gestione del cliente
pessima.

L'assistenza, in caso di problemi, si impegna a non risolverli.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:

CONSEGNE IN RITARDO-MERCE DANNEGGIATA-PERSONALE POCO PROFESSIONALE
IL MIO ORDINE E STATO FATO ON-LINE USANDO UNA CARTA DI CREDITO VISA USA E GETTA . PAGAMENTO ANDATO A BUON FINE, ORDINE EVASO CON UN RITARDO DI 10 GIORNI , MERCE ARRIVATA DANNEGGIATA , DANNI NON RICONOSCIUTI, E ADESSO ARRIVA IL BELLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MI CHIAMANO ,PRIMA TELEFONICAMENTE, PUOI VIA EMAIL, PEC E MI CHIEDONO DI PAGARE LA MERCE L'ORDINE EVASO. PRIMA MI MANDANO UNA RICEVUTA NORMALE, POI ANNULLANO LA RICEVUTA E MI MANDANO UNA FATTURA , E PASSANO ALLE MINACCE. HO CHIESTO GENTILMENTE DEL TEMPO IN QUANDO LA BANCA DEVE ESEGUIRE LE VERIFICHE INSIEME AL UFFICIO RECLAMI DEL CIRCUITO VISA ,VERIFICHE CHE HANNO BISOGNO DI MOLTO DI PIÙ DELLE 5 GIORNI CHE YEPPON -BLASS SRL MI DANNO. PER EVITARE UN EVENTUALE DECRETO INGIUNTIVO HO ESEGUITO UN PAGAMENTO CON RISERVA E STO ASPETTANDO LA RISPOSTA UFFICIALE DELLA BANCA CON INTENZIONE DI FARE UNA DENUNCIA PER TRUFFA. PER ME , E DA EVITARE ASSOLUTAMENTE.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
stoic...@gmail.com
 ha detto questo martedì :

benvenuto nel 2013

--
Mi fa fatica mettere la firma


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Io ho comprato da yeppon
Vai tranquillo sono Seri!!
Paga con Paipal.


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text:
Il giorno giovedì 13 giugno 2013 08:20:57 UTC+2, ToSka ha scritto:
> Ho visto su Amazon una compatta (Canon G15) con un prezzo interessante. Solo
> che č venduta da Yeppon-it (sempre sul sito di Amazon), che ha il miglior
> prezzo. Mentre quella che vende direttamente Amazon costa 50 Euro in piů.
> Non capisco come possa costare 50 Euro in meno su Yeppon, quando Amazon č
> certamente piů groso e famoso.
> Qualcuno conosce o ha mai fatto acquisti su questo sito, direttamente o
> tramite Amazon?
>
> Grazie, ciao

io si e ti sconsiglio di aquistare qualsisasi prodotto


title: Qualcuno ha comprato da Yeppon?

text: Io preferisco ammazzon x affidabilità  e precisione ho comperato con YEPPON ho avuto problemi


title: Flash e digitali

author: Simone

text:
come faccio a sapere con certezza che un flash esterno va bene con le
fotocamere digitali?


title: Flash e digitali

author: Alberto Ripanucci

text:
Simone <
simone...@no.it
> wrote:
> come faccio a sapere con certezza che un flash esterno va bene con le
> fotocamere digitali?
Leggi le istruzioni.
In genere, per utilizzare al meglio tutte le funzionalitą E-TTL, le
digitali Canon vogliono il flash Canon, le Olympus quello Olympus, le
Nikon quello Nikon, SONY quello SONY...ecc, e su molte non si puņ
proprio mettere.
Di che macchina stai parlando?
Alberto


title: Flash e digitali

author: simone

text:
ho un flash speedlite 200e canon e vorrei metterlo su una canon G2
Alberto Ripanucci <
a.rip...@inwind.it
> wrote in message
1f2llwb.1ib4es91ozmwzeN%a.rip...@inwind.it...



title: Flash e digitali

text:
simone <
pi...@pippo.com
> wrote:
> ho un flash speedlite 200e canon e vorrei metterlo su una canon G2
Che io sappia per avere tutte le funzioni e-ttl devi avere un flash
della serie "ex". Il tuo e' antecedente?
Alberto


title: Nikon 5000

author: Claudio

text:
Perche' tanti sostengono che la nikon non fa belle foto ?
non e' forse una questione di semplicita' d'uso.  ?
Forse altre macchine fanno foto piu' belle in mano a principianti ... ma se
la usasse un bravo fotografo la Nikon secondo voi non potrebbe
tirare fuori delle belle foto ?
Appena posso posto un po di foto della 5000 fatte con una certa accortezza e
poi magari le critichiamo insieme....


title: Nikon 5000

author: Roberto

text:
Guarda che nessuno dice che la NIKON non fa belle foto, pare ci siano
problemi solo con la 5700 ultimo modello. Ho visto le foto di altri modelli
e devo dire che sono bellissime foto, pero' probabilmente in questa neo
coolpix ci sara' qualche piccolo problema che spero risolveranno con qualche
nuovo firmware. Con la 5700 le uniche foto fatte bene sono quelle scattate
senza compressione e ritoccate da photoshop con Auto level e Auto Contrast,
e devo dire che sono meravigliose.
Io sono stato sfortunato perche' probabilmente mi e' capitata una fotocamera
con qualche pixel starato ma ora Nital provvedera' a sistemare tutto
altrimenti faccio un macello di pubblicita' negativa.
Ciao a tutti
"Claudio" <
cla...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:VBa09.13427$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: acquisto fotocamenra all'estero

author: Sanchez

text:
Credevo che in Europa non ci fossero problemi invece sembra che alcui
articoli, tra cui le fotocamere digitali, ci sia una specie di
"protezionismo". GUarda caso il prezzo piu' alto e' in Italia...
Qualuno mi sa spiegare perche' la maggior parte dei siti, che pur
vendono all'estero, (exe
amazon.fr
) non permettono di comprare una
fotocamera???


title: acquisto fotocamenra all'estero

author: Pastello

text:
"Sanchez"
-------------
Ci sono un mare di siti esteri che vendono in Italia. Da quelli di
Eurolandia (Gran Bretagna inclusa)
non c'č alcuna tassa di importazione.
Quasi tutti i piů convenienti sono tedeschi ed austriaci.


title: acquisto fotocamenra all'estero

text:
> Ci sono un mare di siti esteri che vendono in Italia. Da quelli di
> Eurolandia (Gran Bretagna inclusa)
> non c'č alcuna tassa di importazione.
>
> Quasi tutti i piů convenienti sono tedeschi ed austriaci.
mi dai qualche link?


title: acquisto fotocamenra all'estero

text:
"Sanchez" >
> mi dai qualche link?
---------------------------------------------------
Ti dò un cercaprezzi:
http://geizhals.at/eu/
Per aiuto puoi contattarmi.
--------------------------------------------------
Il mio email-address privato è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Fuji s5 pro

author: Utente

text:
Ciao a tutti, possiedo una Nikon reflex analogica, volendo passare ad un
corpo macchina digitale e volendo mantenere le mie ottiche con attacco Nikon
avrei messo l'occhio sulla Fuji S5 pro. Le caratteristiche mi sembrano buone
e il corpo macchina è praticamente quello della Nikon D 200. Voi che ne
pensate ? Acquisto corretto ? altri consigli ? Grazie a tutti. Ciao


title: un'altra che si fotografa nuda... Ma con una variante...

text:
Posa facendosi schiacciare da blocchi di marmo.(!)

"Quello che ne esce fuori non è facile da spiegare, anzi, essendo
aperto a troppe riflessioni mi induce a non avventurarmi su un
percorso critico personale! Di sicuro, quello che rimane è la
certezza di trovarsi davanti ad un'artista importante, che conosce la
strada che sta percorrendo e che in questo cammino ci regala momenti
di rara poesia!"

Rinnovo la solita questione: prego qualcuno che mi spieghi il
significato.

http://www.exibart.com/notizia.asp?IDNotizia=54483&IDCategoria=252


author: Elwood

text:
On Thursday, September 7, 2017 at 9:07:56 PM UTC+2, go_brexit_go wrote:
> Posa facendosi schiacciare da blocchi di marmo.(!)
>

Non è una che si fotografa nuda, dai mò. Non confondiamo un fotografo, ovvero colui che ha come obiettivo produrre foto, da un altro artista, ovvero colui che produce un certo tipo di arte (in questo caso marmo e persone) e usa la foto per registrare un certo tipo di installazione. È chiaro che le foto di per sè non hanno molte pretese.

Insomma, IMHO è off-topic per questo NG questo specifico topic.

Però nella fattispecie, io leggo il messaggio artistico come una fusione fra scultura e autore, sculture di pietra e carne. L'autore dell'opera si "sacrifica" per certi versi per il risultato finale dell'opera, fondendosi con la scultura. Per cui è ovvio che fotografa sempre sè stessa e non altri modelli, perchè vuole essere l'autore stesso l'agnello sacrificale.

Detto questo, il risultato può essere figo come una cagata pazzesca. Ma penso che non sia questo il NG adatto per discuterne, a meno che non si sia appassionati di arte contemporanea a 360 gradi, visto che la fotografia in questo caso non conta nulla. Io di sicuro non lo sono (espero a 360 etc etc).

--
Elwood (Peter S.)


text:
> Non è una che si fotografa nuda, dai mò

http://milenanaef.com/fleetingparts/

Infatti:
"photos by XYZ" dove XYZ è diverso dall'autore Milena Naef.

--
Elwood (Peter S.)


text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

> On Thursday, September 7, 2017 at 9:07:56 PM UTC+2, go_brexit_go
wrote:
> > Posa facendosi schiacciare da blocchi di marmo.(!)
> >
>
> Non Ãš una che si fotografa nuda, dai mÃ². Non confondiamo un
fotografo, ovvero colui che ha come obiettivo produrre foto, da un
altro artista, ovvero colui che produce un certo tipo di arte (in
questo caso marmo e persone) e usa la foto per registrare un certo tipo
di installazione.

Eh no... Poteva benissimo chiamare una modella, un'amica, ecc.
per posare al posto suo, dato che tu stesso hai rimarcato che
è un artista di tutt'altro genere.

> Ã  chiaro che le foto di per sÃš non hanno molte pretese.

A maggior ragione, si chiama un fotografo che possa valorizzare
le proprie opere...

> Insomma, IMHO Ãš off-topic per questo NG questo specifico topic.
>
> PerÃ² nella fattispecie, io leggo il messaggio artistico come una
fusione fra scultura e autore, sculture di pietra e carne. L'autore
dell'opera si "sacrifica" per certi versi per il risultato finale
dell'opera, fondendosi con la scultura. Per cui Ãš ovvio che fotografa
sempre sÃš stessa e non altri modelli, perchÃš vuole essere l'autore
stesso l'agnello sacrificale.

"Sacrificarsi" per quale motivo? Quale scopo? Quale messaggio?!

> Detto questo, il risultato puÃ² essere figo come una cagata pazzesca.
Ma penso che non sia questo il NG adatto per discuterne, a meno che non
si sia appassionati di arte contemporanea a 360 gradi, visto che la
fotografia in questo caso non conta nulla. Io di sicuro non lo sono
(espero a 360 etc etc).

In questo caso si discute della fotografia, che è stata appunto
il mezzo attraverso il quale l'artista si è esposta.


text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

>
> > Non Ãš una che si fotografa nuda, dai mÃ²
>
>
http://milenanaef.com/fleetingparts/

> Infatti:
> "photos by XYZ" dove XYZ Ãš diverso dall'autore Milena Naef.

Infatti sembrano amiche. Evidentemente ha chiesto aiuto a lei
per evitare di togliersi pesanti kg. di marmo ogni volta
per pigiare il tasto dell'autoscatto...


author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva go_brexit_go giovedì, 07/09/2017:

La foto di per se non dice nulla, è una foto semplicemente illustrativa
di una performance. Interessante dal punto di vista artistico il
messaggio che per essere veicolato impone grande sofferenza
all'artista; una lastra di quelle dimensione pesa al minimo 80 kg. e
non credo che la perfomance possa durare più di dieci minuti.
Il significato? E' spiegato abbastanza chiaramente nel link che hai
postato, qui sarebbe OT una discussione in quella direzione.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

?!

Riposto:



author: Giacobino da Tradate

text:
Il 07/09/2017 21:07, go_brexit_go ha scritto:

> Rinnovo la solita questione: prego qualcuno che mi spieghi il
> significato.

L'artista oggi vende il suo prodotto direttamente sul mercato, di sua
iniziativa, non in risposta a una committenza.

Le due caratteristiche principali del prodotto artistico sono: 1) deve
essere insolito 2) deve essere subito riconoscibile.

Haring chi? Ah si' quello degli omini tipo La Linea.
Botero chi? Ah si' quello dei ciccioni.
Berrocal chi? Ah si' quello dei puzzle 3D.
ecc.

Naef chi? Ah si', quella che mette le chiappe morbide nei buchi del
marmo duro. Robochiapp.

Che significa, a chi serve?

Il significato viene attribuito a posteriori, PRIMA ci si inventa
qualche novita' spettacolare e solo DOPO si cerca di dargli un senso.

Quanto alla fruizione, come molte performance effimere (Christo, la
Abramovic ecc.) di quel prodotto artistico storicamente restera' e sara'
commercializzabile  qualche foto di scena e qualche spezzone documentario.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


text:
Nel suo scritto precedente, go_brexit_go ha sostenuto :

Dovevi leggere un po' prima. E' li la spiegazione:
"... L’artista, prima è costretta a studiare il suo corpo nel
dettaglio, poi immagina in quale modo questo può essere parte
discontinua di una superficie marmorea. Traccia sagome di cartone o
legno come abiti da indossare e quando tutto sembra avere un’armonia
estetica ed un equilibrio dimensionale, allora il corpo nudo si fa
accogliere dal marmo millimetricamente intagliato."
 Per il resto , è una performance, chiamalo intervento; una faticosa e
sfibrante ricerca si è conclusa qui su wikipedia dove si spiega che la
performance: ".... coinvolge generalmente uno o più dei quattro
elementi base: tempo, spazio, Il corpo del performer, o in alternativa
la sua presenza in un medium, e la relazione fra il performer e il
pubblico. La performance d'artista può essere fatta in qualsiasi luogo
e senza limiti di durata. L'azione di un individuo o di un gruppo in un
particolare luogo e in un particolare lasso temporale costituisce
l'opera stessa., ovvero un'azione "

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: DR

text:
On 09/07/2017 09:07 PM, go_brexit_go wrote:
<...>
>
http://www.exibart.com/notizia.asp?IDNotizia=54483&IDCategoria=252

Eccheccazzo, è una truffa. Io clicco sperando in chissà quale messa in
mostra e invece vedo un pezzo di spalla che viene fuori da una pietra.
go_brexit aridamme li soldi!

D.


text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

CUT
> >>> Rinnovo la solita questione: prego qualcuno che mi spieghi il
> >>> significato.
> >>>
> >>>
http://www.exibart.com/notizia.asp?IDNotizia=54483&IDCategoria=252

> >>
> >> La foto di per se non dice nulla, Ãš una foto semplicemente
illustrativa
> >> di una performance. Interessante dal punto di vista artistico il
> >> messaggio che per essere veicolato impone grande sofferenza
> >> all'artista; una lastra di quelle dimensione pesa al minimo 80 kg. e
> >> non credo che la perfomance possa durare piÃ¹ di dieci minuti.
> >> Il significato? E' spiegato abbastanza chiaramente nel link che hai
> >> postato, qui sarebbe OT una discussione in quella direzione.
> >
> > "E' spiegato abbastanza chiaramente nel link"
> >
> > ?!
> >
> > Riposto:
> >
> > "Quello che ne esce fuori non Ãš facile da spiegare, anzi, essendo
> > aperto a troppe riflessioni mi induce a non avventurarmi su un
> > percorso critico personale!"
> Dovevi leggere un po' prima. E' li la spiegazione:
> "... Lâ  artista, prima Ãš costretta a studiare il suo corpo nel
> dettaglio, poi immagina in quale modo questo puÃ² essere parte
> discontinua di una superficie marmorea. Traccia sagome di cartone o
> legno come abiti da indossare e quando tutto sembra avere unâ  armonia
> estetica ed un equilibrio dimensionale, allora il corpo nudo si fa
> accogliere dal marmo millimetricamente intagliato."

Questo è il modo, non il perché! ;-)

>  Per il resto , Ãš una performance, chiamalo intervento; una faticosa e
> sfibrante ricerca si Ãš conclusa qui su wikipedia dove si spiega che la
> performance: ".... coinvolge generalmente uno o piÃ¹ dei quattro
> elementi base: tempo, spazio, Il corpo del performer, o in alternativa
> la sua presenza in un medium, e la relazione fra il performer e il
> pubblico. La performance d'artista puÃ² essere fatta in qualsiasi luogo
> e senza limiti di durata. L'azione di un individuo o di un gruppo in un
> particolare luogo e in un particolare lasso temporale costituisce
> l'opera stessa., ovvero un'azione "

Seeeee come no... Intanto le foto le ha scattate un'amica in
ambiente riservato e controllato... Dubito notevolmente che si faccia
mettere
sotto ad un blocco di marmo, nuda, in mezzo a famiglie e bambini
rompipalle che corrono, schiamazzano, e toccano dappertutto...


text:
Giacobino da Tradate <
jacopino...@gmail.com
> ha scritto:

> Il 07/09/2017 21:07, go_brexit_go ha scritto:
>
>
> > Rinnovo la solita questione: prego qualcuno che mi spieghi il
> > significato.
>
> L'artista oggi vende il suo prodotto direttamente sul mercato, di sua
> iniziativa, non in risposta a una committenza.

Non sempre, in tempi moderni magari grazie ad Internet può essere vero,
ma tutt'ora in parecchi artisti bacerebbero il culo a qualche gallerista
per vedersi piazzate le proprie opere in galleria...

> Le due caratteristiche principali del prodotto artistico sono: 1) deve
> essere insolito 2) deve essere subito riconoscibile.
>
> Haring chi? Ah si' quello degli omini tipo La Linea.
> Botero chi? Ah si' quello dei ciccioni.
> Berrocal chi? Ah si' quello dei puzzle 3D.
> ecc.
>
> Naef chi? Ah si', quella che mette le chiappe morbide nei buchi del
> marmo duro. Robochiapp.

:-D

> Che significa, a chi serve?
>
> Il significato viene attribuito a posteriori, PRIMA ci si inventa
> qualche novita' spettacolare e solo DOPO si cerca di dargli un senso.

Quindi non torneranno mai più i tempi del Manzoni e della sua "Merda
d'artista"...

> Quanto alla fruizione, come molte performance effimere (Christo, la
> Abramovic ecc.) di quel prodotto artistico storicamente restera' e sara'
> commercializzabile  qualche foto di scena e qualche spezzone documentario.

Nel caso della Abramovich rimane tutto... Opportunamente, da un
certo punto in poi, nelle sue performance ha fatto filmare tutto e
documentare tutto. Questo comporta molti benefici per l'autore...


text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:

Non hai dovuto spendere un centesimo per informarti e
osservare questa opera... Power of Internet ;-)


text:
go_brexit_go ha spiegato il 11/09/2017 :

Il perchè se lo sa, lo conosce solo l'artista, poi a sua scelta
divulgarlo o lasciare che sia un eventuale audience ad ipotizzarlo.
>
>>  Per il resto , Ãš una performance, chiamalo intervento; una faticosa e
>> sfibrante ricerca si Ãš conclusa qui su wikipedia dove si spiega che la
>> performance: ".... coinvolge generalmente uno o piÃ¹ dei quattro
>> elementi base: tempo, spazio, Il corpo del performer, o in alternativa
>> la sua presenza in un medium, e la relazione fra il performer e il
>> pubblico. La performance d'artista puÃ² essere fatta in qualsiasi luogo
>> e senza limiti di durata. L'azione di un individuo o di un gruppo in un
>> particolare luogo e in un particolare lasso temporale costituisce
>> l'opera stessa., ovvero un'azione "
>
> Seeeee come no... Intanto le foto le ha scattate un'amica in
> ambiente riservato e controllato... Dubito notevolmente che si faccia
> mettere
> sotto ad un blocco di marmo, nuda, in mezzo a famiglie e bambini
> rompipalle che corrono, schiamazzano, e toccano dappertutto...
Decisamente ilare la risposta, ma leggi attentamente. Quella che ho
scritto è la spiegazione, molto sermplificata, di cosa è una
performance/intervento artistico. Non la descrizione delle modalità di
svolgimento riferito all'azione in discorso.

Stop.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Il 11/09/2017 09:53, go_brexit_go ha scritto:

>> L'artista oggi vende il suo prodotto direttamente sul mercato, di
>> sua iniziativa, non in risposta a una committenza.

> Non sempre, in tempi moderni magari grazie ad Internet può essere
> vero, ma tutt'ora in parecchi artisti bacerebbero il culo a qualche
> gallerista

Mah, il gallerista non e' un committente, e' un intermediario. Il
committente e' il compratore finale che ha piacere di
spendere soldi per avere un prodotto artistico, non sa farla lui, chiama
l' artigiano per farla.

Gli illustratori di riviste o di libri llustrati, oppure i fotografi di
moda o di pubblicita', sono oggi artigiani che lavorano su committenza, come
facevano i pittori medioevali, che andavano la' dove qualcuno aveva
bisogno di un quadro.

E' vero che gia' allora c'erano gli agenti, e spesso il maestro era lui
stesso l'agente della sua factory (come Rubens). Ma oggi tipicamente
prima l'artista che si forza di inventare qualcosa, poi lo fa vedere
all'agente per vedere se esiste un mercato.

chi e' Rodrigue? ah si', quello del cane blu.
chi e' Giacometti? ah si', quello del fil di ferro.
chi e' nicki de saint phalle? ah si', quella delle nana'.
chi e' De chirico? ah si', quello dei manichini.
chi e' Rotella? Ah si' quello che strappava i manifesti.

Tu figurati se non sono capace di strapparmi un manifesto da solo.

>> PRIMA ci si inventa qualche novita' spettacolare e solo DOPO si
>> cerca di dargli un senso.

> Quindi non torneranno mai più i tempi del Manzoni e della sua "Merda
> d'artista"...

E' una di quelle idee che funzionano una volta sola, una volta che l'hai
enunciata l'hai bruciata, come l'orinataio di Duchamp. Effetto fiammifero.



author: Gab

text:
Il 07/09/2017 23:52, Elwood ha scritto:
> On Thursday, September 7, 2017 at 9:07:56 PM UTC+2, go_brexit_go wrote:

> Detto questo, il risultato può essere figo come una cagata pazzesca.

Ecco, l'ultima che hai detto.
Ciao

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


text:
On Wednesday, September 13, 2017 at 8:42:02 AM UTC+2, Gab wrote:

> > Detto questo, il risultato può essere figo come una cagata pazzesca.
>
> Ecco, l'ultima che hai detto.

Può essere. Questo si può dire di qualsiasi prodotto artistico. Alla fine è una cosa personale.

Come valuti "For the love of God" di Hirst? Io lo valuto una cagata pazzesca ancora peggiore, eppure c'è chi l'ha pagato svariate decine di milioni.

--
Elwood (Peter S.)


text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> >
> > Questo è il modo, non il perché! ;-)
>
> Il perchè se lo sa, lo conosce solo l'artista, poi a sua scelta
> divulgarlo o lasciare che sia un eventuale audience ad ipotizzarlo.

Ok quindi il significato del suo schiacciamento col marmo rimarrà
un mistero ai posteri...

Quindi questa spiegazione parrebbe confermare che una performance
d'artista
può svolgersi anche senza dare un significato.


text:
Giacobino da Tradate <
jacopino...@gmail.com
> ha scritto:

> Il 11/09/2017 09:53, go_brexit_go ha scritto:
>
> >> L'artista oggi vende il suo prodotto direttamente sul mercato, di
> >> sua iniziativa, non in risposta a una committenza.
>
> > Non sempre, in tempi moderni magari grazie ad Internet può essere
> > vero, ma tutt'ora in parecchi artisti bacerebbero il culo a qualche
> > gallerista
>
> Mah, il gallerista non e' un committente, e' un intermediario.

E in questo senso ha il potere in mano. Non sai quante persone
pagano per farsi posto in qualche galleria...

> Il
> committente e' il compratore finale che ha piacere di
> spendere soldi per avere un prodotto artistico, non sa farla lui, chiama
> l' artigiano per farla.
>
> Gli illustratori di riviste o di libri llustrati, oppure i fotografi di
> moda o di pubblicita', sono oggi artigiani che lavorano su committenza,
come
> facevano i pittori medioevali, che andavano la' dove qualcuno aveva
> bisogno di un quadro.
>
> E' vero che gia' allora c'erano gli agenti, e spesso il maestro era lui
> stesso l'agente della sua factory (come Rubens). Ma oggi tipicamente
> prima l'artista che si forza di inventare qualcosa, poi lo fa vedere
> all'agente per vedere se esiste un mercato.

E ti ripeto anche in questo caso l'agente ha il potere di dire
sì o no a proprio piacimento.

> chi e' Rodrigue? ah si', quello del cane blu.
> chi e' Giacometti? ah si', quello del fil di ferro.
> chi e' nicki de saint phalle? ah si', quella delle nana'.
> chi e' De chirico? ah si', quello dei manichini.
> chi e' Rotella? Ah si' quello che strappava i manifesti.
>
> Tu figurati se non sono capace di strapparmi un manifesto da solo.
>
> >> PRIMA ci si inventa qualche novita' spettacolare e solo DOPO si
> >> cerca di dargli un senso.
>
> > Quindi non torneranno mai più i tempi del Manzoni e della sua "Merda
> > d'artista"...
>
> E' una di quelle idee che funzionano una volta sola, una volta che l'hai
> enunciata l'hai bruciata, come l'orinataio di Duchamp. Effetto
fiammifero.

Non credo: nel caso in questione è l'artista che prima ha pensato
l'opera, e poi l'ha realizzata: esattamente come deve farsi l'arte.


text:
go_brexit_go <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> > > Seeeee come no... Intanto le foto le ha scattate un'amica in
> > > ambiente riservato e controllato... Dubito notevolmente che si
> faccia
> > > mettere
> > > sotto ad un blocco di marmo, nuda, in mezzo a famiglie e
bambini
> > > rompipalle che corrono, schiamazzano, e toccano dappertutto...
> > Decisamente ilare la risposta, ma leggi attentamente. Quella che
ho
> > scritto è la spiegazione, molto sermplificata, di cosa è una
> > performance/intervento artistico. Non la descrizione delle
modalità
> di
> > svolgimento riferito all'azione in discorso.
>
> Quindi questa spiegazione parrebbe confermare che una performance
> d'artista
> può svolgersi anche senza dare un significato.

Leggi "dare" come "trasmettere".


text:
Elwood ha pensato forte :

Molto meglio quella di Steve Vai!

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:

Le persone che fanno foto di questo tipo io le valuto "fotografi senza
talento", ossia quei fotografi che non riescono a sfondare, che non
riescono a fare belle foto, che non hanno vena artistica...  allora, non
sapendo che pesci pigliare si buttano nello stravagante nella speranza
di azzeccare. Non credo di sbagliare di molto in questa valutazione.
Ciao
Gab



text:
On Thursday, September 7, 2017 at 9:07:56 PM UTC+2, go_brexit_go wrote:

> Rinnovo la solita questione: prego qualcuno che mi spieghi il
> significato.

Ma secondo te se qualsiasi forma d'arte avesse un "messaggio"* che si puo' verbalizzare, perchè l'artista si sbatterebbe a creare l'opera anzichè una paginetta di Bignami?
L'artista esplora e propone al pubblico quel che trova nel suo percorso, attraverso la sua tecnica. C'e' il furbastro che esplora vicino a casa e propone quel che il pubblico vuol vedere, c'e' chi si avventura in vicoli ciechi da cui non trae nulla. Il piacere di essere pubblico è assistere a questo spettacolo di ricerca, non leggerne una riduzione scritta per venire incontro alle nostre capacità mentali (paracit.)

* quanto è vecchia questa visione dell'arte come veicolo di messaggi... puzza di dibattiti anni '70.


author: Gelatina

text:
Il 07/09/17 21:07, go_brexit_go ha scritto:

Traduzione: "Mettiamoci una pietra sopra"

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


text:
takayasu...@gmail.com
 <
takayasu...@gmail.com
> ha scritto:

> On Thursday, September 7, 2017 at 9:07:56 PM UTC+2, go_brexit_go
wrote:
>
> > Rinnovo la solita questione: prego qualcuno che mi spieghi il
> > significato.
>
> Ma secondo te se qualsiasi forma d'arte avesse un "messaggio"* che si
puo' verbalizzare, perchÃš l'artista si sbatterebbe a creare l'opera
anzichÃš una paginetta di Bignami?

Non chiedo che una qualsiasi forma d'arte possa avere un
"messaggio" che si può verbalizzare, ma almeno che si
può intuire...

> L'artista esplora e propone al pubblico quel che trova nel suo
percorso, attraverso la sua tecnica.

questo è vero, ma se attraverso la sua tecnica non esprime nulla
allora si torna al punto di partenza della discussione.

> C'e' il furbastro che esplora vicino a casa e propone quel che il
pubblico vuol vedere, c'e' chi si avventura in vicoli ciechi da cui non
trae nulla. Il piacere di essere pubblico Ãš assistere a questo
spettacolo di ricerca, non leggerne una riduzione scritta per venire
incontro alle nostre capacitÃ  mentali (paracit.)

Non hai letto quello che ho già scritto in risposta ad un altro post:

"Seeeee come no... Intanto le foto le ha scattate un'amica in
ambiente riservato e controllato... Dubito notevolmente che si faccia
mettere
sotto ad un blocco di marmo, nuda, in mezzo a famiglie e bambini
rompipalle che corrono, schiamazzano, e toccano dappertutto..."

Quindi almeno in questo caso "Il piacere di essere pubblico Ãš
assistere a questo spettacolo di ricerca" non esiste.


text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto:

> Il 07/09/17 21:07, go_brexit_go ha scritto:
> > Posa facendosi schiacciare da blocchi di marmo.(!)
> >
> > "Quello che ne esce fuori non è facile da spiegare, anzi, essendo
> > aperto a troppe riflessioni mi induce a non avventurarmi su un
> > percorso critico personale! Di sicuro, quello che rimane è la
> > certezza di trovarsi davanti ad un'artista importante, che conosce
la
> > strada che sta percorrendo e che in questo cammino ci regala
momenti
> > di rara poesia!"
> >
> > Rinnovo la solita questione: prego qualcuno che mi spieghi il
> > significato.
> >
> >
http://www.exibart.com/notizia.asp?IDNotizia=54483&IDCategoria=252

> >
> >
>
> Traduzione: "Mettiamoci una pietra sopra"

LOL!

Anche questa interpretazione interessante... ;-D


text:

non so, hai quotato frasi non mie...


title: Nuove foto sul mio sito web: visitatelo!!!!!

author: Stefano Simoni

text:
Ciao a tutti i frequentatori del newsgroup!!
Il mio sito web (
http://simoni.freeweb.org
) , che comprende già alcune
decine di fotografie elaborate al computer, principalmente di paesaggio, si
arricchisce da oggi di altre dieci foto, scattate nella zona di Orciano
Pisano.
Se volete, fate una visita virtuale e ditemi che ne pensate: sfogatevi pure
con commenti, insulti, ecc. ecc.
Grazie per l'attenzione!!!
--
Stefano Simoni
Pistoia Italia
Tel.
+39 0573381164
  Cell. 03477989801
E-mail
sim...@dada.it
   ICQ 5014931
Home Pages
http://simoni.freeweb.org

http://www.dadacasa.com/simoni


title: Coolpix 4300

author: Dario

text:
Sapete per caso darmi notizie della Coolpix 4300?
Pregi e difetti?
Grazie


title: Coolpix 4300

author: Windspirit

text:
In article <7mBX9.34588$
YG2.9...@twister1.libero.it
>,
dari...@inwind.it
 says...
> Sapete per caso darmi notizie della Coolpix 4300?
> Pregi e difetti?
> Grazie
>
>
Eccoti le considerazioni fatte già per un confronto tra oly c4000 e
nikon 4300
La qualità delle foto è quasi equivalente.
La Oly 4000 ha un monitor molto più grande e di qualità nettamente
superiore, ti permette di valutare in anteprima l'esito della foto,
anche se lo zoom in Review arriva a 4x mentre quello della Nikon, forse
perchè più piccolo, ti consente di ingrandire fino a 6x.
La Oly è decisamente più grande, quindi più ergonomica, permette scatti
con un'impugnatura ottimale.
Purtroppo questo è il motivo principale per cui l'ho venduta.
Nonostante avessi acquistato anche il tele (1.4) la borsa originale
etc... non riuscivo a sfruttarla proprio per le dimensioni.
La 4300 invece sta in borsa, nel cassettino dell'auto, nella tasca della
tuta da sci etc...praticamente riesco a tenerla sempre con me ed a
sfruttarla di più.
Ritengo il software della Nikon superiore, il bilanciamento manuale del
bianco è eccezionale, le opzioni di messa a fuoco sono più numerose,e
poi un'altra opzione simpatica è la possibilità del multiscatto (3 o 5
scatti in uno) con differenti esposizioni.
Altra piccola comodità della Nikon è l'accesso a numerose funzioni dal
pannello senza dover necessariamente entrare nei menù cosa che per la
Oly è impostabile con un solo tasto (personalizzabile)... ma ritengo sia
troppo poco.
Cosa poco rilevante ma comunque di peso è l'assenza dello spegnimento
automatico nella Oly, opzione personalizzabile nella Nikon.
Altro aspetto fastidioso della Oly è la perdita delle impostazioni
quando rimuovi le batterie per più di un'ora.
La Nikon invece conserve le impostazioni.


title: Coolpix 4300

text:
Grazie, ma sai dirmi qualcosa circa il ritardo allo scatto della 4300? E'
veramente così fastidioso?
Grazie
Ciao
"Windspirit" <
w...@ws.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1899034b2...@news.virgilio.it...



title: Coolpix 4300

text:
In article <mJBX9.34758$
ZE.9...@twister2.libero.it
>,
dari...@inwind.it
 says...

Ritengo sia più veloce di tante altre...impiega un po' in più per
memorizzare sulla cf(1 secondo e mezzo 2), ma per me non rappresenta un
problema.


title: Coolpix 4300

author: SAULL

text:
Sarà nella norma che durante la visione sul display delle immagini scattate
le immagini stesse dopo circa 1 secondo subiscano un assestamento con un
leggero scostamento ?


title: >>>>>>Interested in Building Online Business Empire Without Investing  Single Dollar <<<<<<

text:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Explore The Best Online Income Opportunity On The Internet Today -
Absolutely FREE!
For More Details Check the Links Below:
http://solutionformakingmoneyonline.blogspot.com/
http://accessmoneyonline.blogspot.com/
P.S - The Key To Making Money Online Is Knowing How And Where To
Start.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

author: Strike

text:
Qualcuno, in questo ng, ha chiesto quali differenze c'erano fra una
Nikon D200 e una D80. Fra le tante differenze elencate, ne manca forse
una. Leggendo le caratteristiche dei due modelli, si nota in quasi
evidenza che il raw della D80 è un raw compresso, ossia un Nef
compresso.Mentre la D200, non comprime il Raw, quando non è associato
alla contemporanea  produzione di una foto in Jpeg. Infatti il 'peso'
di un fotogramma Raw della D200 è di 15,8 Mg, mentre quello della D80
è di 12,4 Mg. Pare che a perderci siano soprattutto i  particolari
nelle medie e soprattutto alte luci, ma dovrebbe esserlo in maniera
trascurabile. Ma anche così, a me sembra, in tempi in cui le card di
memorizzazione stanno aumentando di capacità, e diminuendo i prezzi,
sembra un controsenso questa minima compressione per risparmiare
spazio. Una D80 sforna 82 immagini in una scheda da i Gb, mentre una
D200 riesce a farcene stare 60. Ma la resa? Ecco un sito che ne parla.
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/nef_compresso/index.html
--
Saluti.
Strike


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
Strike ha pensato forte :
[...]
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/nef_compresso/index.html
Mi sembra perfettamente in linea con quello che ha sempre detto Celio
:-))))
merlinO


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:


Quello che dice Celio  l'ho trovato ora con google.
--
Ciao
Strike


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 16 Feb 2007 12:32:45 +0100, Strike ha scritto:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/nef_compresso/index.html
tutte cazzate
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

author: TA&S

text:
Strike ha scritto:

Secondo me è piu' un problema di prestazioni (velocita') che di spazio.
E' vero che ormai le schede sono Giga-ntesce; e' anche vero pero' che
con il digitale in genere si sparano un pacchettone di foto in piu'
tanto poi "scelgo le migliori". E le schede non bastano mai ...
Con la pellicola sprecavi sicuramente meno scatti (diciamo che non
tenevi lo scatto continuo a manetta ....); anche perchè  cambiare la
pellicola era un traffico ...
Pero' e' molto fastidiosa la pausa obbligata a saturazione del buffer,
per la scrittura sulla scheda. Certamente comprimere un pochino i dati e
poter pubblicizzare "5 fps" o piu' ha il suo peso. Mendo dati ci sono da
salvare, ... qualcosa si guadagna in "numero di scatti salvabili al
secondo".
Andrea


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
Il Fri, 16 Feb 2007 12:52:08 +0100, Strike ha scritto:
> Quello che dice Celio  l'ho trovato ora con google.
Chi mi gestisce il dominio ci sa fare con gli indici di google. Anche il
fatto che nessun altro scrive in italiano sull'argomento aiuta, eh...



title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

author: Paquito

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Fri, 16 Feb 2007 12:32:45 +0100, Strike ha scritto:
>
>>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/nef_compresso/index.html
>
> tutte cazzate
ROTFL
--
Saluti.


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
Sembra che Lorenzo abbia detto :
> E' evidente che Celio ha preso spunto a piene mani da quel sito per la sua
> analisi... :')
mmm... secondo me e' anche il sito che ha preso spunto da quello che
dice Celio :') e' un po' un gatto che si morde la coda...
merlinO


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

author: MofoCM

text:
Sembra che TA&S abbia detto :
> Pero' e' molto fastidiosa la pausa obbligata a saturazione del buffer, per la
> scrittura sulla scheda. Certamente comprimere un pochino i dati e poter
> pubblicizzare "5 fps" o piu' ha il suo peso. Mendo dati ci sono da salvare,
> ... qualcosa si guadagna in "numero di scatti salvabili al secondo".
> Andrea
Da felice possessore di una D80 penso comunque che la scelta sul
formato NEF da utilizzare (compresso o meno) dovevano lasciarla
all'utente.
Alla fine magari il dettaglio nelle alte luci perso è davvero così
trascurabile come dicono, ma a me non sarebbe dispiaciuto scegliere
consapevolmente il formato da utilizzare dopo aver fatto un pò di prove
ed esperimenti vari.
IMHO Nikon lo ha fatto solo per differenziare ulterioriormente la D80
dalla D200...
--
===
Il vero signore è simile a un arciere: se manca il bersaglio, ne cerca
la causa in se stesso. (Confucio)
===
MofoCM


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
Il Fri, 16 Feb 2007 15:59:44 +0100, MofoCM ha scritto:
> IMHO Nikon lo ha fatto solo per differenziare ulterioriormente la D80
> dalla D200...
Credo di no, invece: il motivo dovrebbe essere prettamente prestazionale
(velocità di scrittura). La compressione NEF sulle reflex di fascia più
bassa avviene già in hardware, da quello che se ne deduce leggendo
l'articolo in inglese citato all'inizio della mia pagina: in pratica
D70/D80/D50/D40 *non possono* salvare i nef non compressi. La compressione
dei NEF sulla D100 viene fatta invece via software/firmware, con gli stessi
algoritmi, per questo è così drammaticamente lenta. Sulla D200, confesso
onestamente, non ho ancora mai usato il nef compresso per cui non so quanto
velocemente vengono salvati.



title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
Il 16/02/2007, Celio Vibenna ha detto :
> Credo di no, invece: il motivo dovrebbe essere prettamente prestazionale
> (velocità di scrittura).
Convergo con quello che dici, anche se, necessitando di una macchina
con una velocità di scrittura più elevata e di conseguenza di un
maggiore fps si hanno esigenze più professionali e si verte l'acquisto
verso qualcosa di diverso rispetto alla D80.
Leggendo quanto scrivi su
emmeeffe.org
 non posso che concordare con te
quando dici:
"l'impossibilità, sulla D70 e sulla D50, di scegliere se salvare
compressi o meno i file in formato NEF, formato che dovrebbe dare il
massimo della qualità, è una cosa che getta un'ombra fastidiosa su
questa scelta da parte di Nikon. Se è vero che il NEF compresso è nato
per velocizzare il salvataggio dell'immagine e risparmiare spazio sulle
memorie, dovrebbe essere lasciata come opportunità, e non come unica
scelta possibile"



title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
On Fri, 16 Feb 2007 16:05:48 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Il Fri, 16 Feb 2007 15:59:44 +0100, MofoCM ha scritto:
>
>> IMHO Nikon lo ha fatto solo per differenziare ulterioriormente la D80
>> dalla D200...
>
>Credo di no, invece: il motivo dovrebbe essere prettamente prestazionale
>(velocità di scrittura). La compressione NEF sulle reflex di fascia più
>bassa avviene già in hardware, da quello che se ne deduce leggendo
>l'articolo in inglese citato all'inizio della mia pagina: in pratica
>D70/D80/D50/D40 *non possono* salvare i nef non compressi. La compressione
>dei NEF sulla D100 viene fatta invece via software/firmware, con gli stessi
>algoritmi, per questo è così drammaticamente lenta. Sulla D200, confesso
>onestamente, non ho ancora mai usato il nef compresso per cui non so quanto
>velocemente vengono salvati.
Mi pare di capire che nel nef compresso la foto perderebbe 3 stop di
latitudine di posa: se fosse così non è poco. Anche se forse il
livello di compressione del nef è diverso tra le macchine da te
elencate, ad esempio, la D80 comprime meno della D70, potrebbe essere
un fattore non di secondo piano per scegliere una D200 piuttosto che
una D80. Ovvero, la differenza di prezzo c'è tutta, e non solo per
quello.
--
Saluti.
Strike


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

author: Marco Ricci

text:
,
> sembra un controsenso questa minima compressione per risparmiare
> spazio. Una D80 sforna 82 immagini in una scheda da i Gb, mentre una
> D200 riesce a farcene stare 60. Ma la resa? Ecco un sito che ne parla.
>
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/nef_compresso/index.html
che comprimano (lossy) dove l' occhio ha meno sensibilita' mi pare sensato,
che comprimere sia una idiozia quando ora una carda da 4gb costa 50 euro,
siamo d' accordo.
in ogni caso considerato che mediamente un raw di una 5d (compressione non a
perdita) pesa sui 13Mb per 13Mpixel di files, mi pare che nikon debba un
filo ottimizzare i suoi algoritmi..


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
Il Fri, 16 Feb 2007 17:35:43 +0100, Strike ha scritto:
> Mi pare di capire che nel nef compresso la foto perderebbe 3 stop di
> latitudine di posa
Hai capito male.



title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
Il Fri, 16 Feb 2007 18:35:21 -0000, Marco Ricci ha scritto:
> in ogni caso considerato che mediamente un raw di una 5d (compressione non a
> perdita) pesa sui 13Mb per 13Mpixel di files, mi pare che nikon debba un
> filo ottimizzare i suoi algoritmi..
chi ti dice che i raw canon non siano con perdita a loro volta?
Concordo comunque sull'inutilità della compressione.



title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
> chi ti dice che i raw canon non siano con perdita a loro volta?
a quanto ho sempre letto (lessi un articolo molto interessante, su un sito
di astromonia dove testarono con delle apparecchiature alcuni modelli di
digitali, se ti interessa vedo di cercarlo) tutti mi pare abbiano sempre
concordato sulla non compressione a perdita, e sui 12 bit "reali" dei files
canon.
poi le certezze nella vita sono ben poche :-)
com,unque sia un raw, files a 12 bit di 12.8Mpixel, al massimo dovrebbe
pesare 12.8*1.5= 17.2 Mb, direi che gli "spiccioli" per i dati di scatto,
etc sono trascurabili, e la 5d butta fuori da 10.5 a 16 Mb (esame su circa
5000 scatti che ho sul disco), mi paiono dei ratio raggiungibili con una
compressione non lossy (anche eprche da 17.2 a 16Mb di alcuni files che mi
sono trovato mi fanno pensare questo)
oltretutto riguardo alla compressione, un guadano del 20% circa delle
dimensioni di un file (diciamo che una 200d scarica 4/6mb per secondo su una
compact flash buona) equivalgono a direi .2/.4 secondi,  a scapito
inevitabile di una perdita di tempo per la compressione, benche sia
hardware, mi pare un guadagno ormai davvero misero...
soprattutto considerato la dimensione dei buffer che ci sono sulle reflex
attuali..
m.


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
il sito era questo.. spulcia un po :)
http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
"Strike" <
str...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:qqmbt2lv946dqlsj6...@4ax.com...
[...]
> Mi pare di capire che nel nef compresso la foto perderebbe 3 stop di
> latitudine di posa: se fosse così non è poco.
3 stop sono un'enormità, per fortuna non e' cosi'
> Anche se forse il
> livello di compressione del nef è diverso tra le macchine da te
> elencate, ad esempio, la D80 comprime meno della D70, potrebbe essere
> un fattore non di secondo piano per scegliere una D200 piuttosto che
> una D80. Ovvero, la differenza di prezzo c'è tutta, e non solo per
> quello.
un file nef compresso e' praticamente indistinguibile da uno compresso... la
differenza e' piu' teorica che pratica
> Saluti.
> Strike
merlinO


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:er4v5n$j6e$1...@aioe.org...
[...]
> com,unque sia un raw, files a 12 bit di 12.8Mpixel, al massimo dovrebbe
> pesare 12.8*1.5= 17.2 Mb,
mi sfugge la base di questo calcolo...
secondo i miei calcoli
12.800.000 fotositi a 12bit (2Byte per pixel), fanno:
12.800.000 x 2B = 25.600.000 = 25000KB = circa 24,5MB
> m.
merlinO


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> a écrit dans le message de
news: 45d60987$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

mah, non so come siano codificati, ma immagino che i 4 bit restanti dai 2
byte (8bitx2) possano essere usati per il fotosito successivo...
(1 byte fa 8 bit)
pero come siano cidificati ripeto non lo so :)


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:er5384$ssb$1...@aioe.org...
[...]
> mah, non so come siano codificati, ma immagino che i 4 bit restanti dai 2
> byte (8bitx2) possano essere usati per il fotosito successivo...
> (1 byte fa 8 bit)
>
> pero come siano cidificati ripeto non lo so :)
Afaik 4 bit sono buttati via, per esigenze di prestazioni.
Per fare quello che dici dovrebbero lavorare a bit invece che byte e sarebbe
tutto lentissimo... Va da se che una qualsiasi compressione, trovandosi
quattro bit sempre inutilizzati potrebbe far guadagnare parecchio spazio
senza perdere nulla...
merlinO


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
Il Fri, 16 Feb 2007 19:03:22 -0000, Marco Ricci ha scritto:
>   a scapito
> inevitabile di una perdita di tempo per la compressione, benche sia
> hardware, mi pare un guadagno ormai davvero misero...
La compressione hardware non dà perdita di tempo, o meglio, non lo possiamo
sapere, visto che con c'è altra scelta... :-)
Comunque la compressione della D70 arrivava quasi al 50%.



title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
Il Fri, 16 Feb 2007 20:44:09 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> [...]
>> com,unque sia un raw, files a 12 bit di 12.8Mpixel, al massimo dovrebbe
>> pesare 12.8*1.5= 17.2 Mb,
>
> mi sfugge la base di questo calcolo...
> secondo i miei calcoli
>
> 12.800.000 fotositi a 12bit (2Byte per pixel), fanno:
>
> 12.800.000 x 2B = 25.600.000 = 25000KB = circa 24,5MB
No, è giusto 1,5 come fattore moltiplicativo: i bit vengono salvati nel
file raw in maniera sequenziale. In pratica 3 byte = 2 fotositi



title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:186qqgxbcdr2f$.17hooypfyfve7.dlg@40tude.net...
[...]
> No, è giusto 1,5 come fattore moltiplicativo: i bit vengono salvati nel
> file raw in maniera sequenziale. In pratica 3 byte = 2 fotositi
voglio le prove! :-)
merlinO


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

author: Nuke Duke

text:
"_merlinO_"
> un file nef compresso e' praticamente indistinguibile
> da uno compresso... la  differenza e' piu' teorica che pratica
Millantatore !
Sei fortunato a vivere questi tempi moderni.
Una manciata di secoli fa avremmo organizzato
una festicciola eretica e appicciato la pira !
:O)
   Nuke.


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
Il Sat, 17 Feb 2007 01:06:34 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> voglio le prove! :-)
Scatta un NEF non compresso con la D200 e guarda le dimensioni: 15 Mbyte
per 10 Mpixel. La D100 cagava NEF da 9 Mbyte per 6 mpixel...



title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

author: gfirmani

text:
Il Sat, 17 Feb 2007 07:11:20 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
> Il Sat, 17 Feb 2007 01:06:34 +0100, _merlinO_ ha scritto:
>
>> voglio le prove! :-)
>
> Scatta un NEF non compresso con la D200 e guarda le dimensioni: 15 Mbyte
> per 10 Mpixel. La D100 cagava NEF da 9 Mbyte per 6 mpixel...
sarà per questo che ancora non vedo differenze tra foto fatte con la D100 e
con la D200?


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1y23y3eg4nf1.srda5qi0m1ia$.dlg@40tude.net...
[...]
> Scatta un NEF non compresso con la D200 e guarda le dimensioni: 15 Mbyte
> per 10 Mpixel. La D100 cagava NEF da 9 Mbyte per 6 mpixel...
Potrebbe essere compresso senza perdita :-)
merlino


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
Il Sat, 17 Feb 2007 14:06:18 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> Potrebbe essere compresso senza perdita :-)
ROTFL :-)


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

author: Pallanza Nicola  MN

text:
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"
I FIGLI... da piccoli sono da mangiare...
da grendi ti penti di non averlo fatto
hai generato un mostro, LUI non avrebbe mai inventato l'insalata di riso :-)))
Pallanza Nicola


title: Nikon D200 e D80, Raw compresso o no?

text:
Il Sun, 18 Feb 2007 16:45:32 +0100, Pallanza Nicola MN ha scritto:
> hai generato un mostro, LUI non avrebbe mai inventato l'insalata di riso :-)))
Non ho figli, e se li avessi di quel tipo sarei gią in galera per
infanticidio.
--
http://www.emmeeffe.org



title: Fotolia, informazioni

author: Carcarlo

text:
Salve, potete dirmi in due parole come funziona Fotolia e quali sono i
guadagni a vendere una foto?
saluti


title: Fotolia, informazioni

author: Ale©s Asph

text:
Carcarlo ha scritto:
> Salve, potete dirmi in due parole come funziona Fotolia e quali sono i
> guadagni a vendere una foto?
Semplice, tu gli dai le foto, loro guadagnano rovinando il mercato della
fotografia di stock, e tu prendi le elemosina.
Aleï¿œs


title: Fotolia, informazioni

author: Neoviruz

text:
Sembra che Aleï¿œs Asph abbia detto :
> Semplice, tu gli dai le foto, loro guadagnano rovinando il mercato della
> fotografia di stock, e tu prendi le elemosina.
Chiaro, rapido e conciso :)


title: Fotolia, informazioni

author: Renato V.

text:
"Carcarlo" <
pip...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b06cb1a$0$8854$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Salve, potete dirmi in due parole come funziona Fotolia e quali sono i
> guadagni a vendere una foto?
>
> saluti
 E' il portale dei fotografi che sanno produrre solo immagini impresentabili
e dei compratori che di fotografia non capiscono nulla di nulla, tu a quale
categoria appartieni?
Saluti
RV


title: Fotolia, informazioni

author: Pino

text:
> E' il portale dei fotografi che sanno produrre solo immagini
> impresentabili e dei compratori che di fotografia non capiscono nulla di
> nulla, tu a quale categoria appartieni?
Onestamente.....tu queste le ritieni impresentabili?
http://tinyurl.com/yj6dfuo
http://tinyurl.com/ygkom6j
http://tinyurl.com/yaev3e3
http://tinyurl.com/ylkwbbc
http://tinyurl.com/ygpggmc


title: Fotolia, informazioni

text:
"Pino" <
pi...@pino.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b07012c$0$700$5fc...@news.tiscali.it...

Onestamente (si f� per dire) vediamo innanzitutto di non fare troppa
confusione, gli ultimi due link direi che hanno niente a che vedere con
fotolia ( si tratta di istock), quindi cerchiamo di dire le cose
correttamente senza truccare i dadi, se tu stesso per avvalorare la tua tesi
devi ricorrere ad informazioni errate questo ti dice quanto sia debole la
medesima.
Per quanto concerne gli altri tre sui primi due sono d'accordo sul terzo no.
 Arcurus e Rodriguez per� sono l'eccezione non la regola, fotolia ha circa
5mil di foto on line � chiaro che su una quantit� del genere qualche
eccezione la troverai sempre; detto questo il concetto dell'elemosina fatta
al fotografo ( 0,14 Euro cad. immagine per gli abbonati), gi� correttamente
espressa da altri, resta comunque valida.
Saluti
RV


title: Fotolia, informazioni

text:
> Onestamente (si f� per dire) vediamo innanzitutto di non fare troppa
> confusione, gli ultimi due link direi che hanno niente a che vedere con
> fotolia ( si tratta di istock), quindi cerchiamo di dire le cose
> correttamente senza truccare i dadi, se tu stesso per avvalorare la tua
> tesi devi ricorrere ad informazioni errate questo ti dice quanto sia
> debole la medesima.
Caro Renato, non prendiamoci in giro, ti ho linkato Istock per comodit� (era
tra i miei bookmarks).....infatti, come ben saprai, ad eccezione di alcuni
che sono fotografi "Exclusive", la maggior parte dei fotografi di microstock
posta verso tutte le agenzie.
Quindi la maggior parte di loro li trovi su Fotolia, Istock, Shutterstock e
simili.
> Per quanto concerne gli altri tre sui primi due sono d'accordo sul terzo
> no.
Ma avrei potuto postarti mille link di fotografi con immagini valide per il
mercato stock...il concetto del mio messaggio (che puoi non condividere) �
che non � vero che le immagini per questo tipo di mercato sono
impresentabili...anche quelle su Fotolia.
> Arcurus e Rodriguez per� sono l'eccezione non la regola, fotolia ha circa
> 5mil di foto on line � chiaro che su una quantit� del genere qualche
> eccezione la troverai sempre;
Come loro ce ne sono tanti, sicuramente non allo stesso livello, ma con
buone immagini stock che vendono.
> al fotografo ( 0,14 Euro cad. immagine per gli abbonati), gi�
> correttamente espressa da altri, resta comunque valida.
Con questa tua affermazione sono perfettamente d'accordo, ma per quanto mi
riguarda non parlavo di prezzi, ma di qualit�.
Ciao
Pino


title: Fotolia, informazioni

text:
"Pino" <
pi...@pino.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b07b21f$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...
>> Onestamente (si f� per dire) vediamo innanzitutto di non fare troppa
>> confusione, gli ultimi due link direi che hanno niente a che vedere con
>> fotolia ( si tratta di istock), quindi cerchiamo di dire le cose
>> correttamente senza truccare i dadi, se tu stesso per avvalorare la tua
>> tesi devi ricorrere ad informazioni errate questo ti dice quanto sia
>> debole la medesima.
>
> Caro Renato, non prendiamoci in giro, ti ho linkato Istock per comodit�
> (era tra i miei bookmarks).....infatti, come ben saprai, ad eccezione di
> alcuni che sono fotografi "Exclusive", la maggior parte dei fotografi di
> microstock posta verso tutte le agenzie.
> Quindi la maggior parte di loro li trovi su Fotolia, Istock, Shutterstock
> e simili.
[CUT]
Ognuno � libero di avere le proprie opinioni e fare le proprie valutazioni
ma a me pare insostenibile dire che la qualit� media di istock �
confrontabile con fotolia, a mio avviso anche con un esame superficiale �
visibile come tra i due ci sia un abisso.
Quando parlo di qualit� inoltre non mi riferisco solo all' estetica
dell'immagine ma alla garanzia che dietro alla medesima ci sia un model
release, alla assenza dalle foto di marchi riconoscibili ecc. ecc. questa �
qualit� in senso lato ma molto importante per chi compra.
Saluti
RV


title: Fotolia, informazioni

text:
"> Quando parlo di qualit� inoltre non mi riferisco solo all' estetica
> dell'immagine ma alla garanzia che dietro alla medesima ci sia un model
> release, alla assenza dalle foto di marchi riconoscibili ecc. ecc. questa
> � qualit� in senso lato ma molto importante per chi compra.
Anche per questo aspetto, a mio avviso, a breve, tutte le principali agenzie
si adegueranno.
Mi riferisco a questo:
http://www.microstockdiaries.com/istockphoto-guarantees-all-files.html
http://www.vivozoom.com/warranty.html
http://www.microstockdiaries.com/next-to-guarantee-photos-is-shutterstock.html
Il dado � tratto!
Ciao
Pino


title: Fotolia, informazioni

text:
"Pino" <
pi...@pino.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b07edde$0$708$5fc...@news.tiscali.it...

A parole; i fatti sono , per ora, un'altra cosa perch� esercitare  un
controllo serio su milioni di immagini  vuol dire costi non trascurabili.
Tutte queste belle dichiarazioni di iniziative al riguardo confermano quel
che ho detto io e cio� che al momento il problema esiste ed � grosso,  i
rischi per chi compra sono elevati!!
Saluti
RV


title: Fotolia, informazioni

text:
Pino ha scritto:
>> Onestamente (si fï¿œ per dire) vediamo innanzitutto di non fare troppa
>> confusione, gli ultimi due link direi che hanno niente a che vedere con
>> fotolia ( si tratta di istock), quindi cerchiamo di dire le cose
>> correttamente senza truccare i dadi, se tu stesso per avvalorare la tua
>> tesi devi ricorrere ad informazioni errate questo ti dice quanto sia
>> debole la medesima.
>
> Caro Renato, non prendiamoci in giro, ti ho linkato Istock per comoditï¿œ (era
> tra i miei bookmarks).....infatti, come ben saprai, ad eccezione di alcuni
> che sono fotografi "Exclusive", la maggior parte dei fotografi di microstock
> posta verso tutte le agenzie.
> Quindi la maggior parte di loro li trovi su Fotolia, Istock, Shutterstock e
> simili.
>
>> Per quanto concerne gli altri tre sui primi due sono d'accordo sul terzo
>> no.
>
> Ma avrei potuto postarti mille link di fotografi con immagini valide per il
> mercato stock...il concetto del mio messaggio (che puoi non condividere) ï¿œ
> che non ï¿œ vero che le immagini per questo tipo di mercato sono
> impresentabili...anche quelle su Fotolia.
>
>> Arcurus e Rodriguez perï¿œ sono l'eccezione non la regola, fotolia ha circa
>> 5mil di foto on line ï¿œ chiaro che su una quantitï¿œ del genere qualche
>> eccezione la troverai sempre;
>
> Come loro ce ne sono tanti, sicuramente non allo stesso livello, ma con
> buone immagini stock che vendono.
>
>> al fotografo ( 0,14 Euro cad. immagine per gli abbonati), giï¿œ
>> correttamente espressa da altri, resta comunque valida.
>
> Con questa tua affermazione sono perfettamente d'accordo, ma per quanto mi
> riguarda non parlavo di prezzi, ma di qualitï¿œ.
>
> Ciao
> Pino
Caro Pino, in genere un fotografo professonista con le foto ci dovrebbe
guadagnare...
Aleï¿œs


title: Fotolia, informazioni

text:
> Tutte queste belle dichiarazioni di iniziative al riguardo confermano quel
> che ho detto io e cio� che al momento il problema esiste ed � grosso,  i
> rischi per chi compra sono elevati!!
Bah, il problema della "model release" e dei marchi riconoscibili
riguardano, anche, la agenzie cosiddette di Macrostock, es. (sono solo 3 dei
milioni di casi che si possono trovare avendo tempo da perdere):
http://tinyurl.com/y8l5kg5
http://tinyurl.com/y8dlkxd
http://tinyurl.com/yco7jcy
http://tinyurl.com/y8vv7jb
Cmq., da un estratto dell'Help per il cliente che acquista immagini su
Alamy: "Please note that not all of our images are model or property
released. It is your responsibility to check whether a model/property
release exists and whether your usage requires a release."
Quindi � il cliente che deve accertarsi se la licenza c'� oppure serve per
l'utilizzo che deve fare dell'immagine.
Ciao
Pino


title: Fotolia, informazioni

text:
> Caro Pino, in genere un fotografo professonista con le foto ci dovrebbe
> guadagnare...
Caro Alecs sono perfettamente d'accordo con te...ma il mercato stock (giusto
o sbagliato, condivisibile o no) si � "evoluto" nella direzione del
microstock.
Quali strumenti hai tu, come fotografo professionista, per combattere tale
andazzo?
...e non rispondermi che tu non fai stock.
Si parla della qualit� non eccelsa delle immagini (vedi post di Valterza e a
cui io stavo rispondendo) e ho risposto che non � vero...anche perch� tra le
altre cose, i professionisti dello stock, quelli che lavoravano con Getty,
Corbis, ecc., sono passati anche loro al microstock.
Anche le stesse agenzie storiche, vedi appunto Getty, ecc., si sono dovute
adeguare.
Quindi, ribadisco, se parliamo di qualit� delle immagini � una
cazzata...idem per "model release" e "property release"
Ciao
Pino


title: Fotolia, informazioni

text:
"Pino" <
pi...@pino.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b07fbc6$0$705$5fc...@news.tiscali.it...

Certo che non capisco, ma non mi importa perch� � solo un problema tuo, se
tu lo sei o lo fai, il nocciolo del discorso non sta nel fatto che sia
dichiarata l'assenza o meno del model release ma nel fatto che per ignoranza
o malafede questo venga dichiarato in modo errato o falso o trascurato
perch� sottovalutato come fai tu (........ � una cazzata...idem per "model
release" e "property release")  dando una dimostrazione concreta
dell'esistenza del problema.
Se i microstock dichiarano di dover affrontare e risolvere questo problema
come i links che tu stesso hai postato dimostrano � perch� ce l'hanno alla
grande altrimenti non si sentirebbero in dovere di  correre ai ripari, la
cosa mi pare lapalissiana e non capisco perch� tu continui a negare
l'evidenza.
Come fa il cliente ad essere tranquillo ed a controllare se si trova davanti
ad un prodotto inaffidabile?
Saluti
RV


title: Fotolia, informazioni

text:
Forse sei tu che non hai capito:
1) i link che ti ho postato (gli ultimi) sono di un'agenzia cosiddetta di
Macrostock (quelle che pagano fior di quattrini, pi� o meno, per ogni
licenza venduta), per intenderci quelle prima dell'avvento del
microstock.....ci� significa che il problema della model o property release
c'� sempre stato e non � stato l'avvento del micro a generarlo.
2) nel contratto di questa agenzia di Macrostock c'� scritto espressamente e
chiaramente che � il cliente (chi acquista l'immagine) che deve accertarsi
se l'utilizzo delle immagini per cui ha acquistato la licenza richiede o
meno la presenza della "release".
Quindi se acquisto una foto dove l'insegna di Mc Donalds � l'evidente
soggetto della foto, sono io compratore che devo richiedere la property
release (quando ho scritto cazzata intendevo dire che � un falso problema)
3)dando, cmq., per vero tutto quello che tu dici (prezzo, qualit�, licenze)
come fai tu fotografo professionista a combattere ci�?
Il mercato va in quella direzione punto.
C'� chi cavalca il momento e guadagna e chi si piange addosso e resta al
palo.
Sai cosa penso di tutta questa discussione? Che il fotografo professionista
italiano "medio" ha il suo orticello e guai a chi si avvicina. (guarda il
putiferio che si scatena ogni volta che qualcuno chiede consigli su come
fotografare un matrimonio).
Perch� invece di mostrare diffidenza ed irritazione (ed accettare
passivamente il tutto), non mostrare, invece, spirito di intraprendenza e
fare di questa situazione un'occasione di business?
Ma scusa, i vari Arcurs sono pi� bravi di noi? (intendo tecnicamente e in
creativit�). Forse il quid in pi� � proprio l'intraprendenza e il mettersi
in gioco.
Perch� non c'� un italiano tra quelli che fatturano milioni di euro all'anno
nel mercato microstock?
Non difendo a spada tratta il mondo microstock (non ho nulla da
guadagnarci), ma mi fa incazzare quando sento sempre le solite risposte: ti
danno 10 centesimi a foto...e a rispondere sono quelli che magari hanno
messo 3 immagini di merda e pretendono di diventare milionari.
Saluti
Pino


title: Fotolia, informazioni

text:
"Pino" <
pi...@pino.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b0851d4$0$700$5fc...@news.tiscali.it...

Amen!!
Saluti
RV


title: [foto] Particolare di tramonto

text:
Come sempre, i vostri suggerimenti saranno molto graditi..
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=353397
Guarda le mie foto:
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=28470