title: Domande di una banalità sconvolgente

author: Michele PIZZUTI

text:
> Certo che il fatto che abbia postato la ragazza invece del padre ha
> dato i suoi risultati in termini di feedback dal ng eh? ;-)
Beh, sono d'accordo. Prima di "espandere" ho proprio pensato a quello che
hai scritto.
Però c'è da dire che Elena ha anche posto bene il post: Olga la Minolta, il
titolo dell'oggetto colto e intrigante, domandine tutte interessanti, adatte
a sviluppare un dibattito tra esperti e non.
Eccellente poi l'incipit del post, quello del raptus informatico che il
padre sta attraversando...
Però, in ogni caso, leggendo tutte le risposte, ho imparato qualcosa su
focali e obiettivi, per cui Elena, pure se stai lurkando, benvenuta.
Ciao. Michele


title: Domande di una banalità sconvolgente

author: Ivan

text:
>> Certo che il fatto che abbia postato la ragazza invece del padre ha
>> dato i suoi risultati in termini di feedback dal ng eh? ;-)
E magari non era Elena, e nemmeno il padre... ma un furbone :-)
Ivan


title: Domande di una banalità sconvolgente

author: SNAFU

text:
On Tue, 11 Nov 2003 09:11:58 GMT, "Riky"
<
bimbo.ri...@libero.it
> wrote:
>Il mio consiglio è cmq di prendere una macchina digitale reflex che magari
>monti gli obbiettivi che già hanno.
Esistesse...
IMHO,
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


title: Domande di una banalità sconvolgente

author: Elena

text:
"Riky" <
bimbo.ri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yJ1sb.109216$e6.39...@twister2.libero.it...

Le digitali reflex hanno dei costi altini e tra obbiettivi e tutto sono
piuttosto ingombranti.
La nostra necessità era di una macchina di buona fascia, compatta e
completamente automatica, anche se con potenzialità inferiori a quella che
abbiamo già.
In pratica se si volesse fare delle fotografie al mare per dire, non
vorremmo portarci dietro l'imballo industriale della minolta, ma nemmeno
usare la scarsissima macchinetta yashica a manovella che pure abbiamo.
grazie
elena


title: Domande di una banalità sconvolgente

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:1b40rvs2c94o30sqc...@4ax.com...
> On Mon, 10 Nov 2003 22:14:42 GMT, in
> <m5Urb.105733$
vO5.4...@twister1.libero.it
> "Elena"
> <
ele...@libero.it
> wrote:
>
> >sony DSC p92
>
> Fa ottime foto ma non ha i comandi manuali, secondo me un grossissimo
> limite per chi non si limiti a fare foto ai compleanni od al cane.
>
Si vorrebbe proprio una automatica *totale*, tanto per le foto speciali
abbiamo La Gloriosa.
Grazie mille per i link
ciao
elena


title: Domande di una banalità sconvolgente

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lhadwj9n0z7y$.1cbsn4yg6sd4w$.dlg@40tude.net...

Ma Olga non fa minimamente rima con Minolta, è solo assonante :0)
ciao
elena


title: Domande di una banalità sconvolgente

text:
"Riky" <
bimbo.ri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EnUrb.108713$e6.39...@twister2.libero.it...
>
> [CUT]
> > L'antica minolta di cui sopra ha un "grandangolare" da 28 mm e un
> > teleobbiettivo da 134 mm che andrebbero confrontati con le prestazioni
di
> > questa benedetta sony.
>
> Se ho capito bene la minolta di tuo padre č una reflex, per cui ti
consiglio
> di passare ad una reflex digitale
Si, mi dicono che sia una reflex, ma il corrispondente digitale costa
parecchio ed č praticamente uguale a quella che abbiamo, solo con un
supporto digitale.
Grazie per tutte le spiegazioni :0)
ciao
elena


title: Domande di una banalità sconvolgente

text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YtUrb.3903$hV.2...@news2.tin.it...
>
> >
> <CUT>
> > Se è una cosa lunga da spiegare, non ci sarebbe un sito dove poter
> imparare
> > a decifrarli?
> >
>
http://www.abc-fotografia.it/
 (in italiano)
>
http://www.internetcamera.it/
 (in italiano)
>
http://www.dpreview.com/learn/glossary
 (in inglese)
>
> Buon divertimento
Non esageriamo ;0P
ciao e grazie per gli indirizzi e le spiegazioni
elena


title: Domande di una banalità sconvolgente

text:
"Marco B." <
fender...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:bop2ta$j5k$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> Facciamo un po' d' ordine:
> _F2,8 5,6 è la luminosità dell' obiettivo ( sei sicura 5,6 ? mi sembra un
> po' alto)
Copiato pari pari dal sito Sony.
Però mi sono sbagliata sul valore del teleobbiettivo che abbiamo, che è di
138 mm e non 134 mm.
Inoltre la macchina è degli anni '70 e non '60 (papi si è offeso ;oP).
La luminosità della Minolta SR-T 101 Serie Speciale (non è vero che è serie
speciale, l'ho aggiunto io) è la seguente:
1,4 per l'obbiettivo *normale*
2,5 per il grandangolare
2,4 per il teleobbiettivo
Insomma nel complesso, tralasciando il peso, la complicatezza di utilizzo e
il design da fantozzi contro tutti, direi che non c'è paragone tra la nostra
e la sony in questione.
> AUguri per il digitale passerete molte ore al computer senza vedere una
> stampa, io uso ancora la reflex..
Ma la stampante ce l'ho!....è la macchina digitale che mi manca :0)
Grazie
elena


title: Domande di una banalità sconvolgente

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:eu61rvs8o3bkvhs3c...@4ax.com...
> On Mon, 10 Nov 2003 22:14:42 GMT, in
> <m5Urb.105733$
vO5.4...@twister1.libero.it
> "Elena"
> <
ele...@libero.it
> wrote:
>
> >Ciao,
> [cut]
>
> Certo che il fatto che abbia postato la ragazza invece del padre ha
> dato i suoi risultati in termini di feedback dal ng eh? ;-)
Era tutto calcolato...
Scherzo! ;0)
ciao
elena


title: Domande di una banalità sconvolgente

text:
"Michele PIZZUTI" <
miky.pizz...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:boqd2b$7mg$1...@news.flashnet.it...

Grazie :0)
Ma lurkare non so cos'è
ciao
elena


title: Domande di una banalità sconvolgente

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:v8n34qva0u6s$.1bu15lq7kp2jc$.dlg@40tude.net...

No no, sono io veramente :0)
ciao
elena


title: Domande di una banalità sconvolgente

author: Forlorn Clown

text:
On Wed, 12 Nov 2003 20:35:54 GMT, in
<KQwsb.110568$
vO5.4...@twister1.libero.it
> "Elena"
<
ele...@libero.it
> wrote:
>Si vorrebbe proprio una automatica *totale*, tanto per le foto speciali
>abbiamo La Gloriosa.
>Grazie mille per i link
Ah beh allora per me la P92 andrebbe benone.



title: Flash da studio e TA

author: Nobusama

text:
Ho una domanda per i pro del gruppo:
mi ï¿œ capitato di voler scattare a TA in studio utilizzando i flash, ma non
riesco a capire come fare. Mi spiego, no ho a disposizione abbastanza spazio
da allontanare a sufficienza le luci che anche alla minima potenza sono
troppo per poter aprire a 2.8 e avere il bokeh come dico io.
Come si fa in questi casi? Si usa luce continua o si usano filtri ND? o
altro?
Thanks :)
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: Flash da studio e TA

author: John Smith

text:
Il 18/10/2010 14.04, Nobusama ha scritto:
> Come si fa in questi casi? Si usa luce continua o si usano filtri ND? o
> altro?
La seconda che hai detto.
Almeno io faccio cosi'.
> Thanks :)
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Flash da studio e TA

text:
>Nobusama <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> wrote:
> Ho una domanda per i pro del gruppo:
Io non son pro, ma ho avuto lo stesso problema ^_^
> Come si fa in questi casi? Si usa luce continua o si usano filtri ND? o
> altro?
ND sul flash. O sulla camera se non le hai per i flash. Io preferirei
sui flash, per�.
>
> Thanks :)
Colin.


title: Flash da studio e TA

text:
John Smith wrote:
> La seconda che hai detto.
> Almeno io faccio cosi'.
>
Lo sospettavo... grazie!
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: Flash da studio e TA

author: Gianni 2

text:
Nobusama ha pensato forte :

potenza dei flash ?


title: Flash da studio e TA

author: sonny

text:
On Oct 18, 2:04 pm, Nobusama <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
>
wrote:
> Ho una domanda per i pro del gruppo:
> mi è capitato di voler scattare a TA in studio utilizzando i flash, ma non
> riesco a capire come fare. Mi spiego, no ho a disposizione abbastanza spazio
> da allontanare a sufficienza le luci che anche alla minima potenza sono
> troppo per poter aprire a 2.8 e avere il bokeh come dico io.
> Come si fa in questi casi? Si usa luce continua o si usano filtri ND? o
> altro?
Se si hanno dei flash, la luce continua non è l'alternativa.
Se hai poco spazio e vuoi stare a tutta apertura, non ci sono
moltissime soluzioni per dominare la potenza... ma qualcuna c'è...
La prima e più banale è portare gli iso al minimo,
poi schermare il flash... userai un soft box o qualche accessorio
per diffondere/indirizzare la luce... puoi schermarli con un foglio
di
pluriball, o un filtro, a seconda del diffusore che usi.
Se usassi dei cobra, grazie alla sincro sui tempi veloci, basterebbe
accorciare i tempi, ma mi pare d'aver capito che parliamo di flash
da studio e non cobra.


title: Flash da studio e TA

text:
sonny wrote:
>
> Se si hanno dei flash, la luce continua non ï¿œ l'alternativa.
> Se hai poco spazio e vuoi stare a tutta apertura, non ci sono
> moltissime soluzioni per dominare la potenza... ma qualcuna c'ï¿œ...
> La prima e piï¿œ banale ï¿œ portare gli iso al minimo,
Ehm si, non mi sono spiegato bene. Davo giï¿œ per scontato che gli iso siano
al minimo e il tempo al massimo consentito dalla sincronizzazione.
> poi schermare il flash... userai un soft box o qualche accessorio
> per diffondere/indirizzare la luce... puoi schermarli con un foglio
> di
> pluriball, o un filtro, a seconda del diffusore che usi.
Idem, flash giï¿œ dotato di softbox ma piu' di tanto non assorbe.
> Se usassi dei cobra, grazie alla sincro sui tempi veloci, basterebbe
> accorciare i tempi, ma mi pare d'aver capito che parliamo di flash
> da studio e non cobra.
Yes
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: Flash da studio e TA

text:
Gianni 2 wrote:
>> Thanks :)
>
> potenza dei flash ?
Dai 300 W/s in su. Ma cosa c'entra?
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: Flash da studio e TA

text:
On Oct 18, 2:49 pm, Nobusama <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
>
wrote:
> Idem, flash già dotato di softbox ma piu' di tanto non assorbe.
Parlo di ricoprire i softbox col pluriboll... con uno strato
+ o - uno stop se ne va


title: Flash da studio e TA

author: Artitrenta

text:
Il 18/10/10 14:49, Nobusama ha scritto:
> sonny wrote:
>
>
>>
>> Se si hanno dei flash, la luce continua non ï¿œ l'alternativa.
>> Se hai poco spazio e vuoi stare a tutta apertura, non ci sono
>> moltissime soluzioni per dominare la potenza... ma qualcuna c'ï¿œ...
>> La prima e piï¿œ banale ï¿œ portare gli iso al minimo,
>
> Ehm si, non mi sono spiegato bene. Davo giï¿œ per scontato che gli iso siano
> al minimo e il tempo al massimo consentito dalla sincronizzazione.
il tempo incide solo sulla componente di luce ambiente, non sul flash
>
>> poi schermare il flash... userai un soft box o qualche accessorio
>> per diffondere/indirizzare la luce... puoi schermarli con un foglio
>> di
>> pluriball, o un filtro, a seconda del diffusore che usi.
>
> Idem, flash giï¿œ dotato di softbox ma piu' di tanto non assorbe.
Puoi provare a mascherare con un cartoncino nero la parte esterna del
baffle nel softbox, dovresti perdere circa 1 o 2 stop, dipende come e'
fatto il softbox; ma spegni la luce pilota altrimenti rischi l'incendio.


title: Flash da studio e TA

author: skipper

text:
"Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:aJWuo.20551$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ho una domanda per i pro del gruppo:
> mi ï¿œ capitato di voler scattare a TA in studio utilizzando i flash, ma non
> riesco a capire come fare. Mi spiego, no ho a disposizione abbastanza
> spazio
> da allontanare a sufficienza le luci che anche alla minima potenza sono
> troppo per poter aprire a 2.8 e avere il bokeh come dico io.
> Come si fa in questi casi? Si usa luce continua o si usano filtri ND? o
> altro?
Soluzione 1: Gelatine ND da 1 stop direttamente sul flash (4 gelatine
sovrapposte fanno 3 stop, 8 gelatine fanno 4 stop, 16 gelatine fanno 5 stop
e cosï¿œ via.
Soluzione 2: da usare in caso di luce riflessa, puoi interporre un
cartoncino nero forato (diaframma) tra il flash e il pannello riflettente
Soluzione 3: filtro ND sull'obiettivo, ma a me non piace.
Soluzione 3: pitturare di nero l'intera sala di posa e usare pannelli neri
per smorzare la luce vagante... automaticamente i tuoi flash saranno
adeguati
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Flash da studio e TA

text:
skipper wrote:
>
> Soluzione 1: Gelatine ND da 1 stop direttamente sul flash (4 gelatine
> sovrapposte fanno 3 stop, 8 gelatine fanno 4 stop, 16 gelatine fanno 5
> stop e cosï¿œ via.
> Soluzione 2: da usare in caso di luce riflessa, puoi interporre un
> cartoncino nero forato (diaframma) tra il flash e il pannello riflettente
> Soluzione 3: filtro ND sull'obiettivo, ma a me non piace.
Come mai non ti piace (visto che non sei l'unico a dirlo)?
> Soluzione 3: pitturare di nero l'intera sala di posa e usare pannelli neri
> per smorzare la luce vagante... automaticamente i tuoi flash saranno
> adeguati
Un pelo dispendiosa... se poi si usano i flash on location...

--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: Flash da studio e TA

author: marco ricci

text:
On 18 oct, 12:04, Nobusama <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> wrote:
> Ho una domanda per i pro del gruppo:
> mi è capitato di voler scattare a TA in studio utilizzando i flash, ma non

abbassa gli iso, abbassa a potenza dei flash, allontanali (anche se
questo cambiera' la luce) e se non basta monta degli ND.
oppure la soluzione costosa e' prendere una medioformato
ti ritroverai con oltre uno stop di vantaggio :)


title: Flash da studio e TA

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 18/10/2010 14:50, Nobusama ha scritto:
> Gianni 2 wrote:
>
>
>
>>> Thanks :)
>>>
>> potenza dei flash ?
>>
> Dai 300 W/s in su. Ma cosa c'entra?
>
Sono Watt PER secondo : Ws
(che sarebbe meglio ancora indicare con J - Joule)
Non Watt AL secondo : W/s
Se non ci fossi io a temperare bene...
:-)))
Ciao.


title: Flash da studio e TA

text:
On 18 oct, 13:25, Nobusama <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> wrote:
> skipper wrote:
>
> > Soluzione 1: Gelatine ND da 1 stop direttamente sul flash (4 gelatine
> > sovrapposte fanno 3 stop, 8 gelatine fanno 4 stop, 16 gelatine fanno 5
> > stop e così via.
> > Soluzione 2: da usare in caso di luce riflessa, puoi interporre un
> > cartoncino nero forato (diaframma) tra il flash e il pannello riflettente
> > Soluzione 3: filtro ND sull'obiettivo, ma a me non piace.
>
> Come mai non ti piace (visto che non sei l'unico a dirlo)?
provo a anticipare io..
in genere piazzare qualcosa davanti all'ottica non e' mai l'ideale,
per riflessi, qualita' , dominanti, etc..
io posso dirti che piazzando 3 ND (da 3 2 e 1 stop) mi ritrovavo con
una dominante rossa (poi chiaro dipende dagli ND) ma nulla che oggi
scattando in raw non si corregga in fretta..
per contro sono la soluzione piu' rapida.; altrimenti come ti anno
gia' detto filtra i flash, se non sei troppo puntiglioso un lenzuolo
bianco fara' l'affare


title: Flash da studio e TA

text:
Il 18/10/2010 15:01, Artitrenta ha scritto:
> Il 18/10/10 14:49, Nobusama ha scritto:
>> sonny wrote:
>>
>>
>>>
>>> Se si hanno dei flash, la luce continua non ï¿œ l'alternativa.
>>> Se hai poco spazio e vuoi stare a tutta apertura, non ci sono
>>> moltissime soluzioni per dominare la potenza... ma qualcuna c'ï¿œ...
>>> La prima e piï¿œ banale ï¿œ portare gli iso al minimo,
>>
>> Ehm si, non mi sono spiegato bene. Davo giï¿œ per scontato che gli iso
>> siano
>> al minimo e il tempo al massimo consentito dalla sincronizzazione.
>
> il tempo incide solo sulla componente di luce ambiente, non sul flash
Ma se usi la sincronizzazione sui tempi brevissimi il numero guida si
abbatte, perchï¿œ invece di un lampo il flash deve fare una sequenza di
lampi consecutivi.
Ciao.


title: Flash da studio e TA

text:
"Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:eVXuo.20627$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> skipper wrote:
>
>
>>
>> Soluzione 1: Gelatine ND da 1 stop direttamente sul flash (4 gelatine
>> sovrapposte fanno 3 stop, 8 gelatine fanno 4 stop, 16 gelatine fanno 5
>> stop e cosï¿œ via.
>> Soluzione 2: da usare in caso di luce riflessa, puoi interporre un
>> cartoncino nero forato (diaframma) tra il flash e il pannello riflettente
>> Soluzione 3: filtro ND sull'obiettivo, ma a me non piace.
>
> Come mai non ti piace (visto che non sei l'unico a dirlo)?
Motivo economico: un foglio di gelatina 50*70 cm costa molto meno di un
filtro.
Motivo tecnico: i difetti di una gelatina vicino al flash e lontani dal
soggetto fotografato sono praticamente invisibili mentre un filtro montato
potrebbe generare riflessi interni.
Motivo logistico: se lavori con un solo flash va bene il filtro
sull'obiettivo, ma se lavori con piï¿œ flash facilmente potresti dover
modificare l'intensitï¿œ luminosa del singolo punto luce ed ecco che operi sui
flash e non sull'obiettivo.
davanti agli obiettivi sono disposto a mettere solo calze nere da donna se
devo ottenere un flou...
:-)
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Flash da studio e TA

text:
skipper wrote:
>>
>> Come mai non ti piace (visto che non sei l'unico a dirlo)?
>
> Motivo economico: un foglio di gelatina 50*70 cm costa molto meno di un
> filtro.
> Motivo tecnico: i difetti di una gelatina vicino al flash e lontani dal
> soggetto fotografato sono praticamente invisibili mentre un filtro montato
> potrebbe generare riflessi interni.
> Motivo logistico: se lavori con un solo flash va bene il filtro
> sull'obiettivo, ma se lavori con piï¿œ flash facilmente potresti dover
> modificare l'intensitï¿œ luminosa del singolo punto luce ed ecco che operi
> sui flash e non sull'obiettivo.
Vero non avevo pensato a piu' punti luce.
>
> davanti agli obiettivi sono disposto a mettere solo calze nere da donna se
> devo ottenere un flou...
> :-)
Deve fornirtele direttamente la modella? :DDDD
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: Flash da studio e TA

text:
Il 18/10/2010 16.00, skipper ha scritto:
>
> davanti agli obiettivi sono disposto a mettere solo calze nere da donna
> se devo ottenere un flou...
> :-)
E se la donna se le lascia sfilare!  :)
Ecco questa non l'ho provata:
"togliti le calze, che devo dare il flou!"
Dici che funziona anche con le mutandine di pizzo?
Che poi l'ultima aveva una cosa simil filo interdentale...



title: Flash da studio e TA

text:
Il 18/10/2010 16.07, Nobusama ha scritto:
> skipper wrote:
>>>
>>> Come mai non ti piace (visto che non sei l'unico a dirlo)?
>>
>> Motivo economico: un foglio di gelatina 50*70 cm costa molto meno di un
>> filtro.
>> Motivo tecnico: i difetti di una gelatina vicino al flash e lontani dal
>> soggetto fotografato sono praticamente invisibili mentre un filtro montato
>> potrebbe generare riflessi interni.
>> Motivo logistico: se lavori con un solo flash va bene il filtro
>> sull'obiettivo, ma se lavori con piï¿œ flash facilmente potresti dover
>> modificare l'intensitï¿œ luminosa del singolo punto luce ed ecco che operi
>> sui flash e non sull'obiettivo.
>
> Vero non avevo pensato a piu' punti luce.
Mah a me quasto non sembra un motivo per preferire la gelatina al fitro
sull'obiettivo.
Una volta montato continui a ragionare esattamente come senza, regolando
le luci autonomamente.
Diverso il fatto che la gelatina costi meno, pero' se hai dei bank
montati aggiungerci la gelatina si complica, o metti delle tovaglie di
gelatina, oppure smonta il diffusore, metti la gelatina, rimetti il
diffusore (stando attendo a non spostare la gelatina).
Metti la cera, togli la cera ... (cit.)



title: Flash da studio e TA

author: edi'®

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto
>> il tempo incide solo sulla componente di luce ambiente, non sul flash
>
> Ma se usi la sincronizzazione sui tempi brevissimi il numero guida si abbatte,
> perchï¿œ invece di un lampo il flash deve fare una sequenza di lampi
> consecutivi.
Questa mi giunge nuova... spiega meglio ciï¿œ che intendi, grazie.
E.D.


title: Flash da studio e TA

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto:
>> Ma se usi la sincronizzazione sui tempi brevissimi il numero guida si
>> abbatte, perch� invece di un lampo il flash deve fare una sequenza di
>> lampi consecutivi.
>
> Questa mi giunge nuova... spiega meglio ci� che intendi, grazie.
Era ironico.


title: Flash da studio e TA

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:i9hkin$hn2$1...@speranza.aioe.org...
> Il 18/10/2010 16.07, Nobusama ha scritto:
>> skipper wrote:
>>>>
>>>> Come mai non ti piace (visto che non sei l'unico a dirlo)?
>>>
>>> Motivo economico: un foglio di gelatina 50*70 cm costa molto meno di un
>>> filtro.
>>> Motivo tecnico: i difetti di una gelatina vicino al flash e lontani dal
>>> soggetto fotografato sono praticamente invisibili mentre un filtro
>>> montato
>>> potrebbe generare riflessi interni.
>>> Motivo logistico: se lavori con un solo flash va bene il filtro
>>> sull'obiettivo, ma se lavori con piï¿œ flash facilmente potresti dover
>>> modificare l'intensitï¿œ luminosa del singolo punto luce ed ecco che operi
>>> sui flash e non sull'obiettivo.
>>
>> Vero non avevo pensato a piu' punti luce.
>
> Mah a me quasto non sembra un motivo per preferire la gelatina al fitro
> sull'obiettivo.
vuoi scattare a f.2.8:
punto luce 1 a minima potenza ti segna f 5.6
punto luce 2 a minima potenza ti segna f4.0
come fai con il filtro sull'obiettivo?
> Una volta montato continui a ragionare esattamente come senza, regolando
> le luci autonomamente.
finchï¿œ la luce ï¿œ insufficiente ï¿œ facile: openflash e vai di sequenza.
flash 1 = 7 colpi
flash 2 = 3 colpi
ma se la luce ï¿œ troppa????
flash 1 = aumenti un pelo e poi filtri nd1
flash 2 = filtri nd2
> Diverso il fatto che la gelatina costi meno, pero' se hai dei bank montati
> aggiungerci la gelatina si complica, o metti delle tovaglie di gelatina,
> oppure smonta il diffusore, metti la gelatina, rimetti il diffusore
> (stando attendo a non spostare la gelatina).
sono parecchi anni che hanno inventato lo scotch
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Flash da studio e TA

text:
> Dai 300 W/s in su. Ma cosa c'entra?
cosa c'entrera mai la potenza del flash con l'intensita' del lampo ?...


title: Flash da studio e TA

text:
Il 18/10/10 15:45, Adelmo Fioroni ha scritto:

Vale solo per i flash cobra dedicati, per i flash da studio non esiste.


title: Flash da studio e TA

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> cosa c'entrera mai la potenza del flash con l'intensita' del lampo ?...
Davvero, eh! Sei un ingegnere!
Colin.


title: Flash da studio e TA

text:
>Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
>
> veramente la sapevo anche io,
Si, ma vale solo per i cobra, mica per i flash da studio.
Colin.


title: Flash da studio e TA

text:
> Davvero, eh! Sei un ingegnere!
> Colin.
sempre pentito :D


title: Flash da studio e TA

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> sempre pentito :D
Ormai � tardi...Ci dovevi pensare dopo analisi 1.
Colin.


title: Flash da studio e TA

text:
> Ormai ï¿œ tardi...Ci dovevi pensare dopo analisi 1.
> Colin.
:D


title: Flash da studio e TA

text:
Gianni 2 wrote:
>> Dai 300 W/s in su. Ma cosa c'entra?
>
> cosa c'entrera mai la potenza del flash con l'intensita' del lampo ?...
Esatto, se la luce ï¿œ troppo forte per lavorare a TA, mi pare abbastanza
ovvio che il flash stia giï¿œ lavorando al minimo....
Se pongo la domanda mi pare abbastanza evidente che i flash che uso sono
troppo potenti per lavorare a TA.
La tua soluzione ï¿œ quindi prendere flash meno potenti, grazie
dell'illuminante consiglio.
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: Flash da studio e TA

text:
Il 18/10/2010 18.49, skipper ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:i9hkin$hn2$1...@speranza.aioe.org...
>> Il 18/10/2010 16.07, Nobusama ha scritto:
>>> skipper wrote:
>>>>>
>>>>> Come mai non ti piace (visto che non sei l'unico a dirlo)?
>>>>
>>>> Motivo economico: un foglio di gelatina 50*70 cm costa molto meno di un
>>>> filtro.
>>>> Motivo tecnico: i difetti di una gelatina vicino al flash e lontani dal
>>>> soggetto fotografato sono praticamente invisibili mentre un filtro
>>>> montato
>>>> potrebbe generare riflessi interni.
>>>> Motivo logistico: se lavori con un solo flash va bene il filtro
>>>> sull'obiettivo, ma se lavori con piï¿œ flash facilmente potresti dover
>>>> modificare l'intensitï¿œ luminosa del singolo punto luce ed ecco che
>>>> operi
>>>> sui flash e non sull'obiettivo.
>>>
>>> Vero non avevo pensato a piu' punti luce.
>>
>> Mah a me quasto non sembra un motivo per preferire la gelatina al
>> fitro sull'obiettivo.
>
> vuoi scattare a f.2.8:
> punto luce 1 a minima potenza ti segna f 5.6
> punto luce 2 a minima potenza ti segna f4.0
>
> come fai con il filtro sull'obiettivo?
E' lo stesso ragionamento anche senza filtro ... ...
O no?
> finchï¿œ la luce ï¿œ insufficiente ï¿œ facile: openflash e vai di sequenza.
> flash 1 = 7 colpi
> flash 2 = 3 colpi
Usi l'open flash con i modelli??????
>> Diverso il fatto che la gelatina costi meno, pero' se hai dei bank
>> montati aggiungerci la gelatina si complica, o metti delle tovaglie di
>> gelatina, oppure smonta il diffusore, metti la gelatina, rimetti il
>> diffusore (stando attendo a non spostare la gelatina).
>
> sono parecchi anni che hanno inventato lo scotch
Su un bank 60x60 (o piu' grande) in tessuto?
Se sei a Roma passa da me in sala posa che mi insegni qualcosa! :)
Avvertimi prima che compro qualche mq di gelatine.



title: Flash da studio e TA

text:
Il 18/10/2010 19:59, Artitrenta ha scritto:
> Vale solo per i flash cobra dedicati, per i flash da studio non esiste.
Si, ma si era appena detto:
Il 18/10/2010 14:43, sonny ha scritto:
> Se usassi dei cobra, grazie alla sincro sui tempi veloci, basterebbe
> accorciare i tempi, ma mi pare d'aver capito che parliamo di flash
> da studio e non cobra.
>
Io mi riferivo a questo caso.


title: Flash da studio e TA

text:
> La tua soluzione ï¿œ quindi prendere flash meno potenti, grazie
> dell'illuminante consiglio.
mizzica qua facciamo tutto da soli vedo.
ma dove avrei scritto "ti consiglio di prendere dei flash meno potenti"
?
La mia domanda era chiara: di che potenza usi i flash ? Fine li', mi
interessava sapere questo.
Comunque un consiglio te lo do: compra un edificio piu' grande...


title: Flash da studio e TA

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:i9jk5r$9ir$1...@speranza.aioe.org...

oh caspita!
sul punto luce 1 metti due gelatine da nd1
sul punto luce 2 metti una sola gelatina nd1
in questo modo hai portato entrambi i punti luce a f2.8
>> finchï¿œ la luce ï¿œ insufficiente ï¿œ facile: openflash e vai di sequenza.
>> flash 1 = 7 colpi
>> flash 2 = 3 colpi
>
> Usi l'open flash con i modelli??????
e chi ha parlato di modelli???
io parlo di luce!
>>> Diverso il fatto che la gelatina costi meno, pero' se hai dei bank
>>> montati aggiungerci la gelatina si complica, o metti delle tovaglie di
>>> gelatina, oppure smonta il diffusore, metti la gelatina, rimetti il
>>> diffusore (stando attendo a non spostare la gelatina).
>>
>> sono parecchi anni che hanno inventato lo scotch
>
> Su un bank 60x60 (o piu' grande) in tessuto?
ma la metti all'interno, inventi un accrocchio e la luce la abbassi...
un po' di manualitï¿œ per favore, togliere un telo da un bank ï¿œ affare di
pochi secondi
> Se sei a Roma passa da me in sala posa che mi insegni qualcosa! :)
> Avvertimi prima che compro qualche mq di gelatine.
magari, prima o poi  passerï¿œ a trovare le mie cuginette romane...



title: Flash da studio e TA

text:
Il 19/10/2010 15.55, skipper ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
>>
>> Usi l'open flash con i modelli??????
>
> e chi ha parlato di modelli???
> io parlo di luce!
Si, ma la luce a che ti serve?  ;)
> ma la metti all'interno, inventi un accrocchio e la luce la abbassi...
> un po' di manualitï¿œ per favore, togliere un telo da un bank ï¿œ affare di
> pochi secondi
Togli e metti, poi misuri, non va bene, e rismonti.
Naaa, troppo pigro, metto il filtro ND.  :)
>> Se sei a Roma passa da me in sala posa che mi insegni qualcosa! :)
>> Avvertimi prima che compro qualche mq di gelatine.
>
> magari, prima o poi passerï¿œ a trovare le mie cuginette romane...
> :-)
Dai una voce!
Ciao



title: Flash da studio e TA

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:i9m6ch$sur$3...@speranza.aioe.org...
> Il 19/10/2010 15.55, skipper ha scritto:
>> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
>>>
>>> Usi l'open flash con i modelli??????
>>
>> e chi ha parlato di modelli???
>> io parlo di luce!
>
> Si, ma la luce a che ti serve?  ;)
ecco... il solito fotografo da luce piatta... hahahaha
>> ma la metti all'interno, inventi un accrocchio e la luce la abbassi...
>> un po' di manualitï¿œ per favore, togliere un telo da un bank ï¿œ affare di
>> pochi secondi
>
> Togli e metti, poi misuri, non va bene, e rismonti.
> Naaa, troppo pigro, metto il filtro ND.  :)
ehm... esperienza minima eh....?
 :-)
Procedura corretta:
1- misurazione e riscontro di sovraesposizione (p.e. di 1 stop e mezzo)
2- inserimento di gelatina ND2 (sempre di piï¿œ di quanto occorra)
3- aumento potenza del flash di mezzo diaframma
4- misurazione (ma guarda... corretta esposizione!!)
5- click...
Mai scattato in openflash con magari una decina di punti luce con uso di
gelatine colorate e calza fluo parziale???
Quando i fotografi erano fotografi e non illustratori bisognava ingegnarsi
per ottenere effetti belli.
Come ottieni un bel fondale blu?
Dipingendo di blu il fondale e illuminandolo con luce blu!
Ecco, con i miei generatori (3000ws) dovevo dare qualche decina di colpi di
flash per lavorare a diaframmi da banco ottico (f32/45) quando usavo le
gelatine deep-blue...
Andavi in giro per il set con l'esposimetro e poi decidevi la gestione dei
flash.
Ti faccio un esempio nemmeno troppo raro...
Fondale (4 torce filtrate su due centraline) = 40 colpi a piena potenza per
ogni centralina
Controluce (1 torcia su una centralina) = 5 colpi a minima potenza con calza
e 2 a minima potenza senza calza (se vai a piena potenza non riesci a
calibrare il flou)calibrare
Luce principale = 2 colpi a piena potenza meno 1/4 stop
Luce di schiarimento = 3 colpi a mezza potenza
ecco come mai gli studi seri sono neri...



title: Flash da studio e TA

text:
Il 20/10/2010 10.58, skipper ha scritto:
>
> Mai scattato in openflash con magari una decina di punti luce con uso di
> gelatine colorate e calza fluo parziale???
Solo per architettura, avevo i flash piazzati dietro gli archetti, i
mobili, etc. etc.
Ho usato solo le gelatine.
> ecco come mai gli studi seri sono neri...
E' che io ci ho una saletta piccola piccola, rubata ad uno studio di
architettura.
Ma col fondale nero!  :)
> :-)



title: Flash da studio e TA

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:i9mbte$9g6$1...@speranza.aioe.org...
> Il 20/10/2010 10.58, skipper ha scritto:
>>
>> Mai scattato in openflash con magari una decina di punti luce con uso di
>> gelatine colorate e calza fluo parziale???
>
> Solo per architettura, avevo i flash piazzati dietro gli archetti, i
> mobili, etc. etc.
> Ho usato solo le gelatine.
>
>> ecco come mai gli studi seri sono neri...
>
> E' che io ci ho una saletta piccola piccola, rubata ad uno studio di
> architettura.
> Ma col fondale nero!  :)
in realtï¿œ piï¿œ e piccolo lo studio ï¿œ piï¿œ ï¿œ necessario che sia nero...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Flash da studio e TA

author: Trex on Windows 7

text:
Il 20/10/2010 15:36, skipper ha scritto:
>
> in realtï¿œ piï¿œ e piccolo lo studio ï¿œ piï¿œ ï¿œ necessario che sia nero...
>
Questo non ï¿œ nero, infatti... :-)
http://www.youtube.com/watch?v=VYkNKP96b84
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Flash da studio e TA

author: Ale©s Asph

text:
Il 18/10/10 14.04, Nobusama ha scritto:
> Ho una domanda per i pro del gruppo:
> mi ï¿œ capitato di voler scattare a TA in studio utilizzando i flash, ma non
> riesco a capire come fare. Mi spiego, no ho a disposizione abbastanza spazio
> da allontanare a sufficienza le luci che anche alla minima potenza sono
> troppo per poter aprire a 2.8 e avere il bokeh come dico io.
> Come si fa in questi casi? Si usa luce continua o si usano filtri ND? o
> altro?
>
> Thanks :)
Non ho letto nulla dei tread... comunque, molto semplice, si scatta con
le luci pilota senza flash.
Aleï¿œs


title: Flash da studio e TA

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9ms3d$hiv$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 20/10/2010 15:36, skipper ha scritto:
>>
>> in realtï¿œ piï¿œ e piccolo lo studio ï¿œ piï¿œ ï¿œ necessario che sia nero...
>>
>
> Questo non ï¿œ nero, infatti... :-)
>
http://www.youtube.com/watch?v=VYkNKP96b84
>
>
il calcolo non ï¿œ difficile...
F              O                               |P
0----1----2----3----4----5----6----
scala distanza
F= flash
O= oggetto
P= parete riflettente
se O (a 2m da F) viene illuminato per f11 dal flash posto in 0
la stessa luce arriverï¿œ in P a 5.6 e 1/2 (7.1)
Parte della luce verrï¿œ assorbita dal muro, ma parte rimbalzerï¿œ indietro
Dal momento che la parete non ï¿œ uno specchio la formula sulla caduta della
luce non puï¿œ continuare e la caduta sarï¿œ maggiore
diciamo che a 1 metro dalla parete (5) avremo f4?
bene a due metri (4) siamo a 2.8
quindi in O avremo f2.0
Abbiamo perso 6 diaframmi...
Certo che se lo studio ï¿œ largo 3 metri....
F              O      |P
0----1----2----3----4----5----6----
scala distanza
la luce in questo caso arriva in P a f9
e probabilmente torna in O a poco meno di f8...
Abbiamo perso solo 1 diaframma
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Flash da studio e TA

text:
Il 20/10/2010 18:57, skipper ha scritto:
>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=VYkNKP96b84
>>
>>
> il calcolo non ï¿œ difficile...
>
Non mi aspettavo le regolette matematiche in risposta... ho solo linkato
uno studio di dimensioni tali da non richiedere di essere ridipinto di
nero, pensavo fosse chiaro ;-)



title: Flash da studio e TA

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4cbef538$0$27180$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il 18/10/10 14.04, Nobusama ha scritto:
>> Ho una domanda per i pro del gruppo:
>> mi è capitato di voler scattare a TA in studio utilizzando i flash, ma
>> non
>> riesco a capire come fare. Mi spiego, no ho a disposizione abbastanza
>> spazio
>> da allontanare a sufficienza le luci che anche alla minima potenza sono
>> troppo per poter aprire a 2.8 e avere il bokeh come dico io.
>> Come si fa in questi casi? Si usa luce continua o si usano filtri ND? o
>> altro?
>>
>> Thanks :)
>
> Non ho letto nulla dei tread... comunque, molto semplice, si scatta con le
> luci pilota senza flash.
be' ehm... lui vuole scattare a f2.8, non con tempi lunghi...
:-)
e poi dai.. le luci pilota non sono cromaticamente equilibrate una con
l'altra...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Flash da studio e TA

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9nbq8$vuk$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 20/10/2010 18:57, skipper ha scritto:
>>
>>>
http://www.youtube.com/watch?v=VYkNKP96b84
>>>
>>>
>> il calcolo non è difficile...
>>
>
> Non mi aspettavo le regolette matematiche in risposta... ho solo linkato
> uno studio di dimensioni tali da non richiedere di essere ridipinto di
> nero, pensavo fosse chiaro ;-)
certo che era chiaro!
Bianco!



title: tela fotografica

text:
salve a tutti,
sto cercando una ditta o laboratorio prof.nel nord italia , che stampi
su tela fotografica , qualcuno di voi puo darmi un indirizzo o
suggerimento su chi contettare in proposito..??
grazie infinite
marco


title: tela fotografica

text:
agosc...@gmail.com
 ha scritto:

www.digitalpix.it


title: tela fotografica

author: andrea

text:
perrins87 ha scritto:

qui invece solo stampe su tela
http://canvas.foto.com/siteBuilder?init=0/5000/it


title: batterie duracel 1800 mA

author: luser

text:
A chi può interessare, le batterie ricaricabili in oggetto ( che sembrano
essere una bomba!) sono terminate  da Di Salvo (Roma). Il negoziante ha
detto che le avrà nuovamente venerdì 31 al prezzo di euro 9,90 (4 stilo).
Chi conosce a roma un prezzo più basso me lo faccia sapere.


title: batterie duracel 1800 mA

text:
potrei avere l'indirizzo di di salvo?
grazie
giuseppe
"luser" <
lu...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ygbJ8.27816$ie.6...@twister2.libero.it...



title: batterie duracel 1800 mA

author: wwac

text:
> potrei avere l'indirizzo di di salvo?
Via Della Lungara
Adesso c'è anche su quella strada a senso unico che taglia via Della
Conciliazione dove c'è il semaforo.


title: batterie duracel 1800 mA

text:
Ho telefonato oggi a Di Salvo a viale marconi. hanno scaricato la merce
nuova ma delle batterie duracel "nada". Mi hanno detto di provare negli
altri negozi (via della lungara e via sforza pallavicini -traversa di via
crescenzo). Domani telefono e vi faccio sapere.
"wwac" <
wwac....@THIS.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1XkJ8.29286$ie.6...@twister2.libero.it...



title: batterie duracel 1800 mA

author: rendafra

text:
"luser" <
lu...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ygbJ8.27816$ie.6...@twister2.libero.it...

Via internet non è possibile comprare le suddette batterie????


title: Fotocamere, videocamere e pixel

author: Marco Marcelli

text:
Hello!
Ho notato che una videocamera digitale ha - in media - in sensore di 800.000
pixel.
Un modello JVC (sicuramente altri, ma io non ne conosco) ha un sensore
invece da 1.8 Megapixel, per cui puo' fare anche da fotocamera (volendo).
La mia domanda e' questa: _in pratica_ l'avere il doppio dei pixel influisce
pesantemente sulla qualita' dell'immagine, oppure la differenze c'e' ma e'
minima, considerando che si tratta di immagini in movimento, che queste
andranno quasi sempre viste in un apparecchio TV a 625 linee o su un monitor
con risoluzione 1024x768 (indico valori generici, eh!) ??
In termini ancora piu' terra-terra, se io riverso il mio filmato in VHS, la
differenza qualitativa fra i due sensori e' enorme o impercettibile?
Chiedo questo perche' la differenza di prezzo, quella si, e'
terribile..........!!!
--
=======================
Marco Marcelli - Genova
marco_marcelli AT
libero.it
=======================


title: Fotocamere, videocamere e pixel

text:
Direi che se le differenze fossero solo di sensore,
allora la qualità non cambierebbe per nulla!
Il VHS mi sembra che abbia addirittura 320 linee o ancora meno
e il DV sia 768x576 (sparo a memoria)...
tieni conto che più pixel ci sono e meno luce prendono (in percentuale)
che modelli avevi visto?
Io tifo come sempre per il 3CCD !!! (es. Canon XM1, vecchia (1999) ma
ottima)
Poi cosa devi fare? montaggi? che scheda di acquisizione?
Fabrizio


title: Fotocamere, videocamere e pixel

text:
"Flame71" <
fabrizi...@tin.it
> ha scritto
> Poi cosa devi fare? montaggi? che scheda di acquisizione?
Il modello e' una JVC, ma non ricordo la sigla.
Cosa farci? Beh, il montaggio, la sonorizzazione ed il commento successivo
dei filmati che faccio (tipicamente in vacanza....)
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)


title: Fotocamere, videocamere e pixel

text:
Se sai il modello preciso chiedi al NG
it.media.video.produzione
e potrai trovare qualcuno che magari già la possiede.
In ogni caso ti sconsiglio una videocamera usata come macchina
fotografica...
Io ho provato entrambe le soluzioni:
1) videocamera, montaggio
2) fotocamera...
la 1) per le vacanze è una grande rottura di p...
ma è molto interessante per creare cortometraggi, spot ed altre cose...
le 2) è divertentissima e, secondo me, ti da risultati molto + immediati.
Fare un filmato bellino è difficilissimo! Per fare il montaggio servono ore
e ore
di applicazione, studi, svariati sw, macchine esagerate... e da non
sottovalutare...
una sceneggiatura, una storia, una trama...
Non sottovalutare che l'autonomia della videocamera è limitata e l'ingombro
è maggiore...
inoltre con quest'ultima, se stai riprendendo ti perdi molte delle cose che
vivi in tempo reale...
poi le rivedi a casa ma non è la stessa cosa... sai quante volte mi è
capitato di dire: "Ahh, ma c'era anche Pippo..."
..."Ahh, non mi sono accorto che c'era...". tutto perché sei impegnato a
guardare nel mirino e ti perdi ciò che
sta accadendo intorno a te...
Valuta un po' in base alla tua passione....
io credo di averle entrambe (le passioni) e le porto avanti insieme...
per le vacanze uso ad occhi chiusi la 2)
la 1) la preferisco per cortometraggi, meglio se con altri amici (nel mio
caso anche 10 alla volta)
Nel caso 1) la qualità delle immagini conta solo in modo marginale... se fai
un filmato banale
non cambia nulla se è ben definito o no.
Forse parlo così perché la 2 è più nuova come acquisto... boh
Se sei interessato alla 2) prova ad acquistare "Videotecnica" una rivista
secondo me ben fatta (ed anche la unica).
ovviamente è tutto "secondo me"
;) Fabrizio


title: Fotocamere, videocamere e pixel

text:
"Flame71" <
fabrizi...@tin.it
> ha scritto
> Se sai il modello preciso chiedi al NG
> it.media.video.produzione
> e potrai trovare qualcuno che magari già la possiede.
> In ogni caso ti sconsiglio una videocamera usata come macchina
> fotografica...
E' una JVC DV1800, ha un sensore da 2 megapixel...!
> Io ho provato entrambe le soluzioni:
> 1) videocamera, montaggio
> 2) fotocamera...
>
> la 1) per le vacanze è una grande rottura di p...
> ma è molto interessante per creare cortometraggi, spot ed altre cose...
Beh, dipende da cosa preferisci fare.
Effettivamente e' un obbligo (non ho ancora fatto il montaggio del filmato
vacanze dell'anno scorso), ma poi e' piacevolissimo riguardarlo!
> le 2) è divertentissima e, secondo me, ti da risultati molto + immediati.
> Fare un filmato bellino è difficilissimo! Per fare il montaggio servono
ore
> e ore
> di applicazione, studi, svariati sw, macchine esagerate... e da non
> sottovalutare...
> una sceneggiatura, una storia, una trama...
Non c'e' bisogno di tutto cio', dai! La storia e la trama non sono
indispensabili (belle immagini, musica adatta e commento spiritoso sono
sovente sufficienti!), ma concordo sul divertimento enorme di correggere e
stampare le PROPRIE foto...
> Non sottovalutare che l'autonomia della videocamera è limitata e
l'ingombro
> è maggiore...
No, ormai non e' piu' vero.
> inoltre con quest'ultima, se stai riprendendo ti perdi molte delle cose
che
> vivi in tempo reale...
> poi le rivedi a casa ma non è la stessa cosa... sai quante volte mi è
> capitato di dire: "Ahh, ma c'era anche Pippo..."
> ..."Ahh, non mi sono accorto che c'era...". tutto perché sei impegnato a
> guardare nel mirino e ti perdi ciò che
> sta accadendo intorno a te...
Il rischio c'e', ma solo se ti ostini a fare piano-sequenze interminabili.
In situazioni normali una ripresa di 10-12 secondi prende lo stesso tempo
che ci vuole ad inquadrare e scattare....
> Valuta un po' in base alla tua passione....
Io ho gia' - da 11 anni - una videocamera Hi8, e dunque so cosa ci si puo'
fare. Pensavo di passare presto alla digitale...
> io credo di averle entrambe (le passioni) e le porto avanti insieme...
Anch'io! :-)))
> per le vacanze uso ad occhi chiusi la 2)
Eh eh... per le mie vacanze, videocamera e foto OTTICHE....! :-)
Far foto con la digitale vuol dire portarsi il PC appresso (e io NON ho un
portatile...)
> Forse parlo così perché la 2 è più nuova come acquisto... boh
Probabile! :-)) Anch'io sto vivendo l'innamoramento per la 2)....
Grazie di tutto.



title: devo dedurre che non è un granchè? Olympus....

author: ML

text:
scusate l'insistenza ma vorrei acquistare la Olympus 720 C....
e mi sono rivolto a voi per avere fugati i miei dubbi visto che l'esborso č
di 500 euro....
nessuno ne sa qualcosa?
ha me ha fatto impressione in quella fascia di prezzo e caratteristiche per
il fatto che ha uno zoom ottico 8x e un obiettivo luminoso.... e poi ha
l'uscita video...
grazie comunque
Marco (giuro che non rompo piů!!)


author: Forlorn Clown

text:
On Fri, 21 Feb 2003 08:38:40 GMT, in
<kAl5a.210030$
0v.58...@news1.tin.it
> "ML"
<
malanb...@supereva.it
> wrote:

Molti si lamentano delle aberrazioni cromatiche, sia a livello di
ottica (bordi sfocati in certi casi, distorsioni) che cromatici
(purple fringing marcato, aloni viola nei bordi delle forme in caso di
foto fatte al sole ecc ecc (la mia descrizione č stata *brutale* ma
era giusto per darti un'idea..)).
Cmq, la c730 ha migliorato qualcosa, ma alcuni dicono non abbastanza.
Leggi le recensioni qua:
www.steves-digicams.com
www.dcresource.com
www.megapixel.net
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


text:
>
> Molti si lamentano delle aberrazioni cromatiche, sia a livello di
> ottica (bordi sfocati in certi casi, distorsioni) che cromatici
> (purple fringing marcato, aloni viola nei bordi delle forme in caso di
> foto fatte al sole ecc ecc (la mia descrizione è stata *brutale* ma
> era giusto per darti un'idea..)).
CIAO!!
la tua brutalità l'ho apprezzata... ma eecondo te per un uso hobbistico e
foto stampate al masismo in 10x15 o poco più la qualità è così scarsa? non è
almeno paragonabile ad una compatta tradizionale?
grazie
Marco


text:
On Fri, 21 Feb 2003 10:21:34 GMT, in
<O4n5a.210364$
0v.58...@news1.tin.it
> "ML"
<
malanb...@supereva.it
> wrote:
>CIAO!!
>la tua brutalità l'ho apprezzata... ma eecondo te per un uso hobbistico e
>foto stampate al masismo in 10x15 o poco più la qualità è così scarsa? non è
>almeno paragonabile ad una compatta tradizionale?
Con 3,3 mp arrivi a stampare foto a 13x19 indistinguibili dalle
tradizionali, riesci anche ad arrivare a dimensioni maggiori e lo
stesso avere un'ottima resa.
La c720 è superiore in ogni caso ad una compatta tradizionale, non è
che faccia foto schifose, solo che per la stessa spesa puoi portarti a
casa una macchina con forse meno zoom, ma più qualità (es. la Oly
c4000).
Insomma dipende dalle tue esigenze, se ti serve uno zoom spinto, e sai
che non potrai mai usarlo tutto senza un treppiede dato che non è
stabilizzato, la c720 è un'ottima macchina in rapporto a quello che
costa. Comunque apriti qualche foto a grandezza naturale dai siti che
ti ho linkato e giudica tu stesso. Ad ogni modo, ad un prezzo di poco
superiore dovresti trovare la c730 che ne è l'aggiornamento e migliora
un pò le cose, tra l'altro mi pare che lo zoom sia 10x invece che 8x
della c720.
>grazie
>Marco
Di nulla, ciao.



author: Edos

text:
Zoom spinti portano ad avere problemi ottici, come ad esempio aberrazioni
cromatiche e di messa a fuoco a focali elevate.
A livello di qualità, e rinunciando allo zoom - arma a doppio taglio- come
detto qua sotto la c4000z è migliore, e non dimenticare comunque che parte
da un wide 32, che forse risulta più utile di uno zoom spinto abbinato al
wide da 40 della c720z...
ML wrote:
> scusate l'insistenza ma vorrei acquistare la Olympus 720 C....
> e mi sono rivolto a voi per avere fugati i miei dubbi visto che l'esborso è
> di 500 euro....
> nessuno ne sa qualcosa?
> ha me ha fatto impressione in quella fascia di prezzo e caratteristiche per
> il fatto che ha uno zoom ottico 8x e un obiettivo luminoso.... e poi ha
> l'uscita video...
> grazie comunque
> Marco (giuro che non rompo più!!)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: In questa foto...

author: ciccio

text:
..Cos'è quella strana cosa posta su cavalletto
sul bordo lago?

https://twoo04-a.akamaihd.net/c/c3ef161c997a2143ed1d601242e03e90_1_5_0_960_720_960_720_0003979986.jpg


title: In questa foto...

author: John Smith

text:

Il trespolo per reggere le canne da pesca ...

Ciao.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: In questa foto...

author: Kuotopoko Makuoto

text:
ciccio ci ha detto :

> ..Cos'è quella strana cosa posta su cavalletto
> sul bordo lago?
>
>
https://twoo04-a.akamaihd.net/c/c3ef161c997a2143ed1d601242e03e90_1_5_0_960_720_960_720_0003979986.jpg

Credo un cavalletto per canne da pesca.

--
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.


title: In questa foto...

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

> Il 26/01/2016 19:07, ciccio ha scritto:
> > ..Cos'è quella strana cosa posta su cavalletto
> > sul bordo lago?
> >
> >
https://twoo04-a.akamaihd.net/c/c3ef161c997a2143ed1d601242e03e90_1_5_0_960_720_960_720_0003979986.jpg

>
> Il trespolo per reggere le canne da pesca ...

ah ok... Non essendoci attaccata nessuna canna non l'avevo capito :-P


title: In questa foto...

author: DoM

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> ..Cos'è quella strana cosa posta su cavalletto
> sul bordo lago?
>
>
https://twoo04-a.akamaihd.net/c/c3ef161c997a2143ed1d601242e03e90_1_5_0_960_720_960_720_0003979986.jpg

>
>
>
>
>

Ad essere precisi è una postazione per carp-fishing...
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: In questa foto...

author: donato

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201601261...@mynewsgate.net...
> ..Cos'è quella strana cosa posta su cavalletto
> sul bordo lago?
>
>
https://twoo04-a.akamaihd.net/c/c3ef161c997a2143ed1d601242e03e90_1_5_0_960_720_960_720_0003979986.jpg

>
serve per appoggiare le canne e nel frattempo..ritornare a fare il
resto...;-)

--
Don@to


title: In questa foto...

author: Aneck-Su-Namun

text:
ciccio ha scritto:

> ah ok... Non essendoci attaccata nessuna canna non l'avevo capito :-P

Capisco che non hai fatto l'attenzione necessaria :-)

--

Aneck-Su-Namun


title: maratona di Roma

author: LaRana

text:
oggi ho seguito la Maratona per conto di un'agenzia di un mio amico. Il mio
compito era di alternarmi fra Piazza Navona e Piazza di Spagna, realizzando
immagini in cui i concorrenti si inserissero nella città o immagini "di
effetto" con ultragrandangolari e/o panning. Insomma più reportage che foto
sportiva della gara.
Ecco qualche scatto:
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/sets/72157623663083012/
Ciao
A
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: maratona di Roma

author: Uguccione

text:
> Ecco qualche scatto:
In alcune foto sei un po' lontano per usare il grandangolare (ma capisco che
avresti rotto un po' le balle)
Io avrei fatto anche qualche dettaglio (magari inserendo sullo sfondo
qualcosa di riconoscibile)
Per me manca qualcosina per uscire dall' anonimato della foto standard, per�
per il resto mi pare che vadano molto bene (per un uso commerciale vanno
anche troppo bene).
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: maratona di Roma

author: Danilob

text:
LaRana ha scritto:
> oggi ho seguito la Maratona per conto di un'agenzia di un mio amico. Il mio
> compito era di alternarmi fra Piazza Navona e Piazza di Spagna, realizzando
> immagini in cui i concorrenti si inserissero nella cittï¿œ  o immagini "di
> effetto" con ultragrandangolari e/o panning. Insomma piÃ¹ reportage che foto
> sportiva della gara.
L'ultragrandangolare ï¿œ un fish-eye o lineare?


title: maratona di Roma

text:
Il 21 Mar 2010, 17:11, Danilob <a@b.c> ha scritto:
>
> L'ultragrandangolare � un fish-eye o lineare?
>
Un po' 16-35/2.8 e un po' 15/2.8 Canon



title: maratona di Roma

text:
LaRana ha scritto:
>> L'ultragrandangolare ï¿œ un fish-eye o lineare?
>>
>
> Un po' 16-35/2.8 e un po' 15/2.8 Canon
>
Grazie. Ne ho vista una con focale 15, quindi con 15 F2.8, che è un
fish-eye.


title: maratona di Roma

text:
Il 21 Mar 2010, 16:41, "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto:
> > Ecco qualche scatto:
>
> In alcune foto sei un po' lontano per usare il grandangolare (ma capisco
che
> avresti rotto un po' le balle)
> Io avrei fatto anche qualche dettaglio (magari inserendo sullo sfondo
> qualcosa di riconoscibile)
> Per me manca qualcosina per uscire dall' anonimato della foto standard,
per�
> per il resto mi pare che vadano molto bene (per un uso commerciale vanno
> anche troppo bene).
Ciao Danilo,
per me è già una soddisfazione essere tornato a scattare, era dal
Concertone del 1 maggio scorso, che per un motivo o per un altro non mi
capitava un lavoro fotografico. Tanto che avevo prestato la 1D al tuo boss,
che per altro me l'ha ridata con un sensore che sembra uno zerbino ;-)
Verso la fine mi stavo sciogliendo, tanto che la foto che considero la
migliore è l'ultima che ho scattato:
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/4450678586/in/photostream/



title: maratona di Roma

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
>> Ecco qualche scatto:
>
> In alcune foto sei un po' lontano per usare il grandangolare (ma capisco
> che avresti rotto un po' le balle)
imho viste le focali che ha usato per stare piu' vicino avrebbe dovuto
essere un proctologo...
;-)


title: maratona di Roma

text:
Il 21 Mar 2010, 22:37, Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto:
> imho viste le focali che ha usato per stare piu' vicino avrebbe dovuto
> essere un proctologo...
> ;-)
>
:-D



title: Lenti +1,+2,+4...a che servono ?

author: NOx

text:
Da quel che ho capito servon per le macro, ed evitano di dover zoomare su
una macro perchč "ingrandiscono loro".....č corretto ??
La mia camera mi consente una macro a 15cm, ma se zooomo a quella distanza
non va bene...se invece mi metto a 15mm e uso una lente +4 evito di zoomare
e la foto mi viene ??
Grazie mille,
NOx
P.S. Le -1,-2...a che servon invece ?


title: confronto fotocamere

author: Riccardo

text:
COOLPIX 3100
COOLPIX 3200
HP PHOTOSMART 735
FUJI A330
POWERSHOT A70
Considerando che sono un neofita e  che mi serve per immortalare e
conservare foto di quest'estate, secondo voi qual'e' la piu adatta fra
queste 4?
qual'e' lo shop online piu conveninete e piu sicuro?
a cosa servono i lettori 6 in 1?
qual e' la piu leggera?
Grazie a chi avra la pazienza di rispondermi


title: confronto fotocamere

author: zoodany..

text:
"Riccardo" <
memeo8...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:WBxKc.18499$5D1.7...@news4.tin.it...
> COOLPIX 3100
> COOLPIX 3200
> HP PHOTOSMART 735
> FUJI A330
> POWERSHOT A70
Fra queste, a detta di molti, i risultati migliori, intesi come qualità
finale delle foto, si ottengono con la Canon (A70 o A75) io ho la A75 e mi
trovo molto bene, su
www.zoodany.it
 puoi vedere alcuni dei miei scatti..
> Considerando che sono un neofita e  che mi serve per immortalare e
> conservare foto di quest'estate, secondo voi qual'e' la piu adatta fra
> queste 4?
Se l'uso è solo foto per le vacanze, credo che sia più o meno indifferente
la scelta di una o l'altra, se però ti appassioni anche solo un minimo alla
fotografia o vuoi migliorare la qualità generale dei tuoi scatti i controlli
manuali delle Canon serie "A" diventano indispensabili..
> qual'e' lo shop online piu conveninete e piu sicuro?
Confronta i prezzi qua:
http://it.kelkoo.com/b/a/c_124901_fotocamere_digitali.html
 e dà un occhio
anche a
www.sanmarinophoto.com
Io l'ho presa da Pixmania..
> a cosa servono i lettori 6 in 1?
Per scaricare le foto dalla scheda di memoria al computer senza consumare le
batterie della fotocamera e senza dover ogni volta collegarla e scollegarla
dal pc..
> qual e' la piu leggera?
Boh? :)
> Grazie a chi avra la pazienza di rispondermi
Prego.. :)
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: [OT] Osteria numero venti

text:
Qualcuno se la ricorda ?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo373461.shtml
Sicuramente 'sto tipo no ...
:-P
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: [OT] Osteria numero venti

author: cyrusthevirus

text:
On 02/08/2007 01:49,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
> Qualcuno se la ricorda ?
>
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo373461.shtml
> Sicuramente 'sto tipo no ...
> :-P
L'osteria n. 20 non era quella che serviva i famosi
"ditalini rigati"?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [OT] Osteria numero venti

author: Blubrando

text:
Il Thu, 02 Aug 2007 02:12:39 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> L'osteria n. 20 non era quella che serviva i famosi
> "ditalini rigati"?
io mi ricordo qualcosa coi denti :PPPP
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


title: [OT] Osteria numero venti

text:
Il Thu, 02 Aug 2007 02:12:39 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> L'osteria n. 20 non era quella che serviva i famosi
> "ditalini rigati"?
anzi guarda che ho trovato
http://www.drzap.it/osterie.htm



title: [OT] Osteria numero venti

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 2 Aug 2007 08:03:52 +0200, Blubrando ha scritto:
> io mi ricordo qualcosa coi denti :PPPP
esatto, fa pure rima :-)
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: [OT] Osteria numero venti

author: Max 400 D

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vmwa5bp6fviv$.7iorkiuojvq1.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 02 Aug 2007 02:12:39 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>
>> L'osteria n. 20 non era quella che serviva i famosi
>> "ditalini rigati"?
> io mi ricordo qualcosa coi denti :PPPP
quanti c...i all'ospedale, quante f...e in tribunale....
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Fujifilm Finepix F2

author: Paolo

text:
Vorrei acquistare questa fotocamera, che ne pensate?
Vale la pena oppure si può avere la stessa qualità e flessibilità di impiego
spendendo meno?
Grazie


title: Fujifilm Finepix F2

author: sweet dream

text:

..........la F2 credo che ancora la debbano inventare ;-)))))
se intendi la reflex S2 Pro..........dai un'occhiata anche alla Nikon D100 e
alla Canon D60........secondo la mia "personalissima" opinione, dopo averle
avute tutte e tre,...........la metterei come "ultima scelta"....
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Fujifilm Finepix F2

text:
> se intendi la reflex S2 Pro..........dai un'occhiata anche alla Nikon D100
e
> alla Canon D60........secondo la mia "personalissima" opinione, dopo
averle
> avute tutte e tre,...........la metterei come "ultima scelta"....
>
> salut
> erik
A questa pagina ci sono due foto
http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page17.asp
se le guardi (ingrandite) si nota chiaramente che il livello del dettaglio č
migliore sulla S2, e anche il colore.
Qui altra pagina interessante:
http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page19.asp
Da questo sito sembra che la S2 sia la migliore, tu perchč la metteresti
come ultima scelta?
Paolo


title: Fujifilm Finepix F2

text:
Il 05 Nov 2002, 14:02, "Paolo" <
sa...@psaa.la
> ha scritto:
> > se intendi la reflex S2 Pro..........dai un'occhiata anche alla Nikon
D100
> e
> > alla Canon D60........secondo la mia "personalissima" opinione, dopo
> averle
> > avute tutte e tre,...........la metterei come "ultima scelta"....
> >
> > salut
> > erik
>
>
> A questa pagina ci sono due foto
>
http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page17.asp
> se le guardi (ingrandite) si nota chiaramente che il livello del dettaglio
è
> migliore sulla S2, e anche il colore.
> Qui altra pagina interessante:
>
http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page19.asp
>
> Da questo sito sembra che la S2 sia la migliore, tu perchè la metteresti
> come ultima scelta?
>
> Paolo
....ripeto ancora che è una mia personale opinione!! .... le foto andrebbero
giudicate dal file Raw brut e su schermo adeguato....cmq lo stesso dpreview
tra i lati negativi della S2 mette proprio l'accento sul visibile "moirè"
dell'immagine soprattutto oltre i 6mpx....da qui la prima questione che mi
sono posto: "a cosa servono i 6mpx interpolati se poi la qualità
dell'immagine non è di buona qualità come ci si aspetta?"
....ritengo che la scelta di una reflex digitale vada fatta considerando le
proprie reali esigenze....senza correre dietro all'ultimo megapixel in più
(oggi una 6,2mpx ha raggiunto la qualità di una tradizionale......checchè ne
dicano i "puristi".....contano solo i fatti e per le riviste o magazines la
richiesta di immagini fatte in digitale sta diventando quasi imperativa)
....vuoi che ti elenco i motivi personali per cui la considero, secondo le
mie esigenze, l'ultima scelta?......eccoli.....dopo averla avuta una
quindicina di giorni sono passato ad altra fotocamera:
- utilizzo di due tipi di batterie differenti
- il limite di regolazione iso é di 1600
- il limite di scatto a raffica è estremamente frustrante....solo 2 scatti
- regolazione della compensazione dell'esposizione solo per passi di 1/2 EV
- non ha il blocco dello specchio per eliminare le vibrazioni nelle pose
lunghe
- il sistema per la riduzione del rumore,sempre nelle pose lunghe o ad iso
elevati, non mi ha affatto soddisfatto...forse é questione di
software....fatto sta che non é di "buona" qualità
- per me che uso essenzialmente il profilo colore Adobe....questi non é
possibile settarlo in macchina se non scattando in Raw.....chi utilizza solo
il JPG non lo puo' usare
- la conversione di un Raw in JPG é drammaticamente lenta
- la resa sull'incarnato, é "terrea" o verdastra ed anche se si scatta in
Raw necessita di un'ulteriore correzione in PS
- "indecente" la presa in mano a causa della plastica liscia e scivolosa
- impossibilità di equipaggiarla con l'impugnatura specifica per gli scatti
verticali....utilissima a chi scatta per i magazines
....forse sono solo "problematiche" personali............ma questi "difetti"
e/o mancanze non li ho riscontrati nella D100 e nella D60.......... ;-)
con simpatia



title: Nikon View con Windows ME

author: Alberto Poluzzi

text:
Ora che ho installato Windows ME il software Nikon VIEW 3.0 ha cessato di
funzionare, non vede piu' la porta USB!
Ho una piastra MSI 6195 K7 Pro ver. 1.0B con processore Athlon 600.
E' successo a qualcuno questo indesiderato problema?
E' colpa di Windows ME che non vede il mio HW ( porta USB) e di consequenza
devo aggiornare il BIOS oppure c'è una pach per il Nikon View 3.0
Ciao
Alberto


title: Nikon View con Windows ME

author: Adriano

text:
scaricati l'aggiornamento da
nikonusa.com
 ..... e il gioco e' fatto ....
facci sapere ciao Adriano


title: Nikon View con Windows ME

author: Ketsbo

text:
Anche a me dà lo stesso problema! La porta usb funzia correttamente ma il
software Nikon View mi dà un messaggio di errore collegamento quando cerco
di connettere la fotocamera alla porta del Pc! Dove trovo l'aggiornamento?
Grazie
--
Togliere NOTHANKS per rispondere.
UIN: 9429615


title: Briciola

author: Bandion

text:
Mi piace l'effetto dell'85 f/1.8 :-)
http://tinyurl.com/hw8hs
Cià
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com


title: Briciola

author: Peacock

text:
E' tua?
Che bella bestiola!
Occhi veramente dolci.
:°)
dp


title: Briciola

text:
"Peacock"
Si... č la mia odiata/amata cagnolina briciola...
A dire il vero, vedendo il suo "slanciatissimo" fisico, potrebbe sembrare
pure una foca!!!



title: Briciola

author: Uguccione

text:
> Si... è la mia odiata/amata cagnolina briciola...
La foto è bellissima, ho smesso ora di ridere.
> A dire il vero, vedendo il suo "slanciatissimo" fisico, potrebbe sembrare
> pure una foca!!!
> Diego
Mi sa che gli manca quello che manca al mio Black ... la sfiancatura!
Un ossetto (non di pollo) da parte mia.


title: Briciola

text:
"Uguccione"
> Mi sa che gli manca quello che manca al mio Black ... la sfiancatura!
> Un ossetto (non di pollo) da parte mia.
Apprezzerà sicuramente :-)
Diego


title: Briciola

author: M'n'M

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4468eec5$0$29103$5fc...@news.tiscali.it...
> Mi piace l'effetto dell'85 f/1.8 :-)
>
>
http://tinyurl.com/hw8hs
>
> Cià
> Diego
Carina la foto ed il cagnolino, che si chiama come quello che aveva mio zio,
solo che per me hai esagerato con le zone sfocate, IHMO eh, poi essendo
l'ultimo arrivato non ho voce in capitolo ;-)
M'n'M


title: Briciola

author: rIO

text:
Bandion wrote:
> Mi piace l'effetto dell'85 f/1.8 :-)
>
>
http://tinyurl.com/hw8hs
>
No! No! NO! Non vale, la foppa usando il cane piu' simpatico che abbia
mai visto non vale!  :D
--
rIO.sK


title: Briciola

text:
> Carina la foto ed il cagnolino, che si chiama come quello che aveva mio zio,
> solo che per me hai esagerato con le zone sfocate, IHMO eh, poi essendo
> l'ultimo arrivato non ho voce in capitolo ;-)
>
> M'n'M
Beh se avesse voluto fotografare un cane e basta allora ok.
Il soggetto principale però, in questo caso, è lo sguardo.
Andava tolto (sfocato) tutto quello che non era il musetto.
Quindi direi azzeccata al 100% (ovviamente sempre IMHO)
Uguccione


title: Briciola

author: John Smith

text:
Bandion ha scritto:
> Mi piace l'effetto dell'85 f/1.8 :-)
>
>
http://tinyurl.com/hw8hs
Bello l'effetto, bellissima la belva.
Ho approfittato dell'occasione per rivedere un po' di foto.
La mia preferita resta "sotto la neve 03".
> Cià
> Diego
Un ciao a te e un grattino alla belva feroce.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Briciola

text:
Bandion ha scritto:
> Mi piace l'effetto dell'85 f/1.8 :-)
>
>
http://tinyurl.com/hw8hs
>
Se ti metti a fotografare cani e mici pure te....siamo rovinati :-)==<
Comunque è sempre un piacere vedere le tue foto ;-)
---------------------------------------
www.cricro73.altervista.org
---------------------------------------


title: Briciola

text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:3qeag.13425$bH....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Beh se avesse voluto fotografare un cane e basta allora ok.
> Il soggetto principale però, in questo caso, è lo sguardo.
> Andava tolto (sfocato) tutto quello che non era il musetto.
> Quindi direi azzeccata al 100% (ovviamente sempre IMHO)
>
> Uguccione
Si, hai ragione, però secondo me la sfocatura è troppo netta, poi, ripeto,
son l'ultimo arrivato...
M'n'M


title: Distinguere Garanzia Italia da Europe

author: Maurizio

text:
Recentemente ho acquistato una Panasonic FZ28 da SanMarino Photo,
dove dichiara Garanzia Italia, nel libretto non vedo scritto da nessuna
parte che si tratta di Garanzia Italia.
Ho provato a contattare Panasonic, visto che non trovavo nel loro sito
la modalita' per registrare l'apparecchio; hanno risposto che al momento
la sezione di registrazione Garanzia non e' attiva.
Nel seriale della fotocamera vi e' una I che credo sia da intendere come
Italia.
Altri come ad es. Pixmania non dichiarano se Garanzia Italia o Europa, credo
che dove non dichiarato possa essere garanzia Europa, e' corretto ?


title: Distinguere Garanzia Italia da Europe

author: GIANFRANCO

text:
"Maurizio" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49ac0925$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

dubito che la I significhi italia.
il seriale lo appone la fabbrica non l'importatore
vorrebbe dire costruire un pezzo già definendone il mercato. ha senso solo
per continenti non per paesi.
si fanno 200 linee di produzione per 200 paesi?


title: Uso seconda tendina con flash esterno (450+metz48)

author: joebbetto

text:
Mi sono accorto che montando il metz48, le opzioni per la seconda tendina
non sono piu' selezionabili ma mi rimane sempre la prima.. cosa che invece
posso fare se uso quello incorporato sul menu della macchina
cosa non va? eppure nei vari manuali dice che è compatibile con la seconda
tendina...
help grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Come fotografo qeusto...

author: Marco&Li

text:
Ok adesso è guerra :)
Qualche mese fà sonos stato a visitare il NotreDamme, per gli interni, un po
di lotta con la luce e poi qualche gioco di filtro cross screen sulle navate
:)
Però una cosa mi è rimasta sulla bocca dello stomoca, come accidenti si
fotografo le vetrate?????????
Ci sono dei rosoni che sono uno spettacolo e non solo quelli....ma come si
fa a fotografarli BENE?
meglio se hanno la luce solare dietro al vetro? meglio un pò in penombra il
dietro? qusto perchè posso anche sceglermi le ore)
L'ultiam volta non sapevo come fare a mettere a fuoco :| l'effetto luce cosi
non mi dava modo di capire se fosse o no a fuoco (ovviamente parliamo di M
non A) alla fine ho contato i passi ho puntato dall'altro alto allo stesso
numero di passi messo a fuoco li e fatto gli scatti di la, provato con varie
aperture e velocità (per cosa la mia scatoletta permetta), qualcosa di
dignitoso è uscito :) ma sono sicuro che si può far di meglio, non ho
trovato info a riguardo nei corsi di foto, siti post passati etctct :|
La scatoletta munita di ottica è una vetusta Minolta Dimage7....
Grazie a voi o soavi maestri della luce :)


title: Come fotografo qeusto...

author: Andrea Buccioni

text:
In 44633158$0$36940$
4faf...@reader3.news.tin.it
, Marco&Li,
Marco&L...@sogna.net
, il 11-05-2006 14:42 ha scritto:
> Ok adesso c  guerra :)
> Qualche mese fr´ sonos stato a visitare il NotreDamme, per gli interni, un po
> di lotta con la luce e poi qualche gioco di filtro cross screen sulle navate
> :)
>
> Pern  una cosa mi c  rimasta sulla bocca dello stomoca, come accidenti si
> fotografo le vetrate?????????
> Ci sono dei rosoni che sono uno spettacolo e non solo quelli....ma come si
> fa a fotografarli BENE?
> meglio se hanno la luce solare dietro al vetro? meglio un pn  in penombra il
> dietro? qusto perchc  posso anche sceglermi le ore)
> L'ultiam volta non sapevo come fare a mettere a fuoco :| l'effetto luce cosi
> non mi dava modo di capire se fosse o no a fuoco (ovviamente parliamo di M
> non A) alla fine ho contato i passi ho puntato dall'altro alto allo stesso
> numero di passi messo a fuoco li e fatto gli scatti di la, provato con varie
> aperture e velocitr´ (per cosa la mia scatoletta permetta), qualcosa di
> dignitoso c  uscito :) ma sono sicuro che si pun  far di meglio, non ho
> trovato info a riguardo nei corsi di foto, siti post passati etctct :|
> La scatoletta munita di ottica c  una vetusta Minolta Dimage7....
> Grazie a voi o soavi maestri della luce :)
>
>
Luce davanti, dietro, laterale, di 3/4, di sopra, di sotto, sottoesposta,
sovraesposta, con flash, senza flash, toni caldi, toni freddi,
cromaticamente satura, non satura...
Non esiste la foto perfetta in assoluto. Forse esiste la foto perfetta
relativa.
Dipende da che cosa vuoi ottenere tu. O da che cosa vuole (che gusti ha) il
tuo datore/cliente di lavoro.


title: Come fotografo qeusto...

text:
"Andrea Buccioni" <
NObucci...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:C0891811.1079D%NObucci...@tiscali.it...


Eh ok fin qui son daccordo, ma non voglio sapere come comporrè
l'inquadratura, ne un ripasso della sezionature possibili etctc, voglio
sapere come si procede nel modo migliore, settaggi dela macchina posizione
rispetto alal luce per fotogrfare vetrate come quelle, io manco riescoa
metetrla  fuoco per ffetto del bagliore della luce :|
> Dipende da che cosa vuoi ottenere tu. O da che cosa vuole (che gusti ha)
> il
> tuo datore/cliente di lavoro.
Vorrei ottenere foto "umane" per lavoro faccio freni per le auto ehehe, le
uniche foto che ci azzeccano sono per i cartellini d'entrata del personale
hihi


title: Tanto per non farvi perdere l'abitudine

text:
...e visto che la mia carriera nel basket NON � finita
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/4053536761/sizes/o
--
www.danilovigni.com
il fotografo che scuda i suoi conti alle Vanuatu


title: Tanto per non farvi perdere l'abitudine

author: Andrea Camatta

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:504Gm.20011$813....@tornado.fastwebnet.it...

No...scusami...vorresti dire che mi sei venuto a Treviso e non mi hai
neanche avvisato???? :-(((
Andrea


title: Tanto per non farvi perdere l'abitudine

author: Benvenuti Massimo

text:
"Andrea Camatta" <
pendol...@levaemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hcaijd$vv0$1...@news.eternal-september.org...

Era troppo preso a scrivere gli info file.... ahhhhahahaha :-)


title: Tanto per non farvi perdere l'abitudine

text:
> No...scusami...vorresti dire che mi sei venuto a Treviso e non mi hai
> neanche avvisato???? :-(((
Ops :-)
--
www.danilovigni.com


title: Tanto per non farvi perdere l'abitudine

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8D4Gm.20044$813....@tornado.fastwebnet.it...

Ma noooo dai!!! Giusto la partita in cui non c'ero.... :-(((((((


title: Tanto per non farvi perdere l'abitudine

author: L Infante di Spagna

text:
On 28 Ott, 23:58, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> ...e visto che la mia carriera nel basket NON è finita
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/4053536761/sizes/o
Bella foto! Chi l'ha fatta?
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Tanto per non farvi perdere l'abitudine

author: Rombo

text:
Il Wed, 28 Oct 2009 23:58:13 +0100, "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
>
ha scritto:
>...e visto che la mia carriera nel basket NON � finita
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/4053536761/sizes/o
se passi per Ferrara, avvisa cos� vengo a spiarti per cercare di
imparare qualcosa...


title: Tanto per non farvi perdere l'abitudine

text:
> se passi per Ferrara, avvisa cos� vengo a spiarti per cercare di
> imparare qualcosa...
Domani sono a Ferrara al PalaSegest, se vuoi provare qualche buon vetro
vieni un po' prima e fatti sentire :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Tanto per non farvi perdere l'abitudine

text:
Il Sat, 31 Oct 2009 23:25:54 +0100, "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
>
ha scritto:
>> se passi per Ferrara, avvisa cos� vengo a spiarti per cercare di
>> imparare qualcosa...
>
>Domani sono a Ferrara al PalaSegest, se vuoi provare qualche buon vetro
>vieni un po' prima e fatti sentire :-D
lamarremmazoccola, ho visto il messaggio solo oggi, considerando che
per una volta ero pure arrivato prestino...


title: Tanto per non farvi perdere l'abitudine

text:
> lamarremmazoccola, ho visto il messaggio solo oggi, considerando che
> per una volta ero pure arrivato prestino...
Ehehehhee tra l'altro dopo l'intervallo lungo mi sono messo nella mia
posizione prediletta (in piccionaia a sparare).
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Nikon D750

text:
Ma è vero ???
http://www.palladiumphotography.com/nikon-d750-ritirata-dal-mercato

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Nikon D750

author: martello

text:
> Ma è vero ???
>
http://www.palladiumphotography.com/nikon-d750-ritirata-dal-mercato

Boh?

Mi piacerebbe sapere quale legame tecnico dovrebbe esserci tra il flare
e il corpo macchina.
Per me è una bufala ...


title: Nikon D750

author: Claude

text:
On 18/03/2015 10:16, Uguccione wrote:
> Ma è vero ???
>
http://www.palladiumphotography.com/nikon-d750-ritirata-dal-mercato

>

minchiata.

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: Nikon D750

author: plxmas

text:
martello <mart...@martello.martello> wrote:

> Mi piacerebbe sapere quale legame tecnico dovrebbe esserci tra il flare
> e il corpo macchina.

se nikon interviene sul corpo, spostando il sensore AF (non ho capito se
più in basso o più in alto di ora) penso proprio che ci sia un "legame
tecnico".
su dpreview però si chiedevano come e quanto questo intervento, poi,
influisse sulla messa a fuoco della camera (velocità e precisione).

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: Nikon D750

author: Pedro

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> ha scritto:

> Ma è vero ???
>
http://www.palladiumphotography.com/nikon-d750-ritirata-dal-mercato

>

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63604


title: Nikon D750

author: Uguccione

text:
> minchiata.

mica tanto, vedi link di Pedro.



title: Nikon D750

text:
On 18/03/2015 11:25, Uguccione wrote:
>> minchiata.
>
> mica tanto, vedi link di Pedro.
>

Ripeto: minchiata.

Mica l'hanno ritirata dal mercato. Hanno aperto un service advisory.

Ma è d'obbligo per nikon ormai ad ogni cagatina.

Se provi con la tua 1dx a replicare il problema 'D750' vedrai che è
anche peggio.



title: Nikon D750

author: Maurizio Pistone

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:

>
http://www.palladiumphotography.com/nikon-d750-ritirata-dal-mercato

notizia vecchia, come si desume anche dall'articolo postato

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Nikon D750

text:
I
>> Mi piacerebbe sapere quale legame tecnico dovrebbe esserci tra il flare
>> e il corpo macchina.
>
> se nikon interviene sul corpo, spostando il sensore AF (non ho capito se
> più in basso o più in alto di ora) penso proprio che ci sia un "legame
> tecnico".
> su dpreview però si chiedevano come e quanto questo intervento, poi,
> influisse sulla messa a fuoco della camera (velocità e precisione).

Ma ... forse ho capito ... forse si tratta di luce parassita che entra
nella macchina ...

Poichè di solito per flare si intende un problema dell'ottica ... avevo
escluso che potesse essere un problema di corpo macchina.

In effetti flare vuol semplicemente dire 'bagliore'.


title: Nikon D750

author: Mauro Casini

text:
martello <mart...@martello.martello> writes:

> Ma ... forse ho capito ... forse si tratta di luce parassita che entra
> nella macchina ...

L'unica luce che entra è quella che viene dall'obiettivo, non ci sono
infiltrazioni o altre luci parassite.  Il problema (comune a tutte le
macchine) è che una parte della luce, invece di finire direttamente
dentro al sensore, viene prima riflessa da pareti della macchina,
superficie del sensore, lente dell'autofocua, ... e contribuisce al
flare.  In alcuni esemplari della D750, a causa della posizione del
sensore autofocus, il flare era maggiore e soprattutto c'era una
separazione netta fra la zona colpita dal flare e la zona in ombra (come
si vede anche nell'ultima foto dell'articolo).

Qui c'è anche un confronto con altre macchine:
http://www.imaging-resource.com/news/2014/12/24/nikon-d750-flare-problems-heres-why-and-what-to-do-about-them-its-not-lens

ciao,
Mauro


title: Nikon D750

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> writes:

> Ma è vero ???
>
http://www.palladiumphotography.com/nikon-d750-ritirata-dal-mercato

Sì, ma la notizia è di gennaio.
Il fatto che, una volta riconosciuto il difetto, abbiano ritirato le
macchine per rimetterle sul mercato funzionanti è una cosa positiva e
non una colpa come sembra dall'articolo.
Se poi lo avessero annunciato invece di sperare che nessuno si
accorgesse che per due settimane non c'erano D750 sul mercato sarebbe
stato meglio e avrebbero avitato di fare figure di merda anche facendo
la cosa giusta.

ciao,
Mauro


title: Nikon D750

author: Ale©s ASPH

text:

Nikon sta ormai fallendo, fa montare le macchina a bambini omosessuali ciechi per risparmiare...


title: Canon A95 caduta - consigli?

author: vnd

text:
Lo so che qui siete abituati a reflex, ciofegon e quant'altro e che un
poveraccio con una compatta vi fara sorridere....
Mia moglie ha fatto cadere la A95....
Dall'altezza del tavolo....
(Oh.... ci sono andati in gita i figli ed erano riusciti a riportarla
integra....
Ah... la sindrome premestruale....)
Nell'impatto al suolo, si è staccato il mirino di scatto e messa a fuoco e
una piccola molla....
[Il pulsantino di messa a fuoco è una sorta di ommbrello in plastica, il
"manico" è a freccia e tagliato a metà sezione  per la sua lunghezza, in
modo che possa incastrarsi]
Ho rimontato il tutto.
La macchina sembra funzionare.
La macchina, esternamente si presenta integra.
Lo zoom va avanti e indietro....
Le foto le salva....
Ma mi domando cosa può essere successo alle lenti......
Non ho ancora avuto tempo di provare se è cambiato qualcosa nella messa a
fuoco o nella nitidezza dell'immagine....
Avete qualche suggerimento?
La macchina sarebbe anche in garanzia.... Anche se... ovviamente... mica
posso far passare un eventuale riparazione in garanzia per un motivo del
genere....
Se la spedissi per un controllo rischierei soltanto di perder tempo e soldi
o sarebbe il caso di farlo?
Grazie.
Saluti.


title: Canon A95 caduta - consigli?

author: Pastello

text:
Io. in una situazione del genere l'ho venduta come danneggiata, e l'ha
acquistata un utente di questo NG.
Anche quella era un'ottima fotocamera. Mi manca ...


title: Canon A95 caduta - consigli?

author: EnerMax

text:
> Anche quella era un'ottima fotocamera. Mi manca ...
sono d'accordo con te....possiedo la 350D ed una serie di ottiche  della
serie L ma non mi separo dalla A95 che possiedo ancora e non ho intenzione
di vendere. E' un gioiellino delle compatte con funzioni manuali e con
filtri all'infrarosso ho scattato foto belle anche al confronto con la 350D.
E' comoda da portare in giro anche perchè sai di poter scattare in qualità
--
EnerMax


title: Canon A95 caduta - consigli?

text: La mia era una Fuji f610.


title: Canon A95 caduta - consigli?

author: PsychoWood

text:
> Avete qualche suggerimento?
Mah, al di fuori che fare un po' di test totale globali, non vedo molto
altro da provare.. :)
> La macchina sarebbe anche in garanzia.... Anche se... ovviamente... mica
> posso far passare un eventuale riparazione in garanzia per un motivo del
> genere....
Beh...dipende...ha segni o graffi vari? ;)
> Se la spedissi per un controllo rischierei soltanto di perder tempo e soldi o
> sarebbe il caso di farlo?
Secondo me, finché non noti problemi, non ti conviene perderci tempo e
soldi. Un giorno che capitassi per un po' di giorni in una città in cui
c'è un centro Canon, magari ci potrai fare un pensierino, quantomeno
risparmierai la spedizione.
Altrimenti te la prendo io, tanto ho già comprato la Fuji di Pastello,
mi diverto a smontare questi giocattolini :)


title: Qualcuno di voi ha mai giocato con una di queste ?

author: Max 400 D

text:
http://www.lensbabies.com/
pareri, dubbi, certezze.
non costano neanche tanto.
però prima di farmene regalare una, vorrei provarla .
--
Max ( the real )
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: Lucho

text:
> pareri, dubbi, certezze.
> non costano neanche tanto.
> però prima di farmene regalare una, vorrei provarla .
Dunque fammi capire, questo saresti tu, cioè il vero Max:
>NNTP-Posting-Host: 151.37.34.145
>X-Trace:
twister1.libero.it
 1177088773 151.37.34.145 Xref:
>
reader5.news.tin.it
 it.arti.fotografia.digitale:5777216
Mentre questo sarebbe il troll, cioè il falso Max:
>NNTP-Posting-Host: 84.220.114.144
>X-Trace: 1177061844
news.tiscali.it
 20809
84.220.114.144:1764
>Xref:
reader1.news.tin.it
 it.arti.fotografia.digitale:5776992
Ho capito bene?
Lucho


text:
"Lucho" <
lu...@lucho.net
> ha scritto nel messaggio
news:4628f95b$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Dunque fammi capire,
lucio....si, quello di Tiscali NON sono io, ok ?
perň mň, basta, dai...!
abbiamo passato un bel venerdě di risate, adesso vorrei tornare a parlare di
cose serie
se poi il mio patetico fake non č dello stesso parere, non me ne fotte un
cazzo, che vada pure avanti a fare figure dimmerda facendosi individuare da
chiunque abbia un po' di dimestichezza don gli headers .
io me ne sbatto le palle .  :-)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
Nel suo scritto precedente, Max 400 D ha sostenuto :
> pareri, dubbi, certezze.
> non costano neanche tanto.
> però prima di farmene regalare una, vorrei provarla .
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=album&str=Aeroporto+Marco+polo&str2=dgbandion
merlinO


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.a49e7d746...@studioistanti.it...

grazie :)
bè, che dire...l'effetto è notevole
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=3649&var=1&lang=IT&act=album&pN=15&pTotRec=20&wh=VZ%2bZHuwHaF2PqR9zcV%2bbOmcsl066%2fwhikd0qztz1Tyz7O5PK5HvSbG4YwRuusElwEF%2blsnV8SsjMgElUyXklgTEePNBiTLh4RXe0qcFvSMqeLH9%2bVVnsUhYBIwZwEuxA&sb=%2fWBbF%2bHO37JKZdosPGeyCWluRuvx0aJ6w3tkWa2GQxU%3d
ci sta tutta la fantasia di chi molleggia quella lente con le due dita.
forse bisogna imparare bene a gestire i vari diaframmi per poter sfruttare
meglio le profondità di campo in ogni occasione.
100 euro per la versione f/2.0 non è tanto, ma arriva al massimo a f/8
invece la versione 3G ariva fino af/22 e ti permette di bloccare la focale
in un punto .
solo che scosta 3 volte tanto



author: The Peach

text:
On Fri, 20 Apr 2007 17:47:04 GMT
"Max 400 D" <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
> 100 euro
dipende se il tempo che ci metti a stancarti di quell'obiettivo li vale


text:
> lucio....si, quello di Tiscali NON sono io, ok ?
> io me ne sbatto le palle .  :-)
O.k. -chius'-  come si dice dalle mie parti.
Su quei cosi ho letto un bell'articolo, ne parlava come di oggetti
interessanti soprattutto per le possibilità di basculaggio decentraggio
etc... e alla fine non costano un'eresia... poi mi piace l'idea di un
oggetto primitivo connesso a qualcosa di supertecnologico tipo una EOS 5D o
qualcosa del genere...
IMHO comunque... è questione di gusti su oggetti così particolari
Saluti
Lucho


author: cgiorgio

text:
"Max 400 D" <
M...@vostrainsaputa.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:9q6Wh.12317$R_5.4...@twister1.libero.it...
>
http://www.lensbabies.com/
>
> pareri, dubbi, certezze.
> non costano neanche tanto.
> perň prima di farmene regalare una, vorrei provarla .
>
> --
>
> Max ( the real )
> 400D
>
http://picasaweb.google.it/Max400D
Trovato nel newsgroup rec.photo.digital
Istruzioni per Lensbaby
1)      rimuovere attentamente dalla camera
2)      passare lentamente un cassetto di immondizie, buttarlo dentro
3)      giurare di non spendere mai piů soldi per giocattoli inutili


text:
"Lucho" <
lu...@lucho.net
> ha scritto nel messaggio
news:4628ff92$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
> O.k. -chius'-  come si dice dalle mie parti.
bellatè, birra pagata !  ;)
> Su quei cosi ho letto un bell'articolo, ne parlava come di oggetti
> interessanti soprattutto per le possibilità di basculaggio decentraggio
> etc... e alla fine non costano un'eresia... poi mi piace l'idea di un
> oggetto primitivo connesso a qualcosa di supertecnologico tipo una EOS 5D
> o qualcosa del genere...
la pensi esattamente come me....oggetti "primitivi" connessi alla tecnologia
di ultima generazione
hanno sicuramente un uso limitato a qualche foto fatta per giocare sugli
effetti di decentraggio focale, quindi inutilizzabili per il 99% delle foto
che si fanno solitamente.
ma è come se nel corredo fotografico uno si compra anche il EF 1200 giusto
perchè ogni 5 anni vuole fare una foto ad uno stambecco delle Dolomiti, da
una montagna all'altra ! :)
solo che con le babylens non spendi 60.000 euro , ma al massimo 300 ! ;)))
> IMHO comunque... è questione di gusti su oggetti così particolari
esatto



text:
"cgiorgio" <
udl...@toknow.org
> ha scritto nel messaggio
news:f0avci$ak7$01$1...@news.t-online.com...
> Istruzioni per Lensbaby
> 1)      rimuovere attentamente dalla camera
> 2)      passare lentamente un cassetto di immondizie, buttarlo dentro
> 3)      giurare di non spendere mai più soldi per giocattoli inutili
confortante, direi.
questo vuol dire che se dovessi piazzarmi a 30 cm da uno di quei cassonetti
con 20 eruo in mano, potrei togliermi lo sfizion di una babylens 2.0 senza
buttare via 150 euro e farei anche contento chi se ne vuole disfare .
mi hai dato un'ottima idea...
EBAY....ARRIVOOOOOOOOO !
;)
"cercasi fotografo deluso dalle babylens 2.8 che voglia disfarsene
recuperando almeno i soldi della benzina che ha sprecato per andare a
comprarle "
"astenersi professionisti disgustati"  ;-)



author: cyrusthevirus

text:
Il 21/04/2007 12:07, Max 400 D dixit:

LOL!
Tempo fa c'era una pagina in giro su un fotografo che aveva costruito
una cosa simile con uno sturalavandini.
La pagina non è più disponibile sul sito originale, ma qui c'è ancora
qualcosa:
http://www.make-digital.com/make-look-inside/vol09/?pg=146&liid=b5f962ef16&b=0&liid=b5f962ef16
http://www.make-digital.com/make-look-inside/vol09/?pg=148&liid=17ad161683&b=0&liid=17ad161683
Altrimenti lo step successivo è questo:
http://www.horsemanusa.com/vcc.html
ma non credo se ne troveranno molti "disgustati" di un accessorio da
2000 dollari...
Cyrus


text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0coou$ttt$1...@tdi.cu.mi.it...
> Tempo fa c'era una pagina in giro su un fotografo che aveva costruito una
> cosa simile con uno sturalavandini.
> La pagina non è più disponibile sul sito originale, ma qui c'è ancora
> qualcosa:
>
http://www.make-digital.com/make-look-inside/vol09/?pg=146&liid=b5f962ef16&b=0&liid=b5f962ef16
>
http://www.make-digital.com/make-look-inside/vol09/?pg=148&liid=17ad161683&b=0&liid=17ad161683
pazzesco...!
> Altrimenti lo step successivo è questo:
>
http://www.horsemanusa.com/vcc.html
> ma non credo se ne troveranno molti "disgustati" di un accessorio da 2000
> dollari...
no, no...
100 euro li spendo anche, ma 200 per giocare ogni tanto con qualche foto
artiscica no , decisamente !



title: (semi-OT) - Intro flash

author: Colin82 Uguccino

text:
Ciao, volevo sapere con che programma posso fare una semplice intro
flash...qualcosa di veramente semplice, tipo 4-5 foto che si accavallano
e che poi possa metterci il nome del mio sito con un link :-)
Qualcosa del genere, per capirci
http://www.francomilani.it/?gclid=CPu7qJue6Y8CFQfklAodugI2Zg
ma senza i 4 collegamenti, semplicemente un unico collegamento alla home
del mio sito...
...accidenti al flash... :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: (semi-OT) - Intro flash

text:
Il Mon, 19 Nov 2007 16:38:11 +0100, Colin82 "Uguccino" ha scritto:
> ...accidenti al flash... :-)
a chi lo dici...
erano tanto belli i siti in HTML puro ;-)
tutto contenuto e niente fronzoli


title: (semi-OT) - Intro flash

author: Sergiu

text:
Colin82 Uguccino ha scritto:
> Ciao, volevo sapere con che programma posso fare una semplice intro
> flash...qualcosa di veramente semplice, tipo 4-5 foto che si accavallano
> e che poi possa metterci il nome del mio sito con un link :-)
> Qualcosa del genere, per capirci
>
http://www.francomilani.it/?gclid=CPu7qJue6Y8CFQfklAodugI2Zg
> ma senza i 4 collegamenti, semplicemente un unico collegamento alla home
> del mio sito...
> ...accidenti al flash... :-)
> colin.
>
Manda le foto in privato su slackyATgmailDOTcom + il link e lo faccio io.
Sergiu


title: (semi-OT) - Intro flash

author: Trex

text:
> Ciao, volevo sapere con che programma posso fare una semplice intro
> flash...qualcosa di veramente semplice, tipo 4-5 foto che si accavallano
> e che poi possa metterci il nome del mio sito con un link :-)
> Qualcosa del genere, per capirci
>
http://www.francomilani.it/?gclid=CPu7qJue6Y8CFQfklAodugI2Zg
> ma senza i 4 collegamenti, semplicemente un unico collegamento alla home
> del mio sito...
> ...accidenti al flash... :-)
> colin.
>
Lo fai facilmente con la demo di SwishMax
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________


title: (semi-OT) - Intro flash

text:
Sergiu <
slackyzTO...@tiscali.it
> wrote:
> Manda le foto in privato su slackyATgmailDOTcom + il link e lo faccio io.
>
> Sergiu
T'ho mandato una mail :-)



title: (semi-OT) - Intro flash

text:
Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> > Ciao, volevo sapere con che programma posso fare una semplice intro
> > flash...qualcosa di veramente semplice, tipo 4-5 foto che si accavallano
> > e che poi possa metterci il nome del mio sito con un link :-)
> > Qualcosa del genere, per capirci
> >
http://www.francomilani.it/?gclid=CPu7qJue6Y8CFQfklAodugI2Zg
> > ma senza i 4 collegamenti, semplicemente un unico collegamento alla home
> > del mio sito...
> > ...accidenti al flash... :-)
> > colin.
> >
>
>
> Lo fai facilmente con la demo di SwishMax
e secondo te non lo incontrato nel mio lungo girovagare? è solo per
windows :-)
ho provato a modificare un animazione che avevo trovato con adobe flash,
della cs3, ma forse è come usare il cannon per le mosche...non ci
capisco nulla...nemmeno 2 righe di testo son riuscito a cambiare :-(



title: (semi-OT) - Intro flash

text:
> e secondo te non lo incontrato nel mio lungo girovagare? č solo per
> windows :-)
> ho provato a modificare un animazione che avevo trovato con adobe flash,
> della cs3, ma forse č come usare il cannon per le mosche...non ci
> capisco nulla...nemmeno 2 righe di testo son riuscito a cambiare :-(
> colin.
Vuoi Mac? Tribola :-)
Non ci puoi far girare un emulatore windows, su quel catenaccio che ti
ritrovi? Cosě, giusto per poter lavorare col computer, oltre che fartici le
pippe :-)



title: (semi-OT) - Intro flash

text:
Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> > e secondo te non lo incontrato nel mio lungo girovagare? č solo per
> > windows :-)
> > ho provato a modificare un animazione che avevo trovato con adobe flash,
> > della cs3, ma forse č come usare il cannon per le mosche...non ci
> > capisco nulla...nemmeno 2 righe di testo son riuscito a cambiare :-(
> > colin.
>
> Vuoi Mac? Tribola :-)
> Non ci puoi far girare un emulatore windows, su quel catenaccio che ti
> ritrovi? Cosě, giusto per poter lavorare col computer, oltre che fartici le
> pippe :-)
ah ah :-)
c'ho il pc win, ma non so se tira quel programma li...č vecchiotto
forte, 700mhz, 256mb di ram...accesso 24h/24h da circa 2anni...



title: Consiglio accessori per Kodak

author: Rev. Cleophus James

text:
Ciao a tutti!
Giusto ieri mi hanno regalato una fotcamera Kodak Easyshare CX7430.
Ora vorre completare l'allestimento con: custodia che la protegga per bene,
scheda di memoria da 256 Mb, batterie ricaricabili che non mi si scarichino
dopo due foto.
Per quanto riguarda la custodia non credo ci siano problemi: basta andare in
negozio e trovarle il vestitino più comodo e sicuro: ho visto prezzi che si
aggirano fra i 10 ed i 15 euro, sono buoni?
Per la memoria pensavo ad una SD sa 256Mb: costano attorno alle 40 euro. La
macchina supporta anche le MMC, ma sembrano costare di più. Cosa mi
consigliate?
Infine le batterie. Non ne capisco, ma se la memoria mi consente di fare 200
foto vorrei che la stessa possibilità me la dessero le batterie. Litio?
Ni-Mh? Da quanti mAh?
Quanto devo spendere per il caricabatterie?
Grazie!
--
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Ilinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
ziobran...@libero.it
 - ICQ # 71785806


title: Garanzia Canon

text:
Ciao,
volevo un consiglio sulla garanzia della mia nuova
Canon EOS-1D Mark II. Sono frocio perso e coi miei amici
gay fotografo le nostre orge. Mi hanno infilato la reflex nel
culo per fotografarmi l'intestino. Purtroppo il pulsante
di azionamento si è rotto ed il pezzo è rimasto nel mio
culo.
Che dite, il guasto può passare in garanzia come vizio
di costruzione?
Baci
-----
This article posted from the web-interface to the Internet Partners news
server (
news.ipinc.net
), Portland's full-service business Internet
provider.  Check out
http://news.ipinc.net/
 for free web access to Usenet
news.


title: Garanzia Canon

author: Dario

text:
L.Z. <
l...@libero.it
> ha scritto:
Non te l'hanno detto che per queste cose ci vuole la NitalCard?
Una curiosità, ma lo zoom era a fondo o no?
ps: per il vizio di costruzione non saprei dirti, ma in effetti
sicuramente è un vizzietto...


title: Garanzia Canon

author: Alessandro

text:
On 27 Jul 2005 00:13:29 GMT, "L.Z." <
l...@libero.it
> wrote:
>Ciao,
>
>volevo un consiglio sulla garanzia della mia nuova
>Canon EOS-1D Mark II. Sono frocio perso e coi miei amici
>gay fotografo le nostre orge. Mi hanno infilato la reflex nel
>culo per fotografarmi l'intestino. Purtroppo il pulsante
>di azionamento si è rotto ed il pezzo è rimasto nel mio
>culo.
sei riuscito comunque a fare qualche foto?
>Che dite, il guasto può passare in garanzia come vizio
>di costruzione?
devi spedire alla canon europa  anche il tuo posteriore perchè
verifichino bene il malfunzionamento.



title: Garanzia Canon

text:
L.Z. ha scritto:
> Ciao,
>
> volevo un consiglio sulla garanzia della mia nuova
> Canon EOS-1D Mark II. Sono frocio perso e coi miei amici
> gay fotografo le nostre orge. Mi hanno infilato la reflex nel
> culo per fotografarmi l'intestino.
Ah, allora era una cANOn.
Non farci vedere le foto, per favore, devono essere venute di mer**!!!!


title: vedere FOTO DAL COMPUTERE AL PC

author: antonio

text:
Sapete se esiste un apparecchio che mi permette di vedere le mie foto
masterizzate su un CD direttamente al televisore o se esiste un
adattarore che mi consente di collegare il mio Notebook al televisore?


title: Lenti Nikon AI e AIS

author: JulesSlowHiker (libero)

text:
Avendo un periodo di rigetto verso il digitale (ogni tanto mi capita e
vado di F100), ho trovato una splendida FM2 (la versione con il sincro a
250) e senza pensarci due volte l' ho presa con il 50/1,4 ed il 28/3,5.
Non conosco il mondo delle lenti AI e AIS (ai tempi usavo Olympus)
quindi cerco consigli su quali erano le focali ed aperture migliori uso
reportage e ritratto (dal 135 al 20).
Grazie x i consigli.
Ciao.
Giulio


title: Lenti Nikon AI e AIS

author: paolo chiaraluna

text:
> quindi cerco consigli su quali erano le focali ed aperture migliori uso
> reportage e ritratto (dal 135 al 20).
vado a memoria (test MTF progresso fotografico e tutti fotografi)
i primi 4 li ho avuti e posso confermare.
50 f.18
85 f.2
85 f,14 (sfocato bellissimo)
105 f.2,5
Ho avuto il 135 2,8 e 3,5 ma niente di che imho.
35 f.2
28 f.2,8 (venduto da poco e già pentito eccellente per il reportage)
20 f.2,8 questo molto meglio la versione AF. Stupendo, fa parte del mio
corredo.


title: Lenti Nikon AI e AIS

text:
 ho trovato una splendida FM2 (la versione con il sincro a
> 250)
ps.
E' la versione New.
Bellissima macchina: se ci metti il motore MD12 č ancora piu piacevole da
tenere in mano.
Tienila stretta, un vero gioiellino.
E cmq le Olimpus....ah che  nostalgia :-)