title: E-3 qualche sample

text:
>
> che sia la minoranza e' tutto da vedere; un matrimonialista in chiesa
Ma chissa come hanno fatto fino a ieri quando usavano la Canon 10D ad
esempio o la nikon D100 o la Fuji s3.
>  un fotografo di moda alle sfilate
> benedice gli alti iso se in quella sfilata sono proibiti i flash,
E poi queste foto dove vanno a finire ? Io be vedo di ben poche in giro
sulle quali valutare un differenza reale a 800 ISO sulle riviste patinate.
> fotografi sportivi indoor fattelo di' da uguccione...tutti questi non mi
> sembrano proprio la minoranza :)
>
I fotografi sportivi su che giornali finiscono ?
Resta cmq in bisogno di pochi.
Saluti
Max


title: E-3 qualche sample

author: Gianni 2

text:
> Resta cmq in bisogno di pochi.
vabbe', se sei convinto tu, amen ^_^


title: E-3 qualche sample

text:
> ribadisco solo una cosa e per me poi questione chiusa,
> porsi il problema del rumore a elevati iso e come cercare il pelo nell'uovo.
> solo in un caso é da considerare seriamente, quando si parla di fotografia
> astronomica con tempi di esposizione molto lunghi.
pure tu, se sei convinto amen ^_^


title: E-3 qualche sample

author: uliano

text:
gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
prerà chi lavora a meno di 800 sennò non si deve lamentare
>
> > Tutto qua.
> > Se per te questo è parlare male, addirittura da dire di prendere Canon...
> > Bhè, complimenti per l'obiettività!
>
> Si sa che canon va meglio agli alti iso (meno rumore ma meno dettagli:
> scegliete voi se il gioco vale la candela)
ma non diciamo cazzate da fanboi
http://marcof.smugmug.com/gallery/3669826#209732757-M-LB
questa e' a 100 iso e come dettaglio compete con una compatta


title: E-3 qualche sample

text:
>> no che non mi piacerebbe, con te mi sto divertendo ^_^
>>
>> continua pure con le argomentazioni fotografiche ^_^
>
> Le argomentazioni fotografiche te ne ho date una tonnellata.
tonnellate di cacca :D
> Visto che
> hai risposto o con pregiudizi o con disonesta' intellettuale perche' ti
> dovrei dare corda?
ho risposto con il pregiudizio della foto professionistica vissuta sul
campo e con il pregiudizio della foto amatoriale vissuta sul campo
> Con gente come te discutere di evoluzione tecnologica non serve a nulla:
> sono pregiudizialmente contro.
ma a me non interessa discutere di evoluzione tecnologica, a me
interessa discutere di quelle evoluzioni che servono o no, perche' io
la fotocamera la uso, non la masturbo :D
> 6 mesi fa ho dovuto sostenere una battaglia per la stabilizzazione, di
> cui tutti iniziano a riconoscere ora l'importanza.
ehhh e' arrivato il vate :'D
Per altro, ben venga la stabilizzazione, ma a me non serve e quindi
finche' posso mi compro lenti non stabilizzate.
> Non ho intenzione di
> farlo per il LiveView.
vedi che non capisci una mazza ? Ho mai detto che il liveview e'
inutile ? Se rileggi (o ti fai leggere da qualcuno, visto che non sai
farlo) ho ripetuto innumerevoli volte che non serve a un cazzo SENZA
DISPLAY ORIENTABILE (provo col maiuscolo, non si sa mai)
> Tanto so bene che e' solo un problema di *tifo e scuderia*. Fin quando
> non la adotteranno Canon e Nikon non contera' un cacchio. E' una forma
> di insicurezza che si trova solo in provincia: per questo ho parlato di
> baietta.
Scusa ma se leggi dpreview, almeno leggilo bene o leggilo tutto:
"The EOS 40D provides a Live View mode which gives you a true 'Through
The Lens' view, once enabled you activate Live View by pressing the SET
button. Optional Auto Focus can be activated using the AF-ON button,
this drops the mirror momentarily to achieve focus and then lifts it
again to restore the Live View. Other Live View features include
magnification (5x or 10x), information display, exposure simulation and
Silent Shooting (a quieter but delayed mirror movement is used)."
1Ds mk3 (e anche la 1Dmk3) "LCD Live view *  	• Live TTL display of
scene from CMOS image sensor
• 100% frame coverage
• Real-time evaluative metering using CMOS image sensor
• Best view or exposure simulation
• Grid optional (thirds)
• Magnify optional (5x or 10x at AF point)
• Aspect ratio masking for 6:6, 3:4, 4:5, 6:7, 10:12 and 5:7"
Nikon D3 (e anche D300) "Live View with either phase detect (mirror
up/down) or contrast detect Auto Focus"
E i prossimi modelli entry level in uscita sia in canon sia in nikon lo
metteranno.
E io continuero' a dire che senza il display orientabile non serve
praticamente a un cazzo.
> In Giappone dove le E410/510 sono le macchine in piu' rapida crescita,
> invece sono proprio le caratteristiche assieme all'antipolvere e le
> lenti kit che piu' hanno incontrato il favore del pubblico.
quindi la merda deve essere buonissima perche' miliardi di mosche non
possono sbagliarsi
> Infine che queste macchine siano pulite ad 800 ISO e' cosa notissima nei
> forum di DP review, e anche che gestiscano ottimamente il rumore a 1600
> in RAW visto la granularita' del medesimo.
ahhh, hai capito, addirittura nei forum di dpreview. Poi a turno
valgono di piu' i forum o i test. Se i test li guardi e li leggi traine
anche le conclusioni esatte: le olympus ammazzano i dettagli per
ammazzare il rumore eccessivo ad alti iso. Punto
> Certo tu avendo una macchina di generazione precedente hai tutto
> interesse a negarlo per la tua bella.
e chi mi impedirebbe di comprare una macchina della nuova generazione
sia canon che olympus? Vendendo la E500 ad esempio tirerei su
tranquillamente 400 euro per il doppio-kit, pensi che non abbia 300
euro da mettere per il doppio kit della E410 ? Avoja se ce li ho, solo
che non mi interessa perche' per i miei scatti amatoriali va benissimo
la E500 (ti sorprendera' sapere che ho comprato anche il 35 macro e che
comprero' anche il futuro ultragrandangolare standard, se si danno una
mossa a farlo uscire).
Per gli scatti pro (quelli pagati) uso canon e comprero' senza tanti
problemi le fotocamere delle generazioni successive se mi serviranno.
Cos'e' che ti turba, cucciolotto ?
> Ma queste non sono argomentazioni fotografiche, e' mero ego. Quindi che
> interesse avrei a proseguire il discorso?
Per farci (mica sono il solo a farlo) spisciare dal ridere ancora,
ovvio ^_^


title: E-3 qualche sample

text:
> In article <mn.ab127d7a4...@gianni.gianni>,
>  Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>>
>>> Ma queste non sono argomentazioni fotografiche, e' mero ego. Quindi che
>>> interesse avrei a proseguire il discorso?
>>
>> Per farci (mica sono il solo a farlo) spisciare dal ridere ancora,
>> ovvio ^_^
>
> Guarda che non mi paga nessuno per vedermela con un Neanderthal, tanto
> piu' che sei tu che mi hai preso a partito, facendomi perder tempo.
buon rumore a te ^_^
> Adesso vedi come te la cavi da solo con il tuo trash d'accatto. E vedi
> se ti segue qualcuno a parte i leghisti della fotografia.
o i nazi-olympus lol!


title: Promozione Nikon D300s: regalano una compatta

text:
A Chi compra e registra sul sito Nital la d300s,
Nikon regala la compatta Coolpix s640 (fino al 15/01/2010).
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: L Infante di Spagna

text:
On 18 Nov, 15:52,
cl...@libero.it
 (Claudiox68) wrote:
> A Chi compra e registra sul sito Nital la d300s,
> Nikon regala la compatta Coolpix s640 (fino al 15/01/2010).
L'anno scorso, nel periodo natalizio, la promo per la D300 era il BG
mentre a Pasqua era CaptureNX2.
Il valore e' simile, ma sono tre oggetti totalmente differenti.
Forse tra tutti il meglio e' il BG, anche se ne esistono di
commerciali che costano meno e quindi anche la S640 alla fine non e'
malaccio.
Tra l'altro uno si ritrova per le mani un oggetto che costituirebbe un
bel regalo da riciclare per Natale, mentre il BG e Capture, beh, il BG
e' molto specialistico e... i SW... oddio, si sa dove si possono
trovare... :-DD
--
<)<)
L'Infante di Spagna


text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> L'anno scorso, nel periodo natalizio, la promo per la D300 era il BG
> mentre a Pasqua era CaptureNX2.
> Il valore e' simile, ma sono tre oggetti totalmente differenti.
> Forse tra tutti il meglio e' il BG, anche se ne esistono di
> commerciali che costano meno e quindi anche la S640 alla fine non e'
> malaccio.
> Tra l'altro uno si ritrova per le mani un oggetto che costituirebbe un
> bel regalo da riciclare per Natale, mentre il BG e Capture, beh, il BG
> e' molto specialistico e... i SW... oddio, si sa dove si possono
> trovare... :-DD
Stavo per ricordare anch'io le precedenti promozioni.
Io ho beccato quella D700 + BG..... e lo stesso BG lo davano anche per una
D300.
Secondo me � stata l'offerta migliore.... o meglio... la migliore che mi
poteva capitare.
Io il BG lo avrei acquistato comunque e quindi � stato un regalino di circa
300 Euro ... uno sconto reale nel mio caso.
Capture NX � un regalo potenzialmente inesistente dato che ci sono tanti
altri modi di procurarsi il software e non pagarlo..... la compattina (non
ho idea quale sia il suo valore) pu� essere una cosa interessante ma fino ad
un certo punto... io personalmente non saprei che farmene... ho gi� una
compatta e non la uso mai... per� per qualcuno potrebbe essere veramente
interessante anche se dubito che il suo valore sia paragonabile a quello
dell'MB D10.
A pensarci bene uno che acquistava una D300 un anno fa per circa 1100/1200
Euro... questi erano i prezzi per il solo corpo Nital.... ti regalavano un
oggetto che di listino costava circa 350 Euro (ora quasi 400).....lo si
trova per molto meno import... ma il prezzo Nital � quello.... in
percentuale sul costo della D300 era un regalo enorme.... poi magari c'era
quello che del BG non ne voleva assolutamente sapere e lo ha venduto
ovviamente leggermente sottocosto.


author: sonny

text:
On Nov 18, 4:53 pm, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> A pensarci bene uno che acquistava una D300 un anno fa per circa 1100/1200
> Euro... questi erano i prezzi per il solo corpo Nital.... ti regalavano un
> oggetto che di listino costava circa 350 Euro (ora quasi 400).....lo si
> trova per molto meno import... ma il prezzo Nital è quello.... in
> percentuale sul costo della D300 era un regalo enorme....
Vero...è stata una promozione notevole.
Io ho preso in dicembre una d300 e tra l'altro ho
ricevuto il bg dopo 2-3 giorni...peccato che non ho
preso anche la d700 subito e ho aspettato giugno.
Mi sono incagliato con nx2...non mi è riuscito
di scaricare la versione che hai tu...poi ho avuto
un po' da fare e non ti ho scritto, ma se hai una vaga idea
di dove si possa fare il dl, mandami 2 righe...
ciao


title: foto il grano della vità

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2011/01/11/grano-foto-di-morgan-capasso/
morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: foto il grano della vità

author: noquarter

text:
it is always a good way to verypoor you
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: foto il grano della vità

author: snowdog

text:
Il Wed, 12 Jan 2011 13:35:11 +0100, noquarter ha scritto:
> it is always a good way to verypoor you
lol
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: Un aiuto per cominciare bene sul ng

author: Warlord

text:
Salve a tutti.
E' la prima volta che posto su questo ng, ho letto solo gli ultimi
messaggi (200) e mi scuso anticipatamente se rifaccio per la
duecentesima volta domande alle quali si è già ampiamente risposto.
Tanto per cominciare: ci sono le FAQ? Se sì, come penso, dove si
trovano?
Poi: potete indicarmi qualche sito (italiano) per informazioni,
recensioni e simili su macchine digitali, con particolare riferimento
alle reflex?
Sto facendo una ricerca per me ma anche e sopratutto per un parente che,
una volta, dedicava parecchio tempo alla fotografia. Ha un bel corredo
di macchine Contax/Yashica, ed un ancora migliore serie di obiettivi
Zeiss con quell'attacco.
Vorrebbe cominciare con il digitale, può in qualche modo utilizzare le
vecchie ottiche (se sì, come?) o è meglio che si cerchi qualche amatore
che gli compri tutto in blocco e si compri, che so, una Canon (dico
questo nome perchè è l'unica reflex digitale che ho avuto occasione di
tenere in mano, nonchè di valutarne i risultati, e mi sembra possa fare
al caso suo - ed al mio - se arrivo a permettermela).
Grazie e scusate per l'intrusione.


title: Un aiuto per cominciare bene sul ng

author: thewizardofwiz

text:
> Salve a tutti.
ciao a te
> E' la prima volta che posto su questo ng, ho letto solo gli ultimi
> messaggi (200) e mi scuso anticipatamente se rifaccio per la
> duecentesima volta domande alle quali si è già ampiamente risposto.
se ti interessano gli altri cerca su yahoo gruppi, esiste una memoria
storica online
> Tanto per cominciare: ci sono le FAQ? Se sì, come penso, dove si
> trovano?
qualcunaltro saprà indicarti _esattamente_ come e dove
> Poi: potete indicarmi qualche sito (italiano) per informazioni,
> recensioni e simili su macchine digitali, con particolare riferimento
> alle reflex?
...non saprei, ma credo sia meglio un buon libro sulla reflex e magari un
amico che possa seguirti
> Sto facendo una ricerca per me ma anche e sopratutto per un parente che,
> una volta, dedicava parecchio tempo alla fotografia. Ha un bel corredo
> di macchine Contax/Yashica, ed un ancora migliore serie di obiettivi
> Zeiss con quell'attacco.
bene!!!
> Vorrebbe cominciare con il digitale, può in qualche modo utilizzare le
> vecchie ottiche (se sì, come?) o è meglio che si cerchi qualche amatore
> che gli compri tutto in blocco e si compri, che so, una Canon (dico
> questo nome perchè è l'unica reflex digitale che ho avuto occasione di
> tenere in mano, nonchè di valutarne i risultati, e mi sembra possa fare
> al caso suo - ed al mio - se arrivo a permettermela).
sarebbe da valutare se le macchine e le ottiche in possesso di questa
persona si possono considerare ottime o meno, e poi sarebbe opprotuno
conoscere il livello di qualità sia dell'uomo che dei risultati che desidera
se il materiale è di fascia bassa potrebbe essere facile venderlo/permutarlo
per una Canon digitale tipo la 10D (o 300D se parliamo di un semplice
appassionato) epoi vedere quali ottiche abinare, se invece parliamo di corpi
tipo 139 o meglio con ottiche di pregio, il mio consiglio sarebbe quello di
*affiancare* un corredo digitale
certo, l'impegno economico cambia (e non di poco) però io non lascerei
facilmente ottiche di un certo valore marchiate Contax/Zeiss...
> Grazie e scusate per l'intrusione.
al piacere di rileggerti
Fabio


title: Un aiuto per cominciare bene sul ng

author: -pol-

text:
war...@mad.scientist.com
 (Warlord) wrote in message news:<
1gc72uu.1vovt3vzrmcvaN%war...@mad.scientist.com
>...
> Vorrebbe cominciare con il digitale, può in qualche modo utilizzare le
> vecchie ottiche (se sì, come?) o è meglio che si cerchi qualche amatore
> che gli compri tutto in blocco e si compri, che so, una Canon (dico
> questo nome perchè è l'unica reflex digitale che ho avuto occasione di
> tenere in mano, nonchè di valutarne i risultati, e mi sembra possa fare
> al caso suo - ed al mio - se arrivo a permettermela).
non posso dirmi un utente del ng, ma attenzione a buttare via
"vecchie" ottiche
non si sa mai che andando avanti negli esperimenti fotografici si
senta l'esigenza di qualcos'altro... per poi scoprire che quello che
si aveva erano più che ottimi ma ormai perduti...
quindi meglio che valuti bene prima :)
riguardo alle faq ecc ti consiglio
groups.google.it
 che archivia
tutto, e puoi ricercare facilmente argomenti già trattati


title: Un aiuto per cominciare bene sul ng

author: DarkBlue©

text:
"Warlord" <
war...@mad.scientist.com
> ha scritto:
> Salve a tutti.
Il signore della guerra è in realtà
il nubbio più educato dell'anno.
Benvenuto.
Sono nubbio come te, ma meno educato :-)
> potete indicarmi qualche sito (italiano) per informazioni,
> recensioni e simili su macchine digitali, con particolare riferimento
> alle reflex?
Se vai su google e scrivi la domanda
così come ce l'hai fatta ottieni davvero moltissimo.
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=recensioni+macchine+digitali&lr=
Nell'area gruppi hai l'archivio storico di questo
ng e ripetendo la medesima domanda troverai
un'altra carriolata di altre informazioni (anche meglio)
http://groups.google.it/groups?q=recensioni%20macchine%20digitali&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wg
Poi ci sono i siti "istituzionali"
http://www.dpreview.com
http://www.dcresource.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.steves-digicams.com/
Poi ti conviene ritornare qui con qualcosa
di più specifico o per chiedere opinioni su
strada che hanno bisogno di un confronto
più "personale".
Ciao
--
Sono contrario alla violenza negli stadi.
Specialmente quando la subisco.
(DarkBlue)


title: flusso di lavoro con lightroom

author: Nemesis

text:
Salve a tutti,
mi rivolgo in particolare a quelli di voi che usano Lightroom. Ho
qualche dubbio su come gestire al meglio le cartelle con le foto ed in
generale il flusso di lavoro, la storia dei cataloghi mi confonde un po'.
In genere quando scarico le foto dalla macchina, miste raw e jpg faccio
se necessario qualche aggiustamento e poi metto i risultati finali in
una cartella che è una sottocartella dell'originale, mantenendo gli
originali. Con lightroom che succede, mi importa anche questa cartella?
poi cerca di fondere in un unico catalogo?
Voi come vi regolate?


title: flusso di lavoro con lightroom

text:
>Nemesis <nem...@nowhere.invalid> wrote:
> Voi come vi regolate?
Io importo tutto direttamente da LR, e lui le sistema dove pare a lui.
Le ordino in ANNo, MESE e GIORNO.
Poi faccio le modifiche che voglio, esporto, etc, etc...
Colin.
--
VENDO Kenko Duplicatore 2X per Canon --> 50€


title: flusso di lavoro con lightroom

text:
Colin82 wrote:
>>Nemesis <nem...@nowhere.invalid> wrote:
>
>> Voi come vi regolate?
>
> Io importo tutto direttamente da LR, e lui le sistema dove pare a lui.
> Le ordino in ANNo, MESE e GIORNO.
> Poi faccio le modifiche che voglio, esporto, etc, etc...
> Colin.
era l'etc. etc. che mi interessava :)
Cioč, mi sembra di capire che non mantieni una cartella piazzata da
qualche parte con gli originali, lasci che sia lightroom a metterli da
qualche parte.
E poi le foto esportate? Organizzate in cartelle ... non in Lightroom?
Backuppi tutto?


title: flusso di lavoro con lightroom

text:
>Nemesis <nem...@nowhere.invalid> wrote:
>
> era l'etc. etc. che mi interessava :)
Ah, ecco :-)
>
> Cioè, mi sembra di capire che non mantieni una cartella piazzata da
> qualche parte con gli originali, lasci che sia lightroom a metterli da
> qualche parte.
Si, io gli dico di importarli in una locazione già decisa, e lui mette
tutte le foto dentro quella cartella generale, all'interno di una
cartella chiamata con la data. In pratica io ho una cartella <foto LR>
con all'interno tante cartelle del tipo <2010-03-08> <2010-05-30>.
>
> E poi le foto esportate? Organizzate in cartelle ... non in Lightroom?
Io esporto solo quello che mi serve. Tipo, se devo fare una galleria
web, selezione dentro LR le foto e faccio la galleria con LR, e carico
tramite FTP sul mio sito.
Se invece devo mandare 3 foto per mail, selezione le foto, esporto in
jpg e le mando per mail. In genere tutto i jpg che esporto, poi li
cancello.
> Backuppi tutto?
Si, in realtà backuppo la cartella <foto LR> su un altro hd; in quella
cartella ci sono i raw, i jpg che scatto dalla amcchina e i settaggi
delle modifiche di LR.



title: flusso di lavoro con lightroom

author: crazybat

text:
Il 07/10/10 19:46, Nemesis ha scritto:

Io faccio in questo modo, ormai da un bel po' e la situazione quindi e'
abbastanza consolidata.
anzitutto tengo solo i raw, che li copio direttamente sull'hd in una
cartella prestabilita, i folder sono organizzati per anno/evento,
all'interno della cartella evento principale poi possono esserci
eventualmente altre sottocartelle (esempio: 2010/Marocco/Fes oppure
2010/Marocco/Marrakech). Una volta copiati i files, apro LR e gli dico
di importare tutta la cartella evento ed eventuali sottocartelle.
tutto qui, il concetto di "originali" è un po' fuori luogo in quanto LR
si salva nel suo catalogo tutte le modifiche senza toccare i raw originali.
PS. ho da poco scaricato il plugin gratuito mogrify, molto utile per
gestire gli export
ciaoo
C


title: flusso di lavoro con lightroom

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> In genere quando scarico le foto dalla macchina, miste raw e jpg faccio
> se necessario qualche aggiustamento e poi metto i risultati finali in
> una cartella che è una sottocartella dell'originale, mantenendo gli
> originali. Con lightroom che succede, mi importa anche questa cartella?
> poi cerca di fondere in un unico catalogo?
>
> Voi come vi regolate?
io faccio cosi'..
ho un disco esterno dove ho solo foto.
per ogni lavoro creo una cartella sul disco (con un nome utile) e ci copio
dentro I raw
entro in LR e importo la cartella (assegnando le keywords, etc, etc)
lasciando le foto nelle loro posizioni originali (Importare non sapendo dove
LR mette I file e' il male, se succede un problema alal libreira, o se devi
ripescare uno scatto di 3 anni prima o se cambi disco/sistema e' un casino)
fai le regolazioni del caso
esporti nel formato che piu' ti aggrada per masterizzare, copiare, mostrare,
consegnare etc.
puoi esportare anche in una sottocartella dell'originale (ex fare una sotto
cartella export)
LR  NON reimportera' I file a meno che tu non gli dici di sicronizzare la
cartella d'origine e di reimportare le nuove sottocartelle.


title: flusso di lavoro con lightroom

text:
Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha usato la sua tastiera per
scrivere >
> io faccio cosi'.. (CUT)
non passi mai da Photoshop? Nel caso come ti comporti?
s.


title: flusso di lavoro con lightroom

text:
> non passi mai da Photoshop? Nel caso come ti comporti?
praticamente mai, a meno che non debba fare stitching o ritocchi molto
avanzati, o operazioni diverse, ma e' davvero raro.
in caso ctrl+E entro il PS faccio I ritocchi del caso e esco, mi ritrovo in
LR il file modificato assieme al file originale.
per l'export in PS in  genere ho un tiff 16bit, a meno che non sia robaccia,
a quel punto metto un jpeg


title: flusso di lavoro con lightroom

text:
Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha spiegato il 07/10/2010 :
>
> praticamente mai, a meno che non debba fare stitching o ritocchi molto
> avanzati, o operazioni diverse, ma e' davvero raro.
> in caso ctrl+E entro il PS faccio I ritocchi del caso e esco, mi ritrovo in
> LR il file modificato assieme al file originale.
> per l'export in PS in  genere ho un tiff 16bit, a meno che non sia robaccia,
> a quel punto metto un jpeg
ok perfetto, ti ringrazio.
tra l'altro, anche per regolazioni selettive mi trovo decisamente bene
col pennello di lightroom, decisamente migliorato in LR3; uno
scherma/brucia si fa tranquillamente, senza bisogno di PS.
s.


title: flusso di lavoro con lightroom

text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto:
> Salve a tutti,
> mi rivolgo in particolare a quelli di voi che usano Lightroom. Ho
> qualche dubbio su come gestire al meglio le cartelle con le foto ed in
> generale il flusso di lavoro, la storia dei cataloghi mi confonde un po'.
http://www.dpbestflow.org/


title: flusso di lavoro con lightroom

author: Ale©s Asph

text:
Il 07/10/10 21.10, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
>
>> In genere quando scarico le foto dalla macchina, miste raw e jpg faccio
>> se necessario qualche aggiustamento e poi metto i risultati finali in
>> una cartella che è una sottocartella dell'originale, mantenendo gli
>> originali. Con lightroom che succede, mi importa anche questa cartella?
>> poi cerca di fondere in un unico catalogo?
>>
>> Voi come vi regolate?
>
> io faccio cosi'..
> ho un disco esterno dove ho solo foto.
> per ogni lavoro creo una cartella sul disco (con un nome utile) e ci
> copio dentro I raw
>
> entro in LR e importo la cartella (assegnando le keywords, etc, etc)
> lasciando le foto nelle loro posizioni originali (Importare non sapendo
> dove LR mette I file e' il male, se succede un problema alal libreira, o
> se devi ripescare uno scatto di 3 anni prima o se cambi disco/sistema e'
> un casino)
>
> fai le regolazioni del caso
>
> esporti nel formato che piu' ti aggrada per masterizzare, copiare,
> mostrare, consegnare etc.
Faccio uguale, in più tengo anche la librereia e la cache sempre di
ligtroom sullo stesso disco esterno, in questo modo posso lavorare le
stesse foto anche con un' altro computer... ho dei dubbi però sulla
velocità del mac usandolo in questo modo....
Ale©s


title: flusso di lavoro con lightroom

author: Marco Ricci

text:
> Faccio uguale, in più tengo anche la librereia e la cache sempre di
> ligtroom sullo stesso disco esterno, in questo modo posso lavorare le
> stesse foto anche con un' altro computer... ho dei dubbi però sulla
> velocità del mac usandolo in questo modo....
>
> Ale©s
ecco questo mi ero dimenticato.
la libreria e la cache  anche io la tengo su un altro disco, ma interno
perche quello esterno USB e' lentino..
almeno finche non prendo un disco ESATA esterno..
in ogni caso avere la cache e la libreria, che sono di accesso
frequente, su una partizione pulita e non frammentata aiuta..
quando lavoro su un altro computer, alla fine esporto il catalogo (senza
le foto) e lo reimporto sull'altra macchina.
il catalogo verra' fuso con quello centrale, e mi chiedera' dove trovare
gli scatti (che nel frattempo ho copiato sul solito disco esterno)


title: flusso di lavoro con lightroom

author: Nando

text:
Il 07 Oct 2010 17:46:19 GMT, Nemesis ha scritto:
> Salve a tutti,
> mi rivolgo in particolare a quelli di voi che usano Lightroom. Ho
> qualche dubbio su come gestire al meglio le cartelle con le foto ed in
> generale il flusso di lavoro, la storia dei cataloghi mi confonde un po'.
>
> In genere quando scarico le foto dalla macchina, miste raw e jpg faccio
> se necessario qualche aggiustamento e poi metto i risultati finali in
> una cartella che č una sottocartella dell'originale, mantenendo gli
> originali. Con lightroom che succede, mi importa anche questa cartella?
> poi cerca di fondere in un unico catalogo?
>
> Voi come vi regolate?
Io opero in questo modo:
Dalla scheda importo in Lightroom, in fase di importazione scelgo la
cartella su cui copiare le foto, posso anche crearla se non esiste.
Io uso un disco esterno con relativo backup in cui conservo tutti miei
originali, raw o jpg che siano (i primi sono del 1998).
Faccio le eventuali elaborazioni ed esporto in JPG o tiff, a secondo
dell'uso.Una volta pubblicati o stampati li cancello.
Conservo solo gli originali, posso sempre ricreare i jpg o tiff identici in
qualsiasi momento.Se della stessa immagine mi servono piů versioni, ad
esempio una a colori ed una in BN, creo sempre in lightroom, delle
istantanee.
Una volta abituato alla logica ottengo un notevole risparmio di spazio su
disco.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: flusso di lavoro con lightroom

text:
Nando wrote:
> Il 07 Oct 2010 17:46:19 GMT, Nemesis ha scritto:
>
>> Salve a tutti,
>> mi rivolgo in particolare a quelli di voi che usano Lightroom. Ho
>> qualche dubbio su come gestire al meglio le cartelle con le foto ed in
>> generale il flusso di lavoro, la storia dei cataloghi mi confonde un po'.
>>
>> In genere quando scarico le foto dalla macchina, miste raw e jpg faccio
>> se necessario qualche aggiustamento e poi metto i risultati finali in
>> una cartella che è una sottocartella dell'originale, mantenendo gli
>> originali. Con lightroom che succede, mi importa anche questa cartella?
>> poi cerca di fondere in un unico catalogo?
>>
>> Voi come vi regolate?
> Io opero in questo modo:
Grazie a tutti per le interessanti risposte :)


title: batterie Duracell ?

author: Emanuele Blanco

text:
E' corretto caricare delle batterie NiMH che già sono state caricate circa
una settimana fa e sono state utilizzate poco ? Non è che per ricaricarle ci
vuole la batteria totalmente scarica ? E, in caso positivo, come la posso
far scaricare ? Sarò un paio di giorni fuori, quindi ... uso batterie
Duracell NiMH 1800 mAh con caricatore Duracell da 7 ore e fotocamera HP 735
(che succhia molto le batterie, come ben saprete ...)
--
Emanuele
webmaster -
http://www.paolacardullo.net


title: www.jerseynflstore.cn china wholesale cheap NFL football jersey,NFL  jersey size ,NFL saints jersey nhl jersey's

text:
new Jersey sed car Jersey city new Jersey ,ford Jersey city new
Jersey , state of new Jersey dodge monmouth new Jersey ,throwback
Jersey NFL NBA MLB NHL Jerseys
wholesale,c hevrolet Jersey city new Jersey ,acura
Jersey city new Jersey ,lexus monmouth new Jersey ,newark nj ,jeep
monmouth new Jersey ,ford trenton new Jersey,basketball Jersey ,Jersey
girl , authentic Reebok NFL Jersey ,NFL Jersey card ,NFL throw back
Jersey ,top selling NFL
Jersey ,NFL Jersey numbers ,2007 bowl Jersey NFL pro ,NFL Jersey
store ,NFL Jersey chargers ,eagle NFL Jersey ,lady NFL
Jersey ,baby NFL ,NFL ticket ,2007 NFL mock
www.jerseynflstore.cn
draft ,NFL football ticket ,2007 NFL draft ,NFL playoffs
,NFL draft ,2007 draft mock NFL updated ,NFL playoff schedule ,NFL
mock draft ,NFL Jersey ,NFL football ,NFL shop ,NFL
schedule ,NFL cheerleader NFL playoffs 2007 ,
NFL rumor ,NFL score ,NFL network , NFL playoff
www.jerseynflstore.cn


title: Visto che la S10 è andata in pensione: Nikon 800 o Kodak 290 ???

author: Samuel

text:
Ciao
Dopo che
www.fotodigit.it
 e
www.atomic.it
 hanno letteralmente tolto la
Canon S10 dato che la casa madre l'ha dichiarata "obsoleta" e che ha
invitato a convertire tutti gli ordini da s10 a ixus o s20 sto
cercando un'altra macchina fotografica digitale sullo stesso prezzo
circa, ossia 1.200.000
Sia la Kodak 290 che la Nikon 800 su www.ny-camera costano entrambe
997 marchi circa.
quale delle due mi consigliate?
oppure ne avete altre da consigliarmi sempre rimanendo entro il tetto
massimo di 1.200.000 tutto compreso??
grazie mille
ciao


text:
"Samuel" <
n_ma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a7d57tocn2sc21v61...@4ax.com...
> Ciao
>
> Dopo che
www.fotodigit.it
 e
www.atomic.it
 hanno letteralmente tolto la
> Canon S10 dato che la casa madre l'ha dichiarata "obsoleta" e che ha
> invitato a convertire tutti gli ordini da s10 a ixus o s20 sto
> cercando un'altra macchina fotografica digitale sullo stesso prezzo
> circa, ossia 1.200.000
>
Non conosco la s10, ma dalle caratteristiche che mi ricordo dovrebbe essere
molto simile alla 800 della nikon, io conosco la CP800, della quale pero'
non conosco il prezzo ma ti posso dire che mi trovo benissimo con quella
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato togliere 1975 dall'indirizzo di posta
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-


author: Sigma

text:
>> Dopo che
www.fotodigit.it
 e
www.atomic.it
 hanno letteralmente tolto la
>> Canon S10 dato che la casa madre l'ha dichiarata "obsoleta" e che ha
>> invitato a convertire tutti gli ordini da s10 a ixus o s20 sto
>> cercando un'altra macchina fotografica digitale sullo stesso prezzo
>> circa, ossia 1.200.000
Cosa comprare con 1.200.000 se la S10 e' stata dichiarata obsoleta?
Mah, approfittando che la tolgono dal mercato cercane subito una :-))
Tra l'altro e' probabile che tu riesca a spuntare un prezzo molto
interessante.
La S10 e' un'ottima macchina, forse migliore addirittura della S20.
Massimo


author: Giuseppe Cammarata

text:
Ciao,

io posseggo una kodak dc290
ma non conosco la cp800. Ecco cosa puoi fare con la dc290 oltre alle funzioni
tipiche delle digitali:

Zoom
115

attacco per flash
esterno

possibilita' di
programmarla con il linguaggio digita

Associazione di audio alle
foto

porta infrarossi per
trasferimento foto

Ti
basta?


author: Marco Serra

text:
Sono ancora indeciso su che macchina acquistare (ho una ottima Oly C860L ma ora VOGLIO DI PIU')
Della Kodak dc290 avevo segnato tra i difetti la mancanza di USB.
Leggendo il tuo post mi si sono drizzate le antenne.....
Porta a infrarossi per trasferimento foto??? Interessante.
Sicuramente pero' occorre attrezzare il PC per parlare a infrarossi.
Che dispositivo occorre montare sul PC?
Quanto costa approssimativamente questo dispositivo per PC?
Grazie e Ciao
Marco
--
Posted from [212.210.92.253]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: DPI e stampa on line

text:
Noto che i vari print server on line tendono sempre a sottostimare la
risoluzione necessaria per potere eseguire stampe soddisfacenti in un certo
formato. Mi chiedo se non sia un loro "trucco" per invogliare gli utenti ad
eseguire stampe più grandi (e quindi con maggiori margini di guadagno...).
Ho letto che dovrebbe essere 300 dpi la risoluzione di stampa ottimale,
anche se alcuni server usano stampanti con una risoluzione di 254 dpi.
Mi pare di capire (correggetemi se sbaglio) che a 254 dpi è molto comodo
convertire la dimensione da pixel a formato di stampa. Ogni 100 pixel di
lunghezza corrispondono a 1 cm (a 254 dpi). Pertanto un immagine 3000x2000
se la si stampa a 30x20 cm avrà una risoluzione di 254 dpi.
Possiamo usare il valore di 254 dpi come risoluzione minima? Secondo voi è
corretta questa regola? Ovvero di non stampare mai a dimensioni (in cm)
maggiori del numero di pixel diviso 100...
Ciao.
Maurizio


title: DPI e stampa on line

text:
>Maurizio67 <
nos...@hotmail.it
> wrote:
> Ciao.
> Maurizio
Dipende da che macchina a scattato la foto e come č venuta la foto.
Tieni conto che se un 20x30 lo fai a 300dpi, non vuol dire che un 50x75
vada fatto a 300dpi, visto che lo guardi da una distanza maggiore.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: DPI e stampa on line

text:
Nel suo scritto precedente, Maurizio67 ha sostenuto :
> Noto che i vari print server on line tendono sempre a sottostimare la
> risoluzione necessaria per potere eseguire stampe soddisfacenti in un certo
> formato.
Non sottostimano, loro ti indicano la risoluzione minima consigliata,
ovvio che piu' t'avvicini ai 300dpi meglio e'.
merlinO


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

author: ombrenellaluce

text:
Sempre dalla stessa sessione fotografica
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1699822
Commenti e critiche benvenuti
Ciao, Simo


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

author: Il mio nome è Legione

text:
> Commenti e critiche benvenuti
> Ciao, Simo
Ad Ilaria non c'è niente da criticare... direi che verrebbe bene anche con
la forocamera di un cellulare....
;-)
Saluti


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

author: prady

text:
ombrenellaluce ha scritto:

Molto brava
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

text:
> Molto brava
>
Ti riferisci a lei o al fotografo (io, uomo)?
> --
> prady
Simone


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

author: Malacorda

text:

Ciao,
scusami potresti dirmi i dati di scatto tipo tempo e diaframma?
Grazie mille.


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

author: Merk 3.25

text:
"ombrenellaluce" <
in...@ombrenellaluce.com
> ha scritto
> Commenti e critiche benvenuti
qui le si legge chiaramente negli occhi "che du cojoni...."


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

author: Michele®

text:
ah ahah
a parte questo...i capelli nascondono gli occhi...che sono cosě belli da
dover esser valorizzati secondo me
"Merk 3.25" <
nap...@napula.it
> ha scritto nel messaggio
news:hR8If.1401$uQ4...@tornado.fastwebnet.it...



title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

author: sonny

text:
Ma perchè non la fai scendere da quell'altalena,
ha il culo pesante ?...o vive li come un criceto ?
La ragazza è carina (questo volevi ?), ma
l'"esecuzione" con la catena no !
Se non hai altre cavie, cambia almeno scenario
...se invece hai 2000 pose fatte tutte quel giorno
in giostra, postale insieme e non col contagocce
e ci caviamo il pensiero.


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

text:
>Ma perchè non la fai scendere da quell'altalena,
>ha il culo pesante ?...o vive li come un criceto ?
Ma rotfl
>La ragazza è carina (questo volevi ?),
no, sinceramente no
>ma l'"esecuzione" con la catena no !
>Se non hai altre cavie, cambia almeno scenario
sicuramente lo farò, la prossima volta che ne avrò l'occasione, intanto
cambio modella...
>...se invece hai 2000 pose fatte tutte quel giorno
>in giostra, postale insieme e non col contagocce
>e ci caviamo il pensiero.
Photosig permette l'invio di una foto ogni 72 ore...
Ciao Simo


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

text:
> a parte questo...i capelli nascondono gli occhi...che sono cosě belli da
> dover esser valorizzati secondo me
hai ragione, gli occhi sono belli ed andrebbero valorizzati. Ma si tratta
comunque di un ritratto, un'interpretazione della sua persona... e visto che
lei č sempre cosě, con quella frangetta che ricopre gli occhi, non so quanto
sarebbe opportuno cambiare taglio per un paio di scatti... č comunque un
qualcosa che la caratterizza, IMHO... Ciao Simo


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

text:
> Ciao,
> scusami potresti dirmi i dati di scatto tipo tempo e diaframma?
> Grazie mille.
eos 350d con 50mm 1.8
Iso 400. f/3.5. tempo 1/640. Priorità ai diaframmi con compensazione
dell'esposizione di -0.3. Immagine Raw aperta con acr.
Ciao Simo


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

author: Neoviruz

text:
ombrenellaluce ci ha detto :
> Photosig permette l'invio di una foto ogni 72 ore...
> Ciao Simo
Se ti serve lo spazio per caricarle buttale tranquillamente qui:
http://photogallery.neodigital2k.com
ti basta la registrazione e hai 20 Mb a disposizione.
--
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***
http://www.neodigital2k.com


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

author: Gippe

text:
"ombrenellaluce" <
in...@ombrenellaluce.com
> ha scritto nel messaggio
news:43f0f176$0$29107$5fc...@news.tiscali.it...
> Sempre dalla stessa sessione fotografica
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1699822
>
> Commenti e critiche benvenuti
Bella ragazza con due occhi molto belli, pertanto, come ti è stato già
consigliato, sarebbestato opportuno farli vedere entrambi.
Anche la catena è un particolare fastidioso nel ritratto, assume un ruolo
principale nella lettura e non circostanziale.
Anche la posizione geometrica (e non come postura) del volto in relazione al
piano della fotografia a mio avviso andrebbe corretta perché perde molto:
personalmente avrei spostato la posizione più verso destra
(dell'osservatore) e più in alto.
> Ciao, Simo
>
Saluti


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

author: weega

text:
Il 14/02/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Malacorda riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> Ciao,
> scusami potresti dirmi i dati di scatto tipo tempo e diaframma?
> Grazie mille.
a me invece potresti dare i dati di Ilaria?
se è libera, quanti anni ha....
ha veramente un volto angelico
grazie
riguardo alla foto, non mi piacciono per niente i capelli sugli occhi:
dal basso della mia ignoranza avrei spostato la frangetta oppure
cambiato angolatura
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

text:
"Neoviruz" <
neov...@bofhland.org
> ha scritto nel messaggio
news:20n8c3-...@neolinux.no-ip.com...
> ombrenellaluce ci ha detto :
>
>> Photosig permette l'invio di una foto ogni 72 ore...
>> Ciao Simo
>
> Se ti serve lo spazio per caricarle buttale tranquillamente qui:
>
http://photogallery.neodigital2k.com
> ti basta la registrazione e hai 20 Mb a disposizione.
Interessante ;)
Grazie.
Stef


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

text:
Dopo dura riflessione, Stef_Ozzy ha scritto :
> Interessante ;)
> Grazie.
Di niente, era partito piu' per me che per altro, visto il nuovo
acquisto (dynax 5D).
Poi mi sono accorto che molti amici ne avevano bisogno e allora ho
deciso di spammarlo un po' visto che tanto e' li :)
--
L'universita' americana di Berkeley
ha prodotto due importanti invezioni: l'LSD e Unix.
Credo non sia una coincidenza.
                                          Jeremy S. Anderson


title: [Photosig] Un altro scatto ad Ilaria

text:
sonny ha scritto:

quoto il giudizio di sonny.
comunque se hai 20 foto di quel giorno, di quell'altalena, con quella
catena, (stesso ritratto stessa ragazza cambia il refolo di vento)
risparmiaci il "bella ragazza" detto ogni volta da uno diverso, che
evidentemente è il commento che ti interessa (non vedo altre
motivazioni nella tua richiesta di commenti, visto che il soggetto e il
contesto sono sempre gli stessi, e le variabili sono perfettamente
ripetitive).
Comunque, tanto per contribuire alla tua crescita tecnica, mi associo :
 bella ragazza, begli occhi.
x1pixel


title: Atomic: "non ci fidiamo dei nostri clienti"

author: Fabio Gava

text:
Visti i flame dei giorni scorsi su FotoColombo, vi rendo noto che quello che
ho ottenuto telefonando a Atomic (per una S30): la frase in oggetto, ovvero
loro non vendono in contrassegno (a differenza di quanto indicato sul sito,
l'ho scoperto telefonando) perchè non si fidano dei clienti. Accettano solo
bonifico anticipato. Quando gli ho fatto notare che poteva anche essere che
fossi io a non fidarmi di loro visto che se io non accetto il contrassegno a
loro torna la macchina ma se loro mi mandano dei sassi, io i miei soldi li
ho persi.
Sembrava che non gli fosse ben chiaro il funzionamento del contrassegno :)
Mi hanno risposto (in tono arrogante) che quella è la loro politica, e che
non mi stava bene potevo fare a meno di comprare.
Ovviamente è quello che ho fatto.
Da chi ho comprato?
Da FotoColombo :):) Per la stessa cifra di Atomic, più bassa di quella del
tanto decantato PhotoShoppingCenter (quantomeno per me che scarico l'iva e
non devo fare dichiarazioni strane comprando dalla Germania).
Dopo un paio di ore mi ha risposto alla mail circa la disponibilità e
durante la telefonata successiva è stato molto cortese.
Adesso se volete fate partire pure un altro flame su quello che ho appena
detto, io sono in buona fede e vi dico che lo scopo di questo messaggio non
è di fare pubblicità ma di raccontare la mia esperienza per aiutare altri
che devono ancora scegliere dove comprare. Punto.
Saluti,
-fabio


author: LeLe

text:
...pena.....
scusa.....ma tu perdi tempo a commentare 'sta cosa?
ma va......!
;-D
LeLe


text:
> scusa.....ma tu perdi tempo a commentare 'sta cosa?
>
> ma va......!
potrebbe servire a qualcuno, se non altro a risparmiare la telefonata tipo
la mia, che vi costa e vi fa solo venire un fegato cosě :)
-f


text:
> Visti i flame dei giorni scorsi su FotoColombo, vi rendo noto che quello
che
> ho ottenuto telefonando a Atomic (per una S30): la frase in oggetto,
ovvero
> loro non vendono in contrassegno (a differenza di quanto indicato sul
sito,
> l'ho scoperto telefonando) perchè non si fidano dei clienti. Accettano
solo
> bonifico anticipato. Quando gli ho fatto notare che poteva anche essere
che
> fossi io a non fidarmi di loro visto che se io non accetto il contrassegno
a
> loro torna la macchina ma se loro mi mandano dei sassi, io i miei soldi li
> ho persi.
> Sembrava che non gli fosse ben chiaro il funzionamento del contrassegno :)
> Mi hanno risposto (in tono arrogante) che quella è la loro politica, e che
> non mi stava bene potevo fare a meno di comprare.
> Ovviamente è quello che ho fatto.
probabilmente un'alta percentuale di stupidi, ha fatt odegli ordini in
contrassegno e poi non ha onorato il pagamento, si che la macchina ti torna
indietro al mittente (chi acquisterebbe un macchina sapendo che magari è già
andata avanti e indietro 2 3 volte sballottata dalle poste italiane?), ma
perdi le spese del contrassegno
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: Ringraziamenti. .

author: morgan capasso

text:
Ringrazio tutti quelli che sono intervenuti ieri all'inaugurazione della
mostra di Luisa Marinelli e sono venuti a trovarci oggi durante il corso
della giornata di oggi, per chi non avesse avuto opportunit� ricordo che la
mostra rimarr� aperta ancora domani.
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/11/10/inaugurazione-mostra-%e2%80%9cquel-leggero-suonar-di-arpe-%e2%80%a6continua-a-sognare%e2%80%9d-di-luisa-marinelli/
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: Ringraziamenti. .

author: Uguccione

text:
Io sono quello che ti ha cagato sullo zerbino.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ringraziamenti. .

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
> Io sono quello che ti ha cagato sullo zerbino.
>
C'erano tutti i bar chiusi o era un'emergenza personale?
;-)


title: Ringraziamenti. .

author: FranZ

text:

forse un effetto collaterale della mostra... :-D


title: Ringraziamenti. .

text:
FranZ ha scritto:

non ci avevo pensato...


title: Ringraziamenti. .

text:
Ecco un'altra prova tangibile del fatto che non esisti.
Dimmi un p� cosa stavamo esponendo foto quadri o litiografie??
Hai le prove che hai cagato sul mio zerbino, dimostralo
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ntYNm.41344$813....@tornado.fastwebnet.it...



title: Ringraziamenti. .

author: Tafano

text:
morgan capasso ha scritto:
> Ecco un'altra prova tangibile del fatto che non esisti.
> Dimmi un pï¿œ cosa stavamo esponendo foto quadri o litiografie??
> Hai le prove che hai cagato sul mio zerbino, dimostralo
> Morgan
>
Ma ci fai o ci sei?
Una litiografia ï¿œ un esame medico?


title: Ringraziamenti. .

author: Felix

text:
Tafano ha spiegato il 22/11/2009 :
> Una litiografia ï¿œ un esame medico?
un test delle batterie
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: Ringraziamenti. .

author: claus

text:
Uguccione ha scritto:
> Io sono quello che ti ha cagato sullo zerbino.
>
A prescindere dal suo italiano scritto, � pure simpatico, per quale
motivo denigrare per divertimento :-)


title: Ringraziamenti. .

text:
> A prescindere dal suo italiano scritto, � pure simpatico,
Fammi capire cosa te lo fa apparire simpatico:
1- scatta foto scandalose
2- scrive in modo scandaloso
3- spamma in modo pazzesco autopubblicizzandosi
4- non interviene mai in nessuna discussione
5- si fa il viaggio del fotografo che gira il mondo
6- crossposta automaticamente tutti i suoi post
Si si ha tutti i requisiti per essere simpa :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ringraziamenti. .

author: Thread

text:
Uguccione wrote:
>> A prescindere dal suo italiano scritto, � pure simpatico,
>
> Fammi capire cosa te lo fa apparire simpatico:
> 1- scatta foto scandalose
> 2- scrive in modo scandaloso
> 3- spamma in modo pazzesco autopubblicizzandosi
> 4- non interviene mai in nessuna discussione
> 5- si fa il viaggio del fotografo che gira il mondo
> 6- crossposta automaticamente tutti i suoi post
>
> Si si ha tutti i requisiti per essere simpa :-D
>
Corrispondi paro paro ai primi 5 punti


title: Ringraziamenti. .

text:
Nel suo scritto precedente, Thread ha sostenuto :
> Uguccione wrote:
>>> A prescindere dal suo italiano scritto, ï¿œ pure simpatico,
>>
>> Fammi capire cosa te lo fa apparire simpatico:
>> 1- scatta foto scandalose
>> 2- scrive in modo scandaloso
>> 3- spamma in modo pazzesco autopubblicizzandosi
>> 4- non interviene mai in nessuna discussione
>> 5- si fa il viaggio del fotografo che gira il mondo
>> 6- crossposta automaticamente tutti i suoi post
>>
>> Si si ha tutti i requisiti per essere simpa :-D
>>
>
>
> Corrispondi paro paro ai primi 5 punti
non per difenderlo, ma non mi pare proprio sia neanche paragonabile al
Capasso (che ormai ï¿œ nel killfile da tempo, se evitaste di rispondergli
fareste un favore a molti come me, ma capisco che pigliarlo a "sberle",
per quanto lui incassi senza colpo ferire, possa dare un qualche
sollievo a delle frustrazioni non sfogate).



title: Ringraziamenti. .

text:

Capasso fa le sue foto e non rompe il cazzo agli altri ergendosi a giudice.
Invece chi lo ha fatto produce 'sta roba qua, vedi un po' te
http://www.danilovigni.com/ms2008/content/06_large.html


title: Ringraziamenti. .

text:
> Corrispondi paro paro ai primi 5 punti
Come no...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ringraziamenti. .

text:
> se evitaste di rispondergli fareste un favore a molti come me
Chiedo venia...
Ma lo stesso vale per chi risponde al lagnese
ahahhaa :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ringraziamenti. .

text:
Uguccione wrote:
>> Corrispondi paro paro ai primi 5 punti
>
> Come no...
>
http://www.danilovigni.com/federica/content/14_large.html


title: Ringraziamenti. .

text:
> Capasso fa le sue foto e non rompe il cazzo agli altri ergendosi a
> giudice.
No no infatti non rompe mica il caspio.
Spamma e basta.
Ed il fatto che tu lo stia difendendo ti qualifica.
> Invece chi lo ha fatto produce 'sta roba qua
Oh ma che schifo mamma mia....
Meno male che ci sei tu, razza di buffone.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ringraziamenti. .

text:
Fai pure il buffone anonimo.
Se vuoi discutere con me scrivi chi sei e fai vedere come scatti.
Altrimenti sei e rimani feccia.
PLONK
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ringraziamenti. .

text:
Uguccione wrote:
>> Capasso fa le sue foto e non rompe il cazzo agli altri ergendosi a
>> giudice.
>
> No no infatti non rompe mica il caspio.
> Spamma e basta.
> Ed il fatto che tu lo stia difendendo ti qualifica.
>
>> Invece chi lo ha fatto produce 'sta roba qua
>
> Oh ma che schifo mamma mia....
> Meno male che ci sei tu, razza di buffone.
http://www.danilovigni.com/partot2007/content/012_large.html


title: Ringraziamenti. .

text:
Uguccione wrote:
> Fai pure il buffone anonimo.
> Se vuoi discutere con me scrivi chi sei e fai vedere come scatti.
> Altrimenti sei e rimani feccia.
> PLONK
>
Mi diverto gi� cos� grazie
http://www.danilovigni.com/ms2007/content/foto18_large.html


title: Ringraziamenti. .

text:
Thread ha scritto:
> Mi diverto gi� cos� grazie
>
http://www.danilovigni.com/ms2007/content/foto18_large.html
non leggo iafd da tempo, mi so perso qualcosa ? perch� Danilo � davvero
una delle persone pi� pacate che abbia mai incontrato l� su. ok le foto
che hai postato non ce le metterei nel portfolio ma non capisco l'astio.


title: Ringraziamenti. .

text:
Nel suo scritto precedente, Thread ha sostenuto :
> Capasso fa le sue foto e non rompe il cazzo agli altri ergendosi a giudice.
il che perï¿œ non significa che non rompa il cazzo in assoluto visto
quello che fa (crossposting, spam pubblicitario, insulti alla lingua
italiana, ecc).



title: Ringraziamenti. .

text:
Thread ha scritto:
> Capasso fa le sue foto e non rompe il cazzo agli altri ergendosi a giudice.
> Invece chi lo ha fatto produce 'sta roba qua, vedi un po' te
>
http://www.danilovigni.com/ms2008/content/06_large.html
Il paragone ï¿œ veramente il modo sbagliato di affrontare la questione, ma
nel caso fosse quello giusto 'sta foto ï¿œ 10.000 volte meglio di una foto
di Capasso.


title: Ringraziamenti. .

text:
_fcc_ ha scritto:

Fossimo tutti in una stanza offrirei la cannetta della pace, comunque
non sta succedendo niente di che: Capasso ha perso una sfida con lui che
nessuno dei due aveva lanciato.


title: Ringraziamenti. .

author: visitor

text:
morgan capasso ha scritto:
> Ringrazio tutti quelli che sono intervenuti ieri all'inaugurazione della
> mostra di Luisa Marinelli e sono venuti a trovarci oggi durante il corso
> della giornata di oggi, per chi non avesse avuto opportunitï¿œ ricordo che la
> mostra rimarrï¿œ aperta ancora domani.
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/11/10/inaugurazione-mostra-%e2%80%9cquel-leggero-suonar-di-arpe-%e2%80%a6continua-a-sognare%e2%80%9d-di-luisa-marinelli/
>
Ma se nessuno di coloro che frequentano questo gruppo
ï¿œ andato a quella inaugurazione perchï¿œ ringraziare
qui?


title: Ringraziamenti. .

text:
> non leggo iafd da tempo, mi so perso qualcosa ?
nulla di quello che puoi gi� trovare (amplificato) su iaf...
> perch� Danilo � davvero una delle persone pi� pacate
nulla, i soliti troll del dopo pasto che ci provano...
> ok le foto che hai postato non ce le metterei nel portfolio
Non le metteresti perch� sono troppo pi� meglio :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ringraziamenti. .

text:
> Fossimo tutti in una stanza offrirei la cannetta della pace
Eh gi�.. cos� poi sarei cos� fatto che ti lascerei usare la mia 1D :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ringraziamenti. .

text:
On 22 Nov, 13:43, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> Fai pure il buffone anonimo.
> Se vuoi discutere con me scrivi chi sei e fai vedere come scatti.
> Altrimenti sei e rimani feccia.
> PLONK
la prima volta che ti vedo veramente inkazzato dopo anni di iafd! :-D


title: Ringraziamenti. .

text:
> perchï¿œ ringraziare qui?
Beh i lurker sono tanti, magari qualcuno puï¿œ essere andato.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ringraziamenti. .

text:
> la prima volta che ti vedo veramente inkazzato dopo anni di iafd! :-D
Ma no dai, mi inkazzai 6 o 8 mesi fa con Poldo in modo molto pi� intenso.
Meglio non rivangare...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ringraziamenti. .

text:
Uguccione ha scritto:
> nulla di quello che puoi gi� trovare (amplificato) su iaf...
plonk
> nulla, i soliti troll del dopo pasto che ci provano...
non fare il MaDJ perdio, Thread non � un troll. perci� non capivo.
> Non le metteresti perch� sono troppo pi� meglio :-)
quoto


title: Ringraziamenti. .

text:
Uguccione ha scritto:
>> Fossimo tutti in una stanza offrirei la cannetta della pace
>
> Eh gi�.. cos� poi sarei cos� fatto che ti lascerei usare la mia 1D :-D
>
Cinque minuti...


title: Ringraziamenti. .

text:
visitor ha scritto:

Ci sono i franchi tiratori!


title: Ringraziamenti. .

text:
> non fare il MaDJ perdio
Ehehehe
> Thread non � un troll. perci� non capivo.
Boh chiedi a lui.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ringraziamenti. .

text:
On 22 Nov, 14:51, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Cinque minuti...
http://www.youtube.com/watch?v=aLBc0PasZHA
:-D


title: Ringraziamenti. .

text:
> Cinque minuti...
NA! Preferisco che si infierisca sul mio corpo.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ringraziamenti. .

text:
Uguccione ha scritto:
> Boh chiedi a lui.
vab� plonk


title: Ringraziamenti. .

text:
Uguccione ha scritto:
>> Cinque minuti...
>
> NA! Preferisco che si infierisca sul mio corpo.
>
pervertito


title: Ringraziamenti. .

author: Thomas

text:
Uguccione ha scritto:
>> A prescindere dal suo italiano scritto, � pure simpatico,
>
> Fammi capire cosa te lo fa apparire simpatico:
> 1- scatta foto scandalose di sport e ha speso 18000 euro in attrezzatura
> 4- non interviene mai in nessuna discussione che non sia una pippa del tipo "ho la tessera canon pro".
> 5- si fa il viaggio del fotografo che gira il mondo
Su queste ti assomiglia :-)


title: Ringraziamenti. .

text:
Thread ha scritto:
> Uguccione wrote:
>>> A prescindere dal suo italiano scritto, � pure simpatico,
>>
>> Fammi capire cosa te lo fa apparire simpatico:
>> 1- scatta foto scandalose
>> 2- scrive in modo scandaloso
>> 3- spamma in modo pazzesco autopubblicizzandosi
>> 4- non interviene mai in nessuna discussione
>> 5- si fa il viaggio del fotografo che gira il mondo
>> 6- crossposta automaticamente tutti i suoi post
>>
>> Si si ha tutti i requisiti per essere simpa :-D
>>
>
>
> Corrispondi paro paro ai primi 5 punti
>
>
>
>
>
>
Cristo non ti avevo letto senn� evitavo di dire pi� o meno lo stesso.


title: Ringraziamenti. .

text:
Felix ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, Thread ha sostenuto :
>> Uguccione wrote:
>>>> A prescindere dal suo italiano scritto, ï¿œ pure simpatico,
>>>
>>> Fammi capire cosa te lo fa apparire simpatico:
>>> 1- scatta foto scandalose
>>> 2- scrive in modo scandaloso
>>> 3- spamma in modo pazzesco autopubblicizzandosi
>>> 4- non interviene mai in nessuna discussione
>>> 5- si fa il viaggio del fotografo che gira il mondo
>>> 6- crossposta automaticamente tutti i suoi post
>>>
>>> Si si ha tutti i requisiti per essere simpa :-D
>>>
>>
>>
>> Corrispondi paro paro ai primi 5 punti
>
> non per difenderlo, ma non mi pare proprio sia neanche paragonabile al
> Capasso (che ormai ï¿œ nel killfile da tempo, se evitaste di rispondergli
> fareste un favore a molti come me, ma capisco che pigliarlo a "sberle",
> per quanto lui incassi senza colpo ferire, possa dare un qualche
> sollievo a delle frustrazioni non sfogate).
>
Guarda che ha risposto uguccione...


title: Ringraziamenti. .

text:
Thread ha scritto:

> Capasso fa le sue foto e non rompe il cazzo agli altri ergendosi a giudice.
> Invece chi lo ha fatto produce 'sta roba qua, vedi un po' te
>
http://www.danilovigni.com/ms2008/content/06_large.html
>
>
Cristo ï¿œ sceso il silenzio...


title: Ringraziamenti. .

text:
Uguccione ha scritto:
> Fai pure il buffone anonimo.
> Se vuoi discutere con me scrivi chi sei e fai vedere come scatti.
> Altrimenti sei e rimani feccia.
> PLONK
>
Vabbe ti ha beccato, non � che devi rosicare ad oltranza ed
offendere...in fondo ti ha solo fatto notare che fai foto capassiane
anche tu, con un link al tuo sito...


title: Ringraziamenti. .

text:
Thread ha scritto:

Minchia che cagate.


title: Ringraziamenti. .

text:
_fcc_ ha scritto:

Si ma tu devi essere obiettivo. Thread ha fatto notare solo la
somiglianza tra le foto di capasso e alcune di uguccione.
In cambio si � preso insulti...fai come vuoi poi.


title: Ringraziamenti. .

text:
Tafano ha scritto:

Ho i miei dubbi. Lo dici solo perchï¿œ. La poteva tranquillamente postare
capasso, non sarebbe piaciuta a nessuno.


title: Ringraziamenti. .

text:
Thomas ha scritto:
> Si ma tu devi essere obiettivo. Thread ha fatto notare solo la
> somiglianza tra le foto di capasso e alcune di uguccione.
> In cambio si � preso insulti...fai come vuoi poi.
pensavo ci fosse qualcosa dietro che mi ero perso. anyway quelle foto di
uguccione fanno cagare il cazzo ma mai come quelle di Capasso. qui
dentro c'� gente fa foto davvero di merda non � che sto qui a farlo
notare a tutti eh.


title: Ringraziamenti. .

text:
Uguccione ha scritto:
>> non leggo iafd da tempo, mi so perso qualcosa ?
>
> nulla di quello che puoi gi� trovare (amplificato) su iaf...
>
>> perch� Danilo � davvero una delle persone pi� pacate
>
> nulla, i soliti troll del dopo pasto che ci provano...
Troll a soreta. Thread scrive da anni su iaf...
>
>> ok le foto che hai postato non ce le metterei nel portfolio
>
> Non le metteresti perch� sono troppo pi� meglio :-)
>
Smettila di rosicare, fai foto capassiane, come molti altri, e ti
diverti a prenderlo in giro...


title: Ringraziamenti. .

text:
Uguccione ha scritto:
>> Fossimo tutti in una stanza offrirei la cannetta della pace
>
> Eh gi�.. cos� poi sarei cos� fatto che ti lascerei usare la mia 1D :-D
>
Ecco, vedi, sei tutto qui. Ciao ciao.


title: Ringraziamenti. .

text:
Thomas ha scritto:
> Smettila di rosicare, fai foto capassiane, come molti altri, e ti
> diverti a prenderlo in giro...
ok ma Capasso tutti lo prendono per il culo, perch� incazzarsi solo con
Uguccione ? c'� un motivo particolare ? non parliamo di qualit� delle
foto che qui di foto decenti se ne vedono molto poche.


title: Ringraziamenti. .

text:
_fcc_ ha scritto:

Ma sai una cosa? Io di uguccione sapevo che faceva foto di sport, che a
me non sono mai piaciute, le sue come quelle di zott e varie, "merda" da
   tifoso, che non ha gusto perch� tifa.
Per� non avevo mai visto le cagate che fa di ritratti e varie, non c'�
cattiveria nel farglielo notare, quelle foto linkate sembrano davvero di
capasso cribbio, insomma, per uno che son anni che se la mena con 1d,
2.8 e tessere pro, boh, ma che ne so :-)


title: Ringraziamenti. .

text:
_fcc_ ha scritto:

Forse perch� se la mena come un pro? :-)
Tutto li, niente di personale. Thread gli ha fatto notare che fa delle
foto di merda, come capasso, amen, � un giudizio come un altro, inutile
che si inalbera e da della feccia in giro.


title: Ringraziamenti. .

text:
Il 22/11/2009, Thomas ha detto :
> Guarda che ha risposto uguccione...
ah sï¿œ? sti cazzi.
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: Ringraziamenti. .

text:
Felix ha scritto:
> Il 22/11/2009, Thomas ha detto :
>> Guarda che ha risposto uguccione...
>
> ah sï¿œ? sti cazzi.
>
Non serviva una risposta cafona e maleducata, si era capito giï¿œ da prima
che ti mancava un qualsiasi argomento.


title: Ringraziamenti. .

text:
Thomas ha scritto:
> anni che se la mena con 1d,
> 2.8 e tessere pro
vab� quella � la malattia di iafd. pi� che chi se la mena mi fanno
ridere la schiera di cheerleader sotto che bavano facendo gli amiconi
per scroccare uno scatto con una 1D di sto cazzo o per avere un
accredito come schiavo al loro seguito. molta tristezza.


title: Ringraziamenti. .

text:
_fcc_ ha scritto:

Che poi non gli voglio mica male ad uguccione, alla fine � uno che si fa
i cazzi suoi. Qui per� ha rosicato di brutto :-)
Comunque se mi sei amico ti faccio provare la mia praktica.


title: Ringraziamenti. .

text:
Uguccione ha scritto:
>> A prescindere dal suo italiano scritto, � pure simpatico,
>
> Fammi capire cosa te lo fa apparire simpatico:
> 1- scatta foto scandalose
> 2- scrive in modo scandaloso
> 3- spamma in modo pazzesco autopubblicizzandosi
> 4- non interviene mai in nessuna discussione
> 5- si fa il viaggio del fotografo che gira il mondo
> 6- crossposta automaticamente tutti i suoi post
>
> Si si ha tutti i requisiti per essere simpa :-D
>
Potr� anche essere come dici, ma qui in questo forum, c' � gente che
scassa da mattina a sera, e il Capasso, non sar� un bravo fotografo, ma
non rompe a nessuno, dice la sua, senza offendere nessuno, parte con gli
sproloqui solo dopo essere stato caricato a palla.
Non � il massimo,si mette alla berlina, ma anche a prenderlo in giro in
questo modo si f� in modo che alla fine ,a prendersela con lui, � come
sparare alla Croce Rossa.


title: Ringraziamenti. .

text:
claus ha scritto:

Si ma la gente di cui parli offre le cene ai "pro" quindi � passabile,
inoltre essere beceri � cosa condivisa da molti da queste parti.
Per� fai bene a dirlo.
Ciao


title: Ringraziamenti. .

text:
Thomas ha usato la sua tastiera per scrivere :

Guarda l'ora dei post, trolletto.



title: Ringraziamenti. .

text:
On 22 Nov, 20:09, Felix <
felixma...@gmail.com
> wrote:
> Thomas ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> > Felix ha scritto:
> >> Il 22/11/2009, Thomas ha detto :
> >>> Guarda che ha risposto uguccione...
>
> >> ah sì? sti cazzi.
>
> > Non serviva una risposta cafona e maleducata, si era capito già da prima che
> > ti mancava un qualsiasi argomento.
>
> Guarda l'ora dei post, trolletto.
nessuno degli intervenuti è un troll, la colpa è di capazzo che ha
crosspostato su iaf generando qualche "equivoco"... ;-D


title: Ringraziamenti. .

text:
Thomas ha scritto:
> Comunque se mi sei amico ti faccio provare la mia praktica.
sono tutto bagnato


title: Ringraziamenti. .

text:
> Si ma tu devi essere obiettivo. Thread ha fatto notare solo la somiglianza
> tra le foto di capasso e alcune di uguccione.
> In cambio si � preso insulti...fai come vuoi poi.
Il tuo amicone che tu difendi tanto ha sparato a zero contro di me e ha
detto cose assolutamente false.
Io scrivo da anni su iafd e la gente mi conosce bene, sa quello che faccio e
a che livello sono e non mi devo giustificare con voi.
Poi per me voi due contate meno di nulla eh, ma si fa per dire.
Quando imparerete a vivere e magari a fotografare fatemi un fischio.
Per intanto PLONK anche a te.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ringraziamenti. .

text:
claus ha scritto:
> ma non rompe a nessuno, dice la sua
ma non diciamo stronzate. Capasso � feccia di newsgroup dela peggior
specie, pubblicizza le sue stronzate in continuo, all'inizio c'era gente
che gli rispondeva in maniera coerente e gli portava critiche
argomentate ma lui se ne sbatte. risponde solo agli insulti e si
ripresenta solo per fare pubblicit�. spar� puttanate a iosa, tra cui una
fantomatica mostra nella sala del consiglio comunale di Napoli, e dopo
essere stato sputtanato non risponde alle domande. fatela finita.


title: Ringraziamenti. .

author: rootkit

text:
Il 22/11/09 19.28, Thomas ha scritto:
> Per� non avevo mai visto le cagate che fa di ritratti e varie, non c'�
> cattiveria nel farglielo notare,
e invece si che c'�. perch� le foto siete andati a prenderle da voi e
lui non ha richiesto nessuna critica su esse.


title: Ringraziamenti. .

text:
Thomas ha scritto:
>> Invece chi lo ha fatto produce 'sta roba qua, vedi un po' te
>>
http://www.danilovigni.com/ms2008/content/06_large.html
>>
>>
>
> Cristo ï¿œ sceso il silenzio...
Le tue?


title: Ringraziamenti. .

text:
_fcc_ ha scritto:

mangiato acido?
pubblicizza le sue foto che sono stronzate? fallo anche tu, se sono
migliori, ne saremo felici e te ne renderemo merito.
perch� non sei della stessa opinione la devo fare finita? di cosa? se
non ti piacciono le sue foto e  opinioni basta ignorarlo,o dirgli che
non ti piacciono, no?
quello che ha scritto Uguccione � semplicemente stupido (quello che ha
scritto), non lui,tengo a precisarlo, visto che qui si fraindende quello
che si scrive.


title: Ringraziamenti. .

text:
claus ha scritto:
> mangiato acido?
soffro notoriamente di acidit�.
> pubblicizza le sue foto che sono stronzate? fallo anche tu, se sono
> migliori, ne saremo felici e te ne renderemo merito.
io non devo dimostrare un cazzo, le mie foto sono in giro e non rompo i
coglioni.
> perch� non sei della stessa opinione la devo fare finita? di cosa? se
> non ti piacciono le sue foto e  opinioni basta ignorarlo,o dirgli che
> non ti piacciono, no?
> quello che ha scritto Uguccione � semplicemente stupido (quello che ha
> scritto), non lui,tengo a precisarlo, visto che qui si fraindende quello
> che si scrive.
tralasciando i toni (Capasso mi fa girare il cazzo, � un ciarlatano
buffone) l'hai letto almeno cosa ho scritto ? "pubblicizza le sue
stronzate in continuo, all'inizio c'era gente che gli rispondeva in
maniera coerente e gli portava critiche argomentate ma lui se ne sbatte.
risponde solo agli insulti e si ripresenta solo per fare pubblicit�.
spar� puttanate a iosa, tra cui una fantomatica mostra nella sala del
consiglio comunale di Napoli, e dopo essere stato sputtanato non
risponde alle domande." questi sono fatti.


title: Ringraziamenti. .

text:
_fcc_ wrote:
> Thread ha scritto:
>> Mi diverto gi� cos� grazie
>>
http://www.danilovigni.com/ms2007/content/foto18_large.html
>
> non leggo iafd da tempo, mi so perso qualcosa ? perch� Danilo � davvero
> una delle persone pi� pacate che abbia mai incontrato l� su. ok le foto
> che hai postato non ce le metterei nel portfolio ma non capisco l'astio.
Ma, niente di che. Solo che quando Capasso posta una foto parte il brusio noioso e ripetitivo
dei professionisti di 'sto ciufolo. Oggi non � successo niente di particolare in pi� e non c'� niente
di personale, solo mi sembra di aver mostrato quanto siano capassiane alcune opere di Uguccione.
Cmq la cosa era gi� chiusa l�, Uguccione mi ha plonkato e adesso non ci dormir� pi� la notte.


title: Ringraziamenti. .

author: MaxDJ

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b085fe1$0$648$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Uguccione ha scritto:
>> Io sono quello che ti ha cagato sullo zerbino.
>>
>
> C'erano tutti i bar chiusi o era un'emergenza personale?
> ;-)
io voglio i nomi di quelli che sono andati...
per farmi raccontare una gran bella barzelletta ! :))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Ringraziamenti. .

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:pU5Om.41471$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Hai le prove che hai cagato sul mio zerbino, dimostralo
hai ragione....� vero che lui non ha cagato sullo zerbino.
si � impietosito quando ha visto che di grosse cagate ce n'erano gi� troppe
all'interno dell'esposizione !



title: Ringraziamenti. .

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.b2467d9b9...@gmail.com...
> Tafano ha spiegato il 22/11/2009 :
>> Una litiografia � un esame medico?
>
> un test delle batterie
PRESTO PRESTO !!!!!
un elettrocardiogramma e una TAC alla CR 2016....LA STIAMO PERDENDO
!!!!!!!!!



title: Ringraziamenti. .

text:
"Thread" <nos...@niggaz.lulz> ha scritto nel messaggio
news:gbaOm.97092$1s6....@twister2.libero.it...
> Capasso fa le sue foto e non rompe il cazzo agli altri ergendosi a
> giudice.
> Invece chi lo ha fatto produce 'sta roba qua, vedi un po' te
>
http://www.danilovigni.com/ms2008/content/06_large.html
infatti Capasso una "schifezza" del genere se la sogna.....!
adesso puoi andare !



title: Ringraziamenti. .

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:kkaOm.41612$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Meno male che ci sei tu, razza di buffone.
ROTFL ! :DD



title: Ringraziamenti. .

text:
"Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
news:4b098171$1...@news.x-privat.org...
>
> Minchia che cagate.
pensa alle tue, mentecatto ! :)))



title: Ringraziamenti. .

author: scova somari

text:
On 23 Nov, 12:21, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4078450958/
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4077678199/
Ora metti anche il watermark "maxdj photography"?
AHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAH
che figura emmerda!


title: Ringraziamenti. .

text:
"_fcc_" <
fccP...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:hebccd$sna$1...@news.eternal-september.org...
> non leggo iafd da tempo, mi so perso qualcosa ? perch� Danilo � davvero
> una delle persone pi� pacate che abbia mai incontrato l� su. ok le foto
> che hai postato non ce le metterei nel portfolio ma non capisco l'astio.
cosa ti aspetti da un coglione che si fa chiamare Thread ?!?!?  :))



title: Ringraziamenti. .

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:EebOm.41652$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> perch� ringraziare qui?
>
> Beh i lurker sono tanti, magari qualcuno pu� essere andato.
ma hanno paura di sputtanarsi ! :))



title: Ringraziamenti. .

text:
On 23 Nov, 12:26, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> ma hanno paura di sputtanarsi ! :))
Il watermark  "maxdjphotography"?
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4078450958/
Hai paura che se la rubano?
AHAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH


title: Ringraziamenti. .

text:

Oh madonna


title: Ringraziamenti. .

text:
_fcc_ ha scritto:
> claus ha scritto:
>> mangiato acido?
>
> soffro notoriamente di acidit�.
>
>> pubblicizza le sue foto che sono stronzate? fallo anche tu, se sono
>> migliori, ne saremo felici e te ne renderemo merito.
>
> io non devo dimostrare un cazzo, le mie foto sono in giro e non rompo i
> coglioni.
>
>> perch� non sei della stessa opinione la devo fare finita? di cosa? se
>> non ti piacciono le sue foto e  opinioni basta ignorarlo,o dirgli che
>> non ti piacciono, no?
>> quello che ha scritto Uguccione � semplicemente stupido (quello che ha
>> scritto), non lui,tengo a precisarlo, visto che qui si fraindende
>> quello che si scrive.
>
> tralasciando i toni
� su questo che ho scritto,
(Capasso mi fa girare il cazzo, � un ciarlatano
> buffone)
come sopra
  l'hai letto almeno cosa ho scritto ?
certo
  "pubblicizza le sue
> stronzate in continuo, all'inizio c'era gente che gli rispondeva in
> maniera coerente e gli portava critiche argomentate ma lui se ne sbatte.
E allora? ignorare � peggio di denigrare, offendere o usare sproloqui,ma
evidentemente il forum non sopravvivrebbe di sola tecnica :-(



title: Ringraziamenti. .

text:
"scova somari" <
scova...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:349a1fbb-29d9-4123...@u20g2000vbq.googlegroups.com...
> Ora metti  []
tua madre a pecora ? :))
si, se � figa lo faccio volentieri ! :)



title: Ringraziamenti. .

text:
Nel suo scritto precedente, MaxDJ ha sostenuto :
> "Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.b2467d9b9...@gmail.com...
>> Tafano ha spiegato il 22/11/2009 :
>>> Una litiografia ï¿œ un esame medico?
>>
>> un test delle batterie
>
>
>
> PRESTO PRESTO !!!!!
> un elettrocardiogramma e una TAC alla CR 2016....LA STIAMO PERDENDO !!!!!!!!!
devo specificare che ï¿œ una battuta? spero di no ;)



title: Ringraziamenti. .

author: uliano

text:
Thread <nos...@niggaz.lulz> wrote:
> Uguccione wrote:
> >> Corrispondi paro paro ai primi 5 punti
> >
> > Come no...
> >
>
>
>
http://www.danilovigni.com/federica/content/14_large.html
MINCHIA! :-O


title: Ringraziamenti. .

author: isaia

text:
"scova somari" <
scova...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:349a1fbb-29d9-4123...@u20g2000vbq.googlegroups.com...

dimmi che non � vero, dimmi che gli hai crackato flickr e l'hai fatto tu e
non lui.


title: Ringraziamenti. .

author: Celio Vibenna

text:
Il 23/11/09 15.49, isaia ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4077678199/
>>
>> Ora metti anche il watermark "maxdj photography"?
>>
>> AHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>> che figura emmerda!
>
> dimmi che non ï¿œ vero, dimmi che gli hai crackato flickr e l'hai fatto tu e
> non lui.
Dai, nella seconda ï¿œ evidente che l'ha messo storto in quel modo per
compensare l'orizzonte storto... :-)


title: Ringraziamenti. .

text:
scova somari ha scritto:

per poco non mi strozzo


title: Ringraziamenti. .

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.bb0a7d9b1...@gmail.com...
>>>> Una litiografia � un esame medico?
>>>
>>> un test delle batterie
>>
>>
>>
>> PRESTO PRESTO !!!!!
>> un elettrocardiogramma e una TAC alla CR 2016....LA STIAMO PERDENDO
>> !!!!!!!!!
>
> devo specificare che � una battuta? spero di no ;)
ho paura che sia io quello che deve specificarti che la mia era una battuta
di appoggio alla tua,.....visto che fai questa precisazione ! :))



title: Ringraziamenti. .

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:hee7jk$s6t$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4077678199/
> Dai, nella seconda � evidente che l'ha messo storto in quel modo per
> compensare l'orizzonte storto... :-)
ti ho sempre considerato un idiota....ma se sei anche cieco..... !
:DDDDDDDDDDDDDDDD



title: Ringraziamenti. .

author: Adriano P.

text:

ROTFL
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Ringraziamenti. .

text:
"Adriano P." <
pelo7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b0aa447$0$637$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ROTFL
http://www.adrianopelandi.com/burano4.htm
adesso ridi ancora ??
io si...ma tanto ! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



title: Ringraziamenti. .

text:
Sembra che MaxDJ abbia detto :
> "Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.bb0a7d9b1...@gmail.com...
>>>>> Una litiografia ï¿œ un esame medico?
>>>>
>>>> un test delle batterie
>>>
>>>
>>>
>>> PRESTO PRESTO !!!!!
>>> un elettrocardiogramma e una TAC alla CR 2016....LA STIAMO PERDENDO
>>> !!!!!!!!!
>>
>> devo specificare che ï¿œ una battuta? spero di no ;)
>
>
> ho paura che sia io quello che deve specificarti che la mia era una battuta
> di appoggio alla tua,.....visto che fai questa precisazione ! :))
merda, ho letto di fretta e non avevo capito 8-o



title: Ringraziamenti. .

text:
On 23 Nov, 16:19, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "Adriano P." <
pelo78L...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:4b0aa447$0$637$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> > ROTFL
>
>
http://www.adrianopelandi.com/burano4.htm
>
> adesso ridi ancora ??
> io si...ma tanto ! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> --
>
> MaxDJ©®
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Che pena, non hai davvero i requisiti minimi di intelligenza, tantìè
che hai preso una bella foto nel suo sito.
Comunque si ride del fatto che prendi per il culo capazz quando hai un
account pro su flickr, metti i watermark "max dj photography"  e fai
foto alle stampelle.


title: Ringraziamenti. .

text:
"scova somari" <
scova...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:52e3906e-0f23-4f19...@z7g2000vbl.googlegroups.com...
>Che pena,
fai autocritica ?  :))
non sperare che io abbia compassione di un coglione come te... nemmeno se ti
suicidi ! :))



title: Niko 18-70 AF/S ED VS Nikon 24-120 AF/S VR

author: digitale

text:
Sono molto indeciso tra quale di questi 2 obiettivi prendere per la D70.
Premetto che a me interessa la qualità e la luminosità, non la escursione
focale.
Ho visto delle prove effettuate su
pbase.com
 di entrambe le ottiche
montate su una Nikon D70; beh devo dire che quelle del 18-70 sono apparse
nettamente più definite del 24-120 VR (non che quelle del VR siano brutte).
Detto ciò, qualcuno di Voi quali diaframmi assume il 24-120 alle diverse
focali ???
Mi spiego meglio:
il 18-70 è 3.5-4.5
il 24-120 è 3.5-5.6
la domanda è:
a 70mm il VR che diaframma ha ???
Ho letto che già a 70mm il diaframma è 5.3 .. è vero ????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"digitale" <
rsac...@sogei.it
> wrote in message
news:d0l98i$cei$
1...@news.newsland.it
> Sono molto indeciso tra quale di questi 2 obiettivi prendere per la D70.
> Premetto che a me interessa la qualità e la luminosità, non la escursione
> focale.
Allora non vanno bene entrambi: se vuoi qualità e luminosità non hai
scelta: o il 17-55 f2.8 o il 28-70 f2.8, ma i prezzi sono ben altri.
Se vuoi mantenerti sulla fascia di zoom economici, la scelta tra i
Nikkor si limita a:
AF-D 28-105 f3.5-4.5 IF (il più nitido, soprattutto tra 50 e 105 mm, e
meno affetto da distorsione a tutte le focali)
AF-S 24-85 f3.5-4.5 G ED (nitidissimo, ma distorce parecchio agli
estremi)
AF-S 24-120 f3.5-5.6 G ED VR (nitidezza buona ma non a tutte le focali,
va meglio da 50 a 120, mentre la distorsione è limitata a tutte le
focali)
AF-S DX 18-70 f3.5-4.5 D ED (nitidezza buona, distorsione pesante a 18,
accettabile alle altre focali, vignetta parecchio a tutta apertura)
L'ordine è secondo la mia personalissima opinione la classifica
di qualità, avendoli provati tutti: manca il 24-85 f2.8-4 che non
ho mai provato seriamente.
> Ho visto delle prove effettuate su
pbase.com
 di entrambe le ottiche
> montate su una Nikon D70; beh devo dire che quelle del 18-70 sono apparse
> nettamente più definite del 24-120 VR (non che quelle del VR siano brutte).
A me sembrano molto simili, anzi il 24-120 mi è sembrato migliore,
paragonabile all'ottimo AF-S 24-85 f3.5-4.5 G; ti ricordo che sia
quest'ultimo che il 24-120 sono obiettivi pensati per il 35 mm, ad
ogni modo, mentre il 18-70 è un DX: se provi a montarlo su una reflex
35 mm vedi un bel cerchio nero per tutte le focali.
> Detto ciò, qualcuno di Voi quali diaframmi assume il 24-120 alle diverse
> focali ???
> ...
> a 70mm il VR che diaframma ha ???
> Ho letto che già a 70mm il diaframma è 5.3 .. è vero ????
Si, è vero. Praticamete è 5.6 fisso da 80 mm in su; comunque il VR ti
permette recuperi anche di tre stop.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: NickWing

text:
Celio Vibenna wrote:
> L'ordine è secondo la mia personalissima opinione la classifica
> di qualità, avendoli provati tutti: manca il 24-85 f2.8-4 che non
> ho mai provato seriamente.
vorresti provarlo? Te lo presterei per qualche tempo se vuoi... senza
impegno obviously... tanto per poter leggere qualche tuo parere in
proposito! ;-)
Saluti...
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
news:422f0...@x-privat.org
> > L'ordine è secondo la mia personalissima opinione la classifica
> > di qualità, avendoli provati tutti: manca il 24-85 f2.8-4 che non
> > ho mai provato seriamente.
>
> vorresti provarlo? Te lo presterei per qualche tempo se vuoi... senza
> impegno obviously... tanto per poter leggere qualche tuo parere in
> proposito! ;-)
Magari un weekend che rimango a Roma (solitamente scappo via) ci
facciamo
un giro insieme.



text:
Celio Vibenna wrote:
> "NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
>
news:422f0...@x-privat.org
>
>
>>>L'ordine è secondo la mia personalissima opinione la classifica
>>>di qualità, avendoli provati tutti: manca il 24-85 f2.8-4 che non
>>>ho mai provato seriamente.
>>
>>vorresti provarlo? Te lo presterei per qualche tempo se vuoi... senza
>>impegno obviously... tanto per poter leggere qualche tuo parere in
>>proposito! ;-)
>
>
> Magari un weekend che rimango a Roma (solitamente scappo via) ci
> facciamo
> un giro insieme.
aspetto un tuo contatto... fiducioso!
L'email (vera) ce l'hai no?



title: cazzeggiando con la lx3

author: Marco Cerri

text:
qualche giorno fa sono passato in paese e c'era un fottio di gente e
c'erano questi tipi in mezzo alla gente che lanciavano bandiere.
ho fatto qualche scatto con la compattina, ero precisamente dietro ad
una cassa enorme dalla quale uscivano suoni e parole incomprensibili.
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4968969380/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4968971032/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4968364373/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4968364889/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4968972816/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4968366505/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4968367427/in/photostream/


title: cazzeggiando con la lx3

author: Px

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ef893bf2-5afd-4057...@z28g2000yqh.googlegroups.com...
> qualche giorno fa sono passato in paese e c'era un fottio di gente e
> c'erano questi tipi in mezzo alla gente che lanciavano bandiere.
> ho fatto qualche scatto con la compattina, ero precisamente dietro ad
> una cassa enorme dalla quale uscivano suoni e parole incomprensibili.
>
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4968969380/
not bad, sono "confuse" il giusto, soprattutto le prime (guardando il
photostream da destra :D)


title: cazzeggiando con la lx3

text:
On 8 Set, 09:38, "Px" <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> not bad, sono "confuse" il giusto, soprattutto le prime (guardando il
> photostream da destra :D)
si, li per li l'idea era quella mentre le scattavo...sono andato
sempre piu' verso l'intelleggibile =)


title: cazzeggiando con la lx3

author: Vetro

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ef893bf2-5afd-4057...@z28g2000yqh.googlegroups.com...

solo questa
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4968971032/in/photostream/
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: cazzeggiando con la lx3

text:
On 8 Set, 14:44, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> solo questahttp://
www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4968971032/in/photostr.
..
> ciao
anche a me è l'unica che piace a dire il vero, non so nemmeno bene il
perchè =)


title: cazzeggiando con la lx3

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:50b776eb-4ded-4c92...@f25g2000yqc.googlegroups.com...

perché rappresenta l'incognito... in qualche modo



title: cazzeggiando con la lx3

author: Ugo Sfiro

text:

Le prime due, belle, promettevano grandi cose, poi...
hai presente un palloncino che si sgonfia piano piano? Ecco.
BV
Ugo


title: cazzeggiando con la lx3

text:
On 8 Set, 16:48, Ugo Sfiro <
newsto...@ugo-marinelli.com
> wrote:
> Le prime due, belle, promettevano grandi cose, poi...
> hai presente un palloncino che si sgonfia piano piano? Ecco.
quoto =)
le tolgo poi...erano tanto per cazzeggio.


title: recupero foto su CD

author: Aldo Valenti

text:
Ho masterizzato delle foto su cd ora non riesco più ad aprire i file come
posso rimediare? Il disco risulta masterizzato e nei dettagli mi porta anche
le dimensioni del file ma non mi permette l'anteprima, ho provato su lettori
diversi, anche con quello che avevo usato x la masterizzazione, che faccio
mi sparo?


title: recupero foto su CD

author: Flay

text:
Ma le avevi mai aperte o č la prima volta?
--
Saluti
Flay


title: recupero foto su CD

author: Enzo

text:
Prova ad aprirlo col software IsoBuster, vedi se riesci a scaricare la
versione 1.4 che č free.
Ciao e auguri Enzo
"Aldo Valenti" <
aldova...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ELgFc.407053$hc5.17...@news3.tin.it...
> Ho masterizzato delle foto su cd ora non riesco piů ad aprire i file come



title: recupero foto su CD

author: Fritz

text:
Aldo Valenti <
aldova...@virgilio.it
> wrote:
> Ho masterizzato delle foto su cd ora non riesco più ad aprire i file come
> posso rimediare?
Non lo so, ma suona come un buon avvertimento per il futuro. :-)
--
Fritz


title: recupero foto su CD

author: Motorcyclesaur

text:
"Aldo Valenti" <
aldova...@virgilio.it
> wrote in message
news:ELgFc.407053$hc5.17...@news3.tin.it...
> Ho masterizzato delle foto su cd ora non riesco più ad aprire i file come
> posso rimediare? Il disco risulta masterizzato e nei dettagli mi porta
anche
> le dimensioni del file ma non mi permette l'anteprima,
Che formato hanno le foto?


title: Cambio Canon A650?

author: Fabio ISW-101

text:
Ciao a tutti.
Mi sono letto tutti i post degli ultimi 6 mesi in merito alle compatte
perch� vorrei cambiare la mia attuale A650. L'esigenza nasce dalle
dimensioni e dal peso. Credo che le 4 AA incidano non poco.
Altra cosa: le foto mi sembrano un pelo mosce, poca saturazione, forse
la "nebbia" di cui si parla a proposito di canon...?
I pro, per me, sono:
controlli manuali
zoom buono (avrei preferito qualcosa a partire da 28)
display tilt/flip
Dei Mpixel mi frega un tubo
Il problema � che non ho trovato nulla che possa andarmi bene. C'�
qualcosa con display orientabile, zoom da 28 (al limite anche 30) in
su, diciamo almeno un 6x, con tutti i controlli manuali e che non mi
occupi una tascona? Anche che abbia le stesse dimensioni della A650,
magari con 50 gr in meno...
E poi con maggiore saturazione e contrasto. Sarebbe il top...
Anni fa avevo mi pare una A70, una 3Mpixel vittima del noto difetto al
sensore, e le foto erano nettamente migliori.
Ah, ultimo ma non ultimo: foto di paesaggi, mare, neve, ma anche
notturne con tempi lunghi.
Grazie mille
Fabio
Fabio
f_drops@hot_mail.com
 [elimina gli underscore]


title: Cambio Canon A650?

author: Dr. Hiryuu

text:
On Sat, 09 Jan 2010 18:32:05 +0100, Fabio ISW-101
<
f_drops@hot_mail.com
> wrote:
>Il problema � che non ho trovato nulla che possa andarmi bene. C'�
>qualcosa con display orientabile, zoom da 28 (al limite anche 30) in
>su, diciamo almeno un 6x, con tutti i controlli manuali e che non mi
>occupi una tascona? Anche che abbia le stesse dimensioni della A650,
>magari con 50 gr in meno...
Escludendo il display orientabile direi canon SX200is.
Il display orientabile porta via un sacco di spazio. Una soluzione
fantastica era quella nikon con il corpo snodato, io ho ancora una S4,
ma non ha nessun controllo manuale.
>E poi con maggiore saturazione e contrasto. Sarebbe il top...
Non sei riuscito ad ottenere niente giocando con le impostazioni?


title: ma le xD come sono?

author: Rino (nuovo)

text: Non sono ne Compact Flesh ne SD giusto?


title: ma le xD come sono?

author: Grisou@home (Guido)

text:
Rino (nuovo) ha scritto nel messaggio
 pzeSa.188371$
lK4.5...@twister1.libero.it
> Non sono ne Compact Flesh ne SD giusto?
No, sono un altro formato... tanto per aumentare la confusione. Ho comprato
la Olympus c-5050 zoom e ne ho trovata una da 32 mb... č minuscola e ho
paura di perderla. Il lettore universale che legge tutto non legge le xD...
insomma, la tengo dentro la macchina per scorta... :-)
Per il resto uso una cf da 128
ciao
--
Guido
 .        _.-----.  \.-./       . .
 \`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: ma le xD come sono?

author: Rino

text:
quindi la tua 5050 legge anche le compact flash?
io
"Grisou@home (Guido)" <87(inlettere)@
tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfbupt$d302b$1...@ID-151845.news.uni-berlin.de...
> Rino (nuovo) ha scritto nel messaggio
>  pzeSa.188371$
lK4.5...@twister1.libero.it
> > Non sono ne Compact Flesh ne SD giusto?
>
> No, sono un altro formato... tanto per aumentare la confusione. Ho
comprato
> la Olympus c-5050 zoom e ne ho trovata una da 32 mb... è minuscola e ho



title: ma le xD come sono?

author: Gianni

text:
Per ora non sono molto diffuse ma sono molto veloci e come già detto
piccole.
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: ma le xD come sono?

text:
Rino ha scritto nel messaggio
 8mfSa.188911$
Ny5.5...@twister2.libero.it
> quindi la tua 5050 legge anche le compact flash?
Sě!



title: ma le xD come sono?

author: Silvio

text:
> > quindi la tua 5050 legge anche le compact flash?
>
> Sě!
> --
e legge pure le smart media, le schede utilizzate dalle precedenti Olympus.
Praticamente č in grado di utilizzare tre diversi tipi di schede: XD CF SM
Silvio


title: ma le xD come sono?

text:
qualcuno sa se la oly c750 legge solo le xd o anche altre schede?
ciao
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YQsSa.1647$t92....@news1.tin.it...



title: i selfculi prolificano...

author: ciccio

text:
“Beccata” in un parco del napoletano a scattare selfie al lato B. VIDEO

http://www.teleclubitalia.it/beccata-in-un-parco-del-napoletano-a-scattare-selfie-al-lato-b-video/1252366/


title: i selfculi prolificano...

author: sandro

text:
Il 20/09/2016 22.19, ciccio ha scritto:
> “Beccata” in un parco del napoletano a scattare selfie al lato B. VIDEO
>
>
http://www.teleclubitalia.it/beccata-in-un-parco-del-napoletano-a-scattare-selfie-al-lato-b-video/1252366/

La gente sono malati.

sandro


title: i selfculi prolificano...

author: lupino

text:

invece chi li mette in rete o li fa girare sono sani.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: i selfculi prolificano...

author: Elwood

text:
On Tuesday, September 20, 2016 at 10:19:52 PM UTC+2, ciccio wrote:
> “Beccata” in un parco del napoletano a scattare selfie al lato B. VIDEO
>
>
http://www.teleclubitalia.it/beccata-in-un-parco-del-napoletano-a-scattare-selfie-al-lato-b-video/1252366/

Viviamo in tempi meravigliosi :)

--
Elwood (Peter S.)


title: i selfculi prolificano...

author: Maigret

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201609202...@mynewsgate.net...
> "Beccata" in un parco del napoletano a scattare selfie al lato B. VIDEO
>

anche il lato A cmq... buttalo via! ;)


title: i selfculi prolificano...

text:
Maigret <
m...@you.it
> ha scritto:

e sembra pure che il termine "selftette" non sia stato ancora coniato... ;-)


title: Domanda

author: Calisto

text:
Salve, io sono Paolo ed è la prima volta che scrivo qui.
Volevo avvicinarmi al mondo della fotografia digitale, ma non avendo
esperienza mi rivolgo a chi ne ha per alcune banali domande iniziali.
Innanzitutto volevo sapere qual'è il minimo numero di pixel che deve avere
il sensore per una qualità dell'immagine medio-alta, paragonabile a quella
di una fotografia tradizionale. 2Mpixel possono bastare o ci vuole di piu'?
Intanto mi viene in mente questo, poi se mi serve altro vi tedierò ancora!!
;-)))
Grazie...


title: Domanda

author: Angelo

text:
> Innanzitutto volevo sapere qual'č il minimo numero di pixel che deve avere
> il sensore per una qualitą dell'immagine medio-alta, paragonabile a quella
> di una fotografia tradizionale. 2Mpixel possono bastare o ci vuole di
piu'?
Possono bastare (anche se + ne hai, meglio č....)
Angelo


title: Domanda

author: sasha

text:
Il 29 Lug 2001, 08:29, "Calisto" <
paol...@tin.it
> ha scritto:
>Innanzitutto volevo sapere qual'è il minimo numero di pixel che deve avere
>il sensore per una qualità dell'immagine medio-alta, paragonabile a quella
>di una fotografia tradizionale. 2Mpixel possono bastare o ci vuole di
>piu'?
Ciao!
Se per foto tradizionale intendi una stampa su formato
10x15 cm, allora 2M sono ok.
Si dice in giro che con 2M si ottengano buoni
risultati fino a 20x30 cm.
Comunque oltre i 10x15, qualità e buoni,
ottimi, cattivi risultati son sempre valutazioni soggettive.
>Intanto mi
viene in mente questo, poi se mi serve altro vi tedierò
>ancora!!
Ricordati che e' meglio postare i nuovi messaggi con un titolo non troppo
generico: avrai piu' probabilita' di essere letto ed avere risposta.
Per
domande generiche puoi sempre consultare quello che e' gia' stato scritto
in qs. niusgruppo con i motori di ricerca come
http://groups.google.com
inserendo le parole chiave adatte (ES: risoluzione qualita 2.1 stampa)
s.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: nikon coolpix 885

author: blotchy

text:
salve dopo aver acquistato una olympus 720 uz e esserne rimasto soddisfatto
, almeno in parte:) , vorrei regalare alla mia ragazza che si avvicina alla
fotografia digitale una macchina e ho trovato un' offerta sulla coolpix  885
a 100 euroni .. che ne pensate di questa macchina? se qualcuno la vende per
quella cifra magari mi contatti che ne parliamo..grazie mille ..andrea


title: Parere su foto (amatoriali)

author: David

text:
Ciao a tutti. Sono un fotografo della domenica, ricordi di viaggio,
vacanze ecc. Ma seguo il NG e mi piace capire e scoprire le cose anche
se poi metterle in pratica non è semplice. Di ritorno dalla montagna ho
guardato le foto ricordo e non mi piaccino per niente. Ve ne sottopongo
6, quelle con il nome "scuola" sono state scattate da un fotografo
professionista e fornite comprese nel pacchetto. Non so perchè ma non
mi convincono, sovraesposte? Quelle con il nome "neve" fatte da me.
Solo la numero 2 mi soddisfa abbastanza, le altre due non mi piacciono,
colori smorti, neve grigia...... sottoesposte?
Vi sarò grato se vorrete darmi un parere e qualche consiglio per il
futuro.
Un saluto, David.

https://www.dropbox.com/sh/fspor2vxvohl4la/AACnUlwjvyhzzuC4BR9THz2-a?dl=0

--
David


title: Parere su foto (amatoriali)

author: Maurizio Pistone

text:
David <modaliNOS...@INVALIDalice.it> wrote:

> colori smorti, neve grigia...... sottoesposte?

così va meglio?

http://www.mauriziopistone.it/temp/Neve-1.jpg

be' l'ho proprio buttatta giù...

La neve riflette la luce da morire, è chiaro che se esponi in automatico
succede questo: la luminosità della neve viene messa al centro
dell'istogramma, è grigia perché quella è la posizione del grigio

dovresti imparare i rudimenti della post-produzione, e magari abituarti
a salvare in Raw

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Parere su foto (amatoriali)

text:
Sembra che Maurizio Pistone abbia detto :
> David <modaliNOS...@INVALIDalice.it> wrote:
>
>> colori smorti, neve grigia...... sottoesposte?
>
> così va meglio?
>
>
http://www.mauriziopistone.it/temp/Neve-1.jpg

>
> be' l'ho proprio buttatta giù...
>
> La neve riflette la luce da morire, è chiaro che se esponi in automatico
> succede questo: la luminosità della neve viene messa al centro
> dell'istogramma, è grigia perché quella è la posizione del grigio
>
> dovresti imparare i rudimenti della post-produzione, e magari abituarti
> a salvare in Raw

Grazie della risposta. La tua foto corretta è già molto meglio della
mia (anche se il blu spara, ma come hai detto è stato fatto in fretta e
furia). Avevo aumentato l'esposizione di un +0.5 ma forse non è
sufficiente. Cosa ne pensi di quelle fornita dalla scuola?

--
David


title: Parere su foto (amatoriali)

text:
Il 05/03/2015, Maurizio Pistone ha detto :
> David <modaliNOS...@INVALIDalice.it> wrote:
>
>> colori smorti, neve grigia...... sottoesposte?
>
> così va meglio?
>
>
http://www.mauriziopistone.it/temp/Neve-1.jpg

>
> be' l'ho proprio buttatta giù...
>
> La neve riflette la luce da morire, è chiaro che se esponi in automatico
> succede questo: la luminosità della neve viene messa al centro
> dell'istogramma, è grigia perché quella è la posizione del grigio
>
> dovresti imparare i rudimenti della post-produzione, e magari abituarti
> a salvare in Raw

PS Mi sono dimenticato di dire che ho aggiustato le immagini con
Lightroom (quelle che ho postato sono la versione non corretta). Per me
vanno bene anche se non è certamente un lavoro perfetto. Mi piacerebbe
però scattare bene piuttosto che lavorare al PC. Una volta con la relex
a pellicola me la cavavo......

--
David


title: Parere su foto (amatoriali)

author: martello

text:
> PS Mi sono dimenticato di dire che ho aggiustato le immagini con
> Lightroom (quelle che ho postato sono la versione non corretta). Per me
> vanno bene anche se non è certamente un lavoro perfetto. Mi piacerebbe
> però scattare bene piuttosto che lavorare al PC. Una volta con la relex
> a pellicola me la cavavo......

Guarda che un po di post produzione bisogna sempre farla (tutto è
migliorabile).
Con la pellicola ci pensavano i laboratori di stampa in automatico (a
volte facendo dei danni).
Solo le diapositive erano per così dire ... intoccabili.


title: Parere su foto (amatoriali)

text:
martello scriveva il 05/03/2015 :

OK. mi rassegnerò :D :D :D
Però vorrei anche correggere gli errori di scatto.

--
David