title: Supponiamo che si...

text:
Mentre la successiva ha scritto:

Scopi ultra-professionali/qualità estrema e 1000x700 pixel
Può essere, ma che c'entra l'Hasselblad?
Per i miei scopi professionali e di qualità estrema uso software che
costano 50.000 euro. Per altri scopi professionali e di qualità estrema
altri usano software che costano poco o nulla.
Se stiamo parlando di fotografia, parliamo di fotografia.



title: Supponiamo che si...

author: Mentre la successiva

text:
"Gilmoth" <
gil...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:z_nal.41$jL1...@nntpserver.swip.net...
> Per i miei scopi professionali e di qualità estrema uso software che
> costano 50.000 euro.
Che lavoro fai?


title: Supponiamo che si...

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkd2fr$p0l$1...@nnrp.ngi.it...

Intendo dire: sono curioso di sapere che lavoro fai per capire di che
tipo di software si tratta.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:KYnal.38252$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> e' una cosa completamente diversa: musicalmente parlando la tua
> domanda equivale a "l'esecutore della fuga sta suonando con uno
> strumento da studio o qualcosa di meglio".
No, semmai equivale a: per quella fuga è più adatto questo o quel
clavicembalo?


title: Supponiamo che si...

author: Gianni 2

text:
> No, semmai equivale a: per quella fuga è più adatto questo o quel
> clavicembalo?
appunto; te ne puoi fregare.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:X6oal.38260$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> No, semmai equivale a: per quella fuga è più adatto questo o quel
>> clavicembalo?
>
> appunto; te ne puoi fregare.
Non sono d'accordo: per un appassionato può essere importantissimo il
timbro dello strumento che ascolta suonare...


title: Supponiamo che si...

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkd38g$p92$1...@nnrp.ngi.it...
> per un appassionato può essere importantissimo il timbro dello
> strumento che ascolta suonare...
Ma poi è ovvio: per sviluppare seriamente un proprio gusto fotografico
occorre studiare innanzitutto storia della fotografia, e studiare storia
della fotografia significa anche imparare a conoscere il mezzo.


title: Supponiamo che si...

text:
> Non sono d'accordo: per un appassionato può essere importantissimo il timbro
> dello strumento che ascolta suonare...
quindi stessa modello di strumento, due esecutori diversi, stesso
timbro. Come no.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:whoal.38274$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> quindi stessa modello di strumento, due esecutori diversi, stesso
> timbro. Come no.
Certo che no!
Ma: due strumenti diversi, stesso esecutore, timbri diversi!


title: Supponiamo che si...

text:
> Certo che no!
> Ma: due strumenti diversi, stesso esecutore, timbri diversi!
riconosci prima l'esecutore dello strumento, quindi te ne puoi fregare.


title: Supponiamo che si...

text:
> Ma poi è ovvio: per sviluppare seriamente un proprio gusto fotografico
> occorre studiare innanzitutto storia della fotografia, e studiare storia
> della fotografia significa anche imparare a conoscere il mezzo.
questo solo se le fotografie le devi realizzare; se le devi guardare e
basta sapere con che cosa son state fatte fondamentalmente non conta un
cazzo.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:nooal.38276$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> riconosci prima l'esecutore dello strumento
Non è detto...


title: Supponiamo che si...

author: MrSpock

text:
On Sun, 11 Jan 2009 13:14:34 +0100, "Benvenuti Massimo"
<
benvenut...@fastwebnet.it
> wrote:
>Se parli di reflex sotto il punto di vista dei mpixel perchè la risoluzione
>di una reflex ad oggi è in media duperiore ai 10 mpixel allora è si, ma
>quello che ti da una reflex, spesso non l' ottieni con la compatta.
>Profondità di campo ridotte al minimo, e velocità di eseguzione sono appena
>2 esempi, che fanno la differenza.
>Tutto dipende da che foto devi fare...
>Se fai foto sportive, anche se la risoluzione di una compatta è largamaente
>superiore alla qualità web, hai difficoltà  per catturare gli attimi che
>vorressti e saresti costretto a prendere quello che viene, con una media di
>scarti molto elevata.
A patto di essere riusciti a fare la stessa foto per i mitivi che citi
(luminosità, tempo di scatto, ecc...) l'unica difficoltà resterebbe la
PdC e il Bokeh, niente che comunque non si possa eventualmente
ritoccare dopo con PhotoShop.
Riducendo a 1000x700 (in modo oculato) la differenza con una Reflex
non la vedrai praticamente mai.
Come non vedrai nemmeno i leggeri mossi, micromossi e i leggeri
sfocati.
Massimo


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Gqoal.38280$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> se le devi guardare e basta sapere con che cosa son state
> fatte fondamentalmente non conta un cazzo.
Dipende da cosa intendi per guardare.
Un conto è guardare così come un fan degli U2 "ascolta",
un altro è guardare così come un musicologo ascolta Boulez.


title: Supponiamo che si...

text:
On Sun, 11 Jan 2009 13:07:12 +0100, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>Essendo una reflex invece uno strumento che permette di intervenire su
>alcuni parametri (i.e. la gestione della pdc, l'uso di corte focali
>inesistenti sulle compatte) la differenza la vedresti anche su una foto
>640x480.
Sempre che non agisci di PhotoShop prima o dopo la riduzione...
In quel caso risolvi anche il problema della PdC o della prospettiva.
Comunque in generale se escludiamo proprio le tipologie di foto che
non si possono fare per i limiti del "Mezzo Compatta", rispetto al
"Mezzo Reflex" le differenze saranno indistinguibili.
Ho già cercato di faglielo capire ma è dura ;-)
Massimo


title: Supponiamo che si...

text:
> Dipende da cosa intendi per guardare.
> Un conto è guardare così come un fan degli U2 "ascolta",
> un altro è guardare così come un musicologo ascolta Boulez.
infatti i musicologi sono la razza peggiore dopo gli assistenti
sociali, evitali come la peste.


title: Supponiamo che si...

text:
> Non è detto...
se non ci riesci vuol dire che non capisci una sega di quello che stai
ascoltando.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:uxoal.38286$J84....@tornado.fastwebnet.it...

La penso molto diversamente.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:6yoal.38287$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Non è detto...
>
> se non ci riesci vuol dire che non capisci una sega di quello che stai
> ascoltando.
No, ho solo detto che si capisce altrettando bene lo strumento. Specie
per alcuni strumenti, tipo il pianoforte...


title: Supponiamo che si...

text:
> La penso molto diversamente.
peggio per te


title: Supponiamo che si...

text:
> No, ho solo detto che si capisce altrettando bene lo strumento. Specie per
> alcuni strumenti, tipo il pianoforte...
se metti me ad un pianoforte ti faccio suonare uno steinway a coda come
un kawai a muro


title: Supponiamo che si...

text:
On Sun, 11 Jan 2009 16:48:39 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>infatti i musicologi sono la razza peggiore dopo gli assistenti
>sociali, evitali come la peste.
Brrrrrr, dio ci salvi dai musicologi :-)
Massimo


title: Supponiamo che si...

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vs4km496gc1sij6tr...@4ax.com...
> Ho già cercato di faglielo capire ma è dura ;-)
Quindi per tutte le foto che si possono trovare sul web, a risoluzione
adatta al web, non si può dire se siano schifezze o meno. Cioè
potrebbero essere fotacce o meno e non si potrà mai saperlo. Questo è
quello che sostieni?
Ma allora, dico, perché mostrare le foto sul web, chiedendo magari
pareri??


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:sCoal.38291$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Non ci credo.
Saresti un fenomeno, a tuo modo! :P


title: Supponiamo che si...

text:
On Sun, 11 Jan 2009 16:59:20 +0100, "Mentre la successiva"
<inv...@invalid.slfg> wrote:
>Quindi per tutte le foto che si possono trovare sul web, a risoluzione
>adatta al web, non si può dire se siano schifezze o meno. Cioè
>potrebbero essere fotacce o meno e non si potrà mai saperlo. Questo è
>quello che sostieni?
Anche se ti è difficile concepirlo è proprio così.
Se non hai tu voglia di provare e sperimentare puoi sempre leggere
qualcosa di interessante su internet per capire i motivi :
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/crop_ritaglio_100.htm
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/giudicare_foto_dal_web.htm
>Ma allora, dico, perché mostrare le foto sul web, chiedendo magari
>pareri??
Perchè le bellezza di una foto la fa l'idea, la composizione, non
certo solo il fatto di avere una risoluzione 15000x10000, questo è il
punto.
Una foto di mer*a resta una foto di mer*a a qualunque risoluzione la
si faccia.
E si possono fare capolavori anche lavorando con una compatta.
La differenza tra usare una Reflex e una compatta, oltre a oggettivi
vantaggi tecnologici in termini di risoluzione, minor rumore, migliore
gestione della PdC, ecc... è il fatto di lasciare molta più libertà
alla creatività del fotografo che ha davanti a sè molte più opzioni di
una compatta.
Ma senza il manico, non c'è macchina che tenga.
Mostrare una foto che dovrebbe essere ricca di dettagli, ridotta a
800x600 è un inutile massacro per gli occhi.
Massimo


title: Supponiamo che si...

author: PieroPPP

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkd1dr$ohc$1...@nnrp.ngi.it...
> Non sono d'accordo. Uno può anche avere scopi ultra-professionali per il
> web, che richiedano una qualità sì estrema, ma per il web, per foto
> 1000x70.
Ok, se ha già la Hasselblad può anche usarla per le 1000x700, e quindi? Non
colgo il punto del problema...
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Supponiamo che si...

author: Zott !!!

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkcmgk$kdr$1...@nnrp.ngi.it...
> Supponiamo che si debbano realizzare foto esclusivamente per il web.
> Quindi, diciamo, in formato 1000x700 o giù di lì.
> Quali sono i parametri che rendono una reflex digitale migliore di
> un'altra sotto questa ipotesi?
> Sotto questa ipotesi, vale ancora l'affermazione che una reflex è sempre
> meglio di una compatta?
> O magari a queste risoluzioni non si vede un cacchio e quindi - poiché
> comunque le superfici vengono appiattite dalla bassa risoluzione, tutti i
> difetti di rumore ecc. vengono cancellati, ecc. - gli obiettivi possono
> fare schifo, i sensori pure, ecc.?
Tralasci un particolare.
L'immagine finale che vedi sul web a 1000x700 o giù di lì è sola la parte
finale di un lungo processo.
Tu consideri solo la pura qualità in risoluzione dell'immagine ma non
consideri la possibilità di scattare o meno quell'immagine od altri
parametri come la resistenza al flare degli obiettivi.
Una reflex è pensata come componente centrale di un sistema modulare che ti
consente di scattare praticamente in tutte le condizioni; una compatta è
invece un sistema chiuso; quel che hai hai e stop.
Una compatta non ha la velocità di reazione di una reflex.
Non ha la precisione di fuoco di una reflex.
non ha la precisione esposimetrica di una reflex.
non ha la resistenza al flare di una reflex con un buon obiettivo.
Non ha troppe cose.
hai presente il detto quando il gioco si fa duro i duri iniziano a giocare?
Ecco; una compatta va bene in situazioni "facili" e poi ridimensinando è
oggettivamente difficile vedere la differenza (come in ogni caso succedeva
con la pellicola se si stampavano solo i 10x15 al laboratorio del
supermercato); ma quando il gioco si fa duro allora il discorso è ben
diverso, allora non si tratta di confrontare la qualità di due scatti
riscalati ma di confrontare uno scatto portato a casa con la reflex ed uno
non fatto con una compatta...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Supponiamo che si...

text:
"PieroPPP" <
nonsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fepal.155508$Ca.2...@twister2.libero.it...
>
> "Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
> news:gkd1dr$ohc$1...@nnrp.ngi.it...
>> Non sono d'accordo. Uno può anche avere scopi ultra-professionali per
>> il web, che richiedano una qualità sì estrema, ma per il web, per
>> foto 1000x70.
>
> Ok, se ha già la Hasselblad può anche usarla per le 1000x700, e
> quindi? Non colgo il punto del problema...
Il punto è se c'è differenza, per quel formato, rispetto a una reflex.


title: Supponiamo che si...

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:kh6km4hejfsqsaka4...@4ax.com...
>
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/giudicare_foto_dal_web.htm
Io avevo capito fin dall'inizio che la prima foto era cattiva e la
seconda buona. Come mai?


title: Supponiamo che si...

author: Gilmoth

text:
Mentre la successiva ha scritto:
> "Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
> news:gkd2fr$p0l$1...@nnrp.ngi.it...
>> "Gilmoth" <
gil...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:z_nal.41$jL1...@nntpserver.swip.net...
>>> Per i miei scopi professionali e di qualità estrema uso software che
>>> costano 50.000 euro.
>>
>> Che lavoro fai?
>
> Intendo dire: sono curioso di sapere che lavoro fai per capire di che
> tipo di software si tratta.
Ingegnere, libero professionista. Uso software di calcolo ad elementi
finiti per il calcolo strutturale, fluidodinamico, simulazione di
stampaggio dei termoplastici e dei metalli.
Vedendomi saltare sul letto con l'ukulele in mano non sembrerebbe, lo
so, ma purtroppo la dura realtà della vita è quella che è :-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Supponiamo che si...

author: Enzo Ultimo

text:
>
>> Profondità di campo ridotte al minimo, e velocità di eseguzione sono
>> appena 2 esempi, che fanno la differenza.
>
> Già. Il punto è se questa differenza di profondità di campo venga
> appiattita da una riduzione di risoluzione.
>
Oddiomio...


title: Supponiamo che si...

text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:7wqal.38454$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il punto è se questa differenza di profondità di campo venga
>> appiattita da una riduzione di risoluzione.
>>
>
>
> Oddiomio...
Beh, forse non fino a questo punto, ma un leggero sfocato, con una
riduzione drastica della risoluzione, può anche non vedersi più.


title: Supponiamo che si...

author: crazybat

text:
Mentre la successiva ha scritto:
> Supponiamo che si debbano realizzare foto esclusivamente per il web.
> Quindi, diciamo, in formato 1000x700 o giù di lì.
> Quali sono i parametri che rendono una reflex digitale migliore di
> un'altra sotto questa ipotesi?
> Sotto questa ipotesi, vale ancora l'affermazione che una reflex è sempre
> meglio di una compatta?
> O magari a queste risoluzioni non si vede un cacchio e quindi - poiché
> comunque le superfici vengono appiattite dalla bassa risoluzione, tutti
> i difetti di rumore ecc. vengono cancellati, ecc. - gli obiettivi
> possono fare schifo, i sensori pure, ecc.?
per me è sbagliato il punto di partenza, cioè stai facendo fotografie,
non puoi pensare di ridurre tutto in funzione della destinazione finale,
pensa a fotografare nel migliore dei modi che ti è concesso con la
tecnologia alla tua portata, impostando il tuo modo di agire in termini
di goduria nel manifestare questa passione.
è come se matisse scegliesse i colori in funzione della parete su cui
appendere i quadri


title: Supponiamo che si...

text:
"crazybat" <^-^crazybat^-^@
hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:gkdgft$2daj$1...@newsreader1.mclink.it...
> è come se matisse scegliesse i colori in funzione della parete su cui
> appendere i quadri
Ebbene, lo faceva!   ;-)


title: Supponiamo che si...

text:
Mentre la successiva ha scritto:

che ?
il quadro in tinta con la parete o viceversa ?


title: Supponiamo che si...

text:
"crazybat" <^-^crazybat^-^@
hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:gkdn8b$195r$3...@newsreader2.mclink.it...
> che ?
> il quadro in tinta con la parete o viceversa ?
Il quadro in tinta con la parete e dimensionato rispetto alla stanza!


title: Supponiamo che si...

author: rootkit

text:
Mentre la successiva ha scritto:
> Vabbè, che c'entra: ci sono compatte da 15 megapixel.
> Ma parlando di foto per il web, direi che la risoluzione è l'ultimo dei
> parametri che vanno considerati.
appunto.
i megapixel sono l'unico parametro su cui reflex e compatte sono
paragonabili.


title: Supponiamo che si...

text:
On Sun, 11 Jan 2009 13:24:14 +0100, "Mentre la successiva"
<inv...@invalid.slfg> wrote:
>Già. Il punto è se questa differenza di profondità di campo venga
>appiattita da una riduzione di risoluzione.
Dopo questa affermazione si prega di studiare concetti come PdC e
circolo di confusione, e poi eventualmente ritornare...
Massimo


title: Supponiamo che si...

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gkdp34$tro$1...@tdi.cu.mi.it...
> appunto.
> i megapixel sono l'unico parametro su cui reflex e compatte sono
> paragonabili.
Già.


title: Supponiamo che si...

text:
rootkit ha scritto:

Ma non è neanche tanto vero eh...


title: Supponiamo che si...

author: Max DJ

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:496a09d2$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ma hai mai provato a farti sodomizzare da un rinoceronte? Prova, dopo
> avrai tutte le risposte dentro di te.
ma chi cazzo č 'sto "mentre la successiva" ???
son 3 giorni che lo osservo ......e mi sto divertendo a guardare chi gli
risponde seriamente .....
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: richiesta aiuto: canon eos 350d o nikon d40?

text:
Buongiorno a tutti, sono un nuovo iscritto a questo forum. Ho deciso di
fare il grande salto: passare dalla mia modesta ma pur sempre valida
kodak z7590 ad una reflex digitale, ma i mille dubbi che ho faccio
fatica a risolverli. Sono indeciso tra le due che ho citato
nell'oggetto (avendo comunque un budget limitato da spendere) e quindi
chiedevo un aiuto a voi esperti per risolvere questa scelta.
Anticipatamente ringrazio tutti per i consigli che saprete darmi.


author: BlueD

text:

tra le due se sono allo stesso prezzo la partita non esiste: la 350 é di
livello superiore.


author: John Smith

text:
kr...@libero.it
 ha scritto:

La nikon D40 e' da escludere a priori per la ridotta compatibilita' con
gli obiettivi autofocus anche recenti.
In pratica non avendo il motore AF interno alla macchina tutti gli
obiettivi AF e AFD devono essere focheggiati manualmente.
Al limite la D50.
Se devi iniziare un corredo da zero tra la Eos 350 e la Nikon D50 credo
sia piu' una questione di gusti personali, sono due macchine con un buon
rapporto prezzo prestazioni, puoi tranquillamente scegliere quella che
"ti piace di piu'".
Ciao.
M
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


author: Biscottino

text:

Pur avendo una nikon digitale (D70s per i curiosi) tra le due ti direi di
optare per la 350D..... la D40 pone - aimè - troppe limitazioni sul parco
ottiche utilizzabili.
Ciao
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


text:
kr...@libero.it
 ha scritto:

Nikon regala di più subito in quanto a saturazione colore mentre Canon è
più lineare e richiede un uso più consistente in post produzione con
photoshop.
La differenza tra gli 8 megapixel della 350D ed i 6 della D40 non si
notano eccessivamente (provate personalmente)
La 350D di base è un'ottima macchina, tende a bruciare le alte luci
mentre il sistema Matrix II della Nikon D40 è _molto_ più preciso - per
me il migliore!
La D40 ha un rumore molto contenuto e puoi spingerla fino 3200 ISO
(ottima per foto a concerti o dove la luce scarseggia), la 350D ottima
anche lei a contenere rumore ma si ferma a 1600 ISO
Ti consiglio di andare in un negozio e provarle entrambe , sono certo
che sceglierai quella che ti darà maggior feeling.
Nikon e Canon sono i due marchi leader nel settore e quindi le
differenze, ripeto le puoi rilevare solo tu.
punta la macchina e scatta, con una e con l'altra, cercando di mantenere
stessa composizione e focale, le guardi a video e decidi :-)
Lorenzo


author: Aldo

text:
kr...@libero.it
 wrote:
Se la scelta è tra le due senz'altro 350D.
Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: aiuto quale differenza tra teleobbiettivi?

author: dnx

text:
Sono il possessore di una fotocamera digitale nikon coolpix 995, acquistata
presso codesto negozio.
vorrei aggiungerci un teleobbiettivo per potenziare lo zoom,
 ho trovato interessanti 2 ottiche aggiuntive,
che pero' hanno prezzi diversi.
-kenko kdt convertitore tele 28mm 6x             307.000
-nikon tc-e3ed convertitore tele 3x 28mm     600.000
Vorrei sapere quali sono le differenze tra i due  e perche' il secondo (con
un fattore
3x) costa il doppio del primo che ha un fattore di ingrandimento
6x......forse perche' e' un accessorio originale nikon???
Grazie


text:
"dnx" <
d...@altavista.it
> ha scritto nel messaggio
news:r4LS7.309877$sq5.15...@news.infostrada.it...

Molto probabilmente č dovuto alla qualitą delle lenti Nikon, io
personalmente
possiedo una (analogica) F80s + due ob.originali Nikon (50 e 70-300ED) ed
uno
non Nikon (Tamron 24-135D)... sono tutti e tre buoni, specie il 50 (f/1,8).
Ciao
Alex


title: preblemi con A40 e winXp

author: Fedor Pavlovic

text:
Salve a tutti,
Ho un problema con una canon A40 su Xp, in gestione perifieriche la macchina
compare ma con un errore, dice che le informazioni nel reg. di
configurazione son mancanti o errate. (err. 19)
questo solo su un portatile compaq presario, ho provato di tutto cancellarla
dia tutto il registro di sitema e reinstallare i driver, reinstallare Xp, và
due o tr gg e poi si pianta.
su dei desktop tutto ok.
avete qualche idea ?
graizie


title: [foto] il volo #2

author: Uomo Invisibile


title: [foto] il volo #2

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: [foto] il volo #2"
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:OLxR9.68553$R45.3...@news2.tin.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=580027
Ciao
Come ho scritto in psig ecco cosa intendo per una bella foto.
Cerco sempre di immaginare come sarebbe lo scatto appeso al muro in una
mostra.
Pochi superano l'esame immaginazione, questo a pieni voti.
Ciaociao
Toi
--
____________________________
Dici "Credo solo a quel che vedo"
Questa non è una filosofia,
stai rinnegando la tua anima...
O stai scappando solo via...
 ----- Reggae National Tickets
____________________________
Nel vostro inferno brucerete solo voi
----- Punkreas
____________________
The world ia a vampire
 ----- Smashing Pumpkins
________________________________
Era chiaro che nessuna delle due ci tenesse
ad assomigliare all'altra
 ----- J.D. Salinger


title: [foto] il volo #2

text:
Ti ringrazio per il complimento.-
Ciao Fabio
"da Toi cucina tipica" <blea...@bleaahhhh.bleee> ha scritto nel
messaggio news:ZVxR9.68573$R45.3...@news2.tin.it...



title: Meravigliosi Fiordi

text:
Sono ritornato da una meravigliosa crociera per i fiordi norvegesi, ho
postato qualche foto su Flickr, cosa ne pensate? (delle foto ovviamente).
Grazie per eventuali consigli.
http://www.flickr.com/photos/fabietto_m/


Meravigliosi Fiordi


title: Meravigliosi Fiordi

author: alfa

text:
"fabio.manciocchi" <
fabio.ma...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:24zHi.5014$vu2....@tornado.fastwebnet.it...

scusa, non ho capito bene dove sei stato.....


title: Meravigliosi Fiordi

author: WX

text:
"fabio_m" <
ffff...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:M9zHi.5030$vu2....@tornado.fastwebnet.it...

Caro fabio dei fiordi non mi importa un fico secco
vorrei fare una crociera anche io su quel po po
di nave !!! Non hai foto della nave dentro ?
Costa Magica che figata.....


title: Meravigliosi Fiordi

text:
"fabio.manciocchi" <
fabio.ma...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:24zHi.5014$vu2....@tornado.fastwebnet.it...

è da 20 anni che frequento la Norvegia e non potevi farle una
pubblicità....peggiore; foto un po (molto a dire il vero) banali; poi il
mare in discesa....ma ci vuole molto dare un occhiata alle linee orizzontali
in un'inquadratura?


title: Meravigliosi Fiordi

text:
Non hai foto della nave dentro ?
> Costa Magica che figata.....
>
>
giusto 2 - 3 foto........ la nave è bellissima, te la consiglio vivamente.


title: Meravigliosi Fiordi

text:
> è da 20 anni che frequento la Norvegia e non potevi farle una
> pubblicità....peggiore;
addirittura!?? :-)) ... wow, sarebbe comunque un bel risultato!
  foto un po (molto a dire il vero) banali;
hai ragione, ma un troll vivo non l'ho incontrato....
  poi il
> mare in discesa....ma ci vuole molto dare un occhiata alle linee orizzontali
> in un'inquadratura?
>
ok...ok....


title: Meravigliosi Fiordi

author: squinza

text:
On 17 Set, 19:46, "fabio.manciocchi" <
fabio.mancioc...@fastweb.it
>
wrote:
> Sono ritornato da una meravigliosa crociera per i fiordi norvegesi, ho
> postato qualche foto su Flickr, cosa ne pensate? (delle foto ovviamente).
Come ho scritto, andare in Norvegia e non fotografare neanche un po'
di fauna locale....


title: Meravigliosi Fiordi

text:
squinza ha scritto:

Non ci crederai ma, a meno di riprendere qualche adolescente, le ragazze
  norvegesi sono una delusione.... Infatti, benchè alte e bionde,
tendono ad ingrassare in maniera impressionante!!
Grazie per i tuoi commenti utili alle foto. A presto


title: Meravigliosi Fiordi

text:
"fabio_m" <
ffff...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bYzHi.5130$vu2....@tornado.fastwebnet.it...
| Non hai foto della nave dentro ?
| > Costa Magica che figata.....
| >
| >
|
| giusto 2 - 3 foto........ la nave è bellissima, te la consiglio vivamente.
Magari ...... ma con questi chiari di luna.......


title: Meravigliosi Fiordi

author: Nuke Duke

text:
"fabio_m"
> Non ci crederai ma, a meno di riprendere qualche adolescente, le ragazze
> norvegesi sono una delusione.... Infatti, benchè alte e bionde, tendono ad
> ingrassare in maniera impressionante!!
E' perchè si accoppiano con i trichechi.
> Grazie per i tuoi commenti utili alle foto. A presto
Le foto, benchè un po' senz'anima
sono gradevoli e ben pensate.
:O)
   Nuke.


title: Meravigliosi Fiordi

text:
"fabio_m" <
ffff...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:T_zHi.5137$vu2....@tornado.fastwebnet.it...

la sostanza del discorso è che visitare la Norvegia o parte di essa in nave
da crociera è come pretendere di visitare una nazione andando in vacanza in
un Club Mediterraneé; ecco perchè non possono che uscire foto banali (al di
là degli errori tecnici)


title: Meravigliosi Fiordi

text:
sono tornato anche io questa estate da una vacanza norvegese...e mi sono
ripromesso di tornarci quanto prima possibile...
"fabio_m" <
ffff...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:M9zHi.5030$vu2....@tornado.fastwebnet.it...



title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

author: Lupus

text:
Ciao mi trovo ad oggi una Nikon d80.

Ora ho trovato a piazzarla a 350 euro solo corpo.

Voi cosa mi consigliate:

- Venderla e aggiungere 300 euro passare alla d90

- Tenerel la d90 e mettere via i soldi per la mia prossima ottica tokina
11-16

Ero orientato verso la d90 visto il buon prezzo di realizzo del solo
corpo della d80...

IL mio dubbio è se c'è un incremento tale di prestazioni....

NON mi dite passa a 7000 etc.. .perchè momentaneamente il budget non c'è
:)

cosigliate fare il passaggio o tenere i dindini per ottica...

(possego un 18-105 e un fisso 50)

grazie


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

text:
Lupus <
sono...@email.it
> wrote:

> Voi cosa mi consigliate:
>
> - Venderla e aggiungere 300 euro passare alla d90
>
> - Tenerel la d90 e mettere via i soldi per la mia prossima ottica tokina
> 11-16

intendevo dire

 - Tenerel la d80 e mettere via i soldi per la mia prossima ottica
tokina 11-16


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

author: DR

text:
On 09/10/2011 12:09 AM, Lupus wrote:
> Ciao mi trovo ad oggi una Nikon d80.
>
> Ora ho trovato a piazzarla a 350 euro solo corpo.
>
> Voi cosa mi consigliate:
>
> - Venderla e aggiungere 300 euro passare alla d90

Cioe' pagarla praticamente il doppio di quello che ti danno per la D80?
Secondo me la D80 e' un'ottima macchina e me la terrei.
Stai attento all'11-16, e' abbastanza estremo.

Davide.


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:

praticamente il suo prezzo....costa 650 la d90... e che ora riesco a
piazzare la d 80 a 350...un domani non so...
si si so che è estremo , me ad oggi ho un 18/105 , un 50 f1,8 ... e mi
manca il tele che acquistero in momenti migliori e un bel grandangolo
che e l'11/16 ne parlano un gran bene :)


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

author: Sandrino

text:
Lupus <
sono...@email.it
> wrote:
> Ciao mi trovo ad oggi una Nikon d80.
>
cut
vendere a 300 per poi prendere una d90 aggiungnedo altri 300 euro
secondo me non ha senso.
la differenza delle 2 c'� ovviamente, ma ne vale la pena?


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

text:
On 10/09/2011 07:35, Lupus wrote:
> DR<
dNUMME...@morcilab.net
>  wrote:
>
>> On 09/10/2011 12:09 AM, Lupus wrote:
>>> Ciao mi trovo ad oggi una Nikon d80.
>>>
>>> Ora ho trovato a piazzarla a 350 euro solo corpo.
>>>
>>> Voi cosa mi consigliate:
>>>
>>> - Venderla e aggiungere 300 euro passare alla d90
>>
>> Cioe' pagarla praticamente il doppio di quello che ti danno per la D80?
>> Secondo me la D80 e' un'ottima macchina e me la terrei.
>> Stai attento all'11-16, e' abbastanza estremo.
>>
>> Davide.
>
> praticamente il suo prezzo....costa 650 la d90... e che ora riesco a
> piazzare la d 80 a 350...un domani non so...

Tu sei stuzzicato dalla possibilità di dare via da D80 ad un buon
prezzo, ma alla fine dei giochi avrai comunque cacciato 300 euro per una
macchina che e' un upgrade molto limitato.

> si si so che è estremo , me ad oggi ho un 18/105 , un 50 f1,8 ... e mi
> manca il tele che acquistero in momenti migliori e un bel grandangolo
> che e l'11/16 ne parlano un gran bene :)

Hai valutato il 12/24? L'11/16 e' praticamente un fisso...

Davide.


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

author: straitouttahell

text:
Lupus ha scritto:
> Ciao mi trovo ad oggi una Nikon d80.
> Ora ho trovato a piazzarla a 350 euro solo corpo.
> Voi cosa mi consigliate:
Vendi la D80, ci aggiungi 350 euro circa e ti prendi una D300 usata.
Quello e' un upgrade.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> On 10/09/2011 07:35, Lupus wrote:
> > DR<
dNUMME...@morcilab.net
>  wrote:
> >
> >> On 09/10/2011 12:09 AM, Lupus wrote:
> >>> Ciao mi trovo ad oggi una Nikon d80.
> >>>
> >>> Ora ho trovato a piazzarla a 350 euro solo corpo.
> >>>
> >>> Voi cosa mi consigliate:
> >>>
> >>> - Venderla e aggiungere 300 euro passare alla d90
> >>
> >> Cioe' pagarla praticamente il doppio di quello che ti danno per la D80?
> >> Secondo me la D80 e' un'ottima macchina e me la terrei.
> >> Stai attento all'11-16, e' abbastanza estremo.
> >>
> >> Davide.
> >
> > praticamente il suo prezzo....costa 650 la d90... e che ora riesco a
> > piazzare la d 80 a 350...un domani non so...
>
> Tu sei stuzzicato dalla possibilit� di dare via da D80 ad un buon
> prezzo, ma alla fine dei giochi avrai comunque cacciato 300 euro per una
> macchina che e' un upgrade molto limitato.
>
> > si si so che � estremo , me ad oggi ho un 18/105 , un 50 f1,8 ... e mi
> > manca il tele che acquistero in momenti migliori e un bel grandangolo
> > che e l'11/16 ne parlano un gran bene :)
>
> Hai valutato il 12/24? L'11/16 e' praticamente un fisso...
>
> Davide.
ma visto che "prima o poi" quando sar� ricco (cio� mai) vorrei anche
passare al 16/85 nikon era per non accavallare le due ottiche e cosi da
avere anche quel mm in meno ...
Poi se grandangolo deve essere che sia EXTREMO ..ehhehe
grazie


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

text:
On 09/10/2011 03:09 PM, Lupus wrote:
<...>
> ma visto che "prima o poi" quando sar� ricco (cio� mai) vorrei anche
> passare al 16/85 nikon era per non accavallare le due ottiche e cosi da
> avere anche quel mm in meno ...
E che ci fai con il 16-85 che non fai con il 18-105? Francamente
metterei i miei soldi in qualcosa d'altro...
Cio' detto non e' che ci sia qualcosa di male o di strano nell'avere
lenti che per alcune focali si sovrappongono. Con il 12-24 perdi un mm
da una parte ma ne guadagni 8 dall'altra...
Davide.


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

text:
On 09/10/2011 12:53 PM, straitouttahell wrote:
> Lupus ha scritto:
>
>> Ciao mi trovo ad oggi una Nikon d80.
>
>> Ora ho trovato a piazzarla a 350 euro solo corpo.
>
>> Voi cosa mi consigliate:
>
> Vendi la D80, ci aggiungi 350 euro circa e ti prendi una D300 usata.
> Quello e' un upgrade.
Ah si', quella e' un'altra storia. Ammesso che gli bastino 350 euro (non
conosco le quotazioni ma mi pare strano che vada a soli 50 euro piu'
della D90).
Davide.


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

text:
"Lupus" <
sono...@email.it
> ha scritto nel messaggio > Ciao mi trovo ad
oggi una Nikon d80.
>
> Ora ho trovato a piazzarla a 350 euro solo corpo.

Ottimo, quando sarà ora di cambiare automobile ti contatterò per organizzare
la vendita della vecchia :-)

Scherzi a parte, non mi intendo di usato, ma mi pare veramente un affarone
per te che vendi.... o almeno... io non spenderei mai al mondo 350 Euro per
una D80.... oggi.


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

text:

ho cancellato il numero 8 ho messo un 9...eeheh scherzo...
e che ti devo dire... tengo bene le cose e complete...
Basta avere cura e rispetto delle cose.
Ti garantisco che è pari a nuova, io cerco di tenere tutto al meglio..

Grazie


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

author: bluetrain

text:
> Ora ho trovato a piazzarla a 350 euro solo corpo.

vendila e prenditi una d3100 o una d5100. sono fotocamere per certi versi
ben piu performanti della d90, ma la d90 focheggia anche con le ottiche non
motorizzate, ha un mirino decente e non il terribile pentamirror dei
prodotti sui menzionati, ha un vero display sul dorso ed una costruzione
meccanica piu solida. se queste cose per te sono molto importanti, intendo
molto di piu di un deciso upgrade di prestazione sul sensore, vai felice con
la d90
se invece cerchi la pura prestazione sul sensore, sicuramente percepiresti
di piu il salto di qualità fra d80 e d5100 che non fra d80 e d90.


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

text:
"Lupus" <
sono...@email.it
> ha scritto nel messaggio

> ho cancellato il numero 8 ho messo un 9...eeheh scherzo...
> e che ti devo dire... tengo bene le cose e complete...
> Basta avere cura e rispetto delle cose.
> Ti garantisco che è pari a nuova, io cerco di tenere tutto al meglio..

:-)
Figurati, parli con uno che ancora oggi della vecchia F801s (1990) ha ancora
tutto... scatola, carte, cartoline... ecc.. e la macchina è pari al nuovo.
Conosco bene la D80 e so che è una buona macchina, semplicemente pensavo che
ad oggi una fotocamera obsoleta da tanti punti di vista... e dato che queste
fotocamere digitali si deprezzano subito e tantissimo... non potesse valere
350 Euro seppur pari al nuovo... ma se te li hanno offerti significa che è
così... ripeto, non sono un esperto di usato.
Tre anni fa ho venduto una D200 che per tanti versi può avere prestazioni
simili alla D80 ma per il resto è imparagonabile... era ancora in garanzia
Nital ed era pari al nuovo e completa di tutto... mi pare che all'epoca si
vendessero sui 700 Euro e poi sono scese ancora.
Sono passati 3 anni e la D80 è della stessa epoca.... e come dicevo sopra
una notevole differenza tra le due macchine c'è.... eccome.
Buona vendita.... e magari fai un pensierino alla D300s come ti hanno
detto... quello sarebbe un upgrade di un certo livello se la trovi usata...
altrimenti una D7000 ma forse ancora di usate non se ne trovano.


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

text:

Cioè la d3100 più performante della d90 ?...
visto che si trova ad un buon prezzo...quasi quasi...:)


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

text:

Ma ho visto su vari forum e siti di aste...che 300 senza scatola si
piazza bene...dunque se tenuta bene qualche eruo in più :)!!!
si si forse solo una "botta di fortuna"...

Ma comunque credo che la tengo e prendo un ottica nuova piuttosto!!!
(Sigma 8-16 o Tokina 11-16)
grazie


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

text:
> Cioè la d3100 più performante della d90 ?...
> visto che si trova ad un buon prezzo...quasi quasi...:)

solo il sensore va  meglio come rumore ad alti iso, i due megapixel in piu
non fanno nessuna differenza concreta, per il resto la d90 è una fotocamera
di ben altro tenore costruttivo, ha un vero mirino, un display decente, il
motore af, migliore ergonomia... io fra le due ancora preferirei una d90.
comunque, qualunque cosa prendi non ti aspettare stratosferici balzi in
avanti come prestazioni,  per ora l'unica reale giustificazione che hai per
la sostituzione della d80 è che la stai vendendo bene. al posto tuo
prebnderei un kit d90 con 16-85 che si trova per circa mille euro. in questo
modo paghi di meno il corpo macchina, ed acquisici uno zoom di prestazioni
notevoli. cosi' dovresti percepire un certo aumento di qualità globale
rispetto al tuo attuale sistema


title: Da d80 a d90 ...Migliorie e consigli..

author: L Infante di Spagna

text:
On 10 Set, 00:09,
sonofi...@email.it
 (Lupus) wrote:

> Ciao mi trovo ad oggi una Nikon d80.
> Ora ho trovato a piazzarla a 350 euro solo corpo.
> Voi cosa mi consigliate:
> - Venderla e aggiungere 300 euro passare alla d90

300 in piu' sui tuoi 350 sono troppi. Una D90 nital usata la prendi a
450 euro. Io la mia, nital con garanzia residua, in ottimo stato e con
il telecomando ML-L3 originale nikon, l'ho venduta a quel prezzo.
Baionetta di plastica a parte, il 18-105 e' un'ottica decente, tienila
e i 200 euro che ti avanzano rispetto alla spesa prevista iniziale li
metti da parte per un 17-50 2,8 tamron o 17-55 2,8 nikkor che ti
faranno sentire piu' la differenza rispetto a quella che percepiresti
nel passaggio dal 18-105 al 16-85. Oddio, cmq differenza ce n'e', il
16-85 e' costruito meglio e ha 2 mm in meno sul corto che sono un bel
viaggiare, ma otticamente tutti dicono che sono molto simili e avendo
tu gia' il 18-105 a questo punto tienitelo.

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: aiuto per favore

text:
buongiorno, scusate ma avrei bisogno di aiuto, sono un vero e proprio
inesperto nell'uso di immagini con il pc.Devo stampare a colori un
immagine che ho scaricato da internet, devo stamparla su un foglio per
poi trasferirla su una maglietta che vogliamo regalare a mio figlio di
4 anni per il compleanno.Ho comperato i fogli trasferibili ,ma il
problema è che non so come effettuare la stampa a specchio.Sul manuale
della stampante non ho trovato nulla che mi potesse aiutare. Posseggo
una stampante bjc 240 canon e ho come programmi Paint Shop Pro 6 demo,
Microsoft photo Editor, microsoft Paint e microsoft Imaging.Vi sarei
veramente grato se poteste darmi una dritta.Grazie e spero di aver
scritto nel newsgroup giusto.
Flavio


title: aiuto per favore

author: Franco Zampetti

text:
<
flav...@libero.it
> wrote in message 382708da...@news.libero.it...
> buongiorno, scusate ma avrei bisogno di aiuto, sono un vero e proprio
> inesperto nell'uso di immagini con il pc.Devo stampare a colori un
cut
> problema è che non so come effettuare la stampa a specchio. Posseggo
> una stampante bjc 240 canon e ho come programmi Paint Shop Pro 6 demo,
> Microsoft photo Editor, microsoft Paint e microsoft Imaging.
cut
> Flavio
Buonasera a te.
Con PSP vai sul menu' image e clicca su mirror.
Occhio alla risoluzione del file scaricato, se lo stampi a 72dpi il risultato potrebbe
essere molto scadente, sopratutto con la carta da trasferimento... fai prima qualche
prova.
Ciao
Franco


title: nuovo confronto d100 d60 S2pro

author: JaNnAz

text:
Non c'e' molto solo tre immagini delle sopracitate di un soggetto da studio
e di un castello il tutto confrontato anche
con una dia scannerizzata dell nikon 80 a pellicola
http://www.photim.net/Infos/Info-DPI.htm
qual'e' per voi la migliore? (in vista di un acquisto gli altri mille post
li ho gia' letti)
JaNnAz


title: nuovo confronto d100 d60 S2pro

author: Daniele

text:

Ciao,
io sono il felice possessore di una D60 della quale mi trovo veramente bene.
Non saprei dirti quale possa essere la migliore, personalmente ritengo che
in questa fascia tutte tre le macchine siano ottime.
Ho avuto il piacere di provare una D100 (senza utilizzare il software Nikon
del quale non ricordo il nome, ma che sembra fare miracoli) e l'ho trovata
ottima.
La S2 non la conosco, ma forse (riconosco che è solo un pregiudizio senza
fondamenta) non la prenderei.
Prendi pure quella che più ti piace considerando (lo dicono altri più
esperti di me) che:
la S2 sembra produrre immagini più "dettagliate" (vedi super CCD);
la D100 è più professionale (nel senso di possibilità di settaggi) ma più
complessa;
la D60 produce anch'essa ottime immagini ma è più semplice da usare e ha
meno possibilità di settaggi "particolari".
Ti consiglio comunque di fare un giro su:
www.dpreview.com
e leggere le recensioni delle tre macchine.
Spero di averti aiutato.
Cordialmente
Daniele
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: nuovo confronto d100 d60 S2pro

text:
(lo dicono altri più
> esperti di me) che:
> la S2 sembra produrre immagini più "dettagliate" (vedi super CCD);
> la D100 è più professionale (nel senso di possibilità di settaggi) ma più
> complessa;
> la D60 produce anch'essa ottime immagini ma è più semplice da usare e ha
> meno possibilità di settaggi "particolari".
> Ti consiglio comunque di fare un giro su:
www.dpreview.com
> e leggere le recensioni delle tre macchine.
> Spero di averti aiutato.
> Cordialmente
> Daniele
>
grazie mille su dpreview c'ero
mi interessano pareri di chi le ha provate (almeno 2 assieme)
JaNnAz


title: nuovo confronto d100 d60 S2pro

text:

Ciao,
fai attenzione, la mia "prova" si riferisce a mezza giornata di scatti, e
quindi non considerarla una vera "prova".
Forse (anzi, certamente) Erik (sweet dream) ti puo aiutare meglio, è stato
possessore per un bel pò della D60 e adesso ha una D100, inoltre è uno che
di fotografia se ne intende, quindi i suoi consigli saranno sicuramente più
validi dei miei.
Per il resto se hai bisognoo d'altro chiedi pure (per quel poco che so).
Saluti



title: nuovo confronto d100 d60 S2pro

author: Gabriele

text:
On Tue, 26 Nov 2002 20:44:49 +0100, "JaNnAz" <
jan...@supereva.it
>
wrote:
>Non c'e' molto solo tre immagini delle sopracitate di un soggetto da studio
>e di un castello il tutto confrontato anche
>con una dia scannerizzata dell nikon 80 a pellicola
>
>
http://www.photim.net/Infos/Info-DPI.htm
>
Lascia perdere questo test francese, e` fuori da mesi ed e` una
buggerata. Lo dico perche` la S2 ne esce male quando invece fa ottime
foto . Attento non ho una S2 ma bensi` una D100 di cui sono
felicissimo.
SOno contrario a questi test "out of the box" perche nessuno usa
queste macchine cosi`. Sono macchine molto "programmabili" che ognuno
si setta come pare. Ben settate sono praticamente identiche.
La verita` e` che in tutte e 3 queste macchine la vera differenza la
fanno le lenti. Con ottime lenti puoi stampare 50x70 e non noti
differenze, le uniche differenze le noti sul PC perche` puoi vedere il
pelo nell'uovo arrivando ad ogni pixel senza il dithering diffusion
della stampa.
Io ho preferito la Nikon D100 per i seguenti motivi:
1) avevo ottiche Nikon (motivo piu` importante)
2) Mi piace poter fare foto sino a 6400 ISO
3) Programmabilita`
4) Batterie (rispetto alla fuji)
5) Migliore AF (rispetto alla Canon)
Per il resto sono tutte e tre ottime. Le mie sono opinioni personali.
Ho provato tutte e tre le macchine ed ho la D100 da 6 mesi.
Gabri, detto Mario...
apga...@apattbi.com
 (take_away_ap)


title: manuale pentax optio 50

author: Elio

text:
ciao,ho acquistato una optio 50 da pixmania e ho scaricato il manuale d'uso
in pdf,ma quello che è venuto giù non era che il buono di ritorno..quanlcuno
sa dove posso reperire un manuale ?o me lo può inviare?gliene sarei grato..
ciao


title: Canon ef 300 f/4 vs f/4 is

author: Visco

text:
Ciao a tutti,,
Volevo allargare il parco ottiche per la mia 300 D (kit - ef 50 f/1,8 - ef
85 f/1,8 - ef 70-200 f/4) e come da oggetto avrei qualche domanda riguardo
queste due ottiche. Premetto che la lente verrebbe usata per scatti sportivi
e naturalisti e da quello che ho potuto vedere si tratta di due ottiche dal
rapporto qualita' prezzo impressionante.
Ora chiedo a Voi lo stabilizzato puo' valere la maggior qualita' dell'f/4
normal ?
A proposito ho visto diverse foto ottenute con ottiche stabilizzate usando
tempi lunghi (i famosi 2 o 3 stop di guadano) ma nn mi hanno convinto molto
le ho trovate velate e poco incise .
Grazie dell'attenzione      Visco


title: Canon ef 300 f/4 vs f/4 is

author: Enrico

text:
beh, considera che il 300 diventa più o meno un 450 mm sulle eos con sensore
APS e tenerlo perfettamente immobile non è semplice con quell'angolo di
campo così ridotto. io ho la versione IS e devo dire che è proprio utile e
poi la qualità è comunque elevatissima!
ciao
enrico


title: Canon ef 300 f/4 vs f/4 is

text:
Grazie Enrico.
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:422de469$0$32348$5fc...@news.tiscali.it...



title: Canon ef 300 f/4 vs f/4 is

text:
Visco ha scritto:
> A proposito ho visto diverse foto ottenute con ottiche stabilizzate usando
> tempi lunghi (i famosi 2 o 3 stop di guadano) ma nn mi hanno convinto molto
> le ho trovate velate e poco incise .
Perň occorre considerare come sarebbero senza lo stabilizzatore inserito.
Se poi volesse montare un moltiplicatore secondo me rimpiangerebbe la
stabilizzazione.
ciao
vittorio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon ef 300 f/4 vs f/4 is

text:
Però occorre considerare come sarebbero senza lo stabilizzatore inserito
Si pero' io paragonavo quelle foto stabilizzate con quei tempi e altre con
l'f/4  e tempi corretti (o con treppiede). Volevo capire quale fosse la
differenza .
 Grazie  ciao   Visco.


title: Corsi on line di programmazione Access, SQL, Visual Basic

author: Corsi On Line

text:
Impara a Programmare in VBA per Microsoft Access con i corsi on line
di programmazione Access. Impara secondo i tuoi tempi ed i tuoi ritmi.
Inoltre, corsi di Visual Basic ed SQL.
Inizio nuovi corsi il 22 Maggio.
Per informazioni, contattare
fdif...@mclink.it


title: Cerchiamo fotografi

author: Virtual Wholt

text:
Ciao a tutti, mi chiamo Guido, e faccio parte della redazione di Interactive
People, volevo solo informarvi che presto sul nostro sito vorremmo ospitare
delle gallerie d'arte in cui ogni autore sia libero di esporre le proprie
opere, una sorta di gallerie virtuali in cui ogni fotografo o pittore potrà
vedere esposte le proprie opere. Venite a visitarci, inviateci le vostre
foto realizzeremo per esse le "Gallerie d'Arte" il tutto gratuitamente.
Interactive People.
http://digilander.iol.it/wholt/Index.htm
inviate le vostre foto al seguente indirizzo:
interac...@tiscalinet.it


title: CANON DIGITAL IXIUS

author: Jimmy

text:
Buona sera a tutti. Sono un neofita della Cultura fotografica digitale, ho
letto molto tramite riviste e su internet nell'ultimo mese in quanto ho
deciso di acquistarne una prima di partire a settembre per le ferie.
Ammetto di essermi orientato maggiormente sui modelli CANON, non saprei però
me li sento più sicuri, tutto qui, cmq accetto consiglio anche su altre
marche.
Sarei orientato ad Acquistarmi una CANON DIGITAL IXIUS V; 2.1 Mpixels molti
dicono che non bastano per ottenere buone fotografie, ma ho potuto leggere
che i 3.0 Mpixels iniziano ad avvicinarsi al professionale, io invece almeno
per ora sono disposto ad accontentarmi.
Inoltre in pausa pranzo ho raggiiunte il negozio più vicino a me UNI EURO e
mi hanno proposto la IXIUS 2, a riguardo non ho trovato informazioni.
Qualcuno mi può consigliare.
Grazie 1000
Gianmario Raimondo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: CANON DIGITAL IXIUS

text:
"Jimmy" <
gianmario...@libero.it
> wrote in message
news:194Z185Z48Z227Y...@usenet.libero.it...
> Buona sera a tutti. Sono un neofita della Cultura fotografica digitale, ho
> letto molto tramite riviste e su internet nell'ultimo mese in quanto ho
> deciso di acquistarne una prima di partire a settembre per le ferie.
> Ammetto di essermi orientato maggiormente sui modelli CANON, non saprei
perň
> me li sento piů sicuri, tutto qui, cmq accetto consiglio anche su altre
> marche.
>
> Sarei orientato ad Acquistarmi una CANON DIGITAL IXIUS V; 2.1 Mpixels
molti
> dicono che non bastano per ottenere buone fotografie, ma ho potuto leggere
> che i 3.0 Mpixels iniziano ad avvicinarsi al professionale, io invece
almeno
> per ora sono disposto ad accontentarmi.
>
> Inoltre in pausa pranzo ho raggiiunte il negozio piů vicino a me UNI EURO
e
> mi hanno proposto la IXIUS 2, a riguardo non ho trovato informazioni.
>
> Qualcuno mi puň consigliare.



title: CANON DIGITAL IXIUS

author: Giulio

text:
Guarda anche la Digital Ixus 330 (e non 300 che č il vecchio modello): fa
foto piů belle e ha lo zoom 3x; per contro č un po' piů pesante e
leggermente piů grossa.
ciao
"Jimmy" <
gianmario...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z48Z227Y...@usenet.libero.it...
> Buona sera a tutti. Sono un neofita della Cultura fotografica digitale, ho
> letto molto tramite riviste e su internet nell'ultimo mese in quanto ho
> deciso di acquistarne una prima di partire a settembre per le ferie.
> Ammetto di essermi orientato maggiormente sui modelli CANON, non saprei
perň
> me li sento piů sicuri, tutto qui, cmq accetto consiglio anche su altre
> marche.
>
> Sarei orientato ad Acquistarmi una CANON DIGITAL IXIUS V; 2.1 Mpixels
molti
> dicono che non bastano per ottenere buone fotografie, ma ho potuto leggere
> che i 3.0 Mpixels iniziano ad avvicinarsi al professionale, io invece
almeno
> per ora sono disposto ad accontentarmi.
>
> Inoltre in pausa pranzo ho raggiiunte il negozio piů vicino a me UNI EURO
e
> mi hanno proposto la IXIUS 2, a riguardo non ho trovato informazioni.
>
> Qualcuno mi puň consigliare.



title: CANON DIGITAL IXIUS

text:
Il 22 Ago 2002, 08:47, "Giulio" <si...@ELIMINAiol.it> ha scritto:
> Guarda anche la Digital Ixus 330 (e non 300 che è il vecchio modello): fa
> foto più belle e ha lo zoom 3x; per contro è un po' più pesante e
> leggermente più grossa.
> ciao
Ciao e Grazie
ho le idee cmq molto confuse nn so proprio quale scegliere!
Jimmy



title: CANON DIGITAL IXIUS

text:
guarda questo ottimo sito:
http://www.dpreview.com/
oppure
http://www.steves-digicams.com/
"Jimmy" <
gianmario...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z48Z227Y...@usenet.libero.it...



title: CANON DIGITAL IXIUS

text:
Grazie 1000
ciao
"Giulio" <si...@ELIMINAiol.it> wrote in message
news:y_k99.92040$lu5.2...@twister1.libero.it...
> guarda questo ottimo sito:
>
>
http://www.dpreview.com/
>
> oppure
>
>
http://www.steves-digicams.com/
>
>
>
>
>
> "Jimmy" <
gianmario...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:194Z185Z48Z227Y...@usenet.libero.it...
> > Il 22 Ago 2002, 08:47, "Giulio" <si...@ELIMINAiol.it> ha scritto:
> > > Guarda anche la Digital Ixus 330 (e non 300 che č il vecchio modello):
> fa
> > > foto piů belle e ha lo zoom 3x; per contro č un po' piů pesante e
> > > leggermente piů grossa.



title: Registrazione a Psig

author: jobi

text:
Mi date alcune semplici informazioni?:
1) Le foto inviate a PSig possono venire utilizzate da chiunque? o solo dai
titolari del sito? o solo dall'autore?
2)quando mi registro devo dare le mie generalitŕ o basta la mia e mail? cioč
non č che dopo mi trovo subissato di spamming?
3)Sapete se Psig adotta qualche precauzione in tutela della privacy?
Grazie


title: Registrazione a Psig

author: King Misclot

text:
"jobi" wrote:
> Mi date alcune semplici informazioni?:
> 1) Le foto inviate a PSig possono venire utilizzate da chiunque?
No. Sono di proprietà dei legittimi proprietari.
> o solo dai titolari del sito? o solo dall'autore?
La seconda che hai detto.
I proprietari dle sito la ospitano, ma non ne possono fare nessun diverso
uso.
> 2)quando mi registro devo dare le mie generalità o basta la mia e mail?
cioè
> non è che dopo mi trovo subissato di spamming?
La mail deve necessariamente essere vera perché lì ti arriverà una mail di
conferma per l'iscrizione.
Poi puoi decidere tu se rendere la mail visibile agli altri utenti o meno.
Le generalità fai tu, c'è chi le mette vere e chi no...
> 3)Sapete se Psig adotta qualche precauzione in tutela della privacy?
Non ho capito cosa intendi dire...
> Grazie
Prego
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: Interpolazione software si o no

author: Pak

text:
Ho da poco acquistato una digitale 2 MegaPixel con risoluzione 1600x1200.
Ho fatto alcune stampe di prova su Photocity nei formati 12x17 e 14x19 e
devo dire che la qualitą č davvero molto buona. Ora, se voglio stampare nel
formato 20x30 mi chiedo quale delle due č la strada migliore:
1) inviare la foto alla risoluzione nativa 1600x1200 e lasciar fare
l'interpolazione all'hardware (o al software) di Photocity
2) interpolare la foto prima di inviarla, ad esempio portandola a 2048x1536
(3 MegaPixel) con interpolazione Bicubica o S-Spline
Quale strada garantice il risultato migliore ?
Avete esperienze dirette in merito?
Ciao
Pak


title: Interpolazione software si o no

author: Vlad

text:
On Sat, 16 Aug 2003 20:03:54 GMT, "Pak"
<
castepSt...@tiscalinet.it
> wrote:
>Ho da poco acquistato una digitale 2 MegaPixel con risoluzione 1600x1200.
>Ho fatto alcune stampe di prova su Photocity nei formati 12x17 e 14x19 e
>devo dire che la qualità è davvero molto buona. Ora, se voglio stampare nel
>formato 20x30 mi chiedo quale delle due è la strada migliore:
>1) inviare la foto alla risoluzione nativa 1600x1200 e lasciar fare
>l'interpolazione all'hardware (o al software) di Photocity
>2) interpolare la foto prima di inviarla, ad esempio portandola a 2048x1536
>(3 MegaPixel) con interpolazione Bicubica o S-Spline
>
>Quale strada garantice il risultato migliore ?
>Avete esperienze dirette in merito?
Il risultato migliore dipende spesso dalle necessità personali.
Forse ti potrebbe aiutare dare un'occhiata qui:
www.americaswonderlands.com/digital_photo_interpolation.htm
e trarre alcune conclusioni.
In ogni caso google è sempre a disposizione per eventuali ricerche e
approfondimenti.  :-)
>Ciao
>Pak
Ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: Canon S30 -> S35 ?

text:
Sto per acquistare una Canon S30, ma ho visto che è uscita da poco la S45
che è proposta come una evoluzione della S40.
Secondo voi uscirà tra breve la S35?
Se si mi conviene aspettare?
La Canon la ho trovata a circa 678 euro in un grande negozio di elettronica.
Mi hanno chiesto fino a 760 euro per la stessa macchina. Voi che ne dite è
un buon prezzo?
Grazie e Ciao!


title: Canon S30 -> S35 ?

author: ioshi

text:
> La Canon la ho trovata a circa 678 euro in un grande negozio di
elettronica.
> Mi hanno chiesto fino a 760 euro per la stessa macchina. Voi che ne dite č
> un buon prezzo?
No, non č affatto buono come prezzo.
Non so dirti riguardo l'uscita della sostituta della S30, ma ti posso dire
che la puoi trovare a circa 530-550 Euro ordinandola in Germania. Anche in
Italia la trovi a meno (es. Fotocolombo mi pare intorno ai 600).
Ciao


title: Canon S30 -> S35 ?

author: Federica Turroni

text:
"klomp234" <
inc...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqmme8$pdm$1...@news.ngi.it...
> La Canon la ho trovata a circa 678 euro in un grande negozio di
elettronica.
> Mi hanno chiesto fino a 760 euro per la stessa macchina. Voi che ne dite č
> un buon prezzo?
>
> Grazie e Ciao!
Io l'ho comprata a 650 euro, ma ho visto che si trova ora a 550 (S. Marino).
Quello che ti hanno proposto non č un gran prezzo...
Ciao!


title: Canon S30 -> S35 ?

author: Vix

text:
"klomp234" <
inc...@supereva.it
> wrote in message news:<aqmme8$pdm$
1...@news.ngi.it
>...

Ciao! io l'ho comprata un mese e mezzo fa a Roma nel seguente negozio
(sta sulla Nomentana ed è molto fornito di digitali):
http://www.laplaca.it/
 a 659 €
Ciao.
Vix


title: Canon 50/1.8....quali differenze?

author: Marko

text:
ho notato che canon ha diversi modelli di questa ottica (50/1.8 II,
mkII....) in cosa differiscono?
visto che ero intenzionato a prenderla per la mia 300D quale mi consigliate?
va bene l'economica 50/1.8 II?
grazie
marko


title: Canon 50/1.8....quali differenze?

author: Salatino

text:
Marko <
giu...@ciao.it
> ha scritto:
> va bene l'economica 50/1.8 II?
Le rece ne parlano benissssimo otticamente, pero' e' un po' lento
coll'autofocus e la baionetta e' in plastica, per cui tende a consumarsi
(relativamente) e in tal caso ocio se lo prendi all'usato. Nuovo sta sui
90euri. In ebay appare spesso il fratellino maggiore con baionetta in
metallo, pero' viaggia sui 130 usato.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Canon 50/1.8....quali differenze?

author: nogain

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:0WoQc.31168$OH4.8...@twister1.libero.it...

E' un ottica abbastanza incisa in generale,  ma alla massima apertura non
aspettarti granchč.
Ciao


title: Canon 50/1.8....quali differenze?

author: Zolla

text:
On Thu, 05 Aug 2004 11:33:16 GMT, "Marko" <
giu...@ciao.it
> wrote:
>va bene l'economica 50/1.8 II?
Direi a prima vista che va benone!
Appena entro in ferie la provo per bene :-)
Se posso consigliarti, prendila da
www.italsystem.it
 io l'ho ordinata
la sera di venerdi' 23 luglio fa e mi e' arrivata lunedi' 26 mattina!
(praticamente dopo un giorno lavorativo!)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Canon 50/1.8....quali differenze?

author: Zott !!!

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio news:0WoQc.31168$OH4.8...@twister1.libero.it...
> ho notato che canon ha diversi modelli di questa ottica (50/1.8 II,
> mkII....) in cosa differiscono?
In niente, sono due dizioni diverse della stessa cosa per distingure l'obiettivo dalla prima serie di ef 50/1,8
otticamente identico ma che aveva la baionetta in metallo invece che in plastica.
> visto che ero intenzionato a prenderla per la mia 300D quale mi consigliate?
> va bene l'economica 50/1.8 II?
Si, va benissimo. Il 50/1,4 è un altro livello ma non so se il gioco vale la candela se non ti servono ottiche di un
certo livello, soprattutto considerato che le userai in una digitale con un elevato fattore di crop.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Canon 50/1.8....quali differenze?

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio news:0WoQc.31168$OH4.8...@twister1.libero.it...
> ho notato che canon ha diversi modelli di questa ottica (50/1.8 II,
> mkII....) in cosa differiscono?
In niente, sono due dizioni diverse della stessa cosa per distingure l'obiettivo dalla prima serie di ef 50/1,8
otticamente identico ma che aveva la baionetta in metallo invece che in plastica.
> visto che ero intenzionato a prenderla per la mia 300D quale mi consigliate?
> va bene l'economica 50/1.8 II?
Si, va benissimo. Il 50/1,4 è un altro livello ma non so se il gioco vale la candela se non ti servono ottiche di un



title: Canon 50/1.8....quali differenze?

author: MarioG

text:
vai tranqui l'utilizzo con tanta satisfation da un pò di tempo.
non so cosa intendono per lento cmq ti assicuro che scatto anche foto di
sport e non ha nessuna difficoltà a seguire gli avvenimenti.
meglio sarebbe 1.4 ma se non ti bastano i dindini...
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:0WoQc.31168$OH4.8...@twister1.libero.it...



title: Canon 50/1.8....quali differenze?

text:
"MarioG" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:IQzQc.32150$OH4.8...@twister1.libero.it...
> vai tranqui l'utilizzo con tanta satisfation da un pò di tempo.
> non so cosa intendono per lento cmq ti assicuro che scatto anche foto di
> sport e non ha nessuna difficoltà a seguire gli avvenimenti.
La prima colta che userai un 135/2L o simile capirai.



title: Canon 50/1.8....quali differenze?

author: Fritz

text:
Marko <
giu...@ciao.it
> wrote:
> ho notato che canon ha diversi modelli di questa ottica (50/1.8 II,
> mkII....) in cosa differiscono?
io avevo la versione MkI, con baionetta in metallo e finestrella
distanza di messa a fuoco. La ghiera inoltre è più comoda. otticaamente
sono identici.
--
Fritz


title: Aiuto per regalo

author: Pietro

text:
Salve a tutti,
cortesemente mi serve un consiglio per un acquisto (regalo di compleanno per
mio cognato). La cifra che vorrei spendere è di 550 euro (anche meno ;-)) ma
non ho alcuna conoscenza per fare la giusta scelta (mio cognato invece si,
ma per ovvi motivi non voglio chiederlo). Vorrei sapere cosa acquistare
(marca e modello) ed eventualmente se si può avere l'indirizzzo di qualche
negozio on line per l'acquisto.
Grazie per le risposte
Pietro

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Aiuto per regalo

author: davdenic

text:
anche se sembra brutto, chiediglielo, visto che sa cosa vorrebbe!
in questo settore è facile buttare via soldi come se niente fosse...
ciao!
dav
ps ma una volta non contava il pensiero? regalagli un bigliettino con
scritto "avevo pensato di regalarti una macchina fotografica..."
-------- Messaggio originale  --------

--
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...


title: Aiuto per regalo

author: Alessio

text:
PERCHE' NON HAI SPOSATO MIA SORELLAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Pietro" <
zara...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z27Z194Y1...@usenet.libero.it...



title: consiglio reflex

author: o0 DRAGON 0o

text:
salve a tutti, dovrei regalare a mio figlio che compie 18 anni un reflex,
all'incirca sui 500?, mi dareste un consiglio  su quale comprare, dato che è
alle prime armi? che ne pensate della Canon EOS 450D?
grazie


title: consiglio reflex

author: FranZ

text:

detta così, io ti consiglio, a parità di prezzo, sempre fotocamere di
un gradino superiore un pò più datate ma ancora in vendita nuove
piuttosto che una entry level, per cui canon 30D o nikon D80, con 500
euro ce la fai.
ciao


title: consiglio reflex

text:
"o0 DRAGON 0o" <> ha scritto:
> salve a tutti, dovrei regalare a mio figlio che compie 18 anni un reflex,
> all'incirca sui 500?, mi dareste un consiglio  su quale comprare, dato che
> è alle prime armi? che ne pensate della Canon EOS 450D?
Ottima scelta.


title: consiglio reflex

author: sweet dream

text:

APPROVATO ....con una 60ina di euro in più dovresti trovarla con l'obiettivo
in kit.....per iniziare va bene
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio reflex

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 21 Aug 2008 15:09:19 +0200, "o0 DRAGON 0o" <
siri...@alice.it
>
wrote:
>alle prime armi? che ne pensate della Canon EOS 450D?
ottima scelta.
regalagli anche "il manuale di fotografia" di john edgecoe (o come
diavolo si chiama).
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: consiglio reflex

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:87Z21Z231Z192Y1...@usenet.libero.it...

grazie, allara vada per la EOS 450D in kit.


title: consiglio reflex

author: Rotore

text:
Il Thu, 21 Aug 2008 14:37:37 GMT, sweet dream ha scritto:
>
> APPROVATO ....con una 60ina di euro in più dovresti trovarla con l'obiettivo
Solo online. Al mediaworld costa 799 euros.
Ciao.


title: consiglio reflex

text:
Oggi l'ho vista a Saturn a soli, dico a soli 839? in kit, ma che sono pazzi
circa 300? in più che online.
Conoscete un buon sito,dove poterla acquistare in Kit a basso prezzo?
grazie


title: consiglio reflex

text:

se ti piacciono le plasticacce canon entry level... secondo me sono
molto superiori 30D canon o D80 nikon: altra qualità nei materiali, un
mirino serio, ecc.
 cmq. trovi tutto su:
www.sanmarinophoto.com
www.9cento.it
ciao


title: consiglio reflex

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:a765d1a8-9a97-41ad...@56g2000hsm.googlegroups.com...


ciao
grazie del consiglio.


title: consiglio reflex

author: rocco d.m.

text:
visita il sito
e-key.com
ha il miglior prezzo in assoluto.
"o0 DRAGON 0o" <
siri...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ad6900$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: consiglio reflex

author: Giuseppe

text:
"o0 DRAGON 0o" <
siri...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ae8d61$0$40304$4faf...@reader5.news.tin.it...

http://www.fnac.it/it/Default.aspx?cIndex=3&catalog=foto&categoryN=Foto/Videocamere
G.


title: consiglio reflex

author: gfirmani

text:


ci compri una F5 Nikon: sono macchine che insegnano meglio a fotografare di
una digitale


title: [NA] **** Vendo nuove con garanzia ****

author: PC-MEDIA

text:
KODAK FOTOCAMERA DC3200 8MB
L. 530.000 iva inclusa
KODAK FOTOCAMERA DC3800 8MB
L. 890.000 iva inclusa
12mesi garanzia
Cordiali Saluti.
**************************************
PC-MEDIA s.a.s
 Viale Europa,7 - 80031 Brusciano (NA)
 Tel/Fax. 081 8863530
 Preventivi on-line

www.pcmedia-sas.com

 E-Mail:
in...@pcmedia-sas.com
**************************************


title: [NA] **** Vendo nuove con garanzia ****


title: Segnalazione tutorial

author: MARCO

text:
CDO
<
http://www.nital.it/experience/profili-cameraraw.php
>


title: Tentativi di bn

author: Tuzzo

text:
http://farm3.static.flickr.com/2220/2300819484_f9ed327fcf_o.jpg
Che voto becco con questa conversione?
6,5?
:-P
Sto cercando di prenderci la mano, mi č venuta la sciata del bn :-D


title: Tentativi di bn

author: melkor

text:
In article <
MPG.22327bd37...@news.tin.it
>
Tuzzo<
tuzzoma...@yahoo.it
> wrote:
>
http://farm3.static.flickr.com/2220/2300819484_f9ed327fcf_o.jpg
>  Che voto becco con questa conversione?
>  6,5?
.. uhmmm
.. 5--
:)
>  Sto cercando di prenderci la mano, mi è venuta la sciata del bn :-D
.. capita, poi passa!
;)
.. meno contrasto, più dettaglio e più toni di grigio...
.. ciao!

--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: Tentativi di bn

text:
> .. meno contrasto, più dettaglio e più toni di grigio...
oppure più figa e diventa interessante comunque.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Tentativi di bn

text:
In article <
nemoSat03...@news.tin.it
>,
emiliano...@gmail.com
 says...
>
> .. meno contrasto, più dettaglio e più toni di grigio...
>
> .. ciao!
>
grazie!


title: Tentativi di bn

text:
In article <Zi8yj.1023$
q53...@tornado.fastwebnet.it
>,
Uguc...@ciccio.it
 says...
>
> oppure piů figa e diventa interessante comunque.
>
>
o una palla da basket :-P


title: Tentativi di bn

author: Trex

text:
>
http://farm3.static.flickr.com/2220/2300819484_f9ed327fcf_o.jpg
>
> Che voto becco con questa conversione?
> 6,5?
> :-P
> Sto cercando di prenderci la mano, mi è venuta la sciata del bn :-D
Le mie mi vengono sempre più scure... mah :-)
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2147811
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: Tentativi di bn

text:
In article <fqbdtn$tj9$
1...@tdi.cu.mi.it
>,
real_trex...@libero.it

says...
> Le mie mi vengono sempre più scure... mah :-)
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2147811
>
NON ME LA CARICA :-p


title: Tentativi di bn

author: aresdell

text:
"Trex" <
> Le mie mi vengono sempre più scure... mah :-)
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2147811
mi piace


title: Tentativi di bn

text:
> NON ME LA CARICA :-p
Prova adesso  ;-P
http://photos.photosig.com/photos/11/78/2147811-3ad3ff2b128ac2c2.jpg



title: Tentativi di bn

text:
>> Le mie mi vengono sempre più scure... mah :-)
>>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2147811
>
>
> mi piace
Eh.. .grazie :-)
Non è difficile trovare qualcosa di "buono" nello sfacelo di una
demolizione...



title: Tentativi di bn

author: sonny

text:
On 29 Feb, 20:30, Tuzzo <
tuzzomailNOS...@yahoo.it
> wrote:
>
http://farm3.static.flickr.com/2220/2300819484_f9ed327fcf_o.jpg
>
> Che voto becco con questa conversione?
> 6,5?
> :-P
> Sto cercando di prenderci la mano, mi è venuta la sciata del bn :-D
(at bechi poc !)
...avevi nient'altro da fotografare ?
Per perfezionare il b/n servono soggetti sui quali lavorare.
Anche perchè se il tuo studio è su della ghiaia, potresti scoprire
che applicare delle tecniche ad un ritratto, è tutta un altra storia
e ad un panorama idem...a meno chè tu non ti voglia
specializzare in "giaroni" ;-)


title: Tentativi di bn

text:
In article <
MPG.22333671f...@news.tin.it
>
Tuzzo<
tuzzoma...@yahoo.it
> wrote:

>>   .. meno contrasto, più dettaglio e più toni di grigio...
>  grazie!
.. per così poco?
.. prego!
:)



title: Tentativi di bn

text:
In article
<Zi8yj.1023$
q53...@tornado.fastwebnet.it
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>>   .. meno contrasto, più dettaglio e più toni di grigio...
>  oppure più figa e diventa interessante comunque.
.. questo è dannatamente vero!
:)



ich schnell geld machen , schnell geld verdient , schnell und seriös
geld verdienen , seriös schnell geld verdienen , uploads geld
verdienen , internet geld , richtig geld machen , sofort geld mit ,
wirklich geld im internet , will geld verdienen ,
*
*
*
+++ SOFORT GEWINN +++ REICH WERDEN +++
*
http://WWW.SOFORT-GEWINN-JETZT-1.NET
http://WWW.SOFORT-GEWINN-JETZT-1.NET
http://WWW.SOFORT-GEWINN-JETZT-1.NET
http://WWW.SOFORT-GEWINN-JETZT-1.NET
http://WWW.SOFORT-GEWINN-JETZT-1.NET
http://WWW.SOFORT-GEWINN-JETZT-1.NET
*
*
*
gewinnspiele jetzt sofort mit online games geld verdienen
schnell geld verdienen forum gewinn spiele jetzt sofort
ebook geld verdienen wie kann ich schnell geld machen
eigenen fotos geld verdienen lesen geld verdienen
geld verdinen im internet einfach geld verdienen im
wie kann man im internet geld verdienen leicht geld im
www geld verdienen durch internet um geld zu gewinnen
will schnell geld geld machen ohne
webmaster geld verdienen geldverdienen im internet
verdiene ich geld im internet nebenjob internet geld verdienen
geld im internet verdienen ohne gewinnspiele jetzt sofort
geld über das internet verdienen werbebanner geld verdienen
eve online schnell geld million gewinnen
wie kann ich geld gewinnen durch verdienen im internet seriös
online casinos geld geld verdienen internet
super schnell geld will geld machen
will geld machen mit online poker geld verdienen
kostenlos geld gewinnen fotos im internet geld
leicht geld verdienen mit inet geld verdienen
online spiele echtes geld wie verdiene ich schnell viel geld


title: Fotocamra SONY DCS-50

author: Doop

text:
Sono intenzionato all'acquisto, me ne parlate (bene o male) un po'? magari
chi ce l'ha o chi la ha provata: su internet ho letto un po' ma le prove dal
vivo sono sempre meglio e purtroppo non ho modo di provarla prima :-(
mi dite poi anche quale è il prezzo di mercato e se le memory stick della
SONY (mi sembra di aver capito che siano le uniche espansioni per la
fotocamera in questione....o no?!) sono buone? l'adattore memstick-FDD
funziona bene? meglio lo slot memstick-PCMCIA?
grazie a tutti in anticipo!:-)


title: Olympus C-5050Z Aggiuntivi

author: gianlu]{a

text:
Salve a tutti,
volevo sapere se qualcuno di voi ha provato la combinazione CLA-1 + MCON-40
per quello che riguarda il macro e aveva qualche informazione da darmi,
tipo distanza di messa a fuoco che se non ho capito male arriva ad 8 cm, o
foto da farmi vedere.
Inoltre qualcuno ha provato l'aggiuntivo tele? Come si è trovato? Leggendo
i vecchi post ho visto che qualcuno aveva comperato il raynox 1,85x, se non
rompo troppo non è che mi potete dare qualche impressione d'uso anche su
questo?
In fondo è da poco che sono un felice possere della C-5050Z, + o - una
settimana ;)
Grazie a tutti, e ancora Buone Feste
Gianluca


title: Olympus C-5050Z Aggiuntivi

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a gianlu]{a" <"gianlu]{a
("gianlu]{a"@gianlu]{
a.leonardo.uk
), che ingenuamente ha detto:
> Salve a tutti,
> volevo sapere se qualcuno di voi ha provato la combinazione CLA-1 +
> MCON-40 per quello che riguarda il macro e aveva qualche informazione
> da darmi, tipo distanza di messa a fuoco che se non ho capito male
> arriva ad 8 cm,
Ma la 5050 non arriva a 2 cm già di suo?


title: Olympus C-5050Z Aggiuntivi

text:
Replicando a  Guardiano del Faro che leggendo la mia caxxata ha scritto:
> Ma la 5050 non arriva a 2 cm gią di suo?
Eh in effetti non avevo fatto caso al Super Macro Mode! Doh
Vabbč tagliate il primo pezzo allora e ditemi qualcosa sul tele :D
Ciauz


title: Olympus C-5050Z Aggiuntivi

author: SteM

text:
Io sono interessato più che altro all'aggiuntivo grandangolo, però ho
sentito parlare molto bene del tele oly tcon17.
Se vuoi maggiori dettagli e foto di prova vai qui:
http://www.wrotniak.net/photo/c5050/wcon-tcon.html
"gianlu]{a" <"gianlu]{a"@gianlu]{
a.leonardo.uk
> ha scritto nel messaggio
news:9gxwp8oa9bhr$.zvayn4rq2rf9$.dlg@40tude.net...



title: Per chi ha la D100

author: Ema

text:
Ciao a tutti...mi rend oconto di cadere pure io nel classico discorso del
"cosa mi consigliate"....che nulla ha a che fare con l'arte fotografica...ma
vist oche ci sono chiedo un consiglio.
Ho una D100 e quando non la tengo nella borsa "maxi" (in cui tengo la F100,
flash, obiettivi ecc ecc...se me la fregano mi sparo!) la metto in una
custodia mini...da guerra!
In pratica posso tenermela a tracolla e ci sta SOLO la D100 con l'obiettivo
montato (tra l'altro un comodo ma scarso 28-210 3.5-5.6).
Non posso tenere montato il paraluce e non ci sta altro.
Mi sono informato un po' e h ovisto che Nikon vende una fantastica
supersonica custodia dedicata alla D100...sono andato a chiedere e costa la
bellezza di circa 70 Euro. Mi pare sia in pelle ma mi sembra anche che non
abbia niente di utile che motivi questa spesa.
Non mi pare sia piu' spaziosa...non mi pare abbia spazio per il paraluce. A
questo punto chiedo:
qualcuno l'ha comprata sta benedetta custodia?
Ne e' felice?
Serve a qualcosa o mi tengo la bellissima custodia che rubo sempre a mio
padre?
Perche' costa cosi' tanto? Solo perche' e' in pelle o e' trapuntata di oro
zecchino all'interno? ;-)
Con 70 euro mi sa che mi conviene comprare una seconda 256MB...in australia
o dove capita! ;-)
Grazie delle info...chissa 'che qualcuno non l'abbia comprata...
PS quando ho chiesto al negoziante:
"ma scusi...cosa ha in piu' rispetto alle custodie non di marca?"
Il negoziante: "beh, ma con la Nikon ci _vuole_ questa" con tono del tipo
hai la macchina e vuoi fare il figo? ora comprati questa custodia perche' le
altre non meritano...insomma..un cretino...


title: Per chi ha la D100

author: Celio Vibenna

text:
"Ema" <
thou...@yahoo.it
> wrote in message
news:bgagqg$6n1$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Ciao a tutti...mi rend oconto di cadere pure io nel classico discorso del
> ...
Per macchine come la D100 le custodie soffici sono solo un pericolo.
Personalmente ho comperato una seconda borsa, più piccola, della
Tamrac, in cui entra la D100, una seconda batteria e altri due
obbiettivi, oltre quello montato  sul corpo macchina, insieme ad
altri oggettini più piccoli (CF, pompetta, cavo di scatto).
Spesa: 39 euro perché ho voluto fare una borsa buona ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Per chi ha la D100

text:
> Personalmente ho comperato una seconda borsa, più piccola, della
> Tamrac, in cui entra la D100, una seconda batteria e altri due
Ecco...questa e' una soluzione che gia' mi piace di piu'!
Anche perche' parto con l'idea della borsa da "guerra" e poi mi ritrovo a
dire:
la compact di scorta la infilo in tasca ok...ma il flash...il cavetto usb
eventuale ...il cavo multi-flash...il caricabatterie...magari un obiettivo
in piu'...e alla fine mi ritrovo con tutta la borsa!
cerchero' una borsetta medio-piccola...costa meno e ci sta di piu'!
C'era chi ragionava "un tanto all'etto" per valutare il digitale... ;-)
Ciao ciao e grazie del suggerimento
Emanuele


title: Per chi ha la D100

text:
"Ema" <
thou...@yahoo.it
> wrote in message
news:bgarip$cm1$
1...@lacerta.tiscalinet.it

> Ecco...questa e' una soluzione che gia' mi piace di piu'!
> Anche perche' parto con l'idea della borsa da "guerra" e poi mi ritrovo a
> dire:
> la compact di scorta la infilo in tasca ok...ma il flash...il cavetto usb
> eventuale ...il cavo multi-flash...il caricabatterie...magari un obiettivo
> in piu'...e alla fine mi ritrovo con tutta la borsa!
Allora: nella "borsetta" riesco a zepparci dentro:
D100 con 18-35 montato su, 24-85, un obbiettivo fisso piccolo (tipo
24 mm o 50 mm), uno dei tele che ho (85, 105, o addirittura il
mostruoso 80-200). Più il flash (un SB-26).
Nella tasca superiore CF, cavetti e adattatori vari, nella tasca
frontale paraluce, cavo flash e filtri, nella posteriore kit di
pulizia. Le laterali, mai usate. La borsa è piccola, è chiaro che
quando ci metti l'80-200 il peso è notevole, ma la compattezza
del tutto la rende comunque portabile.
> cerchero' una borsetta medio-piccola...costa meno e ci sta di piu'!
> C'era chi ragionava "un tanto all'etto" per valutare il digitale... ;-)
Quella che ho io, mi correggo, non è Tamrac, ma Reporter, 39 euro
da Sabatini Fotoforniture, dove ho comperato anche la Lowepro Nova 5
(per la F100).



title: Per chi ha la D100

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:3df548e12c6f195d0eb...@mygate.mailgate.org
> Quella che ho io, mi correggo, non è Tamrac, ma Reporter, 39 euro
> da Sabatini Fotoforniture, dove ho comperato anche la Lowepro Nova 5
> (per la F100).
E dovrebbe essere questa (non ricordo il modello):
http://www.ilfotoamatore.it/schede/scheda_modello.asp?art=BO268



title: Per chi ha la D100

author: konrad

text:
> ora comprati questa custodia perche' le
> altre non meritano...insomma..un cretino...
è una bella lotta;-)


title: Per chi ha la D100

text:
> > ora comprati questa custodia perche' le
> > altre non meritano...insomma..un cretino...
> è una bella lotta;-)
Fai l'arbitro o vinci ai punti? ;-)


title: Per chi ha la D100

author: yVega

text:
Mai pensato ad uno zainetto per uso fotografico?
--
    yVega


title: Per chi ha la D100

author: ONE PIECE

text:
SI ho il Tamrac Expedition5 e devo dire che dentro ci trovano posto una F5
la D100 un SB80DX un 70-200 2,8 un Sigma 15-30DXEG un 60 Micro un 24-120 ed
il TC20EII e c'è ancora del posto sulla tasca esterna.
Ciao
--
"Blocchiamo la disinformazione mediatica"
"yVega" <yv...@tinTOGLIMI.it> ha scritto nel messaggio
news:DOBdb.353916$Ny5.11...@twister2.libero.it...



title: Consiglio per reflex

author: Michele Frignani

text:
Quale macchina digitale mi consigliate come reflex da collegare a un
telescopio per fotografie astronomiche? Ovviamente con un buon CCD per poter
avere ottima definizione e possibilmente con un sistema per addolcire
eventuali vibrazioni!
Grazie


title: Primi scatti

author: Alessandro Valgimigli

text:
http://www.pbase.com/supervalgi/
Finalmente ho una Dimage 5 tra le mani :-)
Sto facendo i miei primi scatti a tutto quello che trovo girando per la
casa!
(La solita marea di foto stupide tanto per intenderci)
ciao
Alex


title: XD Picture Card

author: AndreaS

text: Che differenza c'è tra la versione panorama e non?


title: HD Toshiba PCMCIA 5 GB

author: MIKKELE

text:
Cosa ne dite? Devo approfittare???
Hard Disk Toshiba PCMCIA tipo II da 5 GB
Prezzo 259 ? + iva
su
http://www.misco.it/nstore/promozione/xtcheck.asp?nome=Cliente&cod=1776699&o
fferte=P000062&brd=TSH01&fine=030131&ct=mis&pr=Yamaha


title: HD Toshiba PCMCIA 5 GB

author: Silvio Pietrosanti

text:
Dipende... io non ci farei nulla  ma se a te serve... :-)
Ciao
Silvio Pietrosanti
"MIKKELE" <
michele...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:U4gV9.46564$AA2.2...@news2.tin.it...



title: Secondo me...

author: Gianfranco

text:
In una email ricevuta a seguito di una mia richiesta da un noto sito online
di stampa mi hanno chiesto cosa intendessi dire in un post di questo ng in
cui parlavo di loro... Questo senza che abbia dato alcuna indicazione che
postassi o frequentassi questo ng.
Conclusione: taci, il "nemico" ti ascolta.
Ovvero: che sia questa la spiegazione di certi post che vengono inseriti a
volte del tipo "digitalmix fa schifo" o "fotocitti passa le stampe nel
water"?


title: Secondo me...

author: Conte Paccio

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck361u$q67$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Vero, Photocity addirittura ti chiede, all'atto della registrazione, 'dove
ci hai conosciuto?' e tra le risposte possibili c'è 'NG
it.arti.fotografia.digitale'


title: Secondo me...

author: mmarko

text:
Gianfranco wrote:
> Conclusione: taci, il "nemico" ti ascolta.
taci un piffero.
Ognuno ha diritto di esprimere le proprie opinioni!
Dovete solo mettere bene in chiaro che le opinioni sono vostre, dire:
"XYZ secondo me è il peggior servizio in assoluto" è ben diverso dal dire:
"XYZ truffa le persone", nel secondo caso è calunnia e si è passibili di
denuncia, quindi l'unica accortezza da usare è questa, poi potete dire tutto ciò
che avete subito!


title: HP 945 o Canon G5 ??

text:
Domani dovrei comprare l'HP 945.
Mi č venuto un dubbio: meglio la Canon G5.
Se s', perchč
Saluti
Michele


title: HP 945 o Canon G5 ??

author: Hotwax

text:
<
cro...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:M1DEb.196142$vO5.7...@twister1.libero.it...

La Canon č migliore.
Dalla sua l'Hp (che fa davvero ottime foto...mi ha positivamente stupito) ha
il prezzo, lo zoom ed č carina la funzione del Flash digitale (che perň
aumenta il rumore).


title: Paparazzi

author: no

text:
Come promesso... i paparazzi come regalo sotto l'albero di NotitiAE:
http://wp.me/pZKvG-dl
http://n
otitiae.wordpress.com/2010/12/24/privacy-copyrights-paparazzi/
Buon Natale a tutti, malgrado le tensioni dell'anno 2010...


title: Paparazzi

author: Fulmy(nato)

text:
no wrote:
>
http://wp.me/pZKvG-dl
>
>
http://n
>
otitiae.wordpress.com/2010/12/24/privacy-copyrights-paparazzi/
ma c'è un motivo tecnico particolare per insistere a mettere sempre il
secondo link spezzato in quel modo, o lo fai per motivi religiosi?
--
Fulmy(nato)


title: Paparazzi

text:
"Fulmy(nato)" <
not....@none.no
> ha scritto nel messaggio
news:ftaRo.61655$M94....@newsfe22.ams2...

Perchè mettendelo per intero non mi passa l'articolo sul ng... Lo avevo già
detto a suo tempo...
Il motivo religioso è Buon Natale....
>
>
> --
> Fulmy(nato)


title: Paparazzi

text:
Il 24/12/2010 17:35, no ha scritto:
> Come promesso... i paparazzi come regalo sotto l'albero di NotitiAE:
"...fotografia e cinema si intersecano sin dagli *arbori* ...
sei un bifolco!


title: Paparazzi

text:
"Marco_F" <
no...@nospampam.it
> ha scritto nel messaggio
news:StlRo.15192$uT.7...@twister1.libero.it...

Dagli insulti siamo passati ai complimenti.... Grazie!
Grazie per il complimento!!! Per le correzioni un tempo mi si incanava
forte... Ma oggi � Natale e quindi...
Te, tu come ti ami definire?
Buon Natale!


title: Paparazzi

author: Harpo

text:


al massimo un monofolco
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: Paparazzi

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:o7sbh6tdgmjrdcrvb...@4ax.com...
> On Sat, 25 Dec 2010 12:30:42 GMT, Marco_F <
no...@nospampam.it
> wrote:
>
>>Il 24/12/2010 17:35, no ha scritto:
>>> Come promesso... i paparazzi come regalo sotto l'albero di NotitiAE:
>>
>>"...fotografia e cinema si intersecano sin dagli *arbori* ...
>>
>>sei un bifolco!
>
> al massimo un monofolco
E' meglio?


title: Paparazzi

text:


E' meno



title: Paparazzi

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:k58eh618pe31qd2n6...@4ax.com...
> On Sun, 26 Dec 2010 04:37:03 +0100, "no" <
no...@no.no
> wrote:
>
>>
>>"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>>news:o7sbh6tdgmjrdcrvb...@4ax.com...
>>> On Sat, 25 Dec 2010 12:30:42 GMT, Marco_F <
no...@nospampam.it
> wrote:
>>>
>>>>Il 24/12/2010 17:35, no ha scritto:
>>>>> Come promesso... i paparazzi come regalo sotto l'albero di NotitiAE:
>>>>
>>>>sei un bifolco!
>>>
>>> al massimo un monofolco
>>
>>E' meglio?
>
> E' meno
Quindi c'è possibilità di carriera....


title: Telefono photocity

author: Giuliano P.

text:
Qualcuno ha il numero telefonico
per contattare Photocity?
Sono 8 giorni che non rispondono alle mie email e sono abbstanza
contrariato! :(
Grazie
Giuliano


title: come realizzare fotografie

author: Ing Roberto

text:
devo inserire in un sito web le immagini dei miei
prodotti. Avviene che debba sostituirli in modo
abbastanza costante.
Che tipo di fotocamera digitale mi consigliate di
acquistare? Con 800.000 posso relizzare
un'acquisto che possa essere soddisfacente? La
userei principalmente per la realizzazione di
fotografie da pubblicare sul sito.
Esiste un sito che speghe le tecniche di
illuminazione dell'oggetto da fotografare?
Scusate le tante domande.
Vi ringrazio e aspetto con fiducia un Vostro
consiglio.
cava...@unipoint.it


title: non ho trovato le faq

text:
Ho sottoscritto adesso il NG
ci sono le faq, da qualche parte?


title: non ho trovato le faq

author: max battaglia

text:
Mi sembra di no, ma visto che ci sono domande cicliche sarebbereo d'uopo !
come si fanno a fare ?
Max
"*.*" <
kc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YvPY8.70954$Jj7.1...@news1.tin.it...



title: non ho trovato le faq

author: holly

text:
"*.*" <
kc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YvPY8.70954$Jj7.1...@news1.tin.it...
> Ho sottoscritto adesso il NG
Benvenuto!
> ci sono le faq, da qualche parte?
>
Qualcuno tempo fa inseriva un post con le faq prova a cercare.
Comunque ti faccio un breve sunto:
- Non esistono pellicole digitali x reflex
- La Sony ha dominati rosse
- Le Ridata sono le CF + veloci del mondo
- Gli acquisti si fanno su
www.photoshoppingcenter.de
- Le Nikon fanno schifo
- La Canon G2 è la miglior macchina
- Photosig ha rotto le palle
- C'è un feticista che cerca ragazze
Non dovrei aver dimenticato nulla! ;-)))
--
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin


title: non ho trovato le faq

text:
> > Comunque ti faccio un breve sunto:
>
> - Non esistono pellicole digitali x reflex
> - La Sony ha dominati rosse
> - Le Ridata sono le CF + veloci del mondo
> - Gli acquisti si fanno su
www.photoshoppingcenter.de
> - Le Nikon fanno schifo
> - La Canon G2 è la miglior macchina
> - Photosig ha rotto le palle
> - C'è un feticista che cerca ragazze
>
> Non dovrei aver dimenticato nulla! ;-)))
Hai dimenticato che non bisogna accettare consigli da questo newsgruppo
perchè siamo dei bambini modaioli.
Max


title: non ho trovato le faq

author: Mario Busana

text:
Era una notte buia e tempestosa e *.* disse:
> Ho sottoscritto adesso il NG
> ci sono le faq, da qualche parte?
Guarda... io avevo iniziato a far qualcosa insieme ad altri amici del N.G.
che poi si sono persi.
Colgo l'occasione per ringraziarli di quanto siamo comunque riusciti a
realizzare...
Le prime risposte le trovi qui:
http://www.zii.it/fotosite/
Per il resto... chiunque ha voglia di aiutarmi a completare l'opera, mi può
contattare al mio indirizzo togliendo lo zero... o direttamente a quello
presente sul sito.
Ciaooo


title: non ho trovato le faq

author: Plasson

text:

Ti sei dimenticata la più importante:
- Ricordarsi di settare correttamente i DPI al momento dello scatto!!!!
;-)
--
Plasson
(gigi vega su photosig)


title: qualcuno conosce ACDsee?

author: cesar

text:
Come mai per stampare direttamente con il programma ACDsee bisogna "girare"
di 90 gradi tutte le foto altrimenti vengono stampante solo su metà della
carta e orientate sul verso corto?
Come si risolve il problema?
Grazie mille


title: qualcuno conosce ACDsee?

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajngsa$jju$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

 Devi impostare anche l' orientamento sull' interfaccia del driver della
tua stampante (portrait/landscape o orizzontale/verticale che sia).
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: Ricerca Manuale Fujifilm s304 in Italiano

author: Nicola Trevisan

text:
Sto cercando il manuale in Italiano della s304 della Fujifilm.
Sembra impossibile da trovare!
E' possibile scaricare solo la versione in Inglese.
Qualcuno mi potrebbe dare il link o inviarmi il file all'indirizzo:
ntre...@dsi.unive.it
Grazie mille


title: Scelta fotocamera

author: pabloŽ

text:
Ciao, qualcuno di voi conosce la KODAK  EasyShare CX6230,  CX6330, HEWLETT
PACKARD  Photosmart 635 e 735, TRUST 770Z, come vanno? Quale mi consigliate?
Grazie per i consigli   :o)


title: Canon PowerShot A200 - ALIMENTATORE

author: Wdb

text:
Ho comprato una PowerShot A200 e vorrei sapere se, al posto
dell'alimentatore esterno CA-PS800 della Canon che viene venduto circa
a 60 Euro (sig!), sia possibile arrangiarsi con un alimentatore che
gia' possiedo, di quelli variabili (3, 4,5, 6, 7,5, 9, 12V) che gia'
adopero per altri apparecchi elettronici. Questo alimentatore e'
stabilizzato e mi e' costato 15 Euro.
Ho gia' provato a inviare il segnale in c.c. alla fotocamera ma non si
accende. Il mio dubbio e' che probabilmente le polarita' che deve
ricevere possano essere invertite ma purtroppo sul libretto non e'
indicato nulla al riguardo. Inoltre il libretto indica la corente in
ingresso uguale a 3,15 V mentre il mio alimentatore ne eroga 3.
Qualcuno ha gia' affrontato e risolto il problema?
Grazie
Wdb


title: Canon o Nikon?

author: Vipak

text:
Salve a tutti,
come da oggetto, avendo a disposizione un budget di 300 euro circa,quale
mi consgliate fra la Canon Ixus 40 e la Nikon Coolpix 4100?
Se pensate ci sia qualcosa di meglio allo stesso prezzo accetto consigli
naturalmente.
Ciao e grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon o Nikon?

text:
CANON A95
"Vipak" <
pv...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:clsmlo$fdk$1...@news.newsland.it...



title: Nikon 5700 (BLOCCO ESP/Messa a Fuoco)

text:
Ri-help.
Non so che diavolo sia preso alla mia 5700
ma non riesco a scattare se non tengo premuto
il pulsante LOCK di blocco dell'esposizione e della messa a fuoco
questo ne in modo A ne in 1-2-3
Che è successo ?


title: Foto in piscina

author: Giskard

text:
Oggi vado a fare delle foto a mia cugina in piscina. Che mi consigliate
per rendere dei bei colori e per afre dei bei primi piani? Probabilmente
dovrò usare il flash (SB-24 nikon).
--
                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
  l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"
--
www.fragiskard.altervista.org
www.polisportivasangiulianese.it
--


title: Foto in piscina

text:
Giskard ha scritto:
> Oggi vado a fare delle foto a mia cugina in piscina. Che mi consigliate
> per rendere dei bei colori e per afre dei bei primi piani? Probabilmente
> dovrò usare il flash (SB-24 nikon).
>
ops.... ho sbagliato ng. Volvo postare su iaf..... scusate :-p



title: Picture Window pro 4.0

author: Massimo

text:
su una rivista di fotografia inglese, si affermava che questo software e'
un'altrenativa ottima al costoso photoshop.
In fin dei conti 40 sterline al confronto di piu' di 600 sono uan cifra che
fa ben pensare.
Ma a parte la differenza economica (che non conta poco), tecnicamente
pensate veramente che Picture Window pro 4.0 sia veramente un programma
sufficiente per sostituire Photoshop?!?!
Chi di voi lo conosce bene?
chi lo usa?
saluti
Massimo
--
My photo blog :
http://www.photoblog.com/massimousai/
Arsenal's Blog :
http://englandwordcup.blogspot.com/
My Blog about London :
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///
Flickr :
http://www.flickr.com/photos/massimousai


title: ritratto di alda merini

author: Artitrenta

text:
c.d.o.
non lasciate commenti su flickr tanto poi la cancello :-)
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/


title: ritratto di alda merini

author: Ale©s Asph

text:
Artitrenta ha scritto:
> c.d.o.
> non lasciate commenti su flickr tanto poi la cancello :-)
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/
Bella donna.
Ale©s


title: ritratto di alda merini

text:
Ale©s Asph ha scritto:

dimostralo


title: ritratto di alda merini

author: Captain Blood @ Work

text:

hai realizzato il fumo in PP?
Mi pare più estremo rispetto a quello di Bugno, ma forse per questo mi
piace di più.


title: ritratto di alda merini

text:
Captain Blood @ Work ha scritto:
> On 15 Mag, 13:40, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
>> c.d.o.
>> non lasciate commenti su flickr tanto poi la cancello :-)
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/
>
> hai realizzato il fumo in PP?
> Mi pare piů estremo rispetto a quello di Bugno, ma forse per questo mi
> piace di piů.
no, il fumo e' quello vero della sigaretta.
E' necessariamente meno pittorica, piu' graffiata, dato il soggetto.


title: ritratto di alda merini

author: Adriano P.

text:
Artitrenta ha scritto:
> c.d.o.
> non lasciate commenti su flickr tanto poi la cancello :-)
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/
mi piace parecchio.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: ritratto di alda merini

author: dp

text:
On 15 Mag, 13:40, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:

pora vecchia...
la ricorderemo con affetto


title: ritratto di alda merini

author: Pedro

text:
Adriano P. ha scritto:
> Artitrenta ha scritto:
> > c.d.o.
> > non lasciate commenti su flickr tanto poi la cancello :-)
> >
> >
> >
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/
> mi piace parecchio.
gerontofilo!
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ritratto di alda merini

text:
dp ha scritto:

E' ancora viva e vegeta, anche se un po' acciaccata.
Peccato che i media si siano acorti delle sue opere solo in questi
ultimi anni.


title: ritratto di alda merini

text:
Pedro ha scritto:
> gerontofilo!
invidioso.



title: ritratto di alda merini

author: bobo.

text:
Artitrenta ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/
mi pare una posa troppo statica e retorico-eroica (non saprei come
esprimerlo, diciamo che ricorda i manifesti di propaganda anni '30),
malgrado la sigaretta, per il personaggio in questione. un enorme "imo".
ciao
bobo
-o-
{_}
 0



title: ritratto di alda merini

text:
bobo. ha scritto:
> Artitrenta ha scritto:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/
>
> mi pare una posa troppo statica e retorico-eroica (non saprei come
> esprimerlo, diciamo che ricorda i manifesti di propaganda anni '30),
> malgrado la sigaretta, per il personaggio in questione. un enorme "imo".
>
> ciao
> bobo
> -o-
> {_}
>  0
>
Si, un po' retorica lo e', ed anche statica, appoggiata.
L'eroismo e il legame con i manifesti non riesco a trovarlo, spiega meglio.


title: ritratto di alda merini

author: Zappatore

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:482c213f$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...
> c.d.o.
> non lasciate commenti su flickr tanto poi la cancello :-)
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/
Sembra più il ritratto di una tabagista che quello di una poetessa.
Se lei non si piace, puoi sempre spacciarlo per un ritratto di Camilleri con
la parrucca.


title: ritratto di alda merini

text:
Zappatore ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:482c213f$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> c.d.o.
>> non lasciate commenti su flickr tanto poi la cancello :-)
>>
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/
>
> Sembra più il ritratto di una tabagista che quello di una poetessa.
Lei e' ambedue le cose.
>
> Se lei non si piace, puoi sempre spacciarlo per un ritratto di Camilleri con
> la parrucca.
>
ma LOL


title: ritratto di alda merini

author: nizoo

text:
Artitrenta ha scritto:

> dimostralo
si vabbè mica sa chi è...
adesso sta guglando.
--
"Just what do you think you're doing, Dave?"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org



title: ritratto di alda merini

text:
nizoo ha scritto:
> Artitrenta ha scritto:
>
>> Ale©s Asph ha scritto:
>>> Artitrenta ha scritto:
>>>> c.d.o.
>>>> non lasciate commenti su flickr tanto poi la cancello :-)
>>>>
>>>>
>>>>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/
>>> Bella donna.
>>>
>>> Ale©s
>
>> dimostralo
>
> si vabbè mica sa chi è...
> adesso sta guglando.
Nemmeno...
Ale©s


title: ritratto di alda merini

text:
Zappatore ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:482c213f$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...
> > c.d.o.
> > non lasciate commenti su flickr tanto poi la cancello :-)
> >
> >
> >
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/
> Sembra più il ritratto di una tabagista che quello di una poetessa.
beh mi sa che sono lo stesso ritratto.
