title: Upgrade PC per editing fotografico

author: Trex su Lion

text:
Il 08/01/12 22:43, EnerMax ha scritto:
> ma prendetevi un mac/apple !!!
> non c'è paragone per audio/video/foto

ROTFL... cosa ti è sfuggito di "(diciamo sui 150, 200€ al max)"? :-)

Come puoi vedere, sto scrivendo da Lion. In ogni caso, la storia che
"non c'è paragone per audio/video/foto" è una balla clamorosa.



title: Upgrade PC per editing fotografico

author: Jack

text:
THE SUN <
thesun7...@libero.it
> wrote:

> EnerMax ha detto questo domenica :
> > ma prendetevi un mac/apple !!!
> >   non c'č paragone per audio/video/foto
>
> sě, con 200 euro.

con 200 euro gli conviene comprarsi la Wii e lasciar perdere l'editing
fotografico...

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
Il 08/01/12 23:08, Jack ha scritto:
>
> con 200 euro gli conviene comprarsi la Wii e lasciar perdere l'editing
> fotografico...
>

Ecco, questo potrei anche quotarlo.
Infatti l'unica cosa "saggia" da fare, volendo usare il vecchio pc
spendendo il minimo, č aggiungere un po' di ram e sfruttarlo fino
all'osso. Poche decine di euro e forse gli resta abbastanza anche per la
wii :-)



title: Upgrade PC per editing fotografico

author: MrGreco

text:
Il 08/01/2012 23:04, Trex su Lion ha scritto:
> Il 08/01/12 22:43, EnerMax ha scritto:
>> ma prendetevi un mac/apple !!!
>> non c'è paragone per audio/video/foto
>
> ROTFL... cosa ti è sfuggito di "(diciamo sui 150, 200€ al max)"? :-)
>
> Come puoi vedere, sto scrivendo da Lion. In ogni caso, la storia che
> "non c'è paragone per audio/video/foto" è una balla clamorosa.

Straquoto, era vero qualche anno fa, ma ora è una cagata colossale... a
parità di prezzo un PC sfonda le chiappe a qualsiasi MAC, in piùe ha a
disposizione una marea di software open source che il MAC (per scelta di
Apple) si sogna.

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/

----------------------------------------------------------------------------------------------
Agli esseri umani, serve la fantasia per essere umani,
per trovare il punto d’incontro tra la caduta dell’angelo e l’ascesa della scimmia….
Per far pratica bisogna iniziare a credere a delle piccole bugie,
in modo da credere in quelle grandi:
La Giustizia, La Pietà, Il Dovere….
Prendi l’Universo e fanne una polvere finissima,
passala attraverso il setaccio più fine che trovi,
e poi mostrami un solo atomo di Giustizia,
una sola molecola di Pietà,
eppure………
CIT. Morte - The HogFather - Terry Pretchett


title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
MrGreco <
gr...@pv.it
> wrote:

> Straquoto, era vero qualche anno fa, ma ora è una cagata colossale... a
> parità di prezzo un PC sfonda le chiappe a qualsiasi MAC, in piùe ha a
> disposizione una marea di software open source che il MAC (per scelta di
> Apple) si sogna.

Questa e' una cagata colossale.



title: Upgrade PC per editing fotografico

author: Claude

text:
Il 08/01/12 22.43, EnerMax ha scritto:
> ma prendetevi un mac/apple !!!
> non c'è paragone per audio/video/foto

Si ma che palle...

Se qualcuno mi dimostra dati alla mano ed inconfutabili che nell'uso si
Photoshop o Lightroom un sistema Apple è meglio di un sistema Windows
gli pago un macpro nuovo.

Forse nell'audio, ma nel video ha perso parecchio terreno tanto che BBC
(e non sto dicendo tele padania) è passata a Premiere.

--
www.claudiociseria.it

Skype id c.c.77


title: Upgrade PC per editing fotografico

author: Nemesis

text:
On Jan 8, 9:04 pm, essemme86 <
stefanomontagn...@gmail.com
> wrote:
> Ho chiesto su hardware upgrade, vi copio la mia richiesta:
>
> Ho un PC vecchio di qualche anno che giace inutilizzato e vorrei capire cosa posso fare per incrementarne le prestazioni.
> Lo userei ESCLUSIVAMENTE per editare fotografie, sia sviluppo RAW che edit JPEG, principalmente con Lightroom e Photoshop.
>
> Ecco le caratteristiche del mio PC:
>
> SO: Windows Xp Mediacenter
>
> Motherboard: Packard Bell BV - M2N-NM (cercando su internet l'ho trovata sotto ASUS)
>
> CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4200+ (Windsor) da 2.2 GHz
>
> RAM: 2 DDR2 da 512 MB PC2-4300 (TOT 1 GB)
>
> HDD: Segate Barracuda da 250 GB da 7200RPM (S-ATA)
>
> Scheda Video: NVIDIA GeForce 8400 GS da 512 MB
>
> Alimentatore: fsp250-60hen
>
> Il mio budget è piuttosto limitato (diciamo sui 150, 200€ al max), dunque non penso di poter cambiare moltissimo.
> Non sono molto esperto, ma dalle info che ho trovato sul web credo che la mia motherboard possa supportare solo processori con socket AM2 e non quelli con AM2+ (quindi escluderei un quad core e, a sto punto, escluderei un cambio di CPU).
> Ho letto questo articolo:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/b...c/33267/1.html(pare
 che in vecchi pc l'aggiunta di un SSD possa portare grandi benefici) e ho pensato che potrei aggiungere un SSD per SO e per i due software sopra citati.
> Un'altra opzione è la RAM. Potrei aggiungere due banchi e arrivare a 2gb (probabilmente riesco a rimediarli da un amico, quindi questa soluzione non dovrebbe incidere sul mio budget).

Secondo me decisamente RAM RAM RAM. E' a mio avviso il tuo collo di
bottiglia più grande attualmente per un uso con lightroom e
similari ... se la scheda te lo consente potresti provare anche con
qualcosa di più veloce delle DDR2.


title: Upgrade PC per editing fotografico

author: davdenic

text:
On 8 Gen, 21:04, essemme86 <
stefanomontagn...@gmail.com
> wrote:
> Ho chiesto su hardware upgrade, vi copio la mia richiesta:
>
> Ho un PC vecchio di qualche anno che giace inutilizzato e vorrei capire cosa posso fare per incrementarne le prestazioni.
> Lo userei ESCLUSIVAMENTE per editare fotografie, sia sviluppo RAW che edit JPEG, principalmente con Lightroom e Photoshop.
>
> Ecco le caratteristiche del mio PC:
>
> SO: Windows Xp Mediacenter
>
> Motherboard: Packard Bell BV - M2N-NM (cercando su internet l'ho trovata sotto ASUS)
>
> CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4200+ (Windsor) da 2.2 GHz
>
> RAM: 2 DDR2 da 512 MB PC2-4300 (TOT 1 GB)
>
> HDD: Segate Barracuda da 250 GB da 7200RPM (S-ATA)
>
> Scheda Video: NVIDIA GeForce 8400 GS da 512 MB
>
> Alimentatore: fsp250-60hen
>
> Il mio budget è piuttosto limitato (diciamo sui 150, 200€ al max), dunque non penso di poter cambiare moltissimo.
> Non sono molto esperto, ma dalle info che ho trovato sul web credo che la mia motherboard possa supportare solo processori con socket AM2 e non quelli con AM2+ (quindi escluderei un quad core e, a sto punto, escluderei un cambio di CPU).
> Ho letto questo articolo:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/b...c/33267/1.html(pare
 che in vecchi pc l'aggiunta di un SSD possa portare grandi benefici) e ho pensato che potrei aggiungere un SSD per SO e per i due software sopra citati.
> Un'altra opzione è la RAM. Potrei aggiungere due banchi e arrivare a 2gb (probabilmente riesco a rimediarli da un amico, quindi questa soluzione non dovrebbe incidere sul mio budget).
> Consigli? Osservazioni?
> (
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2433104
)
>
> Su quali NG posso fare la stessa domanda?
>
> Grazie mille,
> s.

Hai poca ram, poi è vero che l'HD ssd cambia molto, potresti provare
il momentus della segate che è un ibrido molto valido.
ciao Dav


title: Upgrade PC per editing fotografico

author: edi'®

text:
"essemme86" <
stefanom...@gmail.com
> ha scritto

> Ho un PC vecchio di qualche anno che giace inutilizzato e vorrei capire
> cosa posso fare per incrementarne le prestazioni.

Aggiungi un po' di ram e bon: spendere soldi su un pc datato non è quasi
mai una buona idea.

E.D.


title: Upgrade PC per editing fotografico

author: kheros

text:
On 8 Gen, 21:04, essemme86 <
stefanomontagn...@gmail.com
> wrote:
> Ho chiesto su hardware upgrade, vi copio la mia richiesta:
>
> Ho un PC vecchio di qualche anno che giace inutilizzato e vorrei capire cosa posso fare per incrementarne le prestazioni.
> Lo userei ESCLUSIVAMENTE per editare fotografie, sia sviluppo RAW che edit JPEG, principalmente con Lightroom e Photoshop.
>
> Ecco le caratteristiche del mio PC:
>
> SO: Windows Xp Mediacenter
>
> Motherboard: Packard Bell BV - M2N-NM (cercando su internet l'ho trovata sotto ASUS)
>
> CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4200+ (Windsor) da 2.2 GHz
>
> RAM: 2 DDR2 da 512 MB PC2-4300 (TOT 1 GB)
>
> HDD: Segate Barracuda da 250 GB da 7200RPM (S-ATA)
>
> Scheda Video: NVIDIA GeForce 8400 GS da 512 MB
>
> Alimentatore: fsp250-60hen
>

Mi sembra strano che non te l'abbiano fatto ancora notare visto i
pipponi che in molti si tirano sull'argomento hardware per editing
fotografico, ma nelle caratteristiche del tuo pc manca il pezzo che
più conta per l'editing e cioè il monitor.

La prima cosa su cui investire per fare editing fotografico è
comprarsi un monitor specifico, si parte con schermi IPS economiici ma
già al limite del tuo budget per salire fino al cielo con EIZO
ecc.ecc.

ciao


title: Upgrade PC per editing fotografico

author: Trex su Seven

text:
Il 09/01/2012 14:42, kheros ha scritto:
>
> Mi sembra strano che non te l'abbiano fatto ancora notare visto i
> pipponi che in molti si tirano sull'argomento hardware per editing
> fotografico, ma nelle caratteristiche del tuo pc manca il pezzo che
> più conta per l'editing e cioè il monitor.
>

Mi sembrava avesse chiesto consigli per un upgrade di una macchina
vecchiotta... presumibilimente per poterlo usare un monitor già ce l'ha ;-)



title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
On 9 Gen, 15:02, Trex su Seven <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Il 09/01/2012 14:42, kheros ha scritto:
>
>
>
> > Mi sembra strano che non te l'abbiano fatto ancora notare visto i
> > pipponi che in molti si tirano sull'argomento hardware per editing
> > fotografico, ma nelle caratteristiche del tuo pc manca il pezzo che
> > pi conta per l'editing e cio il monitor.
>
> Mi sembrava avesse chiesto consigli per un upgrade di una macchina
> vecchiotta... presumibilimente per poterlo usare un monitor gi ce l'ha ;-)
>
> --
> ___________________________________
>
>
http://www.sergiotressino.it/

> ___________________________________

un monitor si, forse anche a colori :)
ma un monitor adatto all'editing fotografico non credo proprio


title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
Il 09/01/2012 15:11, kheros ha scritto:
>
> un monitor si, forse anche a colori :)
> ma un monitor adatto all'editing fotografico non credo proprio

E da cosa deriva tanta certezza? Io usavo un eizo a tubo catodico già
con un 486 :-D



title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
On 9 Gen, 15:13, Trex su Seven <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Il 09/01/2012 15:11, kheros ha scritto:
>
>
>
> > un monitor si, forse anche a colori :)
> > ma un monitor adatto all'editing fotografico non credo proprio
>
> E da cosa deriva tanta certezza? Io usavo un eizo a tubo catodico gi
> con un 486 :-D
>
> --
> ___________________________________
>
>
http://www.sergiotressino.it/

> ___________________________________

Parafrasando il marchese del Grillo potrei risponderti " tu sei tu e
noi non siamo un cazzo" :)

scherzi a parte, certo tutto è possibile, l'importante e ricordarsi
del monitor quando si allestisce una macchina per editing fotografico.


title: Upgrade PC per editing fotografico

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> scherzi a parte, certo tutto è possibile, l'importante e ricordarsi
> del monitor quando si allestisce una macchina per editing fotografico.

penso che se uno fa editing fotografico il monitor non se lo scorda :)


title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
On 9 Gen, 15:25, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> > scherzi a parte, certo tutto possibile, l'importante e ricordarsi
> > del monitor quando si allestisce una macchina per editing fotografico.
>
> penso che se uno fa editing fotografico il monitor non se lo scorda :)

e allora qui io parafraso Trex "E da cosa deriva tanta certezza?"

da come ha posto la domanda io credo che il monitor non lo abbia preso
manco in considerazione, ma la soluzione può darcela solo emmesse86.

Al vincitore una foto del Maestro, quelle col salame e le pagnotte
alla Teomondo Scrofalo :)


title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
Il 09/01/2012 15:39, kheros ha scritto:
>
> Al vincitore una foto del Maestro, quelle col salame e le pagnotte
> alla Teomondo Scrofalo :)
>

Grazie, spero di vincere (ma non ti dico dove ho pensato di appendere
l'Opera) :-D



title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
> da come ha posto la domanda io credo che il monitor non lo abbia preso
> manco in considerazione, ma la soluzione può darcela solo emmesse86.
>

si, ma mipare ovvio.
ovvio che voglia aggiornare l'HW del pc. anche perche con 200 euro
monitor decenti non se ne comprano.

io intendevo che uno che si fa un PC "serio" per fare ritocco (ed e'
chiaro che non e' questo il caso, ma sta cercando solo di dare una
svecchiata perche' vada meno pegio) il monitor non se lo scorda di sicuro.

ma chiaro che ha piu' di 200 euro di budget :)


title: Upgrade PC per editing fotografico

author: Fulmy(nato)

text:
EnerMax wrote:

> ma prendetevi un mac/apple !!!
> non c'è paragone per audio/video/foto

ci stavo giusto pensando...

se il mac (minimo un MacPro da 8 core) me lo dai tu a 200 Euro, vengo subito
a prenderlo.

--
Fulmy(nato)


title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
Trex su Lion wrote:

>> ma prendetevi un mac/apple !!!
>> non c'è paragone per audio/video/foto
>
> ROTFL... cosa ti è sfuggito di "(diciamo sui 150, 200€ al max)"? :-)

a quelli che di tanto in tanto se ne escono con la stessa identica frase:
"ma perché non ti prendi un mac?"

ho preso l'abitudine di rispondere:
"per lo stesso identico motivo per cui non ho ancora preso un HP nuovo!"

--
Fulmy(nato)


title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
> Claude <tuxberg...@YAHOO.com> wrote:
>
>> Forse nell'audio, ma nel video ha perso parecchio terreno tanto che BBC
>> (e non sto dicendo tele padania) è passata a Premiere.
>
> che fanno girare su mac.

per forza mica potevano cambiare tutto il parco macchine dopo quello che
han speso per far andare final cut LOL!

--
Sent from iPhone


title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
Il 09/01/2012 06:13, Jack ha scritto:
> MrGreco<
gr...@pv.it
>  wrote:
>
>> Straquoto, era vero qualche anno fa, ma ora è una cagata colossale... a
>> parità di prezzo un PC sfonda le chiappe a qualsiasi MAC, in piùe ha a
>> disposizione una marea di software open source che il MAC (per scelta di
>> Apple) si sogna.
> Questa e' una cagata colossale.
>
> Ciao Jack

A perchè ti risulta che ci sia open source su MAC? Ai livelli di quelli
per PC?
A Parità di costi hai due macchine di pari potenza? Magari adesso dici
pure che i monitor di Apple sono migliori così fai tombola (i pannelli
per Apple li fa LG per la cronaca).



title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
Il 09/01/2012 18:36, Fulmy(nato) ha scritto:
> a quelli che di tanto in tanto se ne escono con la stessa identica
> frase: "ma perché non ti prendi un mac?" ho preso l'abitudine di
> rispondere: "per lo stesso identico motivo per cui non ho ancora preso
> un HP nuovo!"

Ma sai com'è, dire: " Ho un MAC" fa tanto figo se parli con chi non ne
capisce una mazza.



title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
MrGreco <
gr...@pv.it
> wrote:
> Il 09/01/2012 06:13, Jack ha scritto:
>> MrGreco<
gr...@pv.it
>  wrote:
>>
>>> Straquoto, era vero qualche anno fa, ma ora è una cagata colossale... a
>>> parità di prezzo un PC sfonda le chiappe a qualsiasi MAC, in piùe ha a
>>> disposizione una marea di software open source che il MAC (per scelta di
>>> Apple) si sogna.
>> Questa e' una cagata colossale.
>>
>> Ciao Jack
>
> A perchè ti risulta che ci sia open source su MAC? Ai livelli di quelli per PC?
>

buona parte di quello che uso su Mac è open source. Probabilmente qualcosa
non ci sarà, ma probabilmente è qualcosa destinato ad un uso talmente
particolare che non me ne frega una cippa in ambito desktop se ci sia o
meno.

--
Sent from iPhone


title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
MrGreco <
gr...@pv.it
> wrote:

> Il 09/01/2012 18:36, Fulmy(nato) ha scritto:
> > a quelli che di tanto in tanto se ne escono con la stessa identica
> > frase: "ma perché non ti prendi un mac?" ho preso l'abitudine di
> > rispondere: "per lo stesso identico motivo per cui non ho ancora preso
> > un HP nuovo!"
>
> Ma sai com'è, dire: " Ho un MAC" fa tanto figo se parli con chi non ne
> capisce una mazza.

a quanto pare fa anche tanto figo parlare a vanvera di cose su cui non
si sa una mazza...



title: Upgrade PC per editing fotografico

author: John Smith

text:
Il 08/01/2012 21:04, essemme86 ha scritto:
>
> Ecco le caratteristiche del mio PC:
>
> SO: Windows Xp Mediacenter

Ecco, aumentando la RAM potrebbe essere il caso di passare a 64 Bit,
direi Seven, o il vecchio XP64 ...
Nel totale non conteggio le spese per la licenza.
Magari tieni il SO che hai e attivi l'opzione /PAE ...

> RAM: 2 DDR2 da 512 MB PC2-4300 (TOT 1 GB)

La casa dice che supporta fino a 4 Gb, quindi direi 2 banchi da 2 Gb.
Se rimani con un SO a 32 bit ne "vedi" 3,3 puoi usare l'altra "in
qualche maniera" con l'opzione /pae comunque l'incremento di prestazioni
lo hai.

> HDD: Segate Barracuda da 250 GB da 7200RPM (S-ATA)

Quando torneranno a calare i prezzi puoi prendere 2 HD piu' grandi e
metterli in RAID 0 (pero' il backup dei dati diventa mooooooooolto
importante)

> Il mio budget è piuttosto limitato (diciamo sui 150, 200€ al max),

Appena finisce la speculazione sui dischi ci dovresti essere per 2 HD e
2 banchi di ram da 2 gb.

> Su quali NG posso fare la stessa domanda?

it.comp.hardware.motherboard
Ma credo che avrai le stesse risposte di qui...

> Grazie mille,
> s.

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Manuale videocamera

text:
C'č qualche anima pia che mi puň mettere a disposizione il manuale in
italiano della videocamera Panasonic GS320 (č chiaro con pagamento del
distrurbo)
grazie


title: problema per stampa

author: Simone

text:
Ciao,
per una stampa tale che non sia capibile se la foto e` stata fatta con una
digitale o con una reflex, come deve essere la foto? Spiego meglio
Cioe`, come faccio ad ottenere i DPI necessari, con Photoshop, per esempio.
Faccio un esempio:
ho una foto e con Photoshop 6 ci faccio click col tasto destro e scelgo
"imge size"
la tabella che appare e` questa:
**************************************
-----------------------
Pixel dimensions: 9M
Width:  2048 pixels
Height: 1536 pixels
-----------------------
Document size:
Width:  72,25 cm
Height: 54,19 cm
Resolution: 72 pixels/inch
-----------------------------
Poi c'e` ancora "Constrain Proportions" (spuntato)
e "Resample image" non spuntato con affianco un menu a tendina non
utilizzabile.
****************************************
Che cosa devo fare per mandare in stampa la foto(per esempio a photocity) ed
ottenere la caratteristica di qualita` di cui vi ho parlato prima?
Non so se la finestra di Photoshop citata c'entri in qualche modo.
Grazie dell'aiuto.


title: problema per stampa

author: Nino Porcino

text:
> Che cosa devo fare per mandare in stampa la foto(per esempio a photocity)
ed
> ottenere la caratteristica di qualita` di cui vi ho parlato prima?
> Non so se la finestra di Photoshop citata c'entri in qualche modo.
la qualità di stampa non la ottieni mica modificando i DPI con il photoshop.
I DPI sono una caratteristica intrinseca dell'immagine (rapporto tra
dimensioni in pixel e dimensioni [in pollici] della foto).
se ti vai a leggere i precedenti post su questo NG troverai che l'argomento
è stato ampliamente discusso - inutile riperlo.
Discorso diverso è avere una qualità da macchina tradizionale con
pellicola -- quella per il momento te la puoi scordare


title: [NAPOLI] Vendo IBM Microdrive 1 GB a 180E

author: Demian

text:
COMPLETO DI ADATTATORE PCMCIA
Come da oggetto, pagamento anticipato, priorità consegna a mano. Prezzo
Intrattabile.
http://www.hgst.com/hdd/micro/datasheet.htm
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?session=9W2NhMUshsf1kvi7fHA2Pw__&A_CodArt=33111&I_CdsRoot=10617409&I_AbsCodDesTec=2447408
Saluti


title: Mi è arrivata...

author: Tsubo

text:
...la C-5050... che gran figata... bellissima... non ho parole!
Tsubo


title: software per A75

text:
Qualcuno puo' gentilmente consigliarmi,se e' possibile, un software da
utilizzare per scaricare le foto per la fotocamera in oggetto? quello
fornito dalla Canon non mi piace molto.Il mio sistema operativo e'
windows Me.
grazie


title: software per A75

author: Mau

text:
"A75" <
vf...@yahoo.it
> wrote in message
news:ec600ac3.04042...@posting.google.com

butta via tutto e comprati un adattatore USB per compact-flash.
Io l'ho pagato 19€ e mi permette di vedere la CF come se fosse
un disco del pc e quindi, a parte la velocità, la posso usare anche
per trasferire QUALSIASI file da un pc ad un altro, una figata!
Per il fatto che le CANON non vengano viste come un disco dalle risorse
del pc bisognerebbe dare una tiratina d'orecchie ai progettisti.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: software per A75

author: ~~~EmmausMacLaud~~~

text:
//cut
> butta via tutto e comprati un adattatore USB per compact-flash.
corretto....
> Per il fatto che le CANON non vengano viste come un disco dalle risorse
> del pc bisognerebbe dare una tiratina d'orecchie ai progettisti.
scusa passa a xp e vedi la differenza anche negli automatismi di scarico e
rinomina file....


title: software per A75

author: Lilliput

text:
" butta via tutto e comprati un adattatore USB per compact-flash.
> Io l'ho pagato 19? e mi permette di vedere la CF come se fosse
> un disco del pc e quindi, a parte la velocità, la posso usare anche
> per trasferire QUALSIASI file da un pc ad un altro, una figata!
>
> Per il fatto che le CANON non vengano viste come un disco dalle risorse
> del pc bisognerebbe dare una tiratina d'orecchie ai progettisti.
>
La A80 viene vista come HD removibile con Win Xp e quindi penso sia la
stessa cosa con la A75
Lilliput


title: software per A75

text:
"Mau" <
a53...@atm-mi.it
> wrote in message news:<
16ca63b027ebdf32978...@mygate.mailgate.org
>...
> "A75" <
vf...@yahoo.it
> wrote in message
>
news:ec600ac3.04042...@posting.google.com
>
> > Qualcuno puo' gentilmente consigliarmi,se e' possibile, un software da
> > utilizzare per scaricare le foto per la fotocamera in oggetto? quello
> > fornito dalla Canon non mi piace molto.Il mio sistema operativo e'
> > windows Me.
> > grazie
>
>
> butta via tutto e comprati un adattatore USB per compact-flash.
> Io l'ho pagato 19? e mi permette di vedere la CF come se fosse
> un disco del pc e quindi, a parte la velocità, la posso usare anche
> per trasferire QUALSIASI file da un pc ad un altro, una figata!
>
> Per il fatto che le CANON non vengano viste come un disco dalle risorse
> del pc bisognerebbe dare una tiratina d'orecchie ai progettisti.
Potresti, per favore, dirmi il modello di questo adattatore? il prezzo
mi sembra ottimo.


title: software per A75

author: Zolla

text:
On Thu, 22 Apr 2004 20:24:35 +0200, "Lilliput"
<
Lilli...@hotmail.com
> wrote:
>La A80 viene vista come HD removibile con Win Xp e quindi penso sia la
>stessa cosa con la A75
Errore abbastanza comune confondere il protocollo WIA di windowsXP
come unita' di rete... D'altronde e' quello che volevano i progettisti
microsoft :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: software per A75

text:
> Errore abbastanza comune confondere il protocollo WIA di windowsXP
> come unita' di rete... D'altronde e' quello che volevano i progettisti
> microsoft :-)
me lo spieghi pls? che differenza c'č?
Lilliput


title: software per A75

text:
On Fri, 23 Apr 2004 12:06:19 +0200, "Lilliput"
<
Lilli...@hotmail.com
> wrote:
>me lo spieghi pls? che differenza c'č?
Il protocollo WIA (Windows Image Acquisition) e' un interfaccia che va
a sostituire il vecchio driver TWAIN. Esiste su XP, ME e superiori
(non ricordo se windows 2003 ce l'ha).
In pratica permette di vedere le immagini presenti nella periferica
(puo' anche essere uno scanner) in risorse del computer e interagire
con essa direttamente da li'.
Ma questo non vuol affatto dire che la periferica venga vista come un
disco fisico, anche se i programmatori microsoft per renderla piu'
user friendly hanno usato l'interfaccia di explorer.
Per averne prova basta che vai nella gestione dischi di windows xp, e
provi a partizionare, o a fare uno scandisk, del disco della
fotocamera, inoltre non e' associata una lettera di unita' fisica alla
fotocamera.
Tutta questa pappardella per dire cosa?
Che con il WIA non puoi recuperare foto dalla CF nel caso ti si
cancelli, in quanto i software di recupero non vanno, visto che
necessitano per forza di un disco fisico, e quindi di un lettore
esterno :-)



title: software per A75

text:
" Il protocollo WIA (Windows Image Acquisition) e' un interfaccia che va
> a sostituire il vecchio driver TWAIN. Esiste su XP, ME e superiori
> (non ricordo se windows 2003 ce l'ha).
> In pratica permette di vedere le immagini presenti nella periferica
> (puo' anche essere uno scanner) in risorse del computer e interagire
> con essa direttamente da li'.
> Ma questo non vuol affatto dire che la periferica venga vista come un
> disco fisico, anche se i programmatori microsoft per renderla piu'
> user friendly hanno usato l'interfaccia di explorer.
>
> Per averne prova basta che vai nella gestione dischi di windows xp, e
> provi a partizionare, o a fare uno scandisk, del disco della
> fotocamera, inoltre non e' associata una lettera di unita' fisica alla
> fotocamera.
>
> Tutta questa pappardella per dire cosa?
> Che con il WIA non puoi recuperare foto dalla CF nel caso ti si
> cancelli, in quanto i software di recupero non vanno, visto che
> necessitano per forza di un disco fisico, e quindi di un lettore
> esterno :-)
grazie mille! ho imparato una cosa in più :-)
Lilliput


title: ma chi le fa le schede tecniche della canon? Topolino??!Misteri A60

author: Sid

text:
Sempre da manuale?
Sulla scheda (16Mb) in dotazione alla max risoluzione,(320x240), circa 14
secondi di ripresa...na questo ne evinco che x 300 secondi (il max che puo
riprendere continuatamente) ci vorranno circa 300 mb (qualcosina d+), invece
ho appena provato con una scheda da 64mb con sopra gia una 10 di foto alla
max risoluzione..Risultato: tre minuti di ripresa ed ancora spazio x piu di
20 foto sempre alla max risoluzione... Partendo dal presupposto che non mi
frega di fare filmini, ma mi frega un po di + se mi vendono una fotocamera
che dovrebbe produrre jpeg da piu di 1mb ed invece arriva a stento sui 700
(nelle foto con piu particolari), mi viene da chiedermi: Ma ci prendono x il
cXXo o che??


text:
"Sid" <
daner...@tagwgeb.it
> ha scritto
ma mi frega un po di + se mi vendono una fotocamera
> che dovrebbe produrre jpeg da piu di 1mb ed invece arriva a stento sui 700
hai letto le risposte al tuo post precedente?
ciao,
stefano
ps: il discorso dovrebbe continuare li'!
se "inauguri" nuovi post si perde il filo...


text:
Si, scusa Stč, questo era piu che altro finalizzato alla storia dei
filmati..e cmq ti confesso che sono abbastanza "adirato" con Canon.
scusami ancora
Ciao


text:
"Sid" <
daner...@tagwgeb.it
> ha scritto

ma figurati, era solo per seguire tutti meglio il discorso..
comunque controlla bene, mi sembra cosě strano! io ce l'ho una compatta
canon (la s45), mi trovo benissimo e mi piace piů di tutte quelle che ho
avuto prima.
tienici informati
s.


text:
Si, ma anche a me male non va, solo che 200 k su un torale di 1000 non sono
pochi...cioč, poi alla fin fine č una stronzata xke si tratta solo di una
pessima calibrazione del sistema che gestisce la compressione...per questo
chiedevo ad altri se le foto stanno su qyuella quantitŕ di k, perche
sinceramente mi sembra assurdo che canon si sputtani x cosi poco :P
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0oonj$19u14b$1...@ID-222906.news.uni-berlin.de...



text:
Cmq sul imaging-resource.comci sono esempi di foto che addirittura arrivano
a 1.2mb (in particolare i musicisti e la casa se non ricordo male)...a
questo punto, domani fo la prova...stampo con la laser a colori e provo a
fotografare lo stesso soggetto...correggetemi se sbaglio, ma cosi dovrei
ottenere esattamente lo stesso risultato, no?
mah, vedremo..


author: Ivan

text:
Ma la qualità com'è? perché se a parità di qualità ti occupano meno
spazio... c'hai un bel culo!!!


title: 350D - remote capture?

author: BQ

text:
Per un'applicazione un po' particolare mi servirebbe poter eseguire uno
scatto per esempio chiudendo un contatto elettrico o qualcosa del
genere! Mi servirebbe anche trasferire l'immagine direttamente sul pc
per vedere l'immagine direttamente sul pc.
Un po' quello che viene descritto su
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Exposure/Remote_Capture_01.htm
Ci serve anche una buona (diciamo ottima) qualità delle immagini.
Secondo voi la Canon EOS 350D è adatta allo scopo?
Il RAW è compresso o non compresso? E' disponibile qualche file raw di
questa macchina fotografica per dare un'occhiata?
Grazie a chi mi vorrà dare una mano! :-)
Saluti
  BQ


title: 350D - remote capture?

author: Vincenzo Lizio

text:
Il sw ZoomBrower di Canon ti consente lo scatto remoto, oltre che scaricare
le immagini "nuove" o tutte quelle presenti sulla CF.
Non so se esistono routine applicative tali da consentirti l'uso della
fotocamera a programma.
Le immagine RAW si aggirano intorno ai 6600K circa con una risoluzione di
3456x2304 pixel.
La documentazione la trovi su Internet, se non dovessi trovarla, te la
mando.
Inoltre, avresti bisogno di altre routine per il reperimento dell'immagine.
La fotocamera si collega al PC solo attraverso i suoi driver.
Senza non ti consente praticamente niente.
E, comunque, con i suoi driver non hai accesso alla CF come fosse un disco.
Certo è che ZoomBrower è in grado di sapere quali immagini sono già state
scaricate e non ripete l'operazione a me che tu non voglia.
Posseggio sia un desktop che un portatile. Se scarico le immagini sul
portatile, non viene ripetuta la stessa operazione sul desktop. Quindi, in
qualche modo, ZoomBrower marca la immagini già scaricate e segna questa cosa
sulla CF o sull'immagine stessa.
Ciao
Enzo
"BQ" <
spammala...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48uXe.8474$Jr.1...@twister2.libero.it...



title: 350D - remote capture?

text:
Vincenzo Lizio wrote:
> Il sw ZoomBrower di Canon ti consente lo scatto remoto, oltre che scaricare
> le immagini "nuove" o tutte quelle presenti sulla CF.
> Non so se esistono routine applicative tali da consentirti l'uso della
> fotocamera a programma.
...che è proprio quello che mi serve...!
> Le immagine RAW si aggirano intorno ai 6600K circa con una risoluzione di
> 3456x2304 pixel.
> La documentazione la trovi su Internet, se non dovessi trovarla, te la
> mando.
> Inoltre, avresti bisogno di altre routine per il reperimento dell'immagine.
> La fotocamera si collega al PC solo attraverso i suoi driver.
> Senza non ti consente praticamente niente.
> E, comunque, con i suoi driver non hai accesso alla CF come fosse un disco.
> Certo è che ZoomBrower è in grado di sapere quali immagini sono già state
> scaricate e non ripete l'operazione a me che tu non voglia.
> Posseggio sia un desktop che un portatile. Se scarico le immagini sul
> portatile, non viene ripetuta la stessa operazione sul desktop. Quindi, in
> qualche modo, ZoomBrower marca la immagini già scaricate e segna questa cosa
> sulla CF o sull'immagine stessa.
> Ciao
> Enzo
>
>
ciao Enzo, intanto grazie per la risposta.
  nel frattempo ho fatto qualche progresso; e tu hai messo in luce
proprio la parte che mi mancava. Rapidamente, le fasi sono tre
1. Scattare la foto in formato raw tramite un comando da pc
2. trasferirla da macch.dig. a pc
3. convertire il raw
per il punto 1, penso di realizzare un equivalente del cavo scatto
flessibile rs 60e3 come
spiegato qui:
http://www.marcofazzoli.com/articolitecnicidivulgativi/telecomando_%20RS-60E3_canon_eos_300_d.html
per il 3 con dcraw da linea di comando sono più che a posto... è il
punto 2 che alla luce di quanto mi dici ora mi preoccupa di più. La
strada che sto valutando è quella del driver twain (scaricabile dal sito
canon); la mia paura è però quella che io non possa scattare e poi
acquisire senza prima aver cambiato modalità sulla 350d (passando al
modo PTP). Molte macchine digitali infatti si "spengono" quando le
colleghi al pc e non ti lasciano più scattare ma solo trasferire. Se
così non è per la 350d faccio i salti alti così :-)
Speriam.....
Ogni consiglio è ben accetto! :-)
Ciao
  BQ


title: 350D - remote capture?

text:
La 350D non necessita di essere spenta per passare dalla modalità scatto
remoto alla acquisizione delle foto.
Certo, non è possibile tenerla impegnata per due cose diverse.
Quindi scatti, scarichi la foto e ti rimetti in attesa.
Mentre scarichi la foto non puoi procedere con un altro scatto (la CF è
impegnata attraverso la fotocamera stessa).
Il tempo di scarico è abbastanza alto.
Molto di più di quanto prevederebbe la USB 2.0 per il trasferimento di
scarsi 7Mb.
Infatti preferisco utilizzare il lettore di memory card alla fotocamera
perchè si fa prima (parecchio prima).
Ma non è escluso, comunque, che il sw di Canon non sia particolarmente
ottimizzato da questo punto di vista...
L'unica cosa a cui devi fare attenzione, nel ciclo di attesa, è che la
fotocamera dopo un pò di tempo si "addormenta".
Infatti ZoomBrower ti chiede se vuoi farla scollegare o meno, spegnere non è
possibile perchè c'è la leva di accensione...
Per la tua applicazione varrà bene comprare l'adattatore per collegarla alla
rete elettrica e impostare il tempo di stand-by al massimo.
A tale proposito è necessario installare il firmware 1.0.2 perchè con la
versione precedente la fotocamera non funzionava correttamente per tempi
superiori a 2 minuti.
Ciao
Enzo
p.s. fammi sapere come procede
"BQ" <
spammala...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pnAXe.9012$9l.2...@twister1.libero.it...



title: 350D - remote capture?

text:
Vincenzo Lizio wrote:
> p.s. fammi sapere come procede
va bene!
grazie intanto. La parte di acquisizione è ancora fumosa nella mia
testa, vedremo. :-)


title: 350D - remote capture?

text:
Vincenzo Lizio wrote:
> p.s. fammi sapere come procede
http://www.developers.canon-europa.com/developer/didp/didp_pub.nsf
Ho trovato quello che mi serviva!!!
OLEEEE


title: 350D - remote capture?

text:
Grande!!!
"BQ" <
spammala...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CtOXe.10123$9l.3...@twister1.libero.it...



title: Aiutate un incapace a stampare (parte II complessa)

author: Toni Pandolo

text:
Sono un appassionato di fotografia stereoscopica, per motivi di
praticita'
di fruizione faccio principalmente anaglifi, cioe' le immagini che si
guardano
con gli occhialini rosso/blu (ciano, per essere precisi) per percepire
il 3d.
Il mio problema e' che non riesco a fare stampe decenti; mi spiego
meglio:
L'anaglifo e' la somma di due immagini prese da due posizioni diverse
corrispondenti
all'occhio dx e sx, dopodiche' ad una si cancella il canale rosso R (e
rimane solo il
ciano dato da blu+verde G+B), all'altra si cancella il ciano e si
lascia solo il rosso R.
Le lenti degli occhialini nascondono il ciano ad un occhio ed il rosso
all'altro, il risultato e' la visione 3D.
Ora, mentre sullo schermo la foto 3D la vedo regolarmente, sulla
stampa e' un mezzo disastro
perche' le tinte non corrispondono a quanto filtrato dagli occhialini
e gli occhi vedono anche cio' che non gli compete disturbando
l'effetto.
Un amico mi ha proposto di tarare il monitor col suo Colorvision
spider pro 2 ma io penso che la taratura dello schermo sia ininfluente
per i miei scopi perche'se visualizzo una
immagine di test per gli occhialini, formata da una quadrato rosso ed
uno ciano su campo bianco
gli occhialini filtrano perfettamente mentre, la stessa immagine
stampata e' un disatro.
Qualunque suggerimento e' gradito
Grazie
123pa...@hotmail.com
 rimuovi le cifre per rispondere


author: dr@x il puffo muratore

text:
> Un amico mi ha proposto di tarare il monitor col suo Colorvision
> spider pro 2 ma io penso che la taratura dello schermo sia ininfluente
> per i miei scopi perche'se visualizzo una
> immagine di test per gli occhialini, formata da una quadrato rosso ed
> uno ciano su campo bianco
> gli occhialini filtrano perfettamente mentre, la stessa immagine
> stampata e' un disatro.
tara il monitor ;-)
--
uazzauaraioooooooooooo!!!
dr@x il puffo muratore
__________________________________________________________
mail:
draxinoN...@freemail.it
__________________________________________________________
"dai diamanti non nasce niente
 dal letame nascono i fiori" [FdA]


author: marco ricci

text:
dovresti tarare la stampante immagino...
al limite prova stampando dei semplici quadrati dei colori ceh dovrebbero
essere filtrati e  calibra a occhio il driver della stampante finche non li
filtri al massimo con gli occhialini che hai.


text:
On Thu, 22 May 2008 02:34:06 +0200, "marco ricci" <
tvi...@tin.it
>
wrote:

Bene, ma... come si calibra il driver della stampante? Non ho idea di
dove mettere le mani.



title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

text:
Sarà anche di non vitale importanza,ma perchè la Nikon deve snobbare noi
Italiani?
Non capisco perchè non ci deve essere il software in Italiano nei firmware
della loro digitale  reflex D100, non so se è la stessa cosa con le altre ma
ufficialmente alla Nital mi hanno risposto via email che nella D100
attualmente non è previsto.
Bisognerebbe protestare con entrambi per far capire che ci siamo anche noi
italiani.
Ciao
zaba


title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

author: Plasson

text:
Imparati l'inglese, e non rompere :-P
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

author: P.Ch. Francesco

text:
Plasson wrote:
> Imparati l'inglese, e non rompere :-P
L'amico locus_solus faceva una giusta riflessione; ormai parecchi termini
sono diventati di uso comune e quindi facilmente comprensibili anche per chi
non conosce l'inglese, perň sarebbe giusto per correttezza di un mercato
molto ampio, visto che presumo ci siano molti piů clienti nikon italiani che
spagnoli, sostituire lo spagnolo con l'italiano, sempre che non ci sia nel
firmware abbastanza spazio per aggiungerci un'altra lingua.
Confermo, anche la mia Nikon CP4300 non ha il menů in italiano.
IMHO E' tutta questione di rispetto...


title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

author: Hammond

text:
"P.Ch. Francesco" <franc...@NOGRAZIElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:_p3ta.38848$3M4.1...@news1.tin.it...
> molto ampio, visto che presumo ci siano molti piů clienti nikon italiani
che
> spagnoli, sostituire lo spagnolo con l'italiano, sempre che non ci sia nel
ma lo sai ke lo spagnolo č la lingua piů parlata al mondo? =)


title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

author: [eliminami] @interfree.it amaronna

text:
>
> ma lo sai ke lo spagnolo č la lingua piů parlata al mondo? =)
eh eh :-D


title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

author: finderweb

text:
Sono degli stronzi.
Io sino ad ora ho snobbato i loro prodotti, proprio per questo motivo.
Mi ricordo anni fa, come mi hanno trattato al Photoshow a Milano!
Finchè posso eviterò di acquistare Nikon.
Ciao
"locus_solus" <
mas...@filmwork.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xv2ta.67307$K35.1...@news2.tin.it...



title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

text:
> molto ampio, visto che presumo ci siano molti piů clienti nikon italiani
che
> spagnoli, sostituire lo spagnolo con l'italiano, sempre che non ci sia nel
> firmware abbastanza spazio per aggiungerci un'altra lingua.
Spagnolo: Spagna, America Latina (una buona parte).
Italiano: Italia, Svizzera italiana.
Chi vince?
Ripeto: se tutti ci imparassimo quel minimo d'inglese che serve, le aziende
spenderebbero meno in traduzioni, e saremmo tutti piů felici di pagare le
cose un po' meno.



title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:C43ta.67370$K35.1...@news2.tin.it...
> Imparati l'inglese, e non rompere :-P
Cosa vuoi che ti risponda????
Collega  la spina al cervello prima di scrivere  e fatti meno seghe cosě la
prossima volta risponderai adeguatamente,non ti preoccupare  se non hai
capito le riflessioni che facevo, sii meno emotivo  rilassati vai a prendere
un pň d'aria , forse dai che c'č la fai la prossima
volta.RIPROVA!!!!!!!!sarai piů fortunato
ASINO
PS
 E NON ROMPERE ANCORA!!!!!!!!!


title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

author: Silvio

text:
> Ripeto: se tutti ci imparassimo quel minimo d'inglese che serve, le
aziende
> spenderebbero meno in traduzioni, e saremmo tutti più felici di pagare le
> cose un po' meno.
>
Fermo restando che "un minimo d'inglese" non basta (per esempio il manuale
della Oly5050 e non solo il menù sono in inglese) dubito molto che
l'eventuale risparmio sulla traduzione possa poi divenire un risparmio per
il consumatore.
In ogni caso in Italia, sino a prova contraria, si parla italiano, non
inglese, e se le aziende avessero un minimo rispetto per i clienti, oltre
che delle leggi . . .  (se la memoria non m'inganna le istruzioni dei
prodotti venduti in Italia debbono essere scritte anche in italiano; nel
caso della mia Oly l'azienda s'è preoccupata di restare nella legge
traducendo il manuale di riferimento).
Sorry
Silvio


title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

text:
"P.Ch. Francesco" <franc...@NOGRAZIElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:_p3ta.38848>

> Ti ringrazio che hai capito il senso della mia riflessione,anche se come
dice anche Hammond in effetti si parla nel mondo piů spagnolo che italiano.
Comunque questo non giustifica che un prodotto blasonato come Nikon si perda
in queste "sciocchezze"
Tutti bene o male sappiamo l'inglese e/o comunque riusciamo a capire ed
usare una digitale con i dati sul display in inglese e che dopo 30anni di
fotografia o visto manuale ecc. tradotti nelle lingue piů assurde e succede
ancora oggi.
Tra l'altro la Canon che insieme alla Nikon č l'azienda giapponese piů
conosciuta al mondo,ha le informazioni,settaggi ecc., del display nelle sue
digitali anche in italiano.
saluti


title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

author: Paolo

text:
Sottoscrivo!
"finderweb" <
find...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pb4ta.88800$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

author: Edmondo Di Tucci

text:
Capisco l'arrabbiatura ma per usare quella 20ina di funzioni della macchina
più complessa l'italiano non è indispensabile!
--
_________________________________________
Edmondo Di Tucci
snar...@tin.it
guarda i miei lavori su:
www.powernetsi.it/edmondo


title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

text:
> PS
>  E NON ROMPERE ANCORA!!!!!!!!!
Faccio quel che mi pare. E non insultarmi, per piacere. Non mi pare di
averti risposto insultandoti, né in modo maleducato.
Grazie,



title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

text:
> Fermo restando che "un minimo d'inglese" non basta (per esempio il manuale
> della Oly5050 e non solo il menů sono in inglese) dubito molto che
Ma si parlava di Nikon e da quello che ho sotto mano sembra proprio che i
menu siano in inglese ma i manuali sono tutti in italiano quindi...



title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

text:
"Edmondo Di Tucci" <snar...@Ttin.it> ha scritto nel messaggio
news:ei5ta.88954$iy5.2...@twister2.libero.it...
> Capisco l'arrabbiatura ma per usare quella 20ina di funzioni della
macchina
> più complessa l'italiano non è indispensabile!
>
Hai ragione che non serve,ma questo  non giustifica.Io non so di preciso in
quali altre lingue è il menù della D100 ma spesso fanno traduzioni,ripeto,
in lingue sicuremente meno usate dell'italiano.
Poi qui non è il fatto di sapere o non sapere l'inglese ecc.ecc.,sono
italiano pago per un prodotto (ndr 2.499,00 D100 solo corpo) qaunto e come
tutti gli altri che siano inglesi,francesi,spagnoli ecc. e (scusate se uso
le maiuscole,sperando che fiscino le orecchie a Nital e Nikon)  PRETENDO  e
VOGLIO  il menù in  ITALIANO.
scusatemi
ciao


title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

author: SuperMario

text:
"locus_solus" <
mas...@filmwork.com
> ha scritto nel messaggio
> ... spesso fanno traduzioni, ripeto, in lingue sicuremente meno usate
dell'italiano.
> ... che siano inglesi,francesi,spagnoli ecc.
Ehm ... Inglese, Francese e Spagnolo sicuramente sono meno usate dell'
italiano, SI, ma solo in Italia ;-) A livello mondiale non č certo cosě !
Ciao
SuperMario


title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

text:
Edmondo Di Tucci wrote:
> Capisco l'arrabbiatura ma per usare quella 20ina di funzioni della macchina
> più complessa l'italiano non è indispensabile!
>
non  c'entra, mi ricordo che al tempo la borland aveva tradotto i
compilatori in italiano (l'interfaccia), io avevo visto il turbo c++ 3.1
per windows.
Era meglio se non lo traduceva, la traduzione era corretta ma il
significato delle parole era piu' ostico a capire. Infatti ora i
programmi sono ancora in inglese.
non sarebbe male avere anche la lingua italiana, ma prima penserei a
risolvere altri problemi:
- aumentare il numero di pixel (la classiche macchientte sono ferme a
circa 3Mpixel)
- aumentare l'affidabilità, sentro parlare molte volte di pixel morti.
- Ridurre i costi ed i consumi.
ciao
--
---------------------------------------
Per rispondere in privato togliere 1975


title: Protesta contro Nikon e Nital!!!!

text:
>
> Spagnolo: Spagna, America Latina (una buona parte).
Hai dimenticato le Filippine per lo spagnolo e l'Eritrea e la Somalia per
l'italiano (anche se lě di D100 mi sa che ne vendono poche)
;o)


title: per un book semplice senza pretese..

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
una roba standard in studio, no scenografie, probabilme manco trucco e
acconciatora (ma in caso  pagate a parte) quante foto fornite e a che
prezzo? (ritoccate e non)
vorrei capire se vale la pena perdere tempo o no...


title: per un book semplice senza pretese..

text:

io pensavo di dare 15 foto un po sistemate... diciamo 3/4 ore di scatto
max e una mezza giornata di post al massimo..
e chiedere sui 300... ci sta?


title: per un book semplice senza pretese..

author: GIANFRANCO

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghjlih$aqs$1...@aioe.org...

ci stanno tanti parametri in gioco...
cosě come la poni non ti darei manco 30 euro...
perchč se nn sai tu quello che devi dare, come puň trarne beneficio chi
paga?
non tutti i committenti hanno le stesse esigenze.


title: per un book semplice senza pretese..

text:
> ci stanno tanti parametri in gioco...
> cosě come la poni non ti darei manco 30 euro...
> perchč se nn sai tu quello che devi dare, come puň trarne beneficio chi
> paga?
> non tutti i committenti hanno le stesse esigenze.
>
>
io devo sapere quanto chiedere :)
il committente se manco vuol pagare uan truccatrice che esigenze vuoi
che possa avere??
se il prezzo medio di un book sono 200 euro e mi tocca perdere 1
giornata di ritocco e mezza di shooting non carico neppure la batteria,
voglio capire se (visto che ne me hanno chesti un paio i livello medio
basso) il prezzo di mercato di questi prodotti mi puo' far rientrare o
meno...
comunque ho trovato un po di risposte online..
direi che 300 euro per la tipologia che mi e' stata richiesta e' un
prezzo medio... da non perderci piu' di uan giornata tra shooting e
ritocco per quella cifra, il che per non fare delle merde assolute si
traduce nel fornire max 10 immagini...


title: per un book semplice senza pretese..

author: "Lo Iato"

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - wrote:
> comunque ho trovato un po di risposte online..
> direi che 300 euro per la tipologia che mi e' stata richiesta e' un
> prezzo medio...
credo anche io che 300 sia medio
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: per un book semplice senza pretese..

author: Dreamshadows

text:
On 8 Dic, 18:29, "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:

200


title: per un book semplice senza pretese..

text:
>> e chiedere sui 300... ci sta?
>
> 200
ma con 200 le ritocchi pure? (indento qualcosa piu' che darghi una
spennellata e una curva di correzione)
come fai a starci dentro?


title: per un book semplice senza pretese..

text:
"Marco Ricci -> ha scritto:
> comunque ho trovato un po di risposte online..
> direi che 300 euro per la tipologia che mi e' stata richiesta e' un prezzo
> medio... da non perderci piu' di uan giornata tra shooting e ritocco per
> quella cifra, il che per non fare delle merde assolute si traduce nel
> fornire max 10 immagini...
Per il book semplice, ovvero foto non ambientate e con la modella che si
trucca da sola, io chiedo 390 euro, uso una scheda da 2Gb, quando si
riempie, fine del lavoro. Evito di scattare tanto per farlo e per riempire
la scheda, se la ragazza č completamente niubba cerco di spiegare qualche
posa. Per il prezzo che faccio io molti consegnano appena un CD con gli
scatti in bassa risoluzione, cosě come escono.. io faccio scegliere 10 foto
da ritoccare (12 se la ragazza merita) ed il resto su CD.


title: per un book semplice senza pretese..

text:
> Per il book semplice, ovvero foto non ambientate e con la modella che si
> trucca da sola, io chiedo 390 euro, uso una scheda da 2Gb, quando si
> riempie, fine del lavoro. Evito di scattare tanto per farlo e per riempire
> la scheda, se la ragazza č completamente niubba cerco di spiegare qualche
> posa. Per il prezzo che faccio io molti consegnano appena un CD con gli
> scatti in bassa risoluzione, cosě come escono.. io faccio scegliere 10 foto
> da ritoccare (12 se la ragazza merita) ed il resto su CD.
>
>
in effetti sono i numeri che volevo sentire e che avevo in testa..
i 10 da ritoccare quanto tempo gli dedichi?
io appunto per 300 euro ( e gia' e poco) sono "costretto" a chiudere
tutto (shooting e ritocco) in una giornata di lavoro.. sui 400 gia' e'
diverso ma a quel  punto a mio avviso meglio se ne spende 500 e almeno
un truccatore per le mezza giornata e/o un parrucchiere posso farli venire.
a meno che la tipa meriti e mi lasci l'utilizzo degli scatti e/o sia
dipsosta a fare cose (fotografiche) di mio interesse, a quel punto posso
starci anche gratis...


title: per un book semplice senza pretese..

author: Ale©s Asph

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:
> una roba standard in studio, no scenografie, probabilme manco trucco e
> acconciatora (ma in caso  pagate a parte) quante foto fornite e a che
> prezzo? (ritoccate e non)
Stai basso chiedi 2000 euro come faccio io.
Ale孟


title: per un book semplice senza pretese..

text:
> Stai basso chiedi 2000 euro come faccio io.
>
> Ale©s
il CD o fatturi a parte o lo regali?


title: per un book semplice senza pretese..

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghjo07$lhl$4...@aioe.org...


col 16 35.
continuo a dire che stai parlando di cose troppo vaghe.
stai parlando di un prezzo medio di un prodotto talmente medio che nn serve
a nulla.
invece il mercato richiede e offre prodotti molto diversi per cui ci stanno
buoni motivi per spendere 100 e avere X o 500 per avere Y.
io quando collaboravo con una agenzia potevo chiedere 480 per un prodotto
che alla fine risultava di qualità artistica assolutamente media ma di
funzionalità assolutamente elevata..
capire il mercato di riferimento e soprattutto la concorrenza apre scenari
competamente diversi.
Attori, modelli, indossatori, ballerini, omini e donne sono soggetti molto
diversi.
è un po lo stesso discorso di andare a fare una giornata le foto ai
scolaretti o fare un matrimonio.
è sempre una giornata di lavoro eppure....


title: per un book semplice senza pretese..

text:
"Marco Ricci -  -" <> ha scritto:
> i 10 da ritoccare quanto tempo gli dedichi?
Dicimo che mi dedico all'essensiale, se me la prendo con calma dedico un
pomeriggio. Parliamo appunto di ritocco e non di "composizione". :)


title: per un book semplice senza pretese..

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:
>
>> Stai basso chiedi 2000 euro come faccio io.
>>
>> Ale©s
>
> il CD o fatturi a parte o lo regali?
2000 è il prezzo del servizio, ritocco e cd sono a parte.
Ale©s


title: per un book semplice senza pretese..

author: Uguccione

text:
> vorrei capire se vale la pena perdere tempo o no...
Io mi sto buttando adesso nei tfcd e robe simili dove non si vedono girare
soldi (ma si fa esperienza).
Leggendo i vari annunci vedo che alcuni studi propongono book da 80 euro o
addirittura 50.
Non ne conosco la qualità però immagino che il settore (a quel livello) sia
abbastanza sputtanato...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: per un book semplice senza pretese..

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:9Eh%k.8618$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> vorrei capire se vale la pena perdere tempo o no...
>
> Io mi sto buttando adesso nei tfcd e robe simili dove non si vedono girare
> soldi (ma si fa esperienza).
> Leggendo i vari annunci vedo che alcuni studi propongono book da 80 euro o
> addirittura 50.
> Non ne conosco la qualità però immagino che il settore (a quel livello)
> sia abbastanza sputtanato...
praticamente fanno più o meno i discorsi che sento fare qui.
Gente che non sa che vende a gente che non sa che deve comprare.
allora ci può stare tutto, e anche di più.


title: per un book semplice senza pretese..

text:
> Gente che non sa che vende a gente che non sa che deve comprare.
> allora ci può stare tutto, e anche di più.
Come ti dicevo mi sto buttando in questo mondo in cui ho tutto da imparare,
il mio primo obiettivo è quello e sto partendo dalla gavetta.
Ho già avuto diversi contatti per mail ed un paio di queste ragazze mi hanno
spedito le loro foto.
Sono delle robe pazzesche fatte con compattine che sgranano, temperatura
colore assurda, pose assurde, gambe tagliate, lenzuolo bianco spiegazzato
visibile dietro e così via.
Per loro anche Capasso sarebbe il top della vita... quindi secondo me
nessuna di loro spende 400 o 500 euro per avere un book (o un minibook).
Se invece ci si rivolge a modelle già esperte e che han cominciato a
guadagnare qualche soldino allora si...



title: per un book semplice senza pretese..

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Ggi%k.8671$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Gente che non sa che vende a gente che non sa che deve comprare.
>> allora ci può stare tutto, e anche di più.
>
> Come ti dicevo mi sto buttando in questo mondo in cui ho tutto da
> imparare,
> il mio primo obiettivo è quello e sto partendo dalla gavetta.
> Ho già avuto diversi contatti per mail ed un paio di queste ragazze mi
> hanno spedito le loro foto.
> Sono delle robe pazzesche fatte con compattine che sgranano, temperatura
> colore assurda, pose assurde, gambe tagliate, lenzuolo bianco spiegazzato
> visibile dietro e così via.
> Per loro anche Capasso sarebbe il top della vita... quindi secondo me
> nessuna di loro spende 400 o 500 euro per avere un book (o un minibook).
> Se invece ci si rivolge a modelle già esperte e che han cominciato a
> guadagnare qualche soldino allora si...
>
permettimi di dirti, e se vuoi capire capisci, che Morgan ha un approccio
tecnico discutibile a volte (ma è pure migliorato molto da quando si è
attrezzato mglio)
ma almeno ha abbastanza capito quello che cerca la gente. Non lo indico ad
esempio ma va studiato attentamente.
non sarà magari un grande professionista come nn lo sarò io, ma risponde
dignitosamente agli standard richiesti, che poi tanto elevati non sono.
Che poi, detto fra noi, tutti lo prendono per kiulo ma tutti lo invidiano.
Non certo per la tecnica, ma essere pagati per stare davanti a donne nude è
il sogno di molti.
Detto questo quello che devi capire appunto è quello che in genere devono
capire tutti gi imprenditori in genere.
vendere cosa e a chi... e qui la fotografia nuda e cruda centrano ben poco.
Poi naturalmente il mercato ha dei risvolti strani
basti pensare ai SUV in giro per Roma o Milano.. esistono da 70 anni i
fuoristrada eppure solo recentemente hanno dilagato sul terreno a loro più
inutile.. Ma sono comunque una fetta piccola.
Dove sei? sai chi sono i tuoi clienti e perchè?
sai esattamente cosa vendi e loro cosa intendono comprare? Tu sei in grado
di poterle soddisfare? come? perchè?
so domande idiote forse, ma hanno tutte un loro significato.


title: per un book semplice senza pretese..

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> Sono delle robe pazzesche fatte con compattine che sgranano, temperatura
> colore assurda, pose assurde, gambe tagliate, lenzuolo bianco spiegazzato
> visibile dietro e cosě via.
Che ti avevo detto? :)
Ora aspetta e spera che si presentino davvero per fare le foto.. :)


title: per un book semplice senza pretese..

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghke3a$j71$1...@aioe.org...

e soprattutto aspetta e spera che paghino una cifra ragionevole...


title: per un book semplice senza pretese..

text:
"GIANFRANCO" <> ha scritto:
> e soprattutto aspetta e spera che paghino una cifra ragionevole...
Lui sta parlando di TFP :)


title: per un book semplice senza pretese..

text:
> Lui sta parlando di TFP :)
Nemmeno, il print costa.
TFCD



title: per un book semplice senza pretese..

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:adj%k.8697$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Lui sta parlando di TFP :)
>
> Nemmeno, il print costa.
> TFCD
Truffa Fotografica Con Destrezza?


title: per un book semplice senza pretese..

text:
> Che ti avevo detto? :)
> Ora aspetta e spera che si presentino davvero per fare le foto.. :)
Soccmel, una addirittura ha detto che viene giů da Milano :-D
Speriamo... intanto per domani ho preparato una caterba di bigliettini da
visita...
Vedremo...



title: per un book semplice senza pretese..

author: skipper

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghjlih$aqs$1...@aioe.org...

se scatti in studio perchč ci fai la post produzione?
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: per un book semplice senza pretese..

text:
"skipper" <> ha scritto:
> se scatti in studio perchč ci fai la post produzione?
Piů che post produzione come ho detto io ci vuole qualche aggiustatina..
tipo togliere qualche brufoletto, livelli/curve, impronte di scarpe sul
fondale, oppure aggiustare il fondale nero, per averlo.. nero e senza
riflessi. :)


title: per un book semplice senza pretese..

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghlulb$diu$1...@aioe.org...

ah... ok....
comunque sotto le scarpe sempre lo scotch di carta... meglio quello nero
anche se introvabile e carissimo...
che purtroppo non si puň mettere anche sui brufoletti...



title: per un book semplice senza pretese..

text:
> Io mi sto buttando adesso nei tfcd e robe simili dove non si vedono
> girare soldi (ma si fa esperienza).
se la modella mi inderessa e e' adatta per fare cose tipo queste
http://www.kaotic.it/varie/mangaweb/
http://www.kaotic.it/varie/mongolfiere
chiaramente sta bene a tutte farle gratis..
ma il book per uso cinematrografico/pubblicitario o e' pagato o lascio
perdere di fare 4 scatti davanti a un fondale non e' che mi interessi ..
> Leggendo i vari annunci vedo che alcuni studi propongono book da 80 euro
> o addirittura 50.
> Non ne conosco la qualità però immagino che il settore (a quel livello)
> sia abbastanza sputtanato...
>
http://www.photobookcenter.com/aspettitecnici.htm


title: per un book semplice senza pretese..

text:
"skipper" <> ha scritto:
> ah... ok....
> comunque sotto le scarpe sempre lo scotch di carta... meglio quello nero
> anche se introvabile e carissimo...
Nessuno si era mai preso il disturbo di darmi un suggerimento cosě semplice
e prezioso ed io non sono mai arrivato a pensarci.. :(
Grazie! :)


title: per un book semplice senza pretese..

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghmh6i$qga$1...@aioe.org...

Prova a ripitturare 100mq di limbo ogni volta che una modella ci passeggia
sopra e aguzzi l'ingegno...
:-)
negli studi fotografici con il limbo si usano le pantofole....
Tieni inoltre presente che le scarpe che usano le modelle sono prestate e
che con lo scotch non rovini le suole oltre che il fondale...



title: Acquisto compatta o bridge.

author: Sergiu

text:
Un mio amico vuole spendere sui 300 euro (anche più se vale la pena e
anche meno se non ha senso spendere questa cifra) per comprarsi una
compatta o bridge. Inizialmente voleva a tutti i costi una reflex ma
dopo una mia lunga predica l'ho convinto che per lui sarebbero soldi
sprecati e che con meno della metà si sarebbe comprato una macchinetta
punta e scatta di qualità.
Le pretese sono le solite: qualità generale dell'immagine, buona resa ad
alti iso (per quanto possibile), non penso userà mai funzioni manuali e
una delle cose più importanti: zoom potente. Le dimensioni non sono
importanti.
Cosa potrebbe comprare? Deve spendere di più? Ha senso spendere 300 euro?
Grazie 1000
Sergiu


title: Acquisto compatta o bridge.

author: icoren giold

text:
On 5 Mag, 22:17, Sergiu <
b...@thebestemail.com
> wrote:
> Un mio amico vuole spendere sui 300 euro (anche più se vale la pena e
> anche meno se non ha senso spendere questa cifra) per comprarsi una
> compatta o bridge. Inizialmente voleva a tutti i costi una reflex ma
> dopo una mia lunga predica l'ho convinto che per lui sarebbero soldi
> sprecati e che con meno della metà si sarebbe comprato una macchinetta
> punta e scatta di qualità.
....come sidirebbe a Roma..."nun se pò sentì !!"...punta e scatta con
qualità sono due cose che non vanno d'accordo ;))
diciamo che si deve trovare un compromesso "mano peggio"...
> Le pretese sono le solite: qualità generale dell'immagine, buona resa ad
> alti iso (per quanto possibile), non penso userà mai funzioni manuali e
> una delle cose più importanti: zoom potente. Le dimensioni non sono
> importanti.
1 - nessuna compatta ha una resa buona ad alti iso.....ma
probabilmente non gli servono altrimenti non ha motivo di esistere
acquistare una compatta ;))
2 - zoom oltre 5x su tali macchinette sono sempre "al limite" della
decenza.....
> Cosa potrebbe comprare? Deve spendere di più? Ha senso spendere 300 euro?
....ha senso spendere LIMITATAMENTE di più (70-90) euro per fotocamere
tipo la Nex-3

http://www.cameranu.nl/artikel/97254/Sony_NEX-3_18-55_Snap_Pack_Zwart.html
oppure l' Olympus E PL-1
http://www.cameranu.nl/artikel/82194/Olympus_E-PL1_Body_Zwart_PEN_14-42_Zwart.html
tutte vendute con uno zoom tuttofare ma corto per che cerca lo
zummone...
decisamente una qualità globale superiore a qualunque compatta col
vantaggio di avere lenti intercambiabili, sensore più grande e la
possibilità di "espandere" il sistema quasi da reflex ma con ingombri
decisamente più contenuti
....altrimenti penso che gli convenga giustamente una poit-shoot da
meno di 200 euro ;))
eric


title: Acquisto compatta o bridge.

author: marco ricci

text:
> Cosa potrebbe comprare? Deve spendere di più? Ha senso spendere 300 euro?
una 20D usata con un 18/55 IS? (la mia? :)


title: Acquisto compatta o bridge.

text:
Il 06/05/2011 00:50, marco ricci ha scritto:
>
>> Cosa potrebbe comprare? Deve spendere di più? Ha senso spendere 300 euro?
>
> una 20D usata con un 18/55 IS? (la mia? :)
Bhè se su reflex doveva rimanere, non insistevo e gli vendevo la mia 30D. :D
In realtà so che lui e la tecnologia sono ad anni luce di distanza...
Figurati se sarà capace trasformare un raw o elaborare una foto.
Comprare però una reflex per poi usarla in automatico non ha senso.


title: Acquisto compatta o bridge.

text:

Ciao Eric grazie per i consigli,
le cose che hai detto sopra le so benissimo. Sono consapevole di tutti i
limiti di una compatta. Quando però io dico compatta o bridge di qualità
mi riferisco al mondo delle compatte, non posso paragonare una compatta
ad una reflex così come non posso paragonare la mia 30D ad una media
formato digitale... Quindi tutte comparazioni devono essere fatte in
quel ambito.
Non gli ho consigliato reflex perché so che la usera comunque in
automatico, non avendo le conoscenze necessarie ne in ambito fotografico
ne in quello informatico, per convertire un raw.
Stessa cosa vale per gli alti iso, infatti ho scritto "per quanto
possibile". Mi diceva che gli piacerebbe poter fare comunque foto quando
è in condizioni di luce scarse: chiaro che dovrà usare sempre il flash,
ma se la macchina aumenta gli iso in automatico per usare il flash al
minimo la foto, lo sai anche tu diventa più guardabile. E' ovviò che non
farà il fotografo sportivo :)
Lo zoom : è chiaro che qualsiasi obiettivo con estensioni così grandi
non sarà mai di qualità (io sulla relfex uso quasi sempre fissi),
tuttavia lurkando sul ng avevo letto parecchie volte di compatte lodate
per la qualità comunque alta degli obiettivi (panasonic, sony, fuji? non
ricordo ed è anche per questo che vi scrivo).
Le stesse compatte o bridge erano sempre considerate molto buone per la
qualità dei file che sfornavano.
D'accordo per le mirrorless, infatti se io volessi una compatta da
portare in giro ne prenderei una, ma non per lui. Non penso spenderà in
seguito un centesimo per un obiettivo. Ma il tuttofare che mettono
insieme alle diverse sony o olympus come sono come qualità? Cioè se io
lo convinco di rinunciare allo zoomone, e tenere sempre su quel
obiettivo, dici che rispetto a qualsiasi altra bridge sia comunque la
scelta migliore per quei soldi?
Grazie di nuovo
Sergiu


title: Acquisto compatta o bridge.

text:
Chiedo scusa per il quoting, mi sono dimenticato di cancellare le cose
non necessarie


title: Acquisto compatta o bridge.

text:
Not bad, not bad...
Secondo te rispetto ad una nex-2 o e-pl1, sono giustificati i 100 euro
in piů per le ultime due? (che dopo diventano 200 nel caso della
ricondizionata)
Grazie per l'ottimo suggerimento


title: Acquisto compatta o bridge.

text:
Il 06/05/2011 09:02, Sergiu ha scritto:
>  nex-2
nex-3


title: Acquisto compatta o bridge.

author: Fulmy(nato)

text:
icoren giold wrote:
> decisamente una qualità globale superiore a qualunque compatta col
> vantaggio di avere lenti intercambiabili, sensore più grande e la
> possibilità di "espandere" il sistema quasi da reflex ma con ingombri
> decisamente più contenuti
ne ho vista una in un Saturn poco tempo fa (o forse era la NEX 5) e ho
provato a prenderla in mano per vedere com'è, e mi domando che senso abbia
una cosa simile.
Sarà anche più piccola di una reflex, ma non abbastanza, l'obiettivo è
grosso quanto una mezza lattina di birra, e sta attaccato ad un corpo
leggermente più grosso di quello di una compattina.
Ciò fa si che per portarsela in giro non sia poi così tanto più pratica di
una piccola reflex, non ci sta nella tasca dei pantaloni o della giacca.
Dall'altra parte i tastini sono piccoli e vicini come qelli di una compatta
e il tutto è sbilanciato da questo pesante corpo cilindrico sul davanti, ma
senza una impugnatura adeguata.
In più, non avendo un mirino ma solo il monitor, va tenuta necessariamente
nella posizione sbagliata con le braccia tese, la peggiore quanto a
stabilità.
Insomma, come le bridge mi è parso che unisca gli svantaggi di due mondi
senza avere i vantaggi né di uno né dell'altro, o se li ha è solo in parte e
con enormi limitazioni nel campo opposto.
Preferisco di gran lunga avere una reflex e una compatta, una grossa e
pesante ma con una usabilità e una qualità superiori, e l'altra con tutte le
limitazioni del caso ma realmente più portatile.
--
Fulmy(nato)


title: Acquisto compatta o bridge.

author: mimmettino

text:
Vai tranquillo con questa, costa sui 260,00 euro, è uscita due mesi fa è
ottima con poca luce (sensore retro-ill) ha lo zoomone, ottimi jpeg, video
full hd molto buono :
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/P
owerShot_SX230_HS/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto compatta o bridge.

text:
Il 06/05/2011 09:56, mimmettino ha scritto:
> Vai tranquillo con questa, costa sui 260,00 euro, è uscita due mesi fa è
> ottima con poca luce (sensore retro-ill) ha lo zoomone, ottimi jpeg, video
> full hd molto buono :
>
>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/P
> owerShot_SX230_HS/
>
Grazie la terrò sicuramente in considerazione


title: Acquisto compatta o bridge.

author: Father McKenzie

text:
Il 06/05/2011 09:30, Fulmy(nato) ha scritto:
> Preferisco di gran lunga avere una reflex e una compatta, una grossa e
> pesante ma con una usabilità e una qualità superiori, e l'altra con tutte le
> limitazioni del caso ma realmente più portatile.
o una reflex e una e-pl, che ha anche gli obiettivi compatti (anche un
ottimo grandangolo come il 9-18 in versione retrattile) e pertanto è
veramente maneggevole; e quanto a resa non sarà pari a una reflex, ma
molto superiore a qualsiasi compatta.
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: Scanner per Diapo... Quale??

author: Francesco

text:
Ciao a tutti e scusate la domanda che forse è già stata postata diverse
volte...
Devo comprare uno scanner per digitalizzare le migliaia di diapositive in
mio possesso....
Posso orientarmi anche su uno scanner piano o devo prenderne uno dedicato
alle diapo e negativi e basta??
Guardando i modelli della epson (piani) quale rissoluzione consigliate?
(Contando che il mio scopo è quello di archiviarle e farle poi stampare con
formati massimi e mai superiori di un A4?)
I modelli Epson vanno da risoluzioni 2400 fino a 4800... Io non ne ho
un'idea!!!
Mi date una mano con qualche buon consiglio???
Grazie a tutti..


title: Scanner per Diapo... Quale??

author: Dario

text:
Francesco a écrit :

visto il gap di prezzo che li differenzia, direi che è una scelta
dettata tutta dal tuo portafogli.
Se l'uso è "casalingo" vai diretto su uno scanner piano di fascia alta
Epson o Canon.


title: Scanner per Diapo... Quale??

text:
>> Devo comprare uno scanner per digitalizzare le migliaia di diapositive in
>> mio possesso....
>> Posso orientarmi anche su uno scanner piano o devo prenderne uno dedicato
>> alle diapo e negativi e basta??
>> Guardando i modelli della epson (piani) quale rissoluzione consigliate?
>> (Contando che il mio scopo č quello di archiviarle e farle poi stampare
>> con
>> formati massimi e mai superiori di un A4?)
>> I modelli Epson vanno da risoluzioni 2400 fino a 4800... Io non ne ho
>> un'idea!!!
MIGLIAIA????????
Ma hai un PALLIDA idea di quanto ci stai a fare questo lavoro , tieni conto
che pur con un comp nuovissimo e con wirefire MINIMO fra acquisire e fare
qualche ritocco in PS ci stai 15 minuti!
Moltiplica per MIGLIAIA ( minimo 2000 X 15 = 30.000 minuti)............ BO!
vedi tu ..............................
Vai sull'Epson 4990 e acquisisci a 4800 dpi .
Ma prima, Spassionatamente, o fai una DRASTICA  scelta, o almeno chiedi
prima ai tuoi nipoti se sono disponibili a seguitare il lavoro quando (
toccati pure ) non ci sarai piů.........;-))
Michel@ngelo


title: Scanner per Diapo... Quale??

author: Gas

text:
>
> MIGLIAIA????????
> Ma hai un PALLIDA idea di quanto ci stai a fare questo lavoro , tieni conto
> che pur con un comp nuovissimo e con wirefire MINIMO fra acquisire e fare
> qualche ritocco in PS ci stai 15 minuti!
> Moltiplica per MIGLIAIA ( minimo 2000 X 15 = 30.000 minuti)............ BO!
> vedi tu ..............................
eh lavorando incessantemente 24 ore su 24 sono circa 20 giorni...


title: Scanner per Diapo... Quale??

author: SkIzZo!

text:
Francesco <
fron...@libero.it
> wrote:
> Posso orientarmi anche su uno scanner piano o devo prenderne uno dedicato
> alle diapo e negativi e basta??
evita quelli piani... se devi scansire dia e fare poi delle ristampe dai
files, prendi uno scanner dedicato, la differenza e' abissale...
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Scanner per Diapo... Quale??

text:
Michel@ngelo <
mia...@tin.it
> wrote in message
G8FEe.2086$fm.3...@news4.tin.it...
> MIGLIAIA????????
> Ma hai un PALLIDA idea di quanto ci stai a fare questo lavoro , tieni
conto
> che pur con un comp nuovissimo e con wirefire MINIMO fra acquisire e fare
> qualche ritocco in PS ci stai 15 minuti!
> Moltiplica per MIGLIAIA ( minimo 2000 X 15 = 30.000 minuti)............
BO!
> vedi tu ..............................
Farò una selezione molto accurata.....
Grazie.
Ps: quelli dedicati, apposta per diapo e negativi sono più veloci?


title: Scanner per Diapo... Quale??

text:
SkIzZo! <
puppamel...@interfree.it
> wrote in message
1h07ucl.17tb6q81ifzj2aN%puppamel...@interfree.it...
> evita quelli piani... se devi scansire dia e fare poi delle ristampe dai
> files, prendi uno scanner dedicato, la differenza e' abissale...
Si, l'obbiettivo principale è scansirle e fare poi ristampe da file (di
piccolo formato max 13x17)
In che cosa consiste la differenza visto che anche i piani arrivano a
risoluzioni  di 4800 dpi??
La velocità? Cos'altro??
Visto i costi elevati ottengo risultati migliori anche se ne compro uno
usato (e quindi un po' vecchio)?
Grazie...


title: Scanner per Diapo... Quale??

author: e-ugenio

text:
"Francesco" <
fron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WvwEe.14217$a5.1...@twister2.libero.it...

Nikon dedicato. Solo questo ti può salvare.
Quando avrai finito (tra qualche mese ...) lo potrai rivendere ad un ottimo
prezzo.
ciao
e.


title: Scanner per Diapo... Quale??

text:
Francesco <
fron...@libero.it
> wrote:
> In che cosa consiste la differenza visto che anche i piani arrivano a
> risoluzioni  di 4800 dpi??
Dal fatto che col piano hai comunque un vetro in mezzo, e che il
meccanismo di scansione nello scanner per dia e' molto piu' preciso (non
lavora su un carrello che deve scansire anche A4...)
I DPI sbandierati contano fino ad un certo punto, un po' come i
megapixel delle macchine fotografiche... :)



title: Scanner per Diapo... Quale??

author: Marco Sax

text:
Francesco <
fron...@libero.it
> wrote:
>
> Ps: quelli dedicati, apposta per diapo e negativi sono più veloci?
a meno di caricatori diapo aggiuntivi coi quali vieni a spendere un
botto, no!
Io ti consiglio spassionatamente uno scanner piano di buona qualita',
che ti permette di scansire piu' diapo alla volta.
Tipo l' EPSON Perfection 4870, uscito di produzione e sostituito dal
4990. Cerca dai rivenditori piu' forniti, se ce ne sono ancora in giro,
lo puoi trovare a prezzo di realizzo, io ne ho perso uno per un soffio a
250 euro (da un listino di 500)
se vuoi leggerti una recensione (in inglese):
<
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204870/page_1.htm
>
--
ciao
Marco Sax


title: Scanner per Diapo... Quale??

author: antbom

text:
Ciao,
secondo me, se parli di migliaia di scansioni, ti conviene cercare
usato un Nikon dedicato con modulo di caricamento automatico sf-200
(capacita' 50 dia). Quando hai finito lo rivendi.
On Sun, 24 Jul 2005 17:55:04 GMT, "Francesco" <
fron...@libero.it
>
wrote:



title: D70 e Sigma 70-300  Apo Macro SuperII

author: Brino

text:
Seguendo il forum Nital mi pare di poter concludere
che la D70 presenti il temuto difetto di backfocus in maniera NON sistematica a
seconda dell'obiettivo che si va a montare. =:-O

Per esempio a me, dopo il 'ritocchino' alla
LTR, funziona bene con il 18-70 del kit, meno bene con un 80-200 f2,8 avuto
in prestito e che però ha già qualche annetto.

Se un corpo funziona bene deve funzionare bene con
tutte le ottiche quindi i casi penso siano due:

 il difetto esiste anche con il 18-70 ma è
  così lieve che non riesco a distinguerlo mentre con l'80-200 a f2.8 si
  amplifica fino a rendermelo visibile

il difetto e sparito dalla D70 e invece è l'80-200
  ad essere 'malato'

In attesa di fare ulteriori prove con altre ottiche
che al momento non ho a disposizione vi chiedo se qua
lcuno ha esperienza riguardo l'accoppiata in oggetto?

Ciao Brino


title: D70 e Sigma 70-300  Apo Macro SuperII

author: Shurpaul

text:
Ocio all'accatiemmelle, c'è chi uccide per questo! ;-D
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: D70 e Sigma 70-300  Apo Macro SuperII

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:XICAc.348159$hc5.14...@news3.tin.it...
> Ocio all'accatiemmelle, c'è chi uccide per questo! ;-D
>
Hai ragione, mi è scappato :-|
Ciao Brino


title: sala posa a roma con modelle

text:
Su roma zona bologna si fitta sala posa, per magiori informazioni
possono essere trovate sul sito
http://www.dreamingblue.net/Sala_posa.html
ho potete richiederle via email a:
in...@dreamingblue.net
Tra le varie possbilita abbiamo a disposizione anche diverse modelle
sia per Glamour che per nudo artistico e lingerie


title: sala posa a roma con modelle

author: woland

text:

non capisco


title: sala posa a roma con modelle

author: Adriano P.

text:
woland ha scritto:

quoto
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: sala posa a roma con modelle

author: FlickerFree

text:
> Su roma zona bologna si fitta sala posa, per magiori informazioni
Ma pero' ci sono anke i dopi flesc da studio, i ombreli sbianchi, i benk da
mile vat e le atrezature per i film porno ?
FlicherFri.


title: sala posa a roma con modelle

author: THE SUN

text:

ne dubito, non c'hanno neanche i sòrdi per paga' ir dominio:
'The domain
dreamingblue.net
 has expired'
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: sala posa a roma con modelle

author: GM

text:
<
Studio.fotografi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8613d513-80a3-4d7d...@e25g2000prg.googlegroups.com...

Capasso sei alla frutta.


title: sala posa a roma con modelle

author: Max 400 D

text:
"woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:5uoviqF...@mid.individual.net...
>> per magiori informazioni possono essere trovate ho potete richiederle Tra
>> le varie possbilita abbiamo a disposizione
>
> non capisco
no...capasso !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: sala posa a roma con modelle

author: thewizardofwiz

text:
capasso = balasso?
un prolasso
è meglio: vai a spasso...
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: sala posa a roma con modelle

author: Gippe

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:fm7i25$pfn$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> Su roma zona bologna si fitta sala posa, per magiori informazioni
>
> Ma pero' ci sono anke i dopi flesc da studio, i ombreli sbianchi, i benk
> da mile vat e le atrezature per i film porno ?
Impara a scrivere per favore: mile vatt ele atrezaturre per i film porni.
....e cavoli
> FlicherFri.
Gippe


title: Vendo SD 128 mb a 25 euro

author: Danylo

text:
Chi è interessato mi scriva, non leggo molto i ng...
ciao!!!!!!!!!!!!!!!!
Dany


title: Prova

author: Cameraman

text: Prova


title: Prova

author: Vincent

text:
riprova
Cameraman wrote:
> Prova


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

author: Stefano Amirante

text:
Ne ho visti parecchi e mi son molto spesso piaciuti. Il secondo scatto l'ho
fatto pensando proprio a questo utilizzo ma non riuscivo a dare un taglio e
una composizione che mi piacesse...ieri sera forse ci sono arrivato. La
diversa prospettiva...il movimento....il taglio così mi piacciono. Ma sarà
solo a causa dei vari tentativi ?
Chiedo a voi cosa ne pensate...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3235355572/sizes/l/
Ciao
Ste


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

author: deboriu

text:
sai che si fatica a capire che è lo stesso posto fatto da distanze
differenti.....
viste cosi d'impatto sembran 2 foto che centran nulla l'una con l'altra...


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49817d80$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...
> sai che si fatica a capire che č lo stesso posto fatto da distanze
> differenti.....
> viste cosi d'impatto sembran 2 foto che centran nulla l'una con l'altra...
Me lo aveva detto anche uguccione ieri sera...
Capisco che in effetti la scelta (ne avevo un paio praticamente
sovrapponibili) non aiuti a cercare l'effetto "qui ora qui ieri" che
perň...mi piaceva meno come esito.
Anche la divisione esatta della foto in due poi mi suonava "stonata" mentre
cosě...mi piaceva di piů.
Leggendola da sinistra mi pare quasi che il gruppo sia arrivato...dopo. Come
se fosse una doppia foto in "divenire" piů che un confronto.
Ma temo che...questa idea della foto piů dinamica sia solo nella mia testa e
che non essendo riuscito a renderla...sostanzialmente l'esperimento non sia
riuscito.
Grazie per il commento...
Ciao !
Ste


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

text:
>
> Leggendola da sinistra mi pare quasi che il gruppo sia arrivato...dopo.
Come
> se fosse una doppia foto in "divenire" più che un confronto.
>
> Ma temo che...questa idea della foto più dinamica sia solo nella mia testa
e
> che non essendo riuscito a renderla...sostanzialmente l'esperimento non
sia
> riuscito.
>
si tratta del mondiali di ciclismo di varese ?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

author: nuke

text:
Stefano Amirante ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3235355572/sizes/l/
bella imho la scelta delle due immagini diametralmente opposte come
significato. Perche' non hai fotografato la stessa via? (e' il centro di
varese vero?)
Ciao
Luca


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

text:
"orso_bo" <vo...@CANCELLAMIhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:194Z42Z41Z253Y1...@usenet.libero.it...
> >
>> Leggendola da sinistra mi pare quasi che il gruppo sia arrivato...dopo.
> Come
>> se fosse una doppia foto in "divenire" più che un confronto.
>>
>> Ma temo che...questa idea della foto più dinamica sia solo nella mia
>> testa
> e
>> che non essendo riuscito a renderla...sostanzialmente l'esperimento non
> sia
>> riuscito.
>>
>
> si tratta del mondiali di ciclismo di varese ?
si....
una delle varie che ho fatto....a meno di 1 mese dall'acquisto della mia
d300
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157607527289485/
Queste le altre...
ciao :-)
Ste


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:z_fgl.11965$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Purtroppo....è la stessa via solo a livelli differenti :-)
dico purtroppo perchè mi rendo conto che se non conosci la via e se non sai
cosa volevo dire (una sola persona infondo nella prima....pubblico e gruppo
nell'altra...etc) non lo si capisce proprio.
Se ci fai caso però...si vede che la seconda è la stessa via presa più
avanti (a destra vedi l'insegna).
Ma tutti questi commenti non fanno altro che...aprirmi gli occhi per i
prossimi tentativi :-)
Ste


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Purtroppo....è la stessa via solo a livelli differenti :-)
>
> dico purtroppo perchè mi rendo conto che se non conosci la via e se non
> sai cosa volevo dire (una sola persona infondo nella prima....pubblico e
> gruppo nell'altra...etc) non lo si capisce proprio.
e si che varere la conosco bene :) ma non riuscivo a capire che fosse la
stessa via :)
Ciao
Luca


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:glrnqs$204$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ne ho visti parecchi e mi son molto spesso piaciuti. Il secondo scatto
> l'ho fatto pensando proprio a questo utilizzo ma non riuscivo a dare un
> taglio e una composizione che mi piacesse...ieri sera forse ci sono
> arrivato. La diversa prospettiva...il movimento....il taglio così mi
> piacciono. Ma sarà solo a causa dei vari tentativi ?
>
> Chiedo a voi cosa ne pensate...
Prova ad invertirle e a postare il risultato. Per me migliora. E molto. Ho
l'immagine delle represe classiche del ciclismo, in cui l'operatore, in
sella alla moto, riprende il gruppo dal davanti mentre la strada scorre ai
suoi lati. Se le inverti come ti suggerisco, secondo me, ottieni una minima
idea di progressione (spaziale e temporale) che potrebbe giustificare i
diversi punti di ripresa.
Ciao


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

author: Tafano

text:
Stefano Amirante ha scritto:
>
> Purtroppo....č la stessa via solo a livelli differenti :-)
>
> dico purtroppo perchč mi rendo conto che se non conosci la via e se non
> sai cosa volevo dire (una sola persona infondo nella prima....pubblico e
> gruppo nell'altra...etc) non lo si capisce proprio.
Ehm... io conosco la via ma non avevo capito si trattasse della stessa
nelle due foto.
> Se ci fai caso perň...si vede che la seconda č la stessa via presa piů
> avanti (a destra vedi l'insegna).
Ah sě, ora lo vedo :)
> Ma tutti questi commenti non fanno altro che...aprirmi gli occhi per i
> prossimi tentativi :-)
:)


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

text:
>deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> viste cosi d'impatto sembran 2 foto che centran nulla l'una con l'altra...
quoto! se non lo dicevi tu ora, io non me n'ero accorto, ma l'avevo
guardata velocomente. cmq l'impressione era quella.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

text:
> >>
> >
> > si tratta del mondiali di ciclismo di varese ?
>
>
> si....
>
> una delle varie che ho fatto....a meno di 1 mese dall'acquisto della mia
> d300
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157607527289485/
>
> Queste le altre...
>
>
ah grande !! ho visto molte tue foto su flickr, ma non quelle del mondiale
ero presente anch'io, ed il risultato ottenuto con la compatta che avevo č
stato uno dei motivi che mi ha spinto
a passare ad una reflex
ciao



title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

text:
"orsto_bo" <vo...@CANCELLAMIhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:194Z42Z41Z253Y1...@usenet.libero.it...
>> >>
>> >
>> > si tratta del mondiali di ciclismo di varese ?
>>
>>
>> si....
>>
>> una delle varie che ho fatto....a meno di 1 mese dall'acquisto della mia
>> d300
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157607527289485/
>>
>> Queste le altre...
>>
>>
>
> ah grande !! ho visto molte tue foto su flickr, ma non quelle del mondiale
>
> ero presente anch'io, ed il risultato ottenuto con la compatta che avevo è
> stato uno dei motivi che mi ha spinto
> a passare ad una reflex
>
> ciao
Se sei anche tu di Varese...iscrivi al gruppo di flickr varese21100 (magari
lo sei già poi...siamo in più di 300) se vuoi...oltre a Gilmoth e a
Artitrenta trovi molti altri con cui si organizzano ogni tanto giornate del
FCA :-)
Ciao !
Ste


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iub37g.1yjvglpdgwyrN%fotocoli...@gmail.com...
> >deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
>
>> viste cosi d'impatto sembran 2 foto che centran nulla l'una con
>> l'altra...
>
> quoto! se non lo dicevi tu ora, io non me n'ero accorto, ma l'avevo
> guardata velocomente. cmq l'impressione era quella.
> Colin.
Si ormai mi son reso conto che...č una foto mia personale nel senso che...ci
vedo solo io quello che volevo dire...quindi una foto scazzata :-)
ciao !
Ste


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

text:
"Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4981...@news.x-privat.org...

Se riesco nel WE provo a fare una diversa accoppiata e tengo questa
inversione in considerazione. Ho cmq altri scatti simili da approfondire..
Grazie intanto :-)
Ste


title: [Foto] Un tentativo di doppia foto

text:
>
> Se sei anche tu di Varese...iscrivi al gruppo di flickr varese21100
(magari
> lo sei già poi...siamo in più di 300) se vuoi...oltre a Gilmoth e a
> Artitrenta trovi molti altri con cui si organizzano ogni tanto giornate
del
> FCA :-)
>
Non sono di Varese ma di Bologna, ero venuto a Varese solo per vedere il
mondiale
ciao a presto



title: Alcuni scatti a Torino

author: Maurizio

text:
Forse possono essere considerati scatti banali... ma sono graditi i
commenti su alcune foto fatte in giro per Torino...
http://www.flickr.com/photos/mauriziomontanaro/2893795769/
http://www.flickr.com/photos/mauriziomontanaro/2882594079/
http://www.flickr.com/photos/mauriziomontanaro/2882594079/
Grazie
Maurizio


title: Cosa mi dite delle Canon A300 e A310

author: Luca Scarpat

text:
Volevo una digitale con ottica fissa: ho visto le Canon A300 e la
nuova A310 (a proposito qualcuno mi sa dire le differenze salienti?) e
per dimensioni, prestazioni, megapixel, ecc. mi sembrano buone
macchine.
Qualcuno le ha provate e sa dirmi qualche cosa?
Grazie.
Luca


title: [CERCO] Creative Center Cam

author: Rinaldini Simone

text:
Salve sono nuovo del NG e intanto saluto tutti!!! ^^
Volevo sapere se qualcuno di voi saprebbe dirmi dove reperire il software
Creative Center Cam, cioč il programma per scaricare le foto sull'hd dalla
mia Creative Cam300.
Ho perso il CD originale e sul sito ho trovato soltanto i drivers di
installazione della cam :_(
Grazie a tutti!!! CIAOOOOOOOOOOO


title: Prove foto

text:
Sono da poco entrato nel mondo del digitale... ho preso la 300D.
Come vi pare questa foto?
http://www.photorate.org/details.php?image_id=22198&mode=search
Grazie
Andrea
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Una cosa del genere funziona sulla 400D?

author: Piotre

text:
http://cgi.ebay.it/SD-SDHC-to-CompactFlash-Type-II-Adattatore-SD-CF_W0QQitemZ120548274511QQcmdZViewItemQQptZLettori_di_Memorie_e_Adattatori?hash=item1c113cb14f
nel caso non si vedesse è un adattatore per SD (tramite CF).
ciao
piotre


author: Adelmo Fioroni

text:

Si direbbe di si, visto che su dpreview si legge:
Storage: Compact Flash Type I or II
alla pagina
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS400D/page2.asp
Se fosse stato solo "Type I" (come ad esempio nella D700) la risposta
sarebbe stata no, visto che quell'adattatore richiede uno slot CF Type II.
Ciao.


text:
Adelmo Fioroni wrote:
> Si direbbe di si, visto che su dpreview si legge:
>
> Storage: Compact Flash Type I or II
>
> alla pagina
>
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS400D/page2.asp
>
> Se fosse stato solo "Type I" (come ad esempio nella D700) la risposta
> sarebbe stata no, visto che quell'adattatore richiede uno slot CF
> Type II.
azz che ricerca, non ci sarei mai arrivato!
grazie 1000!
ciao
piotre


title: Panorami 360gradi

author: G-Santeusebio

text:
Vorrei realizzare alcuni panorami a 360gradi con la mia canon a40.
Conosco diversi programmi come quicktimevr o pixmaker, entrambi commerciali,
conoscete altri programmi, freeware o commerciali a basso costo?
Ne basterebbe anche uno che esporta un'immagine già composta con un altro
programma, in un applet che visualizza l'immagine a 360gradi.
ciao ^_^
Guido


title: Panorami 360gradi

author: fabfar

text:
G-Santeusebio wrote:

> ciao ^_^
> Guido
scusa, ma con la tua canon non hai ricevuto il SW Canon PhotoStich ??
Fa QT movie a 360 da visualizzare con QT, e anche jpeg,
da visualizzare con un apposito jpegviewer per foto a 360 gradi.
Ciao
FabFar
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Panorami 360gradi

author: GM Torra

text:
"G-Santeusebio" <
rex...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:7INh9.123354$pX1.4...@news2.tin.it...

Anche se sono un po' difficili da usare, trovo che i panotools siano molto
efficaci
per le immagini a 360 gradi
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
Unendo le foto con questo programma ho ottenuto l'immagine che puoi vedere
aquesto link:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=245214
Per una corretta visualizzazione devi usare PTViewer
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/PTViewer.zip
Basta salvare l'immagine, lanciare PTViewer e osservare a 360 x 180 gradi.
E' disponibile anche il plug-in java.
Spero di esserti stato utile. Massimo


title: Panorami 360gradi

author: sweet dream

text:


........perché non hai il programma photostich di Canon allegato al software
della fotocamera???
é semplice da usare ed ha la funzione di assemblaggio delle immagini a 360°
!!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Panorami 360gradi

author: Gianfranco Ge.

text:
> Unendo le foto con questo programma ho ottenuto l'immagine che puoi
vedere
> aquesto link:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=245214
> Per una corretta visualizzazione devi usare PTViewer
>
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/PTViewer.zip
> Basta salvare l'immagine, lanciare PTViewer e osservare a 360 x 180
gradi.
> E' disponibile anche il plug-in java.
> Spero di esserti stato utile. Massimo
Gentile Massimo sono Gianfranco ,siccome sono molto incuriosito dalla
possibilità di fare foto panoramiche, non ho potuto fare a meno di
leggere il tuo post.
Sono andato nel sito da te menzionato (
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
 )
ed ho scaricato il file Pano Tools.zip credendo di scaricare il
programma, mentre invece quando l'ho scompresso non ho trovato il file
per poterlo installare.Chiedo a te se mi puoi chiarire la cosa! Grazie
per l'eventuale risposta.
Ciao


title: Panorami 360gradi

text:
> Gentile Massimo sono Gianfranco ,siccome sono molto incuriosito dalla
> possibilità di fare foto panoramiche, non ho potuto fare a meno di
> leggere il tuo post.
> Sono andato nel sito da te menzionato (
>
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
 )
> ed ho scaricato il file Pano Tools.zip credendo di scaricare il
> programma, mentre invece quando l'ho scompresso non ho trovato il file
> per poterlo installare.Chiedo a te se mi puoi chiarire la cosa! Grazie
> per l'eventuale risposta.
> Ciao
Devi aprire la pagine html "Readme" e seguire le istruzioni.
I Panotools sono un po' ostici se non segui alla lettere le (scarne)
istruzioni.
I piu' semplici da usare sono i plug-ins di Photoshop.
Non sono comunque programmi come normalmente si intende con un'interfaccia
amichevole.
Esistono delle interfacce leggermente piu' amichevoli (PTGui ad esempio) che
consentono un uso meno faticoso dei tools.
Ripeto, purtroppo bisogna leggere attentamente il manuale di istruzione.
Ciao. Massimo


title: Panorami 360gradi

text:
> Esistono delle interfacce leggermente piu' amichevoli (PTGui ad
esempio) che
> consentono un uso meno faticoso dei tools.
> Ripeto, purtroppo bisogna leggere attentamente il manuale di
istruzione.
> Ciao. Massimo
Ti ringrazio per la rapida risposta , cercherò di capire qualcosa ,
purtroppo il mio inglese è scarno.
Se poi vedo che la cosa mi è complicata ,lascerò perdere.
Grazie nuovamente e Ciao


title: Panorami 360gradi

text:
non mi ero accorto dell'opzione per salvare in qtvr tramite photostich,
grazie :o)
ciao ^_^
Guido
"fabfar" <
ln21as...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:am9g65$8kj$1...@news.newsland.it...



title: Panorami 360gradi

text:
Grazie per l'info :o)
ciao ^_^
Guido
"GM Torra" <torra@(togli)
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QOYh9.11204$Hc7.1...@twister1.libero.it...



title: Panorami 360gradi

text:
Si, lo conosco, non sapevo che si potesse salvare anche in qtvr :o)
ciao ^_^
Guido
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:80Z9Z201Z30Y10...@usenet.libero.it...



title: Panorami 360gradi

author: LUCA OZ

text:
"G-Santeusebio" <
rex...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:mj7i9.111825$ub2.2...@news1.tin.it...
> non mi ero accorto dell'opzione per salvare in qtvr tramite photostich,
> grazie :o)
Ciao
Mi puoi dire dove posso trovare il programma Photostich?
Nei negozi non esiste, su KaZaA e Grokster non lo trovo. Lo danno in
dotazione con qualche fotocamera?
ciao
Luca


title: Panorami 360gradi

text:

...é dato solo in dotazione con le fotocamere Canon......l'ultima versione
offerta, per ora solo sulla D60, é la 3.3
ciao



title: Cerco aiuto per acquisto fotocamera

author: Gserra

text:
Devo acquistare per la cooperativa sociale di cui faccio parte una
fotocamere digitale professionale (posso spendere anche molti milioni). Ho
assolutamente bisogno di qualcosa che abbia non meno di 4000 x 3000 pixel a
12 bit colore o più.
Se qualcuno sa indicarmi una marca (con un indirizzo o telefono) oppure un
sito interessante, gliene sarà sempre grato.
Saluti.
Giovanni


title: Cerco aiuto per acquisto fotocamera

author: Uno

text:
In poche parole tu vuoi una macchina da 12megapixel (12.000.000 di pixel)
con 4096 colori........... ti consiglio di acquistare una macchina del tempo
per fare un balzo in avanti per quanto riguarda i pixel e uno all'indietro
per quanto riguarda i colori.....
Complimenti!
Gserra <
sso...@tin.it
> wrote in message 8h1g6b$eu2$1...@serv1.albacom.net...



title: Cerco aiuto per acquisto fotocamera

author: Henry

text:
Gserra <
sso...@tin.it
> wrote in message 8h1g6b$eu2$1...@serv1.albacom.net...
> Devo acquistare per la cooperativa sociale di cui faccio parte una
> fotocamere digitale professionale (posso spendere anche molti milioni). Ho
> assolutamente bisogno di qualcosa che abbia non meno di 4000 x 3000 pixel
a
> 12 bit colore o più.
> Se qualcuno sa indicarmi una marca (con un indirizzo o telefono) oppure un
> sito interessante, gliene sarà sempre grato.
> Saluti.
>
> Giovanni
Che io sappia il massimo raggiunto dalle fotocamere digitali prosumer è di
3040x2016 (fuji fine pix s1 pro - kodak dcs 660). Ma se acquisti una
digitale così e ci accosti una profondità di colore di di 12 bit, la
macchina fotografica di barbie dovrebbe andare meglio. Per parlare di colori
decenti si deve partire da 24 bit (16,8 milioni di colori) o ancora meglio
con 32 bit.
Comunque il top della qualità lo dovresti trovare nella referenziata Nikon
D1 che però ha una risoluzione di 2012 x 1312.
Adesso stanno uscendo sul mercato delle reflex digitali a prezzi
interessanti e di ottima qualità.
Vedi la Canon Eos d-30 (2260x1440 pixel) che costa circa la metà della nikon
d1, e già altri marchi fotografici hanno pronti nuovi modelli reflex.
Ciao da Enrico