title: [OT] Virus rompiballe

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Straquoto, anche se l'utilizzo di un client (con IMAP) ancora lo
> preferisco.
mah, i termini di utilizzo di gmail non sono sto gran che, se quella
mail la devi usare per cose serie di lavoro.
Ciao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

author: Celio Vibenna

text:
Il 06/10/09 15.00, nuke ha scritto:

Va configurato per benino, specificando nel dettaglio quali sono le
cartelle "speciali" di IMAP (cestino, bozze, ecc...), ma una volta fatto
sia con Thunderbird che con Mail.app (su mac) funziona da Dio.


title: [OT] Virus rompiballe

author: rIO

text:
Pastello wrote:
>
> "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:P79ym.5683$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Oggi pomeriggio me ne sono preso uno abbastanza tosto.
>> Mi ha bloccato AVIRA e se provo a reinstallarlo mi dice che non �
>> andata a buon fine,
>> ho scaricato altri due antivirus gratuiti ma non partono nemmeno,
>> windows defender � disattivato e non me lo attiva, nemmeno adaware
>> riesce a partire.
>> Ho provato un paio di scansioni via internet ma sono di una lentezza
>> esasperante (dopo due ore ero ancora al 16 pe cento), faccio prima a
>> copiare 200 giga di dati su un disco esterno, formaggiare e
>> reinstallare. Altre idee meno rovinose ???
>> Purtroppo non so nemmeno che virus ho dato che � tutto bloccato.
>>
>> --
>>
www.danilovigni.com
>
>
> Provato a fare una partenza in modalit� provvisoria, e tentare un
> ripristino di Sistema?
Si chiama conficker il virus che ti sei preso... significa che sei
piuttosto fottuto senza un bel formattone....
Fai questo test, se non lo passi significa che sei infettato
http://www.confickerworkinggroup.org/infection_test/cfeyechart.html
E' una bella piaga, nessuno l'ha ancora debellato come dio comanda.
--
rIO.sK


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Tonino wrote:
> On 2009-10-05 00:15:09 +0200, "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> said:
>
>> Altre idee meno rovinose ???
>
> Idee? L'unica, la sola, l'inevitabile...
>
> E' inutile perdere tempo... comprati un mac, e poi non smetterai mai pi�
> di chiederti perch� non lo hai fatto prima... :)
>
*LOL*
--
rIO.sK


title: [OT] Virus rompiballe

author: Paperino

text:
"nuke" ha scritto
> MaxDJ ha scritto:
> > stai dicendo che sono persone che lavorano per Microsoft ?
> no, che sono dei nerdoni che si sono spulciati tutto il codice di win,
> come abbbiano reperito tutto il codice? o con reverse enginering o in
> altri modi :D
Non ce n'� bisogno. Anche con le sole API "ufficiali"
e documentate si riesce a fare tutti i casini che vuoi
e volendo a scrivere tutti i virus che vuoi.
Un esempio a caso, giusto perch� ho il link aperto,
vuoi smanettare col firewall ? Pronto:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366458%28VS.85%29.aspx
Il problema con un virus non �, assolutamente non �,
scriverlo, ma fare in modo che venga fatto partire
sulle macchine da infettare. Poi la strada � in discesa.
Bye, G.


title: [OT] Virus rompiballe

author: Larsenio

text:
rIO ha scritto:
..
> E' una bella piaga, nessuno l'ha ancora debellato come dio comanda.
mmm no, in ufficio siamo riuscito a toglierlo definitivamente su tutta
la lan e macchine afflitte, ci sono parecchi programmini ad hoc specie
uno della TrendMicro, ma questa roba deve girare sempre da un live o un
HD esterno o un pc non infetto, ovviamente.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: [OT] Virus rompiballe

author: Uguccione

text:
> Fai questo test, se non lo passi significa che sei infettato
Test passato a pieni voti, non ce l'ho :-D
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

text:
> Seriamente: hai gi� perso due giorni e ci stai ancora facendo a schiaffi:
> dimmi tu se tutto questo non ha un costo...
Come hai potuto constatare ho sempre avuto internet ok ed ho continuato a
fare le mie cosette.
Ho solo perso tempo a spostare della roba su un' altra partizione nel caso
avessi dovuto piallare C.
Sinceramente parlando ho avuto pi� rogne quando, per uno spegnimento
improvviso di corrente, ho fottuto il file "ntldr".
Poi cmq io n informatica sono un ignorantello eh... solo che mi piace
"cipollare" i computer e quindi conosco un po' di trucchetti e di malizie.
Passando a Mac dovrei ripartire da zero e purtroppo non ne ho voglia,
piuttosto mi tenta molto il mondo di Ubuntu (e Knoppix) per� poi trovami
photoshop per Ubuntu :-D
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ptMym.7948$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>> Fai questo test, se non lo passi significa che sei infettato
>
> Test passato a pieni voti, non ce l'ho :-D
Sapevo che il mio quarto link sarebbe stato risolutivo.
'rapronobis,
Francesco


title: [OT] Virus rompiballe

text:
> Sapevo che il mio quarto link sarebbe stato risolutivo.
Ad ogni modo avevo Bagle, sto finendo la scansione ma non credo di avere pi�
tracce.
Poi scrivo come ho fatto a risolvere (se ho risolto).
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Il 06/10/09 21.17, Uguccione ha scritto:
> Passando a Mac dovrei ripartire da zero
Credimi, non � vero: fai prima ad abituarti a Mac OS X di quanto ti ci �
voluto per abituarti a Vista... :-)


title: [OT] Virus rompiballe

author: nuke

text:
Paperino ha scritto:
> Il problema con un virus non ï¿œ, assolutamente non ï¿œ,
> scriverlo, ma fare in modo che venga fatto partire
> sulle macchine da infettare. Poi la strada ï¿œ in discesa.
farlo partire e saperlo occultare bene.
Ciao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:haf4uo$tam$4...@tdi.cu.mi.it...
> Il 05/10/09 22.38, Stef_Ozzy ha scritto:
>
>>> p.s. di virus ce ne sono anche per mac e linux :-D
>>
>> Premetto che uso windows...
>> ma non c'e' paragone sulla quantita'...
>> e volendo ci sono AV anche per Mac e Linux :)
>
> Gli antivirus per mac e linux servono esclusivamente a proteggere macchine
> Windows che si collegano via SMB o ricevono posta da macchine Mac OS X e
> Linux... :-)
Lo so eh... su non fate gli integralisti :)))
Per quando esplode windows comunque ho su Ubuntu :)
Stef


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aca627f$0$1099$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Stef_Ozzy ha scritto:
>>
www.nod32.it
 ?
>> La trial mi pare duri 30 gg.
>
> Su un pc infetto sai qual'� la migliore cura? Avviarlo il meno possibile
> dal proprio disco, ma avviarlo da dischi esterni eo CD di avvio.
Ma non essendo un PC di lavoro (ma comunque backuppato) io avvio da
Ubuntu...
backuppo quello che serve e piallo la partizione del SO.
Non mi fiderei ad usare un PC "disifenstato".
Stef


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"nuke" ha scritto

Vero anche questo :-).
Bye, G.


title: stampare le foto tramite web

author: Folcus

text:
quali siti ci sono che offrono la stampa di foto digitali? per ora ho
trovato solo photocity e tiscali (che poi sono la stessa cosa).


title: stampare le foto tramite web

author: NOx

text:
digitalpix.it
ciao
NOx
"Folcus" <
fol...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:17adada8.02100...@posting.google.com...



title: Custodie originali

author: Max

text:
Esistono custodie originali per le fotocamere Canon A-70 ???
E dove si trovano
Grazie e ciao


title: Custodie originali

author: Riky

text:
"Max" <
riv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:75VXa.228296$lK4.6...@twister1.libero.it...
> Esistono custodie originali per le fotocamere Canon A-70 ???
> E dove si trovano
>
non lo so però do un consiglio a tutti, non comprate la custodia originale
della fuji S602z è una schifezza!!
Scusa Max se ho aprofittato del tuo mex. ;)
Ciao Riky


title: Custodie originali

author: Roby P.I.  Ž

text:
> Esistono custodie originali per le fotocamere Canon A-70 ???
Si, almeno dovrebbero... sul pieghevole che trovi nella confezone c'è anche
nominata la custodia e la sua sigla...
> E dove si trovano
Mistero...


title: Custodie originali

author: Zolla

text:
On Tue, 05 Aug 2003 23:56:03 GMT, "Roby P.I.  Ž" <
leta...@libero.it
>
wrote:
>> Esistono custodie originali per le fotocamere Canon A-70 ???
>
>Si, almeno dovrebbero... sul pieghevole che trovi nella confezone c'č anche
>nominata la custodia e la sua sigla...
Ed oltre alla sua sigla (SC-PS600) c'e' un (*1).
ed andando alle note, al punto (*1) si legge:
NON DISPONIBILE IN TUTTI I PAESI.
mi sa che l'italia sia uno di questi :-)
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Custodie originali

author: mauro

text:
io so che le custodie originali canon costano uno sproposito..
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:b4b1jvsu80nokoeum...@4ax.com...



title: Custodie originali

author: Judas

text:
mauro <
po...@lo.it
> wrote in message
wF3Ya.228893$lK4.6...@twister1.libero.it...
> io so che le custodie originali canon costano uno sproposito..
Oltretutto che senso ha spendere un sacco di soldi solo per avere il
marchietto Canon sulla custodia?? Molto meglio una custodia di marca
universale, ma buona....ce ne sono della Samsonite linea foto, della Tamrac,
ecc....e sono anche molto più belle, oltre che migliori come qualità dei
materiali, rifiniture, cura dei particolari. E costano meno....
--
-----------
JUDAS


title: Custodie originali

text:
On Wed, 06 Aug 2003 09:35:46 GMT, "Judas" <
juda...@nospam.inwind.it
>
wrote:
>Oltretutto che senso ha spendere un sacco di soldi solo per avere il
>marchietto Canon sulla custodia?? Molto meglio una custodia di marca
>universale, ma buona....ce ne sono della Samsonite linea foto, della Tamrac,
>ecc....e sono anche molto più belle, oltre che migliori come qualità dei
>materiali, rifiniture, cura dei particolari. E costano meno....
Io ho un mini zainettino Samsonite (quelli con su scritto "trekking")
che ha posto per la macchina fotografica, una tasca con cerniera dove
tenere compactflash, batterie e qualche filtro/lente aggiuntiva, e un
piccolo scomparto che in teoria dovrebbe tenere un mini-treppiede ma
che io uso per tenerci dentro l'adattatore per le lenti. in piu' ha
una taschina a strappo all'interno dello scomparto della macchina
fotografica dove tengo il panno per pulire le lenti e il pennellino
con pompetta.. comunque della stessa linea ne ho visti anche che
tenevano solo la macchina fotografica + batterie + compactflash...
Avevo visto anche una custodia canon universale (la A70 ci stava
abbastanza bene dentro) ma faceva decisamente schifo rispetto alle
tamrac o alle samsonite.



title: Custodie originali

author: luigi

text:
On Wed, 06 Aug 2003 09:35:46 GMT, "Judas" <
juda...@nospam.inwind.it
>
wrote:
>mauro <
po...@lo.it
> wrote in message

Io ho una custodia Reporter (fiab), in neoprene, comprata in un centro
commerciale e pagata pochissimo, in cui l'A70 sta perfettamente.
luigi


title: Custodie originali

author: Nonno Paolo

text:
On Tue, 05 Aug 2003 21:12:35 GMT, "Max" <
riv...@libero.it
> wrote:
>Esistono custodie originali per le fotocamere Canon A-70 ???
>E dove si trovano
Ma lascia perdere...
Ne ho presa una giusto ieri, proprio per la A70, di concorrenza.
E' costata 8 (otto) euri e la Canon non avrebbe saputo fare di meglio:
spazio su misura per la macchina, 2 CF, quattro batterie di ricambio;
attaccabile alla cintura, oppure con cinturino per tracolla.
Meglio di cosi'?
ciao
Paolo
--
nopa<at>email<dot>it


title: Custodie originali

author: RobbiOne

text:


mi associo. 9 euro da Marvin di ottima fattura.
Lascia perdere quella originale che costa 28 euro. Che se la tengano
pure.
RobbiOne


title: 5mpx e 7mpx

author: angel

text:
Ciao a tutti.
Da perfetto ignorante che ancora non possiede una digitale volevo chiedere
le differenze che esistono tra una 5mpixel ed una 7 a parità di formato.
Per esempio stampando sempre formati A4, l'ultima citata sarebbe sprecata o
avrebbe un motivo di essere acquistata?
Un'altra domanda: tra le compatte (vedi nikon s1, casio ex57, sony cybershot
etc.) in circolazione attualmente, quale ritenete il miglior modello degno
di acquisto?
Grazie a tutti coloro che vorranno rispondermi.


title: 5mpx e 7mpx

author: kyxx

text:
"angel" <
nonsmiscassare...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZySWe.5737$Jr.9...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti.
> Da perfetto ignorante che ancora non possiede una digitale volevo chiedere
> le differenze che esistono tra una 5mpixel ed una 7 a parità di formato.
> Per esempio stampando sempre formati A4, l'ultima citata sarebbe sprecata
> o
> avrebbe un motivo di essere acquistata?
solo se fai dei crop delle foto che fai.
una compatta da 5 Mpixel credo sia più che sufficiente.
Ho ottenuto delle ottime stampe A4 con una Canon A70 con "soli" 3 Mpixel.
ciao
kyxx


title: 5mpx e 7mpx

author: prady

text:
angel, nel messaggio news:ZySWe.5737$
Jr.9...@twister2.libero.it
, ha
scritto:
> Un'altra domanda: tra le compatte (vedi nikon s1, casio ex57, sony
> cybershot etc.) in circolazione attualmente, quale ritenete il
> miglior modello degno di acquisto?
>
fuji f10
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/
http://www.nadir.it/index.htm
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: 5mpx e 7mpx

author: Lancer

text:
prady wrote:
> fuji f10
Si e' vero anche a me piace tanto...ma e' una "tutta automatica"...se ti
piace smanettare guarda altro...


title: 5mpx e 7mpx

text:
Lancer, nel messaggio news:432c35a6$0$8489$
5fc...@news.tiscali.it
, ha
scritto:
>> fuji f10
>
> Si e' vero anche a me piace tanto...ma e' una "tutta automatica"...se
> ti piace smanettare guarda altro...
bč, č della stessa categoria di quelle che lui ha citato, se non che:
- fa le foto meglio,
- ha meno rumore agli altri iso
- e, cosa importantittssima, ha pochissimo ritardo sullo scatto.



title: 5mpx e 7mpx

text:
prady <
pra...@soccmeil.it
> wrote in message:
> bč, č della stessa categoria di quelle che lui ha citato, se non che:
> - fa le foto meglio,
> - ha meno rumore agli altri iso
> - e, cosa importantittssima, ha pochissimo ritardo sullo scatto.
Ho sentito amici molto entusiasti delle nikon.
Da voi sembra alquanto ignorata come marca.
A parte che ti/vi ringrazio molto dei consigli che mi state dando, ma cosa
ne pensate della prima che ho citato (s1)?


title: 5mpx e 7mpx

text:
kyxx <
travelyourli...@yahoo.it
> wrote in message:
> solo se fai dei crop delle foto che fai.
> una compatta da 5 Mpixel credo sia più che sufficiente.
> Ho ottenuto delle ottime stampe A4 con una Canon A70 con "soli" 3 Mpixel.
Crop? Potresti spiegarti meglio per favore?
Grazie.


title: 5mpx e 7mpx

text:
angel, nel messaggio news:GjYWe.6134$
9l.1...@twister1.libero.it
, ha
scritto:
>
>> bč, č della stessa categoria di quelle che lui ha citato, se non che:
>> - fa le foto meglio,
>> - ha meno rumore agli altri iso
>> - e, cosa importantittssima, ha pochissimo ritardo sullo scatto.
>
> Ho sentito amici molto entusiasti delle nikon.
> Da voi sembra alquanto ignorata come marca.
"Noi" chi? Io ne ho due...
> A parte che ti/vi ringrazio molto dei consigli che mi state dando, ma
> cosa ne pensate della prima che ho citato (s1)?
Non la conosco bene. Prova a guardare qui:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CPS1/CPS1A.HTM
Vedo che ha il D-Lightining, opzione molto carina. Un mio amico con la 5600
lo sfrutta tantissimo.
Ciao!



title: 5mpx e 7mpx

author: tony pedi

text:
"angel" <
nonsmiscassare...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DkYWe.6137$9l.1...@twister1.libero.it...

crop = ritaglio
cioè se prendi un particolare della foto , lo ritagli e lo ingrandisci fino
a dargli le dimensioni dell' A4


title: 5mpx e 7mpx

author: Alfredo Bacchelli

text:
tony pedi ha scritto:
> crop = ritaglio
>
> cioè se prendi un particolare della foto , lo ritagli e lo ingrandisci fino
> a dargli le dimensioni dell' A4
E tieni anche presente che il rapporto di dimensioni lineari fra una 7
MP è una 5 MP è abbastanza limitato. I termini concreti: a parità di
"fattore di forma" (3/2 o 4/3 che sia) una 7 MP ha solo il 18% di pixel
per riga in più di una 5 MP (c'è di mezzo la radice quadrata del
rapporto fra 7 e 5, che è pari a 1,18).
Quindi se tagliando in un certo modo il fotogramma fatto con la 7 MP ti
troveresti un'immagine larga (per esempio) 2400 pixel, tagliando nello
stesso modo la stessa foto fatta con la 5 MP avresti una larghezza di
2033 pixel, che pur essendo leggermente di neo, in stampa non darebbe
luogo a differenze molto significative rispetto all'altra.
Al


title: 5mpx e 7mpx

text:
Alfredo Bacchelli <
ABCe...@tin.it
> wrote in message:
> E tieni anche presente che il rapporto di dimensioni lineari fra una 7
> MP è una 5 MP è abbastanza limitato. I termini concreti: a parità di
> "fattore di forma" (3/2 o 4/3 che sia) una 7 MP ha solo il 18% di pixel
> per riga in più di una 5 MP (c'è di mezzo la radice quadrata del
> rapporto fra 7 e 5, che è pari a 1,18).
> Quindi se tagliando in un certo modo il fotogramma fatto con la 7 MP ti
> troveresti un'immagine larga (per esempio) 2400 pixel, tagliando nello
> stesso modo la stessa foto fatta con la 5 MP avresti una larghezza di
> 2033 pixel, che pur essendo leggermente di neo, in stampa non darebbe
> luogo a differenze molto significative rispetto all'altra.
Grazie a tutti e ad Alfredo per la spiegazione tecnica.
Complimenti per la competenza.


title: è una buona occasione?

author: Al

text:
http://www.e-key.it/product_info.php?products_id=3382&osCsid=3b766c59cf1595b559045ba7332a83e7
Che dite?


title: è una buona occasione?

author: bec

text:
Al ha scritto:
>
http://www.e-key.it/product_info.php?products_id=3382&osCsid=3b766c59cf1595b559045ba7332a83e7
> Che dite?
fotocolombo e 900 sono più cari; non so dell'affidabilità del negoziante
:-) ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: è una buona occasione?

author: Pastello

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:49349086$0$1078$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.e-key.it/product_info.php?products_id=3382&osCsid=3b766c59cf1595b559045ba7332a83e7
>
> Che dite?
Alle stesse condizioni, io posso procurarti il kit per 428 euro (da
aggiungere spediz. e qualunque skeda a buon prezzo).
Ciao,  Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: è una buona occasione?

text:
con fattura?
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Di6Zk.114199$Ca.2...@twister2.libero.it...



title: è una buona occasione?

text:
Certo!  Per altri particolari, contattami    stellario chiocc
email.it


title: è una buona occasione?

text:
Scusa pastello ma sono indeciso... e la d80?
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2%9Zk.114329$Ca.2...@twister2.libero.it...



title: è una buona occasione?

text:
599 euro, col 18-135mm
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:493533fd$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: AAA. MOSTRA FOTOGRAFICA ON-LINE

author: Giona Di Stasio

text:
All'indirizzo Web
www.viglietti.supereva.it
  c'e' il sito del fotografo
Gaetano Viglietti,  alcune immagini che hanno come argomento il problema dei
"senza fissa dimora", al quale Viglietti  ha dedicato molta attenzione,
oltre ad altri interessanti lavori del fotografo napoletano.


title: AAA. MOSTRA FOTOGRAFICA ON-LINE


title: Nikon 4300 vs Canon S1 IS

author: Karlos

text:
Secondo voi passare da una Nikon coolpix 4300 a una Canon S1 IS č un buon
affare ?
D'accordo che la Canon ha solo 3 Mp ma lo zoom č piu' che buono....


title: Nikon 4300 vs Canon S1 IS

text:
Karlos ha scritto:
> Secondo voi passare da una Nikon coolpix 4300 a una Canon S1 IS è un buon
> affare ?
non conosco la 4300, ma secondo me no, non dovresti trovare molta
differenza tra una macchina e l'altra
>
> D'accordo che la Canon ha solo 3 Mp ma lo zoom è piu' che buono....
se ne hai proprio bisogno, prova a controllare che non esistano ottiche
aggiuntive per la 4300.
la macchina la usi anche per fare mini-filmati? la S1 li fa in formato
avi 640x430 x 30 fps (se il soggetto non e' troppo complesso, riesce a
comprimerlo abbastanza bene).
ciao
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Nikon 4300 vs Canon S1 IS

author: Carlos

text:
La Canon è molto + veloce, ha un ottica piu' che buona, eccezzionale se
confrontata alla 4300....
tuttavia non capisco perche la recensione su Fotogrfia Digitale Facile parla
molto male della Canon... trovando un enorme difetto il fatto che abbia solo
3mp e che sia cara.... quando a me sembra che per avere un ottica come la S1
is bisogna spendere almeno il doppio !
"ca75" <
add19...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mNgDd.646715$35.26...@news4.tin.it...



title: Polarizzatore da ebay

author: SalvaConNome

text:
Ho visto questi polarizzatori su ebay, cosa ne pensate?
http://cgi.ebay.it/Filtro-ottico-POLARIZZATORE-circolare-CPL-72_W0QQitemZ140290502808QQcmdZViewItemQQptZFiltri_e_Lenti?hash=item140290502808&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
http://cgi.ebay.it/NUOVO-Cokin-filtro-Polarizzatore-Circolare-72-mm_W0QQitemZ300258967351QQcmdZViewItemQQptZFiltri_e_Lenti?hash=item300258967351&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
http://cgi.ebay.it/FILTRO-POLARIZZATORE-CIRCOLARE-NUOVO-72-72mm_W0QQitemZ320288649807QQcmdZViewItemQQptZFiltri_e_Lenti?hash=item320288649807&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318#ebayphotohosting
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Samyang F2.8/14mm. ED AS IF UMC - E mount Sony

author: Peter & Pan ©

text:
Se qualcuno è interessato, vendo l'obiettivo in oggetto con tre anni di
garanzia FOWA.
Eliminare *-RIMUOVI-* dall' e-mail.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: sandro

text:
Il 13/04/2017 07.03, Peter & Pan © ha scritto:
> Se qualcuno è interessato, vendo l'obiettivo in oggetto con tre anni di
> garanzia FOWA.
> Eliminare *-RIMUOVI-* dall' e-mail.

Ma e' un FF...?
Come va? Perche' lo vendi...?

sandro


author: Gelatina

text:
Il 13/04/17 16:18, sandro ha scritto:

per passaggio a formato superiore, come si recita di rito...

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


text:
Dopo dura riflessione, Gelatina ha scritto :
> Il 13/04/17 16:18, sandro ha scritto:
>> Il 13/04/2017 07.03, Peter & Pan © ha scritto:
>>> Se qualcuno è interessato, vendo l'obiettivo in oggetto con tre anni di
>>> garanzia FOWA.
>>> Eliminare *-RIMUOVI-* dall' e-mail.
>>
>> Ma e' un FF...?
>> Come va? Perche' lo vendi...?
>>
>>
>>
>> sandro
>
> per passaggio a formato superiore, come si recita di rito...

ROTFL (Cit. Stalker)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Il 15/04/17 18:58, Peter & Pan © ha scritto:

> ROTFL (Cit. Stalker)
>

ma che orchidee ci fai con il samyang?



text:
Gelatina ha spiegato il 22/04/2017 :
> Il 15/04/17 18:58, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> ROTFL (Cit. Stalker)
>>
>
> ma che orchidee ci fai con il samyang?

Nessuna, l'ho venduto.  Fotografo con il Macro 90. Ma non sai leggere
gli exif?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: prova non leggere

author: JJM

text:
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
_________________________________
<<Un ritratto è l'immagine di qualcuno che
 sa di essere fotografato.
Il suo uso di questa consapevolezza fa
 parte dell'immagine finale quanto i suoi
 abiti o la sua espressione>>
 Richard Avedon
_________________________________


title: Precauzioni per l'uso Panasonic FZ-2

author: Riccardo Marzi

text:
Salve,
mi potreste spiegarmi queste avvertenze tratte dal manuale?
*Non utilizzare mai lenti di conversione con questa fotocamera*
- Se si utilizza qualsiasi tipo di lente di conversione con l'adattatore
del paraluce installato, la fotocamera può cadere e danneggiarsi.
*Non esporre l'obiettivo e il mirino alla luce solare diretta o a finti
di illuminazione violenta*
- Questo tipo di luce può danneggiare i componenti interni e causare un
incendio.
Grazie
--
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644


title: Precauzioni per l'uso Panasonic FZ-2

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto nel messaggio
news:FY8tc.344986$rM4.14...@news4.tin.it...
> Salve,
> mi potreste spiegarmi queste avvertenze tratte dal manuale?
>
> *Non utilizzare mai lenti di conversione con questa fotocamera*
> - Se si utilizza qualsiasi tipo di lente di conversione con l'adattatore
> del paraluce installato, la fotocamera può cadere e danneggiarsi.
Mah... l'adattatore del paraluce ha un filetto in plastica e l'aggancio del
paralauce è a baionetta.... forse dubitano della sua resistenza a mantenere
certi pesi che sporgono torppo dal corpo macchina.... o forse risulta troppo
"squilibrata". Boh...
>
> *Non esporre l'obiettivo e il mirino alla luce solare diretta o a finti
> di illuminazione violenta*
> - Questo tipo di luce può danneggiare i componenti interni e causare un
> incendio.
Se non sbaglio l'immagine catturata dal sensore si forma appena poco dopo il
punto di fuoco, e se non sto sparando delle cazzate, il punto di fuoco è il
punto dove si concentrano tutti i raggi luminosi catturati dalla lente. Ora
prova a prendere una lente grande quanto l'obiettivo della Fz2 e fai
proiettare il fuoco del sole su un pezzo di carta bianco o meglio ancora di
colore scuro........
Vai! hai scoperto come si crea il fuoco!
A tutto questo si aggiunge che la macchina è "chiusa" e quindi al suo
interno le temperature potrebbero innalzarsi facilmente.
Ciao!



title: Precauzioni per l'uso Panasonic FZ-2

text:
SynergiA ha scritto:
> Mah... l'adattatore del paraluce ha un filetto in plastica e l'aggancio del
> paralauce č a baionetta.... forse dubitano della sua resistenza a mantenere
> certi pesi che sporgono torppo dal corpo macchina.... o forse risulta troppo
> "squilibrata". Boh...
Ho sentito molte persone che utilizzano con senza problemi anche il
telephoto dell'Olympus. Non credo che ci siano problemi in questo caso.
> A tutto questo si aggiunge che la macchina č "chiusa" e quindi al suo
> interno le temperature potrebbero innalzarsi facilmente.
Credi che sia utile acquistare un filtro UV?



title: Precauzioni per l'uso Panasonic FZ-2

text:
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto nel messaggio
news:qeitc.248848$hc5.10...@news3.tin.it...
> SynergiA ha scritto:
>
> > Mah... l'adattatore del paraluce ha un filetto in plastica e l'aggancio
del
> > paralauce č a baionetta.... forse dubitano della sua resistenza a
mantenere
> > certi pesi che sporgono torppo dal corpo macchina.... o forse risulta
troppo
> > "squilibrata". Boh...
>
> Ho sentito molte persone che utilizzano con senza problemi anche il
> telephoto dell'Olympus. Non credo che ci siano problemi in questo caso.
Mah sai... per premunirsi...
>
> > A tutto questo si aggiunge che la macchina č "chiusa" e quindi al suo
> > interno le temperature potrebbero innalzarsi facilmente.
>
> Credi che sia utile acquistare un filtro UV?
Non credo.


title: Precauzioni per l'uso Panasonic FZ-2

text:
SynergiA wrote:
.......
Riprendo i due punti su cui state discutendo (a parte la comicità delle
frasi, chiaramente dovuta ad una tarduzione non proprio felice
dall'inglese o, forse, dal giapponese).
Uso di ottiche addizionali:
alcuni addizionali tele di facile reperibilità negli USA hanno la
filettatura posteriore dello stesso passo e diametro di quella presente
nell'adattatore del paraluce. I problemi, nell'usare queste ottiche
avvitate a quyel pezzo di plastica è che:
1) è di plastica e quindi non molto robusto e relativamente "elastico"
2) la zona filettata è alquanto interna rispetto al bordo del "tubo" e
questo limita molto il numero di filetti effettivamente impegnati
dall'ottica aggiuntiva (pare che si avviti solo per un giro e mezzo
circa; questo, sommato alla cedevolezza della plastica, rende precario
il fissaggio
3) il peso e il volume di questi aggiuntivi sono notevoli, per cui
avendoli montati si è portati a tenere poggiato sulla mano l'aggiuntivo,
lasciando la macchina "a sbalzo" sul dietro. Se il filetto di plastica
cede, la macchina cade.
Le soluzioni adotatte dai frequentatori di un noto forum Panasonic sono:
a) accorciare con una passata al tornio (o una lima) il tubo di
plastica, in modo che avvitando l'ottica aggiuntiva quella prenda almeno
tre filetti
b) acquistare un tubo di alluminio (ce ne sono in vendita su Internet,
di un paio di marche)
Problema di calore:
Inquadrare il sole con la macchina messa a fuoco all'infinito provoca il
surriscaldamento del sensore (i raggi solari si focalizzano prioprio sul
sensore, non un po' più avanti!!!!) e il suo danneggiamento. Non credo
che all'inerno della macchina ci siano parti combustibili e che possa
effettivamente prendere fuoco (ancora la traduzione ....!!!), ma
certamente si può danneggiare in maniera irreparabile.
MA LA FZ-2 E' COMUNQUE BELLISSIMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ciao!
Al


title: Precauzioni per l'uso Panasonic FZ-2

text:
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:40B64E80...@tin.it...
> Problema di calore:
> Inquadrare il sole con la macchina messa a fuoco all'infinito provoca il
> surriscaldamento del sensore (i raggi solari si focalizzano prioprio sul
> sensore, non un po' più avanti!!!!) e il suo danneggiamento. Non credo
> che all'inerno della macchina ci siano parti combustibili e che possa
> effettivamente prendere fuoco (ancora la traduzione ....!!!),
Beh.... qui ti devo riprendere... quanta plastica c'è dentro la macchina?
Beh... non serve che i raggi solari focalizzino su un materiale
"infiammabile" perchè prenda fuoco qualcosa. Il sensore, non lo sapevo, da
quello che dici è inifugo e pertanto non dovrebbe prendere fuoco... ma
quanto si riscalda? Isuoi supporti che temperature potrebbero sopportare? Ma
sopratutto.... lungo il tragitto dall'obiettivo alla messa a fuoco sul
sensore i raggi solari si avvicinano a qualche particolare infiammabile?
Parlo per esperienza.. i raggi del sole focalizzati tramite una lente
raggiungono temperature altissime non solo nel punto di fuoco... ma anche
centimetro prima e dopo il punto di fuoco stesso.
Ricorerò sempre quando con il mio "binicolo/telescopio" panoramico stavo
osservando il sole per proiezione e, benchè il punto di fuoco si trovasse
all'altezza dell'oculare (in vetro.. e quindi sicurezza 100% che non
prendesse fuoco), dopo un paio di minuti ho cominciato a vedere del fumo che
usciva dal telescopio!!!!! Durante il tragitto dall'obiettivo al punto di
fuoco, per un difetto meccanico di pochi millimetri, il fascio di luce
sfiorava un diaframma interno a circa 5-10centimetri a monte dal punto di
fuoco...... E cos' inventai il fuoco!
Ciao!!!!


title: Precauzioni per l'uso Panasonic FZ-2

text:
Alfredo Bacchelli ha scritto:
> Le soluzioni adotatte dai frequentatori di un noto forum Panasonic sono:
Parli di quello di Dpreview?
> a) accorciare con una passata al tornio (o una lima) il tubo di
> plastica, in modo che avvitando l'ottica aggiuntiva quella prenda almeno
> tre filetti
Non saprei nemmeno mettere mano al tornio. :\
> b) acquistare un tubo di alluminio (ce ne sono in vendita su Internet,
> di un paio di marche)
Potresti fare i nomi? Grazie.
> MA LA FZ-2 E' COMUNQUE BELLISSIMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sì, bella macchina ma la qualità delle foto della A60 mi sembra
superiore. Certo, lo zoom 12x è una favolta. 8)



title: Precauzioni per l'uso Panasonic FZ-2

text:
Riccardo Marzi wrote:
> Parli di quello di Dpreview?
Sì.
> Non saprei nemmeno mettere mano al tornio. :\
E forse non sapresti nemmeno dove trovarlo. Allora ti tocca pagare.
> Potresti fare i nomi? Grazie.
Non li ho sottomano, ma li trovi facilmente sul forum.
> Sì, bella macchina ma la qualità delle foto della A60 mi sembra
> superiore.
Io sono di parere opposto, ma non voglio innescare una polemica.
> Certo, lo zoom 12x è una favola. 8)
Non solo quello (e il relativo stabilizzatore Panasonic !!!), ma anche
le macro sono di una qualità fantastica. Complimenti a Leica, quindi, ma
anche a Matsushita che ha fatto il sensore.
Al


title: Precauzioni per l'uso Panasonic FZ-2

text:
SynergiA wrote:
> Beh.... qui ti devo riprendere... quanta plastica c'è dentro la macchina?
Relativamente poca e non combustibile.
> Beh... non serve che i raggi solari focalizzino su un materiale
> "infiammabile" perchè prenda fuoco qualcosa.
Non è così. Anche se ci fosse qualcosa di combustibile, del che dubito,
le temperature di innesco della combustione sono più alte di quelle
ottenibili per "vicinanza" col sensore, che è l'unco elemento investito
dalla luce che passa dall'obiettivo.
> Il sensore, non lo sapevo, da quello che dici è inifugo e pertanto non
> dovrebbe prendere fuoco... ma quanto si riscalda?
Il problema è che se raggiunge i 150 gradi si danneggia in maniera
irreparabile. E comunque non può "bruciare" con fiamma, nemmeno se lo
porti a 2000°.
> Isuoi supporti che temperature potrebbero sopportare?
Sicuramente ben oltre i 500° e probabilmente vicino ai 1000; molto
prima, comunque, tutti i componenti elettronici all'interno della
macchina andrebbero fuori uso.
 > Ma sopratutto.... lungo il tragitto dall'obiettivo alla messa a
 > fuoco sul sensore i raggi solari si avvicinano a qualche particolare
> infiammabile?
No; ai lati del percorso della luce ci sono dei setti di alluminio
annerito che servono a delimitare il campo di vista del sensore e ad
eliminare eventuali riflessi delle pareti della "camera di esposizione"
> Parlo per esperienza.. i raggi del sole focalizzati tramite una lente
> raggiungono temperature altissime non solo nel punto di fuoco... ma anche
> centimetro prima e dopo il punto di fuoco stesso.
Sì, ma solo assialmente e nella macchina in questione ovviamente non ci
sono parti che possano essere coinvolte; sotto forti angoli, un
obiettivo complesso come questo non dà luogo a concentrazioni di energia
molto significative.
> Ricorerò sempre quando ......
> E cos' inventai il fuoco!
Geometrie molto diverse e oggetto non adatto a quell'uso.
Credo però che l'ultima tua frase segnali la necessità di una rapida
rilettura di una buona grammatica italiana. O è stato solo un errore di
battitura?
Ciao!!!!
Al


title: Precauzioni per l'uso Panasonic FZ-2

text:
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:40B7447B...@tin.it...
> Geometrie molto diverse e oggetto non adatto a quell'uso.
Puo essere.. ma non voglio sperimentare.. ;-))
> Credo però che l'ultima tua frase segnali la necessità di una rapida
> rilettura di una buona grammatica italiana. O è stato solo un errore di
> battitura?
Cercavo d'inventare una nuova grammatica... ;-) Errore di battitura... la
"ì" è appena dopo la "'"....


title: Carica-batterie Canon Ixus 850 IS

author: Novello

text:
Un caloroso saluto a tutto il NG!
Sono alla ricerca di una fotocamera digitale media e ho pensato di
prendere la Canon digital Ixus 850 IS.
Non riesco a capire da quanto disponibile in internet se posso
ricaricarla attaccando lo spinotto come si fa con i cellulari oppure
debbo estrarre la batteria e metterla nel caricabatterie.
Qualcuno mi svela l'arcano?
Grazie,
Giovanni


title: Carica-batterie Canon Ixus 850 IS

text:
In questa pagina:
www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd800_pg2.html
di questa recensione della ixus 850is (chiamata in USA SD800is )
(nel famoso sito di Steves Digicams) si vede un'illustrazione che ti toglie
tutti i tuoi dubbi.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
600 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Carica-batterie Canon Ixus 850 IS

text:
>
www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd800_pg2.html
>
> di questa recensione della ixus 850is (chiamata in USA SD800is )
>
> (nel famoso sito di Steves Digicams) si vede un'illustrazione che ti toglie
> tutti i tuoi dubbi.
Grazie Stellario,
il dubbio me lo sono tolto (e quel sito è eccezionale): la batteria va
tolta e inserita nel caricabatterie per esseere ricaricata.
Ho visto che anche la pentax (optio A20) ha la stessa filosofia di
ricarica. Mi stavo chiedendo qual è la motivazione del fatto che non
si da la possibilità di caricare le macchine fotografiche con un
sistema simile a quello dei cellulari.
Mi spiego: è corretto dare la possibilità di caricare la batteria "off-
line" quando si ha una seconda battria. Ma secondo me sarebbe
altrettanto utile permettere di ricaricare la fotocamera attaccando
direttamente lo spinotto.
Come mai non viene data questa possibilità? E' una questione di
marketing (leggi "vogliono che ti compri una seconda batteria per
forza) ?
Cordialmente,
Giovanni


title: Carica-batterie Canon Ixus 850 IS

text:
"Novello" Come mai non viene data questa possibilità? E' una questione di
marketing (leggi "vogliono che ti compri una seconda batteria per
forza) ?
Intanto, se hai una seconda batteria (di "concorrenza" è molto buona e costa
molto poco)
non tieni la fotocamera inutilizzabile ... mai ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
612 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Fotografie HDR

author: Mirco Bottèr

text:
Mi piacerebbe fare delle foto con la tecnica HDR. Avete già fatto delle
esperienze?


title: Fotografie HDR

author: lou

text:
Mirco Bottèr ha scritto:
>
> Mi piacerebbe fare delle foto con la tecnica HDR.
> Avete già fatto delle
> esperienze?
>
ci sono un sacco di tutorial in giro.
questo è ottimo perchè dettagliato anche su come e quanti scatti
fare, non solo su come elaborarli:
http://beforethecoffee.wordpress.com/
sotto hdr tutorials
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Fotografie HDR

author: Skazzwalker

text:
On 17 Lug, 20:11, "Mirco Bottèr" <
n...@mformeplea.se
> wrote:
> Mi piacerebbe fare delle foto con la tecnica HDR. Avete già fatto delle
> esperienze?
Assolutamente mai sentito parlarne su questo ng. E' una tecnica
immorale.


title: Fotografie HDR

text:
Skazzwalker ha scritto:

Scherzi :)
Allora è immorale tutta la fotografia che fa uso di tecniche di
illuminazione compensative o artistiche, a partire dall'illuminazione di
studio fino al semplice uso del flash e forse persino la
sovra/sottoesposizione applicata direttamente sulla fotocamera, e chissà
quante altre tecniche, di scatto, di sviluppo e di stampa.
La fotografia è fondamentalmente falsa, e come qualsiasi arte non
trasmette la realtà ma una sua interpretazione dipendente dalla
sensibilità e dal gusto dell'artista/professionista, o in alternativa
dalla fortuna/sfortuna del fotografo occasionale.
Per quanto concerne le discussioni sull'hdr in iafd
basta cercare "fotografia hdr" con google/gruppi
Ciao


author: Skrycchio

text:
Si aprono i XXIII Internazionali FEMMINILI di Tennis a Palermo.
Tutti invitati.
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/4780692465/in/set-72157624465913936/


title: Re: Pareri foto in bianco e nero

author: ginopilotino

text:
Il 20/09/2013 12:02, FM ha scritto:
> Che ne pensate?
> Ho fatto un pò di prove col programma Silver Efex Pro 2 (che mi pare ottimo).
> Mi direste quali secondo voi sono valide, anche come concetto e composizione, e quali schifo?:
>
>
http://500px.com/photo/46862202

>
http://500px.com/photo/46856158

>
http://500px.com/photo/46795314

>
http://500px.com/photo/46800810

>
http://500px.com/photo/46938890

Prima e terza da cancellare.

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Re: Pareri foto in bianco e nero

author: TheStylist

text:
ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> ha scritto:

> Il 20/09/2013 12:02, FM ha scritto:
> > Che ne pensate?
> > Ho fatto un pò di prove col programma Silver Efex Pro 2 (che mi pare
ottimo).
> e concetto e composizione, e quali schifo?:
> >
> >
http://500px.com/photo/46862202

> >
http://500px.com/photo/46856158

> >
http://500px.com/photo/46795314

> >
http://500px.com/photo/46800810

> >
http://500px.com/photo/46938890

>
> Prima e terza da cancellare.

eppure uno ha commentato la prima con:

"This is art."

SBROTFL :-D


title: Re: Pareri foto in bianco e nero

author: FM

text:
> Prima e terza da cancellare.
>
>
>
> Ciao ... Dino

Grazie Dino, ciao.


title: HP 720 usata a 200 euro, e' troppo?

author: Tristarello

text:
Sto cercando una prima compatta digitale, per vedere come mi trovo.
Vorrei spendere poco e avere una discreta qualita' di imagine, ho trovato
questa offerta, voi la comprereste?
la hp fa proprio schifo?
Cosa devo controllare per non prendere "il pacco" nell'acquistarla usata?


title: HP 720 usata a 200 euro, e' troppo?

author: maxim

text:
> Cosa devo controllare per non prendere "il pacco" nell'acquistarla usata?
la macchina č buona io l'ho presa nuova a 290 con 2 anni di garanzia ecc ecc
e ho sentito che la vendevano a 230 in un grosso supermercato (peccato che
la avevo gią presa)
usata a 200 io ci penserei 2 volte cmq controlla che non abbia dei death
pixel.
Ciao


title: HP 720 usata a 200 euro, e' troppo?

text:
"maxim" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:J9xxa.10344$Ny5.2...@twister2.libero.it...

In effetti, se la trovassi a 220 euro nuova...
Non e' che ti ricordi in quale catena di supermercati c'era l'offerta.
Credi che sia valida come "prima" compatta digitale per un neofita?


title: HP 720 usata a 200 euro, e' troppo?

text:
> In effetti, se la trovassi a 220 euro nuova...
> Non e' che ti ricordi in quale catena di supermercati c'era l'offerta.
Auchan mi pare ma ora non credo esista + l'offerta
> Credi che sia valida come "prima" compatta digitale per un neofita?
Si ha un rapporto prezzo/qualità ottimo imho.


title: HP 720 usata a 200 euro, e' troppo?

author: Valerio Roma

text:
"maxim" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qQMxa.11724$Ny5.3...@twister2.libero.it...

Sai dirmi la confezione originale cosa comprende, cosi' valuto se nell'usato
c'e' tutto e poi tratto sul prezzo.
Grazie


title: HP 720 usata a 200 euro, e' troppo?

text:
> Sai dirmi la confezione originale cosa comprende, cosi' valuto se
nell'usato
> c'e' tutto e poi tratto sul prezzo.
> Grazie
Corpo macchina
cavo usb
pezzo di plastica tipo dock station
manuale
4 pile delle balle
cinghietta
cd
cya


title: foto particolare

author: deboriu

text: ma se voglio fare uan foto alla warloo come devo fare?


title: foto particolare

author: Zott !!!

text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CpQLd.807722$35.31...@news4.tin.it...
> ma se voglio fare uan foto alla warloo come devo fare?
Dipingerti unmappamondo sulla panza... ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

author: Ale©s ASPH

text:
Ma il nikorn 14-24 dove lo avrebbe il diaframma sul barilotto?
http://press.nikonusa.com/gallery/nikon/Lenses/AF-S_NIKKOR_14-24mm_f2.8G_ED/images/print/AF-S_14-24.jpg
Non mi è chiaro allora come hanno fatto il test:
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Ale©s


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

author: uliano

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Ma il nikorn 14-24 dove lo avrebbe il diaframma sul barilotto?
>
http://press.nikonusa.com/gallery/nikon/Lenses/AF-S_NIKKOR_14-24mm_f2.8G_E
> D/images/print/AF-S_14-24.jpg
azz che lente frontale curva... tutte le lenti cosi' curve che ho visto
hanno dei fler della madonna
> Non mi č chiaro allora come hanno fatto il test:
>
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.h
> tml
ROTFL
mandagli un imeil per chiederglielo
(cazz... non posso montarlo con l'anello :(  )


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

author: sonny

text:
On 19 Dic, 11:28, Ale(c)s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
> Non mi è chiaro allora come hanno fatto il test:
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l.
..
>
L'unica cosa "non chiara", sembrerebbe la resa del 14 canon ;)


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
Il 19 Dic 2007, 11:28, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_ASPH?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> Ma il nikorn 14-24 dove lo avrebbe il diaframma sul barilotto?
>
http://press.nikonusa.com/gallery/nikon/Lenses/AF-S_NIKKOR_14-24mm_f2.8G_ED/images/print/AF-S_14-24.jpg
Esatto, essendo un G non ha più la ghiera.
> Non mi è chiaro allora come hanno fatto il test:
>
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Ha degli adattatori che oltre a rendere compatibili le baionette aggiustano
il diaframma ad un valore fisso, lo dice anche in un'altra prova
comparativa: se ci fai caso nelle prove il 14-24 ah il diaframma impostato a
f5, f8 e f13, e non a valori "standard" come f4, f5.6 o f11
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

Ma dove li ha trovati...?
Non è chiaro poi perchè gli altri che non lo sapevano (immagino tutti
tranne te) non si siano meravigliati della prova del Nicorn 14-24 G su
Canon 1DsIII...
Ale©s


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Non č chiaro poi perchč gli altri che non lo sapevano (immagino tutti
> tranne te) non si siano meravigliati della prova del Nicorn 14-24 G su
> Canon 1DsIII...
gli altri magari non sanno che nicorn ha tolto le ghiere dei
diaframmi...
>
> AleŠs


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

author: DR

text:
Ale©s ASPH wrote:
<...>
> Ma dove li ha trovati...?
Boh, secondo me li fa fare lui. Mi ricordo qualche anno fa che li aveva
anche in vendita.
Ciao,
	Davide.


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
uliano ha scritto:
> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>
>> Non è chiaro poi perchè gli altri che non lo sapevano (immagino tutti
>> tranne te) non si siano meravigliati della prova del Nicorn 14-24 G su
>> Canon 1DsIII...
>
> gli altri magari non sanno che nicorn ha tolto le ghiere dei
> diaframmi...
Io ho avuto la giusta curiosità di vederlo in foto l' obiettivo per
capire di cosa si sta parlando...
Ale©s


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
Il 19 Dic 2007, 12:01, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_ASPH?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> > Ha degli adattatori che oltre a rendere compatibili le baionette
aggiustano
> > il diaframma ad un valore fisso, lo dice anche in un'altra prova
> > comparativa: se ci fai caso nelle prove il 14-24 ah il diaframma
impostato a
> > f5, f8 e f13, e non a valori "standard" come f4, f5.6 o f11
>
> Ma dove li ha trovati...?
Scrivigli e chiediglielo, magari ha semplicemente messo del nastro sulla
fessura dove deve passare la levetta del diaframma.
> Non è chiaro poi perchè gli altri che non lo sapevano (immagino tutti
> tranne te) non si siano meravigliati della prova del Nicorn 14-24 G su
> Canon 1DsIII...
Siete quasi tutti canonisti qui sopra, che volete saperne degli obiettivi
Nikon... :-)
Giusto tu che se EX-NIKONISTA potevi saperlo. Ad ogni modo, per provarne la
qualità ci sarebbe anche la nuova D3:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=249538
P.S. stai sbavando per quell'ottica, vero? :-)



title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

Eccolo:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html
Quindi non sono ancora disponibili e il tipo avrà sulla coscienza il
Bandion...
Ale©s


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
On 19 déc, 11:25, Ale(c)s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
emmeeffe.org
 ha scritto:
>
>
>
> > Il 19 Dic 2007, 11:28, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_ASPH?=
> > <
alecsa...@katamail.com
> ha scritto:
> >> Ma il nikorn 14-24 dove lo avrebbe il diaframma sul barilotto?
>
> >
http://press.nikonusa.com/gallery/nikon/Lenses/AF-S_NIKKOR_14-24mm_f2.
..
>
> > Esatto, essendo un G non ha più la ghiera.
>
> >> Non mi è chiaro allora come hanno fatto il test:
>
> >
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l.
..
>
> > Ha degli adattatori che oltre a rendere compatibili le baionette aggiustano
> > il diaframma ad un valore fisso, lo dice anche in un'altra prova
> > comparativa: se ci fai caso nelle prove il 14-24 ah il diaframma impostato a
> > f5, f8 e f13, e non a valori "standard" come f4, f5.6 o f11
>
> Eccolo:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html
>
> Quindi non sono ancora disponibili e il tipo avrà sulla coscienza il
> Bandion...
>
> Ale(c)s
legevo su un forum straniero ( nontrovo piu' il messaggio ma era di un
mese fa abbondante) che mailando al tipo ti spediva questi adattatori
con regolatore  diaframma, che al momento ( se soon gli stessi che ha
usato il 16-9) sono quasi artigianali..
comunque quell' ottica e' uno spettacolo ma lo si vedeva gia' dai
primi samples "pubblicitari". e la D3 non e' da meno.. e' arrivato il
momento di tirar tutto nel cesso ancura una volta? :)


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:


ma tu sei pro, mica per un cazzo, si spera ;P


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
<
ricc...@gmail.com
> wrote:
> e' arrivato il
> momento di tirar tutto nel cesso ancura una volta? :)
eccone un altro...
saldiii, scontiii cashbeckkkk... ottiche e corpi canon vendonsi a prezzi
di realizzo
:DDD
(qualcuno che si disfa di un 90 tse?)


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
emmeeffe.org
 wrote:
<..:>
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=249538
Si', ma questo e' un pazzo.
Cosa vuol dire che il 17-35 non e' all'altezza? I canonisti dovrebbero
spararsi tutti? Un conto e' il 14-24 che e' incredibile, un conto e'
dire che tutto il resto e' merda.
Che diamine: un po' di buon senso!
Ciao,
	Davide.


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:

Aggiungo anche che dalle sue stesse prove il 17-35 a 5.6 e' leggermente
meglio e che recupera moltissimo a 2.8 se prima fai la correzione
dell'aberrazione cromatica.
Insomma... vabbe' spendere mila euri se li hai, ma almeno conoscere le
lenti che usi, eccheccazzo!
Ciao,
	Davide.


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
uliano ha scritto:

Marco, si, è arrivato il momento, mi prenoto per il tuo 85 1.2 che ormai
vista la schiacciante supriorità Nicorn sul digitale, immagino darai via
a prezzo di realizzo.
Ale©s


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:

prendi l'85 e dai via il 90? :)))


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
On 19 déc, 13:02, Ale(c)s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> uliano ha scritto:

> Ale(c)s
quello per ora su 5d lo tengo :) con 135 e 24/70
ma visto che voglio cambiare la 20d con un secondo corpo di livello
(pensavo alla "5d II") non escludo di tirar nel cesso 20D e 16/35 e 50
1.4 per D3+14/24(con sonora aggiunta di grano) . scomodo per certi
versi, valido per altri :).
l' alternativa sarebbe una 1D3, ma non mi convince, non e' full frame;
10mp sono risicati, la qualita' delel immagini mi ha convinto meno
della D3 e meno della 5D.
vedremo i primi mesi dell' anno cosa portano :)


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
> > Marco, si, è arrivato il momento, mi prenoto per il tuo 85 1.2 che ormai
> > vista la schiacciante supriorità Nicorn sul digitale, immagino darai via
> > a prezzo di realizzo.
ah l`85 l' ho ripreso in mano venerdi...
qualche scatto a una serata per raccolta fondi..
ero  la come semplice invitato, non ero obbligato a portare a casa
foto di tutti e tutto a ogni costo quindi ho lasciato flash e 24/70 a
casa e ho portato 85 1.2 e 5D a 1600  iso.. tempi da 1/200 a 1/15...
http://www.kaotic.it/varie/alcssoiree/


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

author: Paquito

text:
Ale©s ASPH wrote:
> Ma il nikorn 14-24 dove lo avrebbe il diaframma sul barilotto?
>
http://press.nikonusa.com/gallery/nikon/Lenses/AF-S_NIKKOR_14-24mm_f2.8G_ED/images/print/AF-S_14-24.jpg
Non ce l'ha, è un'ottica G.
> Non mi è chiaro allora come hanno fatto il test:
>
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
L'ha scritto: usando un anello adattatore che cosente di settare i diaframmi
anche sulle ottiche G; si tratta di una versione di test pre-vendita di
questo tipo di anelli adattatori.
In linea puramente teorica immagino che sarebbe possibile realizzare un
anello adattatore che "traduca" il protocollo canon eos in quello Nikon AF-S
e così usare le ottiche nikon con piene funzionalità, AF compreso, come
un'ottica canon nativa.
Immagino che sarebbe il sogno di molti canonisti. <eg>
--
Saluti.


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
ricc...@gmail.com
 ha scritto:

Foto n.3 quella del pianista, bella, con Nikon non la fai, non ci sono
superluminosi 1.2 gli 1.4 che hanno tutti aperti non esistano proprio...
TSE non ne fanno, il loro 85 ha il diaframma a preselezione...
Ale©s


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
AleŠs ASPH wrote:
<...>
> Foto n.3 quella del pianista, bella, con Nikon non la fai, non ci sono
> superluminosi 1.2 gli 1.4 che hanno tutti aperti non esistano proprio...
Infatti, da quella distanza la stessa pdc la faccio con il 105 f/2 su D80.
Non ti preoccupare asferico, non c'e' bisogno che convinci gli altri che
hai fatto la scelta giusta.
Ciao,
	Davide.


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
DR ha scritto:
> AleŠs ASPH wrote:
> <...>
>> Foto n.3 quella del pianista, bella, con Nikon non la fai, non ci sono
>> superluminosi 1.2 gli 1.4 che hanno tutti aperti non esistano proprio...
>
> Infatti, da quella distanza la stessa pdc la faccio con il 105 f/2 su D80.
Certo come no... La PDC questa sconosciuta.
>
> Non ti preoccupare asferico, non c'e' bisogno che convinci gli altri che
> hai fatto la scelta giusta.
Io la fulfreim digitale la uso da anni, avrň fatto la scelta giusta...?
AleŠs


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
AleŠs ASPH wrote:
> DR ha scritto:
>> AleŠs ASPH wrote:
>> <...>
>>> Foto n.3 quella del pianista, bella, con Nikon non la fai, non ci
>>> sono superluminosi 1.2 gli 1.4 che hanno tutti aperti non esistano
>>> proprio...
>>
>> Infatti, da quella distanza la stessa pdc la faccio con il 105 f/2 su
>> D80.
>
> Certo come no... La PDC questa sconosciuta.
No, no, io quella dei miei obiettivi la conosco molto bene.
Ho appena fatto una prova in casa dato che mi hai fatto venire il dubbio
e confermo sentitamente.
>> Non ti preoccupare asferico, non c'e' bisogno che convinci gli altri
>> che hai fatto la scelta giusta.
>
> Io la fulfreim digitale la uso da anni, avrň fatto la scelta giusta...?
Appunto, non c'e' bisogno che ora prendi ogni occasione per accanirti
con nikon parlando di NOI e LORO.
Ciao,
	Davide.


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
DR ha scritto:
> AleŠs ASPH wrote:
>> DR ha scritto:
>>> AleŠs ASPH wrote:
>>> <...>
>>>> Foto n.3 quella del pianista, bella, con Nikon non la fai, non ci
>>>> sono superluminosi 1.2 gli 1.4 che hanno tutti aperti non esistano
>>>> proprio...
>>>
>>> Infatti, da quella distanza la stessa pdc la faccio con il 105 f/2 su
>>> D80.
>>
>> Certo come no... La PDC questa sconosciuta.
>
> No, no, io quella dei miei obiettivi la conosco molto bene.
> Ho appena fatto una prova in casa dato che mi hai fatto venire il dubbio
> e confermo sentitamente.
No, il discorso č che non puoi nemmeno paragonare una foto scattata a f2
con una scattata a f1.2, la PDC č nettamente inferiore, la PDC poi
cambia con la distanza di ripresa e con il diaframma e non con la
lunghezza focale.
AleŠs


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:

a maggir ragione: se vuole fare la *stessa foto* (inquadrare la stessa
cosa) con un 85 su FF sta a meta' della distanza che con un 105 su DX
quindi anche avesse avuto un 105 f1.2 (che non ha) la pdc sarebbe stata
cmq molto paggiore


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
AleŠs ASPH wrote:
<...>
> No, il discorso č che non puoi nemmeno paragonare una foto scattata a f2
> con una scattata a f1.2, la PDC č nettamente inferiore, la PDC poi
> cambia con la distanza di ripresa e con il diaframma e non con la
> lunghezza focale.
Non e' questo il discorso.
Quello che ti posso dire e' che la stessa resa dello sfocato (pianistia
a fuoco, sfondo sfocato ma non troppo, pianoforte sfocato, ecc...) lo si
fa senza l'1.2. Puo' benissimo darsi che quella immagine non fosse stata
scattata a 1.2.
Piu' in generale dell'1.2 non sento la mancanza.
Cosi' come non ho mai sentito nessuno che avesse provato l'85 f/1.4 e il
105 f/2 dire che del primo gli mancava la maggior apertura.
Anzi, tutti ti consiglieranno il secondo (me compreso).
Ciao,
	Davide.


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
DR ha scritto:
> AleŠs ASPH wrote:
> <...>
>> No, il discorso č che non puoi nemmeno paragonare una foto scattata a
>> f2 con una scattata a f1.2, la PDC č nettamente inferiore, la PDC poi
>> cambia con la distanza di ripresa e con il diaframma e non con la
>> lunghezza focale.
>
> Non e' questo il discorso.
> Quello che ti posso dire e' che la stessa resa dello sfocato (pianistia
> a fuoco, sfondo sfocato ma non troppo, pianoforte sfocato, ecc...) lo si
> fa senza l'1.2. Puo' benissimo darsi che quella immagine non fosse stata
> scattata a 1.2.
Era un esempio generico... lasciando stare quella foto non mi puoi dire
che scattando una foto a f2 con un 105 ottieni la stessa sfuocatura
dell' 85 1.2, perchč non č cosě.
> Piu' in generale dell'1.2 non sento la mancanza.
> Cosi' come non ho mai sentito nessuno che avesse provato l'85 f/1.4 e il
> 105 f/2 dire che del primo gli mancava la maggior apertura.
> Anzi, tutti ti consiglieranno il secondo (me compreso).
tutti lo consigliano per il semplice motivo che l' 85 1.4 alla massima
apertura non va... e allora se lo devi chiudre a 2 tanto vale prendere
il 105...
AleŠs


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
AleŠs ASPH wrote:
> DR ha scritto:
>> AleŠs ASPH wrote:
>> <...>
>>> No, il discorso č che non puoi nemmeno paragonare una foto scattata a
>>> f2 con una scattata a f1.2, la PDC č nettamente inferiore, la PDC poi
>>> cambia con la distanza di ripresa e con il diaframma e non con la
>>> lunghezza focale.
>>
>> Non e' questo il discorso.
>> Quello che ti posso dire e' che la stessa resa dello sfocato
>> (pianistia a fuoco, sfondo sfocato ma non troppo, pianoforte sfocato,
>> ecc...) lo si fa senza l'1.2. Puo' benissimo darsi che quella immagine
>> non fosse stata scattata a 1.2.
>
> Era un esempio generico... lasciando stare quella foto non mi puoi dire
> che scattando una foto a f2 con un 105 ottieni la stessa sfuocatura
> dell' 85 1.2, perchč non č cosě.
Certo che no. E infatti non lo dico.
Dico che per il 99% delle esigenze creative l'1.2 e' "troppo".
> tutti lo consigliano per il semplice motivo che l' 85 1.4 alla massima
> apertura non va... e allora se lo devi chiudre a 2 tanto vale prendere
> il 105...
Per un ritratto puo' andare. Eppure proprio per i ritratti tutti
consigliano il 105.
Ciao,
	Davide.


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
DR ha scritto:
> Ale©s ASPH wrote:
>> DR ha scritto:
>>> Ale©s ASPH wrote:
>>> <...>
>>>> No, il discorso è che non puoi nemmeno paragonare una foto scattata
>>>> a f2 con una scattata a f1.2, la PDC è nettamente inferiore, la PDC
>>>> poi cambia con la distanza di ripresa e con il diaframma e non con
>>>> la lunghezza focale.
>>>
>>> Non e' questo il discorso.
>>> Quello che ti posso dire e' che la stessa resa dello sfocato
>>> (pianistia a fuoco, sfondo sfocato ma non troppo, pianoforte sfocato,
>>> ecc...) lo si fa senza l'1.2. Puo' benissimo darsi che quella
>>> immagine non fosse stata scattata a 1.2.
>>
>> Era un esempio generico... lasciando stare quella foto non mi puoi
>> dire che scattando una foto a f2 con un 105 ottieni la stessa
>> sfuocatura dell' 85 1.2, perchè non è così.
>
> Certo che no. E infatti non lo dico.
> Dico che per il 99% delle esigenze creative l'1.2 e' "troppo".
Diciamo che per le foto tradizionali si, ma per quelle creative l'
obiettivo ti permette di creare immagini uniche e non dimentichiaoci che
quello stop e mezzo in più di luminosità è utilissimo qund la luce
proprio non c' è.
>
>> tutti lo consigliano per il semplice motivo che l' 85 1.4 alla massima
>> apertura non va... e allora se lo devi chiudre a 2 tanto vale prendere
>> il 105...
>
> Per un ritratto puo' andare. Eppure proprio per i ritratti tutti
> consigliano il 105.
Se è per quello io i primissimi piani li scatto con il 70-200 2.8 a
200... e con la Nikon facevo lo stesso (con l' 80-200 2.8).
Ale©s


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

author: Marco Ricci

text:
DR a écrit :
> AleŠs ASPH wrote:
>> DR ha scritto:
>>> AleŠs ASPH wrote:
>>> <...>
>>>> Foto n.3 quella del pianista, bella, con Nikon non la fai, non ci
>>>> sono superluminosi 1.2 gli 1.4 che hanno tutti aperti non esistano
>>>> proprio...
>>>
>>> Infatti, da quella distanza la stessa pdc la faccio con il 105 f/2 su
>>> D80.
>>
>> Certo come no... La PDC questa sconosciuta.
>
> No, no, io quella dei miei obiettivi la conosco molto bene.
> Ho appena fatto una prova in casa dato che mi hai fatto venire il dubbio
quella e' scattata a 1.2 con 1/60 sec.
a f2 avresti avuto 1/20 sec.
105mm con 1/20 sec ... foto mossa (non avendo dietro supporti)
detto questo, pure io uso molto piu' il 135L che l' 85L, ma 1.2 e' un
altro mondo.
la stessa PDC NON la fai con la D80 e 105 anche perche a 160mm
equivalenti devi arretrare monto per avere il soggetto di dimensioni
paragonabili, ed inoltre sei a F2.
come ti dicevo ho anche il 135L f2, anche scattando alla stessa distanza
(hanno la stessa distanza minima di Fuoco) l' 85 a TA ha meno PDC.
immagina se arretro....
se comunque vuoi confrontare il 135L su 5D con il 105 nikon su D80 a tua
disposizione..


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:
Marco Ricci wrote:
<...>
> se comunque vuoi confrontare il 135L su 5D con il 105 nikon su D80 a tua
> disposizione..
Io lo volevo confrontare con l'85 f/1.2 di Uguccione ma quello ha strane
pretese, invece di arrivare a domicilio all'ora che voglio io nel giorno
che piu' mi fa comodo pretende di incontrarsi chissa' dove chissa'
quando... che gente...
Ciao,
	Davide.


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

author: Lord Rayden

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fkeud9$hji$1...@aioe.org...

Dagli scatti che ho visto... l'85L di uguccione è difettoso! :P
Non fa testo! :)


title: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

text:

Tanto lui lo usa come grandangolo.
Il suo "normale" e' il 300.
Ciao,
	Davide.


title: Tele Zoom economico per Nikon

text:
Di Nikon so poco, un amico mi chiede consiglio per uno zoom tele
economico.

Ho trovato i seguenti:

Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 il G IF-ED VR
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR

Mi dareste un consiglio rapido per favore? Anche tra lenti di altre
marche...

s.


title: Tele Zoom economico per Nikon

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno mercoledì 5 dicembre 2012 13:13:50 UTC+1, essemme86 ha scritto:

> Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 il G IF-ED VR

Questo, senza se ne' ma.
Lasciasse perdere focali equivalenti di altri brand.
SE non fosse per lui importante avere il VR, potrebbe cercare un 80-200 2,8, che e' tutt'altra classe di obbiettivo e, usato, costa come il 70-300 VR nuovo.

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Tele Zoom economico per Nikon

text:
L Infante di Spagna ha pensato forte :

Ok grazie!
Non credo gli serva il diaframma del ben famoso 80-200 e preferirebbe
abbondare coi millimetri del tele.
Se mi dite che tra quella classe di obbiettivi il 70-300 è il migliore,
non possiamo che fidarci!

s.


title: Tele Zoom economico per Nikon

text:
Il 05/12/2012 15:56, essemme86 ha scritto:
> L Infante di Spagna ha pensato forte :
>> Il giorno mercoledï¿œ 5 dicembre 2012 13:13:50 UTC+1, essemme86 ha scritto:
>>
>>> Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 il G IF-ED VR
>>
>> Questo, senza se ne' ma.
>> Lasciasse perdere focali equivalenti di altri brand.
>> SE non fosse per lui importante avere il VR, potrebbe cercare un
>> 80-200 2,8, che e' tutt'altra classe di obbiettivo e, usato, costa
>> come il 70-300 VR nuovo.
>
> Ok grazie!
> Non credo gli serva il diaframma del ben famoso 80-200 e preferirebbe
> abbondare coi millimetri del tele.
> Se mi dite che tra quella classe di obbiettivi il 70-300 ï¿œ il migliore,
> non possiamo che fidarci!
>
> s.
>
>

Vai tranquillo! Avevo il sigma APO pari focale e l'ho cambiato con il
Nikkor, non c'ï¿œ paragone!


title: Tele Zoom economico per Nikon

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

>> Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 il G IF-ED VR

> Questo, senza se ne' ma.
> Lasciasse perdere focali equivalenti di altri brand.
> SE non fosse per lui importante avere il VR, potrebbe cercare un 80-200
> 2,8,
> che e' tutt'altra classe di obbiettivo e, usato, costa come il 70-300 VR
> nuovo.

Quoto anch'io per il 70/300 VR... da evitare come la peste il non VR Nikkor
che costa un terzo e vale molto meno.
Per quanto riguarda l'80/200 � tutto un altro impegno, usato al prezzo del
70/300 forse solo nel caso si trovi un 80/200 prima versione a pompa, il
bighiera se non � sceso si paga di pi� di un 70/300.
Attenzione perch� quasi la totalit� di questi zoommoni presentano un
evidente problemi di front/back focus con le reflex digitali.... direi
addirittura fastidioso, tanto da farmi rivendere una settimana dopo il mio
esemplare acquistato usato anni fa.
Il 70/300 VR fino a 200mm � ottimo, oltre un po' morbidino.
Del 55/200 VR ho sempre letto bene, pi� economico ma credo costruito in
maniera moooolto pi� scarsa con tanto di baionetta di plastica...
confermate?

Esiste ora anche un 55/300 VR non ne so nulla per�.


title: Tele Zoom economico per Nikon

text:
Dopo dura riflessione, Phantom65 ha scritto :
> Quoto anch'io per il 70/300 VR... da evitare come la peste il non VR Nikkor
> che costa un terzo e vale molto meno.

grazie mille!
aspettavo anche il tuo parere prima di dare il via all'amico!

s.


title: Tele Zoom economico per Nikon

text:
On 05/12/12 20:06, Phantom65 wrote:
<...>
> Del 55/200 VR ho sempre letto bene, pi� economico ma credo costruito in
> maniera moooolto pi� scarsa con tanto di baionetta di plastica...
> confermate?

Confermo la baionetta di plastica ma a parte questo la qualit�
costruttiva non � male.

> Esiste ora anche un 55/300 VR non ne so nulla per�.

Costa troppo e non � un granch�.

Davide.


title: Tele Zoom economico per Nikon

author: Phantom 65

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio

Sì, vai tranquillo, in questo caso garantisco personalmente, il 70/300 VR ce
l'ho preso d'occasione usato (come nuovo) e in garanzia Nital per quasi
altri 3 anni.
L'ho preso per le uscite leggere e lasciar a casa in quelle occasioni il
70/200 VR2.
Tempo, fa, forse oltre un annetto avevo fatto alcuni scatti di test per
paragonare questi due zoom e insomma il non PRO non se l'è cavata affatto
male.
Ovviamente il 70/200 è di un altro pianeta ma in condizioni non impossibili
e a diaframmi "normali" puoi usarli entrambi senza notare poi tante
differenze a meno che non vai ad analizzare pixel per pixel i bordi delle
foto.
Nel mio caso poi viene montato su full frame e quindi sfrutto l'intero campo
visivo della lente.... se il tuo amico ha un corpo DX sfrutterà solo la
parte migliore della lente anche se a livello di risolvenza verrà messo un
po' più alla frusta.


title: Vendo Minolta F100

author: Emiliano Trentini

text:
Vendo Minolta F100
629,00 euro
offerta valida fino al 15-03-03
solo da
Arcobaleno foto
Via Marconi, 43
Casalecchio di Reno (Bologna)
Tel. 051.57.19.81
arcobalen...@albamail.it
arcoba...@fastwebnet.it


title: conoscete i programmi per creare flip album?

text:
Ho chiesto un programma per creare flip album e un gentilissimo
ragazzo me ne ha consigliato uno ma adesso mi sorge un grosso dubbio: a me
serve questo programma perchč volevo creare un video cd con i flip, ma mi
sembra proprio che questi programmi siano destinati solo all'esportazione
sul web o no?
Fatemi sapere. Io vi fornisco il link del programma cosě potrete aiutarmi
meglio...
Grazie ai sant'uomini/donne che mi risponderanno
http://www.flipalbum.com/


title: quando non si usava photoshop...

text:
guardando una puntata di master of photography ho appreso che questo
scatto di giorgio sommer

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Sommer,_Giorgio_(1834-1914)_-_n._11640_-_Napoli_-_Tarantella.jpg

del 1870

causa la scarsa sensibilita' delle emulsioni dell'epoca che impedivano
di scattare soggetti in movimento, fu fatto scattando i soggetti
individualmente, soggetti che si mantenevano immobili in posizione.

lo scatto finale e' stato fatto sovrapponendo e proiettando i vari
negativi e rifotografandoli...

forse il primo compositing a layer della storia? :D


title: quando non si usava photoshop...

author: Trex su Win 10

text:
Il 22/09/2016 20:41, Marco Ricci ha scritto:
>
> forse il primo compositing a layer della storia? :D
>

Anatema! Vuoi forse dirmi che quella fotografia non ritrae una scena
reale? Cazzo! Dov'è finita la vera fotografia? :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: quando non si usava photoshop...

text:
On 22/09/16 20:27, Trex su Win 10 wrote:
> Il 22/09/2016 20:41, Marco Ricci ha scritto:
>>
>> forse il primo compositing a layer della storia? :D
>>
>
> Anatema! Vuoi forse dirmi che quella fotografia non ritrae una scena
> reale? Cazzo! Dov'è finita la vera fotografia? :-D

eh.. gia' 150 anni fa ci prendevano per il culo :D


title: quando non si usava photoshop...

author: Maigret

text:
"Marco Ricci" <
fa...@fameemail.net
> ha scritto nel messaggio
news:ns1bj8$ant$1...@gioia.aioe.org...

io sono l'ultimo, a destra...


title: quando non si usava photoshop...

text:
On 22/09/16 20:27, Trex su Win 10 wrote:
> Il 22/09/2016 20:41, Marco Ricci ha scritto:
>>
>> forse il primo compositing a layer della storia? :D
>>
>
> Anatema! Vuoi forse dirmi che quella fotografia non ritrae una scena
> reale? Cazzo! Dov'è finita la vera fotografia? :-D

Fontana dice :"chi fotografa la realta' non fotografa niente",  vaglielo
a spiegare tu adesso :D


title: quando non si usava photoshop...

author: ciccio

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

infatti guardate l'ombra dei due ballerini al centro e
confrontatela per esempio con quella dei bambini in basso
a sinistra...

Chiaro che quindi questa è una "ricostruzione fotografica"...

;-)


title: quando non si usava photoshop...

author: Skywalker Senior

text:
Marco Ricci ha usato la sua tastiera per scrivere :

Puoi mettere un link funzionante?


title: quando non si usava photoshop...

text:
> Puoi mettere un link funzionante?

sono link poco ufficiali :D

se vuoi in pvt


title: quando non si usava photoshop...

author: DoM

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

Qua ha usato piů il pennello che la fotocamera...
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: quando non si usava photoshop...

text:
DoM <
dom.d...@gmail.com
> ha scritto:

> Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:
> > guardando una puntata di master of photography ho appreso che questo
> > scatto di giorgio sommer
> >
> >
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Sommer,_Giorgio_(1834-1914)_-_n._11640_-_Napoli_-_Tarantella.jpg

> >
> > del 1870
> >
> > causa la scarsa sensibilita' delle emulsioni dell'epoca che impedivano
> > di scattare soggetti in movimento, fu fatto scattando i soggetti
> > individualmente, soggetti che si mantenevano immobili in posizione.
> >
> > lo scatto finale e' stato fatto sovrapponendo e proiettando i vari
> > negativi e rifotografandoli...
> >
> > forse il primo compositing a layer della storia? :D
> >
> >
> >
>
> Qua ha usato più il pennello che la fotocamera...

..è una "ricostruzione fotografica"...


title: cerco macchina fotografica digitale

author: nick

text: almeno 1.5 MP


title: cerco macchina fotografica digitale

author: Erik

text:
hai mai provato nei negozi?
ciao
erik
nick <
comp...@libero.it
> wrote in message
NxQb7.18748$fA3.8...@news.infostrada.it...
> almeno 1.5 MP
>
>
>


title: cerco macchina fotografica digitale

text:
una nikon 950 ti puo' andar
bene?


title: stampante.. ne vale la pena?

author: Al

text:
Ho visto un HP 1317 a 59euro
è una stampante fuori produzione, ed è una stampante + scanner
premetto che lo scanner ce l'ho ma è vecchio e molto grosso
i dubbi sono:
- il fatto che sia fuori produzione potrebbe creare problemi?
- stamperei poco 3/4 stampe al mese, si rischia che la stampante si blocchi
(danni testine)?
- la prenderei per potermi sbizzarrire nel stampare su carte differenti e
in B/N, che resa si potrebbe avere stampando in A4? per i formati più
piccoli non mi interessa
- la qualità di stampa rispetto ad una stampa del fotografo in formato A4 è
molto inferiore, simile o migliore?


title: stampante.. ne vale la pena?

author: PsychoWood

text:

Personalmente, se non hai necessità dello scanner, io a quel prezzo
butterei un occhio sulla Pixma IP4200, la trovi nuova (ma senza
cartucce) a 60 Euro (spese incluse) dalla Germania, e gli inchiostri
non originali ti costano davvero una sciocchezza (roba che con una 30na
di Euro spese incluse ci prendi 30 cartucce!), ha i colori separati,
stampa automaticamente in fronte/retro e anche su CD/DVD, e le Canon
puoi tenerle ferme senza problemi perché non soffrono di problemi di
essiccaggio degli inchiostri.
Non conosco quel modello specifico della HP, ma tieni presente che
questa marca ha la (malsana?) abitudine di avere un blocco unico per
inchiostri e testine, il che significa che dopo aver acquistato 2
cartucce hai già speso più di quanto avevi pagato la stampante
stessa... :/


title: stampante.. ne vale la pena?

text:
PsychoWood wrote:
...
> ... e le Canon
> puoi tenerle ferme senza problemi perché non soffrono di problemi di
> essiccaggio degli inchiostri.
Io ho sperimentato esattamente l'opposto con una Canon i455.
Con volumi di stampa ridotti e lunghi periodi di inattivita' ho
constatato:
- consumo di inchiostro elevatissimo
- otturazione irreversibile di alcuni ugelli delle testine
La mia antichissima Epson Stylus Color II era molto piu' adatta all'uso
saltuario.
Ciao
  Giovanni


title: stampante.. ne vale la pena?

text:
> La mia antichissima Epson Stylus Color II era molto piu' adatta all'uso
> saltuario.
Eppure delle stampanti moderne ho letto proprio il contrario, cioè che
le Epson per "mantenerle in vita" devi stampare qualcosa almeno ogni
settimana, mentre le Canon vanno bene per un uso saltuario... :/
La Stylus Color II non è proprio recente :) quindi non è improbabile
che sia come dici (anche perché non vedo perché dovrei dubitarne :) ),
ma i455 quanto è recente?


title: stampante.. ne vale la pena?

text:
Credo che la i455 sia del 2003.
L'ho comprata perche' sembrava che abbinasse un'elevata qualita' di
stampa a dei costi di esercizio contenuti. La qualita' e' veramente
sorprendente ma le misere cartuccine di inchiostro durano pochissimo.
Inoltre dopo meno di un anno si e' guastata l'alimentazione della carta
ed ho dovuta mandarla in riparazione. La riparazione e' stata fatta
rapidamente ed in garanzia, pero' me l'hanno restituita con le cartucce
prosciugate.
Al momento stavo valutando l'acquisto di una stampantina a
sublimazione.
Il difetto e' che il formato di stampa e' piccolo.
Il vantaggio dovrebbe essere la possibilita' di stampare saltuariamente
senza rischiare di buttare meta' dell'inchiostro nel ciclo di pulizia
delle testine.
Mi pare infatti di aver capito che questa tecnologia e' esente da
problemi di essicazione dell'inchiostro, in quanto lo stesso si trova
steso allo stato solido su una pellicola che scorre man mano che
stampi.
In questo modo dovrebbe essere possibile prevedere con esattezza il
costo di stampa.
Il kit di ricarica comprende infatti la carta fotografica ed una
cartuccia che dovrebbe consentire di stampare tutti i fogli forniti.
Ciao
  Giovanni



title: stampante.. ne vale la pena?

text:
Il 2 May 2006 03:05:25 -0700,
maro...@infinito.it
 ha scritto:
>
> Al momento stavo valutando l'acquisto di una stampantina a
> sublimazione.
> Il difetto e' che il formato di stampa e' piccolo.
> Il vantaggio dovrebbe essere la possibilita' di stampare saltuariamente
> senza rischiare di buttare meta' dell'inchiostro nel ciclo di pulizia
> delle testine.
Io ho selphy a sublimazione per il piccolo formato e devo dire che è
ottima, la differenza tra le foto fatte con quella stambante e quelle del
fotografo non si vede.
però puoi usare solo la carta venduta con i rulli dell'inchiostro, e questa
a mio parere è un po' una limitazione....
per questo avrei bisogno una stampante che mi permetta di sbizzarrirmi
nell'uso della carta soprattutto per il B/N
diciamo che non mi serve per risparmiare sulle stampe ma per poter farte
poche stampe ma come voglio io
c'è anche un problema di spazio... la stampante con lo scanner che avevo
citato occupa poco spazio ed è rettangolare... riuscirei a collocarla dove
ora ho lo scanner
per gli inchiostri avevo pensato a ricaricare io le cartucce, ma non ho
esperienza in queste cose...
per la canon, ne ho avuta uan 7 anni fa, e si è seccata/rotta la testina,
non mi è stata sostituita neppure dopo pochi mesi poichè parte usurabile :(
> Mi pare infatti di aver capito che questa tecnologia e' esente da
> problemi di essicazione dell'inchiostro, in quanto lo stesso si trova
> steso allo stato solido su una pellicola che scorre man mano che
> stampi.
>
> In questo modo dovrebbe essere possibile prevedere con esattezza il
> costo di stampa.
si, circa 30 cent per stampa



title: stampante.. ne vale la pena?

text:
> c'è anche un problema di spazio... la stampante con lo scanner che avevo
> citato occupa poco spazio ed è rettangolare... riuscirei a collocarla dove
> ora ho lo scanner
Magari potresti metterla sopra allo scanner... se è un modello vecchio
come hai detto, dovrebbe essere anche piuttosto resistente :)
> per gli inchiostri avevo pensato a ricaricare io le cartucce, ma non ho
> esperienza in queste cose...
Il prezzo al quale mi riferivo io era per le cartucce compatibili già
pronte, non per l'inchiostro per le riceriche fai-da-te.
> per la canon, ne ho avuta uan 7 anni fa, e si è seccata/rotta la testina,
> non mi è stata sostituita neppure dopo pochi mesi poichè parte usurabile :(
In 7 anni la tecnologia evolve parecchio (a dir poco), finora delle
nuove Pixma ho sentito parlare solo un gran bene, in tutti i sensi.


title: Tra un'ora e mezza...

author: cyrusthevirus

text:
Questo link vi consiglio di guardarlo tra un'ora e mezza:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1146413566/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Tra un'ora e mezza...

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 17 Aug 2007 10:11:48 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Questo link vi consiglio di guardarlo tra un'ora e mezza:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/1146413566/
tu, postarla fra un'ora e mezza no eh???
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Tra un'ora e mezza...

author: Marck

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Questo link vi consiglio di guardarlo tra un'ora e mezza:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/1146413566/
Mannaggia l'ho visto adesso ed ora ho fameeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :-)
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Tra un'ora e mezza...

author: ecatoncheires

text:
cyrusthevirus wrote:
> Questo link vi consiglio di guardarlo tra un'ora e mezza:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/1146413566/
Troppo tardi, ed ho solo del riso freddo oggi aaahhhh ti odioooohhh
-
ecatoncheires


title: Tra un'ora e mezza...

text:
On 17/08/2007 11:00, ecatoncheires dixit:

Sei ancora in tempo a comprare 2 pomodori e una manata di
gamberetti!
L'ho messa in onda di prima mattina perché così rimane tra
le prime del giorno in Flickr, visto che l'inizio del giorno
si basa sul fuso orario di Los Angeles...



title: visualizzazione su pc opp. tv

author: giannidip

text:
che differenze ci sono nel visualizzare una foto sullo schermo del pc oppure
sullo shermo della televisione e perchč.
grazie a tutti


title: visualizzazione su pc opp. tv

author: Mario Busana

text:
"giannidip" <
gianni...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:26vf8.45707$fa5.1...@twister2.libero.it...
> che differenze ci sono nel visualizzare una foto sullo schermo del pc
oppure
> sullo shermo della televisione e perchè.
> grazie a tutti
MONITOR !!! Ecco perchè:
Un televisore nella migliore delle ipotesi visualizza 704 x 576 pixel in
interlacciato... con un tubo catodico con un dot pitch elevato.
Un monitor mediamente lavora a 1024x768, ma può arrivare comodamente ai
2048x1536 dei 3.3mp. Il dot pitch è migliore di quello di qualunque
televisore.
L'immagine arriva al televisore in videocomposito (con tutti i difetti
introdotti da questo segnale, specialmente sul rosso) mentre al monitor va
in RGB.
La frequenza di refresh del televisore è di 50 Hz interlacciato.
Il monitor nella peggiore delle ipotesi già lavora a 60.
L'unico punto a favore del televisore sono le dimensione.... difficile avere
un monitor 32" !!!! Se ce l'hai, beato te :)))


title: Un punto di vista...

author: sandro

text:
https://www.redsharknews.com/how-the-smartphone-shows-the-future-direction-of-camera-development
?

In una discussione da poco trascorsa, riportavo l'annuncio di Sony di
qualche tempo fa che prevedeva, entro qualche anno, il raggiungimento da
parte dei fonini di una qualità di ripresa confrontabile a quella delle
fotocamere.
Questo, sia grazie alla tecnologia ottico/meccanica, sia e soprattutto,
all'integrazione di sistemi computazionali in grado di "pareggiare i
conti" con sistemi di ripresa più performanti per questioni di dimensioni.

Nell'articolo postato nel link qualcuno si chiede, allora, se quelle
stesse strategie che permetterebbero di sollevare i risultati di una
combinazione ottico/meccanica così ridotta e soggetta ai compromessi
della portatilità, si usassero invece con i sistemi attuali di ripresa
professionale... ;)

Come a dire, che davide raggiunge golia a patto che golia rimanga fermo.

sandro


title: Un punto di vista...

author: giulia

text:
sandro wrote:

> Come a dire, che davide raggiunge golia a patto che golia rimanga fermo.

Mi sembra una grande sciocchezza, il telefonino deve fare tutto in tempo reale perche' entro 2/3 secondi devi condividere la foto
con gli amici o il video su tiktok, nel mondo pro giri in raw e poi in base alla tecnologia software migliori l'immagine/video
anche ad anni di distanza, anzi meno la macchina elabora piu' puoi fare postproduzione.

Giulia


title: Un punto di vista...

text:

Scambiando cause ed effetti, cogli solo di margine, la natura del
problema: la previsione lanciata da Sony consiste proprio nel fatto che
ad un sistema di ripresa mobile (di ridotte dimensioni e costretto a
contenere i consumi di energia, quindi con capacità di elaborazione
efficientata al massimo) si chiede di fare "tutto e subito", mentre per
un workflow classico ci si affida ai canonici due step, ripresa e post
produzione.

Lo sforzo tecnologico sarà quindi quello di competere con il sistema
post produttivo (o almeno una sua parte) su cui per ora nell'uso di foto
e video camere si pensa di contare già durante la fase di ripresa.
Secondo Sony, raggiungere lo scopo di installare a bordo di uno
smartphone l'hardware in grado di fare robe che oggi sono intuibili dai
rumors, colmerebbe il gap tra le due tecnologie.

Tradotto, sembra che chi costruisce apparati di ripresa (e quindi chi
decide cosa tu potrai acquistare o meno) intenderà proporre soluzioni
che permettano all'utente non professionale di disporre a bordo
dell'apparecchio portatile per eccellenza, tutto quello di cui l'utenza
ha bisogno, non solo in termini di condivisibilità come già fa oggi, ma
anche in termini di qualità.

Se dovessi cercare di capire cosa spinge in questa direzione, mi vengono
in mente diverse discussioni* qui e altrove, nelle quali si evince in
maniera inequivocabile, che "la via di mezzo" potrebbe essere
sarcificabile, sostituita da un consistente avvicinamento di qualità tra
smartphone e sistemi professionali...

*Ragionamenti del tipo: o esco con un quintale di roba, e produco una
qualità filmica, oppure mi porto un cazzo di fonino e stop.

sandro


title: concorso fotografico per genovesi

author: EnricoTestino

text:
vi informo di un questo nostro concorso (info su
www.mediaeidentita.it
 )
giuria molto qualificata
il tema il ponente genovese
scadenza 10 dicembre...se uno ha già foto significative...
--
enrico testino
3476419212
www.mediaeidentita.it


title: concorso fotografico per genovesi

author: Pastello

text:
.......
QUINDI GRATIS???


title: concorso fotografico per genovesi

text:
gratisssimo!
anzi, il vincitore ha la possibiltà diessere nserito in una mostra
collettiva di giovani artisticooridnata dall'accademia ligustica. ebbene, in
quel caso ci siamo premurati di avere la possibilità di 10 stampe ingrandite
gratuite
... quindi partecipi?
ciao
--
enrico testino
3476419212
www.mediaeidentita.it
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gLB4j.189235$U01.1...@twister1.libero.it...
> .......
>
> QUINDI GRATIS???
>


title: concorso fotografico per genovesi

text:
" EnricoTestino" > anzi, il vincitore ha la possibiltà diessere nserito in
una mostra
> collettiva di giovani
GIOVANI!!!???


title: concorso fotografico per genovesi

author: LuigiGE

text:


PASTELLO ma sei di genova?


title: concorso fotografico per genovesi

text:
"LuigiGE" >>
>> GIOVANI!!!???
>
> PASTELLO ma sei di genova?
NEMMENO!


title: concorso fotografico per genovesi

text:
Il Sun, 02 Dec 2007 17:17:47 +0100,  EnricoTestino ha scritto:
> vi informo di un questo nostro concorso (info su
www.mediaeidentita.it
 )
> giuria molto qualificata
> il tema il ponente genovese
> scadenza 10 dicembre...se uno ha gi foto significative...
peccato io abbia superato i 35 anni....


title: concorso fotografico per genovesi

author: MrSpock

text:
On Sun, 2 Dec 2007 18:57:53 +0100, " EnricoTestino"
<
enrico...@mediaeidentita.it
> wrote:
>>> concorso fotografico per genovesi
>>
>> QUINDI GRATIS???
>
>gratisssimo!
Mi sa che non ha capito la battuta...
Massimo


title: [Semi-OT] Buona Pasqua

author: Shurpaul

text:
Buona Pasqua a tutti, sono cotto: non ho ancora finito il mio sito ma sono a
buon punto, presto vi faro' vedere le mie fotine belle :)
A presto
P.


title: [Semi-OT] Buona Pasqua

author: massivan

text:
"Shurpaul"
 vi faro' vedere le mie fotine belle :)>
"massivan"
Sono analoghe o gigitali?


title: [Semi-OT] Buona Pasqua

text:
> "massivan"
>
> Sono analoghe o gigitali?
Guarda il nome del NG e risponditi da solo :)
Ho anche un bel po' di "analogiche" dei tempi che furono a casa, ma usando
gli scanner "fuffa" da 100 mila lire vengono tutte iper-rovinate, servirebbe
uno scanner decente ma al momento non ho voglia di fare il passo.....ciao
P.


title: Macchine fotografiche rubate: segnalo all'assistenza?

author: John Doe

text:
Ciao a tutti,
dei ladri sono entrati in casa e hanno rubato la mia reflex Nikon con due
obiettivi e una compatta Panasonic.
In aggiunta alla denuncia alla Polizia, puň essere utile segnalare alle
rispettive case i seriali delle macchine fotografiche e delle ottiche
rubate, nel caso in cui in futuro venissero portate in assistenza? (so che
č un'evenienza magari improbabile, ma non si sa mai...)
Le case hanno una banca dati condivisa che segnala ai centri di assistenza
eventuali macchine fotografiche rubate?
Grazie, buona serata.
John Doe
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Artitrenta

text:
Il 11/01/11 23:17, John Doe ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> dei ladri sono entrati in casa e hanno rubato la mia reflex Nikon con due
> obiettivi e una compatta Panasonic.
> In aggiunta alla denuncia alla Polizia, puň essere utile segnalare alle
> rispettive case i seriali delle macchine fotografiche e delle ottiche
> rubate, nel caso in cui in futuro venissero portate in assistenza? (so che
> č un'evenienza magari improbabile, ma non si sa mai...)
sicuramente si, esitono siti che raccolgono i seriali delle fotocamere
rubate
>
> Le case hanno una banca dati condivisa che segnala ai centri di assistenza
> eventuali macchine fotografiche rubate?
Questo non credo, ma una segnalazione non penso faccia male, ad ogni
modo quando ricevono una fotocamera per assistenza questa viene
tracciata col numero di serie.
>
> Grazie, buona serata.
>
> John Doe
>
>
Dopo che ti hanno rubato in casa buona serata e' esagerato, comunque
coraggio.


text:
Il 11/01/2011, John Doe ha detto :
> dei ladri sono entrati in casa e hanno rubato la mia reflex Nikon con due
> obiettivi e una compatta Panasonic.
> In aggiunta alla denuncia alla Polizia, può essere utile segnalare alle
> rispettive case i seriali delle macchine fotografiche e delle ottiche
> rubate, nel caso in cui in futuro venissero portate in assistenza? (so che
> è un'evenienza magari improbabile, ma non si sa mai...)
non so quanto possa servire e quanto sia consultato dagli utenti prima
di fare acquisti ma c'è anche questo sito:
http://www.fotografia.it/servizi_registroAntifurto.aspx
ciao
Luca


author: MaxDJ il sano di mente

text:
Hello, John!
You wrote  on Tue, 11 Jan 2011 23:17:49 +0100:
 JD> Ciao a tutti,
 JD> dei ladri sono entrati in casa e hanno rubato la mia reflex Nikon
 JD> con due obiettivi e una compatta Panasonic.
 JD> In aggiunta alla denuncia alla Polizia, può essere utile segnalare
 JD> alle rispettive case i seriali delle macchine fotografiche e delle
 JD> ottiche rubate, nel caso in cui in futuro venissero portate in
 JD> assistenza? (so che è un'evenienza magari improbabile, ma non si sa
 JD> mai...)
 JD> Le case hanno una banca dati condivisa che segnala ai centri di
 JD> assistenza eventuali macchine fotografiche rubate?
Purtroppo segnalare il furto alle case costruttirci non serve assolutamente a niente.
Loro non si sostituiscono agli organi Ufficiali, quali la Polizia et simili.
MaxDj il sano di mente


author: Dave

text:
> Purtroppo segnalare il furto alle case costruttirci non serve assolutamente a niente.
> Loro non si sostituiscono agli organi Ufficiali, quali la Polizia et simili.
Perň potrebbe essere un buon aiuto quantomeno nella lotta contro i
questo tipo di furti ... se un comune mortale puň accedere ad una banca
dati pubblica si eviterebbe nel caso venisse beccato di una denuncia per
incauto acquisto, potendo verificare la matricola. D'altra parte il
ladro farebbe molta piů fatica a venderla.


author: Tafano

text:
Il 12/01/2011 10:41, Dave ha scritto:
>
>> Purtroppo segnalare il furto alle case costruttirci non serve
>> assolutamente a niente.
>> Loro non si sostituiscono agli organi Ufficiali, quali la Polizia et
>> simili.
>
> Però potrebbe essere un buon aiuto quantomeno nella lotta contro i
> questo tipo di furti ... se un comune mortale può accedere ad una banca
> dati pubblica si eviterebbe nel caso venisse beccato di una denuncia per
> incauto acquisto, potendo verificare la matricola. D'altra parte il
> ladro farebbe molta più fatica a venderla.
è proprio su questo gruppo che ho letto di un tizio che ha recuperato
l'hasselblad rubata perché era stata portata in assistenza la quale ha
verificato il seriale e chiamato le forze dell'ordine o sbaglio?
--
firma


author: MaxDj il sano di mente

text:
Il 12/01/11 10.45, Tafano ha scritto:

secondo me sbagli.
Nessun centro assistenza chiamerebbe la Polizia, perchè si metterebbe in
una situazione compromettente.
Che prove avrebbe il centro assistenza che effettivamente pende una
denuncia per furto su una fotocamera ?
Dovrebbe avere la copia della denuncia del furto.
E secondo te il centro assistenza si prende tutti questi rischi per cosa ?
Supponi che il centro chiamasse la Polizia e poi da una verifica
emergerebbe che qualcuno ha denunciato il furto per scherzo, per errore
etc etc.
Il centro si beccherebbe una querela come minimo.
--



author: Alessandro Lorenzi

text:

Come fai a denunciare il furto per scherzo? O.ó cioé se fai la
denuncia di furto ai carabinieri comunque ti rilasciano un foglio
della denuncia, poi potresti inviare alla casa produttrice il foglio
della denuncia e la responsabilitá é tua, non del centro assistenza.



text:
Il 12/01/11 11.24, Alessandro Lorenzi ha scritto:
> On 12 Gen, 10:59, MaxDj il sano di mente<
M...@davvero.it
>  wrote:
>> Il 12/01/11 10.45, Tafano ha scritto:
>> secondo me sbagli.
>> Nessun centro assistenza chiamerebbe la Polizia, perchè si metterebbe in
>> una situazione compromettente.
>> Che prove avrebbe il centro assistenza che effettivamente pende una
>> denuncia per furto su una fotocamera ?
>> Dovrebbe avere la copia della denuncia del furto.
>> E secondo te il centro assistenza si prende tutti questi rischi per cosa ?
>> Supponi che il centro chiamasse la Polizia e poi da una verifica
>> emergerebbe che qualcuno ha denunciato il furto per scherzo, per errore
>> etc etc.
>> Il centro si beccherebbe una querela come minimo.
>>
>
> Come fai a denunciare il furto per scherzo? O.ó cioé se fai la
> denuncia di furto ai carabinieri comunque ti rilasciano un foglio
> della denuncia, poi potresti inviare alla casa produttrice il foglio
> della denuncia e la responsabilitá é tua, non del centro assistenza.
Ripeto, il centro assistenza non si prende la briga di fare da
"archivio" delle denunce per furto per conto della Polizia.
Sarebbe troppo complesso e troppo "pericoloso" per loro.
Basterebbe un minimo errore per metterli in una situazione estremamente
compromettente.
C'è di mezzo il penale per queste faccende.
Lo sai chi rispinde penalmente in una società ?
Il presidente, l'amministratore delegato, il consiglio di amministrazione.
Secondo te gli organi sopra citati sarebbero d'accordo ad accollarsi un
rischio del genere ?
Un impiegato registra male una denuncia, la Polizia mette nel registro
degli indagati una persona che non c'entra niente.
Cos apensi che farà quella persona chiamata in causa pe rniente ?
Chiederà i danni e querelerà la società.



text:
On 11 Gen, 23:17, j...@doe.jd (John Doe) wrote:
> Ciao a tutti,
>
> dei ladri sono entrati in casa e hanno rubato la mia reflex Nikon con due
> obiettivi e una compatta Panasonic.
comunque... prova a passare qui il seriale... magari se tentano di
rivenderla su internet poi qualcuno potrebbe anche cercare la
matricola prima di comprare e contattarti facilmente...


title: VENDO LETTORE SMARTMEDIA

author: Paolo Gulotta

text:
Vendo lettore smartmedia sundisk, x errato acquisto, nuovo perfetto 2 giorni
di vita, 20 euro. per contatti in email grazie.


title: VENDO LETTORE SMARTMEDIA

author: Guardiano del Faro

text:
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:as84ie$u6r$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Vendo lettore smartmedia sundisk, x errato acquisto,
Sei un genio!


title: inquadrature nei servizi dei TG

author: pigro

text:
Ho iniziato a farci caso... Le inquadrature di edifici, strade, sfondi
per interviste all'aperto, nei TG nazionali sono quasi sempre
inclinate di 5-15 gradi.
Orizzonte, questo sconosciuto; oppure i cameraman fanno apposta?
Aldo


title: Ho deciso Dimage 7hi

author: Pittopixel

text:
Ho deciso la voglio....
Caspita è perfetta ..... ma quando arrivera' in Germania per comprarla
con un prezzo decente ?
Se qualcuno la trova, la prenoto subito.


title: Ho deciso Dimage 7hi

author: Alessandro Rinaldi

text:
io l' ho vista su
www.digitalcamera.it
 a 1599 euro
con garanzia Rossi & C. Considerando tutti gli abusi che sto ca..o di
importatore minolta,fa basandosi sulla disinformazione
sulle garanzie, io se riesco a prenderla in italia. sono pi' sicuro.
So che facendo cosi' si sta al loro gioco,(rossi e C) ma non ho nessuna
voglia di impelagarmi, in minacce legali..
Quello chemi rompe č che non hanno la borsa originale dimage, e quella mi
tocca prenderla da qualche altra
parte.ma
 č una
sciocchezza, ( a parte il fatto che kakkio costa 80 euro la borsa :-((..
Ciao
 Alessandro
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:PPlj9.148404$pX1.5...@news2.tin.it...
> Ho deciso la voglio....
> Caspita č perfetta ..... ma quando arrivera' in Germania per comprarla



title: Ho deciso Dimage 7hi

text:
Cacchio 1600 ueri veramente cara...
se costa cosi tanto non la prendo perche' aggiungendo 100 euri
prendo una Oly E 20
"Alessandro Rinaldi" <sp...@nospan.nospan> ha scritto nel messaggio
news:0Inj9.127418$ub2.2...@news1.tin.it...
> io l' ho vista su
www.digitalcamera.it
 a 1599 euro
> con garanzia Rossi & C. Considerando tutti gli abusi che sto ca..o di
> importatore minolta,fa basandosi sulla disinformazione
> sulle garanzie, io se riesco a prenderla in italia. sono pi' sicuro.
> So che facendo cosi' si sta al loro gioco,(rossi e C) ma non ho nessuna
> voglia di impelagarmi, in minacce legali..
>
> Quello chemi rompe è che non hanno la borsa originale dimage, e quella mi
> tocca prenderla da qualche altra
parte.ma
 è una
> sciocchezza, ( a parte il fatto che kakkio costa 80 euro la borsa :-((..
>
>
> Ciao
>  Alessandro
>
>
>
> "Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:PPlj9.148404$pX1.5...@news2.tin.it...
> > Ho deciso la voglio....
> > Caspita è perfetta ..... ma quando arrivera' in Germania per comprarla



title: Ho deciso Dimage 7hi

text:
Il prezzo ufficiale è 1799.
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:GWnj9.127494$ub2.2...@news1.tin.it...
