title: [Gallery] Londra dall'alto

author: Zott !!!

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:glt82i$n30$1...@tdi.cu.mi.it...
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/london_08_29/london17.jpg
> ps
> se vi ho rotto i coglioni con questi link ditelo che la pianto.
No, molto interessante.
Che legami hai con Londra?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [Gallery] Londra dall'alto

author: Riru

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4982276b$0$1119$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
> news:glt82i$n30$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/london_08_29/london17.jpg
>
>> ps
>> se vi ho rotto i coglioni con questi link ditelo che la pianto.
>
> No, molto interessante.
> Che legami hai con Londra?
> --
Nessuno, non ci sono nemmeno mai stato :(


title: [Gallery] Londra dall'alto

author: perrins

text:
Zott !!! ha scritto:
> "Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
> news:glt82i$n30$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/london_08_29/london17.jpg
>
>> ps
>> se vi ho rotto i coglioni con questi link ditelo che la pianto.
>
> No, molto interessante.
> Che legami hai con Londra?
ci sono stato due settimane, quest'estate.
maledizione, è magnetica.


title: [Gallery] Londra dall'alto

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:glt9hc$ocj$1...@tdi.cu.mi.it...
> Nessuno, non ci sono nemmeno mai stato :(
Peccato.... :-(
Il fatto di aver indicato la foto dell'emirates stadium non è casuale.
Giorno 10 sarò lì per italia-brasile e se fossi stato pratico del posto ti
avrei estorto delle informazioni :-)
Tipo dove beccare in genere i tifosi che fanno casino e robetta del
genere...



title: [Gallery] Londra dall'alto

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:mgqgl.12816$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
> ci sono stato due settimane, quest'estate.
> maledizione, è magnetica.
Si, bel posto. Io ci sarò dal 10 al 17



title: [Gallery] Londra dall'alto

author: Pedro

text:
Zott !!! ha scritto:
>
> Giorno 10 sarň lě per italia-brasile
sempre che la giochino...
:-)
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Gallery] Londra dall'alto

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gluge3$2l7$1...@news.newsland.it...
> sempre che la giochino...
> :-)
La giocano, la giocano. Troppi interssi in ballo.
Ad esempio io ho gią bigliettato per Londra ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: [Gallery] Londra dall'alto

text:
il link è davvero interessante, ma a sto punto mi chiedo:
il tipo sarà su un elicotterò che non è propriamente un mezzo che
riesce a stare fermissimo, quindi non è possibile fare foto con tempi
lunghi.. pertanto ha sicuramente usato una macchina che regge bene gli
alti iso, ha usato un diaframma molto aperto, anche perchè a quella
distanza di pdc ne hai parecchia anche ad 1.2.. ma bastano questi 2
elementi??
forse aveva anche lo stabilizzatore che gli ha concesso qualche stop
sul tempo??
o c'è anche dell'altro??


title: [Gallery] Londra dall'alto

author: lou

text:

dice di aver usato un "gyro stabilized mount"...


title: [Gallery] Londra dall'alto

text:

ma il giroscopio non stabilizza i movimenti "lineari" dell'elicottero,
però... ??


title: [Gallery] Londra dall'alto

author: Skywalker Senior

text:
<
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:af941726-7bf9-480d...@a39g2000prl.googlegroups.com...


Di certo c'è solo che non ha scattato con tempi lunghi visto che in nessuna
foto sono presenti scie delle luci delle auto in movimento
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: siete proprio degli zucconi

author: morgan capasso fotografo


title: siete proprio degli zucconi

author: DR

text:
On 11/07/2017 06:21 AM, morgan capasso fotografo wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/portfolio/pumpkins/

>
Minchia, il vate ora fa pure dell'umorismo. Se posso osare una critica
la ridotta PDC secondo me non si adatta al soggetto.

Davide.


title: siete proprio degli zucconi

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, DR ha scritto :
> On 11/07/2017 06:21 AM, morgan capasso fotografo wrote:
>>
http://www.dreamingblue.net/portfolio/pumpkins/

>>
> Minchia, il vate ora fa pure dell'umorismo.
E senza manco un errore. Ma forse non è lui.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: siete proprio degli zucconi

author: martello

text:
> la ridotta PDC secondo me non si adatta al soggetto.

Più che la profondità di campo il problema è la messa a fuoco.
Il piano di messa a fuoco è sulla zucca ... quella laggiù in fondo :-)
Poi è leggermente sovraesposta e priva di saturazione.
Sappiamo che il maestro ama i cani verdi e i pistacchi azzurri ma in
questo caso forse ha azzeccato il bilanciamento del bianco.


title: siete proprio degli zucconi

author: Claudio Bonavolta

text:
Le 07.11.2017 à 21:51, martello a écrit :
>
>> la ridotta PDC secondo me non si adatta al soggetto.
>
> Più che la profondità di campo il problema è la messa a fuoco.
> Il piano di messa a fuoco è sulla zucca ... quella laggiù in fondo :-)

Soggetto troppo dinamico senz'altro ...

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com


title: Funghi

author: Robe!

text:
Buoni e cattivi, quando li distinguo dalle foglie!

http://fotorossi.com/Funghi-in-Sardegna/


title: corredo compatte digitali

text:
leggendo vari post è evidente che una compatta con un buon range
ottico (28-300, o almeno 28-200), una buona luminosità, con controlli
manuali, basso rumore etc. non esiste (per buono intendo un livello
tale da avere foto max 20x.30 stampabili con qualità accettabile per
uso amatoriale, nulla di più sofisticato, mentre per ottimo sarebbe
per me la qualità ottenibile con una reflex tipo eos300 con kit base).
Rinunciando alla reflex per motivi di ingombro, peso etc.stavo
valutando l'idea di prender due compatte, di cui una deve essere
tascabile (magari anche meno di una canon a710) per portarsela sempre
dietro nella tasca della giacca o dei pantaloni.
Cosa prendereste come accopiata? c'è qualcuno che ha optato per tale
soluzione? tra tutte e due (che magari prenderei in tempi diversi) non
vorrei comunque superare i 400e.


title: corredo compatte digitali

author: Pastello

text:
"francescocostantino4"
-------------------------------------------------------------------------
Soluzioni di compatte non care:
Ricoh r7   + Fuji f20
oppure
Panasonic tz3  + f20   (soluzione un po' più costosa ed ingombrante).
Ciao.
P.S.: Se ti serve consulenza per risparmiare in siti tedeschi, fatti
sentire.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello).


title: corredo compatte digitali

text:
On 7 Nov, 21:19, francescocostantino4 <
francescocostanti...@tin.it
>
wrote:
semplice..fuji s6500 per quando puoi portartela a dietro (o per quando
ti senti in giornata "reflex") e come tascabile universal la Fuji f20
se privilegi il poco rumore o la canon a710 se privilegi il tele più
spinto con stab (in questo ultimo caso sforiamo di una 50ina di
eurelli,ma cosa vuoi che sia...;-)...siaooo


title: corredo compatte digitali

text:

la 6500, pur essendo una bellissima macchina è comunque per me
ingombrante


title: [LOL] Extender canon 2x

author: Federico Pari

text:
http://www.canon.it/lenses/extender-ef-2x-iii-lens/

"Benefici

- Estende la lunghezza focale dell'obiettivo principale di 2x"

ma davvero? :D

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


title: kamera-market.de

author: Xdio

text:
Salve a tutti....
vorrei fare degli acquisti su questo sito
www.kamera-market.de
lo conoscete?
avete avuto esperienze buone/cattive?
ciao e grazie


title: canon eos 20d

text:
Salve, ho bisogno di un consiglio, vorrei acquistare una canon EOS 20D con
obiettivo 17-85, posseggo già una Dimage A1 acquistata a febbraio 2004 a ?
1200 a quanto posso rivenderla? Secondo Voi tra le due digitali esiste una
grande differenza?
Anticipatamente ringrazio.


title: canon eos 20d

author: Giuseppe

text:
"br1man" <
br1...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kcJje.110877$IN.18...@twister2.libero.it...

Un consiglio che ti do e' quello di restare con la Dimage A1 farai sempre
belle foto e spenderai molto, ma molto meno.
Ciao


title: canon eos 20d

author: mimmo

text:
"br1man" <
br1...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kcJje.110877$IN.18...@twister2.libero.it...
> Salve, ho bisogno di un consiglio, vorrei acquistare una canon EOS 20D con
> obiettivo 17-85, posseggo già una Dimage A1 acquistata a febbraio 2004 a ?
> 1200 a quanto posso rivenderla? Secondo Voi tra le due digitali esiste una
> grande differenza?
>
Non saprei dirti cosa vale la A1 ma ci perdi tantissimo. Bè passare alla 20d
vuol dire fare il grande passo. E' assolutamente un altro mondo.


title: canon eos 20d

text:
"mimmo" <
scu...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3Lje.926190$b5.40...@news3.tin.it...

La mia voleva essere una risposta un po' provocatoria, per il semplice fatto
che se fa dei paragoni fra una compatta ( ottima per quanti sia ) ed una
reflex digitale al limite del professionale, mi sembrava che non evesse le
idee tanto chiare, pertanto ho fatto un commento fra il serio ed il faceto.
Giuseppe


title: canon eos 20d

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Pollini
"br1man" disse:
> posseggo già una Dimage A1 acquistata a febbraio 2004 a ?
> 1200 a quanto posso rivenderla?
Inculatona bestiale senza vasellina!!!!
Io ho comprato ad Maggio 2004 la Dimage A1 ad euro 700 (ivati) e si trovava
anche a meno....
Cavoli.... sono 500 Euro di differenza!!!
La "tua" macchina non vale piu di 400-500 Euro se è tenuta decisamente
bene. Io ci "perderei" 200 Euro... tu ci perdi 700-800 Euro.... Ma chi è
che ti ha inchiapettato in questo modo?
> Secondo Voi tra le due digitali esiste una
> grande differenza?
Orpo! Cambia praticamente tutto! Dal modo di far foto alle stesse
fotografie rese dalla macchina.
---
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Info per favore

author: Max

text:
Sto ordinando da un sito tedesco (photoshoppingcenter).
Quando si fa l'ordine, bisogna scegliere
Versand per deutsche post(deutschland)    o
Versand per deutsche post(ausland eu)  ???????
Grazie
Max
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Info per favore

author: Erik

text:
> Versand per deutsche post(ausland eu)
Qui manca una virgola... Comunque è sicuramente "Ausland, EU" (Fuori dal
territorio tedesco ma all'interno della comunità europea)
Al lmite mandagli un e-mail in inglese.
Ciao
Erik


title: macchina digitale

text:
Ciao,
vorrei un consiglio sull'acquisto di una macchina fotografica digitale
compatta o bridge: lumix fx100 o fz50, sony, canon powershot g5, ecc.?
Da considerare che sono un fotografo dilettante con un utilizzo della
macchina sporadico (viaggi, feste, ecc.).
Sono abbastanza incerto, considerando un badget di 300-500 euro max.
Grazie per l'aiuto.
Viola10


title: macchina digitale

text:
"viola10" > Da considerare che sono un fotografo dilettante con un utilizzo
della
> macchina sporadico (viaggi, feste, ecc.).
Visto che citi anche FESTE, ti consiglio la s6500fd Fuji, buona anche per
uso a basse luci,
quindi anche (viaggi:) per musei, cattedrali, ecc. Ha anche un buon
grandangolo, per abbracciare ...
un maggior angolo visuale.
>
> Sono abbastanza incerto, considerando un badget di 300-500 euro max.
Ora costa pochissimo. Se non la trovi in qualche OFFERTA italiana,
risparmi sicuramente in siti tedeschi. Se non sai come fare, puoi scrivermi
o telefonarmi: CIAO.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: macchina digitale

author: Ministranger

text:
"Pastello" > Visto che citi anche FESTE, ti consiglio la s6500fd Fuji, buona
anche per
> uso a basse luci...
Posso intromettermi e chiederti quale sceglieresti tra queste due  (sempre
per uso amatoriale, viaggi, vacanze....) più o meno allo stesso prezzo:
- Panasonic Lumix DMC TZ3
- Canon Ixus 860 IS
Hanno entrambe un buon grandangolo  (28mm) ma la Panasonic arriva a 10x
contro 3.8 della Canon e soprattutto ha l'ottica Leica.  Per contro la Canon
ha il mirino ottico che io continuo a trovare molto utile.
Le conosci, sai dirmi qualcosa?
Grazie, ciao,
Giorgio


title: macchina digitale

author: pizz

text:
ciao a tutti
anch'io ho lo stesso problema di viola10: quale scegliere con un budget di
300/400 euri?
sono andato in diversi centri commerciali per avere più scelta però alla
fine non sono riuscito a scegliere niente. inizialmente pensavo di prendere
Canon o Olympus perchè da sempre sentiti nominare nella fotografia
analogica, invece mi sono stati proposti modelli Sony perchè monta ottica
Zeiss e Panasonic perchè monta ottica Leica. O forse lo dicono solo per
vendere quello che hanno in casa?
Io cerco qualcosa che non sia troppo in gombrante con almeno 6x ottici.


title: macchina digitale

text:
"Ministranger"
Mi sembra di capire che non ami (come me) le fotocamere ingombranti.
Io ti consiglio la Tz3, per la versatilità della focale e la compattezza.
Tuttavia, per gli scopi di cui parlavo prima, aggiungerei una piccola Fuji
f20
o la ancor più piccola Fuji z5.
Ciao.



title: macchina digitale

text:
"pizz" <
ma...@stpgeo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46dd3446$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

Anche Sony, Panasonic, Fuji, Nikon, Pentax, fanno buone fotocamere, come
le marche da Te citate. Ma non tutte le fotocamere riescono ... col buco,
neanche
nelle "migliori famiglie".
Per aiutarti col modello devi dirmi che genere di foto ami fare.
Se vuoi puoi anche scrivermi in privato.



title: macchina digitale

text:
"Pastello"
 <> Io ti consiglio la Tz3, per la versatilità della focale e la
compattezza.
Ti ringrazio e questo mi conforta perchè è quella che preferivo, anche
esteticamente.
Ciao,
Giorgio


title: Nikon reflex o altra...

author: Graphos

text:
Salve a tutti.
Sono da anni appassionato di fotografia e possiedo praticamente da sempre
reflex a pellicola Nikon con relative ottiche zoom e non zoom.
Da qualche tempo mi sto appassionando anche alla fotografia digitale ed ho
acquistato per piccoli lavori una HP Photosmart da 3.1 megapixel. (tanto per
provare)
Adesso vorrei passare ad una macchina migliore.
I miei colleghi mi consigliano di mantenermi la reflex Nikon, di comperare
una digitale piccola e compatta
non reflex di ottime prestazioni (Canon, Nikon, Olympus) e lasciar perdere
un corpo reflex digitale Nikon
che nonostante mi darebbe la possibilità di usare le ottiche in mio possesso
è molto pesante, "mangia" batterie,
e non da' le prestazioni di altre fotocamere tipo Canon (soprattuttoin JPG).
Cosa mi consigliate?
Considerate che fotografo soprattutto case ed edifici da restaurare e quindi
mi servirebbe
comunque come minimo un obiettivo 24/28 mm ( o equivalente) e non ho bisogno
di un grosso tele (max 200 o equivalente).
Per il budget massimo 700/800 euro.
Grazie
Marco


title: Nikon reflex o altra...

author: Phoenix

text:
Graphos wrote:
>I miei colleghi mi consigliano di mantenermi la reflex Nikon, di comperare
> una digitale piccola e compatta
> non reflex di ottime prestazioni (Canon, Nikon, Olympus) e lasciar perdere
> un corpo reflex digitale Nikon
> che nonostante mi darebbe la possibilità di usare le ottiche in mio possesso
> è molto pesante, "mangia" batterie,
> e non da' le prestazioni di altre fotocamere tipo Canon (soprattuttoin JPG).
Dal lato della pesantezza ok, nel senso che di certo pesa più di una
compatta; per le batterie direi che la d70 fa tra i 400 e i 1500-2000
scatti a carica, che non è male... non ha iso100 e quindi il rumore
minimo è più elevato di canon, comunque di certo non ne resteresti
deluso...certo, le compatte sono più immediate e pratiche.
> Per il budget massimo 700/800 euro.
allora hai risolto, con questa cifra non arrivi a comprare il corpo
macchina della d70! Diciamo che sei al limite...
> Grazie
> Marco
>
>
Ciao!
Phoenix


title: Nikon reflex o altra...

author: John Smith

text:
Graphos wrote:
> Considerate che fotografo soprattutto case ed edifici da restaurare e quindi
> mi servirebbe
> comunque come minimo un obiettivo 24/28 mm ( o equivalente) e non ho bisogno
> di un grosso tele (max 200 o equivalente).
> Per il budget massimo 700/800 euro.
Spendi meno e prendi uno scanner per pellicola "serio", continui ad
utilizzare l'atrezzatura che hai e che conosci bene.
> Grazie
> Marco
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Nikon reflex o altra...

text:
"Graphos" <
msa...@tin.it
> ha scritto
> I miei colleghi mi consigliano di mantenermi la reflex Nikon, di comperare
> una digitale piccola e compatta
> non reflex di ottime prestazioni (Canon, Nikon, Olympus)
ciao, se non ti serve una reflex digitale (nel tuo caso probabilmente il
peso e le dimensioni sarebbero solo un problema) ti consiglio le ottime
canon G6 (obiettivo 35-140) oppure S70 (28-100), più "macchina fotografica"
la prima, molto valida ma più compatta la seconda; entrambe 7 megapixel,
acquistando tramite internet costano sui 650 la G6 e sui 550 la S70.
ci sarebbe anche la Olympus c-7000 zoom, ma con obiettivo 38-190
equivalente; fuori categoria la c-8080, bellissima ma grossa e costosa, a
quel punto credo ti convenga la nikon d70!
in casa nikon potrebbe fare al caso tuo solo la 8400, ma a quel prezzo (850)
sarebbe folle non comprare la d70.
pensandoci bene, credo che nel tuo caso la canon s70 sia indicatissima:
parte da 28 mm equivalenti, è compatta (comodo per te: ha una forma
regolare, sta nella tasca del giaccone) ma completissima di funzioni, la
qualità fotografica è molto buona, il corpo in metallo è robusto, il prezzo
interessante. trovi la recensione qui:
http://www.dpreview.com/reviews/canons70/
 , negli scatti di prova ci sono
proprio le foto di edifici che ti interessano.
per gli acquisti ad esempio
www.fotocolombo.biz
 e
www.sanmarinophoto.com
,
buoni prezzi e affidabilità.
fammi sapere,
stefano


title: Nikon reflex o altra...

text:
Paolo S. A. wrote:
>  John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
>
>
>>Spendi meno e prendi uno scanner per pellicola "serio", continui ad
>>utilizzare l'atrezzatura che hai e che conosci bene.
>
> M lui ha detto che *vuole* una digitale.
Ecc'hairaGGione pure te, io avevo intrerpretato in maniera quantomeno
"elastica" i termini "macchina migliore".   :)
Allora mi accodo al tuo consiglio, D70 o D100 usata.
Vado a prendermi un caffe' che e' ora.
> Paolo S:



title: Nikon reflex o altra...

author: federico.

text:
Graphos ha scritto:

Nikon D70
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon reflex o altra...

author: Zott !!!

text:
"Graphos" <
msa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:41ed03cb$0$129$5fc...@news.tiscali.it...
> Salve a tutti.
> I miei colleghi mi consigliano di mantenermi la reflex Nikon, di comperare
> una digitale piccola e compatta
> non reflex di ottime prestazioni (Canon, Nikon, Olympus) e lasciar perdere
> un corpo reflex digitale Nikon
> che nonostante mi darebbe la possibilità di usare le ottiche in mio
> possesso
Cosa di non poca utilità, anche se per le foto che dici di voler fare a
palazzi et similia avrai bisogno di focali mooolto corte se vuoi lavorare
con scatti singoli.
> è molto pesante,
Quando sento queste cose scusa ma mi vien da ridere.
> "mangia" batterie,
E questa è pegio. Posso capire il discorso per un cellulare, ma non per una
macchina fotografica dove è oltretutto buona norma avere sempre una seconda
batteria di ricambio.
> e non da' le prestazioni di altre fotocamere tipo Canon (soprattuttoin
> JPG).
Che i geni dei tuoi colleghi sconsigliano la d70 per questo e poi di dicono
di prendere una compatta?
Per me sono scemi, la cosa non ha assolutamente senso. Qualsiasi compata in
commercio oggi è enormemente inferiore come qualità ad una d70.
> Cosa mi consigliate?
Di prenderti la d70 e non buttare i soldi in una compatta.
> Considerate che fotografo soprattutto case ed edifici da restaurare e
> quindi
> mi servirebbe
> comunque come minimo un obiettivo 24/28 mm ( o equivalente) e non ho
> bisogno
> di un grosso tele (max 200 o equivalente).
A parte che per avere un fov equivalente al 28 su pellicola con la d70
avresti bisogno di un 18mm. Con la digitale puoi tranquillamente fare una
cosa bellissima: metti la macchina in bolla su un treppiedi, scatti una
foto, ruoti l'inquadratura e scatti una seconda foto che puoi unire alla
precedente (e nente e nessuno ti vieta di scattare ad esempio quattro foto,
due ad altezza uomo e due verso il soffitto per avere un campo di copertura
molto vasto), tanto i palazzi mica si muovono... :-)
> Per il budget massimo 700/800 euro.
D70, in caso usata.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Nikon reflex o altra...

author: Nix

text:
On Tue, 18 Jan 2005 15:01:53 GMT, "Zott !!!"
<ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:
>Per me sono scemi, la cosa non ha assolutamente senso. Qualsiasi compata in
>commercio oggi è enormemente inferiore come qualità ad una d70.
Cazzarola....e guarda che se ti dice Zott tanto bene di una Nikon è
perchè probabilmente è ancora meglio di così!!! :PPPP
Infatti qua sta cominciando a nevischiare! :D
A parte questo, quoto tutto quello scritto da Zott, compreso il
giudizio sui commenti dei colleghi! :O
Saluti.
Nix


title: Nikon reflex o altra...

text:
"Nix" <nix2@-LEVELObluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:00aqu01g22nf85o9m...@4ax.com...
>>Per me sono scemi, la cosa non ha assolutamente senso. Qualsiasi compata
>>in
>>commercio oggi è enormemente inferiore come qualità ad una d70.
>
> Cazzarola....e guarda che se ti dice Zott tanto bene di una Nikon è
> perchè probabilmente è ancora meglio di così!!! :PPPP
E' imho solo questione di un minimo di buon senso :-)
E' ovvio a qualsiasi persona la cui materia grigia in testa non sia piombo
che la d70 è inferiore ad esempio ad una 20D; ma rispetto ad una compatta
attuale non ci sta proprio paragone.
> Infatti qua sta cominciando a nevischiare! :D
Domenica mattina ha nevicato anche qui a reggio calabria; mi son fatto due
passi in riva al mare sotto la neve(vebbè pochissima e solo sulle macchine,
però è un fatto notevole per noi...)
> A parte questo, quoto tutto quello scritto da Zott, compreso il
> giudizio sui commenti dei colleghi! :O
:-)



title: Nikon reflex o altra...

author: gfirmani

text:
"Graphos" <
msa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:41ed03cb$0$129$5fc...@news.tiscali.it...
> Salve a tutti.
> Sono da anni appassionato di fotografia e possiedo praticamente da sempre
> reflex a pellicola Nikon con relative ottiche zoom e non zoom.
> Da qualche tempo mi sto appassionando anche alla fotografia digitale ed ho
> acquistato per piccoli lavori una HP Photosmart da 3.1 megapixel. (tanto
per
> provare)
> Adesso vorrei passare ad una macchina migliore.
> I miei colleghi mi consigliano di mantenermi la reflex Nikon, di comperare
> una digitale piccola e compatta
> non reflex di ottime prestazioni (Canon, Nikon, Olympus) e lasciar perdere
> un corpo reflex digitale Nikon
> che nonostante mi darebbe la possibilità di usare le ottiche in mio
possesso
> è molto pesante, "mangia" batterie,
> e non da' le prestazioni di altre fotocamere tipo Canon (soprattuttoin
JPG).
> Cosa mi consigliate?
DI fare di testa tua anche perché quello che ti dicono non è vero. Considera
anche le Finepix S2 e S3
G.


title: Nikon reflex o altra...

author: DR

text:
Graphos wrote:
> Salve a tutti.
> Sono da anni appassionato di fotografia e possiedo praticamente da sempre
> reflex a pellicola Nikon con relative ottiche zoom e non zoom.
> Da qualche tempo mi sto appassionando anche alla fotografia digitale ed ho
> acquistato per piccoli lavori una HP Photosmart da 3.1 megapixel. (tanto per
> provare)
> Adesso vorrei passare ad una macchina migliore.
> I miei colleghi mi consigliano di mantenermi la reflex Nikon, di comperare
> una digitale piccola e compatta
> non reflex di ottime prestazioni (Canon, Nikon, Olympus) e lasciar perdere
> un corpo reflex digitale Nikon
Distinguiamo.
Mantenere la reflex analogica e uno scanner per dipo/negativi e' un
discorso.
Usare una compatta digitale per ottenere buona qualita' e' una follia.
Se vuoi usare una digitale e vuoi buona qualita' devi andare su una reflex.
> che nonostante mi darebbe la possibilità di usare le ottiche in mio possesso
> è molto pesante, "mangia" batterie,
Una reflex digitale mangia molte meno batterie di una compatta.
> e non da' le prestazioni di altre fotocamere tipo Canon (soprattuttoin JPG).
Sia con Nikon che con Canon sul digitale vai sul sicuro per qualita' e
prestazioni.
> Cosa mi consigliate?
Se non ti spaventa l'ingombro senza dubbio una reflex digitale, se poi
gia' sei abituato alla reflex analogica ti ci troverai subito.
> Considerate che fotografo soprattutto case ed edifici da restaurare e quindi
> mi servirebbe
> comunque come minimo un obiettivo 24/28 mm ( o equivalente) e non ho bisogno
> di un grosso tele (max 200 o equivalente).
Considera che se prendi una Nikon (nel tuo caso parrebbe la cosa piu'
sensata) le ottiche le recicli ma, per via del sensore piu' piccolo
della pellicola un 50 diventa un 75, un 100 un 150 e via discorrendo.
Quindi per avere qualcosa che abbia lo stesso campo di un 24 sulla
reflex digitale devi montare un 16 (!).
> Per il budget massimo 700/800 euro.
Se vai per Nikon su quella cifra puoi trovare una D70 o una D100 usata.
Con due soldi di piu' (sugli 850 euro) la D70 la trovi anche nuova.
Ovviamente senza obiettivi.
Ciao,
	Davide.


title: Nikon reflex o altra...

author: zelig

text:


a questo prezzo ti ci viene una d70 solo corpo, la compri, se non ti
piace la vendi a me, la prendo con piacere.
come compatta ti consiglio caldamente la minolta A1, 28-200 mm,
veloce, foto deventi, reticolo nel mirino elettronico a richiesta,
zoom manuale, soldi spesi bene.


title: Nikon reflex o altra...

author: Giuseppe R.

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio...
> Usare una compatta digitale per ottenere buona qualita' e' una follia.
> Se vuoi usare una digitale e vuoi buona qualita' devi andare su una
> reflex.
Non è sempre vero.
Ci sono sul mercato molte compatte digitali prosumer e pro con le quali si
riescono a ottenere delle ottime fotografie.
Quando non si eccede con la sensibilità iso queste fotocamere tirano fuori
risultati che per dettaglio e definizione a mio avviso sono paragonabili a
quelli di una reflex.
Per il resto il confronto tra reflex vs compatta ha certamente un esito
scontato a favore della reflex (e vorrei vedere, per quello che costa!).


title: Caon powershot A40

author: Marco

text:
Ho quasi deciso di comprare questa fotocamera!
Qualcuno di voi che la possiede può darmi le sue impressioni x quanto
riguarda qualità foto (notturne e diurne) durata batterie....
grazie
Ciao


title: Caon powershot A40

text:
> Non e' che piu' volte posti lo stesso messaggio (sei gia' a 5) e piu'
> volte otterrai risposte..
Mi devi scusare ma devo avere problemi con outlook perchč ho duvuto spedire
piů volte lo stesso mess xchč mi dava errore nell'invio ma a quanto pare gli
ha spediti tutti....
Ciao


title: vendo MInolta Image s304

author: alessandro

text:
Come nuova
700 euro


title: Hp c 618 che ne pensate????

author: agenziaproject

text:
 Ciao NG !!!!  Che notizie mi potete dare riguardo la hp in oggetto,
qualcuno la possiede? Ha difetti ecc.
GRAZIE,   Stefano


title: Da lumix-L1 a D7000  o pentax K5 ???

text:
Esco dal mio antro di lurker per tentare di chiarirmi un pochino le idee..

Posseggo attualmente ( e con discreta soddisfazione) una L1 con la sua
ottica  "di fabbrica" ed uno zum olympus-40-150  f3.5.-4.5
In presenza di luce bastevole e tenendo gli asa fino a 400, no problem;
alzando oltre i 400, problem.
Insomma e' diventata un po' una cappella il dovermi inventare  appoggi
estemporanei per poter usare asa bassi per quindi (tentare di) avere meno
rumore; per non parlare della PP.
Dato che ho nella borsa una nikon-fm con le sue datate ottiche (un
50-1.4, un 28-2.8, un 135-2.8 ed uno zummone vivitar serie-1 70-210)
pensavo magari ( riuscissi a vendere discretamente la L1) di pigliarmi
una D7000.

Le domande/perplessita' sono le  seguenti:

*) che obiettivo zum consigliereste tenendo conto che la ghiera diaframmi
presente sarebbe moltissimo graditissima? L'escursione non mi interessa
molto ampia ma magari avere un diaframma in piu' non farebbe schifo.
Alternative discrete non-nikon? Anche se....
Ah: ben accetti suggerimenti per  ottiche fisse.

*) le ottiche "analogiche" potrebbero funzionare bene? Escludendo il
vivitar ed usando solo le fisse, intendo. Qualcuno le ha provate oppure
mi passa un link a foto cosiffatte?

*) quali tipi di ottiche nikkor vintage ;-)  puo' montare la D7000?
   Dalla AI/AIs in poi mi pare; me lo confermate?

Avrei anche considerato la K5 di pentax: pareri spassionati su questa
rispetto a D7000? Ottiche in mio possesso a parte, naturlich.

Fotografo un pochino di tutto usando la luce ambiente.
Di norma non ho bisogno di autofocus velocissimi o scatti a raffica da
spaventolioni di fotogrammi e mi piace di piu' usare tele/mediotele
rispetto alle focali corte. Non faccio foto di sport ma mi capita spesso
di andare a concerti o a teatro e quindi con la L1...Grrrrrr!

                                    Danke...

ming

--
Ladies and Gentlemen: Elvis has just left the building.


title: Da lumix-L1 a D7000  o pentax K5 ???

author: icoren giold

text:
On 18 Gen, 17:57, m...@ProteoTien.ld wrote:
> Avrei anche considerato la K5 di pentax: pareri spassionati su questa
> rispetto a D7000? Ottiche in mio possesso a parte, naturlich.
>
> Fotografo un pochino di tutto usando la luce ambiente.
> Di norma non ho bisogno di autofocus velocissimi o scatti a raffica da
> spaventolioni di fotogrammi e mi piace di piu' usare tele/mediotele
> rispetto alle focali corte. Non faccio foto di sport ma mi capita spesso
> di andare a concerti o a teatro e quindi con la L1...Grrrrrr!
>

....stessi generi fotografici anche per me.....se per lavoro
utilizzavo D300s D3s .....oggi da "pensionato" ho preferito, dopo
prove su prove, la K-5 alla D7000.....
le mie prerogative irrinunciabili è che volevo una fotocamera più
compatta come dimensioni e potesse permettermi una scelta di lenti
molto più compatte rispetto alle altre.....che lavorasse benissimo in
poca luce ed interni....che fosse interamente tropicalizzata obiettivi
compresi e che mi soddisfasse a pieno come "colori" senza dover
perdere tempo in post-produzione.....e che anche il Jpeg diretto fosse
di grande qualità....

...vedi quali sono le tue prerogative irrinunciabili e poi scegli ;))

PS: ...le analogiche Nikon le ho tenute come qualche lente di grande
pregio tuttofare ma sono anni che sono in bacheca quasi
inutilizzate...

eric


title: Da lumix-L1 a D7000  o pentax K5 ???

text:
Il Wed, 18 Jan 2012 14:47:34 -0800, icoren giold ha scritto:

> ....stessi generi fotografici anche per me.....se per lavoro utilizzavo
> D300s D3s .....oggi da "pensionato" ho preferito, dopo prove su prove,
> la K-5 alla D7000..... le mie prerogative irrinunciabili è che volevo
> una fotocamera più compatta come dimensioni e potesse permettermi una
> scelta di lenti molto più compatte rispetto alle altre.....che lavorasse
> benissimo in poca luce ed interni....che fosse interamente
> tropicalizzata obiettivi compresi e che mi soddisfasse a pieno come
> "colori" senza dover perdere tempo in post-produzione.....e che anche il
> Jpeg diretto fosse di grande qualità....
>
> ...vedi quali sono le tue prerogative irrinunciabili e poi scegli ;))

Intanto grazie della risposta.

Con la K5 che obiettivi usi/consiglieresti? Anche vecchi K analogici
oppure meglio due buoni digitali e via? Quali?
Maronn... ti distrai un attimo e con l'hardware non ti ci ritrovi mica
piu'... :-((

> PS: ...le analogiche Nikon le ho tenute come qualche lente di grande
> pregio tuttofare ma sono anni che sono in bacheca quasi inutilizzate...

Capito il messaggio. Magari riuscissi a farci una prova prima...



title: Da lumix-L1 a D7000  o pentax K5 ???

text:
On 19 Gen, 08:04, m...@ProteoTien.ld wrote:

......

> Con la K5 che obiettivi usi/consiglieresti? Anche vecchi K analogici
> oppure meglio due buoni digitali e via? Quali?
> Maronn... ti distrai un attimo e con l'hardware non ti ci ritrovi mica
> piu'... :-((
>

....diciamo che con il digitale Pentax ha progettato una linea di
obiettivi specifici e tutti di buona qualità (basti pensare che il
classico 18-55mm offerto in kit dalle varie case viene considerato,
nella versione WR, il migliore)
ovvio che puoi montare anche i vecchi K ;)
qui sotto il tutto:

•K e M: Nessun automatismo. Prodotti negli anni 70, Montati su una
pentax digitale guadagnano la lettura esposimetri in Stop-Down (tasto
verde). Molte di queste lenti rendono ancora molto bene e sono
utilizzabilissime con la K5 anche se sono manual focus.
•A: Prodotte da fine anni 70 agli anni 80, guadagnano la posizione
automatica per l'impostazione del diaframma dalla macchina (ma
mantengono la ghiera dei diaframmi sull'obiettivo)
•F: Prime lenti Autofocus
•FA: Autofocus seconda serie
•FA J: Autofocus senza la ghiera dei diaframmi (funzionano solo in A)
•D-FA: Progettate per il digitale ma funzionano anche sulle full frame
analogiche
•DA-L: Progettate per essere poco ingombranti e leggere, baionetta in
plastica
•DA: Progettate per il digitale

per una scelta eventuale dovresti valutare tu, bene, il genere
fotografico prediletto-prevalente

16-45mm f4 + 50-135mm f2.8 se non hai esigenza di tele molto lungo
sono un'ottima accoppiata senza "rovinarsi"

per i fissi è un altro discorso.......il 15mm, il 31mm, il 70mm ed il
77mm nelle versioni Limited sono un riferimento ineguagliato dalla
concorrenza....

io che adoro la ritrattistica sto decidendo per il 70mm o il
77mm .....dagli ingombri così ridotti da non avere la necessità di
portarmi dietro una borsa ;))

eric


title: Da lumix-L1 a D7000  o pentax K5 ???

text:
Il Thu, 19 Jan 2012 05:49:59 -0800, icoren giold ha scritto:

> io che adoro la ritrattistica sto decidendo per il 70mm o il 77mm
> .....dagli ingombri così ridotti da non avere la necessità di portarmi
> dietro una borsa ;))
>
> eric

WOW! Ottima recensione ;-))

Grazie; salvo e stampo a ( spero e breve) futuro uso.



title: Da lumix-L1 a D7000  o pentax K5 ???

text:
Il 18/01/2012 17:57, mi...@ProteoTien.ld ha scritto:
> Esco dal mio antro di lurker per tentare di chiarirmi un pochino le idee..
>
> Posseggo attualmente ( e con discreta soddisfazione) una L1 con la sua
> ottica  "di fabbrica" ed uno zum olympus-40-150  f3.5.-4.5
> In presenza di luce bastevole e tenendo gli asa fino a 400, no problem;
> alzando oltre i 400, problem.
> Insomma e' diventata un po' una cappella il dovermi inventare  appoggi
> estemporanei per poter usare asa bassi per quindi (tentare di) avere meno
> rumore; per non parlare della PP.

Una Olympus recente, che salga un po' meglio con gli ISO e che abbia lo
stabilizzatore, in modo da tenere il tuo Leica?
Ci penserei bene prima di pensionare un'ottica come quella.   ;)

> *) le ottiche "analogiche" potrebbero funzionare bene? Escludendo il
> vivitar ed usando solo le fisse, intendo. Qualcuno le ha provate oppure
> mi passa un link a foto cosiffatte?

Io a teatro e in locali bui utilizzo anche dei vecchi OM (Zuiko 50/1.4 e
85/2) su pen, che con il suo crop 2x me li fa diventare dei tele
luminosi, anche se si deve chiudere 1 diaframma.  ;)

> Fotografo un pochino di tutto usando la luce ambiente.
> Di norma non ho bisogno di autofocus velocissimi o scatti a raffica da
> spaventolioni di fotogrammi e mi piace di piu' usare tele/mediotele
> rispetto alle focali corte. Non faccio foto di sport ma mi capita spesso
> di andare a concerti o a teatro e quindi con la L1...Grrrrrr!

Se vuoi ti mando il link a qualcosa che ho fatto con 4/3 e m4/3 ...

>                                      Danke...

Bitte...
>
> ming

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Da lumix-L1 a D7000  o pentax K5 ???

text:
Il Fri, 20 Jan 2012 15:33:51 +0100, John Smith ha scritto:

> Una Olympus recente, che salga un po' meglio con gli ISO e che abbia lo
> stabilizzatore, in modo da tenere il tuo Leica? Ci penserei bene prima
> di pensionare un'ottica come quella.   ;)

E' una possibilita' ( veramente, la prima possibilita') che valuto.
Proprio per il leica.
Una e30 o una e5? Anche se i prezzi solocorpo e la politica di abbandono
olympus ( maledetti cornutacci ... ).

>
> Se vuoi ti mando il link a qualcosa che ho fatto con 4/3 e m4/3 ...

Magari. Io ho un anello adattatore  nikon_A1-4/3 ma non e' che mi
piacciano granche' i risultati.



title: Da lumix-L1 a D7000  o pentax K5 ???

text:
Il 20/01/2012 16:44, mi...@ProteoTien.ld ha scritto:
>
> E' una possibilita' ( veramente, la prima possibilita') che valuto.
> Proprio per il leica.
> Una e30 o una e5? Anche se i prezzi solocorpo e la politica di abbandono
> olympus ( maledetti cornutacci ... ).

La E30 che costa meno!  :)

>> Se vuoi ti mando il link a qualcosa che ho fatto con 4/3 e m4/3 ...

Hai posta!

> ming

Ciao



title: Da lumix-L1 a D7000  o pentax K5 ???

text:
Il Fri, 20 Jan 2012 17:05:45 +0100, John Smith ha scritto:

> Hai posta!

Mi sa di no, se hai usato l'indirizzo mostrato negli headers...

Manda qui che questo e' sacrificabile:

extiLEVAQU...@null.et

(solo le minuscole ;-)



title: Da lumix-L1 a D7000  o pentax K5 ???

text:
Il 20/01/2012 17:39, mi...@ProteoTien.ld ha scritto:
>
> Manda qui che questo e' sacrificabile:
>
>
extiLEVAQU...@null.et

Fecit



title: Da lumix-L1 a D7000  o pentax K5 ???

author: maurino

text:
Il 20/01/2012 17:05, John Smith ha scritto:
E30 che costa meno! :)
>
>>> Se vuoi ti mando il link a qualcosa che ho fatto con 4/3 e m4/3 ...
>

mandi anche a me questo link? mi interessa, avendo anch'io il 50 e l'85...

grazie

mauro


title: Da lumix-L1 a D7000  o pentax K5 ???

text:
Il 23/01/2012 13:18, maurino ha scritto:
>
> mandi anche a me questo link? mi interessa, avendo anch'io il 50 e l'85...

Iu' heiv meil!  :)

> mauro



title: Da lumix-L1 a D7000  o pentax K5 ???

text:
Il 18/01/12 17.57, mi...@ProteoTien.ld ha scritto:

la k5 mi piace di più, tanto che ne ho presa una pur avendo
un'attrezzatura nikon completa abbastanza. Trovo che sia la migliore
reflex aps digitale. Però non faccio testo perché mi piace usare più
sistemi. Se uno vuole solo un sistema e ha già nikon, la risposta va su
nikon


title: Tele a specchio.

author: eclipse

text:
Secondo voi, per uno che ci deve fare un safari fotografico, uso
ornitologico, etc, questo gingillo potrebbe tirar fuori qualche foto
decente?
http://cgi.ebay.it/Spiegeltele-500-8-0-fuer-Minolta-AF-Neuware_W0QQitemZ7555515253QQcategoryZ3342QQcmdZViewItem
ciao
eclipse


title: Tele a specchio.

author: Mio

text:
eclipse ha scritto:

gli obiettivi catadiottrici non sono male come definizione e sono buoni se non si vuole spendere una follia.
Fossi in te cercerei un MTO russo e un anello adattatore, comunque il tutto non deve costare + di 100 euro.


title: Tele a specchio.

text:
Mio ha scritto:

ciao, capiti proprio a fagiolo, nel senso che io ho qui un MTO 1000 F10
che mi ha prestato mio zio, ma non so dove trovare il maledetto
adattatore x canon EOS..sai (o qualcuno sa..) dove trovarlo? ho cercato
in giro ma non ho trovato un granchè..ovviamente non spendendo 200
euro!!! :P
grasieee
Francesco


title: Tele a specchio.

text:
Bagna83 ha scritto:
> ciao, capiti proprio a fagiolo, nel senso che io ho qui un MTO 1000 F10
> che mi ha prestato mio zio, ma non so dove trovare il maledetto
> adattatore x canon EOS..sai (o qualcuno sa..) dove trovarlo? ho cercato
> in giro ma non ho trovato un granchè..ovviamente non spendendo 200
> euro!!! :P
sul mio 500mm era un attacco a vite M42
Su ebay uno a caso 25 euro
http://cgi.ebay.it/Adattatore-Obiettivi-a-Vite-42x1-M42-su-Canon-Eos-EF_W0QQitemZ7553798643QQcategoryZ43479QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem
all'estero si trovano anche a meno
http://tinyurl.com/aq65z


title: Tele a specchio.

text:
"Mio" wrote:
> sul mio 500mm era un attacco a vite M42
> Su ebay uno a caso 25 euro
>
http://cgi.ebay.it/Adattatore-Obiettivi-a-Vite-42x1-M42-su-Canon-Eos-EF_W0QQitemZ7553798643QQcategoryZ43479QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem
> all'estero si trovano anche a meno
>
http://tinyurl.com/aq65z
Con l'adattatore perdi sia i diaframmi che l'autofocus?
ciao
eclipse


title: Tele a specchio.

text:
Mio ha scritto:
...
> sul mio 500mm era un attacco a vite M42
> Su ebay uno a caso 25 euro
>
http://cgi.ebay.it/Adattatore-Obiettivi-a-Vite-42x1-M42-su-Canon-Eos-EF_W0QQitemZ7553798643QQcategoryZ43479QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem
> all'estero si trovano anche a meno
>
http://tinyurl.com/aq65z
grazie, cmq ho scoperto solo ora che è gia attaccato un adattatore
(per nikon), togliendolo credo ci sia un attacco "T2"..o almeno così
mi sembra di capire guardando su internet.. (non è a vite cmq)
stasera cerco meglio, in germania mi sembra che si trovi qualcosa
grazie mille per l'interessamento
Francesco


title: Tele a specchio.

text:
eclipse ha scritto:

credo che sia tutto manuale nei catadiottrici, anzi, il diaframma è
fisso addirittura (nel mio 1000 è F10)...quindi non perdi niente :D
Francesco


title: Tele a specchio.

author: Ivan

text:
>  MTO 1000 F10
Una curiosità, come va l'autofocus a diaframmi così chiusi?
Manualmente penso sia difficile vederci qualcosa in situazioni normali a
f10 (a parte la focale che obbliga a cavalletto o a braccio ingessato).


title: Tele a specchio.

text:
> Una curiosità, come va l'autofocus a diaframmi così chiusi?
Ovviamente come assistenza al fuoco


title: Tele a specchio.

text:
Ivan ha scritto:

uhm, per ora ho fatto solo una prova APPOGGIANDO la macchina
all'obiettivo, non avendo adattatori od altro.
autofocus..uhm..?? :D
sinceramente non ho provato a premere il tasto a metà durante la messa
a fuoco manuale, ma se arriva a 5,6 max (300D) non credo a F10 sarà
particolarmente efficace!..
cmq quando ho scattato non si è illuminato nessun punto di messa a
fuoco :)
a parte tutto...forse anche per colpa della mancanza di sole...ma quel
mirino con attaccato il bestione era d'un buio che peggio non si può
:P
per la cronaca la scala delle distanza da 8 a 200m, poi infinito!!
però voglio assolutamente l'adattatore, con il fattore di crop mi
ritrovo un 1600!! :D
Francesco


title: Tele a specchio.

text:
"Bagna83" wrote:
> Con l'adattatore perdi sia i diaframmi che l'autofocus?
credo che sia tutto manuale nei catadiottrici, anzi, il diaframma č
fisso addirittura (nel mio 1000 č F10)...quindi non perdi niente :D
ops....come non detto :D
ciao
eclipse


title: Tele a specchio.

text:
eclipse ha scritto:
> Con l'adattatore perdi sia i diaframmi che l'autofocus?
Il diaframma e' fisso sui catadiottrici.
Naturalmente si focheggia in manuale, anche quello in asta e' a fuoco manuale.


title: Tele a specchio.

text:
Bagna83 ha scritto:
> grazie, cmq ho scoperto solo ora che č gia attaccato un adattatore
> (per nikon), togliendolo credo ci sia un attacco "T2"..o almeno cosě
> mi sembra di capire guardando su internet.. (non č a vite cmq)
Strano, i russi hanno tutti un attacco a vite.
Comunque anche il T2 e' un attacco a vite, solo che cambia il passo del filetto.
A occhio il T2 e l'M42 non riesci a distinguerli.
Perche' non fai una foto all'attacco e la posti?


title: Tele a specchio.

text:
eclipse ha scritto:
> "Bagna83" wrote:
>
> > Con l'adattatore perdi sia i diaframmi che l'autofocus?
>
> >credo che sia tutto manuale nei catadiottrici, anzi, il diaframma è
> >fisso addirittura (nel mio 1000 è F10)...quindi non perdi niente :D
>
> ops....come non detto :D
>
> ciao
> eclipse
se fai l'ordine dimmi qualcosa magari (x email), che ti potrei far
aggiungere nell'ordine l'adattatore per il mio...sempre se sei dalle
mie parti..ovviamente
di dove sei? :DD
Francesco


title: Tele a specchio.

text:
Ivan ha scritto:
>>Una curiosità, come va l'autofocus a diaframmi così chiusi?
>
>
> Ovviamente come assistenza al fuoco
Il telemetro non va, si focheggia ad occhio.


title: Tele a specchio.

text:
Mio ha scritto:
> Bagna83 ha scritto:
>
> > grazie, cmq ho scoperto solo ora che è gia attaccato un adattatore
> > (per nikon), togliendolo credo ci sia un attacco "T2"..o almeno così
> > mi sembra di capire guardando su internet.. (non è a vite cmq)
>
> Strano, i russi hanno tutti un attacco a vite.
> Comunque anche il T2 e' un attacco a vite, solo che cambia il passo del filetto.
> A occhio il T2 e l'M42 non riesci a distinguerli.
> Perche' non fai una foto all'attacco e la posti?
uhm, ottima idea, detto fatto. :)
vediamo se almeno voi capite che azzo di attacco è!!
ecco alcune foto, attacco + adattatore che c'era prima (direi nikon)
http://www.coraleyes.com/mto/DSC02648.JPG
http://www.coraleyes.com/mto/DSC02649.JPG
http://www.coraleyes.com/mto/DSC02651.JPG
Francesco


title: Tele a specchio.

text:
Bagna83 ha scritto:
> uhm, ottima idea, detto fatto. :)
> vediamo se almeno voi capite che azzo di attacco č!!
prova a rimettere su la ghiera e avvita le 3 viti.
Poi provi e prendere la ghiera e svita.


title: Tele a specchio.

text:
Bagna83 ha scritto:
> uhm, ottima idea, detto fatto. :)
> vediamo se almeno voi capite che azzo di attacco č!!
sembra un attacco pentax


title: Tele a specchio.

text:
Immaginavo non si vedesse un tubo, eliminando le tensioni sullo specchio si
può usarlo come telescopio su montatura motorizzata.


title: Tele a specchio.

text:
Mio ha scritto:
> Bagna83 ha scritto:
>
> > uhm, ottima idea, detto fatto. :)
> > vediamo se almeno voi capite che azzo di attacco è!!
>
> prova a rimettere su la ghiera e avvita le 3 viti.
> Poi provi e prendere la ghiera e svita.
avevo già provato, ma è un monoblocco, niente parti staccabili
penso che sia equivalente a questo
http://tinyurl.com/bcylk
e quello con attacco canon sarebbe quindi
http://tinyurl.com/cxuqt


title: Tele a specchio.

text:
Bagna83 ha scritto:
> Mio ha scritto:
>
>
>>Bagna83 ha scritto:
>>
>>
>>>uhm, ottima idea, detto fatto. :)
>>>vediamo se almeno voi capite che azzo di attacco è!!
>>
>>prova a rimettere su la ghiera e avvita le 3 viti.
>>Poi provi e prendere la ghiera e svita.
>
> avevo già provato, ma è un monoblocco, niente parti staccabili
Sono sicuro che l'attacco T e' a vite.
Lo vedi anche dalle foto degli adattatori su Ebay di cui hai postato il link.
Quello che tu hai smontato indica chiaramente che sull'obiettivo e' montato un adattatore da T a baionetta PK (pentax).
Probabilmente non riesci a svitarlo perche' con gli anni si e' ossidato.
Comunque visto il prezzo piuttosto basso degli adattatori T-EOS puoi provare a comprarne uno e svitando le 3 vitine che tengono il filetto
interno, lo metti sul filetto che non si riesce a svitare attaccato al tuo obiettivo.
Se non va bene lo rivendi su Ebay e ci hai smenato al massimo 5 euro


title: Tele a specchio.

text:
"Bagna83" wrote:
> ops....come non detto :D
se fai l'ordine dimmi qualcosa magari (x email), che ti potrei far
aggiungere nell'ordine l'adattatore per il mio...sempre se sei dalle
mie parti..ovviamente
di dove sei? :DD
io di Milano... e tu? ma alla fine si è capito se gli MTO hanno attacco T2 o
M42?
ciao
eclipse


title: Tele a specchio.

text:
eclipse ha scritto:

ah, no vabbè..sono emiliano (prov. di Ferrrara) :)
uhmm..non ho ancora ben capito sinceramente..penso cmq proverò a farmi
spedire un adattatore..poi se va bene..bene..altrimenti amen..15-20
euro buttati, o posso sempre rivenderlo su ebay perdendoci quindi solo
la spedizione :)
Francesco


title: Tele a specchio.

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:435ba79f$1...@x-privat.org...

E' una batuta?
Diaframme e' fisso
Autofocus non c'e'
L'adattatore lo trovi su kiev foto su ebay a 12 euri,ma l'obiettivo te lo
sconsiglio alla grande,ci
fotografi solo in piena estate a mezzogiorno e forse anche col cavalletto.


title: Tele a specchio.

text:
"G.Vaselina" wrote:
>> Con l'adattatore perdi sia i diaframmi che l'autofocus?
> E' una batuta?
Certo, che domande!! Ehm...diciamo che mi son reso conto della ca##ata detta
1 sec. dopo l'invio.....
> L'adattatore lo trovi su kiev foto su ebay a 12 euri,
Si, ma a sapere se è T2 o M42!
> ma l'obiettivo te lo
> sconsiglio alla grande,ci
> fotografi solo in piena estate a mezzogiorno e forse anche col cavalletto.
Ma solo perchè non si vede dal mirino? Perchè a f8 hai voglia a scattare!
ciao
eclipse


title: Tele a specchio.

text:
G.Vaselina ha scritto:
> L'adattatore lo trovi su kiev foto su ebay a 12 euri,ma l'obiettivo te lo
> sconsiglio alla grande,ci
> fotografi solo in piena estate a mezzogiorno e forse anche col cavalletto.
scusa ma tu un 500mm X 1,6 lo vorresti usare a mano libera?
E poi con 91 euro non trovi nulla di paragonabile.


title: Tele a specchio.

author: weega

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:435bc0d4$1...@x-privat.org...
[cut]
> ma alla fine si č capito se gli MTO hanno attacco T2 o
> M42?
>
> ciao
> eclipse
gli MTO (500/8, 1000/10, 500/5.6, non so se ce ne sono altri) hanno attacco
42x1, cioč filetto di diametro 42mm e passo di 1mm a giro.
il T2 ha lo stesso diametro, ma passo differente (42x0.75) e non č un
attacco tipico degli obiettivi.
E' molto usato per gli accessori fotografici dei telescopi (costruiscono
"l'adattatore" standard con filettatura T2 e poi ci attacchi la macchina che
vuoi con l'anello che dal un lato č T2 e dall'altro č come piů ti piace)
ciao
dan


title: Tele a specchio.

text:
"weega" wrote:
>> ma alla fine si č capito se gli MTO hanno attacco T2 o
>> M42?
> gli MTO (500/8, 1000/10, 500/5.6, non so se ce ne sono altri) hanno
> attacco
> 42x1, cioč filetto di diametro 42mm e passo di 1mm a giro.
> il T2 ha lo stesso diametro, ma passo differente (42x0.75) e non č un
> attacco tipico degli obiettivi.
> E' molto usato per gli accessori fotografici dei telescopi (costruiscono
> "l'adattatore" standard con filettatura T2 e poi ci attacchi la macchina
> che
> vuoi con l'anello che dal un lato č T2 e dall'altro č come piů ti piace)
Chiarissimo! Grazie :)
ciao
eclipse


title: scatto da pc per 885 nikon

author: walter

text:
Esiste un software per la nikon 885 che dia la possibilità di scattare foto
col pc?
Grazie §Walter


title: scatto da pc per 885 nikon

author: Michele Francia

text:
Mi piacerebbe saperlo!



title: [Fota] del giorno dopo...

author: Bandion

text:
Visto ke domani non avrň il tempo di uploadare, lo faccio stasera...
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=one&str=985
Graditissime impressioni.
Ciŕ grazie
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com


title: [Fota] del giorno dopo...

author: pietrenude

text:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=one&str=985
>
> Graditissime impressioni.
davvero una gradevole interpretazione,molto.
bel lavoro.
:-)
M
www.pietrenude.it
________________________________
Sei solo. Non lo sa nessuno. Taci e fingi
F.Pessoa
_________________________________


title: [Fota] del giorno dopo...

author: Max battaglia

text:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=one&str=985
niente di nuovo, ma carine, soprattutto il ferro da stiro pazzerello
Max


title: [Fota] del giorno dopo...

author: saimon

text:
bravo.
avrei tolto i nomi dei soggetti, sono superflui.


title: [Fota] del giorno dopo...

author: ombrenellaluce

text:
Veramente molto interessanti. Bei soggetti, buona composizione, ottima
esposizione e nitidezza....
Ciao Simo
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:446e0b07$0$987$5fc...@news.tiscali.it...



title: [Fota] del giorno dopo...

author: Adriano P.

text:
Bandion ha scritto:
> Visto ke domani non avrò il tempo di uploadare, lo faccio stasera...
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=one&str=985
>
> Graditissime impressioni.
>
> Cià grazie
> Diego
>
>
splendida diego. Avevo già qualcosa del genere mi pare su Focus, ma
questa è davvero bella
--
Don't drink and drive. You might hit a bump, and spill your drink
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: [Fota] del giorno dopo...

text:
"Adriano P."
> splendida diego. Avevo già qualcosa del genere mi pare su Focus, ma questa
> è davvero bella
È vero... ora ricordo!!!
Alcuni anni fa avevano invitato tutti i lettori ad inviare fotografie
raffiguranti facce individuate negli oggetti di tutti i giorni.
Cià



title: [Fota] del giorno dopo...

author: `nicola

text:
Il Fri, 19 May 2006 20:14:34 +0200, Bandion ha scritto:
> Visto ke domani non avrň il tempo di uploadare, lo faccio stasera...
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=one&str=985
per il ferro da stiro hai sgrandangolato particolarmente per "gonfiare" il
viso ?
--
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


title: [Fota] del giorno dopo...

text:
"`nicola"
> per il ferro da stiro hai sgrandangolato particolarmente per "gonfiare" il
> viso ?
No...100 mm macro con ripresa un po' dall'alto.
Cià



title: [Fota] del giorno dopo...

text:
"Jeremy The Wicked"
> Uno studio davvero interessante. Carina l' idea, complimenti.
Thanks :-)



title: [Fota] del giorno dopo...

author: CarloB

text:
> Graditissime impressioni.
bella, veramente bella
ciao
carlob


title: [Fota] del giorno dopo...

author: Cisco

text:
> Visto ke domani non avrò il tempo di uploadare, lo faccio stasera...
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=one&str=985
>
> Graditissime impressioni.
>
> Cià grazie
> Diego
figherrime.
Cesco.


title: [Fota] del giorno dopo...

text:
"Cisco"
> figherrime.
Copio e incollo da 3D odierno:
"Perseguire altri orizzonti fotografici vuol dire obbligare occhi e
creatività a cercare qualcosa di diverso."
Certo non è un eclatante paesaggio ma, è facilmente comprensibile quanto più
mi sia costato questo trittico piuttosto che un bel tramonto... ;-)
Cià



title: soft per creazione pagine web con galleria foto

author: magomerlino

text:
la settimana scorsa qualcuno cercava un soft semplice per creare un sito web
con galleria foto,lo so � obsoleto etc etc  per� � gratis e in italiano, a
prova di nerds
http://it.giveawayoftheday.com/website-x5-smart-8/
      versione smart ,con
diverse limitazioni


author: Al

text:
Il 21/06/2011 13:30, magomerlino ha scritto:
> la settimana scorsa qualcuno cercava un soft semplice per creare un sito web
> con galleria foto,lo so ï¿œ obsoleto etc etc  perï¿œ ï¿œ gratis e in italiano, a
> prova di nerds
>
>
http://it.giveawayoftheday.com/website-x5-smart-8/
      versione smart ,con
> diverse limitazioni
>
>
Se ï¿œ a prova di Nerds quasi quasi ci provo anch'io ;-D


author: Trex

text:
Il 21/06/2011 15:11, Al ha scritto:
>>
> Se ï¿œ a prova di Nerds quasi quasi ci provo anch'io ;-D
>
Un paio d'anni fa ho comprato la versione evolution ("ben" 70 euro) e
sono riuscito a farmi il sitarello in firma.
Considerando che sono meno di zero, non mi sembra neanche male...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


author: Maigret

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:itq8jp$mpu$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 21/06/2011 15:11, Al ha scritto:
>>>
>> Se � a prova di Nerds quasi quasi ci provo anch'io ;-D
>>
>
> Un paio d'anni fa ho comprato la versione evolution ("ben" 70 euro) e sono
> riuscito a farmi il sitarello in firma.
> Considerando che sono meno di zero, non mi sembra neanche male...
c'� una domanda che ti volevo fare da tempo: come la metti con gli iso alti
in chiesa senza flash?
Esempio: ora ho appena ri-guardato il tuo sito, e ho rivisto immagini molto
belle in chiesa, ma a meno di non avere chiese inondate di luce, dovresti
avere qualche problema sul 24x30 imho...o no? Forse i ragazzi accettano la
grana, oppure gliela spappoli un po' con del blur? Semplice curiosit�, sia
chiaro!
ciao


text:
Il 21/06/2011 17:43, Maigret ha scritto:
>
> c'ï¿œ una domanda che ti volevo fare da tempo: come la metti con gli iso alti
> in chiesa senza flash?
> Esempio: ora ho appena ri-guardato il tuo sito, e ho rivisto immagini molto
> belle in chiesa, ma a meno di non avere chiese inondate di luce, dovresti
> avere qualche problema sul 24x30 imho...o no? Forse i ragazzi accettano la
> grana, oppure gliela spappoli un po' con del blur? Semplice curiositï¿œ, sia
> chiaro!
> ciao
>
Olï¿œ!
Non mi sono mai posto troppi problemi ad alzare gli iso. E non mi limito
al 24x30, visto che molte mie foto finiscono in fotolibri stampate a
tutta pagina (40x60 o anche 40x80).
Evito anche accuratamente i vari programmi di riduzione del rumore,
proprio perchï¿œ spappolano inesorabilmente la fotografia.
L'unica cosa a cui presto attenzione ï¿œ di evitare la sottoesposizione,
in quanto un recupero delle ombre farebbe uscire una grana grossa come
sassi.
Per ultimo, purtroppo anche nelle chiese di questa zona la luce fa
schifo, ï¿œ poca e mal disposta. I preti sembra si siano tutti messi
d'accordo per far bestemmiare i fotografi.
Ad ogni modo ti posto un crop di 2 foto (al 100%) cosï¿œ come sono uscite
dalle mie macchine. Ho messo pure la tabellina degli exif, perchï¿œ tu
possa valutare meglio. Ho solo ricompresso l'immagine, sono cosï¿œ come
sono state scattate, la grana non mi sembra una tragedia. E ribadisco,
per chi se lo fosse perso/dimenticato, che io scatto sempre e solo in jpeg:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/iso.jpg



author: Ale©s Asph

text:
Il 21/06/11 19.38, Trex ha scritto:

1600 iso.... ah ah ah
Aleï¿œs


author: Dave

text:
> 1600 iso.... ah ah ah
>
> Aleï¿œs
....problemi seri!


text:
Il 21/06/2011 20:10, Aleï¿œs Asph ha scritto:
>
> 1600 iso.... ah ah ah
>
Giï¿œ, a 1/25 2.8... perï¿œ non la trovo cosï¿œ comica ;-)



text:
>Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/iso.jpg
Certo che la mk2 se la cava davvero bene in quanto ad ISO...
Quasi quasi stringo i denti e me n'accatto una :-/
Colin.


text:
Il 21/06/2011 20:22, Colin82 ha scritto:
>
> Certo che la mk2 se la cava davvero bene in quanto ad ISO...
> Quasi quasi stringo i denti e me n'accatto una :-/
> Colin.
Guarda che la "vegliarda", a 1250 va quasi uguale ;-)
Poi, come al solito, ad ogni gradino trovi un lieve miglioramento. Perï¿œ,
come vedi, le uso ancora entrambe con buona soddisfazione.



text:
>Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
> Guarda che la "vegliarda", a 1250 va quasi uguale ;-)
> Poi, come al solito, ad ogni gradino trovi un lieve miglioramento. Per�,
> come vedi, le uso ancora entrambe con buona soddisfazione.
Si, per� mi apre che ci sia un bel margine di differenza. Ok, una � a
1250 l'altra a 1600, ma quel 1/3 non credo porti la mk2 a crollare.
Cmq si, a 1600 va bene anche la vecchietta, almeno rispetto a quello che
mi ritrovo in mano io. PEr� non mi piace molto l'impastamento sui
capelli...Ma va beh, al 100% lo posso anche capire...
Colin.


text:
Il 21/06/11 20.13, Dave ha scritto:
>> 1600 iso.... ah ah ah
>>
>> Aleï¿œs
>
> ....problemi seri!
ï¿œ si definire nel 2011 1600 iso alti iso...
aleï¿œs


text:
Il 21/06/11 20.15, Trex ha scritto:
> Il 21/06/2011 20:10, Aleï¿œs Asph ha scritto:
>>
>> 1600 iso.... ah ah ah
>>
>
> Giï¿œ, a 1/25 2.8... perï¿œ non la trovo cosï¿œ comica ;-)
si visto 1/25... ma chi ti ah imparato a prendere le fotografie?
Aleï¿œs


text:
Il 21/06/2011 22:19, Aleï¿œs Asph ha scritto:
>
> si visto 1/25... ma chi ti ah imparato a prendere le fotografie?
>
Sei forte :-)
Perï¿œ la 5d a 3200 arranca un bel po'. Visto che i miei sposi di solito
son tranquilli, cerco sempre un compromesso per portare a casa qualcosa
di decente...



author: MaxDJ

text:
"Dave"  ha scritto nel messaggio
news:4e00df5a$0$44207$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> 1600 iso.... ah ah ah
>....problemi seri!
si, infatti....!
--
MaxDJ


title: PROBLEMI CON LA CANON IXUS 330 AIUTATEMI!!

author: Luca

text:
Salve a tutti
io ho comprato una Canon ixus 330 usata con la quale mi hanno fornito
solo i driver ma non il manuale e i software e non riesco a scaricare
i filmati su pc.
Come posso fare? è dovuto al fatto che non ho il programma video
impression??
Per le foto non ho alcun problema.
Grazie a tutti coloro che mi aiuteranno.
Luca
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text: Forse con il quicktime della apple...


author: MB

text: Il win m player li legge,  il Realplayer poi legge di tutto


title: Gruppo continuita

author: angelsoft

text:
Che gruppo di continuita potrei prendere per un computer che tengo
sempre acceso.

Io ho sempre preso dei Trust (sono gli unici che si trovano ad esempio
al media world) ma l'ultimo che ho preso non funge neanche (nel senso
che il computer comunque si spegne al momento della mancanza di energia
elettrica)

Ovviamente il budget ï¿œ importante (ovvero max 200 euro)

Grazie mille

Angelo


title: Gruppo continuita

author: Peter & Pan ©

text:
Il 27/01/2013, angelsoft ha detto :
> Che gruppo di continuita potrei prendere per un computer che tengo  sempre
> acceso.

> Ovviamente il budget ï¿œ importante (ovvero max 200 euro)
>
>
> Grazie mille
>
> Angelo

APC senza dubbio alcuno.

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Gruppo continuita

author: Renato V.

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:ke3pkl$9q5$1...@dont-email.me...
> Il 27/01/2013, angelsoft ha detto :
>> Che gruppo di continuita potrei prendere per un computer che tengo
>> sempre acceso.
>
>> Ovviamente il budget � importante (ovvero max 200 euro)
>>
>>
>> Grazie mille
>>
>> Angelo
>
> APC senza dubbio alcuno.

Quoto, ho anch'io un APC da 10 anni e non mi ha mai dato problemi , salvo la
sostituzione dell'accumulatore arrivato a fine vita.

Saluti
RV


title: Gruppo continuita

text:
Nel suo scritto precedente, Peter & Pan ï¿œ ha sostenuto :
> Il 27/01/2013, angelsoft ha detto :
>> Che gruppo di continuita potrei prendere per un computer che tengo  sempre
>> acceso.
>
>> Ovviamente il budget ï¿œ importante (ovvero max 200 euro)
>>
>>
>> Grazie mille
>>
>> Angelo
>
> APC senza dubbio alcuno.

Un modello in particolare?

Grazie Angelo


title: Gruppo continuita

text:
angelsoft scriveva il 27/01/2013 :

Googla APC, hai un budget da rispettare, vedrai che troverai quello piï¿œ
adatto alle tue esigenze.
> Grazie Angelo

Prego :-)



title: Gruppo continuita

author: maurino

text:
Il 27/01/2013 19:06, angelsoft ha scritto:

>> APC senza dubbio alcuno.
>

+1

> Un modello in particolare?

il piï¿œ grosso che ti puoi permettere!

--
mauro


title: Gruppo continuita

author: Rolando

text:
Il 27/01/2013 18:54, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Il 27/01/2013, angelsoft ha detto :
>> Che gruppo di continuita potrei prendere per un computer che tengo
>> sempre acceso.
>
>> Ovviamente il budget ï¿œ importante (ovvero max 200 euro)
>>
>>
>> Grazie mille
>>
>> Angelo
>
> APC senza dubbio alcuno.
>
Quoto e aggiungo che io lo ho comperato usato 10 anni fa. Tranne la
sostituzione accumulatori mai un intervento.
Ciao
Rolando


title: Gruppo continuita

text:
Peter & Pan ï¿œ ci ha detto :
> angelsoft scriveva il 27/01/2013 :
>> Nel suo scritto precedente, Peter & Pan ï¿œ ha sostenuto :
>>> Il 27/01/2013, angelsoft ha detto :
>>>> Che gruppo di continuita potrei prendere per un computer che tengo
>>>> sempre acceso.
>>>
>>>> Ovviamente il budget ï¿œ importante (ovvero max 200 euro)
>>>>
>>>>
>>>> Grazie mille
>>>>
>>>> Angelo
>>>
>>> APC senza dubbio alcuno.
>>
>> Un modello in particolare?
> Googla APC, hai un budget da rispettare, vedrai che troverai quello piï¿œ
> adatto alle tue esigenze.
>> Grazie Angelo
>
> Prego :-)

Ad esempio di questo cosa ne diresti?

Grazie Angelo


title: Gruppo continuita

text:
angelsoft ha detto questo domenica :

OOOOPs il link...

http://www.ebay.it/itm/Gruppo-di-continuita-Apc-Back-UPS-CS-650VA-230V-/180966380280?pt=Altre_Periferiche&hash=item2a226fd2f8&_uhb=1#ht_3246wt_1139


title: Gruppo continuita

text:

Buono



title: Gruppo continuita

text:
"angelsoft" <angelsoft@alice.i> ha scritto nel messaggio
news:510568f6$0$40357$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Che gruppo di continuita potrei prendere per un computer che tengo  sempre
> acceso.
>
> Io ho sempre preso dei Trust (sono gli unici che si trovano ad esempio al
> media world) ma l'ultimo che ho preso non funge neanche (nel senso che il
> computer comunque si spegne al momento della mancanza di energia
> elettrica)
>
> Ovviamente il budget � importante (ovvero max 200 euro)
>
Angelo, dovresti essere pi� chiaro. Cosa intendi per "sempre acceso", anche
quando va via l'energia elettrica? Inoltre,sul tuo UPS Trust, quanto tempo �
che non sostituisci (gli) o  l'accumulatore? Bada che ogni 2 anni andrebbero
sostituiti anche se funzionano perfettamente, perch�, con il tempo,
diminuisce di molto le loro capacit�  e, di conseguenza, la loro riserva di
energia in mancanza di alimentazione elettrica da parte del gestore. Per
concludere, tieni presente che,  in funzione di quello di cui hai bisogno,
dipende sia la potenza del UPS che il tempo di autonomia. Ecco dove potresti
risparmiare sia nell'acquisto che nella manutenzione.
P.S. Se � come la penso, con met� del tuo budged risolvi il problema.(ancora
molto di meno se devi sostituire solo la batterie a quello tuo, operazione
molto elementare)
Ciao

--
Don@to


title: Gruppo continuita

author: Piotre

text:
"Don@to" <
reinaldo...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> "angelsoft" <angelsoft@alice.i> ha scritto nel messaggio
> news:510568f6$0$40357$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Che gruppo di continuita potrei prendere per un computer che tengo  sempre
>> acceso.
>>
>> Io ho sempre preso dei Trust (sono gli unici che si trovano ad esempio al
>> media world) ma l'ultimo che ho preso non funge neanche (nel senso che il
>> computer comunque si spegne al momento della mancanza di energia
>> elettrica)
>>
>> Ovviamente il budget è importante (ovvero max 200 euro)
>>
> Angelo, dovresti essere più chiaro. Cosa intendi per "sempre acceso", anche
> quando va via l'energia elettrica? Inoltre,sul tuo UPS Trust, quanto tempo è
> che non sostituisci (gli) o  l'accumulatore? Bada che ogni 2 anni andrebbero
> sostituiti anche se funzionano perfettamente, perchè, con il tempo,
> diminuisce di molto le loro capacità  e, di conseguenza, la loro riserva di
> energia in mancanza di alimentazione elettrica da parte del gestore. Per
> concludere, tieni presente che,  in funzione di quello di cui hai bisogno,
> dipende sia la potenza del UPS che il tempo di autonomia. Ecco dove potresti
> risparmiare sia nell'acquisto che nella manutenzione.
> P.S. Se è come la penso, con metà del tuo budged risolvi il problema.(ancora
> molto di meno se devi sostituire solo la batterie a quello tuo, operazione
> molto elementare)
> Ciao
>

Anche io ho un trust che mi hanno regalato e mai utilizzato, ma
 dato che adesso cambio casa lo utilizzerò. Gli accumulatori dove
 si trovano? Si cambiano facilmente? Basterà smontare il coperchio
 e mettere queste nuove batterie? Sono uguali per tutti?

Ti faccio tutte queste domande perche non posso Googlare, ho una
 connessione lentissima solo su Cellulare che mi permette di
 scaricare solo i pochi Kb detto post.
Ciao
Piotre

----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup


title: Gruppo continuita

text:
Don@to ha detto questo lunedï¿œ :
> "angelsoft" <angelsoft@alice.i> ha scritto nel messaggio
> news:510568f6$0$40357$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Che gruppo di continuita potrei prendere per un computer che tengo  sempre
>> acceso.
>>
>> Io ho sempre preso dei Trust (sono gli unici che si trovano ad esempio al
>> media world) ma l'ultimo che ho preso non funge neanche (nel senso che il
>> computer comunque si spegne al momento della mancanza di energia elettrica)
>>
>> Ovviamente il budget ï¿œ importante (ovvero max 200 euro)
>>
> Angelo, dovresti essere piï¿œ chiaro. Cosa intendi per "sempre acceso", anche
> quando va via l'energia elettrica? Inoltre,sul tuo UPS Trust, quanto tempo ï¿œ
> che non sostituisci (gli) o  l'accumulatore? Bada che ogni 2 anni andrebbero
> sostituiti anche se funzionano perfettamente, perchï¿œ, con il tempo,
> diminuisce di molto le loro capacitï¿œ  e, di conseguenza, la loro riserva di
> energia in mancanza di alimentazione elettrica da parte del gestore. Per
> concludere, tieni presente che,  in funzione di quello di cui hai bisogno,
> dipende sia la potenza del UPS che il tempo di autonomia. Ecco dove potresti
> risparmiare sia nell'acquisto che nella manutenzione.
> P.S. Se ï¿œ come la penso, con metï¿œ del tuo budged risolvi il problema.(ancora
> molto di meno se devi sostituire solo la batterie a quello tuo, operazione
> molto elementare)
> Ciao

Quoto tutto. Aggiungo che Trust ï¿œ un brand molto consumer (rapporto
prezzo/qualitï¿œ decisamente proporzionato :-(. Affidare la sicurezza di
un PC ad un apparecchio di scarsa qualitï¿œ ï¿œ come sostituire, per
risparmiare, le cinture di sicurezza nella macchina con delle fettucce
di passamaneria. Va tutto bene fin quando non ne hai bisogno.
Un Gruppo di continuitï¿œ serve, oltre che a permettere il salvataggio di
dati che per un black out improvviso andrebbero persi, a *proteggere*
le apparecchiature ad esso collegate da picchi di tensione, spurie ed
altro che potrebbero danneggiarlo. E' principalmente un filtro molto
ï¿œpotente e selettivo (ovviamente quelli di marca) e non solo un
accumulatore di energia.
Per le batterie, meglio acquistare quelle che consiglia la casa
produttrice. Costano di piï¿œ di quelle "cinesi" ma ti garantiscono
sicurezza (materiali certificati ed a norma) ed autonomia.



title: Gruppo continuita

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:ke5e9a$gga$1...@tdi.cu.mi.it...
"Don@to" <
reinaldo...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> "angelsoft" <angelsoft@alice.i> ha scritto nel messaggio
> news:510568f6$0$40357$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Che gruppo di continuita potrei prendere per un computer che tengo
>> sempre
>> acceso.
>>
>> Io ho sempre preso dei Trust (sono gli unici che si trovano ad esempio al
>> media world) ma l'ultimo che ho preso non funge neanche (nel senso che il
>> computer comunque si spegne al momento della mancanza di energia
>> elettrica)
>>
>> Ovviamente il budget � importante (ovvero max 200 euro)
>>
> Angelo, dovresti essere pi� chiaro. Cosa intendi per "sempre acceso",
> anche
> quando va via l'energia elettrica? Inoltre,sul tuo UPS Trust, quanto tempo
> �
> che non sostituisci (gli) o  l'accumulatore? Bada che ogni 2 anni
> andrebbero
> sostituiti anche se funzionano perfettamente, perch�, con il tempo,
> diminuisce di molto le loro capacit�  e, di conseguenza, la loro riserva
> di
> energia in mancanza di alimentazione elettrica da parte del gestore. Per
> concludere, tieni presente che,  in funzione di quello di cui hai bisogno,
> dipende sia la potenza del UPS che il tempo di autonomia. Ecco dove
> potresti
> risparmiare sia nell'acquisto che nella manutenzione.
> P.S. Se � come la penso, con met� del tuo budged risolvi il
> problema.(ancora
> molto di meno se devi sostituire solo la batterie a quello tuo, operazione
> molto elementare)
> Ciao
>

Anche io ho un trust che mi hanno regalato e mai utilizzato, ma
 dato che adesso cambio casa lo utilizzer�. Gli accumulatori dove
 si trovano? Si cambiano facilmente? Baster� smontare il coperchio
 e mettere queste nuove batterie? Sono uguali per tutti?

Bravo! Prima di tutto togli l'alimentazione, e spengi il gruppo. Poi smonti
il coperchio e noterai che all'interno c'� o ci sono le batterie. Sfili i
faston (attacchi)dalle medesime, prendi il campione, vai in un negozio di
elettronica, ne compri uno uguale, e lo sostituisci. Presta solo attenzione
a rispettare le polarit� degli attacchi sulla batteria: rosso + e nero-.
Fine della giostra. Rimonti il coperchio e metti il tutto in funzione,
collega il computer all'UPS e, dopo qualche minuto, stacca la spina dell'UPS
stesso dall'alimentazione elettrica per verificare se funziona. Buon lavoro.

Ti faccio tutte queste domande perche non posso Googlare, ho una
 connessione lentissima solo su Cellulare che mi permette di
 scaricare solo i pochi Kb detto post.

Chiedi pure.
Ciao

--
Don@to


title: Gruppo continuita

author: Agos

text:
angelsoft ha scritto:

> > APC senza dubbio alcuno.
> Un modello in particolare?

Dipende da quanta roba ci attacchi.
Sul sito APC c'� un configuratore:
http://www.apc.com/tools/ups_selector/index.cfm

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Gruppo continuita

text:
"Don@to" <
reinaldo...@tiscali.it
> ha scritto
> collega il computer all'UPS e, dopo qualche minuto, stacca la spina dell'UPS
> stesso dall'alimentazione elettrica per verificare se funziona. Buon lavoro.
>
> Ti faccio tutte queste domande perche non posso Googlare, ho una
>  connessione lentissima solo su Cellulare che mi permette di
>  scaricare solo i pochi Kb detto post.
>
> Chiedi pure.

Va benissimo, grazie



title: Gruppo continuita

text:
Dopo dura riflessione, Don@to ha scritto :
> "angelsoft" <angelsoft@alice.i> ha scritto nel messaggio
> news:510568f6$0$40357$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Che gruppo di continuita potrei prendere per un computer che tengo  sempre
>> acceso.
>>
>> Io ho sempre preso dei Trust (sono gli unici che si trovano ad esempio al
>> media world) ma l'ultimo che ho preso non funge neanche (nel senso che il
>> computer comunque si spegne al momento della mancanza di energia elettrica)
>>
>> Ovviamente il budget ï¿œ importante (ovvero max 200 euro)
>>
> Angelo, dovresti essere piï¿œ chiaro. Cosa intendi per "sempre acceso", anche
> quando va via l'energia elettrica? Inoltre,sul tuo UPS Trust, quanto tempo ï¿œ
> che non sostituisci (gli) o  l'accumulatore? Bada che ogni 2 anni andrebbero
> sostituiti anche se funzionano perfettamente, perchï¿œ, con il tempo,
> diminuisce di molto le loro capacitï¿œ  e, di conseguenza, la loro riserva di
> energia in mancanza di alimentazione elettrica da parte del gestore. Per
> concludere, tieni presente che,  in funzione di quello di cui hai bisogno,
> dipende sia la potenza del UPS che il tempo di autonomia. Ecco dove potresti
> risparmiare sia nell'acquisto che nella manutenzione.
> P.S. Se ï¿œ come la penso, con metï¿œ del tuo budged risolvi il problema.(ancora
> molto di meno se devi sostituire solo la batterie a quello tuo, operazione
> molto elementare)
> Ciao

Ti ringrazio per la tua precisa disamina. Il Trust che uso ï¿œ piuttosto
recente (circa un anno) ma di fatto non ha mai funzionato.
Questo perchï¿œ come va via la corrente non riesce a mantenere acceso il
computer neanche un secondo.

Comunque per curiositï¿œ provo a cambiare gli accumulatori (me li hanno
dati giï¿œ scarichi??) e poi al limite lo cambio.

Grazie mille

Angelo


title: Gruppo continuita

text:
Dopo dura riflessione, angelsoft ha scritto :

Prova a vedere se funziona cambiando la batteria, al limite provandolo
non sul pc ma collegandoci una lampadina. Se funziona, non buttarlo ma
usalo per tenere in funzione il cordless, se ce l'hai o il modem e
compra un UPS serio.



title: Gruppo continuita

author: drbrown

text:
angelsoft ha usato la sua tastiera per scrivere :

A volte gli UPS da casa hanno un gruppo di prese sotto batteria e un
altro gruppo solo filtrate. Sei sicuro di avere collegato tutto per
bene?
Per esempio qui
http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/electronics/aplus/trust/B0012RS976-02-large.jpg

la presa rossa ï¿œ filtrata dagli sbalzi ma non ï¿œ sotto batteria.


title: Gruppo continuita

author: Sergiu

text:
Il 27/01/2013 18:50, angelsoft ha scritto:

> Ovviamente il budget ï¿œ importante (ovvero max 200 euro)
>
>
> Grazie mille
>
> Angelo

Guarda, io ho messo questo su tutte le postazioni in ufficio:
http://goo.gl/bPMPW

Funziona bene ed ï¿œ molto comodo. La funzione master (per spegnere alcune
prese non collegate alla batteria quando il consumo totale va sotto un
certa soglia) ï¿œ molto utile. Mi permette di spegnere certe
periferiche(tipo stampante, hard disk) dopo che ho spento il computer ad
esempio fissando la soglia a 30W. E funziona anche da ciabatta :)
Per un utenza domestica ma anche piccolo ufficio lo consiglio vivamente.

Ciao


title: Gruppo continuita

text:

A si, io lo comprai online quasi un anno fa per 70-80 euro , se cerchi
dovresti trovarlo allo stesso prezzo anche adesso.


title: Gruppo continuita

author: sandro

text:
"angelsoft" <angelsoft@alice.i> ha scritto nel messaggio
news:51056cab$0$40354$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Nel suo scritto precedente, Peter & Pan � ha sostenuto :
>> Il 27/01/2013, angelsoft ha detto :
>>> Che gruppo di continuita potrei prendere per un computer che tengo
>>> sempre acceso.
>>
>>> Ovviamente il budget � importante (ovvero max 200 euro)
>>>
>>>
>>> Grazie mille
>>>
>>> Angelo
>>
>> APC senza dubbio alcuno.
>
> Un modello in particolare?

Mi aggrego al coro dei sostenitori APC.
E' il miglior brand di tipo commerciale e, per trovare di meglio, devi
cercare attentamente, ma molto, attentamente, nel mercato delle
realizzazioni semiartigianali di costruttori italiani.
Se invece non vuoi sbatterti nella ricerca oppure non conosci esattamente la
materia e non ti va di rischiare una scelta sbagliata, vai tranquillo di
APC.

Serie "Backup" se vuoi risparmiare, serie "SmartUPS" se vuoi il meglio,
pero' ad un costo maggiore.

sandro


title: Gruppo continuita

author: Andrea Rimicci

text:
>APC senza dubbio alcuno.
Mi associo.
Sotto i 200 euro c'e' questo:
http://www.ebay.it/itm/UPS-APC-Back-UPS-Pro-BR900GI-900VA-230V-/330863111978?pt=UPS_Gruppi_di_continuit%C3%A0&hash=item4d08fa6f2a

--
andrea - ri mi cci, name


title: Gruppo continuita

author: Galerio

text:
Andrea Rimicci ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> APC senza dubbio alcuno.
> Mi associo.
> Sotto i 200 euro c'e' questo:
>
http://www.ebay.it/itm/UPS-APC-Back-UPS-Pro-BR900GI-900VA-230V-/330863111978?pt=UPS_Gruppi_di_continuit%C3%A0&hash=item4d08fa6f2a

io ho proprio quello!!! APC tutta la vita


title: Gruppo continuita

author: MrGreco

text:
Il 27/01/2013 18:50, angelsoft ha scritto:
> Che gruppo di continuita potrei prendere per un computer che tengo
> sempre acceso.
>
> Io ho sempre preso dei Trust

I prodotti Trust sarebbe opportuno renderli illegali nell'intera
galassia......... davvero difficile trovare qualitï¿œ inferiore (e cosï¿œ
dicendo ho offeso la parola "qualitï¿œ").

Il gruppo di Continuitï¿œ DEVE fare il suo lavoro, e deve farlo bene,
altrimenti ï¿œ inutile averne uno, a mio avviso ci sono caratteristiche
che non possono mancare:
- Avviso acustico di anomalia/mancanza di rete elettrica
- Interfaccia per poter avviare la procedura di arresto automaticamente
della macchina alimentata  qualora la corrente elettrica non venga
ripristinata entro un certo limite di tempo o in funzione della carica
delle batterie
-Possibilitï¿œ di monitorare lo stato di carica delle batterie e autonomia
residua
-Possibilitï¿œ di eseguire dei test programmati per verificare il corretto
funzionamento dell'unitï¿œ

Il budget deve essere calcolato in funzione del possibile danno
derivante dalla perdita dei dati. Teniamo sempre conto che un PC che si
spegne di colpo per mancanza di alimentazione, o che subisce sbalzi di
tensione, non ï¿œ detto che non subisca danni anche seri (molto spesso ai
dischi rigido).

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: Gruppo continuita

text:

OPS inviato prematuramente.....

Aggiungo che la potenza dell UPS va calcolata in funzione de carico (PC,
monitor Collegato Sï¿œ/No) e della durata prevista/possibile delle
interruzioni di alimentazione.

Come ti hanno suggerito, APC ï¿œ uno dei leader del mercato.



title: help su invio foto dall'america

author: giuseppe

text:
ciao ho appena acquistato una nikon coolpix2500 volevo sapere se
qualcuno sa come fare per spedire le, foto fatte in america
nell'email,negli internet point mi consentono di installare il
software per scaricarle su pc e poi inviarle o c'e qualche sistema per
cui non sia necessario installare software?


title: help su invio foto dall'america

text:
Se negli internet point hanno un lettore di schede basta che infili la
tua scheda e il gioco è fatto



title: help su invio foto dall'america

author: Marcello

text:
In article <
vrkoiukkicptlhm38...@4ax.com
>,
domd...@med.unibo.it

says...
> Se negli internet point hanno un lettore di schede basta che infili la
> tua scheda e il gioco è fatto
Domanda banale, ma se si collega la camera ad una porta usb non dovrebbe essere
vista unità removibile oppure bisogna installare cmnq dei driver?


title: help su invio foto dall'america

author: sweetdream

text:

....con Minolta SI'....con Canon,per esempio, devi istallare i drivers
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: help su invio foto dall'america

text:
Dipende dalla macchina...
Marcello <
romanomarc...@email.it
> wrote in message
MPG.1796a00d6...@News.CIS.DFN.DE...



title: Quali compatte con posa B?

text:
Anche se probabilmente non è corretto parlare di posa B vorrei sapere se
qualcuno conosce f.d. che abbiano la possibilità di tenere aperto
l'otturatore per più di 30 sec.
Grazie in anticipo,
Alex


title: Quali compatte con posa B?

author: il  Zott

text:
ciao
la nikon 5000 arriva fino a 8 minuti :-)
Ciao
"alex3man" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:gq7Ia.110232$pR3.2...@news1.tin.it...



title: Quali compatte con posa B?

author: giorgio

text:
ciao
Casio QV-5500  dalle istruzioni"  " Quando la velocità dell'otturatore è
imposta su BULB, l'esposizione continua fintantochè si tiene premuto il
pulsante di scatto.
la velocità dell'oturatore minima quando è selezionato BULB è di 60
secondi""
ovviamente  ci sono anche i tempi fino a 3 secondi
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM!!!!> ha scritto nel messaggio
news:bcrvvl$2u8$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Svilutto online

author: Giovanni Fazio

text:
Quali sono i siti dove conviene far stampare le foto digitali con
riferimento:
- al prezzo;
- alla qualità;
- alla velocità di consegna;
- alla sicurezza nel caso di pagamento con carta di credito.
Grazie mille
Ciao Gianni
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Svilutto online

text:
"Giovanni Fazio" <
fa...@keycomm.it
> ha scritto nel messaggio
news:7c643185322240b7b86...@mygate.mailgate.org...
> Quali sono i siti dove conviene far stampare le foto digitali con
> riferimento:
> - al prezzo;
> - alla qualità;
> - alla velocità di consegna;
> - alla sicurezza nel caso di pagamento con carta di credito.
>
> Grazie mille
> Ciao Gianni
>
Io utilizzo photocity
www.photocity.it
(dopo il numero di persone a cui l'ho consigliato
e le foto sviluppate dovrebbero farmi azionista).
        danilo


title: Svilutto online

author: sweet dream

text:
Il 28 Nov 2002, 09:03, "danilo_NO" <
mine...@despammed.com
> ha scritto:
>
> "Giovanni Fazio" <
fa...@keycomm.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7c643185322240b7b86...@mygate.mailgate.org...
> > Quali sono i siti dove conviene far stampare le foto digitali con
> > riferimento:
> > - al prezzo;
> > - alla qualità;
> > - alla velocità di consegna;
> > - alla sicurezza nel caso di pagamento con carta di credito.
>
> Io utilizzo photocity
>
>
www.photocity.it
...
www.colormailer.com
l'unico, finora, ad accettare i files Tiff
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Come eliminare gli occhi rossi da una foto

author: Mar

text:
Ciao a tutti
Con Fotoshop 5.5 è possibile eliminare gli occhi rossi?
Se si come? Se no cosa posso usare?
Grazie 1000
Mar


author: Guardiano del Faro

text:
"Mar" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dOeW9.65865$AA2.2...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti
> Con Fotoshop 5.5 č possibile eliminare gli occhi rossi?
> Se si come? Se no cosa posso usare?
taglia l'intero occhi e sostituiscilo con uno che ti piace di piů


author: Michele PIZZUTI

text:
Il programma fa schifo, sto parlando di Microsoft Picture IT, ma ha una
metodologia anti occhi rossi eccellente. Praticamente lo uso solo per
questo.
Ciao. Michele


author: Atlas

text:
"Mar" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dOeW9.65865$AA2.2...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti
> Con Fotoshop 5.5 è possibile eliminare gli occhi rossi?
> Se si come? Se no cosa posso usare?
Usando Photoshop puoi farlo in uno di questi 2 modi:
a) selezionando bene gli occhi e riducendo la tonalità prevalente di rosso
variando le impostazioni del comando correzione colore selettiva;
b) oppure, e questo è il modo che preferisco, creare un livello vuoto,
impostare come metodo di fusione "colore" e passare sugli occhi con lo
strumento pennello un colore scuro della tonalità che, sovrapponendosi al
colore degli occhi del livello sottostante (che è praticamente la foto),
rende meglio il colore originale.
Questi metodi vanno bene soprattutto se il rosso non è così intenso da
coprire, facendola quasi sparire, anche la pupilla come talvolta accade: in
questo caso bisognerebbe ritoccare o ricostruire le pupille, o ricorrere a
software più specifici.
Mario
(Togliere NOSPAM dall'indirizzo e-mail per rispondermi direttamente)


author: Larsenio

text:
"Mar" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dOeW9.65865$AA2.2...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti
> Con Fotoshop 5.5 č possibile eliminare gli occhi rossi?
> Se si come? Se no cosa posso usare?
Photoshop, selezioni l'occhio e Strumento Spugna, togli
saturazione 50% ma il tutto lo puoi fare in altri modi differenti.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--


author: Orsom

text:
>Con Fotoshop 5.5 č possibile eliminare gli occhi rossi?
>Se si come? Se no cosa posso usare?
Con Paint Shop Pro č piů semplice e da miglior risultati
il tool permette di scegliere tra diverse pupille ed iridi di divesi
colori su cui si puň intervenire su size,saturazione,. colore, gamma,
blur. ecc,


text:
Orsom <
mountai...@yahoo.it
> nel messaggio
<
3gcl2vcb6a9e6d6f2...@4ax.com
> ha scritto:
}
} >Con Fotoshop 5.5 è possibile eliminare gli occhi rossi?
} >Se si come? Se no cosa posso usare?
}
} Con Paint Shop Pro è più semplice e da miglior risultati
} il tool permette di scegliere tra diverse pupille ed iridi di divesi
} colori su cui si può intervenire su size,saturazione,. colore, gamma,
} blur. ecc,
 con quale versione?
Saluti. Carlo.
--
Per rispondere via e-mail
togliere TOGLIMI dall'indirizzo.
E-mail:
TOGLIMIc...@tiscalinet.it
Foglio Excel sulle tariffe telefoniche
Web I :
http://web.tiscalinet.it/carlonike
    II:
http://dadacasa.supereva.it/carlo_nike/
Scrivi il senso dei tuoi messaggi già nell'oggetto,
sarà più facile ottenere le risposte che cerchi.


text:
> con quale versione?
7.04


title: 350D...esposizione

author: IvIV

text:
Eh...
La lettura dell'esposizione della suddetta cam non sembre sembra
azzeccarci, in situazioni di forte contrasto le zone illuminate sono quasi
sempre sovraesposte.
Che modalità usate?
CIao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 350D...esposizione

author: ecatoncheires

text:
IvIV wrote:
> Eh...
> La lettura dell'esposizione della suddetta cam non sembre sembra
> azzeccarci, in situazioni di forte contrasto le zone illuminate sono
> quasi sempre sovraesposte.
> Che modalità usate?
Ti consiglio di passare alla 400D, dove in situazioni di forte contrasto
potrai finalmente avere zone illuminate quasi sempre sottoesposte.
Oppure, di aspettare che esca la 375D, che risolverà finalmente il problema
di entrambe.
-
ecatoncheires


title: 350D...esposizione

author: Massimo Fabbri

text:
ecatoncheires wrote:
> Oppure, di aspettare che esca la 375D, che risolverà finalmente il problema
> di entrambe.
LOL
Max


title: 350D...esposizione

text:
IvIV wrote:
> Eh...
> La lettura dell'esposizione della suddetta cam non sembre sembra
> azzeccarci, in situazioni di forte contrasto le zone illuminate sono quasi
> sempre sovraesposte.
Puoi postare un esempio per favore?
> Che modalità usate?
Un po' tutte a seconda dei casi.
Il bello della digitale è che puoi sperimentare a piacimento e
soprattutto, leggendo l'istogramma della foto appena scattata, hai
immediatamente un'indicazione sull'esposizione, correggendola
eventualmente nel tentativo successivo
>
> CIao.
>


title: 350D...esposizione

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Ti consiglio di passare alla 400D, dove in situazioni di forte contrasto
> potrai finalmente avere zone illuminate quasi sempre sottoesposte.
l'ho comprata ieri!!!!
Ciao.



title: 350D...esposizione

text:
Massimo Fabbri ha scritto:
> > sempre sovraesposte.
> Puoi postare un esempio per favore?
volentieri,come dove?
Ciao.



title: 350D...esposizione

text:
IvIV wrote:
> Massimo Fabbri ha scritto:
>
>
>>> sempre sovraesposte.
>
>> Puoi postare un esempio per favore?
>
> volentieri,come dove?
Uno dei vari siti di hosting per le immagini. Per le prove uso
www.imageshack.us
Riduci tranquillamente un po' l'immagine in risoluzione e "peso" prima
di caricarla, tanto luci e ombre si vedono bene comunque
Massimo


title: 350D...esposizione

author: Wolverine

text:
IvIV ha scritto:
> Eh...
> La lettura dell'esposizione della suddetta cam non sembre sembra
> azzeccarci, in situazioni di forte contrasto le zone illuminate sono quasi
> sempre sovraesposte.
>
Io di solito scatto in modalità RAW e con misurazione media su tutto il
fotogramma, poi aggiusti con camera raw, lightroom o altri programmi per
la gestione del suddetto formato!!!
Ciao...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

author: Kabuto

text:
A chi fosse sfuggito, come da oggetto : č il nuovo 1.4 .
Buon Natale.
http://www.nikonusa.com/software/8800fw14/CP8800fw14.zip


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
Avevo notato, ma come mai sul sito nital non e' ancora stato inserito ???
Pensi che posso usarlo anche io con la macchina italiana ??? Non e' che
perdo la lingua ?? Altrimenti non si spiegherebbe perche' sul sito europeo
danno ancora la 1.3 come ultima versione e sul sito nital dicono che non
esistono aggiornamenti firmware...
Illuminami...


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
"Paol8" <
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yvkzd.569077$35.24...@news4.tin.it...

Purtroppo a questa domanda non so rispondere, la 8800 è tra i miei papabili
acquisti futuri, altri credo potranno chiarire.
Son curioso pur io....
Saluti.


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
Cmq... se ci stai ancora pensando... prendila perche' io che ero contro il
digitale e fiero sostenitore delle reflex 35mm. dopo che ho saggiato le sue
potenzialita' l'ho comprata !! Ho fatto fuori 4 ricariche della batteria in
3 giorni solo facendo provini in casa e sono molto soddisfatto.


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
"Paol8" <
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio
news:5pwzd.332344$b5.16...@news3.tin.it...

Ti devo chiedere un grande favore: se mi passi la tua mail avrei da
chiederti al riguardo diverse cose sulla 8800, per comodità.
Se fosse un problema, amen.
Saluti.


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
uso un account universitario quindi non ho una mia mail... quindi dimmi
quello che vuoi sapere e cerco di risponderti nelle possibilita' della mia
grossa ignoranza in materia.


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
"Paol8" <
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio
news:qjzzd.332760$b5.16...@news3.tin.it...
> uso un account universitario quindi non ho una mia mail... quindi dimmi
> quello che vuoi sapere e cerco di risponderti nelle possibilita' della mia
> grossa ignoranza in materia.
>
>
Ok, grazie per il supporto.
Allora:
1) da prove relative alla 8800 si rileva una lentezza marcata nella
memorizzazione dei file su memoria, specie se usata con poca compressione e
diversi mb ( extra fine, fine, etc), che è irritante anche se si fa un uso
home. Il tuo parere? Che so'....si aspetta 2 o 4 o +  secondi tra uno scatto
e l'altro?
2) La rumorosità è elevata con scarse condizioni di luce, con Iso superiori
a 100 quindi se scatti senza flash ad
es.in
 casa con poca luce come viene?
Premetto che la mia "arte" fotografica sarebbe prettamente amatoriale e
personale ma sono attento alla qualità delle foto.
3) Dicono che tra le compatte la konika minolta dimage A2 è superiore,
l'avevi considerata (oppure una d70 o canon 300D)?
per ora ho finito, se mi viene in mente altro ti dico.
ciaooooo


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
> 1) da prove relative alla 8800 si rileva una lentezza marcata nella
> memorizzazione dei file su memoria, specie se usata con poca compressione
> e
> diversi mb ( extra fine, fine, etc), che è irritante anche se si fa un uso
> home. Il tuo parere? Che so'....si aspetta 2 o 4 o +  secondi tra uno
> scatto
> e l'altro?
Io non ho riscontrato questa attesa mostruosa... scatto quasi sempre con
qualita' normal, ma giusto per curiosita' ieri sera ho fatto degli scatti a
extra, hi e raw e ti devo dire che' la memorizzazione e' per me piu' che
soddisfacente e si aggira sui 1 o max 2 secondi. La mia cf e' una 256Mb. Ti
dico che sono rimasto invece molto ben impressionato dal buffer interno
perche' sono arrivato a fare faffice di 30 o 40 fotogrammi per uccelli che
volano o macchine che passano per strada senza problemi di rallentamenti per
salvataggio.
> 2) La rumorosità è elevata con scarse condizioni di luce, con Iso
> superiori
> a 100 quindi se scatti senza flash ad
es.in
 casa con poca luce come viene?
> Premetto che la mia "arte" fotografica sarebbe prettamente amatoriale e
> personale ma sono attento alla qualità delle foto.
Io lascio la Iso su automatico perche' se devo scattare al buio oppure con
scarsa luce aumento il tempo di esposizione o apro maggiormente il
diaframma. Un esempio esplicativo, ieri sera era nuvolissimo e ho montato il
cavalletto, tempo di esposizione 4 secondi puntando fuori , beh... sembrava
giorno nella foto. Cmq salendo con la sensibilita' ovvio che un po' di
rumore di fondo ci sia ma basta non superare di troppo i 200iso. Cmq il
noise reduction fa il suo lavoro bene.
> 3) Dicono che tra le compatte la konika minolta dimage A2 è superiore,
> l'avevi considerata (oppure una d70 o canon 300D)?
> per ora ho finito, se mi viene in mente altro ti dico.
La A2 non mi attirava perche' non aveva una ottica comparabile a quella
della nikon, per la A200 il discorso e' semplice, costava si 200 euro di
meno, ma provata al negozio non mi ha soddisfatto per niente anche se aveva
il pregio della ghiera per lo zoom al posto dei tastini.


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
Mi sono scordato il pezzo sulle reflex ! :))
Allora escuse a priori D70 e 300D per il semplice motivo che sono un mutuo,
nel senso che io ho gia' una reflex e ricominciare a comprare ottiche non
posso permettermelo. Una buona ottica supera il costo del corpo macchina,
sono uno studente e non posso permettermelo. Ovvio che sono conscio che le
DSLR sono migliori delle compattone ma le lascio ai professionisti che
possono permettersi le spese che comportano. Cmq sfido chiunque a spingere
al max la 8800 e dire che non e' soddisfatto della resa cromatica e delle
performances in generale.


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
"Paol8" <
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio
news:bOAzd.570730$35.24...@news4.tin.it...

Paul, mi stai convincendo all'acquisto....se ho altri dubbi ti rompero' di
nuovo :))
Grazie 1000 per le info.


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
MAgari se qualcuno riuscisse a sapere se anche le macchine nital italiane
possono o meno essere aggiornate con questo firmware sarebbe carino !! :)


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

author: Panta

text:
Aggiornamento appena effettuato,
nessun inconveniente da rilevare,
software ancora in tutte le lingue.
"Paol8" <
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio
news:erDzd.571132$35.24...@news4.tin.it...



title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
>
> "Paol8" <
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio
> news:erDzd.571132$35.24...@news4.tin.it...
> > MAgari se qualcuno riuscisse a sapere se anche le macchine nital
italiane
> > possono o meno essere aggiornate con questo firmware sarebbe carino !!
:)
> >
>
>
Moolto interessante, grazie Panta.


title: Nuovo firmware Coolpix 8800

text:
Grazie per l'informazione, quali dovrebbero essere le migliorie di questo
firmware ?