title: Pentax *istD

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h8hqe0t0eu75996cq...@4ax.com...
> On Thu, 08 Jul 2004 09:04:50 GMT, "MaUba" <
xxma...@tin.it
> wrote:
>
> Le argomentazioni sono che e' una macchina della Lego, che sottoespone
> di uno stop e che fa l'incarnato a cazzo.
Ti costa tanto chiedere su cosa basa tali affermazioni prima di dire
che si scrive coglionate, almeno usare un tono diverso
> Bene, la macchina della Lego in mio possesso e' indistinguibile dal
> nuovo, ciononostante si e' fatta qualcosa tipo 10mila foto in montagna
> in condizioni durissime, da bivacchi a -25 a percorsi sotto il sole a
> temperature inumane dimostrando una eccellente affidabilita' e
> resistenza
.
Sono contento per te......almeno una 300D venuta bene
> Tu che porti a sostegno della tesi del babbeo visto che gli dai
> ragione e la considera la macchina della Lego?
Non porto niente ti ho solo fatto notare che alla prima critica sei partito
in quarta
e non avendo una canon non so dirti che resa abbia
> Andiamo avanti, in tutte le foto che ho fatto, che ho visto, e che
> sono sui siti di prove non ho mai visto questa tendenza al marroncino.
E quello che mi piacerebbe sapere
> Ancora, il sistema esposimetrico comparato con un'esposimetro e altre
> due macchine a pellicola risulta perfettamente tarato, in effetti
> anche fotografando l'esposizione risulta perfetta.
come sopra una canon venuta bene
> >Ti dico nuovamente che ogni volta che si trova un difetto o presunto
> >a mamma canon schizzano i bruciori, e te ne sei un caso lampante...
> >e siceramente me ne dispiace, non sopporto il tifo per una o per l'altra
> >vorrei solo che ogni volta che viene fuori un problema o presunto
> >se ne discuta serenamente, la perfezione non è di questo mondo.
> >E qui chiudo......stammi bene
>
> Chiudi cosa? Non sei riuscito a portare ancora nulla a sostegno della
> tua tesi e chiudi gia'?
con te non si viene a capo di niente, ho capito, che la 300D fa buone foto
quello che non capisco è perchè ogni volta uno faccia una osservazione
su canon saltano fuori i personaggi come te
> Sara' forse che ti stai rendendo conto che basare tesi assolutistiche
> su tesi assolutistiche create a vanvera da un babbeo che ha al piu'
> visto qualche foto a cazzo fatta da altri e' un pelo patetico?
?????????????? cosa fumi di solito....
> /* Eta Beta */
,


title: Pentax *istD

author: JoeCondor

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t8hqe0d360qsvs6a8...@4ax.com...
> Come dicevo, hai la faccia come il culo...
Che delusione. Pensavo.. anzi, speravo che fossi un po' + civile.
Ciao ciao bello mio!
:D


title: Pentax *istD

author: Eta Beta

text:
On Thu, 8 Jul 2004 22:07:28 +0200, "JoeCondor"
<
joeco...@tiscali.it
> wrote:
>> Come dicevo, hai la faccia come il culo...
>
>Che delusione. Pensavo.. anzi, speravo che fossi un po' + civile.
Io sono civilissimo, sei tu che hai, come ho dimostrato, la faccia
come il culo.
Comunque non mentire, piu' che deluso ((di avere la faccia
(probabilmente marroncina) come il culo)), sei felice perche' sei
riuscito a fintarla via senza rispondere a nulla.
Non potendo :-)
/* Eta Beta */


title: Pentax *istD

text:
On Thu, 08 Jul 2004 19:53:24 GMT, "MaUba" <
WWma...@tin.it
> wrote:
>> Le argomentazioni sono che e' una macchina della Lego, che sottoespone
>> di uno stop e che fa l'incarnato a cazzo.
>
>Ti costa tanto chiedere su cosa basa tali affermazioni prima di dire
>che si scrive coglionate, almeno usare un tono diverso
Fammi capire Mauba, dovrei chiedere gentilmente il motivo del perche'
scrive coglionate su un prodotto universalmente riconosciuto senza
*quei* difetti e che conosco molto bene a uno che non la conosce se
non per sentito dire e si permette di scrivere cose del genere:
>la 300D? la macchina della Lego? naah lascia stare non mi ci metto nemmeno.
>e la 300D giocattolo? bah!
>e ti dico che quando vedo gli scatti fatti con Canon  mi cadono
>le balle! Quella pelle che tende al marroncino-pongo è proprio terribile. E
>non è un'impressione solo mia, ma anche di quelli che la canon la usano
>tutti i giorni per lavoro!! Ti dirò di più! Le canon tendono TUTTE a
>sottoesporre di quasi un diaframma. E tu mi parli di qualità dell'immagine?
Spiegami, ritieni questo un comportamento normale in una discussione
civile o eri casualmente girato dall'altra parte mentre questo scemo
del villaggio scriveva tali idiozie?
/* Eta Beta */


title: Informazioni su Hoya

author: FabrizioS

text:
Cercavo informazioni su convertitori macro e filtri polarizzatori Hoya.
Ho notato che sul sito della digitalfoto e fotodigit ne compaiono di diversi
tipi (HMC,Super Quality, Pro1 Super Quality)ma senza scheda tecnica.
Ho guardato su sito
www.hoya.it
 ma non ho trovato niente.
Qualcuno sa dirmi dove posso reperire informazioni?
Grazie a tutti
ICQ: 37025859
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Buone Vacanze

author: Alessio

text:
Domani parto per le ferie!
Volevo augurare a tutto il NG buone ferie.
A tra un paio di settimane.
Saluti A.


title: Buone Vacanze

author: L'Infante di Spagna

text:


Buone vacanze e mi raccomando... "panna"(*) :-)
(*) panna, voce del verbo pannare (fare panning), prima persona
singolare, modo imperativo presente.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Buone Vacanze

text:
auguri a tutti
ciao
Andrea


title: Buone Vacanze

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a7c295c$0$6155$4faf...@reader5.news.tin.it...

Divertiti e.......vai piano!!!
Ciao


title: Buone Vacanze

author: Pastello

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a7c295c$0$6155$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Domani parto per le ferie!
Io dopodomani, parto per la riviera jonica messinese.
In bocca al lupo!


title: Canon extender 2x prima serie

author: Darkbyte [Google]

text:
Chi sa dirmi qualcosa in merito? Vorrei usarlo con il Canon 70-200 f/
2.8 L (non stabilizzato).
Lasciando perdere la mancanza di stabilizzatore, ma come extender
com'è? Avete link, immagini, test?
Sto per prenderlo a 160 euro..


title: Canon extender 2x prima serie

author: Tagete(Tages)

text:
> Chi sa dirmi qualcosa in merito?
Ho avuto il II  su 70-200 IS e faceva perdere un bel po' quanto a nitidezza.
Qualche aberrazione in pi�, ma niente di clamoroso.
Da usare solo in caso di necessit� ( un po' come l'Unico Anello, insomma
^^ ); sempre meglio che croppare, comunque.
Per quanto ne so il prima serie � leggermente peggio.


title: olympus e 100 rs

author: cifria

text:
sono in procinto di acquistre una olympus E 100 RS
qualcuno l'ha provata?
ne vale la pena
č la mia prima digitale e facendo foto sportive il mio negoziante me l'ha
consigliata tra tante altre rispetando quella fascia di prezzo chiaramente
cosa mi consigliate?
grazie
cifria


title: photoshop elements errata corr.

author: bird

text:
oltre alle foto mi si leggono male anche tutti i comandi, le scritte, è
tutto un po sfocato.........
eppure gli occhiali non mi servono ancora....... :-))
come maii??


title: photoshop elements errata corr.

text:

Se avviene solo con quel programma è il programma a essere
difettoso..............
Michel@ngelo


title: vendo Kodac dc3400

author: willy

text:
praticamente nuova, usata solo 2 settimane, posso fatturarla !
caratteristiche tecniche :
Risoluzione CCD:
2,3 megapixel
1901 x 1212
Risoluzione immagine: 2,1 megapixel
1760 x 1168 (alta), 896 x 592 (standard)
Modalità qualità immagine: Alta, Media, Buona
Memorizzazione immagini: Scheda COMPACTFLASH rimovibile
Mirino ottico: Mirino ottico ad immagine reale
Obiettivo: TTL AE Autofocus,
Zoom ottico con ingrandimento 2X,
38 mm-76 mm f/8,1-f/15,3
Zoom digitale: 3X
Distanza focale: Grandangolo/teleobiettivo: da 0,5 all'infinito
Primo piano: da 0,25 a 0,5 m
Esposizione: Auto: Orientata verso il centro, Modello multiplo
Velocità otturatore: 1/2 sec. - 1/755 sec.
Apertura: Grandangolo: f/3.1 - f/8.1
Teleobiettivo: f/3.9 - f/10.3
Equivalenze ISO: 100
LCD: Display esame/anteprima da 45,7 mm
Timer automatico: 10 secondi
Attacco cavalletto: Standard
Flash: Flash stroboscopico fino a 3,0 metri
(automatico, sempre attivo, occhi rossi, off)
Formato file: JPEG: EXIF V2.1
Uscita video: NTSC/PAL (selezionabile dall'utente)
Effetti speciali: Modalità bianco e nero, seppia, cornici
Interfaccia: Lettore di schede COMPACTFLASH, USB, seriale (opzionale)
Alimentazione: 4 batterie ministilo (AA) incluse
o adattatore di corrente CA KODAK
o 4 batterie ministilo (AA) Ni-MH (opzionali)
Dimensioni: Largh. x Profond. x Alt. (mm)
133 x 54 x 76
Omologazioni: FCC, CE, Ctick
Peso: Senza batterie (grammi): 332
offeret via email :
aaa...@aruba.it


title: POLDO si rotto il

author: Poldo

text:
Caxxo
Andate a cagare voi e tutti quelli come voi...
SUPER MEGA PLONK!
A me i giochini rompono le palle subito...


title: POLDO si rotto il

author: Gianni 2

text:
Nel suo scritto precedente, Poldo ha sostenuto :

paura eh ?


title: POLDO si rotto il

text:
On 3 Nov, 13:46, "Poldo" <poldo@poldo> wrote:
> SUPER MEGA PLONK!
Ti piace vincere facile eh? (cit.)


title: POLDO si rotto il

author: Celio Vibenna

text:
Poldo ha scritto:

Che mezza pippa... :-)


title: POLDO si rotto il

author: Max DJ

text:
"Poldo" <poldo@poldo> ha scritto nel messaggio
news:490ef288$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Caxxo
anche il cervello.....
"Poldo si rotto il ".....la dislessia....che brutta malattia !
> Andate a cagare voi e tutti quelli come voi...
OK...!
...chi è che avverte il restante 99,999999 % degli abitati della terra che
allo scoccare dell'ora X riempiremo contemporaneamente il pianeta di merda ?
> SUPER MEGA PLONK!
> A me i giochini rompono le palle subito...
...scappa scappa.....ti avrei volentieri usato come Yo-yo......!  :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: POLDO si rotto il

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fdf0666b-d266-4102...@c2g2000pra.googlegroups.com...
> On 3 Nov, 13:46, "Poldo" <poldo@poldo> wrote:
>> SUPER MEGA PLONK!
>
> Ti piace vincere facile eh? (cit.)
...a lui piace scappare di corsa !  :)



title: POLDO si rotto il

author: roberto c

text:
"Poldo" <poldo@poldo> ha scritto nel messaggio
news:490ef288$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...

Poldino!!!
il tuo invito a defecare non è necessario
di solito è una cosa che si fà tutte le mattine
>
>


title: POLDO si rotto il

text:
Poldo ha spiegato il 03/11/2008 :

Secondo me siete fuori come gli anelli di Marte.


title: POLDO si rotto il

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:zQCPk.95303$Ca.2...@twister2.libero.it...
>
> "_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:fdf0666b-d266-4102...@c2g2000pra.googlegroups.com...
>> On 3 Nov, 13:46, "Poldo" <poldo@poldo> wrote:
>>> SUPER MEGA PLONK!
>>
>> Ti piace vincere facile eh? (cit.)
>
> ...a lui piace scappare di corsa !  :)
>
Ma che scappare! E' che mi sono rotto proprio i coglioni di sto flame! :-D


title: POLDO si rotto il

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:uOCPk.184435$FR.4...@twister1.libero.it...
>
> "Poldo" <poldo@poldo> ha scritto nel messaggio
> news:490ef288$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Caxxo
>
> anche il cervello.....
> "Poldo si rotto il ".....la dislessia....che brutta malattia !
>
>> Andate a cagare voi e tutti quelli come voi...
>
> OK...!
> ...chi è che avverte il restante 99,999999 % degli abitati della terra che
> allo scoccare dell'ora X riempiremo contemporaneamente il pianeta di merda
> ?
>
>> SUPER MEGA PLONK!
>> A me i giochini rompono le palle subito...
>
> ...scappa scappa.....ti avrei volentieri usato come Yo-yo......!  :))
>
> --
Usa le tue palle mosce... :-D


title: POLDO si rotto il

author: Lucho

text:
>Message-ID: <490ef288$0$18154$
4faf...@reader3.news.tin.it
>
>Organization:
TIN.IT
 (
http://www.tin.it
)
>X-Comments: Please send technical notifications to
newsm...@tin.it
>NNTP-Posting-Host: 79.24.121.165
>X-Trace: 1225716360
reader3.news.tin.it
 18154
79.24.121.165:4951
>X-Complaints-To: Please send abuse reports to
ab...@retail.telecomitalia.it
>Xref:
reader5.news.tin.it
 it.arti.fotografia.digitale:5989859
>X-Antivirus: avast! (VPS 081102-0, 02/11/2008), Inbound message
>X-Antivirus-Status: Clean
Mah, cambia IP ogni volta, la triangolazione fatta con IPGP a me lo dà in
Liguria EST, zona La Spezia...
Che rompiballe comunque...
L


title: POLDO si rotto il

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.1b657d8bc...@studioistanti.it...

Mai conosciuto un troll?
Mi diverto!


title: POLDO si rotto il

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Lucho wrote:
> Mah, cambia IP ogni volta, la triangolazione fatta con IPGP a me lo dà in
> Liguria EST, zona La Spezia...
a questo proposito... vi ho gia' fatto vedere le mie foto liguri?
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157608584777118/


title: POLDO si rotto il

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.1b657d8bc...@studioistanti.it...

secondo me come dei balconi....



title: POLDO si rotto il

text:
"Poldo" <poldo@poldo> ha scritto nel messaggio
news:490efe70$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> ...scappa scappa.....ti avrei volentieri usato come Yo-yo......!  :))
>> --
> Usa le tue palle mosce... :-D
..non posso.....son talmente mosce che se tento di farle rimbalzare mi fanno
l'applauso !



title: POLDO si rotto il

author: rodolfo

text:
"Poldo" <poldo@poldo> ha scritto nel messaggio
news:490efe95$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...

ma non avevi plonkato tutti? Come hai fatto a leggere la risposta di
Merlino?
Era una bugia, birbone!!!


title: Stampare senza bordi bianchi

author: Lilliput

text:
Qualcuno sa come si fa a stampare senza i bordi bianchi in modo che la foto
ricopra tutta la carta? Ho una HP psc all-in-one 750.
Esiste magari qualche software apposta?
grazie
Lilliput


title: Stampare senza bordi bianchi

author: Deboriu

text:
non č il software che lo fa ma la stampante, vedi nel manuale se la tua lo
suppota, se si nelle opzioni di stampa devi spontare "Stampa senza margini",
se non lo supporta ritagliali a mano con righello e taglierino ;-)
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: Stampare senza bordi bianchi

text:
> non č il software che lo fa ma la stampante, vedi nel manuale se la tua lo
> suppota, se si nelle opzioni di stampa devi spontare "Stampa senza
margini",
> se non lo supporta ritagliali a mano con righello e taglierino ;-)
ok via di taglierino! :-P
grazie!
Lilliput


title: Stampare senza bordi bianchi

author: Gianfranco

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:DJH4c.41228$z23.1...@news3.tin.it...
> non č il software che lo fa ma la stampante, vedi nel manuale se la tua lo
> suppota, se si nelle opzioni di stampa devi spontare "Stampa senza
margini",
> se non lo supporta ritagliali a mano con righello e taglierino ;-)
>
Se poi vuoi fare un lavoro serio fai come me ed acquista un ripiano con
taglierina a rotella...


title: Stampare senza bordi bianchi

author: Fabio Onesti

text:
"Gianfranco" wrote:
> Se poi vuoi fare un lavoro serio fai come me ed acquista un ripiano con
> taglierina a rotella...
Scusa, ma detta cosě non č necessariamente vera. Con una riga metallica e un
trincetto affilato si fanno lavori MOLTO piů seri che con una taglierina a
rotella da poche lire. Altro č avere un attrezzo serio, quanto tempo
risparmiato...
ciao
Fabio


title: Panasonic FZ10 a Napoli

author: NorthFire

text:
Qualcuno sa dirmi se c'č un negozio per spendere poco dove posso andare a
prendere la suddetta macchina in questa bellissima cittŕ??
grazie a tutti


title: problemi con stampante epson r285

text:
:confused:qualcuno di voi riesce ad usare cartucce ricaricabili con
questa benedetta stampante? ho provato di tutto anche le migliori tipo
la
inchiostri.it
 ma non c'è stato verso e non si può pagare una
cartuccia 10€ aiuto!!!!!!!!!:rage:
--
tommaso52
------------------------------------------------------------------------
tommaso52's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=6030
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=311207


title: problemi con stampante epson r285

author: Alessandro

text:
On Sun, 14 Dec 2008 23:25:50 +0100, tommaso52
<
tommaso5...@sonicbands.it
> wrote:
>:confused:qualcuno di voi riesce ad usare cartucce ricaricabili con
>questa benedetta stampante? ho provato di tutto anche le migliori tipo
>la
inchiostri.it
 ma non c'è stato verso e non si può pagare una
>cartuccia 10€ aiuto!!!!!!!!!:rage:
Se magari ci spiegassi qual'è il problema!
Cartucce compatibili non riconosciute?
oppure
Stampe con colori sballati?
oppure
.....


title: problemi con stampante epson r285

text:
scusa e vero
con le ricaricabili mi va in tilt la stampate inizia a dirmi "cartuccia
non originale "sostituire ciano poi nero e cosě di seguito sino al punto
che non mi manda piů avanti, anche sostituendole con altrente nuove
ricaricabili il problema non cambia sapete se esistono resettatori per
la r285? ma che funzionino veramente?



title: problemi con stampante epson r285

text:
On Tue, 16 Dec 2008 01:06:30 +0100, tommaso52
<
tommaso5...@sonicbands.it
> wrote:
>
>scusa e vero
>con le ricaricabili mi va in tilt la stampate inizia a dirmi "cartuccia
>non originale "sostituire ciano poi nero e cosě di seguito sino al punto
>che non mi manda piů avanti, anche sostituendole con altrente nuove
>ricaricabili il problema non cambia sapete se esistono resettatori per
>la r285? ma che funzionino veramente?
dunque:
Con le cartucce nuove originali non hai mai avuto problemi.
Poi hai comprato delle cartucce nuove compatibili e ricaricabili.
Queste ultime hanno funzionato alla prima istallazione ed hanno smesso
di funzionare dopo che le hai ricaricate o non hanno mai funzionato?
Perchč nel primo caso direi si tratti di un problema di resetter,
mentre nel secondo potrebbe trattarsi o di cartucce errate o di
cartucce rotte.
Ho avuto negli anni tantissime stampanti, sempre Epson.
Ed ho avuto anche tanti problemi, ma mai quelli da te mensionati.
Il principale č quello dell'intasamento degli ugelli. Sembra che gli
inchiostri non originali intasino piů facilmente.
Da un paio di anni e su due stampanti (R220 e RX620) non ho piů avuto
problemi di sorta utilizzando i serbatoi di ricambio (pieni e che
sostituisco ogni volta) con le relative cartucce e resetters.
Comprati da
cartucce.com
Il sistema si chiama pick&pull ma non mi sembra esista per la tua
stampante.
Potresti provare della stessa casa le cartucce di ricambio.


title: problemi con stampante epson r285

text:
Anche a me � successa la stessa cosa la epson R285 non riconosce le
cartucce comprate da Cartucce.net ho chiesto spiegazioni non si sono
degnati neanche di rispondere.(brava gente) attenzione.
--
vincenzo1
------------------------------------------------------------------------
vincenzo1's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=10604



title: Cerco macchina fotografica digitale

author: Andrea

text:
Cerco una macchina fotografica digitale da almeno 2 megapixel e
alloggiamento per compactflash;
inviare offerte a
rep...@libero.it
grazie,
Andrea


title: marche che si deprezzano

author: elias

text:
cari amcic quali marche o modelli si deprezzano o si sono deprezzate più
velocemente e quali invece mantengono il mercato? grazie


title: Prova del Nikon AF-S 50 f1.4G su dpreview


author: gfirmani

text:
Il Wed, 24 Jun 2009 14:29:26 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/
e ti pare migliorato in controluce? :-) Mi tengo il D e lo uso a partire da
f 2


author: Maciste

text:
On 24 Giu, 14:29, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmal.com
>
wrote:
>
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/
L'ho comprato a dicembre scorso, come mai lo provano ora?


author: Pippo

text:
"Maciste" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bee45a1-a67d-4c44...@k20g2000vbp.googlegroups.com...
> L'ho comprato a dicembre scorso, come mai lo provano ora?
Non riuscivano ad aprire la scatola.


author: Celio Vibenna

text:
Il 24-06-2009 20:26, gfirmani ha scritto:
>>
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/
>
> e ti pare migliorato in controluce? :-) Mi tengo il D e lo uso a partire da
> f 2
Boh, in controluce non so, non l'ho ancora usato in quelle condizioni:
ma i passaggi tonali che rende sono migliori dell'AF-D


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/
Preso oggi.
Ho cambiato il mio 1,8 che oramai non utilizzavo pi� visto che il 24/70 �
pi� performante... come minimo ha uno sfuocato pi� bello.... a livello di
definizione sono tutti e due ben oltre alla richiesta di risolvenza della
D700.
A tutto aperto il cinquantino non � meritevole di nota.... e quando hai
chiuso di uno stop sei praticamente  nel campo di luminosit� del 24/70.
Ora almeno l'1.4 a livello di luminosit� ha il suo perch� rispetto al 2,8 e
in caso di emergenza luce (mi � gi� capitato di dover usare l'1,8 tutto
aperto a 6400 asa con tempi rischiosi) ho quasi uno stop in pi� a
disposizione.
Appena posso faccio qualche prova


title: Nuova  foto, nuovi consigli

author: Babbomarci

text:
Ciao a tutti, vi posto una foto appena scattata (è una foto
commerciale)
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3632009928/
Sorvolando il soggetto (dovevo mostrare la macchina)......mi chiedevo
se la composizione è valida e vi piace.
Grazie a tutti per le risposte, Babbomarci


title: Nuova  foto, nuovi consigli

author: lollo

text:
Babbomarci ha scritto:
> Ciao a tutti, vi posto una foto appena scattata (� una foto
> commerciale)
>
>
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3632009928/
>
> Sorvolando il soggetto (dovevo mostrare la macchina)......mi chiedevo
> se la composizione � valida e vi piace.
No brutta e non mi piace.
>
> Grazie a tutti per le risposte, Babbomarci
Prego.


title: Nuova  foto, nuovi consigli

text:
On 16 Giu, 10:16, lollo <
andyquadriNONSPAMM...@gmail.com
> wrote:
> Babbomarci ha scritto:
>
> > Ciao a tutti, vi posto una foto appena scattata (è una foto
> > commerciale)
>
> >
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3632009928/
>
> > Sorvolando il soggetto (dovevo mostrare la macchina)......mi chiedevo
> > se la composizione è valida e vi piace.
>
> No brutta e non mi piace.
>
>
>
> > Grazie a tutti per le risposte, Babbomarci
>
> Prego.
Come avresti fatto?
Se vuoi carico anche l'immagine della macchina completa così ti fai
un'idea


title: Nuova  foto, nuovi consigli

author: Skywalker Senior

text:
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0858245-1715-4271...@j18g2000yql.googlegroups.com...
>Ciao a tutti, vi posto una foto appena scattata (� una foto
>commerciale)
>
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3632009928/
>Sorvolando il soggetto (dovevo mostrare la macchina)......mi chiedevo
>se la composizione � valida e vi piace.
Sar� anche funzionale al suo scopo (mostrare la macchina) ma come foto in se
risulta troppo confusa e priva di un vero elemento di interesse. Oltretutto
mi sembra un po' sovraesposta.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Nuova  foto, nuovi consigli

author: sonny

text:

A parte che si potesse allargare un po' l'immagine
e dare un'aria meno asfittica al locale, perchè f3.2 ??
Una parte della foto è completamente sfocata...mica
dovevi fare un ritratto...a occhio non mi sembra drittissima.
Un po' sovraesposta.
Anche se lo scatto è ad uso commerciale, non mi pare
accettabilmente gradevole.


title: Nuova  foto, nuovi consigli

author: Marco Ricci

text:
Babbomarci wrote:
> Ciao a tutti, vi posto una foto appena scattata (� una foto
> commerciale)
>
>
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3632009928/
>
> Sorvolando il soggetto (dovevo mostrare la macchina)......mi chiedevo
> se la composizione � valida e vi piace.
>
> Grazie a tutti per le risposte, Babbomarci
e' imho brutta...
come avrei fatto..
inanntitutto stretto di piu' sulla macchina, mi sarei portato almeno 1
flash (ma con 2 era meglio)..
per..
dare risalto alla macchina e scurire lo sfondo (dove avrei messo solo un
leggero colpo di flash)
luce laterale sulla macchina e sulla lama... anche ad esaltare i piccoli
schizzi d'acqua..
liberato il campo da gli elementi in primo piano fastidiosi e fuorifuoco..
lasciare solo 1/2 elementi lavorati dalla macchina...
--
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: Fotolia

author: edi'®

text:
Mi è arrivata ieri un'email di
fotolia.com
 che recita "ci fa piacere
comunicarti che uno dei tuoi lavori è stato venduto".

Ho provato ad accedere, dopo anni, ma mi rimanda su
adobe.com
 con invito
a trasferire qui il mio account... e da quel che ho capito devo fare una
registrazione a pagamento (o di prova).

Qualcuno che era su fotolia e ha effettuato la migrazione mi può dare
qualche info? Grazie.

E.D.


title: scelta tra 2 macchine

author: Prism

text:
canon a95
Konica minolta z10
Sono indeciso, praticamente le pagherei lo stesso prezzo.
La prima mi sembra che sia una buona macchina in tutte le sue
caratteristiche.
La seconda sebbene di solo 3mpixel ha un zoom 8x che mi piace proprio
Ditemi la vostra grazie


title: Compact Flash 64 MB vendo

author: Josuke

text:
Come da oggetto marca PQI , da NIKAM viene 47 euro +10 spese
Fatte voi


title: impugnatura canon 40D

author: Ale©s ASPH

text:
Me l' ha portata babbo natale.
Le donne e i più finocchi di voi è meglio che non la prendano, chi ha il
palmo della mano troppo piccolo avrà difficoltà ad usarla... La 1D la si
impugna già con una mano meno grande.
Ale©s


title: impugnatura canon 40D

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47715fe5$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...

C'era anche un altro buon accessorio:
http://www.breezesys.com/PSRemote/index.htm
peccato che tu usi il Mac.


title: impugnatura canon 40D

author: Scia

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47715fe5$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Me l' ha portata babbo natale.
>
> Le donne e i più finocchi di voi è meglio che non la prendano, chi ha il
> palmo della mano troppo piccolo avrà difficoltà ad usarla...
Io mi trovavo leggermente meglio sulla 20D, ma non è che ho problemi con
questa... e le mie manine delicate sono al livello che tu hai descritto :)
Ciao
Scia


title: impugnatura canon 40D

author: Max 400 D

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47715fe5$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...

ma stai parlando di quella normale o di quella WIFI ?  :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: ... pixxass.de

author: Claudio

text:
qualcuno lo conosce ed ha già acquistato da lui ?
fammo spedizione in Italia ?
GRAZIE
Claudio


title: Acquisti su B&H

author: JoeCondor

text:
qualcuno ha provato ad acquistare dell'attrezzatura su
www.bhphotovideo.com
??
Sono affidabili?
I prezzi mi sembrano vertiginosamente bassi, ma sicuramente alla dogana
verranno applicate tutte le tasse possibili. Anche in questo caso...
qualcuno ha avuto esperienze? Di che percentuale di tasse si parla?
Grazie ;)


title: Acquisti su B&H

author: Isildur King of Gondor

text:
Io ho acquistato li la eos 300 e
il 28-135 IS USM (un mostro).
Tutto Ok.Davvero serii.
Ci devi sbattere un poco per far
validare la tua carta di credito (devi mandargli una copia della
carta via fax (con alcune cifre coperte) per dimostrare che la
carta e' la tua e che ce l'hai tu.
Se hai bisogno di altre info sono a tua disposizione.
Tieni conto pero che io l'ho fatta spedire ad un parente
che me l'ha portata fin quaggiu'.
Ciao
Isildur
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c85ijq$tis$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Acquisti su B&H

text:
Quindi non mi sai dire quanto si paga di dogana?
:-(
Cmq grazie. Già il fatto che chiedano copia della carta, vuol dire che sono
seri ;)
"Isildur King of Gondor" <
isil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JLspc.263521$rM4.11...@news4.tin.it...



title: Acquisti su B&H

author: Luis

text:
Salve, JoeCondor.
> Quindi non mi sai dire quanto si paga di dogana?
Approssimando circa il 25% del totale dichiarato, comprese le spese di
spedizione.
Saluti, Luis.


title: Acquisti su B&H

text:
poco di più dell'IVA quindi... grazie!
"Luis" <
lu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:V4xpc.193371$hc5.8...@news3.tin.it...



title: Acquisti su B&H

text:
On Sat, 15 May 2004 19:04:50 +0200, "JoeCondor"
<
joeco...@tiscali.it
> wrote:
>qualcuno ha provato ad acquistare dell'attrezzatura su
www.bhphotovideo.com
>Sono affidabili?
Io ho fatto due acquisti da loro, tra cui una Canon S1.
Sono estremamente affidabili e veloci.
>I prezzi mi sembrano vertiginosamente bassi, ma sicuramente alla dogana
>verranno applicate tutte le tasse possibili. Anche in questo caso...
Alla dogana si paga l'iva e il dazio doganale.
L'ultimo ordine, Ups mi ha fatto pagare anche 13 euro misteriosi di
"contrassegni".
In totale, l'ho comunque pagata 530 euro, non male, per averla
consegnata a casa in due giorni e considerando il tempo guadagnato per
cercarla nei negozi a prezzi decenti (per chi abita in provincia è
impossibile pagarla meno di 620 euro).
Comunque non mi affiderò più ad Ups.
Sono ultraveloci, ma non mi vanno giù quei 13 euro in più, dopo aver
già sborsato 45,50 dollari per la spedizione.


title: Acquisti su B&H

author: Gryso

text:
Sulla decantata serietà della ditta in questione avrei qualcosetta da
obbiettare.
Compilo il buono d'ordine sul loro sito per la digiatale slr del momento,
un obbiettivo zoom, un flash NG50 dedicato e una schedina di memoria da
mezzo giga.
1490 dollari, gulp! vabbè ma prendo una cosa ben fatta che sia all'altezza
della mia vecchia Contax chimica (spero ma lo credo difficile).
Mando i dati della mia Postepay caricata all'uopo con relativa immagine al
loro undirizzo e-mail, è la prassi, babbè.
Dopo una settimana mi chiedono di nuovo l'immagine della carta, torno a
mandare il tutto.
Dopo tre giorni, controllo se hanno preso i soldini dalla carta, si. 1098
euro, bene dico, adesso arriva.
Dopo ulteriori tre giorni un robot mi avvisa via e-mail che la merce è
stata spedita, ottimo, vado a vedere sullo stato del mio ordine e dice che
il tutto è stato spedito il 28 di Febbraio.
Da quel giorno più nulla, e siamo il 16 di Maggio, alle mie e-mail
risponde il robot che dice che il mio ordine è stato spedito, cerco
spiegazioni agli altri indirizzi, ma nessuno risponde.
Telefono ma le telefoniste dopo aver sentito il problema mi dirottano qui'
e la e mi lasciano sempre li con musichette varie fino a che cade la linea.
Sono triste fino al punto di non incazzarmi nemmeno.
E si che ho scelto B&H pur spendendo un centinaio di dollari in più
rispetto ad altri, ma almeno sono seri, pensavo, povero illuso......
Questa la mia esperienza.
Gryso
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisti su B&H

text:
On Sun, 16 May 2004 15:20:07 +0200,
gr...@libero.it
 (Gryso) wrote:
>E si che ho scelto B&H pur spendendo un centinaio di dollari in più
>rispetto ad altri, ma almeno sono seri, pensavo, povero illuso......
>
>Questa la mia esperienza.
Nel tuo racconto hai omesso una cosa:
non ti hanno dato il numero di tracking?
Quale corriere hai scelto?


title: Acquisti su B&H

text:
beh sai.. 13 euro non sono nulla quando si risparmia tanto (esempio: 85mm
1.4 Pentax - B&H 880 euro circa con spese, dalla protege italia (importatore
ufficiale) 1160 euro :-S )
<
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:r07ea01gpmiv759tj...@4ax.com...



title: Acquisti su B&H

author: vitamina

text:
hai già acquistato in questo negozio?
A me hanno detto che per una convenzione con Nikon Italia non possono
inviarmi la D100....prezzo italia 1700 e rotti euro...prezzo B&H 1200
dollari circa sarebbe un bel vantaggio....


title: a chi interessa.....

author: Apache

text:
......... un cavalletto Manfrotto mod 074  a 80 euro?
......... un'ingranditore Lupo M2 ( nuovo!!) con Schneider Componar 50mm 3.5
a 150 euro?
........ un polarizzatore circolare Nikon 62mm + un filtro rosso della Hoya
62mm a 50 euro?
........ una valigetta in metallo Reporter a 30 euro?
....oppure proponete qualche scambio o baratto
--
                 -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
--


title: a chi interessa.....

author: SuperMario

text:
"Apache" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:oGaja.55117$Jg1.1...@news1.tin.it...
>
> ......... un cavalletto Manfrotto mod 074  a 80 euro?
A me potrebbe interessare questo, in che stato è e che testa ha montata ?
Riusciresti a mandarmi 2 foto ?
Come sai sono di Bergamo, ma tu non hai problemi a spedire ;-)
Ciao
SuperMario


title: a chi interessa.....

author: Lo Speziale

text:
A me potrebbe interessare l'ingranditore...
Puoi darmi altre info?
Grazie



title: a chi interessa.....

text:
A me potrebbe interessare l'ingranditore...
puoi fornirmi altre info?
On Fri, 04 Apr 2003 07:41:08 GMT, "Apache" <
aiz...@tin.it
> wrote:



title: a chi interessa.....

text:
dimmi che vuoi sapere.
--
                 -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************
"Lo Speziale" <
iw3...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:5sqr8v08ttr5uc3ao...@4ax.com...



title: a chi interessa.....

text:
               "SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YFdja.75306$i26.2...@news2.tin.it...
> > ......... un cavalletto Manfrotto mod 074  a 80 euro?
>
>
> A me potrebbe interessare questo, in che stato è e che testa ha montata ?
> Riusciresti a mandarmi 2 foto ?
No mi dispiacerebbe che poi lo rivendi a 160 e dai l'ennesima inculata!!!
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!
-  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************


title: a chi interessa.....

text:
             "SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:YFdja.75306$i26.2...@news2.tin.it...
> > > ......... un cavalletto Manfrotto mod 074  a 80 euro?
> >
> >
> > A me potrebbe interessare questo, in che stato è e che testa ha montata
?
> > Riusciresti a mandarmi 2 foto ?
hai letto che c'è la testa montata?



title: foto sportive - calcio

author: blu

text:
devo fare delle foto sportive (calcistiche), e dopo una panoramica generale
mi sto orientando verso la canon 300d....secondo voi è un modello valido per
fare questo tipo di foto?
casomai che obiettivi mi consigliate?
grazie mille,
Emanuele.


title: foto sportive - calcio

text:
Budget ?
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: foto sportive - calcio

text:
"delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:cgkm7o$vdj$1...@newsreader.mailgate.org...
> Budget ?
dai  1000 ai 1500


title: foto sportive - calcio

text:
"delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:cgkm7o$vdj$1...@newsreader.mailgate.org...
> Budget ?
mah piu che altro mi interessava sapere se poteva andar bene quella...


title: foto sportive - calcio

author: Shurpaul

text:
Ma 1000-1500 solo le ottiche o tutto quanto?
Paolo


title: foto sportive - calcio

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:WalXc.193808$5D1.9...@news4.tin.it...
> Ma 1000-1500 solo le ottiche o tutto quanto?
magari per ora il corpo nuovo, e man mano ci compro gli obiettivi, comunque
non volevo arrivare fin qui, come ho detto prima, relativamente al prezzo,
vorrei sapere cosa ne pensate di quel modello per fare foto calcistiche,
oppure consigliatemi qualcos'altro :-)
saluti
Emanuele.


title: foto sportive - calcio

text:
Se il tuo budget è 1500 ti consiglio una bella analogica usata (200-300
euro max) e un 80-200 luminoso col resto.
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: foto sportive - calcio

text:
> magari per ora il corpo nuovo, e man mano ci compro gli obiettivi,
comunque
> non volevo arrivare fin qui, come ho detto prima, relativamente al prezzo,
> vorrei sapere cosa ne pensate di quel modello per fare foto calcistiche,
> oppure consigliatemi qualcos'altro :-)
Beh per il calcio forse la 300D e' lenta, ma dipende a che livello lo vuoi
fare. Benvenuti si e' preso la Mk2 mica per niente, ma se scatti
all'oratorio penso che anche la 300D vada bene, anzi...
Per la lente credo che un 70-200 f/4 sia una buona scelta, oppure il 75-300
IS USM che e' quasi equivalente ma ha una focale lunga maggiore.
Ciao
Paolo


title: foto sportive - calcio

text:
"blu" <
indinvent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%VkXc.151364$OR2.7...@news3.tin.it...
> devo fare delle foto sportive (calcistiche), e dopo una panoramica
generale
> mi sto orientando verso la canon 300d....secondo voi è un modello valido
per
> fare questo tipo di foto?
>
> casomai che obiettivi mi consigliate?
in sostanza ho visto che non sarebbe proprio il top per il calcio...mentre,
sempre della canon qualcosa tipo la 10 d potrebbe andare?
saluti
Emanuele.


title: foto sportive - calcio

author: federico

text:
"blu" <
indinvent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%VkXc.151364$OR2.7...@news3.tin.it...

Con la canon le foto sportive non sono proprio il massimo, ovvero la qualità
è la solita (poi dipende tutto dal cannone che ci monti, non vorrai mica
usare il 18-55), ma gli scatti a raffica sono lenti e pochi.
Poi se prevedi di non sparare raffiche infite di scatti piùttosto cogliere
degli attimi con lo scatto singolo può anche andare bene.
Non saprei consigliarti cosa prendere, con quella cifra ci fai poco, specie
se intendi includere anche i cannone.
ciaoooo


title: foto sportive - calcio

text:
"blu" <
indinvent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%VkXc.151364$OR2.7...@news3.tin.it...




title: foto sportive - calcio

text: scusate outlook impazzito.


title: foto sportive - calcio

text:
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:CvnXc.152395$OR2.7...@news3.tin.it...
> Con la canon le foto sportive non sono proprio il massimo, ovvero la
qualità
> è la solita (poi dipende tutto dal cannone che ci monti, non vorrai mica
> usare il 18-55), ma gli scatti a raffica sono lenti e pochi.
> Poi se prevedi di non sparare raffiche infite di scatti piùttosto cogliere
> degli attimi con lo scatto singolo può anche andare bene.
> Non saprei consigliarti cosa prendere, con quella cifra ci fai poco,
specie
> se intendi includere anche i cannone.
ok, ma metti che possa spendere anche di piu, cosa mi consiglieresti?
grazie


title: foto sportive - calcio

author: valerione

text:
magari passa subito alla 10D invece della 300d anche per motivi di
robustezza. Con la 10D hai il minimo per fare foto di sport. Ovviamente poi
c'è bisogno di un ottica veloce, per cui un USM minimo ma L sarebbe
opportuno. Il 70-200 va benone e lo usi anche di sera.
La minima focale in campo è il 300 e un F4 non ti svena lasciandoti ottime
qualità e velocità.
Assolutamente non usare il 75-300 usm che è lentissimo.
ciao
valerio


title: foto sportive - calcio

text:
Piuttosto aspetta di vedere come "gira" la 20D, l'USM del 75-300 in effetti
e' piu' lento di quello della serie L, ma il prezzo cambia parecchio per un
300mm.
Ciao
Paolo


title: foto sportive - calcio

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:nzpXc.196021$5D1.9...@news4.tin.it...

ma la 20d quando uscirà?


title: foto sportive - calcio

text:
> ma la 20d quando uscirà?
E' già in listino, ma dubito che ce l'abbiano (manovra commerciale)...tieni
d'occhio
www.dpreview.com
 per la recensione, a giorni secondo me uscirà.
Ciao
Paolo


title: foto sportive - calcio

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:yxpXc.196002$5D1.9...@news4.tin.it...

dici che con la 10d potrei già fare qualcosa?
andando fuori da queste...qualcuno mi spiega che differenze sostanziali ci
sono tra la eos-1ds e la 1d mark II ?
queste due sopra citate dovrebbero essere buone ma non le conosco bene...


title: foto sportive - calcio

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:VkrXc.196563$5D1.9...@news4.tin.it...

promette bene?
dalle descrizioni che hai visto, secondo te è adatta per le foto sportive?
ma piu' che altro, nelle foto sportive di cosa si ha bisogno?
cogliere l'attimo, scatti a raffica, messa a fuoco veloce...
provando a scattare delle foto ad una partita di cacio con una compatta, con
tempi di scatto 1/250 e F 2.8 mi son venute delle foto "buie"m questo è un
problema che si risolve prendendo una reflex decente oppure sbaglio proprio
io impostazioni?
grazie mille del vostro aiuto


title: foto sportive - calcio

text:
> promette bene?
> dalle descrizioni che hai visto, secondo te è adatta per le foto sportive?
A parte che non sono la persona piu' adatta per darti un consiglio del
genere, in ogni caso ti dico cosa penso io.
> ma piu' che altro, nelle foto sportive di cosa si ha bisogno?
> cogliere l'attimo, scatti a raffica, messa a fuoco veloce...
Sicuramente le cose che hai detto sono tutte indispensabili per fare della
foto sportiva, la migliore macchina per fare questo e' la 1DmkII, pero'
sarebbe sprecata, come ti dicevo per fare le foto all'oratorio.
Se invece vivi con le foto che fai, direi che e' d'obbligo.
> provando a scattare delle foto ad una partita di cacio con una compatta,
con
> tempi di scatto 1/250 e F 2.8 mi son venute delle foto "buie"m questo è un
> problema che si risolve prendendo una reflex decente oppure sbaglio
proprio
> io impostazioni?
Puoi avere sbagliato tu le impostazioni, e' probabile. In ogni caso i tempi
di risposta di queste macchine DSLR professionali e' solitamente in
proporzione al loro prezzo. La 300D e' piu' lenta della 10D, la 20D promette
bene ma bisogna vedere cosa farà poi sul campo. La 1D e' ottima da quello
che ho potuto capire e la 1Dmk2 a parte i primi modelli con qualche
difettuccio sembra davvero un mostro sacro. La 1Ds invece mi e' parso di
intendere che e' piu' dedicata alla foto in studio (pesa anche parecchio per
portarla "in braccio").
Spiega invece tu ESATTAMENTE cosa ci devi fare, sicuramente e' piu' facile
darti una mano a scegliere, anche per gli altri intendo.
Ciao
Paolo


title: foto sportive - calcio

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:_0sXc.196780$5D1.9...@news4.tin.it...
> Spiega invece tu ESATTAMENTE cosa ci devi fare, sicuramente e' piu' facile
> darti una mano a scegliere, anche per gli altri intendo.
non sono certamente un fotografo che "campa" con le sue foto, ma sono molto
appassionato.
ora come ora sono orientato sulle canon, e mi sto facendo una panoramica sui
modelli disponibili.
quello che ci devo fare esattamente sono le foto la domenica in campo
cercando di riuscire ad ottenere buoni risultati :-)


title: foto sportive - calcio

text:
> quello che ci devo fare esattamente sono le foto la domenica in campo
> cercando di riuscire ad ottenere buoni risultati :-)
Allora valuta una 20D che mi sembra un buon compromesso tra qualitą e prezzo
(o male che vada una 10D), inoltre mi pare obbligatoria una buona lente zoom
tipo il Canon Ef 100-400mm f/ 4.5/5.6L USM stabilizzato
Costa 1500 Euro ma se vuoi lavorare ad un certo livello mi sembra
necessario.
Mettici anche una batteria secondaria, una buona borsa e almeno un paio di
GB di memoria compactflash nella spesa, diciamo 2 memorie da 1GB per
sicurezza, oppure meglio ancora 2+1 GB
Dovresti essere sui 3500-4000 euro....una bella mazzata, a dire la veritą.
Ciao
Paolo


title: foto sportive - calcio

text:
>
>
> ok, ma metti che possa spendere anche di piu, cosa mi consiglieresti?
>
> grazie
ma a questo punto io aspetterei la 20d per due motivi, magari è un fenomeno
e darà comunque un surplus di usati 10d (gia iniziato per la verità)
ciao


title: foto sportive - calcio

author: Pocciolo

text:
"blu" <
indinvent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:EopXc.195935$5D1.9...@news4.tin.it...
> ok, ma metti che possa spendere anche di piu, cosa mi consiglieresti?
>
> grazie
>
Io ci metterei ,almeno che tu non la voglia domani , una bella
10D usata (si dovrebbero  trovare fra un po delle ottime occasioni ) poi un
70 200 f2.8 L IS . Per cominciare per poi passare al 400 f2.8 :-)
Ricordati che se puoi essere a bordo campo, il 70-200 e' il minimo, almeno
che tu non abbia una 8 Mp allora croppi quanto vuoi l'azione togliendo tutto
il resto .
Ciao
Luca


title: foto sportive - calcio

text:
> Io ci metterei ,almeno che tu non la voglia domani , una bella
> 10D usata (si dovrebbero  trovare fra un po delle ottime occasioni ) poi
un
> 70 200 f2.8 L IS . Per cominciare per poi passare al 400 f2.8 :-)
dunque pensandoci un po' allora alla fine mi conviene fare cosi:
se trovo una 10d usata in ottimo stato, la prendo ad un buon prezzo, se
invece non trovo niente, aspetto con pazienza la 20d e ci faccio un
pensierino :)
> Ricordati che se puoi essere a bordo campo, il 70-200 e' il minimo, almeno
> che tu non abbia una 8 Mp allora croppi quanto vuoi l'azione togliendo
tutto
> il resto .
si esatto, io son a bordo campo, in effetti la 20d sarebbe anche 8mp.... ;)
speriamo che esca al piu' presto!
ho sentito dire ottobre....pero' c'è chi dice anche prima...boh!
grazie a tutti
ciao


title: foto sportive - calcio

text:
mahuahuahua!
ma che fai le foto per sport in manuale?????


title: foto sportive - calcio

text:
2GB??
ma siete matti?


title: foto sportive - calcio

text:
>
> andando fuori da queste...qualcuno mi spiega che differenze sostanziali ci
> sono tra la eos-1ds e la 1d mark II ?
> queste due sopra citate dovrebbero essere buone ma non le conosco bene...
>
>
tante differenze ma che non sono utili per le tue applicazioni!


title: foto sportive - calcio

author: PierP

text:
> Il 26 Ago 2004, 14:43, "blu" <
indinvent...@virgilio.it
> ha scritto:
> devo fare delle foto sportive (calcistiche), e dopo una panoramica
generale
> mi sto orientando verso la canon 300d....secondo voi è un modello valido
per
> fare questo tipo di foto?
>
> casomai che obiettivi mi consigliate?
>
>
> grazie mille,
> Emanuele.
>
Premesso che fotografo sportivo non ci si improvvisa.... (io lo faccio per
"passione" da anni ed ho ancora milioni di cosa da imparare, prima ancora di
parlare di ottiche o corpi... Eos 1D, Eos 3, Sigma 70-200/2,8, Sigma
120-300/2,8 ecc ecc)
Mi sembra di capire che il tuo budget sia attorno ai 1.500 euro. Soluzioni:
poche.
Partiamo ovviamente dall’ottica: qualsiasi cosa purché sia un 70-200/2,8
usato. Anche il Sigma va benissimo, io lo uso da anni ed all'atto pratico dà
risultati difficilmente distinguibili dal Canon.
Budget 500-700 euro.
Il 70-200/2,8 IS è un gingillo da sbavarci sopra, ma serve a poco o niente
in questo caso, se lavori ad 1/60 (momento in cui ti accorgi dei benefici
dell'IS) le "foto" verranno ferme ma sarà il soggetto a muoversi.... Soldi
buttati, stai sui modelli non-IS.
Un 70-200/4 IMHO non ti consente di sfocare sufficientemente per "staccare"
il soggetto dallo sfondo. Considera anche che a parità di ottica/apertura,
utilizzando digitali tipo 300D/10D/D70 la PdC è maggiore rispetto
all'utilizzo della stessa ottica con corpo a pellicola (o pieno formato,
ovviamente), per cui aumenta il problema dello sfocato.
Se poi ti capita di duplicarlo, con l’1,4x avresti un 100-280/5,6, con l’2x
avresti un 140-400/8, troppo poco luminosi, al limite del funzionamento
dell’AF.
Inutile prendere in considerazione xxx-300/5,6, soldi buttati nel cesso.
Corpo: davvero poche alternative, 300D e 10D troppo lente nella raffica, per
esperienza ti dico che fare calcio con questo tipo di macchine è davvero una
sfida...
Esempio, foto di una punizione, vuoi cogliere l'attimo in cui il calciatore
calcia la palla (palla sul piede). Scatti a raffica, nel primo scatto il
giocatore è ancora a 1/2 metro dalla palla, nel secondo la palla è già stata
calciata ed uscita dall'inquadratura... Soluzione: scatto singolo e abilità
di anticipare lo scatto di quella frazione di secondo esattamente pari al
ritardo della macchina.... ovviamente MOOOOOOOLTO difficile.
Soluzioni A: aspetta 3 mesi, limitati ad una pizza alla settimana, rompi il
porcellino e caccia 2000 euro per una 20D nuova (5ftg/sec) o una 1D usata
(8ftg/sec), Se vuoi andare in casa Nikon (che però non conosco molto) trovi
anche ottime occasioni di D1h usate, o anche delle D100 che potrebbero
essere usabili per questo scopo.
Soluzione B: accantona il discorso digitale per qualche mese, prendi una Eos
5 usata (450 euro) o una Eos 3 (800 euro). Fai esperienza con la pellicola
(IMHO *fondamentale* per imparare ad usare la macchina come un cecchino e
non come una mitragliatrice), intanto per la prossima primavera si saranno
abbassati i prezzi della macchina di cui sopra.
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: foto sportive - calcio

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
> Premesso che fotografo sportivo non ci si improvvisa.... (io lo faccio per
> "passione" da anni ed ho ancora milioni di cosa da imparare, prima ancora
di
> parlare di ottiche o corpi... Eos 1D, Eos 3, Sigma 70-200/2,8, Sigma
> 120-300/2,8 ecc ecc)
questo di sicuro, ma per cominciare ci vuole qualcosa di "almeno buono", e
con la fotocamera che mi ritrovo adesso ne sono lontano dall'averlo.
> Partiamo ovviamente dall'ottica: qualsiasi cosa purché sia un 70-200/2,8
> usato. Anche il Sigma va benissimo, io lo uso da anni ed all'atto pratico
dà
> risultati difficilmente distinguibili dal Canon.
> Budget 500-700 euro.
ok
> Corpo: davvero poche alternative, 300D e 10D troppo lente nella raffica,
per
> esperienza ti dico che fare calcio con questo tipo di macchine è davvero
una
> sfida...
> Esempio, foto di una punizione, vuoi cogliere l'attimo in cui il
calciatore
> calcia la palla (palla sul piede). Scatti a raffica, nel primo scatto il
> giocatore è ancora a 1/2 metro dalla palla, nel secondo la palla è già
stata
> calciata ed uscita dall'inquadratura... Soluzione: scatto singolo e
abilità
> di anticipare lo scatto di quella frazione di secondo esattamente pari al
> ritardo della macchina.... ovviamente MOOOOOOOLTO difficile.
ok anche qui, ma metti di cogliere il momento, poi la qualità dell'immagine
come viene...si nota molto la differenza tra una fotocamera e l'altra a quei
livelli?
> Soluzioni A: aspetta 3 mesi, limitati ad una pizza alla settimana, rompi
il
> porcellino e caccia 2000 euro per una 20D nuova (5ftg/sec) o una 1D usata
> (8ftg/sec)
penso che alla fine farò cosi.
a proposito...tu di che sport di occupi?
ciao


title: foto sportive - calcio

text:
Il 27 Ago 2004, 16:17, "blu" <
indinvent...@virgilio.it
> ha scritto:
> "PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
> news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
>
> > Premesso che fotografo sportivo non ci si improvvisa.... (io lo faccio
per
> > "passione" da anni ed ho ancora milioni di cosa da imparare, prima
ancora
> di
> > parlare di ottiche o corpi... Eos 1D, Eos 3, Sigma 70-200/2,8, Sigma
> > 120-300/2,8 ecc ecc)
>
> questo di sicuro, ma per cominciare ci vuole qualcosa di "almeno buono", e
> con la fotocamera che mi ritrovo adesso ne sono lontano dall'averlo.
beh... fra una compattona ed una 1D credo ce ne passi di strada... cmq io ci
ho messo almeno 5, 6 anni per "costrurmi" un corredo più o meno finito,
passando per 1000 aggiustamenti intermedi.
Credo sia difficile capire subito cosa vuoi, a meno che tu non abbia budget
infinito, per cui entri in negozio ed ordini in sequenza 3 corpi 1D MkII, 1
corpo 1Ds, 15/2,8 fish eye, 17-35/2,8, 24-70/2,8, 70-200/2,8 IS, 300/2,8 is,
400/2/8 is, 600/4 is, una manciata di batterie e schede da 4 Gb...... :)))

> ok anche qui, ma metti di cogliere il momento, poi la qualità
dell'immagine
> come viene...si nota molto la differenza tra una fotocamera e l'altra a
quei
> livelli?

Eeeee.... ragazzo mio.... tu vuoi la cantina sociale e la moglie in coma
etilico.... :))
Qualità "AND" velocità= SOLDONI
Qualità "OR" Velocità = soldini
più tutti le altenative sottostanti.....
La mia 1D ha un eccellente velocità, ma a livello di qualità pura, specie ad
alta sensibilità,
preferisco la stessa 10D, che però a livello di velocità fà pietà. Forse la
20D potrebbe essere la valida alternativa, visto che la 1D MkII è
decisamente fuori budget per me.
Se volessi il top della qualità farei diapositive con la Eos 3, ma non
potrei pensare di fare 1000 scatti come faccio con la 1D... ovviamente
La vita è fatta di compromessi: se hai soldi te ne freghi e scegli quelli
che vuoi, se ne hai un po' di meno scegli quelli che puoi, se non ne hai
sbavi.... :))
> > Soluzioni A: aspetta 3 mesi, limitati ad una pizza alla settimana, rompi
> il
> > porcellino e caccia 2000 euro per una 20D nuova (5ftg/sec) o una 1D
usata
> > (8ftg/sec)
>
> penso che alla fine farò cosi.
>
> a proposito...tu di che sport di occupi?
mah, un po' di tutto, qui in zona (Friuli) purtroppo non hai vastissima
scelta, non ci sono molte grosse manifestazioni, qualcosa di Enduro,
Ciclismo, Atletica, anche di Sci non c'é molto... :))
Il calcio se posso lo evito: non mi piace nè guardarlo nè tantomeno
fotografarlo, anche se come al solito è uno dei pochi sport in cui c'é
speranza di prendere quattro lire...



title: foto sportive - calcio

text:
> ho sentito dire ottobre....pero' c'è chi dice anche prima...boh!
se fanno come la 300d prenti la prima che vedi in negozio altrimenti poi ti
lasciano a bocca asciutta per un bel pezzo.
> grazie a tutti
> ciao
>
>


title: foto sportive - calcio

text:
Se scatti in RAW li finisci piuttosto in fretta. In 8 ore a Genova ho fatto
1,2 GB di foto ma le ho scattate praticamente in 4 ore.
Ciao
Paolo


title: Canon EOS 350D Milano

author: Marco

text:
Ciao a tutti,
   sto seriamente pensando di acquistare una 350D.
Ho letto un po' di recensioni e condronti con la Olympus E300 e la
Nikon D70 (Dpreview) e mi sembra ne esca al meglio.
Qualcuno mi sa suggerire un negozio che fa buoni prezzi a Milano?
Sono orientato al solo corpo, che obiettivo mi suggerite di acquistare
in luogo di quello del kit (18-125 in su)?
Grazie  a tutti,
Marco


title: Canon EOS 350D Milano

text:
"Marco" <
marco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d0564557.05040...@posting.google.com...

http://www.digitalfoto.it/store/publishing.asp?ArticlePath=46%2D51%2D&nocache=4%2F9%2F2005+4%3A45%3A36+PM
Vendo sia online sia a negozio (solo corpo 838 con fattura italia non credo
ci sia meglio)
Per l'obiettivo chiedi (quelli del kit per quello che costano, a meno che
non fai usi particolari)


title: Canon EOS 350D Milano

author: Leonard Zelig

text:
> Qualcuno mi sa suggerire un negozio che fa buoni prezzi a Milano?
>
> Sono orientato al solo corpo, che obiettivo mi suggerite di acquistare
> in luogo di quello del kit (18-125 in su)?
>
Prova il 18-50 f 2,8 della sigma, ne parlano bene.


title: Il cerchietto rosso

author: MAF

text:
Finalmente è montato sulla 300D ..... 17-40L
La 300D è felice e mi sta regalando immagini stupende.
W la fluorite
Saluti
MAF


title: Un consiglio perfavore.

author: Maurizio

text:
Ciao a tutti.
Vorrei chiedervi un consiglio circa un acquisto: meglio la Canon Eos
350 D, o la Nikon D 50 ?
Grazie a chi mi risponderà
Maurizio.


title: Un consiglio perfavore.

author: Ciclista errante

text:
"Maurizio" <
aika...@sneakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.4d257d6c2...@sneakemail.com...
> Ciao a tutti.
> Vorrei chiedervi un consiglio circa un acquisto: meglio la Canon Eos
> 350 D, o la Nikon D 50 ?
La 350D. Vengono le foto più grosse. E se hai dei vecchi obiettivi di
diverse marche li puoi usare. Sulla Nikon metti solo della roba con attacco
Nikon. Che tristezza...


title: Un consiglio perfavore.

author: Adelmo Fioroni

text:
"Maurizio" <
aika...@sneakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.4d257d6c2...@sneakemail.com...
> Ciao a tutti.
> Vorrei chiedervi un consiglio circa un acquisto: meglio la Canon Eos 350
> D, o la Nikon D 50 ?
>
> Grazie a chi mi risponderą
>
> Maurizio.
La 400D  !
:-)


title: Un consiglio perfavore.

author: Jacobsen

text:
>
> La 350D. Vengono le foto più grosse. E se hai dei vecchi obiettivi di
> diverse marche li puoi usare. Sulla Nikon metti solo della roba con
attacco
> Nikon. Che tristezza...
>
> <<<<
senza contare che le ottiche canon costano 1/4 delle nikon e che hai la
possibilità di estendere la garanzia a canon a 5 anni registrandoti al sito
canon e inserendo il codice della fotocamera


title: Un consiglio perfavore.

author: PsychoWood

text:
> senza contare che le ottiche canon costano 1/4 delle nikon
Eh?
> e che hai la
> possibilità di estendere la garanzia a canon a 5 anni registrandoti al sito
> canon e inserendo il codice della fotocamera
EEEHHHHHh?
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Un consiglio perfavore.

text:
"Jacobsen" <X...@XXX.it> ha scritto nel messaggio
news:5%Xeh.19444$P04....@tornado.fastwebnet.it...
>
> senza contare che le ottiche canon costano 1/4 delle nikon e che hai la
> possibilità di estendere la garanzia a canon a 5 anni registrandoti al
> sito
> canon e inserendo il codice della fotocamera
GRATIS  ???


title: Un consiglio perfavore.

author: Tonino

text:
On 2006-12-10 19:04:48 +0100, "Jacobsen" <X...@XXX.it> said:
> senza contare che le ottiche canon costano 1/4 delle nikon e che hai la
> possibilità di estendere la garanzia a canon a 5 anni registrandoti al sito
> canon e inserendo il codice della fotocamera
VERAMENTE?!?  Non lo sapevo...  come devo fare?
--
Tonino


title: [eBay] Cavalletto Manfrotto NUOVO

author: SuperMario

text:
... poco piů di un giorno alla fine dell' asta :
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15215&item=3817020013
Ciao
SuperMario


title: help DiMAGE SCAN ELITE 5400 tedesco !!

author: ggg

text:
aiuto Minolta Scanner
DiMAGE SCAN ELITE 5400
su e-bay: cosa vuol dire questo ?
Sie bieten hier auf einen voll funktionsfähigen Scanner, der in einer
autorisierten Werkstatt einem Check unterzogen wurde.
Der Scanner ist gebraucht, sieht aber gut aus und wird im
Originalkarton geliefert.
con traduzione inglese automatica:
They offer a fully functioning scanners, in an authorized workshop has
been subjected to a check.
The scanner is used, but looks good and will be delivered in the
original box.
grazie
giorgio


title: help DiMAGE SCAN ELITE 5400 tedesco !!

author: Pastello

text:
"ggg" <
ggg.g...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2bjql3lvv9ihqfhn8...@4ax.com...
> aiuto Minolta Scanner
è usato,
è stato controllato durante un workshop
è in buono stato e lo spediscono con il suo scatolo originale
CIAO.


title: help DiMAGE SCAN ELITE 5400 tedesco !!

author: SR

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> wrote in message
news:f1d7j.195435$U01.1...@twister1.libero.it...

in effetti... DER Karton = LO scatolo :-)
sorry non ho resistito...


title: help DiMAGE SCAN ELITE 5400 tedesco !!

author: kjetil

text:
On Mon, 10 Dec 2007 15:35:39 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>"ggg" <
ggg.g...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>news:2bjql3lvv9ihqfhn8...@4ax.com...
>> aiuto Minolta Scanner
>
>
>è usato,
>
>è stato controllato durante un workshop
???
E' stato controllato in un centro autorizzato.
Mai fidarsi al 1oo% dei traduttori automatici :)
k.


title: help DiMAGE SCAN ELITE 5400 tedesco !!

text:


grazie grazie e grazie ancora a tutti!
g.


title: help DiMAGE SCAN ELITE 5400 tedesco !!

text:
"kjetil" >>è stato controllato durante un workshop
>
> ???
>
> E' stato controllato in un centro autorizzato.
> Mai fidarsi al 1oo% dei traduttori automatici :)
;-)))


title: help DiMAGE SCAN ELITE 5400 tedesco !!

text:
"SR" <none...@nonesiste.local.invalid> ha scritto nel messaggio
news:fjjo6c$khq$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
> in effetti... DER Karton = LO scatolo :-)
>
> sorry non ho resistito...
dialettismo !!!


title: Novità sul firmware Dimage 7 ??

author: beta-sx

text: Volevo sapere se qualcuno lo ha acquistato...


title: Novità sul firmware Dimage 7 ??

author: Enorme Vigenti

text:
"beta-sx" <
antonio...@tiscali.it
> wrote in message
news:cX6f9.7481$L12.7...@news.edisontel.com...
> Volevo sapere se qualcuno lo ha acquistato...
Sono interessato anche io!!!!
(L'ultima versione del firmware è la 122e? )
Grazie


title: Novità sul firmware Dimage 7 ??

author: Gerry

text:
l'ho appena ordinato al mio fotonegoziante, che me lo consegnerŕ venerdi
,dopo di che vi farň sapere tutti i particolari, in compenso questa mattina
c'era il rappresentante della minolta e mi ha fatto provale la dimage 7HI ,
una spanna sopra la 7 :-)
"beta-sx" <
antonio...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cX6f9.7481$L12.7...@news.edisontel.com...



title: Valutazione fotocamera digitale(seria)

text:
Volendo passare a reflex digitale pensavo di vendere Minolta dimage A2.
Quale può essere secondo voi un giusto prezzo. (valuto offerte!)


title: Valutazione fotocamera digitale(seria)

author: Paolo Gulotta

text:
"puma2003" <
maurizio_p...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zl3oc.173484$hc5.7...@news3.tin.it...
> Volendo passare a reflex digitale pensavo di vendere Minolta dimage A2.
> Quale può essere secondo voi un giusto prezzo. (valuto offerte!)
Contattami in email, la tua qui non è valida.
Saluti
Paolo


title: Valutazione fotocamera digitale(seria)

author: Dragut

text:
puma2003 wrote:
> Volendo passare a reflex digitale pensavo di vendere Minolta dimage
> A2. Quale può essere secondo voi un giusto prezzo. (valuto offerte!)
Sii grande e generoso!
Organizza un contest con un soggetto a tua scelta e al migliore andra' in
premio la tua Minolta! Tu avrai la tua ex macchina in ottime mani e noi
tutti avremo qualche foto decente da guardare...


title: [FOTO] da immorsare...

author: Jack

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=429487
Ciao


title: Re: Spogliatoi

author: massivan

text:
> "Joe Galaxy"

> Campi di calcio e chiese sono ubiquitari.
> Quindi una foto di essi è pura e banale normalità.
> Ciò che noi amiamo :)
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8329770040/in/photostream

> Have phun ;)

"massivan"

E' perfetta.


title: Re: Spogliatoi

author: Peter & Pan ©

text:
Joe Galaxy ha detto questo lunedì :
> Campi di calcio e chiese sono ubiquitari.
> Quindi una foto di essi è pura e banale normalità.
> Ciò che noi amiamo :)
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8329770040/in/photostream

> Have phun ;)

Peccato che sia diritta, pulita e ben sviluppata. Insisti che prima o
poi peggiorerai :-) :-)

Augurissimi

Nicola

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Re: Spogliatoi

author: peter

text:
Il 31/12/2012 12:19, Joe Galaxy ha scritto:
> Campi di calcio e chiese sono ubiquitari.
> Quindi una foto di essi è pura e banale normalità.
> Ciò che noi amiamo :)
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8329770040/in/photostream

> Have phun ;)
>
>
molto valida.


title: Re: Spogliatoi

text:
Il Mon, 31 Dec 2012 12:19:16 +0100, Joe Galaxy ha scritto:

> Campi di calcio e chiese sono ubiquitari.
> Quindi una foto di essi è pura e banale normalità.
> Ciò che noi amiamo :)
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8329770040/in/photostream
 Have
> phun ;)

Belle veramente (anche le precedenti) ma cosa è quella cristallizzazione
nel cielo?

--
Gianluca67


title: Re: Spogliatoi

author: Giacobino da Tradate

text:
Ul dì Mon, 31 Dec 2012 12:19:16 +0100, Joe Galaxy l'ha scrivuu:

> Campi di calcio e chiese sono ubiquitari. Quindi una foto di essi è pura
> e banale normalità. Ciò che noi amiamo :)

E' spam.

Verra' il giorno che lo spazio internet verra' fatto pagare, e tutte queste complicate maniere per
dissipare valore verranno cassate. Godi, fanciullo mio, stagion lieta è cotesta, finche' dura.

--
Guillotin était trop clément


title: Re: Spogliatoi

text:
Giacobino da Tradate ha detto questo lunedì :

...carpe diem, quam minimum credula postero!

Chi vuol essere lieto, sia:
Di doman non c'è certezza.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Re: Spogliatoi

author: father mckenzie

text:
Il 31/12/2012 18:42, Peter & Pan © ha scritto:
> ...carpe diem, quam minimum credula postero!
>
> Chi vuol essere lieto, sia:
> Di doman non c'è certezza.

E l'ultimo chiuda la porta (cit)

--
Dóxa en hypsístois Theô kaì epì gês eiréne en anthrópois eudokías
(Euaggélion katà Loúkan, 2,14)


title: Re: Spogliatoi

text:
Il Mon, 31 Dec 2012 15:17:38 +0100, Joe Galaxy ha scritto:

> On lun 31 dic 2012 15:13, Gianluca67 <
gian67...@hotmail.com
> wrote:
>
>> Belle veramente (anche le precedenti) ma cosa è quella
>> cristallizzazione nel cielo?
> Cristallizzazione? La grana intendi?

si..il cielo lo si vede come un cristallo

--
Gianluca67


title: [PhotoSig] Effetto con flash

author: beneKILL

text:
Questa è una foto di un quadro. Ho usato il flash e, riflettendo sul vetro
del quadro ha fatto un effetto che sembra un sole... proprio nel punto
giusto!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=567868
che ne pensate?
beneKILL


title: [PhotoSig] Effetto con flash

author: Guardiano del Faro

text:
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=567868
> che ne pensate?
Meno due


title: [PhotoSig] Effetto con flash

text:
> Meno due
>
Addirittura? Dai, mica è tanto male!!!


title: [PhotoSig] Effetto con flash

author: [electronic][performer]

text:
Come scritto su Psiggo: è cosa buona fare esperimenti...meno il condividerli
(tranne casi in cui ne valga realmente la pena....)
Sorry ma hai dato di meglio
ciao


title: [PhotoSig] Effetto con flash

text:
>
> > Meno due
> >
> Addirittura? Dai, mica è tanto male!!!
>
>
Voglio essere sincero con te: secondo me è una gran cazzata! Hai messo
insieme due fesserie per crearne una più grande:
Non è bello fotografare i quadri
Non è bello il riflesso del flash
Tu li hai messi insieme! Devi fotografare emozioni, sentimenti, stati
d'animo con i mezzi a tua disposizione. Fotografare secondo me significa
trasformare in reale qualche cosa che non esiste e che non si può
toccare...esagerando direi che: come la matematica ci accosta al pensiero
divino la fotografia ci accosta alle emozioni umani che forse sono ancora
più divine...
A presto
ViTo
--
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_/|\-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Visita il mio sito:
http://www.vito.fans-club.com
o guarda le mie foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=5687
ICQ# : 7157526


title: 1000 euro per una 300D

author: marco ricci

text:
... per le checche che decidono di cambiere sponda....
http://tradein.hasselblad.com/


title: 1000 euro per una 300D

author: Captain Blood @ Work

text:
On 21 Mag, 16:19, "marco ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> ... per le checche che decidono di cambiere sponda....
>
>
http://tradein.hasselblad.com/
uhm... si... se rinuncio alle sigarette di questo mese, me la posso
permettere...
ah... io non fumo... non cambio = non sono checca :-D


title: 1000 euro per una 300D

author: Artitrenta

text:
marco ricci ha scritto:
> ... per le checche che decidono di cambiere sponda....
>
>
>
http://tradein.hasselblad.com/

>
>
Wow!, potrei dar dentro la 350 per 3000 euri, se  solo avessi gli altri
19.000 da spendere per una fotocamera.
Ah, dimenticavo le ottiche... mica ci vanno le EF sull'hassie digit...


title: sony s85... dove sei?

author: il pirla

text:
Ho deciso di acquistare la fotocamera della sony S85.
Per quanto la trovi in catalogo su più siti, non è disponibile su nessuno di
essi.
Qualcuno sa indirizzarmi a trovarla ?
Grazie


title: sony s85... dove sei?

author: Daniele Celesti

text:
č vero anch'io sono nella tua stessa situazione...e poi č a prezzi
altissimi!!!
Io l'avevo ordinata su
photoshoppingcenter.de
 il 19-09 ma ancora non l'hanno
consegnata...la sony germany dice che le consegne erano in blocco in tutta
la germania...
mah...bella mia sony!!
Fammi sapere se la trovi e dove...
Ciao
Daniele
"il pirla" <
So...@pirla.it
> ha scritto nel messaggio
news:AZ3z9.9132$8E3.2...@twister2.libero.it...
> Ho deciso di acquistare la fotocamera della sony S85.
> Per quanto la trovi in catalogo su piů siti, non č disponibile su nessuno



title: sony s85... dove sei?

author: Up Patriots To Arms

text:
"Daniele Celesti" <
dany...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:p76z9.9503$8E3.2...@twister2.libero.it...
> è vero anch'io sono nella tua stessa situazione...e poi è a prezzi
> altissimi!!!
> Io l'avevo ordinata su
photoshoppingcenter.de
 il 19-09 ma ancora non
l'hanno
> consegnata...la sony germany dice che le consegne erano in blocco in tutta
> la germania...
> mah...bella mia sony!!
> Fammi sapere se la trovi e dove...
> Ciao
> Daniele
Vedi un po' qua, pare esserci:
http://www.mediacheckpoint.de/
ByE


title: sony s85... dove sei?

author: Carl Zeiss

text:
Provato su
http://www.nomatica.com
 ?
Carl
"il pirla" <
So...@pirla.it
> ha scritto nel messaggio
news:AZ3z9.9132$8E3.2...@twister2.libero.it...



title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

text:
Questo il mio attuale dubbio...questo 120-300 va davvero bene, pensate
che il canon con l'1.4 rimanga su quei livelli?
Consigliatemi, dai :-)
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

author: PsychoWood

text:
It happens that Colin82 formulated :
> Questo il mio attuale dubbio...questo 120-300 va davvero bene, pensate
> che il canon con l'1.4 rimanga su quei livelli?
> Consigliatemi, dai :-)
Il 120-300/2.8 o il 100-300/4?
Comunque non c'è molto da consigliare, stai comparando praticamente una
lente da 1000 Euro con un'accoppiata da quasi 2000...
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

author: LaRana

text:
Il 21 Giu 2007, 01:03,
fotocolin8...@gmail.com
 (Colin82) ha scritto:
> Questo il mio attuale dubbio...questo 120-300 va davvero bene, pensate
> che il canon con l'1.4 rimanga su quei livelli?
> Consigliatemi, dai :-)
Non sono di certo un benchmark :-) però questa serie è fatta con il 70-200 +
1.4x
http://www.andrearanalli.com/documenti/lemani/index.html
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

author: arte & foto

text:
"Colin82" <
fotocolin8...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i019it.o1mef8n5junaN%fotocolin8...@gmail.com...

Canon


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

author: Il Mando

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.a8577d76f...@ANTISPAMinwind.it...
> It happens that Colin82 formulated :
>> Questo il mio attuale dubbio...questo 120-300 va davvero bene, pensate
>> che il canon con l'1.4 rimanga su quei livelli?
>> Consigliatemi, dai :-)
>
> Il 120-300/2.8 o il 100-300/4?
> Comunque non c'è molto da consigliare, stai comparando praticamente una
> lente da 1000 Euro con un'accoppiata da quasi 2000...
Immagino che quella da 1000 euro sia il Canon, dato che il Sigma di listino
è dalle pari dei 3000... :-))))
Occhio, che se non hai mai provato il 120-300, potresti rimanerci male: è
un'ottica davvero azzeccata, pur se non comparabile con il 300 2.8 fisso di
Canon / Nikon....


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

text:
> Immagino che quella da 1000 euro sia il Canon, dato che il Sigma di listino è
> dalle pari dei 3000... :-))))
> Occhio, che se non hai mai provato il 120-300, potresti rimanerci male: è
> un'ottica davvero azzeccata, pur se non comparabile con il 300 2.8 fisso di
> Canon / Nikon....
Parlavo del 100-300/4, credo sia più probabile che Colin abbia
sbagliato aggiungendo un 20 (anche perché il 70-200 moltiplicato va
proprio a F4) piuttosto che la luminosità :)
I 2000 Euro erano una stima un po' eccessiva, 70-200+1.4 siamo sui
1700.
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

author: Ale©s ASPH

text:
Colin82 ha scritto:
> Questo il mio attuale dubbio...questo 120-300 va davvero bene, pensate
> che il canon con l'1.4 rimanga su quei livelli?
> Consigliatemi, dai :-)
> colin.
Pløn©K.
Ale©s


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

author: Marco Ricci

text:
"Colin82" <
fotocolin8...@gmail.com
> a écrit dans le message de news:
1i019it.o1mef8n5junaN%fotocolin8...@gmail.com...
> Questo il mio attuale dubbio...questo 120-300 va davvero bene, pensate
> che il canon con l'1.4 rimanga su quei livelli?
> Consigliatemi, dai :-)
> colin.
basta con i sigma!!!


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 21 Jun 2007 10:04:47 +0200, "Il Mando"
<
ilmandoFU...@libero.it
> wrote:
>Occhio, che se non hai mai provato il 120-300, potresti rimanerci male: è
>un'ottica davvero azzeccata, pur se non comparabile con il 300 2.8 fisso di
non dirlo ad alta voce, che poi ti spennano.
*a me* pare che la resa ottica del 120-300/2.8 sigma sia eccezionale.
peccato solo che il motorino dell'autofocus non sia veloce come il
nikon af-s.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
"No, non sono di Motosprint: sono un frilens che lavora per il team XYZ" (Io, 17/6/2007)


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

text:
On Wed, 20 Jun 2007 23:03:06 GMT,
fotocolin8...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>Questo il mio attuale dubbio...questo 120-300 va davvero bene, pensate
>che il canon con l'1.4 rimanga su quei livelli?
sigma 120-300/2.8, senza alcun dubbio.



title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

text: Allora hai ragione...


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

text:
On 21 Giu, 10:13, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>credo sia più probabile che Colin abbia
> sbagliato aggiungendo un 20 (anche perché il 70-200 moltiplicato va
> proprio a F4) piuttosto che la luminosità :)
Tu mi capisci! :-)
ho sbagliato a scrivere, intendevo il 100-300 f4, perche cavolo si che
mi piacerebbe il 120-300f2.8, ma costa troppo.
Quindi, ero curioso di sapere se il canon 2.8 moltiplicato, pareggia
col sigma naturale oppure no. tanto il canon 2.8, prima o poi lo devo
prendere, indipendentemente dall'avere o no un sigma, quindi mi
hciedevo se era meglio spendere dopo 300 euro di moltiplicatore ed
avere la stessa qualità, soprattutto velocità di AF.
colin.


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

text:
On 21 Giu, 01:31,
and...@andrearanalli.com
 (LaRana) wrote:
> Il 21 Giu 2007, 01:03,
fotocolin82_TOGLI...@gmail.com
 (Colin82) ha scritto:
>
> > Questo il mio attuale dubbio...questo 120-300 va davvero bene, pensate
> > che il canon con l'1.4 rimanga su quei livelli?
> > Consigliatemi, dai :-)
>
> Non sono di certo un benchmark :-) però questa serie è fatta con il 70-200 +
> 1.4x
>
>
http://www.andrearanalli.com/documenti/lemani/index.html
mi sembrano molto buone. cala di molto la resa dell'af con l'1.4x? tu
lo usi con la 1dmk2, giusto? immagino tu usi il moltip. canon, no?
ciao, colin.
>
> Ciao
> Andrea
>
> --
www.andrearanalli.com
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

text:

invece di plonkare, spiegati....a penssaarci bene, sei già stato
abbastanza chiaro :-)
>
> Ale©s


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

author: Funky

text:
> tanto il canon 2.8, prima o poi lo devo
> prendere, indipendentemente dall'avere o no un sigma, quindi mi
> hciedevo se era meglio spendere dopo 300 euro di moltiplicatore ed
> avere la stessa qualità, soprattutto velocità di AF.
Ma scusa, che te ne faresti di 2 obiettivi che coprono quasi le stesse
focali? :-)
Se devi prendere sicuramente il 70-200/2.8 e ti serve un 300 direi che tanto
vale duplicare quello... ;-)
Oppure prenditi un Canon 300/4 visto che mi pare tu abbia già il 70-200/4
:-)
ciao
Funky


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

text:
Il 21 Giu 2007, 12:28, colin82 <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto:
> mi sembrano molto buone. cala di molto la resa dell'af con l'1.4x? tu
> lo usi con la 1dmk2, giusto? immagino tu usi il moltip. canon, no?
> ciao, colin.
Con il 1.4x (Canon) non avverto molta differenza nell'AF, con il 2x si. Dopo
averlo provato un po' ho deciso di rinunciare all'acquisto del 300/4 in
attesa di avere i soldi per il 300/2.8



title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

text:
On 21 Giu, 14:05, "Funky" <
max_232LEVAQUE...@libero.it
> wrote:
> > tanto il canon 2.8, prima o poi lo devo
> > prendere, indipendentemente dall'avere o no un sigma, quindi mi
> > hciedevo se era meglio spendere dopo 300 euro di moltiplicatore ed
> > avere la stessa qualità, soprattutto velocità di AF.
>
> Ma scusa, che te ne faresti di 2 obiettivi che coprono quasi le stesse
> focali? :-)
giustissima osservazione :-)
> Se devi prendere sicuramente il 70-200/2.8 e ti serve un 300 direi che tanto
> vale duplicare quello... ;-)
esatto! però non vorrei che sia qualitativamente sia in velocità af,
andasse tutto a mazzacchera, quindi ho chiesto per sapere qualcosa in
proposito...
> Oppure prenditi un Canon 300/4 visto che mi pare tu abbia già il 70-200/4
> :-)
>
si un fisso ho un pò paura...non so mica se riuscirei ad
usarlo...dovrei provarlo per un pò...
il 300f4 lo cercavo, uno m'è scappato, l'altro pure :-)
va bè, me ne starò calmo calmo, in attesa di rivendere il 70-200f4 per
passare al 2.8 :-)
> ciao
> Funky
ciao, colin.


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

text:
On 21 Giu, 14:40,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
> Il 21 Giu 2007, 12:28, colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto:
>
> > mi sembrano molto buone. cala di molto la resa dell'af con l'1.4x? tu
> > lo usi con la 1dmk2, giusto? immagino tu usi il moltip. canon, no?
> > ciao, colin.
>
> Con il 1.4x (Canon) non avverto molta differenza nell'AF, con il 2x si.
Questo è bene, almeno in af, non perde quasi niente :-)
>Dopo
> averlo provato un po' ho deciso di rinunciare all'acquisto del 300/4 in
> attesa di avere i soldi per il 300/2.8
il 300f2.8 per me è impensabile; all'f4 c'ho fatto diversi pensierini,
tant'è che se SergioTD non lo vendeva, l'avevo già contattato per
prenderlo...però non avendo mai usato un fisso cosi lungo, non so se
riesco a trovarmici bene...mah?!?
>
> Ciao
> Andrea
> --
www.andrearanalli.com
>
ciao ciao, colin.
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

text:
> esatto! però non vorrei che sia qualitativamente sia in velocità af,
> andasse tutto a mazzacchera, quindi ho chiesto per sapere qualcosa in
> proposito...
Dipende da quello che ci devi fare direi: io ho usato il 70-200/2.8 col 2x e
le foto IMHO non fanno proprio schifo come si dice in giro. L'AF ovviamente
rallenta ma sotto il sole era ancora utilizzabile ;-)
> si un fisso ho un pò paura...non so mica se riuscirei ad
> usarlo...dovrei provarlo per un pò...
Hai già l'85 mi pare, il 300 è solo un po' più lungo ;-)
> va bè, me ne starò calmo calmo, in attesa di rivendere il 70-200f4 per
> passare al 2.8 :-)
;-)
Funky


title: Canon70-200f2.8+1.4x o sigma 120-300f4?

text:
Funky <
max_232L...@libero.it
> wrote:
> > esatto! però non vorrei che sia qualitativamente sia in velocità af,
> > andasse tutto a mazzacchera, quindi ho chiesto per sapere qualcosa in
> > proposito...
>
> Dipende da quello che ci devi fare direi: io ho usato il 70-200/2.8 col 2x e
> le foto IMHO non fanno proprio schifo come si dice in giro. L'AF ovviamente
> rallenta ma sotto il sole era ancora utilizzabile ;-)
mi sa che l'unica alternativa è provarlo di persona, per vedere davvero
se mi potrebbe andar bene o no :-)
>
> > si un fisso ho un pò paura...non so mica se riuscirei ad
> > usarlo...dovrei provarlo per un pò...
>
> Hai già l'85 mi pare, il 300 è solo un po' più lungo ;-)
si, ho l'85. è quel "pò" che mi preoccupa :-)
cmq per il momento me ne starò buono buono, e vagliero le varie opzioni,
tanto fino ad ottobre, al massimo settembre, non mi servirebbe.
>
> > va bè, me ne starò calmo calmo, in attesa di rivendere il 70-200f4 per
> > passare al 2.8 :-)
>
> ;-)
come dicevo pocanzi :-)
> Funky



title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

author: plxmas

text:
Yorgos <silvio.c...@gmail.com.invalid> wrote:

> Un amico vende tutta la sua attrezzatura Nikon, di cui fa parte
> l'obiettivo in oggetto.
>
> Mi piacerebbe prenderlo per la mia Nikon D90, per la Street Photography.

è un 75 equivalente lungo per la street photography.

> Qualcuno ce l'ha nel suo corredo? In tal caso, gli sarei grato se
> condividesse su questo NG le sue impressioni/valutazioni.
>
> Qual è un prezzo equo per entrambi (acquirente e venditore)?

su eglobalcentral sta 155 euro. fai i tuoi conti.

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

author: Peter & Pan ©

text:
plxmas ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Yorgos <silvio.c...@gmail.com.invalid> wrote:
>
>> Un amico vende tutta la sua attrezzatura Nikon, di cui fa parte
>> l'obiettivo in oggetto.
>>
>> Mi piacerebbe prenderlo per la mia Nikon D90, per la Street Photography.
>
> è un 75 equivalente lungo per la street photography.
>
>> Qualcuno ce l'ha nel suo corredo? In tal caso, gli sarei grato se
>> condividesse su questo NG le sue impressioni/valutazioni.
>>
>> Qual è un prezzo equo per entrambi (acquirente e venditore)?
>
> su eglobalcentral sta 155 euro. fai i tuoi conti.

Prendi il 50 1,4 AF se vuoi un 50 serio.
Se poi vuoi fare strett, meglio ancora il 24 2,8 AF.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

author: Paolo

text:

Considera anche il 35 1.8 che ha un range di utilizzo più ampio a mio
avviso.
Il 50 1.8 l'ho avuto ma non mi si sono mai trovato per la focale
equivalente troppo lunga in interni e per la street e troppo corta per
i ritratti, secondo me, ovviamente


title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

author: danilob

text:
Il 22/01/2015 21:35, Yorgos ha scritto:
> Il Thu, 22 Jan 2015 21:10:52 +0100, plxmas ha scritto:
>
>> è un 75 equivalente lungo per la street photography.
>
> Sarebbe in aggiunta (leggera) agli obiettivi che già ho:
>
> Nikon 18-200 e Sigma 10-20
>

Consiglieresti il Sigma 10-20, come qualità d'immagine?

--
Non grosso che sfondi
non lungo che tocchi
ma duro e che duri
è il tablet coi fiocchi


title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

text:
Sembra che Yorgos abbia detto :
> Il Thu, 22 Jan 2015 21:20:45 +0100, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Prendi il 50 1,4 AF se vuoi un 50 serio.
>
> Cos'ha che non va l'1.8 ?
Non regge il confronto con l'1,4.
>
>> Se poi vuoi fare strett, meglio ancora il 24 2,8 AF.
>
> Ho già un Sigma 10-20 e un Nikon 18-200.
>
> Volevo solo avere un fisso leggero per casi particolari.
Cosa sono i casi particolari?
Cmq, hai chiesto un parere, ed io te l'ho dato ed anche un paio di
consigli riguardo l'ottica.
Nessuno ti obbliga a seguirli, ma in genere quel tipo di fotografia si
fa con un 35 mm. FF per cui nella D90 il 24 sarebbe l'ideale.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

author: Mauro Casini

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> writes:

> Sembra che Yorgos abbia detto :
>> Il Thu, 22 Jan 2015 21:20:45 +0100, Peter & Pan © ha scritto:
>>
>>> Prendi il 50 1,4 AF se vuoi un 50 serio.
>>
>> Cos'ha che non va l'1.8 ?
> Non regge il confronto con l'1,4.

Ce li hai entrambi?  Perché secondo le recensioni in rete le prestazioni
sono molto simili.

Io ho solo l'1.8 e non posso confrontarli direttamente, però mi sembra
molto buono, leggermente meno nitido dell'85 f/1.8 però regge meglio i
controluce, bokeh buono, autofocus discreto ma non sportivo.

Rispetto al 18-105 (che dovrebbe essere simile al 18-200) è nettamente
meglio in tutto.

ciao,
Mauro


title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

author: don camillo

text:
Il 22/01/2015 22:23, Peter & Pan © ha scritto:

> ma in genere quel tipo di fotografia si fa con un 35 mm.

Io personalmente sono d'accordo e ho sempre fatto così, ma ricordiamoci
che grandi fotografi hanno usato proprio il 50 nella street.

Ciao ciao.

--
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية


title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:

> ...ma in genere quel tipo di fotografia si
> fa con un 35 mm. FF per cui nella D90 il 24 sarebbe l'ideale.

+1



title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

text:
Yorgos <silvio.c...@gmail.com.invalid> wrote:

> Il Thu, 22 Jan 2015 21:10:52 +0100, plxmas ha scritto:
>
> > è un 75 equivalente lungo per la street photography.
>
> Sarebbe in aggiunta (leggera) agli obiettivi che già ho:
>
> Nikon 18-200 e Sigma 10-20

una aggiunta lunga.
la street si fa a 35mm, puoi esagerare (secondo me) con un 50 (sempre su
pieno formato).
ma 75mm è quasi da ritratto.

io prenderei un 35 f1.8 nuovo (quello per fx) o addirittura un 28 f1.8.



title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

text:
Il 23/01/2015, Yorgos ha detto :
> Il Thu, 22 Jan 2015 22:23:04 +0100, Peter & Pan © ha scritto:
>
>>> Cos'ha che non va l'1.8 ?
>> Non regge il confronto con l'1,4.
>
> Ti renderai conto, che detta così, il tuo parere non mi è affatto utile.
Non è un problema.

>>> Volevo solo avere un fisso leggero per casi particolari.
>> Cosa sono i casi particolari?
>
> Quando devo portarmi poco peso.
Ah.

>
>> Nessuno ti obbliga a seguirli, ma in genere quel tipo di fotografia si
>> fa con un 35 mm. FF per cui nella D90 il 24 sarebbe l'ideale.
>
> Su questo non sono d'accordo, ma ti ringrazio per il parere.

>
> La foto di strada si fa come meglio si crede, in base a come ci si pone
> nel contesto. E questo è una caratteristica personale.

Ne farai di strada allora.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

text:
Yorgos <silvio.c...@gmail.com.invalid> wrote:

> A me interessava solo sapere se quell'obiettivo era una ciofeca,
> passabile o un miracolo della tecnica, ma solo sulla base delle
> impressioni di chi fotografa con esso, e non sulla base di dogmi,
> ideologie o di "ipse dixit".

hai ragione.
il 50mm nikon è di buona qualità. anche l'f1.8.

la differenza tra i "vecchi" af-d non era molto marcata, anzi dal punto
di vista della nitidezza era più a favore del fratello piccolo.
sui nuovi non saprei orientarmi.

la questione cruciale è il prezzo. intorno ai 100 euro è da prendere.
se devi superare i 150 (magari il tuo amico l'ha preso nital ed è in
garanzia per lungo tempo) puoi anche considerare a "tempo perso" di
cercare un af-d 50mm f1.4.



title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

text:
Scriveva Yorgos venerdì, 23/01/2015:
> Il Fri, 23 Jan 2015 09:09:25 +0100, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Ne farai di strada allora.
>
> E' un augurio o una minaccia? :-)

E' un invito :-). Prova a tradurre in inglese maccheronico.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

author: Maurizio Pistone

text:
Yorgos <silvio.c...@gmail.com.invalid> wrote:

> > Nessuno ti obbliga a seguirli, ma in genere quel tipo di fotografia si
> > fa con un 35 mm. FF per cui nella D90 il 24 sarebbe l'ideale.
>
> Su questo non sono d'accordo, ma ti ringrazio per il parere.
>
> La foto di strada si fa come meglio si crede, in base a come ci si pone
> nel contesto. E questo è una caratteristica personale.

non faccio foto "di strada" in senso stretto, ma con lo zoom, che è
quell'obiettivo che regoli senza pensare a quello che fai, a posteriori
vedo che 50 è la focale che uso meno

effettivamente su un sensore APS corrisponde ad un 75, che non è né
carne né pesce

di fatto, mi muovo tra le focali corte (da 16 a 24 circa), qualche volta
intorno a 35 (che è il 50 FF), poi salto decisamente al tele

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

text:
plxmas <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:

> la differenza tra i "vecchi" af-d non era molto marcata, anzi dal punto
> di vista della nitidezza era più a favore del fratello piccolo.
> sui nuovi non saprei orientarmi.

io ho l'af-d, è buonino, ma niente di eccezionale rispetto ad un buon
zoom

ha il vantaggio della maggiore apertura, ma lo perdi se per avere
un'ammagine veramente nitida devi chiudere almeno a 5.6



title: Re: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

text:
Il 23/01/2015 09:04, Yorgos ha scritto:
> Il Thu, 22 Jan 2015 21:57:31 +0100, danilob ha scritto:
>
>> Consiglieresti il Sigma 10-20, come qualità d'immagine?
>
> Personalmente ne sono soddisfatto, considerando ovviamente il prezzo
> pagato.
>
> Da qui in poi ci sono alcune foto fatte con il Sigma:
http://goo.gl/ZmYSM3

>

Viste tutte, grazie. Belle inquadrature e prospettive. O si va di Sigma
o si va di Tokina, se non si vuol spendere per l'originale, che poi non
è detto che dia risultato molto diversi. Per il formato DX non c'è molta
scelta tra i grandangolari.
Tornando in-topic, non ho il 50 1.8G ma il Nikon 35 F1.8G che, secondo
me, da immagini molto incise, considerato il target.


title: URGENTE: Informazioni per utilizzo di un caricatore di batterie Ni-MH

author: MPG

text:
Ciao a tutti. Ho comprato anch'io le pile accu Ni-MH a 1850.
Io ho un caricatore di batterie Ni-MH fornito con la mia epson 850z e 4
batterie 1450. Come caratteristiche c'è scritto
INPUT: 100-240v  AC 50-60Hz   12-16VA
OUTPUT: 1,2V  DC 490MAx4
Ha una luce rossa che si accende quando carica e si spegne a carica
effettuata.
secondo voi posso usarlo senza problemi con le nuove pile 1850?
Grazie mille.
Paolo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: micio

text:
> Ciao a tutti. Ho comprato anch'io le pile accu Ni-MH a 1850.
> Io ho un caricatore di batterie Ni-MH fornito con la mia epson 850z e 4
> batterie 1450. Come caratteristiche c'è scritto
> INPUT: 100-240v  AC 50-60Hz   12-16VA
> OUTPUT: 1,2V  DC 490MAx4
>
> Ha una luce rossa che si accende quando carica e si spegne a carica
> effettuata.
> secondo voi posso usarlo senza problemi con le nuove pile 1850?
> Grazie mille.
> Paolo.
>>
490 mA sono più che sufficienti per ricaricare le tue nuove pile,
ma il tuo caricabatterie ci riuscirà solo se capisce che le batterie
 sono cariche non dal tempo di ricarica ( in quanto per le 1850
occorreranno 1 o 2 ore in più ) ma dal deltaV.
Fossi in te farei così :
1-scarico le 1450 completamente
2- le metto in carica e annoto il tempo dopo il quale la
    lucetta diventa verde. (presumibilmente 4 o 5 ore )
3-scarico le 1850 completamente
4-le metto in carica e annoto il tempo di carica.
se il tempo di carica nel secondo caso è maggiore del 20-30%
tutto ok !
se il tempo di carica è lo stesso devi scollegare il caricabatt. dall'
alimentazione
quando il led diventa verde e riconnetterlo subito in modo da far
ricominciare
la carica, avendo cura di staccare il tutto manualmente dopo circa 1,5 ore


title: Per paola e maurizio

author: Rosario Occhipinti

text:
Salve ragazzi!
Ho visto con piacere che avete commentato la mia foto...
Eravamo ai giardini pubblici, la luce è del flash...era ormai buio...
Per quanto riguarda il ginocchio...beh...un errore, dovevo forse allargare
un po'...
Grazie mille ancora per il commento :-))
--
Le mie foto:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=68729


title: prova

text: prova


title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

author: Andrea

text:
Quale di questi mi consigliereste come "primo" obiettivo?
Sigma 15-30 mm f/3,5-4,5 EX DG ASPHERICAL per Canon EOS
Sigma 24-70 mm F2,8 EX DG Macro per Canon EOS
            Sigma 28-105 mm F3,8-5,6 UC-III ASPHERICAL IF per Canon EOS
Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO MACRO SUPER II per Canon EOS
Sigma 70-300 mm F4-5,6 Macro Super II per Canon EOS
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM


title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

author: SuperMario

text:
"Andrea" <
and...@eye2eye.it
> ha scritto nel messaggio
news:d35lc3$cto$1...@newsreader1.mclink.it...
> Quale di questi mi consigliereste come "primo" obiettivo?
...
> Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO MACRO SUPER II per Canon EOS
> Sigma 70-300 mm F4-5,6 Macro Super II per Canon EOS
>
> Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Io prenderei un 400 fisso !
;-)
Ciao
SuperMario


title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

author: Bestiale

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c%s5e.1196155$35.44...@news4.tin.it...
>
> Io prenderei un 400 fisso !
>
> ;-)
>
>
> Ciao
>
> SuperMario
...che è veramente comodo...!
Bestiale


title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

author: Celio Vibenna

text:


sai a cosa serve ciascuno di essi o li hai elencati a caso?
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

author: Eta Beta

text:
On Fri, 08 Apr 2005 12:38:41 GMT, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>> Sigma 15-30 mm f/3,5-4,5 EX DG ASPHERICAL per Canon EOS
>> Sigma 24-70 mm F2,8 EX DG Macro per Canon EOS
>>             Sigma 28-105 mm F3,8-5,6 UC-III ASPHERICAL IF per Canon EOS
>>
>>
>> Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO MACRO SUPER II per Canon EOS
>> Sigma 70-300 mm F4-5,6 Macro Super II per Canon EOS
>>
>> Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
>
>sai a cosa serve ciascuno di essi o li hai elencati a caso?
Hai notato che il quarto al contrario del secondo e del quinto ha la
scritta Macro in maiuscolo?
Io prenderei quello, dev'essere certamente un'ottica da urlo :-)
/* Eta Beta */


title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

text:
Il Fri, 08 Apr 2005 14:43:53 +0200, Eta Beta ha scritto:
> Io prenderei quello, dev'essere certamente un'ottica da urlo :-)
ROTFL
P.S. Ho sentito il Benve, alla stazione ci passa lui. Eventualmente
sentitevi, o voi macchinati.



title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

author: Adriano P.

text:
Celio Vibenna wrote:
> P.S. Ho sentito il Benve, alla stazione ci passa lui. Eventualmente
> sentitevi, o voi macchinati.
cosa organizzate di nascosto?
--
Un whisky va bene, due sono troppi, tre sono pochi. (proverbio scozzese)


title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

text:
Il Fri, 08 Apr 2005 14:50:11 +0200, Adriano P. ha scritto:
>> P.S. Ho sentito il Benve, alla stazione ci passa lui. Eventualmente
>> sentitevi, o voi macchinati.
>
> cosa organizzate di nascosto?
Bischerate.



title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

text:
Celio Vibenna wrote:
> Bischerate.
divertitevi ;)



title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

text:
Il Fri, 08 Apr 2005 14:54:18 +0200, Adriano P. ha scritto:
>> Bischerate.
>
> divertitevi ;)
andremo a prendere a schiaffi i passeggeri dei treni a SMN.



title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fql5zupnekv1$.1q2s5yee7qj9h$.dlg@40tude.net...
>
> andremo a prendere a schiaffi i passeggeri dei treni a SMN.
Si dice così ora andare a provare i giocattolini canon prima del grande
salto? :-)=
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

author: blb

text:
> Si dice così ora andare a provare i giocattolini canon prima del grande
> salto? :-)=
Ahahaha...tana per Maurizio ;-)


title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

text:
In data Sat, 09 Apr 2005 07:43:42 GMT, Zott !!! ha scritto:
>> andremo a prendere a schiaffi i passeggeri dei treni a SMN.
>
> Si dice così ora andare a provare i giocattolini canon prima del grande
> salto? :-)=
E' stata una giornata dura... :-)



title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qlb7vp60awah$.vqny1bx6yifj$.dlg@40tude.net...
> E' stata una giornata dura... :-)
Lo immaino. lo immagino...



title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

text:
In data Sun, 10 Apr 2005 12:55:56 GMT, Zott !!! ha scritto:
> Lo immaino. lo immagino...
certo, sai quanto pesa una 1d/1ds con 400 f2.8...



title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:khw3atvftros.1015z07l5w8ly$.dlg@40tude.net...
>> Lo immaino. lo immagino...
>
> certo, sai quanto pesa una 1d/1ds con 400 f2.8...
Se lo so? ;-)



title: Consigli obiettivi... per canon eos 20d

text:
Il Sun, 10 Apr 2005 13:58:31 GMT, Zott !!! ha scritto:
>>> Lo immaino. lo immagino...
>>
>> certo, sai quanto pesa una 1d/1ds con 400 f2.8...
>
> Se lo so? ;-)
Non era una domanda :-)
Comunque di tutta la giornata, la cosa più bella è stata vedere come il
Benve gioca coi suoi bambini, è un vero spettacolo :-)



title: Scelta finale

author: Fra

text:
Siamo agli sgoccioli...
sto per acquistare una reflex digitale entry-level e sono arrivato a
scegliere fra queste fotocamere:
Olympus Camerdia E-20 P   Euro 1300 circa
Canon EOS 300D                Euro 1300 circa
Minolta Dimage A1               Euro 1350 circa
Sarei più orientato per la Olympus, è un prodotto valido?!?
Per la cronaca, mi sono rotto della S30 e, in generale, delle point & shot.
Ho un reflex tradizionale che ha 27 anni con cui scatto delle splendide foto
(Canon FTb) e vorrei poter fare qualcosa di simile anche con il digitale.
Grazie per i suggerimenti
--
Fra


title: Scelta finale

text:
Dimenticavo... ma la 7Hi è una reflex o no?!?
--
Fra


title: Scelta finale

author: SteO

text:
Fra wrote:

La E-20 inzia ad essere di vecchia concezione, la A1 sarà una bella
macchina, in ogni caso dubito che entrambe possano regegre il confronto
con la 30D; limitata che sia è pur sempre una reflex vera, con un
sensore bello grosso.
La 7hi viene classificata tra le reflex, ma in effeti non c'è ne speccio
ne prisma (stessa vcosa per la A1).
Ciao !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: ...i dubbi di charlie (D5 o Pro90)

author: CM

text:
Grazie a sweet dream per le precisazioni.
E subito ne approfitto per porgli altre domande, vista la precisione delle
risposte.
Il 3600 ha la fotocellula per scattare in contemporanea con il flash
incorporato?
I problemi di messa a fuoco che mi dicevano sono stati riscontrati anche in
esterno in questo modo: messa  afuoco automatica, tempi lunghi (messa a
fuoco che lavora per un tempo lungo per cercare la distanza giusta), spesso
da rifare perché non corretta.
Sai dirmi qual'è il sistema migliore per "sbagliare" meno tra i vari tipi di
messa a fuoco (così provo prima di acquistare...)
Grazie mille e .. penso che mi rifarò vivo!!
Charlie