author: DarknessBBB

text:
Il 28/12/2010 23.06, Gennaro Esposito ha scritto:
>
http://lh4.ggpht.com/_7wF4IaTVGIg/TRnbgTm9SDI/AAAAAAAADIM/p_usvKaLtvo/s800/281220103218.jpg
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=k5L0OGEJSNE#t=2m0s
--
Traveller, not tourist!
www.inter-rail.it


title: Dimage 7 Minolta

author: ullim

text:
Qualcuno sa darmi un parere su questa macchina appena uscita?
Colori, velocità di messa a fuoco, nitidezza immagini, qualità
dell'obiettivo ecc..?
Non so se vale o se è l'ennesima ciofeca.... Qualcuno la possiede??


title: Dimage 7 Minolta

author: Augusto Cagnani

text:
On Tue, 4 Sep 2001 00:29:18 +0200, "ullim" <
ul...@katamail.com
> wrote:
>Qualcuno sa darmi un parere su questa macchina appena uscita?
>Colori, velocità di messa a fuoco, nitidezza immagini, qualità
>dell'obiettivo ecc..?
Trovi una prova su
www.dpreview.com
.
Non sarà il massimo ma qualche utile indicazione la trovi sicuramente.
Ciao
	Augusto


title: Dimage 7 Minolta

author: Didi

text:
ullim wrote:

Io ce l'ho, ma solo da una settimana.
Le primissime impressioni :
Colori = buoni
Messa a fuoco= non e' proprio un missile
Nitidezza e qualita=molto buono
Consumo batterie= terrificante :-)  Scordati le alcaline, io ho preso le
1800Mah da Fotofigit, due serie.
Se vuoi riscrivimi fra una settimana in privato, potro' essere piu'
preciso, anche a fronte di qualche stampa.
Ciao, Flavio
P.S. se ti interessa ti pubblico qualche scatto di prova


title: Dimage 7 Minolta

author: Fabio Valsangiacomo

text:
"Didi" <
di...@system.it
> wrote in message news:3B9F44CB...@system.it...

Ciao,
anch'io ho una dimage 7 e ne sono contento, per le batterie io ne ho 3 serie,
che uso
a rotazione e mi permettono di utilizzare tutta la memoria di 128 Mb...
Ho avuto uno scambio di corrispondenza con Ullim e gli dovevo una risposta;
però ho
perso l'indirizzo E-Mail, mi puoi aiutare?
ho avuto la fortuna di testare le nuove Nikon digitali, la Fuji e la Canon,
cavoli
a parte i prezzi sono tutte molto buone
Ciao
FaVa
http://www.fotolucini.ch
--
Posted from
hs1a09h02-e0.dplanet.ch
 [212.35.34.200]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dimage 7 Minolta

text:
Fabio Valsangiacomo wrote:
>
>
> anch'io ho una dimage 7 e ne sono contento, per le batterie io ne ho 3 serie,
> che uso
> a rotazione e mi permettono di utilizzare tutta la memoria di 128 Mb...
> Ho avuto uno scambio di corrispondenza con Ullim e gli dovevo una risposta;
> perň ho
> perso l'indirizzo E-Mail, mi puoi aiutare?
Credo, leggendo il mail piu' sopra,
ul...@katamail.com
 :-)
Ogni giorno che passa sono sempre piu' contento della Dimage 7. Molto versatile,
buona in manuale ( mi piace smanettare ),
quando inizi a conoscerla ti da' delle belle soddisfazioni.
Cordialita', Flavio


title: casio qv 5000 sx : urge parere

author: news

text:
HO APPENA VENDUTO UNA FD71 MAVICA PERCHE' RITENUTA SCARSA DI PIXEL E DI
QUALITA' DA STAMPA... MI HANNO PROPOSTO QUESTA MACCHINA (LA CASIO ) A
599.000 NUOVA CON LA MEMORY CARD DA 8 MB... IL VOSTRO PARERE QUAL'E'???
P.S. E' ABBASTANZA URGENTE LA COSA... PER LA SERIE PRENDERE O LASCIARE!
CIAO E GRAZIOE
SIMONE


title: casio qv 5000 sx : urge parere

author: Plano

text:
non mi sembra che abbia una memory card ma solo una memoria interna non
mogliorabile, è questo il sio limite. Il CCD è dichiarato per 1.300.000
pixel ma come ben sai non sono solo i pixel a fare una bella foto. Rapporto
prezzo qualità buono.
P.S. Nella catena Città Mercato dovrebbe essere in vendita a 499.000 (però
non so con quali accessori visto che di base esce senza cavo di connessione
al PC). Io ho comprato una Kodak 210 Plus con zoom ottico 2X ed 1.000.000 di
pixel. Fa delle belle foto.
donna...@tin.it
news <
deser...@usa.net
> wrote in message 7if7uq$e6l$1...@nslave1.tin.it...



title: casio qv 5000 sx : urge parere

text:
grazie per la risposta...
due info: la tua cosa l'hai pagata
e questa l'ho vista alla citta mercato a 599.000
la risoluzione è di 1024x...? com'è 8 secondo me sempre meglio della mia ex
mavica fd71
approposito a chi serve una batteria stammina infolithium 550 nuova io la
vendo a 60.000
0335/8384038
Plano ha scritto nel messaggio <7igdk0$fpq$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: casio qv 5000 sx : urge parere

author: LorenzoŽ

text:
Plano <
donna...@tin.it
> wrote in message 7igdk0$fpq$1...@nslave1.tin.it...
> non mi sembra che abbia una memory card ma solo una memoria interna non
> mogliorabile, è questo il sio limite. Il CCD è dichiarato per 1.300.000
> pixel ma come ben sai non sono solo i pixel a fare una bella foto.
Rapporto
> prezzo qualità buono.
Buono?!?! Solamente buono?!? Una digitale con CCD da 1.3Mpixels a 599.000 è
quasi regalata e io ne prenderei uno stock intero a quel prezzo!
>
> P.S. Nella catena Città Mercato dovrebbe essere in vendita a 499.000
Coooosa?!?!? Guarda che alla Città Mercato vendono la QV-780 a 499.000 con
CCD da 350.000 pixels!!!
Secondo me se non gli causa problemi la non espandibilità della memoria è
una macchina da prendere al volo e senza pensarci (se realmente nuova)!
Lorenzo
www.homestead.com/LorenzoFilippini/


title: flash per d70

author: fabrizio

text:
ho una nikon d70 vorrei acquistare un flash,non so decidermi tra il sb600 e
sb800 della nikon.
vorrei un consiglio


title: flash per d70

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 28 Feb 2005 08:55:44 GMT, "fabrizio" <
fabriz...@libero.it
>
wrote:
>ho una nikon d70 vorrei acquistare un flash,non so decidermi tra il sb600 e
>sb800 della nikon.
la differenza tra i due e' *soprattutto* se hai in programma di usare
sistemi multiflash. diversamente sono *quasi* equivalenti.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Cosa guardare prima di comprare (da novellina)

author: jason

text:
ciao a tutti,
ho intenzione di comprare una fotocamera digitale e ho provato a cercare
un po' su google le caratteristiche di vari modelli ma mi sono persa :-(
Domanda fondamentale: quali sono gli aspetti principali da tenere in
considerazione quando si acquista un modello?
Nelle schede tecniche che trovo su internet ci sono tanti parametri ma
quali veramente dovrei guardare?
Non sono una grande fotografa quindi non vado alla ricerca di modelli
professionali (budget < 100€); mi colloco in una fascia medio
bassa...praticamente sono una novellina che sta per entrare nel mondo
delle foto!
Grazie  :-)
ciao ciao
P.S. Da Unieuro ho trovato un'offerta per:
Fuji fua850
Samsung ss-s760
Costano poco ;-)


author: Pastello

text:
"jason"
Ci sono buone offerte per 2 fotocamere molto valide;
Canon a590
Fuji e900.
Se non riesci a trovarle, ti trovo io qualche link.  Ciao,
Stellario.


text:
Pastello ha scritto:
[cut]
> Ci sono buone offerte per 2 fotocamere molto valide;
>
> Canon a590
>
> Fuji e900.
>
> Se non riesci a trovarle, ti trovo io qualche link.  Ciao,
>
Puoi postarli?
Non sono espertissima di acquisti on line ma potrei sempre cercarle in
qualche grossa catena, giusto?
grazie mille :-)
ciao ciao


text:
"jason" > Puoi postarli?
Devo cercarli, prima ...
> Non sono espertissima di acquisti on line ma potrei sempre cercarle in
> qualche grossa catena, giusto?
Giusto, se non li trovi fatti sentire ancora (o contattami direttamente).
Devi imparare anche ad ordnare online.
Chiedi info qui sull'affidabilità dei negozi che trovi (se non sono famosi).
Ciao.


author: ngnr Frank

text:
jason wrote:
> ciao a tutti,
> ho intenzione di comprare una fotocamera digitale [...]
>
> Non sono una grande fotografa quindi non vado alla ricerca di modelli
> professionali (budget < 100¤); [...]
>
> Samsung ss-s760
Io ho anche questa fotocamera e quando l'acquistai mi stupì per il
favorevole rapporto qualità/prezzo (da una compattina mi aspettavo molto di
meno...).
Rimanendo in ambito Samsung la s860 (da 8Mp) su Pixmania si trova a 73 Euro
http://www.pixmania.com/it/it/1408617/art/samsung/s860-nera.html?srcid=83&Partenaire=ciao_it&CodePromo=oui
Ora è uscita la s1060 da 10Mp e si trova - a meno di offerte - a 99 Euro
(
bow.it
).
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Minolta A1/A2

author: Alex

text:
Chi mi sa dire le differenze principali?
Io a parte il ccd passato da 5 a 8 Mpxls non ho visto niente di nuovo.
Dicono che hanno migliorato l'anti-shake.
Ma caratteristiche pratiche nuove ce ne sono?
Ad esempio l'ottica è sempre la stessa oppure hanno migliorato le lenti?
L'escursione sbaglio o è sempre quella?
Ciao e grazie
--
Alex
"Concentrate on what cannot lie. The evidence..."
Gil Grissom


title: Minolta A1/A2

author: Thomas Doc

text:
Alex wrote:
> Chi mi sa dire le differenze principali?
> Io a parte il ccd passato da 5 a 8 Mpxls non ho visto niente di nuovo.
> Dicono che hanno migliorato l'anti-shake.
> Ma caratteristiche pratiche nuove ce ne sono?
> Ad esempio l'ottica è sempre la stessa oppure hanno migliorato le
> lenti? L'escursione sbaglio o è sempre quella?
> Ciao e grazie
Sembra che non ci siano sostanziali differenze se non per il sensore
(identico), ma con 8 megapixel.
Ho visto delle foto e sono molto più rumorose della A1... quindi io mi tengo
quella =D
--
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online Per Musicisti


title: Minolta A1/A2

text:
> Sembra che non ci siano sostanziali differenze se non per il sensore
> (identico), ma con 8 megapixel.
> Ho visto delle foto e sono molto più rumorose della A1... quindi io mi
tengo
> quella =D
Ma perchè Minolta, che ritengo una marca molto seria, ha fatto una fesseria
del genere?


title: Minolta A1/A2

author: blb

text:
> Ma perchè Minolta, che ritengo una marca molto seria, ha fatto una
fesseria
> del genere?
Perché la hanno fatta anche, nell'ordine: Sony ( F828 ), Canon ( Pro1 ),
Nikon ( 8700 ), Olympus ( C8080 )...


title: Minolta A1/A2

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pc31c.3523$36.8...@news4.tin.it...

E la fesseria l'hanno fatta anche tutti quelli che le hanno comprate.


title: Minolta A1/A2

text:

Non è una fesseria.
E' una mossa commerciale.



title: Minolta A1/A2

author: mp

text:
On Tue, 2 Mar 2004 23:58:35 +0100, "Thomas Doc"
<
thom...@musicoff.com
> wrote:
>Alex wrote:
>>> Sembra che non ci siano sostanziali differenze se non per il sensore
>>> (identico), ma con 8 megapixel.
>>> Ho visto delle foto e sono molto più rumorose della A1... quindi io
>>> mi tengo quella =D
>>
>> Ma perchè Minolta, che ritengo una marca molto seria, ha fatto una
>> fesseria del genere?
>
>
>Non è una fesseria.
>E' una mossa commerciale.
Sì, ma se continua così finirà che fra due o tre anni quando vorremo
cambiare le nostre non riusciremo a trovare niente di decente.
troveremo solo compatte da 14 mpixel con zoom 20-500 mm fatte col
cartone (perchè anche la plastica costa) e che faranno foto rumorose
anche a 20 ISO.
Tanto alla gente che gli frega? l'importante è che hanno 14 mpixel in
una macchinetta grande quanto un pachetto di sigarette.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi trai suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Minolta A1/A2

text:
mp wrote:
> On Tue, 2 Mar 2004 23:58:35 +0100, "Thomas Doc"
> <
thom...@musicoff.com
> wrote:
>
>> Alex wrote:
>>>> Sembra che non ci siano sostanziali differenze se non per il
>>>> sensore (identico), ma con 8 megapixel.
>>>> Ho visto delle foto e sono molto più rumorose della A1... quindi io
>>>> mi tengo quella =D
>>>
>>> Ma perchè Minolta, che ritengo una marca molto seria, ha fatto una
>>> fesseria del genere?
>>
>>
>> Non è una fesseria.
>> E' una mossa commerciale.
>
> Sì, ma se continua così finirà che fra due o tre anni quando vorremo
> cambiare le nostre non riusciremo a trovare niente di decente.
> troveremo solo compatte da 14 mpixel con zoom 20-500 mm fatte col
> cartone (perchè anche la plastica costa) e che faranno foto rumorose
> anche a 20 ISO.
>
Beh questa è una tua opinione.
Ad esempio la A1 è una macchina assolutamente affidabile ed i materiale di
costruzione sono ottimi (lo stesso vale per molte altre macchine sia
chiaro).
Ora come ora c'è la corsa al pixel, ma non durerà per sempre.
Anche perché si sta cercando una vera innovazione a livello di sensore.
> Tanto alla gente che gli frega? l'importante è che hanno 14 mpixel in
> una macchinetta grande quanto un pachetto di sigarette.
Come sopra ^^



title: Minolta A1/A2

text:
> >> Ma perchè Minolta, che ritengo una marca molto seria, ha fatto una
> >> fesseria del genere?
> >
> >
> >Non è una fesseria.
> >E' una mossa commerciale.
>
> Sì, ma se continua così finirà che fra due o tre anni quando vorremo
> cambiare le nostre non riusciremo a trovare niente di decente.
> troveremo solo compatte da 14 mpixel con zoom 20-500 mm fatte col
> cartone (perchè anche la plastica costa) e che faranno foto rumorose
> anche a 20 ISO.
>
> Tanto alla gente che gli frega? l'importante è che hanno 14 mpixel in
> una macchinetta grande quanto un pachetto di sigarette.
Quindi vedo che non sono l'unico a pensarla così.
E' anche vero che una macchina seria si paga e che pur aumentando i MPxls il
costo della A2 non è aumentato particolarmente tanto. Certo è che chi vuole
una digitale seria, con lenti professionali, sensore almeno da 4Mpxls di
qualità, non ha molta scelta.
E' anche vero che le compatte sono destinate a diventare di tutti ed i
prodotti professionali sono destinati a pochi il che vuol dire: compatte da
schifo a 1000 Mpxls a 500 Euro (che cmq pochi non sono) e ultra reflex
cazzutissime con obiettivi intercambiabili (solo perchè nessuno si prende la
briga di fare lenti decenti anche per le digitali dopo aver investito per
anni $$$$ in lenti tradizionali) e magari sensori 24x 36 così non ci stiamo
nemmeno a scassare con i grandangoli a prezzi fantascentifici
Per restare in casa Minolta vedasi la Dynax 7 Digital, oppure la nuova Nikon
(anche se non hanno il ccd 24x36)
Francamente alle case fotografiche mi viene da dire una cosa, alla Claudio
Batta:
ma vaff...


title: Minolta A1/A2

text:
> Beh questa è una tua opinione.
> Ad esempio la A1 è una macchina assolutamente affidabile ed i materiale di
> costruzione sono ottimi (lo stesso vale per molte altre macchine sia
> chiaro).
> Ora come ora c'è la corsa al pixel, ma non durerà per sempre.
> Anche perché si sta cercando una vera innovazione a livello di sensore.
Guarda che forse non hai capito il discorso.
Siamo tutti (almeno io, sì), d'accordo che la Minolta A1 sia un'ottima
macchina.
Il discorso era: perchè prendere la A2 e metterci un sensore da 8MPxls
quando invece fermo restando i 5MPxls che bastano a fare stampe ben più
grandi di 20x30 (cosa che per un uso anche semi professionale va più che
bene) potevano cambiare l'ottica migliorandone la già buona qualità. Certo è
che invece del 28-200 un bel 24-300 non avrebbe fatto schifo a nessuno, però
se curassero di più le lenti non sarebbe una cattiva idea.
Io la A1 non la conosco, però ho visto la qualità dell'obiettivo della
Dimage 7 e devo dire che mi ha deluso. Certo, è a livello delle reflex di
fascia medio/bassa e credo che il 99% delle persone si possono anche
accontentare, però un obiettivo professionale, o semi professionale è tutta
un'altra cosa. Di recente ho visto foto scattate attraverso lenti di qualità
e devo dire che la differenza è veramente impressionante (parlo di reflex a
pellicola).
Molto probabilmente aspetterò la Dynax 7 Digital che di MPxls non dovrebbe
averne 8 ma 4 (cmq, non l'hanno ancora presentata quindi non si sa con
precisione) e ci aggiungerò i miei obiettivi Minolta di qualità che sono
decisamente molto meglio di quelle lenti montate sulle Dynax 7/A1/A2. Fatto
salvo che non decida di orientarmi su Panasonic che a tutti gli effetti in
questo momento pare essere la macchina con le lenti di miglior qualità tra
le compatte.


title: Film-scanner

author: Dani

text:
Attualmente per fare stampe 20*30 con qualità fotografica quanto bisogna
spendere per un film-scanner? Vorrei capire se può essere una buona
alternativa a spendere ad una reflex digitale (anche in termini qualitativi,
considerando comunque che faccio prevalentemente B/N)...
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: Film-scanner

author: SteO

text:
Dani wrote:
> Attualmente per fare stampe 20*30 con qualità fotografica quanto bisogna
> spendere per un film-scanner? Vorrei capire se può essere una buona
> alternativa a spendere ad una reflex digitale (anche in termini qualitativi,
> considerando comunque che faccio prevalentemente B/N)...
> Ciao
Su Fotocolombo:
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=nik50
Il NIKON COOLSCAN V viene 730, cmq il discorso imho è molto più ampio,
c'è da considerare il tempo ed i costi di sviluppo, la flessibilità di
una DSLR.
Buh !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon A40


title: Film-scanner

text:
cmq il discorso imho è molto più ampio,
> c'è da considerare il tempo ed i costi di sviluppo, la flessibilità di
> una DSLR.
E' vero, infatti è una cosa che devo ponderare bene...
Comunque con uno scanner di quella fascia si ottengono immagini
qualitativamente superiori o inferiori ad una reflex digitale?



title: Film-scanner

author: Zott !!!

text:
"Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio news:kugKb.22922$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> Attualmente per fare stampe 20*30 con qualità fotografica quanto bisogna
> spendere per un film-scanner? Vorrei capire se può essere una buona
> alternativa a spendere ad una reflex digitale (anche in termini qualitativi,
> considerando comunque che faccio prevalentemente B/N)...
> Ciao
Io ho fatto la stessa scelta; scatto al 90% dia ed un 10% di b/n che tratto by myself.
Ho appena preso un nikon ls5000 ed, ma già l'ls 5 ed va benissimo; lo ha appena preso (il mio stesso giorno) Ronin e
costa 635 euro da digitalfoto.
Per iul 20x30 non hai nessun genere di problema; puoi stamparli a 300 punti per pollice.
Per il b/n è ancora la soluzione migliore in quanto il b/n diretto da digitale ancora non ha la "consistenza" del
chimico.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Film-scanner

author: Mandrake

text:
Dani wrote:
> Attualmente per fare stampe 20*30 con qualità fotografica quanto
> bisogna spendere per un film-scanner? Vorrei capire se può essere una
> buona alternativa a spendere ad una reflex digitale (anche in termini
> qualitativi, considerando comunque che faccio prevalentemente B/N)...
se fai bn classico (camera oscura) non c'e' digitale che possa essere
paragonabile.
per il colore una 5mpix di ottima qualita' e' superiore ad una 35mm +
filmscanner.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Film-scanner

text:
> Attualmente per fare stampe 20*30 con qualità fotografica quanto bisogna
> spendere per un film-scanner? Vorrei capire se può essere una buona
> alternativa a spendere ad una reflex digitale (anche in termini
qualitativi,
> considerando comunque che faccio prevalentemente B/N)...
Mi sento di darti un parere basato su esperienza personale e credo di
analizzare coerentemente tutte le questioni in oggetto.
Allora un film-scanner è un apparecchio molto interessante che però
richiede:
tempo, capacità di fotoritocco (anche solo per imparare ad impostare i
colori), doti artistiche. Io ho passato tanto tempo per imparare ad usare
decentemente le basi di Photo Shop, poi per mancanza di tempo ho smesso.
In linea di massima gli apparecchi semiprofessionali in commercio sono molto
interessanti e di regola dotati di risoluzioni di molto superiori a quelle
delle macchine digitali di pari costo. (come prezzi sono rimasto all'anno
scorso, non so se ora sono calati)
Una cosa fondamentali nello scanner è il sistema hardware per la rimozione
della polvere.
I sistemi software non servono a niente.
Meglio spendere qualche euro in più ma avere uno scanner decente con il
sistema di pulizia.
Questa era una premessa.
Ora veniamo alle cose più serie.
Io ho preso uno scanner perchè i fotografi mi facevano impazzire e così
pensai di stampare da me in digitale.
Niente di più sbagliato.
Ho trovato un fotografo molto valido che mi stampa bene il digitale ma che
fa anche molto bene il tradizionale.
Quindi in pratica lo scanner mi serve perchè mi faccio stampare le foto come
voglio io però la sua utilità non è proprio come la pensavo all'inizio.
In definitiva ne vale la pena solo se pensi di usarlo veramente tanto.
Io lo uso pochissimo.
In generale è un acquisto che sconsiglio. Poi ci sono dei casi in cui invece
è un ottimo acquisto.
Per quanto riguarda il B/N, se stampi e sviluppi da te non esiste niente al
mondo da eguagliare la qualità di una buona stampa fatta in casa. Quindi se
ancora non l'hai fatto stampa il B/N in casa e non passare al digitale (per
sostituire il B/N).
Io però fossi in te visto il discorso che facevi penserei ad affiancare
l'attrezzature tradizionale con una macchinetta digitale economica solo per
avere la possibilità di fare foto on-the-fly quando ti viene l'ispirazione e
non ti puoi portare l'attrezzatura dietro. Per le foto serie usati la
macchina tradizionale che è sicuramente meglio.
Come digitale ti consiglierei qualcosa del tipo della Nikon 3100. La nomino
perchè ce l'ha un amico ed ho visto che:
- è piccola (sta in tasca)
- è comoda
- ha una buona qualità
- è facile da usare
- è ottima per le foto al volo!
Esistono moltissime altre alternative, ho fatto un nome solo per farti un
esempio, potresti optare anche per la Camedia (non ricordo il numero) o per
la Olympus Miu.
Cmq, ti consigio macchine piccole.
Che abbiano tante regolazioni non serve, se vuoi una macchinetta veramente
utile devi prendere qualcosa che ti consenta di fare quello che normalmente
non puoi fare: portarti la macchina sempre dietro in tasca e fare voto al
volo non appena vedi qualcosa che ti attira.
Come qualità tieni conto che con 3MPxls puoi stampare 20x30 (dal fotografo).
Che non ti venga in mente di sostituire la vecchia attrezzatura con una
digitale.
La qualità della stampa casalinga in B/N è sicuramente superlativa ma anche
la qualità di una buona stampa argentica a colori fatta da un buon
laboratorio è decisamente elevata. Il digitale pura avendo raggiunto livelli
qualitativi veramente elevatissimi non è assolutamente paragonabile alla
fotografia tradizionale. Cmq, ho visto delle foto digitali indistinguibili
alle tradizionali.
Però paragonando la stessa foto fatta in digitale o su pellicola la
differenza si vede soprattutto nei colori, nelle sfumatura e in tutti quei
particolari che non si notano molto ad un occhio normale ma che possono fare
la differenza.
Spero di esserti stato utile.
--
Alex
"Concentrate on what cannot lie. The evidence..."
Gil Grissom


title: Film-scanner

text:
Io ho passato tanto tempo per imparare ad usare
> decentemente le basi di Photo Shop.
In che modo (manuali, amici, corsi...) ed a che livello?
> Per quanto riguarda il B/N, se stampi e sviluppi da te non esiste niente
al
> mondo da eguagliare la qualità di una buona stampa fatta in casa. Quindi
se
> ancora non l'hai fatto stampa il B/N in casa e non passare al digitale
(per
> sostituire il B/N).
>
L'ho fatto per un paio di anni, ma sono allergico a quello che si respira in
C/O e sono stato costretto a smettere :-(
Tuttavia il B/N è la mia passione e sto cercando di capire se
effettivamente, con qualche ovvio compromesso qualitativo, è possibile
sostituire il chimico con il digitale.
> Io però fossi in te visto il discorso che facevi penserei ad affiancare
> l'attrezzature tradizionale con una macchinetta digitale economica solo
per
> avere la possibilità di fare foto on-the-fly quando ti viene l'ispirazione
e
> non ti puoi portare l'attrezzatura dietro.
> Come digitale ti consiglierei qualcosa del tipo della Nikon 3100.
Questa è proorio la situazione in cui mi trovo attualmente: attrezzatura
tradizionale data da reflex e da una biottica+una digitale compatta da 3mp
(Canon A70, che permette anche di lavorare completamente in manuale).
Tuttavia una 300D mi fa molta gola...
>
> Che non ti venga in mente di sostituire la vecchia attrezzatura con una
> digitale.
Eh, se mai dovessi decidere di prendere una 300D, per motivi economici, ne
sarei costretto...
Per adesso comqune, visto i cosati,  mi limitato a valutare con molta cura
tutte le opportunità.
Ciao e grazie



title: Carta vince e carta perde

author: Paolo

text:
Qualcuno di voi conosce un tipo di carta per stampare (dalla stampante)
non più alta di quella comunemente usata per i santini?
Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Carta vince e carta perde

author: Vittorio Alessio

text:
"Paolo" <
pa...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak04oq$n7q$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno di voi conosce un tipo di carta per stampare (dalla stampante)
> non pi? alta di quella comunemente usata per i santini?
Se non ti vanno bene le carte formato foto comunemente in commercio anche se
decisamente carucce ... puoi sempre prendere la carta che preferisci e
tagliarla con un cutter e una guida oppure con una semplice taglierina ...
Forse meglio che prima stampi e poi ritagli cosě eviti evwntuali problemi
nel caricamento dei fogli o di centratura ...
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Quali dati exif sono interessanti...

author: zoodany..

text:
...oltre a "Shutter speed" e "Aperture value"?
Volevo metterli sul mio sito, cosě da poter far capire a che vede le foto
come si comporta la fotocamera nelle varie situazioni..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Quali dati exif sono interessanti...

author: Salatino

text:
zoodany.. <
zoo...@email.it
> ha scritto:
> ....oltre a "Shutter speed" e "Aperture value"?
focal length, con l'equivalente sul 35mm
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Quali dati exif sono interessanti...

author: Fabrizi o

text:
Sensibilità ISO, ed eventualmente Exposure Bias se lo usi.
Fab
zoodany.. ha scritto:
> ....oltre a "Shutter speed" e "Aperture value"?
> Volevo metterli sul mio sito, così da poter far capire a che vede le foto
> come si comporta la fotocamera nelle varie situazioni..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MURALES

author: Pamey

text:
so che quesa puň sembrare una richiesta un pň particolare
ma avrei bisogno di sapere se a Roma c'e qualcuno in grado
di disegnare un murales, ma no quelli da metropolitana
(anche se mi piacciono moltissimo) avrei bisogno di qualcosa
 di piů particolare, diverso e altrettanto colorato!
  CIAO


title: MURALES

author: Alessio

text:
ho una persona che fa al caso tuo...contattami via e-mail per il n° di
cellulare
ciao.
Pamey <
Pa...@libero.it
> wrote in message
D1PE4.44872$pn3.5...@news.infostrada.it...
> so che quesa può sembrare una richiesta un pò particolare
> ma avrei bisogno di sapere se a Roma c'e qualcuno in grado
> di disegnare un murales, ma no quelli da metropolitana
> (anche se mi piacciono moltissimo) avrei bisogno di qualcosa
>  di più particolare, diverso e altrettanto colorato!
>   CIAO
>
>


title: MURALES

text:
SCRIVIMI A
massa...@hotmail.com
Pamey ha scritto nel messaggio ...
>so che quesa puň sembrare una richiesta un pň particolare
>ma avrei bisogno di sapere se a Roma c'e qualcuno in grado
>di disegnare un murales, ma no quelli da metropolitana
>(anche se mi piacciono moltissimo) avrei bisogno di qualcosa
> di piů particolare, diverso e altrettanto colorato!
>  CIAO
>
>


title: (mercatino) Scanner dia e banco ottico

author: Al ZeBaz

text:
Ciao!
Vendo un meraviglioso(!) scanner pellicola 35mm Minolta Dimage ScanSpeed2700 SCSI.
Cedo a prezzo politico.
Ho anche un banco ottico (lo so che non è digital e che é il forum sbagliato, ma almeno il dorso ve lo vorrete comprare?) bellissimo.
é un Toyo GX (micrometrico; dorso rotante etccc...) completo, +SuperAngulon90/5,6+Symmar-S 300/5,6.
A questo aggiungo Balloon in pelle, dorso Pola 545i, qualche chassis Fidelity. Regalo ottica Schneider convertibile 320/640 piastra Sinar.
Tutta sta roba in blocco avrebbe un valore di circa 3500 euri; qualcosa in più.
Siccome mala tempora currunt, cedo a prezzo politico.
Zona To-Mi.
La mia mail é w o n k o @ e m a i l . i t
--
Praticamente innocuo


title: AHH LA VECCHIA FORMULA UNO...

author: Tuzzo

text:
http://shortlink.it/s/cy3x16
a Monza questo week end sigh..
che emozione...
chi vuole farsi una pera :-)
http://www.tuzzo.net/gallery_ric.php?cat=ALTRI+SPORT%2FMOTORI/Monza+2008


title: AHH LA VECCHIA FORMULA UNO...

author: perrins

text:
Tuzzo ha scritto:

spettacolari quelle auto!!!
a saperlo andavo anche io!!


title: canon confronto foto macro ixus 500 e ef 100 macro

author: DB

text:
guardate un po che belle macro fą la ixus 500 che ho ragalata a mia moglie
in
paragone con quelle fatta con il mio ef 100 macro e camera canon 10d
www.dbdigital.it/macro


title: Acquisto, poi non vi rompo più

author: Tremendo

text:
Che ne dite di questa opzione:
Canon Powershot A720 IS Fotocamera Digitale       168.20
 (ero indeciso con la 590 ma alla fine prendo questa)
Sandisk SD 2GB Secure Digitale 2GB Memory Card    13.70
Canon DCC-80 Borsa per fotocamera                 16.80
Totale 198.70euro + 12 di spedizione.
Mi sembra la combinazione migliore come qualità/prezzo.
Luedì dovrei acquistare questo "pacchetto", quindi ho solo un giorno per
cambiare idea :-)
Ciao e buon week end a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto, poi non vi rompo più

author: Pastello

text:
"Tremendo" <
Trem...@NOSPAM.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:g2e2fe$8qr$1...@news.newsland.it...
> Che ne dite di questa opzione:
>
> Canon Powershot A720 IS Fotocamera Digitale       168.20
> (ero indeciso con la 590 ma alla fine prendo questa)
>
> Sandisk SD 2GB Secure Digitale 2GB Memory Card    13.70
>
> Canon DCC-80 Borsa per fotocamera                 16.80
>
> Totale 198.70euro + 12 di spedizione.
Ma sě. Buona scelta!  CIAO.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Acquisto, poi non vi rompo più

author: Henry

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio > Ma sì. Buona
scelta!  CIAO.
>
> --
quoto in pieno, su SMP la sola fotocamera costa 180 euro + spedizione...


title: Acquisto, poi non vi rompo più

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:484a9af5$0$29985$5fc...@news.tiscali.it...

In Germania sarebbe costata un po' meno ... ma così ha il cartaceo in
italiano.
Invece costa davvero POCO la a590, che è 4x zoom, però. Anch'essa molto
buona.
Spero si fornisca delle Nimh, di uno dei tipi di cui qui abbiamo parlato
tante volte.  CIAO.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.



title: info flash

author: Xÿmox

text:
questo è un mondo a me sconosciuto, ma ne vorrei comprare uno da
utilizzare esternamente in particolare per i dettagli di natura.

Avevo pensato al Nikon sb 700, ma oggi sono andato in un negozio per
comprare un tappo che ho perso e mi ha consigliato il Nissin Di 600.

Costa quasi la metà rispetto al Nikon e a me non serve un flash
particolarmente potente, basta che possa essere comandato a distanza dal
piccolo flash incorporato nella D600, mi è stato assicurato che lo è.

Conoscete questa marca e questo modello (Nissin Di 600)?

--
grazie
marco


title: info flash

author: ginopilotino

text:

Se vuoi risparmiare, va bene nissin. Se vuoi qualcosa di ben fatto, nikon.

Ciao ... Dino


title: info flash

author: Marco Ricci

text:

nissin e' una buona marca a prezzi bassi..
non conosco il flash nello specifico.

ci sono anche i yongnuo da prendere in considerazione se vuoi
risparmiare al massimo.

fanno anche un modello (yn 560 III), flash *manuale* e senza
caratteristiche avanzate (hi speed, etc) ma potente (NG 58) pare assai
rapido nella rigarica, e integra un ricevitore compatibile con i
trasmitter radio yongnuo e anche una servocellula per farlo scattare
senza ausilio e una porta PC.

imho come flash esterno, se non ti serve l'hispeed, e' ottimo e te la
cavi con 70/80 euro

http://www.amazon.it/YongNuo-YN-560-Speedlite-trigger-Olympus/dp/B00CPIPRYE/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1390993212&sr=8-5&keywords=yongnuo+560+iii

una review
http://flashhavoc.com/yongnuo-yn-560-iii-review/amaton
.


title: info flash

author: Paolo

text:

Giusto per confonderti le idee dovresti considerare anche i Metz :-)
Io ho il 48 AF-1 e ne son soddisfatto


title: info flash

text:
Il 29/01/14 13:48, Paolo ha scritto:

il negoziante vende anche i Metz e ne parla bene, però mi ha detto che
preferisce i Nissin al punto che sta valutando di smettere i Metz

--


title: info flash

text:
Il 29/01/14 11:59, ginopilotino ha scritto:

più che altro è l'utilizzo non eccessivo che ne farei che mi fa
propendere a spendere meno.
Se compro il Nissin con il prezzo del Nikon ne prendo due.
grazie
marco


title: info flash

text:
Il 29/01/14 12:03, Marco Ricci ha scritto:
>
> nissin e' una buona marca a prezzi bassi..
> non conosco il flash nello specifico.
>
> ci sono anche i yongnuo da prendere in considerazione se vuoi
> risparmiare al massimo.
>
> fanno anche un modello (yn 560 III), flash *manuale* e senza
> caratteristiche avanzate (hi speed, etc) ma potente (NG 58) pare assai
> rapido nella rigarica, e integra un ricevitore compatibile con i
> trasmitter radio yongnuo e anche una servocellula per farlo scattare
> senza ausilio e una porta PC.
>
> imho come flash esterno, se non ti serve l'hispeed, e' ottimo e te la
> cavi con 70/80 euro
>
>
http://www.amazon.it/YongNuo-YN-560-Speedlite-trigger-Olympus/dp/B00CPIPRYE/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1390993212&sr=8-5&keywords=yongnuo+560+iii

>
>
> una review
http://flashhavoc.com/yongnuo-yn-560-iii-review/amaton
.

grazie Marco, il Nissin di cui parlavo lo vende a circa 120 euro, il
nikon costa il doppio

--
ciao marco


title: info flash

author: Trex su 8.1

text:
Il 29/01/2014 14:23, Xÿmox ha scritto:
>
> il negoziante vende anche i Metz e ne parla bene, però mi ha detto che
> preferisce i Nissin al punto che sta valutando di smettere i Metz
>

I metz vanno benissimo. Spesso come o meglio degli originali. Ma anche i
prezzi non sono lontani dagli originali (a parità di caratteristiche).
Per cui, se vuoi risparmiare, vai pure di nissin e non te ne pentirai.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: info flash

text:

Vale quello che costa.

Ciao ... Dino


title: info flash

text:
Il 29/01/14 15:15, Trex su 8.1 ha scritto:
> Il 29/01/2014 14:23, Xÿmox ha scritto:
>>
>> il negoziante vende anche i Metz e ne parla bene, però mi ha detto che
>> preferisce i Nissin al punto che sta valutando di smettere i Metz
>>
>
> I metz vanno benissimo. Spesso come o meglio degli originali. Ma anche
> i prezzi non sono lontani dagli originali (a parità di caratteristiche).
> Per cui, se vuoi risparmiare, vai pure di nissin e non te ne pentirai.
>
>
>
grazie

--


title: Re: Se Battisti avesse avuto...

author: Max Battaglia

text:
> ...una Nikon digitale non avrebbe mai cantato "acqua azzurra acqua
chiara",
> bensì "acqua ciano, acqua chiara".
> Impressionante come le Nikon digitali sbraghino sugli azzurri.
anche con i rossi non scherzano
Max


title: Re: Se Battisti avesse avuto...

author: Fedor Pavlovic

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
> Nei giorni seguenti la morte di Giovanni Paolo II mi divertivo
ecco, miscredente del cazzo !
:-)


title: Re: Se Battisti avesse avuto...

author: Giampy

text:
NIUBBO
Anacleto Mitraglia wrote:
> ...una Nikon digitale non avrebbe mai cantato "acqua azzurra acqua
> chiara", bensì "acqua ciano, acqua chiara".
> Impressionante come le Nikon digitali sbraghino sugli azzurri.
>
> A:


title: La magia del Bianconero

text:
Lo sviluppo in camera oscura:

http://youtu.be/byCYqF4tn20

Ma la mia curiosità è come ha fatto a riprendere in camera oscura?

Ha usato le lampadine giallo/verdi (o rosse) e successivamente ha modificato il bilanciamento del bianco?

ciao

Bruno 0.5


title: scanner per pellicole

author: Mastupristi

text:
sarei intenzionato a comprare uno scanner per pellicole, do per
scontato che dicendo cosi' si intenda sia dia che negativi.
Sono assolutamente profano dell'argomento, ma ho dato un occhio a
qualche sito e ho notato l'epson F-3200 che fa scansioni anche di
pellicole medio formato e stampe, e il minolta dimage scan elite 5400.
Tutti i consigli e suggerimenti sono molto bene accetti.
grazie e ciao
--
Mastupristi?


title: scanner per pellicole

author: stefano

text:
hai notato proprio bene. l'epson photopc f-3200 è un ottimo scanner.
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: scanner per pellicole

author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 25 Mar 2005 10:46:06 GMT, stefano ha scritto:
> hai notato proprio bene. l'epson photopc f-3200 è un ottimo scanner.
sull'ultimo numero di reflex non se ne parla altrettanto bene.
E comunque, per la scansione delle pellicole, il Minolta succitato dà
risultati di tutto rispetto, come il Nikon LS-50 (stessa fascia di prezzo):
quest'ultimo ce l'ho, e ti garantisco che funziona perfettamente.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: scanner per pellicole

author: Giangabriele Fiorentino

text:
Puo' interessarti un Microtek 4000t? condizioni perfette e comprensivo di
software Silverfast AI 6 ( puoi controllare siu internet, 450¤ per il top
delle prestazioni).
Praticamente le stesse prestazioni di un Nikon Collscan 4000 ( li possiedo
entrambi).
Peppe.
"Mastupristi" <
5818i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200503251...@mynewsgate.net...



title: scanner per pellicole

author: NickWing

text:
Mastupristi ha scritto:

il Minolta 5400 va una bomba. Unico difetto un pò di lentezza se lo
spremi a fondo (ed esegui le multipassate). Ma la qualità ha un prezzo
(anche in termini di tempo). In termini di qualità se la batte con i
Nikon di pari fascia di prezzo, sui quali spunta però qualcosa in più in
termini di risoluzione nominale.
--
                 ***    nickwing    ***
membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia:

http://www.nikonclubitalia.it


title: foto sportive

author: Robert

text:
voglio aquistare una digitale  che dovrei impiegare anche per fare foto
sportive in interni a distanza di 3-4 metri circa (ho necessitą di congelare
l'azione), non so quale scegliere  (escluse quelle da 2000 euro in su) mi
date qualche consiglio ?


title: foto sportive

author: sandro

text:
"Robert" <
pi...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:O80ja.4375$DT4.1...@twister1.libero.it...

Sotto i 1999e ce ne sono di parecchie...
E quasi tutte hanno otturatori veloci.
Ma bisogna vedere se in interno la luminosita' delle ottiche ti consente di
usarli.
Visto che devi congelare, considera la possibilita' di aiutarti con un flash
esterno e quindi scegline una con la slitta o la presa sincro.
Inoltre quasi tutte le compatte (non si sa perche') offrono zoom che tendono
piu' al tele che al grandangolo.
Ad una distanza di 3 metri non so quale "azione" sportiva riesce ad
entrartici dentro e se vuoi veramente sfruttare la macchina dovresti mettere
in conto anche un aggiuntivo grandangolo...


title: foto sportive

author: Orion

text:
Comprati la NIKON coolpix 5700 e vai tranquillo.
"Robert" <
pi...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:O80ja.4375$DT4.1...@twister1.libero.it...
> voglio aquistare una digitale  che dovrei impiegare anche per fare foto
> sportive in interni a distanza di 3-4 metri circa (ho necessità di



title: foto sportive

author: SuperMario

text:
"Robert" <
pi...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> voglio aquistare una digitale  che dovrei impiegare anche per fare foto
> sportive in interni a distanza di 3-4 metri circa (ho necessità di
congelare
> l'azione), non so quale scegliere  (escluse quelle da 2000 euro in su) mi
> date qualche consiglio ?
Come già detto, alla luce anche dei recenti deprezzamenti dovuti all' uscita
di nuovi modelli, se ti prendi una Reflex usata tipo Canon D30 o Fuji S1 e
l' abbina ad una discreta ottica, alla fine non spendi molto di più rispetto
ad una 5700, anzi, ma ottieni risultati enormemente migliori.
Questo è un fatto, poi, solo casualmente io avrei una reflex digitale da
vendere ;-)
Ciao
SuperMario


title: foto sportive

text:
si, e dove le trovo usate questi corpi macchina??
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:swmja.78766$i26.2...@news2.tin.it...



title: Stampa di foto digitali... informazioni

author: OxygeN

text:
Ciao a tutti!
Stavo pensando di far sviluppare alcune fotografie digitali su carta
fotografica. Bene, ora che sto per farlo, mi sorge un dubbio:
se io invio le foto digitali (JPG) nel formato originale (2048x1536)
come vengono "adattate" ad un formato tipo "15x10 cm"?
Conviene che le prepari io prima di inviarle?
Grazie per ogni informazione!


title: Stampa di foto digitali... informazioni

text: Dove stampi ? Se stampi da photocity basta scegliere il formato 4:3.


title: Stampa di foto digitali... informazioni

author: Mao

text:
On Mon, 18 Aug 2003 11:15:04 +0200, OxygeN <
bonny...@despammed.com
>
wrote:
>Conviene che le prepari io prima di inviarle?
se vuoi per forza il 10x15 o tagliano qualcosa oppure aggiungono bordo
bianco. Mi pare che siano le funzioni fill o crop di photocity
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Assistenza Hp, ma per favore

author: delfininha

text:
Dovrei avere risposta dall'Hp, per quanto riguarda l'eventuale sostituzione
della 735 entro lunedě 8 marzo...a breve avrete notizie


title: Kodak DC 4800 "annegata"

author: MN

text:
Dopo una nottata sotto il temporale e alcuni km sul tetto dell'auto non si
accende più. Ho speranze di ripresa? Cosa mi consigliate di fare? Grazie e
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Kodak DC 4800 "annegata"

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": MN <
man...@tiscali.it
>
farnetica questo post:
|| Dopo una nottata sotto il temporale e alcuni km sul tetto dell'auto
|| non si accende più. Ho speranze di ripresa? Cosa mi consigliate di
|| fare? Grazie e ciao
ma dentro la macchina non c'era posto? :-)
prova ad aprire sportellini vari e e metterla al caldo ma non al sole
diretto, se hai culo si asciuga magari qualche contatto
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - accessori Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS,
Prolab, Met-Rx, Muscletech, ProNutrition.- wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Kodak DC 4800 "annegata"

author: Eduard di Tamas

text:
la prox volta mettila sul cofano e porta l auto al autolavaggio...
PSS: provaa  dargli una botta di phono.. ( ma non esagerare con la vicinanza
del getto d'aria calsa


title: Kodak DC 4800 "annegata"

text:
Gia provate entrambe. Sigh...



title: Kodak DC 4800 "annegata"

author: FaVa

text:
"MN" <
man...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:biauv0$inj$1...@news.newsland.it...

prova con un vaso di silicagel, sono quelle "palline" anti umidità che trovi
in tutte le apparecchiature elettriche, non saprei da te dove le puoi
competare.
comunque le metti in un contenitore largo insomma una fondina va bene scaldi
il forno ad aria con la fondina e il silicagel per 1 ora a ca 30 °C poi posi
la macchina e la lasci per 1/2 giorni nel forno spento però.
io ci ho recuperato diverse cose così forza dai che poi scatti come un pazzo
Auguri
FaVa


title: Kodak DC 4800 "annegata"

text:
FaVa ha scritto:

Grazie



title: Kodak DC 4800 "annegata"

author: Kiki

text:
Una volta, MN ha provato a dire:
> Dopo una nottata sotto il temporale e alcuni km sul tetto dell'auto
> non si accende più. Ho speranze di ripresa? Cosa mi consigliate di
> fare? Grazie e ciao
Il danno e' provare ad accenderla...
il realta' l'acqua dolce se la lascia asciugare non dovrebbe fare danni
particolari alla parte elettrica (ottica ecc non so, dipende!)... temo che
se hai gia' provato ad accenderla e non va, comunque, qualche corto rischi
di averlo fatto :(
--
Kiki
Un uomo senza pancia é come
un cielo senza stelle...
 .oooO   /   )   (   \    Oooo.   E' estate...
 (       )  /   (      )   \   (      )   ...manca la neve...
  \    (  (       )  (      )  )    /     ma ci sono anche
    \_ ).oooO-Oooo.(__/       altri sport!!!!  ;-)
"Free your heel,
 your mind will follow"
"Sono cosí comunista che da piccolo
cercavo di mangiarmi da solo..."
D.Vergassola


title: Kodak DC 4800 "annegata"

text:
"MN" <
man...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:biauv0$inj$1...@news.newsland.it...
> Dopo una nottata sotto il temporale e alcuni km sul tetto dell'auto non si
> accende più. Ho speranze di ripresa? Cosa mi consigliate di fare? Grazie e
Se come ho letto hai già provato ad asciugarla e non si riaccende, credo ci
sia poco da fare, oltre che buttarla via e comperarne una nuova.


title: Kodak DC 4800 "annegata"

author: Max Battaglia

text:
> Dopo una nottata sotto il temporale e alcuni km sul tetto dell'auto non si
> accende più. Ho speranze di ripresa? Cosa mi consigliate di fare? Grazie e
> ciao
???
Mi spieghi un po' meglio la dinamica dell'"omicidio" ?
Per il tentativo di recupero ti hanno già risposto gli altri, ma da quel che
ho capito hai già provato ad accenderla quando era presumibilmente ancora
zuppa dandogli così il colpo di grazia !
Max


title: [Vendo] Obiettivi Pentax

author: Marco B.


title: flash in optio 230

author: deboriu

text:
qualcuno sa darmi delle info utili a tale riguardo:
----- Original Message -----
From: "Alessandro Hofmann - Protege S.r.l."
<
alessandr...@movigroup.com
>
To: <
deb...@hotmail.com
>
Sent: Friday, July 12, 2002 10:33 AM
Subject: R: Richiesta di assistenza
Gentile Cliente,
Non ci sembra normale effettivamente che la macchina in questiona emetta
due lampi anche se la funzione occhi rossi č disabilitata.
Forse dovrebbe provare a sentire l'assistenza PANTAX (Tecno 2000 srl)
per avere un par3ere ancora piů tecnico. Grazie
Protege srl
-----Messaggio originale-----
Da: Assistenza Protege [mailto:
in...@protege.it
]
Inviato: venerdě 12 luglio 2002 9.26
A: Alessandro Hofmann - Protege S.r.l.
Oggetto: Fw: Richiesta di assistenza
----- Original Message -----
From: "Luca P" <
deb...@hotmail.com
>
To: <
in...@protege.it
>
Sent: Thursday, July 11, 2002 7:45 PM
Subject: Richiesta di assistenza
> Richiesta di assistenza da: Luca P <
deb...@hotmail.com
>
> Modello: pentax optio 230
> Garanzia: si
> Problema:
> salve
> possiedo una optio 230 con firmware 1.10
> volevo chiedervi se era normale che la macchina usasse sempre 2 lampi
> di
flash anche se la funzione occhi rossi č disabilitata (pongo il quesito
dal momento che possiedo anche una optio 330 che esegue un solo lampo)
> grazie


title: flash in optio 230

author: rendafra

text:
> qualcuno sa darmi delle info utili a tale riguardo:
Ti posso solo dire che ho avuto modo di usarla ed emetteva sempre due lampi
anche quando la funzione occhi rossi era disabilitata.
Non conosco bene la macchina , nel senso che non ho mai usato le varie
impostazioni quindi non sò se c'è la possibilità di cambiare tale
impostazione.
Ciao, spero di essere stato utile.


title: flash in optio 230

author: wwac

text:
> qualcuno sa darmi delle info utili a tale riguardo:
Non ti so dire se sia il caso della optio 230 ma molte fotocamere digitali
emettono 2 lampi ravvicinati ad ogni scatto: il primo per la lettura
esposimetrica ed il secondo per lo scatto vero e proprio. Non mi sembra
quindi un comportamento insolito a meno che tra i due lampi non ci sia un
intervallo di tempo eccessivo.
Che io sappia, tutte (o quasi) le Nikon Canon e Minolta digitali emettono il
doppio lampo.


title: flash in optio 230

author: fabfar

text:
> Non ti so dire se sia il caso della optio 230 ma molte fotocamere digitali
> emettono 2 lampi ravvicinati ad ogni scatto: il primo per la lettura
> esposimetrica ed il secondo per lo scatto vero e proprio. Non mi sembra
> quindi un comportamento insolito a meno che tra i due lampi non ci sia un
> intervallo di tempo eccessivo.
> Che io sappia, tutte (o quasi) le Nikon Canon e Minolta digitali emettono il
> doppio lampo.
Confermo per Canon! Lo fanno nel caso di esposizione automatica!
Un solo flash per le pose in manuale.
Fabfar
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio per U.T.

author: Gasperoni

text:
Salve a tutti

mi presento, faccio parte di un ufficio
tecnico in una ditta produttrice di macchine automatiche, mi
rivolgo

a voi esperti per un consiglio.

Stavamo valutando se acquistare una macchina
fotografica digitale o una telecamera digitale....

premetto che a noi siamo totalmente inesperti
e parlando con chi ne sa piu' di noi ci ha consigliato una

macchina
fotografica
per il prezzo e la semplicita' d'uso.

Noi in principio eravamo piu'
orientati verso una telecamera.

Budget dai 2 ai 3 milioni.

Mi potreste dare consigli , prezzi , modelli e
tutto

quello che secondo voi sia
migliore...

per interfacciarla ad un pc ci vuole qualche
particolare software o hardware??

Ringrazio anticipatamente a tutti per i
consigli

ciao


title: Consiglio per U.T.

author: Marco Barabino

text:
dipende da cosa dovete farci

""Gasperoni"" <
tech...@gabiccemare.com
> ha
  scritto nel messaggio
news:000801c09687$858a5240$1305a8c0@gas
...



title: Consiglio per U.T.

text:
dipende da cosa dovete farci

""Gasperoni"" <
tech...@gabiccemare.com
> ha
  scritto nel messaggio
news:000801c09687$858a5240$1305a8c0@gas
...




title: Consiglio per U.T.

text:
il nostro maggior utilizzo sara principalmente
filmare o fotografare le macchine da noi prodotte per avere un archivio digitale
gestibile da pc.


title: Consiglio per U.T.

author: Alberto P. Pasquini

text:
noi in ufficio usiamo una webcam collegata su
usb

se devi fare foto in ufficio (manuali, note
tecniche...)

abbiamo iniziato con una webcam da 300x 150 punti o
giu' di li', ora abbiamo preso l'ultima della philips che e' 800x
600

se devi fare manualistica e' l'optimum, snappi la
foto in tempo reale direttamente con uno dei tanti programmi gia' sulla pagina
del manuale (noi usiamo acrobat)

devi naturalmente avere almeno W98 atrimenti non va
niente..

se devi uscire sul campo e' un'altra
storia


title: af canon350D

author: ALE

text:
Ha 3 mesi di vita, sempre tutto ok...
da qualche giorno non riesco a mettere a fuoco i vari soggetti ho
provato a cambiare la modalità di messa a fuoco ma il problema
rimane.....
gli ultimi giorni l'ho dovuta utilizzare a fuoco manuale....
é il problema di backfocus di qui si parla sul newsgroup ?


title: af canon350D

text:
> é il problema di backfocus di qui si parla sul newsgroup ?
direi di no, quello è congenito, il tuo mi sa che è semplice
malfunzionamento dell'autofocus dovuto a cause ignote...
Max


title: af canon350D

text:
quindi???



title: af canon350D

text:
> quindi???
esiste un servizio di assistenza post-vendita che funziona egregiamente! o
contatti tu l'assistenza o la porti dove l'hai comprata e la fai spedire in
assitenza da loro..
Max


title: af canon350D

author: ToSka

text:
> >direi di no, quello č congenito, il tuo mi sa che č semplice
> >malfunzionamento dell'autofocus dovuto a cause ignote...
>
> quindi???
Bah, visto che la macchina č probabilmente in garanzia, io mi farei un giro
all'assistenza...
Paolo


title: Dimage Xi o Coolpix SQ ?

author: Sandro

text:
Dimage Xi o Coolpix SQ ? ?
Qualcuno mi puň consigliare?
    Grazie in anticipo


title: cancel <2hlvorFdt4ghU1@uni-berlin.de>

author: Paolo Bonardi dalla Dinamica Modernita' e Futurista

text:
Article <
2hlvorF...@uni-berlin.de
> cancelled by
p1...@despammed.com


title: [Foto] Tre camini.

text:
Questa e' veramente bellina... almeno per me:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=416242
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Monitor LCD

author: Photopress

text:
Vorrei sostituire il mio vecchio monitor CRT con un LCD.
Per un utilizzo prettamente fotografico cosa mi conviene scegliere ?
Ci sono dei monitor "dedicati" che si avvicinano al CRT ?
Grazie a tutti


title: Monitor LCD

author: news

text:
"Photopress" <zz...@zzz.zz> ha scritto nel messaggio
news:nrcqe.19030$is5....@tornado.fastwebnet.it...

credo che avrai miglior consiglio sull'NG apposito, di cui, mi spiace, non
ricordo il nome.
Cmq è opinione diffusa che per le immagini i crt sono il meglio.
Ottimi tra gli LCD per fotoritocco sono gli Eizo. Il costo è adeguato ...
ciao
e.


title: Monitor LCD

author: John Smith

text:
Photopress wrote:
> Ci sono dei monitor "dedicati" che si avvicinano al CRT ?
Un mio amico e' entusiasta di questo:
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=10503
La settimana prossima ci vado a "fare un giro".....
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Monitor LCD

author: MaŠs

text:
> Un mio amico e' entusiasta di questo:
>
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=10503
Ah ma solo 1.769,00 IVA inclusa ;-)
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Monitor LCD

author: ZebraUno

text:
"Photopress" <zz...@zzz.zz> ha scritto nel messaggio news:nrcqe.19030$is5....@tornado.fastwebnet.it...

Che si avvicinano e li surclassano abbondantemente, anche.
Quanto vuoi spendere?
Il monitor in se ha poco senso se poi non lo calibri..........ho visto letteralmente rinascere schermi da 200 euro, di portatili e altri totalmente sregolati sin dall'acquisto.
Il segreto e' tutto li, nella corrispondenza dei colori e nella calibrazione del bianco.
Secondo me non ti serve spendere cifre assurde....gia' a 600-800 euro trovi dei 19" eccellenti.
ciao


title: Monitor LCD

text:
Ma©s wrote:
>>Un mio amico e' entusiasta di questo:
>>
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=10503
>
>
> Ah ma solo 1.769,00 IVA inclusa ;-)
"'na caccola!"  :)
Pero' dichiarano:
-------------------------------------------------
Ampia gamma di colori, simile a quella dei monitor CRT con NTSC del 72%
Straordinaria purezza di colori
Sistema di correzione gamma a 10 bit
Colori precisi e affidabili, ideali per la verifica a video delle bozze
prima della stampa
€ 1.769,00 IVA inclusa
€ 1.474,17 IVA esclusa
Disponibilità: disponibile
-------------------------------------------------
Io aspetto di vedere "live" questo:
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20050110&page=lcd-22
Non avra' la stessa qualita', ma potrebbe essermi sufficiente.
Nel frattempo mi tengo stretto il mio CRT Philips 107P5.



title: Monitor LCD

author: Tuzzo

text:
In article <GKdqe.19267$
is5....@tornado.fastwebnet.it
>,
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
 says...
> Il monitor in se ha poco senso se poi non lo calibri..........ho visto letteralmente rinascere schermi da 200 euro, di portatili e altri totalmente sregolati sin dall'acquisto.
>
> Il segreto e' tutto li, nella corrispondenza dei colori e nella calibrazione del bianco.
>
Bisogna quindi mettere in preventivo un 200 euro per un calibratore?


title: Monitor LCD

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:MPG.1d1387cdb...@news.cu.mi.it...

Se hai la minima pretesa di fare un lavoro professonale: si.
Ne trai vantaggio su qualsiasi cosa venga visualizzata a colori (anche nei fim).
Per me e' una di quelle cose che dovrebbero essere nel "corredo" di ogni pc.....e' importante abituarsi ai colori cosi' come sono stati intesi, come e' importante ascoltare e suonare musica su strumenti accordati...


title: Monitor LCD

author: blb

text:
>Per me e' una di quelle cose che dovrebbero essere nel "corredo" di ogni
>pc.....e' importante abituarsi >ai colori cosi' come sono stati intesi,
>come e' importante ascoltare e suonare musica su strumenti >accordati...
Quoto.
P.S. Per Celio: per caso passi da qui con quel tuo spider? ;-)=


title: Monitor LCD

text:
In article <PWdqe.19300$
is5....@tornado.fastwebnet.it
>,
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
 says...
>
> Se hai la minima pretesa di fare un lavoro professonale: si.
>
Questa cosa mi sta gironzolando per la testa da un po; anche se ho un
umile LG Flatron 17 :-)


title: Monitor LCD

text:

il mio parere è che con un monitor CRT 21 " ad un prezzo di 250 -300 euri
del tipo piatto hai una qualità che con i vari LCD ( più piccoli del 21" )
raggiungi ,
 se ti va bene , solo abbondantemnte sopra i 1000 euro
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: qualità video fotocamere compatte

author: reflex

text:
Vorrei sapere se la qualità video di una Canon G7 (1024 x 768 @ 15 fps,
640 x 480 @ 30/15 fps, 320 x 240 @ 30/15 fps, 160 x 120 @ 15 fps) è
paragonabile a quella di una videocamera digitale non professionale.


title: qualità video fotocamere compatte

author: Pastello

text:
Se vai sul sito steves digicams troverai, nella pagina "sample images" della
recensione della g7, almeno un esempio di tale filmato (per "partire" o per
finire lo scaricamento impiegherà alcuni minuti).
Cercando
steves digicams g7
con google, probabilmente arriverai alla recensione.
Se hai difficoltà, dillo che ti cercherrò il link.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
986 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: qualità video fotocamere compatte

text:
D'accordo...ma tu cosa ne pensi.
Pastello ha scritto:



title: qualità video fotocamere compatte

text:
"reflex" <
riccio....@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:46064088$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Vorrei sapere se la qualità video di una Canon G7 (1024 x 768 @ 15 fps,
> 640 x 480 @ 30/15 fps, 320 x 240 @ 30/15 fps, 160 x 120 @ 15 fps) è
> paragonabile a quella di una videocamera digitale non professionale.
NO
merlinO


title: qualità video fotocamere compatte

text:
Credo che i video della G7 siano all'avanguardia, fra le compatte.
Non ho videocamera, quindi non so dirti di più.
C'è un N.G. apposito, per i video, dove puoi chiedere.



title: qualità video fotocamere compatte

author: Carletto

text:
> Vorrei sapere se la qualità video di una Canon G7 (1024 x 768 @ 15 fps,
> 640 x 480 @ 30/15 fps, 320 x 240 @ 30/15 fps, 160 x 120 @ 15 fps) è
> paragonabile a quella di una videocamera digitale non professionale.
NO


title: qualità video fotocamere compatte

text:
> NO
Non puoi essere più eplicito?


title: qualità video fotocamere compatte

text:
Non puoi essere più eplicito?
Carletto ha scritto:



title: qualità video fotocamere compatte

text:
"reflex" <
riccio....@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4606761f$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Non puoi essere più eplicito?
non si maneggia bene come una fotocamera, i video prodotti non hanno
movimenti fluidi, il formato di salvataggio non e' adeguato, le funzioni di
ripresa sono limitate, ecc. ecc.
merlinO


title: qualità video fotocamere compatte

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:4606b9f5$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...
[...]
> non si maneggia bene come una fotocamera,
                                                    ^^^^^^^^
telecamera
merlinO


title: qualità video fotocamere compatte

text:
"_merlinO_">> non si maneggia bene come una fotocamera,
>                                                    ^^^^^^^^
> telecamera
A mago Merlě, c'eravamo arrivati ...
sssiao  (pastello sotto mentite spoglie) ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
1002 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: qualità video fotocamere compatte

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:YDCNh.38364$zG1.3...@twister2.libero.it...
[...]
> A mago Merlě, c'eravamo arrivati ...
meglio specificare, esce sempre qualcuno preciso ;-)
merlinO


title: qualità video fotocamere compatte

author: DR

text:
reflex wrote:
> Non puoi essere più eplicito?
piu' esplicito di cosi' non credo si possa essere.
Ciao,
	Davide.


title: qualità video fotocamere compatte

text:
"_merlinO_" > meglio specificare, esce sempre qualcuno preciso ;-)
... diciamo ... qualcuno stro ... mbolo ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1006 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: qualità video fotocamere compatte

author: michele

text:
>> Vorrei sapere se la qualità video di una Canon G7 (1024 x 768 @ 15 fps,
>> 640 x 480 @ 30/15 fps, 320 x 240 @ 30/15 fps, 160 x 120 @ 15 fps) è
>> paragonabile a quella di una videocamera digitale non professionale.
>
>NO
Dipende da che videocamera "non professioale" ci sono quelle buone
equelle che ti mettono nell'uovo di paskua
Molte  videocamere amatoriali che registrano su DV (o meglio su mini
DV) CD e alcuen schede sono "quasi CCIR 602" ovvero la direttiva CCIR
che definisce la qualità professionale (sono fuori per lacuni dettagli
trascurabili) e quindi di livello elevatissimo, superiore a quelo che
adottava la RAI alcuni decenni fa.
.
Niente a che vedere con le schifezze che si ottengono con le priprese
con le mfd compatte.
Come chiedere se i cannelloni al ragu vengono bene con il phon come
con il forno a legna :-)
Il forno a legna serve a cuocere i cannelloni e il phon serve ad
asciugarsi i capelli!!!
ciao
M


title: qualità video fotocamere compatte

text:
> Dipende da che videocamera "non professioale" ci sono quelle buone
> equelle che ti mettono nell'uovo di paskua
D'acccordo questo è il problema: io ho parlato della qualità video di
una Canon G7 rispetto alla qualità video di una videocamera di fascia
bassa (300-500 euro). Questa è la cosa che mi interessa sapere.


title: qualità video fotocamere compatte

text:
"reflex" <
riccio....@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4608079b$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...
[...]
> D'acccordo questo è il problema: io ho parlato della qualità video di una
> Canon G7 rispetto alla qualità video di una videocamera di fascia bassa
> (300-500 euro). Questa è la cosa che mi interessa sapere.
una telecamera minidv da 250euro e' già meglio...
se poi girassi la domanda in: la qualità delle foto di una telecamera
amatoriale e' paragonabile a quella di una Canon G7? la risposta quale
sarebbe? a ciascuno il suo... se ti serve una telecamera, comprati una
telecamera :-)
merlinO


title: [FOTO] Il mare d'inverno

author: Alex

text:
Ciao
Questa foto l'ho fatta ieri:
http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4019616199/
che ne pensate?
saluti


title: [FOTO] Il mare d'inverno

author: Tonino

text:


Prima di tutto � storta, poi non mi piacciono i colori, sembrano sbiaditi.
Saluti.
--
Tonino


title: [FOTO] Il mare d'inverno

text:
"Alex" <
alex...@eliminatutto.gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hbd8vh$16tl$1...@adenine.netfront.net...

che prima o poi  la cestinerai.
potrei dirti che il mare � storto, o che la maniglia di dx stava meglio se
non "incollata" all'orizzonte...
Ma sarebbero solo dettagli.
Il fatto � che quel "coso" a te ricorda una bella atmosfera, una bella
emozione paesaggistica che senz'altro hai vissuto, ma � dura da maledetti -
purtroppo - trasferirla agli altri.
E' il problema di tantissime foto.
IMHO, sorry, eccetera.
Ciao!


title: [FOTO] Il mare d'inverno

text:
Tonino ha scritto:

i colori erano cos�!


title: [FOTO] Il mare d'inverno

text:
Tonino ha scritto:

addrizzata:
http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4020521544/


title: [FOTO] Il mare d'inverno

text:
On 2009-10-17 23:16:00 +0200, Alex <
alex...@eliminatutto.gmail.com
> said:
> addrizzata:
>
>
http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4020521544/
Gi� va meglio ;)
--
Tonino


title: [FOTO] Il mare d'inverno

author: Alexander

text:
Alex ha scritto:

http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4020521544/


title: [FOTO] Il mare d'inverno

author: Punto

text:
Alex ha scritto:

Ops!

La foto che stavi cercando ï¿œ stata eliminata.
Forse potresti chiederla a alessandro_82_2000!


title: [FOTO] Il mare d'inverno

text:
Punto ha scritto:

http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4020521544/


title: [FOTO] Il mare d'inverno

author: FranZ

text:
On 17 Ott, 23:16, Alex <
alexm...@eliminatutto.gmail.com
> wrote:
> Tonino ha scritto:
>
> > On 2009-10-17 22:21:05 +0200, Alex <
alexm...@eliminatutto.gmail.com
> said:
>
> >> Ciao
>
> >> Questa foto l'ho fatta ieri:
>
> >>
http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4019616199/
>
> >> che ne pensate?
>
> >> saluti
>
> > Prima di tutto è storta, poi non mi piacciono i colori, sembrano sbiaditi.
>
> > Saluti.
>
> addrizzata:
>
>
http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4020521544/
secondo me pende a dx...


title: [FOTO] Il mare d'inverno

author: sonny

text:

Che hai sbagliato titolo...mancano ancora 2 mesi ;)


title: [FOTO] Il mare d'inverno

text:
sonny ha scritto:

eh vabbe ho anticipato ;-)


title: Arrivata Nikon Coolpix 2000 da Epto!!!

author: mine

text:
http://80.17.85.90/SchePro.asp?PdCt=930022&Sessionx=
Copiate anche l'uguale alla fine!!!
--
Ciao
mine
"Turn to the light, don't be frightened of the shadows it creates"


title: drivers pentax 330 gs

author: baldini

text:
Ciao ragazzi chi sarebbe cosi gentile da segnalarmi dove poter trovare i
drivers per la suddetta macchina digitale?
Li ho scaricati dal sito ma ho avuto problemi nell'installarli.
Rispondete pure qua che saltuariamente controllo.
Grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CERCO LIBRI

author: Antonio

text:
CERCO LIBRO PER FOTORITOCCARE FOTO ANTICHE CON PHOTOSHOP
dg...@tin.it


title: CERCO LIBRI

author: caterpillar pixel

text:
sai che sono disponibili 8 CD rom prodotti dalla Xenia dove vengono svelati
tutti i trucchi di Photoshop? possono essere richiesti alla casa, anche se
la raccolta credo sia terminata; se sei interessato poi ti lascio
l'indirizzo.
I maestri virtuali sono veramente in gamba, poi c'č lui Peter Smith, una
specie di guru del digitale e non solo. Esiste anche una mailing list.
un libro che ho acquistato  molto esauriente e semplice (parere
personale) :
Photoshop 4 (guida completa)
Apogeo
di Bront Davis, Steven Mulder, Carla Rose
(L. 59 mila con CD che non ho mai visto)
oppure c'č un'altro libercolo simpatico
Photoshop 4 (imparare in 6 ore)
Tecniche Nuove
di A.L.Benasi
(L. 16 mila)
Dipende anche cosa vuoi ottenere con il programma
ciao
gloria
Antonio ha scritto nel messaggio <7ejbes$eu8$
2...@nslave1.tin.it
>...



title: aiuto prima scansione con canoscan 8400f

author: maki

text:
salve a tutti
ho appena acquistato un canoscan 8400f e sto cercando di imparare ad usarlo
sia con l'aiuto del manuel pdf dato con lo scanner sia con qualche "dritta"
caripita qua e là
su alcune scansioni non c sono problemi...altre sono sgranate, poco defnite
...
ci sono dei parametri che non ho capito tipo la correzione da
retroilluminazione, maschera per dettagli ...
qualcuno può aiutarmi? magari qualcuno che ha lo stesso scanner ...
a quanto devo scannerizzare per far stampare una foto 20*30 ?
e per visualizzarle degnamente sul monitor?
per scannerizzare uso il programma fornito e poi elaboro l'immagine con
photoshop
sono domande niubbe ma non so a chi rivolgermi ...
grazie


author: PJ|Rob

text:


la retroilluminazione è una sorta di schiarita alle parti scure della foto,
la maschera dei dettagli permette di evidenziare maggiormente i dettagli
con funzione tipo Un Sharp Mask (USM).
per stampare in 20x30 dipende quanto è grande l'oggetto di partenza, se la
foto è piccola potrebbe andare bene circa 600dpi o 1200, per visionare a
monitor non andare oltre i 100dpi.
spero di esserti stato d'aiuto.


text:
> per stampare in 20x30 dipende quanto è grande l'oggetto di partenza, se la
> foto è piccola potrebbe andare bene circa 600dpi o 1200, per visionare a
> monitor non andare oltre i 100dpi.
>
> spero di esserti stato d'aiuto.
devo scnasionare delle diapositive ... il tool dello scanner fa impostare le
risoluzione finale e le dimensioni
impostando 300 dpi e una dimensione 10*15 cm mi viene un file di circa 6
mega ... va bene?
grazie per la spiegazione


text:
Il Sat, 17 Sep 2005 05:25:49 GMT, maki ha scritto:
> devo scnasionare delle diapositive ... il tool dello scanner fa impostare le
> risoluzione finale e le dimensioni
> impostando 300 dpi e una dimensione 10*15 cm mi viene un file di circa 6
> mega ... va bene?
>
> grazie per la spiegazione
No per le diapositive devi usare 1600dpi o 3200dpi perchè la superfice da
scansionare è piccola. Cmq per le diapositive non va molto bene, non è il
suo lavoro principe per così dire.
Il file di circa 6 Mb dovrebbe essere un tiff e ti  assicuro che è proprio
pochino, cmq pova a non modificare le dimensioni in output ma solamente la
risoluzione, poi apri con ps il file che ottieni e cambiagli i dpi da 1660
o 3200 a 300.


title: info su visione foto.

author: prc

text:
Ciao, innanzi tutto devo complimentarmi con il newsgroup, molto
interessante, il mio problema e' questo, io e alcuni amci vorremmo
archiviare le nostre foto digitali(io ho una canon A40), su un cd video, per
poi  vederle sul tv di casa , magari con effetti e musica, ho provato il
programma interno ad easy cd 5.0, ma aimč non funziona il lettore di dvd non
lo riconosce, io ho un jvc nuovo modello, che legge pure svcd e mp3(Xv 302),
poi ho provato il software unlead DVD pictures show( molto bello) ma aimč
non funziona .
aiutatemi.....vi ringrazio in anticipo.
ciao


title: Milano Clown Festival #9

author: fotoquid

text:
http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2263914382/
Impressioni e commenti graditi!
:-)
fotoquid - "fotografo per passione"
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


title: Milano Clown Festival #9

text:

viste velocemente.
Buone, alcune molto.
Molto bella questa:
http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2192854548/in/set-72157603747396261/


title: Milano Clown Festival #9

author: perrins

text:
fotoquid ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2263914382/
>
> Impressioni e commenti graditi!
ormai ci specializziamo! :)


title: Milano Clown Festival #9

text:
troppo buoni... ;-)
fotoquid


title: acquisto fotocamera digitale

author: Roberto

text:
cerco fotocamera digitale possibilmente nuova o quasi.
kall...@tin.it


title: acquisto fotocamera digitale

text:
vendo una Olympus  Camedia con garanzia modello C-3030 Zoom 3.300.000 pixel
usb interface 3x alta risoluzione con card smart m.16 e 32 un anno di vita
al prezzo di 1.400.000 (pagata 2.350.000)
Roberto <
kall...@tin.it
> wrote in message
G0yf8.24842$_u5.7...@news1.tin.it...



title: (OT) Vendo lettore DVD

author: Luca

text:
Pioneer DVL-909 lettore combinato di DVD/LD/CD/VCD. Per informazioni
dettagliate seguire i seguenti link:
http://www.acchito.it/pioneer/home.htm
http://www.hollywoodinrosa.com/dvd/lettori/dvl909.htm
è compatibile con i foto cd creati con nero o winoncd!
Accetto offerte.


title: D50 o 350D

author: Napolux

text:
Quale secondo voi la migliore secondo voi???
Ma soprattutto perchè???
--
Napolux
http://napolux.altervista.org
http://napolux.deviantart.com


title: D50 o 350D

author: Paolo

text:
> Quale secondo voi la migliore secondo voi???
>
> Ma soprattutto perchč???
>
Si, ma quanti siete ?


title: D50 o 350D

author: Mitch Buchannon

text:
Paolo wrote:
>> Ma soprattutto perchč???
>>
>
> Si, ma quanti siete ?
sě, ma cosa portate?
--
Non aggiungere la firma ai messaggi


title: D50 o 350D

author: Celio Vibenna

text:
"Mitch Buchannon" <
mi...@baywatch.com
> wrote in message
news:W6FJe.40818$
2U1.2...@news3.tin.it
> >> Ma soprattutto perchč???
> >
> > Si, ma quanti siete ?
>
> sě, ma cosa portate?
Un fiorino!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D50 o 350D

author: Giuseppe R.

text:
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
> Quale secondo voi la migliore secondo voi???
eccheppalle!!
> Ma soprattutto perchè???
già, perchè questi tormentoni?


title: D50 o 350D

text:
On Mon, 08 Aug 2005 08:41:34 GMT, Napolux <
nap...@virgilio.it
> wrote:
>Quale secondo voi la migliore secondo voi???
>
>Ma soprattutto perchč???
guarda .... da quel che si legge qui dentro le macchine si
equivalgono... io arrivo da una nikon 5700 e ho voluto provare canon e
quindi mi sono preso la 350eos.
motivo principale, la voglia di provare canon e sopratutto, le ho
prese in mano tutte e due.. a sensazione MIA mi trovavo meglio con
canon, parlo di feeling nel tenere in mano la macchina..
Poi pero' ho provato l'ottimo e piu' completo secondo me, programma di
scaricamento e gestione foto dal pc..(rispetto a nikon view)
poi usando la macchina l'ho scoperta nettamente piu' facile come menu'
e impostazione dei tasti di nikon (parlo pero' della 5700) ma penso
che questa fantomatica impostazione, sia un po' una regola che segue
una marca nell'impostare le varie regolazioni e i vari tasti...diciamo
la filosofia della casa e' impostata un po'  per tutti i modelli
sai? la cosa che per il momento mi fa essere soddisfatto dell'acquisto
e' propio il fatto che ad oggi, la ricomprerei ad occhi chiusi!
rimane il fatto  che poi mi fa delle foto molto belle, secondo il mio
modesto parere ma qui, avrei dovuto avere in mano pure la d50 per
confrontarle..
posso ancora dirti pero' che e' come quando si va a comprare un
televisore  e fai i raffronti fra una decina di marche avendole vicino
uno all'altro... (tenendo presente le regolazioni ad hoc fatte del
venditore :-))))  poi quando lo porti a casa , non fai piu' raffronti
e ti piace per forza quello che vedi! :-)))
battute a parte io ti ho detto i miei motivi per cui ho scelto canon e
molti altri, ti diranno esattamente il contrario...sempre restando in
buona fede..
devi "purtroppo" decidere tu .... sempre secondo me pero' eh?? :-)
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)


title: D50 o 350D

author: Francesco

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> Ha scritto:
> "Mitch Buchannon" <
mi...@baywatch.com
> wrote in message
> news:W6FJe.40818$
2U1.2...@news3.tin.it
>
>>>> Ma soprattutto perchč???
>>>
>>> Si, ma quanti siete ?
>>
>> sě, ma cosa portate?
>
> Un fiorino!
LOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLL
Mi avete rallegrato la giornata...
Da non dimenticare dopo la quarta volta troisi che fa "Ma
vafaaaaaaanguuuuuuulo!!!!"
HAHHAHAHAH


title: D50 o 350D

text:
In data Mon, 08 Aug 2005 08:41:34 GMT, Napolux ha scritto:
> Quale secondo voi la migliore secondo voi???
>
> Ma soprattutto perchč???
il modo migliore per decidere č provarle.
quella che ti resta in mano č quella giusta a prescindere da tutte le pippe
mentali.


title: D50 o 350D

author: GIANFRANCO

text:
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2VEJe.55326$fm.36...@news4.tin.it...
> Quale secondo voi la migliore secondo voi???
>
> Ma soprattutto perchč???
mi sembra un paragone improponibile...
il tormentone 2004 era 300D vs D70...
la 300D č evoluta verso la 350D....
la 70 verso la 70s ed č anche involuta (macchina semplificata) verso la
50D...
da che si deduce che la 350D e la 50D non sono dells stessa categoria.....


title: D50 o 350D

text:
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2VEJe.55326$fm.36...@news4.tin.it...
> Quale secondo voi la migliore secondo voi???
quella che costa meno...
> Ma soprattutto perchč???
perche' con quello che risparmi ti puoi comprare un'obiettivo decente
> Napolux
cioa
merlinO


title: D50 o 350D

author: NaNu Gurthu

text:
> il tormentone 2004 era 300D vs D70...
perchè quello c'era in commercio, e basta. la d70 è sempre stata superiore
come costo netto e caratteristiche alla 300d, e nettamente. il paragone tra
350d e d50 non è improponibile assolutamente, infatti in alcune
caratteristiche primeggia comunque, ad esempio la raffica, la velocità di
gestione dei raw, e la robustezza del corpo.
in ogni caso basta aver sempre presente che la tifoseria da stadio non serve
a nulla, e non significa nulla "questo è meglio di quello"...caratteristiche
alla mano, confrontate ad una ad una, un modello primeggia per alcune cose e
un altro per altre.
ciao


title: Problema con 105 micro

author: L Infante di Spagna

text:
Ieri mi sono accorto che il limitatore di messa a fuoco non regge piu'.
Il cursore scorre ma il, penso, perno che dovrebbe fermare la corsa del meccanismo di MAF non regge la botta del motore interno e scavalla facendo cmq tutta la corsa, da 31cm a infinito e viceversa.
Ovviamente dovro' portarlo da un tecnico per farlo sistemare, escludo di mettermici io. A voi e' mai capitata una cosa del genere? Cosa potrebbe essere? L'obbiettivo non mi e' mai caduto, l'ho preso usato (e funzionava benissimo) e l'ho usato davvero molto poco, col limitatore ci avro' fatto una 50 di scatti.

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Problema con 105 micro

author: Pedro

text:
L Infante di Spagna ha scritto:

se il resto funziona, per la macro si usa in MAF manuale, quindi il
limitatore non serve :-)

gg

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Problema con 105 micro

text:
Il giorno mercoledì 14 marzo 2012 17:23:04 UTC+1, Pedro ha scritto:

> se il resto funziona, per la macro si usa in MAF manuale, quindi il
> limitatore non serve :-)

Si'si', il resto funziona bene. Il punto e' che a) io sono miope ed astigmatico, con uno zic di ipermetropia e b) lo schermo smerigliato della D300s non e' molto adatto alla MAF manuale, quindi capisci da te che fare cio' che dici non e' il massimo della vita.
Ma poi chi l'ha detto che la macro si fa con la MAF manuale? Uno ha una macchina con 51 punti di MAF e deve mettere a fuoco a mano? Su, siamo seri :-)



title: Problema con 105 micro

author: daylight

text:
L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:

> Ma poi chi l'ha detto che la macro si fa con la MAF manuale? Uno ha una
> macchina con 51 punti di MAF e deve mettere a fuoco a mano? Su, siamo seri :-)

Eh, il VERO MACROFOTOGRAFO (si scrive così, tutto maiuscolo e anche quando
pronunci la frase le maiuscole si devono sentire) scatta soltanto con il
fuoco manuale e con la macchina sul cavalletto, poi non importa se nel
frattempo gli insetti hanno il tempo di farsi una birra, andare al
supermercato e, se sono particolarmente furbi, fotterti anche il
portafoglio :-)))

Per fortuna io sono FCA inside per cui uso l'autofocus :-)))))

Ciao.

--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Problema con 105 micro

author: mimmettino

text:
> > Ma poi chi l'ha detto che la macro si fa con la MAF manuale? Uno ha una
> > macchina con 51 punti di MAF e deve mettere a fuoco a mano? Su, siamo seri
:-)

> Eh, il VERO MACROFOTOGRAFO (si scrive cosÃ¬, tutto maiuscolo e anche quando
> pronunci la frase le maiuscole si devono sentire) scatta soltanto con il
> fuoco manuale e con la macchina sul cavalletto, poi non importa se nel
> frattempo gli insetti hanno il tempo di farsi una birra, andare al
> supermercato e, se sono particolarmente furbi, fotterti anche il
> portafoglio :-)))

> Per fortuna io sono FCA inside per cui uso l'autofocus :-)))))

Io sono più furbo ancora, come mi hanno insegnato qua, per le macro non
serve
nè maf manuale nè limitatore: serve la lacca.



title: Problema con 105 micro

text:
L Infante di Spagna ha scritto:

> Ma poi chi l'ha detto che la macro si fa con la MAF manuale? Uno ha una
macchina con 51 punti di MAF e deve mettere a fuoco a mano? Su, siamo seri :-)

dipende... è un problema soprattutto di praticità.
Non conosco l'obiettivo in questione, ma se anche con 51 punti di MAF le
lenti vanno avanti e indietro a vuoto prima di fermarsi sul punto
desiderato, allora fai molto prima a preimpostare la distanza di MAF (o il
rapporto di ingrandimento) e muovere la macchina fino a raggiungere la
messa a fuoco di ciò che desideri.
Se la MAF è istantanea e precisa, allora come non detto.



title: Problema con 105 micro

text:
Il giorno giovedì 15 marzo 2012 09:12:08 UTC+1, Pedro ha scritto:

> Se la MAF è istantanea e precisa, allora come non detto.

Istantanea no, precisa si'.
Il punto e' che per far fare alla ghiera, in manuale, un giro (o mezzo) per trovare il fuoco, col rischio che cmq alla fine la MAF potrebbe non essere accurata come in automatico, ci vuole cmq piu' tempo che a far fare questo lavoro al motorino interno. DIscorso diverso sarebbe con l'AF-S, che ha il motore integrato, dove allora si' che la MAF e' fulminea, tra l'altro e' pure stabilizzato con tutti i vantaggi che ne derivano. Se non costasse cosi' tanto, anche da usato, ci avrei fatto un pensierino, ma a causa dell'utilizzo cosi' ridotto che ne ho fatto finora non so neanche ancora se terro' questo qui, figuriamoci spendere il doppio per un'altra ottica analoga... Piuttosto un 85 1,8, piu' leggero e compatto e perfetto per i ritratti, anche se pure il 105 e' molto gradevole anche per i ritratti



title: Problema con 105 micro

text:
Il giorno mercoledì 14 marzo 2012 17:57:52 UTC+1, daylight ha scritto:

> poi non importa se nel
> frattempo gli insetti hanno il tempo di farsi una birra, andare al
> supermercato e, se sono particolarmente furbi, fotterti anche il
> portafoglio :-)))

LOL! :-))



title: Problema con 105 micro

text:
>a) io sono miope ed  astigmatico, con uno zic di ipermetropia

impossibile: un occhio o e' miope o e' ipermetrope, o emmetrope
(normale).
Forse sei uno zic presbite... e l'autofocus no ti funziona bene!!!

:-)

--
???


title: Problema con 105 micro

text:
Il giorno giovedì 15 marzo 2012 10:09:20 UTC+1, ??? ha scritto:

> impossibile: un occhio o e' miope o e' ipermetrope, o emmetrope
> (normale).
> Forse sei uno zic presbite... e l'autofocus no ti funziona bene!!!

Vero, mi sono sbagliato. Sono miope e, seppur poco, presbite.
Che dici, devo far regolare anche il mio di AF? :-)



title: Problema con 105 micro

text:
> Vero, mi sono sbagliato. Sono miope e, seppur poco, presbite.
> Che dici, devo far regolare anche il mio di AF? :-)

eh, appunto! io ormai il mio l'ho dovuto affidare ad un multifocale!
 Prima in macro funzionavo, ora pure per vicino ho bisogno di
un'addizionale (non ho provato i tubi di prolunga, non saprei se
metterli fra cornea e cristallino, o fra cristallino e retina...)

:-)

--
???


title: Problema con 105 micro

text:
Il giorno giovedì 15 marzo 2012 10:29:38 UTC+1, ??? ha scritto:

> non ho provato i tubi di prolunga, non saprei se
> metterli fra cornea e cristallino, o fra cristallino e retina...)

LOL! :-))



title: Problema con 105 micro

author: FaVa

text:
> Il giorno mercoledě 14 marzo 2012 17:23:04 UTC+1, Pedro ha scritto:
>
io sono miope ed astigmatico, con uno zic di ipermetropia e b)
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
cavoli e magari guidi pure l'auto :-)
Fa


title: [OT] MAC OS X reprise

text:
Troppo divertente, grazie a tutti, ho avuto la prova che esiste anche
qualche melomane con un po' di humor, pensavo che fossero tutti proni a
produrre ed essere efficienti grazie alle melucce, da difendere baionetta
ed elmetto come il giapponese dimenticato nell'isola del pacifico... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: [OT] MAC OS X reprise

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> melomane
sei poco cùl. РГОИК
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [OT] MAC OS X reprise

author: Tonino

text:
:-)
--
Tonino


title: [OT] MAC OS X reprise

author: Lord Rayden

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:54uh0wv26pf5.1ma6fttm29w44$.dlg@40tude.net...
> Troppo divertente, grazie a tutti, ho avuto la prova che esiste anche
> qualche melomane con un po' di humor, pensavo che fossero tutti proni a
> produrre ed essere efficienti grazie alle melucce, da difendere baionetta
> ed elmetto come il giapponese dimenticato nell'isola del pacifico... :-)
:-)
Già pensavo a un nuovo flame! :)


title: [OT] MAC OS X reprise

author: LucaF

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Troppo divertente, grazie a tutti, ho avuto la prova che esiste anche
> qualche melomane con un po' di humor, pensavo che fossero tutti proni a
> produrre ed essere efficienti grazie alle melucce, da difendere baionetta
> ed elmetto come il giapponese dimenticato nell'isola del pacifico... :-)
Quale hai preso poi? portatile o Fisso? :-)


title: [OT] MAC OS X reprise

author: PsychoWood

text:
It happens that Celio Vibenna formulated :
> Troppo divertente, grazie a tutti, ho avuto la prova che esiste anche
> qualche melomane con un po' di humor, pensavo che fossero tutti proni a
> produrre ed essere efficienti grazie alle melucce, da difendere baionetta
> ed elmetto come il giapponese dimenticato nell'isola del pacifico... :-)
Finalmente ho capito perché LucaF ha comprato la D40 invece della D50
:D
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: [OT] MAC OS X reprise

text:
Il Mon, 12 Feb 2007 00:40:16 +0100, LucaF ha scritto:
> Quale hai preso poi? portatile o Fisso? :-)
"Mejo frocio" (cit.)



title: [OT] MAC OS X reprise

author: Enzo Ultimo

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Mon, 12 Feb 2007 00:40:16 +0100, LucaF ha scritto:
>
>> Quale hai preso poi? portatile o Fisso? :-)
>
> "Mejo frocio" (cit.)
>
Da "Il tifoso, l'arbitro e il calciatore" ?
--
www.ultimamente.net
Codice Amico MarioKart DS: 098857-898690
Codice WII: 1134-5889-0766-7088


title: [OT] MAC OS X reprise

text:
Il Mon, 12 Feb 2007 08:51:09 GMT, Enzo Ultimo ha scritto:
> Da "Il tifoso, l'arbitro e il calciatore" ?
Bravo, quello. :-)



title: [OT] MAC OS X reprise

text:
PsychoWood ha scritto:
> It happens that Celio Vibenna formulated :
>> Troppo divertente, grazie a tutti, ho avuto la prova che esiste anche
>> qualche melomane con un po' di humor, pensavo che fossero tutti proni a
>> produrre ed essere efficienti grazie alle melucce, da difendere baionetta
>> ed elmetto come il giapponese dimenticato nell'isola del pacifico... :-)
>
> Finalmente ho capito perché LucaF ha comprato la D40 invece della D50 :D
>
Perchè è meglio :-)
18/70 - 55/200, non mi serve altro...e funzionano benissimo.
50mm 1.8 con fuoco manuale...lo uso senza problemi.
flash esterno con fotocellula...no problem.
Si, ho scelto proprio bene :-)
  Ciao
P.S.(Sei ancora convinto che avrei dovuto prendere una D50 per usare un
obiettivo che non avrei mai comprato ma solo per poter dire che "se
volessi...lo farei?")


title: [OT] MAC OS X reprise

text:
> P.S.(Sei ancora convinto che avrei dovuto prendere una D50 per usare un
> obiettivo che non avrei mai comprato ma solo per poter dire che "se
> volessi...lo farei?")
Già il 50/1.8 lo avresti potuto usare in AF, quindi direi che ti sei
risposto da solo. E quando ti renderai conto della differenza
qualitativa che c'è tra il 50 e gli altri due zoom che hai, vedrai che
ti morderai i gomiti. Ma tanto non lo ammetterai mai :P
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: [OT] MAC OS X reprise

text:
PsychoWood ha scritto:
>> P.S.(Sei ancora convinto che avrei dovuto prendere una D50 per usare
>> un obiettivo che non avrei mai comprato ma solo per poter dire che "se
>> volessi...lo farei?")
>
> Già il 50/1.8 lo avresti potuto usare in AF, quindi direi che ti sei
> risposto da solo. E quando ti renderai conto della differenza
> qualitativa che c'è tra il 50 e gli altri due zoom che hai, vedrai che
> ti morderai i gomiti. Ma tanto non lo ammetterai mai :P
Fuocheggiare a mano non è comodo però ti garantisco che in poche foto
(grazie al pallino verde...) ho "imparato" a usare il fuoco manuale,
senza troppi disturbi. Lo uso per i ritratti e altre foto (non alla
corsa in moto) ma non mi secca affatto il fuoco man. Se fosse stato
autofocus sarebbe stato meglio ma va bene anche così...cioè non
rinuncerei alla D40 per avere l'af nel 50mm.
P.S.(Manuale o autofocus...ma l'1.8 o f2 a che serve?! Nei ritratti
metto a fuoco l'occhio più vicino o più lontano...e immancabilemnte
questo è super nitido mentre l'altro occhio no. Nei ritratti a che
apertura si usa? Io mi sono trovato bene a 7.1 o 5.6...ma anche a f11.


title: [OT] MAC OS X reprise

text:
> Fuocheggiare a mano non è comodo però ti garantisco che in poche foto (grazie
> al pallino verde...) ho "imparato" a usare il fuoco manuale, senza troppi
> disturbi. Lo uso per i ritratti e altre foto (non alla corsa in moto) ma non
> mi secca affatto il fuoco man. Se fosse stato autofocus sarebbe stato meglio
> ma va bene anche così...cioè non rinuncerei alla D40 per avere l'af nel 50mm.
Il fatto è che tu ne parli come se fosse un surplus della D40, mentre
in realtà è una mancanza..
> P.S.(Manuale o autofocus...ma l'1.8 o f2 a che serve?! Nei ritratti metto a
> fuoco l'occhio più vicino o più lontano...e immancabilemnte questo è super
> nitido mentre l'altro occhio no. Nei ritratti a che apertura si usa? Io mi
> sono trovato bene a 7.1 o 5.6...ma anche a f11.
Se cerchi la profondità di campo totale, avresti potuto acquistare una
compatta ;)
I ritratti normalmente si fanno proprio a tutta apertura, difficilmente
oltre il 2.8 (poi ovviamente tutto dipende dalle situazioni, ma per
sfocare lo sfondo ci vogliono diaframmi aperti).



title: [OT] MAC OS X reprise

text:
"LucaF" <
nos...@grazie.it
> ha scritto nel messaggio
news:45d20193$0$20808$5fc...@news.tiscali.it...
> P.S.(Manuale o autofocus...ma l'1.8 o f2 a che serve?! Nei ritratti metto
> a fuoco l'occhio più vicino o più lontano...e immancabilemnte questo è
> super nitido mentre l'altro occhio no. Nei ritratti a che apertura si usa?
> Io mi sono trovato bene a 7.1 o 5.6...ma anche a f11.
In studio si utilizza F8-F11. In luce naturale io personalmente vado da
tutta apertura a F5.6 a seconda della lente e delle condizioni di luce.
hth


title: [OT] MAC OS X reprise

text:
> In studio si utilizza F8-F11. In luce naturale io personalmente vado da tutta
> apertura a F5.6 a seconda della lente e delle condizioni di luce.
Specifica però che in studio hai lo sfondo uniforme, non si tratta di
ritratti in condizioni "normali" in cui ti interessa sfocare lo sfondo
:)
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: [OT] MAC OS X reprise

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.6d1b7d72f...@ANTISPAMinwind.it...
>> In studio si utilizza F8-F11. In luce naturale io personalmente vado da
>> tutta apertura a F5.6 a seconda della lente e delle condizioni di luce.
>
> Specifica perň che in studio hai lo sfondo uniforme, non si tratta di
Io non ho uno studio... Parlavo in generale e ovviamente sě in studio si
utilizzano fondali, oppure si brucia o si rende illegibile lo sfondo! :P
> ritratti in condizioni "normali" in cui ti interessa sfocare lo sfondo :)
Appunto normalmente come ho scritto lavoro con diaframmi aperti!


title: su chl....

text:
vedo che ci sono due tipi
COMPACT FLASH 32MB KODAK Memoria Kodak compact Flash per macchine
(type 2) fotografiche digitali, capacità 32MB - cod. 15051

lit 72.000

  SIMPLE TECH CF CARD 32MB Memoria Simple Tech Compact Flash Card 32MB
Type I, controller Hitachi 1.5Mb/sec - cod. 53522

lit 69.000
siccome la mia fotocamera è compatibile con la tipo1, posso andare
tranquillo comprando la simple tech??
l'avrei voluta kodak di type 1 ma non la trovo :(


title: su chl....

author: Giuss

text:
Su chl c'e' parecchia scelta... perche' non vai su una Sandisk o Lexar che
sono piu' diffuse?
Ciao!
Giuss
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:434d0ugs0k3gcunf6...@4ax.com...



title: su chl....

text:
"Giuss" <
gius...@dada.it
> ha scritto:
>Su chl c'e' parecchia scelta... perche' non vai su una Sandisk o Lexar che
>sono piu' diffuse?
>
>Ciao!
>Giuss
>
comprerei al volo una sandisk da 32mb ma nel sito c'è scritto che è di
tipo2 mentre la mia agfa cl20 le vuole di tipo1 :(
>


title: su chl....

author: Dario Simone

text:
> comprerei al volo una sandisk da 32mb ma nel sito c'è scritto che è di
> tipo2 mentre la mia agfa cl20 le vuole di tipo1 :(
>
>
Ti interessa la mia SanDisk da 96 Mb (type I) a 150.000 ?
--
Posted from  [62.98.201.145]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: su chl....

text:
ext1 <
none...@aol.com
> ha scritto:

mi puoi indicare i modelli esatti su chl? non vorrei prendere qualcosa
di sbagliato :(
ti ringrazio davvero


title: su chl....

text:
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:uq9d0u4nfsbqq2pnb...@4ax.com...
> comprerei al volo una sandisk da 32mb ma nel sito c'è scritto che è di
> tipo2 mentre la mia agfa cl20 le vuole di tipo1 :(
Strano, sapevo che le tipo 2 sono i microdrive e simili.... la CL20 dovrebbe
funzionare senza problemi con una sandisk
Ciao


title: su chl....

author: SteM

text:
Io ho una Simple Tech da 128 e va benissimo, inserita nell'adattatore pcmcia
č pure piuttosto veloce ma credo che anche la Kodak non vadano male e mi par
strano che da 32 Mb non siano di tipo 1... boh!


title: Che programma per editare filmati di(g)italin?

author: Peacock

text:
Che programma usate per elaborare filamti fatti con tele camera
digitale?
Sto provando a fare brevi filamti che vorrei editare si per quanto
riguarda le sequenze dei fotogrammi (comrpeso tempratura colore ecc)
che per la traccai audio.
Cosa consigliate?
dp


author: Massimo Fabbri

text:
Peacock ha scritto:

Ti consiglio.... it.media.video.produzione
Massimo


author: Gilmoth

text:
Peacock ha scritto:

Io uso Kino, Avidemux e Cinelerra.
PS: non ti funziona il controllo ortografico
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/8559279@N05/


text:
On 21 Set, 01:06, Massimo Fabbri <
mfabbri_say_no_to_sp...@tiscali.it
>
wrote:

No problema ho risolto
è un pò complicato ma proverò con Adobe Premiere.
grazie
dp


title: Esperienze con virtualwh-europe.com ??

author: Federico Palmare

text:
Qualcuno ha avuto esperienze con
http://www.virtualwh-europe.com
 ?
Buone o brutte?
Grazie
Ciao


title: Esperienze con virtualwh-europe.com ??

text:
E il centrohl che modalita' di pagamento prevede? carte di credito,
vaglia postale.. pagamenti rateali etc..?
Grazie



title: Esperienze con virtualwh-europe.com ??

author: Luca Merlini

text:
solo contanti o assegno al ritiro !
Federico Palmare <
nos...@nospam.it
> wrote in message
3853e141...@news.libero.it...



title: NikonView 6.2.1

author: Celio Vibenna

text:
E' uscito e disponibile sul sito
www.nikonusa.com
Dato che in italiano non esiste, tutti i (n)italiani possono evitare di
attendere che sia disponible sul server europeo e scaricarselo
direttamente da lě. Richiesto account (registrazione gratuita) e numero
di serie della fotocamera: con il seriale della mia D100, di
importazione incerta (ma i manuali in tedesco e italiano mi fanno
pensare che si tratti di importazione elvetica) non ho avuto problemi
a scaricarlo (39 Mbyte)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Macchine più commerciabili!

author: Ketsbo

text:
Quali sono secondo voi le macchine digitali piů commerciabili in un negozio
fotografico? In quale fascia di prezzo considerando l'utilizzo per lo piů
amatoriale di chi si reca in un laboratorio tradizionale?


title: Batterie compatibili...

author: john

text:
Ho appena acquistato la Panasonic FZ20 e mi sono reso conto
della necessità di dotarmi di almeno un' ulteriore batteria...
Su parecchi siti ho trovato dei prodotti compatibili ad un costo
di circa 1/3 rispetto al prodotto originale !
Conviene acquistare ?? Esperienze in merito ??
Ho letto che a qualcuno è addirittura esplosa la fotocamera !!
Leggenda metropolitana ??
In particolar modo la maggior convenienza è sulle batterie EFORCE.
P.s.: Complimenti al sito
www.sanmarinophoto.com
 !!
        Ottima transazione, unici per gentilezza e velocità !!


title: Batterie compatibili...

author: Studio Spada

text:
le piu' affidabili sono queste:
http://store.yahoo.com/eagleimports/dmw-bm7.html
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"john" <
gpe...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck3sim$mio$1...@balena.cs.interbusiness.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.767 / Virus Database: 514 - Release Date: 21/09/2004


title: Batterie compatibili...

author: e-ugenio

text:
"john" <
gpe...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck3sim$mio$1...@balena.cs.interbusiness.it...
> Ho appena acquistato la Panasonic FZ20 e mi sono reso conto
> della necessità di dotarmi di almeno un' ulteriore batteria...
un altro ... ma dura così poco la batteria delle FZ**? potresti dire
qualcosa di più al riguardo? Mi interessa sapere in particolare se la batt.
"tiene" la carica quando rimane "dentro" la macchina per qualche tempo (un
paio di settimane).Te ne sarei grato. ciao
e.


title: [Mercatino] Vendo Nikon D100 - Nital

author: Max'O

text:
Vendo corpo Nikon D100 + CF512 Mb + Batteria di scorta, scatola
imballi con tutto quello che ci deve essere (Nital - in garanzia)
NUOVA DI ZECCA - Neanche un graffio.
Zona FI-SI  (Eventuali offerte per e-mail)
Vorrei realizzare almeno 1.200 euri.
Bye,
Max'O


title: A chi ha segnalato Photivo raw converter ...

author: uno

text:
... pubblico ringraziamento!
Ottimo programma, per me è quello definitivo.
Con i più sentiti vfc a M$ e Adobe.
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)


author: bartokk

text:

Figurati,
la conoscenza va condivisa, soprattutto se è opensource :-)


text:
bartokk wrote:
> Figurati,
> la conoscenza va condivisa, soprattutto se è opensource :-)
amen fratello, parole sante :-)



author: edi'®

text:
"uno" <
n...@telodico.it
> ha scritto
> ... pubblico ringraziamento!
>
> Ottimo programma, per me è quello definitivo.
Se hai voglia di scrivere qualcosa in proposito, magari confrontandolo
con qualche altro raw converter che usavi prima...
E.D.