title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a4a6fdf6...@news.fastwebnet.it...
> Zott !!! ha scritto:
>
> il tuo punto di vista è giusto solo se partissi dall'ottica del
> fotografo professionista o aspirante professionista, che ha bisogno di
> lenti di ottima qualità per il suo lavoro.
> completamente sbagliato ed anche consumista, IMHO, per il fotografo
> amatoriale che secondo te dovrebbe spendere almeno 2000 euro per quello
> che è un semplice hobby e per le sue foto magari mediocri.
> questo sfigato fotoamatore potrà anche vantarsi di avere lenti da pro,
> ma rimane sempre un amatore che farà foto medie e si pavoneggerà col suo
> bel materiale inutile. e magari si sentirà anche l'anima in pace e più a
> suo agio nel mondo circostante, si sentirà appagato nel suo tronfio
> benessere. e "l'hobby" sarà molto più simile ad un investimento
> economico che alla "fotografia".
[cut]
> ciao e scusa lo sfogo :)
Mi trovi d'accordissimo con te...
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:FC_Db.6102$wM.4...@news1.tin.it...
> "wanji" <
igor.chi...@retro-it.org
> ha scritto nel messaggio
news:YjZDb.191727$vO5.7...@twister1.libero.it...
> > sono d'accordo. Ognuno ha le proprie necessita'... e comprare materiale
> > da migliaia di euro per fare le foto delle vacanze e' un'esagerazione.
>
> Bravo, allora ti compri una compattina, non una reflex.
>
io non riesco a capire perchč uno non č libero di comprarsi ciň che
preferisce e utilizzarla come meglio preferisce. Ci sta gente in IRAQ che ha
fatto soldi facendo foto con i telefonini e rivendendole a testate
giornalistiche. Pensa se avessero avuto una 300D con la piů mediocre delle
ottiche, non sarebbero andati meglio?
io per esempio da amatore che sono ho speso 1000 euro per una 300D e spendo
meno per le ottiche. una serie L non me la posso permettere ed un ottica a
focale fissa non fa al caso mio. Compro SIGMA ne sono contento per quello
che ci devo fare e ne sono anche soddisfatto. se un giorno vorrň e potrň
comprerň altro, per il momento il corpo macchina lo ho.. il resto si vede.
ciao ciao
G



title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

author: uliano

text:
Zott !!! wrote:
> "uliano" <
no...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio news:brptu0$hrl$2...@sun250.unimi.it...
>
>>>Mi sa che abbiamo un diverso concetto di ottimo ingrandimento e che il tuo sia molto ma molto più elastico del mio.
>>
>>scusa le foto di morphine le conosco, dove posso vedere le tue?
>
>
> Se hai bisogno di chiederlo vuol dire che sei impreparato...
ho chiesto per darti il beneficio del dubbio... m'e' parso d'avere visto
qualcosa qua e la e non valeva una stampa lambda nemmeno 8x12 (cm)


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

author: Ronin

text:
> io non riesco a capire perchè uno non è libero di comprarsi ciò che
> preferisce e utilizzarla come meglio preferisce. Ci sta gente in IRAQ che
ha
> fatto soldi facendo foto con i telefonini e rivendendole a testate
> giornalistiche. Pensa se avessero avuto una 300D con la più mediocre delle
> ottiche, non sarebbero andati meglio?
no, non devi ragionare così per questa categoria fotografica
nel fotogiornalismo spesso la mediocrità tecnica di uno scatto è compensata
dal contenuto del medesimo che quanto più "forte" è, più rende trascurabili
i difetti che la foto presenta. Tipo come esempio classico ci sono quelle di
Robert Capa sullo sbarco in Normandia: una merda, rovinate da un cattivo
sviluppo. Ciò nonostante il loro valore storico e fotografico è
elevatissimo.


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

author: Morphine

text:
Zott !!! ha scritto:
> Allora il fotografo amatoriale si prende una bella compattina da 500 euro, non una reflex da minimo mille e spiccioli
> euro (stiamo parlando della più economica, senza andare a toccar più su) più ciofegon per una cifra di circa 1400-1500
> euro, perdonami, perchè se hai 1500 euro da spendere per qualcosa di "amatoriale" non sei così distante dal poterne
> spendere 2000, non ci prendiamo per i fondelli.
> Se vuol si vuol fare il fighetto con la reflex digitale invece che con la compatta è un altro discorso. E mi puzza che
> molta gente ha questo in testa.
anche a me, ma penso che in questo ragionamento perdi di vista un paio
di elementi fondamentali.
1. si sta parlando di digitale e reflex sui 1000 euro, ossia 300d:
con questa macchina e l'obiettivo del kit (1200 euro in totale) si fanno
foto di qualità indubbiamente superiore rispetto a qualsiasi digitale
NON reflex, anche di prezzo analogo o superiore.
2. di conseguenza, le reflex convengono, a livello di qualità, di
conoscenza delle tecniche fotografiche, di elasticità, anche per chi non
vuole (o meglio NON PUO') acquistare obiettivi cari, la serie L per
intenderci.
ergo perchè accanirsi verso chi vuole divertirsi con la suddetta
macchina e obiettivi mediocri ma che consentono un ampio range focale?
magari faranno foto brutte, ok, ma tu pensi che sia dovuto all'ottica o
al fotografo? gli stessi con un 70-200L IS diventerebbero di colpo dei
grandi fotografi di fauna e flora?
> E si ritorna al discorso di prima: non sarebbe meglio una compatta piuttosto una reflex con un 112-480 equivalente buio
> da paura usabile molto poco?
penso proprio di no...e comunque una compatta potrebbe costare più o
meno la stessa cifra garantendo una qualità molto inferire.
sembra quasi che con l'avvento della 300d si voglia preservare il mondo
reflex solo a chi ha esperienza di fotografia tradizionale e conosce e
usa obiettivi di qualità...perchè mai? il mondo reflex conviene a
chiunque voglia appassionarsi alla fotografia, le ottiche di un certo
valore convengono solo a chi può, ovviamente, ma ancora più a chi ha
esigenze pro o semipro.
> Perchè, secondo te chi compra un 70-300 lo fa per fare "fotografia"? Suvvia, certe focali servono per applicazioni
> specifiche, non certo per il niubetto che si avvicina alla fotografia.
si, probabilmente non ci farà nulla di particolarmente interessante...
ma tu consigliavi di prendersi un obiettivo L, non di prendersi una
compatta!! è ben diverso...

> > e con quelle da 3 stampi anche ottimi ingrandimenti in lambda..
>
> Mi sa che abbiamo un diverso concetto di ottimo ingrandimento e che il tuo sia molto ma molto più elastico del mio.
ah questo è certo, purtroppo ho pochissima esperienza di stampa
fotografica, tradizionale e digitale. anzi non riesco ancora a trovare
un lab che stampi il bn digitale decentemente...
comunque sia leggevo ieri su IAF che Baz aveva stampe in lamda, mi pare
30x45 proveniente da una canon 3megapixel (S30) di ottima qualità, mi
fidavo della sua esperienza :)
> Per il grandangolo ci vogliono tanti soldini, lo siento. I 24 costano più dei 28; i 20 molto di più. I 14 non parliamone
> nemmeno, e se sei un amatore o ti adatti o spendi.
eggià, il grandangolo è la vera croce delle reflex digitali nell'era pre
full frame. io mi sto adattando con l'obiettivo del kit, mediocre
purtroppo, ma che sicuramente per le mie esigenze può darmi delle
soddisfazioni. per la cronaca mi sono comprato il 50mm 1,8 e il 28/105
USM I 3,4-4,5 (che mi deve ancora arrivare) usato da
ebay.de
120 il primo, nuovo, 52 il secondo, usato. e non penso di avere ottiche
di qualità pessima :)
ciao


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

text:
wanji ha scritto:
> Per quanto riguarda il discorso del consumismo... il mercato delle
> fotocamere digitali e' decisamente uno dei piu' consumistici che
> conosco. Basta vedere la velocita' con cui l'usato si svaluta e con la
> quale si cambia macchina fotografica.
> Al contrario, le ottiche costosissime si comprano e si tengono (di
> solito) tutta la vita.
questo è verissimo, ma non era certo mia intenzione contrapporre il
consumismo della fotografia tradizionale a quello del mondo digitale.
E' anche vero, però, che in questo momento le reflex digitali hanno
raggiunto una qualità molto buona, più che adatta anche ad ingrandimenti
piuttosto spinti. E allora, se riesci ad uscire dalla foga consumistica,
perchè non tenerti per diversi anni un corpo macchina che ti soddisfa?
ciao


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

text:
Zott !!! ha scritto:
> > Al contrario, le ottiche costosissime si comprano e si tengono (di
> > solito) tutta la vita.
>
> E vanno su tutte le generazioni di reflex digitali che passano.
cosě facendo non fai altro che alimentare il mio discorso sul
consumismo. le reflex digitali *non* passano se uno ragiona con la
propria testa e dice "ho un livello che mi soddisfa, anzi č addittura
adeguato ad un livello professionale, perchč cambiare?"
Stesso discorso ovviamente per le "sorelle" analogiche.
E poi stai dimenticando che parli di macchine che costano 1000 euro ma
hanno dentro tecnologie avanzate e raffinatissime!


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

author: philosopher

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
news:kwVDb.5674$0w.2...@news2.tin.it...
> scusa per la monotonia) è che molti non sanno costruire un corredo e
procedono al suo allestimento senza criterio
Anche qui devo darti ampiamente ragione.
Il guaio è che molto spesso è proprio chi dovrebbe fare chiarezza a
complicare le cose.
Negozianti privi di scrupolo che provano a convincere il cliente, libri di
fotografia che danno
consigli strampalati, riviste di settore in cui dicono cose di un'ignoranza
abissale....
Senza contare il partito che inorridisce se uno dichiara di volersi comprare
un Sigma o un
Tamron...
L'importante è fare chiarezza su cosa si porta a casa, non di trattarlo come
un pezzente.
Se il riferimento al 70-300 vuole essere un esempio ad un discorso più vasto
concordo....
> così economicamente; però per tutto quello che è elettronica e digitale
spendono un mare oltre ogni ragionevole
> aspettativa e proporzione rispetto ad altri campi.
E' vero, ma questo accade per tutti i settori dell'elettronica.
Se uno dice che vuol comprarsi la reflex digitale penso che debba valutare
sempre quanto gli serve,
come del resto deve farlo prima di gettare somme esagerate in obiettivi che
utilizzerà si e no al
10 %.
> Molto dipende da come si vive la propria passione per la fotografia.
Esatto, ma questa passione può avere mille toni o sfumature e non è detto
che alcune siano giuste
e altre sbagliate.
Per il mio modo di intendere la fotografia va benissimo una 300D con il suo
obiettivo del kit,
più dei vecchi 35-70 e 70-210 Canon più relativo moltiplicatore di focale,
qualcun'altro fa bene a
comprarsi la 10D (O più su ancora) con obiettivi rigorosamente della serie
L.
Perchè dire come fanno molti che l'acquirente della 300D è uno stupido senza
cervello ?
So bene quali sono i limiti di questa macchina ed ho fatto una scelta
oculata in rapporto alla
mia passione e al tipo di foto che voglio fare.
La 10D sarebbe stata troppo, uno spreco di soldi per me, e la compatta mi
avrebbe annoiato.
> per averne un'idea); quando però viene sbattuta nella tristezza di è
meglio il ciofegon od il ciofegon apo macro ex wwf
Il fatto che sono anche i post come i tuoi che possono alimentare lunghe
discussioni pro e contro....
Hai ragione, parliamo di fotografia e sicuramente tu hai l'esperienza per
farlo.
Ciao
Philo


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

author: Zott !!!

text:
"wanji" <
igor.chi...@retro-it.org
> ha scritto nel messaggio news:txZDb.191760$vO5.7...@twister1.libero.it...
> un po' lo e'....
> tempo fa ero terrorizzato perche' volevo regalare una reflex alla mia
> ragazza e tutto quello che potevo permettermi era una f55 con il
> ciofegon di serie... avevo seguito per un bel po' quello che si diceva
> di questa accoppiata su iaf ed avevo seriamente paura di starle
> regalando una forte fregatura.
> Beh, non ci crederai ma la mia ragazza e' stata, ed e' tuttora,
> felicissima.
Ok, la tua ragazza ne e felicissima. Ma la tua ragazza che impegno,passione e conoscenza fotografica ha? Secondo te e un
valido metro di giudizio per un prodotto?
> Le foto che fa sono decisamente belle e gli ingrandimenti
> 30x40 che avrebbero dovuto mettere in crisi l'attrezzatura non si fanno
> tutti i giorni.
Posso presumere che non ne fai uno al mese?
Io scatto quasi esclusivamente in dia, e gli scatti li vedo sempre a due metri per due.
A quelle dimensioni ti accorgi del pelo che cambia.
> Secondo le opinioni su iaf, l'alternativa sarebbe dovuta essere quella
> di... non scattare.
No bimbo mio. Su iaf tutti diciamo sempre: lasciate perdere il ciofegon e comprate il 50/1,8, costa meno ed e un
obiettivo e non una porcheria; il tutto assistito dall'uso della testa e dei piedi. E' profondamente diverso.
> Perche' "la fotografia e' un hobby costoso"
Vuoi negarlo forse?
Quanto costa una digitale media?
>e, se
> non si puo' sostenerlo, meglio lasciar perdere.
> Su questi NG si trova tanta passione e anche arte... ma anche tanto
> feticismo e "puzza sotto il naso".
> Senza polemica o cattiveria... ma mi piace dire le cose come stanno.
Prego, come tu pensi che stiano o come le vedi. Anche questo e diverso.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universita di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

author: Forlorn Clown

text:
On Wed, 17 Dec 2003 20:14:28 +0100, in
<
MPG.1a4ac9734...@news.fastwebnet.it
> Morphine
<morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>1. si sta parlando [cut]
Sottoscrivo tutto.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio news:MPG.1a4ace576...@news.fastwebnet.it...
> cosě facendo non fai altro che alimentare il mio discorso sul
> consumismo. le reflex digitali *non* passano se uno ragiona con la
> propria testa e dice "ho un livello che mi soddisfa, anzi č addittura
> adeguato ad un livello professionale, perchč cambiare?"
Perchč in primis le reflex digitali non hanno un MTBF nemmeno paragonabile a quello delle chimiche.
Poi perchč il digitale ancora non č matura ma nella sua fase di piena evoluzione e quindi mutatis mutandis...
> Stesso discorso ovviamente per le "sorelle" analogiche.
> E poi stai dimenticando che parli di macchine che costano 1000 euro ma
> hanno dentro tecnologie avanzate e raffinatissime!
No, non lo dimentico. Ma in questo contesto non č discriminante.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio news:MPG.1a4ac9734...@news.fastwebnet.it...
> anche a me, ma penso che in questo ragionamento perdi di vista un paio
> di elementi fondamentali.
> 1. si sta parlando di digitale e reflex sui 1000 euro, ossia 300d:
> con questa macchina e l'obiettivo del kit (1200 euro in totale) si fanno
> foto di qualità indubbiamente superiore rispetto a qualsiasi digitale
> NON reflex, anche di prezzo analogo o superiore.
Yes.Questo però non cambia il fatto che quelle ottiche siano tra le peggiori in circolazione.
> 2. di conseguenza, le reflex convengono, a livello di qualità, di
> conoscenza delle tecniche fotografiche, di elasticità, anche per chi non
> vuole (o meglio NON PUO') acquistare obiettivi cari, la serie L per
> intenderci.
Hai letto il mio esempio suul'acquisto di una mercedes?
> ergo perchè accanirsi verso chi vuole divertirsi con la suddetta
> macchina e obiettivi mediocri ma che consentono un ampio range focale?
> magari faranno foto brutte, ok, ma tu pensi che sia dovuto all'ottica o
> al fotografo? gli stessi con un 70-200L IS diventerebbero di colpo dei
> grandi fotografi di fauna e flora?
No. Quello che non va è che si pianga miseria e si parli di spese folli per ottiche che costano la metà dei corpi. E'
questa l'anomalia che molti non riescono a vedere.
Si mitizza la serie "L" quando ci sono degli ottimi L che costano molto meno di una 300D.
> > E si ritorna al discorso di prima: non sarebbe meglio una compatta piuttosto una reflex con un 112-480 equivalente
buio
> > da paura usabile molto poco?
>
> penso proprio di no...e comunque una compatta potrebbe costare più o
> meno la stessa cifra garantendo una qualità molto inferire.
E qui il problema è del mercato che ha trovato un pozzo da cui attingere a piene mani a danno del consumatore medio che
non spenderebbe mai certe cifre per una reflex chimica, ma per una digitale....
> sembra quasi che con l'avvento della 300d si voglia preservare il mondo
> reflex solo a chi ha esperienza di fotografia tradizionale e conosce e
> usa obiettivi di qualità...perchè mai?
Sembra quasi che in nome di chissà quale democrazia d'uso si deve preservare il niubbio dal capire che il sensore, i
megapixel, la durata delle batterie e le cf non sono tutto.
> il mondo reflex conviene a
> chiunque voglia appassionarsi alla fotografia, le ottiche di un certo
> valore convengono solo a chi può, ovviamente, ma ancora più a chi ha
> esigenze pro o semipro.
Veramente non riesco ad afferrare se ti rifiuti di capire cosa sta alla base del mio discorso.
Ti rendi conto che un corpo 300d costa più di mille euro? Molto più di un 70-200/4L che è un signor obiettivo? Perchè
per l'appassionato della domenica non va bene la compatta? Perchè per le ottiche tiri in ballo esigenze semi-pro e per i
corpi no?
> > Perchè, secondo te chi compra un 70-300 lo fa per fare "fotografia"? Suvvia, certe focali servono per applicazioni
> > specifiche, non certo per il niubetto che si avvicina alla fotografia.
>
> si, probabilmente non ci farà nulla di particolarmente interessante...
> ma tu consigliavi di prendersi un obiettivo L, non di prendersi una
> compatta!! è ben diverso...
Hai notato quanto sia in pecentuale la differenza di prezzo per tutto l'ambaradan?
> ah questo è certo, purtroppo ho pochissima esperienza di stampa
> fotografica, tradizionale e digitale. anzi non riesco ancora a trovare
> un lab che stampi il bn digitale decentemente...
> comunque sia leggevo ieri su IAF che Baz aveva stampe in lamda, mi pare
> 30x45 proveniente da una canon 3megapixel (S30) di ottima qualità, mi
> fidavo della sua esperienza :)
Baz stampa come Dio comanda su baritata.
Mi puzza molto che dica una cosa del genere.
Ho controllato anche con google e l'ultima volta che Baz ha scritto il termine lambda è stato a marzo.
S30 non lo ha mai scritto.
Per curiosità, quale sarebbe questo 3d???
> > Per il grandangolo ci vogliono tanti soldini, lo siento. I 24 costano più dei 28; i 20 molto di più. I 14 non
parliamone
> > nemmeno, e se sei un amatore o ti adatti o spendi.
>
>
> eggià, il grandangolo è la vera croce delle reflex digitali nell'era pre
> full frame. io mi sto adattando con l'obiettivo del kit, mediocre
> purtroppo, ma che sicuramente per le mie esigenze può darmi delle
> soddisfazioni. per la cronaca mi sono comprato il 50mm 1,8 e il 28/105
> USM I 3,4-4,5 (che mi deve ancora arrivare) usato da
ebay.de
> 120 il primo, nuovo, 52 il secondo, usato. e non penso di avere ottiche
> di qualità pessima :)
A prezzi umani sono le migliori.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

text:
"uliano" <
no...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio news:yT%Db.68$Jw2...@tornado.fastwebnet.it...
> ho chiesto per darti il beneficio del dubbio... m'e' parso d'avere visto
> qualcosa qua e la e non valeva una stampa lambda nemmeno 8x12 (cm)
Detto da te chihuaua č un complimento.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

text:
Zott !!! ha scritto:
> Yes.Questo però non cambia il fatto che quelle ottiche siano tra le peggiori in circolazione.
ma ci puoi fare bei lavori comunque!
Non so se hai visto le foto che ho fatto due giorni fa in montagna,
tutte col 18mm del 18-55. certo non è la qualità di una serie L ma non
sono da buttare mica!
Domani ne porto qualcuna in stampa, 20x30 e ti dirò.
> Hai letto il mio esempio suul'acquisto di una mercedes?
ancora no
> No. Quello che non va è che si pianga miseria e si parli di spese folli per ottiche che costano la metà dei corpi. E'
> questa l'anomalia che molti non riescono a vedere.
beh, io per esempio ho fatto la spesa 'folle', per le mie tasche di
studente squattrinato, acquistando la 300d e vendendomi di tutto per
essa. quindi sono a fagiolo nel tuo esempio.
l'ho comprata perchè ho iniziato a fotografare con una compatta
digitale, ho avuto una breve parentesi con una canon manual focus e sono
voluto tornare al digitale, questa volta reflex, perchè mi ci trovo
meglio. e non posso permettermi obiettivi della serie L, neanche il 70-
200 f/4 (che d'altronde userei poco). forse un giorno, fra 6 mesi, un
anno, potrò permettermi il 17-40. c'è qualcosa che non va in questo?
eppure sono perfettamente corrispondente al tuo esempio.
> Si mitizza la serie "L" quando ci sono degli ottimi L che costano molto meno di una 300D.
hai detto niente!
> E qui il problema è del mercato che ha trovato un pozzo da cui attingere a piene mani a danno del consumatore medio che
> non spenderebbe mai certe cifre per una reflex chimica, ma per una digitale....
io non ci trovo nulla di male...ti rifaccio presente il mio esempio.

> Sembra quasi che in nome di chissà quale democrazia d'uso si deve preservare il niubbio dal capire che il sensore, i
> megapixel, la durata delle batterie e le cf non sono tutto.
e neanche le ottiche sono tutto!!
è proprio quello che dico io, l'abito non fa il monaco -> non c'è
bisogno di ottiche di alta qualità e alto prezzo per imparare a
fotografare e fare belle foto.

> Baz stampa come Dio comanda su baritata.
> Mi puzza molto che dica una cosa del genere.
> Ho controllato anche con google e l'ultima volta che Baz ha scritto il termine lambda è stato a marzo.
> S30 non lo ha mai scritto.
> Per curiosità, quale sarebbe questo 3d???
ho detto s30 invece che s40 (1 megapixel in più), ma la sostanza non
cambia. thread di ieri "emulsioni fotosensibili"
ciao


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

author: Gianni

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d51c4e2385274935bc2...@mygate.mailgate.org...
> "Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
> news:AjVDb.5613$
0w.2...@news2.tin.it
>
> > > Il problema è che il Natale passa, i mostri no.
> >
> > Però almeno la maggior parte va in letargo e posa il suo 70-300 perchè è
inverno e con la poca luce che ci sta questo
> > serve solo come fermaporte...
>
> Certi 70-300 non servono nemmeno a quello, tanto sono leggeri...
> Forse togliendo la lente frontale si potrebbero riciclare come
> bicchieri... ;-)
>
Ti dirò che questi Nikon economici mi stanno stupendo (anche se non ho
ancora fatto prove cattive tipo controluce col sole nel mirino). Per caduta
di luce e nitidezza sono soddisfatto. Anche la distorsione è accettabile (il
confronto va con il vecchio vivitar che avevo anni fa e che faceva foto tipo
Holga). E' anche vero che li uso col digitale e quindi uso solo la parte
centrale (ma proprio per questo perché spendere tanto per un obiettivo
nitido  nella parte che non serve?)
Gianni


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

author: wanji

text:
Morphine wrote:
>
> questo č verissimo, ma non era certo mia intenzione contrapporre il
> consumismo della fotografia tradizionale a quello del mondo digitale.
> E' anche vero, perň, che in questo momento le reflex digitali hanno
> raggiunto una qualitŕ molto buona, piů che adatta anche ad ingrandimenti
> piuttosto spinti. E allora, se riesci ad uscire dalla foga consumistica,
> perchč non tenerti per diversi anni un corpo macchina che ti soddisfa?
>
concordo con te su tutta la linea!
Ciao,
w.


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

text:
Zott !!! wrote:
>
> Ok, la tua ragazza ne e felicissima. Ma la tua ragazza che
> impegno,passione e conoscenza fotografica ha? Secondo te e un
> valido metro di giudizio per un prodotto?
>
impegno e passione ne ha da vendere... dovessi vedere prima come si
impegnava con la compattina... La conoscenza fotografica aumenta piano
piano e il giocattolo che le ho dato e' un ottimo strumento.
E si', credo sia un valido metro di giudizio, perche' l'acquisto
migliore e' quello rapportato ai tuoi bisogni!
> > Le foto che fa sono decisamente belle e gli ingrandimenti
> > 30x40 che avrebbero dovuto mettere in crisi l'attrezzatura non si fanno
> > tutti i giorni.
>
> Posso presumere che non ne fai uno al mese?
certo che no, non ne ha fatto nemmeno uno finora. Capisci cosa intendo?
> Io scatto quasi esclusivamente in dia, e gli scatti li vedo sempre a due metri per due.
> A quelle dimensioni ti accorgi del pelo che cambia.
>
forse, anzi sicuramente si'. Ma lei preferisce le stampe perche' le
rivede con piu' semplicita'...
Ora... se tu scattassi con il suo ciofegon e lei con la tua
eos1-nonsocosa e chissa' che lente... le cose non sarebbero un po' fuori
posto?
> > Secondo le opinioni su iaf, l'alternativa sarebbe dovuta essere quella
> > di... non scattare.
>
> No bimbo mio. Su iaf tutti diciamo sempre: lasciate perdere il ciofegon
> e comprate il 50/1,8, costa meno ed e un
> obiettivo e non una porcheria; il tutto assistito dall'uso della testa e
> dei piedi. E' profondamente diverso.
>
non credo. Non ci si rende conto che anche con un ciofegon ci si puo'
divertire. Si perde il rapporto con la realta' e le necessita' di
ognuno. Ci vuole elasticita'. E comunque il 50mm non me lo potevo
permettere.

Ma poi... "bimbo mio" ??
> > Perche' "la fotografia e' un hobby costoso"
>
> Vuoi negarlo forse?
> Quanto costa una digitale media?
>
non so... ma io fotografo da anni con una minolta srt100 comprata usata
e un 50mm... Ogni tanto per curiosita' cerco altri obiettivi ma
effettivamente ho tutto quello che mi occorre. Quanto avro' speso? 80
euro?? Pellicole, sviluppo e stampa costano... ma poi non cosi' tanto.
Mi diverto e sono soddisfatto dei risultati.

> > Su questi NG si trova tanta passione e anche arte... ma anche tanto
> > feticismo e "puzza sotto il naso".
> > Senza polemica o cattiveria... ma mi piace dire le cose come stanno.
>
> Prego, come tu pensi che stiano o come le vedi. Anche questo e diverso.
>
certamente si'.
ciao,
w.


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

author: Celio Vibenna

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> wrote in message
news:lhbEb.8645$
wM.6...@news1.tin.it
> Ti dirò che questi Nikon economici mi stanno stupendo (anche se non ho
> ancora fatto prove cattive tipo controluce col sole nel mirino). Per caduta
> di luce e nitidezza sono soddisfatto. Anche la distorsione è accettabile (il
> confronto va con il vecchio vivitar che avevo anni fa e che faceva foto tipo
> Holga). E' anche vero che li uso col digitale e quindi uso solo la parte
> centrale (ma proprio per questo perché spendere tanto per un obiettivo
> nitido  nella parte che non serve?)
Prova a vedere ingrandita una zona a forte contrasto...
Il punto più debole è lì. Comunque ti faccio provare un altro zoom
e poi mi saprai dire.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: E' scoppiata la mania dei 70-300....

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:73MDb.3837$wM.2...@news1.tin.it...
> Dimmi cos'altro ti ha detto la vocina, per favore! :-|
> sarei proprio orientato a prendere questo scanner (il V, LS-50)
> e non vorrei trovarmi con un prodotto inferiore all'LS-40, Coolscan IV
> secondo te mi conviene fare il passaggio? a me sembra tanto un LS-4000 il
> nuovo V...
La vocina dice che il rumore è più basso e che indi percui dacciò ha anche una dinamica migliore.
Il ccd è pure più preciso dovendo accoppiare due linee senza differenza di risposta pena bande in lettura e quindi
questa tolleranza minore alza la qualità intrinseca del componente.
Poi i soliti limiti dell'ice che litiga col b/n e con le kodachrome.
Nel pomeriggio il mio parte ed appena arriva ti faccio avere delle prove...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: foto bianco e nero

author: [Nicola]

text:
Quale è il miglior sistema per trasformare una foto a colori in bianco e
nero. Ho una Nikon D100 che produce solo scatti a colori. (e uso Photoshop
come software di ritocco).
Grazie, Nicola


title: foto bianco e nero

author: Mario Busana

text:
"[Nicola]" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:W1NBb.76343$AX1.3...@news1.tin.it...
> Quale è il miglior sistema per trasformare una foto a colori in bianco e
> nero. Ho una Nikon D100 che produce solo scatti a colori. (e uso Photoshop
> come software di ritocco).
Channel Mixer.... secondo me.
Ci simuli tutti i filtri per B/N che vuoi....


title: foto bianco e nero

text:
Grazie ad entrambi, ora provo.
Nicola
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g5s18a.kzuktf177qp03N%chr...@despammed.com...
> [Nicola] <
a...@a.com
> wrote:
>
> > Quale č il miglior sistema per trasformare una foto a colori in bianco e
> > nero. Ho una Nikon D100 che produce solo scatti a colori. (e uso
Photoshop
> > come software di ritocco).
>
> ehm
> vabbe'
> per una volta non sono eccessivamente stronzo
> cmq si lavora con i canali per risultati migliori, se ne leva uno e si
> spippola un po' con i due rimantenti
> come, non me lo chiedere, me lo fa il grafico
>
>
>
> --
> ciao
> chris


title: foto bianco e nero

author: Gianfranco

text:
Prova anche questo: crei un livello Hue saturation con modalità di fusione
"colora". Poi ne crei un altro sopra, con fusione normale e porti
all'estremo sinistro la saturazione (cioè desaturi completamente). A questo
punto doppio click sul livello intermedio e giochicchi con la saturazione
nei vari canali di colore...


title: Re: Flos luci

author: il fu snowdog

text:
Il 27/09/2012 15:26, Joe Galaxy ha scritto:
> Il vantaggio di questa foto è, se la visualizzate, che rende manifesto
> tutto lo sporco sul vostro monitor.
> ;)
>
http://strop.ath.cx/posts/1348752127/

>

anche la polvere sul negativo

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://gattacci.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com


title: Re: Flos luci

author: Peter & Pan ©

text:
Joe Galaxy scriveva il 27/09/2012 :
> Il vantaggio di questa foto è, se la visualizzate, che rende manifesto
> tutto lo sporco sul vostro monitor.
> ;)
>
http://strop.ath.cx/posts/1348752127/

Ha valorizzato tre caccole di mosca ed uno scaracchio sul mio HP!!! :-)
:-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: SD 128mb panasonic

author: il  Zott

text:
Salve a tutti
sono nuovo di questo NG
mi chiamo Francesco e da poco sono entrato nel fantastico mondo della
fotografia digitale, per Natale mi sono regalato una Minolta f100 blu,
vorrei sapere ma le sd della panasonic che velocità sono ? in particola modo
quelle da 128 mb, che ho preso insieme alla macchina.
Ciao e grazie a tutti
Fra


title: SD 128mb panasonic

author: King Misclot

text:
"il Zott" wrote:
> Salve a tutti
> sono nuovo di questo NG
> mi chiamo Francesco e da poco sono entrato nel fantastico mondo della
> fotografia digitale, per Natale mi sono regalato una Minolta f100 blu
Uhm, iniziamo ad averla in tanti questa camera: la concorrenza per la first
place della categoria su Psig inizia a diventare agguerrita... ;-p
> vorrei sapere ma le sd della panasonic che velocità sono ? in particola
modo
> quelle da 128 mb, che ho preso insieme alla macchina.
Anche io dopo aver comperato la camera ho preso una Panasonic da 128mb e mi
va benissimo.
L'ho presa della panasonic perché è la stessa marca di quella da 16mb che ti
danno in dotaizone (quindi presumevo una compatibilità assoluta), e poi
perché, anche se costano un po' di più di altre marche, ne avevo letto un
gran bene.
Insomma, io mi ci trovo benissimo, ma non ti so dire se è meglio o peggio di
altre marche visto che le uniche due SD che ho sono entrambe Panasonic.
> Ciao e grazie a tutti
Ciao e benvenuto
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: SD 128mb panasonic

author: Ax

text:
Ciao "nuovo utente"
Le tue memorie dovrebbero essere 16x (circa 2mb/s) e di buona qualità!
Un saluto
Ax
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:au7ug0$5dl$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: SD 128mb panasonic

author: il Zott

text:
Ciao prima di tutto grazie per la risposta
> Uhm, iniziamo ad averla in tanti questa camera: la concorrenza per la
first
> place della categoria su Psig inizia a diventare agguerrita... ;-p
:-)
>
> Anche io dopo aver comperato la camera ho preso una Panasonic da 128mb e
mi
> va benissimo.
> L'ho presa della panasonic perché è la stessa marca di quella da 16mb che
ti
> danno in dotaizone (quindi presumevo una compatibilità assoluta), e poi
> perché, anche se costano un po' di più di altre marche, ne avevo letto un
> gran bene.
anche io ho fatto lo stesso discorso, la mia era solo curiosità, anche
andando sul sito della panasonic ho trovato solo indicazioni sulla capienza
della memorie ma niente sulla velocità :-(
>>
> Ciao e benvenuto
Grazie, ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: SD 128mb panasonic

text:
> Ciao "nuovo utente"
> Le tue memorie dovrebbero essere 16x (circa 2mb/s) e di buona qualitą!
>
> Un saluto
>
> Ax
Bella alč
pure qui ti ritrovo.... come va il pixel rosso ?
:-))))))))))))))))))))))))))))))
cia ia FRa



title: SD 128mb panasonic

text:
Sto ovunque....
Ciao
Auguri
Ax
"il Zott" <
ilz...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z133Z244Z14Y...@usenet.libero.it...



title: [Photosig] Angoscia

author: Franco

text:
Ciao...un titolo angosciante...per una foto...angosciante...!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=520924


author: alberto

text:
http://utenti.lycos.it/sardus2002/
le mie vacanze in sardegna


author: Uahlim vel ~Uahlim!

text:
"alberto" <
nont...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aVZMa.12041$xK6.2...@news1.tin.it...
>
http://utenti.lycos.it/sardus2002/
> le mie vacanze in sardegna
Foto troppo piccole!
In Le Mie Vacanze In sardegna / DCP_0650 ho notato pero' che hai fatto un
bel controluce.
Consigli:
1) avvicinati di piu'
2) usa il flash per schiarire il volto.
Ciao.
Uahlim!
P.S.: Ma sei l'albertone da Monza che adora i piedini femminili e cerca
disperatamente Erica su IAD?


title: ZOOomM

author: CarloB

text:
un quesito:
ma gli zoom con diaframma variabile, per esempio f2.8 f4 ecc., nel mirino
della fotocamera quanta luce fanno arrivare?
quella corrispondente al diaframma più aperto anche alla maggior
estensione?, o quella corrispondente al diaframma più chiuso anche alla
minore estensione, o è variabile???
ciao
carlob


title: ZOOomM

text:

e' VARIABILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A f 2,8 di più......
a F 4   di meno
Ha!!!! Signor De Lapalisse ( perdono per il mio francese.....;-))
Michel@gelo


title: Che faccia!!!

author: joserg


title: Che faccia!!!

author: ten

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:79Jrj.149$Rz3...@nntpserver.swip.net...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2255111391/sizes/o/
Pistoia?
Col 60mm ce l'avevi praticamente addosso...
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Che faccia!!!

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47af6131$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si, Pistoia.
Ho messo il sessantino per poter ricavare un pň di luce in piů, con il
70/300 Sigma č un casino!
Non č il mio genere e non ho obiettivi adatti, pazienza. :o(((
ciao


title: Che faccia!!!

author: Massimo Fabbri

text:
joserg wrote:
> "ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:47af6131$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:79Jrj.149$Rz3...@nntpserver.swip.net...
>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2255111391/sizes/o/
>> Pistoia?
>> Col 60mm ce l'avevi praticamente addosso...
>>
>> ten
>> __
>> P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
>>
>
> Si, Pistoia.
> Ho messo il sessantino per poter ricavare un pò di luce in più, con il
> 70/300 Sigma è un casino!
Ma che dici? Hai scattato a f4.5 con il 60.
Il 70-300 a 70 ha apertura max F4.
Dunque???
Ma a prescindere, data la giornata limpida, che problemi c'erano con il
70-300?
> Non è il mio genere e non ho obiettivi adatti, pazienza. :o(((
Non sarà il tuo genere, ma la foto a me non dispiace affatto. Per me è
ben composta e soprattutto originale.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Che faccia!!!

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:1xJrj.25432$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...





Grazie!
Ciao


title: Che faccia!!!

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 21:29:57 +0100, joserg ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2255111391/sizes/o/
Molto simpatica, peccato il diaframma un po' troppo aperto, il muso è un
po' fuori fuoco.
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Aiuto per risoluzione foto

author: Luicaf

text:
Salve ragazzi, devo acquisire con scanner delle foto formato 10x15 e
13x18....per poterle poi stampare su un foglia A4 (21x29,7)....a quanti dpi
devo settare lo scanner affinche' in stampa non mi sgrani la foto????
ciao e grazie!!!!!


title: Aiuto per risoluzione foto

author: DeDo

text:
Luicaf <
lui...@tiscalinet.it
> wrote in message 37d5a...@news.dada.it...

il 10x15 a 600 dpi (ti dara' una ris. di stampa di 300 dpi sul 20x30)
il 13x18 a 500 dpi (idem)
Almeno, cosi' mi risulta.
Ciao
DeDo
id...@iol.it


title: Aiuto per risoluzione foto

author: Ezio Lucenti

text:
Dipende dalla risoluzione della printer.
Comunque ... per stampare senza "sgranare" dovrebbe bastare andare in stampa
con una risoluzione dai 200dpi ai 350dp.
A questo punto devi vedere da dove parti .. se da una scansione di film o di
carta e gestire i problemi di risoluzione del media da cui parti.
Questa e' la mia piccola esperienza (costosa).
Luicaf wrote:
> Salve ragazzi, devo acquisire con scanner delle foto formato 10x15 e
> 13x18....per poterle poi stampare su un foglia A4 (21x29,7)....a quanti dpi
> devo settare lo scanner affinche' in stampa non mi sgrani la foto????
> ciao e grazie!!!!!
--
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://members.xoom.com/seguace/door.html
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________


title: lumi foto notturne sportive

author: Blubrando-Andrea

text:
il soggetto era una partita di calcetto in notturna
ho tenuto l'apertura  più aperta possibile (f 2.2 ,o f 3 a seconda delle
impostazioni) tempo di 1/50,1/60 iso 200-400 ma le foto sono venute
rumorossissime e scure.
ci sono altri "espedienti del mestiere" da usare?

--
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: lumi foto notturne sportive

author: Francesco

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera Blubrando-Andrea ha scritto:
> il soggetto era una partita di calcetto in notturna
>
> ho tenuto l'apertura  più aperta possibile (f 2.2 ,o f 3 a seconda delle
> impostazioni) tempo di 1/50,1/60 iso 200-400 ma le foto sono venute
> rumorossissime e scure.
> ci sono altri "espedienti del mestiere" da usare?
Forse un buon flash ti puo aiutare :-)
Numero guida 30, approssimativamente ti illumina un soggetto a 10m di
distanza... iso 100 con un 50mm  ahh  a f/2.8
(f/3 o 2.2 mai sentito... ma sono niubbo... mi confermate o smetinte
pls ?)
--
"Si deve cominciare a perdere la memoria, anche solo brandelli di
ricordi, per capire che in essa consiste la nostra vita."  Luis Bunuel.
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_


title: lumi foto notturne sportive

author: Muntzer

text:
"Blubrando-Andrea" ha scritto
> l'apertura  più aperta
Diaframma cazzo, diaframma!
M


title: lumi foto notturne sportive

text:
Il Fri, 19 Jan 2007 14:32:36 GMT, come disse Cicciolina,anche  Muntzer  tra
tante pallonate ha scritto:

AAAAAAAAAAARRGH!! mi cospargo il capo di cenere!



title: lumi foto notturne sportive

text:
Il Fri, 19 Jan 2007 14:25:02 GMT, come disse Cicciolina,anche  Francesco
tra tante pallonate ha scritto:
> Forse un buon flash ti puo aiutare :-)
>
non rischio di "sparaflashare" i giocatori?
> Numero guida 30, approssimativamente ti illumina un soggetto a 10m di
> distanza... iso 100 con un 50mm  ahh  a f/2.8
>
> (f/3 o 2.2 mai sentito... ma sono niubbo... mi confermate o smetinte
> pls ?)
no ,quando parlavo di diaframma non intendevo i valori precisi perchè non
li ricordo ma indicativamente. però li tenevo al valore più piccolo che mi
permetteva la digitale.
cmq basta che vado a rivedere le info di scatto ,non c'è problema



title: lumi foto notturne sportive

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera Blubrando-Andrea ha scritto:
> Il Fri, 19 Jan 2007 14:25:02 GMT, come disse Cicciolina,anche  Francesco
> tra tante pallonate ha scritto:
>> Forse un buon flash ti puo aiutare :-)
>>
>
> non rischio di "sparaflashare" i giocatori?
Se hai un buon sistema intelligente dovrebbe compensare abbastanza bene
la potenza del flash...
Altrimenti mettere dei faretti in mezzo al campo non mi sembra la
soluzione migliore ;-)
> no ,quando parlavo di diaframma non intendevo i valori precisi perchè non
> li ricordo ma indicativamente. però li tenevo al valore più piccolo che mi
> permetteva la digitale.
>
> cmq basta che vado a rivedere le info di scatto ,non c'è problema
ok ok.. capito. Non c'è problema, non è di fondamentale importanza ;-)
--
Preoccupati dei Megapixel per la dimensione di stampa ???
Clicca qui.....
http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php
E dormi tranquillo....


title: lumi foto notturne sportive

text:
Il Fri, 19 Jan 2007 14:57:15 GMT, come disse Cicciolina,anche  chris  tra
tante pallonate ha scritto:
> ma il concetto di fondo e' no luce, no foto
>
sto leggendo qualcosina ed effettivamente il pensiero mi è andato ai
"bazooka" sportivi
> prova con un flash, ma non e' la soluzione migliore, anche se forse
> l'unica
quindi c'è poco da fare...vabbè ... è sempre una cosa a livello amatoriale
per imparare ; ieri ho fatto diverse prove tra impostazioni manuali
,sportive e in notturna in alcuni casi i risultati sono venuti meglio di
quanto mi aspettassi ,in altri veramente scadenti.
vorrà dire che continuerò a fare prove per fare esperienza :)



title: lumi foto notturne sportive

author: 'Roccia' Max De Poli

text:
Blubrando-Andrea ha scritto:
> ho tenuto l'apertura  più aperta possibile (f 2.2 ,o f 3 a seconda delle
> impostazioni) tempo di 1/50,1/60 iso 200-400 ma le foto sono venute
> rumorossissime e scure.
> ci sono altri "espedienti del mestiere" da usare?
C'e' poco da fare. La tua compatta per tua fortuna ti offre una
apertura decente e una grande profondita' di campo, ma il rumore si fa
sentire. Servirebbe una reflex con un obiettivo straluminoso, ma non e'
che fa miracoli (e non e' nemmeno gratis). Se la luce e' poca, e' poca,
diamine.
L'unica sarebbe montare un flash, ma probabilmente avresti qualche
problema a sfilarlo dal posto dove i giocatori te lo infilano dopo il
terzo scatto...
cia'
Max


title: lumi foto notturne sportive

text:
>L'unica sarebbe montare un flash, ma probabilmente avresti qualche
>problema a sfilarlo dal posto dove i giocatori te lo infilano dopo il
>terzo scatto...
Si aprirebbe un nuovo filone porno, dopo l'anal fisting l' anal flashing
(derivato ad anal fisting). Potrsti brevettarlo e diventare ricco, o
ricoprirti
di emorroidi come sys-key e rimanere anonimo.
Ma tralasciando le cose serie ... non potevi alzare di + gli iso ?
Se la risposta è no allora devi necessariamente cambiare sistema
e passare al mondo reflex, fine della questione.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: lumi foto notturne sportive

text:
Il 19 Jan 2007 07:49:21 -0800, come disse Cicciolina,anche  'Roccia' Max De
Poli  tra tante pallonate ha scritto:
> L'unica sarebbe montare un flash, ma probabilmente avresti qualche
> problema a sfilarlo dal posto dove i giocatori te lo infilano dopo il
> terzo scatto...
>
vedo che hai capito il problema! :D
inoltre per quei pulciari non ci sprecherei manco la carta delle caramelle!
:PP



title: lumi foto notturne sportive

text:
Il Fri, 19 Jan 2007 17:49:31 +0100, come disse Cicciolina,anche
Uguc...@ciccio.it
  tra tante pallonate ha scritto:
> Ma tralasciando le cose serie ... non potevi alzare di + gli iso ?
> Se la risposta è no allora devi necessariamente cambiare sistema
> e passare al mondo reflex, fine della questione.
mi pare che dopo 800 si ha l'impostazione "hi iso" ma mai provata
l'esposizione ,almeno dall'istogramma come luce pareva giusta anche se devo
ancora capire come interpretarlo per bene.
il problema è il rumore ma c'è poco da fare . vabbè per essere una bridge
mi pare che faccia pure troppo
per quanto riguarda la reflex ,mi tocca passare al lato ciofegon della
fotografia? :PPP



title: Web Album

text:
Ciao,
sto cercando un software che mi permetta di pubblicare le mie foto
digitali su internet, in modo semplice, per creare pagini snelle e
leggere.
Ora utilizzo Web Album Generator, e mi va benissimo, solo che non ha il
supporto per le informazioni EXIF, che mi piacerebbe pubblicare di
fianco a ciascuna foto.
Qualcuno conosce un software che faccia piu' o meno quello che ho
chiesto?
Grazie, Matteo.


title: Web Album

author: Davide

text:
Ferro27 ha scritto:

JAlbum ;-)
--
mecklock--
Davide


title: Web Album

author: Andrea "Rigido"

text:
Davide wrote:
>
> JAlbum ;-)
>
S T U P E N D O !!!!
--
Ciao,
Andrea "Rigido".


title: Superultramegagrandangoli...

author: DM

text:
Ciao a tutti.
A memoria, prima della diffusione larga delle reflex digitali, quando
si parlava di grandangoli si parlava di 28, 24, raramamente di 20mm e
praticamente mai di grandangoli che superassero questa soglia.
Oggi vedo tanta gente che si affanna su grandangoli che si spingono
fino a 15, 18mm... e ricordo che man mano che ci si avvicina allo 0,
ogni mm di focale modifica la prospettiva in maniera sempre più
marcata...
Perchè questa corsa sfrenata a suon di centinaia e centinaia di euro?
Una piccola riflessioncina la farei...
DM


title: Superultramegagrandangoli...

text:
DM ha scritto:

Perche' sulle digitali (a parte le tre-quattro full frame) un superwide
da 15mm ha lo stesso angolo di campo di un 24mm, per esempio?
cia'
Max


title: Superultramegagrandangoli...

author: GoJu

text:
> A memoria, prima della diffusione larga delle reflex digitali, quando
> si parlava di grandangoli si parlava di 28, 24, raramamente di 20mm e
> praticamente mai di grandangoli che superassero questa soglia.
> Oggi vedo tanta gente che si affanna su grandangoli che si spingono
> fino a 15, 18mm... e ricordo che man mano che ci si avvicina allo 0,
> ogni mm di focale modifica la prospettiva in maniera sempre più
> marcata...
> Perchè questa corsa sfrenata a suon di centinaia e centinaia di euro?
E aggiungo... Oramai vengono definiti luminosi obiettivi f 2,8...
Comunque un 18mm su reflex APS-C corrisponde a un 27 mm. Se invece ti
riferisci a obiettivi full frame, come non detto ;-)


title: Superultramegagrandangoli...

author: Zbigniew

text:
DM scriveva il 05/01/2007 :
> Perchè questa corsa sfrenata a suon di centinaia e centinaia di euro?
>
Pensa, sulla mia compatta ho un fish-eye da 7 mm, ma non ho speso
nemmeno 200 euro :-)
--
Bibliografia.
"La mia vita tra gli homo sapiens" - Editore Neanderthal.


title: Superultramegagrandangoli...

author: Massimiliano G.

text:
"DM" <
diem...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1168005632....@v33g2000cwv.googlegroups.com...
Ciao a tutti.
Una piccola riflessioncina la farei...
Perchč?


title: Superultramegagrandangoli...

author: roberto c

text:
"DM" <
diem...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1168005632....@v33g2000cwv.googlegroups.com...
Ciao a tutti.


DM
Ciao DM
La tua è una giusta riflessione.
Sono fotoamatore da molto tempo e ho ricordo delle grandi marche tedesche
degli anni 60 (Zeiss, Rollei, Voigtlander, Leica, Hasselblad,  ecc.).
Anche allora esistevano i supergrandangoli ma avevano prezzi altissimi che
solo i professionisti potevano permetterseli. Fotografare un gruppo in
interni con un 50mm era impossibile se non si disponevano grandi ambienti.
Con l'arrivo delle reflex prodotte in massa dai giapponesi i prezzi  sono
gradualmente diminuiti e si è incominciato ad usare il 35mm come "normale"
prima considerato un grandangolo, in seguito questa soglia si è ribassata
intorno ai 24/28 mm, al disotto si hanno forti distorsioni. Ritengo che il
successo degli zoom che partono dai 10mm sia dovuto alla loro grande
flessibilità che permette di fotografare sia in interni che all'aperto
creando degli effetti molto suggestivi, le distorsioni si possono correggere
facilmente con i vari sw disponibili. Negli anni 60 questo non era
possibile.
Io attualmente uso un Sigma 10-20 mm e sono molto soddisfatto. Pagato nuovo
435.00 Euro che sono poco rispetto a quanto castavano queste lenti alcuni
anni fà.
Anche questo ha contribuito alla diffusione di focali tanto estreme.


title: Superultramegagrandangoli...

text:
'Roccia' Max De Poli ha scritto:

Stavo parlando dei 10mm e 12mm che diventano circa 15 e 18...
Quando guardo nel mio 24 mi pare già un grandangolo bello spinto! E
fino a non molto tempo fa lo era... ora pare non esserlo più... mah...
:-)
DM
>
> cia'
> Max


title: Superultramegagrandangoli...

text:
DM ha scritto:
> Stavo parlando dei 10mm e 12mm che diventano circa 15 e 18...
> Quando guardo nel mio 24 mi pare già un grandangolo bello spinto! E
> fino a non molto tempo fa lo era... ora pare non esserlo più... mah...
Beh, pero' i 10 e 12 IMHO non sono cosi' diffusi... non piu' dei
supertele da invidia penis, almeno, e anche quelli IMHO si usano per
tre scatti all'anno...
Parlo di amatori, eh!
cia'
Max


title: Superultramegagrandangoli...

author: FlickerFree

text:
> Anche questo ha contribuito alla diffusione di focali tanto estreme.
Quoto tutto quello che dice "roberto c".
FlickerFree.


title: Superultramegagrandangoli...

author: Nuke Duke

text:
"DM"
A memoria, prima della diffusione larga delle reflex digitali, quando
si parlava di grandangoli si parlava di 28, 24, raramamente di 20mm e
praticamente mai di grandangoli che superassero questa soglia.
Oggi vedo tanta gente che si affanna su grandangoli che si spingono
fino a 15, 18mm... e ricordo che man mano che ci si avvicina allo 0,
ogni mm di focale modifica la prospettiva in maniera sempre piů
marcata...
"Nuke"
Prima dell'acquisto del corpo digitale,
avevo fatto l'occhio con un 18-35 che
mi ha fatto divertire parecchio.
All'epoca si aspettavano i corpi digitali
FF per non perdere in ampiezza di campo.
Poi usci il 12-24 DX.
Mi feci la D70 prima e il 12-24 poi.
La tua riflessione, se vera, mi sorprende.
I grandangolari permettono una grande
espressivitŕ.
Se vent'anni fa non erano accessibili per
il costo eccessivo, forse poi non si sono
diffusi perchč non proprio immediati.
Il digitale rende tutto un po' piů facile
e alla portata di tutti. Forse questo
ha favorito la loro diffusione. E piů si
diffondono, piů facile č imbattersi in
immagini grandangolari fatte con criterio
che non fanno altro che diffonderli
ancora di piů.
Ai miei occhi č un buon segno.
:O)
   Nuke.


title: Superultramegagrandangoli...

author: Riposando

text:
> "DM" <
diem...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1168005632....@v33g2000cwv.googlegroups.com...
> Ciao a tutti.
> Oggi vedo tanta gente che si affanna su grandangoli che si spingono
> fino a 15, 18mm...
Le aps ti ritagliano l'immagine e un 10mm diventa un 16mm.
Se tieni la macchina in bolla, non succede niente di così strano:
http://www.torra.it/monferrato/interno.htm
http://www.torra.it/monferrato/casorzo2.htm
http://www.torra.it/monferrato/casorzo.htm
http://www.torra.it/monferrato/cuccaro.htm
Se inclini la macchina, a casa raddrizzi le linee cadenti e ti trovi le foto
quadrate:
http://www.torra.it/monferrato/hassemblad.htm
Che c'è di così sconvolgente nel voler usare i grandangolari? Hanno anche
una bella profondità di campo che certo non guasta.


title: due modelli di Sigma 18-200 ????

author: sartorelli

text:
che differenza c'é fra il sigma 18-200mmF3.5-6.3DC ed il
AF18-200mmF3.5-6.3XR DiII ?
Vorrei prenderlo per montarlo su corpo Canon EOS350D o Nikon 50 o 70S, sono
entrambi per digitali o no ?
grazie
Marco


title: due modelli di Sigma 18-200 ????

text:


Che il primo è sigma e il secondo è tamron


title: modelmayhem

author: Ale©s Asph

text:
Mi sembra che qualcuno di voi abbia un siuo profilo li sopra... serve a
qualcosa il sito? Come si fa a mettere le foto sopra? Niente foto niente
profilo...
Aleï¿œs


title: modelmayhem

author: Riru

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ac0a17f$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Mi sembra che qualcuno di voi abbia un siuo profilo li sopra... serve a
> qualcosa il sito? Come si fa a mettere le foto sopra? Niente foto niente
> profilo...
>
A procurarsi modelle, che per� sono concentrate nelle grandi citt�.
Ti registri, compili le info e carichi le foto che vuoi.


title: modelmayhem

text:
Riru ha scritto:
> "Aleï¿œs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4ac0a17f$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Mi sembra che qualcuno di voi abbia un siuo profilo li sopra... serve a
>> qualcosa il sito? Come si fa a mettere le foto sopra? Niente foto niente
>> profilo...
>>
>
> A procurarsi modelle, che perï¿œ sono concentrate nelle grandi cittï¿œ.
> Ti registri, compili le info e carichi le foto che vuoi.
Si ma come le carichi... le foto?
Aleï¿œs


title: modelmayhem

author: PiKappa

text:
Il 28 Set 2009, 17:26, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> Si ma come le carichi... le foto?
nella banda nera in alto, dopo che ti sei loggato, MY STUFF
poi MANAGE PHOTOS
poi in alto sempre UPLOAD PHOTO
non e' il massimo di usabilita' quel sito, anzi...
facci sapere il tuo account
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Flickr Vs 500px

author: mimmettino

text:
Folgorante esempio di come si fotte il "nemico".

Flickr nella sua lentezza mastodontica annuncia al mondo che, finalmente,
il
28 febbraio cambierà quasi tutto:
http://www.betabeat.com/2012/02/21/flickr-is-getting-a-major-makeover/

500px legge, prende la palla al balzo e li fregano sul filo di lana:
www.500px.com

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Flickr Vs 500px

author: Paolo

text:
Dopo dura riflessione, mimmettino ha scritto :
> Folgorante esempio di come si fotte il "nemico".
>
> Flickr nella sua lentezza mastodontica annuncia al mondo che, finalmente,
> il
> 28 febbraio cambierà quasi tutto:
>
http://www.betabeat.com/2012/02/21/flickr-is-getting-a-major-makeover/

>
> 500px legge, prende la palla al balzo e li fregano sul filo di lana:
>
www.500px.com

fai la tua buona azione quotidiana e riassumi il contenuto,
possibilmente in italiano ^^


title: Flickr Vs 500px

text:
Paolo ha scritto:
> fai la tua buona azione quotidiana e riassumi il contenuto,
> possibilmente in italiano ^^

Oddio! In sintesi Flickr dopo anni di schermata a c. di cane, cioè bianca
con
foto piccole si è decisa a passare, su suggerimento di un nuovo manager,
ad
una schermata migliore, credo su sfondo scuro, con foto più grandi,
insomma
più moderna e guardabile. Anche lo stesso caricamento delle foto sarà più
intuitivo e veloce, il tutto dal 28 febbraio.

Io ho due account presso flickr e 500px e proprio dopo avere letto questa
notizia apro 500px e che ti vedo? 500px che ha messo in atto quello che
flickr
aveva annunciato.



title: Flickr Vs 500px

text:
mimmettino ha spiegato il 23/02/2012 :
> Paolo ha scritto:
>> fai la tua buona azione quotidiana e riassumi il contenuto,
>> possibilmente in italiano ^^
>
> Io ho due account presso flickr e 500px e proprio dopo avere letto questa
> notizia apro 500px e che ti vedo? 500px che ha messo in atto quello che
> flickr > aveva annunciato.

ok, grazie.

temo che l'utente medio se ne fotta del layout ma miri ad avere più
commenti e più visibilità possibile per finire su Explore,sfondo bianco
o nero che sia.


title: I segreti dell'immagine più visualizzata del mondo?!

author: ciccio


author: Totò & Peppino

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201404111...@mynewsgate.net...
>
https://it.notizie.yahoo.com/video/playlist/curiosi/segreti-dellimmagine-pi-visualizzata-del-123203953.html

il segreto è questo..

https://www.google.it/search?q=fontana+fotografo&biw=1357&bih=731&tbm=isch&imgil=M30daJ-SVEDkxM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn1.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcRDdGr0wCGCTDndGKQQ2wY3M025K5oJHZ0RyZp--wmDbzaeARhr%253B700%253B448%253B8jYblM-9tAyTEM%253Bhttp%25253A%25252F%25252F2photo.org%25252Ffotografia-astratta-dalle-avanguardie-al-digitale%25252F&source=iu&usg=__PjRhMvM6BqvE-8poGa3jkNcG8aQ%3D&sa=X&ei=Ml1JU8WgH4GMtAamt4CADQ&sqi=2&ved=0CLEBEP4dMBA#facrc=_&imgdii=_&imgrc=A1uErOeKkvzzgM%253A%3BzEq6GU-51C7sxM%3Bhttp%253A%252F%252Fskiakaifos.weebly.com%252Fuploads%252F3%252F2%252F8%252F5%252F3285111%252F397062_orig.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fskiakaifos.weebly.com%252Ffranco-fontana.html%3B565%3B386

T&P


author: Nemesis

text:
Totň & Peppino wrote:

>
> "ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> news:201404111...@mynewsgate.net...
>>
https://it.notizie.yahoo.com/video/playlist/curiosi/segreti-dellimmagine-pi-visualizzata-del-123203953.html

>
> il segreto č questo..
>
>
https://www.google.it/search?q=fontana+fotografo&biw=1357&bih=731&tbm=isch&imgil=M30daJ-SVEDkxM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn1.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcRDdGr0wCGCTDndGKQQ2wY3M025K5oJHZ0RyZp--wmDbzaeARhr%253B700%253B448%253B8jYblM-9tAyTEM%253Bhttp%25253A%25252F%25252F2photo.org%25252Ffotografia-astratta-dalle-avanguardie-al-digitale%25252F&source=iu&usg=__PjRhMvM6BqvE-8poGa3jkNcG8aQ%3D&sa=X&ei=Ml1JU8WgH4GMtAamt4CADQ&sqi=2&ved=0CLEBEP4dMBA#facrc=_&imgdii=_&imgrc=A1uErOeKkvzzgM%253A%3BzEq6GU-51C7sxM%3Bhttp%253A%252F%252Fskiakaifos.weebly.com%252Fuploads%252F3%252F2%252F8%252F5%252F3285111%252F397062_orig.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fskiakaifos.weebly.com%252Ffranco-fontana.html%3B565%3B386

mamma quanto mi piacciono le foto di Fontana. Un genio.

--
http://nem01.altervista.org

XPN ::
http://xpn.altervista.org


title: ### [Xpost] Vendo Macchina fotografica digitale CANON G1

author: SuperMario

text:
Vendo una macchina fotografica digitale ottima qualità CANON G1 perfetta,
con imballi originali, garanzia italiana, tutti gli accessori della
confezione usata poco.
Io sono di Bergamo e preferirei la consegna a mano in Lombardia.
Offerte in email.
Ciao
SuperMario


title: Consiglio Fotocamera

author: Luca

text:
Salve a tutti
vorrei comprarmi una fotocamera digitale ma non č che ne capisca molto e
vorrei qualche consiglio. Niente di professionale solo svago...diciamo che
mi interesserebbe una superiore ai 3 Mpixel , uno zoom 3x , che registri dei
filmati (in formato avi) e con l'audio , e con una buona meoria interna
(espandibile fino a 128 Mb)....per una spesa massima di 350?.  Guardando su
fotodigit ho trovato i seguenti modelli
TRUST PowerC@m 910Z Optical Zoom
BENQ DC 5330
RICOH Caplio G3.
HP PhotoSmart 735
cosa mi consigliate? vanno bene anche consigli piů in generale sul come
scegliere una fotocamera in base alle esigenze
                  Grazie
LUCA


title: Consiglio Fotocamera

author: Stefano Braconi

text:
Io opterei per la Ricoh (Ho provato una Caplio e mi era piaciuta
all'epoca) o per la HP
Luca ha scritto:



>                   Grazie
> LUCA
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio Fotocamera

author: Pinco Pallino

text:
Fuji finepix a303. Non ha la registrazione audio, ma incompenso è ottima. Il
costo? Si trova anche a 285 euro... per una fuji da 3,2 Mpx è buona.
"Luca" <
luka...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XGAab.118734$R32.3...@news2.tin.it...
> Salve a tutti
> vorrei comprarmi una fotocamera digitale ma non è che ne capisca molto e
> vorrei qualche consiglio. Niente di professionale solo svago...diciamo che
> mi interesserebbe una superiore ai 3 Mpixel , uno zoom 3x , che registri
dei
> filmati (in formato avi) e con l'audio , e con una buona meoria interna
> (espandibile fino a 128 Mb)....per una spesa massima di 350?.  Guardando
su
> fotodigit ho trovato i seguenti modelli
>
> TRUST PowerC@m 910Z Optical Zoom
> BENQ DC 5330
> RICOH Caplio G3.
> HP PhotoSmart 735
>
> cosa mi consigliate? vanno bene anche consigli più in generale sul come



title: Consiglio Fotocamera

author: boosook

text:
Luca wrote:
> TRUST PowerC@m 910Z Optical Zoom
> BENQ DC 5330
> RICOH Caplio G3.
> HP PhotoSmart 735
Personalmente, con 350 euro piuttosto che prendere Trust o Benq andrei su
marchi con un po' più di storia e prestigio nel settore della fotografia!
Magari non ce la fai a prendere Canon o Nikon (a meno di non scendere sotto
i 3 megapixel), ma Olympus o Pentax a 3 megapixel sì...
Per curiosità ho dato un'occhiata alla scheda della Benq. Il tempo di
otturazione più lungo del quale è capace è 1/30... ridicolo per qualsiasi
macchina fotografica, figuriamoci per una per la quale ti chiedono 350
euro!
--
boosook


title: Consiglio Fotocamera

text:
"boosook" <
boosook7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Per curiosità ho dato un'occhiata alla scheda della Benq. Il tempo di
> otturazione più lungo del quale è capace è 1/30... ridicolo per qualsiasi
> macchina fotografica, figuriamoci per una per la quale ti chiedono 350
> euro!
> --
> boosook
scusa l'ignoranza..ma cos sarebbe questo tempo di otturazione? è importante?
quale è l'intervallo giusto x una fotoxcamera di fascia media (sempre 350 ?
max). Se ci sono altri parametri importanti da valutare per l'acquisto me li
puoi segnalare grazie.
     LUCA


title: Consiglio Fotocamera

text:
Luca wrote:
> scusa l'ignoranza..ma cos sarebbe questo tempo di otturazione?
è il tempo che rimane aperto l'otturatore nel momento in cui scatti la foto.
Cerco di spiegarti in maniera informale... non me ne vogliano i più esperti!
L'otturatore è un aggeggio (una tendina, o delle lamelle...) che al momento
dello scatto si apre e lascia passare la luce che va a impressionare la
pellicola o il sensore.
Davanti all'otturatore ci sono l'obiettivo e il /diaframma/: una cosa simile
alla nostra pupilla, come concetto. Esso può far passare più o meno luce,
aprendosi di più o di meno al momento dello scatto.
A seconda delle condizioni di luce, della sensibilità della pellicola (o del
sensore) e dell'apertura del diaframma, è richiesto un tempo più o meno
lungo per raccogliere la luce necessaria a scattare una foto.
Così ogni volta che fai una foto utilizzi una certa "coppia
tempo/diaframma".
Infatti, per far entrare la stessa quantità di luce potresti usare un
diaframma più aperto e un tempo di esposizione più breve o un diaframma più
chiuso e un tempo di esposizione più lungo, perché con il diaframma chiuso
passa meno luce.
Oppure potresti usare una pellicola più sensibile o aumentare la sensibilità
del sensore. In entrambi i casi, peggiori la qualità dell'immagine (con la
pellicola perché aumenta la grana, con la digitale perché aumenta il rumore
di fondo).
La scelta della coppia tempo/diaframma può essere fatta dalla macchina in
automatico, oppure il fotografo può fissare uno dei due e regolare l'altro
parametro di conseguenza in modo da ottenere la corretta esposizione, in
funzione di particolari effetti che vuole ottenere.
Ad esempio, a diaframmi più chiusi corrisponde una maggiore profondità di
campo (sono a fuoco sia gli oggetti vicini che quelli lontani) mentre a
diaframmi aperti è a fuoco solo il soggetto sul quale fai la messa a fuoco.
Quindi, il fotografo può scegliere un determinato diaframma in funzione
dell'effetto che vuole ottenere.
Oppure, tu potresti voler fissare il tempo di esposizione per ottenere un
particolare effetto di movimento. Ad esempio, supponi di star fotografando
una fontana. Se scegli un tempo breve, l'acqua verrà "cristallizzata", se
scegli un tempo più lungo le gocce lasceranno delle "strisciate", dando
l'idea del movimento.
In ogni caso, una volta scelto uno dei due parametri, l'esposimetro ti dice
come dovresti impostare l'altro per avere una foto che non sia né troppo
scura né troppo chiara.
Per i più esperti ci sono anche altri motivi per scegliere questi valori (ad
esempio, un certo obiettivo può avere una resa migliore con determinati
diaframmi), ma qui si va oltre.
> è importante?
dipende dall'utilizzo che fai della macchina. Se vuoi farci foto notturne
potrebbe essere importante, altrimenti puoi tranquillamente ignorare il
problema.
> quale è l'intervallo giusto x una fotoxcamera di fascia media
> (sempre 350 ? max).
IMHO il minimo range accettabile per queste compattine va da un 1/1000 di
secondo a 1 secondo, meglio se il tempo più breve è almeno 1/2000 e meglio
se il tempo più lungo è almeno di 4 o 8 secondi.
Naturalmente esiste un tempo sotto il quale non si può scattare a mano
libera, pena una foto mossa. Tipicamente, con tempi più lunghi di 1/30 di
secondo si ottengono foto mosse, ma se usi lo zoom devi usare tempi ancora
più brevi (non me ne vogliano i fotografi se sto semplificando troppo!).
Per tempi più lunghi bisogna appoggiare la macchina da qualche parte (su un
cavalletto o su un muretto...) e usare l'autoscatto per non muoverla con il
dito nel momento dello scatto.
Quando utilizzi il flash di notte, la macchina imposta un tempo di
esposizione breve, perché ci pensa il flash a illuminare il soggetto. Se
però il soggetto è lontano, la luce del flash non ci arriva, e si ottiene
una foto scura. La soluzione è escludere il flash (tutte le fotocamere lo
permettono), lasciare che la macchina scelga di conseguenza un tempo lungo.
Comunque, che ti serva o no disporre di tempi più lunghi di 1/30, secondo me
il fatto che questo sia il tempo più lungo è indice di qualità
dell'apparecchio non adeguata al suo prezzo.
> Se ci sono altri parametri importanti da valutare per
> l'acquisto me li puoi segnalare grazie.
Altri parametri? Sono un'infinità! Primo fra tutti, la qualità
dell'obiettivo, intesa anche come progettazione, qualità dei trattamenti
antiriflesso, qualità costruttiva... cose che determineranno nitidezza,
colori, distorsioni e aberrazioni cromatiche delle foto.
Poi la durata delle batterie, la luminosità delle ottiche (c'è un numerino
del tipo "f/2,8" che è l'apertura massima del diaframma: più piccolo è il
numerino e più luce è in grado di catturare l'obiettivo)... poi ci sono le
modalità di messa a fuoco, il tipo, la dimensione e la qualità del sensore,
il tipo di esposimetro e i modi di misurazione dell'esposizione, la potenza
e l'intuitività del software, l'ergonomia, la qualità costruttiva, la
presenza della compensazione dell'esposizione (ma ormai la hanno tutte)...
Secondo me, ma questa è una mia opinione, se non vuoi preoccuparti di tutte
queste cose prendi un prodotto di uno dei nomi storici della fotografia.
Nella tua fascia di prezzo potresti orientarti su Olympus, Pentax e Minolta.
O anche Fuji e Sony.
Una nota finale: visto che ti facevo quel discorso sulle coppie
tempo/diaframma, tieni conto che in generale i prodotti in questa fascia di
prezzo non permettono di impostare in manuale tempi e diaframmi, lasciando
questa scelta alla macchina. Se dunque ti interessa sperimentare in questo
senso, cerca un prodotto che abbia fra le caratteristiche l'esposizione
manuale (oppure a priorità dei diaframmi/tempi, che significa che tu
imposti uno dei due parametri e la macchina automaticamente calcola
l'altro).
Spero di averti chiarito un po' le idee!
--
boosook


title: Consiglio Fotocamera

text:
Grazie BOOSOOK..ti ringrazio enormemente...sei stato dvvero molto gentile.
Considera che mi sono salvato la tua risposta sul computer cosě me la
rileggo per cercare di capire meglio e poi per confrontare i vari parametri
di una fotocamenra. Ora contnuo nella mia opera i navigazione tra i vari
siti specializzati....grazie ancora.
LUCA


title: offerta all'Ipercoop

author: Roberto 79

text:
All'Ipercoop la Nikon Coolpix 4100 la stanno vendendo a 199 ?.Non vengono
citati ne batterie e ne carica batterie quindi si presuppone che non siano
compresi.
Nel caso qualcuno è interessato posto i vari indirizzi dei negozi.
un saluto
                              Roberto


title: Gli oggetti del desiderio

author: Gualtieri Senza Averi


title: Gli oggetti del desiderio

author: Stefano A.

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
Sempre Sigma ?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Gli oggetti del desiderio

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:flidnm$s16$1...@news.newsland.it...
> Gualtieri Senza Averi ha scritto:
>
>>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
>
> Sempre Sigma ?
No, è un 45mm. Sempre sotto la lampada dell'ufficio, però. Il messaggio di
Isaia e degli oggetti preziosi mi ha fatto venire in mente l'idea di una
composizione veloce e senza pretese artistiche :)


title: Gli oggetti del desiderio

author: Muttley

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:flidlk$nng$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
Desideri l'euroconvertitore che il Berlusca aveva spedito agli italiani? :-P


title: Gli oggetti del desiderio

author: massivan

text:
> "Gualtieri Senza Averi"
>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
"massivan"
Il convertitore Lira-Euro ce l'ho,
lo metterò sul velluto porpora
in una nicchia nel muro con vetro
e illuminazione perenne.


title: Gli oggetti del desiderio

text:
"Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:flie24$tbp$1...@tdi.cu.mi.it...

L'ho desiderato fortemente, assai piů di quanto abbia desiderato l'Euro.
Sono fiero di averne addirittura due.
http://www.torra.it/tappetovolante/


title: Gli oggetti del desiderio

author: Peter

text:
Gualtieri Senza Averi wrote:
>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
bella schifezza, bravo.
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Gli oggetti del desiderio

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fliees$3si$1...@aioe.org...
> Gualtieri Senza Averi wrote:
>
>>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
>
> bella schifezza, bravo.
E' una veduta neotopografica della mia scrivania: "A man altered desktop"


title: Gli oggetti del desiderio

author: John Smith

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:

Scusa, la virgola va prima o dopo "altered"?  :)
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: Gli oggetti del desiderio

author: CarloB

text:
>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
belli,
quando esci con quegli anelli ti metti anche gli orecchini per far
pendant...
:-)))
carlo


title: Gli oggetti del desiderio

text:
"John Smith" <
John...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:flifns$7do$1...@aioe.org...
> Gualtieri Senza Averi ha scritto:
>> "Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:fliees$3si$1...@aioe.org...
>>> Gualtieri Senza Averi wrote:
>>>
>>>>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
>>> bella schifezza, bravo.
>>
>> E' una veduta neotopografica della mia scrivania: "A man altered desktop"
>
> Scusa, la virgola va prima o dopo "altered"?  :)
Maledetto!


title: Gli oggetti del desiderio

text:
"CarloB" <
NScar...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:flifuu$vtc$1...@tdi.cu.mi.it...

Sono i fermatenda. Li vendono i cinesi sulle bancarelle a 3 euro e 50 la
coppia.


title: Gli oggetti del desiderio

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:477cbb96$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

E fai bene. Berlusconi cercò di aiutarci; il danno lo fecero Prodi e
complici.


title: Gli oggetti del desiderio

text:
>"Gualtieri Senza Averi"
> E fai bene. Berlusconi cercò di aiutarci; il danno lo fecero Prodi e
> complici.
"massivan"
Eccerto, e come ricompensa per non esserci
riuscito è stato assolto benché colpevole....
--------------------------------------------------------
Assolto per aver commesso il fatto di Marco Travaglio
Nell'orgia delle dichiarazioni entusiastiche per l'assoluzione di Silvio
Berlusconi in Cassazione nel processo Sme-Ariosto, nessuno ha notato quella
dell'on. avv. Gaetano Pecorella, che non è una toga rossa, ma il difensore
del Cavaliere. Commentando la sentenza appena emessa dalla VI sezione del
Palazzaccio, che ha confermato in toto quella della Corte d'appello di
Milano, Pecorella ha detto all'Ansa: "Squillante per le sue funzioni non era
in grado di ingerire con Sme: già per la Corte di Appello non c'era dubbio
che il bonifico 'Orologio' sia riconducibile a Berlusconi, ma siccome non c'
è stato alcun intervento di Squillante, quella dazione non prova l'
iscrizione del magistrato al libro paga". Per capire meglio, riepiloghiamo
brevemente i fatti. Berlusconi, i giudici Renato Squillante e Filippo Verde
e gli avvocati della Fininvest, Cesare Previti e Attilio Pacifico, vengono
rinviati a giudizio per corruzione nel processo "Sme-Asriosto" in base a due
diversi capi d'imputazione: 1) la sentenza firmata nel 1986 dal giudice
Verde (confermata dalla Cassazione nel 1988) che diede ragione alla cordata
Fininvest-Barilla-Ferrero e torto alla Cir di Carlo De Benedetti nella causa
con l'Iri per la mancata privatizzazione della Sme, sarebbe stata comprata
con soldi della Fininvest e Barilla, finiti poi in parte a Verde e in parte
a Squillante (che, pur non coinvolto nella controversia, avrebbe "aiutato"
il buon esito del processo); 2) Squillante sarebbe stato "a libro paga"
della Fininvest per ogni evenienza del gruppo, a suon di bustarelle che
Previti, usando denaro di Berlusconi, gli avrebbe versati brevi manu in
contanti e via bonifico sul suo conto svizzero.  Per il primo capo d'
imputazione tutti gl'imputati, in tutti i processi, sono stati assolti: le
prove che la sentenza Sme fosse comprata o non ci sono o sono insufficienti.
Verde e Squillante ricevettero soldi in Svizzera, ma dopo il 1988, e non è
sicuro che venissero pagato proprio per quel processo. Per il secondo capo d
'imputazione, i verdetti divergono: ma nessuno può negare ciò che risulta
dalle carte e nessuno dei protagonisti può negare, e cioè che il 5 marzo
1991, dal conto svizzero della All-Iberian-Fininvest, "Ferrido", alimentato
con denaro di Berlusconi, parte un bonifico di 434.404 dollari (500 milioni
di lire dell'epoca), alla volta del conto svizzero "Mercier" di Previti, che
nel giro di pochi minuti gira la stessa somma al conto svizzero "Rowena" del
giudice Squillante (riferimento in codice dell'operazione: "Orologio").
Berlusconi paga Previti che paga Squillante: non si discute. Per il bonifico
Orologio, infatti, Previti, Pacifico e Squillante vengono condannati a 6
anni dal Tribunale e dalla Corte d'appello di Milano; poi la Cassazione, in
extremis, manda tutto a Perugia per competenza territoriale, e lì il
processo muore, ma non prima che i giudici umbri abbiano stabilito che i tre
imputati erano colpevoli: il reato però è prescritto. Berlusconi viene
processato separatamente, dopo lo "stralcio" del 2003 che lo divide dal
coimputati. Il Tribunale lo dichiara responsabile del bonifico Orologio, ma
grazie alle attenuanti generiche il reato è prescritto. La Corte d'appello
invece lo assolve in base al comma 2 dell'articolo 530 del codice di
procedura, stabilendo che le prove sono insufficienti o contraddittorie; la
Cassazione, l'altro giorno, conferma. Il procuratore generale Piero de
Petris ricorre in Cassazione. Ma qui lo stesso Pg Oscar Cedrangolo, nella
sua requisitoria, chiede alla VI sezione di rigettare il ricorso e
confermare l'assoluzione "dubitativa" d'appello: sostiene che,se non si
riesce a dimostrare che il giudice asservito agli interessi di un gruppo
privato abbia compiuto un atto contrario ai doveri d'ufficio "nell'ambito
della sfera di influenza delle sue funzioni", cioè che è intervenuto ad
aggiustare un processo, anche se ha preso soldi non può essere condannato. E
nemmeno chi quei soldi gli ha versato. Curiosa interpretazione, che
contrasta quanto stabilito dalla stessa Cassazione il 23 maggio 1986: e cioè
che il "lento e progressivo condizionamento delle sue scelte (di Squillante
da parte di Previti, nda) rispetto a gruppi economici. sulla base di
procurate occasioni di incontri, di regalie, di  mondanità, di
soddisfacimento di esigenze di gratificazione individuale di ogni specie.
impone una rilettura normativa dell'ipotesi criminosa di corruzione, tutte
le volte che abbiamo come riferimento fatti non solo di mercimonio dei
doveri dell'ufficio in relazione ad atti squisitamente formali ma
coinvolgenti la condotta generale di favoritismo e quindi antidoverosa del
pubblico ufficiale.; e ciò soprattutto quando, come nel caso in esame, la
corruzione investendo i doveri di base di una organizzazione [quella
giudiziaria, ndr). comporta la sistematica abdicazione dalle sue finalità
legali". Insomma, se un gruppo paga un giudice perché sia sempre disponibile
alle sue esigenze processuali, ancor prima che questo sentenzi i intervenga
in suo favore, questa è ugualmente corruzione anche se poi non si riescono a
collegare i versamenti con questo o quell'atto specifico. Ora invece il Pg -
e, par di capire, anche la VI sezione che gli è andata dietro - stabilisce
invece che, sì, è incontestabile che i 434 mila dollari del bonifico
Orologio a Squillante provenivano dalla Fininvest, anzi da Berlusconi. Ma
nessuno è riuscito a dimostrare un intervento di Squillante per alterare il
corso della causa Sme. "In pratica - scrive l'Ansa riassumendo la
requisitoria del Pg - la 'generica disponibilità' del capo dei gip della
capitale e il fatto che abbia percepito soldi da fondi neri riconducibili a
Silvio Berlusconi, non fanno di quest'ultimo un corruttore perchè alla
'mazzetta' in valuta statunitense è mancato un 'controaltare'. E il solo
'asservimento potenziale' del magistrato, nonostante la tesi contraria
sostenuta da De Petris, non ha 'rilevanza penale', ha concluso Cedrangolo".
Ma qui c'è un errore marchiano: nessuno ha mai sostenuto che il bonifico
Orologio (del 1991) fosse legato alla sentenza Sme (del 1986). Era invece
nel capo d'imputazione che accusava Squillante di essere "stabilmente a
libro paga" della Fininvest. Legato alla causa Sme, secondo l'accusa, era il
versamento di 100 milioni che Barilla, tramite Previti, fece recapitare a
Squillante dopo il buon esito della causa Sme in Cassazione. Il fatto più
paradossale è che questo errore viene ripetuto pari pari dall'avvocato
Pecorella che, con l'aria di dire una cosa carina sul suo illustre cliente,
non fa che ribadire che Berlusconi pagava Squillante. Ripetiamo testualmente
le parole di Pecorella: "Squillante per le sue funzioni non era in grado di
ingerire con Sme. Già per la Corte d'appello non c'era dubbio che il
bonifico Orologio sia riconducibile a Berlusconi, ma siccome non c'è stato
alcun intervento di Squillante, quella dazione non prova l'iscrizione del
magistrato al libro paga". Cioè: Berlusconi, secondo il suo stesso
difensore, pagò un giudice tramite Previti, ma non è reato. Le motivazioni
della Cassazione, a questo punto, si annunciano avvincenti: davvero la
Suprema Corte metterà nero su bianco che è lecito pagare un giudice? O
magari che è lecito solo quando lo fa Berlusconi?


title: Gli oggetti del desiderio

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:477ccaa8$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
> >"Gualtieri Senza Averi"
>
>> E fai bene. Berlusconi cercò di aiutarci; il danno lo fecero Prodi e
>> complici.
>
>
>
> "massivan"
>
> Eccerto, e come ricompensa per non esserci
> riuscito è stato assolto benché colpevole....
Berlusconi è innocente per dogma.


title: Gli oggetti del desiderio

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> "John Smith" <
John...@people.it
> ha scritto nel messaggio
> news:flifns$7do$1...@aioe.org...
>> Gualtieri Senza Averi ha scritto:
>>> "Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:fliees$3si$1...@aioe.org...
>>>> Gualtieri Senza Averi wrote:
>>>>
>>>>>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
>>>> bella schifezza, bravo.
>>> E' una veduta neotopografica della mia scrivania: "A man altered desktop"
>> Scusa, la virgola va prima o dopo "altered"?  :)
>
> Maledetto!
Ok, al tr@sh ti portero' la coca.
RobBa bbona, non come l'altra volta....  ;)



title: Gli oggetti del desiderio

author: acca

text:
> E fai bene. Berlusconi cercò di aiutarci;
ROTFL


title: Gli oggetti del desiderio

text:
"acca" <
claudi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:477ce272$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> E fai bene. Berlusconi cercò di aiutarci;
>
> ROTFL
Parli di Berlusconi ed escono i suoi detrattori dai covi in cui si
nascondevano fino a poco tempo prima.
Bentrovato.
Se vuoi ti mando una foto autografata dal Presidente
http://www.torra.it/tappetovolante/
(l'autografo è dietro)
Il dott. Berlusconi, si è occupato anche di fotografia
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/
ma fortunatamente ha trovato in politica la sua giusta e naturale
collocazione.


title: Gli oggetti del desiderio

author: cavarica

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:flieef$o9p$1...@nnrp-beta.newsland.it...

>E MAGARI LA SERA LI LECCHI DIETRO PENSANDO A CHI TE L'HA MANDATI...


title: Gli oggetti del desiderio

text:
"cavarica" <
cava...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:rB5fj.55$zp6...@nntpserver.swip.net...
>>>>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
>>>
>>> Desideri l'euroconvertitore che il Berlusca aveva spedito agli italiani?
>>> :-P
>>
>> L'ho desiderato fortemente, assai più di quanto abbia desiderato l'Euro.
>> Sono fiero di averne addirittura due.
>>
http://www.torra.it/tappetovolante/
>>E MAGARI LA SERA LI LECCHI DIETRO PENSANDO A CHI TE L'HA MANDATI...
No li metto in piedi sulle sedie sperando che qualche coglione come te se li
ficchi nel culo.
Hai votato Prodi e complici? Cammina a testa bassa e chiedi scusa
all'umanità ed al buon senso.


title: Gli oggetti del desiderio

author: Gianni 2

text:
> Hai votato Prodi e complici? Cammina a testa bassa e chiedi scusa all'umanità
> ed al buon senso.
non che i votanti berlusa e complici possano camminare a testa cosi'
alta ;)


title: Gli oggetti del desiderio

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.1b907d815...@gianni.gianni...
>> Hai votato Prodi e complici? Cammina a testa bassa e chiedi scusa
>> all'umanitą ed al buon senso.
>
> non che i votanti berlusa e complici possano camminare a testa cosi' alta
> ;)
Con tutte le merde che ci sono in giro, effettivamente conviene guardare
anche dove si mettono i piedi.


title: Gli oggetti del desiderio

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.1b907d815...@gianni.gianni...
>>> Hai votato Prodi e complici? Cammina a testa bassa e chiedi scusa
>>> all'umanità ed al buon senso.
>>
>> non che i votanti berlusa e complici possano camminare a testa cosi' alta
>> ;)
>
> Con tutte le merde che ci sono in giro, effettivamente conviene guardare
> anche dove si mettono i piedi.
non siamo messi bene, questa e' l'amara verita'.


title: Gli oggetti del desiderio

author: Thomas

text:

Chi c'era al governo? perdona l'ignoranza ma chiedo davvero e non riesco
a googlare correttamente.
Perche' se c'era berlusconi il fatto che la giocata minima del Lotto e'
passata da 0,52 a 1 euro (+92%) la dice lunga.
Ma forse sbaglio.
Ciao
--
Thomas
ciabatte gialle e pigiama grigio senza marca, maglione discount a righe.


title: Gli oggetti del desiderio

author: Thread

text:
Thomas ha scritto:
> Gualtieri Senza Averi wrote:
>> E fai bene. Berlusconi cercò di aiutarci; il danno lo fecero Prodi e
>> complici.
>>
>>
>
> Chi c'era al governo? perdona l'ignoranza ma chiedo davvero e non riesco
> a googlare correttamente.
> Perche' se c'era berlusconi il fatto che la giocata minima del Lotto e'
> passata da 0,52 a 1 euro (+92%) la dice lunga.
> Ma forse sbaglio.
>
>
era al governo da sette mesi il nano benefattore
http://www.sisal.it/sisal/press/main_press/1,1865,News_440,00.html


title: Gli oggetti del desiderio

text:
Thread ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>> Gualtieri Senza Averi wrote:
>>> E fai bene. Berlusconi cercņ di aiutarci; il danno lo fecero Prodi e
>>> complici.
>>>
>>
>> Chi c'era al governo? perdona l'ignoranza ma chiedo davvero e non riesco
>> a googlare correttamente.
>> Perche' se c'era berlusconi il fatto che la giocata minima del Lotto e'
>> passata da 0,52 a 1 euro (+92%) la dice lunga.
>> Ma forse sbaglio.
>>
>>
>
> era al governo da sette mesi il nano benefattore
>
http://www.sisal.it/sisal/press/main_press/1,1865,News_440,00.html
ho linkato una strunzata


title: Gli oggetti del desiderio

text:
Thread wrote:
> Thread ha scritto:
>> Thomas ha scritto:
>>> Gualtieri Senza Averi wrote:
>>>> E fai bene. Berlusconi cercò di aiutarci; il danno lo fecero Prodi e
>>>> complici.
>>>>
>>>
>>> Chi c'era al governo? perdona l'ignoranza ma chiedo davvero e non riesco
>>> a googlare correttamente.
>>> Perche' se c'era berlusconi il fatto che la giocata minima del Lotto e'
>>> passata da 0,52 a 1 euro (+92%) la dice lunga.
>>> Ma forse sbaglio.
>>>
>>>
>>
>> era al governo da sette mesi il nano benefattore
>>
http://www.sisal.it/sisal/press/main_press/1,1865,News_440,00.html
>
> ho linkato una strunzata
Ma al governo c'era lui?



title: Gli oggetti del desiderio

text:
"Thomas" <___
Thom...@nikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:477d23f9$1...@extreme.x-privat.org...
> Gualtieri Senza Averi wrote:
>> "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:477cbb96$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>> "Gualtieri Senza Averi"
>>>>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
>>>
>>>
>>> "massivan"
>>>
>>> Il convertitore Lira-Euro ce l'ho,
>>> lo metterò sul velluto porpora
>>> in una nicchia nel muro con vetro
>>> e illuminazione perenne.
>>
>> E fai bene. Berlusconi cercò di aiutarci; il danno lo fecero Prodi e
>> complici.
>>
>>
>
> Chi c'era al governo?
Chi c'era al governo si trovò di fronte al fatto compiuto. Prodi commise
addirittura delle specie di falsi in bilancio per farci entrare in Europa,
Vennero assunti lavoratori a tempo inderminato con altrettanta
inderminatezza sui compiti da svolgere, solo per rientrare in certi
parametri, ad esempio.
.
> Perche' se c'era berlusconi il fatto che la giocata minima del Lotto e'
> passata da 0,52 a 1 euro (+92%) la dice lunga.
Una tassa sui gonzi, una delle poche pagate in buona parte dal sud. Vedila
come un risarcimento danni.
> Ma forse sbaglio.
Hai sbagliato a votare Prodi :)
Scherzo, so che non hai votato



title: Gli oggetti del desiderio

text:
Gualtieri Senza Averi wrote:
> .
>> Perche' se c'era berlusconi il fatto che la giocata minima del Lotto e'
>> passata da 0,52 a 1 euro (+92%) la dice lunga.
> Una tassa sui gonzi, una delle poche pagate in buona parte dal sud. Vedila
> come un risarcimento danni.
Ammesso e concesso che le cose erano gia' state decise, a me quella del
lotto sembra indicativa. Tradotto, si magna? Ok, magnamo.
>
>> Ma forse sbaglio.
> Hai sbagliato a votare Prodi :)
> Scherzo, so che non hai votato
>> Ciao
>>
>>
:-)



title: Gli oggetti del desiderio

text:
"Thomas" <___
Thom...@nikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:477d...@extreme.x-privat.org...
> Ammesso e concesso che le cose erano gia' state decise, a me quella del
> lotto sembra indicativa. Tradotto, si magna? Ok, magnamo.
L'ho già scritto parecchie volte: quando il giorno dell'entrata in vigore
dell'Euro vidi i venditori di cocco di piazza del Duomo a Milano, passare da
mille lire ad un Euro, capii che saremmo andati incontro ad una catastrofe.
Come un domino, dopo il cocco salì anche il biglietto del tram* ed il
livello della merda nel paese.
*C'era Albertini, ma il prezzo salì anche dove c'erano i comunisti.


title: Gli oggetti del desiderio

text:
Thomas ha scritto:
> Thread wrote:
>> Thread ha scritto:
>>> Thomas ha scritto:
>>>> Gualtieri Senza Averi wrote:
>>>>> E fai bene. Berlusconi cercò di aiutarci; il danno lo fecero Prodi e
>>>>> complici.
>>>>>
>>>> Chi c'era al governo? perdona l'ignoranza ma chiedo davvero e non riesco
>>>> a googlare correttamente.
>>>> Perche' se c'era berlusconi il fatto che la giocata minima del Lotto e'
>>>> passata da 0,52 a 1 euro (+92%) la dice lunga.
>>>> Ma forse sbaglio.
>>>>
>>>>
>>> era al governo da sette mesi il nano benefattore
>>> ttp://
www.sisal.it/sisal/press/main_press/1,1865,News_440,00.html
>> ho linkato una strunzata
>
> Ma al governo c'era lui?
>
>
Sì be' il passaggio è stato il 1° gennaio 2002, quindi tutti gli aumenti per cui
sacrementiamo contro l'euro si sono avuti mentre Berlusca governava da 6-9 mesi.
Anche se dubito che sia troppo colpevole per queato storia. Soprattutto furono ridicole
le statistiche ISTAT sui prezzi (che continuarono a registrare aumenti medi del 2 percentrofl),
grazie alle quali i governi possono vigilare sull'inflazione eccessiva.
Comunque qui c'è l'elenco di chi ci ha mangiato sopra alla grande, lo Stato ma anche chiunque
abbia la possibilità quotidiana di stabilire un prezzo alla merce che vende (materiale o immateriale),
dai grandi gruppi ai fruttivendoli.
http://www.adusbef.it/consultazione.asp?Id=417&Ricerca=conversione


title: Gli oggetti del desiderio

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:

postilla a proposito dell'aumento dei tram nelle città governate dai comunisti:
non pensate a Bologna perchè nel 2002 c'era Guazzaloca :-)


title: Gli oggetti del desiderio

text:

Ora la domanda ovvia e':
Chi doveva tutelarci? Chi era in carico di una nazione dove tutti, dai
venditori ambulanti all'enalotto hanno deciso di raddoppiare i prezzi da
un giorno all altro, chi sarebbe dovuto intervenire?
E chi ha lasciato fare? Chi ha fatto finta di niente? Chi e' stato?
Ciao Bello.



title: Gli oggetti del desiderio

text:

Vedi sotto.



title: Gli oggetti del desiderio

text:
Thomas ha scritto:

Sì va be', ma tu non puoi addebitare a chi è al governo tutti i problemi di vivere
in una nazione che straripa di stronzi pronti a fottere il prossimo a ogni angolo.
Puoi dire che il governo poteva bloccare un po' degli aumenti nei settori che controlla
direttamente, ma quando tutti coloro che possono specularci fanno il calcolo 1000 lire/1 euro
vuol dire che c'è qualcosa di diverso nell'aria, e incolpare Berlu è sbagliare mira.
E' la stessa domanda assurda che fanno a Prodi oggi, di controllare il prezzo della pasta
o del latte. Manco fossima nell'Italia di Mussolini o nella Russia di Breznev. Andare
contro il mercato è un gran casino.
D'altra parte è vero anche che aumenti di tale portata si sono visti solo da noi,
unico dei 12 paesi dell'UE, quindi anche chi dà la colpa all'euro in sé ha poco
da lamentarsi della moneta unica come portatrice di sventura atavica.
La mia è una tesi regionale, (gli italiani sono stronzi con la faccia d'argilla) unita
alla concomitanza casuale di un calcolo di cambio che era tanto comodo quanto dannoso
("Aò, la pizza margherita a 6 euro? Solo?")


title: Gli oggetti del desiderio

text:

No, mi rifiuto.
Oramai siamo giunti al punto che non si puo' controllare il mercato?
Come no? E la finanza che ci sta a fare? E la polizia che la pago a
fare, per il servizio d'ordine allo stadio?  Eh no. Io mi ricordo sta
benedetta scuola guida, qui vicino casa ( elmi a fidene, roma). Per anni
il cartello diceva rinnovo patente 50 mila lire. Da un giorno all altro
e' diventato 50 euro. E come lui altri mille, sotto il naso di tutti.
Avoglia le vecchiette a lamentarsi al mercato avoglia, bastava mandare
in giro i tipi in divisa ed entrare a caso nei negozi, multe pesanti da
subito, cazzi in culo come tronchi ai ladri, altro che, bastava che
qualcuno indicasse il  profilo da tenere altro che non si puo' far
nulla, il mercato lo controlli se vuoi difendere gli interessi del
popolo, non lo fai quando sai bene che guadagni voti dei commercianti e
quando sai che tanto il popolo lo fotti in tv.



title: Gli oggetti del desiderio

text:
Thomas ha scritto:
> No, mi rifiuto.
> Oramai siamo giunti al punto che non si puo' controllare il mercato?
> Come no? E la finanza che ci sta a fare? E la polizia che la pago a
> fare, per il servizio d'ordine allo stadio?  Eh no. Io mi ricordo sta
> benedetta scuola guida, qui vicino casa ( elmi a fidene, roma). Per anni
> il cartello diceva rinnovo patente 50 mila lire. Da un giorno all altro
> e' diventato 50 euro. E come lui altri mille, sotto il naso di tutti.
> Avoglia le vecchiette a lamentarsi al mercato avoglia, bastava mandare
> in giro i tipi in divisa ed entrare a caso nei negozi, multe pesanti da
> subito, cazzi in culo come tronchi ai ladri, altro che, bastava che
> qualcuno indicasse il  profilo da tenere altro che non si puo' far
> nulla, il mercato lo controlli se vuoi difendere gli interessi del
> popolo, non lo fai quando sai bene che guadagni voti dei commercianti e
> quando sai che tanto il popolo lo fotti in tv.
>
>
Sì ma per fare tutti i controlli (prezzi, polizia stradale, incendi dolosi d'estate, tasse,
biglietti del tram, etc. etc. lista infinita) devi presupporre un apparato burocratico che manco
nella DDR. Quindi spesa pubblica assurda e magna magna relativo dei partiti.
Laddove in paesi dove la gente rispetta le leggi lo stato è più leggero e chi è sgarra è visto malissimo,
e questo spesso basta. Forse l'est Europa ci salverà, nel senso che di qui a 10 anni paesi come la
Romania (contento Franz?) ci faranno il culo sia per qualità sociali sia per pil pro capite.
Alla fine ha ragione chi ha in firma quella cosa sull'inutilità di governare gli italiani.


title: Gli oggetti del desiderio

text:
Thread wrote:
>
>
> Sě ma per fare tutti i controlli (prezzi, polizia stradale, incendi
> dolosi d'estate, tasse,
> biglietti del tram, etc. etc. lista infinita) devi presupporre un
> apparato burocratico che manco
> nella DDR.
>
Viva la DDR.



title: Gli oggetti del desiderio

text:
"Thomas" <___
Thom...@nikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:477d4247$1...@extreme.x-privat.org...
> Thread wrote:
>
>>
>>
>> Sě ma per fare tutti i controlli (prezzi, polizia stradale, incendi
>> dolosi d'estate, tasse,
>> biglietti del tram, etc. etc. lista infinita) devi presupporre un
>> apparato burocratico che manco
>> nella DDR.
>>
>
> Viva la DDR.
"Good Bye Lenin"


title: Gli oggetti del desiderio

text:

Good luck and good night.



title: Gli oggetti del desiderio

author: Muntzer

text:
Pur di non tacere Thomas ha scritto:
> Viva la DDR.
Laggiù mi adorano:
http://tinyurl.com/23kwr9
M
--
Quant 'as 'riva àla caràda, as tira su 'l piò
                                             Remo


title: Gli oggetti del desiderio

author: ngnr Frank

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>> Perche' se c'era berlusconi il fatto che la giocata minima del Lotto
>> e' passata da 0,52 a 1 euro (+92%) la dice lunga.
>
> Una tassa sui gonzi, una delle poche pagate in buona parte dal sud.
> Vedila come un risarcimento danni.
Concordo che sia una tassa sui gonzi ma tempo addietro mi meravigliai a
leggere una statistica nella quale si documentava che il Nord gioca (spende)
di più al Lotto rispetto al Sud.
Da appurare.
--
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/


title: Gli oggetti del desiderio

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
Complimenti per la bella foto, hai usato il TS-E?!?



title: Gli oggetti del desiderio

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:477e5b13$0$26430$5fc...@news.tiscali.it...
> Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>>> Perche' se c'era berlusconi il fatto che la giocata minima del Lotto
>>> e' passata da 0,52 a 1 euro (+92%) la dice lunga.
>>
>> Una tassa sui gonzi, una delle poche pagate in buona parte dal sud.
>> Vedila come un risarcimento danni.
>
> Concordo che sia una tassa sui gonzi ma tempo addietro mi meravigliai a
> leggere una statistica nella quale si documentava che il Nord gioca
> (spende) di più al Lotto rispetto al Sud.
> Da appurare.
In zone come Milano e Torino, la presenza d'immigrati dal sud è molto forte.
Le nuove generazioni hanno abbandonato però molte delle vecchie usanze.
Continua il mistero.


title: Gli oggetti del desiderio

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
>
> In zone come Milano e Torino, la presenza d'immigrati dal sud è molto forte.
> Le nuove generazioni hanno abbandonato però molte delle vecchie usanze.
> Continua il mistero.
Allora bisogna ricalcolare anche il pil del nord escludendo l'apporto dei terroni,
sai che risate. La Puglia batterebbe la Longobardìa senza gli Abatantuono


title: Gli oggetti del desiderio

text:
"Thread" <
ed...@m.io
> ha scritto nel messaggio
news:hatfj.214474$U01.1...@twister1.libero.it...
> Gualtieri Senza Averi ha scritto:
>
La Puglia batterebbe la Longobardìa senza gli Abatantuono
Gran parte dei "milanesi" che ho conosciuto erano di discendenza pugliese.
Anche Teocoli e Jannacci sono di origini pugliesi. Penso che Teocoli sia
addirittura nato in Puglia.