title: romantica richiesta su flickr

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5eb1ac7f-700e-4822...@v25g2000yqk.googlegroups.com...

non concordo con il fatto che sar� vista da lontano... se � in casa, e per
di pi� � un collage di immagini pi� piccole, l'osservatore si avviciner�
molto alla stampa, che gi� di suo (la tela!) non sar� fantastica, in pi� a
80dpi... brrrrrrrrr.
Poi se il contenuto � emozionale per altri fattori, allora va tutto bene, ma
rester� sempre una mezza schifezza imho!
Perch� non gli mandi una piccola porzione dell'immagine in print size, e
vedi se te l'approva? Poi la richiesta la vedi tu, ma direi che almeno
qualche decina di euro siano adeguati. Regalarla no, il regalo lo fa lei
agli sposi, giusto?


title: romantica richiesta su flickr

author: LouBeyond

text:
On 30 Nov, 10:48, "THE SUN" <
thesun79GIAS...@libero.it
> wrote:
> LouBeyond wrote:
> > mi e' passato per la mente...
> > certo che una volta per un motivo, una volta per un altro, qua si
> > finisce sempre per regalare...
>
> gliela regali e ci scrivi sopra in trasparenza 'best wishes - loubeyond (tuo
> sito)'
> grande quanto la foto, ovviamente :D
>
mah... io, a parti invertite, considerando anche quanto puo' costare
una tela di 2 metri, preferirei pagare qualcosa in piu' per la foto,
piuttosto che avere scritte/firme... :-)


title: romantica richiesta su flickr

author: Morellik

text:
"Maigret" <Mai...@Pigalle.fr> ha scritto nel messaggio
news:gfOQm.101739$9f6.1...@twister1.libero.it...
> non concordo con il fatto che sar� vista da lontano... se � in casa, e per
> di pi� � un collage di immagini pi� piccole, l'osservatore si avviciner�
> molto alla stampa, che gi� di suo (la tela!) non sar� fantastica, in pi� a
> 80dpi... brrrrrrrrr.
Se ho capito bene non e' un collage, e' un panorama ottenuto incollando in
orizzontale 4 foto, quindi un'unica immagine.
Per osservarla nell'insieme, ci si mettera' a 1,5 o 2 metri di distanza.
E la tela in questi casi aiuta... imho andra' benissimo.
> Poi la richiesta la vedi tu, ma direi che almeno qualche decina di euro
> siano adeguati. Regalarla no, il regalo lo fa lei agli sposi, giusto?
Sono perfettamente d'accordo.


title: romantica richiesta su flickr

author: Gianni 2

text:
> la dimensione massima che ho e' circa 6700x2400... era uno stitching
> di 4 foto della fuji s6500fd... dite che e' adeguato per una stampa
> del genere?
ho fatto stampare su tela 150x50 da un file di 12mpx (4000x2700 circa),
per altro croppato per avere il formato 3:1, ed e' venuta benissimo. Su
tela le tolleranze sono molto minori di altri supporti...


title: romantica richiesta su flickr

author: Larsenio

text:
Maigret ha scritto:
> a mente: 2 mt son circa 80 pollici, anche a stamparlo a 100dpi ci vorrebbero
> almeno 8000pixel sul lato lungo... rischia di venir fuori una mezza
> cagatella, anche perchï¿œ se la mettono in casa, la guarderanno da vicino, a
> differenza di un manifesto stradale... io lascerei stare.
Ma ï¿œ tela, secondo me sarï¿œ irrilevante il possibile disturbo che
potrebbe venirne fuori :)
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: romantica richiesta su flickr

text:
On 30 Nov, 12:45, "Maigret" <Maig...@Pigalle.fr> wrote:
> "LouBeyond" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:5eb1ac7f-700e-4822...@v25g2000yqk.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 30 Nov, 10:08, "Maigret" <Maig...@Pigalle.fr> wrote:
> >> "LouBeyond" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel
> >> messaggionews:4fa6d116-1937-47b8...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
>
> >> > una tizia amerrigana mi ha chiesto se sono disposto a venderle una
> >> > copia ad alta risoluzione di una foto perche' vorrebbe stamparla su
> >> > una tela 200x65cm e regalarla al fratello per il suo matrimonio...
> >> > dice che e' il posto in cui lui ha chiesto alla futura moglie di
> >> > sposarlo... :-)
>
> >> a mente: 2 mt son circa 80 pollici, anche a stamparlo a 100dpi ci
> >> vorrebbero
> >> almeno 8000pixel sul lato lungo... rischia di venir fuori una mezza
> >> cagatella,
>
> > 7800... io ne 6700... dici che non va bene?
>
> non concordo con il fatto che sarà vista da lontano... se è in casa, e per
> di più è un collage di immagini più piccole, l'osservatore si avvicinerà
> molto alla stampa, che già di suo (la tela!) non sarà fantastica, in più a
> 80dpi... brrrrrrrrr.
se per collage intendi tante immagini distinte no... e' una
panoramica.
> Poi la richiesta la vedi tu, ma direi che almeno
> qualche decina di euro siano adeguati. Regalarla no, il regalo lo fa lei
> agli sposi, giusto?
chissa' se anche lo stampatore le fa il regalo...
sto valutando l'idea del regalo... pero', cavolo, sempre il lato
creativo viene sacrificato!


title: romantica richiesta su flickr

author: Maigret

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e529b427-37c7-4766...@m38g2000yqd.googlegroups.com...
On 30 Nov, 12:45, "Maigret" <Maig...@Pigalle.fr> wrote:
> "LouBeyond" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:5eb1ac7f-700e-4822...@v25g2000yqk.googlegroups.com...
.
se per collage intendi tante immagini distinte no... e' una
panoramica.
ok, non avevo capito, scusate...allora pu� reggere, per� un pelo di sharp
glielo
darei in ogni caso, la tela ammazza tutto..!
cmq il regalo deve farlo la cognata, mica tu ;)!
Oppure fatti invitare al matrimonio: fai il servizio in cambio del viaggio a
siete pace! E al ritorno approfitti per metterti in valigia questa
http://tinyurl.com/3p38mc
 che al cambio di oggi viene via alla miseria di
1797 euro!!!


title: romantica richiesta su flickr

author: ET

text:
> di 4 foto della fuji s6500fd... dite che e' adeguato per una stampa
> del genere?
io sampo su plotter largo 1300mm file da 2 Mb e viene perfetto.
Su tela non mi pongo nemmeno il problema.
Se la foto piace, non ti preoccupare della risoluzione
ciao
ezio


title: romantica richiesta su flickr

author: Poppi

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4fa6d116-1937-47b8...@b2g2000yqi.googlegroups.com...

Vista la circostanza, il regalo ci sta tutto, suvvia.. ;)
Volendola invece valutare, considerando che nn ha fini commerciali e che ci
sono siti di stock che vendono a qualche dollaro: 10 dollari?
Meglio il regalo..
P.


title: romantica richiesta su flickr

author: Beppe

text:
ET ha scritto:
>> di 4 foto della fuji s6500fd... dite che e' adeguato per una stampa
>> del genere?
>
> io sampo su plotter largo 1300mm file da 2 Mb e viene perfetto.
Scusa ma che razza di misura ï¿œ 2Mb per un immagine?! Non signifa una
cippa...
> Su tela non mi pongo nemmeno il problema.
> Se la foto piace, non ti preoccupare della risoluzione
> ciao
>
> ezio
>
>
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: romantica richiesta su flickr

author: rootkit

text:
Il Mon, 30 Nov 2009 09:08:53 +0000, Maigret ha scritto:
>> una tizia amerrigana mi ha chiesto se sono disposto a venderle una
>> copia ad alta risoluzione di una foto perche' vorrebbe stamparla su una
>> tela 200x65cm e regalarla al fratello per il suo matrimonio... dice che
>> e' il posto in cui lui ha chiesto alla futura moglie di sposarlo... :-)
>
> a mente: 2 mt son circa 80 pollici, anche a stamparlo a 100dpi ci
> vorrebbero almeno 8000pixel sul lato lungo... rischia di venir fuori una
> mezza cagatella, anche perchè se la mettono in casa, la guarderanno da
> vicino, a differenza di un manifesto stradale... io lascerei stare.
su una stampa su tela??


title: romantica richiesta su flickr

author: ale

text:
LouBeyond ha scritto:

si ma 'sta foto faccela vedere!


title: romantica richiesta su flickr

author: Skywalker Senior

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4fa6d116-1937-47b8...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
> una tizia amerrigana mi ha chiesto se sono disposto a venderle una
> copia ad alta risoluzione di una foto perche' vorrebbe stamparla su
> una tela 200x65cm e regalarla al fratello per il suo matrimonio...
> dice che e' il posto in cui lui ha chiesto alla futura moglie di
> sposarlo... :-)
>
> secondo voi quanto dovrei chiedere?
Le dici che normalmente non vendi a privati (tanto per far passare un
messaggio tipo "ah�, so' profescional!") ma che, trattandosi di una cosa
sentimentale, ti dispiacerebbe chiederle troppo, quindi le chiedi quanto
sarebbe disposta a pagare. :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: romantica richiesta su flickr

author: patagarru

text:
> Le dici che normalmente non vendi a privati (tanto per far passare un
> messaggio tipo "ahò, so' profescional!") ma che, trattandosi di una cosa
> sentimentale, ti dispiacerebbe chiederle troppo, quindi le chiedi quanto
> sarebbe disposta a pagare. :-)
concordo e aggiungo che agli americani piace spendere e anche tanto.
magari se gliela regali sarebbero tutti meno contenti.


title: romantica richiesta su flickr

text:
On 30 Nov, 19:49, patagarru <
pataga...@yahoo.it
> wrote:
> > Le dici che normalmente non vendi a privati (tanto per far passare un
> > messaggio tipo "ahò, so' profescional!") ma che, trattandosi di una cosa
> > sentimentale, ti dispiacerebbe chiederle troppo, quindi le chiedi quanto
> > sarebbe disposta a pagare. :-)
>
> concordo e aggiungo che agli americani...
su questo mi sono sbagliato... ho pensato fosse americana perchè mi ha
chiesto esplicitamente quanti USD avrei voluto, ma in realtà la
richiesta arriva dall'australia :-)


title: romantica richiesta su flickr

text:
LouBeyond <
loub...@gmail.com
> wrote:
> On 30 Nov, 19:49, patagarru <
pataga...@yahoo.it
> wrote:
> > > Le dici che normalmente non vendi a privati (tanto per far passare un
> > > messaggio tipo "ah�, so' profescional!") ma che, trattandosi di una cosa
> > > sentimentale, ti dispiacerebbe chiederle troppo, quindi le chiedi quanto
> > > sarebbe disposta a pagare. :-)
> >
> > concordo e aggiungo che agli americani...
>
> su questo mi sono sbagliato... ho pensato fosse americana perch� mi ha
> chiesto esplicitamente quanti USD avrei voluto, ma in realt� la
> richiesta arriva dall'australia :-)
quindi � pure bbona! Regalagliela :-D
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: romantica richiesta su flickr

author: thorndyke

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto
> secondo voi quanto dovrei chiedere?
Visto che � un regalo dille "offerta libera".
Di che posto si tratta? fai vedere la foto (basta una miniatura)?


title: romantica richiesta su flickr

text:
On 30 Nov, 21:13, "thorndyke" <pietro.ippol...@NOSPAM.it> wrote:
> "LouBeyond" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto
>
> > secondo voi quanto dovrei chiedere?
>
> Visto che è un regalo dille "offerta libera".
>
> Di che posto si tratta? fai vedere la foto (basta una miniatura)?
questa:
http://www.flickr.com/photos/loubeyondrld/847930520/
curioso che le uniche due foto per cui abbia ricevuto proposte
d'acquisto siano HDR, che ho smesso di fare due anni e mezzo
fa.. .forse dovrei ricominciare :P


title: romantica richiesta su flickr

text:
LouBeyond wrote:
> On 30 Nov, 21:13, "thorndyke" <pietro.ippol...@NOSPAM.it> wrote:
>> "LouBeyond" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto
>>
>>> secondo voi quanto dovrei chiedere?
>> Visto che � un regalo dille "offerta libera".
>>
>> Di che posto si tratta? fai vedere la foto (basta una miniatura)?
>
> questa:
>
http://www.flickr.com/photos/loubeyondrld/847930520/
>
> curioso che le uniche due foto per cui abbia ricevuto proposte
> d'acquisto siano HDR, che ho smesso di fare due anni e mezzo
> fa.. .forse dovrei ricominciare :P
ma insomma per quattro soldi (cosa puoi chiedergli, 20 euro? 30?) fai il
signore e regalagliela...


title: romantica richiesta su flickr

text:
On 30 Nov, 14:11, "Poppi" <
po...@poppi.it
> wrote:
>
> Volendola invece valutare, considerando che nn ha fini commerciali e che ci
> sono siti di stock che vendono a qualche dollaro: 10 dollari?
> Meglio il regalo..
>
e quindi quelli che vendono sui siti di stock per qualche dollaro
(incassandone si e no il 30% tra l'altro)?


title: romantica richiesta su flickr

text:
"Grisou87" <ottant...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:1ja0hfu.asg6ak16c373gN%ottant...@NOSPAMtiscali.it...
> LouBeyond <
loub...@gmail.com
> wrote:
>
>> On 30 Nov, 19:49, patagarru <
pataga...@yahoo.it
> wrote:
>> > > Le dici che normalmente non vendi a privati (tanto per far passare un
>> > > messaggio tipo "ah�, so' profescional!") ma che, trattandosi di una
>> > > cosa
>> > > sentimentale, ti dispiacerebbe chiederle troppo, quindi le chiedi
>> > > quanto
>> > > sarebbe disposta a pagare. :-)
>> >
>> > concordo e aggiungo che agli americani...
>>
>> su questo mi sono sbagliato... ho pensato fosse americana perch� mi ha
>> chiesto esplicitamente quanti USD avrei voluto, ma in realt� la
>> richiesta arriva dall'australia :-)
>
> quindi � pure bbona! Regalagliela :-D
Non � che tutte le australiane siano automaticamente come Nicole Kidman o
Kylie Minogue!
Potrebbe anche trattarsi di una signora di origini aborigene! :-)



title: romantica richiesta su flickr

text:
Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
> >> su questo mi sono sbagliato... ho pensato fosse americana perch� mi ha
> >> chiesto esplicitamente quanti USD avrei voluto, ma in realt� la
> >> richiesta arriva dall'australia :-)
> >
> > quindi � pure bbona! Regalagliela :-D
>
> Non � che tutte le australiane siano automaticamente come Nicole Kidman o
> Kylie Minogue!
c'� anche Megan Gale
> Potrebbe anche trattarsi di una signora di origini aborigene! :-)
sicuramente bbona anche in questa versione :-D



title: romantica richiesta su flickr

text:
"Grisou87" <ottant...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:1ja2mnz.hqtu6t1p0w94wN%ottant...@NOSPAMtiscali.it...
> Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
>
>> >> su questo mi sono sbagliato... ho pensato fosse americana perch� mi ha
>> >> chiesto esplicitamente quanti USD avrei voluto, ma in realt� la
>> >> richiesta arriva dall'australia :-)
>> >
>> > quindi � pure bbona! Regalagliela :-D
>>
>> Non � che tutte le australiane siano automaticamente come Nicole Kidman o
>> Kylie Minogue!
>
> c'� anche Megan Gale
>
Imperdonabile dimenticanza!! Quant'� bella Megan Ghella! Quant'� bella Megan
Ghella!!! :-)



title: romantica richiesta su flickr

text:
On 2 Dic, 14:29, "Skywalker Senior"
<skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
> "Grisou87" <ottantase...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggionews:1ja2mnz.hqtu6t1p0w94wN%ottant...@NOSPAMtiscali.it...
>
> > Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
>
> >> >> su questo mi sono sbagliato... ho pensato fosse americana perchè mi ha
> >> >> chiesto esplicitamente quanti USD avrei voluto, ma in realtà la
> >> >> richiesta arriva dall'australia :-)
>
> >> > quindi è pure bbona! Regalagliela :-D
>
> >> Non è che tutte le australiane siano automaticamente come Nicole Kidman o
> >> Kylie Minogue!
>
> > c'è anche Megan Gale
>
> Imperdonabile dimenticanza!! Quant'è bella Megan Ghella! Quant'è bella Megan
> Ghella!!! :-)
>
conoscete Delta Goodrem? non inganni il nome... non c'entra niente con
Goldrake o Daitarn :-P
in ogni caso... che c'azzecca tutto questo con la domanda iniziale?


title: romantica richiesta su flickr

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c4066644-b2b8-43a1...@j24g2000yqa.googlegroups.com...
>conoscete Delta Goodrem?
No, ma ora che l'ho vista sono pi� contento! :-P�����
>non inganni il nome... non c'entra niente con
>Goldrake o Daitarn :-P
Per� i genitori non dovevano esserci tutti con la testa per affibbiarle quel
nome.
>in ogni caso... che c'azzecca tutto questo con la domanda iniziale?
Colpa tua che hai tirato fuori l'Australia! :-)



title: romantica richiesta su flickr

author: Giampi

text:
Dopo dura riflessione, Beppe ha scritto :
> Scusa ma che razza di misura ï¿œ 2Mb per un immagine?! Non signifa una cippa...
ma anche si


title: romantica richiesta su flickr

author: THE SUN

text:
LouBeyond wrote:
> questa:
>
http://www.flickr.com/photos/loubeyondrld/847930520/
>
> curioso che le uniche due foto per cui abbia ricevuto proposte
> d'acquisto siano HDR, che ho smesso di fare due anni e mezzo
> fa.. .forse dovrei ricominciare :P
ok, non � n� la kidman n� la goodrem. per� somiglia a goldrake.
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: romantica richiesta su flickr

text:
On 3 Dic, 11:14, "THE SUN" <
thesun79GIAS...@libero.it
> wrote:
>
> ok, non è né la kidman né la goodrem. però somiglia a goldrake.
>
chi, lei? su facebook si presenta meglio :P


title: GIUDIZIO: canon G9

author: Gianluca.

text:
GIUDIZIO: OTTIMA
Comprata appena giunto in america, ne sono partito sprovvisto da casa a
dispetto di quanti di voi mi avevano detto di non farlo. Cmq, tanto x la
cronaca, la vendevano ad ogni angolo di strada.
La macchina si presenta ben solida e pesante.
L'ergonomia xò non è delle migliori, avevo avuto tra le mani una nikon p5100
e mi sembrava nettamente migliore di questa.
Insieme alla macchina ho comprato anche uno di quei 3piedi piccoli fatti di
plastica a palline che si attaccano ovunque. Ottimo in ogni situazione. Ma
da usare x le foto in notturna solo con l'autoscatto xchè tende a muoversi
parecchio.
La batteria è notevole, ci facevo circa 200 foto al giorno, poi la sera me
le riguardavo tutte sul display in maniera attenta e facevo una prima
selezione e "lavorando" con questi ritmi la carica durava circa un giorno e
mezzo.
Il dispaly: ottimo, grande, visibile in oghni condizione di luce, ad ogni
angolazione isnomma perfetto.
Lo zoom: partire da un 35 mm x chi come come me è abituato ad avere un 24 è
un pò spiazzante, ma poi ci si fa l'abitudine e cmq le digitali compatte
partono quasi tutte da 35. Avevo letto qua e là di qualcuno che si lamentava
che lo zoom avanzava a scatti e dava fastidio...bè io sono in disaccordo gli
scattini in avanti e indietro sono piccolissimi e non pregiudicano niente.
E adesso veniamo alla cosa più importante e rispoderò alla domanda che tutti
voi che mi state leggendo avete in mente: come diavolo sono le fotografie
fatte dalla G9?
Bè che dire, in una parola sola: fantastiche!
certo bisogna saperla usare, in automatico le foto avvolte escono un pò
così, ma settando i giusti parametri si ottengono foto bellissime.
Io la prima volta le ho viste su un 28 pollici crt a schermo piatto e non mi
hanno fatto impazzire, poi le ho viste su un plasma da 42 e la musica è
cambiata notevolmente e infine le ho fatte sviluppare e su carta le cosa
migliorano di moltissimo, sono ancora più belle.
Quindi che dire, io ne sono ampiamente soddisfatto e ne cosniglio l'acquisto
a quanti sono in procinto di farsi una compatta o una reflex entry level.


title: GIUDIZIO: canon G9

author: Cip

text:
> ne cosniglio l'acquisto
> a quanti sono in procinto di farsi una reflex entry level.
????


title: GIUDIZIO: canon G9

text:
> ne cosniglio l'acquisto a quanti sono in procinto di farsi una compatta o una
> reflex entry level.
perche' uno dovrebbe comprare una compatta se e' in procinto di
acquistare una reflex ?


title: GIUDIZIO: canon G9

author: Harpo

text:
On Fri, 15 Aug 2008 23:18:21 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:

beh, anch'io preferisco usare la G6 piuttosto che buttare soldi per
qualcosa come una D40X, la cosa ha una sua logica. Se hai una G9 (o una
delle poche altre compatte paragonabili) il passaggio a reflex richiede
come minimo una di fascia medio-bassa (tipo D80, per non fare nomi).
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: GIUDIZIO: canon G9

text:

ma anche no; una reflex, per quanto di fascia bassa, porta con se' un
modo completamente diverso di approcciarsi allo scatto.


title: GIUDIZIO: canon G9

text:
On Sat, 16 Aug 2008 12:16:59 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:

Lo so (anche se non ho mai usato una reflex digitale). Ne facevo un
discorso di costi-benefici. Ci sono alcune - poche - compatte che hanno
una qualità d'immagine non classificabile tra quella delle compatte e
nemmeno al livello di una qualsiasi reflex, questo è pacifico. Però per
me non è conveniente portarmi appresso un chilo e mezzo di ingombro se
la macchina non è almeno una 40D (e credo che ognuno di noi abbia una
propria soglia di qualità accettabile). Visto che ho due reflex a
pellicola con ottime ottiche (e in un cassetto anche una ciofechina con
attacco pentax-K ma senza ottime ottiche), e che non le porto mai con me
per routine come invece posso fare con la compattona, ancora non mi
decido a comprare la reflex digitale. Per dire che ognuno di noi ha
abitudini di vita tali da giustificare una scelta piuttosto che
un'altra. Va da sé che per la maggior parte dei lavori pro la reflex è
necessaria - ma il nostro discorso, che paragonava l'utilità di una G9
con quella di una D40X, non c'entra più.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: GIUDIZIO: canon G9

text:

Beh sul discorso portabilita' non metto bocca, e' sicuramente una
scelta personale. Quali sono le ottiche che hai messo a prendere
polvere nel cassetto ?


title: GIUDIZIO: canon G9

text:
On Sat, 16 Aug 2008 13:27:46 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>Beh sul discorso portabilita' non metto bocca, e' sicuramente una
>scelta personale. Quali sono le ottiche che hai messo a prendere
>polvere nel cassetto ?
Non le ho veramente lasciate a prendere polvere, semplicemente escono
quando mi servono per forza. Sono due cinquantini (Minolta e Nikkor) e
due 24 2.8 (stesse marche). Altre ottime non ne ho, sono sempre stato
tirchio anche sulle ottiche :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: GIUDIZIO: canon G9

author: FranZ

text:

visto che non hai reflex digitale, il nikkor 24 f.2.8 è af? se sì lo
vendi?


title: GIUDIZIO: canon G9

author: Gianni 2

text:

ah pensavo avessi da parte un intero corredone nikon


title: GIUDIZIO: canon G9

text:
On Sat, 16 Aug 2008 23:10:06 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:

No, il resto vale non più di 200 euro. La cosa che mi sconvolge un po' è
che quando deciderò di prendere la reflex, con questo corredo mi costa
meno rifarlo Canon che prendere un corpo Nikon (non intendo rifarlo
uguale, ma un cinquantino e uno zoom discreto con la 40D costano quanto
un corpo D300)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: GIUDIZIO: canon G9

text:
> La cosa che mi sconvolge un po' è
> che quando deciderò di prendere la reflex, con questo corredo mi costa
> meno rifarlo Canon che prendere un corpo Nikon (non intendo rifarlo
> uguale, ma un cinquantino e uno zoom discreto con la 40D costano quanto
> un corpo D300)
potrebbe essere anche una buona idea cercare una D200 e accattarsi le
vecchie ottiche non motorizzate


title: GIUDIZIO: canon G9

text:
On Sun, 17 Aug 2008 13:39:01 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>> La cosa che mi sconvolge un po' è

È stata una delle mie idee infatti, ma non so dove trovare una 200 che
non abbia fatto vita da pro, e nel frattempo mi sono fatto persuaso che
la 40D sia meglio :)
Tanto sono solo teorie, il problema che ancora non ho superato è il
fastidio dell'ingombro, non tanto del peso.
Se Nikon facesse una cosa come la nuova Olympus (quella senza specchio)
sarebbe una grande idea, per me.
In fondo, ai tempi della pellicola il loro clone Leica l'avevano anche
fatto.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: GIUDIZIO: canon G9

text:
> On Sun, 17 Aug 2008 13:39:01 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>>> La cosa che mi sconvolge un po' è
>>> che quando deciderò di prendere la reflex, con questo corredo mi costa
>>> meno rifarlo Canon che prendere un corpo Nikon (non intendo rifarlo
>>> uguale, ma un cinquantino e uno zoom discreto con la 40D costano quanto
>>> un corpo D300)
>>
>> potrebbe essere anche una buona idea cercare una D200 e accattarsi le
>> vecchie ottiche non motorizzate
>
> È stata una delle mie idee infatti, ma non so dove trovare una 200 che
> non abbia fatto vita da pro, e nel frattempo mi sono fatto persuaso che
> la 40D sia meglio :)
prova sul mercatino di photo4u
> Tanto sono solo teorie, il problema che ancora non ho superato è il
> fastidio dell'ingombro, non tanto del peso.
>
> Se Nikon facesse una cosa come la nuova Olympus (quella senza specchio)
> sarebbe una grande idea, per me.
>
> In fondo, ai tempi della pellicola il loro clone Leica l'avevano anche
> fatto.
beh nulla ti vieta di passare al nuovo micro 4/3, vediamo se fanno una
cosa buona perche' interessa anche a me!


title: GIUDIZIO: canon G9

text:
On Sun, 17 Aug 2008 20:22:17 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>prova sul mercatino di photo4u
vado
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: immagine latente

author: jollyguy

text:
Ragazzi sentite questa: ieri un amico m'ha detto che alla Photokina č stato
presentato uno strumento che allungherebbe la vita (secondo lui) alle reflex
analogiche e al mercato della produzione e vendita di pellicole. Pare che
una specie di scanner, non so come altro definirlo, sia in grado di
digitalizzare le immagini da una pellicola e trasformarle in digitale, tutto
questo SENZA SVILUPPARE la pellicola stessa, leggendo l'immagine latente
presente sulla stessa.
Chi ne sa qualcosa?
Secondo voi č, come penso io, una colossale bufala?
Ciao a tutti


title: immagine latente

author: Giuseppe R.

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio...
> Ragazzi sentite questa: ieri un amico m'ha detto che alla Photokina è
> stato
> presentato uno strumento che allungherebbe la vita (secondo lui) alle
> reflex
> analogiche e al mercato della produzione e vendita di pellicole. Pare che
> una specie di scanner, non so come altro definirlo, sia in grado di
> digitalizzare le immagini da una pellicola e trasformarle in digitale,
> tutto
> questo SENZA SVILUPPARE la pellicola stessa, leggendo l'immagine latente
> presente sulla stessa.
> Chi ne sa qualcosa?
> Secondo voi è, come penso io, una colossale bufala?
Stiamo parlando della famosa "immagine latente" sulla pellicola prima che
questa sia sviluppata, che immagine certo non è, e qui entra in gioco la
chimica più che l'ottica fotografica.
Ammesso che sia possibile fare una cosa del genere (ne dubito) credo che
alla fine non potrà mai essere un sistema economico o facile da realizzare
tecnicamente.
A questo punto trovo mille volte più economico e pratico il dorso digitale
che la realizzazione di una cosa del genere.


title: immagine latente

author: Guybrush

text:
Paolo S. A. wrote:
> Tutta questa cosa -che magari sarà anche vera- mi ricorda tanto ciò che
> i criminologi di fine '800 ipotizzavano: e cioè di potere trovare un
> sistema che leggesse l'ultima immagine latente "stampata" sulla rétina
> degli assassinati, in modo che si potesse vedere, attraverso gli occhi
> della vittima, chi fosse stato l'assassino. Naturalmente la cosa non
> andò mai a buon fine.
Quattro mosche di velluto grigio?


title: immagine latente

text:
Paolo S. A. wrote:
> No: applicazione della fotografia mediante dagherrotipia alla
> criminologia:
Avevo capito...
Sottolineavo che era stato ripreso anche in un film (non un filmone a
dir la verità)
http://www.horrortv.it/mosche.htm
:-)


title: immagine latente

author: Roberto Bott

text:
> Secondo voi č, come penso io, una colossale bufala?
...di piů!!!
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: immagine latente

author: Zott !!!

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:41ee1bdb$0$134$5fc...@news.tiscali.it...
> Ragazzi sentite questa: ieri un amico m'ha detto che alla Photokina è
> stato
> presentato uno strumento che allungherebbe la vita (secondo lui) alle
> reflex
> analogiche e al mercato della produzione e vendita di pellicole. Pare che
> una specie di scanner, non so come altro definirlo, sia in grado di
> digitalizzare le immagini da una pellicola e trasformarle in digitale,
> tutto
> questo SENZA SVILUPPARE la pellicola stessa, leggendo l'immagine latente
> presente sulla stessa.
> Chi ne sa qualcosa?
> Secondo voi è, come penso io, una colossale bufala?
Poniamo che un sistema del genere esista.
Che fai, devi usare una pellicola nuova ogni volta o funge anche su
pellicole già impressionate? (nel primo caso, doce starebbe il guadagno?)
Dovresti avere i profili di resa di ogni pellicola.
Quanto dovrebbe intercorrere al max tra esposizione e rilevazione?
Ammè, me pare 'na strunzata! (cit.)
Esistono in campo medico dei sisteme di radiovideografia (tipo il digora
della soredex per intenderci) in cui la lastra radiografica è stata
rimpiazzata da un sensore ai sali di bario che viene esposto ai raggiX e poi
l'immagine viene rilevata da uno scanner laser dedicato; ma il discorso è
profondamente rispetto a quel che dici, magari il tuo amico ha fatto qualche
confusione.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: immagine latente

author: Il Mitile ignoto

text:
Il Wed, 19 Jan 2005 09:35:59 +0100, "jollyguy"
<jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto:

Ma GRRROSSSSA!!!!! ma se fosse.....
A che servirebbe , visto che comunque NON e' poi possibile riusare la
pellicola pena la doppia esposizione e sovrapposizione delle immagini?
ciao


title: Re: Luce ottima -> Foto sfuocate

author: Joshua Lool

text:
"inaltomare" <
ina...@re.it
> wrote in message
> Joshua Lool ha pensato forte :
> occhio che spesso in interni sembra che la luce sia tanta, ma in realtà
> non poi così tanta e quindi la macchina è costretta a scattare con
> tempi lunghi ottenendo così delle foto mosse (se non usi il flash).
> controlla nei dati exif delle foto che hai scattato quanto è il trempo
> di scatto. Se è più lento di 1/30 allora è possibile che la causa sia
> il mosso.
Ok, però la luce proveniva da 7-8 finestroni spalancati alti 2-3 mt.
In effetti essendo in automatico mi aspettavo che nemmeno partisse
il flash.Tra l'altro le foto sono anche molto luminose...
Quindi avrei dovuto velcizzare manualmente il tempo di scatto?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: Luce ottima -> Foto sfuocate

text:
Salve,
ho una macchina digitale Konica-Minolta G600.
Non sono un esperto di fotografia digitale e sto avendo particolari
problemi
in condizioni particolari di luce nelle foto.
Ad esempio ieri ho scattato delle foto in una grande stanza molto
illuminata in modo naturale. Bè la macchina era impostata in modo
standard(tutto AUTO) e le condizioni erano ottime però le foto mi sono
venute quasi tutte leggermente sfuocate.
Mentre scattavo le voto la luce proveniva da destra ma mi sarei
aspettato al massimo di avere la parte sinistra dei soggetti leggermente
in ombra e invece le
foto sono venute ben illuminate ma sfocate.
qualcuno sa suggerirmi il motivo di questa anomalia ?
Grazie.



title: Re: Luce ottima -> Foto sfuocate

author: inaltomare

text:
Joshua Lool ha pensato forte :
> Ad esempio ieri ho scattato delle foto in una grande stanza molto
> illuminata in modo naturale. Bè la macchina era impostata in modo
> standard(tutto AUTO) e le condizioni erano ottime però le foto mi sono
> venute quasi tutte leggermente sfuocate.
occhio che spesso in interni sembra che la luce sia tanta, ma in realtà
non poi così tanta e quindi la macchina è costretta a scattare con
tempi lunghi ottenendo così delle foto mosse (se non usi il flash).
controlla nei dati exif delle foto che hai scattato quanto è il trempo
di scatto. Se è più lento di 1/30 allora è possibile che la causa sia
il mosso.
--
Sail fast and live slow


title: Re: Luce ottima -> Foto sfuocate

text:
Joshua Lool scriveva il 22/06/2005 :
> Ok, però la luce proveniva da 7-8 finestroni spalancati alti 2-3 mt.
> In effetti essendo in automatico mi aspettavo che nemmeno partisse
> il flash.Tra l'altro le foto sono anche molto luminose...
la mia era solo un'ipotesi. Non riesci a farci vedere una delle foto
incriminate?
Così leggiamo i dati exif e poi magari possiamo darti una risposta +
precisa.
> Quindi avrei dovuto velcizzare manualmente il tempo di scatto?
se la macchina ha scattato senza flash e con tempi molto lenti allora
si. Altrimenti il problema è un altro.



title: Tennis & Shadows

author: Nocerinho 8 (era 22 forse torna Kaka invece l'ha presa Bojan)

text:
Ciao,
assistendo ad un torneo amatoriale di tennis ho avuto la fortuna di
immortalare alcuni scatti particolari sfruttando la luce della sera e le
ombre allungate di inconsapevoli giocatori:

http://farm3.staticflickr.com/2810/9126135240_07beca4065_o.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5539/9119012801_93a1890c5e_o.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7338/9123026599_314e9fed62_o.jpg

Questa secondo me la migliore della serie:
http://farm4.staticflickr.com/3698/9125569364_51e87bd340_o.jpg


title: Tennis & Shadows

author: Daguerre


title: Tennis & Shadows

author: Antonio Conte

text:

e i moduli di liberatoria?

--
Adesso ci stanno riempiendo di elogi. A me vengono i brividi alti
così... Perché? Perché ho timore che ci sia un rilassamento da parte di
qualcuno. C’è l’applauso, c’è la firma, c’è il consenso... Va tutto
bene. Ma la realtà qual è? La realtà è il campo, la realtà è il sudore,
la realtà è il sacrificio. Quello che ci ha portato a fare questo
campionato... E ancora non abbiamo fatto niente. Andiamo a guardare chi
sta avanti... Perché adesso abbiamo raggiunto una maturità tale, che
noi adesso ce la possiamo giocare fino alla fine. Come vi ho detto
prima... Devono vincere lo scudetto? Devono sputare sangue fino
all’ultima partita. Però per fare questo non voglio atteggiamenti
superficiali.


title: Tennis & Shadows

text:
Il 24/06/2013 22:58, Antonio Conte ha scritto:
>> Ciao,
>> assistendo ad un torneo amatoriale di tennis ho avuto la fortuna di
>> immortalare alcuni scatti particolari sfruttando la luce della sera e
>> le ombre allungate di inconsapevoli giocatori:
>>
>>
http://farm3.staticflickr.com/2810/9126135240_07beca4065_o.jpg

>>
>>
http://farm6.staticflickr.com/5539/9119012801_93a1890c5e_o.jpg

>>
>>
http://farm8.staticflickr.com/7338/9123026599_314e9fed62_o.jpg

>>
>> Questa secondo me la migliore della serie:
>>
http://farm4.staticflickr.com/3698/9125569364_51e87bd340_o.jpg

>
> e i moduli di liberatoria?
>

nessun problema, già parlato con i soggetti per precauzione
tuttavia si era ad una manifestazione pubblica e aperta e i soggetti non
sono ritratti in atteggiamenti lesivi della loro personalità, anzi il
gioco di ombre esalta i loro gesti


title: Tennis & Shadows

text:
Il 24/06/2013 22:58, Antonio Conte ha scritto:
>> Ciao,
>> assistendo ad un torneo amatoriale di tennis ho avuto la fortuna di
>> immortalare alcuni scatti particolari sfruttando la luce della sera e
>> le ombre allungate di inconsapevoli giocatori:
>>
>>
http://farm3.staticflickr.com/2810/9126135240_07beca4065_o.jpg

>>
>>
http://farm6.staticflickr.com/5539/9119012801_93a1890c5e_o.jpg

>>
>>
http://farm8.staticflickr.com/7338/9123026599_314e9fed62_o.jpg

>>
>> Questa secondo me la migliore della serie:
>>
http://farm4.staticflickr.com/3698/9125569364_51e87bd340_o.jpg

>
> e i moduli di liberatoria?
>




title: Tennis & Shadows

author: edi'®

text:
"Daguerre" <
nom...@hotmail.com
> ha scritto

> Questa secondo me la migliore della serie:
>
http://farm4.staticflickr.com/3698/9125569364_51e87bd340_o.jpg

Bella. Se le movenze della tipa fossero state un po' più tennistiche
sarebbe stata una gran bella foto.

E.D.


title: Tennis & Shadows

author: Tango-

text:
edi'® ha scritto:

Infatti. Bella la luce, ma lei è parecchio scomposta. Io la taglierei,
tenendo
solo l'ombra e raddrizzando la linea che separa il campo dal muro.

--
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tennis & Shadows

text:
On Tuesday, June 25, 2013 12:17:32 PM UTC+2, Tango- wrote:
> edi'® ha scritto:
>
>
>
> > "Daguerre" <
nom...@hotmail.com
> ha scritto
>
>
>
> > > Questa secondo me la migliore della serie:
>
> > >
http://farm4.staticflickr.com/3698/9125569364_51e87bd340_o.jpg

>
>
>
> > Bella. Se le movenze della tipa fossero state un po' più tennistiche
>
> > sarebbe stata una gran bella foto.
>
>
>
> Infatti. Bella la luce, ma lei è parecchio scomposta. Io la taglierei,
>
> tenendo
>
> solo l'ombra e raddrizzando la linea che separa il campo dal muro.
>

cioè una roba tipo questa:
http://farm8.staticflickr.com/7398/9135976226_e8b429ff29_o.jpg


title: Tennis & Shadows

text:
"Daguerre" <
din...@hotmail.com
> ha scritto

>>> Bella. Se le movenze della tipa fossero state un po' più tennistiche
>>> sarebbe stata una gran bella foto.
>>
>> Infatti. Bella la luce, ma lei è parecchio scomposta.
>> Io la taglierei, tenendo solo l'ombra e raddrizzando la linea che separa
>> il campo dal muro.
>
> cioè una roba tipo questa:
>
http://farm8.staticflickr.com/7398/9135976226_e8b429ff29_o.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52147584/tempp.jpg

;-)  E.D.


title: Tennis & Shadows

text:
edi'® ha scritto:

raddrizzerei la linea fra campo e muro, se ne fossi capace..



title: Tennis & Shadows

text:
Daguerre ha scritto:

inquietante, ma a me questa piace più dell'originale.  Comunque preferisco
l'inquadratura di Edi, con linea raddrizzata come hai fatto tu.
Ciao
Cancellando la figura umana



title: Tennis & Shadows

text:
"Tango-" <
redlibe...@yahoo.it
> ha scritto

>> > cioč una roba tipo questa:
>> >
http://farm8.staticflickr.com/7398/9135976226_e8b429ff29_o.jpg

>
>>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52147584/tempp.jpg

>
>> ;-)  E.D.
>
> raddrizzerei la linea fra campo e muro, se ne fossi capace..

Non č difficile:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52147584/tempp2.jpg

E.D.


title: Tennis & Shadows

text:
"Tango-" <
redlibe...@yahoo.it
> ha scritto

> Comunque preferisco
> l'inquadratura di Edi, con linea raddrizzata come hai fatto tu.
> Ciao
> Cancellando la figura umana

Sě, ma non si tratta piů di inquadrature ma di giochini in pp.

E.D.


title: Tennis & Shadows

text:
edi'® ha scritto:

> "Tango-" <
redlibe...@yahoo.it
> ha scritto

> >> > cioè una roba tipo questa:
> >> >
http://farm8.staticflickr.com/7398/9135976226_e8b429ff29_o.jpg

> >
> >>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52147584/tempp.jpg

> >
> >> ;-)  E.D.
> >
> > raddrizzerei la linea fra campo e muro, se ne fossi capace..

> Non è difficile:
>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52147584/tempp2.jpg

Mi piacerebbe tagliare un po' la parte inferiore, in modo tale che l'ombra
della gamba "esca" dalla foto, facendo immaginare la figura umana fuori
campo.
Scusa la pignoleria:-)
Ciao



title: Tennis & Shadows

text:
"Tango-" <
redlibe...@yahoo.it
> ha scritto

>> > raddrizzerei la linea fra campo e muro, se ne fossi capace..
>
>> Non è difficile:
>>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52147584/tempp2.jpg

> Mi piacerebbe tagliare un po' la parte inferiore, in modo tale che l'ombra
> della gamba "esca" dalla foto, facendo immaginare la figura umana fuori
> campo.
> Scusa la pignoleria:-)

Figurati, fa' pure come se fosse una foto tua...

;-)  E.D.


title: Tennis & Shadows

text:

mostro: hai fatto sparire una signora!

grande, hai fatto un lavoro molto pulito, solo l'ombra di una gamba sembra un po' troppo nera spinta ma hai reso perfettamente l'idea anche se IMHO preferisco mantenere giocatrice e ombra in una sorta di metafora del tennis in cui il giocatore deve temere soprattutto se stesso prima dell'avversario

grazie comunque per l'interessamento


title: Tennis & Shadows

author: Morellik

text:
"Daguerre" ha scritto:
> Questa secondo me la migliore della serie:
>
http://farm4.staticflickr.com/3698/9125569364_51e87bd340_o.jpg

Chiedo scusa a Daguerre...
...mi sono voluto divertire anch'io!
https://www.dropbox.com/s/63i5qwsp8cj1lmo/ombra.jpg

Ciao.
            Luigi.


title: Tennis & Shadows

text:
"Daguerre"  ha scritto nel messaggio
news:51c8abf6$0$1332$4faf...@reader2.news.tin.it...

Belle e bella idea, forse focalizzandosi solo sulle ombre sarebbe stato
ancora meglio... su alcune lo puoi fare croppando

Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Tennis & Shadows

text:
"Antonio Conte"  ha scritto nel messaggio
news:51c8b30d$0$1358$4faf...@reader2.news.tin.it...

>e i moduli di liberatoria?

Mica li deve far vedere a te... solo i soggetti ritratti potrebbero,
eventualmente, fargli storie

Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Tennis & Shadows

text:

Bravo, non male


title: MEDION

author: onofrio

text:
Ho trovato in un ipermercato una digitale di marca MEDION ( 4 mega pixel) ,
non riesco ada avere informazioni sufficienti per capire di cosa si tratta!
Da quel poco che sono riuscito a leggere dovrebbe avere ottiche  RICOH  . Il
prezzo è interesante (199?)...sicuramente la qualità, visto il prezzo, non
sarà
super, mi piacerebbe sapere se non fosse proprio un giocattolo!
grazie!


title: MEDION

author: Smartgatto

text: ROTFL!  (in riferimento al post sotto..)


title: MEDION

author: giannantonio filiberto adalgiso

text:
dove l'hai trovata ??
A Roma ? E se si dove ??
Grazie.
"onofrio" <
rossi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ZL6b.300175$Ny5.9...@twister2.libero.it...



title: Altro che Nikon o Canon :-D

author: paolo chiaraluna


title: enrico@libero.it

author: Pastello

text:
Spero che sia giusto questo indirizzo email.
Ti ho letto sul NewsGroup.
Per circa 350 euro (compreso spedizione) ci sarebbe (NUOVA) una recente
Kodak, la z612, di cui su CNET gli utenti parlano in maniera entusiastica.
Scusa se ti ho scritto in privato, ma sul N.G. (dove mi chiamo PASTELLO)
mi accuserebbero di fare spam ...
Ciao,
Stellario Panarello.
www.pastello5.altervista.org
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44.
--
Perdona sempre i tuoi nemici.
Nulla li fa arrabbiare di piů.
Oscar Wilde.


title: enrico@libero.it

author: Egi

text:
Pastello wrote
> Scusa se ti ho scritto in privato, ma sul N.G. (dove mi chiamo PASTELLO)
>
> mi accuserebbero di fare spam ...
ROTFLMAO.
Se l'hai fatto apposta è bellissima.


title: enrico@libero.it

text:
Piaciuta ???
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1151515720....@i40g2000cwc.googlegroups.com...



title: enrico@libero.it

text:
Ma poi ho pensato che era TROPPO forte!!!
"Egi" ROTFLMAO.



title: enrico@libero.it

text:
Ma credo che sia davvero una buona compatta ZOOM, la kodak z612.
Probabilmente la comprerò.


title: enrico@libero.it

author: pippo

text:
Pastello wrote:
> ROTFLMAO.
> Se l'hai fatto apposta è bellissima.
>
 >> Piaciuta ???
Mi stavo chiedendo se lo hai fatto veramente apposta, dato che oltre a
sputtanare la mail di qualcun altro hai messo anche i tuoi recapiti
telefonici sul news... per cui mi rimane il dubbio.
Ad ogni modo ammetto la mia spammata e chiedo venia al news, e' da un po
che non li frequento ed ammetto di aver postato senza pensarci troppo.
Ho dato una controllata e ho visto che c'erano alcuni messaggi di
compravendita per cui ho sperato fossero ammessi, o tollerati, senza
fare ulteriori indagini. (ora pero' non correggere il subject del thread
con la mia vera mail per cosi' poco!)
ciao, Enrico


title: enrico@libero.it

text:
"pippo"   hai messo anche i tuoi recapiti
> telefonici sul news... per cui mi rimane il dubbio.
La gente mette email fasulle,
e teme che se mette il proprio telefono sul N.G.
riceverà una caterva di telefonate.
Non sanno di quanto si sbagliano.


title: Manuale Canon G3.

author: giuseppe

text:
E' possibile trovare in rete o da qualcuno anche a pagamento il manuale in
Italiano della sudetta fotocamera?
Grazie.
giuseppe


title: Riprovo D70 con flash sb80

author: Rio Bravo

text:
Se prendo la D70 non mi pare il caso di cambiare anche il flash sb 80 dx che
ora utilizzo e allora come lo si usa; sul forum di  dpreview ne parlano, ma
qualcuno di voi forse mi sa chiarire meglio l'utilizzo.
Piero


title: Riprovo D70 con flash sb80

author: Silvio Bacchetta

text:
Rio Bravo <
giare...@tin.it
> ha scritto:
> Se prendo la D70 non mi pare il caso di cambiare anche il flash sb 80 dx che
> ora utilizzo e allora come lo si usa; sul forum di  dpreview ne parlano, ma
> qualcuno di voi forse mi sa chiarire meglio l'utilizzo.
Io purtroppo no, sarei pronto a scommettere che lavora in manuale e in
automatico, magari non fa il TTL (che farebbe con la D100). Nelle
specifiche dell D70 non c'è scritto che flash supporta in pieno? Mi
sembra di ricordare di sì.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Stampa foto su Internet

text:
Ciao a tutti.
Sono un neofita della fotografia digitale.
Mi accingo per la prima volta a stampare foto tramite un sito internet:
Digitalpix.
Mi chiedo: che fine fanno le foto (i files intendo) dopo la stampa e
l'invio al cliente?
Le conservano? Le distruggono?
Sono proprio curioso.
Ciao.
Pier


title: Stampa foto su Internet

text:
<
pvia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1123338099.5...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> Ciao a tutti.
Ciao
> Sono un neofita della fotografia digitale.
> Mi accingo per la prima volta a stampare foto tramite un sito internet:
> Digitalpix.
Conviene ?
> Mi chiedo: che fine fanno le foto (i files intendo) dopo la stampa e
> l'invio al cliente?
> Le conservano? Le distruggono?
> Sono proprio curioso.
Teoricamente i files vengono mantenuti nel sistema solo il tempo necessario
alla stampa, una volta stampati vengono cancellati.
> Ciao.
RiCiao
> Pier
Kirmo75


title: Stampa foto su Internet

author: Paolo

text:

Sul sito dicono che vengono eliminate, in pratica non lo saprai mai.


title: Stampa foto su Internet

author: Pier V.

text:
On Sat, 06 Aug 2005 23:53:59 GMT, "Kirmo75"
<mirkoPU...@virgilio.COM> wrote:
>> Sono un neofita della fotografia digitale.
>> Mi accingo per la prima volta a stampare foto tramite un sito internet:
>> Digitalpix.
>
>Conviene ?
Ciao.
Sinceramente i prezzi mi sembrano buoni, se confrontati con quelli del
fotografo sotto casa, che mi chiede 0,24 euro per una foto formato
11*15.
Le spese di spedizione poi si ammortizzano se fai stampare almeno una
sessantina di foto.
Ma ripeto: mi sto ancora guardando attorno, e potrei anche sbagliarmi.
>Teoricamente i files vengono mantenuti nel sistema solo il tempo necessario
>alla stampa, una volta stampati vengono cancellati.
In effetti pare la soluzione migliore.
Ciao.
--
Pier V.
(togli LEVAMI prima di mandarmi una mail!!!)


title: [ebay] ultimi giorni materiale canon eos

author: Lord Rayden

text:
Obbiettivo Canon EF 75-300mm USM F4-5.6 III usato + paraluce
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7520116730
Obbiettivo Canon EF 35mm F2 usato (used) + paraluce
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7520119235
Obbiettivo Canon EF 28-135mm USM IS F3.5-5.6 usato + paraluce
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7520121578
Obbiettivo Canon EF 24mm F2.8 usato
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7520123067
Canon EOS 5 + Large camera strap
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7520125009


author: Zeno

text:
Passi a Nikon? ;-)
Zeno


text:
Zeno wrote:
> Passi a Nikon? ;-)
Ma ROTFL! Ora che anche in Italia "forse" la garanzia europea vale
presso nital probabilmente sì! :)
Scherzi a parte hai notato che non vendo obbiettivi L o corpi digitali?
Ci sarà un perchè... O:-)


text:
> Passi a Nikon? ;-)
Partito per sbaglio da questo fantastico news reader che č OE, per fortuna
da un pezzo uso TB per la posta elettronica, peccato che per i NG non sia
cosě immediato...
Zeno


text:
> Ma ROTFL! Ora che anche in Italia "forse" la garanzia europea vale presso
> nital probabilmente sì! :)
Considerando cosa si sente delle riparazioni riconosciute in garanzia da
nital non credo ci sia molta differenza. Ti rimandano il pezzo tale e quale
a come lo hai spedito. (Adesso parte un flame da paura! Ma ne ho sentiti fin
troppi lamentarsi)
>
> Scherzi a parte hai notato che non vendo obbiettivi L o corpi digitali? Ci
> sarà un perchè... O:-)
Mi sembrava molto "parziale" il corredo, per curiosità, come mai vendi anche
il 24 e il 35? Problemi di resa o fai tutto con il 16-35L?
Zeno


author: xive

text:
Il 08/06/2005, in <news:NGype.1509760$
35.56...@news4.tin.it
>,
Zeno ha scritto:

Usa 40Tude Dialog!
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


text:
In news:h3zpe.1509892$
35.56...@news4.tin.it
,
Zeno <grigio...@liBBBBero.it> typed:
>> Scherzi a parte hai notato che non vendo obbiettivi L o corpi
>> digitali? Ci sarà un perchè... O:-)
>
> Mi sembrava molto "parziale" il corredo, per curiosità, come mai
> vendi anche il 24 e il 35? Problemi di resa o fai tutto con il 16-35L?
Ho un 17-40 F4... come zoom grandangolare per il momento per le foto che
faccio mi basta.
Punto a un 24F1.4L fisso per le foto indoor a luce naturale. O:-)
Il 35 mi sono reso conto di usarlo molto poco pur avendo un'ottima resa...
il 24 come detto lo vorrei sostituire con il fratello maggiore (e poi
entrambi non sono USM). O:-)


author: pierped

text: Il 35 potrebbe interessarmi, dammi un ultimo prezzo e dove sei?


text:
In
news:1118245083.5...@g49g2000cwa.googlegroups.com
,
pierped <
pierpaolo...@gmail.com
> typed:
> Il 35 potrebbe interessarmi, dammi un ultimo prezzo e dove sei?
Dalla descrizione dell'oggetto:
"Dato il valore dell'oggetto è possibile la consegna a mano a Trieste."
Tu di dove sei? Ultimamente viaggio abbastanza spesso. O:-)
Per il prezzo aspettiamo la scadenza dell'asta... se nessuno fa offerte se
ne può parlare... questione di correttezza...


text:
Roma o Napoli
Lord Rayden ha scritto:



title: Iniziative made IAF

author: missPixel

text:
Chiedo perdono a tutti, ho sbagliato NG a postare.
missPixel


title: VENDO CompactFlash II MicroDrive 340Mb

author: angelo fantoni

text:
Ho comprato Sabato 9/12/2000 (dimostrazione con scontrino),  in bundle con
 la macchina fotografica il drive in oggetto
 ma in realtà ho constatato che per le mie esigenze è troppo.
 Lo vendo al miglior offerente, solo consegna di persona in area FIRENZE
 PRATO PISTOIA.
------------------------------------------------------------
 Get your FREE web-based e-mail and newsgroup access at:

http://MailAndNews.com
 Create a new mailbox, or access your existing IMAP4 or
 POP3 mailbox from anywhere with just a web browser.
------------------------------------------------------------


title: VENDO CompactFlash II MicroDrive 340Mb

author: Mario Busana

text:
Quanto vuoi ????????'
Io sto a PG ma se la cifra è ragionevole posso fare un salto.. è un'oretta
di macchina...
"angelo fantoni" <bio...@MailAndNews.com> ha scritto nel messaggio
news:3A49...@MailAndNews.com...



title: VENDO CompactFlash II MicroDrive 340Mb

author: Attilio de Marco

text:
Ciao mi scuso se eventualmente sono un pò OT.



title: VENDO CompactFlash II MicroDrive 340Mb

text:
Lo ho pagato 600 mila,
ha solo 5 giorni di vita, ho scattato solo 8 foto
Non ho idea di quanto costi, diciamo che 400 mila sono poche e
che 500 mila siano un prezzo adeguato.
Credo che in queste cose non sono le 50.000 che fanno la differenza
ma il fatto che ci si renda conto (vedendo la persona,lo  scontrino e la
garanzia) di aver fatto un acquisto sicuro.


title: VENDO CompactFlash II MicroDrive 340Mb

author: Pisma

text:
Mi scuso ma ho postato anche in e-mail.
Hai sempre la CF ?
Sono di Siena e se tutto ok in 2 gg concludiamo. Il prezzo č una buona base
di trattative.
Chiedevo : hai anche un lettore?
Preferirei la risposta in E-mail ma non ci sono problemi, ti chiederei
comunque di farmi sapere qualcosa.
Grazie, Marco.
"angelo fantoni" <bio...@MailAndNews.com> ha scritto nel messaggio
news:3A50...@MailAndNews.com...



author: JoX

text:
Bel sito da vedere....EnJoY!!!! ::)))
JoX
www.angelsofmars.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Lunghezza massima dei video con una Powershot A620

author: Igor Damiani

text:
Ciao ragazzi!
Ho bisogno di una conferma, se possibile. Sono un assoluto felicissimo possessore
della Canon in oggetto, la Powershot A620. Ho acquistato una SD da 2Gb, con
la quale riesco a scattare foto a valanga senza nessun problema. Ho un dubbio
sui video.
Quando la SD è vuota (formattata direttamente dalla macchina), e passo in
modalità video, mi dà come tempo a disposizione qualcosa come 17 minuti.
I video sono a 640x480 e a 30fps. Mi è capitato in giro di constatare che
comunque la registrazione si interrompe a 10 minuti. E' normale? Cioè...ho
una capacità totale di 17 minuti, ma non posso fare filmati più lunghi di
10? C'è qualcuno che può confermarmi questa cosa?
Questo perchè avevo l'intenzione di prendere una SD più capiente (ne ho viste
su ebay a buon prezzo), ma non mi servirebbe a niente, perchè comunque sia
non potrei fare filmati più lunghi.
Grazie mille a chiunque risponda.
Igor Damiani
--
nome...@hotmail.com


author: Pastello

text:
"Igor Damiani"> Grazie mille a chiunque risponda.
>
> Igor Damiani
Il manuale che dice?
Ho trovato su Steves digicams solo:
a.. Movie mode w/sound, 640x480 30fps up to 1GB
... fino ad 1 Gb  ... ???


author: Egi

text:
On 5 Feb, 17:05, Igor Damiani <
nomeru...@hotmail.com
> wrote:
> Quando la SD è vuota (formattata direttamente dalla macchina), e passo in
> modalità video, mi dà come tempo a disposizione qualcosa come 17 minuti.
> I video sono a 640x480 e a 30fps. Mi è capitato in giro di constatare che
> comunque la registrazione si interrompe a 10 minuti. E' normale? Cioè...ho
> una capacità totale di 17 minuti, ma non posso fare filmati più lunghi di
> 10? C'è qualcuno che può confermarmi questa cosa?
Non te lo posso confermare (può darsi che sia un automatismo che
protegge in qualche modo la fotocamera, boh), piuttosto mi chiedo a
chi possa davvero servire un filmato più lungo di dieci minuti.


text:
> "Igor Damiani"> Grazie mille a chiunque risponda.
>
>> Igor Damiani
>>
> Il manuale che dice?
ho guardato il manuale, non dice nulla di chiaro. Fa esempi con SD da 32Mb
(quella inclusa nella confezione), da 512Mb e da 1Gb, dicendo i tempi a disposizione.
Igor Damiani
--
nome...@hotmail.com


text:
> On 5 Feb, 17:05, Igor Damiani <
nomeru...@hotmail.com
> wrote:
<cut>
> Non te lo posso confermare (puň darsi che sia un automatismo che
> protegge in qualche modo la fotocamera, boh), piuttosto mi chiedo a
> chi possa davvero servire un filmato piů lungo di dieci minuti.
>
beh, se sei in vacanza o se vai a vedere le Frecce Tricolori, magari piů
di 10 minuti servono.
Comunque mi sa che ha ragione Pastello: pare ci sia un limite sui file > 1Gb.
Comunque, in breve: sono uno sviluppatore che ha un blog ed un canale su
YouTube, e volevo provare ad usare la Canon per registrare video con lezioni
sulla programmazione .NET, per fare community.
Igor Damiani
--
nome...@hotmail.com


text:
"Igor Damiani" volevo provare ad usare la Canon per registrare video con
lezioni
> sulla programmazione .NET, per fare community.
... e lezioni da 17 minuti a capitolo sono troppo brevi???


text:
> ... e lezioni da 17 minuti a capitolo sono troppo brevi???
allora non hai capito. :-))
Purtroppo a 17 non ci arrivo, la registrazione si ferma a 9min e qualche
secondo.
Igor Damiani
--
nome...@hotmail.com


text:
On 5 Feb, 17:43, Igor Damiani <
nomeru...@hotmail.com
> wrote:
> beh, se sei in vacanza o se vai a vedere le Frecce Tricolori, magari più
> di 10 minuti servono.
Ho una videocamera da quando è nata mia figlia, ho fatto quindi il
montaggio di alcuni filmati per farne dvd, mi pare che 10 minuti
consecutivi della stessa sequenza siano tanti, troppi, quando li
rivedi :)
Personalmente non ho mai fatto dieci minuti consecutivi ed ho tagliato
sequenze che erano più corte...
> Comunque mi sa che ha ragione Pastello: pare ci sia un limite sui file > 1Gb.
forse qualcosa legato al formato .avi?
> Comunque, in breve: sono uno sviluppatore che ha un blog ed un canale su
> YouTube, e volevo provare ad usare la Canon per registrare video con lezioni
> sulla programmazione .NET, per fare community.
OK, questo mi sa che è n caso in cui serve avere più di dieci minuti
consecutivi (credo si possano montare insieme più filmati, comunque).


author: Plafonato

text:
Qui conferma quanto dici: per fare filmati più lunghi devi ridurre
risoluzione o frame-rate.
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a620-review/index.shtml



author: Paquito

text:
Igor Damiani wrote:
> Comunque, in breve: sono uno sviluppatore che ha un blog
> ed un canale su YouTube, e volevo provare ad usare la Canon per
> registrare video con lezioni sulla programmazione .NET, per fare
> community.
Per fare una cosa del genere ci sono sw appositi che registrano in un video
quello che man mano appare sullo lo schermo, accompagnandolo con un commento
registrato via microfono.
Per es. puoi usare BB FlashBack Express, in regalo con PC Professionale di
questo mese in versione completa e gratuita. Altrimenti mi pare che ci fosse
anche un sw Lotus, di cui ora mi sfugge il nome.
--
Saluti.


author: netbucio

text:
Igor Damiani ha detto, nel lontano 05/02/2007, che:
>> ... e lezioni da 17 minuti a capitolo sono troppo brevi???
>
> allora non hai capito. :-))
> Purtroppo a 17 non ci arrivo, la registrazione si ferma a 9min e qualche secondo.
>
> Igor Damiani
Prova a ridurre il framerate a 15... io a 30 non registro mai... non noti praticamente la
differenza
in termini di qualità... se lo fai che succede? Si ferma sempre a 10?
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


text:
<cut>
> Per es. puoi usare BB FlashBack Express, in regalo con PC
> Professionale di questo mese in versione completa e gratuita.
> Altrimenti mi pare che ci fosse anche un sw Lotus, di cui ora mi
> sfugge il nome.
sì, esatto, li ho già provati. Forse tu parli di Camstudio, che permette
di fare screencast, ovvero registrazioni del proprio desktop con l'audio
sotto. Mi è andato bene per un po', però volevo provare a fare video veri,
dove mi inquadro io in persona.
A questo punto seguo il consiglio di netbucio, abbasso il framerate a 15fps
e vedo un po'. Altrimenti...videocamera che non ho, e siccome la mia vuole
essere un'attività gratuita/freeware, mi spiace un po'.
Igor Damiani
--
nome...@hotmail.com


title: Pentax S4

author: EcoRI

text:
Salve a tutti!
Sarei interessato all'acquisto di una pentax s4 e vorrei sapere se
qualcuno ce l'ha, come si trova, se me la consiglia o meno...
Ciao!!


title: Pentax S4

author: Morek

text:
Io ho avuto modo di provarla per una settimana e devo dire che
considerando le dimensioni ultraslim della macchina le foto sono di una
qualita' strabiliante.
Ho apprezzato particolarmente il super macro che a mio modesto parere
funziona veramente bene e l'ho testata su due dei soggetti piu'
insidiosi che esistano, ovvero su alcuni bracciali in acciaio e oro e
sui denti costruiti da un mio amico odontotecnico.
Fra l'altro ho confrontato le foto della S4 con quelle della 430Rs e
devo dire che non noto differenza, anzi in alcuni casi la S4 mi sembra
addirittura migliore come resa cromatica.
Insomma mi e' piaciuta veramente molto e sono fortemente indeciso se
acqustare questa macchina o una 5 Mp Prosumer, l'indecisione deriva dal
fatto che sicuramente una Prosumer e' superiore come prestazioni, ma la
S4 te la tieni sempre in tasca e (come mi e' capitato) ci puoi fare
quelle foto che capitano "al volo" quando una Prosumer (che per forza di
cose e' piu' ingombrante) non ce l'hai a portata di mano.
Aspettero' Gennaio e per le novita' e poi mi decidero' all'acquisto.


title: Pentax S4

text:
Il Sat, 06 Dec 2003 10:28:34 +0100, Morek <
more...@mac.com
> ha
scritto:

grazie mille x il consiglio, mi hai quasi deciso a prenderla!!


title: Info: Casio Exilim-Z3

author: Takiro

text:
Ciao a tutti.
Mi hanno proposto l'acquisto di una fotocamera digitale Casio Exilim-Z3.
Cosa ne pensate?
Se qualcuno di voi la possiede può darmi dei sinceri consigli sull'acquisto?
Grazie.


title: Info: Casio Exilim-Z3

text:
"Takiro" <
faml...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0gvpb.404210$R32.13...@news2.tin.it...

Ho acquistato una Exilim-Z3 da un mese e ne sono entusiasta!
E' piccolissima e sta nella tasca del Jeans, ha un display enorme, la
batteria dura almeno per 100 foto (senza flash), ha tantissimi preset
(filtri compresi) per fare foto in qualsiasi condizione, è facilissima da
usare.
Il lato negativo, secondo me, è l'impossibilità di poter modificare alcuni
settaggi in manuale (filtri e velocità dell'otturatore).
Io te ne consiglio vivamente l'acquisto.
Bye
Diego
:o)


title: Info: Casio Exilim-Z3


title: Lettera alla RAI - OT

text:
Che ne dite di questa bozza?
-----------------------------------------------------------------------------------------
P.c. alla Presidenza della Repubblica Italiana;
alla Presidenza del Consiglio;
alle Principali Associazioni di Consumatori;
a Striscia La Notizia;
ai principali Telegiornali, Quotidiani e Riviste;
a vari Forum, NewsGroup, Blog, ecc. di INTERNET;
all'Antitrust;
ecc.
OGGETTO: LETTERA APERTA alla RAI
Spettabile SAT (Sportello Abbonamenti TV),
ho ricevuto, verso fine maggio, un ulteriore Vostro SOLLECITO DI PAGAMENTO,
nel quale mi si intima di pagare il Canone per il corrente anno, con una
mora, minacciando una riscossione coattiva e maggiori spese, se tarderò
ancora.
Io sono veramente incuriosito e gradirei sapere subito, come funziona una
riscossione coattiva. Mi spiego.
Sono un pensionato, separato dalla fine del 1993. Vivo in affitto, solo,
mentre la mia ex-moglie (con ex-figlia, devo purtroppo dire), alle quali
pago adeguati alimenti, stanno in 200 metri quadri di un appartamento di cui
mi sono accollato il mutuo residuo, che però da qualche anno non riesco a
pagare. Anche perché sono assillato da continue assurde richieste delle mie
Signore (che il tribunale spesso avalla) e che si traducono in pesanti
pignoramenti (in barba alla Costituzione, per la quale ad ognuno dovrebbe
essere garantito il minimo vitale).
Quindi: ho a carico moglie e figlia maggiorenne sedicenti nullafacenti e
(questo invece lo dico io) furbe ed esose. Il che mi costringe a spendere
anche per cercare di difendermi legalmente da loro. La Banca, che gestiva il
Mutuo ora non più pagato, mi ha così assorbito la scopertura, chiuso il
conto corrente e bloccata la Carta di Credito (che ora sto rifondendo, senza
poterla più usare).
Fra non molto la Banca metterà all'asta l'appartamento, e presumo ne
ricaverò 2 soldi ... (da dividere con l'ex moglie). Una decina di giorni fa,
mentre mi recavo in auto a Messina, su invito della mia sorella maggiore,
che da anni cerca di lottare contro la leucemia, per poco non ho fuso il
motore: purtroppo si è bucato il radiatore (o qualche manicotto). Il carro
attrezzi, per circa 40 km si è preso (per amicizia) 180 euro. Non so quanto
costerà riparare l'auto, ma poiché sto affrontando altre spese ( legali,
ecc.) e non posso pagare l'assicurazione auto che scade fra una settimana,
sono tornato a Palermo in corriera. Poi ... si vedrà.
Io credo che nemmeno sotto tortura, potrei pagare il vostro canone. Per
questo ho curiosità dei vostri metodi. Avete scoperto come cavar sangue da
una rapa??? MI INTERESSA, OVVIAMENTE!!! Perché, prima del vostro, avrei
pagamenti più importanti, da fare.
A proposito del vostro medievale balzello, dato che, come avrete capito sono
curioso, mi chiedo a cosa possano servirvi i miei 100 euro (diciamo cento,
per arrotondare):
Forse, a pagare i vostri strapagati Dirigenti? Prendiamo i primi cento, fra
loro. Dite che, se ad ognuno di essi, togliete un euro in un anno,
diventerebbe povero come me? Mi dispiace!
Oppure, senza i miei 100 euro, non riuscireste più a pagare BENE il vostro
stuolo di Avvocati, che sistematicamente perdono le cause che intentate
contro le GIUSTE accuse di brogli che vi fa "Striscia"?
Pagateli meno bene, allora, tanto il risultato non potrebbe certo
peggiorare.
Oppure, senza i miei 100 euro, non potreste fare più giochi televisivi
fasulli che servono a tenere alto l'audience ed a far vincere i vostri amici
e parenti? Mi dispiace!
Oppure, senza i miei 100 euro non potete più fare trasmissioni stupide e
disetucative? Magari!
Ma poi, dicono che questo canone sia un'imposta. Allora, in cambio dei miei
100 euro vi dò dei suggerimenti che ve ne faranno guadagnare milioni.
Intanto, fatelo pagare a tutti gli enti (Banche, Assicurazioni, Poste,
Tribunali, ecc.) che usano i televisori ed a cui voi dimenticate sempre di
chiedere il pagamento.
E poi, un'imposta giusta, dev'essere proporzionale al reddito del
contribuente. Chi può dimostrare un reddito netto inferiore a 1000 euro al
mese, dovrebbe esserne esentato.
Anni fa, l'Agenzie delle Entrate mi chiese circa 2500 euro, per un errore
fatto dal Caf del mio datore di lavoro, in una Dichiarazione di diversi anni
prima. Da modesto pensionato, chiesi uno sconto. NULLA!
Mi vergogno di vivere in una Nazione dove per un piccolo errore, il povero
deve pagare fino all'ultimo centesimo, mentre un ricco cantante o campione
sportivo, milionario ed EVASORE, gode di sconti milionari (se e quando viene
scoperto).
Dunque, per concludere, ho paura che non siate in grado di insegnarmi a
cavar sangue da una rapa. E questa è una brutta notizia.
In alternativa, potreste venire presto a bloccare sulla mia TV la ricezione
dei programmi Rai? Se sì, questa, finalmente, sarebbe una Buona Notizia!
Grazie, e cordiali saluti,
Stellario Panarello.


title: Lettera alla RAI - OT

author: uniposta

text:
 15:51

 - Mar 03 Giu 2008, 15:36, "Pastello" <stellario[..] ha scritto:

> Che ne dite di questa bozza? [...........]

 - E' un suicidio.

 Se il tizio in questione riceve soltanto il solito avviso che la
 rai invia a decine di milioni di italiani, la cosa migliore che
 gli conviene fare è non rispondere. Se lo farà, si ritroverà a
 dover spendere molti più soldi per un avvocato, per anni

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Lettera alla RAI - OT

text:
"uniposta" > - E' un suicidio.
Credi che mi farebbero causa???
E se invece stessi zitto, che prevedi?


title: Lettera alla RAI - OT

text:
 16:14

 - Ah, ma sei tu, quello?... Non ci credo.

 Comunque, se non sei un abbonato
 sei soltanto uno dei milioni di potenziali clienti che
 hanno nel loro database, come ogni grande azienda



title: Lettera alla RAI - OT

text:
"uniposta" >
> Comunque, se non sei un abbonato
> sei soltanto uno dei milioni di potenziali clienti che
> hanno nel loro database, come ogni grande azienda
Pago il canone (pur tra mille recenti difficoltà) da quasi 40 anni.
Ma, quest'anno, come avrai intuito ... no.
Che consigli, adesso che sai ciò ...?  Grazie.


title: Lettera alla RAI - OT

author: rIO

text:
Il canone RAI e' una tassa sul possesso dell'apparecchio televisivo, non
sulla visione dei programmi RAI e per fortuna i premi miliardari delle
trasmissioni truffa arrivano in buona parte da sponsorizzazioni private
e non dal canone.
Il discorso dei dirigenti mi pare una cazzata, te lo dico col cuore in
mano. La soluzione al balzello idiota non e' di chiedere ai dirigenti di
togliersi 10 euro dallo stipendio, ma INGENUAMENTE di detassare chi
dimostra di rientrare in una certa fascia di reddito.
Poi, volendo essere del tutto sinceri... diciamocelo... la TV serve ad
un cazzo e non e' un bene di prima necessita', quindi se sei povero in
canna PRIMA di tirare su tutto il pippone alla mamma (puttana) RAI ti
vendi il televisore, ti ci paghi un caffe' e vivi felice senza il
terrore del canone.
--
rIO.sK


title: Lettera alla RAI - OT

text:

Getta il televisore, avvisali e risolvi il problema... mi pare ci siano
cose piu' importanti da seguire piuttosto che vedere quella merda...  :D
Hai il PC ed internet, quel che trovi in TV lo trovi (e migliore
cercando bene) anche in rete.
--
rIO.sK


title: Lettera alla RAI - OT

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> > Poi, volendo essere del tutto sinceri...
diciamocelo... la TV serve ad
> un cazzo e non e' un bene di prima necessita', quindi se sei povero in
> canna PRIMA di tirare su tutto il pippone alla mamma (puttana) RAI ti
> vendi il televisore, ti ci paghi un caffe' e vivi felice senza il terrore
> del canone.
Grazie per la risposta.
Ma, per chi vive solo, la tv è una compagnia
ed io la guardo per i telegiornali, per Striscia e altri programmi satirici,
per qualche documentario e qualche film.
Mi dà fastidio che si dia per scontato che uno possa (e quindi debba) sempre
pagare il canone, qualunque reddito netto abbia.
La mia Lettera ha un intento sarcastico, e tenderebbe solo a sollevare un
po' di rumore. Tu dici che ciò non servirebbe a niente?
E se invece stessi zitto, che succederà?


title: Lettera alla RAI - OT

author: Uro

text:
Pastello ha scritto:

Dichiara che non hai più il TV e chiedine il suggello.
Cerca su google troverai molte info sulla questione e non verranno mai a
  rinchiudere il tuo TV in un sacco ... immagino.
Tieni duro.


title: Lettera alla RAI - OT

author: lu

text:
rIO ha pensato forte :
> Hai il PC ed internet, quel che trovi in TV lo trovi (e migliore cercando
> bene) anche in rete.
non che sia sicuro, ma pure il pc in teoria puo' ricevere trasmissioni
televisive, per cui mi pare di aver letto che sia assoggettato alla
tassa...
--
luca
www.bamia.net


title: Lettera alla RAI - OT

text:
Sembra che Pastello abbia detto :
> Che consigli, adesso che sai ciò ...?  Grazie.
ma io cestinerei
--
luca
www.bamia.net


title: Lettera alla RAI - OT

text:
 16:39 usenet multilink a fine testo

 E' un'imposta, non una tassa...
 quindi in teoria i cittadini potrebbero difendersi, ma in
 pratica no, dovrebbero riunirsi e costituire un gruppo di forza.

 Poi, se non hai la tv ma hai un computer o anche solo
 un monitor, la rai cerca comunque di fartelo pagare.

 Vogliono i tuoi soldi, soltanto quelli

 - seguono i link

 <
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/1cd8fe04748ebfac
>
 <
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/a418aa1691702b8e/1cd8fe04748ebfac?#1cd8fe04748ebfac
>
 <
http://groups.google.com/groups/search?q=uniposta+rai+imposta
>
 <
http://groups.google.com/groups/search?q=uniposta+rai+imposta&start=0&scoring=d&
>

 ---



title: Lettera alla RAI - OT

text:
 16:43

 - Se sei già nel loro mirino, ti rimane solo l'avvocato.

 Tornando alla lettera, credo che finché sei nello stato
 d'animo di fare battute citando striscia o altro di simile,
 anche con l'avvocato non te la caverai, ti faranno a pezzi, a
 meno che tu non sia molto fortunato. Non so che altro dirti



title: Lettera alla RAI - OT

text:
"Uro" > Dichiara che non hai più il TV e chiedine il suggello.
> Cerca su google troverai molte info sulla questione e non verranno mai a
> rinchiudere il tuo TV in un sacco ... immagino.
> Tieni duro.
Grazie, in effetti conosco questa procedura. Va fatta con qualche anticipo,
però.
Per l'anno in corso vorranno essere pagati. Quindi?


title: Lettera alla RAI - OT

text:
"uniposta" > anche con l'avvocato non te la caverai, ti faranno a pezzi, a
> meno che tu non sia molto fortunato. Non so che altro dirti
Certo che io non posso permettermi i loro avvocati!
Grazie.


title: Lettera alla RAI - OT

text:
"uniposta" <
unip...@nelmessaggio.it
> ha scritto nel messaggio
news:87Z0Z97Z206Y1...@usenet.libero.it...
> 16:39 usenet multilink a fine testo
>
> E' un'imposta, non una tassa...
> quindi in teoria i cittadini potrebbero difendersi, ma in
> pratica no, dovrebbero riunirsi e costituire un gruppo di forza.
>
> Poi, se non hai la tv ma hai un computer o anche solo
> un monitor, la rai cerca comunque di fartelo pagare.
Credo che la proposta, per i PC, non sia ancora operativa. Ci sono state
troppe "alzate di scudi".
E per quanto riguarda la mia lettera ... rimarrà "lettera morta" (è servita
solo ad un piccolo sfogo personale).
Gli risponderò chiedendo di portare pazienza, ed allegandogli la copia di
una busta-pensione.
E per l'anno prossimo, magari elimino tv e disdico.  Ciao.


title: Lettera alla RAI - OT

author: Clipper

text:
> E per l'anno prossimo, magari elimino tv e disdico.  Ciao.
Una volta dicevano che si poteva chiedere di far bloccare la TV sui canali
RAI per evitare il canone, ma non so se fosse una bufala :-(
Clipper


title: Lettera alla RAI - OT

author: Pasquino

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:mNb1k.91153$FR.3...@twister1.libero.it...
> Che ne dite di questa bozza?
> -----------------------------------------------------------------------------------------
secondo me dovresti pagare il canone per l'anno in corso per evitare rotture
di balle.
Chiedi il suggellamento della TV che  non verranno mai a farlo.
http://www.moduli.it/item.php/2558
auguri
Pasquino


title: Lettera alla RAI - OT

author: tile

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:SOc1k.91221$FR.3...@twister1.libero.it...

la mia  esperienza e'..
decesso del padre titolare di abbonamento..
in via del tutto eccezionale mi viene concesso di pagare solo una parte
dell'abbonamento annuale. in quanto avrei dovuto stornare l'abbonamento
prima della scadenza annuale..
per quanto riguarda il sigillo. viene la Guardia di Finanza.
chiude la TV in un sacco apposito e lo piomba.


title: Lettera alla RAI - OT

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48456ffa$0$29601$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> E per l'anno prossimo, magari elimino tv e disdico.  Ciao.
>
> Una volta dicevano che si poteva chiedere di far bloccare la TV sui canali
> RAI per evitare il canone, ma non so se fosse una bufala :-(
Probabilmente sě ...


title: Lettera alla RAI - OT

text:
"Pasquino" > secondo me dovresti pagare il canone per l'anno in corso per
evitare rotture
> di balle.
> Chiedi il suggellamento della TV che  non verranno mai a farlo.
>
>
http://www.moduli.it/item.php/2558
>
> auguri
> Pasquino
Grazie. Avevo giŕ manifestato l'intenzione di seguire questa condotta,
comunque.


title: Lettera alla RAI - OT

text:
"tile" > la mia  esperienza e'..
> decesso del padre titolare di abbonamento..
Il titolare sono io, e tocco ferro.  GRAZIE  ;-)))


title: Lettera alla RAI - OT

author: Larsenio

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:mNb1k.91153$
FR.3...@twister1.libero.it
> Che ne dite di questa bozza?
> --------------------------------------------------------------------------
---------------
[..]
Io semplicemente ho rimandato indietro la cartolina di mora e richiesta
soldi abbonamento con raccomandata A/R, accludendo la scritta che NON sono
in possesso di apparecchio radiotelevisivo.
Da 10 anni non si fanno più sentire.. purtroppo quello che tu paghi non è un
abbonamento, ma una tassa sugli apparecchio radioTv che possiedi (ne basta 1
a persona).. venditi il tv e vivi felice con lo streaming via internet (se
puoi).
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: Lettera alla RAI - OT

text:
"Larsenio" > Io semplicemente ho rimandato indietro la cartolina di mora e
richiesta
> soldi abbonamento con raccomandata A/R, accludendo la scritta che NON sono
> in possesso di apparecchio radiotelevisivo.
Hai fatto bene. Ciao.


title: Lettera alla RAI - OT

author: biri

text:
On 3 Giu, 19:03, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
>
> Grazie. Avevo già manifestato l'intenzione di seguire questa condotta,
> comunque.
Dal sito dell'ADOC (Associazione per la Difesa e l'Orientamento dei
Consumatori, io non li conosco, ma il testo di legge è comunque
quello):
  " L'obbligo di pagamento del canone di abbonamento RAI-TV è previsto
sall'art. 1 del R.D.L. n. 246/38: in base a tale norma l'obbligo di
pagare il canone sorge a seguito "della detenzione di uno o più
apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni
radiotelevisive indipendentemente dalla qualità o dalla quantità del
relativo utilizzo".
In altri termini, questo significa che chiunque abbia uno o più
apparecchi televisivi deve, per legge, pagare il canone di abbonamento
TV
Trattandosi di un'imposta sulla detenzione dell'apparecchio, il canone
deve essere pagato indipendentemente dall'uso del televisore o dalla
scelta delle emittenti televisive. Pertanto, la destinazione
dell'apparecchio televisivo a un uso diverso (visione di nastri
preregistrati, utilizzazione come terminale per home-computer o conme
monitor per video-games) non ne esclude l'adattabilità alla ricezione
delle trasmissioni televisive e conferma l'obbligo a pagare il canone
di abbonamento."
Ecco, io ho sempre pensato che in questo testo ci sia un vizio di
forma: se passa il concetto che chiunque detenga un apparecchio atto a
*ricevere* trasmissioni deve pagare il canone, automaticamente
chiunque detiene un pezzo di metallo deve pagare, visto che un pezzo
di metallo è un'antenna, e riceve eccome. Una televisione è un
apparecchio che trasforma un segnale elettrico in un'immagine
visibile, quindi è un apparecchio atto a *convertire* un segnale in un
altro. Se ci fosse un avvocato che avesse voglia di portare il caso
alla corte costituzionale, ci sarebbe da divertirsi.
C'è anche la perversa espressione "atti o adattabili" che è veramente
immonda. Qualunque cosa è "adattabile", basta comperare i pezzi che
mancano; è ovvio che un PC è adattabile, se uno ci monta un
sintonizzatore diventa una TV, quindi stando alla lettera della legge,
qualunque PC diventerebbe soggetto a canone (ma non mi risulta che
fino ad ora ci abbiano realmente provato)..
Ci ho scherzato un po' su, ma neanche troppo. Comunque, hai tutta la
mia solidarietà :-)


title: Lettera alla RAI - OT

author: Pastello

text:
"biri" Ci ho scherzato un po' su, ma neanche troppo. Comunque, hai tutta la
mia solidarietà :-)
GRAZIE.
Anche la mia lettera era solo provocatoria ... ma forse ... è meglio non
provocarli.
Il coltello dalla parte giusta lo hanno loro!


title: Lettera alla RAI - OT

author: Skywalker Senior

text:
"lu" <
l...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.1be67d86f...@supereva.it...

Confermo. Il canone è esegibile anche se hai un videofonino o anche mezzi
atti a proiettare immagini da fonti come CD o DVD (e non da rete televisiva)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Lettera alla RAI - OT

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:Jvc1k.67951$o06....@tornado.fastwebnet.it...

E magari bastasse...
A me la richiesta di canone č arrivata poche settimane dopo aver fatto la
residenza, ben prima che "ereditassi" un televisore dai miei (che ne avevano
preso uno nuovo).
Io fondamentalmente sono per le pay-tv. Paghi se guardi...



title: Lettera alla RAI - OT

text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:cwf1k.1873$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> "lu" <
l...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.1be67d86f...@supereva.it...
>> rIO ha pensato forte :
>>
>>> Hai il PC ed internet, quel che trovi in TV lo trovi (e migliore
>>> cercando bene) anche in rete.
>>
>> non che sia sicuro, ma pure il pc in teoria puo' ricevere trasmissioni
>> televisive, per cui mi pare di aver letto che sia assoggettato alla
>> tassa...
>>
>
> Confermo. Il canone è esegibile anche se hai un videofonino o anche mezzi
> atti a proiettare immagini da fonti come CD o DVD (e non da rete
> televisiva)
>
E aggiungo, anche se hai una semplice radiolina...



title: Lettera alla RAI - OT

author: mefisto

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:48457da7$0$29599$4faf...@reader1.news.tin.it...

Purtroppo lui non può più farlo, perchè sono scaduti i termini; pertanto per
quest'anno l'unica è pagare e successivamente inviare la raccomandata a/r
con la cartolina allegata al libretto di abbonamento, nel quale si richiede
il suggellamento della TV. Poi, quando tornerà indietro la ricevuta della
raccomandata, dovrà inviare allo stesso indirizzo anche il libretto di
abbonamento in originale (oltre alla copia del versamento di un obolo).
Successivamente arriverà una lettera che dirà di attendere la GdF per il
sugellamento.
Io l'ho fatto da 3 anni e sto aspettando la GdF per il sugellamento dentro
un sacco di juta.
Per i nuovi abbonati (per evitare controversie): attivare per 1 anno
l'abbonamento e quindi disdirlo (meglio entro ottobre).
Mandi
Mefisto


title: Lettera alla RAI - OT

text:
"mefisto" <
mefi...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4845a27e$0$29974$
5fc...@news.tiscali.it
> Purtroppo lui non può più farlo, perchè sono scaduti i termini; pertanto
> per quest'anno l'unica è pagare e successivamente inviare la raccomandata
> a/r con la cartolina allegata al libretto di abbonamento, nel quale si
> richiede il suggellamento della TV. Poi, quando tornerà indietro la
> ricevuta della raccomandata, dovrà inviare allo stesso indirizzo anche il
> libretto di abbonamento in originale (oltre alla copia del versamento di
> un obolo). Successivamente arriverà una lettera che dirà di attendere la
> GdF per il sugellamento.
> Io l'ho fatto da 3 anni e sto aspettando la GdF per il sugellamento dentro
> un sacco di juta.
> Per i nuovi abbonati (per evitare controversie): attivare per 1 anno
> l'abbonamento e quindi disdirlo (meglio entro ottobre).
> Mandi
Nel mio caso la Rai ci marcia perchè invia queste richieste sulla base del
fatto che stai iscritto sull'elenco abbonati telecom, io non ho tv, ne l'ho
comprato ne vivo da solo.. chissà come mi avranno trovato (stò/stavo in
elenco).



title: Lettera alla RAI - OT

text:
"Skywalker Senior" >
> E aggiungo, anche se hai una semplice radiolina...
Non credo, altrimenti manderebbo l'avviso di pagamento canone a chi compra
un'automobile.


title: Lettera alla RAI - OT

author: asferico

text:
"tile" <
supe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:484575ef$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:SOc1k.91221$FR.3...@twister1.libero.it...
>> "Uro" > Dichiara che non hai piů il TV e chiedine il suggello.
>>> Cerca su google troverai molte info sulla questione e non verranno mai a
>>> rinchiudere il tuo TV in un sacco ... immagino.
>>> Tieni duro.
>>
>> Grazie, in effetti conosco questa procedura. Va fatta con qualche
>> anticipo, perň.
>>
>> Per l'anno in corso vorranno essere pagati. Quindi?
>>
> la mia  esperienza e'..
> decesso del padre titolare di abbonamento..
> in via del tutto eccezionale mi viene concesso di pagare solo una parte
> dell'abbonamento annuale. in quanto avrei dovuto stornare l'abbonamento
> prima della scadenza annuale..
> per quanto riguarda il sigillo. viene la Guardia di Finanza.
> chiude la TV in un sacco apposito e lo piomba.
 forse 40 anni fa si, ma adesso ti posso garantire che non viene un fico
secco doi nessuno


title: Lettera alla RAI - OT

author: PsychoWood

text:
> Per i nuovi abbonati (per evitare controversie): attivare per 1 anno
> l'abbonamento e quindi disdirlo (meglio entro ottobre).
Non sono daccordo, molto meglio ignorare e basta.


title: Lettera alla RAI - OT

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:wji1k.2007$Ca.1...@twister2.libero.it...

Se non erro fino a qualche anno fa si pagava, unitamente al bollo auto,
anche la tassa sull'autoradio che altro non era che una versione diversa del
canone RAI.
Comunque, come ha spiegato biri più in basso, il canone andrebbe pagato a
seguito "della detenzione di uno o più
apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni
radiotelevisive indipendentemente dalla qualità o dalla quantità del
relativo utilizzo".
Quindi vi rientrano anche tutte le forme di radio



title: Lettera alla RAI - OT

text:
"Skywalker Senior" > Quindi vi rientrano anche tutte le forme di radio
Ma per le radio, hanno lasciato perdere, da un po' di anni.
Come controllare, infatti, certi telefonini, o lettori Mp3 ... con FM ?!


title: Lettera alla RAI - OT

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Zs1k.91674$FR.3...@twister1.libero.it...
> "Skywalker Senior" > Quindi vi rientrano anche tutte le forme di radio
>
> Ma per le radio, hanno lasciato perdere, da un po' di anni.
> Come controllare, infatti, certi telefonini, o lettori Mp3 ... con FM ?!
>
>
Già, ma come tante cose qui da noi, si sono ben guardati dal chiarire la
cosa in modo che qualche povero fesso continui a pagare anche se potrebbe
non farlo...



title: Lettera alla RAI - OT

text:
On 4 Giu, 11:47, "Skywalker Senior"
<skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
> "Pastello" <
stella...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:0Zs1k.91674$FR.3...@twister1.libero.it...

Hanno lasciato perdere, ma la legge non e' cambiata, quindi non
potevano chiarire niente. Di fatto, bisognerebbe ancora pagare il
canone anche se si possiede solo una radiolina, ma nessuno ti corre
dietro per fartelo pagare, proprio perche' il controllo e'
praticamente impossibile.


title: Lettera alla RAI - OT

author: Max 400 D

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:mNb1k.91153$FR.3...@twister1.libero.it...
> In alternativa, potreste venire presto a bloccare sulla mia TV la
> ricezione dei programmi Rai? Se sě, questa, finalmente, sarebbe una Buona
> Notizia! Grazie, e cordiali saluti,
sei un mito ! :))
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Lettera alla RAI - OT

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:R6c1k.1695$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "uniposta" > - E' un suicidio.
>
>
> Credi che mi farebbero causa???
>
> E se invece stessi zitto, che prevedi?
che non ti succede niente, fidati !



title: un'altra che si fotografa nuda

author: Anti-Tester

text:
..Un giorno spero che qualcuno mi spieghi il significato...

http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/


title: un'altra che si fotografa nuda

author: Elwood

text:
On Tuesday, July 11, 2017 at 10:11:12 AM UTC+2, Anti-Tester wrote:
> ..Un giorno spero che qualcuno mi spieghi il significato...
>
>
http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/

Non mi pare che sia l'unico genere (self-nude) della fotografa. Fa anche altro.

Ci sta che un fotografo voglia fare una serie su sè stesso (sparagnare anche sulle modelle/i), il problema è quando fa solo quello.

--
Elwood (Peter S.)


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Anti-Tester ha pensato forte :
> ..Un giorno spero che qualcuno mi spieghi il significato...
>
>
http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/

Se almeno ci fosse un po' di originalità...
Si mettono tutte nei soliti contesti "depression"


title: un'altra che si fotografa nuda

author: Fathermckenzie

text:
Il 11/07/2017 11:30, Skywalker Senior ha scritto:

> Se almeno ci fosse un po' di originalità...
> Si mettono tutte nei soliti contesti "depression"

Almeno si vedesse bene la figa


title: un'altra che si fotografa nuda

author: Michele

text:
Il 11/07/2017 10:11, Anti-Tester ha scritto:
> ..Un giorno spero che qualcuno mi spieghi il significato...
>
>
http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/

Una donna o meglio, un corpo di donna fotagrafata per lo più con la
testa nascosta, quasi decapitata, in posizioni tutt'altro che erotiche
alla fine diventa solo un corpo decontestualizzato, un mero oggetto non
più del desiderio. Corpo in mezzo ad altri corpi, oggetto in mezzo ad
altri oggetti che si confonde, si nasconde perdendo di fatto la propria
originale identità.

Geniale! :D

Michele

---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
On Tuesday, July 11, 2017 at 2:52:15 PM UTC+2, Michele wrote:

> Una donna o meglio, un corpo di donna fotagrafata per lo più con la
> testa nascosta, quasi decapitata, in posizioni tutt'altro che erotiche
> alla fine diventa solo un corpo decontestualizzato, un mero oggetto non
> più del desiderio. Corpo in mezzo ad altri corpi, oggetto in mezzo ad
> altri oggetti che si confonde, si nasconde perdendo di fatto la propria
> originale identità.
>
> Geniale! :D
>

Non sarà geniale ma a me la #2 piace, le altre non molto.

--
Elwood (Peter S.)


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Michele <mike...@SPAMlibero.it> ha scritto:

[...]
> Geniale! :D

Io sono dell'idea che ogni artista dovrebbe spiegare l'intenzione della sua
opera.


title: un'altra che si fotografa nuda

author: Stefano V.

text:
Il giorno martedì 11 luglio 2017 15:10:50 UTC+2, _merlinO_ ha scritto:
> Michele <mike...@SPAMlibero.it> ha scritto:
>
> Io sono dell'idea che ogni artista dovrebbe spiegare l'intenzione della sua
> opera.

Io sono dell'idea che se un'opera ha bisogno di spiegazioni c'è qualcosa che non va.


title: un'altra che si fotografa nuda

text:

Geniale l'ho tirato per i capelli, lo ammetto.
Io voto le foto #2, #8, #9 che hanno un loro senso.

2: fotograficamente piacevole: tutto è piuttosto simmetrico tranne il
corpo di donna
8: corpo oggetto tra oggetti, quello che mi ha fatto scrivere ciò di cui
sopra.
9: sembra un uovo. Per certi versi è una foto che mette a disagio, quasi
horror. Poi la guardi meglio ed intravvedi l'uovo a cui puoi attribuire
i significati che preferisci :)



title: un'altra che si fotografa nuda

text:

Ahahahahahah ... tu vuoi uccidere l'arte e gli artisti. Se facessero
così, sai quanti artisti verrebbero ridimensionati? ;)



title: un'altra che si fotografa nuda

author: Maurizio Pistone

text:
Michele <mike...@SPAMlibero.it> wrote:

> Una donna o meglio, un corpo di donna fotagrafata per lo più con la
> testa nascosta, quasi decapitata

una volta le donne mostravano la faccia, nascondendo il resto

        la seduzione nell'età del pudore

adesso mostrano il resto, e nascondono la faccia

        l'esibizionismo nell'età della privacy

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: un'altra che si fotografa nuda

author: Peter & Pan ©

text:
Stefano V. ha detto questo martedì :

Non generalizzare, pur di dire qualcosa.. Dipende dalle opere, e la
spiegazione, non dell'opera ma delle intenzioni, non è necessariamente
una disascalia ma un'introduzione alla sua comprensione. Altrimenti
diventa una macchia di Rorschach ed ognuno ci vede quello che le sue
nevrosi gli suggeriscono.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: un'altra che si fotografa nuda

author: Gianluca.

text:
"Anti-Tester" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201707110...@mynewsgate.net...
> ..Un giorno spero che qualcuno mi spieghi il significato...
>
>
http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/

io ce lo buttassi volentieri


title: un'altra che si fotografa nuda

author: Gelatina

text:
Il 11/07/17 10:11, Anti-Tester ha scritto:
> ...Un giorno spero che qualcuno mi spieghi il significato...
>
>
http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/

>
>

un altro che trova delle foto di donna nuda e le guarda e si chiede
perché. operazione riuscita a quanto pare.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Stefano V. <
joefo...@gmail.com
> ha scritto:

> Io sono dell'idea che se un'opera ha bisogno di spiegazioni c'Ãš qualcosa
che non va.

Si dice spesso, ma non è del tutto vero.
L'autore crea un'opera con una certa intenzione. Poi può essere che poi
l'opera abbia una vita a se stante e sia arricchita di significati dal
fruitore, ma l'intenzione iniziale non dev'essere né ignorata né travisata.
Riuscire a recepire il messaggio dell'autore può non essere alla portata di
tutti, dipende molto dalla cultura, dal contesto e dal vissuto del fruitore.
Capita spesso che un fruitore pigro o presuntuoso scarti un'opera valida
perché non la capisce o dia un significato molto meno interessante di quello
reale di un'opera, perché non riesce a coglierla nella sua interezza.


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> Non generalizzare, pur di dire qualcosa.. Dipende dalle opere, e la
> spiegazione, non dell'opera ma delle intenzioni, non è necessariamente
> una disascalia ma un'introduzione alla sua comprensione. Altrimenti
> diventa una macchia di Rorschach ed ognuno ci vede quello che le sue
> nevrosi gli suggeriscono.

Esattamente... Inoltre introdurre all'opera, responsabilizzerebbe un sacco di
autori (qui possiamo dire fotografi) che generano opere senza senso :)
lasciando al fruitore il compito di trovarcelo.


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Michele <mike...@SPAMlibero.it> ha scritto:

> Ahahahahahah ... tu vuoi uccidere l'arte e gli artisti. Se facessero
> così, sai quanti artisti verrebbero ridimensionati? ;)

In effetti è proprio quello che vorrei :D


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Gelatina ci ha detto :
> Il 11/07/17 10:11, Anti-Tester ha scritto:
>> ...Un giorno spero che qualcuno mi spieghi il significato...
>>
>>
http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/

>>
>>
>
> un altro che trova delle foto di donna nuda e le guarda e si chiede perché.
> operazione riuscita a quanto pare.

Io ti amo!!! :-)) :-))

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto:

In effetti è vero, non mi ci ero soffermato... Eppure liberarsi
dai vestiti dovrebbe far venire voglia di evadere, di gioire...


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Michele <mike...@SPAMlibero.it> ha scritto:

> Il 11/07/2017 10:11, Anti-Tester ha scritto:
> > ..Un giorno spero che qualcuno mi spieghi il significato...
> >
> >
http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/

>
> Una donna o meglio, un corpo di donna fotagrafata per lo più con la
> testa nascosta, quasi decapitata, in posizioni tutt'altro che erotiche
> alla fine diventa solo un corpo decontestualizzato, un mero oggetto non
> più del desiderio.

Appunto... Vogliono comunicare tutte /meramente/ questo?

> Corpo in mezzo ad altri corpi, oggetto in mezzo ad
> altri oggetti che si confonde, si nasconde perdendo di fatto la propria
> originale identità.
>
> Geniale! :D

Mah io non direi... Sicuramente non geniale affatto in quanto ad
originalità...


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto:

> Michele <mike...@SPAMlibero.it> wrote:
>
> > Una donna o meglio, un corpo di donna fotagrafata per lo più con la
> > testa nascosta, quasi decapitata
>
> una volta le donne mostravano la faccia, nascondendo il resto
>
>         la seduzione nell'età del pudore
>
> adesso mostrano il resto, e nascondono la faccia
>
>         l'esibizionismo nell'età della privacy
>

:-D

vero


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto:

> Il 11/07/17 10:11, Anti-Tester ha scritto:
> > ...Un giorno spero che qualcuno mi spieghi il significato...
> >
> >
http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/

> >
> >
>
> un altro che trova delle foto di donna nuda e le guarda e si chiede
> perché. operazione riuscita a quanto pare.

perlomeno non guardo le solite foto foppa da antologia...


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Il 12/07/17 16:55, Anti-Tester ha scritto:

> perlomeno non guardo le solite foto foppa da antologia...
>
tu sei solo uno strumento,
  come l'ape per il fiore,
rubi del nettare ma diffondi il polline su web.

lo scopo del fiore è il seme, lo scopo del seme, l'albero.
tu pensavi ad un altro "scopo" ?



title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Il 12/07/2017 10:39, Gelatina ha scritto:
> un altro che trova delle foto di donna nuda e le guarda e si chiede
> perché. operazione riuscita a quanto par

"diciotto, diciotto, diciotto, diciotto, diciotto..." "scusi, perché
dice sempre diciotto?" "n'artro che nun se fa li cazzi sua... diciannove..."

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Il 12/07/2017 16:55, Anti-Tester ha scritto:
> perlomeno non guardo le solite foto foppa da antologia...

tecicamente sono meglio quelle su pichunter



title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto:

> Il 12/07/17 16:55, Anti-Tester ha scritto:
>
> > perlomeno non guardo le solite foto foppa da antologia...
> >
> tu sei solo uno strumento,
>   come l'ape per il fiore,
> rubi del nettare ma diffondi il polline su web.
>
> lo scopo del fiore è il seme, lo scopo del seme, l'albero.
> tu pensavi ad un altro "scopo" ?

quindi stai dicendo che lo scopo di quelle foto è di avermi indotto
a segnalarle qui per "spargere la voce"?


title: un'altra che si fotografa nuda

text:
Il 13/07/17 16:02, Anti-Tester ha scritto:

bzzzzzzz.....



title: un'altra che si fotografa nuda

author: Marcunz

text:
è proprio vero che tira più un pelo...

la prossima frontiera sarà quella del selfie hard sex.


title: Dubbio Oly5050 ..

author: Ric

text:
Sono in procinto di acquistare questa macchina fotografica ma mi sorge un
dubbio che mi č venuto leggendo una recensione (Non mi ricordo quale...)
La' si diceva che NON si potevano cancellare le foto scattate sulla memory
stick/cf/xd...č vero?
CIoč se io faccio una foto la vedo dal LCD e non mi piace non la posso
cancellare?
Grazie
Ric.


title: Dubbio Oly5050 ..

author: naturalboy

text:

certo che domande rimane impressa a FUOCO!  :-)))
ma certo che la puoi cancellare! avrai letto male...saluti


title: Dubbio Oly5050 ..

author: Eduard di Tamas

text:
> La' si diceva che NON si potevano cancellare le foto scattate sulla memory
> stick/cf/xd...è vero?
tranquy l avrai letta dopo una 15ina di cocktail di sabato sera in disco...
^_^
>
> CIoè se io faccio una foto la vedo dal LCD e non mi piace non la posso
> cancellare?
>
come sopra..
ragazzi l'ALCOL FA MALEeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
^_^


title: [FOTO] Dettagli Alfa 156 GTA

author: Mario Busana

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=353008
Commenti please...


title: cosa ne pensate di questa fotocamera

author: Sonya

text:
ciao cosa ne pensate di questa fotocamera per un regalo?
http://1298f311.tinylinks.co


title: cosa ne pensate di questa fotocamera

author: MacMax

text:
Ma vaffanculo te, chiunque tu sia e tutta la tua discendenza.
Morissi qui, ora e subito.
Vaffanculo
Vaffanculo
Vaffanculo


title: cosa ne pensate di questa fotocamera

author: Ponghetto

text:
> ciao cosa ne pensate di questa fotocamera per un regalo?

Che ti possa venire un cancro, maledetto bastardo!


title: cosa ne pensate di questa fotocamera

text:
> Vaffanculo
Possano incularlo a sabbia.