title: Reflex Nikon

text:
La domanda non è stupida perché sul manuale della mia D700 e quindi
penso anche su quello della D90 la cosa non è spiegata benissimo per
un niubbo.
In pratica c'è scritto che con A si sceglie il diaframma e la macchina
sceglie il tempo
In P la macchina fa tutto da sola ma girando la ghiera si può variare
il diaframma modalità P* e la macchina sceglie in automatico il tempo.
Una persona che non sa benissimo cosa sono A S P M P* può essere
portato a pensare che A e P* siano la stessa cosa.
In effetti non cambia moltissimo se non il fatto che in A tu imposti
il diaframma e di scatto in scatto il diaframma rimane sempre uguale
in P o P* ad ogni scatto la macchina decide la migliore accoppiata
tempo diaframma e poi volendo la puoi varia, se spegni e riaccendi la
macchina torna in P ritornando a scegliere in modo autonomo sia tempo
che diaframma mentre in modalità A avrebbe tenuto il diaframma
impostato inizialmente.
Spero di essere stato chiaro ed esaustivo


title: Reflex Nikon

author: Paquito

text:
Adelmo Fioroni wrote:
>> Comunque ho una Nikon D90 con 16-85mm Vr e flash Sb600, che libri o
>> corsi anche sul web mi consigliate?
>
> Ottima macchina, il flash č piccolino ma ti ci puoi arrangiare lo
> stesso.
ROTFL
--
Saluti.


title: Reflex Nikon

author: Adelmo Fioroni

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gk7he5$ldp$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Adelmo Fioroni wrote:
>
>>> Comunque ho una Nikon D90 con 16-85mm Vr e flash Sb600, che libri o
>>> corsi anche sul web mi consigliate?
>>
>> Ottima macchina, il flash è piccolino ma ti ci puoi arrangiare lo
>> stesso.
>
> ROTFL
Gente allegra, il ciel l'aiuta    :-)
Mentre ti rotoli stai attento a non battere nuovamente la testa.
Ciao.


title: Reflex Nikon

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> Gente allegra, il ciel l'aiuta    :-)
Ci sei tu che fai il giullare di corte. L'hai mai visto un Sb600 per dire
che č "piccolino" come flash ? Io ce l'ho, e t'assicuro che, sebbene ci
siano flash ancor piů grossi e potenti, non č per niente "piccolino".
--
Saluti.


title: Reflex Nikon

author: paolo chiaraluna

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gk5mro$vof$1...@tdi.cu.mi.it...
> Quello che metto in dubbio, invece, è l'usare il Matrix 3D con A se non
> sai esattamente come si comporta in base alla scena inquadrata; per il
> genere di foto che faccio io (paesaggi, per lo più) direi di aver capito
> come il Matrix interpreta la scena quando c'è molta luce sopra (cielo) e
> poca sotto (terra), ma in altre condizioni non ne sono tanto sicuro, anche
> se finora non mi ha mai tradito.
Mi interessa, approfondisci ti prego :-)
ps.
scuola OM grande scuola


title: Reflex Nikon

author: Celio Vibenna

text:
paolo chiaraluna ha scritto:
>> Quello che metto in dubbio, invece, è l'usare il Matrix 3D con A se non
>> sai esattamente come si comporta in base alla scena inquadrata; per il
>> genere di foto che faccio io (paesaggi, per lo più) direi di aver capito
>> come il Matrix interpreta la scena quando c'è molta luce sopra (cielo) e
>> poca sotto (terra), ma in altre condizioni non ne sono tanto sicuro, anche
>> se finora non mi ha mai tradito.
>
>
> Mi interessa, approfondisci ti prego :-)
>
> ps.
> scuola OM grande scuola
Gli esposimetri di macchine come quelle prodotte agli inizi degli anni
'70 (e che se non fosse per la pellicola funzionerebbero ancora da Dio)
erano molto semplici: o facevano la media di tutta l'immagine e la
confrontavano con un riferimento (il famoso grigio medio) oppure il
confronto lo facevano usando una media ponderata della luminosità della
scena (75% al centro dell'immagine e 25% intorno, ad esempio). Diciamo
che erano semplici da capire, e semplici da usare.
I nuovi esposimetri che si basano su criteri valutativi multizona sono
più complessi, indubbiamente danno anche misurazioni più accurate ma
vanno un po' oltre la semplice misura di una grandezza fisica come
l'intensità luminosa, perché interpretano in qualche misura la scena: se
poi si pensa che vengono accoppiati a dei sensori e su di essi sono
tarati, la cosa diventa ancora più difficile da usare.
Magari si può fare indubbiamente di meglio, ma io mi trovo bene così:
uso la media ponderata associata alla priorità di diaframma quando ho un
po' di tempo per pensare a quello che sto fotografando, o ancora meglio
lo spot e l'esposizione manuale quando la condizione di luce è un po'
più complessa; se ho fretta imposto il Program con l'esposimetro
impostato sul Matrix 3D che al 99% fa delle misurazioni impeccabili.
Ci sono condizioni in cui viene ingannato, ma passando dall'esposimetro
della F70 agli esposimetri delle recenti digitali queste situazioni si
sono ridotte, diciamo che ci si può fidare abbastanza ciecamente: certo
si perde del tutto il controllo di quello che si sta facendo, se non
l'unica cosa che rimane da fare: girare una rotella per impostare il
diaframma (quando questo è permesso...)


title: Reflex Nikon

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gk8eip$gc8$1...@tdi.cu.mi.it...
se ho fretta imposto il Program con l'esposimetro
> impostato sul Matrix 3D che al 99% fa delle misurazioni impeccabili.
Premessa: ho sempre rimpianto il sistema multispot OM; per Nikon ilk
semispot 80/20 della F3HP.
Detto questo quoto la frase di cui sopra e ti chiedo: quell'1% di non
impeccabile in quali situazioni lo hai riscontrato?


title: Reflex Nikon

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gk8857$4s7$1...@nnrp-beta.newsland.it...
 Io ce l'ho, e t'assicuro che, sebbene ci
> siano flash ancor più grossi e potenti, non è per niente "piccolino".
infatti.....delizioso quanto economico oggetto....


title: Reflex Nikon

author: Eta Beta

text:
On Fri, 09 Jan 2009 22:11:53 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>imposto il Program con l'esposimetro
>impostato sul Matrix 3D
Hooooooo


title: Reflex Nikon

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gk8857$4s7$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Adelmo Fioroni wrote:
>
>> Gente allegra, il ciel l'aiuta    :-)
>
> Ci sei tu che fai il giullare di corte. L'hai mai visto un Sb600 per dire
> che è "piccolino" come flash ? Io ce l'ho, e t'assicuro che, sebbene ci
> siano flash ancor più grossi e potenti, non è per niente "piccolino".
Guarda che per "piccolino" io intendevo riferirmi alla potenza, non certo
alle dimensioni/ingombri.
Un flash numero guida 30 so bene cos'è, non ho bisogno di usarlo per
conoscerne i limiti, figurati che io ho l'equivalente dell'SB800
(il Canon 580EX) e mi sembra poco potente ... sarà perché ho anche
quattro Metz 60 CT-4  ?
Potrebbe anche essere  :-)
Fintanto che non ci piazzi davanti un diffusore lo vedi come "sufficiente",
quando cercherai di ottenere un'illuminazione più omogenea (anche solo
sparandolo sul soffitto) ti renderai conto dei suoi limiti, che magari tu
non percepisci perché lo usi anche a non meno di 200 ISO.
Ciao.


title: Reflex Nikon

text:
Eta Beta ha scritto:
>> imposto il Program con l'esposimetro
>> impostato sul Matrix 3D
>
> Hooooooo
Lo so, ma ultimamente ho poco tempo... :-)


title: Reflex Nikon

text:
paolo chiaraluna ha scritto:
>> impostato sul Matrix 3D che al 99% fa delle misurazioni impeccabili.
>
> Premessa: ho sempre rimpianto il sistema multispot OM; per Nikon ilk
> semispot 80/20 della F3HP.
> Detto questo quoto la frase di cui sopra e ti chiedo: quell'1% di non
> impeccabile in quali situazioni lo hai riscontrato?
Situazioni particolari di controluce, oppure scene con contrasti forti
in posizioni diverse da quelle solite: ad esempio una stanza con pareti
scure e pavimento molto chiaro, con quest'ultimo illuminato dall'alto...


title: Reflex Nikon

text:
paolo chiaraluna ha scritto:
> Premessa: ho sempre rimpianto il sistema multispot OM; per Nikon ilk
> semispot 80/20 della F3HP.
Dimenticavo: il multispot delle OM è già roba recente, la OM-4 è venuta
molto dopo la OM-1


title: Reflex Nikon

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> Guarda che per "piccolino" io intendevo riferirmi alla potenza, non
> certo alle dimensioni/ingombri.
Allora dovresti fare un corso intensivo di lingua italiana, dacchè
"piccolino" non è sinonimo di "poco potente".
Per quanto peraltro l'Sb 600 è un flash di ottima potenza per essere un
flash a slitta; per andare ben oltre ci vogliono i flash a torcia o quelli
da studio che però hanno applicazioni ben diverse.
> Un flash numero guida 30 so bene cos'è, non ho bisogno di usarlo per
> conoscerne i limiti, figurati che io ho l'equivalente dell'SB800
> (il Canon 580EX) e mi sembra poco potente ... sarà perché ho anche
> quattro Metz 60 CT-4  ?
>
> Potrebbe anche essere  :-)
E quindi ? Hai solo dimostrato che non hai idea di qual'è la differenza
d'uso tra un flash a slitta e quelli a torcia.
> Fintanto che non ci piazzi davanti un diffusore lo vedi come
> "sufficiente", quando cercherai di ottenere un'illuminazione più
> omogenea (anche solo sparandolo sul soffitto) ti renderai conto dei
> suoi limiti, che magari tu non percepisci perché lo usi anche a non
> meno di 200 ISO.
Sai ho Nikon: il sistema CLS è il sistema flash migliore sulla piazza,
limiti ne ha ben pochi.
--
Saluti.


title: Reflex Nikon

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gk9hcg$3pr$3...@tdi.cu.mi.it...
> Dimenticavo: il multispot delle OM è già roba recente, la OM-4 è venuta
> molto dopo la OM-1
non girare il coltello nella piaga: ho avute tutte le professionali dalla
Om1 alla Om4, con dei "vetri" che non ti dico :-)


title: Reflex Nikon

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gka5md$73v$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Sai ho Nikon: il sistema CLS è il sistema flash migliore sulla piazza,
> limiti ne ha ben pochi.
quoto.
nel mio lavoro, un paio di SB 800 con i pannelli riflettenti o gli
ombrellini sono una manna per velocità d'uso e risultati.
Ogni oggetto è "professionale" relativamente all'utilizzo specifico....o no?
:-/


title: Reflex Nikon

author: Lapointe

text:
Il 08 Gen 2009, 16:41, Imoteph <
vito....@gmail.com
> ha scritto:
> Grazie a tutti per le risposte in particolare a Celio Vibenna che
> finora si č dimostrato il piů professionale e corretto...
Ci mancherebbe altro!!! Con quello che paghi per le risposte hai tutto il
diritto di avere chiarimenti professionali.
.-))))))))))))))))))))))))
E' un gruppo di discussione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Reflex Nikon

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gka5md$73v$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Adelmo Fioroni wrote:
>
>> Guarda che per "piccolino" io intendevo riferirmi alla potenza, non
>> certo alle dimensioni/ingombri.
>
> Allora dovresti fare un corso intensivo di lingua italiana, dacchè
> "piccolino" non è sinonimo di "poco potente".
Tu invece dovresti sviluppare le tue capacità di "comprendonio", visto che
sei l'unico che non l'aveva capito.
> Per quanto peraltro l'Sb 600 è un flash di ottima potenza per essere un
> flash a slitta; per andare ben oltre ci vogliono i flash a torcia o quelli
> da studio che però hanno applicazioni ben diverse.
Ma và ?
Ti sei dimenticato la lampada ai sali si magnesio...
Fatti prestare un paio di SB800 , usali per una o due settimane, e poi mi
dici com'è l' SB600.
> E quindi ? Hai solo dimostrato che non hai idea di qual'è la differenza
> d'uso tra un flash a slitta e quelli a torcia.
Azzo !
dopo tanti anni (o decenni) passati a flashare i soggetti più disparati,
meno male che sei arrivato tu ad aprirmi gli occhi e a spiegarmi come
funziona l'universo !
> Sai ho Nikon: il sistema CLS è il sistema flash migliore sulla piazza,
> limiti ne ha ben pochi.
Sono daccordo, rispetto al tuo mononeurone, i limiti del CLS sono
pochissimi, lo capirai sopratutto quando comincerai a prendere il brutto
vizio di usare il flash in manuale, e ti renderai conto che il CLS non è poi
così fondamentale per la sopravvivenza.
Ciao.


title: Reflex Nikon

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> Tu invece dovresti sviluppare le tue capacità di "comprendonio",
> visto che sei l'unico che non l'aveva capito.
Senti, povero fesso, torna quando hai studiato meglio l'italiano.
--
Saluti.


title: parere su foto

author: Navarre

text:
Ciao a tutti,
chiedo un consiglio su questa foto:
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/6155889810/in/photostream

nell'immagine di base c'erano parecchi errori tecnici perchè la scena si è
presentata in un attimo (i bambini sono stati in quella posa solo un
istante) e purtroppo non ero pronto allo scatto (ahimè!). Ho bruciato un pò
le alteluci (vestito della bimba) e c'è del micromosso.
Ho cercato però di salvare lo scatto perchè la scena mi trasmetteva
emozioni, e così l'ho convertita in b/n, lavorandoci un pò in PP e inserendo
un pò di effetto Orton.
Che mio di dite sel risultato finale? Vale comunque la pena salvarla?

Grazie e buona domenica!
Navarre

--
Le mie foto su Flickr
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/


title: parere su foto

author: EnerMax

text:
I
> Che mio di dite sel risultato finale? Vale comunque la pena salvarla?
>
> Grazie e buona domenica!
> Navarre
>
>

vae la pena di salvare tutte le foto che danno "a noi"
emozioni........della foto perfetta a me non frega niente se non
trasmette qualcosa......quidi CERTO che devi salvarla!!!

Max


title: parere su foto

author: K

text:
"Navarre"  ha scritto:

> Che mio di dite sel risultato finale?

Mah, personalmente non mi dice nulla!
Vedo solo la nuca di 2 bambini.

> Vale comunque la pena salvarla?

Se A TE piace (magari perche' sono tuoi figli), certamente si.

Ciao
            Luigi.


title: parere su foto

author: Vetro

text:
"Navarre"  ha scritto nel messaggio news:j546e1$t2$1...@speranza.aioe.org...

Queste istantanee lasciano sempre il tempo che trovano. Sono la replica di
milioni di scatti tutti uguali e diventano un puro (e facile) esercizio
compositivo.
Dovrebbe quantomeno uscire un "perchè" condiviso e riconoscibile, data la
natura abbastanza comune dell' immagine.
Il problema non è salvarla o meno, ma chiedersi qual'è il senso.
Stai sperimentando qualcosa? Stai cercando una relazione tra il tuo pensiero
e le immagini che ti circondano? Stai cercando di dare corpo ad una tua
idea?
Se si, allora si può discutere di tutto, se è bella, brutta, giusta,
sbagliata, calzante o non pertinente. Ma non mi sembra il caso di questa
immagine, che appunto è una replica del già comunemente visto.
Per come la vedo io, una qualsiasi foto che hai scattato in quel paese
siciliano (quelle in BN) ha un valore enormemente maggiore di questa
ciao
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org


title: parere su foto

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e75b892$0$44206$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Queste istantanee lasciano sempre il tempo che trovano. Sono la replica di
> milioni di scatti tutti uguali e diventano un puro (e facile) esercizio
> compositivo.
> Dovrebbe quantomeno uscire un "perchè" condiviso e riconoscibile, data la
> natura abbastanza comune dell' immagine.
> Il problema non è salvarla o meno, ma chiedersi qual'è il senso.
> Stai sperimentando qualcosa? Stai cercando una relazione tra il tuo
> pensiero e le immagini che ti circondano? Stai cercando di dare corpo ad
> una tua idea?
> Se si, allora si può discutere di tutto, se è bella, brutta, giusta,
> sbagliata, calzante o non pertinente. Ma non mi sembra il caso di questa
> immagine, che appunto è una replica del già comunemente visto.
> Per come la vedo io, una qualsiasi foto che hai scattato in quel paese
> siciliano (quelle in BN) ha un valore enormemente maggiore di questa
> ciao

Grazie della riflessione, in effetti io la vedo in un contesto particolare
(la rinnovata Piazza Berzieri di Salsomaggiore Terme), con i bambini intenti
a guardare la lontana fontana, che in città ha suscitato molte polemiche
prima di essere costruita. Vedendola con occhio più distaccato, senza
conoscere il luogo (che magari avrei potuto caratterizzare di più),  è
effettivamente un'immagine che rischia di essere molto comune.
Grazie e a presto!
Navarre


title: parere su foto

text:
"EnerMax" <
ener...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4e75a6e7$0$15665$4faf...@reader2.news.tin.it...
> I

> vae la pena di salvare tutte le foto che danno "a noi"
> emozioni........della foto perfetta a me non frega niente se non trasmette
> qualcosa......quidi CERTO che devi salvarla!!!

Grazie Max!

Navarre


title: parere su foto

text:
"K" <
Cribio_mi...@libbbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j54a23$rb6$1...@tdi.cu.mi.it...
> "Navarre"  ha scritto:

> Mah, personalmente non mi dice nulla!
> Vedo solo la nuca di 2 bambini.

Giusta osservazione, avrei dovuto contestualizzare di più, anche se è stato
un lampo e non avevo tempo di studiare un'inquadratura migliore.

>> Vale comunque la pena salvarla?
> Se A TE piace (magari perche' sono tuoi figli), certamente si.

Uno dei due lo è :-)

Grazie Luigi!
Ciao,
Navarre


title: parere su foto

text:
"Navarre"  ha scritto nel messaggio news:j54fs9$nmq$1...@speranza.aioe.org...

Ottimo!
allora abbiamo un tema. Piazza Berzieri!
In un contesto ampio, potresti scattare anche ad un mozzicone abbandonato
per terra ed avrebbe il senso che tu gli attribuisci o che chi guarda
intuisce.
ciao
:-)



title: parere su foto

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e75c51d$0$44202$4faf...@reader1.news.tin.it...

> Ottimo!
> allora abbiamo un tema. Piazza Berzieri!
> In un contesto ampio, potresti scattare anche ad un mozzicone abbandonato
> per terra ed avrebbe il senso che tu gli attribuisci o che chi guarda
> intuisce.
> ciao
> :-)
> V

Interessante questa riflessione, pensa che inizialmente avevo chiamato
l'immagine "Guardando la fontana", contestualizzandola proprio in questa
piazza. Un amico però mi ha fatto notare che solo un salsese (abitante di
Salsomaggiore) capisce cosa stanno guardando i due bimbi, visto che la
fontana sulla sfondo si percepisce ma non è evidente. Così ho pensato di
decontestualizzarla, ma capisco che se è legata ad un tema ha più forza e
significato, altrimenti (come giustamente dici tu) diventa banale e una
semplice immagine come tante.
Grazie dei consigli!
Navarre


title: parere su foto

author: Tafano

text:
Il 18/09/2011 10:08, EnerMax ha scritto:

> vae la pena di salvare tutte le foto che danno "a noi"
> emozioni........della foto perfetta a me non frega niente se non
> trasmette qualcosa......quidi CERTO che devi salvarla!!!

Mi trovo completamente d'accordo.

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: parere su foto

text:
Il 18/09/2011 12:24, Navarre ha scritto:

> Interessante questa riflessione, pensa che inizialmente avevo chiamato
> l'immagine "Guardando la fontana", contestualizzandola proprio in questa
> piazza. Un amico perň mi ha fatto notare che solo un salsese (abitante di
> Salsomaggiore) capisce cosa stanno guardando i due bimbi, visto che la
> fontana sulla sfondo si percepisce ma non č evidente. Cosě ho pensato di
> decontestualizzarla, ma capisco che se č legata ad un tema ha piů forza e
> significato, altrimenti (come giustamente dici tu) diventa banale e una
> semplice immagine come tante.

Mettile un titolo che veicoli la comprensione dell'osservatore sul
concetto che vuoi esprimere, la foto acquisisce senso anche per gli
altri e, come al solito, molti le daranno significati ai quali non hai
pensato.

--
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


title: parere su foto

author: Marco

text:
>
> vae la pena di salvare tutte le foto che danno "a noi"
> emozioni........della foto perfetta a me non frega niente se non
> trasmette qualcosa......quidi CERTO che devi salvarla!!!
>
> Max

concordo pienamentye, anche io salvo molte foto sfocate dei miei 3
gemellini... converto in bianco e nero, a volte seppia... ma non posso
buttarle!!!


title: parere su foto

text:
  e inserendo
> un pò di effetto Orton.

...hai dei plug in di photoshop per metterlo? oppure delle azioni
precaricate?


title: parere su foto

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:j54iif$160$3...@tdi.cu.mi.it...

Ottimo consiglio, grazie!

Navarre


title: parere su foto

text:
"Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j54kvl$en8$1...@dont-email.me...

> ...hai dei plug in di photoshop per metterlo? oppure delle azioni
> precaricate?

No, ho fatto tutto manualmente seguendo i tutorial che si trovano in rete.
Ci vuole un attimo ed è piuttosto semplice, anche se qualche plug-in o
azione di PS sarebbe utile! (meglio il plug-in per poter variare i parametri
in maniera più efficace in base alla foto).
Ciao,
Navarre


title: parere su foto

text:

io ho fatto or ora l'azione, se ti serve ma devo vedere come recuperarla


title: parere su foto

author: PieroPPP

text:
"Navarre"  ha scritto nel messaggio news:j546e1$t2$1...@speranza.aioe.org...

>chiedo un consiglio su questa foto:
>
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/6155889810/in/photostream

Non mi sbilancio sui contenuti... puň risultare sdolcinata o emozionante a
seconda di chi la sta guardando

Tecnicamente osservo un brutto effetto sui bordi, specialmente dei bambini
(la mano di lei sembra quella di shrek!),
probabilmente hai smanacciato troppo in post... se una foto č mossa o
sfocata č molto difficile recuperare questi difetti, tanto vale allora
giocarli come caratteristiche e piuttosto lasciarla cosě o magari aumentare
la grana per dare un effetto "antico"

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: parere su foto

author: Simone

text:
"EnerMax" <
ener...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4e75a6e7$0$15665$4faf...@reader2.news.tin.it...

> vae la pena di salvare tutte le foto che danno "a noi"
> emozioni........della foto perfetta a me non frega niente se non trasmette
> qualcosa......quidi CERTO che devi salvarla!!!
>

quoto in pieno!


title: parere su foto

author: Uguccione ☻

text:
> Che mio di dite sel risultato finale?
> Vale comunque la pena salvarla?

Come ti hanno già detto va benissimo per uso personale e meno bene se
pubblicata, dato che effettivamente non dice molto.
Purtroppo come hai già capito le foto fatte "al volo" spesso vengono
male e non credere di essere l'unico ad esserci cascato. Dato che di
attimi io ne ho persi a valangate ho imparato a lasciare la fotocamera
in modo che accendendola possa commettere meno errori possibili.
Non credere che sia paranoia la mia, semplicemente quando ripongo la
fotocamera nella borsa, oppure quando la preparo, faccio in  modo da
lasciarla in priorità di diaframma tenendola tutta aperta e impostando
gli iso a 1600. In qualsiasi momento accendendo la fotocamera posso
sfruttare tutta la luce che trovo e riversarla su un tempo che spero
possa evitarmi il micromosso e degli iso che seppur alti lasciano la
foto ancora guardabile (almeno per le mie due vecchie 1DSmk2 e 1Dmk2N).
Il tempo che avrai guadagnato tenendo la fotocamera già "impostata"
potrà servirti per buttare un'occhiata velocissima al monitor ed
eventualmente correggere l'esposizione se questa non andasse bene,
oppure per regolare gli iso. Nel tuo caso magari non sarebbe stata la
foto più bella del mondo ma sicuramente avresti avitato di bruciare le luci.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: parere su foto

text:
"Navarre" <
lamailCHIe...@paparrapa.bz
> ha scritto nel messaggio
news:j546e1$t2$1...@speranza.aioe.org...

> Che mio di dite sel risultato finale?

che ripartirei senza effettacci.

>Vale comunque la pena salvarla?

salva la premressa di cui sopra, sě.... č una scena con tuo figlio, no? Ci
puň stare.


title: parere su foto

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:o9mdq.73303$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

(cut)
>Dato che di attimi io ne ho persi a valangate ho imparato a lasciare la
>fotocamera in modo che accendendola possa commettere meno errori possibili.
> Non credere che sia paranoia la mia, semplicemente quando ripongo la
> fotocamera nella borsa, oppure quando la preparo, faccio in  modo da
> lasciarla in priorità di diaframma tenendola tutta aperta e impostando gli
> iso a 1600.

Ottimo consiglio grazie, anche se i 1600 ISO con l'attuale Sony Alpha 100 me
li sogno! (già a 800 i files diventano pessimi e pastosi). Con l'arrivo
della 5DMkII il problema dovrebbe essere superato :-)

>In qualsiasi momento accendendo la fotocamera posso sfruttare tutta la luce
>che trovo e riversarla su un tempo che spero possa evitarmi il micromosso e
>degli iso che seppur alti lasciano la foto ancora guardabile (almeno per le
>mie due vecchie 1DSmk2 e 1Dmk2N).
> Il tempo che avrai guadagnato tenendo la fotocamera già "impostata" potrà
> servirti per buttare un'occhiata velocissima al monitor ed eventualmente
> correggere l'esposizione se questa non andasse bene, oppure per regolare
> gli iso. Nel tuo caso magari non sarebbe stata la foto più bella del mondo
> ma sicuramente avresti avitato di bruciare le luci.

Esatto, sarebbe bastata qualche impostazione già fissata per recuperare quei
pochi secondi necessari. Invece ho dovuto smanettare con parecchi parametri,
e nell'attimo buono mi sono giocato le alte luci.
Tra l'altro ho ordinato la cinghia della Black Rapid per tenere la
fotocamera pronta al volo e più comoda nelle uscite domenicali (in cui il
carico tra passeggini, borse, e gingilli vari problematico :-) )
Grazie,
Navarre


title: parere su foto

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e75e38e$1...@news.x-privat.org...
>

> Tecnicamente osservo un brutto effetto sui bordi, specialmente dei bambini
> (la mano di lei sembra quella di shrek!),
> probabilmente hai smanacciato troppo in post...

Era già così dopo lo scatto, colpa di un tempo troppo lento (che ha permesso
la sfocatura della mano e la bruciatura delle alte luci).

> se una foto è mossa o
> sfocata è molto difficile recuperare questi difetti, tanto vale allora
> giocarli come caratteristiche e piuttosto lasciarla così o magari
> aumentare
> la grana per dare un effetto "antico"

Ecco, l'idea della grana è interessante, proverò a lavorarci un pò.
Grazie!
Navarre


title: parere su foto

author: Clipper

text:
> Grazie della riflessione, in effetti io la vedo in un contesto particolare
> (la rinnovata Piazza Berzieri di Salsomaggiore Terme), con i bambini intenti
> a guardare la lontana fontana, che in città ha suscitato molte polemiche
> prima di essere costruita. Vedendola con occhio più distaccato, senza
> conoscere il luogo (che magari avrei potuto caratterizzare di più),

Sono di Parma, ma non l'avrei mai riconosciuta .

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: parere su foto

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e75f4ae$0$15664$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Navarre" <
lamailCHIe...@paparrapa.bz
> ha scritto nel messaggio
> news:j546e1$t2$1...@speranza.aioe.org...
>
>> Che mio di dite sel risultato finale?
>
> che ripartirei senza effettacci.
Ok, ci provo, magari tolgo anche l'effetto Orton che da quella leggera
sfocatura aggiuntiva.
Ciao!
Navarre


title: parere su foto

text:
"Clipper" <
chied...@nel.ng
> ha scritto nel messaggio
news:4e76000b$0$15671$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sono di Parma, ma non l'avrei mai riconosciuta .
>
> CLipper
Lo so, probabilmente perchè è scattata da un punto insolito, ovvero
guardando la strada e non il bellissimo monumento delle Terme Berzieri.
Stava iniziando a piovere e ci siamo spostati con passeggini, ecc, in una
zona riparata della piazza (dove c'è il chiosco dei gelati per capirci) e in
quell'istante la bimba si è avvicinata al mio piccolo Andrea (che una volta
raggiunto si è ritratto in un attimo, col suo bel caratterino :-)).
E' stato un istante e la posizione non era ottimale, sarebbe stato bello
essere più laterale e poter riprendere il Berzieri sullo sfondo, oltre che
un bel pezzo della fontana.
Ah, per chi non lo conoscesse il Berzieri è questa bellezza qui: (la foto
non è mia)
http://www.architetturadipietra.it/wp/wp-content/uploads/2010/11/berzieri_5.jpg
Ciao!
Navarre


title: parere su foto

text:
"Navarre"  ha scritto nel messaggio news:j54v38$sfi$1...@speranza.aioe.org...
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e75e38e$1...@news.x-privat.org...
>> Tecnicamente osservo un brutto effetto sui bordi, specialmente dei
>> bambini (la mano di lei sembra quella di shrek!),
>> probabilmente hai smanacciato troppo in post...
>Era gi� cos� dopo lo scatto, colpa di un tempo troppo lento (che ha
>permesso la sfocatura della mano e la bruciatura delle alte luci).
Mossa (non sfocata se il problema era il tempo) ci pu� anche stare, ma in
qualche modo hai trasformato il semitrasparente del mosso in solido.
Anche i bordi del vestito non sembrano per niente "mossi naturali"
S�, probabilmente � colpa di quell'Orton che gli hai messo, qualunque cosa
sia ;PPPP
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: parere su foto

text:
"PieroPPP"  ha scritto nel messaggio news:4e760674$1...@news.x-privat.org...

>Sě, probabilmente č colpa di quell'Orton che gli hai messo, qualunque cosa
>sia ;PPPP

Ah, ecco, trovato... ma per quell'effetto hai bisogno una foto nitida e una
"sfocata"... tu hai solo la seconda hehehe ;)

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: parere su foto

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e7606e1$1...@news.x-privat.org...
> Ah, ecco, trovato... ma per quell'effetto hai bisogno una foto nitida e
> una "sfocata"... tu hai solo la seconda hehehe ;)
>
In effetti.... :-)))
Ciao!
Navarre


title: parere su foto

author: uniposta

text:
  20:21 parere positivo
  - Dom 18 Set 2011, 09:25,
  Navarre <lamailCHIedimelasulng*
paparrapa.bz
> ha scritto:
 > Ciao a tutti,
 > chiedo un consiglio su questa foto:
 >
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/6155889810/in/photostream
 >
 > nell'immagine di base c'erano parecchi errori tecnici perchï¿œ
 > la scena si ï¿œ presentata in un attimo (i bambini sono stati in
 > quella posa solo un istante) e purtroppo non ero pronto allo
 > scatto (ahimï¿œ!). Ho bruciato un pï¿œ le alteluci (vestito della
 > bimba) e c'ï¿œ del micromosso. Ho cercato perï¿œ di salvare lo scatto
 > perchï¿œ la scena mi trasmetteva emozioni, e cosï¿œ l'ho convertita
 > in b/n, lavorandoci un pï¿œ in PP e inserendo un pï¿œ di effetto Orton.
 > Che mi di dite del risultato finale? Vale comunque la pena salvarla?
  - Sï¿œ, ha un buon gusto compositivo, che sa di azzeccato e
  di centrato, e ha pure quel momento di suspence emozionale,
  come una pausa sospesa in attesa di un perchï¿œ laggiï¿œ in fondo.
  Non ho capito come hai ottenuto quell'effetto sulle
  fontanelle, son diventate quasi fumo stilizzato (fra
  le varie, ci vedo una componente di filtro mediano).
  Se l'originale non ha le imprecisioni e gli artefatti
  di questa jpg, direi che ï¿œ ottima ed eccellente.
  Dei commenti snob e stitici con la puzzetta al naso, fregatene.
  Ti basti il mio parere positivo, e vivi felice
 > Grazie e buona domenica!
 > Navarre
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


title: Vendo HP 612

author: Roberto

text:
Vendo HP 612 come nuova (regalata a Natale). Euro 240
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


Fake Cartier Must 21 Chronoscaph Mens Watch W10172T2
Cartier Must 21 Chronoscaph Mens Watch W10172T2 Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/Cartier_W10172T2.html
Buy the cheapest Cartier Must 21 Chronoscaph Mens Watch W10172T2 in
toppest Fake .
www.aaa-replica-watch.com
 helps you to save money!
Cartier-W10172T2 , Cartier Must 21 Chronoscaph Mens Watch W10172T2 ,
Replica , Cheap , Fakes , imitation , Cartier Watches
Cartier Must 21 Chronoscaph Mens Watch W10172T2 Information :
Brand :           Cartier Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Cartier.html )
Gender :           Mens
Model :           Cartier-W10172T2
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :   W10172T2, Cartier-W10172T2
Dial Color :      Black
Bezel :           Fixed
Movement :        Quartz
Clasp :           Stainless Steel
Water Resistant : 100m/330ft
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :       $ 208.00
Cartier Must 21 Chronoscaph Watch With Stainless Steel case and
Bracelet. Grey Cartier pattern Dial. Chronograph Feature. Battery
Operated Quartz Movement. Scratch Resistant Sapphire Crystal. 100
Meters = 330 Feet Water Resistant.  Dimensions: 38mm = 1 1/2 Case
Diameter, 6.5 Bracelet
Cartier Must 21 Chronoscaph Mens Watch W10172T2 Fakes, With the mix of
finest craftsmanship and contemporary styling, not only does it
reflect the time but also care you put into looking good. choose one
to promote your quality and make yourself impressive among
people .Lowest Price Cartier Must 21 Chronoscaph Mens Watch W10172T2
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Cartier Must 21 Chronoscaph Mens
Watch W10172T2 . we guarantee every watch you receive will be exact
watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free
repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the
customer is responsible for the shipping fee on the first order, but
since the second watch you buy from our site, the shipping cost is
free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
ser...@aaa-replica-watch.com
. Cheapest Cartier Must 21 Chronoscaph
Mens Watch W10172T2
The Same Cartier Watches Series :
Cartier Must 21 Steel Mens Watch W10110T2 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Cartier_W10110T2.html
Cartier Must 21 Two-Tone Steel Mens Watch W10072R6 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Cartier_W10072R6.html
Cartier Tank Solo Steel Orange Alligator Ladies Watch W1019455 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Cartier_W1019455.html
Cartier Tank Solo Steel White Alligator Ladies Watch W1019555 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Cartier_W1019555.html
Cartier Tank Solo 18kt Yellow Gold Mens Watch W1018855 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Cartier_W1018855.html
Cartier Tank Solo 18kt Yellow Gold and Steel Ladies Watch W1018755 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Cartier_W1018755.html
Cartier Tank Solo Steel Mens Watch W1018355 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Cartier_W1018355.html
Cartier Tank Solo Steel Midsize Watch W1018255 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Cartier_W1018255.html
Cartier Tank Louis 18kt White Gold Mens Watch W1540956 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Cartier_W1540956.html
Cartier Tank Louis 18kt Yellow Gold Ladies Watch W1529856 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Cartier_W1529856.html
Cartier Tank Louis 18kt Yellow Gold Mens Watch W1529756 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Cartier_W1529756.html
Cartier Roadster Mens Watch W62001V3 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Cartier_W62001V3.html
cheap ,lowest price , Fake AAA Best Cartier Must 21 Chronoscaph Mens
Watch W10172T2


title: Un po' di spam-feedback per Lina24

author: Gianni 2

text:
Ordinato del materiale (corpo macchina, batteria aggiuntiva e
alimentatore esterno) dato in arrivo in 3-8 giorni, alla data attuale
risulta ancora in elaborazione. Scrivo spiegando che il corpo macchina
mi serve per un lavoro (non e' una balla) ed entro quanto e' possibile
riceverlo. Risposta: le mando il corpo e la batteria gia' disponibili e
l'alimentatore in settimana a spese nostre.

Considerato anche che erano i meno cari sulla piazza devo dire: Bravi.


title: Un po' di spam-feedback per Lina24

author: Tonino

text:

Comprato 3 volte da loro. Velocità e cortesia impressionanti (oltre che
ottimi prezzi). Non penso che li cambierei...
--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Un po' di spam-feedback per Lina24

author: Ale©s Asph

text:
Il 09/07/12 09:50, Gianni 2 ha scritto:
> Ordinato del materiale (corpo macchina,

Quale?
Ale©s


title: Un po' di spam-feedback per Lina24

text:
Ale©s Asph scriveva il 09/07/2012 :

5d2, per ora la 3 costa troppo e aspetto che scenda


title: Canon sospende la produzione in Cina

author: Brasco

text:
In seguito al contrasto territoriale tra Cina e Giappone per il
possesso di un arcipelago disabitato, i rapporti tra i due paesi si
sono velocemente deteriorati, i colossi nipponici Canon e Panasonic
hanno deciso di sospendere la loro produzione in Cina e chiudere le
fabbriche. Questo avra' influenza su reperibilita' e costi dei
prodotti Canon?


title: Canon sospende la produzione in Cina

author: magomerlino

text:
"Brasco" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:94428625-7ed9-4591...@t13g2000vbx.googlegroups.com...

se tutto diventasse made in japan sarei molto pi� felice che vedere made in
malaisia,attenderei anche pi� volentieri.


title: Canon sospende la produzione in Cina

text:
On 17 Set, 15:34, "magomerlino"
<
okispamelevaloperinvio_thas...@iol.it
> wrote:
> "Brasco" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:94428625-7ed9-4591...@t13g2000vbx.googlegroups.com...
>
> > In seguito al contrasto territoriale tra Cina e Giappone per il
> > possesso di un arcipelago disabitato, i rapporti tra i due paesi si
> > sono velocemente deteriorati, i colossi nipponici Canon e Panasonic
> > hanno deciso di sospendere la loro produzione in Cina e chiudere le
> > fabbriche. Questo avra' influenza su reperibilita' e costi dei
> > prodotti Canon?
>
> se tutto diventasse made in japan sarei molto più felice che vedere made in
> malaisia,attenderei anche più volentieri.

si' ma una fabbrica non la organizzi in due giorni... se hanno
interrotto la produzione in Cina, che forse rappresenta il loro 50% di
produzione, gli effetti si faranno sentire con scarsa reperibilita' ed
aumenti dei prezzi...


title: Canon sospende la produzione in Cina

author: Keller

text:
> se tutto diventasse made in japan sarei molto pi� felice che vedere made in
> malaisia,attenderei anche pi� volentieri.

Se vanno via dalla Cina mi sa che vanno proprio in Malesia.

K


title: Canon sospende la produzione in Cina

author: John Smith

text:
Il 17/09/2012 18:36, Brasco ha scritto:
>
> si' ma una fabbrica non la organizzi in due giorni... se hanno
> interrotto la produzione in Cina, che forse rappresenta il loro 50% di
> produzione, gli effetti si faranno sentire con scarsa reperibilita' ed
> aumenti dei prezzi...

Vabbe', non e' che uno sta sempre a comprare macchinette, secondo me un
possono "sopravvivere" tranquillamente.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Canon sospende la produzione in Cina

text:
On 18 Set, 11:47, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Il 17/09/2012 18:36, Brasco ha scritto:
>
>
>
> > si' ma una fabbrica non la organizzi in due giorni... se hanno
> > interrotto la produzione in Cina, che forse rappresenta il loro 50% di
> > produzione, gli effetti si faranno sentire con scarsa reperibilita' ed
> > aumenti dei prezzi...
>
> Vabbe', non e' che uno sta sempre a comprare macchinette, secondo me un
> possono "sopravvivere" tranquillamente.
>
> M.

nell'immediato ovvio che non ci saranno effetti, ma se la situazione
dovesse perdurare ci potrebbero essere ripercussioni sul mercato


title: Canon sospende la produzione in Cina

author: Stefano |/.

text:
Il giorno lunedì 17 settembre 2012 13:46:25 UTC+2, Brasco ha scritto:
  i colossi nipponici Canon e Panasonic
> hanno deciso di sospendere la loro produzione in Cina e chiudere le
> fabbriche. Questo avra' influenza su reperibilita' e costi dei
> prodotti Canon?

Immagino che in Cina si facciano i prodotti più a basso costo.
Quindi mi aspetterei di avere uno shortage di cartucce per stampanti e compattine, piuttosto che di obiettivi superluminosi full-format


title: Canon sospende la produzione in Cina

text:
Il 18/09/2012 12:24, Brasco ha scritto:
>
> nell'immediato ovvio che non ci saranno effetti, ma se la situazione
> dovesse perdurare ci potrebbero essere ripercussioni sul mercato

I componenti per PC insegnano, anche se i prezzi salgono quando ti serve
una cosa la compri.  ;)
Canon ha un volano ben avviato, si fosse trattato di altri sarebbe stato
diverso, i colossi ne risentiranno, ma in maniera lieve.

Ciao



title: optio s

text:
Ragazzi x favore mi date un consiglio...mi hanno proposto di prendere la
optio s a 400 euro...voi cosa ne dite...
per favore fatemi sapere al più presto devo chiudere la trattativa entro
oggi
ciao e grazie


title: optio s

author: alessio

text:
io anche la sto x acquistare, il prezzo mi sembra ottimo se la fotocamera è
nuova o quasi. se cosi' non fosse calcola che su molti siti si compra nuova
a 450 euro.
ciao
"M@UI" <
mau...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0nlHa.184221$g92.3...@news2.tin.it...



title: optio s

text:
Su quali siti scusa io minimo l'ho trovata a 495 da topvision....
Cumunque la macchina in questione dice che è nuova e mi da anche 1 anno di
garanzia....pago anche in contrassegno....secondo te dove sta la
truffa....se c'è?
"M@UI" <
mau...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0nlHa.184221$g92.3...@news2.tin.it...



title: optio s

text:
se c'č truffa non lo so, ma certo il prezzo non č rassicurante. comunque
guarda su
pixmani.com
 o su
nomatica.it
"M@UI" <
mau...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fDlHa.184367$g92.3...@news2.tin.it...
> Su quali siti scusa io minimo l'ho trovata a 495 da topvision....
> Cumunque la macchina in questione dice che č nuova e mi da anche 1 anno di
> garanzia....pago anche in contrassegno....secondo te dove sta la
> truffa....se c'č?
>
> "M@UI" <
mau...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:0nlHa.184221$g92.3...@news2.tin.it...
> > Ragazzi x favore mi date un consiglio...mi hanno proposto di prendere la
> > optio s a 400 euro...voi cosa ne dite...
> > per favore fatemi sapere al piů presto devo chiudere la trattativa entro
> > oggi
> > ciao e grazie
> >
> >
>
>


title: optio s

text:
Grazie...ma dato che il pagamento č in contrassegno che mi puň succedere al
massimo apro il pacco e ci trovo un mattone e lo rimando indietro senza
cacciare un soldo.......
"alessio" <
alessio...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aFlHa.26754$Fr5.5...@tornado.fastwebnet.it...



title: optio s

author: Andrea

text:
che il prezzo non sia rassicurante non credo... su photoshoppingcenter la
vendono a 419 Euro nuova...
"alessio" <
alessio...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aFlHa.26754$Fr5.5...@tornado.fastwebnet.it...



title: Stampa dal Fotografo

author: ANDREA.

text:
Ho una HP850 Photosmart, comprata da poco,
ho fatto un pň di foto e ne ho mandate in stampa 5 dal fotografo. Mi
succede che la stampa non č identica a ciň che vedo a display, nel senso
che nella stampa mi sono stati tagliati via circa 2 cm della parte bassa
della foto...
Premetto che non sono potuto andare io dal fotografo per cui non so che
tipo fosse, se affidabile o meno.
ma ciň che volevo sapere č: ho sbagliato qualcosa io, non ho fatto
qualcosa di fondamentale o č il tipo che me le ha sviluppate che non si č
sbattuto??
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stampa dal Fotografo

author: GiovaB

text:
On Mon, 06 Oct 2003 18:33:01 +0200,
dick...@libero.it
 (ANDREA.)
wrote:
>Ho una HP850 Photosmart, comprata da poco,
>ho fatto un pò di foto e ne ho mandate in stampa 5 dal fotografo. Mi
>succede che la stampa non è identica a ciò che vedo a display, nel senso
>che nella stampa mi sono stati tagliati via circa 2 cm della parte bassa
>della foto...
>Premetto che non sono potuto andare io dal fotografo per cui non so che
>tipo fosse, se affidabile o meno.
>ma ciò che volevo sapere è: ho sbagliato qualcosa io, non ho fatto
>qualcosa di fondamentale o è il tipo che me le ha sviluppate che non si è
>sbattuto??
probabilmente (anzi al 99%) tu hai scattato un'immagine 4:3 (rapporto
tra lunghezza e altezza) , mentre quasi tutti i fotografi stampano in
formato 3:2 (per cui una parte dell'imagine va persa)
La prossima volta portagliele già "croppate" in formato 3:2 così
decidi tu quale parte dell'imagine eliminare.
Ciao


title: Stampa dal Fotografo

text:
GiovaB ha scritto:



Perdona la mia ignoranza, ma cosa intendi con croppate? Devo modificare le
impostazioni della fotocamera o devo modificare le immagini via software e
in quest'ultimo caso con quale??



title: Stampa dal Fotografo

author: Bernardo Rossi

text:
On Mon, 06 Oct 2003 18:47:07 +0200,
dick...@libero.it
 (ANDREA.)
wrote:
>Perdona la mia ignoranza, ma cosa intendi con croppate? Devo modificare le
>impostazioni della fotocamera o devo modificare le immagini via software e
>in quest'ultimo caso con quale??
Croppare = ritagliare, in linguaggio neoitaliano dall'inglese crop.
Va bene qualunque software di fotoritocco, gimp, paintshop, photoshop,
ne esiste una marea, sicuramente ti avranno incluso anche qualcosa
assieme alla macchina fotografica o allo scanner se ce l'hai.
Ammettiamo che la tua fotocamera abbia una risoluzione di 2048x1536
pixel. Questo e' un formato 4:3
Tu vuoi stampare delle foto 15x10 cm, questo e'un formato 3:2
Per rimanere al rapporto 4:3 delle foto originali dovresti farle
stampare a 13,3x10 per mantenere il lato lungo 10 cm, oppure 15x11,25
per mantenere il lato lungo 15 cm.
Oppure ti ritagli tu la parte che non interessa in modo da portarle al
rapporto 3:2, che corrisponderebbe a 2048x1365 pixel, quindi ti vanno
persi 170 pixel in altezza.
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: Stampa dal Fotografo

text:
Bernardo Rossi ha scritto:



Ok questo va bene!
Perdonate sempre la mia ignoranza, ma i fotografi sono in grado di
stamparle anche in formato 4:3? Ovvero, devo per forza ritagliarle o
esistono negozi che stampano anche questo formato??



title: Stampa dal Fotografo

text:
On Mon, 06 Oct 2003 19:46:23 +0200,
dick...@libero.it
 (ANDREA.)
wrote:
>Perdonate sempre la mia ignoranza, ma i fotografi sono in grado di
>stamparle anche in formato 4:3? Ovvero, devo per forza ritagliarle o
>esistono negozi che stampano anche questo formato??
Penso dipenda da fotografo a fotografo, ti conviene chiedere al
singolo negozio.



title: Stampa dal Fotografo

text:
"ANDREA." <
dick...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bls9ks$cjq$1...@news.newsland.it...
> Bernardo Rossi ha scritto:
>
> Perdonate sempre la mia ignoranza, ma i fotografi sono in grado di
> stamparle anche in formato 4:3? Ovvero, devo per forza ritagliarle o
> esistono negozi che stampano anche questo formato??
Si'... io le ho stampate da Photocity  (via internet) nel formato 11x15
(4:3).
http://www.photocity.it
Dai un occhio anche qui:
http://www.sviluppofoto.net/
Stef_Ozzy


title: Stampa dal Fotografo

author: Ghigo

text:
"ANDREA." ha scritto nel messaggio
> Perdonate sempre la mia ignoranza, ma i fotografi sono in grado di
> stamparle anche in formato 4:3? Ovvero, devo per forza ritagliarle o
> esistono negozi che stampano anche questo formato??
Io ho cercato un bel po' per Torino e non ho trovato nessun fotografo che
stampa in formato 4:3 (alcuni non capivano neanche cosa chiedevo e
continuavano a ripetere "il formati sono questi c'è il 10x15...."
Ho risolto tutto con photocity!
Sono veloci, le mandano a casa e costano poco!
L'unico problema è mandare le foto ma se hai una connessione veloce non c'è
nessun problema!!!
Ciao ciao
Ghigo    :o)


title: Quanto vale oggi una canon 10D ?

author: JoeBlack®

text:
Sono alla ricerca di una reflex digitale, quasi certamente attenderò
ottobre per gli acquisti (Photokina Rulez!!) ma se capita preferirei una
10D ad un 300D per il solo fatto che ha il corpo in magnesio e percè di
colore nero .
Non sono un esperto e come tale non sfrutterei appieno tutte le
potenzialità, ma credo che in linea di messima le due si equivalgono,
dovrebbero ad esempio montare lo steso identico sensore, quindi a parità di
ottiche il risultato è uguale, dico bene?
Quindi considerando che l'era 6Mpx sta per finire, considerando che la 10D
e di fatto fuori produzione, oggi considerando che praticamente a parità di
prezzo si può acquistare tranquillamente la 20D (e considerato che la 300D
si trova a 900€ nuova), che è una 8mpx ma soprattutto di nuova generazione,
quanto varrebbe una 10D in ottimo stato ma usata?
Io avrei pensato di sborsare un max di 800€ (s.corpo) vi sembra un
ragionamento giusto il mio?
Anche perchè tra 1 o 2 mesi varrebbe certamente la metà di adesso, con
la'vvento di altre 8mpx.
Se devo sborsare 1100 o 1200 per un corpo 10D a quel punto me piglio la
300D ed una discreta ottica da 300€, ho tutto nuovo ed in garanzia, e
fanculo al magnesio, tr al'altro con il fw giusto la 300D "dicono" non
abbia nulla da invidiare alla 10D se non il corpo macchina.
Insomma voi al posto mio come prima reflex quale delle due scegliereste e
perchè?
Grazie.


title: Quanto vale oggi una canon 10D ?

author: Stefano

text:
> Io avrei pensato di sborsare un max di 800€ (s.corpo) vi sembra un
> ragionamento giusto il mio?
Secondo me se è tenuta bene NESSUNO la vende a 800€ la 10D. Fino a
quando la 300D si troverà a 900€ non credo che la 10D seppur un po'
usata la troverai a meno di quella cifra.
Diciamo che se io avessi una 10D e volessi venderla adesso per cambiarla
proverei a prenderne 900/950 in funzione delle condizioni. Se poi fra
due mesi non l'ho venduta abbasso il tiro, ma credo si venda bene a
quelle cifre.
Stefano


title: Quanto vale oggi una canon 10D ?

author: Gigetto

text:
Io personalmente non credo che si "libereranno" sul mercato una marea
di 10d usate per l'uscita della 20d che, a quanto pare, costerà forse
meno della 10d stessa...voglio dire, io che ho speso, due mesi fà 1450
euro per la 10d, perchè dovrei venderla a 1000 euro? Non metto in
dubbio che ormai il valore sia quello, ma mi troverei ad aggiungere
ancora dai 300 ai 500 euro per la macchina nuova... se avessi ancora
disponibilità di denaro (dopo il salasso per la 10d!) mi comprerei
delle ottiche migliori di quelle che ho....
Il discorso può essere diverso per un professionista, che con le
macchine fotografiche ci mangia, ma la fotocamera di un professionista
è sicuramente "usata".
Oppure chi, non avendo problemi economici, si toglie lo sfizio
dell'ultimo modello e si libera della sua "obsoleta" 10d, sempre che
non voglia tenersela come secondo corpo!
Dico questo per esperienza, perchè prima della 10d cercavo una d60 o
anche d30 usata, ma la "buona occasione" non si è presentata....
Saluti a tutti!


title: Quanto vale oggi una canon 10D ?

text:
"JoeBlack®" <
a...@sino.it
> ha scritto nel messaggio
news:1pan6xrudex0e.op8z6ksrc4mg$.dlg@40tude.net...
> Quindi considerando che l'era 6Mpx sta per finire, considerando che la 10D
> e di fatto fuori produzione, oggi considerando che praticamente a parità
di
> prezzo si può acquistare tranquillamente la 20D (e considerato che la 300D
> si trova a 900¤ nuova), che è una 8mpx ma soprattutto di nuova
generazione,
> quanto varrebbe una 10D in ottimo stato ma usata?
>
> Io avrei pensato di sborsare un max di 800¤ (s.corpo) vi sembra un
> ragionamento giusto il mio?
il ragionamento non fa una piega.
ma il mercato, IMHO, si comporta in modo diverso.
ho da pochi giorni acquistato una 10D usata, in condizioni veramente A+,
l'ho pagata il solo corpo circa 1050 ( ho preso anche degli accessori)
sapendo che probabilmente ero un pò sopra al prezzo di mercato (anch'io ho
fatto il tuo ragionamento) ma per meno non ho trovato nulla di interessante.
secondo me ci sarà un abbassamento del prezzo della 10D dopo qualche mese
che la 20D sarà reperibile senzaz problemi sul mercato.
io, come penso molti altri possessori della 10D, non la cambierei ora per la
20D, il vantaggio sarebbe abbastanza limitato, penso che aspetterò un paio
di anni, ammortizzerò la macchina poi vedrò se passare al modello in auge in
quel periodo, o se passare a qualcosa di superiore, tipo 1D mark II, secondo
me questo è il passaggio sensato, 400/500 euro per passare dalla 10 alla 20
sono veramente troppi.
> Se devo sborsare 1100 o 1200 per un corpo 10D a quel punto me piglio la
> 300D ed una discreta ottica da 300¤, ho tutto nuovo ed in garanzia, e
> fanculo al magnesio, tr al'altro con il fw giusto la 300D "dicono" non
> abbia nulla da invidiare alla 10D se non il corpo macchina.
sulla discreta ottica da 300 euro ho i miei dubbi. io vengo dal mondo canon
analogico e prima di mettere insieme qualche ottica decente ho dovuto
ragranellare ben più di 300 euro, ma questa è solo la mia opinione.
> Insomma voi al posto mio come prima reflex quale delle due scegliereste e
> perchè?
io riprenderei la 10D, anche perchè ero arrivato alla decisione di integrare
la mia attrezzatura con il digitale dopo averci menditato su parecchio, per
cui l'ora era giunta e la 20D no!!!!
>
> Grazie.
prego
ric


title: Quanto vale oggi una canon 10D ?

author: federico

text:
> Io avrei pensato di sborsare un max di 800¤ (s.corpo) vi sembra un
> ragionamento giusto il mio?
Anche io avevo pensato a questo, ma mi sono dovuto ricredere perchè a quanto
pare la 10d se la tengono stretta tutti e a l'usato non è ancora sceso sotto
i 1000 euro, discorso differente sarà per il nuovo, quando i rappresentanti
comincieranno a pressare sui rivenditori per il lancio del nuovo prodotto,
allora chia ha qualche 10d comincierà i saldi, ma pochi sono quelli che
hanno i magazzini pieni e pochi quelli che scenderanno sotto 1100 euro.
> Se devo sborsare 1100 o 1200 per un corpo 10D a quel punto me piglio la
> 300D ed una discreta ottica da 300¤, ho tutto nuovo ed in garanzia, e
> fanculo al magnesio, tr al'altro con il fw giusto la 300D "dicono" non
> abbia nulla da invidiare alla 10D se non il corpo macchina.
E la meccanica (che conta almeno quanto la parte elettronica), certoche la
300d come la conosciamo oggi se verrà sostituita dalla nera potra subire una
flessione rilevante.
 (ndr. con 300 euro l'ottica ci viene entry level, usato a parte)
> Insomma voi al posto mio come prima reflex quale delle due scegliereste e
> perchè?
10d, cosi quando imparerai a sfrutare le caratteristiche di una reflex non
dovrai sborsare un'ulteriore cifra per sopperire alle carenze della 300d (e
senza rischiare l'aggiornamento fw)
> Grazie.
ciao


title: Quanto vale oggi una canon 10D ?

text:
> 10d, cosi quando imparerai a sfrutare le caratteristiche di una reflex non
> dovrai sborsare un'ulteriore cifra per sopperire alle carenze della 300d (e
> senza rischiare l'aggiornamento fw)
> ciao
Grazie a tutti delle risposte.
Come già detto, non sono un esperto, mi indicheresti solo qualcuna di
queste carenze? non vorrei incappare in un acquisto sbagliato, grazie.


title: Quanto vale oggi una canon 10D ?

author: chris

text:
JoeBlackŽ <
a...@sino.it
> wrote:
> Insomma voi al posto mio come prima reflex quale delle due scegliereste e
> perchč?
tendenzialmente 300d
perche' dubito che ci siano valange di fessi pronti a liberarsi della
10d a cifre irrisorie
perche' , vista la 20d, inevitabilmente usciranno sempre piu' ottiche
interessanti in attacco ef-s
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Quanto vale oggi una canon 10D ?

author: Spike

text:
chris wrote:
> JoeBlack® <
a...@sino.it
> wrote:
>
>
>
>>Insomma voi al posto mio come prima reflex quale delle due scegliereste e
>>perchè?
>
>
> tendenzialmente 300d
> perche' dubito che ci siano valange di fessi pronti a liberarsi della
> 10d a cifre irrisorie
> perche' , vista la 20d, inevitabilmente usciranno sempre piu' ottiche
> interessanti in attacco ef-s
>
Se una 10D dà una qualità sufficente per le proprie necessita non vedo
il motivo di cambiarla,
Ormai con il digitale la vita media di una fotocamera si è abbassata e a
mio parere conviene tenerla il possibile se soddisfa.
Da tenere in conto che tra due anni ci sarà una 30D a 10 o più
probabilmente 12 Mp quindi l'ormai antidiluviana 10D varrà più o meno un
caffè...


title: Quanto vale oggi una canon 10D ?

author: Davide

text:
"Spike" <
darkbla...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bTF3d.281596$OR2.12...@news3.tin.it...

Vorrà dire che aspetterò, avere una bella macchina come la 10D al prezzo di
un caffè mi alletta come idea. Purtroppo non è così per tutti :-/
--
Davide


title: Stampa digitale

author: Michele

text:
Ciao a tutti,
ho appena ricevuto le mie foto stampate dal servizio di stampa on-line
"fotopixel" mi sento di consigliarlo a tutti,
Attenzione però alla risoluzione delle immagini, tenere una risoluzione
abbastamza alta..
michele


title: Get Paid to Surf ADs... I am already Paid

text:
Hi all
Get Paid to Surf Ads.
Now you can get paid to surf ads..All you need to do is register on
their site, surf ads for 30 seconds.
And you will be credited with the earning immediately. Ist'nt dat
amazing. Many of you must have already joined, for rest dont
wait...hurry up...
Sooner you join more you earn....
Give it a try...No cheat in it...
http://adbux.org/?r=madhur1987
ITS BUX
http://bux.to/?r=madhur1987
Get Paid to receive Sms
Earn Money For Receiving SMS...
Yeh its true...This site pays you for every sms you receive....Join
now to earn more...
ADMAD
http://www.admad.mobi/1530-MadhurBhargava.admad
M-Earn ( WorldWide )
http://www.m-earn.com/Beta/index.jsp?inviteID=116494
MGINGER
http://mginger.com/index.jsp?inviteId=9417
MGARLIC
http://www.mgarlic.com/?invite=222222519


title: Canon 40D

author: root

text:
caio a tutti, dopo aver pasticciato con reflex a pellicola e con una
nikon d3100 è giunto il momento di avere per le mani un qualcosa di più
performante: cercando tra il materiale usato è in vendita l'accoppiata
D40 con il tamron 17-50 non stabilizato a circa 500 euro (magari il
prezzo può scendere). Conviene acquistare una macchina tutto sommato
decente come questa D40 o acquisto una macchina più recente spendendo
qualcosina in più?

Saluti Enzo


title: Canon 40D

author: DR

text:

Francamente fatico a immaginare dove la D40 sia superiore alla D3100.
Il tamron è buono ma cercherei un corpo migliore. Male che vada una D80
non credo che venga via per più di 300 euro.

Davide.


title: Canon 40D

author: F. Royal

text:
Scriveva root giovedì, 20/09/2012:

Io la uso da 2 anni ed è praticamente perfetta, addirittura l'ho
preferita alla 50D, avuta per 1 settimana per eventuale cambio.
La prossima sarà la 5D, fino ad allora questa è ottima.
Le ottiche che uso maggiormente sono:
Canon 100 Macro
Canon 70-210 2,8 L
Canon 17-85 USM


title: Canon 40D

text:
Dopo dura riflessione, DR ha scritto :

Scusami ma vedi molto male, io ho preferito la 40D all Nikon D200
figuriamoci paragonarla alla 3100 plasticosa.


title: Canon 40D

text:
On 09/20/2012 04:24 PM, F. Royal wrote:
<...>
> Scusami ma vedi molto male, io ho preferito la 40D all Nikon D200
> figuriamoci paragonarla alla 3100 plasticosa.

Io vedro' male ma tu non sai leggere. D40 e 40D non sono la stessa cosa.

Davide.


title: Canon 40D

text:
DR scriveva il 20/09/2012 :

ma l'autore det parlava della 40D


title: Canon 40D

text:
Il 20/09/12 16:28, DR ha scritto:

mi sembrate entrambi un po' ciechi :-)

nell'oggetto si parla di 40D, nel post di D40.

Insomma, accendere un po' il cervello non guasterebbe :-)


title: Canon 40D

text:

chiedo venia, ho invertito le sigle la macchina è quella in oggetto
grazie a a tutti

saluti enzo


title: Canon 40D

text:

In effetti l'autore ha scambiato le sigle fra oggetto e testo del messaggio.

Davide.


title: Canon 40D

text:
On 09/20/2012 04:34 PM,
Franco...@gmail.com
 wrote:
<...>
> Insomma, accendere un po' il cervello non guasterebbe :-)

Ah ecco, ï¿œ arrivato quello bravo.

Davide.


title: Canon 40D

text:
Il 20/09/12 16:40, DR ha scritto:

beh, di certo non sono imbranato come te, visto che avevo capito al volo
che stesse parlando della 40D.


title: Canon 40D

author: straitouttahell

text:
DR ha scritto:

Aldila' del malinteso sulle sigle, credo proprio che la resa del sensore
della Nikon D3100 sia superiore a quello della Canon EOS 40D (cosi' mi
metto al sicuro da eventuali fraintendimenti di nomenclatura).

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 40D

text:
Dopo dura riflessione, DR ha scritto :

Anche la marca, parlava della CANON 40D, motivo per cui ho risposto.


title: Canon 40D

text:
Franco...@gmail.com
 ci ha detto :

Ma al titolo si riferisce la canon 40d, C'ï¿œ CHE ACCENDE IL CERVELLO E
SPEGNE il resto...


title: Canon 40D

author: edi'®

text:
"root" <
pxra...@fastminch.net
> ha scritto

> caio a tutti, dopo aver pasticciato con reflex a pellicola e con una nikon
> d3100 ï¿œ giunto il momento di avere per le mani un qualcosa di piï¿œ performante:
> cercando tra il materiale usato ï¿œ in vendita l'accoppiata D40 con il tamron
> 17-50 non stabilizato a circa 500 euro (magari il prezzo puï¿œ scendere).
> Conviene acquistare una macchina tutto sommato decente come questa D40 o
> acquisto una macchina piï¿œ recente spendendo qualcosina in piï¿œ?

La 40D ï¿œ ben piï¿œ che decente, ï¿œ stata probabilmente la piï¿œ riuscita
Canon della serie xxD. Certo, sono passati cinque anni dalla presentazione,
ma rimane un'ottima macchina.
Il Tamron 17-50 f/2,8 ï¿œ il miglior zoom economico in quelle focali, quindi
l'accoppiata va benone. Anche il prezzo, se il materiale ï¿œ ben tenuto, ï¿œ
allineato al mercato... se poi riesci ad abbassarlo un po' tanto meglio.

A parer mio ï¿œ un ottimo acquisto.

E.D.


title: Canon 40D

text:
Franco...@gmail.com
 ha detto questo giovedï¿œ :

Se l'avevi capito non riesco a comprendere il perchï¿œ della tua
risposta, visto che parlavo proprio della canon 40D


title: Canon 40D

author: John Smith

text:
Il 20/09/2012 16:20, root ha scritto:
> D40 con il tamron 17-50 non stabilizato a circa 500 euro (magari il
> prezzo puï¿œ scendere). Conviene acquistare una macchina tutto sommato
> decente come questa D40 o acquisto una macchina piï¿œ recente spendendo
> qualcosina in piï¿œ?

Vai tranquillo, ha tutto quelo che serve per fotografare bene e se
cerchi un obiettivo usato non devi stare a guardare se c'ha il motore AF
o meno ...  ;)

> Saluti Enzo

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Canon 40D

text:
Il 20/09/2012 16:44, straitouttahell ha scritto:
> DR ha scritto:
>
>> On 09/20/2012 04:24 PM, F. Royal wrote:
>> <...>
>>> Scusami ma vedi molto male, io ho preferito la 40D all Nikon D200
>>> figuriamoci paragonarla alla 3100 plasticosa.
>
>> Io vedro' male ma tu non sai leggere. D40 e 40D non sono la stessa cosa.
>
> Aldila' del malinteso sulle sigle, credo proprio che la resa del sensore
> della Nikon D3100 sia superiore a quello della Canon EOS 40D (cosi' mi
> metto al sicuro da eventuali fraintendimenti di nomenclatura).
>
  sicuramente il sensore  della  D3100 � pi� recente e con pi� megapizze
:) ma nel complesso la 40D dovrebbe avere qualche marcia in pi�.

saluti enzo


title: Canon 40D

text:
straitouttahell ha pensato forte :
> DR ha scritto:
>
>> On 09/20/2012 04:24 PM, F. Royal wrote:
>> <...>
>>> Scusami ma vedi molto male, io ho preferito la 40D all Nikon D200
>>> figuriamoci paragonarla alla 3100 plasticosa.
>
>> Io vedro' male ma tu non sai leggere. D40 e 40D non sono la stessa cosa.
>
> Aldila' del malinteso sulle sigle, credo proprio che la resa del sensore
> della Nikon D3100 sia superiore a quello della Canon EOS 40D (cosi' mi
> metto al sicuro da eventuali fraintendimenti di nomenclatura).

Ma le fotocamere non sono fatte di solo sensore, nudo e crudo c'ï¿œ anche
il resto...
Secondo me basta prenderle in mano e fare qualche scatto, di sicuro il
piccolissimo miglioramento del dettaglio cromatico, sarï¿œ inficiato dal
corpo. La 40D ï¿œ in magnesio. bellissima


title: Canon 40D

text:
Il 20/09/2012, root ha detto :
> Il 20/09/2012 16:44, straitouttahell ha scritto:
>> DR ha scritto:
>>
>>> On 09/20/2012 04:24 PM, F. Royal wrote:
>>> <...>
>>>> Scusami ma vedi molto male, io ho preferito la 40D all Nikon D200
>>>> figuriamoci paragonarla alla 3100 plasticosa.
>>
>>> Io vedro' male ma tu non sai leggere. D40 e 40D non sono la stessa cosa.
>>
>> Aldila' del malinteso sulle sigle, credo proprio che la resa del sensore
>> della Nikon D3100 sia superiore a quello della Canon EOS 40D (cosi' mi
>> metto al sicuro da eventuali fraintendimenti di nomenclatura).
>>
>   sicuramente il sensore  della  D3100 ï¿œ piï¿œ recente e con piï¿œ megapizze :)
> ma nel complesso la 40D dovrebbe avere qualche marcia in piï¿œ.

giusto, corpo in magnesio e tanto altro...


title: Canon 40D

text:
Il 20/09/2012 16:23, DR ha scritto:
>
> Francamente fatico a immaginare dove la D40 sia superiore alla D3100.

Ergonomia, materiali, mirino, compatibilita' con gli obiettivi degli
ultimi 20 anni (non devi guardare se il motore AF sta dentro o fuori)...
...  ;)



title: Canon 40D

text:
Sembra che root abbia detto :
> Il 20/09/2012 16:44, straitouttahell ha scritto:
>> DR ha scritto:
>>
>>> On 09/20/2012 04:24 PM, F. Royal wrote:
>>> <...>
>>>> Scusami ma vedi molto male, io ho preferito la 40D all Nikon D200
>>>> figuriamoci paragonarla alla 3100 plasticosa.
>>
>>> Io vedro' male ma tu non sai leggere. D40 e 40D non sono la stessa cosa.
>>
>> Aldila' del malinteso sulle sigle, credo proprio che la resa del sensore
>> della Nikon D3100 sia superiore a quello della Canon EOS 40D (cosi' mi
>> metto al sicuro da eventuali fraintendimenti di nomenclatura).
>>
>   sicuramente il sensore  della  D3100 è più recente e con più megapizze :)
> ma nel complesso la 40D dovrebbe avere qualche marcia in più.

Come dire: mi compro la punto abarth perchè ha un motore fantastico e
tralascio l'audi A6 perchè è un polmone... ;(


title: Canon 40D

text:
edi'® scriveva il 20/09/2012 :
> "root" <
pxra...@fastminch.net
> ha scritto
>
>> caio a tutti, dopo aver pasticciato con reflex a pellicola e con una nikon
>> d3100 è giunto il momento di avere per le mani un qualcosa di più
>> performante: cercando tra il materiale usato è in vendita l'accoppiata D40
>> con il tamron 17-50 non stabilizato a circa 500 euro (magari il prezzo può
>> scendere). Conviene acquistare una macchina tutto sommato decente come
>> questa D40 o acquisto una macchina più recente spendendo qualcosina in più?
>
> La 40D è ben più che decente, è stata probabilmente la più riuscita
> Canon della serie xxD. Certo, sono passati cinque anni dalla presentazione,
> ma rimane un'ottima macchina.
> Il Tamron 17-50 f/2,8 è il miglior zoom economico in quelle focali, quindi
> l'accoppiata va benone. Anche il prezzo, se il materiale è ben tenuto, è
> allineato al mercato... se poi riesci ad abbassarlo un po' tanto meglio.
>
> A parer mio è un ottimo acquisto.

a 450 euro è un affare...


title: Canon 40D

text:
Il 20/09/2012 16:51, John Smith ha scritto:
> Il 20/09/2012 16:23, DR ha scritto:
>>
>> Francamente fatico a immaginare dove la D40 sia superiore alla D3100.
>
> Ergonomia, materiali, mirino, compatibilita' con gli obiettivi degli
> ultimi 20 anni (non devi guardare se il motore AF sta dentro o fuori)...
> ...  ;)
>
> Ciao
>
> M.
appunto con la d3100 ha niente eccetto la confezione :)


title: Canon 40D

text:
Il 20/09/2012 16:49, John Smith ha scritto:
> Il 20/09/2012 16:20, root ha scritto:
>> D40 con il tamron 17-50 non stabilizato a circa 500 euro (magari il
>> prezzo puï¿œ scendere). Conviene acquistare una macchina tutto sommato
>> decente come questa D40 o acquisto una macchina piï¿œ recente spendendo
>> qualcosina in piï¿œ?
>
> Vai tranquillo, ha tutto quelo che serve per fotografare bene e se
> cerchi un obiettivo usato non devi stare a guardare se c'ha il motore AF
> o meno ...  ;)
>
>> Saluti Enzo
>
> Ciao
>
> M.
  domani vado ad acquistarlo con con in piï¿œ il battery grip originale
con 50 euro in piï¿œ grazie delle info!!!

saluti enzo


title: Canon 40D

text:
root ha detto questo giovedï¿œ :

mi puoi tradurre il tuo pensiero, l'ho riletto diverse volte ma non
capisco :)


title: Canon 40D

text:
root ci ha detto :

vai tranquillo, non te ne pentirai...
buone foto


title: Canon 40D

text:
F. Royal ha scritto:

> Come dire: mi compro la punto abarth perch� ha un motore fantastico e
> tralascio l'audi A6 perch� � un polmone... ;(

Se ci devi fare le corse e non viaggiare, ha il suo perche'. Non e' detto
che la A6 sia *per forza* meglio della Punto Abarth.



title: Canon 40D

text:
root ha scritto:

>   sicuramente il sensore  della  D3100 � pi� recente e con pi� megapizze
> :) ma nel complesso la 40D dovrebbe avere qualche marcia in pi�.

Sicuramente, ma e' bene che tu sappia esattamente cosa desideri.
Qualche anno fa ebbi per un certo periodo la D2x e la D90. Bellissimo
corpo, quello della D2x, ma la vendetti perche' la D90 era troppo
superiore come qualita' d'immagine.

Poi passai alla D300 (e infine alla D700), ma questa e' un'altra storia ;)



title: Canon 40D

text:

  purtroppo dovevo condensare mio il pensiero a causa di una pargola
impertinete che cerca di distruggere la  mia testiera :) dunque la D3100
come la D5100 ecc non ha il motore interno e quindi sei costretto ad
acquistare obiettivi af-s motorizzati (con un sovraprezzo del 30 40%),
compatibilitï¿œ con i vecchi obiettivi te li sogni, qualitï¿œ delle immagini
boh ï¿œ tutto da vedere .... e poi nikon ti fï¿œ pagare l'aria che respiri
appena ti avvicini ;)

saluti enzo


title: Canon 40D

author: Brasco

text:
On 20 Set, 18:11, root <
pxral...@fastminch.net
> wrote:
> Il 20/09/2012 16:56, F. Royal ha scritto:
>
>
>
>
>
>
>
> > root ha detto questo giovedì :
> >> Il 20/09/2012 16:51, John Smith ha scritto:
> >>> Il 20/09/2012 16:23, DR ha scritto:
>
> >>>> Francamente fatico a immaginare dove la D40 sia superiore alla D3100.
>
> >>> Ergonomia, materiali, mirino, compatibilita' con gli obiettivi degli
> >>> ultimi 20 anni (non devi guardare se il motore AF sta dentro o fuori)...
> >>> ...  ;)
>
> >>> Ciao
>
> >>> M.
> >> appunto con la d3100 ha niente eccetto la confezione :)
>
> > mi puoi tradurre il tuo pensiero, l'ho riletto diverse volte ma non
> > capisco :)
>
>   purtroppo dovevo condensare mio il pensiero a causa di una pargola
> impertinete che cerca di distruggere la  mia testiera :) dunque la D3100
> come la D5100 ecc non ha il motore interno e quindi sei costretto ad
> acquistare obiettivi af-s motorizzati (con un sovraprezzo del 30 40%),
> compatibilità con i vecchi obiettivi te li sogni, qualità delle immagini
> boh è tutto da vedere .... e poi nikon ti fà pagare l'aria che respiri
> appena ti avvicini ;)
>
> saluti enzo

invece canon offre tutto gratis... :)


title: Canon 40D

text:
"root"  ha scritto nel messaggio
news:JCF6s.209559$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

<Conviene acquistare una macchina tutto sommato
<decente come questa 40D

la 40D non ï¿œ una macchina tutto sommato decente ï¿œ un'ottima aps-c ...ditemi
cosa le manca per far buone foto? :)

io continuerï¿œ ad usarla fino al passaggio al FF...visti i prezzi ancora per
un bel po' ;)


title: Canon 40D

text:

Eh, confermi di essere quello bravo. Beato te.

Davide.


title: Canon 40D

text:
Il 20/09/12 16:49, F. Royal ha scritto:

semplice, rispondevo al genio DR.


title: Canon 40D

text:
Il 20/09/12 16:48, F. Royal ha scritto:

senti, anche adesso, potevi accendere il cervello.
Era chiaro che tu parlassi della Canon ed il genio DR non aveva capito
una minchia di cosa si parlasse.
Avevo voluto essere gentile e non dfare del coglione a DR, cosï¿œ avevo
genericamente parlato di " ciecitï¿œ" da entrambe le parti.
ma se fate gli offesi potete anche andare a fanculo insieme.


title: Canon 40D

text:
Il 20/09/2012 16:52, F. Royal ha scritto:
> edi'ï¿œ scriveva il 20/09/2012 :

>>
>> La 40D ï¿œ ben piï¿œ che decente, ï¿œ stata probabilmente la piï¿œ riuscita
>> Canon della serie xxD. Certo, sono passati cinque anni dalla
>> presentazione,
>> ma rimane un'ottima macchina.
>> Il Tamron 17-50 f/2,8 ï¿œ il miglior zoom economico in quelle focali,
>> quindi
>> l'accoppiata va benone. Anche il prezzo, se il materiale ï¿œ ben tenuto, ï¿œ
>> allineato al mercato... se poi riesci ad abbassarlo un po' tanto meglio.
>>
>> A parer mio ï¿œ un ottimo acquisto.
>
>
> a 450 euro ï¿œ un affare...
>
>

la macchina ha 8000 scatti (controllato da software mi pare) compreso
battery grip originale e 17-50 viene 550 euro e non sono pochini sperem!!

saluti enzo


title: Canon 40D

text:
On 09/20/2012 07:44 PM,
Franco...@gmail.com
 wrote:
<...>
>  potete anche andare a fanculo insieme.

Poverino, si è offeso...


title: Canon 40D

author: poppa

text:
"root" <
pxra...@fastminch.net
> ha scritto nel messaggio
news:ddJ6s.209627$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Il 20/09/2012 16:52, F. Royal ha scritto:
>> edi'® scriveva il 20/09/2012 :
>
>>>
>>> La 40D è ben più che decente, è stata probabilmente la più riuscita
>>> Canon della serie xxD. Certo, sono passati cinque anni dalla
>>> presentazione,
>>> ma rimane un'ottima macchina.
>>> Il Tamron 17-50 f/2,8 è il miglior zoom economico in quelle focali,
>>> quindi
>>> l'accoppiata va benone. Anche il prezzo, se il materiale è ben tenuto, è
>>> allineato al mercato... se poi riesci ad abbassarlo un po' tanto meglio.
>>>
>>> A parer mio è un ottimo acquisto.
>>
>>
>> a 450 euro è un affare...
>>
>>
>
> la macchina ha 8000 scatti (controllato da software mi pare) compreso
> battery grip originale e 17-50 viene 550 euro e non sono pochini sperem!!

guarda io ho venduto prima dell'estate questa stessa configurazione a poco
più di 600 euro.
se il materiale è in ottime condizioni, direi che il prezzo è onesto, la 40D
è una macchina solidissima.
m.


title: Canon 40D

text:
"root" <
pxra...@fastminch.net
> ha scritto

> la macchina ha 8000 scatti (controllato da software mi pare) compreso battery
> grip originale e 17-50 viene 550 euro e non sono pochini sperem!!

Sicuro che ti serva il BG? La 20D con la batteria originale in forma riesce
a fare più di 500 scatti...
Con il BG il peso aumenta abbastanza sensibilmente, se ti piace andare in
giro con la macchina a tracolla finirà che lo lascerai sempre a casa.

Buone foto,
E.D.


title: Canon 40D

text:
Il 21/09/2012 09:37, edi'® ha scritto:

> Sicuro che ti serva il BG? La 20D con la batteria originale in forma riesce
> a fare più di 500 scatti...
> Con il BG il peso aumenta abbastanza sensibilmente, se ti piace andare in
> giro con la macchina a tracolla finirà che lo lascerai sempre a casa.
>
> Buone foto,
> E.D.

infatti è un accessorio che userei raramente visto che uso la macchina
solo per qualche scatto, probabilmente servirà a darmi più equilibrio
quando gli monterò il bianchetto ( in un futuro lontanissimo :) )

saluti enzo


title: Canon 40D

author: gnuton

text:
edi'® ci ha detto :

Quoto.
Con una batteria di scorta in tasca è più facile che ti prenda un
crampo all'indice piuttosto che tu finisca le pile. A meno che non ti
metta a guardare per ORE le foto sul monitorino!

--
gnuton


title: Canon 40D

author: Maurizio Collo

text:
Il 20/09/12 16:20, root ha scritto:
  Conviene acquistare una macchina tutto sommato
> decente come questa D40 o acquisto una macchina più recente spendendo
> qualcosina in più?

Dispongo attualmente di questa accoppiata e mi ritengo decisamente
soddisfatto dei risultati ottenibili.

Il corpo non sarà certamente l'ultimo grido tecnologico (tantissimi
pixel, ISO "stellari" ecc...) ma con un pochino di allenamento si
riescono a fare foto veramente stupende. Poi tutto dipende dalla mano!!!!

Se riesci a tirare anche un filino sul prezzo ritengo tu possa
decisamente divertirti anche per lungo tempo.

Saluti
Michele


title: Canon 40D

text:
Sembra che
Franco...@gmail.com
 abbia detto :

> minchia di cosa si parlasse.

> coglione a DR, cosï¿œ avevo

>andare a fanculo insieme.

ora ï¿œ chiaro che uno usa la terminologia prendendo esempio dalle cose a
cui si sente piï¿œ attratto...


title: Canon 40D

text:
straitouttahell ha spiegato il 20/09/2012 :
> F. Royal ha scritto:
>
>> Come dire: mi compro la punto abarth perchè ha un motore fantastico e
>> tralascio l'audi A6 perchè è un polmone... ;(
>
> Se ci devi fare le corse e non viaggiare, ha il suo perche'. Non e' detto
> che la A6 sia *per forza* meglio della Punto Abarth.

de gustibus, ci sono tanti che ancora girano con la 600 abarth...


title: Canon 40D

text:
Danpa76 ha spiegato il 20/09/2012 :

La fotocamera ï¿œ meno importante dell'occhio che c'ï¿œ dietro
l'obiettivo...

perï¿œ la 40D ï¿œ una signora fotocamera ancora oggi.


title: Canon 40D

text:
Il 21/09/12 08:46, DR ha scritto:

se mi fossi offeso l'avresti capito.


title: Canon 40D

text:
Il 21/09/12 15:10, F. Royal ha scritto:

esatto, mi sento attratto dai pirla come voi.


title: Canon 40D

text:
Franco...@gmail.com
 scriveva il 21/09/2012 :
> Il 21/09/12 15:10, F. Royal ha scritto:
>> Sembra che
Franco...@gmail.com
 abbia detto :
>>
>>> minchia di cosa si parlasse.
>>
>>> coglione a DR, così avevo
>>
>>> andare a fanculo insieme.
>>
>>
>> ora è chiaro che uno usa la terminologia prendendo esempio dalle cose a
>> cui si sente più attratto...
>>
>>
>
>
> esatto, mi sento attratto dai pirla come voi.

allora è un tuo problema...


title: Canon 40D

text:
Il 21/09/2012 10:27, Maurizio Collo ha scritto:

> Dispongo attualmente di questa accoppiata e mi ritengo decisamente
> soddisfatto dei risultati ottenibili.
>
> Il corpo non sarà certamente l'ultimo grido tecnologico (tantissimi
> pixel, ISO "stellari" ecc...) ma con un pochino di allenamento si
> riescono a fare foto veramente stupende. Poi tutto dipende dalla mano!!!!
>
> Se riesci a tirare anche un filino sul prezzo ritengo tu possa
> decisamente divertirti anche per lungo tempo.
>
> Saluti
> Michele

PRESA!! a prima vista mi dà una sensazione di solidità! pare tosta
pesantuccia e con il battery grip mi verrà il torcicollo :)

saluti enzo


title: Canon 40D

text:
Il 21/09/12 22:43, root ha scritto:

>
> PRESA!! a prima vista mi dà una sensazione di solidità! pare tosta
> pesantuccia e con il battery grip mi verrà il torcicollo :)

Infatti il BG è una spesa che mi sono risparmiato.... Oltre ad essere
troppo grosso per le mie mani mi porto dietro la batteria di scorta che
in tasta occupa molto poco.

L'autonomia di quelle batterie, quando in piena efficenza, è decisamente
interessante, a meno di uso intensivo di flash in camera, live view e
monitor per riguardare le foto.

Il cambio batteria è velocissimo, pochissime probabilità di perdere
"attimi fuggenti" (sempre parlando di un uso amatoriale...)

Solidità e pesantezza le trovo ottime sensazioni, unite alle ghiere di
regolazione ed al joystick sempre a portata di dito. Una volta fatta la
mano diventa velocissimo e molto pratico scattare senza togliere l'occhio...

Buona luce


title: Aiuto: si blocca il 24-70 Canon

text:
Ho il 24-70 2.8 Canon
Se passo dalla focale 70 verso la 24 si blocca attorno ai 50mm. Devo
smanettarci un po' "tirandolo" da davanti.
Che succede? � grave? Quanto spender�?....
:-O
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Aiuto: si blocca il 24-70 Canon

author: Efrem

text:
On 19 Set, 13:10, ottantase...@NOSPAMtiscali.it (Grisou87) wrote:
> Ho il 24-70 2.8 Canon
> Se passo dalla focale 70 verso la 24 si blocca attorno ai 50mm. Devo
> smanettarci un po' "tirandolo" da davanti.
> Che succede? È grave? Quanto spenderò?....
> :-O
m'e successa una cosa simile col nikkor 18-70 (dopo una mezza giornata
di malfunzionamenti è diventato un 24-35 :-( )
consegnatolo a negozio di fotografia, m'ha detto che in un mesetto e
40€ dovrebbe tornarmi nuovo. speriamo bene!


title: Eos 300D

author: Stefano Braconi

text:
Qualcuno sa dirmi se ha la baionetta in plastica o no?
E soprattutto sarebbe un valido acquisto?
Grazie
Stefano


title: Eos 300D

author: Vlad

text:


A quel che vedo la baionetta sembra in metallo.
Sul valido acquisto non saprei dire...aspettiamo le prove e vediamo
che foto fa. Promette bene comunque.
ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: Eos 300D

text:
> Sul valido acquisto non saprei dire...aspettiamo le prove e vediamo
> che foto fa. Promette bene comunque.
> ciao
se ti interessa qui ci sono degl iscatti fatti con la eos 300d (digital
rebel)
http://www.pbase.com/rickdecker/canon_digital_rebel
ciao


title: Eos 300D

author: naturalboy

text:
Il Wed, 03 Sep 2003 22:24:29 GMT, "C.J." <
nick...@virgilio.it
> ha
scritto:

Sbaglio...o c'è un rumore di fondo non indifferente rilevabile, sui
cieli grigi? Rumore che non esisteva non solo nella d10, ma neppure
nella d60 o d30!!
Che ne dite?


title: Eos 300D

text:
qui ce ne sono altre
(foto dettagliate della macchina con accessori e imballaggio e alcuni
esempi)
http://digi.pchome.net/2003/8/21/3_62036.htm
http://www.digit.no/Nyheter/Kameraer/ny_canon_eos_300d-filer/beta/eos300d_betatest.htm
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_300d
http://galleriet.akamera.no/albup72


title: prova

author: Mau

text:
prova
--
Chi usa Outlook avvelena anche te. Digli di smettere!
Se insiste fagli usare almeno la patch civilizzatrice:
per Mac
http://fly.to/risorse/
per Windows
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm


title: $$$ Fotografo cerca modelle dilettanti $$$

author: Esprit®

text:
Sono un fotografo dilettante e cerco una modella, anch'essa
dilettante, per servizi fotografici amatoriali di genere erotico soft.
Non e' importante bellezza o eta' ma solo disponibilita' e magari un
pizzico di esibizionismo.
Se la cosa ti interessa o ti intriga rispondi tramite mail.
Ti assicuro la massima serieta' e discrezione.
Naturalmente offro un compenso per questo genere di prestazione.
esp...@poetic.com


title: Spero non O.T. Con XP non vedo sempre "data immagine scattata"

author: hwshop

text:
Mi sapete spiegare perchč non riesco (a volte) a visualizzare SOLO LA DATA
di alcuni files jpg creati da una fotocamerina CASIO ? Vedo tempi, diaframmi
esposizione ecc.. ma solo a volte manca la data di scatto.
Le foto vengono copiate sempre allo stesso modo, inserendo la SD nel
notebook..
Grazie!


author: Pastello

text:
"hwshop" <
hwsh...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4724ff7e$0$21194$5fc...@news.tiscali.it...
> Mi sapete spiegare perchè non riesco (a volte) a visualizzare SOLO LA DATA
> di alcuni files jpg creati da una fotocamerina CASIO ? Vedo tempi,
> diaframmi esposizione ecc.. ma solo a volte manca la data di scatto.
Installati Opanda Iexif
Se scegli l'installazione "completa", avrai modo anche di modificare gli
Exif.
È free.
Ciao.


title: bad pixels: come scoprirli?

author: pdm

text:
Ne sento parlare, ma come si notano e come si può fare un test per
"scovarli"?


title: bad pixels: come scoprirli?

author: Andrea Mauro

text:
> Ne sento parlare, ma come si notano e come si puň fare un test per
> "scovarli"?
Se non li vedi, e non sai come si fa a vederli, meglio non vederli no?
Cosě psicologicamente stai tranquillo... :-)
O no?
Ciao
Andrea


title: bad pixels: come scoprirli?

author: Claudio F

text:
pdm scrive:
> Ne sento parlare, ma come si notano e come si può fare un test per
> "scovarli"?
Per quanto ne so ci sono gli stuck pixel (sempre accesi), i dead pixel
(sempre spenti) e i hot pixel (piu luminosi del normale che diventano sempre
piu' evidenti mano a mano che i tempi di esposizione si allungano). Un
esempio di hot pixel, anzi, e' un hot group, ce l'ho nella mia macchina,
diventa visibile in tutte le foto con tempi piu' lunghi di 1/30 di secondo
(a iso 100), in
http://members.xoom.it/stor/temp/hotpixel2.jpg
 vedi una foto
con tempo di esposizione lungo, il "punto viola" si trova a meta' altezza
sul montante della porta in primo piano.
Fai una foto al buio con 1/2 secondo di esposizione, se non ci sono hot
pixel dovrebbe venire completamente nera.
ciao
Claudio


title: bad pixels: come scoprirli?

author: Salvo

text:
A questo indirizzo trovi un programma che ti può
aiutare a scovarli:

http://www.starzen.com/digicam/download.htm


title: bad pixels: come scoprirli?

author: Savio

text:
http://www.starzen.com/digicam/download.htm
Be grazie della dritta con questo programma ho constatato che la nuova
fotocamera che mi hanno dato in dotazione ha piu hot pixsel della prima
:-((( 24 contro i 17 della prima ma è normale tutta questa abondanza di
hotpixsel o  parametri di luninosita 60 e 250 sono troppo esosi?
Ai anche altri link di programmi diversi? cosi faccio il contronto se anche
altri programmi dicno lastessa cosa?
Grazzissimo :-)))


title: bad pixels: come scoprirli?

text:
Innanzitutto ti conviene effettuare più scatti "al
buio" e verificare se gli hot pixel occupano sempre le stesse coordinate,
altrimenti sono causati da normale elettricità statica presente sul CCD, e non
da un vero difetto di alcuni pixel. Poi non fatevi troppi problemi a cercarli a
tutti i costi (a meno che non siano veramente evidenti). Se analizzando
attentamente le foto non li vedete vuol dire che, anche se ci sono, non rovinano
l'aspetto della foto, almeno non più del normale rumore video sempre presente
con le macchine digitali, o di quelle odiose aberrazioni cromatiche altrettanto
comuni, a giudicare dalle foto-test che ho visto su internet. Sinceramente trovo
molto più artificioso correggere le aberrazioni cromatiche che quei 10-20
puntini di colore mal distribuito creati dagli hot
pixel.


title: bad pixels: come scoprirli?

author: Godzillone

text:
Ciao
ho usato anche io questo programma con una foto in TIFF alla massima
risoluzione un secondo di esposizione, diaframma tutto aperto e per mia
immensa gioia non ha trovato nessun bad/hot pixel!!!!
(forse devo aumentare il tempo di esposizione?)
Cia a tutti
Andrea
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> wrote in message
news:9g5j9s$jkf$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: bad pixels: come scoprirli?

text:
> ho usato anche io questo programma con una foto in TIFF alla massima
> risoluzione un secondo di esposizione, diaframma tutto aperto e per mia
> immensa gioia non ha trovato nessun bad/hot pixel!!!!
> (forse devo aumentare il tempo di esposizione?)
Parla della DC4800?
Se si prova prima con tutto in automatico ovvero su modalita P e iso
Automatico ed ovviamente tappo sul obbietivo.
La Dc4800 come altre fotocamere su tempi molto lungi fanno una compensazione
quindi la prova viene falsata.
In manuale puoi provare a 400 Iso e diaframma prima il piu piccolo 8 e poi
il piu grande 2,8 tempi normali automatici o formazi al max mezzo secondo o
1


title: Software per Canon G3

author: marco

text:
Chi sa dove si può trovare il software che danno con la Canon G3 in
italiano?
Se qualche anima clemente me lo copierebbe sarei disposto a pagare il
disturbo.
Grazie Marco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Software per Canon G3

author: Maxwell

text:
Se sei di Roma ti faccio un CD e ci incontriamo
"marco" <
mcs...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bao3qm$nhr$1...@news.newsland.it...



title: Software per Canon G3

text:
Purtroppo sono della provincia di Biella un pò lontano per un ritiro a
mano, ma se tu sei disposto a spedirmelo io ti pago le spese.
Dimmi qualche cosa, e per il momento grazie
Ciao Marco
Maxwell ha scritto:



title: Software per Canon G3

author: /\ l d o x

text:
occhio, potrebbe essere un tranello, magari uno dei due è delle fiamme
gialle... sapete che quanto state organizzando è illegale, vero?!?
"Maxwell" <
gian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%zOza.29509$lK4.8...@twister1.libero.it...



title: Software per Canon G3

text:
Grazie per l'avvertimento ma credo che sia un pò esagerato, comunque ho
scoperto che nel cd oltre al tedescho c'è anche la lingua inglese e
incredibile l'italiano.
Per questa volta non andrò in galera...
grazie Canon
Marco
/\ l d o x ha scritto:



title: Software per Canon G3

author: Claudio L

text:
> Purtroppo sono della provincia di Biella
Più precisamente abiti a?


title: Software per Canon G3

author: Michele

text:
marco ha scritto:
> Chi sa dove si può trovare il software che danno con la Canon G3 in
> italiano?
> Se qualche anima clemente me lo copierebbe sarei disposto a pagare il
> disturbo.
> Grazie Marco
>
Perche non provi con linux?
Io lo uso ormai da un anno ho preso l'ultima versione della mandrake
(9.1) allegata in un giornale in edicola e ho tutto quello che mi serve
per la G3 ma per molte altre fotocamere e non solo a meno di 5euro,
provalo e vedrai che windows non ti mancherà.
Ciao


title: Presentazioni...

author: Scalper

text:
Ciao, ho provato alcuni programmi per creare slideshow..
Mi piace abbastanza medi@show.. ma e' limitato nelle
risoluzioni utilizzabili.
Avete qualche idea su qualcosa di simile o migliore?
Grazie!
Scalper


title: [Link] Nikon D3x alti iso, foto fatte bene.

author: Kamox

text:
Circa 13 MB al pezzo.
Iso 50 (per confronto, nelle altre aumenta una dominante giallastra sulla
sinistra della foto, evidentemente ha cambiato qualche luce nello studio):
http://farm4.static.flickr.com/3222/3076716412_234d6c9f25_o.jpg
Iso 800:
http://farm4.static.flickr.com/3202/3076853204_e51ee92074_o.jpg
Iso 1600:
http://farm4.static.flickr.com/3073/3076880790_631c83683b_o.jpg
Iso 3200:
http://farm4.static.flickr.com/3048/3076830062_d825795160_o.jpg
Direi uno stop e mezzo meglio della mia D200 e uno stop peggio della D3.
Notevole e fino a iso 1600 utilizzabilissime, del resto non è lo stesso
sensore della Alpha 900 come si vociferava.
--
Kamox


author: uliano

text:
Kamox <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> wrote:
> Circa 13 MB al pezzo.
>
> Iso 50 (per confronto, nelle altre aumenta una dominante giallastra sulla
> sinistra della foto, evidentemente ha cambiato qualche luce nello studio):
>
http://farm4.static.flickr.com/3222/3076716412_234d6c9f25_o.jpg
>
> Iso 800:
>
http://farm4.static.flickr.com/3202/3076853204_e51ee92074_o.jpg
>
> Iso 1600:
>
http://farm4.static.flickr.com/3073/3076880790_631c83683b_o.jpg
>
> Iso 3200:
>
http://farm4.static.flickr.com/3048/3076830062_d825795160_o.jpg
>
> Direi uno stop e mezzo meglio della mia D200 e uno stop peggio della D3.
> Notevole e fino a iso 1600 utilizzabilissime, del resto non č lo stesso
> sensore della Alpha 900 come si vociferava.
direi che sopraa 800 non si guardano
sensore soni? aiaiaiaiai :DDD


author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
Kamox ha scritto:
> Circa 13 MB al pezzo.
>
> Direi uno stop e mezzo meglio della mia D200 e uno stop peggio della D3.
> Notevole e fino a iso 1600 utilizzabilissime, del resto non è lo stesso
> sensore della Alpha 900 come si vociferava.
Tzé, bonanotte. Con luci controllate in studio pure i 6400 iso della
A700 sono passabili.
Gli alti iso vanno testati in condizioni reali di utilizzo, spesso
critiche per la resa del sensore, altrimenti non ne trovo il senso.
Ciao


text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
> Direi uno stop e mezzo meglio della mia D200 e uno stop peggio della D3.
> Notevole e fino a iso 1600 utilizzabilissime,
D'altra parte il range di ISO della D3x non è come quello della D3
(200/6400)... ma è da 100/1600... con le estensioni a 50 e 6400.
Quindi già a 3200 è 1EV oltre la sua massima sensibilità.


author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> Iso 3200:
>
http://farm4.static.flickr.com/3048/3076830062_d825795160_o.jpg
sembra notevole.


author: Riru

text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6pkcibF...@mid.individual.net...
>
> Direi uno stop e mezzo meglio della mia D200
Cazzo siamo in due.. E 'esattamente ciň che ho scritto nell'altro post :D


author: Guybrush da Philly

text:
Kamox wrote:
> del resto non č lo stesso
> sensore della Alpha 900 come si vociferava.
Fonte?


title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

author: Brasco

text:
Una notizia dell'autunno scorso che mi era sfuggita: la Ricoh compra
da Hoya la Pentax. Costo dell'operazione: 85 milioni. Meno di quanto
il Real Madrid pago' il calciatore Cristiano Ronaldo. Pensavo che una
ditta storica come la Pentax costasse di piu'... speriamo almeno che
Ricoh voglia investire e non solo lucrare sulla Pentax...

http://www.dphoto.it/201107022998/mercato-fotografia/ricoh-compra-pentax-nuove-compatte-a-ottiche-intercambiabili.html


title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

author: Clarence Clemons

text:

Il problema in Italia non è tanto Hoya, Ricoh o quant'altro. Il problema è il distributore, Fowa, che è lo stesso che con Nital sitribuisce in Italia le Nikon. Quante Nikon vedi nei negozi? E quante Pentax? Facile farsi domande...


title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

text:
On 18 Apr, 11:38, Clarence Clemons <
maucir...@gmail.com
> wrote:
> Il giorno mercoledì 18 aprile 2012 07:59:42 UTC+2, Brasco ha scritto:
>
> > Una notizia dell'autunno scorso che mi era sfuggita: la Ricoh compra
> > da Hoya la Pentax. Costo dell'operazione: 85 milioni. Meno di quanto
> > il Real Madrid pago' il calciatore Cristiano Ronaldo. Pensavo che una
> > ditta storica come la Pentax costasse di piu'... speriamo almeno che
> > Ricoh voglia investire e non solo lucrare sulla Pentax...
>
> >
http://www.dphoto.it/201107022998/mercato-fotografia/ricoh-compra-pen.
..
>
> Il problema in Italia non è tanto Hoya, Ricoh o quant'altro. Il problema è il distributore, Fowa, che è lo stesso che con Nital sitribuisce in Italia le Nikon. Quante Nikon vedi nei negozi? E quante Pentax? Facile farsi domande...

non ho capito cosa intendi, io intendevo dire che sarebbe ottimo se
Ricoh investisse nella Pentax e facesse un po' di concorrenza "seria"
a Canon e Nikon, visto che finora nessuno ci e' riuscito...


title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

author: Claudio

text:
Il 18/04/12 10.38, Clarence Clemons ha scritto:

sei certo che non siano i negozi che non acquistano se non sul venduto,
perchè fare magazzino costa?

Tanto l'appassionato la reflex l'acquista comunque, tengono un pò di
compatte. (quelle che vendono e rendono meglio)

Questo è quello che si vede nelle piccole città come quella in cui risiedo.


title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

author: icoren giold

text:
On 18 Apr, 07:59, Brasco <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> Una notizia dell'autunno scorso che mi era sfuggita: la Ricoh compra
> da Hoya la Pentax. Costo dell'operazione: 85 milioni. Meno di quanto
> il Real Madrid pago' il calciatore Cristiano Ronaldo. Pensavo che una
> ditta storica come la Pentax costasse di piu'... speriamo almeno che
> Ricoh voglia investire e non solo lucrare sulla Pentax...
>
>
http://www.dphoto.it/201107022998/mercato-fotografia/ricoh-compra-pen.
..

...comunque l'acquisto da parte di Ricoh ha sortito l'effetto di un
notevole calo di prezzi ;))
una K-5 garanzia Fowa col 18-55 tropicalizzato la trovi da Forniture
Conti a 870 euro ....io stesso a Roma l'ho pagata 750

eric


title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

text:

aldila' degli aumenti o dimuzioni di prezzo, io spero che dato il know-
how fotografico di Ricoh e Pentax, quest'ultima possa tirar fuori
corpi FF pro a livello dei corpi mx e lx che negli anni 70 e 80 si
vedevano spesso penzolare al collo dei professionisti, anche per
rompere il duopolio canikon, il che ci avvantaggerebbe tutti. vedremo
nei prossimi mesi se ricoh avra' le risorse necessarie...


title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

text:

La Full Frame... Boh? Per ora la Pentax in questo è fuori segmento.

Riguardo l'abbassamento dei prezzi, ecco, l'unico effetto sinora sortito da Ricoh (per ora in USA e UK) è un rialzo dei prezzi, temo per "appetire" la clientela desiderosa di spendere soldi di pacca per avere un marchio prestigioso (la stessa cosa che fa Apple, per capirci); temo che però questa cosa non funzionerà.

@claudio, se da Mediaworld e affini, esponessi la K-5 a fianco alle Canikon, dicendo semplicemente la verità, che è un'ottima macchina, che ha una resa ad alti ISO impressionante e che è stata considerata da molti la migliore aps-c sul mercato, a lungo la cosa non cambierebbe il volume di vendite?


title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

author: meki

text:
On Apr 18, 11:56 am, Brasco <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>
> aldila' degli aumenti o dimuzioni di prezzo, io spero che dato il know-
> how fotografico di Ricoh e Pentax, quest'ultima possa tirar fuori
> corpi FF pro a livello dei corpi mx e lx che negli anni 70 e 80 si
> vedevano spesso penzolare al collo dei professionisti, anche per
> rompere il duopolio canikon, il che ci avvantaggerebbe tutti. vedremo
> nei prossimi mesi se ricoh avra' le risorse necessarie

ne dubito fortemente. mancano i vetri, manca la distribuzione, manca
una forza nel marchio ...
c'è crisi. è tanto se non chiudono a mio avviso (e lo dico a
malincuore da estimatore e utente pentax)


title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

text:

mi domandavo se Ricoh avesse le risorse necessarie a diminuire col
tempo il gap di Pentax nei confronti di Canikon, certo la situazione
che descrivi e' quella pre-acquisto da Ricoh, potrebbe cambiare in
meglio... gia' il fatto che Ricoh non ha soppresso il marchio come
fece Sony con Minolta e' indicativo della volonta' di investire in un
marchio che una sua forza e prestigio ce l'ha, ricordavo prima gli
splendidi corpi mx e lx...


title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

text:
Il 18/04/12 12.12, meki ha scritto:

Infatti di cose buone che vengono risucchiate nel vortice della crisi ce
ne sono tante.

Ricordo con piacere (e un pizzico di nostalgia) la mia prima reflex la
Mamiya sekor 1000 , all'inizio degli anni settanta\ottanta, poi sono
passato a Pentax con la MX. Grande (piccolissima) macchina,infine,a
Nikon,sia per la qualità che per la completa gamma di ottiche
(fosse Canon sarebbe uguale)


title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

text:
On 18 Apr, 11:56, Brasco <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:

.....

> aldila' degli aumenti o dimuzioni di prezzo, io spero che dato il know-
> how fotografico di Ricoh e Pentax, quest'ultima possa tirar fuori
> corpi FF pro

no niente FF, per il momento, per ben precisa scelta.........a quanto
pare secondo i loro "manager" la 645 soddisfa l'esigenza di avere una
qualità dell'immagine ben superiore a prezzi interessanti

http://photorumors.com/2011/04/26/no-full-frame-dslr-camera-from-pentax-any-time-soon/

eric