title: Re: Parlano di noi...

text:
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:m4UXd.16002$WC1....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao.
> Tutto può essere, però le tecniche antibloming nei sensori agiscono
> appunto sul sensore, quindi io sarei più portato a pensare ad un problema
> relativo al sensore.
Bene, allora mi domando: perchè il blooming a quanto pare è più frequente
con tempi di esposizione minori di 1/250 di secondo?
Se la causa fosse il sensore e la sua struttura ciò dovrebbe avenire con
ogni cppia t/d purchè questa corrisponda allo stesso EV.
Ma se ciò avviene con tempi più rapidi di 1/250 e non con tempi uguali o più
lenti a parità di EV imho vuol dire solo una cosa: che è vero quello che mi
è passato per la testa.
Chi ha una d70 e vuol fare una prova?



title: Re: Parlano di noi...

text:
Zott !!! <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto:
> "DT4Ever" <
fa...@falso.it
> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.1c997788f...@news.tin.it...
> > Può essere che sia grave, ma anche no, del resto sulle compatte che
> > costano quanto una D70 come funziona l'otturatore?
>
> Peccato che la D70 non sia una compatta e si fregi di non esserlo.
>
Riformulo: del resto sulle DSLR che usano CCD che costano come e più di una
D70, come funziona l'otturatore?
Anzi già che ci siamo, ti sei per caso chiesto come mai la Canon 1D raggiungeva
1/16000 mentre la 1Ds MarkII (ma anche la Nikon D2x) si ferma a 1/8000...
Ah, scusa... non volevo distruggere la tua "idea" di DSLR.
> > Certo non ti nascondo che quando ho realizzato questo concetto un po'
> > sono rimasto disorientato visto che la Nikkormat FTn del 1974 ereditata
> > da mio padre arriva tranquillamente e "meccanicamente" a 1/1000.
>
> Se quello che mi è frullato per la testa fosse vero (e ripeto "se" dato che
> queste sono mie deduzioni non suffragate da alcun dato tecnico certo e
> diretto ma sono scaturite da ragionamenti su quanto succede) torno a dirti è
> una bestialità assurda.
Il dato tecnico certo e che l'otturatore meccanico sul CCD non può funzionare
come sulle macchine fotografiche a pellicola o quelle che usano il CMOS: la
tendina (nel caso del D70 UNA SOLA) si apre tutta, l'elettronica legge il CCD
una COLONNA di pixel alla volta dopo che è passato il tempo di esposizione, la
tendina si richiude.
Va da se che la lettura può iniziare solo dopo che TUTTA la superficie dello
stesso è stata esposta, cioe solo dopo che la tendina ha scoperto tutto il CCD
e questo è un tempo sensibile, molto superiore per esempio ad 1/500, pertanto
se durante il tempo di apertura della tendina i fotositi si saturano...Bang!
you (in this case I, because you have a CMOS) get the Blooming. PUNTO.
Nessuna bestialità. Se non lo sapevi, il CCD funziona così (in realtà ce ne
sono anche alcuni tipi con elettronica supplementare che funzionano
diversamente).
Scusami se in questo caso non ho usato la maieutica...ma effettivamente la
banda comincia a diventare troppa per un argomento più volte dibattuto (forse
non qui) e sul quale si trovano tonnellate di technical papers.
> Io penso alle frotte di nikonisti che si beano della "robustezza" della d70,
Per quanto possa sembrare paradossale ad uno scienziato, la maggiore semplicità
si traduce SEMPRE in maggiore robustezza e durata (nel mondo degli ingegneri).
> che si beano della superiorità della nikon nelle realizzazioni perchè usa ad
> esempio gli attacchi degli obiettivi inmetallo mentre nei ciofegon canon
> sono in policarbonato (a parte poi che per reggere il peso dei ciofegon e
> per quanto verranno monatati e smontati anche il policarbonato è
> iperdimensionato; basterebbe del cianoacrilato ;-) ).
Se ti riferisci al fatto che corpi in polimero sono proni a rotture che poi
possono facilmente essere saldate con della comune Loctite, allora ROTFL! Bella
battuta.
Se invece scambi il cianoacrilato per un polimero meno nobile del policarbonato
(forse il polimetilmetacrilato?), beh allora ti ricordo quanto tu stesso
affermavi in un post poco sopra : "Molta gente pensa purtroppo che l'uso di una
terminologia assolutamente corretta sia solo esclusivamente fine a se stesso,
qualcuno invece arriva a capire che serve per trasmettere informazioni in modo
corretto, riducendo al minimo la probabilità che si verifichino errori di
comprensione"
> Penso.

Sarà svilente ma è così che funziona. Il CCD. Ah, ora ho capito perché Canon
(ed ora anche Nikon) è passata al CMOS: il funzionamento dell'otturatore non è
svilente.
>
>
cut...

> Anche tu con l'incoscio tecnologico?
Sulle tecnologie che conosco a fondo (tra le quali NON c'é la fotografia
digitale) penso di essere molto conscio, sulle altre, con le quali pure per
forza di cose interagisco, spesso è giocoforza tagliare corto.
Ciao ed alla prossima.
Marco aka Led566


title: Re: Parlano di noi...

author: Frank

text:
Led566 <
13336i...@mynewsgate.net
> wrote in message
200503111...@mynewsgate.net...
>
> Scusami se in questo caso non ho usato la maieutica...ma effettivamente la
> banda comincia a diventare troppa per un argomento più volte dibattuto
(forse
> non qui) e sul quale si trovano tonnellate di technical papers.
>
Per cortesia, puoi darmi qualche link o almeno una chiave di ricerca?
In chiave fotografica non ho mai trovato in rete una chiara spiegazione del
funzionamento combinato otturatori - lettura, ne' per le compatte, ne' per
le reflex, ma se c'e' tutta questa documentazione non dovrebbe essere
difficile trovarla nel contesto giusto.
Grazie
Frank


title: Re: Parlano di noi...

text:
In article <d0sv7r$6hk$
1...@domitilla.aioe.org
>,
ftagli...@libero.it

says...

Infatti non è difficile, è solo molto dispendioso in termini di tempo:
http://www.google.it/search
?
hl=it&q=ccd+electronic+shutter&btnG=Cerca+con+Google&meta=
Riporta 211000+ link
Chiaro che c'è da sbizzarrirsi... e c'é da perdere molto tempo per
separare l'erba cattiva.
Ciao.


title: Re: Parlano di noi...

author: Lancer

text:
Celio Vibenna wrote:
> ...come una fossa di leoni
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=13537&st=0&p=154485&#entry154485
> Non mi pare che ne sia uscito tanto bene, però... :-)
Hai notato che il secondo post di quela discussione e' identico a questo:
http://tinyurl.com/47dlu
Abbiamo beccato il tipo ;-)
========= WAS CANCELLED BY =======:
Path:
bofh.it
!
news.newsland.it
!
fr.ip.ndsoftware.net
!
newshosting.com
!
nx01.iad01.newshosting.com
!novia!
newspump.sol.net
!
news.noc.cabal.int
!gnus.foo.bar!cyberspam!not-for-mail
From:
remov...@mindspring.com
Organization: SpamBusters!
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: cmsg cancel <422d7643$0$6304$
5fc...@news.tiscali.it
> no reply ignore
Date: 15 Mar 2005 20:33:09 GMT
Control: cancel <422d7643$0$6304$
5fc...@news.tiscali.it
>
Message-ID: <cancel.11e9.422d7643$0$6304$
5fc...@news.tiscali.it
>
Sender: "Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it>
X-Cancelled-By:
remov...@mindspring.com
X-No-Archive: yes
Approved: y
X-Original-Path: ...!
skynet.be
!
bofh.it
!
draco.tiscalinet.it
!
news-f2.tiscali.it
!not-for-mail
X-Original-NNTP-Posting-Host: 84.222.159.141
X-Original-Subject: Re: Parlano di noi...
X-Original-Date: Tue, 8 Mar 2005 10:54:21 +0100
X-Original-From: "Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it>
X-Original-X-Trace: 1110275652
news.tiscali.it
 6304
84.222.159.141:4147
X-Cancel-ID: YSV=265X@OS"DN@6LL5/1Q=MS7F5J+(L\L(81N+U?W='G?VIQ=CB7"+R
Xref:
bofh.it
 control.cancel:53926225
Cancel ID: YSV=265X@OS"DN@6LL5/1Q=MS7F5J+(L\L(81N+U?W='G?VIQ=CB7"+R


title: Siti?

author: Rupert

text:
Salve gente,
avete qualke sito da consigliarmi per vedere qualke "sample" di fotocamere
digitali?
Grazie, Maurizio.


title: Siti?

author: Rosario T.

text:
se tu la smettessi con questo stupido modo di scrivere, forse si!!!
saluti compros
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GxXH6.30672$0t6.1...@news.infostrada.it...



title: Siti?

author: Matrian

text:
    Ciao,
http://members.xoom.it/matrian
è il sito che ho ideato io sulla Canon S20;
Se nella cerchia delle fotocamere digitali che stai valutando
c'è anche questa, dai un'occhiata.
Ciao,
Matrian.
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GxXH6.30672$0t6.1...@news.infostrada.it...



title: Siti?

text:
Stupido modo di scrivere?
Ma di cosa parli?
Maurizio.
"Rosario T." <
com...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:81%H6.8238$FS.1...@news1.tin.it...



title: Siti?

author: Albyz

text:
www.dpreview.com

sicuramente non puoi trovare fonte migliore su
qualsiasi machhina tu sia intenzionato a comprare.

ciao!


title: Utilizzo commerciale di una foto (da PhotoSig)

author: Luca

text:
Se trovo una foto molto bella che considero
in qualche modo utilizzabile per il mio lavoro,
la prima cosa che penso è "Contatto l'autore
e gli chiedo il permesso, eventuali costi, ecc".
Problema: l'autore non ha specificato una mail.
Come posso contattarlo? Come posso fargli sapere
che mi interessa la sua "opera" e che desidero
utilizzarla per scopi commerciali?


author: Forlorn Clown [ex "Bubu"]

text:


Beh, nel commento puoi chiedergli di contattarti...
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com


title: Impossibile??

author: aderan

text:
Com'è possibile che su
fotodigit.it
;
- La memory stick PRO da 256 della Sandisk costi solo 77 euro
- e la memory stick select da 256 della Sandisk 113....???
Deve esserci un madornale errore...giusto??
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [aneddoto]Pulito sensore 8 volte

author: Federico

text:
Ho appena pulito il sensore dopo un po di tempo che non lo facevo, avendo a
disposizione una stanza con luce bassa per accelerare i tempi ho fatto la
prova a tutto chiuso puntando la macchina sulla plafoniera velocizando cosi
lo scatto. Il sensore era molto più sporco di quello che mi aspettassi,
quindi preparo l'attrezzatura e mi metto all'opera, fatta la prima pulizia
rifaccio la prova, non era cambiato nulla sporco come prima. Ripeto la cosa
ma con doppia passata di alcool, e ad  occhio di pelucchi o polvere non se
ne vedeva, ripeto lo scatto nulla, ancora sporco.... Morale della favole
l'ho ripulito 8 volte prima di accorgermi che lo sporco che vedevo erano i
moscerini morti dentro la plafoniera.
ciao


title: [aneddoto]Pulito sensore 8 volte

author: EnerMax

text:
> l'ho ripulito 8 volte prima di accorgermi che lo sporco che vedevo erano i
> moscerini morti dentro la plafoniera.
ROTFL


title: [aneddoto]Pulito sensore 8 volte

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 30 Aug 2005 19:02:15 GMT, Federico ha scritto:
> Morale della favole
> l'ho ripulito 8 volte prima di accorgermi che lo sporco che vedevo erano i
> moscerini morti dentro la plafoniera.
LOL
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: [aneddoto]Pulito sensore 8 volte

text:
Morale della favole
> l'ho ripulito 8 volte prima di accorgermi che lo sporco che vedevo erano i
> moscerini morti dentro la plafoniera.
ROTFL:-)))))))))
> ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [aneddoto]Pulito sensore 8 volte

text:
Ma dopo hai pulito la plafoniera ?
No scusa eh .. adesso ce lo devi dire !!!


title: [aneddoto]Pulito sensore 8 volte

text:
<
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1125435200.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> Ma dopo hai pulito la plafoniera ?
> No scusa eh .. adesso ce lo devi dire !!!
>
No, ma in compenso ho studiato un metodo per pulire il sensore veramente
doc, forse il migliore se vi interessa ve lo spiego.


title: [aneddoto]Pulito sensore 8 volte

author: PiKappa

text:
Il 31 Ago 2005, 16:00, "Federico" <
l...@virgilio.it
> ha scritto:
> No, ma in compenso ho studiato un metodo per pulire il sensore veramente
> doc, forse il migliore se vi interessa ve lo spiego.
Spara! :-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [aneddoto]Pulito sensore 8 volte

text:
> > Ma dopo hai pulito la plafoniera ?
> > No scusa eh .. adesso ce lo devi dire !!!
> No, ma in compenso ho studiato un metodo per pulire il sensore veramente
> doc, forse il migliore se vi interessa ve lo spiego.
...... a colazione ??? ...:. pane e volpe..................???
passa alla marmellata di mirtilli....!!!
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****

p.s. spiega spiega



title: [aneddoto]Pulito sensore 8 volte

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...

Di solito la necessità di pulire il sensore viene dalla presenza di polvere
o pelucchi che se presi in tempo non si fissano al sensore e sono facilmente
removibili con un "clistere", ma mi sono sempre posto il problema che la
pompetta sposta solo la polvere sensa toglierla e che il passaggio della
pezzetta con l'alcool è sempre un contatto con una superfice che potrebbe
rigarsi, allora ecco cosa ho escogitato. Ho collegato al tubo di
un'aspirapolvere un capillare alimentare di circa 4mm di diametro, o
praticato sul tubicino dei forellini per diminuire la pressione
all'estremita del tubo, ho preso la misura di quanto dista il sensore
dall'attacco dell'obbiettivo e l'ho segnato sul tubo. A questo punto ho
aspirato sul sensore stando ad una distanza minima senza toccarlo e sono
venuti via tutti i pelucchi, ho poi chiuso alcuni dei buchi fatti sul
capillare per aumentare la pressione e togliere la polvere più incallita, da
foto successive ho notato la differenza tutto era venuto via tranne qualche
punto incistito. Sono quindi passato alla fase b, con del badesivo ho
fissato un pezzetto del panno con cui pulisco con alcool ed ho fatto
risucchiare parte del lembo che avanza dal capillare. A questo punto
l'estremita del tubo a la punta rivestita con un foro al centro. Imbevendo
di alcool tale rivestimento ripasso sul sensore ora toccandolo, l'alcool
viene subito fatto evaporare dall'aspirazione e non lascia aloni e molte
delle cisti vengono rimosse. Risultato perfetto.
Per eccesso di precauzioni ho anche collegato un filo di rame al pezzetto di
stoffa, tenendolo in mano, che essendo sintetico avevo paura che si
caricasse staticamente, ma oltre che inutile credo non si corra questo
rischio.
Inoltre con questa aspirapolvere artigianale ho anche pulito tutto lo
specchio e sono riuscito ad asportare tutta la polvere dal vano dietro
l'attacco degli obiettivi.
ciao e se provate fatemi sapere come è andata.


title: [aneddoto]Pulito sensore 8 volte

text:
 > Inoltre con questa aspirapolvere artigianale ho anche pulito tutto lo
> specchio e sono riuscito ad asportare tutta la polvere dal vano dietro
> l'attacco degli obiettivi.
>
> ciao e se provate fatemi sapere come è andata.
>

.....azzzzzz......ma è una robbbba da astronauti.......
icom pliment
**** Rikypowder_47 ****
p.s. tutto registrato



title: [aneddoto]Pulito sensore 8 volte

text:
"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z48Z130Z221Y1...@usenet.libero.it...
> > Inoltre con questa aspirapolvere artigianale ho anche pulito tutto lo
>> specchio e sono riuscito ad asportare tutta la polvere dal vano dietro
>> l'attacco degli obiettivi.
>>
>> ciao e se provate fatemi sapere come è andata.
>>
>
> .....azzzzzz......ma è una robbbba da astronauti.......
Ovviamente sto preparando un progetto dettagliato e brevetterò il tutto e
fra poco ve lo metto in vendita.... prenotatelo ora e sarete i primi a fare
foto con il sensore strapulito tutto l'anno.....
> icom pliment
>
> ****  ****



title: [aneddoto]Pulito sensore 8 volte

author: Federico Spano`

text:
On Thu, 01 Sep 2005 13:02:37 GMT, "Federico" <
l...@virgilio.it
> wrote:
>
>"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>news:82Z48Z130Z221Y1...@usenet.libero.it...
>> > Inoltre con questa aspirapolvere artigianale ho anche pulito tutto lo
>>> specchio e sono riuscito ad asportare tutta la polvere dal vano dietro
>>> l'attacco degli obiettivi.
>>>
>>> ciao e se provate fatemi sapere come è andata.
Consiglio questo. L'ho letto tutto e mi sembra serio.
http://www.cleaningdigitalcameras.com/


title: [aneddoto]Pulito sensore 8 volte

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hu2eh15uq677cq9mr...@4ax.com...
On Thu, 01 Sep 2005 13:02:37 GMT, "Federico" <
l...@virgilio.it
> wrote:
>
>"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>news:82Z48Z130Z221Y1...@usenet.libero.it...
>> > Inoltre con questa aspirapolvere artigianale ho anche pulito tutto lo
>>> specchio e sono riuscito ad asportare tutta la polvere dal vano dietro
>>> l'attacco degli obiettivi.
>>>
>>> ciao e se provate fatemi sapere come č andata.
Consiglio questo. L'ho letto tutto e mi sembra serio.
http://www.cleaningdigitalcameras.com/
In pratica č l'insieme dei metodi che utilizzano tutti quelli che fanno da
soli. Nulla di nuovo quindi, invece il metodo da me studiato permette (se
fatto regolarmente e non una volta all'anno) di non toccare il sensore mai
certo le precauzioni sono infinite come per la pulizia a contatto piů
qualche altro accorgimento tecnino in merito a pressione e posizione del
tubo, ma alla fine il risultato č molto meglio del tampone che molto spesso
lascia residui che ci accontentiamo di correggere in postproduzione.
Ciao    :-)))


title: VENDO: FOTOCAMERA DIGITALE CANON PowerShot PRO90 IS

author: Mirko Lalli

text:
VENDO
FOTOCAMERA DIGITALE CANON PowerShot PRO90 IS
Fotocamera compatta digitale ad altissime prestazioni: Obiettivo Zoom
10X ottico con stabilizzatore di immagine, CCD da 3,34 M pixel (2,6M
pixel effettivi). Comandi e programmi tipo EOS, possibilità di
utilizzare Flash esterni E-TTL Canon Speedlite EX.
10X Zoom ottico (2x/4x digitale)

Optical Image Stabilizer

CCD 3,34 M pixel

Risoluzione: 1856x1392 Pixel

Obiettivi opzionali
 Convertitori: Grandangolo WC-DC58
Tele LH-DC58
Close-up 500D 58mm

Ampiezza foto
 da 10 cm a infinito

Diaframma
 f2.8-f8

Sensibilità (ISO)
 50-400

Velocità otturatore
 da 8 a 1/1000 (8 secondi in manuale o priorità dei tempi)

Auto-focus
 TTL, disponibili il blocco della messa a fuoco e fuoco manuale

Controllo esposizione
 TTL auto, priorità dei tempi, priorità dei diaframmi, manuale e blocco
dell'esposizione

Bilanciamento auto bianco
 TTL auto, manuale e 5 preselezioni

Flash/Copertura
 da 0,7 a 4,2 m (W); da 1 a 3,4m (T) con impostazione 100 ISO

Monitor LCD
 1,8'' TTF a colori con 100% copertura

Uscita video
 PAL/NSTC

Memoria
 CF Tipo I e II

Compressione
 JPEG

Formati file camera
 JPEG, RAW e AVI

Messaggi vocali
 WAVE

Connessione PC
 USB, RS-232C e PCMCIA

Batterie
 Batteria ricaricabile BP-511 Li-ion in dotazione

Software
 Windows 95, 98, ME, NT 4.0, 2000
TWAIN 3.4, Adobe Photoshop LE 5.0, PhotoStitch 3.1, ZoomBrowser 2.4,
PhotoRecord 1.2, Remote Capture 1.1, QuickTime 4.1
Macintosh (PowerPC)
Modulo Plug-in 3.4 (per Adobe PhotoShop), Adobe Photoshop LE 5.0,
PhotoStitch 3.1, ImageBrowser 1.4, Remote Capture 1.1, QuickTime 4.1

Dimensioni in mm (LxHxP)
 126,5x83,9x139,1

Peso senza batteria
 680g
perfetta, usata solo 4 o 5 volte in un anno.
450€ + s.p.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Equivoco di traduzione.

author: Nando

text:
Quanti giorni, in un anno, rimane attivo il servizio?
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4597967871/sizes/o/
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Equivoco di traduzione.

author: L Infante di Spagna

text:
On 11 Mag, 15:01, Nando <
na...@nandoferrari.it
> wrote:
> Quanti giorni, in un anno, rimane attivo il servizio?
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4597967871/sizes/o/
ROTFL!
A Roma si direbbe: voja de lavora' sartame addosso :-D
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Equivoco di traduzione.

author: skipper

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6154ad24-96f2-4930...@e1g2000yqe.googlegroups.com...
> On 11 Mag, 15:01, Nando <
na...@nandoferrari.it
> wrote:
>> Quanti giorni, in un anno, rimane attivo il servizio?
>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4597967871/sizes/o/
>
> ROTFL!
> A Roma si direbbe: voja de lavora' sartame addosso :-D
infatti se leggete bene il portinaio si annoia...
portinoio...
         ^^^
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Equivoco di traduzione.

author: edi'®

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto
> Quanti giorni, in un anno, rimane attivo il servizio?
Dunque... a capodanno, natale, pasquetta, ferragosto, 25 aprile,
1� maggio, 2 giugno... quando non cadono di sabato o domenica.
E.D.


title: Equivoco di traduzione.

author: FatherMcKenzie

text:
Il 11/05/2010 15.05, L Infante di Spagna ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4597967871/sizes/o/
il "portinOio" è un colpo di genio :-))))))))))))))))))))))))
lo vedo sbadijà
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Avete letto della 3 generazione di super CCD gia' in vendita ?

author: Daniel

text:
Date un'occhiata qua !!!!
http://www.dpreview.com/news/0201/02013003fujifilms2pro.asp
la voglio e' strepitosa !!
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Marco IGC

text:
> Date un'occhiata qua !!!!
>
http://www.dpreview.com/news/0201/02013003fujifilms2pro.asp
> la voglio e' strepitosa !!
Scusa se non c'entra niente con questa notizia, ma è possibile fare acquisti
in questo sito? Se sì, quanto costano le spese di spedizione per una
fotocamera? Qualcuno li ha mai fatti?
Ciao e grazie.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore
http://www.acquaportal.it
Socio
http://www.afae.it
Socio
http://igc.pesaroservice.it
Socio
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: concerto del I° Maggio a Roma

author: giovanni

text:
Photo Travel
Foto del concerto del I° Maggio a Roma
www.giovannimarino.it


title: concerto del I° Maggio a Roma

text:
Belle!che macchina e ottiche hai usato? a che distanza eri dal palco?
ciao. colin.


title: Consiglio su compatta Panasonic Lumix DMC-FZ100

author: Mir

text:
Una mia amica mi ha chiesto un consiglio su una compatta
professionale. Girando su internet ho trovato la Panasonic Lumix DMC-
FZ100, che ne pensate? Secondo questo sito di fotografia queste sono
le sue concorrenti:
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz100_review/rivals/
Mi date un consiglio? Grazie.
Marco


author: meki

text:
On 10 Feb, 15:18, Mir <
marcor...@gmail.com
> wrote:
> Una mia amica mi ha chiesto un consiglio su una compatta
> professionale. Girando su internet ho trovato la Panasonic Lumix DMC-
> FZ100, che ne pensate? Secondo questo sito di fotografia queste sono
> le sue concorrenti:
>
>
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz100_revi.
..
>
> Mi date un consiglio? Grazie.
> Marco
non esistono compatte professionali.


text:

e semi-professionali?


author: uno

text:
meki wrote:
> non esistono compatte professionali.
a me è l'aggettivo 'professionale' che sta
sui nervi ...
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)


author: John Smith

text:

Non esiste una "semi-professione".   ;)
Se vuoi andare su una *compatta di qualita'* in casa Panasonic hai la
LX, In casa Canon S95 e G12, in casa Samsung la EX1, tra poco dovrebbe
arrivare anche la Olympus ZX1 e per finire la Nikon P7000.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


text:
Il 10/02/2011 16.06, uno ha scritto:
> meki wrote:
>
>> non esistono compatte professionali.
>
> a me è l'aggettivo 'professionale' che sta
> sui nervi ...
Sempre meglio di "semi-professionale", mi dici una semiprofessione cos'e'?
Come se ci fosse un semidentista, ti toglie i denti, ma non te li rimette.
Un semiautista, ti porta a meta' del tragitto che devi fare.
Un semisarto, ti fa solo la parte davanti del vestito!   :D
> --
> Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)
Ciao



text:
John Smith wrote:
> Sempre meglio di "semi-professionale", mi dici una semiprofessione cos'e'?
> Come se ci fosse un semidentista, ti toglie i denti, ma non te li rimette.
> Un semiautista, ti porta a meta' del tragitto che devi fare.
> Un semisarto, ti fa solo la parte davanti del vestito!   :D
lollone :-)
Ciao
  Tullio



text:
On 10 Feb, 16:17, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Il 10/02/2011 16.06, uno ha scritto:
>
> > meki wrote:
>
> >> non esistono compatte professionali.
>
> > a me è l'aggettivo 'professionale' che sta
> > sui nervi ...
>
> Sempre meglio di "semi-professionale", mi dici una semiprofessione cos'e'?
> Come se ci fosse un semidentista, ti toglie i denti, ma non te li rimette.
> Un semiautista, ti porta a meta' del tragitto che devi fare.
> Un semisarto, ti fa solo la parte davanti del vestito!   :D
>
però esiste la chitarra semiacustica


author: IceCreamMan

text:
>> Un semisarto, ti fa solo la parte davanti del vestito!   :D
>>
> per� esiste la chitarra semiacustica
>
per non parlare del semifreddo....


text:
Il 10/02/2011 17.29, IceCreamMan ha scritto:
>
>>> Un semisarto, ti fa solo la parte davanti del vestito! :D
>>>
>> però esiste la chitarra semiacustica
La fa il semiliutaio?
>
> per non parlare del semifreddo....
Aha, il semigelataio!!!!   :)



author: Piotre

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ij1433$59k$1...@speranza.aioe.org...
>> per non parlare del semifreddo....
>
> Aha, il semigelataio!!!!   :)
c'� anche il semaforo, che sarebbe un mezzo buco


author: Father McKenzie

text:
Il 10/02/2011 17:34, John Smith ha scritto:
>>> però esiste la chitarra semiacustica
> La fa il semiliutaio?
è elettrica ma non ha la spina


author: Tittopower

text:
Io ho avuto per 2 mesi una canon SX30is.
Il suo lavoro lo faceva, ma faceva quello che poteva. Se le foto le guardi a
grandezza schermo potrebbe anche andare, ma ingrandirle al loro formato era
una tortura guardarle.
In pratica era già molto rumorosa a 100 iso,  non riempiva di colore le foto
ma di rumore.
A quanto ne so la panasonic citata va leggermente peggio ma è più funzionale
(scatto rapido e full hd).
Se quello che cerchi è una superzoom per via del 600mm e oltre OK, ma alla
fine sono macchine non proprio tascabili e certe tascabili fanno foto
decisamente migliori.


author: straitouttahell

text:
On Thu, 10 Feb 2011 20:53:32 +0100, "Tittopower"
<titto...@VIAalice.it> wrote:
>sono macchine non proprio tascabili e certe tascabili fanno foto
>decisamente migliori.
Concordo. Bridge e compattone di lusso non mi danno il senso. Se vuoi
fare foto di merda basta una compattina, se vuoi i comandi manuali una
reflex entry level costa e ingombra uguale, e fa foto 100 volte
migliori.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


author: felix

text:
> per non parlare del semifreddo....
>
e il seminario, dove lo lasciate?
felix


text:
On Thu, 10 Feb 2011 23:37:34 +0100, "felix" <
fe...@felix.it
> wrote:
>> per non parlare del semifreddo....
>>
>e il seminario, dove lo lasciate?
Iddio voglia calare un velo pietoso sul seminato, allora... :|



title: Inserire una Nikon D70 in un corredo analogico.

author: Paquito

text:
Salve a tutti, è il mio primo post in questo NG che lurko da diverso tempo e
che trovo ottimo e competente.
Possiedo una Nikon Coolpix 5400 con la quale realizzo scatti che mi
soddisfano decisamente ma, poichè ho anche un buon corredo Nikon analogico,
vorrei acquistare una reflex digitale.
La composizione del corredo è la seguente:
- due corpi Nikon AF (F501 ed F401S);
- ottiche AF Nikkor: 28 f2,8 - 50 f1,8 - 35/70 f3,3-4,5 - 70-210 f4-5,6
tutte in versione *non* "D" (tutti obiettivi acquistati tra il 1989 ed il
1990);
- flash Nikon SB22 (attenzione SB22 senza *s* finale, e cioè il modello
originale con numero guida 25);
- tubi macro e duplicatore di focale Kenko (non AF, ma AL);
- lenti d'ingrandimento per macrofoto e qualche filtro;
- telecomando Nikon di scatto elettrico per la F501;
- treppiede.
In questo corredo vorrei inserire una Nikon D70 ed uno zoom ultra
grandangolare che possa essere usato anche sulle reflex analogiche; scarto
quindi in partenza l'ottica DX del kit, preferendole il Nikkor 18-35mm
f/3.5-4.5D ED-IF.
Ho alcune domande da porre perchè, sebbene abbia cercato in lungo ed in
largo su internet, vorrei una parola definitiva su alcuni dubbi che vorrei
ben chiarire.
1) Qual'è la resa delle ottiche in mio possesso su un corpo digitale come
quello della D70 ? E', perlomeno, accettabile ?
Com'è chiaro non vorrei comprare un corpo reflex digitale, per poi dovermi
trovare con una resa magari inferiore a quella di una compatta come la mia
Coolpix 5400.
2) La resa delle ottiche "D" è stata percaso in qualche modo "ottimizzata"
anche per l'uso sulle digitali ?
Sò benissimo che esistono le ottiche DX specifiche per i corpi digitali, ma
di questi obiettivi voglio accuratamente evitare l'acquisto per non perdere
la compatibilità con i corpi analogici (i quali per me hanno tuttora la
priorità).
3) Come và il Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF sia in digitale che in
analogico ?
4) Potete eventualmente suggerirmi un'ottica alternativa al Nikkor 18-35 da
mè scelto, sempre rimanendo nell'ambito delle ottiche non DX ?
Grazie per le eventuali indicazioni.
--
Saluti.


author: Chris

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Tvhd.112054$b5.55...@news3.tin.it...

Probabilmente ti stupirà per gli ottimi risultati.
>
> Com'è chiaro non vorrei comprare un corpo reflex digitale, per poi dovermi
> trovare con una resa magari inferiore a quella di una compatta come la mia
> Coolpix 5400.
Sicuramente non inferiore , specie alle sensibilità più alte.
>
> 2) La resa delle ottiche "D" è stata percaso in qualche modo "ottimizzata"
> anche per l'uso sulle digitali ?
No, la  D serve per il colloquio con i flash.
>
> Sò benissimo che esistono le ottiche DX specifiche per i corpi digitali,
> ma
> di questi obiettivi voglio accuratamente evitare l'acquisto per non
> perdere
> la compatibilità con i corpi analogici (i quali per me hanno tuttora la
> priorità).
>
> 3) Come và il Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF sia in digitale che in
> analogico ?
Sulla Fuji S2 è ottimo/eccellente ai diaframmi intermedi.



author: Nuke Duke

text:
Ciao "Paquito"
> Possiedo una Nikon Coolpix 5400 con la quale
> realizzo scatti che mi soddisfano decisamente ma,
> poichè ho anche un buon corredo Nikon analogico,
> vorrei acquistare una reflex digitale.
Bene.
> In questo corredo vorrei inserire una Nikon D70 ed
> uno zoom ultra grandangolare che possa essere usato
> anche sulle reflex analogiche; scarto quindi in partenza
> l'ottica DX del kit, preferendole il Nikkor 18-35mm
> f/3.5-4.5D ED-IF.
Ho comprato il 18-35 per la mia F601 e ne sono rimaso
entusiasta. Poi ho comprato anche la D70 provando prima
sia l'ottica del kit che quella già in mio possesso.
Analizzando i risultati della prova ho deciso di comprare
solo il corpo e di tenere il 18-35. Purtroppo quest'ottica
pur conservando un'ottima nitidezza e coerenza dei
colori, quando è montata dul corpo digitale, distorce
un po' l'immagine. Il fattore di crop oltre a ridurre
l'ampiezza di campo rende più evidenti gli effetti di
distorsione. Nulla che possa essere avvertito negli
scatti paesagistici, ma si nota in quelli architettonici.
questo un'esempio di uno scatto eseguito con il 18-35:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-199
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-134
se giri un po' per il sito potrai trovarne molti altri.
> Com'è chiaro non vorrei comprare un corpo reflex digitale,
> per poi dovermi trovare con una resa magari inferiore a
> quella di una compatta come la mia Coolpix 5400.
Non conosco tutte le ottiche in tuo possesso,
ma credo che potrai ottenere risultati migliori
già a partire da 35-70, che mim sembra il
pezzo meno pregiato tra quelli da te citati.
Per la macrofotografia il discorso cambia,
ma non conosco la resa della 5400 in quel
campo.
> Sò benissimo che esistono le ottiche DX specifiche per
> i corpi digitali, ma di questi obiettivi voglio accuratamente
> evitare l'acquisto per non perdere la compatibilità con i
> corpi analogici (i quali per me hanno tuttora la priorità).
Sei in ottima compagnia con tanti, tanti altri
che la pensano come te.
Personalmente, invece, ho talmente apprezzato
l'apertura del 18 sulla chimica che vorrei recuperarla
con il 12-24 DX. Se sei interessato SCR...@LucaZeta.it
che ti faccio un'offerta (sono di Roma)
> 3) Come và il Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF sia
> in digitale che in analogico ?
In analogico promozione a pieni voti.
In digitale con le riserve che ti ho espresso.
> 4) Potete eventualmente suggerirmi un'ottica alternativa al Nikkor 18-35
> da
> mè scelto, sempre rimanendo nell'ambito delle ottiche non DX ?
17-35, ancora meglio. 14, the best.
:O)
   Nuke.


author: Celio Vibenna

text:
Il 01 Nov 2004, 20:10, "Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha
scritto:
>...
> - ottiche AF Nikkor: 28 f2,8 - 50 f1,8 - 35/70 f3,3-4,5 - 70-210 f4-5,6
> tutte in versione *non* "D" (tutti obiettivi acquistati tra il 1989 ed il
> 1990);
>...
> In questo corredo vorrei inserire una Nikon D70 ed uno zoom ultra
> grandangolare che possa essere usato anche sulle reflex analogiche; scarto
> quindi in partenza l'ottica DX del kit, preferendole il Nikkor 18-35mm
> f/3.5-4.5D ED-IF.
>
> Ho alcune domande da porre perchè, sebbene abbia cercato in lungo ed in
> largo su internet, vorrei una parola definitiva su alcuni dubbi che vorrei
> ben chiarire.
>
> 1) Qual'è la resa delle ottiche in mio possesso su un corpo digitale come
> quello della D70 ? E', perlomeno, accettabile ?
Non conosco il 35-70, ma per il resto mi sembra che hai un corredo molto
buono.
> 2) La resa delle ottiche "D" è stata percaso in qualche modo "ottimizzata"
> anche per l'uso sulle digitali ?
Se non usi molto il flash, la differenza neanche la noti.
> Sò benissimo che esistono le ottiche DX specifiche per i corpi digitali,
ma
> di questi obiettivi voglio accuratamente evitare l'acquisto per non
perdere
> la compatibilità con i corpi analogici (i quali per me hanno tuttora la
> priorità).
Ti capisco: tieni anche conto però che difficilmente userai lunghezze focali
sotto i 18 mm sul 35 mm; l'unico DX che si può giustificare è il 12-24.
> 3) Come và il Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF sia in digitale che in
> analogico ?
Distorsione a parte, è eccellente per resa e nitidezza. Tra l'altro è
un'ottica leggera e compatta (forse un po' plasticosa, cosa che però non si
disprezza quando si va in giro con kg di roba...). La distorsione a
barilotto è pesante, ma può essere corretta con tool come PTlens o
Panotools, senza troppi problemi.
> 4) Potete eventualmente suggerirmi un'ottica alternativa al Nikkor 18-35
da
> mè scelto, sempre rimanendo nell'ambito delle ottiche non DX ?
Non credo che gli omologhi Sigma siano paragonabili; tieni però conto che il
18-70 DX che danno in kit con la D70 sembra "tagliato" ad hoc per i sensori
delle reflex digitali Nikon, nel senso che ha una resa molto buona su di
esse, oltre a coprire un range di focali equivalenti molto comodo e
piuttosto "tuttofare". Se non hai un risparmio significativo nell'acquistare
una D70 solo corpo ti conviene prenderlo; se vuoi un grandangolo spinto per
il 35 mm, il 20 mm f2.8 è ancora la migliore soluzione.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: luigi

text:
... sarò breve visto che sottoscrivo quasi in pieno quanto già detto.
Tutto ok con le tue ottiche.
Nessun problema per le ottiche non D.
Certo non li ho provati tutti con la D70 ma alcuni si e si fanno
apprezzare nello stesso modo di prima.
> 3) Come và il Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF sia in digitale che in
> analogico ?
In digitale non te lo so dire perchè non l'ho provato con la D70 che
ho solo da poco più di 15gg.
L'ho provato però in analogico (quello di un amico) e confrontato con
il 17-35 F/2.8 e devo dire IMHO che sono entrambe ottime lenti.
Ho scelto poi il 17-35 perchè ho trovato un'occasione usata ma questo
è un altro discorso, perchè diversamente, nel nuovo avrei optato per
il fratello minore.
Però, nonostante io sia stato molto titubante nel prendere la D70 in
kit rispetto alla versione solo corpo visto il corredo ottiche che già
ho, devo dire che i risultati forniti fino ad ora dal 18-70 DX sono
veramente eccellenti per il costo dell'obiettivo in kit.
Quindi, lasciando a te le valutazione, ne consiglio caldamente
l'acquisto.
Nel mio caso poi, scattando sia in digitale che in analogico, mi è
anche comodo poter lasciar montate sulla fotocamere le ottiche
analoghe: poi, naturalmente, dipende dalle tue necessità.
Buona scelta ...
Luigi


text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Tvhd.112054$b5.55...@news3.tin.it...
> Salve a tutti, č il mio primo post in questo NG che lurko da diverso tempo
> e
> che trovo ottimo e competente.
... cut ...
ringrazio tutti per le preziose e precise indicazioni.
Della distorsione in digitale del 18-35 avevo giŕ letto sul sito di Ken
Rockwell e, per questo, ho posto il quesito della resa di ottiche pensate e
prodotte quando alle reflex digitali nemmeno si pensava.
Per il tipo di foto che faccio io (reportage di viaggio) un'ottica
ultra-grandangolare č necessaria e finora ne ho avvertito la mancanza
(infatti ho preso la Coolpix 5400 perchč ha almeno il 28 mm equivalente).
Forse dovrň considerare, piuttosto, l'ipotesi di Celio Vibenna di prendere
il 12-24 DX perchč altrimenti sulla digitale non avrei un ultra
grandangolare.
Ci penserň sů un pň. Grazie di nuovo.
--
Saluti.


text:
> Forse dovrò considerare, piuttosto, l'ipotesi di Celio Vibenna di prendere
> il 12-24 DX perchè altrimenti sulla digitale non avrei un ultra
> grandangolare.
Aggiungo una nota: fino ad un paio di settimane fa avevo un Sigma 12-24
f4.5-5.6 EX DG (buono anche per la reflex a pellicola), che ho cambiato con
l'equivalente Nikon (che però è un DX). Il Sigma non è poi così male, quel
che si paga in meno lo si paga sotto forma di minor nitidezza, per cui la
scelta del cambio è stata suggerita da due fattori:
1) ho trovato un'occasione :-)
2) il 12-24 sulla reflex a pellicola non l'ho mai usato: un po' perché ho
anche il 20 e 24 fissi, che sono abissalmente superiori, un po' perché sul
tradizionale non ho mai avuto la necessità di scendere sotto i 20 mm, come
ti dicevo.
Viste questi due fattori ho optato per una lente di qualità (l'f4 fisso si
fa sentire e come) e sopratutto TRASPORTABILE :-) Peso e ingombro del Nikon
sono di assoluta comodità (specie in viaggio) nei confronti del Sigma.



title: Alternative al Nikon 24-70

author: Alessio

text:
Quale potrebbe essere un alternativa di qualità (ma piu economica) del
nikon 24-70 da affiancare al tokina 12- su una D90?
Io avevo visto il nuovo sigma HSM 24-70 ma ho letto cose contratanti.
Ciao A.


title: Alternative al Nikon 24-70

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Alessio ha scritto:
> Quale potrebbe essere un alternativa di qualit� (ma piu economica) del
> nikon 24-70 da affiancare al tokina 12- su una D90?
> Io avevo visto il nuovo sigma HSM 24-70 ma ho letto cose contratanti.
L'alternativa in effetti parrebbe proprio il nuovo sigma. Cerca un
negoziante che ce l'abbia e provalo.
Ciao


title: Alternative al Nikon 24-70

author: zzzTheFlyzzz

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ab3e50c$1...@news.x-privat.org...

Ma ke te ne fai di un 24-70 su un aps-c? � coem acere un 30-105 con la
distosione alla focale minima di un 24
 e poi l' HSM costa abbastanza
Prenditi il 12-24 della Tokina che va molto bene! e se puoi anche il tokina
50-135 e non ti sveni spendendo per tutti e due poco pi� che per il solo
sigma 24-70


title: Alternative al Nikon 24-70

text:
"zzzTheFlyzzz" <
the...@flyonthewall.org
> ha scritto nel messaggio
> Ma ke te ne fai di un 24-70 su un aps-c? � coem acere un 30-105 con la
> distosione alla focale minima di un 24
Io avevo proprio la coppia 12/24 (Tokina) + Nikkor 24/70 su D200 e andavo
ben bene.
Il 24/70 � una favola... il top sul mercato e alla fine su apsc diventa un
36/105... cio� il tipico range di focali da compatta che non vuole stupire
con effetti speciali.... se ti manca qualcosa da basso monti il Tokina...
dov'� il problema?
Comunque in effetti con questa distorsione a 24mm non ci dormivo la notte:
http://snipurl.com/rz01o
Ora sul FF ho solo sostituito il Tokina con il 14/24.


title: Alternative al Nikon 24-70

author: LouBeyond

text:

il nikkor 24-85 f2.8-4 com'è?


title: Alternative al Nikon 24-70

author: capocomico

text:
> Quale potrebbe essere un alternativa
> di qualità (ma piu economica)
Sento parlar bene del Tamron 28-75 2.8,
mai provato per la verita',
ma lo sto pianificando come tappa quando passero' al FF.
--
http://www.panci.it
per scrivermi non usare latastiera


title: Alternative al Nikon 24-70

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ac2407a8-ba1e-40c1...@p9g2000vbl.googlegroups.com...
On 18 Set, 20:54, Alessio <
a.marm...@gmail.com
> wrote:
> Quale potrebbe essere un alternativa di qualit� (ma piu economica) del
> nikon 24-70 da affiancare al tokina 12- su una D90?
> Io avevo visto il nuovo sigma HSM 24-70 ma ho letto cose contratanti.
>
> Ciao A.
il nikkor 24-85 f2.8-4 com'�?
io ho il 3,5-4,5 ED  per�  lo uso su pellicola, e mi pare buono, il 2.8-4 �
senza dubbio migliore e se  lo cerchi su ebay USA puoi trovarlo a un prezzo
interesante.
il test lo trovi su
www.photozone.de


title: [OT] Virus rompiballe

author: Uguccione

text:
Oggi pomeriggio me ne sono preso uno abbastanza tosto.
Mi ha bloccato AVIRA e se provo a reinstallarlo mi dice che non � andata a
buon fine,
ho scaricato altri due antivirus gratuiti ma non partono nemmeno, windows
defender � disattivato e non me lo attiva, nemmeno adaware riesce a partire.
Ho provato un paio di scansioni via internet ma sono di una lentezza
esasperante (dopo due ore ero ancora al 16 pe cento), faccio prima a copiare
200 giga di dati su un disco esterno, formaggiare e reinstallare. Altre idee
meno rovinose ???
Purtroppo non so nemmeno che virus ho dato che � tutto bloccato.
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

author: Pastello

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:P79ym.5683$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...

Provato a fare una partenza in modalit� provvisoria, e tentare un ripristino
di Sistema?


title: [OT] Virus rompiballe

text:
> Provato a fare una partenza in modalit� provvisoria, e tentare un
> ripristino di Sistema?
No perch� non ho attivato il backup di sistema, finora sono sempre riuscito
ad evitare virus o a  cancellarli subito.
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

author: rootkit

text:
Il 05/10/09 00.15, Uguccione ha scritto:

io per molto meno svariati anni fa ho messo una croce definitiva su windows.
lo so che poi uno dice "ma i mac costano", "ma su linux non c'� questo
ne quest'altro", per� poi alla fine bisogna fare i conti con queste
scene di ordinaria follia.
gi� il fatto di dover avere l'antivirus per lavorare lo concepisco come
una assurdit� al pari di mettersi il preservativo per andare a fare la
spesa.


title: [OT] Virus rompiballe

author: Tonino

text:
On 2009-10-05 00:15:09 +0200, "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> said:
> Altre idee meno rovinose ???
Idee? L'unica, la sola, l'inevitabile...
E' inutile perdere tempo... comprati un mac, e poi non smetterai mai
pi� di chiederti perch� non lo hai fatto prima... :)
--
Tonino


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Ho la sana abitudine di fare i backup che mi servono e di tenere comunque la
roba importante su una partizione divesa dalla C.
Male che vada riformaggio tutto a amen, anzi ogni tanto un po' di pulizia fa
bene...
p.s. di virus ce ne sono anche per mac e linux :-D
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

author: magomerlino

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:P79ym.5683$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...

usa un antivirus che parta in dos,� l'unico modo


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:P79ym.5683$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...

to,fulminalo e tanti saluti a snob mac
http://www.free-av.com/it/tools/12/avira_antivir_rescue_system.html
http://www.sismi.info/antivirus-avviabili-dal-dos-piu-veloci-e-potenti-964.html

piccola descrizione se sei a zero di nozioni
http://www.srn.it/f-prot/
   il pi� efficace assieme ad antivir, imho
p.s. occhio che se ti ha gi� modificato file di sistema c'� il rischio che
non parta + win
bonne chance


title: [OT] Virus rompiballe

author: cernauta

text:
On Mon, 5 Oct 2009 00:15:09 +0200, "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
>
wrote:
>Oggi pomeriggio me ne sono preso uno abbastanza tosto.
>Mi ha bloccato AVIRA e se provo a reinstallarlo mi dice che non � andata a
>buon fine,
Io mi sono gi� salvato due volte con Combofix.
Preparati per l'eventuale formattazione assicurandoti che i dati
importanti siano recuperabili.
Poi lo scarichi
http://combofix.softonic.it/download
, lo salvi dove
vuoi, magari sul desktop, meglio se cambiandogli parzialmente il nome.
Poi chiudi tutti i programmi e gli antivirus e lo fai partire.
Fa tutto da solo e "risolve problemi".
Aldo


title: [OT] Virus rompiballe

author: Blubbo

text:


qualcosa da far partire tramite chiavetta usb prima che
parta windows non c'�?
probabilmente ti ha modificato il registro ad impostazioni
che rifiutano qualsiasi installazione.
puoi provare a: fare un ripristino di sistema pre virus e
poi se tutto torna ok cancellare i ripristino che lo
contengono
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: [OT] Virus rompiballe

author: uliano

text:
Uguccione <
uguc...@gurzo.it
> wrote:

sei filice di perdere tempo in queste attivita' e sei anche male
informato
direi che ti e' capitato a fagiuolo
(chi cerca trova)


title: [OT] Virus rompiballe

author: Peter & Pan �

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:P79ym.5683$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
> Oggi pomeriggio me ne sono preso uno abbastanza tosto.
> Mi ha bloccato AVIRA e se provo a reinstallarlo mi dice che non � andata a
> buon fine,
> ho scaricato altri due antivirus gratuiti ma non partono nemmeno, windows
> defender � disattivato e non me lo attiva, nemmeno adaware riesce a
> partire.
Ti sei beccato un rootkit, probabilmente Bagle.
Vedi un po' se questo ti pu� essere utile:
_______________________________
BAGLE
Bagle: un worm che attacca gli antivirus.
a cura di Amantide,
crazy.cat
, ste_95 pubblicato il 16/01/2007 nella
categoria Sicurezza.
SafeBoot     File nascosti
L'antivirus non funziona? Il firewall non riparte? Non potete installare
alcun programma di sicurezza, n� tantomeno riavviare il computer in modalit�
provvisoria? La colpa � del worm Bagle.
Rimozione
Ora che abbiamo scoperto quasi tutti file e le voci del registro infetti, ci
resta un solo problema: per eliminare Bagle non possiamo usare nessun
antivirus. A questo punto, ci viene in aiuto The Avenger, un potente
strumento progettato per l'eliminazione manuale dei virus pi� insidiosi.
Per prima cosa, assicuratevi di disabilitare il Ripristino Configurazione di
Sistema
 Scaricate The Avenger ed estraete l'archivio sul desktop
 Avviate il file Avenger.exe
 Selezionate l'opzione Input Script Manually
 Cliccate sulla lente di ingrandimento e, all'interno del form, incollate lo
script precedentemente preparato
(Se non siete molto pratici, sul forum potete chiedere ad uno dei nostri
esperti di esaminare i log di Gmer e di indicare lo script da eseguire con
The Avenger)
 Chiudete il form cliccando sul pulsante Done
 Cliccate sull'icona di semaforo verde e rispondete Si alle domande
successive
Il pc dovrebbe riavviarsi da solo. Se cos� non fosse, riavviatelo
manualmente.
Al riavvio del sistema verr� visualizzato il log con l'esito
dell'operazione.
Composizione dello script generico per Avenger
Dopo aver esaminato i vari casi d'infezione con il worm Bagle, posso dire
che questa variante di Bagle si comporta in modo quasi identico su tutti
computer, pertanto � possibile creare uno script generico per tutti,
modificando soltanto le variabili. Dovete sostituire %SystemDriver% con
l'unit� d'installazione del sistema operativo, di regola � la C, e
%UserProfile% con il nome del vostro account utente. Per scoprire questo
nome basta che andate nella cartella C:\Documents and Settings\ oppure
quardate il percorso della cartella hidires nel log di Gmer.
I primi due script riguardano le vecchie versioni del virus, non
utilizzateli pi�, proseguite la lettura e usate quello dell'update 14
agosto.
Files to delete:
%SystemDrive%:\Documents and Settings\%UserProfile%\Dati
applicazioni\hidires\m_hook.sys
%SystemDrive%:\Documents and Settings\%UserProfile%\Dati
applicazioni\hidires\hidr.exe
%SystemDrive%:\WINDOWS\system32\wintems.exe
%SystemDrive%:\WINDOWS\system32\hldrrr.exe
folders to delete:
%SystemDrive%:\Documents and Settings\%UserProfile%\Dati
applicazioni\hidires
%SystemDrive%:\WINDOWS\exefld
registry keys to delete:
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\m_hook
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\Root\LEGACY_M_HOOK
registry values to delete:
HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run | hldrrr
Questo � lo script per la seconda variante del virus che ha cominciato a
diffondersi da Giugno-Luglio 2007.
N.B. Non tutte le voci potrebbero essere presenti, dai log che sono
arrivati, sembra che esistono almeno due o tre varianti del virus.
Files to delete:
%SystemDrive%:\Documents and Settings\%UserProfile%\Dati
applicazioni\hidires\hidr.exe
%SystemDrive%:\Documents and Settings\%UserProfile%\Dati
applicazioni\hidires\rosa.sys
%SystemDrive%:\WINDOWS\system32\wintems.exe
%SystemDrive%:\WINDOWS\system32\hldrrr.exe
folders to delete:
%SystemDrive%:\Documents and Settings\%UserProfile%\Dati
applicazioni\hidires
%SystemDrive%:\WINDOWS\exefld
registry keys to delete:
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\rosa
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\Root\LEGACY_rosa
registry values to delete:
HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run | hldrr
     Il 14 agosto 2007 � uscita una nuova variante del virus, prestate
attenzione ad un file chiamato trusted.exe che si trova nelle reti del P2P,
ha un icona con una chiave ed una serratura, prima di scaricare ed
utilizzare un file del genere, fatelo analizzare sul sito di virustotal,
come qualsiasi altro file di dubbia natura. Se avete ancora problemi, ne
parliamo in questa discussione.
Files to delete:
%SystemDrive%\WINDOWS\system32\drivers\hidr.exe
%SystemDrive%\WINDOWS\system32\drivers\srosa.sys
%SystemDrive%\WINDOWS\system32\wintems.exe
%SystemDrive%\WINDOWS\system32\hldrrr.exe
%SystemDrive%\WINDOWS\system32\trusted.exe
%SystemDrive%\WINDOWS\system32\drivers\pci32.sys
folders to delete:
%SystemDrive%\WINDOWS\exefnd
%SystemDrive%\WINDOWS\exefld
registry keys to delete:
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\srosa
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\Root\LEGACY_SROSA
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\pci32
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\Root\LEGACY_PCI32
In caso ci fossero problemi con lo script precedente, sostituite a
%SystemDrive% la lettera del disco dove avete installato la vostra copia di
Windows, ed eventualmente cambiate anche il nome della cartella di
installazione (in Windows 2000 si chiama Winnt per fare un esempio).
Lo script diventerebbe in questo caso
Files to delete:
C:\WINDOWS\system32\drivers\hidr.exe
C:\WINDOWS\system32\drivers\srosa.sys
C:\WINDOWS\system32\wintems.exe
C:\WINDOWS\system32\hldrrr.exe
C:\WINDOWS\system32\trusted.exe
C:\WINDOWS\system32\drivers\pci32.sys
folders to delete:
C:\WINDOWS\exefnd
C:\WINDOWS\exefld
registry keys to delete:
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\srosa
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\Root\LEGACY_SROSA
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\pci32
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\Root\LEGACY_PCI32
Controllate poi nella cartella
c:\Documents and Settings\NomeVostroAccount\Dati applicazioni\Impostazioni
locali\Temp\
e cancellate tutti i file ~*.exe e *.tmp non � possibile inserirli nello
script in quanto assumono sempre nomi casuali.
> Ho provato un paio di scansioni via internet ma sono di una lentezza
> esasperante (dopo due ore ero ancora al 16 pe cento), faccio prima a
> copiare
> 200 giga di dati su un disco esterno, formaggiare e reinstallare. Altre
> idee
> meno rovinose ???
Non copiare niente, altrimenti ti porti appresso l'infezione.


title: [OT] Virus rompiballe

author: berny

text:
"rootkit"
> gi� il fatto di dover avere l'antivirus per lavorare lo concepisco come
> una assurdit� al pari di mettersi il preservativo per andare a fare la
> spesa.
Bisogna vedere uno che combina intanto che fa la spesa :-)
Io da almeno un paio d'anni con win + firefox zeru problemi.
Prima con explorer un dramma....
giornate intere di lavoro per evitare il formattone che a me sa tanto di
sconfitta.
ciao.


title: [OT] Virus rompiballe

author: MrGreco

text:
Peter & Pan � ha scritto:
> Ti sei beccato un rootkit, probabilmente Bagle.
Quoto, segui i link che ti ha suggerito Peter & Pan, scansiona TUTTO l'HDD
con il rescue-disk di Avira  con le opzioni di auto corrrezzione e,
magari, avvia il PC con un LIVE di Ubuntu cos�  riesci a farti un Backup
su DVD delle cartelle dati che pi� ti importano.
Poi decidi tu, ma io ti consiglio di spianare tutto e reinstallare, sarai
pi� tranquillo e avrai un bel sistema polito e scattante.
NON seguire il consiglio di Pastello in nessun caso se ti prendi un Virus!
I virus riescono ad infilarsi nei file di ripristino e, ripristinando, ti
ribecchi l'infezione anche dopo che credi di aver debellato il problema!
In effetti il ripristino serve solo quando sei stato tu la causa del
problema e sei sicuro che non sia stato un agente esterno.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"MrGreco" >
> NON seguire il consiglio di Pastello in nessun caso se ti prendi un Virus!
E neanche di Blubbo, allora ...
Grazie, buono a sapersi.
Ciao.


title: [OT] Virus rompiballe

author: Paperino

text:
"Uguccione" ha scritto
> Ho la sana abitudine di fare i backup che mi servono
Ottima cosa a prescindere dai virus :-).
> e di tenere comunque la
> roba importante su una partizione divesa dalla C.
Questa invece non serve a niente. Non � che un virus
sta l� a preoccuparsi ed eviti di infettare le altre partizioni
solo per farti un favore.
> Male che vada riformaggio tutto a amen, anzi ogni tanto
> un po' di pulizia fa bene...
Se hai del gorgonzola a spasso sul disco, non sono virus,
� muffa :-P
> p.s. di virus ce ne sono anche per mac e linux :-D
Qualcuno c'�, ma li devi cercare col lanternino.
Su Win ti vengono a cercare loro, vuoi mettere il risparmio
di tempo ? ;-)
Bye, G.


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Uguccione" ha scritto
> Oggi pomeriggio me ne sono preso uno abbastanza tosto.
> Mi ha bloccato AVIRA e se provo a reinstallarlo mi dice che non � andata a
> buon fine,
> ho scaricato altri due antivirus gratuiti ma non partono nemmeno, windows
> defender � disattivato e non me lo attiva, nemmeno adaware riesce a partire.
> Ho provato un paio di scansioni via internet ma sono di una lentezza
> esasperante (dopo due ore ero ancora al 16 pe cento), faccio prima a copiare
> 200 giga di dati su un disco esterno, formaggiare e reinstallare. Altre idee
> meno rovinose ???
MBAM, Combofix, Avira disk rescue, UBCD4WIN.
Gli ultimi due sono da preparare a parte, su un
sistema *sicuramente* pulito.
Bye, G.


title: [OT] Virus rompiballe

author: plxmas

text:
Uguccione <
uguc...@gurzo.it
> wrote:

scommetto che lavoravi con un utente con permessi di amministratore,
vero?
con l'utente root in un macchina unix non lavori mai.
ecco perch�, se pure esistesse, un virus in queste macchine non far� mai
danni.
ah, comunque ... non ne esistono virus per macchine unix, chi ti ha
raccontato sta leggenda metropolitana � farlocco come dei colori canon.


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Uguccione <
uguc...@gurzo.it
> wrote:

msconfig - verifica tutti gli eseguibili che tieni caricati in avvio.
riavvia la macchina - prova a riinstallare l'antivirus.
se riesci.
riavvia in modalit� provvisoria e scansiona tutto il possibile, tutto
tutto tutto.
prova ad usare kaspersky, c'� la versione trial sul sito. molto molto
potente (anche se vittima di falsi positivi).


title: [OT] Virus rompiballe

author: ToSka

text:
> Ho provato un paio di scansioni via internet ma sono di una lentezza
> esasperante (dopo due ore ero ancora al 16 pe cento), faccio prima a
copiare
> 200 giga di dati su un disco esterno, formaggiare e reinstallare. Altre
idee
> meno rovinose ???
Supponendo che tu abbia come SO XP, ti consiglio di postare su
microsoft.public.it.windowsxp.
Li troverai senz'altro suggerimenti diversi da quello di cambiare sistema
operativo :-)


title: [OT] Virus rompiballe

author: Maurizio Pistone

text:
Uguccione <
uguc...@gurzo.it
> wrote:
> windows
capisco
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: [OT] Virus rompiballe

author: noquarter

text:
Uguccione ha scritto:
> Oggi pomeriggio me ne sono preso uno abbastanza tosto.
Se non hai gia' risolto:
Se hai un altro PC stacchi l'HD lo colleghi all'altro PC e lo scansioni a
fondo con quello che vuoi.
A.



title: [OT] Virus rompiballe

author: Celio Vibenna

text:
Il 05/10/09 00.15, Uguccione ha scritto:

Se hai i backup dei dati importante, non stare a perdere troppo tempo,
formatta tutto e reistalla da zero. Poi pensa al tempo che avresti
risparmiato se avessi avuto un Mac... :-)


title: [OT] Virus rompiballe

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dq9ym.5698$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> No perch� non ho attivato il backup di sistema, finora sono sempre
> riuscito ad evitare virus o a  cancellarli subito.
mi sembri il ragazzino che, finito in ospedale con il cranio rotto , dice "
il casco ? no... non l'ho mai messo perch� finora sono sempre riuscito ad
evitare gli incidenti !" !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Celio Vibenna" <
> Se hai i backup dei dati importante, non stare a perdere troppo tempo,
> formatta tutto e reistalla da zero. Poi pensa al tempo che avresti
> risparmiato se avessi avuto un Mac... :-)
Mi ripeto,
con xp e firefox ed anche con un minimo di accortezza su siti da visitare,
crack vari scaricati di qua e di l� pieni di trojan, ecc ecc problemi
praticamente non ce ne sono pi�...


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Il 05/10/09 10.46, berny ha scritto:
>> Se hai i backup dei dati importante, non stare a perdere troppo tempo,
>> formatta tutto e reistalla da zero. Poi pensa al tempo che avresti
>> risparmiato se avessi avuto un Mac... :-)
>
> Mi ripeto,
> con xp e firefox ed anche con un minimo di accortezza su siti da visitare,
> crack vari scaricati di qua e di lï¿œ pieni di trojan, ecc ecc problemi
> praticamente non ce ne sono piï¿œ...
Ripetiti pure, io non devo nemmeno preoccuparmi di quale browser
utilizzare. Per i crack non ho problemi, ho solo software originale
(poca roba, nel mondo freeware c'ï¿œ tutto quello che mi serve).


title: [OT] Virus rompiballe

author: skipper

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:P79ym.5683$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
> Oggi pomeriggio me ne sono preso uno abbastanza tosto.
> Mi ha bloccato AVIRA e se provo a reinstallarlo mi dice che non � andata a
> buon fine,
> ho scaricato altri due antivirus gratuiti ma non partono nemmeno, windows
> defender � disattivato e non me lo attiva, nemmeno adaware riesce a
> partire.
> Ho provato un paio di scansioni via internet ma sono di una lentezza
> esasperante (dopo due ore ero ancora al 16 pe cento), faccio prima a
> copiare 200 giga di dati su un disco esterno, formaggiare e reinstallare.
> Altre idee meno rovinose ???
> Purtroppo non so nemmeno che virus ho dato che � tutto bloccato.
Dieci anni che lo uso e mai infettato...
http://shop.pandasecurity.com/assets/it/index.htm?pac=CJIT
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: [OT] Virus rompiballe

author: nuke

text:
Uguccione ha scritto:
> Purtroppo non so nemmeno che virus ho dato che � tutto bloccato.
comincia a vedere se hi qualche servizio strano, sai dove stanno i
servizi di sistema vero? se si, comincia a stopparlo (sperando te lo
lasci fare)
poi, dai un okkio al registry, e vedi se in run, run once c'e' qualcosa
di strano.
almeno cosi' forse riesci a capire che virus ti sei preso.
Ciao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

author: ale

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Dq9ym.5698$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>> No perchï¿œ non ho attivato il backup di sistema, finora sono sempre
>> riuscito ad evitare virus o a  cancellarli subito.
>
>
>
> mi sembri il ragazzino che, finito in ospedale con il cranio rotto , dice "
> il casco ? no... non l'ho mai messo perchï¿œ finora sono sempre riuscito ad
> evitare gli incidenti !" !
>
anch'io tengo disattivato il ripristino di sistema, perchï¿œ molto spesso
ï¿œ veicolo di infezione.
In piï¿œ, in molte procedure di rimozione di virus rognosi, c'ï¿œ sempre da
disattivare questa funzionalitï¿œ!


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"ale" <a@aaa.a> ha scritto nel messaggio
news:4ac9ba00$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> mi sembri il ragazzino che, finito in ospedale con il cranio rotto , dice
>> " il casco ? no... non l'ho mai messo perch� finora sono sempre riuscito
>> ad evitare gli incidenti !" !
>>
>
> anch'io tengo disattivato il ripristino di sistema, perch� molto spesso �
> veicolo di infezione.
un po' come dire....  non metto il casco in moto perch� in rarissimi casi
pu� far pi� danno che beneficio ?



title: [OT] Virus rompiballe

text:
MaxDJ ha scritto:
> un po' come dire....  non metto il casco in moto perch� in rarissimi casi
> pu� far pi� danno che beneficio ?
Max, guarda che i tuoi rarissimi casi sono tutte le volte che che un virus
riesce ad infettare eh..  Le ultime generazioni di questi, la prima cosa
che fanno � proprio andare a mettersi in tutti i riopristini che trovano.



title: [OT] Virus rompiballe

text:
MrGreco ha scritto:
> Max, guarda che i tuoi rarissimi casi sono tutte le volte che che un virus
> riesce ad infettare eh..  Le ultime generazioni di questi, la prima cosa
> che fanno � proprio andare a mettersi in tutti i riopristini che trovano.
quoto, cosi appena ripristini ti reinfetti. Cmq basta non cliccare cose
strane ed i virus non te li pigli :D
Ciao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

text:
MaxDJ ha scritto:
> "ale" <a@aaa.a> ha scritto nel messaggio
> news:4ac9ba00$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> mi sembri il ragazzino che, finito in ospedale con il cranio rotto , dice
>>> " il casco ? no... non l'ho mai messo perchï¿œ finora sono sempre riuscito
>>> ad evitare gli incidenti !" !
>>>
>> anch'io tengo disattivato il ripristino di sistema, perchï¿œ molto spesso ï¿œ
>> veicolo di infezione.
>
> un po' come dire....  non metto il casco in moto perchï¿œ in rarissimi casi
> puï¿œ far piï¿œ danno che beneficio ?
>
...se il casco pesa molto da farmi rallentare il motorino e mi occupa
molto spazio sotto la sella e nel bauletto, un pensierino ce lo faccio...
Tanto non ne ho bisogno (leggi antivirus e immagine del disco) :-)
a parte le battute, ho deciso di disattivarlo perchï¿œ in molti casi di
problemi non mi ï¿œ stato possibile risolvere con questo strumento.
Per stare tranquilli ï¿œ meglio ricorerre a qualcosa di piï¿œ efficace, ad
esempio ho l'abitudine di fare un'immagine del disco di sistema con
norton ghost o simili per creare un'immagine di una configurazione del
PC pulita e funzionante, da ripristinare in pochi minuti in caso di bisogno.


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Celio Vibenna"
> Ripetiti pure, io non devo nemmeno preoccuparmi di quale browser
> utilizzare. Per i crack non ho problemi, ho solo software originale (poca
> roba, nel mondo freeware c'� tutto quello che mi serve).
Vabb�, tu hai gi� fatto il passo verso il Mac per cui buon divertimento.
Io ho riportato la mia esperienza su un SO come quello di chi ha avuto il
problema...
Anche la mia ditta come tante altre 20 anni fa aveva i dati su IBM AS400 ed
adesso da diversi anni una rete in ambiente windows,
quindi la millantata non affidabilit� dei sistemi win oggi � un p� la solita
leggenda metropolitana.
Poi se uno ha voglia di spendere soldi e risorse (vedi tempo per imparare ad
usare bene un nuovo SO, altro che risparmio di tempo) certamente si trover�
bene, ma non credo che il tutto sia cos� indolore.
ciao.


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto nel messaggio
news:hacge0$m5g$1...@news.newsland.it...
> MaxDJ ha scritto:
>
>
>> un po' come dire....  non metto il casco in moto perch� in rarissimi casi
>> pu� far pi� danno che beneficio ?
>
> Max, guarda che i tuoi rarissimi casi sono tutte le volte che che un virus
> riesce ad infettare eh..  Le ultime generazioni di questi, la prima cosa
> che fanno � proprio andare a mettersi in tutti i riopristini che trovano.
appunto !
quindi che fai ? non usi la possibilit� di ripristinare il sistema ? direi
di no, non credi ?



title: [OT] Virus rompiballe

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:8Ajym.6054$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> MrGreco ha scritto:
>
>> Max, guarda che i tuoi rarissimi casi sono tutte le volte che che un
>> virus
>> riesce ad infettare eh..  Le ultime generazioni di questi, la prima cosa
>> che fanno � proprio andare a mettersi in tutti i riopristini che trovano.
>
> quoto, cosi appena ripristini ti reinfetti.
b�, mi sembrava scontato che l'antivirus dovrebbe "ripulire" il sistema
PRIMA di creare il punto di ripristino, altrimenti avete ragione voi, non
serve a niente e, anzi, diventa deleterio.



title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto:
> Ho provato un paio di scansioni via internet ma sono di una lentezza
> esasperante (dopo due ore ero ancora al 16 pe cento), faccio prima a
> copiare 200 giga di dati su un disco esterno, formaggiare e reinstallare.
> Altre idee meno rovinose ???
Parted Magic
http://partedmagic.com/
 o una qualsiasi distribuzione live di
Linux per fare il backup
Per tentare di curare il tuo PC
http://www.drweb-antivirus.it/
Per la tua futura sicurezza, c'� una soluzione fornita dalla stessa
Microsoft, si chiama Windows SteadyState.. ti permette di creare una
"sandbox" e di cazzeggiare liberamente facendo tutte le porcherie che ti
pare, se sei in questa sessione protetta ogni file creato o scaricato.. ogni
virus, ogni modifica viene cancellata quando spegni il sistema. Questo
programma viene utilizzato negli internet point gestiti *intelligentemente*
:)


title: [OT] Virus rompiballe

author: Ranzas

text:
Uguccione scriveva il 05/10/2009 :
> Oggi pomeriggio me ne sono preso uno abbastanza tosto.
> Mi ha bloccato AVIRA e se provo a reinstallarlo mi dice che non ï¿œ andata a
> buon fine,
> ho scaricato altri due antivirus gratuiti ma non partono nemmeno, windows
> defender ï¿œ disattivato e non me lo attiva, nemmeno adaware riesce a partire.
> Ho provato un paio di scansioni via internet ma sono di una lentezza
> esasperante (dopo due ore ero ancora al 16 pe cento), faccio prima a copiare
> 200 giga di dati su un disco esterno, formaggiare e reinstallare. Altre idee
> meno rovinose ???
> Purtroppo non so nemmeno che virus ho dato che ï¿œ tutto bloccato.
Cerca combofix.
A me ha risolto diverse situazioni simili!
Ciao!


title: [OT] Virus rompiballe

text:
MaxDJ ha scritto:
> bï¿œ, mi sembrava scontato che l'antivirus dovrebbe "ripulire" il sistema
> PRIMA di creare il punto di ripristino, altrimenti avete ragione voi, non
> serve a niente e, anzi, diventa deleterio.
chi fa i virus mica e' scemo :D
Ciao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Il 05/10/09 12.12, berny ha scritto:
> "Celio Vibenna"
>> Ripetiti pure, io non devo nemmeno preoccuparmi di quale browser
>> utilizzare. Per i crack non ho problemi, ho solo software originale (poca
>> roba, nel mondo freeware c'ï¿œ tutto quello che mi serve).
>
> Vabbï¿œ, tu hai giï¿œ fatto il passo verso il Mac per cui buon divertimento.
> Io ho riportato la mia esperienza su un SO come quello di chi ha avuto il
> problema...
Neanche io ho avuto mai problemi di virus, l'unico che beccai risale ai
tempi dell'universitï¿œ, era per dos. Ciï¿œ non toglie che la perdita di
tempo e di risorse a dovermi proteggere (senza contare le
disinfestazioni di pc di parenti e amici), non la tolleravo piï¿œ
> Anche la mia ditta come tante altre 20 anni fa aveva i dati su IBM AS400 ed
> adesso da diversi anni una rete in ambiente windows,
> quindi la millantata non affidabilitï¿œ dei sistemi win oggi ï¿œ un pï¿œ la solita
> leggenda metropolitana.
Non ho detto che i sistemi windows siano inaffidabili: che siano poco
sicuri, perï¿œ, ï¿œ un dato di fatto.
> Poi se uno ha voglia di spendere soldi e risorse (vedi tempo per imparare ad
> usare bene un nuovo SO, altro che risparmio di tempo) certamente si troverï¿œ
> bene, ma non credo che il tutto sia cosï¿œ indolore.
Per quel che mi riguarda imparare ad usare Mac OS X ï¿œ stata una
passeggiata di salute, una volta capito cosa fanno i tasti CMD, ALT e
CTRL: stamattina in ufficio mi hanno consegnato un nuovo Notebook con su
Vista e Office 2007: per quest'ultimo, sto ancora cercando una
corrispondenza tra quello che avevo su Office 2003. Se questo non ï¿œ
delirio puro da parte degli sviluppatori Microsoft, non saprei come
altro chiamarlo: per Vista, ho impiegato quasi mezz'ora a capire come
impostare una rete wireless, venendo da XP  non pensavo avessero
stravolto completamente l'interfaccia utente per le impostazioni...
Ho faticato molto meno ad usare Mac OS X, credimi.


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto nel messaggio
news:hac4hr$vms$1...@news.newsland.it...
....
> Poi decidi tu, ma io ti consiglio di spianare tutto e reinstallare, sarai
> pi� tranquillo e avrai un bel sistema polito e scattante.
Credo che sia la cosa migliore da fare, specialmente se ha spento e
riavviato. La procedura che ho suggerito � efficace anche se complessa, ma
inutile se ci sono stati spegnimento e riaccensione del pc o altre azioni,
se poi al momento del contagio aveva anche un disco esterno collegato, ci
sono probabilit� che anche quello si � infettato. Brutta bestia Bagle.
Ma cacchio, perch� non investire in un antivirus "serio". Avira non � male,
ma Nod o meglio ancora Karspesky ti fanno stare mooolto pi� tranquilli.
Poi se uno decide di suicidarsi, allora clicca su un file di registro o su
un eseguibile scaricato in rete.
Ciao :)


title: [OT] Virus rompiballe

author: magomerlino

text:
"Peter & Pan �" <nicola.prisco~@
alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:7iu6hiF...@mid.individual.net...

oppure si tiene antivir free che resta uno dei migliori checch� se ne dica e
prima di utilizzare file a rischio si fa una bella scansione on line del
file gratis
http://www.virustotal.com/it/


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:P79ym.5683$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
> Oggi pomeriggio me ne sono preso uno abbastanza tosto.
> Mi ha bloccato AVIRA e se provo a reinstallarlo mi dice che non � andata a
> buon fine,
> ho scaricato altri due antivirus gratuiti ma non partono nemmeno, windows
> defender � disattivato e non me lo attiva, nemmeno adaware riesce a
> partire.
> Ho provato un paio di scansioni via internet ma sono di una lentezza
> esasperante (dopo due ore ero ancora al 16 pe cento), faccio prima a
> copiare 200 giga di dati su un disco esterno, formaggiare e reinstallare.
> Altre idee meno rovinose ???
> Purtroppo non so nemmeno che virus ho dato che � tutto bloccato.
>
> --
>
www.danilovigni.com
ugucci�,mi hai fatto venire un gubbio,un dubbio,un doblo doblones, non � che
utilizzavi ancora antivir nella versione inglese free che non � pi�
aggiornata da diversi mesi?
se � cos�,6 fottuto dal virus.
p.s. come ti hanno gi� scritto in tanti disattiva il ripristino di sistema
prima di intraprendere qualsiasi azione,tanto per quello che serve....


title: [OT] Virus rompiballe

author: Uguccione

text:
> basta non cliccare cose strane ed i virus non te li pigli :D
Verissimo, mi capita di prenderne uno ogni 2 o 3 anni ma � anche vero che
sono sul pc 10 ore al giorno e di roba ne scarico tanta.
Ho scaricato degli applicativi e prima di aprirli li ho fatti analizzare da
Avira che mi ha detto "tutto ok".
Diciamo che non sono proprio di primo pelo, ma non sapevo che Avira non
riconosceva "BAGLE".
Tutto qui.
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

text:
> scommetto che lavoravi con un utente con permessi di amministratore,
> vero?
Ovvio :-)
> con l'utente root in un macchina unix non lavori mai.
Lo so.
> � farlocco come dei colori canon.
prrrrrrrr :-D
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

text:
> Poi decidi tu, ma io ti consiglio di spianare tutto e reinstallare, sarai
> pi� tranquillo e avrai un bel sistema polito e scattante.
A dire la verit� ci starebbe perch� nel frattempo ho installato una barcata
di cose e sarebbe ora di fare pulizia.
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

text:
> se poi al momento del contagio aveva anche un disco esterno collegato, ci
> sono probabilit� che anche quello si � infettato. Brutta bestia Bagle.
Si per� i messaggi di posta e alcuni film li devo assolutamente salvare
adesso :-(
Se attacco un HD adesso siamo sicuri che bagle non si trasmetta ?!?
> Ma cacchio, perch� non investire in un antivirus "serio".
Il sottoscritto ha sempre lottato e vinto contro i pochi virus presi in 20
anni di esperienza,
per me di solito non � un problema andarli a scovare dentro il registro o
disattivarli nell' avvio di msconfig.
Questo invece si nasconde benissimo e pare davvero tosto.
> Avira non � male, ma Nod o meglio ancora Karspesky ti fanno stare mooolto
> pi� tranquilli.
E se poi anche Karspesky ha dei "buchi" e non mi riconosce altri eventuali
virus ???
Che io sappia l'antivirus imbattibile non esiste....
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

text:
> oppure si tiene antivir free che resta uno dei migliori checch� se ne dica
> e prima di utilizzare file a rischio si fa una bella scansione on line del
> file gratis
http://www.virustotal.com/it/
Si mi sa che far� cos�...
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

text:
> Se hai i backup dei dati importante, non stare a perdere troppo tempo,
> formatta tutto e reistalla da zero.
Devo salvare i msg di posta :-(
> Poi pensa al tempo che avresti risparmiato se avessi avuto un Mac... :-)
Ora che l'ho preso in c@@@ con win potrei essere abbastanza frocio da
passare al mac :-D
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

author: cernauta

text:
On Mon, 05 Oct 2009 13:53:38 +0200, Ranzas <
sp...@tuamamma.com
> wrote:
>Cerca combofix.
>A me ha risolto diverse situazioni simili!
>Ciao!
>
IDEM!!
se il virus � bagle, ha certamente attaccato anche le funzionalit�
Internet. Scarica anche un programma di ripristino wifi-tcp cercando
"tcp ip repair" con Google.
Aldo


title: [OT] Virus rompiballe

author: Peter & Pan �

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MZlym.6310$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> Si per� i messaggi di posta e alcuni film li devo assolutamente salvare
> adesso :-(
> Se attacco un HD adesso siamo sicuri che bagle non si trasmetta ?!?
Non so darti una risposta tecnica, ma un altro consiglio si.
Vai su
 it.comp.sicurezza.virus
li c'� gente con i macroattributi e poni la stessa domanda specificando che
ti sei beccato Bagle.
Sicuramente ti daranno un consiglio sensato e, cosa pi� importante,
qualificato.
> Il sottoscritto ha sempre lottato e vinto contro i pochi virus presi in 20
> anni di esperienza,
> per me di solito non � un problema andarli a scovare dentro il registro o
> disattivarli nell' avvio di msconfig.
> Questo invece si nasconde benissimo e pare davvero tosto.
I virus si evolvono, non sono batteri ;)
>
> E se poi anche Karspesky ha dei "buchi" e non mi riconosce altri eventuali
> virus ???
Il problema di Kaspersky � che � un po' rigido, nel senso che ti segnala
presenze pericolose che in fondo non lo sono. Ma sapendo che cosa stai
scaricando, quando ti compare l'avviso, copia ed incolla il nome malefico su
google e li trovi la risposta.
Io cos� faccio, dopo aver preso Bagle due anni fa (me lo sogno ancora la
notte), ho acquistato una licenza Karspesky.
> Che io sappia l'antivirus imbattibile non esiste....
L'antivirus imbattibile non esiste � vero ma esiste la prudenza unita alla
diffidenza che dovrebbe impedire di fare doppio click.
Cmq, con Kas se scarichi un file, dopo prima di eseguirlo gli fai fare una
scansione e ti da il verdetto.


title: [OT] Virus rompiballe

author: berny

text:
"Celio Vibenna"
> Non ho detto che i sistemi windows siano inaffidabili: che siano poco
> sicuri, per�, � un dato di fatto.
>
ok, concordo su quasi tutto quello che hai detto :-)
Per� sono "poco sicuri" anche perch� sono pi� diffusi e gli utenti ci
sperimentano sopra tante di quelle immondizie che fanno spavento, non � un
caso che in ambiente lavorativo ci sono spessissimo sistemi operativi win
obsoleti che girano senza problemi da anni ed anni.
ciao


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Uguccione ha scritto:
> Diciamo che non sono proprio di primo pelo, ma non sapevo che Avira non
> riconosceva "BAGLE".
> Tutto qui.
non hai trovato nulla di strano nei services o nel registry?
CIao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:shlym.6239$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> MaxDJ ha scritto:
>
>> b�, mi sembrava scontato che l'antivirus dovrebbe "ripulire" il sistema
>> PRIMA di creare il punto di ripristino, altrimenti avete ragione voi, non
>> serve a niente e, anzi, diventa deleterio.
>
> chi fa i virus mica e' scemo :D
certo...e chi fa gli antivirus dovrebbe essere ancora meno scemo, non credi
?



title: [OT] Virus rompiballe

text:
MaxDJ ha scritto:
> certo...e chi fa gli antivirus dovrebbe essere ancora meno scemo, non credi
> ?
ma i primi sono sempre in vantaggio sui secondi ;)
CIao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Uguccione"
> Si per� i messaggi di posta e alcuni film li devo assolutamente salvare
> adesso :-(
quando riconfigui la posta fai puntare l'archivio sulla partizione dei dati
e non su quella del so.
cos� se anche si pianta tutto e devi piallare non diventi matto a
backupparlo.
ciao.


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:q7nym.6413$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...

si, ma una volta messe le carte in tavola, i secondi si riprendono un
larghissimo vantaggio !



title: [OT] Virus rompiballe

text:
nuke ha scritto:

...o forse sono la stessa persona?


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"ale" <a@aaa.a> ha scritto nel messaggio
news:4aca02e3$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> ma i primi sono sempre in vantaggio sui secondi ;)
>
> ...o forse sono la stessa persona?
b�, non � da escludere che Symantek assoldi certi idioti per poter vendere i
propri prodotti ! :)



title: [OT] Virus rompiballe

text:
MaxDJ ha scritto:
> si, ma una volta messe le carte in tavola, i secondi si riprendono un
> larghissimo vantaggio !
ma anche no.
Ciao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:BMlym.6283$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> "BAGLE".
http://www.sophos.it/support/disinfection/baglea.html
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1933977
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1562611
http://tinyurl.com/yqlbc4
Uno di questi dovrebbe funzionare
Ciao,
Francesco


title: [OT] Virus rompiballe

text:
ale ha scritto:
> ...o forse sono la stessa persona?
mah, non saprei, i pochi conoscenti che si cimentavano in ste cose
sicuro alla fine sono andati a lavorare per aziende di sicurezza
informatica...
cIao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

text:
MaxDJ ha scritto:
> bï¿œ, non ï¿œ da escludere che Symantek assoldi certi idioti per poter vendere i
> propri prodotti ! :)
mi piacerebbe essere cosi' idiota...
Ciao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:frnym.6445$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...

vabb�....abbiamo capito che sei un sostenitore dei primi ! :)



title: [OT] Virus rompiballe

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:ysnym.6448$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> MaxDJ ha scritto:
>
>> b�, non � da escludere che Symantek assoldi certi idioti per poter
>> vendere i propri prodotti ! :)
>
> mi piacerebbe essere cosi' idiota...
non so se � una bella cosa essere al soldo della sw house che produce uno
dei peggiori AV del mondo ! :)



title: [OT] Virus rompiballe

text:
nuke ha scritto:

si si, nelle aziende di sicurezza informatica, uno dei test per
l'assunzione ï¿œ quello di bucare le protezioni, e talvolta viene offerto
lavoro ai tiger team che sono riusciti a bucare le proprie sicurezze!


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:hacnjg$o0s$1...@tdi.cu.mi.it...
> Vista e Office 2007: per quest'ultimo, sto ancora cercando una
> corrispondenza tra quello che avevo su Office 2003.
http://www.addintools.com/
P.S.: Sï¿œ, pagare trenta dollari per avere i menï¿œ della versione vecchia ï¿œ
tragicomico
P.P.S.: Sï¿œ, ho pagato trenta dollari per avere i menï¿œ della versione vecchia
P.P.P.S: Sï¿œ, funziona.
Ciao,
Francesco


title: [OT] Virus rompiballe

text:
> non hai trovato nulla di strano nei services o nel registry?
Purtroppo no, poi su Vista ci sono minimo il triplo dei servizi che su XP
quindi � davvero molto difficile.
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

text:
>
http://www.sophos.it/support/disinfection/baglea.html
>
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1933977
>
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1562611
>
http://tinyurl.com/yqlbc4
>
> Uno di questi dovrebbe funzionare
Sto facendo la scansione col primo, almeno quello � partito.
Combofix invce non parte nemmeno :-(
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

text:
> se il virus � bagle, ha certamente attaccato anche le funzionalit�
> Internet. Scarica anche un programma di ripristino wifi-tcp cercando
> "tcp ip repair" con Google.
Internet va come una scheggia, mai avuto problemi.
piuttosto mi fa andare le ventole all' impazzata (anche a pc acceso da 5
minuti e senza applicativi pesanti)
e non mi fa partire nessun antivirus/antispam/firewall e nemmeno roxio per
masterizzare (per� imageburn per fortuna si).
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

text:
MaxDJ ha scritto:
> vabbï¿œ....abbiamo capito che sei un sostenitore dei primi ! :)
no max, ma e' ovvio che prima si inventa il virus e poi l'antivirus :D
che poi molti abbiano la stessa "radice" e quindi siano piu' facili da
debellare...
ad esempio quello di uguccione e' il classico trojan che si nasconde, e
la tecnica di disabilitare il file nascosti e' la piu' scontanta, ce ne
sono certi che lavorano molto meglio per quanto riguarda l'occultamento.
di certo chi va virus per win e' un profondo conoscitore di tutte le API
di windows, sopratutto quelle non documentate.
Ciao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Uguccione ha scritto:
> Purtroppo no, poi su Vista ci sono minimo il triplo dei servizi che su
> XP quindi � davvero molto difficile.
ti ci devi mettere di pazienza...di solito hanno nomi simili ma non
uguali ai soliti servizi.
ciao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:pPnym.6485$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://www.sophos.it/support/disinfection/baglea.html
>>
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1933977
>>
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1562611
>>
http://tinyurl.com/yqlbc4
>>
>> Uno di questi dovrebbe funzionare
>
> Sto facendo la scansione col primo, almeno quello � partito.
Se non va quello, c'� sempre il quarto link.
F.


title: [OT] Virus rompiballe

text:
> Se non va quello, c'� sempre il quarto link.
Porcama*** ehehehhe non lo avevo visto :-D
Al momento sto facendo lavorare elibagla + resolve
speriamo
--
www.danilovigni.com


title: [OT] Virus rompiballe

author: Darkbyte

text:
Prova con msconfig a disabilitare ciò ke non ti sembra un normale
processo windows, poi mostra tutti i file nascosti e vedi se in c:\ ci
sono file bat, controlla gli autorun.ini e soprattutto prova a
disabilitare la partenza automatica dei volumi (start->esegui-
>gpedit.msc   configurazione utente->modelli amministrativi->sistema-
>disattiva riproduzione automatica->attivata per tutte le unità).
Poi riavvia (se stacchi la spina è meglio) (non scherzo) e controlla
se ci sono ancora problemi...


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Prova con msconfig a disabilitare ciò ke non ti sembra un normale
processo windows, poi mostra tutti i file nascosti e vedi se in c:\ ci
sono file bat, controlla gli autorun.ini e soprattutto prova a
disabilitare la partenza automatica dei volumi (start->esegui-
>gpedit.msc   configurazione utente->modelli amministrativi->sistema-
>disattiva riproduzione automatica->attivata per tutte le unità).
Dopo aver fatto questo, riavvia (se stacchi la spina è meglio) (non



title: [OT] Virus rompiballe

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:9Ynym.6506$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> di certo chi va virus per win e' un profondo conoscitore di tutte le API
> di windows, sopratutto quelle non documentate.
stai dicendo che sono persone che lavorano per Microsoft ?



title: [OT] Virus rompiballe

text:
"ale" <a@aaa.a> ha scritto nel messaggio
news:4aca04b3$0$1095$4faf...@reader3.news.tin.it...
> si si, nelle aziende di sicurezza informatica, uno dei test per
> l'assunzione � quello di bucare le protezioni, e talvolta viene offerto
> lavoro ai tiger team che sono riusciti a bucare le proprie sicurezze!
se non puoi combatterli, fatteli amici !



title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:P79ym.5683$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
> Oggi pomeriggio me ne sono preso uno abbastanza tosto.
> Mi ha bloccato AVIRA e se provo a reinstallarlo mi dice che non � andata a
> buon fine,
> ho scaricato altri due antivirus gratuiti ma non partono nemmeno, windows
> defender � disattivato e non me lo attiva, nemmeno adaware riesce a
> partire.
> Ho provato un paio di scansioni via internet ma sono di una lentezza
> esasperante (dopo due ore ero ancora al 16 pe cento), faccio prima a
> copiare 200 giga di dati su un disco esterno, formaggiare e reinstallare.
> Altre idee meno rovinose ???
> Purtroppo non so nemmeno che virus ho dato che � tutto bloccato.
>
> --
>
www.danilovigni.com
mahh,volevo dire,utilizzare un cd avviabile?no?
prova a utilizzare a squared free ,� lento ma estremamente potente
http://www.emsisoft.com/en/software/download/


title: [OT] Virus rompiballe

text:
MaxDJ ha scritto:
> stai dicendo che sono persone che lavorano per Microsoft ?
no, che sono dei nerdoni che si sono spulciati tutto il codice di win,
come abbbiano reperito tutto il codice? o con reverse enginering o in
altri modi :D
Ciao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:bjpym.6625$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> MaxDJ ha scritto:
>
>> stai dicendo che sono persone che lavorano per Microsoft ?
>
> no, che sono dei nerdoni
ok, gi� capito...
hanno solo tre cose nella vita : il computer, le seghe e la mamma !



title: [OT] Virus rompiballe

author: Larsenio

text:
Uguccione ha scritto:
> Verissimo, mi capita di prenderne uno ogni 2 o 3 anni ma ï¿œ anche vero
> che sono sul pc 10 ore al giorno e di roba ne scarico tanta.
> Ho scaricato degli applicativi e prima di aprirli li ho fatti analizzare
> da Avira che mi ha detto "tutto ok".
> Diciamo che non sono proprio di primo pelo, ma non sapevo che Avira non
> riconosceva "BAGLE".
> Tutto qui.
Verissimo una cifola ^^
Dipende da che "applicativi" vai scaricando, sicuro dal sito del
produttore non prendi virus.. se invece stai in groppa al somaro....
Bye :)
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Uguccione ha scritto:
> Oggi pomeriggio me ne sono preso uno abbastanza tosto.
> Mi ha bloccato AVIRA e se provo a reinstallarlo mi dice che non ï¿œ andata
> a buon fine,
> ho scaricato altri due antivirus gratuiti ma non partono nemmeno,
> windows defender ï¿œ disattivato e non me lo attiva, nemmeno adaware
> riesce a partire.
> Ho provato un paio di scansioni via internet ma sono di una lentezza
> esasperante (dopo due ore ero ancora al 16 pe cento), faccio prima a
> copiare 200 giga di dati su un disco esterno, formaggiare e
> reinstallare. Altre idee meno rovinose ???
> Purtroppo non so nemmeno che virus ho dato che ï¿œ tutto bloccato.
Linux, disco esterno oppure tramite un Live CD di XP (che dovrai
crearti), ci butti su Dr.Web e qualche altra robina ad hoc per i trojan
e fai la scansione, lasci il pc acceso x una giornata con questi
programmi a scansionare e speri in bene ;)
Bye



title: [OT] Virus rompiballe

text:
Uguccione ha scritto:
> Oggi pomeriggio me ne sono preso uno abbastanza tosto.
> Mi ha bloccato AVIRA e se provo a reinstallarlo mi dice che non ï¿œ andata
> a buon fine,
> ho scaricato altri due antivirus gratuiti ma non partono nemmeno,
> windows defender ï¿œ disattivato e non me lo attiva, nemmeno adaware
> riesce a partire.
> Ho provato un paio di scansioni via internet ma sono di una lentezza
> esasperante (dopo due ore ero ancora al 16 pe cento), faccio prima a
> copiare 200 giga di dati su un disco esterno, formaggiare e
> reinstallare. Altre idee meno rovinose ???
> Purtroppo non so nemmeno che virus ho dato che ï¿œ tutto bloccato.
>
Prova a partire con una distro live di linux e pulire con clamav


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Il Mon, 05 Oct 2009 01:22:48 +0200, Uguccione ha scritto:
> Ho la sana abitudine di fare i backup che mi servono e di tenere
> comunque la roba importante su una partizione divesa dalla C. Male che
> vada riformaggio tutto a amen, anzi ogni tanto un po' di pulizia fa
> bene...
> p.s. di virus ce ne sono anche per mac e linux :-D
Ah beh... il famosissimo e temibile Virus Albanese:
http://www.arcetri.astro.it/CC/virus/bufale.html
Occhio che ti impesta anche i becap
;-))
M.


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:P79ym.5683$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
> Oggi pomeriggio me ne sono preso uno abbastanza tosto.
> Mi ha bloccato AVIRA e se provo a reinstallarlo mi dice che non � andata a
> buon fine,
www.nod32.it
 ?
La trial mi pare duri 30 gg.
Stef


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:BMlym.6283$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>> basta non cliccare cose strane ed i virus non te li pigli :D
>
> Verissimo, mi capita di prenderne uno ogni 2 o 3 anni ma � anche vero che
> sono sul pc 10 ore al giorno e di roba ne scarico tanta.
> Ho scaricato degli applicativi e prima di aprirli li ho fatti analizzare
> da Avira che mi ha detto "tutto ok".
Mmm... "applicativi" ?
Se il file diciamo ha una provenienza dubbia forse ti conviene provare oltre
all'AV del PC anche qualche scan on line del singolo file:
http://www.kaspersky.com/virusscanner
http://onlinescan.avast.com/
http://www.virustotal.com/it/
http://virscan.org/
http://www.eset.com/onlinescan/
O alle brutte usare una macchina virtuale da usare come cavia. Noioso pero'
magari ti salva la macchina da "lavoro".
Stef


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:d7aym.5716$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> p.s. di virus ce ne sono anche per mac e linux :-D
Premetto che uso windows...
ma non c'e' paragone sulla quantita'...
e volendo ci sono AV anche per Mac e Linux :)


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Stef_Ozzy ha scritto:
>
www.nod32.it
 ?
> La trial mi pare duri 30 gg.
Su un pc infetto sai qual'ï¿œ la migliore cura? Avviarlo il meno possibile
dal proprio disco, ma avviarlo da dischi esterni eo CD di avvio.



title: [OT] Virus rompiballe

text:
Stef_Ozzy ha scritto:
> Premetto che uso windows...
> ma non c'e' paragone sulla quantita'...
> e volendo ci sono AV anche per Mac e Linux :)
Si ma gli av non sono x le macchine Mac e Linux ma sono per i pc
connessi a queste macchine!!
Bye :)



title: [OT] Virus rompiballe

text:
MaxDJ ha scritto:
> ok, giï¿œ capito...
> hanno solo tre cose nella vita : il computer, le seghe e la mamma !
anche qualche mignotta ogni tanto, almeno lo spero per loro :D
gli hacker alla matrix imho non esistono :D
Ciao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:5IDym.7209$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>> hanno solo tre cose nella vita : il computer, le seghe e la mamma !
>
> anche qualche mignotta ogni tanto, almeno lo spero per loro :D
...e su IHM ne conosciamo tanti che fanno quella vita......eh ?!  :)
> gli hacker alla matrix imho non esistono :D
troppo fighi per essere sfigati segaioli !



title: [OT] Virus rompiballe

text:
Il 05/10/09 22.38, Stef_Ozzy ha scritto:
>> p.s. di virus ce ne sono anche per mac e linux :-D
>
> Premetto che uso windows...
> ma non c'e' paragone sulla quantita'...
> e volendo ci sono AV anche per Mac e Linux :)
Gli antivirus per mac e linux servono esclusivamente a proteggere
macchine Windows che si collegano via SMB o ricevono posta da macchine
Mac OS X e Linux... :-)


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Il 05/10/09 15.18, berny ha scritto:
> Perï¿œ sono "poco sicuri" anche perchï¿œ sono piï¿œ diffusi e gli utenti ci
> sperimentano sopra tante di quelle immondizie che fanno spavento, non ï¿œ un
> caso che in ambiente lavorativo ci sono spessissimo sistemi operativi win
> obsoleti che girano senza problemi da anni ed anni.
No, questa ï¿œ una balla: Windows ï¿œ *stutturalmente* meno sicuro di un
sistema basato su Unix, oltre al fatto che le configurazioni di default
sono fatte a cazzo, visto che appena istalli XP o anche Vista, l'utente
di default ï¿œ amministratore con i massimi privilegi, mentre nemmeno la
piï¿œ scarsa delle distribuzioni di Linux fa partire il PC di default con
tutti i privilegi abilitati.
Quello che dici tu puï¿œ essere vero per le falle di sicurezza, da cui
anche i sistemi basati su Unix non sono immuni; ma se un sistema ï¿œ
pensato e realizzato male, puï¿œ anche non avere falle di sicurezza, sarï¿œ
sempre aggredibile.


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Il 05/10/09 14.55, Uguccione ha scritto:
>> Se hai i backup dei dati importante, non stare a perdere troppo tempo,
>> formatta tutto e reistalla da zero.
>
> Devo salvare i msg di posta :-(
Che client usi? Perch� imho ti conviene riavviare con un cd live di
Ubuntu e salvare tutto da l�.
>> Poi pensa al tempo che avresti risparmiato se avessi avuto un Mac... :-)
>
> Ora che l'ho preso in c@@@ con win potrei essere abbastanza frocio da
> passare al mac :-D
Seriamente: hai gi� perso due giorni e ci stai ancora facendo a
schiaffi: dimmi tu se tutto questo non ha un costo...


title: [OT] Virus rompiballe

author: Tykos

text:
Il Mon, 5 Oct 2009 14:55:17 +0200 Uguccione ha scritto:
> Devo salvare i msg di posta :-(
ahhh, gmail.
tutto lì, sul server. più veloce che aprire un programma, più ordinato, più
spazioso che mai, perfettamente indicizzato.
Poi, sì, google così possiede la mia anima.
Estiquaatsi, mica che hotmail o yahoo o chiunque altro non mi può guardare
nella posta, se vuole.
Michele


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Il 06/10/09 14.28, Tykos ha scritto:
>> Devo salvare i msg di posta :-(
>
> ahhh, gmail.
> tutto lì, sul server. più veloce che aprire un programma, più ordinato, più
> spazioso che mai, perfettamente indicizzato.
Straquoto, anche se l'utilizzo di un client (con IMAP) ancora lo preferisco.


title: [OT] Virus rompiballe

author: Dialema

text:
>
> Straquoto, anche se l'utilizzo di un client (con IMAP) ancora lo preferisco.
beh, io uso gmail (la versione application) con il mio dominio e la
posta me la gestisco con imap, l'unico modo per avere tutto su ogni pc
dal quale ti colleghi e sempre in linea.
Pio io, che sono malato, mi backuppo anche il file di posta in locale
copia di gmail, mica che da un giorno all'altro non sia piï¿œ gratuito o
chiudono i battenti...
--
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> No, questa ï¿œ una balla: Windows ï¿œ *stutturalmente* meno sicuro di un
> sistema basato su Unix, oltre al fatto che le configurazioni di default
> sono fatte a cazzo, visto che appena istalli XP o anche Vista, l'utente
> di default ï¿œ amministratore con i massimi privilegi, mentre nemmeno la
> piï¿œ scarsa delle distribuzioni di Linux fa partire il PC di default con
> tutti i privilegi abilitati.
e questo cosa centra col strutturalmente? la gestione di gruppi utenti e
ruoli di windows e' piu' avanzata di quella di unix, almeno sulla carta,
che poi l'utente medio di windows lo pensa cmq come un sistema
monoutente e' un altro discorso.
> Quello che dici tu puï¿œ essere vero per le falle di sicurezza, da cui
> anche i sistemi basati su Unix non sono immuni; ma se un sistema ï¿œ
> pensato e realizzato male, puï¿œ anche non avere falle di sicurezza, sarï¿œ
> sempre aggredibile.
windows non e' per nulla pensato male, sono il 90% degli utenti che lo
usano male.
detto questo, io cmq preferisco un mac :D
ciao
Luca


title: [OT] Virus rompiballe

text:
Il Tue, 06 Oct 2009 14:33:35 +0200 Celio Vibenna ha scritto:
> Il 06/10/09 14.28, Tykos ha scritto:
>
>>> Devo salvare i msg di posta :-(
>>
>> ahhh, gmail.
>> tutto lì, sul server. più veloce che aprire un programma, più ordinato, più
>> spazioso che mai, perfettamente indicizzato.
>
> Straquoto, anche se l'utilizzo di un client (con IMAP) ancora lo preferisco.
io ho usato OE per tanto tempo. Insomma...
Poi ho provato per un po' thunderbird (versione vecchissima): doveva avere
l'antispam che imparava man mano, ma non imparava un cazzo.
Gmail su browser. E lo posso usare da qualunque pc mi collego, sempre e
comunque.
E ha l'antispam migliore del mondo conosciuto, credo.
E la possibilità di scaricare via pop altri account di posta, e mandare
email con quelle credenziali, è come avere un client.
Michele