title: Certo che a rubare son tutti bravi...

author: ganoso

text:
> Colin.
> PS: se quelli sono i compensi minimi, com'è che Repubblica me le paga
> molto, molto meno?
perchè o ti accontenti di "meno" o un altro fotografo troveranno che si
accontenta :)


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>ganoso <
da...@dada.it
> wrote:
>
> perchè o ti accontenti di "meno" o un altro fotografo troveranno che si
> accontenta :)
ah, ecco! :-)
Colin.



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

author: MrGreco

text:
Colin82 wrote:
CUT
> Ma qui abbiamo la "perla". Negli altri siti per lo meno, avevano
> lasciato la firma...qui invece, addirittura hanno tagliato la parte
> della firma :-)
>
> htp://
tinyurl.com/co2wg3
>
> Tra l'altro è anche il blog ufficiale.
>
> Qui ci sono i miei originali:
>
http://tinyurl.com/d3h2f7
>
> Che faccio? idee?
> Colin.
Beh, senza parole davvero! il fatto che abbiano deliberatamente tagliato la
foto agrrava ulteriormente il fatto, un sito ufficiale non dovebbe
assolutamente comportarsi così...
Segui il consiglio di Aritrenta, ma prima fatti una bella copia locale delle
pagine del loro sito, altrimenti in caso facciano i furbi tu non avrai
prove, già il fatto che li hai sputtanati qua comunque come prova basta e
avanza :-)


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ixx8g5.1lbvxkv14srokeN%fotocoli...@gmail.com...
> Che faccio? idee?
> Colin.
è successo anche a me... e più volte.
Penso sia una cosa abbastanza comune.  Una bella fetta della popolazione è
composta da maleducati, quindi non ci si può aspettare altro.
Puoi mandargli una e-mail, spiegandogli che potevano anche chiederti
semplicemente il permesso. Ovviamente il tono potrebbe essere un cicin più
perentorio con il pirla che ha tagliato la tua firma.
Io francamente non ho mai fatto nulla, ho alzato le spalle e volato alto.
Che vadano a quel paese.
Ciao!


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
"Beppe02" <
bep...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49de50e4$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ixx8g5.1lbvxkv14srokeN%fotocoli...@gmail.com...
>
> Io francamente non ho mai fatto nulla, ho alzato le spalle e volato alto.
> Che vadano a quel paese.
Scusa, solo adesso mi accorgo che tu dalle foto trai anche un guadagno.
giusto quindi considerare la cosa diversamente.
ri-ciao!


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

author: Artitrenta

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

vero, ma almeno la richiesta economica non rimane campata per aria.


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
Colin82 ha scritto:
>> Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
>
>>
>> pari a
>> quanto indicato dall'odg
>> (
http://www.odg.it/site/?q=content/tariffario-2007
);
>
> mmm...direi che possa rientrare nel caso Titolo III, G () Quotidiani e
> periodici telematici con visite mensili inferiori a 150.000), punto 2
> (fotografia singola colore) ---> 108€ :D
> Giusto?
>
>> in alternativa di'
>> che procederai in giudizio.
>
> Non so perché ma ho l'impressione che non le pagheranno...
> Colin.
> PS: se quelli sono i compensi minimi, com'è che Repubblica me le paga
> molto, molto meno?
>
colin... devo spiegarti tutto?


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

author: ecatoncheires

text:
Colin82 wrote:
> Casualmente (ok, non troppo) ho scovato diversi siti...
... contattali tutti e chiedi un compenso, come hanno suggerito altri, o la
rimozione... senza fare voli pindarici di ricchezza :) e nemmeno aggredire
col codice penale in mano, ma insomma, almeno farsi sentire e difendere la
propria attività e i propri diritti, mi sembra giusto...
--
ecatoncheires


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

author: Max DJ

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ixx8g5.1lbvxkv14srokeN%fotocoli...@gmail.com...
> Casualmente (ok, non troppo) ho scovato diversi siti che hanno preso
> alcune mie foto da flickr.
come hai fatto a scandagliare tutta la rete , trovandole ?  :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
> ... contattali tutti e chiedi un compenso, come hanno suggerito altri,
sto preparando una bella email :D
>o la
> rimozione...
io preferirei il compenso :D
>senza fare voli pindarici di ricchezza :)
vuoi dire che devo disdire l'ordine del 300 f2.8 che contavo di pagare
con questi soldi?
>e nemmeno aggredire
> col codice penale in mano, ma insomma, almeno farsi sentire e difendere la
> propria attività e i propri diritti, mi sembra giusto...
Farollo!



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Max DJ <
M...@unicovero.it
> wrote:
>
>
> come hai fatto a scandagliare tutta la rete , trovandole ?  :)
Tempo fa mi telefonò un tizio per acquistare quelle foto. Poi non m'ha
più richiamato...un giorno guarda le statistiche di flickr e noto che
quelle 3-4 foto li hanno più di 700 visualizzazioni quando so che 10gg
prima ne avevano circa 200-300...Ho fatto una ricerchina con google
image et voilà! :D



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Beppe02 <
bep...@yahoo.it
> wrote:
>
> Scusa, solo adesso mi accorgo che tu dalle foto trai anche un guadagno.
> giusto quindi considerare la cosa diversamente.
Diciamo che ci guadagno qualcosa. Quando me le pagano :D
> ri-ciao!



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>MrGreco <
gr...@pv.it
> wrote:
>
> Beh, senza parole davvero! il fatto che abbiano deliberatamente tagliato la
> foto agrrava ulteriormente il fatto, un sito ufficiale non dovebbe
> assolutamente comportarsi così...
Infatti questa cosa è quella che mi ha fatto un pò girare le
scatoline...alla fin fine mi può anche star bene che tu prenda una mia
foto e la pubblichi (anche se preferirei lo chiedessi), ma almeno
lasciaci il nome, che cazzo tagli?!?
> Segui il consiglio di Aritrenta, ma prima fatti una bella copia locale delle
> pagine del loro sito, altrimenti in caso facciano i furbi tu non avrai
> prove, già il fatto che li hai sputtanati qua comunque come prova basta e
> avanza :-)
Salvo le pagine, cmq credo che anche se le togliessero, rimangano su
google.



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Renato V. <a@b.c> wrote:
>
> Colpire basso e duro: segui il consiglio di Artitrenta è il migliore.
ok, scrivo la lettera.
>
> Saluti
> RV



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> colin... devo spiegarti tutto?
sono niubbo, no? :D
Colin.



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

author: Uguccione

text:
> Tempo fa mi telefonò un tizio per acquistare quelle foto. Poi non m'ha
> più richiamato...un giorno guarda le statistiche di flickr e noto che
> quelle 3-4 foto li hanno più di 700 visualizzazioni quando so che 10gg
> prima ne avevano circa 200-300...Ho fatto una ricerchina con google
> image et voilà! :D
Ma dal sito dove le ha messe non c'è nessun collegamento a flickr, quindi
non capisco come siano aumentate le visualizzazioni.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> Ma dal sito dove le ha messe non c'è nessun collegamento a flickr, quindi
> non capisco come siano aumentate le visualizzazioni.
evidentemente le hanno guardate bene prima di fregarle :D
No, forse c'è qualcuno che le ha linkate....o forse è soltanto dovuto al
fatto che ha partecipato a san remo e le richieste di informazioni su di
lei son cresciute...boh?!?



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
> No, forse c'è qualcuno che le ha linkate....
> o forse è soltanto dovuto al fatto che...
> ...boh?!?
Scientifico eh :-D



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> Scientifico eh :-D
Sono ancora sotto febbre, quindi non posso sforzarmi molto :D



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ixyqd9.14m0ruu1q14l11N%fotocoli...@gmail.com...
> Tempo fa mi telefonò un tizio per acquistare quelle foto. Poi non m'ha
> più richiamato...un giorno guarda le statistiche di flickr e noto che
> quelle 3-4 foto li hanno più di 700 visualizzazioni quando so che 10gg
> prima ne avevano circa 200-300...Ho fatto una ricerchina con google
> image et voilà! :D
ok...ma come fai a fare un certo tipo di ricerchina ?
usi quel programma/sito, di cui non ricordo il nome, che "legge" la tua foto
e poi ne cerca una simile su tutta la rete ?
o scandagli tutta internet per giorni e notti ?  :)



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
>
> Chiama, chiedi i dati fiscali dicendo che siccome han pubblicato le tue
> immagini emetterai fattura per la pubblicazione ad un importo pari a
> quanto indicato dall'odg
> (
http://www.odg.it/site/?q=content/tariffario-2007
); in alternativa di'
> che procederai in giudizio.
Ok, il blog ufficiale ha risposto così :
Egr. Sig. Antonucci, sono la persona che ha messo le foto sul blog
della
sig.na
 Karima Ammar.
Innanzitutto Le chiederei, cortesemente, di
indicare quali asserisce essere Sue foto poichè la mail che mi ha
inviato è molto generica.
Tutte, ripeto tutte, le foto presenti sul
blog sono state tratte dal forum della
sig.na
 Ammar gestito dai suoi
fans di età media 13/15 anni che ogni tanto le aggiornano e le
sostituiscono con foto più recenti, esattamente come accade nel blog.
In nessuna di quelle foto esiste un copywrite od una scritta in
sovraimpressione che ne rivendica la paternità! Tutte le foto presenti
sul forum sono liberamente scaricabili da internet senza alcun divieto.
Pertanto, a mio modesto parere e non me ne voglia, la prossima volta
che decide di mettere in rete delle foto che asserisce essere di Sua
proprietà, dovrebbe preventivamente integrarle di una scritta
sovraimpressa (come spesso accade alla foto presenti su internet) e
bloccare altresì la possibilità di salvarle.
Sperando di esserLe stata
di aiuto, Le invio i miei più distinti saluti e Le auguro una Buona
Pasqua.
Ah ah, quindi la colpa è mia :D
Robe da pazzi...



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

author: Tykos

text:
Il Fri, 10 Apr 2009 19:01:29 +0200 Colin82 ha scritto:
> Ah ah, quindi la colpa è mia :D
> Robe da pazzi...
> Colin.
uno che scrive "copywrite" è da prendere a pedate.
Poi, spiega loro il significato di "all rights reserved" che è ben presente
nella pagina flickr, sintetizzandolo con "liberamente scaricabile questo
cazzo".
Poi, se hai qualcuno che riesce a scrivere una lettera decentemente
avvocatesca, fallo: se lo merita. Se non conosci nessuno, c'è macsdiggei
che ha gli amici pheeghi.
Michele


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
Colin82 wrote:
> Ok, il blog ufficiale ha risposto così :
[...]
> Tutte, ripeto tutte, le foto presenti sul
> blog sono state tratte dal forum della
sig.na
 Ammar gestito dai suoi
> fans di età media 13/15 anni che ogni tanto le aggiornano e le
> sostituiscono con foto più recenti
... come dire, "non sono responsabile del contenuto del blog perchè prendo
il materiale da questo altro forum frequentato da giovani ragazzi"? Prova a
caricare sul blog foto con contenuto illegale un po' più pesante poi vai a
spiegare al giudice "si ma chi le ha postate per primo è minorenne quindi io
non ho alcuna colpa, le ho solo riprese"... ognuno è responsabile dei
contenuti della propria pagina web...
> In nessuna di quelle foto esiste un copywrite od una scritta in
> sovraimpressione che ne rivendica la paternità!
... immagino che "copywrite" sia un refuso, o forse qualche forma di tutela
dei diritti d'autore differente dal copyright che onestamente non conosco,
comunque seguendo il primo dei link io riesco a vedere una bella scritta
www.fotoantonucci.com
 sotto alla foto, è un'allucinazione che capita solo a
me? :)
> Tutte le foto presenti
> sul forum sono liberamente scaricabili da internet senza alcun
> divieto.
... fantastico! :D
> Pertanto, a mio modesto parere e non me ne voglia, la
> prossima volta che decide di mettere in rete delle foto che asserisce
... nota l'uso dell'"asserire" per mettere in dubbio la legittimità delle
tue pretese...
> essere di Sua proprietà, dovrebbe preventivamente integrarle di una
> scritta sovraimpressa (come spesso accade alla foto presenti su
> internet) e bloccare altresì la possibilità di salvarle.
... quasi ci vorrebbe sottratto il portafogli e messo il contenuto a
disposizione dei passanti, accusando poi la persona, di fronte alle sue
proteste, di mancata vigilanza... seguendo questo ragionamento...
> Sperando di esserLe stata
> di aiuto, Le invio i miei più distinti saluti e Le auguro una Buona
> Pasqua.
Se non altro pare una persona educata. :D
> Ah ah, quindi la colpa è mia :D
> Robe da pazzi...
> Colin.
... io a questo punto inizierei a sondare la solvibilità di un'eventuale
società o associazione alle spalle di questo blog... vedi come cambia, la
musica dopo la prima lettera da uno studio legale...  :)
... ammesso e non concesso che uno voglia farne una questione personale,
cosa che non consiglierei a nessuno che non abbia almeno un avvocato per
parente stretto! :D
--
ecatoncheires


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
> ... ammesso e non concesso che uno voglia farne una questione personale,
> cosa che non consiglierei a nessuno che non abbia almeno un avvocato per
> parente stretto! :D
Mah sai... un avvocato costa parecchio però se si fa una causa mi risulta
che le spese le paghi la parte che perde.
Dato che Colin ha ragione da vendere potrebbe prendere in seria
considerazione la cosa.
Ma non per spaventarli, sia chiaro, ma per mettersi in tasca qualche
migliaia di euro.
Ovviamente io non ne so nulla, ma forse big shining o Adriana potrebbero
consigliarlo in modo più appropriato.
Se la risposta fosse: dacci mandato che non corri rischi, allora io non
esiterei.



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>
> uno che scrive "copywrite" è da prendere a pedate.
Io ho pensato che intendesse copyright...
> Poi, spiega loro il significato di "all rights reserved" che è ben presente
> nella pagina flickr, sintetizzandolo con "liberamente scaricabile questo
> cazzo".
Il concetto è il solito, no? :D
> Poi, se hai qualcuno che riesce a scrivere una lettera decentemente
> avvocatesca, fallo: se lo merita.
Non ho amici avvocati...anzi, a dir la verità avrei una specie di
praticante, ma preferirei non doverle chiedere favori...innanzi pago un
avvocato :D
>Se non conosci nessuno, c'è macsdiggei
> che ha gli amici pheeghi.
Mi manda Taormina, direttamente, dici? :D
>
> Michele



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>
> ... come dire, "non sono responsabile del contenuto del blog perchè prendo
> il materiale da questo altro forum frequentato da giovani ragazzi"? Prova a
> caricare sul blog foto con contenuto illegale un po' più pesante poi vai a
> spiegare al giudice "si ma chi le ha postate per primo è minorenne quindi io
> non ho alcuna colpa, le ho solo riprese"... ognuno è responsabile dei
> contenuti della propria pagina web...
Infatti nella mia risposta, ho suggerito di verificare le proprio fonti.
>
>
>
> ... immagino che "copywrite" sia un refuso, o forse qualche forma di tutela
> dei diritti d'autore differente dal copyright che onestamente non conosco,
forse è copyright, ma la tipa magari è siciliana e lo pronuncia
"copywrite" :D
> comunque seguendo il primo dei link io riesco a vedere una bella scritta
>
www.fotoantonucci.com
 sotto alla foto, è un'allucinazione che capita solo a
> me? :)
gliel'ho fatto notare nella mia risposta.
>
>
>
> ... fantastico! :D
Si, questa è bella. Non so quanti anni abbia la tipa in questione, ma da
come scrive, non credo sia una ragazzina, quindi 'sta cosa del
"liberamente scaricabile" è proprio fuori dal mondo.
>
>
>
> ... nota l'uso dell'"asserire" per mettere in dubbio la legittimità delle
> tue pretese...
avevo notato, si :D
Ho risposto che io ho gli originali delle foto e che mi dimostri lei che
le sue fonti sono in buona fede.
>
>
>
> ... quasi ci vorrebbe sottratto il portafogli e messo il contenuto a
> disposizione dei passanti, accusando poi la persona, di fronte alle sue
> proteste, di mancata vigilanza... seguendo questo ragionamento...
Guarda che è così eh! Bisogna impedire che ti scarichino le foto da
flickr :D
>
>
>
> Se non altro pare una persona educata. :D
Almeno quello :D In compenso per tutto il resto pare fuori dal mondo...
>
>
> ... io a questo punto inizierei a sondare la solvibilità di un'eventuale
> società o associazione alle spalle di questo blog... vedi come cambia, la
> musica dopo la prima lettera da uno studio legale...  :)
Lo credo anche io. Non ho capito molto bene chi ci sia dietro quel blog,
anche se è un blog ufficiale.
>
> ... ammesso e non concesso che uno voglia farne una questione personale,
> cosa che non consiglierei a nessuno che non abbia almeno un avvocato per
> parente stretto! :D
nessun parente avvocato :-(
Che palle...era meglio se facevo giurisprudenza altro che ingegneria :-)
Sentiamo se shining star se ci "illumina" sulla questione :-)



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> Mah sai... un avvocato costa parecchio però se si fa una causa mi risulta
> che le spese le paghi la parte che perde.
la sapevo così anche io...
> Dato che Colin ha ragione da vendere potrebbe prendere in seria
> considerazione la cosa.
giusto. quoto a bomba il fatto che "ho ragione" :D
> Ma non per spaventarli, sia chiaro, ma per mettersi in tasca qualche
> migliaia di euro.
mmm...dubito che si arriverebbe a tanto...non so, non me ne intendo.
> Ovviamente io non ne so nulla, ma forse big shining o Adriana potrebbero
> consigliarlo in modo più appropriato.
chi è Adriana?
> Se la risposta fosse: dacci mandato che non corri rischi, allora io non
> esiterei.
si, in quel caso anche io. Vediamo shining star che dice...se non è a
brontolare la sua d300 per il troppo rumore.



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

author: Stefano Amirante

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ixx8g5.1lbvxkv14srokeN%fotocoli...@gmail.com...
Ho fatto 2 giorni di lavoro un pelo eccessivo...e mi ero perso i
lthread...ora provo a rispondere (mica ho capito perchè hai mascherato i
link heheheh)
> Casualmente (ok, non troppo) ho scovato diversi siti che hanno preso
> alcune mie foto da flickr. Alcuni esempi, occhio che in tutti i link
> manca una T nell'indirizzo "http", dovete aggiungerla:
>
> htp://
tinyurl.com/cfdumt
> htp://
tinyurl.com/d2yajc
> htp://
tinyurl.com/cc6awh
> htp://
tinyurl.com/bx4k8e
 (qua l'hanno tolto, ma google image la da
> ancora).
> Ma qui abbiamo la "perla". Negli altri siti per lo meno, avevano
> lasciato la firma...qui invece, addirittura hanno tagliato la parte
> della firma :-)
>
> htp://
tinyurl.com/co2wg3
>
> Tra l'altro è anche il blog ufficiale.
Ma chicazz'è ?
dico la tipa....mai sentita.
Però le foto sono carine ;-)
>
> Qui ci sono i miei originali:
>
http://tinyurl.com/d3h2f7
>
> Che faccio? idee?
> Colin.
Bè...indubbiamente hai davanti la possibilità di intervenire in modo
piuttosto pesante.
Puoi chiedere sicuramente tanto la rimozione immediata quanto il
risarcimento del danno (che va cmq sempre provato nella sua entità e
qui....son meno sicuro di come si possa fare).
Premettendo che io mi occupo di diritto penale (e volendo...ci si può
ragionare anche sotto questo punto di vista forse) ma una vaga idea del dir.
civile la ho ancora...e che cmq ho un socio che lo fa...posso dirti che un
intervento non è per nulla difficoltoso nè particolarmente oneroso di lavoro
e costi. A maggior ragione per gli amici ;-)
Intanto mettiamo un paio di punti fissi...tu hai i raw ? Le hai per
caso...croppate anche solo di poco prima di metterle on line ?
ciao !
Ste


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
> Intanto mettiamo un paio di punti fissi...tu hai i raw ? Le hai per
> caso...croppate anche solo di poco prima di metterle on line ?
Uh!!!  l'avv che è in te si è messo in moto :-D



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
> Ho fatto 2 giorni di lavoro un pelo eccessivo...e mi ero perso i
> lthread...ora provo a rispondere
Ah be, io ho "saltato" una settimana, causa febbrona da cavallo :-(
>(mica ho capito perchè hai mascherato i
> link heheheh)
diciamo per precauzione. Dalle statistiche del sito possono risalire ad
un link che porta diverse visite, mentre un indirizzo scritto sul
browser no :D
>
>
> Ma chicazz'è ?
>
> dico la tipa....mai sentita.
Karima ammar...è una cantante di Livorno (si capisce dal nome, no?) che
ha partecipato ad "amici" col trans de filippi e quest'anno è andata a
san remo.
>
> Però le foto sono carine ;-)
>
Grazie caro :D
>
>
>
> Bè...indubbiamente hai davanti la possibilità di intervenire in modo
> piuttosto pesante.
è quello che volevo sentir dire :D
>
> Puoi chiedere sicuramente tanto la rimozione immediata quanto il
> risarcimento del danno (che va cmq sempre provato nella sua entità e
> qui....son meno sicuro di come si possa fare).
Se sei meno sicuro te, immagina io :-)
>
> Premettendo che io mi occupo di diritto penale (e volendo...ci si può
> ragionare anche sotto questo punto di vista forse)
mi son sempre domandato perché vi facciano scegliere una sola di queste
2 carriere.
> ma una vaga idea del dir.
> civile la ho ancora...
quanto vaga? :P
>e che cmq ho un socio che lo fa...posso dirti che un
> intervento non è per nulla difficoltoso nè particolarmente oneroso di lavoro
> e costi. A maggior ragione per gli amici ;-)
Bene, questa è una cosa molto interessante.
>
> Intanto mettiamo un paio di punti fissi...tu hai i raw ?
ovvio che si :D Ho i raw sia delle foto rubate, sia tutta la serie di
foto simili. Ho testimoni che mi hanno visto scattare all'evento e ho
ancora il pass dell'evento dove l'ho fotografata.
>Le hai per
> caso...croppate anche solo di poco prima di metterle on line ?
No, forse croppate no, ma quelle pubblicate dai tizi in questione, sono
un crop, visto che manca la parte bassa della fotografia, dove
casualmente era il mio nome :D Quindi possiamo dire che le loro sono un
crop.
>
> ciao !
>
> Ste
Ciao, Colin.



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iy0ac8.ebx9aa1309x1cN%fotocoli...@gmail.com...
> >Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>>(mica ho capito perchè hai mascherato i
>> link heheheh)
>
> diciamo per precauzione. Dalle statistiche del sito possono risalire ad
> un link che porta diverse visite, mentre un indirizzo scritto sul
> browser no :D
and so ? :-)
>>
>
>>
>> Ma chicazz'è ?
>>
>> dico la tipa....mai sentita.
>
> Karima ammar...è una cantante di Livorno (si capisce dal nome, no?) che
> ha partecipato ad "amici" col trans de filippi e quest'anno è andata a
> san remo.
si che era di livorno l'avevo capito....era evidente. Ma non sapevo chi
fosse ... ora mi son fatto una cultura
>>
>> Però le foto sono carine ;-)
>>
>
> Grazie caro :D
>>
>
>>
>>
>> Bè...indubbiamente hai davanti la possibilità di intervenire in modo
>> piuttosto pesante.
>
> è quello che volevo sentir dire :D
bene !
>>
>> Puoi chiedere sicuramente tanto la rimozione immediata quanto il
>> risarcimento del danno (che va cmq sempre provato nella sua entità e
>> qui....son meno sicuro di come si possa fare).
>
> Se sei meno sicuro te, immagina io :-)
dico meno sicuro perchè la prova del danno va data in concreto. Se tu fossi
un pro etc et sarebbe più facile quantificare un danno...ma per questo
dovremmo capire meglio la cosa parlandone magari a voce...se no ci mettiamo
2 mesi ;-)
>>
>> Premettendo che io mi occupo di diritto penale (e volendo...ci si può
>> ragionare anche sotto questo punto di vista forse)
>
> mi son sempre domandato perché vi facciano scegliere una sola di queste
> 2 carriere.
nessuno ci obbliga eh ;-)
ma penso sia più serio...chi lo faccia. Perchè pretendere di saper far tutto
spesso significa fare tutto male. del resto se vai da un ginecologo è si un
medico....ma se ti fa male il ginocchio forse è meglio se senti uno
specialista poi ;-)
>
>> ma una vaga idea del dir.
>> civile la ho ancora...
>
> quanto vaga? :P
a sufficienza per dire le prime cose ;-)
>
>>e che cmq ho un socio che lo fa...posso dirti che un
>> intervento non è per nulla difficoltoso nè particolarmente oneroso di
>> lavoro
>> e costi. A maggior ragione per gli amici ;-)
>
> Bene, questa è una cosa molto interessante.
>>
>> Intanto mettiamo un paio di punti fissi...tu hai i raw ?
>
> ovvio che si :D Ho i raw sia delle foto rubate, sia tutta la serie di
> foto simili. Ho testimoni che mi hanno visto scattare all'evento e ho
> ancora il pass dell'evento dove l'ho fotografata.
>
>>Le hai per
>> caso...croppate anche solo di poco prima di metterle on line ?
>
> No, forse croppate no, ma quelle pubblicate dai tizi in questione, sono
> un crop, visto che manca la parte bassa della fotografia, dove
> casualmente era il mio nome :D Quindi possiamo dire che le loro sono un
> crop.
il crop anche di pochi pixel rispetto al raw è uno dei modi inequivocabili
per dire che la foto è tua. Se solo tu la hai intera...è tua per forza.
Capito perchè lo chiedevo ? ;-)
>>
>> ciao !
>>
>> Ste
>
> Ciao, Colin.
se vuoi martedì ci sentiamo a telefono una mezzoeratta quando sono in studio
e ci si capisce meglio e in modo più veloce che scrivendo qui mi sa ;-)
ciao !
Ste


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
Il Fri, 10 Apr 2009 20:55:06 +0200 Colin82 ha scritto:
>> uno che scrive "copywrite" è da prendere a pedate.
>
> Io ho pensato che intendesse copyright...
sicuramente. spero che tu le abbia fatto notare come le sue conoscenze in
materia non possono essere così avanzate e puntuali, se non sa nemmeno come
si scrive...

> Non ho amici avvocati...anzi, a dir la verità avrei una specie di
> praticante, ma preferirei non doverle chiedere favori...innanzi pago un
> avvocato :D
beh, favori...per me si sarebbe divertito.
Addirittura se la tua mail fosse stata scritta da uno qualunque,
scimmiottando il linguaggio legale, la tipa si sarebbe pisciata addosso
senza nemmeno passare per un avvocato vero.

>>Se non conosci nessuno, c'è macsdiggei
>> che ha gli amici pheeghi.
>
> Mi manda Taormina, direttamente, dici? :D
macchè, lui ha gli amici che lavorano dappertutto: gente dei servizi
segreti, sicuramente.
Comunque io le farei una telefonata, o una visita. Meglio una visita.
Magari non è l'autore, e non ne sa nulla. però credo sia responsabile,
quindi... :
REGISTER.IT
 SPA - Whois Server Version 1.4
The Registry database contains ONLY .COM, .NET and .ORG domains.
     Domain name:
KARIMAAMMAR.COM
     Created on: 2008-12-28
     Updated on: 2008-12-28
     Expires on: 2009-12-28
     Registrant Name: DANIELA GORACCI
     Contact: Daniela Goracci
     Registrant Address: Via Del Porticciolo 8
     Registrant City: Livorno
     Registrant Postal Code: 57123
     Registrant Country: IT
     Administrative Contact Organization: Daniela Goracci
     Administrative Contact Name: Daniela Goracci
     Administrative Contact Address: Via Del Porticciolo 8
     Administrative Contact City: Livorno
     Administrative Contact Postal Code: 57123
     Administrative Contact Country: IT
     Administrative Contact Email:
kari...@yahoo.it
     Administrative Contact Tel: +39 32 84770094
     Technical Contact Organization: Technical Support
     Technical Contact Name:
     Technical Contact Address: Via A Ponti, 6
     Technical Contact City: Bergamo
     Technical Contact Postal Code: 24126
     Technical Contact Country: IT
     Technical Contact Email:
sup...@register.it
     Technical Contact Phone:
+39 035 3230400
     Technical Contact Fax:
+39 035 3230312
     Primary Name Server Hostname:
NS1.TH.SEEWEB.IT
     Secondary Name Server Hostname:
NS2.TH.SEEWEB.IT
Michele


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>
> sicuramente. spero che tu le abbia fatto notare come le sue conoscenze in
> materia non possono essere cosě avanzate e puntuali, se non sa nemmeno come
> si scrive...
Le ho solo dato un paio di link con le leggi sul diritto d'autore in
fotografia :D
>
>
> beh, favori...per me si sarebbe divertito.
> Addirittura se la tua mail fosse stata scritta da uno qualunque,
> scimmiottando il linguaggio legale, la tipa si sarebbe pisciata addosso
> senza nemmeno passare per un avvocato vero.
Ci vorrebbe almeno la carta intestata :D
>
>
> macchč, lui ha gli amici che lavorano dappertutto: gente dei servizi
> segreti, sicuramente.
Saltiamo proprio la parte della contestazione e passiamo subito alla
punizione, dunque? :D
>
> Comunque io le farei una telefonata, o una visita. Meglio una visita.
> Magari non č l'autore, e non ne sa nulla. perň credo sia responsabile,
> quindi... :
No, il nome non coincide con quello della ragazza che ha detto di aver
messo le foto, ma immagino che avendo questa daniela registrato il
dominio, sia lei la responsabile.
>
>
> Michele
Grazie mille per il whois. Mi dimentico sempre che si puň fare e tutte
le volte rimango come un cretino quando me lo mostrano :D



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
> and so ? :-)
mah, nulla di che...giusto per non farli arriva a questa discussione in
modo più che facile...
>
>
>
>
> si che era di livorno l'avevo capito....era evidente.
si infatti, al limite se non dal nome, dal resto si doveva capire bene
:D
>Ma non sapevo chi
> fosse ... ora mi son fatto una cultura
:-) è una brava cantante, al di là della partecipazione ad amici.
>
>
>
> dico meno sicuro perchè la prova del danno va data in concreto. Se tu fossi
> un pro etc et sarebbe più facile quantificare un danno...ma per questo
> dovremmo capire meglio la cosa parlandone magari a voce...se no ci mettiamo
> 2 mesi ;-)
Si, effettivamente non ho idea di come si potrebbe dimostrare...
>
>
>
> nessuno ci obbliga eh ;-)
no? Mi pareva di aver capito che uno dovesse scegliere o penale o
civile, e l'una escludeva l'altra.
> ma penso sia più serio...chi lo faccia. Perchè pretendere di saper far tutto
> spesso significa fare tutto male.
giusto.
> del resto se vai da un ginecologo è si un
> medico....ma se ti fa male il ginocchio forse è meglio se senti uno
> specialista poi ;-)
Mica te l'avrà detto il tuo ginecologo, no? :D
>
>
> >
>
>
> il crop anche di pochi pixel rispetto al raw è uno dei modi inequivocabili
> per dire che la foto è tua. Se solo tu la hai intera...è tua per forza.
> Capito perchè lo chiedevo ? ;-)
Si, si, avevo capito che era per quello. Come dicevo loro (o qualcuno)
ha tagliato via la scritta col mio nome, di fatto quella foto è un crop
e se riescono a recuperare la foto intera, c'è stampato il mi nome :D
>
> se vuoi martedì ci sentiamo a telefono una mezzoeratta quando sono in studio
> e ci si capisce meglio e in modo più veloce che scrivendo qui mi sa ;-)
Va bene, lasciami il numero fisso dello studio, la mail sopra è valida.
>
>
> ciao !
>
> Ste



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
> Va bene, lasciami il numero fisso dello studio, la mail sopra è valida.
Se non impari a quotare ti faccio dare l'ergastolo !



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> Se non impari a quotare ti faccio dare l'ergastolo !
E dove ho sbagliato? :-O
Aspettiamo per l'ergastolo...me lo vorrei giocare al primo edificio che
viene giů per colpa mia, ok? :D



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> Che faccio? idee?
> Colin.
ok, ti hanno già detto tutto.
Sono curioso di sapere gli sviluppi se ti va di condividerli.
Io ho una testa giornalistica con i mmagini più o meno tecniche nelle
quali ho iniziato a mettere il watermark un po' dappertutto perché vedo
che spesso le immagini vengono riportate in maniera più o meno ingenua
sui forum. Combatterli è impossibile, almeno me li faccio amici.
Poi una volta si son copiati un articolo pari pari e lo hanno messo on
line. Ho avuto un po' da discutere con l'imbecille che pretendeva di
avere ragione e ho lasciato perdere. Nella discussione avevo comunque
precisato il sito di provenienza e alla fine mi sono accontentato.
Comunque c'è un'ignoranza totale in giro.
Se metti una foto on line non è automaticamente libera. Il diritto
d'autore c'è e vale eccome. Se proprio non vuoi chiedere il permesso,
almeno scrivi da dove è stata presa.
Quando trovo foto o qualche testo mio in giro, se è citata la fonte,
manco sto a precisare. Poi dipende sempre chi pubblica eh.
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>Grisou87 <ottant...@NOSPAMtiscali.it> wrote:
>
> Sono curioso di sapere gli sviluppi se ti va di condividerli.
Volentieri. martedì mi sento con Stefano e vediamo un pò cosa
fare...magari lascio cadere tutto...vediamo.
> Combatterli è impossibile, almeno me li faccio amici.
Ma infatti. Se i tizi in questione mi avessero contatto e mi avessero
chiesto di mettere le foto, è probabile che dicessi si e buona notte.
L'anno scorso al fan club di Laura Bono ho regalato una decina di foto
da pubblicare sul loro forum, per esempio. Non è che sto li col coltello
pronto a sgozzare chi non paga :D
> Poi una volta si son copiati un articolo pari pari e lo hanno messo on
> line.
Ecco, questo fa girare le scatole.
>Ho avuto un po' da discutere con l'imbecille che pretendeva di
> avere ragione e ho lasciato perdere.
Avrà usato delle solide basi come la mia controparte, immagino :-)
> Comunque c'è un'ignoranza totale in giro.
> Se metti una foto on line non è automaticamente libera. Il diritto
> d'autore c'è e vale eccome.
Il problema è che fa comodo loro pensare da ignoranti, mi sa.
>Poi dipende sempre chi pubblica eh.
Il punto secondo me è questo. Se mi prendono 2 foto un forum di fan,
magari anche ragazzini, pazienza, non fanno del male a nessuno. Certo se
il ragazzino se la vende, magari un pò mi incazzo :-)
Dal sito ufficiale (anche se quello vero è un altro, quello in questione
è un blog, ma ufficiale cmq), mi sarei aspettato più serietà.
Bon, staremo a vedere, intanto le hanno tolte le mie foto, nonostante
"Tutte le foto presenti sul forum
sono liberamente scaricabili da internet senza alcun divieto" (cit)
 :-D



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> Bon, staremo a vedere, intanto le hanno tolte le mie foto, nonostante
> "Tutte le foto presenti sul forum
> sono liberamente scaricabili da internet senza alcun divieto" (cit)
Ecco, questo è indicativo di quanto possano essere sicuri della
provenienza delle foto.
Comunque, diciamo, che il tuo scopo, a 'sto punto, potrebbe considerarsi
raggiunto.
Alla fine se girano le foto con il watermark del tuo sito è tutta
pubblicità in più e ci si può pure stare.
Piuttosto sarei curioso di sapere come stanno le cose in certe foto che
pubblicano siti come corriere e repubblica. Capita di vedere immagini
dove come origine ci scrivono "da internet".



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
Il Sat, 11 Apr 2009 19:23:48 +0200 Colin82 ha scritto:
> Le ho solo dato un paio di link con le leggi sul diritto d'autore in
> fotografia :D
perle ai porci :)

>> beh, favori...per me si sarebbe divertito.
>> Addirittura se la tua mail fosse stata scritta da uno qualunque,
>> scimmiottando il linguaggio legale, la tipa si sarebbe pisciata addosso
>> senza nemmeno passare per un avvocato vero.
>
> Ci vorrebbe almeno la carta intestata :D
se il livello delle persone coinvolte è quello che credo, bastava una mail
scritta bene.
Se fosse gente "seria" e scafata, avrebbero ignorato la tua mail, piuttosto
che rispondere le puttanate che hanno risposto.
>> macchè, lui ha gli amici che lavorano dappertutto: gente dei servizi
>> segreti, sicuramente.
>
> Saltiamo proprio la parte della contestazione e passiamo subito alla
> punizione, dunque? :D
certo. son tutti burattini.

> No, il nome non coincide con quello della ragazza che ha detto di aver
> messo le foto, ma immagino che avendo questa daniela registrato il
> dominio, sia lei la responsabile.
immagino proprio che parte di responsabilità ce l'abbia pure lei, eccome.

> Grazie mille per il whois. Mi dimentico sempre che si può fare e tutte
> le volte rimango come un cretino quando me lo mostrano :D
è una delle cose più divertenti di internet, il magico whois :)
Michele


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

author: DöM

text:
Colin82 wrote:
>> Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
>> Mah sai... un avvocato costa parecchio però se si fa una causa mi risulta
>> che le spese le paghi la parte che perde.
>
> la sapevo così anche io...
>
State scherzando?
Chi perde paga le spese processuali allo stato, ma il tuo
avvocato non c'entra nulla con le spese processuali... te lo
paghi TU sempre e comunque.
Quindi se gli fai causa chiedi anche i danni morali, etc...
per coprirti anche le TUE spese di avvocato.


title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
>DöM <
dom.d...@alice.it
> wrote:
> State scherzando?
no.
> Chi perde paga le spese processuali allo stato, ma il tuo
> avvocato non c'entra nulla con le spese processuali... te lo
> paghi TU sempre e comunque.
ah, non lo sapevo. Quindi se tu mi fai causa per qualche motivo. ed io
vinco, ci rimetto i soldi dell'avvocato? w l'italia...
> Quindi se gli fai causa chiedi anche i danni morali, etc...
> per coprirti anche le TUE spese di avvocato.
meglio non fare causa :D



title: Certo che a rubare son tutti bravi...

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iye9sa.1tgnv6bz4ojbfN%fotocoli...@gmail.com...
> >DöM <
dom.d...@alice.it
> wrote:
>
>> State scherzando?
>
> no.
>
>> Chi perde paga le spese processuali allo stato, ma il tuo
>> avvocato non c'entra nulla con le spese processuali... te lo
>> paghi TU sempre e comunque.
>
> ah, non lo sapevo. Quindi se tu mi fai causa per qualche motivo. ed io
> vinco, ci rimetto i soldi dell'avvocato? w l'italia...
>
>> Quindi se gli fai causa chiedi anche i danni morali, etc...
>> per coprirti anche le TUE spese di avvocato.
>
> meglio non fare causa :D
> Colin.
non č esattamente cosě eh ;-)
il giudice in sentenza decide delle spese legali...puň compensarle o
attribuirle a chi soccombe...e in genere dipende anche dalla fondatezza
della propria posizione.
In pratica in genere condanna alle spese chi perde...ma se uno perde perň
cmq non aveva detto pirlate assolute il giudice puň decidere che ciascuno si
paghi le proprie...
Le spese processuali allo stato...in civile non esistono ;-)
Ste


title: Fuji Finepix a204 informazioni?

text:
Qualcuno di voi ha questa macchina? Per 239 E ne vale la pena?
Grazie.
N.B.: L'indirizzo "
fotoa...@invalid.it
" è una fake-mail.


title: Neotopografia d'arredamento

author: snowdog

text:
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4063900237/
--
http://menoautopiubici.blogspot.com
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/


title: Neotopografia d'arredamento

text:
snowdog ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4063900237/
imho oramai sei il re neotopografico di iaf. chi cazzo ï¿œ Peter ?


title: Neotopografia d'arredamento

text:
_fcc_ ha scritto:
> snowdog ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4063900237/
>
> imho oramai sei il re neotopografico di iaf. chi cazzo ï¿œ Peter ?
uno che va in barca a vela e fa immersioni e non chiava da 8 anni (se
non ho perso il conto) e non si leggbe piu' da queste parti?



title: Neotopografia d'arredamento

author: AcidMan

text:
snowdog a ï¿œcrit :
>
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4063900237/
Ma solo io non le capisco ste foto qua?


title: Neotopografia d'arredamento

text:

la neotopografia non e' per tutti
togliti di dosso le incrostazioni, vedrai la luce
--
http://nevecane.blogspot.com



title: Neotopografia d'arredamento

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hcmjd5$e0b$4...@nnrp.ngi.it...
> la neotopografia non e' per tutti
> togliti di dosso le incrostazioni, vedrai la luce
ci potresti linkare un sito con le migliori foto del genere? Anche per me �
buio pesto.


title: Neotopografia d'arredamento

author: Barny

text:
On Mon, 02 Nov 2009 11:58:46 +0100, AcidMan <Aci...@AcidMan.it>
wrote:
>
>Ma solo io non le capisco ste foto qua?
se � per questo anchio
massivan e peter non fanno testo


title: Neotopografia d'arredamento

text:
On Mon, 2 Nov 2009 14:37:18 +0100, "Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
>
wrote:
>ci potresti linkare un sito con le migliori foto del genere? Anche per me �
>buio pesto.
>
Walker Evans
Robert Adams
Lee Friedlander
http://www.fotologie.it/amer.ph.html


title: Neotopografia d'arredamento

text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:uopte51kvb7ibh2u7...@4ax.com...
> Walker Evans
> Robert Adams
> Lee Friedlander
>
>
http://www.fotologie.it/amer.ph.html
link interessante.... grazie.


title: [MERCATINO] Vendo minolta f300

author: Stefano Pace

text:
Salvo a tutti,vendo come da oggetto una Minolta F300 con Sandisk da 256 Mb
completa di tutti gli imballi,fattura e garanzia di 2 anni (la macchina mi
e' stata regalata a ottobre) a 280 Euro.La macchina e' perfetta e faccio
qualsiasi prova,e' solo leggermente graffiata sullo sportellino delle
batterie.
Rispondere a
edo_78...@libero.it
togliendo le lettere maiuscole...


title: Domandine da Newbie...

author: silvio b

text:
Scusate, sono nuovo, immagino che le domande
saranno da newbie, ma io ci provo.
Memorie x macchine fotografiche digitali:
Quali sono le migliori ?
Che parametri telnere conto per giudicarle: velocità - prezzo -
obsolescenza ?
Ci sono delle memorie che stanno per essere sostituite
da nuovi modelli più performanti ? Meglio spettare per avere
il nuovo tipo ?
Grazie !


title: Domandine da Newbie...

author: edos

text:
silvio b wrote:
> Scusate, sono nuovo, immagino che le domande
> saranno da newbie, ma io ci provo.
> Memorie x macchine fotografiche digitali:
> Quali sono le migliori ?
Reperibilità: CF
Velocità : MS (penso)
Dimensioni MMC/SD
> Che parametri telnere conto per giudicarle: velocità - prezzo -
> obsolescenza ?
1°: velocità
2°:prezzo
3°:reperibilità
> Ci sono delle memorie che stanno per essere sostituite
> da nuovi modelli più performanti ?
Le SM e le MS....
Meglio spettare per avere
> il nuovo tipo ?
Probabilmente il tipo nuovo sarà anche + costoso... far bene i conti...
> Grazie !
Prego
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: "Le Fotomonelle"... questa ci mancava

author: ciccio

text:
http://www.fotomonelle.com/le-fotomonelle.html

XD


title: "Le Fotomonelle"... questa ci mancava

author: Maurizio Pistone

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

>
http://www.fotomonelle.com/le-fotomonelle.html

tutte "solari", ça va sans dire

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: "Le Fotomonelle"... questa ci mancava

author: icoren giold

text:
Il giorno lunedì 27 luglio 2015 13:51:35 UTC+2, ciccio ha scritto:
>
http://www.fotomonelle.com/le-fotomonelle.html

>
> XD

...pensavo fossero "ispirate" a questo...
http://www.ecoreport.tv/wp-content/uploads/2014/07/monella-locandina.jpg


title: "Le Fotomonelle"... questa ci mancava

author: sandro

text:
Il 27/07/2015 13.51, ciccio ha scritto:
>
http://www.fotomonelle.com/le-fotomonelle.html

>
> XD

"Ricerchiamo fotografe o ragazze appassionate di fotografia, dai 18 ai
28 anni spigliate, solari e con disponibilità a traferimenti (all’estero
e non), al fine di operare all’interno di Strutture Turistiche nel
Mondo, Eventi, press Relase etc. "

Che marchettone.

sandro


title: "Le Fotomonelle"... questa ci mancava

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:

> solari

certo



title: "Le Fotomonelle"... questa ci mancava

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 27/07/2015 21.31, sandro ha scritto:

> "Ricerchiamo fotografe o ragazze appassionate di fotografia, dai 18 ai
> 28 anni spigliate, solari e con disponibilità a traferimenti (all’estero
> e non), al fine di operare all’interno di Strutture Turistiche nel
> Mondo, Eventi, press Relase etc. "

> Che marchettone.

In che senso? E' roba normalissima.

Si trovano nei grandi alberghi quando fanno la serata speciale (giovedi'
e domenica). Gli ospiti vengono tampinati delle fotografe mentre entrano
nella sala dell'evento. Due ore dopo, all'uscita dell'evento, trovano un
certo numero di piantane con appese tutte le foto stampate al volo. Se
vuoi la tua foto molli l'obolo (1 foto = 5 euro, 3 foto = 10 euro).
Pochi si sottraggono.

La ragazze ci mettono l'attrezzatura e devono solo fare le vezzose e
indurre gli ospiti a lasciarsi fotografare. Il resto e' automatico.

Fai due conti: l'albergo ha 100 ospiti e quindi diciamo hai 50 coppie,
di queste coppie 40 si lasciano ritrarre e 30 comprano le loro foto: 300
euro a serata. Magari non avrai un evento al giorno, ma 2 o 3 alla
settimana sono garantiti, sono 1000 euro alla settimana senza sforzo.

Il sito alla fine e' solo una agenzia che colloca le pisquane nei vari
eventi (alberghi, convention, villaggi vacanze ecc.)

E' chiaro che il turista si fa riprendere piu' volentieri da una ragazza
sorriedente e spigliata, che non da un vecchio panzone con la scimmietta.

--
Per un giacobinismo in salsa padana


title: "Le Fotomonelle"... questa ci mancava

text:

E dove non e' chiaro, in tutto questo, che e' un marchettone?
Oppure stiamo parlando di fotografia, davvero?... No, non ne stiamo
parlando, se il grimaldello per vendere uno scatto e' la figa, come per
vendere un detersivo piuttosto che una lente a contatto.

sandro


title: "Le Fotomonelle"... questa ci mancava

author: montgomery

text:
Giacobino da Tradate <
giac...@tradate.va.it
> ha scritto:

> [...] Ie pisquane
[...]

Applauso.

--
montgomery


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

author: Giovanni Lagnese

text:
Che ne pensate, di Yvonne De Rosa?
Guardate la galleria "Crazy God":
http://www.yvonnederosa.com/galleries.php
 : secondo voi che tipo di post
produzione ha fatto in quelle foto?
Giovanni


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

author: massivan

text:
> "Giovanni Lagnese"

"massivan"
Il "digitale" in questo caso
produce immagini insulse.
Non per i soggetti, proprio
per "la pasta" di colore-contrasto.
www.massivan.it


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PCbZl.22628$9f6....@twister1.libero.it...
> Il "digitale" in questo caso
> produce immagini insulse.
>
> Non per i soggetti, proprio
> per "la pasta" di colore-contrasto.
Sai, anch'io l'ho pensata cosï¿½ per un po' di tempo. Ma oggi ho cambiato
idea, non so perchï¿½.
In ogni caso, la domanda era: secondo te che tipo di post produzione ha
fatto?
Giovanni


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

author: Marco Ricci

text:
> Sai, anch'io l'ho pensata cosï¿½ per un po' di tempo. Ma oggi ho cambiato
> idea, non so perchï¿½.
> In ogni caso, la domanda era: secondo te che tipo di post produzione ha
> fatto?
mi sembra una post assai semplice, buon contrasto e uan certa
desaturazione, sopratuttto sui rossi...
ci sono alcuni scatti nel mio sito con un trattamento non troppo diverso..
--
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h13kdg$pv$1...@news.eternal-september.org...
> mi sembra una post assai semplice, buon contrasto e uan certa
> desaturazione, sopratuttto sui rossi...
Beh, giï¿½ si tratta di un tipo di desaturazione che non puï¿½ essere fatto
in Camera Raw, e che quindi va oltre il semplice "sviluppo" in camera
chiara della foto. Si tratta di interventi che distruggono informazione.
Giovanni


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

text:

ma che dici? a parte che e' un intervento gestibilissimo anche in camera
raw, che da un pezzo supporta regolazioni HLS anche solo cliccando nella
zona dell'immagine che vuoi regolare...
Gia' quando scegli uno SW di "sviluppo " al posto di un altro operi una
intervenzione dato che ognuno interpreta a modo suo...
in ognii caso essendo queste operazioni operato (suppondo) su un raw
prima della demosaicizzazione distruggono ben poco..
in ogni caso, che rapporto tra il perdere o meno delle informazioni con
la domanda che hai posto tu?
ultimamente davvero auesto NG pullula di grandi maestri...



title: Yvonne De Rosa... (4323320)

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h13lf3$ajm$1...@news.eternal-september.org...
> ma che dici? a parte che e' un intervento gestibilissimo anche in
> camera raw, che da un pezzo supporta regolazioni HLS anche solo
> cliccando nella zona dell'immagine che vuoi regolare...
Il mio non ce l'ha! ;)
> Gia' quando scegli uno SW di "sviluppo " al posto di un altro operi
> una intervenzione dato che ognuno interpreta a modo suo...
Giï¿½...
> in ognii caso essendo queste operazioni operato (suppondo) su un raw
> prima della demosaicizzazione distruggono ben poco..
Ok. Pensavo fossero invece interventi successivi.
> in ogni caso, che rapporto tra il perdere o meno delle informazioni
> con la domanda che hai posto tu?
Beh, io per "post assai semplice" intendo una post che non distrugga
informazione, tutto qua.
Giovanni


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

text:
>> ma che dici? a parte che e' un intervento gestibilissimo anche in
>> camera raw, che da un pezzo supporta regolazioni HLS anche solo
>> cliccando nella zona dell'immagine che vuoi regolare...
>
> Il mio non ce l'ha! ;)
aggiornalo o passa a un *qualunque* sw conversione raw.
> Beh, io per "post assai semplice" intendo una post che non distrugga
> informazione, tutto qua.
ogni intervento di post dopo la demosaicizzazione distrugge qualcosa.
lo stesso digitalizzare al monento dello scatto distrugge..
quindi o scatti in raw e ti limiti a interventi basilari (come quelli
della post in questione)  e ti accontenti della distruzione *limitata*
della realta', o evita pure di scattare.



title: Yvonne De Rosa... (4323320)

text:
> "Marco Ricci"
> ultimamente davvero auesto NG pullula di grandi maestri...
"massivan"
Per lo meno si ride...
prima, con la fototografia
c'�ra troppa pallosit�, i guri
erano insopportabili
poi finalmente la fotografia...
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/la_fotografia.jpg


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

text:
> "Marco Ricci"
> lo stesso digitalizzare al monento dello scatto distrugge..
"massivan"
Rompe...
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/la_fotografia.jpg


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h13mbp$iep$1...@news.eternal-september.org...
> quindi o scatti in raw e ti limiti a interventi basilari
Certo, ï¿½ quello che personalmente faccio.
> e ti accontenti della distruzione *limitata*
Giï¿½.
Giovanni


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

author: pino

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

ï¿œ andata giï¿œ con la mano pesante sul "contrasto"


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

author: davdenic

text:
> Che ne pensate, di Yvonne De Rosa?
> Guardate la galleria "Crazy God":
io ho guardato quell'altra quella con la luna appiccicata in phornosciï¿œp
in tutte le foto, proprio brutta!


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

author: livefree

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Caro Giovanni le foto non sono affatto digitali.
quella che vedi e' una scansione da un negativo "tirato" non so'
quanto sei familiare con la cosa... ma significa che un 400 asa
e' stato utilizzato come un 800(x esempio..)
ne consegue un notevole aumento del contrasto e della grana.
spero ti sia stato utile
LF
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

text:
davdenic ha scritto:

a me piace!



title: Yvonne De Rosa... (4323320)

author: skipper

text:
"livefree" <
livefr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:32930680.1245083376863.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>>
>> Che ne pensate, di Yvonne De Rosa?
>> Guardate la galleria "Crazy God":
>>
http://www.yvonnederosa.com/galleries.php
 : secondo
>> voi che tipo di post
>> produzione ha fatto in quelle foto?
>>
>>
>> Giovanni
>>
>
> Caro Giovanni le foto non sono affatto digitali.
> quella che vedi e' una scansione da un negativo "tirato" non so'
> quanto sei familiare con la cosa... ma significa che un 400 asa
> e' stato utilizzato come un 800(x esempio..)
> ne consegue un notevole aumento del contrasto e della grana.
> spero ti sia stato utile
Caro Livefree, non so quanto ti sia familiare il tiraggio di una pellicola,
ma ad un aumento di sensibilit� corrispondono:
un aumento di grana
una *diminuzione* di contrasto, non un aumento...
spero ti sia stato utile.
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

text:
skipper ha scritto:
>
> "livefree" <
livefr...@libero.it
> ha scritto nel
> messaggio
> news:32930680.1245083376863.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1
> ...
> > Giovanni Lagnese ha scritto:
> >>
> >> Che ne pensate, di Yvonne De Rosa?
> >> Guardate la galleria "Crazy God":
> >>
http://www.yvonnederosa.com/galleries.php
 :
> secondo
> >> voi che tipo di post
> >> produzione ha fatto in quelle foto?
> >>
> >>
> >> Giovanni
> >>
> >
> > Caro Giovanni le foto non sono affatto digitali.
> > quella che vedi e' una scansione da un negativo
> "tirato" non so'
> > quanto sei familiare con la cosa... ma significa
> che un 400 asa
> > e' stato utilizzato come un 800(x esempio..)
> > ne consegue un notevole aumento del contrasto e
> della grana.
> > spero ti sia stato utile
>
> Caro Livefree, non so quanto ti sia familiare il
> tiraggio di una pellicola,
> ma ad un aumento di sensibilitï¿œ corrispondono:
> un aumento di grana
> una *diminuzione* di contrasto, non un aumento...
> spero ti sia stato utile.
> :-)
>
>
> --
> Skipper dixit...
> on cbr1000rr
> Azz... L'ï¿œ minga el sescï¿œnt!!! L'ï¿œ 'l mille!!!
> motostory su
>
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

>
>
Seriously, pushing and pulling are lab processes where you alter
the film's processing time to compensate for overexposed or
underexposed films.
First, let's go through some basic terminologyï¿œ.
ISO is the speed of the film, such as ISO 100 or 400. But the
speed you shoot at is called Exposure Index (E.I). So if you shot
a ISO 100 film at the ISO 400 setting on your camera, you have
exposed a ISO 100 film at E.I 400.

What are the effects ?
By pushing or pulling the film, you try to correct for the error
in exposure, so that you end up with a image that looks normal,
as if you shot with the correct film setting. However, there is
no free lunch in this world. By pushing film, you end up with
images that are more grainy and more contrasty than usual. Also,
you pay around 50% more for the processing.
:) scusa ma non ho trovato una spiegazione in italiano!!
cmq. confermo piu' grana piu' contrasto.



title: Yvonne De Rosa... (4323320)

text:
"livefree" <
livefr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1241284.1245757850845.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> By pushing or pulling the film, you try to correct for the error
> in exposure, so that you end up with a image that looks normal,
> as if you shot with the correct film setting. However, there is
> no free lunch in this world. By pushing film, you end up with
> images that are more grainy and more contrasty than usual. Also,
> you pay around 50% more for the processing.
>
>
>
> :) scusa ma non ho trovato una spiegazione in italiano!!
> cmq. confermo piu' grana piu' contrasto.
ma tu, nella tua vita, quante volte hai *tirato* una pellicola?
a me � capitato abbastanza spesso e mai ho notato un aumento di contrasto.
Tant'� che pellicole ad alta sensibilit�, quindi meno contrastate, sono da
utilizzarsi meglio in estate per diminuire i forti contrasti delle ombre
prodotte dal sole; le pellicole meno sensibili sono da utilizzarsi in
inverno quando � pi� facile trovare giornate nuvolose per aumentarne i
contrasti.
Sul bianconero il tiraggio di una pellicola influenza tantissimo sulla
grandezza della grana e per ovviare alla perdita di contrasto si preferisce
agitare maggiormente la tank di sviluppo in modo da avere sempre acido
fresco a contatto con l'emulsione. L'aumento del contrasto quindi non � dato
dal tiraggio della pellicola quanto dal modo di svilupparla: agitazione,
temperatura, soluzione.
Se la tua regola fosse valida sempre, prova a tirare un 100 asa a 6400 asa
sviluppando soltanto per un tempo maggiore, dovresti avere un contrasto
incredibile e invece non � cos�...
Ektachrome 25.... ti dice nulla? era la pellicola usata da tutti i fotografi
del National Geografic proprio per i suoi meravigliosi contrasti e
saturazione... 25 asa..... non 400...
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

author: edi'�

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto
> non so quanto ti sia familiare il tiraggio di una pellicola,
> ma ad un aumento di sensibilit� corrispondono:
> un aumento di grana
> una *diminuzione* di contrasto, non un aumento...
Per il colore non saprei, ma in BN tirando lo sviluppo oltre alla
grana aumenta anche il contrasto.
Ai tempi usavo la Ilford HP5: abbastanza morbida a 400 asa,
diventava via via pi� contrastata man mano che ci si spingeva
verso i 1600. Si riusciva a tirar fuori qualcosa anche a 3200,
con grana a pallettoni e contrasto molto alto.
Di solito usavo i chimici dell'Ornano, ma il discorso vale per
qualsiasi tipo di sviluppo.
edi'� (E.D.)


title: Yvonne De Rosa... (4323320)

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:_dp0m.54353$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

2 contro uno...
a questo punto faccio ammenda sulla presupponenza e mi cospargo il capo di
cenere...
forse i miei ricordi sono annebbiati e quindi poco contrastati?
:-)
mi ricordo con maggior contrasto i negativi non tirati di quelli tirati...
arterio galoppante...
le mie scuse a livefree...



title: Doppio polarizzatore

author: Alessandro

text:
Avevo letto tantissimo tempo fa, oltre 20 anni quando ero ancora studente e
avevo pochissimi soldi in tasca, che con due filtri polarizzatori orientati
a 90° l'uno rispetto all'altro si riusciva ad ottenere un immagine così
scura, anche in pieno sole, da dover usare tempi di esposizione molto lunghi
e poter così avere degli effetti di mosso che sono più tipici delle foto
fatte di sera (es. effetto nebbia del mare che si infrange sugli scogli,
...).
Adesso ho comprato il secondo filtro polarizzatore (il primo è ancora quello
di 20 anni fa) ed ho fatto la prova, ma con mio grandissimo rincrescimento
ho notato che alla minima luminosità la scena che si vede è si scura, ma
completamente blu. E' come se guardassi la scena attraverso un unico filtro
blu molto scuro!! E questo si vede sia nelle foto che faccio, sia ad occhio
nudo, guardando attraverso i filtri.
Il fenomeno della dominante blu è ineliminabile? Oppure dispende da qualche
mancato accorgimento? Potrebbe essere colpa di uno dei due polirizzatori? Le
cartoline fatte alle piazze d'Italia che in pieno giorno sono deserte (vi
ricordate le vecchie cartoline nelle quali soi vedevano le piazze deserte e
qua e là qualche "fantasma" di persone ferme?) non sono fatte con questa
tecnica?
Grazie della risposta.
Alessandro


title: Doppio polarizzatore

author: soilrock

text:
Alessandro ha scritto:
Perchè non prendi un filtro grigio molto denso?
Mi risulta che 2 polarizzatori, ben fatti, a 90° inibiscano
completamente il passaggio della luce.


title: Doppio polarizzatore

author: nippur

text:
il colore blu è corretto e dipende dal fatto che il sistema a due
polarizzatori si comporta come un filtro elimina banda, lasciando passare
gli UV e gli infrarossi, bloccando invece la banda del visibile (il
blu-porpora che vedi è il risultato del blu+rosso agli estremi della banda).
Infatti avrai notato che le foglie degli alberi diventano rosso-porpora come
nei filtri IR(questo almeno se la tua fotocamera è sensibile agli
infrarossi). Se uno dei due polarizzatori è circolare va inserito dalla
parte della lente, lasciando esterno il polarizzatore lineare. Se sono tutti
e due lineari non fa differnza. Se entrambi sono circolari non è possibile
ottenere questo effetto.
I due polarizzatori possono essere quindi usati come filtro ND (neutral
density) variabile, però a me il sistema ha dato scarsi risultati a causa
del peggioramento della qualità dell'immagine all'aumentare dell'oscuramento
(non so perchè, forse per la scarsa qualità dei filtri a mia disposizione).
Migliori risultati si ottengono con un filtro ND vero e proprio.


title: Doppio polarizzatore

text:
"soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:datpqs$qjm$2...@area.cu.mi.it...
> Alessandro ha scritto:
>
> Perchè non prendi un filtro grigio molto denso?
Poichè così avrei una densità fissa, mentre con i due polarizzatori potrei
adattarla in funzione delle condizioni di luce ambientale.
> Mi risulta che 2 polarizzatori, ben fatti, a 90° inibiscano completamente
> il passaggio della luce.
Si lo credevo anche io. Infatti l'idea era di utilizzarli ruotati di meno di
90° per ottenere l'oscuramento desiderato.


title: Doppio polarizzatore

author: il  Zott (Roma)

text:
Ciao
prova a fare il bilanciameto del bianco con i filtri montati.....
qualcosa dovrebbe cambiare :-))
magari (cetamente) i colori non escono ma forse elimini un po' di blu.... o
quanto meno la macchina lo interpreta diversamente.
ciaoo
"Alessandro" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rutAe.10558$QV1.1...@twister2.libero.it...
> Avevo letto tantissimo tempo fa, oltre 20 anni quando ero ancora studente
> e avevo pochissimi soldi in tasca, che con due filtri polarizzatori
> orientati a 90° l'uno rispetto all'altro si riusciva ad ottenere un
> immagine cosě scura, anche in pieno sole, da dover usare tempi di
> esposizione molto lunghi e poter cosě avere degli effetti di mosso che
> sono piů tipici delle foto fatte di sera (es. effetto nebbia del mare che
> si infrange sugli scogli, ...).
>
> Adesso ho comprato il secondo filtro polarizzatore (il primo č ancora
> quello di 20 anni fa) ed ho fatto la prova, ma con mio grandissimo
> rincrescimento ho notato che alla minima luminositŕ la scena che si vede č
> si scura, ma completamente blu. E' come se guardassi la scena attraverso
> un unico filtro blu molto scuro!! E questo si vede sia nelle foto che
> faccio, sia ad occhio nudo, guardando attraverso i filtri.
>
> Il fenomeno della dominante blu č ineliminabile? Oppure dispende da
> qualche mancato accorgimento? Potrebbe essere colpa di uno dei due
> polirizzatori? Le cartoline fatte alle piazze d'Italia che in pieno giorno
> sono deserte (vi ricordate le vecchie cartoline nelle quali soi vedevano
> le piazze deserte e qua e lŕ qualche "fantasma" di persone ferme?) non



title: Doppio polarizzatore

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:BuuAe.11692$hV3....@nntpserver.swip.net...
> il colore blu è corretto e dipende dal fatto che il sistema a due
> polarizzatori si comporta come un filtro elimina banda, lasciando passare
> gli UV e gli infrarossi, bloccando invece la banda del visibile (il
> blu-porpora che vedi è il risultato del blu+rosso agli estremi della
> banda). Infatti avrai notato che le foglie degli alberi diventano
> rosso-porpora come nei filtri IR(questo almeno se la tua fotocamera è
> sensibile agli infrarossi). Se uno dei due polarizzatori è circolare va
> inserito dalla
Che cosa significa "circolare"? E' una caratteristica funzionale del filtro
o fa banalmente riferimento alla sua forma?
I due filtri sono:
filtro polarizzatore Cokin da inserire sull'apposito portafiltri
filtro circolare a vite Soligor



title: Doppio polarizzatore

author: chris

text:
Alessandro <
a...@libero.it
> wrote:
> Che cosa significa "circolare"? E' una caratteristica funzionale del filtro
> o fa banalmente riferimento alla sua forma?
>
buona la prima
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Doppio polarizzatore

author: Ivan

text:
>  Le
> cartoline fatte alle piazze d'Italia che in pieno giorno sono deserte (vi
> ricordate le vecchie cartoline nelle quali soi vedevano le piazze deserte e
> qua e là qualche "fantasma" di persone ferme?)
Le vecchie mmagini erano realizzate con tempi di esposizione molto lunghi a
causa della bassa semsibilità delle emulsioni.
Un effetto simile lo puoi realizzare modernamente con un filtro grigio
neutro dalla densità opportuna.
Oppure... rispolvera emulsioni fatte in casa, grandi formati oppure il foro
stenopeico :-)


title: Doppio polarizzatore

author: PaoloP @ www.pedaletti.it

text:
Ciao Alessandro,
>  Adesso ho comprato il secondo filtro polarizzatore (il primo è ancora quello
>  di 20 anni fa) ed ho fatto la prova, ma con mio grandissimo rincrescimento
>  ho notato che alla minima luminosità la scena che si vede è si scura, ma
>  completamente blu. E' come se guardassi la scena attraverso un unico filtro
>  blu molto scuro!! E questo si vede sia nelle foto che faccio, sia ad occhio
>  nudo, guardando attraverso i filtri.
confermo, anch'io ho 2 filtri pol, 1 lineare e 1 circolare, e le foto
tendono molto al blu...
>  Il fenomeno della dominante blu è ineliminabile? Oppure dispende da qualche
>  mancato accorgimento?
secondo me dipende dalla qualita' dei filtri (non sono/possono essere
perfettamente neutri a tutte le frequenze)
anch'io avevo l'idea di fare foto a tempi lunghi in pieno giorno, ma
cosi' i colori vanno a quel paese...
--
Pa.Ped, Como
http://www.pedaletti.it


title: [mercatino] duplicatore di focale TELEPLUS per Canon EOS EF

author: NikBip

text:
Duplicatore di focale TELEPLUS per Canon EOS EF
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3878566339&ssPageName=STRK:MESE:IT


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

author: don camillo

text:
Che delusione, questo produttore cui sono legato dal lontano 1978.
Sono proprio dei quaquarara e anche un po' codardi.

Qualcuno, forse, ricorderà che, dopo l'acquisto del 70-200 avvenuto il
18 dicembre scorso, Canon mi ha fatto storie per l'accesso al cash-back
adducendo motidi assurdi circa il non riconoscimento del numero seriale
del vetro.
L'ultima loro mail risale al 29 dicembre nella quale mi chiedevano
addirittura la fotografia dell'obbiettivo, della scatola e dei vari
codici, fotografie che mandai un secondo dopo avere letto la mail (le
avevo già scattate in precedenza col cell).
Poi più niente, silenzio e indifferenza più assoluta.

Mi permetto di ricontattarli il 12 gennaio avendo la... sensibiltà di
attendere che lor signori avessero terminato i festeggiamenti natalizi.
Niente. Indifferenza totale.

Il 21 gennaio ci riprovo con due mezzi contemporaneamente: telefono e
nuova mail. Quest'ultima resta ancora nella più totale indifferenza,
mentre l'inutile operatrice telefonica mi dice che ella nulla può se non
inoltrare la mia segnalazione al "livello superiore"... Livello
superiore... ma come siete messi? Pagliacci! Livello superiore... Al tuo
livello superiore di merda sto scrivendo da oltre un mese! A che serve
sto cazzo di call center telefonico? Ovviamente questi pensieri angelici
non li ho condivisi con l'inutile operatrice.

Il 1 febbraio, ieri, decido di scrivere a Altroconsumo, associazione di
consumatori di cui sono socio, per chiedere loro di attivarsi affinchè
possano aiutarmi a risolvere la questione e, come Altroconsumo richiede
in questi casi, ho inoltrato la stessa mail per conoscenza a Canon
facendo reply a tutte le precedenti comunicazioni.

Dopo meno di dodici ore dall'invio di questa mail, ovvero poco fa, Canon
mi comunica che la mia richiesta di cash-back è stata accettata e che
riceverò quanto mi spetta entro 180 giorni.
Ecco la mail:

Invio di ID: 974654
Prodotto: EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Gentile      ,

Siamo lieti di confermarle che la Sua richiesta per aderire alla Canon
Christmas Campaign è stata approvata. Riceverà il rimborso entro 180
giorni dalla data di richiesta.

Per controllare lo status della Sua richiesta clicchi qui e accederà al
sistema online per avere maggiori dettagli, effettuando il login con lo
username e la password da noi forniti.

Cordiali saluti.
Kristina Popova
Canon Italia S.p.A. con Azionista Unico
Clicchi qui per leggere i Termini e Condizioni.
* Il presente messaggio è stato generato da un sistema automatico di
invio e-mail. Le chiediamo di non rispondere direttamente a questo
messaggio.

Sono solo dei poveretti, dei poveri codardi. E tornassi indietro col
cazzo che ricomprerei Canon!

**************************

Per chi volesse leggere la mia lunga mail di ieri, eccol qua:

In data 18 dicembre 2014 ho acquistato, presso il negozio online
galaxiastore.it
 l'obbiettivo fotografico Canon Ef 70-200 f4 IS USM e
l'ho personalmente ritirato presso la sede fisica del negozio stesso,
sita a Crevalcore (Bologna) e sono ovviamente in possesso di relativa
fattura.

Tale obbiettivo rientrava tra quelli che Canon ha inserito nella
promozione "Cash-back". ovvero Canon stessa avrebbe restituito agli
acquirenti di tale ottica una somma pari a 100 euro accreditandola in
seguito tramite bonifico bancario.
Il sito galaxiastore,it, tra l'altro, aveva all'epoca pubblicato una
pagina esclusivamente dedicata a tale promozione "Canon Cash-back" di
cui conservo lo screen shot e le stesse informazioni erano ovviamente
contenuto sul sito ufficiale di Canon Italia.

A seguito dell'acquisto ho correttamente eseguito la procedura indicata
da Canon sul proprio sito per avere diritto al previsto rimborso di 100
euro, inserendo tutti i dati e tutti i documenti richiesti.
Per motivi a me sconosciuti Canon non vuole riconoscere il numero di
serie dell'obbiettivo da me acquistato e, durante lo scambio di diverse
mail, mi è stato addirittura richiesto di fotografare l'obbiettivo e il
numero di serie, cosa che ho fatto inviando a Canon le fotografie lo
stesso giorno in cui mi sono state richieste.
Era il 29 dicembre 2014.

Da quel momento non ho più avuto notizia da parte di Canon. Ho atteso il
termine del periodo delle feste natalizie dopo di cui, in data 12
gennaio 2015, mi sono permesso di ricontattare Canon, facendo reply alle
precedenti mail, ma anche in questo caso non ottenevo alcun cenno di
risposta. L'indirizzo cui si riferiscono queste mail è
Stefano...@canon.it
.

Ho lasciato trascorrere altri giorni e il 21 gennaio ho ricontattato
Canon prima telefonicamente, e subito dopo la telefonata, durante la
quale mi è stato detto che chi mi parlava non aveva modo di risolvere la
questione, ho inviato un'altra mail, sempre facendo reply alle
precedenti, per ottenere una risposta da parte di Canon.

Oggi è il 1 febbraio e da Canon non ho ancora ricevuto nessun cenno di
risposta.
In sostanza, da quando Canon mi ha chiesto di inviare le foto
dell'obbiettivo, ovvero dal 29 dicembre 2014, io non ho più saputo nulla.

Ho ricontattato telefonicamente anche il negozio dove ho acquistato
l'obbiettivo in questione per un possibile loro intervento, ma essi
nulla possono e comunque mi hanno comunicato di ritenere incomprensibile
tale comportamento di Canon che non si è mai verificato con altri loro
clienti relativamente alla promozione "Cash-back".

Non riuscendo, da solo, a ottenere una risposta da Canon circa questo
inspiegabile silenzio e soprattutto senza riuscire a sapere quale
decisione intendano assumere e per quali motivi, chiedo a Altroconsumo,
associazione di consumatori di cui sono socio, di intervenire sperando
che possano aiutarmi a capire l'atteggiamento di Canon e soprattutto a
risolvere la questione.

Grazie per l'attenzione e cordiali saluti.

All. foto obbiettivo 70-200, foto fattura, foto scatola e foto relativi
codici

--
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

author: Claude

text:
Il 02/02/15 10:21, don camillo ha scritto:
> Che delusione, questo produttore cui sono legato dal lontano 1978.
> Sono proprio dei quaquarara e anche un po' codardi.

Io per coerenza non accetterei il cash back e passerei a Nikon.

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che don camillo abbia detto :
> Che delusione, questo produttore cui sono legato dal lontano 1978.
> Sono proprio dei quaquarara e anche un po' codardi.

Ma Nikon a parte il colore Giallo.Nero che alcuni interpretano come
segno di pericolo cosa aveva che non andava?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 02/02/2015 10:52, Claude ha scritto:

> Io per coerenza non accetterei il cash back e passerei a Nikon.

hahahahahahhahahahahahah



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 02/02/2015 11:10, Peter & Pan © ha scritto:

> Ma Nikon a parte il colore Giallo.Nero che alcuni interpretano come
> segno di pericolo cosa aveva che non andava?

Dici a me?
Ah non so cosa non andasse, in Nikon.
Per quanto mi riguarda cominciai con Canon e con tale marchio ho sempre
proseguito essendomi trovato sempre bene e dopo una partentesi da
quattro terzi Panasonic ci sono voluto tornare per togliermi lo sfizio
del FF.

Cmq sono dei morti di fame. Basta fare bau bau e si cagano addosso.
Manco scusa, hanno chiesto.



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno lunedì 2 febbraio 2015 10:21:09 UTC+1, don camillo ha scritto:
> Che delusione, questo produttore cui sono legato dal lontano 1978.
> Sono proprio dei quaquarara e anche un po' codardi.

Stavo pensando a questa faccenda proprio una settimanella fa, chiedendomi come si fosse evoluta.
Sei stato fortunato che si sia sbloccata dopo aver semplicemente messo canon in copia alla mail ad altroconsumo. Purtroppo non sempre si sbloccano cosi' facilmente e te lo dico anche io da socio della stessa associazione.

Ora hai 100 motivi (euro) in piu' per passare a nikon :-)
Vabbe', ora, non proprio ora... tra 180 giorni :-/

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 02/02/2015 12:13, L Infante di Spagna ha scritto:

> Stavo pensando a questa faccenda proprio una settimanella fa, chiedendomi come si fosse evoluta.
> Sei stato fortunato che si sia sbloccata dopo aver semplicemente messo canon in copia alla mail
 > ad altroconsumo. Purtroppo non sempre si sbloccano cosi' facilmente e
te lo dico anche io da socio
 > della stessa associazione.

Come consumatore sono un classico "cagacazzi" che fa valere i propri
diritti fino allo sfinimento. Se avere chiesto l'intervento di
Altroconsumo non avesse sortito alcun effetto, sarei passato a un legale
perchè io, a questa gentaglia, non gliela farei mai passare gratis. E se
tutti facessero così sempre, forse di questi episodi ne accadrebbero meno.

> Ora hai 100 motivi (euro) in piu' per passare a nikon :-)
> Vabbe', ora, non proprio ora... tra 180 giorni :-/

eheheh
Che poi Maurino mi aveva illuso parlandomi di tempi molto, molto più rapidi!



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

author: Uguccione

text:
> Come consumatore sono un classico "cagacazzi" che fa valere i propri
> diritti fino allo sfinimento. Se avere chiesto l'intervento di
> Altroconsumo non avesse sortito alcun effetto, sarei passato a un legale
> perchè io, a questa gentaglia, non gliela farei mai passare gratis. E se
> tutti facessero così sempre, forse di questi episodi ne accadrebbero meno.

NOn costa poco un legale, se non vai in causa ci perdi una barca di
soldi, altro che cashback.

> Che poi Maurino mi aveva illuso parlandomi di tempi molto, molto più
> rapidi!

Solitamente è così, tu purtroppo sei incappato in una serie di
problematiche (vai a sapere da cosa son nate) che ti fanno pensare male,
ma il 99 per cento della gente non ha mai avuto problemi (me compreso).
Anche se gli errori o i problemi fossero l'uno per mille (risultato
fantastico per una società) se in Italia ci sono un milione di reflex
(una ogni 60 abitanti) ci sarebbero pur sempre mille persone scontente
e/o incazzate. E se la metà di loro non ha un pc tutti gli altri da
qualche parte scrivono (forum, newsgroup, blog, siti).
Canon poteva anche regalarti una 1DX per scusarsi, sai quanto avrebbe
influito sul suo fatturato? Lo zero virgola niente, ma evidentemente non
sono attrezzati per gestire in modo efficiente certi problemi.
A me ad esempio non mandano più un cazzo, nè agendina, nè tessera cps
gold. Perchè? Non lo so, a loro non costerebbe nulla ma non lo fanno.
Valli a capire..

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

author: Trex su 8.1

text:
Il 02/02/2015 13:08, Uguccione ha scritto:
>
> A me ad esempio non mandano più un cazzo, nè agendina, nè tessera cps
> gold. Perchè? Non lo so, a loro non costerebbe nulla ma non lo fanno.
>

Se può consolarti, non mandano più niente a nessuno...
Credo anche che agendina, tessera e riviste spedite gratis ad un buon
numero di fotografi, non costasse proprio poco. Nemmeno a loro ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 02/02/15 13:08, Uguccione ha scritto:
> A me ad esempio non mandano più un cazzo, nè agendina, nè tessera cps
> gold. Perchè? Non lo so, a loro non costerebbe nulla ma non lo fanno.
> Valli a capire..
>

Bè nulla no. Tu + i cps in Italia/Mondo qualcosina costa, fidati.

C'è un cosa: che la tesserina non serve ad una sega e con l'agendina
visto che ho uno smartphone intergalattico mi ci pulisco il c..o.

Loro lo sanno bene ed io non mi scandalizzo.

Comunque come ti dissi la tessera fino all'anno scorso (che avevo Nikon
:D ) mi è arrivata.



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

author: marco ricci

text:
On Mon, 02 Feb 2015 14:13:20 +0100, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> Comunque come ti dissi la tessera fino all'anno scorso (che avevo
Nikon
> :D ) mi è arrivata.

ma la tesserina esiste/serve ancora? io non ho neppure piu' fatto
richiesta.
avrei una gran voglia di vendere tutto per una 645z per lo
studio/architettura e fuji per tutto il resto (a fne anno con la xp2
spero si possa dire addio alla reflex.anche se della 6d sono molto
contento) ma alla fine penso mi mancherebbero i ts e l'851.2 ..

altra cosa.. assieme a un amico stiamo (sta) pensando di allargare
l'offerta al video (video profili chic... :) e le canon per ora sono
l'unica via enza dover rispendere in materiale video...
io confido che la nuova 5ds con sensore sony abbia un dr non lontano
dalla pentax 645z (sensore sony anche quello 1.7 volte il ff) anche
se a quant pare i miglioramenti lato video saranno messi sulla 5d4 e
non su questa..
e girare in video in raw oggi su canon e'  una follia....


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 02/02/15 15:30, marco ricci ha scritto:
> ma la tesserina esiste/serve ancora? io non ho neppure piu' fatto
> richiesta.

Io mai fatta richiesta arrivava in automatico credo avendo compilato
l'account cps che tengo per comodità. Così ho tutti i seriali del mio
materiale li.

> avrei una gran voglia di vendere tutto per una 645z per lo
> studio/architettura e fuji per tutto il resto (a fne anno con la xp2
> spero si possa dire addio alla reflex.anche se della 6d sono molto
> contento) ma alla fine penso mi mancherebbero i ts e l'851.2 ..

ecco, stavo rispondendo (poi ho letto sotto) che ora non muoverei un
dito in attesa di vedere come andrà il mostro senza filtro AA che
annunceranno.

Se in partnership con Sony prevedo il fallimento di Nikon :D



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
On Mon, 02 Feb 2015 15:42:33 +0100, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> Se in partnership con Sony prevedo il fallimento di Nikon :D

diciamo che il sensore sony era quasi l'unica ragione per comprare
niko., se poi il nuovo uwa canon sara' ottimo...
se passo alla 5ds prenderei il 16/35 f4, il mio vecchio 2.8mark 1 e'
alla frutta :)
cosa pero' da non sottovalutare, quando hai dei clienti e' "l'effetto
wow " che con una medioformato e' decisamente maggiore, soprattutto
quando un paio di colleghi gia' ci lavorano....


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 02/02/15 16:17, marco ricci ha scritto:

Io lascio fermentare un attimo ma le caratteristiche (AF, esposimetro)
mi garbano molto ed è tanto tempo che vorrei una macchina pixellosa.

Se a 6400 ridimensionato come immagino andrà bene gran macchina.

Non ho ancora letto LCD tiltabile che secondo me è venuto il momento di
aggiungere.



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 02/02/2015 15:30, marco ricci ha scritto:
>
> ma la tesserina esiste/serve ancora? io non ho neppure piu' fatto
> richiesta.

Credo non sia mai servita a niente.
L'anno scorso gli ho mandato una mail e mi hanno risposto che sarebbe
stato sufficiente il codice cliente, per un'eventuale chiamata in
assistenza.
Tanto, pro o no, tesserato o meno, l'attrezzatura te la tengono via
quanto vogliono loro lo stesso ;-)



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

author: Elwood

text:
On Monday, February 2, 2015 at 4:17:47 PM UTC+1, marco ricci wrote:

> diciamo che il sensore sony era quasi l'unica ragione per comprare
> niko., se poi il nuovo uwa canon sara' ottimo...
> se passo alla 5ds prenderei il 16/35 f4, il mio vecchio 2.8mark 1 e'
> alla frutta :)

Aspetta, canon monterà sensori sony??
Porco cane, non vedo l'ora (da utente Canon) di vedere le discussioni fra tutti i fanboy Canon che dicevano che i sensori canon non avessero niente da invidiare a quelli sony. :-D

Certo non farà molto bene al mercato non avere concorrenza nei sensori.. ma tant'è. Ormai i sensori hanno raggiunto un libello tale, nel quale probabilmente non serve più concorrenza.

--
Elwood (Peter S.)


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
On Monday, February 2, 2015 at 4:17:47 PM UTC+1, marco ricci wrote:

> se passo alla 5ds prenderei il 16/35 f4, il mio vecchio 2.8mark 1 e'
> alla frutta :)

Ah scusa, cosa intendi che una lente è alla frutta? :-O
Intendi che non renderebbe bene sul sensore denso o altro?

Comunque, prendi la MF, perDio! Cosa stai anche a pensarci! Mi risulta che ci siano giovani 70 vergini in paradiso ad attendere i possessori di medio formato.

--
Elwood (Peter S.)


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
On Mon, 02 Feb 2015 16:39:56 +0100, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> Non ho ancora letto LCD tiltabile che secondo me è venuto il
momento di

mah, canon non ha mai preso "rischi" in quella fascia. non ho neppure
letto gps e wifi che ormai (almeno il secondo in una macchina da
studio) sono indispensabili imho. e pare nin avra' ne il 4k e nepoure
i ben piu' utili 50/100 fps a 1080p cosa che ormai hanno tutti.

e considerato che stanno.anche per annunciare la nuova a7r (a9?) che
immagino usera' lo stesso sensore.... come macchina da studio/still
potrei.anche pensare a una a9 + adattatore

figuriamoci poi se azzardano un mirino elettronico :)


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
On Mon, 2 Feb 2015 08:22:57 -0800 (PST), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> utti i fanboy Canon che dicevano che i sensori canon non avessero
niente da=
>  invidiare a quelli sony. :-D

beh da 4/5 anni a questa parte dicevano solo i fanboy appunto :)
anche se a onor del vero da 800 iso in poi i canon non vanno peggio,
a bassi iso il divario e' molto.


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
On Mon, 2 Feb 2015 08:26:09 -0800 (PST), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> Ah scusa, cosa intendi che una lente è alla frutta? :-O
> Intendi che non renderebbe bene sul sensore denso o altro?

beh il vecchio 16/35 di certo non e' un mostro di risoluzione, da
meta' fotogramma in poi. diciamo che scattare a 12 o 50mp con quella
lente cambia poco :)

> Comunque, prendi la MF, perDio! Cosa stai anche a pensarci! Mi
risulta che =
> ci siano giovani 70 vergini in paradiso ad attendere i possessori
di medio =
> formato.

lol.. vendendo tutta la.roba canon mi viene fuori una 645z con 3
lenti che per lo studio andrebbe benone, ma per l'architettura non mi
pare abbiano TS, e i mediotele in questione a conti fatti avrebbero
piu' DOF di un canon 85L (che in alcuni lavori ancora mi salva il
culo con lo.sfuOatone) passare a hasselblad (se non modellidi qualche
anno fa che sono in promo) e' fuori budget


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

author: Totò & Peppino

text:
> Che delusione, questo produttore cui sono legato dal lontano 1978.
> Sono proprio dei quaquarara e anche un po' codardi.

non sei il primo e non sarai l'ultimo..

La storia dei rapporti fra Canon Tokyo e Canon Europe passa -almeno per i
clienti italiani - attraverso Canon Italia S.p.A., te l'ho già detto.. E
sono gioie e dolori..
La storia è vecchia..

Più di 40 anni fa (quaranta) ci fu un bel terremoto nel mondo fotografico
italiano perchè la Prora rifiutava di riparare gli apparecchi che non aveva
venduto lei.. La Canon AE 1  vendeva a centinaia ogni giorno in tutto il
Paese, un fenomeno di massa incredibile..

Se ci pensi era il periodo che gli italiani si muovevano e capivano le
dinamiche commerciali "alte".. viaggiavano - allora in francia e germania,
avevano la fidanzata in svezia e compravano canon.. Fotografare - dove
bazzicavo - decise di mettere alle strette Prora e Canon mandando delle
lettere.. Canon Tokyo diceva che la garanzia era mondiale -anche tramite i
suoi rappresentanti - Prora diceva che gliela "avrebbero sequestrata"..
Fotografare scrisse allora in ottimo inglese legale a Canon Europa ad
Amsterdam, rappr in prima persona della Canon Tokyo, sventolando garanzia,
immagine dell'assistenza etc..
La soluzione fu che la macchina non andò a Milano (o a Verona) ma ad
Amsterdam, riparata in Germania rispedita a Roma..

Insomma, hanno inventato di fatto il mercato nero, grigio, bianco..

Il collo di bottiglia è Canon S.p.A. dove presumo l'azionariato sia ancora
posseduto da figure diverse - e private - da Canon Tokyo, e quando si parla
di quattrini o di livello di assistenza.. apriti cielo.. Non le riparano
neanche a pagamento, altrimenti diventerebbero solo Servizio assistenza e
non rivenditori o che..

Nel corso del mio rapporto di cliente con Canon ho avuto dispiaceri e
gioie.. Nel 1986 ebbi un problema con una F1, nicchiavano.. Alla fine parlai
con un tizietto che aveva un nome polacco/tedesco, curava la presentazione
dei nuovi prodotti tecnici.. Si imbestialì quando lo misi davanti alle loro
responsabilità, **letteralmente** gridò "non dovete comprare più la messa a
fuoco manuale, solo quella **elettrica**" Te lo immagini cosa potei
replicare io..?! facendo riferimento alla mia libertà di consumatore, che
facevo foto a calibri come Fellini, Sutherland, etc.. poi a stronzo è meglio
stronzo e mezzo finii con un bel inglese "you better stay to your place, you
company boy".. Silenzio.. Io: "ciaaaooo còre". Giu la cornetta..

Recentemente - presa mezza sòla dal giapponese - ho dvuto riparare lo scatto
della Canon 1 V, Canon Service Roma sembrava che gli avessi chiesto il culo
della madre, Milano sembrava che doveva arrivare loro un asteroide in testa,
ho chiamato Canon Italia a Borromeo, ho spiegato bene, ho fatto la mia
pagella di cliente e professionista di allora, ho detto che pagavo, sono
andato e hanno riparato bene in 3 sett..  grazie quindi..

Quindi sei incappato in un lotto grigio che Canon S.p.A. non riconosce, te è
andata bene.. la prox volta, come ho fatto con quel poco di Eos che ho,
prima dell'acquisto prendi gli ID numbers chiedi a milano, poi compri.. Ah,
sì sì..

T&P


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 02/02/2015 13:08, Uguccione ha scritto:

> Canon poteva anche regalarti una 1DX per scusarsi,

Se fosse un'azienda seria sarebbero bastate le scuse con uno straccio di
spiegazione.
Invece si sono dimostrati solo codardi.
Se vogliamo essere obbiettivi. Se poi vogliamo trovargli giustificazioni
per i più svariati motivi è un altro discorso.
Per me resta un comportamento da pezzenti.
Avrebbero fatto miglior figura a non "piegarsi" nemmeno quando mi sono
rivolto a Altroconsumo. Un minimo di coerenza, almeno!



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

author: Gianni 2

text:
Nel suo scritto precedente, don camillo ha sostenuto :
> Avrebbero fatto miglior figura a non "piegarsi" nemmeno quando mi sono
> rivolto a Altroconsumo. Un minimo di coerenza, almeno!

insomma se non ti avessero confermato il cashback sarebbe stato meglio
e non saresti stato qua a lamentarti, giusto ?


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 02/02/2015 21:46, Gianni 2 ha scritto:

> insomma se non ti avessero confermato il cashback sarebbe stato meglio e
> non saresti stato qua a lamentarti, giusto ?

Vabbè ho capito, va'...

E allora dimmi: tu che opinione ti fai di un'azienda che mostra totale
indifferenza verso un tuo diritto, dopo di cui è bastato un banalissimo
"bau bau" per farla rispondere - e positiviamente - in pochissime ore?
Me lo dici? Ti ringrazio.



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Scriveva don camillo lunedì, 02/02/2015:
> Vabbè ho capito, va'...

eh avrai capito tu ma ho capito pure io.

> E allora dimmi: tu che opinione ti fai di un'azienda che mostra totale
> indifferenza verso un tuo diritto, dopo di cui è bastato un banalissimo "bau
> bau" per farla rispondere - e positiviamente - in pochissime ore?
> Me lo dici? Ti ringrazio.

posso pensarne male ma essere felice che si sia risolta in modo tutto
sommato semplice (io di solito mi lamento quando un problema NON si
risolve)


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 02/02/15 17:54, marco ricci ha scritto:
> e considerato che stanno.anche per annunciare la nuova a7r (a9?) che
> immagino usera' lo stesso sensore.... come macchina da studio/still
> potrei.anche pensare a una a9 + adattatore
> figuriamoci poi se azzardano un mirino elettronico :)

Io al momento proprio non riesco a digerirlo l'elettronico.

Devono farne ancora un bel po' di strada per farmelo preferire all'ottico.



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 03/02/2015 01:06, Gianni 2 ha scritto:

> (io di solito mi lamento quando un problema NON si
> risolve)

Cosa che ho fatto, se hai letto la mail allegata al mio post.
Ma non è servito a nulla fino a che non ho pensato al banalissimo "bau bau".
E queste cose vanno rese pubbliche sempre, solo che la maggior parte dei
consumatori sono un branco di pecore.



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
On Tue, 03 Feb 2015 08:05:20 +0100, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> Devono farne ancora un bel po' di strada per farmelo preferire
all'ottico.

gia' quello della xt1 lo preferisco


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
On Mon, 02 Feb 2015 10:21:08 +0100, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

>Che delusione, questo produttore cui sono legato dal lontano 1978.
>Sono proprio dei quaquarara e anche un po' codardi.
>
cut

Ciao Don.
Sei proprio sicuro sicuro che Canon si sia "presa scanto" della tua
mail ad altroconsumo?
Solo per fare l'avvocato del diavolo, il cashback prevede un termine
di accettazione di 28 giorni dall'invio della documentazione completa
e giudicata corretta, e comunque i 28 giorni partono dalla verifica
positiva su eventuali disguidi, tipo quello capitato a te.
E la risposta ai primi di febbraio rientra nei 28 giorni lavorativi.
Poi, per carità, può anche essere ma tenderei a considerare più
plausibile che si siano verificate delle coincidenze sfigate. Io ho
usato il cashback due volte ed entrambe le volte hanno comunicato
l'esito entro una quindicina di giorni e accreditato entro 60 giorni.
Questo comunque nulla toglie al diritto di ciascuno di rivolgersi a
chi predisposto a tutelare ecc. ecc.
Sulla cortesia dei service ovviamente dipende da chi ti capita, sia a
Milano che a Peschiera ho sempre trovato gente disponibile e cordiale.
Ciao
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 03/02/2015 17:31, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Sei proprio sicuro sicuro che Canon si sia "presa scanto" della tua
> mail ad altroconsumo?

Caro Lorenzo, io alle coincidenze si credo molto poco, a questa poi!
Scusa, eh, questi non mi considerano per un mese, al telefono mi dicono
che non sono in grado di risolvere la questione (già questo ti pare
serio?), e di riscrivere una mail. Lo faccio e non mi considerano. Lo
rifaccio dieci giorni dopo e idem come sopra.
Poi domenica sera scrivo a Altroconsumo e per conoscenza a Canon e dieci
ore dopo arriva la comunicazione di Canon che tutto è ok.
Per me non è una coincidenza, ma proprio per niente!

> E la risposta ai primi di febbraio rientra nei 28 giorni lavorativi.

Per la verità le mail sono cominciate circa dieci giorni prima quindi i
28 gg lavorativi sono abbondantemente superati.

> Io ho usato il cashback due volte ed entrambe le volte hanno comunicato
> l'esito entro una quindicina di giorni e accreditato entro 60 giorni.

Anche a me ai tempi della 400d, ma non sono eroi per questo, eh, hanno
solo mantenuto la parola come dovrebbe fare chiunque lavora.

> Sulla cortesia dei service ovviamente dipende da chi ti capita, sia a
> Milano che a Peschiera ho sempre trovato gente disponibile e cordiale.

Bè, allora sono stato particolarmente sfigato perchè le telefonate,
nell'arco di un mese, sono state due, con due persone diverse, e
entrambi si sono rivelate assolutamente inefficcaci perchè, ripeto,
vorrei capire a cosa serve il loro lavoro se mi dicono "non siamo
autorizzati a risolvere queste questioni perchè rigurdano "un livello
superiore"... oh, manco Fantozzi!!! "Livello superiore..." davvero da
film, sentiammè.
E peggio ancora per mail: il 29 dicembre mi chiedi le foto del vetro,
dopo avermi chiesto e richiesto 300 volte tutti i dati relativi
all'acquisto, e poi SPARISCI per un mese rifacendoti vivo solo quando ti
arriva, per conoscenza, l'ultima mail?
Gentaglia, altro che! Perchè lavorando si sbaglia, lavorando può
capitare di assumere atteggiamenti "sgradevoli" o irrispettosi per molti
motivi, soprattutto quando si ha a che fare col pubblico, ma poi, cazzo,
uno straccio di scuse, se sei un'azienda seria, le chiedi. O no?

No, non sei stato convincente, caro Lorenzo: d'altra parte non è Canon
la prima azienda che cambia atteggiamento perchè un consumatore si
rivolge a un'associazione per farsi tutelare e non per improbabili
coincidenze. Purtroppo per noi tutti, la letteratura è molto ampia e
variegata in tal senso. Dovremmo essere meno pecore, come già detto, e
forse le cose funzionerebbero meglio.

Ciao ciao.



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:

Penso che dipenda molto dall'uso: io non l'ho mai usato, ma immagino che per soggetti in movimento, come sport o wildlife, sia preferibile l'ottico
O almeno mi dà questa impressione.

--
Elwood (Peter S.)


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
don camillo ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Cosa che ho fatto, se hai letto la mail allegata al mio post.
> Ma non è servito a nulla fino a che non ho pensato al banalissimo "bau bau".
> E queste cose vanno rese pubbliche sempre, solo che la maggior parte dei
> consumatori sono un branco di pecore.

infatti io mi riferivo a questo

"Avrebbero fatto miglior figura a non "piegarsi" nemmeno quando mi sono
rivolto a Altroconsumo. Un minimo di coerenza, almeno!"

avrei voluto proprio vedere la reazione se non ti avessero cagato di
striscio


title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 04/02/2015 14:19, Gianni 2 ha scritto:

> avrei voluto proprio vedere la reazione se non ti avessero cagato di
> striscio

Ti assicuro che non avrei lasciato perdere.
Anche se mi sarebbe costato qualcosa. Per te sarà un principio inutile,
per me no. Questione di punti di vista e di pretendere il dovuto
rispetto di regole e persone che non a tutti interessa (e infatti si
vede come, trasversalmente, nella vita di tutti i giorni, ciascuno si
comporta come cazzo gli pare... e tutto questo c'entra, eccome se
c'entra!...).



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
Il 04/02/15 15:08, don camillo ha scritto:
> Il 04/02/2015 14:19, Gianni 2 ha scritto:
>
>> avrei voluto proprio vedere la reazione se non ti avessero cagato di
>> striscio
>
> Ti assicuro che non avrei lasciato perdere.
> Anche se mi sarebbe costato qualcosa. Per te sarà un principio inutile,
> per me no. Questione di punti di vista e di pretendere il dovuto
> rispetto di regole e persone che non a tutti interessa (e infatti si
> vede come, trasversalmente, nella vita di tutti i giorni, ciascuno si
> comporta come cazzo gli pare... e tutto questo c'entra, eccome se
> c'entra!...).
>
>

Vabbè tralasciando che hai ragione su quanto scritto tra parentesi.

Però, sinceramente... Io non penso che su n mila acquisti Canon cerchi
di farci la cresta senza rimborsare o 'provandoci' come si dice.

Semplicemente secondo me un certo materiale che si acquista dal negozio
X o Y più economico, fanno più fatica anche loro a capire da dove arriva
e magari hanno bisogno di più controlli.

Resto dell'idea di Gianni il quale dice che probabilmente la cosa è una
coincidenza. Non penso infatti che basti a Canon una mail con in copia
Altroconsumo per far cambiare loro idea. Ossia: se l'oggetto non era
papabile restava tale, al contrario la coincidenza ha voluto che ti
approvassero la cosa poco dopo.

Ma questo non lo sapremo mai.



title: Canon, sei solo un quaquaraqua

text:
> Resto dell'idea di Gianni il quale dice che probabilmente la cosa è una
> coincidenza. Non penso infatti che basti a Canon una mail con in copia
> Altroconsumo per far cambiare loro idea. Ossia: se l'oggetto non era
> papabile restava tale, al contrario la coincidenza ha voluto che ti
> approvassero la cosa poco dopo.
>
> Ma questo non lo sapremo mai.

probabilmente Canon Italia S.p.A - che sarebbe utile capire di chi è nelle
varie quote azionarie - non voleva far sapere a Canon Europa di Amsterdam e
Canon Japan che succedono queste cose..

T&P