title: concorso fotografico

author: uoei

text:
allegato invio bando concorso fotografico con tema la MONTAGNA
 Bando di concorso
U.O.E.I.
(Unione Operaia Escursionisti Italiani)
In occasione dell'anno internazionale della montagna
La sezione di Faenza indice un concorso fotografico internet denominato
1° Concorso fotografico INTERNET
"il Sentiero" / "il Sentiero.net"
avente per tema "LA MONTAGNA"
("il Sentiero" è il giornale della sezione UOEI di Faenza,  "il
Sentiero.net" è il giornale telematico della sezione di Faenza)
 La sezione UOEI di Faenza ha Sede Sociale in Corso Garibaldi 2
48018 Faenza (RA)
Tel-fax : 0546 664926
www.uoei.it/faenza

fae...@uoei.it
Regolamento
Art. 1
1° Concorso fotografico INTERNET  "il Sentiero" "il Sentiero.net" avente per
tema "LA MONTAGNA" è aperto a tutti gli amanti della fotografia che potranno
partecipare esclusivamente con file digitali.
Art. 2
I file dovranno pervenire entro la scadenza del 20 settembre 2002 via
Internet oppure su floppy disk da 1,44 mb o su Cd-Rom; gli eventuali
supporti non verranno restituiti. ( fa fede la data di invio dell'E-MAIL o
la data del timbro postale) L'indirizzo di spedizione è: sezione UOEI di
Faenza, Corso Garibaldi 2, 48018 Faenza (RA)
fae...@uoei.it
Art. 3
E' prevista una sola sezione:
immagini TRADIZIONALI digitalizzate: immagini ottenute in precedenza con
tecniche fotografiche tradizionali, successivamente digitalizzate (se non
acquisite da fotocamera digitale) e spedite senza alcuna elaborazione
digitale esclusi gli inevitabili minimi ritocchi nelle dominanti e nel
contrasto (come avviene nelle duplicazioni delle diapositive)
Le immagini debbono essere tassativamente e totalmente di proprietà
dell'autore.
L'autore dichiara di possedere tutti i diritti sugli originali, sulle
"acquisizioni" digitali e sulle elaborazioni
Art. 4
Ogni partecipante potrà inviare un massimo di quattro immagini.
Il formato delle immagini deve essere al massimo di 800x600 pixels con una
risoluzione di 96 dpi.
I files delle immagini (con il nome in codice) dovranno essere
obbligatoriamente in formato JPG per Windows (non JPEG per Mac) e cioè con
estensione .jpg (non verranno ammessi formati diversi)
Art. 5
La denominazione di ciascun file deve essere di 8 caratteri alfanumerici (
sono esclusi i caratteri speciali ) più l'estensione .JPG e deve essere così
composta: CCC NN F S n .JPG
significato delle sigle:
CCC = prime tre lettere del cognome
NN   = prime due lettere del nome
F      = identificativo del numero dei files inviati
S      = identifica il tipo di immagine (D = immagini digitalizzate)
n      = identifica il numero sequenziale del file
JPG = estensione (si accettano solo formati JPG)
esempio: se Luigi Bianchi invia 1 scheda di partecipazione con 4 immagini
digitalizzate, il codice dei vari files sarà il seguente:
bialu6d1.jpg
bialu6d2.jpg
bialu6d3.jpg
bialu6d4.jpg
Art. 6
Al fine di rendere chiara e credibile la valutazione delle opere ogni autore
è tenuto a compilare, in ogni parte, una Scheda di Adesione in cui
specificare, i dati essenziali del fotografo e delle immagini,
dichiarandosene la proprietà di esecuzione.
Art. 7
I partecipanti dovranno quindi spedire in un unico messaggio:
  a.. File di testo per le comunicazioni generali
  b.. Immagini singole con nome in codice, compresse in JPG, in attachement
  c.. Modulo di iscrizione compilato in tutte le parti
  d.. Dichiarazione di avvenuto versamento della quota di partecipazione
(estremi del versamento)
Art. 8
Ogni autore è personalmente responsabile di quanto forma oggetto delle opere
presentate e di quanto dichiarato e autorizza la diffusione e la
pubblicazione delle proprie immagini, senza fini di lucro in manifestazioni
fotografiche a fini culturali o didattici.
Art. 9
La quota di adesione alla UOEI per l'iniziativa è di ? 12 (EURO 12)
indipendentemente dal numero di opere che comunque non possono essere più di
4 (quattro). Tale quota dovrà essere versata sul c/c pt. N° 200485 intestato
a U.O.E.I. Faenza - Corso Garibaldi 2 - con indicazione
1° concorso fotografico INTERNET  " il Sentiero " / " il Sentiero.net "
Art. 10
La Giuria assegnerà un premio di ? 260 e una Ceramica della bottega "La
Vecchia Faenza" al vincitore del Concorso, un premio di ? 155 e una targa in
Ceramica della bottega "La Vecchia Faenza" al secondo classificato, un
premio di ? 100 e una targa in Ceramica della bottega "La Vecchia Faenza" al
terzo classificato; ulteriori altri premi in Ceramica della bottega "La
Vecchia Faenza" fino al settimo classificato e medaglia ricordo a ulteriori
13 segnalati.
Per tutti gli ammessi, attestati di Ammissione.
L'ammissione e l'assegnazione dei premi avverrà a giudizio insindacabile
della Giuria.
I premi non ritirati resteranno a disposizione dei vincitori presso la sede
UOEI sez. Faenza per 30 giorni (fino al 25 dicembre 2002); potranno essere
inviati all'indirizzo dell'aggiudicante con spese a carico del ricevente su
esplicita richiesta.
Art. 11
I risultati verranno comunicati unicamente via e-mail all'indirizzo che il
partecipante ha evidenziato nella scheda di richiesta partecipazione entro
il 20/10/2002 (20 ottobre).
Tutti i lavori premiati e segnalati verranno pubblicati entro 30 giorni
dalla fine dei lavori della giuria e per 45 giorni, sul sito UOEI sez. di
Faenza
www.uoei.it/faenza
 sulla pagina WEB "concorsofot" corredati con i
dati dell'autore (nome, cognome, località di provenienza, titolo dell'opera,
anno realizzazione dell'opera, eventuale riconoscimento ottenuto).
Verrà altresì pubblicato anche il verbale della giuria, la composizione
della giuria, l'elenco completo in ordine alfabetico di tutti gli autori
ammessi.
La UOEI sez. di Faenza pubblicherà per 15 giorni, sulla pagina WEB
"concorsofot" del suo sito
www.uoei.it/faenza
 ulteriori 40 immagini (fra
quelle pervenute) a rotazione.
Verrà predisposta una versione del Catalogo su cd-rom, che potrà essere
spedita ai partecipanti interessati dietro pagamento di un rimborso spese di
? 10 ( per informazioni a proposito inviare una e-mail a
fae...@uoei.it
con oggetto "concorsofot").
Art. 12
La premiazione si svolgerà a Faenza il  15 novembre 2002 nella Sala Zanelli
del centro Fieristico di Faenza, via Risorgimento 3 nell'ambito della FESTA
DELLA MONTAGNA; in tale occasione verranno esposte le opere premiate e su
apposito monitor scorreranno tutte le opere premiate e segnalate.
Art. 13
Quanto ricevuto non verrà restituito, ma  verrà archiviato e potrà essere
utilizzato per proiezioni e/o stampe nell'ambito di manifestazioni
fotografiche e culturali ove sarà menzionato l'autore..
Art. 14
La domanda di iscrizione implica l'accettazione integrale del presente
regolamento.
Ogni autore è personalmente responsabile di quanto forma oggetto delle opere
presentate e di quanto dichiarato nella scheda di adesione e autorizza la
pubblicazione e proiezione delle proprie opere per scopi artistico-culturali
e senza fini di lucro.
Art. 15
Gli appartenenti al consiglio direttivo della UOEI sez. di Faenza, il
comitato di redazione de "il Sentiero.net", il comitato di redazione de "il
Sentiero", i componenti della giuria e della segreteria  NON possono
partecipare in alcun modo al concorso.
Art. 16
Con la compilazione della scheda si sottoscrive quanto stabilito dalla legge
675/96 (denominata Privacy) la partecipazione al concorso comporta, da parte
dell'Autore, l'autorizzazione al trattamento, con mezzi informatici o meno,
dei dati personali ed alla loro utilizzazione da parte dell'Organizzatore
per lo svolgimento degli adempimenti inerenti al concorso e degli scopi
associativi e/o federativi . I dati personali potranno inoltre essere
utilizzati per sottoporre, agli Autori stessi, informazioni inerenti i
risultati e le future iniziative.
Inviare le immagini con posta elettronica dopo aver compilato il modulo a:
fae...@uoi.it
con oggetto: Concorsofot
oppure per Servizio Postale a:
1° Concorso fotografico INTERNET  "il Sentiero" / "il Sentiero.net"
c/o U.O.E.I. (Unione Operaia Escursionisti Italiani)
Corso Garibaldi 2
48018 Faenza
ITALIA - ITALY
----------------------------------------------------------------------------
----
Calendario
La presentazione delle opere potrà iniziare dal 01/06/2002 (1 giugno 2002)
Il termine del ricevimento delle opere è tassativamente il 20/09/2002 (20
settembre 2002)
La giuria si riunirà presso la sede sociale della UOEI sez. di Faenza (Corso
Garibaldi 2, 48018 Faenza) non oltre 15 giorni dal termine del ricevimento
delle opere.
Al termine delle valutazioni, verrà stilato un verbale dei lavori della
giuria sottoscritto da tutti i giurati.
Entro 20 giorni dalla conclusione dei lavori della giuria verrà data
comunicazione dei risultati agli autori.
Le opere premiate e segnalate verranno pubblicate sul WEB per una durata di
45 giorni a partire dalla data della conclusione lavori.
Premi
I premi in sezione unica.
1° premio ? 260 e ceramica ( bottega d'arte "La Vecchia Faenza" )
2° premio ? 155 e targa in ceramica ( bottega d'arte "La Vecchia Faenza" )
3° premio ? 100 e targa in ceramica ( bottega d'arte "La Vecchia Faenza" )
4° premio ceramica ( bottega d'arte "La Vecchia Faenza" )
5° premio ceramica ( bottega d'arte "La Vecchia Faenza" )
6° premio ceramica ( bottega d'arte "La Vecchia Faenza" )
7° premio ceramica ( bottega d'arte "La Vecchia Faenza" )
N° 13 segnalati che riceveranno una medaglia ricordo
A tutti, premiati e segnalati, verrà dato un attestato di partecipazione
Giuria
La giuria è composta da:
5 Fotografi professionisti di Faenza
Dal presidente della UOEI sezione di Faenza
Dal webmaster de "il Sentiero.net"
Segreteria
La segreteria del concorso è composta da 2 responsabili UOEI Faenza
Per informazioni:
fae...@uoei.it
Ricordiamo il sito del concorso fotografico con risultati e foto vincitrici:
www.uoei.it/faenza
   in apposita sezione "concorsofot"
oppure direttamente
http://www.uoei.it/faenza/concorsofot.htm
Scheda di partecipazione
Clicca qui per andare alla scheda di partecipazione
I premi in ceramica sono della bottega d'arte "La Vecchia Faenza"
      LA VECCHIA FAENZA
      di Gino Suzzi
      Via S. Ippolito
      23/A - 25/A
      FAENZA
      Tel e Fax 0546 26907
ringraziando per la rilevanza che Vorrà darne, cordiali saluti
per UOEI sez Faenza
r.Tassinari


title: Quale miglior sito ITALIANO ...

author: Paolo Bussola

text:
... per comprare una fotocamera digitale? Nei negozi si trova solo robaccia!
Anche lurkando il NG non sono riuscito a farmi un'idea chiara.
Devo regalarne una ad un'amica e vorrei stare sui 200-250 euro. Si dovrebbe
stare sui 2 Mpixel e gli unici requisiti fondamentali sono uno zoom ottico
ed ovviamente l'autoscatto.
Io sono a posto con una Canon S45, ma dovrebbe essere MOLTO più di un'amica
per comprarne un'altra! :-)
Sapete aiutarmi a trovare una risposta alle mie due domande?
Grazie e ciao!
Paolo
--
Rimuovi "SPAMMMATUASORELLA" per rispondermi privatamente


title: Quale miglior sito ITALIANO ...

author: Claudio L

text:
"Paolo Bussola" <te...@SPAMMMATUASORELLAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:_RNza.29372$lK4.8...@twister1.libero.it...
> ... per comprare una fotocamera digitale? Nei negozi si trova solo
robaccia!
> Anche lurkando il NG non sono riuscito a farmi un'idea chiara.
Mi sa che hai perso la bussola!
ihihih


title: DOMANDA URGENTE PER MINOLTA DIMAGE 7HI (LEGGETE)

text:
Scusate vorrei francamente chiedervi qual'è un prezzo onesto per una
minolta dimage 7hi (l'avrei trovata a 390 euro).
Ho qualche dubbio:
1)ho letto in generale di problemi di rumore anche a basse iso (ho usato
una dimage 5 e confermo), non so se nella dimage 7hi è migliorata la cosa
2) problemi di autofocus anche con luce viva (capita di avere delle foto
sfuocate, poco nitide o mosse).
3) durata batterie: è migliorata rispetto la dimage 5
Grazie mille
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: polutropos

text:
> Scusate vorrei francamente chiedervi qual'è un prezzo onesto per una
> minolta dimage 7hi (l'avrei trovata a 390 euro).
Se guardi su ebay che fa un po' da borsa internazionale dell' usato, vedi
che i prezzi bene o male sono quelli.
C'e' chi te la da accessoriata, chi coi soli accessori di serie, ma per
macchine in ottime condizioni meccaniche ed estetiche, il prezzo alla fine
e' tra i 370 e i 420 Euro.
Poi, c'e' stato chi s'e' l'e' portarla a casa a 320 Euro dalla Germania e
chi invece ha speso 450 Euro.
Se ti interessa provare, adesso c'e' n'e' una in USA che scade fra 5 ore e
sta sui 300 Dollari spedizione compresa.
Compreso lo sdoganamento fai circa 300 Euro.
> 1)ho letto in generale di problemi di rumore anche a basse iso
Nelle foto in interno o in condizioni di luce non ottimale si vede, ma
generalmente non e' troppo fastidioso
> 2) problemi di autofocus anche con luce viva
io non ne ho avuti.
> 3) durata batterie: è migliorata rispetto la dimage 5
Se e' migliorata non lo so, visto che la 5 non l'ho mai usata, ma se e'
migliorata vuol dire che la 5 doveva proprio essere tragica.
Comunque con le nuove batterie da 2300 - 2500 mAh la trovo adeguata (a patto
di averne sempre una serie di scorta quando si pensa di scattare piu' di
70 - 80 foto)
Ciao
Fede


title: Cancellare o formattare ?

author: Pime

text:
Ho acquistato da poco la mia prima fotocamera digitale, grazie ai
consigli letti su questo stupendo NG.
Canon A75.
Ho notato ora che per cancellare tutte le foto fatte la macchina impiega
*molto* piu' tempo di quando invece la formatto, quindi sarebbe piu'
rapido e pratico optare per quest'ultima soluzione.
Ma mi chiedo: ci sara' qualche controindicazione per la CF se viene
formattata troppo spesso?
Se qualcuno mi sapra' rispondere lo ringrazio anticipatamente.
Ciao ciao,
Pime


title: Cancellare o formattare ?

author: Bruno Molteni

text:
"Pime" ha scritto
> Ho notato ora che per cancellare tutte le foto fatte la macchina impiega
> *molto* piu' tempo di quando invece la formatto, quindi sarebbe piu'
> rapido e pratico optare per quest'ultima soluzione.
> Ma mi chiedo: ci sara' qualche controindicazione per la CF se viene
> formattata troppo spesso?
Nessuna controindicazione.
Quando formatti una CF di fatto non cancelli (mettendo tutti zeri) le foto
ma azzeri solo la TOC (Table Of Contents) cioč l'area del disco dove sono
scritti i riferimenti ai vari file (nome del file e posizione dove č
memorizzato).
Infatti dopo aver formattato (se non si memorizza niente altro, che andrebbe
ovviamente a sovrascrivere quello che c'era sul disco) č ancora possibile
recuperare le fotografie utilizzando uno dei vari software disponibili.
ciao
Bruno


title: Cancellare o formattare ?

author: Gordon Comstock

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto:
> Infatti dopo aver formattato (se non si memorizza niente altro, che
> andrebbe ovviamente a sovrascrivere quello che c'era sul disco) è ancora
> possibile recuperare le fotografie utilizzando uno dei vari software
> disponibili.
azz :-) ... me ne indichi uno, per favore?
gordon


title: Cancellare o formattare ?

text:
"Gordon Comstock" ha scritto
>>... possibile recuperare le fotografie utilizzando uno dei vari software
>>disponibili.
>
> azz :-) ... me ne indichi uno, per favore?
Ce ne sono svariati.
Uno per esempio è PhotoRescue:
http://www.datarescue.com/photorescue/
ma se fai una ricerca in
http://downloads-zdnet.com.com/
per photo recover
ne trovi tanti.
ciao
Bruno


title: Cancellare o formattare ?

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha
scritto nel messaggio news:DKKud.499259$35.21...@news4.tin.it...
> Nessuna controindicazione.
> Quando formatti una CF di fatto non cancelli (mettendo tutti zeri) le
foto
> ma azzeri solo la TOC (Table Of Contents) ...
Grazie tante, ciao ciao.
Pime


title: [INVINOVERITAS] Quando il fotocazzoamore ti tocca...

author: straitouttahell

text:
..hai bisogno dell'attrezzatura di Steve McCurry per fare le foto di una
quindicenne ;)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: DawnPatrol

text:
On 15 Set, 16:01,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> ..hai bisogno dell'attrezzatura di Steve McCurry per fare le foto di una
> quindicenne ;)
>
non l'ho capita....


text:
DawnPatrol ha scritto:
> > ..hai bisogno dell'attrezzatura di Steve McCurry per fare le foto di una
> > quindicenne ;)
> >
> non l'ho capita....
Perche' non sei un vero FCA :P
Il giorno in cui sentirai il bisogno del fullfreim anche per fare una
snapshot della cartina della metropolitana, allora capirai ;)



text:
On 15 Set, 16:07,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> DawnPatrol ha scritto:
>
> > > ..hai bisogno dell'attrezzatura di Steve McCurry per fare le foto di una
> > > quindicenne ;)
>
> > non l'ho capita....
>
> Perche' non sei un vero FCA :P
>
> Il giorno in cui sentirai il bisogno del fullfreim anche per fare una
> snapshot della cartina della metropolitana, allora capirai ;)
ahha comincio ad afferrare....


text:
On Wed, 15 Sep 2010 16:07:31 +0200, straitouttahell wrote:
> Perche' non sei un vero FCA :P
>
> Il giorno in cui sentirai il bisogno del fullfreim anche per fare una
> snapshot della cartina della metropolitana, allora capirai ;)
Scusa una cosa, che vuol dire snapshot composition?
Ciao


text:


Cioè che significato ha? Di qualcosa fatta a pene di segugio? :)
Ciao


text:
straitouttahell ha pensato forte :
> ..hai bisogno dell'attrezzatura di Steve McCurry per fare le foto di una
> quindicenne ;)
Ce l'ho già l'attrezzatura di Steve McCurry :)


text:
On 15 Set, 16:01,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
ps: a chità,  t'ho aggiunto ai contatti su flickr ;)


author: eric

text:
Il 15 Set 2010, 16:01,
straito...@musicoff.com
 (straitouttahell) ha
scritto:
> ..hai bisogno dell'attrezzatura di Steve McCurry per fare le foto di una
> quindicenne ;)
>
> --
....non è sufficiente!!! ... hahahahah
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Solid_Snake ha scritto:
> > Scusa una cosa, che vuol dire snapshot composition?
> Cioč che significato ha? Di qualcosa fatta a pene di segugio? :)
Lo snapshot e' l'equivalente dell'appunto veloce che tiri giu' mentre sei
al telefono. Una roba che ha un'utilita' esclusivamente di memorizzazione.



text:
On Wed, 15 Sep 2010 16:31:13 +0200, straitouttahell wrote:
> Solid_Snake ha scritto:
>
>> > Scusa una cosa, che vuol dire snapshot composition?
>
>> Cioè che significato ha? Di qualcosa fatta a pene di segugio? :)
>
> Lo snapshot e' l'equivalente dell'appunto veloce che tiri giu' mentre sei
> al telefono. Una roba che ha un'utilita' esclusivamente di memorizzazione.
Capito, grazie ;)
Ciao


text:
_merlinO_ ha scritto:
> straitouttahell ha pensato forte :


Ti ci fotografi i piedi? :D



text:
straitouttahell scriveva il 16/09/10 :
>> Ce l'ho già l'attrezzatura di Steve McCurry :)
>
> Ti ci fotografi i piedi? :D
No ci fotografo Steve McCurry :) L'ho conosciuto veramente, era a St.
Moritz due all'inizio del mese


title: parere su oly C-2

author: nemesis

text:
Salve a tutto il ng,
qualcuno sa qualcosa della fotocamera olympus C-2?non è nè la C-220, nè la
C-200, nè la C-1.
Fatemi sapere, ciao  e grazie.


title: parere su oly C-2

author: Marcello

text:
In article <ParP8.28837$
Kt3.7...@twister2.libero.it
>,
cri...@inwind.it

says...

Dovrebbe essere la D-230 americana, guarda un po le caratteristiche:
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?p=16&bc=1&l
=1&product=713
Ciao


title: decoder CI + Cam per...

author: Morphine

text:
salve a tutti,
potete consigliarmi, visto che ultimanente latito per quanto riguarda le
news satellitari, un decodere CI con cam seca o seca compatibile
restando entro i 200 euro?
200 euro tutto compreso, ovvero anche eventuale programmatore per cam
non seca...è possibile?
ovviamente comprando online nei negozi più economici.
i requisiti fondamentali sono una buona navigazione, veloce più o meno
quanto qella di un vecchio goldbox (philips, ad esempio), senza intoppi
di alcun genere. poi se c'è da smanettare con le cam ed eventuali
codifiche mi ci diverto volentieri, altrimenti mi accontento
di un apparecchio pratico ed efficace...
grazie


title: [Photosig] Porto di Dusano

author: Pep Guardiola

text:
E' la mia prima foto, con la mia prima macchina digitale, Toshiba PDR-T10  ,
siate clementi e se avete consigli su come usarla al meglio fate pure
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=474342


title: [Photosig] Porto di Dusano

author: chris

text:
Pep Guardiola <
Pep_Gu...@espana.es
> wrote:

perdona la franchezza, ma la foto non mi piace
l'esposizione sarebbe perfettibile, il soggetto francamente e' poco
"significativo"
--
ciao
chris


title: Nikon S4 - flash

author: andreaa

text:
Ciao a tutti, ho visto su Ebay dei flash esterni che sono compatibili con
la nikon s4. E' vero? dove ce l'ha il contatto YYL?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon S4 - flash

author: Pastello

text:
Sono "slave". Si attaccano (meccanicamente) con una slitta, all'attacco
cavalletto, e si illuminano ... per "simpatia" con il flash interno.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1652 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: foto di nudo

author: Nico

text:
che ne dite di questo nudo....
buona domenica
adf
http://www.flickr.com/photos/istrice1/3012480649
E-mail:
zerotrez...@yahoo.it


title: foto di nudo

author: Mikkasalo

text:
"Nico" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4915cd49$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...
> che ne dite di questo nudo....
>
Bah! direi che se č tutta vera (niente studio fotografico  o photoshop) hai
fatto una gran bella foto.


title: foto di nudo

text:
>> che ne dite di questo nudo....
>>
> Bah! direi che se č tutta vera (niente studio fotografico  o photoshop)
> hai fatto una gran bella foto.
solo photoshop
per renderla piů viva...
scusa la battuta....
grazie
adf


title: foto di nudo

author: pino

text:
Nico ha scritto:
> che ne dite di questo nudo....
che non è una foto di nudo.


title: foto di nudo

author: Zeno

text:
> solo photoshop
> per renderla più viva...
"solo" PS mi pare un po' poco. La foto è bella ma sarei curioso di vedere
l'originale.
Zeno


title: foto di nudo

text:
On 2008-11-08, Nico <
zerot...@alice.it
> wrote:
> che ne dite di questo nudo....
> buona domenica
> adf
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/3012480649
>
Ciao. Mi piace, complimenti. Se mi permetti, due solo considerazioni:
le anfore che mi lasciano un poco perplesso e non so' bene il perché ed il
busto che sembra galleggiare ed è una sensazione che non mi piace del
tutto.
In ogni caso complimenti di nuovo. Era tutto così disposto e ti sei limitato ad
aggiustare in postproduzione?
Ciao
Antonio
--
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(


title: foto di nudo

text:
>> che ne dite di questo nudo....
>> buona domenica
>> adf
>>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/3012480649
>>
>
> Ciao. Mi piace, complimenti. Se mi permetti, due solo considerazioni:
> le anfore che mi lasciano un poco perplesso e non so' bene il perché ed il
> busto che sembra galleggiare ed è una sensazione che non mi piace del
> tutto.
> In ogni caso complimenti di nuovo. Era tutto così disposto e ti sei
> limitato ad
> aggiustare in postproduzione?
> Ciao
> Antonio
 grazie Antonio,
 il tutto è stato scurito/contrastato/saturato,
il bianco e lo sfondo erano slavati....
poi la composizione era proprio così composta....
 ciao e grazie
adf


title: foto di nudo

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:4916f3c2$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...

okey, a questo indirizzo ....
se vuoi ti invio per posta l'originale in small
ciao e grazie
 adf


title: foto di nudo

text:
> okey, a questo indirizzo ....
> se vuoi ti invio per posta l'originale in small
> ciao e grazie
> adf
Si grazie, mi piace sempre vedere le foto "prima" e "dopo".
Per il formato fai tu, la casella ha il limite a 10 mega ma č grossa.
Zeno


title: Calibrazione display con Color Munki

author: scubayogi

text:
Un consiglio,

Abbiamo nello studio un X-Rite ColorMunki Photo Color Management che non
funziona piu' e abbiamo bisogno di sostituirlo. Visto che l' aggeggio
costa 450usd ! stiamo valutando altre opzioni.. che ne pensate del
X-Rite ColorMunki Display (165usd)..?

A noi serve solamente per calibrare i display degli editori..

Qualsiasi suggerimento e' altamente apprezzato!

Grazie
Marco


title: book

author: Leonardo

text:
http://www.photographers.it/free/LeonardoBellotti2
che ne dite?


title: book

author: dg

text:
>
http://www.photographers.it/free/LeonardoBellotti2
se questo č il tuo "meglio", per i miei gusti hai uno stile "noioso".
non te la prendere, ovviamente: le prime sono oneste (forse belle, ma c'č
asintoticamente di meglio) foto da catalogo.
la ricerca sulle forme dei luoghi di culto non mi esalta, ma mi astengo:
sono francobolli, sul mio monitor, veramente poco evocativi. mentre magari
stampati bene su grande formato...
ah, non mi piace il font ;-))))
Davide, il criticone.
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: book

author: Elmo

text:
Devo darti ragione... sorry Leonardo... ma non sono proprio nulla di
speciale...
Marco


title: nikon 3200 o minolta dimage xg? e-commerce o negozio sotto casa?

author: QUESTO]@inwind.it Domenico Cristiano

text:
Cari ragazzi, ho due problemi:
1.meglio una nikon coolpix 3200 o una konika minolta dimage xg?
fermo restando che la scelta dovrebbe dipendere dalle mie esigenze
fotografiche,
a me interessa valutare solo un parametro, la qaulità delle foto.
2.fatta la scelta, meglio acquistare presso il negozio sotto casa o su un
sito?e,nel caso, quale sito è più affidabile?
grazie, dom


title: macchia su compattina

author: faspi

text:
l'ultima volta che ho usato la compattina( colpix s200) ho notato una
macchia sulle foto.
� possibile smontarla e arrivare al sensore per pulirlo?
Grazie Pino


title: TERME DI CARACALLA A ROMA MANIFESTAZIONE FOTO VINTAGE 2010

author: FuturArte

text:
Posti ancora disponibili per esporre le proprie opere visive in quel
della manifestazione di Caracalla con piccola quota di partecipazione al
giorno per uno spazio di 3 metri x 3.
gara fotografica a tema :
FUTURARTE INDICE IL CONCORSO
“VINTAGE: LA MODA CHE TORNA DI MODA”
Vintage è un attributo che definisce le qualità ed il valore di un
oggetto prodotto almeno vent'anni prima del momento attuale e che può
altresì essere riferito a secoli passati senza necessariamente essere
circoscritto al Ventesimo secolo.
Gli oggetti definiti Vintage sono considerati oggetti di culto.
Tu, con uno scatto come descriveresti il “Vintage” ?
REGOLAMENTO “VINTAGE: LA MODA CHE TORNA DI MODA”
1. Il concorso è strutturato in un unico tema:
Tema fisso “Vintage” Colore o B/N
2. La partecipazione aperta tutti, speciale trattamento riservato a soci
FIAF
3. L’esposizioni delle foto si terrà a Roma, a piazza San Sebastiano
alle Terme di Caracolla durante il Roma Vintage edizione 2010
4. I partecipanti potranno presentare, unitamente alla scheda di
partecipazione debitamente compilata e sottoscritta, un numero massimo
di 3 fotografie, in formato digitale. Le foto dovranno pervenire in
formato .jpg (anche via email a
in...@futurarteventi.com
) o già stampate
per il ritiro delle quali contattare l’organizzazione di FuturArte.
I file delle foto dovranno essere così nominati:
- dal cognome e nome per esteso, separati da spazio
- dal titolo per esteso dell’immagine
- per consegna CD o DVD scrivere con pennarello indelebile il Cognome e
Nome dell’autore, ed il numero complessivo dei file delle foto.
- È possibile la partecipazione di più autori in singolo CD o DVD.
5. Non sono ammesse immagini realizzate completamente con software di
grafica e che non contengono almeno una componente fotografica.
6. La quota di partecipazione a titolo di parziale rimborso spese di
organizzazione, indistintamente a titolo a cui si partecipa è fissata a
€ 10 per autore, ridotta a € 8 per i tesserati FIAF.
￼
SCHEDA DI PARTECIPAZIONE
NOME __________________________________________________
COGNOME _____________________________________________
VIA ______________________________________________n°____
CITTA’________________________________C.A.P____________
TELEFONO______________________________________________
E-MAIL__________________________________________________
DATA DI NASCITA _______________________________________
(allegare fotocopia documento)
FOTOCLUB DI APPARTENENZA_______________________________
TESSERA F.I.A.F. n°__________
QUOTA DI PARTECIPAZIONE € ________________
inviata a mezzo __________________________________________
La consegna deve essere effettuata entro il 5/7/2010
Il concorrente accetta senza riserve il presente regolamento, dichiara
di possedere la
proprietà di tutte le immagini inviate e loro componenti. Autorizza
inoltre con
riferimento al Dlgs 196/2003, il trattamento e l’utilizzazione dei dati
personali, da
parte dell’Associazione Organizzatrice e dei suoi incaricati ai fini del
presente concorso e degli scopi associativi.
Sezione A: Vintage  b/n o colore
Giuria
N° Titolo
Anno A S P
1
2
3
4
(le colonne A,S, P, sono riservate alla Giuria del concorso)
Data________________Firma________________________________
Autorizzo l’Associazione culturale “FuturArte” ad utilizzare
gratuitamente le fotografie da me inviate al Concorso “VINTAGE: LA MODA
CHE TORNA DI MODA” per la pubblicazione su propri stampati promozionali,
per siti internet e realizzazione di supporti informatici CD o DVD per
videoproiezioni ed ogni qualvolta lo ritenga necessario, sempre e
comunque per finalità non di lucro riportando in ogni occasione il nome
dell’autore e delle opere utilizzate.
Firma per accettazione________________________________________
La mancanza delle firme sulla presente scheda impedirà la partecipazione al
concorso comportando la restituzione delle opere e della quota di
partecipazione detratte le spese.
La presente scheda di partecipazione dovrà pervenire per email a
in...@futurarteventi.com
  in formato scannerizzato.


title: vendo Fuji/Nikon finepix S1 pro - reflex digitale - 650 euro

author: Quinto

text:
reflex digitale professionale per ottiche intercambiabili Nikon
CON IMBALLI in ottime condizioni -
650 euro
contatti in e-mail
output fino a 6 Mpixel
per chi ha una connessione veloce consiglio di vedere le foto su:
http://www.dpreview.com/gallery/fujis1pro_samples1/
regalo 2 Smart Media da 64.
Features:
1st generation, Super CCD, SLR type Professional Body Digital Camera
3.4 million sensor array Super CCD
Max. 6.1 Million Pixel output (3040x2016), or choose 3.54 million
(2304x1536), 1.38 million (1440x960)
Multiple Exposure modes, Manual adjustment and ISO ratings 320, 400,
800, 1600
Dual Slots for SmartMedia and IBM Microdrive (inserted into Compactflash
slot)
JPEG, TIFF-RGB of TIFF-YC recording modes
Eight White Balance modes including custom option
Works with Nikkon F mount lens, support for external flash and also
built in flash Works
Continuous shooting 1.5 frames/sec up to 5 frames
2 inch LCD monitor
Histogram Display
USB Connectivity


author: Mr. K

text: di dove sei?


author: Andrea

text:
la domanda è questa: in quanto a batterie, a parte le 4 ricaricabili, per le
due a litio necessarie c'è qualche alternativa ricaricabile oppure no?
Ciao
"Quinto" <
oi...@mailcity.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19cadcda7...@powernews.libero.it...



author: Giuseppe

text:
Scrivimi in privato che la cosa potrebbe interessarmi. Ciao Giuseppe
"Andrea" <wired-togli-@-
email-togli.it
> ha scritto nel messaggio
news:z8n8b.314338$lK4.9...@twister1.libero.it...



title: x-post -- S5000 in raw...

author: [non identificato]

text:
Continuano le prove della mia nuova s5000.
Comprata una xd da 128Mb ho potuto provare il formato raw e ho deciso di
farlo in condizioni che sembravano difficili per questa macchina (scarsa
luce - era davvero quasi buio, eppure la camera mi ha restituito un
risultato molto molto buono!).
Esposizione: 2"
http://www.photorate.org/details.php?image_id=18463
Non badate alla composizione...
Invito ad ingrandire l'immagine: la qualità, in questo formato. è
decisamente migliore (tenete conto del resize e del "salva per web"...)
Ciao
--
----
http://diegovalazza.altervista.org
----


title: x-post -- S5000 in raw...

author: Roberto

text:
L'ho sempre detto che è una bella macchinetta!
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:YRXNb.257178$vO5.10...@twister1.libero.it...



title: x-post -- S5000 in raw...

author: Morphine

text:
[non identificato] ha scritto:
> Continuano le prove della mia nuova s5000.
hai visto che ti ho ben consigliato :))
e poi non è proprio bello avercela in mano?


title: x-post -- S5000 in raw...

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio
> hai visto che ti ho ben consigliato :))
> e poi non è proprio bello avercela in mano?
Ciao Andrea! Quanto tempo!?!  :-))
Mi è finalmente tornata la voglia di imparare a far foto! 'sta macchinetta
non è il max e lo sapevo ma...dà soddisfazioni! 300 scatti di prova in un
paio di giorni...era ora.
Domenica grande esordio artistico al Castello di Rivoli (spero...)  :-)))
La macchina è proprio bellina...  :-P


title: x-post -- S5000 in raw...

author: barbalbero

text:
.
>
> Domenica grande esordio artistico al Castello di Rivoli (spero...)  :-)))
e cosa c'è di bello da vedere lì?
mi ci porti??


title: x-post -- S5000 in raw...

text:
"barbalbero" <
barbalbe...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> e cosa c'è di bello da vedere lì?
> mi ci porti??
vado a vedere una mostra di grafica pubblicitaria con amici dell'università
ma c'è anche beercroft (o come si scrive...)
il boia mi dixit che sei giù anche tu?
Ora non so ancora bene il programma ma ci si potrebbe vedere un salto, o no?


title: x-post -- S5000 in raw...

text:
 > vado a vedere una mostra di grafica pubblicitaria con amici
dell'università
> ma c'è anche beercroft (o come si scrive...)
>
> il boia mi dixit che sei giù anche tu?
> Ora non so ancora bene il programma ma ci si potrebbe vedere un salto, o
no?
>
>
la beecroft si potrebbe proprio vedere
e tutto quanto altro riterretoe interessante vedere!
se sei in giro avrei piacere di salutarti.
se invece ti aggreghi per una parte della giornata tanto meglio!!!
:-)
b.


title: x-post -- S5000 in raw...

text:
[non identificato] ha scritto:
> Domenica grande esordio artistico al Castello di Rivoli (spero...)  :-)))
ah, c'è stata Valentina tempo fa a cercare documenti per la tesi ed è
rimasta innamorata del posto!
sono curioso di vederlo tramite il tuo occhio...
ciao


title: x-post -- S5000 in raw...

author: Marco Marcelli

text:
[non identificato] wrote:
> Continuano le prove della mia nuova s5000.
>
> Comprata una xd da 128Mb ho potuto provare il formato raw e ho deciso di
> farlo in condizioni che sembravano difficili per questa macchina (scarsa
> luce - era davvero quasi buio, eppure la camera mi ha restituito un
> risultato molto molto buono!).
Come ho gia' detto, anche io ho fatto prove di RAW vs. JPG, con
la mia S5000, e a forti ingrandimenti NON HANNO DIFFERENZE !!!!!!
Pero'....
.... vedo che anche a te ha fatto lo scherzo che, almeno la meta'
delle volte, fa a me: in notturna, anche se da' il consenso con
un duplice BIP, in realta' NON METTE A FUOCO!
Ma qualcuno mi sa dire come mai!?!
> Invito ad ingrandire l'immagine: la qualità, in questo formato. è
> decisamente migliore (tenete conto del resize e del "salva per web"...)
Migliore di cosa?
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: x-post -- S5000 in raw...

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> Come ho gia' detto, anche io ho fatto prove di RAW vs. JPG, con
> la mia S5000, e a forti ingrandimenti NON HANNO DIFFERENZE !!!!!!
a me non sembra proprio...
uno scatto normale, salvato in jpg e ingrandito presenta uno strano impasto
(imputabile alla compressione fuji?); la stessa cosa NON avviene se scatto
in raw, utilizzo un converter "non fuji" e salvo in jpg: in questo caso,
ingrandendo l'immagine avrò i miei bei soliti pixel...e, a mio giudizio, una
foto dalla qualità migliore.
Hai aderito alla petizione per avere un aggiornamento del firmware?
http://www.s5000.net/
Farò cmq altre prove.
ciao


title: x-post -- S5000 in raw...

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> .... vedo che anche a te ha fatto lo scherzo che, almeno la meta'
> delle volte, fa a me: in notturna, anche se da' il consenso con
> un duplice BIP, in realta' NON METTE A FUOCO!
>
> Ma qualcuno mi sa dire come mai!?!
io con il sistema "Area" ho messo a fuoco il cielo, all'infinito, poi ho
scattato; perchè dici che è sfuocata?


title: x-post -- S5000 in raw...

text:
[non identificato] wrote:
> uno scatto normale, salvato in jpg e ingrandito presenta uno strano impasto
> (imputabile alla compressione fuji?); la stessa cosa NON avviene se scatto
> in raw, utilizzo un converter "non fuji" e salvo in jpg:
Oops, io ho usato il converter Fuji, quello che c'e' nel CD allegato.
Dici sia questo?
> Hai aderito alla petizione per avere un aggiornamento del firmware?
>
http://www.s5000.net/
No, non ne sapevo nulla.....



title: x-post -- S5000 in raw...

text:
[non identificato] wrote:
> io con il sistema "Area" ho messo a fuoco il cielo, all'infinito, poi ho
> scattato; perchè dici che è sfuocata?
Ho provato tutti e tre i sistemi, ma il risultato e' lo stesso.
Non sempre, eh, solo un 50% delle volte e in situazioni
obiettivamente difficili......
Come esempio guarda qui:
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/Notturno0004.JPG
La macchina era su cavalletto, con uso di autoscatto, e la messa
a fuoco mi aveva ovviamente dato l'OK col Bi-Bip.
Mah...



title: x-post -- S5000 in raw...

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> Oops, io ho usato il converter Fuji, quello che c'e' nel CD allegato.
> Dici sia questo?
Credo proprio di si: se non sbaglio utilizza lo stesso metodo di
compressione della macchina, ergo --> il risultato è il medesimo.
> > Hai aderito alla petizione per avere un aggiornamento del firmware?
> >
http://www.s5000.net/
>
> No, non ne sapevo nulla.....
Manda una mail: non so a quanto possa servire ma almeno possiamo sperare...
:-)
Sempre su quel sito troverai anche un raw converter molto buono (anche se
funziona dal prompt dos...)
ciao
Diego


title: x-post -- S5000 in raw...

text:
[non identificato] wrote:
> Credo proprio di si: se non sbaglio utilizza lo stesso metodo di
> compressione della macchina, ergo --> il risultato è il medesimo.
Scusa, non capisco.... il RAW *non* dovrebbe essere compresso!
> Manda una mail: non so a quanto possa servire ma almeno possiamo sperare...
> :-)
Ma perche'? Cosa si chiede di migliorare?
> Sempre su quel sito troverai anche un raw converter molto buono (anche se
> funziona dal prompt dos...)
Vado a vedere.
Ciao



title: x-post -- S5000 in raw...

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> Scusa, non capisco.... il RAW *non* dovrebbe essere compresso!
infatti la foto esce dalla macchina non compressa. Gli artefatti "nascono"
quando la elabori con il software fuji: ottieni una foto con caratteristiche
molto simili al jpg, cosa che non succede, ad esempio se elabori la stessa
immagine con un altro raw converter
> Ma perche'? Cosa si chiede di migliorare?
il firmware, ciň che regola la compressione (in questo caso troppo alta)
delle immagini
> > Sempre su quel sito troverai anche un raw converter molto buono (anche
se
> > funziona dal prompt dos...)
>
> Vado a vedere.
> Ciao
ciao


title: [semi-OT] domandina su batterie

author: tnt

text:
ciao a tutti, scusate la domanda banale... ma le pile ricaricabili Ni-Mh per
le fotocamere digitali van bene anche per tutti gli altri apparecchi? Come
faccio a sapere se non sono compatibili con alcuni prodotti? Sul mio lettore
cd portatile per esempio c'è (a parte la dimensione standard AA) la sigla
LR6: cosa indica? Devo guardare questa (ed altre sigle) per sapere se sono
compatibili? O vanno bene in tutti gli apparecchi
grazie :D


title: [semi-OT] domandina su batterie

author: Napolux

text:
"tnt" <
tnt540N...@yahoo.it
> wrote in message
news:2v953gF...@uni-berlin.de...
> ciao a tutti, scusate la domanda banale... ma le pile ricaricabili Ni-Mh
> per
> le fotocamere digitali van bene anche per tutti gli altri apparecchi? Come
> faccio a sapere se non sono compatibili con alcuni prodotti? Sul mio
> lettore
> cd portatile per esempio c'č (a parte la dimensione standard AA) la sigla
> LR6: cosa indica? Devo guardare questa (ed altre sigle) per sapere se sono
> compatibili? O vanno bene in tutti gli apparecchi
vanno benissimo.
--
Napolux


title: [semi-OT] domandina su batterie

text:
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cmnnir$obu$1...@pluto.srv.dsi.unimi.it...
> > LR6: cosa indica? Devo guardare questa (ed altre sigle) per sapere se
sono
> > compatibili? O vanno bene in tutti gli apparecchi
> vanno benissimo.
grazie... solo una cosa: vanno bene perchè la sigle LR6 è quella giusta... o
vanno bene per tutto?
scusate l'ignoranza ehehe


title: [semi-OT] domandina su batterie

text:
"tnt" <
tnt540N...@yahoo.it
> wrote in message
news:2v97u1F...@uni-berlin.de...

x quello che ho potuto provare vanno bene x tutto.


title: [semi-OT] domandina su batterie

text:
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cmnq9a$p4q$1...@pluto.srv.dsi.unimi.it...
> x quello che ho potuto provare vanno bene x tutto.
>
ok gracias :D


title: [semi-OT] domandina su batterie

text:
>Sul mio lettore
> cd portatile per esempio c'č (a parte la dimensione standard AA) la sigla
> LR6: cosa indica?
Presumo che la sigla LR6 indichi un pacco batteria specifica proprietaria
della casa madre che puň essere impiegata al posto di un numero X di normali
accumulatori AA (quando si indicano batterie AA solitamente si intendono
alcaline quindi con una tensione impressa di 1,5 .... cmq spessissimo sono
utilizzabili accumulatori NiMh/NiCd/Li+)
--
        /\
http://www.silvanimpianti.it/lamu
      /    \
    /____\____ |\__|___| \___\__/______   _
  /            \       |  \  |      |   \      \/            /   (_)
/                \     |    \|      |_/       /            /    (_)
Hornet600 "Lamů"                /      M O N Z A


title: [semi-OT] domandina su batterie

author: M&M

text:
> Presumo che la sigla LR6 indichi un pacco batteria specifica proprietaria
> della casa madre che puņ essere impiegata al posto di un numero X di
> normali
> accumulatori AA....
Ma per tutti i motori di ricerca!!!!! Evitiamo di confondere le idee!!!!
http://www.themeter.net/pila.htm
--
Saluti, Max


title: Olympus E-300 chi l'ha provata?

author: zbru

text:
Avete informazioni su questa nuova reflex della Olympus...?Se ne parla un
gran bene...
saluti zbru
www.zbru.it


title: Olympus E-300 chi l'ha provata?

author: Roy Batty

text:

Dovrei provarla la settimana prox, ti farò sapere.
Diaciamo che ci sono luci (tante) e ombre (poche) secondo le varie prove
recuperate in giro, sia on-line che su "carta franzosa"... ;-)
Ciao
--
Roy Batty
"Va coll'aura scherzando, talora sulla prora - l'incauto nocchier. E pur
sa che in tempesta - funesta può cangiarsi quel vento leggier" (M.Verazi)


title: Olympus E-300 chi l'ha provata?

author: Celio Vibenna

text:
"zbru" <
zbru...@tiscali.it
> wrote in message
news:HIaFd.80243$
C94....@tornado.fastwebnet.it
> Avete informazioni su questa nuova reflex della Olympus...?Se ne parla un
> gran bene...
Il problema è proprio che "se ne parla" solo...
Ancora non l'ho mai nemmeno vista in vetrina.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Olympus E-300 chi l'ha provata?

text:
nei negozio online in germania č giŕ presente e disponibile con un prezzo
poco superiore gli 800?. C'č anche una dettagliata e lusinghiera recensione
su
www.dpreview.com
 ...
ciao zbru
"zbru" <
zbru...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:HIaFd.80243$C94....@tornado.fastwebnet.it...



title: Olympus E-300 chi l'ha provata?

author: davdenic

text:
zbru zavariava quando ha scritto:
> nei negozio online in germania è già presente e disponibile con un prezzo
> poco superiore gli 800?. C'è anche una dettagliata e lusinghiera recensione
> su
www.dpreview.com
 ...
>
in poche parole sembra che uno dei maggiori difetti sia il rumore
elevato, a occhio direi doppio rispetto alla canon 300D.
mentre l'ottica 4/3 dovrebbe garantire un'ottima nitidezza e costi
contenuti per gli obbiettivi.
ciao
--
+-----+
|ghu?!|
+-----+


title: Olympus E-300 chi l'ha provata?

text:
>> lusinghiera recensione su
www.dpreview.com
 ...
>>
>
> in poche parole sembra che uno dei maggiori difetti sia il rumore
> elevato, a occhio direi doppio rispetto alla canon 300D.
> mentre l'ottica 4/3 dovrebbe garantire un'ottima nitidezza e costi
> contenuti per gli obbiettivi.
> ciao
>
mi riferisco alle prove su dpreview...
--
+-----+
|ghu?!|
+-----+


title: Olympus E-300 chi l'ha provata?

author: Milo D. M.

text:
zbru ha scritto:

> saluti zbru
>
www.zbru.it
http://homepage.mac.com/lsippu/PhotoAlbum43.html
Qui trovi alcune foto della E300 (tra altre della E1)... Perň sono fatte
con obiettivi ben piů costosi del 14-45 del kit.
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Olympus E-300 chi l'ha provata?

author: Michele Del Becaro

text:
"Milo D. M." <xxx...@xxxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:cs3l4o$6sv$1...@news.newsland.it...
> zbru ha scritto:
>
>> Avete informazioni su questa nuova reflex della Olympus...?Se ne parla un
>> gran bene...
>
>> saluti zbru
>
lol
http://homepage.mac.com/lsippu/.Pictures/Photo%20Album%20Pictures/2004-11-22%2013.00.58%20-0800/_A156867.jpg
cmq mi sembrano belle


title: Olympus E-300 chi l'ha provata?

text:
si ho visto il rumuro a valori ISO alti è terrbile...ma a quanto pare a 100
ISO le immagini sono virtualmente identiche alla 20d anche se non fanno
parte dello stesso segmento...
ciao zbru
"davdenic" <
davd...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:XecFd.584$fs6....@twister2.libero.it...



title: Olympus E-300 chi l'ha provata?

text:
zbru zavariava quando ha scritto:

su pixxass costa 838 niente male
--
+-----+
|ghu?!|
+-----+


title: Olympus E-300 chi l'ha provata?

text:
zbru zavariava quando ha scritto:
> si ho visto il rumuro a valori ISO alti è terrbile...ma a quanto pare a 100
> ISO le immagini sono virtualmente identiche alla 20d anche se non fanno
> parte dello stesso segmento...
>
> ciao zbru
Sai qual'è il problema? che l'ottica del kit non è molto luminosa (F3.5
- F5.6) quindi in certi casi sei costretto ad alzare gli iso e allora lo
senti. Ottiche piu' luminose ovviamente costano di più, poi per ora le
ottiche piu' luminose sono solo nei tele fissi.
E' un peccato considerando anche che la macchina esce nettamente in
ritardo rispetto a canon e nikon e quindi deve aggredire un mercato già
invaso dalle concorrenti.
In compenso olympus ha una serie di obbiettivi fatti esclusivamente per
le due digitali, la E1 e la E300, quindi si potrebbe immaginare che
siano molto performanti e meno costosi rispetto ad obbiettivi progettati
  per le 35mm, ma qui si *deve* usare il condizionale.
speriamo bene, io tifo oly e ogni tanto spolvero la OM1 ;)
--
+-----+
|ghu?!|
+-----+


title: Olympus E-300 chi l'ha provata?

author: Il Mando

text:
>> Avete informazioni su questa nuova reflex della Olympus...?Se ne parla un
>> gran bene...
>
> Il problema è proprio che "se ne parla" solo...
> Ancora non l'ho mai nemmeno vista in vetrina.
10 giorni che è in vetrina in un negozio, qui in Romagna (Lugo)... Potere
della piadina!
Visto qualche file al 100%... hum... mah... sopra i 400 ISO il rumore è
davvero troppo... Sotto non male, ma a me il 4/3 non convince, per ora.
Lodevole l'idea di avere obiettivi un po' meno ingombranti, ma in
prospettiva chi investirà su un sistema dal futuro incerto?


title: Olympus E-300 chi l'ha provata?

text:
in verità anche io sono un po' scettico sui 4/3 ... :(
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:qThFd.399250$b5.19...@news3.tin.it...



title: Qualcuno conosce la marca "Praktica"??

author: GenTLe

text:
'giorno, scusate l'intrusione, alla mia ragazza hanno proposto l'acquisto di
una fotocamera digitale nuova ed ancora imballata.
Modello Praktica DCZ 2.2 da 2,1Mpix zomm ottico 3x e zoom digitale 2x ;
memoria 8MB inclusa espandibile con compact flash.
Il tutto a 240Euro (lui dice che in negozio si trova a 349).
Che ne dite? Io mi intendo solo di fotocamere a pellicola :-(
Grazie, Ciao, GenTLe
--
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP:
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm


title: Qualcuno conosce la marca "Praktica"??

author: Kirmo

text:
"GenTLe" <
alexthegen...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:baabv2$r6hkk$1...@ID-180166.news.dfncis.de...
> 'giorno, scusate l'intrusione, alla mia ragazza hanno proposto l'acquisto
di
> una fotocamera digitale nuova ed ancora imballata.
> Modello Praktica DCZ 2.2 da 2,1Mpix zomm ottico 3x e zoom digitale 2x ;
> memoria 8MB inclusa espandibile con compact flash.
>
> Il tutto a 240Euro (lui dice che in negozio si trova a 349).
>
> Che ne dite? Io mi intendo solo di fotocamere a pellicola :-(
>
> Grazie, Ciao, GenTLe
GenTLe, pure qua vieni a rompeeeee !!!  ;-))   ihihihiiihii
Salut
--
Kirmo on R6 2001 Blu


title: Qualcuno conosce la marca "Praktica"??

text:
Kirmo wrote:
> GenTLe, pure qua vieni a rompeeeee !!!  ;-))   ihihihiiihii
'so peggio della gramegna ;-)
PS: ehi... non sono un trollone eh!



title: Qualcuno conosce la marca "Praktica"??

author: il  Zott

text:
Ciao
io ho comprato su e-bay la "concord q 2133z" che è la stessa che dici tu ma
rimarchiata, ( si trovano della samsung-rollei-praktica) l'ho presa per
giocare, la voglio montare su un aeromodello per fare le foto aeree :-))))
a parte questo fa delle bellissime foto, le ho potute confrontare con una
minolta f100 e una canon s40, ti devo dire che ci sono rimasto per quello
che sa fare, ottime macro e buona sensibilità anche per fare le foto di
sera, poi ha veramente tutto:
zoom ottico 3x e digitale 2x
diverse regolazioni per il bianco, flash discreto, realizza ottimi filmini
con un audio sensibilissimo...che ti devo dire un bel giocherello :-))))
contanto che su e-bay l'ho pagata solo 121 eurini assolutamente nuova con
imballo... contro i tuoi 349 !!!!!!!
se vuoi ti mando delle foto
ciao
"GenTLe" <
alexthegen...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:baabv2$r6hkk$1...@ID-180166.news.dfncis.de...



title: Qualcuno conosce la marca "Praktica"??

text: per la rollei è il modello  D20


title: Qualcuno conosce la marca "Praktica"??

author: Pietro Bach

text:
...La conosco dagli anni 70. Ho due corpi (vlc e mtl 3) + varie ottiche
Pentacom.
Non le uso da anni, ma all'epoca mi hanno dato tantissime soddisfazioni.
Sto naturalmente parlando di fotocamere a pellicola.
Ciao,  Pietro.
"GenTLe" <
alexthegen...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:baabv2$r6hkk$1...@ID-180166.news.dfncis.de...



title: Qualcuno conosce la marca "Praktica"??

text:
"GenTLe" <
alexthegen...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:baacql$qlgao$1...@ID-180166.news.dfncis.de...
> Kirmo wrote:
> > GenTLe, pure qua vieni a rompeeeee !!!  ;-))   ihihihiiihii
>
> 'so peggio della gramegna ;-)
>
> PS: ehi... non sono un trollone eh!
ti stai giustificando senza che nessuno ti abbia mosso alcuna accusa... non
è che nascondi una doppia personalità ????    :-D
V   Salut



title: Qualcuno conosce la marca "Praktica"??

author: chris

text:
GenTLe <
alexthegen...@hotmail.com
> wrote:
> 'giorno, scusate l'intrusione,
anche qua, cheppalle ;))
>
--
ciao
chris


title: Obiettivi intercambiabili

text:
E' possibile adattare gli obiettivi FD su camere digitali? Sarei grato a
qualcuno esperto che volesse rispondermi.Grazie.
carpenti...@fastwebnet.it


title: Obiettivi intercambiabili

text:
>carpentieri.rocco <
carpenti...@fastwebnet.it
> wrote:

Non ho capito dove rispondere: qua?
carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it

carpenti...@fastwebnet.it


title: Obiettivi intercambiabili

text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:

Scusa mi � rimasto incollato il tasto mela+V alle dita...sti usando del
mastice da marmo...
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Obiettivi intercambiabili

author: gfirmani

text:
Il 07/12/09 18.09, carpentieri.rocco ha scritto:
> E' possibile adattare gli obiettivi FD su camere digitali? Sarei grato a
> qualcuno esperto che volesse rispondermi.Grazie.
>
carpenti...@fastwebnet.it
>
>
si puï¿œ fare su Canon e su Olympus con degli adattatori, ma perdendo
tutti gli automatismi, diaframma compreso


title: EF-S 17-55 F2,8 IS .....mah

author: Nic on BT

text:
http://www.dpreview.com/news/0602/06022113canonefs1755f28g.asp
Sicuramente costerà più del 17-40 L......mi chiedo perchè non abbiano
studiato un obiettivo "economico" ma da posizionarsi tra il ciofegon e il 17-85IS.
Nic


title: EF-S 17-55 F2,8 IS .....mah

author: PsychoWood

text:
> Sicuramente costerà più del 17-40 L......mi chiedo perchè non abbiano
> studiato un obiettivo "economico" ma da posizionarsi tra il ciofegon e il
> 17-85IS.
Ecco, appunto, vedi il mio post 30 secondi dopo il tuo :)
Ma poi... 1200 dollari (quindi, a spanne, 1200 Euro), per un EF-s?
Costa quasi quanto il 16-35!


title: EF-S 17-55 F2,8 IS .....mah

author: Lorenzo

text:
Mr. PsychoWood il 21/02/2006 alle 15.42.02 ha scritto:
> Ecco, appunto, vedi il mio post 30 secondi dopo il tuo :)
>
> Ma poi... 1200 dollari (quindi, a spanne, 1200 Euro), per un EF-s? Costa
> quasi quanto il 16-35!
chissà come si comporterà con la distorsione a 17 mm... se farà pena
come il 17-85, sarà proprio una lente senza senso (x me).
--
Lorenzo


title: EF-S 17-55 F2,8 IS .....mah

author: Cisco

text:

....ma poi.... su un F2,8 con focali così relativamente corte ha senso
IS???
mi spiego, il 17-85 parte da F4 e appena ti muovi va quasi subito a
F5,6 per cui i tempi di scatto si allungano e quei 3 stop che ti
darebbero il mosso li recuperi con lo stabilizzatore... sul F2,8 che
senso ha?
Ok... se vuoi profondità di campo magari ti aiuta...
Ultima cosa, sarà anche F2,8 ma è pur sempre al massimo 55mm immagino
che la lente non sia ENORME... come gli è venuto in mente di farlo
pagare il doppio del 17-85 IS USM? ... secondo me è questione solo di
novità.. e in poco tempo abbasserà la cresta anche lui :-)
Cesco.


title: EF-S 17-55 F2,8 IS .....mah

text:
> ....ma poi.... su un F2,8 con focali così relativamente corte ha senso IS???
Mah, guarda, a me l'IS schifo non fa, neanche a 2.8 :)
Sarà che non ho la mano troppo ferma..
> Cesco.
Perdona l'OT, ma "Cesco" come ti firmi, oppure "Cisco" come appare il
nome del mittente? No perché, nel secondo caso, ti chiami come il mio
gatto :p


title: EF-S 17-55 F2,8 IS .....mah

text:
>> ....ma poi.... su un F2,8 con focali così relativamente corte ha senso
>> IS???
>
> Mah, guarda, a me l'IS schifo non fa, neanche a 2.8 :)
> Sarà che non ho la mano troppo ferma..
.....eheheheh....
>
>> Cesco.
>
> Perdona l'OT, ma "Cesco" come ti firmi, oppure "Cisco" come appare il nome
> del mittente? No perché, nel secondo caso, ti chiami come il mio gatto :p
Cesco, come mi firmo.
il Cisco non mi ricordo neanche più come sia saltato fuori.. ma ormai
mi ci sono affezionato:)


title: EF-S 17-55 F2,8 IS .....mah

author: Giofag

text:
On Tue, 21 Feb 2006 14:56:11 GMT, "Cisco" <
ci...@pippo.it
> wrote:
>mi spiego, il 17-85 parte da F4 e appena ti muovi va quasi subito a
>F5,6 per cui i tempi di scatto si allungano e quei 3 stop che ti
>darebbero il mosso li recuperi con lo stabilizzatore... sul F2,8 che
>senso ha?
L'IS è un aiuto eccezionale sempre e comunque.
E per me ha molto più un senso un 2.8 stabilizzato che non un 5.6
stabilizzato.
E mi chiedo perchè non l'abbiano messo anche all'85 1.2. Sarebbe stata
una cosa irresistibile, un vero terzo occhio bionico, soprattutto
abbinato alla sensibilità della 5D.
Quello che lascia storditi, è il prezzo.
Assurdo per un EF-S, dopo aver affermato che l'aps-c sarà destinato
solo a macchine amatoriali.
Vorrei proprio vedere chi va a spendere 1200 euro per un obiettivo che
non ha il cerchietto rosso, e con la concorrenza di Tamron e Sigma.



title: BoobiesDirect Has it all

text:
http://boobiesdirect.info
 - Everything from free boobs to sex toys
boobies direct has it all


title: errore E 18 su Canon PowerShot S20

author: Ago

text:
Sto usando la Canon S20 ad un tratto (durante una zoomata) non riesco più a
scattare fotografie, il display mi segnala l'errore E 18 e l'obiettivo non
rientra più nella sua sede, nemmeno spegnendo la macchina.
Dopo una breve ricerca scopro che si tratta di un errore dello Zoom, ovvero
di un malfunzionamento del gruppo ottico e il sito della Canon Italia (oltre
che al libretto istruzioni) mi invita ad inviare la macchina al Centro
Assistenza.
Premettendo che non sono più coperto dalla garanzia, qualcuno sa se posso
fare qualche operazione per sbloccare lo zoom.
Saluti al newsgroup


title: errore E 18 su Canon PowerShot S20

author: Mario Busana

text:
"Ago" <
ava...@giordano.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7q62p$bp8$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Con un po' di buona volontà... basta cercare nei post passati. L'ho già
spiegato 2 volte come si fa a togliere l'errore... la terza ve la risparmio.
groups.google.it
 + buona volontà, e risolvi tutto senza centro assistenza
!!!


title: errore E 18 su Canon PowerShot S20

text:
Grazie Mario, ha funzionato proprio come dicevi
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7qfj3$jr1$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Fuji Finepix F2 Pro oppure NIKON D 100

author: News

text:
Ciao a tutti ho appena comperato la nuova  Fuji Finepix F2 Pro, ditemi c'è
nessuno chela conosce o la usa già ???
Ho venduto la Nikon D 100 per questa.E' nettamente superiore come quantità
di pixel, e risoluzione massima  4256 x  2848  a  6,17 milioni di pixel.
Allora siete d'accordo com me ? Ero e sono un Nikonista convinto, ma
difronte all'evidenza ?
Accetto pareri, da chi la possiede, e da chi possiede la D 100 per scambio
di opinioni.
Ciao da LIVIO
www.nikonsoft.it

li...@nikonsoft.it


title: Fuji Finepix F2 Pro oppure NIKON D 100

author: murator

text:
"News" <
li...@nikonsoft.it
> wrote in message
news:ashop6$4n8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao a tutti ho appena comperato la nuova  Fuji Finepix F2 Pro, ditemi c'è
> nessuno chela conosce o la usa già ???
Hai fatto bene ..nettamente superiore .. anche se e' un carroarmato e
personalmente
non la userei nemmeno se  me la regalassero . Le SRL digitali attuali
saranno preistoria tra non molto , ed il CCD ridotto e' ridicolo .
Ciao


title: Fuji Finepix F2 Pro oppure NIKON D 100

author: MB

text:
> Ho venduto la Nikon D 100 per questa.E' nettamente superiore come quantità
> di pixel, e risoluzione massima  4256 x  2848  a  6,17 milioni di pixel.
> Allora siete d'accordo com me ? Ero e sono un Nikonista convinto, ma
> difronte all'evidenza ?
> Accetto pareri, da chi la possiede, e da chi possiede la D 100 per scambio
> di opinioni.
> Ciao da LIVIO
Secondo me sti post li pubblicano solo per aizzare Sweetdream... ;-)))
Già lo vedo che arriva a spron battuto con secchio, acqua e sapone...
;-))))


title: Fuji Finepix F2 Pro oppure NIKON D 100

author: daniele

text:
News wrote:
>
www.nikonsoft.it

li...@nikonsoft.it
Se devi farti un sito evita di copiare brutalmente il lavoro fatto da
altri, non è decisamente etico e la tua professionalità come azienda
scivola sotto i piedi.
http://www.irfanview.com/english.htm
un daniele deluso da certe cose


title: Fuji Finepix F2 Pro oppure NIKON D 100

author: sweet dream

text:


.....TRE POLLICIONI VERDI PER LA BATTUTA!!!!!
hai una pizza pagata ;-)))))))))))))
erik
PS: ... che dici mi porto pure la spazzola? ;-))
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Fuji Finepix F2 Pro oppure NIKON D 100

text:
> .....TRE POLLICIONI VERDI PER LA BATTUTA!!!!!
> hai una pizza pagata ;-)))))))))))))
ehehehhehe
Altro che pollicioni! Qua se magnaaaaaaaaaa
> PS: ... che dici mi porto pure la spazzola? ;-))
Fossi in te, visti i soggetti, mi porterei na raspa!


title: Fuji Finepix F2 Pro oppure NIKON D 100

author: FaVa

text:
[cut]
> Fossi in te, visti i soggetti, mi porterei na raspa!
>
si ma di ferro...
vanno tutte bene, proviamo noi a fare la differenza !
FaVa


title: Fuji Finepix F2 Pro oppure NIKON D 100

author: Flavio

text:
> Ciao a tutti ho appena comperato la nuova  Fuji Finepix F2 Pro, ditemi c'è
> nessuno chela conosce o la usa già ???
....veramente si chiama S2 Pro.... ma sei sicuro di averla comprata ?
Che ottiche utilizzi (marca e modello) ?
> Ho venduto la Nikon D 100 per questa.E' nettamente superiore come quantità
> di pixel, e risoluzione massima  4256 x  2848  a  6,17 milioni di pixel.
Comunque 4256x2848 (calcolatrice in mano) fanno 12 MP (circa) e non 6.17 MP
Anche qui.... ma l'hai comprata davvero ? ed hai già fatto qualche scatto ?
> Allora siete d'accordo com me ? Ero e sono un Nikonista convinto, ma
> difronte all'evidenza ?
Quale evidenza ?
La S2 migliore della D100 ? ....Dipende dai punti di vista e dal tipo di
utilizzo....
> Accetto pareri, da chi la possiede, e da chi possiede la D 100 per scambio
> di opinioni.
Se posso permettermi un consiglio.... leggiti il manuale perchè il
giocattolino in questione non è proprio una punta e scatta :-)))
comunque se ti leggi i 3000 post precedenti trovi tutte le info che
cerchi..... il confronto tra D100, S2 Pro e D60 è un argomento trito e
ritrito...
Ciao
Flavio
P.S. anche se non sembra (dal tono delle mie risposte) possiedo una Fuji S2
Pro e ne sono estremamente soddisfatto...


title: Fuji Finepix F2 Pro oppure NIKON D 100

text:
> Hai fatto bene ..nettamente superiore .. anche se e' un carroarmato e
> personalmente
> non la userei nemmeno se  me la regalassero .
"non la userei nemmeno se  me la regalassero" ....Se permetti non ci credo
!!!!
>Le SRL digitali attuali
> saranno preistoria tra non molto , ed il CCD ridotto e' ridicolo .
Sei forse uno di quelli che aspetta sempre l'ultimo modello prima di
acquistare ?
Che macchina fotografica utilizzi ? una compattina ?
Ciao
Flavio


title: come impostare la macchgina

author: nico

text:
Salve ho una sony p72 , noto che alcune foto vengono scure, quindi adopero
EV per impostare + o - l'esposizione.
I risultati, sono scadenti, ovverocon ev + il soggetto viene bene mentre il
fondo troppo chiaro quasi bianco, mentre con ev a 0 il soggetto è scuro e il
fonto ok.
Come fotografare, lascio tutto in automatico ?
O è la macchina che ha qualche diffettuccio?
Grazioe
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.488 / Virus Database: 287 - Release Date: 05/06/2003


title: come impostare la macchgina

author: Silvio

text:
> I risultati, sono scadenti, ovverocon ev + il soggetto viene bene mentre
il
> fondo troppo chiaro quasi bianco, mentre con ev a 0 il soggetto è scuro e
il
> fonto ok.
Foto in controluce?
> Come fotografare, lascio tutto in automatico ?
Se la foto è in controluce forzare il flash puo aiutare
Silvio


title: cercasi manuale konica per favore

text:
qualcuno ha il manuale in Italiano della macchina fotografica Konica Minolta
DImage Z20 o sa dove trovarlo?
Sono disposto a pagarlo, grazie....
ALe


title: Olympus C-740 vs A75

author: HelpMe

text:
Quale delle due macchine in oggetto prendereste ?
Per quale motivo ?
Io sono orientato verso la A75 ma la c740 ha più zoom.


title: Olympus C-740 vs A75

author: Kerox

text:
"HelpMe" <
Ci...@libero.li
> ha scritto nel messaggio
news:Q5cPc.25985$OH4.6...@twister1.libero.it...
> Quale delle due macchine in oggetto prendereste ?
> Per quale motivo ?
>
> Io sono orientato verso la A75 ma la c740 ha più zoom.
complesso di inferiorita' latente?


title: Olympus C-740 vs A75

text:
"HelpMe" <
Ci...@libero.li
> wrote in message news:<Q5cPc.25985$
OH4.6...@twister1.libero.it
>...
> Quale delle due macchine in oggetto prendereste ?
> Per quale motivo ?
A dicembre prima di 1 viaggio stavo per acquistare online la c750,
data l'indisponibilità partii con la mia Oly om100 e tutto il bagaglio
di ottiche e cavalletto. In gruppo era un fiorire di macchine e
fotocamere digitali, ma il tempo per scattare foto con calma non
esisteva proprio.
Quindi: se devi partire ti serve minore peso e ingombro, oltre che più
velocità di scatto che possibilità di inquadratura. Se invece devi
scattare senza fretta meglio avere tutte le opportunità a
disposizione.
> Io sono orientato verso la A75 ma la c740 ha più zoom.
Oggi anch'io sono orientato verso questa macchinetta che dicono avere
molte regolazioni automatiche e manuali. Con le digitali bisogna
rassegnarsi ad un progresso quotidiano. Bisogna entrare in questo
nuovo mondo e eventualmente domani ampliare la gamma di possibilità di
scatto.
Ciao e fammi sapere se ti sono stato utile.
Free_no


title: Olympus C-740 vs A75

author: micwon

text:
> Io sono orientato verso la A75 ma la c740 ha più zoom.
>
Se ti interessa una macchina dotata di zoom e ad un prezzo vantaggioso, e
dotata di tutte le funzioni da vera professionale guardati la Minolta Z1. Io
ho scelto questa dopo un attenta valutazione anche e soprattutto delle foto
che escono fuori.
    Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Olympus C-740 vs A75

author: zoodany..

text:
"HelpMe" <
Ci...@libero.li
> ha scritto nel messaggio
news:Q5cPc.25985$OH4.6...@twister1.libero.it...
> Quale delle due macchine in oggetto prendereste ?
> Per quale motivo ?
>
> Io sono orientato verso la A75 ma la c740 ha pių zoom.
IMHO hai l'orientamento giusto, io ho la A75 e sono molto soddisfatto.. Se
ti interessa su
www.zoodany.it
 puoi vedere alcuni dei miei scatti fatti con
la A75, per farti un'idea su come si comporta "sul campo"..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Olympus C-740 vs A75

author: PaoloC.

text:
zoodany.. wrote:
> "HelpMe" <
Ci...@libero.li
> ha scritto nel messaggio
> news:Q5cPc.25985$OH4.6...@twister1.libero.it...
> > Quale delle due macchine in oggetto prendereste ?
> > Per quale motivo ?
> >
> > Io sono orientato verso la A75 ma la c740 ha piÃ¹ zoom.
>
> IMHO hai l'orientamento giusto, io ho la A75 e sono molto
soddisfatto.. Se
> ti interessa su
www.zoodany.it
 puoi vedere alcuni dei miei scatti
fatti con
> la A75, per farti un'idea su come si comporta "sul campo"..
Ciao a tutti,
anche io sono interessato all'acquisto di una a75/80,
sono pero' molto incuriosito anche dalle ixus di pari megapixel.
Ci sono differenze tecniche tra le macchine oltre al differente
ingombro ?
Paolo


title: Olympus C-740 vs A75

text:
>Ciao a tutti,
>anche io sono interessato all'acquisto di una a75/80,
>sono pero' molto incuriosito anche dalle ixus di pari megapixel.
>
>Ci sono differenze tecniche tra le macchine oltre al differente
>ingombro ?
Le Ixus sono più delle "punta-e-scatta", lavorano cioè solo in automatico,
le varie Axx invece hanno i controlli manuali (priorità di tempi, diaframmi,
completamente manuale) hanno anche il fuoco manuale (non so se le ixus ce
l'hanno).. Le ixus hanno inoltre una batteria proprietaria mentre le "A"
funzionano con le normali stilo (ricaricabili), secondo me è un vantaggio
avere le stilo anche se dovrai comprarle a parte..



title: Olympus C-740 vs A75

text:

In breve, ma le sconsigli. :-(
Peccato, speravo di aver trovato una ultracompatta adatta...


title: Olympus C-740 vs A75

text:
>In breve, ma le sconsigli. :-(
>Peccato, speravo di aver trovato una ultracompatta adatta...
Non è che te le sconsiglio, dipende da quello che serve a te, se ti basta
avere una fotocamera completamente automatica ma molto compatta le ixus sono
sicuramente fra le migliori sul mercato, se invece vuoi quel qualcosa in più
che ti danno i controlli manuali (perdendo però in compattezza) scegli una
A75 o una A80..



title: Olympus C-740 vs A75

text:
zoodany.. wrote:
> >In breve, ma le sconsigli. :-(
> >Peccato, speravo di aver trovato una ultracompatta adatta...
>
> Non è che te le sconsiglio, dipende da quello che serve a te, se ti
basta
> avere una fotocamera completamente automatica ma molto compatta le
ixus sono
> sicuramente fra le migliori sul mercato, se invece vuoi quel qualcosa
in più
> che ti danno i controlli manuali (perdendo però in compattezza)
scegli una
> A75 o una A80..
Io cercavo una ultra compatta con controlli manuali ;)
Sai dove posso verificare le funzionalita' delle ixus ?
Su pixmania non riesco a capire quali opzioni posso essere modificate
in modalita' manuale.
Paolo


title: Olympus C-740 vs A75

text:

Mi rispondo da solo:
http://www.dpreview.com/news/0402/04020906canon3ucs.asp
Qualche impostazione manuale la permette, dopo tutto...


title: Olympus C-740 vs A75

text:
>Io cercavo una ultra compatta con controlli manuali ;)
>
>Sai dove posso verificare le funzionalita' delle ixus ?
>Su pixmania non riesco a capire quali opzioni posso essere modificate
>in modalita' manuale.
www.canon.it



title: Reflex digitali Minolta

text:
Konica Minolta and Sony make D-SLR announcement
Click for: Konica Minolta and Sony make D-SLR announcementKonica Minolta
and Sony have today announced an agreement to jointly develop digital SLR
cameras. This agreement appears to mean that both Konica Minolta and Sony
will develop D-SLR cameras with Konica Minolta lens mounts. It also covers
technology sharing between the two, including Sony's CMOS sensors and
Info-Lithium batteries and Konica Minolta's AF, metering and Anti-Shake
system. The release doesn't state whether each company will be able to use
any of these techologies in products other than DSLRs. I suppose this means
Sony aren't going the Four Thirds route...
A quanto pare il futuro dell'attacco Minolta AF č garantito per un pň....


title: Reflex digitali Minolta

text:
delphi67 <
pr...@achiedere.it
> wrote in
news:dbiisi$q5g$
1...@newsreader.mailgate.org
:
> A quanto pare il futuro dell'attacco Minolta AF č garantito per un
> pň....
Visti gli autofocus delle minolta, forse e' meglio se quelli ce li metteva
la sony... ;PPP
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Reflex digitali Minolta

author: Tomash

text:
delphi67 ha scritto:
> A quanto pare il futuro dell'attacco Minolta AF è garantito per un pò....
E il sistema 4:3 di Olympus che doveva diventare lo standard lo vedo
sempre più isolato.


title: Reflex digitali Minolta

author: SkIzZo!

text:
Tomash <
toma...@tiscalinet.it
> wrote:
> E il sistema 4:3 di Olympus che doveva diventare lo standard lo vedo
> sempre più isolato.
Avevi qualche dubbio in proposito?!
:/
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: scontro lavinia epson 0-1 ! help!

author: Lavinia

text:
Ciao a tutti.
Mi spiace esordire su questo NG con una richiesta, ma purtroppo mi trovo in
questa situazione!
The problem is:
Ho una stylus photo 790 e ho comprato della carta epson fotografica.
E fin qui tutto ok
Ma non riesco a tarare il sistema Monitor Stampante!
I blu sono viola, i verdi vengono chiari e cosě via.
Ho provato a stampare un IT8 e anche smanettando con i controlli del mio
scarsissimo monitor non riesco a far corrispondere.
Ora parto da zero... se qualcuno mi dice come si procede per tarare il
tutto.
Uso Paint shop pro 7 per l'elaborazione delle immagini.
Che devo fare?
uno smack a tutti quelli che mi aiuteranno al piů presto!
Lavinia


title: che bello acquistare in rete

author: News

text:
Ieri ore 11,00 invio ordine a sito di forografia digitale
ore 13,00 ricevo conferma e richiesta pagamento
ore 15,00 faccio bonifico via internet e trasemtto copia dello stesso
oggi ore 12,55 ricevo il materiale
INCREEEDIBILE


title: che bello acquistare in rete

author: Andrea Tagliasacchi

text:

dove e cosa hai ordinato??


title: che bello acquistare in rete

text:
"Andrea Tagliasacchi" <tal...@liberoSPAMMONE.it> ha scritto nel messaggio
news:Rvtua.101901$DT4.3...@twister1.libero.it...

Da digitalfoto ho ordinato 2 cf. le ho avute dopo 23 ore dall'ordine


title: che bello acquistare in rete

author: cla

text:
Io invece ho ordinato e pagato il 27\04 una g3 +cf da 128 su topvision e ad
oggi 09\05 non ho ancora ricevuto niente ...GRRRRRRRRR mah speriamo in
bene...
"News" <
bien...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b9dovn$i32ig$1...@ID-154219.news.dfncis.de...



title: [FCA] 5D e bordi spappolati con ottiche grandangolari (2)

author: Lord Rayden

text:
A continuazione del thread di domenica 20mm su canon 5D:
A F2.8: 1/3200
http://www.hardwaretips.com/fca/0424levels.jpg
A F5.6 1/800
http://www.hardwaretips.com/fca/0425levels.jpg
A F11 1/160 (l'avevo già postata)
http://www.hardwaretips.com/fca/0426levels.jpg
Ho scattato a mano libera il punto di messa a fuoco centimetro più
centimetro meno dovrebbe essere lo stesso in tutti e tre i fotogrammi. Che
faccio lo butto? ;)


author: Celio Vibenna

text:


è incredibile, a diframmi aperti il centro è meglio che a f11... :-)
P.S. il tuo 20 è meglio di molti di quelli che ho visto, persino di quello
di Zott!!! (che ha mostrato foto solo a f11...)
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


text:
Lord Rayden ci ha detto :
> A continuazione del thread di domenica 20mm su canon 5D:
queste sono fatte col Tokina a tutta apertura e focale 12mm (18 equiv.)
http://www.studioistanti.it/gallery/_DSC0011.jpg
http://www.studioistanti.it/gallery/_DSC0040.jpg
la prima e' scattata in condizioni di luce abbastanza difficili,
soprattutto per uno zoom ultragrandangolare
merlinO


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1ufh9te2old6n$.rijo23f6khyg$.dlg@40tude.net...
> > A continuazione del thread di domenica 20mm su canon 5D:
> >
> > A F2.8: 1/3200
> >
http://www.hardwaretips.com/fca/0424levels.jpg
> >
> > A F5.6 1/800
> >
http://www.hardwaretips.com/fca/0425levels.jpg
> >
> > A F11 1/160 (l'avevo già postata)
> >
http://www.hardwaretips.com/fca/0426levels.jpg
> >
> > Ho scattato a mano libera il punto di messa a fuoco centimetro più
> > centimetro meno dovrebbe essere lo stesso in tutti e tre i fotogrammi.
Che
> > faccio lo butto? ;)
>
> è incredibile, a diframmi aperti il centro è meglio che a f11... :-)
ROTFL... me lo sono chiesto pure io il perchè... inutile dire che ho
trattato i files tutti alla stesso modo. stessi paramteri di dpp e in
photoshop. L'unico dubbio che ho è sulla compressione del jpg: forse il file
a F11 ha compressione 10 invece di 11... ora riprovo a farlo e lo rimetto
online... FATTO
Ora il file è più grande del precedente (che quindi aveva una compressione
maggiore) ma è ugualmente un pelo più piccolo del file a F5.6 segno che la
quantità di informazione non è variata di molto (potrebbe entrare in ballo
la posizione delle scritte in sovraimpressione ma non dovrebbero falsare di
molto i risultati)
Diffrazione? :?
> P.S. il tuo 20 è meglio di molti di quelli che ho visto, persino di quello
> di Zott!!! (che ha mostrato foto solo a f11...)
Questo è ovvio... infatti l'ottica non è mia... per me vale una debole legge
di murphy (non sono ingegnere ma un po' di ingegneria l'ho subita) che mi
impedisce di avere ottiche ottimali (qualora siano otticamente ottimali non
lo sarà l'autofocus e viceversa... perfino la 5D era sballata).
Murphy a chiocciola! :P


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.7d897d754...@studioistanti.it...
> Lord Rayden ci ha detto :
>
> > A continuazione del thread di domenica 20mm su canon 5D:
>
> queste sono fatte col Tokina a tutta apertura e focale 12mm (18 equiv.)
>
>
http://www.studioistanti.it/gallery/_DSC0011.jpg
>
http://www.studioistanti.it/gallery/_DSC0040.jpg
>
> la prima e' scattata in condizioni di luce abbastanza difficili,
Vedo con risultati prevedibili a livello di perdita di contrasto. ;)
> soprattutto per uno zoom ultragrandangolare
Per essere uno zoom a tutta apertura non mi pare male... però senza offesa
siamo a livelli di 16-35F2.8L su fullframe! ;-)


text:
Il 15/05/2007, Lord Rayden ha detto :
[...]
> Per essere uno zoom a tutta apertura non mi pare male... però senza offesa
> siamo a livelli di 16-35F2.8L su fullframe! ;-)
D200 1400euro + Tokina 450euro = 1850euro
5D + 16-35 2.8 quanto viene?
mi ero dimenticato questa, volevo postarla prima e mi sono sbagliato
con la 40:
http://www.studioistanti.it/gallery/_DSC0009.jpg
merlinO


text:
Scriveva _merlinO_ martedì, 15/05/2007:
> D200 1400euro + Tokina 450euro = 1850euro
> 5D + 16-35 2.8 quanto viene?
Tieni anche conto che quella in contro luce e' una foto sostanzialmente
sbagliata, non avevo su il paraluce e in piu' ho scattato a tutta
apertura. Un 12-24 come il Tokina lavora molto meglio chiudendo di un
diaframma e non ha quasi mai senso usarlo a TA, soprattutto se c'e'
tanta luce.
merlinO


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.7d927d75f...@studioistanti.it...
> [...]
> > Per essere uno zoom a tutta apertura non mi pare male... però senza
offesa
> > siamo a livelli di 16-35F2.8L su fullframe! ;-)
>
> D200 1400euro + Tokina 450euro = 1850euro
> 5D + 16-35 2.8 quanto viene?
al momento attuale diciamo un 1200-1400 euro in più! ;-)
Ti stupirà ma io la 5D non l'ho presa per i grandangoli ma piuttosto per lo
sfocato che si ottiene con lunghezze focali tra 70 e 200mm! Certo avere un
24-70 invece di un  25,6-56 è un'altro plus! Questo 20mm che stò provando è
più per curiosità che per altro! ;)
> mi ero dimenticato questa, volevo postarla prima e mi sono sbagliato
> con la 40:
>
http://www.studioistanti.it/gallery/_DSC0009.jpg
Tutti scatti che stampati imho vengono bene. ma qui il tag è [FCA] non
vogliamo mica sembrare seri vero? ;-)


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.7d967d753...@studioistanti.it...
> Scriveva _merlinO_ martedě, 15/05/2007:

Avevo notato (imho con paraluce sarebbe cambiata poco) ma non ho voluto fare
lo "sbruffone"! ;-)


author: thewizardofwiz

text:
> queste sono fatte col Tokina a tutta apertura e
> focale 12mm (18 equiv.)
>
>
http://www.studioistanti.it/gallery/_DSC0011.jpg
>
http://www.studioistanti.it/gallery/_DSC0040.jpg
il lato sinistro mi sembra "carente"
terrificante la curvatura di campo (ricorda i vecchi Nikkor e
Rokkor) notevole la differenza fra la resa nei due assi: nella
seconda immagine lo sfondo sembra mosso...
saluti distorti
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


text:
thewizardofwiz ha detto questo mercoledì :
> il lato sinistro mi sembra "carente"
>
> terrificante la curvatura di campo (ricorda i vecchi Nikkor e
> Rokkor) notevole la differenza fra la resa nei due assi: nella
> seconda immagine lo sfondo sembra mosso...
Di quale immagine stiamo parlando?
Nella seconda lo sfondo puo' essere mosso, almeno per quel che riguarda
gli alberi... Per valutare bene la resa bisogna tenere conto di dove
passa il piano di fuoco, certe parti sembrano morbide quando in realtà
sono fuori dalla pdc...
merlinO


text:
_merlinO_ ha scritto:
>
> thewizardofwiz ha detto questo mercoledì :
>
> > il lato sinistro mi sembra "carente"
> >
> > terrificante la curvatura di campo (ricorda i
> vecchi Nikkor e
> > Rokkor) notevole la differenza fra la resa nei due
> assi: nella
> > seconda immagine lo sfondo sembra mosso...
>
> Di quale immagine stiamo parlando?
il lato sinistro => tua prima immagine
curvatura di campo e resa => tua seconda immagine
> Per valutare bene la resa bisogna
> tenere conto di dove
> passa il piano di fuoco, certe parti sembrano morbide
> quando in realtà
> sono fuori dalla pdc...
ovviamente...
infatti per le altre immagini stavo cercando di capire il perchè
dell'indicazione "più o meno lo stesso punto di fuoco"
ovvero
io avrei scattato su infinito (e magari con monopiede...)



text:
Scriveva thewizardofwiz mercoledì, 16/05/2007:
[...]
> il lato sinistro => tua prima immagine
Non so perche' sia venuto cosi', penso proprio che sia una questione di
pdc. Se guardi la terza foto
(
http://www.studioistanti.it/gallery/_DSC0009.jpg
) il lato sinistro e'
nitido come il lato destro...
> curvatura di campo e resa => tua seconda immagine
E' genetico negli ultragrandangolari, si tratta pur sempre di un 12mm.
Comunque ci riesci ancora a fotografare persone, magari senza metterle
ai lati. Il Sigma 10-20 per dirne una e' molto peggio, ma le
prospettive che ti da d'altro canto possono essere molto divertenti...
[...]
> ovviamente...
> infatti per le altre immagini stavo cercando di capire il perchè
> dell'indicazione "più o meno lo stesso punto di fuoco"
> ovvero
> io avrei scattato su infinito (e magari con monopiede...)
Mi hanno colto di sopresa, era una parata di passaggio mentre stavo
guardando un'altra cosa. Avevo poco tempo per trovare un momento con
nessuno davanti e scattare...
merlinO


text:
Scriveva _merlinO_ mercoledì, 16/05/2007:
> Non so perche' sia venuto cosi', penso proprio che sia una questione di pdc.
> Se guardi la terza foto (
http://www.studioistanti.it/gallery/_DSC0009.jpg
) il
> lato sinistro e' nitido come il lato destro...
intendevo la seconda, va be' sono cotto...
merlinO


text:
> > il lato sinistro => tua prima immagine
>
> Non so perche' sia venuto cosi', penso proprio che
> sia una questione di pdc.
CUT
probabile, ma se così fosse.. perchè NON uguale fra i due
lati????
> > curvatura di campo e resa => tua seconda immagine
>
> E' genetico negli ultragrandangolari, si tratta pur
> sempre di un 12mm.
si, lo so
però alcuni si comportano in un modo ed altri in altro.
teoricamente l'obiettivo perfetto dovrebbe avere il piano di maf
PERFETTAMENTE parallelo al piano pellicola, ma a queste focali
succede di tutto fuorchè questo.
nella realtà è possibile che per certe immagini risultino
migliori obiettivi che per _questo_  aspetto sono carenti...
ecco perchè facevo riferimento ai vecchi Nikkor ed ai Rokkor:
avevano una NOTEVOLE curvatura di campo ma le immagini riprese
in interni erano particolarmente piacevoli e mostravanon un
tutto-a-fuoco impossibile da avere con pari focali di altri
marchi. ovviamente su soggetti piani l'immagine si spappolava
letteralmente...
> Comunque ci riesci ancora a fotografare persone,
si, siamo al limite...
CUT
> le prospettive che ti da d'altro canto possono
> essere molto divertenti...
eh, lo so lo so...
sto facendo "la tira" al mio amico per il 14mm Canon...
> > io avrei scattato su infinito (e magari con
> monopiede...)
>
> Mi hanno colto di sopresa, era una parata
ho capito
ciao



author: Zott!!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1ufh9te2old6n$.rijo23f6khyg$.dlg@40tude.net...
> è incredibile, a diframmi aperti il centro è meglio che a f11... :-)
Si vedo che non hai letto il mio compendio sulle ottiche canon... :-)=
> P.S. il tuo 20 è meglio di molti di quelli che ho visto, persino di quello
> di Zott!!! (che ha mostrato foto solo a f11...)
Distrattino...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:464b789a$1...@extreme.x-privat.org...
>> č incredibile, a diframmi aperti il centro č meglio che a f11... :-)
>
> Si vedo che non hai letto il mio compendio sulle ottiche canon... :-)=
E tu non hai dato un'occhiata agli exif! :P
Non č un 20mm canon come si capisce chiaramente dagli exif! :P
Ora la domanda č: di che marca č? ;)
>> P.S. il tuo 20 č meglio di molti di quelli che ho visto, persino di
>> quello
>> di Zott!!! (che ha mostrato foto solo a f11...)
>
> Distrattino...
;-)


text:
Il Wed, 16 May 2007 23:33:40 +0200, Zott!!! ha scritto:
>> č incredibile, a diframmi aperti il centro č meglio che a f11... :-)
>
> Si vedo che non hai letto il mio compendio sulle ottiche canon... :-)=
Perché dovrei?
>> P.S. il tuo 20 č meglio di molti di quelli che ho visto, persino di quello
>> di Zott!!! (che ha mostrato foto solo a f11...)
>
> Distrattino...
Anche tu, visto che il 20 qui illustrato non č un Canon... :-)
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


text:
Lord Rayden ha scritto:
> E tu non hai dato un'occhiata agli exif! :P
No, non ho neanche dato un'occhiata alle foto.
Sono in trasferta da una settimana circa.
Mi riferivo semplicemente al fatto che il 20 canon al centro aperto
andasse meglio che chiuso. F74 è la morte sua così come il 14 ed il
24.
Vizo di famiglia? ;-)
> Non è un 20mm canon come si capisce chiaramente dagli exif! :P
> Ora la domanda è: di che marca è? ;)
Quando torno a casa guardo e provo a sparare...


text:
On 17 Mag, 00:29, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> E tu non hai dato un'occhiata agli exif! :P
No, sono in trasferta da quasi una settimana e non ho guardato neanche
le foto se è per questo. :-)=
Mi riferivo al fatto che Celio si stupisse che il 20 canon rende
meglio aperto che chiuso al centro; cosa inevec comune a 14, 20 e
24/2,8 che rendono al meglio ad f/4; sarà l'aria di famiglia...
> Non è un 20mm canon come si capisce chiaramente dagli exif! :P
> Ora la domanda è: di che marca è? ;)
Quando torno provo a spararne una...


text:
Il 17 May 2007 02:25:40 -0700, Zott!!! ha scritto:
> Mi riferivo al fatto che Celio si stupisse che il 20 canon rende
> meglio aperto che chiuso al centro; cosa inevec comune a 14, 20 e
> 24/2,8 che rendono al meglio ad f/4; sarà l'aria di famiglia...
Mi sono stupito per quanto sia sensibile la differenza.



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:5muhdot0zfy9.h3f881gdqh8y$.dlg@40tude.net...
> Il 17 May 2007 02:25:40 -0700, Zott!!! ha scritto:
>
> > Mi riferivo al fatto che Celio si stupisse che il 20 canon rende
> > meglio aperto che chiuso al centro; cosa inevec comune a 14, 20 e
> > 24/2,8 che rendono al meglio ad f/4; sarà l'aria di famiglia...
>
> Mi sono stupito per quanto sia sensibile la differenza.
Parli del "mio" 20mm e di quello di zott?


text:
Il Thu, 17 May 2007 14:16:17 +0200, Lord Rayden ha scritto:
>>> Mi riferivo al fatto che Celio si stupisse che il 20 canon rende
>>> meglio aperto che chiuso al centro; cosa inevec comune a 14, 20 e
>>> 24/2,8 che rendono al meglio ad f/4; sarà l'aria di famiglia...
>>
>> Mi sono stupito per quanto sia sensibile la differenza.
>
> Parli del "mio" 20mm e di quello di zott?
Del "tuo".



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1g6dqtru77z7l$.1bfwhdm6jgonq.dlg@40tude.net...
> >> Mi sono stupito per quanto sia sensibile la differenza.
> >
> > Parli del "mio" 20mm e di quello di zott?
>
> Del "tuo".
La cosa ha stupito anche me... specialmente alla luce della dimensione dei
files prodotta. Purtroppo di quell'inquadratura mi manca il fotogramma
chiuso a F8.
Secondo te che lente č? ;-)


text:
Il Thu, 17 May 2007 15:35:53 +0200, Lord Rayden ha scritto:
>>>> Mi sono stupito per quanto sia sensibile la differenza.
>>>
>>> Parli del "mio" 20mm e di quello di zott?
>>
>> Del "tuo".
>
> La cosa ha stupito anche me... specialmente alla luce della dimensione dei
> files prodotta. Purtroppo di quell'inquadratura mi manca il fotogramma
> chiuso a F8.
>
> Secondo te che lente č? ;-)
Un Nikon? :-)



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:sq7tzgl1g6gm$.1mtuhvslsit3d$.dlg@40tude.net...
> > La cosa ha stupito anche me... specialmente alla luce della dimensione
dei
> > files prodotta. Purtroppo di quell'inquadratura mi manca il fotogramma
> > chiuso a F8.
> >
> > Secondo te che lente è? ;-)
>
> Un Nikon? :-)
Troppo facile... voglio un modello esatto... già sai che è F2.8! :P


text:
Il Thu, 17 May 2007 16:57:14 +0200, Lord Rayden ha scritto:
>>> La cosa ha stupito anche me... specialmente alla luce della dimensione
> dei
>>> files prodotta. Purtroppo di quell'inquadratura mi manca il fotogramma
>>> chiuso a F8.
>>>
>>> Secondo te che lente è? ;-)
>>
>> Un Nikon? :-)
>
> Troppo facile... voglio un modello esatto... già sai che è F2.8! :P
E allora cambia di poco, AI/AIS/AF/AF-D che sia hanno tutti lo stesso
schema ottico.
Comunque mi tornerebbe, anche il mio AF-D 20 f2.8 ha una resa migliore a
tutta apertura. Cosa ben diversa invece per l'AIS 20 f3.5 (che ho pure) che
spappola gli angoli anche su pellicola... :-) (però al centro è molto più
nitido)



title: Frequenza guasti sulle digitali

author: Idrogeno

text:
A qualcuno si e' mai guastata la propria fotocamera digitale? E non vi
toccate che vi vedo :))
Visto che molti comprano sui siti tedeschi e avevo anche io intenzione di
farlo, mi chiedevo in caso di guasto se dovevo rimandarla al venditore, con
tutti gli sbattimenti e ansie annesse.
Insomma e' un evento raro il guasto di queste macchine oppure succede con
una certa frequenza?
E nel caso dovesse succedere (sgratt sgratt) la garanzia e' valida anche in
Italia?
Grazie


title: Frequenza guasti sulle digitali

text:
"Idrogeno" <
g.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:09oU8.491$jn....@tornado.fastwebnet.it...
> A qualcuno si e' mai guastata la propria fotocamera digitale? E non vi
> toccate che vi vedo :))
eheheheheh !!! :)))))))



title: Frequenza guasti sulle digitali

author: AcquaPortal Communication

text:
> E nel caso dovesse succedere (sgratt sgratt) la garanzia e' valida anche
in
> Italia?
>
Se compri in europa, la garanzia rientra bene o male in tutto il continente
e quindi anche in italia. Vai al centro di assistenza più vicino e il gioco
e fatto.
Io, per la cronaca, non ho mai avuto problemi con le digitali.
Ciao ;-)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore
http://www.acquaportal.it
Socio
http://www.afae.it
Socio
http://igc.pesaroservice.it
Socio
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Frequenza guasti sulle digitali

author: Andrea

text:
"AcquaPortal Communication" <
marco_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:86pU8.99006$Kt3.2...@twister2.libero.it...
> > E nel caso dovesse succedere (sgratt sgratt) la garanzia e' valida anche
> in
> > Italia?
> >
>
> Se compri in europa, la garanzia rientra bene o male in tutto il
continente
> e quindi anche in italia. Vai al centro di assistenza più vicino e il
gioco
> e fatto.
> Io, per la cronaca, non ho mai avuto problemi con le digitali.
> Ciao ;-)
Io non conosco come funzionino le cose nell'ambito delle garanzie in questo
settore, ma conosco importatori di altri generi di prodotti (per chi conosce
il settore audio parlo di Audiogamma per i prodotti tedeschi DENON) che,
nonostante quelle che dovrebbero essere le norme europee, si rifiutano nei
centri italiani di riparare in garanzia (e a volte anche a pagamento!)
prodotti acquistati all'estero...
Spero solo che per la fotografia digitale le aziende rispettino di piu'
quelli che sono i diritti dell'acquirente.
Ciao,
Andrea
P.S.: sono anch'io interessato all'acquisto di una fotocamera digitale: sono
indeciso tra una Nikon CP 885, venuta su
photoshoppingcenter.de
 a 519 EUR, e
una Canon S40, venduta su
hificomponents.de
 a 699 EUR....


title: Ripulire una foto scansionata

author: P å l  27

text:
Salve a tutti.
I miei genitori mi hanno commissionato un lavoro di "pulizia" su una loro
foto degli anni 60 molto rovinata che ho scansionato con il mio scanner.
La foto ridotta a pochi kb č
http://www.nasca-italy.com/Paolo/ew2little.jpg
Io volevo soprattutto cercare di togliere le pieghe della foto...sapete
darmi qualche consiglio con qualche programma di fotoritocco.
Ho messo online anche una versione piů dettagliata all'indirizzo
http://www.nasca-italy.com/Paolo/ew20.jpg
Se qualcuno ha un po' di tempo gli sarei molto grato.
Saluti
Paolo


title: Ripulire una foto scansionata

text:
Il 22 Gen 2004, 12:30, "P å l 27" <
p...@g.it
> ha scritto:
> Salve a tutti.
> I miei genitori mi hanno commissionato un lavoro di "pulizia" su una loro
> foto degli anni 60 molto rovinata che ho scansionato con il mio scanner.
> La foto ridotta a pochi kb è
>
http://www.nasca-italy.com/Paolo/ew2little.jpg
>
> Io volevo soprattutto cercare di togliere le pieghe della foto...sapete
> darmi qualche consiglio con qualche programma di fotoritocco.
>
> Ho messo online anche una versione più dettagliata all'indirizzo
>
http://www.nasca-italy.com/Paolo/ew20.jpg
>
> Se qualcuno ha un po' di tempo gli sarei molto grato.
Non e' un lavoro difficile, se hai photshop lo fai in 5min...
Per togliere le righe usa lo strumento "timbro" o il "cerotto".
> Saluti
> Paolo
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ripulire una foto scansionata

text:
||
|| Non e' un lavoro difficile, se hai photshop lo fai in 5min...
|| Per togliere le righe usa lo strumento "timbro" o il "cerotto".
||
||
Era proprio l'aiuto che cercavo e cioè un'indicazione su che strumento
utilizzare!
Grazie, adesso provo


title: Ripulire una foto scansionata

author: kambio

text:
avevo 5 minuti di noia ed ho provato ad aggiustartela un po...
te lho spedita con una mail..  spero ti sia d'aiuto...
ora mi rimetto al lavoro ciao !


title: Ripulire una foto scansionata

text:

Ti ringrazio ma la mia mail č differente da quella che ho sul ng cioč
p.sanvito at
tiscali.it
 per cercare in tutti i modi di ripulirla dall'enorme
spam da cui č afflitta da Dicembre la casella di tiscali
Se hai voglia di rimandarla....nel frattempo anch'io ci ho lavorato e magari
la rimetterň online e ve la farň vedere per un giudizio
Grazie mille e scusa per la mail


title: Ripulire una foto scansionata

text: rispedita..


title: compatta con sensore reflex

author: Dino Rinaldi

text:
Qualcuno sa se prima o poi faranno una "compatta" con un sensore da reflex?
Mi piacerebbe una fotocamera tipo una canon 350d senza specchio ma con
mirino elettronico e obbiettivo fisso tipo un classico 35-105.
Magari anche una sezione da 5/6 megapixel del cmos della reflex
cosi' la fotocamera e' un po' piu' compatta.
Potrebbe costare un 200 euro meno dell'accoppiata 350d + 18-55.
Allora si' che avrei la motivazione per cambiare la mia G2 ...
Dino
--
Dino on Kili300
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: compatta con sensore reflex

text:
Senza offesa ma che senso avrebbe?
Sai quali sono le caratteristiche di un sensore reflex?
Sai a cosa serve la possibilita' di cambiare obiettivo in una reflex?
E allora non diciamo cazzate.
--



title: compatta con sensore reflex

author: NOSPAM @nospamfastweb.it Enrico

text:
confermo il post di silvia74, anche se con maggiore gentilezza (!!!!)
poter contare sulla intecambiabilità di ottiche e accessori è un vantaggio
non di poco conto. inutile tentare di paragonare la versatilità di una
compatta con quella di una reflex, sono proprio due cose a parte, due modi
di intendere la fotografia. e anche la qualità non è assolutamente la
stessa. se fotografi con la compatta un po' ti accontenti, se fotografi con
una reflex hai possibilità praticamente illimitate.
ciao ciao
enrico


title: compatta con sensore reflex

text:
"silvia74" <
silv...@hotmail.com
> wrote in message
news:d6s8s3$ed9$1...@news.newsland.it...
> Senza offesa ma che senso avrebbe?
> Sai quali sono le caratteristiche di un sensore reflex?
> Sai a cosa serve la possibilita' di cambiare obiettivo in una reflex?
> E allora non diciamo cazzate.
Cazzate? hai prensente quanti fotoamatori girano con zoom 18-200 e simili
che e' l'unica ottica che terranno per anni? a questi che gli serve poter
cambiare obiettivo? Tantissimi fotografi, chi per il prezzo chi per la
comodita', cercano un'ottica tuttofare da tenere sempre montata, per questi
una compatta imho andrebbe benissimo, tantopiu' se la qualita' aumentasse
ancora. Per gli altri rimarrebbero sempre le reflex.
merlinO