author: Frank

text:
IniettorePompa <
inietto...@email.it
> wrote in message
35q8gvgnlet0dboko...@4ax.com...
>
> forse non mi sono spiegato bene... la domanda che sta sotto a questo
> mio post č: ma i CCD stanno migliorando o sono ancora uguali a quelli
> di 3/4 anni fa? la tecnologia si sta muovendo solo nel verso di
> aumentare il numero di MPixel ma non di rendere il sensore piů
> "silenzioso" ?
> e in questo caso... ma che cazzo di progresso č???? potremo avere
> immagini 20.000 x 15.000 ma con pose piů lunghe di 2" a iso 400
> dovremo metterci a piangere o implementare algoritmi di ripulitura
> sempre piů sofisticati?
Un po' l'uno e un po' l'altro, credo.
Se guardi
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/backno/HotNews030501-31.htm
(verso il mezzo della pagina, le foto appaiate)
vedi come sia continua l'evoluzione del trattamento dati, e come sia
incontrollabile!
D'altra parte ormai l'assenza in una fotocamera di algoritmi di ripulitura
viene vista come un serio difetto. C'e' un sacco di gente che vuole immagini
cucinate belle e pronte, e a volte le case eccedono come ha fatto la Olympus
con lo sharpening della 5050 (e non e' la prima volta).
>
> non capisco... č una vita che ci sono i CCD ad uso astronomico con
> assenza di rumore... perché non viene implementata su larga scala
> questa tecnologia (abbattendone quindi i prezzi)?
La "assenza di rumore" si ha allo "zero assoluto". Con il costo dei sensori
per uso astronomico si fanno fotocamere per pochi (molto pochi).
Poi un modo per abbattere il rumore e' mantenere freddi i sensori... hai
presente la portatilita' e i consumi?
Ciao
Frank


title: mi era sfuggito questo interessante confronto sul rumore

text: La prima cosa che ho comprato come accessorio è stata un cavalletto :-)


title: [OT] Help per javascript + html

author: Trex su Win 10

text:
E' una cosa che non dovrebbe competermi, ma il tempo stringe e non posso
delegare altri.
Non so niente di programmazione, ma ho tutti i dati necessari, per cui
mi sarebbe utile qualcuno che mi suggerisca come usarli :-)
Gradito contatto diretto, magari via skype: real_trex o Sergio Tressino.

Grazie a chi sarà disposto a perdere qualche minuto (è una cosa
semplice, a saperla fare...)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: [OT] Help per javascript + html

author: Maurizio

text:
Il 12/03/2017 14:00, Trex su Win 10 ha scritto:
>> E' una cosa che non dovrebbe competermi, ma il tempo stringe e non posso
>> delegare altri.
>> Non so niente di programmazione, ma ho tutti i dati necessari, per cui
>> mi sarebbe utile qualcuno che mi suggerisca come usarli :-)
>> Gradito contatto diretto, magari via skype: real_trex o Sergio Tressino.
>>
>> Grazie a chi sarà disposto a perdere qualche minuto (è una cosa
>> semplice, a saperla fare...)
>>
Prova ad indicare cosa devi fare, vediamo se riuscimo a mettere insieme
i pezzi.
Ti contatterei via Skype, ma da un po' il WiFi (per problemi al
ripetitore), e' debole, e l'ASDL terrestre fa pena, va a scatti.
Mi occupo di sviluppo software, e' probabile sia da inserire il codice
JavaScript al'interno di una pagina.
Descrivi
- quello di cui disponi (pagina Html, Asp, etc, codice)
- cosa ci devi fare (animazioni o altro)
- il codice javascript fa quello di cui hai bisogno ?
- altro che sia utile
eventualmente continueremo via mail.


title: [OT] Help per javascript + html

text:
Il 12/03/2017 15:19, Maurizio ha scritto:
>
> Prova ad indicare cosa devi fare, vediamo se riuscimo a mettere insieme
> i pezzi.
> Ti contatterei via Skype, ma da un po' il WiFi (per problemi al
> ripetitore), e' debole, e l'ASDL terrestre fa pena, va a scatti.
> Mi occupo di sviluppo software, e' probabile sia da inserire il codice
> JavaScript al'interno di una pagina.
> Descrivi
> - quello di cui disponi (pagina Html, Asp, etc, codice)
> - cosa ci devi fare (animazioni o altro)
> - il codice javascript fa quello di cui hai bisogno ?
> - altro che sia utile
> eventualmente continueremo via mail.
>

Presto detto:
sto facendo un tour virtuale per una fabbrica dove è richiesto di
accedere alle varie sezioni anche da una "cartina indice" già
correttamente mappata e funzionante.
Nessun problema se "navigo" attraverso il tour con i suoi strumenti, ma
se accedo ad un "nodo" direttamente dalla cartina, quest'ultimo non mi
si presenta con la corretta inquadratura.
La necessità sarebbe quella di inserire il link in un modo pressappoco
da così:
www.pano.com/index.html#node3

a così:
www.pano.com/index.html#node3?pan=-77&tilt=0&FoV=70

Ho trovato un paio di istruzioni che dovrebbero fare al caso mio, ma non
so bene dove/come inserirle e se vanno modificate.
var vPan= getUrlParameters("pan", "", true);
var vTilt= getUrlParameters("tilt", "", true);
var vFoV= getUrlParameters("FoV", "", true);
pano.moveTo(vPan,vTilt,vFov,10);

Per ulteriore informazione, inserendo le coordinate nel link
(#node3?pan=-77&tilt=0&FoV=70) qualsiasi punto della cartina mi apre il
#node2, che poi sarebbe il nodo di partenza. Ipotizzo che questo succeda
semplicemente perché lo script delle istruzioni sopra riportate viene
bellamente ignorato.
Ho provato a metterlo sia nel file index.html che nel file mappa.html,
ma evidentemente ho sbagliato.

Grazie.



title: [OT] Help per javascript + html

text:
Il 12/03/2017 16:06, Trex su Win 10 ha scritto:
>> Presto detto:
>> [...]
>> La necessità sarebbe quella di inserire il link in un modo pressappoco
>> da così:
>>
www.pano.com/index.html#node3

>> a così:
>>
www.pano.com/index.html#node3?pan=-77&tilt=0&FoV=70

in entrambi i casi vedo testa e piede (la sezione centrale .. page not
found)
>>
>> Ho trovato un paio di istruzioni che dovrebbero fare al caso mio, ma non
>> so bene dove/come inserirle e se vanno modificate.
>> var vPan= getUrlParameters("pan", "", true);
>> var vTilt= getUrlParameters("tilt", "", true);
>> var vFoV= getUrlParameters("FoV", "", true);
sono variabili che vanno a leggere un valore in base al valore che
ricevono "pan", "tilt" o FoV"
>> pano.moveTo(vPan,vTilt,vFov,10);
questa funzione serve allo spostamento della mappa
>>
>> Per ulteriore informazione, inserendo le coordinate nel link
>> (#node3?pan=-77&tilt=0&FoV=70) qualsiasi punto della cartina mi apre il
>> #node2, che poi sarebbe il nodo di partenza. Ipotizzo che questo succeda
>> semplicemente perché lo script delle istruzioni sopra riportate viene
>> bellamente ignorato.
se non trova valori o la funzione getUrlParameters, i valori restano
quelli del nodo corrente.
>> Ho provato a metterlo sia nel file index.html che nel file mappa.html,
>> ma evidentemente ho sbagliato.
>>
la pagina dove le metti deve contenere la funzione moveTo
dalla pagina pulsante destro -> visualizza sorgente pagina
poi Crtl+F e cerchi

le pagine che hai linkato il codice Jscript non eseguono quelle
istruzioni, aprono a loro volta altre pagine, non sapendo come lavora il
sistema di panning si deve andare per tentativi cercando proprio la
pagina che contiene getUrlParameters.

trovata quella, si torna indietro alla pagina che la richiama (puo'
essere un "include"), comunque sempre dentro un
<script type='text/javascript'>
</script>


title: [OT] Help per javascript + html

text:
Il 12/03/2017 17:03, Maurizio ha scritto:
>
> le pagine che hai linkato il codice Jscript non eseguono quelle
> istruzioni, aprono a loro volta altre pagine, non sapendo come lavora il
> sistema di panning si deve andare per tentativi cercando proprio la
> pagina che contiene getUrlParameters.
>

Ok, grazie... mi sono applicato un po' e sono riuscito a risolvere :-)



title: Buon Natale a tutti, escluso il bastardo

text:
Che possiate passare tutti un Felice Natale con le vostre famiglie.

A Babbo Natale chiedo che faccia schiattare il bastardo mutandaro.
Che gli faccia andare di traverso tutto quello che mangerà oggi.

--
Franco...@gmail.com


author: Franco Paridi

text:
<
Franco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jd6uo8$itu$2...@speranza.aioe.org...
> Che possiate passare tutti un Felice Natale con le vostre famiglie.
>
> A Babbo Natale chiedo che faccia schiattare il bastardo mutandaro.
> Che gli faccia andare di traverso tutto quello che mangerà oggi.

Purtroppo invece è andato tutto di traverso a me , perchè ho passato il
Natale pensando a lui .
Sono proprio uno psicolabile .


title: [photosig] cercando un coniglio

author: CatW - franz©

text:
...scappato sotto il diluvio, nel mio giardino
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=447239
--
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


title: Nikon Coolpix 885

author: Giulio Fulgidi Fotoelaborazioni

text:
Vendesi Nikon Coolpix 885 a Salsomaggiore Terme PR. Ancora in imballo
originale, accessoriata.
Tel. 0524572487


title: Server pieno su Photocity?

author: Brino

text:
Inviando un bel po di stampe al sito in oggetto incappo in un problema: su
234 foto che invio il server ne carica 209 poi mi dice che non riesce ad
andare oltre perchè pieno.....vado nell'apposita area clienti e vedo che su
120000000 (spazio disponibile) ne ho occupato 119199000 (spazio utilizzato).
Però io ho uploadato circa 200 Mb di roba!! (Già qui trovo strano..)
Mi dico: evidentemente il client comprime le mie foto e i 200 diventano
119.... e non mi fa andare oltre. A questo punto aumento un po la
compressione JPG e riduco i 256 Mb che volevo mandare a 145 Mb, non dovrei
avere + problemi e invece: nuovamente alla 209esima foto.. stesso errore.
Qualcuno che ha avuto la pazienza di leggere fino a qui sa spiegarmi cosa
succede?
Grazie 1000, Brino


title: Server pieno su Photocity?

text:
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:WGZ7b.45752$hE5.1...@news1.tin.it...

dividi in due l'ordine così mi sa che impazzisce il server ;)


title: Server pieno su Photocity?

text:
Dimenticavo: ovviamente ho mandato ieri pom una mail ma per ora nessuna
spiegazione.
Ci fosse almeno un numero di telefono su sto benedetto sito!!!
Ne ho trovati tre su
paginebianche.it
 ma hanno comunque un indirizzo diverso
da quello riportato sul sito......
Arigrazie, Brino
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:WGZ7b.45752$hE5.1...@news1.tin.it...



title: Server pieno su Photocity?

text:
In tal modo credi che mi faccia pagare due volte la spedizione?
Ciao Brino
"px:fun" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aJZ7b.65487$R32.2...@news2.tin.it...



title: Server pieno su Photocity?

text:
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iKZ7b.45768$hE5.1...@news1.tin.it...
> In tal modo credi che mi faccia pagare due volte la spedizione?
sě


title: Server pieno su Photocity?

author: Mao

text:
On Thu, 11 Sep 2003 12:14:46 GMT, "Brino" <
rocest...@tin.it
>
wrote:
>Qualcuno che ha avuto la pazienza di leggere fino a qui sa spiegarmi cosa
>succede?
se gli mandi una mail ti alzano il limite x un po'.
Oppure io mi sono iscritto ad un club e ho 150 (me ne servivano 144,
al pelo)
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Server pieno su Photocity?

text:
> Oppure io mi sono iscritto ad un club e ho 150 (me ne servivano 144,
> al pelo)
al Country Club, al Club delle Giovani marmotte? ;))


title: Server pieno su Photocity?

text:
Ok, grazie ma una domanda: i 150 e 144 di cui parli  sono Mb o cos'altro?
A me non corrispondono assolutamente ai Mb che invio!!
Brino
"Mao" <
webmind...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:7ar0mvk7ire2o0tsr...@4ax.com...



title: Server pieno su Photocity?

text:
On Thu, 11 Sep 2003 12:41:07 GMT, "px:fun" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>Giovani marmotte?
mi piace il mondo disney, facciamo Giovani Marmotte! :-)



title: Server pieno su Photocity?

text:
On Thu, 11 Sep 2003 12:43:03 GMT, "Brino" <
rocest...@tin.it
>
wrote:
>Ok, grazie ma una domanda: i 150 e 144 di cui parli  sono Mb o cos'altro?
>A me non corrispondono assolutamente ai Mb che invio!!
sono MB.
A me corrispondevano. Però loro dicono che comprimono le foto per
ottimizzare l'invio. A me però con quelle foto mi pare che la
dimensione su disco era uguale a quella online.



title: Server pieno su Photocity?

author: Gigi G.

text:
Brino wrote:
> Inviando un bel po di stampe al sito in oggetto incappo in un
> problema: su 234 foto che invio il server ne carica 209 poi mi dice
A me e' successo che dopo un mese mi hanno cancellato tutte le foto
dell'album che avevo fatto caricare sul server da un amico con l'adsl. Al
mio ritorno delle ferie volevo ordinare la stampa delle foto (circa 130) ma
ho scoperto che non c'erano piu' foto sui miei album :(
A proposito sapete se esiste un limite di tempo prima che le foto su un
album di photocity vengano cancellate?
Ciao,
Gigi


title: Pentax e HP fusione???

author: mgaggia

text:
Dopo molti studi avevo finalmente trovato la mia macchina digitale dei sogni
(pentax optio 450). Sono andato in giro qui nei negozi della mia zona e
nessuno tiene pentax... allora mi sono chiesto il perchč.
Uno dei commercianti mi ha detto che pentax sta facendo la fusione con HP e
quindi anche i modelli nuovi sono come fuori produzione.
Avete sentito anche voi qualcosa di simile???
Alla luce di cio' mi conviene comperare (se la trovo) questa fotocamera o e'
meglio cambiare?
Grazie a tutti


title: Pentax e HP fusione???

author: Mandrake

text:
"mgaggia" <
NEWmg...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
> Uno dei commercianti mi ha detto che pentax sta facendo la fusione con HP
e
> quindi anche i modelli nuovi sono come fuori produzione.
sciocchezze!
due anni fa hanno fatto insieme un paio di compattine e poi ognuno per la
sua strada.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Pentax e HP fusione???

author: VeNaLe

text:
adesso xrò le ultime hp,precisamente la 735 e 935 montano ottiche pentax!
"Mandrake" <
ranc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg991o$m0fot$1...@ID-7077.news.uni-berlin.de...



title: Pentax e HP fusione???

author: GiovaB

text:
On Wed, 30 Jul 2003 17:13:50 GMT, "mgaggia" <
NEWmg...@jumpy.it
>
wrote:
>Dopo molti studi avevo finalmente trovato la mia macchina digitale dei sogni
>(pentax optio 450). Sono andato in giro qui nei negozi della mia zona e
>nessuno tiene pentax... allora mi sono chiesto il perchè.
>Uno dei commercianti mi ha detto che pentax sta facendo la fusione con HP e
>quindi anche i modelli nuovi sono come fuori produzione.
>Avete sentito anche voi qualcosa di simile???
O hai capito male o t'ha detto una caxxata!
La pentax optio 450 non si trova facilmente perchè è uscita da
pochissimo (la 550 già da un po' di tempo in più, quindi è molto più
reperibile).... cmq si trova, se cerchi.
LOL, i modelli nuovi fuori produzione?!?! e per curiosità che altro
modello ti consigliava?????!!! ;-D


title: Pentax e HP fusione???

text:
On Thu, 31 Jul 2003 06:52:58 GMT, "VeNaLe" <
ilve...@libero.it
> wrote:
>adesso xrò le ultime hp,precisamente la 735 e 935 montano ottiche pentax!
Capita spesso che i produttori di materiale informatico (tipo epson,
hp....) e non strettamente informatico (tipo casio), nella produzione
di fotocamere digitali si affidinoa marchi che abbiano già una
discreta esperienza di ottiche (tipo pentax e canon);
Epson 3100z usa ottiche canon, molte hp usano ottiche pentax, casio le
usa entrambe....
ma stai tranquillo che non per questo stanno operando una fusione...
:-)
Ciao


title: Pentax e HP fusione???

text:
>> modello ti consigliava?????!!! ;-D
infatti è questo lo strano... io sono andato li deciso su pentax e mi ha
detto questa cosa con un cerca un po in giro... magari da qualche parti le
trovi... senza cercare di spingermi sui suoi prodotti...
Boh...
"GiovaB" <
l...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ukoiivki0do91se4o...@4ax.com...



title: [Foto] Natale

text:
Natale
http://www.albertoischia.it/blog/ischia-foto-tutte/ischia-foto-fotografi/ischia-natale-2011-fotografia-piazza-degli-eroi/9989/

Auguri a tutti

GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: [Foto] Natale

author: ADF

text:
Grazie per gli Auguri, che ricambio...
la foto... avrei croppato
sia a dx, ma sopratutto a sx
ai limiti della strisciata rossa più alta...
ciaooo armando
buona domenica



title: epson perfection 1640 su

author: fulvio

text: Qualcuno lo possiede e se si come funge .Grazie.


title: epson perfection 1640 su

author: chris

text:
fulvio <
fulvi...@adriacom.it
> wrote:
> Qualcuno lo possiede e se si come funge .Grazie.
si, bene, dipende da cosa vuoi farci ovviamente
--
ciao
chris


title: epson perfection 1640 su

author: Folle

text:
Leggermente O.T.
Ciao,ho il 1640Su Photo,
mi inserisco per chiedere se hai problemi con Copy,mi spiego meglio,se fai
una fotocopia formato A4 ti viene intera ,completa fino ai bordi estremi o
devi ridurre la dimensione a 93% per ottenere l'immagine completa...(ma
ridotta)
Sembra che sia un problema software (copy) e anche Epson non sa cosa
dirmi...volevo sapere se succede anche a te.
Per il resto lo scanner è favoloso.
Ciao
Elio
--
elio...@galactica.it
www.eliodent.it
"chris" <
chpa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eu4tpb.1ghkwft1rcrjpfN%chpa...@tin.it...



title: epson perfection 1640 su

text:
Folle <
elioden...@galactica.it
> wrote:
> Leggermente O.T.
> Ciao,ho il 1640Su Photo,
purtroppo non saprei che dirti, intanto ho mac e poi uso solo ps, non
gli altri prg
cmq..prova a controllare anche le impostazioni della stampante (magari
e' regolata al 101%)
--
ciao
chris


title: domanda niubba: test per provare nuovo obiettivo

author: Rob Inh00d

text:
salve a tutti!
quali sono gli scatti da fare per 'testare' un nuovo obiettivo (grandangolo)
? ossia quali soggetti, in quali condizioni bisogna fotografare per
giudicare facilmente la qualità dell'obiettivo?
grazie per le risposte!!
--
www.flickr.com/photos/robinh00d
Solo quando l'ultimo fiume sarà prosciugato
quando l'ultimo albero sarà abbattuto
quando l'ultimo animale sarà ucciso
solo allora capirete che il denaro non si mangia.


author: Trex

text:
> salve a tutti!
> quali sono gli scatti da fare per 'testare' un nuovo obiettivo
> (grandangolo) ? ossia quali soggetti, in quali condizioni bisogna
> fotografare per giudicare facilmente la qualitą dell'obiettivo?
> grazie per le risposte!!
>
Evviva il digitale!
Te lo sei comprato per fotografare le mire ottiche o perchč pensi ti possa
servire?
Prova un po' ad usarlo nelle situazioni in cui pensavi ti fosse
indispensabile (l'hai preso per questo, no?)
Goditi le tue foto anche se l'obiettivo non fosse il migliore del mondo,
pensando sempre che se le foto che hai fatto non ti piacciono, probabilmente
non č colpa dell'obiettivo...
Senza alcuna polemica, eh ;-)
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


author: Eddy

text:
Hello, Trex!
You wrote  on Tue, 1 Apr 2008 00:10:06 +0200:
 >> salve a tutti!
 >> quali sono gli scatti da fare per 'testare' un nuovo obiettivo
 >> (grandangolo) ? ossia quali soggetti, in quali condizioni bisogna
 >> fotografare per giudicare facilmente la qualitą dell'obiettivo?
 >> grazie per le risposte!!
 >>
 > Evviva il digitale!
 > Te lo sei comprato per fotografare le mire ottiche o perchč pensi ti
 > possa servire?
 > Prova un po' ad usarlo nelle situazioni in cui pensavi ti fosse
 > indispensabile (l'hai preso per questo, no?)
 > Goditi le tue foto anche se l'obiettivo non fosse il migliore del mondo,
 > pensando sempre che se le foto che hai fatto non ti piacciono,
 > probabilmente non č colpa dell'obiettivo...
 > Senza alcuna polemica, eh ;-)
Complimenti per la risposta ( a pene di segugio ).
Uno ti chiede come fare a testare un obiettivo e tu gli rispondi di
fottersene e di usarlo e basta.



text:
>
> Complimenti per la risposta ( a pene di segugio ).
> Uno ti chiede come fare a testare un obiettivo e tu gli rispondi di
> fottersene e di usarlo e basta.
> Senza alcuna polemica, eh ;-)
Noto invece come la tua sia molto articolata e utile...



author: Lucho

text:
> quali sono gli scatti da fare per 'testare' un nuovo obiettivo
> (grandangolo) ? ossia quali soggetti, in quali condizioni bisogna
> fotografare per giudicare facilmente la qualità dell'obiettivo?
> grazie per le risposte!!
Dovresti dirci 2 cose: marca e modello dell'obiettivo e spiegare se intendi
valutare la qualità costruttiva del tuo esemplare in particolare o in
generale la qualità di quello specifico modello...


text:
Hello, Trex!
You wrote  on Tue, 1 Apr 2008 08:57:40 +0200:
 >>
 >> Complimenti per la risposta ( a pene di segugio ).
 >> Uno ti chiede come fare a testare un obiettivo e tu gli rispondi di
 >> fottersene e di usarlo e basta.
 >> Senza alcuna polemica, eh ;-)
 >
 > Noto invece come la tua sia molto articolata e utile...
se tu non lo avessi capito, la mia risposta č rivolta a te, ed č abbastanza
articolata affinchč tu possa capirla.
Ma mi accorgo che nonostante i miei sforzi tu non abbia capito niente.



author: Francesco

text:
On 31 Mar, 23:31, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> wrote:
> salve a tutti!
> quali sono gli scatti da fare per 'testare' un nuovo obiettivo (grandangolo)
io ho letto in giro che su un'ottica nuova si fa il test della messa a
fuoco, mettendo in riga disassate tre pile, mettendo a fuoco la
centrale e verificando se il fuoco è scentrato.
di + nin zo :)
f


author: Pedro

text:
Eddy ha scritto:
> Complimenti per la risposta ( a pene di segugio ).
era l'unica risposta sensata che si potesse dare.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Kamox

text:
> ? ossia quali soggetti, in quali condizioni bisogna fotografare per
> giudicare facilmente la qualitą dell'obiettivo?
Posto che non serve a molto (ovvero: l'obiettivo ce l'hai, meglio farsi
poche seghe e fare foto), con la macchina perfettamente verticale, scatta
una foto ad un palazzo o ad una parete piastrellata.
Se tutte le linee sono dritte, non distorce. Se non lo sono, te lo compro
per 20 euro (se attacco Nikon :-D).
Per conoscere la risolvenza, vai qui:
http://www.fotoavventure.it/freecontent/FerMiraOttica/index.php
Hint: fai una foto alla mira con un metro sotto (per conoscere la larghezza
dell'inquadratura).
--
Kamox


text:
"Lucho" <
lucho@chiedimelo_sul_ng.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f1e031$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> quali sono gli scatti da fare per 'testare' un nuovo obiettivo
>> (grandangolo) ? ossia quali soggetti, in quali condizioni bisogna
>> fotografare per giudicare facilmente la qualitą dell'obiettivo?
>> grazie per le risposte!!
>
> Dovresti dirci 2 cose: marca e modello dell'obiettivo e spiegare se
> intendi valutare la qualitą costruttiva del tuo esemplare in particolare o
> in generale la qualitą di quello specifico modello...
ciao, grazie per la risposta.
l'obiettivo č un 17-55 ef-s is usm canon, per questo vorrei 'testarlo'
correttamente per valutarlo...
vorrei valutare la lente, per vedere se presenta qualche difetto, essendo
'niubbo' al riguardo non posso valutare l'obiettivo da una semplice foto,
perchč non saprei se la tanta/scarsa qualitą della foto dipende da altri
fattori (luci, micromosso...)


text:
> l'obiettivo è un 17-55 ef-s is usm canon, per questo vorrei 'testarlo'
> correttamente per valutarlo...
> vorrei valutare la lente, per vedere se presenta qualche difetto, essendo
> 'niubbo' al riguardo non posso valutare l'obiettivo da una semplice foto,
> perchè non saprei se la tanta/scarsa qualità della foto dipende da altri
> fattori (luci, micromosso...)
Se mastichi un po' di inglese qui trovi un bel po' di roba, puoi anche
scaricarti il foglio di test per provare la risoluzione. Altrimenti, non è
che ci sia molto da fare, controlla che metta a fuoco bene a varie distanze,
che il diaframma chiuda correttamente, che non ci siano parti allentate o
pezzi sciolti all'interno, fotografa frontalmente un muro di mattoni (anche
una porta va bene) per valutare le distorsioni e prova magari un bel
controsole per visualizzare la flare interna e verificare che non ci siano
altri riflessi parassiti. Non mi viene in mente altro.
Saluti e complimenti pe l'acquisto.
Lucho


text:
"Lucho" <
lucho@chiedimelo_sul_ng.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f20c3d$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Se mastichi un po' di inglese qui trovi un bel po' di roba,
qui dove? :)
ciao e grazie!



text:
> qui dove? :)
> ciao e grazie!
Demenza senile...
http://www.sciencebuddies.org/science-fair-projects/project_ideas/Photo_p001.shtml


title: coolpix 4300: impressioni ???

author: Beppe®

text: Cosa ne dite della Coolpix 4300 ?


title: coolpix 4300: impressioni ???

author: Edmondo Di Tucci

text:
Bella e funzionale
Con poca luce in casa le foto non mi hanno impressionato
Il 1° Maggio a mare ho fatto delle foto superbe
Se sai di fotografia e la sai usare è ottima per l'hobbista
--
_________________________________________
Edmondo Di Tucci
snar...@tin.it
guarda i miei lavori su:
www.powernetsi.it/edmondo


title: stampa cd

author: Niemol

text:
come faccio a stampare copertine adesive per cd?
ho i fogli adatti ma non so come fare con un programma di stampa!
grazie a chi mi risponderà
h.


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

author: eclipse

text:
Che tecnica usate quando c'è da raddrizzare una foto venuta un pò storta,
con Photoshop a altro software?
Io vado a occhio, ma oltre a dover fare più di un tentativo a volte, non è
neanche certo il risultato.
Esiste qualcosa tipo griglia o una singola linea guida orizzontale o
verticale da sovrapporre all'immagine e poi ritagliare?
Peccato che la Dynax 5D non preveda una griglia nel mirino, come per la A200
:(
Si può sperare in un aggiornamento firmware, visto che il vetro di messa a
fuoco non è intercambiabile?
--
eclipse


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

author: sonny

text:
PS le raddrizza manualmente e anche
automaticamente.
Se hai paint shop ti da una linea orizzontale
e il resto è facile, oppure ruoti per gradi.
Ma direi che è una funzione che hanno
quasi tutti i programmi di fotoritocco.
ciao


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
"sonny" wrote:
PS le raddrizza manualmente e anche
automaticamente.
Io ho provato con File...Automatizza...Ritaglia e raddrizza foto.... ma non
raddrizza un bel niente! :(
--
eclipse


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

author: Walter

text:
Con fotoshop puoi semplicemente crearti delle guideline (trascinando dal
righello di pagina) e poi le usi come riferimento. Altrimenti usi il comando
numerico e ruoti grado dopo grado finché non ti sembra corretta.
Poi naturalmente dipende dal tipo di foto.
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43b5ed6a$1...@x-privat.org...
> Che tecnica usate quando c'č da raddrizzare una foto venuta un pň storta,
> con Photoshop a altro software?
> Io vado a occhio, ma oltre a dover fare piů di un tentativo a volte, non č
> neanche certo il risultato.
> Esiste qualcosa tipo griglia o una singola linea guida orizzontale o
> verticale da sovrapporre all'immagine e poi ritagliare?
> Peccato che la Dynax 5D non preveda una griglia nel mirino, come per la
> A200 :(
> Si puň sperare in un aggiornamento firmware, visto che il vetro di messa a
> fuoco non č intercambiabile?
>
> --
> eclipse
>


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
"Walter" wrote:
> Con fotoshop puoi semplicemente crearti delle guideline (trascinando dal
> righello di pagina) e poi le usi come riferimento.
Perfetto!! Pensa che non avevo nemmeno visualizzato i righelli :)
> Altrimenti usi il comando numerico e ruoti grado dopo grado finché non ti
> sembra corretta.
Intenti il comando "Ruota quadro"? In tal caso, non essendoci un'anteprima
rispetto al valore immesso, bisogna eventualmente annullare l'operazione e
rifare i passaggi da menu.
--
eclipse


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43b63b0c$0$1077$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sì, esatto. Ma vedrai che con un po' di pratica poi riuscirai a farlo con
pochi passaggi.
Comunque se nella foto hai elementi spiccatamente orizzontali (orizzonte,
tavoli, mura ecc...) io consiglio la guideline. Poi con il comando "cursore"
(la freccetta insomma) puoi riposizionarla dove preferisci.
Un metodo decisamente alternativo, ma che dipende sempre dal tipo di foto,
sarebbe crearti un livello supplementare. In questo livello crei un
rettangolo o la forma geometrica che, in relazione alla foto, ti serve. Poi
la riempi di un colore contrastante e metti il livello a un'opacità leggera
(20 o 30 per cento). Così lo usi come riferimento e ruoti il livello
sottostante (la tua foto).


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

author: Luca

text:
uff non mi ricordo proprio come si chiama ma avevo un programma di
fotoritocco che permetteva di tracciare una linea sull'immagine che
indicava l'orizzonte e poi automaticamente raddrizzava l'immagine
usando quella come riferimento...


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

author: Xive

text:
Il 31/12/2005, in <news:43b5ed6a$
1...@x-privat.org
>,
eclipse ha scritto:
> Che tecnica usate quando c'è da raddrizzare una foto venuta un pò storta,
> con Photoshop a altro software?
Ciao Eclipse e auguri di buon anno.
Con Photoshop niente di piu' semplice. Seleziona lo 'strumento misura' (il
righello) (e' nel blocco del contagocce). Usalo per ricalcare con una linea
il tuo orizzonte o qualunque linea di riferimento all'interno della foto
(orizzonte tra mare e cielo, un muro, un lampione, etc.) che ritieni debba
essere dritta. Selezionando dal menu' Immagine-->Ruota quadro-->Altro, ti
troverai automaticamente inserita la giusta inclinazione della linea di
riferimento. A questo punto ti bastera' avviare la rotazione e la linea
ricalcata sara' magicamente dritta. Nota che puoi selezionare un
riferimento orizzontale o verticale, la rotazione avviene lo stesso in modo
corretto. Io procedo dopo aver corretto con la correzione della distorsione
(mediante PTLens) e scegliendo un riferimento verso il centro della
fotografia o comunque aderente la prospettiva dello scatto. Meglio tirare
linee zoomando e piu' lunghe per una maggiore precisione (le linee del
righello scompaiono usando un altro strumento!).
Ciao, fammi sapere come ti sembra il metodo.
Xive
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
news: galleria macro - sezione fotografia
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
"Xive" wrote:
>> Che tecnica usate quando c'è da raddrizzare una foto venuta un pò storta,
>> con Photoshop a altro software?
> Ciao Eclipse e auguri di buon anno.
> Con Photoshop niente di piu' semplice. Seleziona lo 'strumento misura' (il
> righello) (e' nel blocco del contagocce). Usalo per ricalcare con una
> linea
> il tuo orizzonte o qualunque linea di riferimento all'interno della foto
> (orizzonte tra mare e cielo, un muro, un lampione, etc.) che ritieni debba
> essere dritta. Selezionando dal menu' Immagine-->Ruota quadro-->Altro, ti
> troverai automaticamente inserita la giusta inclinazione della linea di
> riferimento. A questo punto ti bastera' avviare la rotazione e la linea
> ricalcata sara' magicamente dritta. Nota che puoi selezionare un
> riferimento orizzontale o verticale, la rotazione avviene lo stesso in
> modo
> corretto. Io procedo dopo aver corretto con la correzione della
> distorsione
> (mediante PTLens) e scegliendo un riferimento verso il centro della
> fotografia o comunque aderente la prospettiva dello scatto. Meglio tirare
> linee zoomando e piu' lunghe per una maggiore precisione (le linee del
> righello scompaiono usando un altro strumento!).
> Ciao, fammi sapere come ti sembra il metodo.
Che dire?! Grande Xive!!!
Un caloroso augurio di buon anno nuovo anche a te! :)
--
eclipse


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

author: Enzo Ultimo

text:
eclipse ha scritto:
> Che tecnica usate quando c'è da raddrizzare una foto venuta un pò storta,
> con Photoshop a altro software?
iPhoto! :)
--
Infatti arriva Babbo Natale,
carico di ferro e carbone,
il figlio del figlio dei fiori lo uccide
con un coltello e con un bastone.


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
"Enzo Ultimo" wrote:
>> Che tecnica usate quando c'è da raddrizzare una foto venuta un pò storta,
>> con Photoshop a altro software?
> iPhoto! :)
Ecco l'agnello di Dio, che vuole farmi cambiare piattaforma... :)



title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
>>> Che tecnica usate quando c'č da raddrizzare una foto venuta un pņ storta,
>>> con Photoshop a altro software?
>
>> iPhoto! :)
>
> Ecco l'agnello di Dio, che vuole farmi cambiare piattaforma... :)
>
Ne trarresti solo benefici :)



title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
>eclipse:
>Io ho provato con File...Automatizza...Ritaglia e raddrizza foto.... ma non
>raddrizza un bel niente! :(
So che l'automatismo c'è, ma io preferisco
altre strade (che ti hanno già indicato), o paint shop
che si apre in 2 secondi.


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
>Luca:
>avevo un programma di
>fotoritocco che permetteva di tracciare una linea sull'immagine che
>indicava l'orizzonte e poi automaticamente raddrizzava l'immagine
>usando quella come riferimento...
Paint shop ?...o quasi tutti i sw di fotoritocco (compreso PS)


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

author: Celio Vibenna

text:
Il 31 Dec 2005 03:31:07 +0100, eclipse ha scritto:
> Che tecnica usate quando c'è da raddrizzare una foto venuta un pò storta,
> con Photoshop a altro software?
Con Photoshop è semplicissimo: selezioni lo strumento righello (sta "sotto"
il contagocce, nel senso che va tenuto premuto per farlo venir fuori),
tracci una riga lungo una linea che ti sembra storta, poi vai sul menu
Immagine e dai il comando Ruota..., dopodiché selezioni "Arbitrario":
troverai il campo che serve per specificare l'angolo di cui vuoi ruotare
l'immagine già riempito con l'angolo che forma la riga tracciata col
righello e l'orizzontale.
> Io vado a occhio, ma oltre a dover fare più di un tentativo a volte, non è
> neanche certo il risultato.
Addirittura?
> Esiste qualcosa tipo griglia o una singola linea guida orizzontale o
> verticale da sovrapporre all'immagine e poi ritagliare?
Anche, ma secondo me non serve.
> Peccato che la Dynax 5D non preveda una griglia nel mirino, come per la A200
> :(
> Si può sperare in un aggiornamento firmware, visto che il vetro di messa a
> fuoco non è intercambiabile?
Mi sembra difficile, i cambi di firmware non prevedono l'aggiunta di
hardware non presente...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

author: Fabio

text:
Photoshop Elements 4, che costa un'inezia, tra le molteplici cose che
fa, raddrizza automaticamente le foto storte, semplicemente tracciando
una linea in che dovrebbe essere appunto orizzontale e non lo è: ad
esempio un cornicione di una casa...
sonny ha scritto:



title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
Il Sat, 31 Dec 2005 08:55:53 GMT, Xive ha scritto:
> Con Photoshop niente di piu' semplice. Seleziona lo 'strumento misura' (il
> ...
Ops, non avevo letto che avevi già dato la risposta: mi scuso per la
replica.



title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
"Celio Vibenna" wrote:
>> Peccato che la Dynax 5D non preveda una griglia nel mirino, come per la
>> A200
>> :(
>> Si può sperare in un aggiornamento firmware, visto che il vetro di messa
>> a
>> fuoco non è intercambiabile?
> Mi sembra difficile, i cambi di firmware non prevedono l'aggiunta di
> hardware non presente...
Che c'entra!? Sulla A200 mica è hardware... lo si attiva da menu...vabbè che
il mirino è elettronico... :)
--
eclipse


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
Il Sat, 31 Dec 2005 11:38:08 +0100, eclipse ha scritto:
>> Mi sembra difficile, i cambi di firmware non prevedono l'aggiunta di
>> hardware non presente...
>
> Che c'entra!? Sulla A200 mica è hardware... lo si attiva da menu...vabbè che
> il mirino è elettronico... :)
Appunto: nei mirini delle reflex, le griglie non sono altro che dei
cristalli liquidi che si attivano da menu, ma se non ci sono non è che con
un cambio di firmware fai un'iniezione di cristalli liquidi...



title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
"Celio Vibenna" wrote:
>> Che c'entra!? Sulla A200 mica è hardware... lo si attiva da menu...vabbè
>> che
>> il mirino è elettronico... :)
> Appunto: nei mirini delle reflex, le griglie non sono altro che dei
> cristalli liquidi che si attivano da menu, ma se non ci sono non è che con
> un cambio di firmware fai un'iniezione di cristalli liquidi...
Senti ma... se tracciassi un paio di linee sullo specchio?! Che dici? :)
--
eclipse


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
Il Sat, 31 Dec 2005 11:49:08 +0100, eclipse ha scritto:
> Senti ma... se tracciassi un paio di linee sullo specchio?! Che dici? :)
le vedresti sfocate, dovresti tracciarle sul vetrino di messa a fuoco.



title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
uhm può darsi che fosse proprio quello... avevo provato un photoshop
elements credo il 2 o il 3... la linea di cui parli è spessa e blu?


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43b5ed6a$1...@x-privat.org...
> Che tecnica usate quando c'è da raddrizzare una foto venuta un pò storta,
> con Photoshop a altro software?
> Io vado a occhio, ma oltre a dover fare più di un tentativo a volte, non è
> neanche certo il risultato.
Andare a occhio e' spesso la cosa che da' i risultati migliori. Comunque con
PS puoi utilizzare lo strumento "righello" (e' nel gruppo del contagocce),
tracci una linea, poi vai in "Immagine->Ruota Quadro->Altro" e trovi già
impostato l'angolo esatto per raddrizzare la foto.
Spesso non si puo' rinunciare all'intervento manuale perche', a causa della
prospettiva, e' sempre molto difficile trovare delle linee sull'immagine
adatte ad essere prese come riferimento. Di solito funzionano solo quelle
centrali orizzontali, mentre quelle verticali e/o latarali risentono di
prospettiva e linee cadenti.
> Esiste qualcosa tipo griglia o una singola linea guida orizzontale o
> verticale da sovrapporre all'immagine e poi ritagliare?
Esiste, puoi farla comparire con "Visualizza->Gliglia", c'e' anche una
scorciatoia da tastiera ma varia in base alla lingua del programma, in
ingliese e' ctrl+' (apice).
> Peccato che la Dynax 5D non preveda una griglia nel mirino, come per la
> A200 :(
Non serve a molto, io l'avevo sulle reflex, poi l'ho tolta dalla
disperazione. Nell'uso quotidiano allineare alla griglia del mirino ha gli
stessi problemi di prospettiva dell'allinemento strumentale.
> Si può sperare in un aggiornamento firmware, visto che il vetro di messa a
> fuoco non è intercambiabile?
>
> --
> eclipse
merlinO


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
"_merlinO_" wrote:
>> Che tecnica usate quando c'č da raddrizzare una foto venuta un pň storta,
>> con Photoshop a altro software?
>> Io vado a occhio, ma oltre a dover fare piů di un tentativo a volte, non
>> č neanche certo il risultato.
>
> Andare a occhio e' spesso la cosa che da' i risultati migliori.
Ma non quando c'hai il vizietto di farle storte a occhio :)
> Spesso non si puo' rinunciare all'intervento manuale perche', a causa
> della prospettiva, e' sempre molto difficile trovare delle linee
> sull'immagine adatte ad essere prese come riferimento. Di solito
> funzionano solo quelle centrali orizzontali, mentre quelle verticali e/o
> latarali risentono di prospettiva e linee cadenti.
Questo č vero, perň, nel mio caso, si trattava di una ripresa senza
inclinazione longitudinale della fotocamera.
>> Peccato che la Dynax 5D non preveda una griglia nel mirino, come per la
>> A200 :(
> Non serve a molto, io l'avevo sulle reflex, poi l'ho tolta dalla
> disperazione. Nell'uso quotidiano allineare alla griglia del mirino ha gli
> stessi problemi di prospettiva dell'allinemento strumentale.
Perň a me in qualche caso mi ha aiutato, quando avevo la A200.
Ciao e auguri di buon anno nuovo.
--
eclipse


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
In article <43b5ed6a$
1...@x-privat.org
>, eclipse
<
eclipse...@tin.it
> wrote:
> foto venuta un pò storta
Ti hanno già dato ogni utile consiglio. Personalmente, quando si
tratta di roba da poco, su PS,  uso il seguente, semplicissimo
metodo:
1° passo: Visualizza - Mostra - Griglia
2° passo: Selezione - Tutto
3° passo: Modifica - Trasforma- Distorci
4° passo: Ti attacchi ad una delle 8 maniglie che appaiono agli angoli
                 e al centro della cornice dell'immagine e...distorci,
                 tenendo d'occhio la griglia...
Come detto, può servire quando il danno è lieve, in caso contrario,
ovviamente, rischi...disastri (perchè è evidente che se tiri da una
parte distorici dall'altra, e così via...).Ma ripeto, entro certi limiti
e nella pratica d'una foto che non deve andare all'esposizione..., è un
sistemino utile e accettabile).
post@l


title: Raddrizzare foto... cosa usate?

text:
"u-post@l" wrote:
> Ti hanno già dato ogni utile consiglio. Personalmente, quando si
> tratta di roba da poco,
Beh, nel mio caso non era roba proprio da poco... circa 1°
> su PS,  uso il seguente, semplicissimo
> metodo:
> 1° passo: Visualizza - Mostra - Griglia
> 2° passo: Selezione - Tutto
> 3° passo: Modifica - Trasforma- Distorci
> 4° passo: Ti attacchi ad una delle 8 maniglie che appaiono agli angoli
>                 e al centro della cornice dell'immagine e...distorci,
>                 tenendo d'occhio la griglia...
Grazie, all'occorrenza proverò anche questo metodo.
--
eclipse


title: Tubi macro per Fuji x.Pro1 ?

author: guidolavespa

text:
Cosa n� pensate di questi tubi macro per la fuji x.pro1 ? QUalcuno li ha
acquistati e/o provati?
http://www.ebay.it/itm/251518932318?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

Inoltre a prescindere dei tubi macro,ma che sono automatici a quanto sembra
quello che trovo strano,ma forse strano non � che nessuna ditta cinese o
altro abbia fatto un adattatore per montare le ottiche Leica M uguale a
quello originale Fuji,tutti sono senza contatti .Forse qualcuno sa se c'� in
"giro" io ho fatto ricerche su ebay e google ma a quanto sembra sono tutti
sprovvisti dei contatti come l'originale adattatore fuji
ciao
grazie a tutti


title: Tubi macro per Fuji x.Pro1 ?

author: sandro

text:

Personalmente, non so quanto ha senso investire in tubi di prolunga
automatici, visto che nella macro alla fine e' tutto cosi'... manuale...
Se, ovviamente, l'ottica usata ha tutte le ghiere di comando, manuali.

sandro


title: Tubi macro per Fuji x.Pro1 ?

author: Marco Ricci

text:
> sa se c'� in "giro" io ho fatto ricerche su ebay e google ma a quanto
> sembra sono tutti sprovvisti dei contatti come l'originale adattatore fuji
> ciao

se vuoi

http://www.ebay.it/itm/Adapter-Leica-M-an-Fuji-X-Mount-Original-/111447821582?pt=DE_Foto_Camcorder_Objetivanschl
�sse_Adapter&hash=item19f2cecd0e

per ora a 65 euro usato


title: Tubi macro per Fuji x.Pro1 ?

author: Bardino

text:

Io ho comprato questi (E-bay mi avverte che l'inserzione � stata
aggiornata dal venditore, non so cosa cambi) per la mia x-t1:
http://www.ebay.it/itm/261506846668

Inoltre ho comprato anche tubi senza autofocus. Per� fra i due non ho
dubbi, molto meglio quelli con l'autofocus. Non sono un grande maestro
di fotografia, ma trovo comodissimo fare cos� (occhio che io non faccio
scatti artistici, ma cambierebbe poco):

-uso lo zoom per mettere a fuoco ci� che mi interessa (niente casini a
spostare avanti e indietro la macchina sul cavalletto);
- uso l'autofocus per rifinire la messa a fuoco precedentemente ottenuta
con lo zoom.
-scatto.

Quelli senza autofocus sono piuttosto scomodi, ci vuole molto (ma molto)
pi� tempo per ottenere il medesimo risultato.

L'unica cosa considera che se usi obiettivi fissi l'escursione del fuoco
(si dice cos�?) � veramente piccola.

Ecco un esempio di foto fatto tanto per, considera che la foto � stata
fatta in casa con solo luce naturale:
http://postimg.org/image/sglglpf9f/
 (se il sito non li ha castrati
dovresti trovare tutti i dati exif).

Poi ovviamente vedi tu, se scorri un po' il ng trovi la discussione che
avevo aperto (27/6/14) io con parecchie informazioni super utili date
dai vari utenti.

Ciao


title: Tubi macro per Fuji x.Pro1 ?

text:
"Bardino" <
sd...@ffgf.it
> ha scritto nel messaggio
news:ltpjcg$3f7$1...@dont-email.me...
> Il 26/08/2014 16:38, guidolavespa ha scritto:
> Io ho comprato questi (E-bay mi avverte che l'inserzione � stata
> aggiornata dal venditore, non so cosa cambi) per la mia x-t1:
>
http://www.ebay.it/itm/261506846668

>

Io sarei propenso a quelli autofocus.Comunque guardando su ebay ci sono due
marche presumo cinesi venduti dalla cina o honk kong ,ma con venditori che
fanno spesso prezzi molto diversi e io ho sempre il timore di prendere una
fregatura
ciao
grazie


title: Tubi macro per Fuji x.Pro1 ?

text:
Il 29/08/2014 12:13, guidolavespa ha scritto:
>
> Io sarei propenso a quelli autofocus.Comunque guardando su ebay ci sono
> due marche presumo cinesi venduti dalla cina o honk kong ,ma con
> venditori che fanno spesso prezzi molto diversi e io ho sempre il timore
> di prendere una fregatura
> ciao
> grazie

Nel senso di pagarlo di pi� di quello che costa? ;-)


title: Tubi macro per Fuji x.Pro1 ?

text:
"Bardino" <
sd...@ffgf.it
> ha scritto nel messaggio
news:ltpqkt$hj6$1...@dont-email.me...
>
> Nel senso di pagarlo di pi� di quello che costa? ;-)
>
Certo anche il prezzo e quando vedi che il prodotto sembra identico e il
prezzo troppo basso qualche dubbio ti viene.
Inoltre dove lo hai preso tu c'� sempre il timore dello sdoganamento,quindi
in germania lo paqhi circa 8/9 euro in pi� ma non rischi i 15/20 euro di
sdoganamento e IVA.
ciao


title: Digitale con grandangolo da 28

author: Archone

text:
Per esigenze di lavoro devo utilizzare una digitale con grandangolo di
almeno 28 mm, cosa mi consigliate con un budget di circa 1000 euro.
Grazie e slts.


title: Digitale con grandangolo da 28

author: Michele

text:
Minolta Dimage 7 e Nikon Coolpix 5000, non credo ne esistano altre.
L'alternativa più economica ma anche molto più scomoda è utilizzare una
macchina su cui montare un'ottica aggiuntiva.
Saluti, Michele.
"Archone" <
arc...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:U7Yj8.64740$Ns4.2...@news2.tin.it...



title: Digitale con grandangolo da 28

author: Daniele De Paoli

text:
"Archone" <
arc...@freemail.it
> wrote in message
news:U7Yj8.64740$Ns4.2...@news2.tin.it...
> Per esigenze di lavoro devo utilizzare una digitale con grandangolo di
> almeno 28 mm, cosa mi consigliate con un budget di circa 1000 euro.
> Grazie e slts.
purtroppo non viene più fabbricata io mi tengo stretta una canon a 50
zomm
da 28 a 70 mm. che va a meraviglia ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Digitale con grandangolo da 28

author: Stefano Silverado

text:
Credo che la kodak dc4800 avesso il 28 non sono sicuro e comunque credo che
non sia facile trovarla in giro
Stefano Silverado THE PLAYER
"Michele" <
micha...@iol.it
> wrote in message
news:BRYj8.61865$_u5.1...@news1.tin.it...



title: Digitale con grandangolo da 28

author: Alex

text:
Da quello che so la Dimage7
Affrettati, perchè tra un po' (fine estate?) si troverà solo la 7i
(sicuramente più cara e con nulla in più rispetto la 7).
Da Nicam la trovi a 1135 euro (l'ho appena ordinata ;-)  )
On Thu, 14 Mar 2002 07:17:08 GMT, "Archone" <
arc...@freemail.it
>
wrote:



title: comprata la 300d...

author: nnzeus

text:
...ecchissenefrega, direte voi.
dopo tribolazioni...
contatti con hostess francesi che facevano la parigi new york con
promessa di favori sessuali in cambio della macchina...
dopo telefonati a abitanti di livigno e tentativi di corruzione di
pubblici ufficiali...
dopo aver sentito raccapriccianti storie su acquisti in carta di
credito consegnati dopo 3 mesi... quando va bene...
mi sono rotto le palle e sono andato dal rivenditore autorizzato
canon.
che me l'ha consegnata sull'unghia.
anzi, visto che c'ero, l'ho costretto a darmene una imballata, che
quella esposta mi non mi garbava.
morale: 1260 euro iva compresa.
ma nessuna sorpresa.
nnzeus.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: comprata la 300d...

author: Benvenuti Massimo

text:
Bravo...ti fa onore.
Buon divertimento
"nnzeus" <
trash...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:isd220l246obkmtt5...@4ax.com...



title: comprata la 300d...

author: LaTurca

text:
nnzeus ha scritto:
> ....ecchissenefrega, direte voi.
> dopo tribolazioni...
> contatti con hostess francesi che facevano la parigi new york con
> promessa di favori sessuali in cambio della macchina...
> dopo telefonati a abitanti di livigno e tentativi di corruzione di
> pubblici ufficiali...
> dopo aver sentito raccapriccianti storie su acquisti in carta di
> credito consegnati dopo 3 mesi... quando va bene...
> mi sono rotto le palle e sono andato dal rivenditore autorizzato
> canon.
> che me l'ha consegnata sull'unghia.
> anzi, visto che c'ero, l'ho costretto a darmene una imballata, che
> quella esposta mi non mi garbava.
> morale: 1260 euro iva compresa.
> ma nessuna sorpresa.
> nnzeus.
Bel post e complimenti per la scelta, in questo periodo è perfetta!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: comprata la 300d...

author: Brino

text:
> mi sono rotto le palle e sono andato dal rivenditore autorizzato
> canon.
>
Scusa ma allora perchè ti sei sbattuto tanto?
Brino


title: comprata la 300d...

author: Giovanto

text:
Bhe COMPLIMENTI..... E benvenuto in queto "magico" mondo....
Io l'ho pagata 1.150Eurini due settimane fa' da Italsystem (di Pescara)
diciamo che ho avuto un po di "sedere" comunque fino a ieri sera ne aveva
pronta consegna ben 4 e a chi interessa fa ottimi prezzi anche sulle ottiche
il sito è
www.italsystem.it
 cliccare su "listino ottiche canon".
Tanto per presentarmi visto che sono "newbie" mi chiamo luca e "citofono da
Pescara
Salutoni
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: comprata la 300d...

author: PaoloP

text:
"Giovanto" <
luca...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z16Z218Z5Y10...@usenet.libero.it...

Ho dato un'occhiata su quel sito mi sembrano prezzi ottimi per le
ottiche..metto in nota
Ciao


title: comprata la 300d...

text:
> Ho dato un'occhiata su quel sito mi sembrano prezzi ottimi per le
> ottiche..metto in nota
>
> Ciao
>
...e ti dirņ di piu' sono persone SERISSIME.... Io ho avuto modo di
conoscere personalmete gli addetti e oltre a competenza e professionalitą si
aggiunge anche la convenienza nei prezzi. Ripeto sono riuscito ad ottenere
la Rebel in tempi oscuri, dove neanche il gruppo INFOTO e la Canon stessa
sapeva darmi indicazioni sulla reperibilitaą di questa macchina. Da
Italsystem era li pronta per me....



title: comprata la 300d...

author: marco r.

text:
> ...e ti dirņ di piu' sono persone SERISSIME.... Io ho avuto modo di
> conoscere personalmete gli addetti e oltre a competenza e professionalitą
si
> aggiunge anche la convenienza nei prezzi. Ripeto sono riuscito ad ottenere
> la Rebel in tempi oscuri, dove neanche il gruppo INFOTO e la Canon stessa
> sapeva darmi indicazioni sulla reperibilitaą di questa macchina. Da
> Italsystem era li pronta per me....
mah io gli ho scritto un sacco di volte per un 28 (per comprarlo) e non mi
han risposto..


title: comprata la 300d...

text:
On Thu, 05 Feb 2004 11:40:27 +0100, LaT...@LaTurca.com (LaTurca)
wrote:
>Bel post e complimenti per la scelta, in questo periodo è perfetta!
mi e' sfuggito il senso del post. mi pare di vedere una puntina di
ironia... grande come il la fortezza delle scienze...
nnzeus, da 3 mesi senza macchina aspettando la 828 non ci pensa a
stare un altro giorno senza aspettando la nikon...



title: comprata la 300d...

text:
On Thu, 5 Feb 2004 11:47:21 +0100, "Brino" <
brino...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
>> mi sono rotto le palle e sono andato dal rivenditore autorizzato
>> canon.
>>
>
>Scusa ma allora perchè ti sei sbattuto tanto?
ne avevo le palle davvero piene...
ogni giorno ne sentivo una diversa.
ho sentito e letto troppa gente che ha pagato e aspetta la macchina da
un mese. per risparmiare 60 euro? certo, son soldi, ma anche il patema
d'animo ha un valore.
anche il piacere di avere qualcuno da andare a infamare se la macchina
crea problemi.
insomma. se devi fare i salti mortali, devi considerarli tra i costi.
nnzeus, che se sarete cosi' gentili da spiegargli che cosa ha detto,
lo riformulera' in modo piu' chiaro...



title: comprata la 300d...

text:
"nnzeus" <
trash...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:nkj420djfg9pc4gf6...@4ax.com...
> ogni giorno ne sentivo una diversa.
> ho sentito e letto troppa gente che ha pagato e aspetta la macchina da
> un mese. per risparmiare 60 euro? certo, son soldi, ma anche il patema
> d'animo ha un valore.
> anche il piacere di avere qualcuno da andare a infamare se la macchina
> crea problemi.
>
> insomma. se devi fare i salti mortali, devi considerarli tra i costi.
>
> nnzeus, che se sarete cosi' gentili da spiegargli che cosa ha detto,
> lo riformulera' in modo piu' chiaro...
hai fatto bene e ti ci divertirai
ciao
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: comprata la 300d...

author: Entropia

text:
"marco r." <
ma...@dammela.it
> wrote in message
news:ZbuUb.25872$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

Anch'io gli ho scritto un paio di email alle quali non ho mai avuto
risposta... e dire che chiedevo solo se vendevano anche direttamente oltre
che per corrispondenza...
--
Entropia


title: comprata la 300d...

text:
Allora faccio un po di chiarezza su Italsystem....
In realtà Italsystem è un venditore di materiale informatico e lavora molto
con le aziende. Uno dei propretari ha un passione sfegatata per la
fotografia e per le Canon in genere, quindi ha unito questa sua passione con
la commercializzazione di materiali fotografici (anche se solo prettamente
Canon). Ha diversi agganci negli USA e di lì i prezzi concorrenziali.
Io potrei fornire numeri diretti per parlare con questo Signore, ma capite
bene che per rispetto della privacy non posso farlo. Comunque vi garantisco
e ribadisco che sono persone serissime. Se avete qualche cosa da chiedere
potete farlo sulla mia Email
luca...@yahoo.it
 e visto che sono spesso
nella zona nonchè sento spesso telefonicamente codesti signori, potrei farmi
da passaparola o eventualmente forniorvi personalmente il Nr. del
proprietario.



title: comprata la 300d...

text:
"Giovanto" <
luca...@yahoo.it
> wrote in message
news:80Z16Z218Z5Y10...@usenet.libero.it...
> Se avete qualche cosa da chiedere
> potete farlo sulla mia Email
luca...@yahoo.it
 e visto che sono spesso
> nella zona nonchè sento spesso telefonicamente codesti signori, potrei
> farmi
> da passaparola o eventualmente forniorvi personalmente il Nr. del
> proprietario.
Vendono sono per corrispondenza oppure anche direttamente presso la sede ?
--
Entropia


title: comprata la 300d...

text:
On Thu, 05 Feb 2004 20:28:58 GMT, "Silverdolphin.it"
<silver_...@tin.itRIMUOVI> wrote:
>hai fatto bene e ti ci divertirai
lo so, e mi ci sto gia' divertendo.
byez.



title: comprata la 300d...

text:
>
> Vendono sono per corrispondenza oppure anche direttamente presso la sede ?
>
> --
>
> Entropia
>
Anche presso la loro sede.



title: dubbio amletico prima dslr.........

author: Riccardo

text:
Ciao ;-)
premessa:
non sono un professionista, fotografare mi è sempre piaciuto, negli ultimi
tempi non ho avuto molto tempo per farlo, adesso le cose si stanno mettendo
meglio ;-) .
Risparmiandovi i dettagli sul mio corredo analogico e digitale, vengo al
dunque:
voglio prendere la mia prima reflex digitale:
sarà una Nikon, visto che ho gia 2 ottiche che uso con la f90.
La d200 me la sogno di notte ma non potro' mai comprarla.............
rimane la scelta tra  d50 , d70s e d80.
Della d70s non ne sento molto parlare, la d80 supera un po' le mie
possibilità finanziarie, la d50 la trovo al momento in offerta a circa 450
euro, con obbiettivo.
La d40 non la voglio............
Mi chiedo, visto che non ho velleità professionali, la d50 basta per le mie
esigenze ( la altre digitali che ho FZ10 e olympus 5050 mi hanno sempre
fregato nelle fotto fatte in interni) , nel senso è una buona entry level,
oppure aspetto ancora , risparmio ancora, magari mi faccio prestare i soldi
e prendo la d80?
Lo so che quest'ultima è meglio della d50, ma il dubbio che nasce è: ho
bisogno di una macchina cosi?
Per la cronaca, ieri in negozio le ho provate entrambe, beh, tenere in mano
la d50 non è male dai................ ;-)
aspetto consigli
grazie
ric


title: dubbio amletico prima dslr.........

author: gfirmani

text:


Un usato tipo D100 o S2, S3?


title: dubbio amletico prima dslr.........

text:
>
>
> Un usato tipo D100 o S2, S3?
buona idea, la d100 è praticamente uguale alla d50,
http://tinyurl.com/32ar3r
cosa cambia in effetti a parte l'anno di uscita?
intendevi d2 o d3 invece di s2 s3 vero ;-)
r


title: dubbio amletico prima dslr.........

author: Franz

text:
"Riccardo" <nos...@nospam.nospam> wrote in message
news:45c9b273$0$3843$
5402...@news.sunrise.ch
>
> intendevi d2 o d3 invece di s2 s3 vero ;-)
intendeva fujifilm s2 o s3, 2 ottimi apparecchi professionali con
attacco baionetta
nikon.
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dubbio amletico prima dslr.........

text:
Il Wed, 7 Feb 2007 12:05:15 +0100, Riccardo ha scritto:
>>
>>
>> Un usato tipo D100 o S2, S3?
>
> buona idea, la d100 è praticamente uguale alla d50,
hai uno strano concetto di eguaglianza (fidati, è molto diversa)


title: dubbio amletico prima dslr.........

text:
> hai uno strano concetto di eguaglianza (fidati, è molto diversa)
mi fido ;-)
pero' se un nubbio come me vede qui
http://tinyurl.com/32ar3r
non puo' non pensare che siano quasi uguali........ almeno come
caratteristiche, poi magari le foto della d100 sono molto + belle di quelle
della d50  ;-).
mi illumini?  ;-)
a proposito, ne avrei trovata una usata su ebay solo corpo + 2x CF 512 +
doppia batteria a  400 euro, io ci monterei i miei Nikkor AF D 28-70  e
70-300
solo che comprare roba elettronica usata su e-bay.........................
potresti aver sfortuna............
ric


title: dubbio amletico prima dslr.........

author: Biscottino

text:
Riccardo wrote:
> Della d70s non ne sento molto parlare, la d80 supera un po' le mie
Ma insomma, della D70s non ne senti parlare perchè non è un modello nuovo.
Io ho proprio questa e mi sto trovando benissimo. Sinceramente non cambierei
mai la mia D70s con la D80 e men che meno per la D50.
Personalmente della D50 non mi piacciono alcune cose, tra cui la dimensione
troppo piccina. La D40 evitala come la peste perchè non è detto che le
ottiche che stai usando ci vadano.
Ciao
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: dubbio amletico prima dslr.........

author: PsychoWood

text:
> non puo' non pensare che siano quasi uguali........
Se confronti i numeri, praticamente il 99% delle fotocamere si
eguagliano, le differenze sono qui
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/Images/allroundview.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Images/allroundview.jpg
Tanto per dire le prime che mi vengono in mente, ergonomia, qualità dei
materiali, comodità e quantità di comandi e durata dell'otturatore.
Tanto per capirci:
http://tinyurl.com/29xwvu
non puoi non pensare che siano quasi uguali, no? ;)
> almeno come caratteristiche, poi magari le foto della d100 sono molto +
> belle di quelle della d50  ;-).
> mi illumini?  ;-)
Chiariamo una cosa: non esistono foto "più belle" di altre al variare
della macchina. Non penserai mica che i corpi macchina che hai citato
producano foto "più belle" all'aumentare del numero (D50,D70,D80),
vero?
Se sì, ti consiglio di informarti abbastanza di più, prima di prendere
una reflex, visto che le immagini prodotte sono l'ultima delle
differenze :)
> solo che comprare roba elettronica usata su e-bay.........................
> potresti aver sfortuna............
La sfortuna ci può essere ovunque, purtroppo :(
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: dubbio amletico prima dslr.........

text:
Il Wed, 7 Feb 2007 13:13:00 +0100, Riccardo ha scritto:
>> hai uno strano concetto di eguaglianza (fidati, è molto diversa)
>
> mi fido ;-)
> pero' se un nubbio come me vede qui
>
http://tinyurl.com/32ar3r
>
> non puo' non pensare che siano quasi uguali........ almeno come
> caratteristiche, poi magari le foto della d100 sono molto + belle di quelle
> della d50  ;-).
> mi illumini?  ;-)
Probabilmente le foto della D50 sono quasi subito pronte per la stampa,
mentre quelle della D100 vanno un po' lavorate (il meglio lo dà in RAW). La
macchina per il resto è molto diversa, la D100 è una quasi professionale,
anche se ci sono modelli + recenti


title: dubbio amletico prima dslr.........

text:
> Tanto per dire le prime che mi vengono in mente, ergonomia, qualità dei
> materiali, comodità e quantità di comandi e durata dell'otturatore.
>
> Tanto per capirci:
>
>
http://tinyurl.com/29xwvu
>
> non puoi non pensare che siano quasi uguali, no? ;)
concetto capito ;-)
> Chiariamo una cosa: non esistono foto "più belle" di altre al variare
> della macchina. Non penserai mica che i corpi macchina che hai citato
> producano foto "più belle" all'aumentare del numero (D50,D70,D80), vero?
nubbio si ma scemo no ;-)
intendevo un'altra cosa che per il momento mi rimane difficile da spiegare
come concetto, in quanto vivo da 20 anni all'estero e la lingua italiana si
è un tantino arrugginita................  rischierei di farmi fraintendere
un'altra volta......
ciao
e
grazie
ric


title: dubbio amletico prima dslr.........

text:
> nubbio si ma scemo no ;-)
Buon per te, ti assicuro che sono molti di più di quelli che credi a
pensarlo :)
> intendevo un'altra cosa che per il momento mi rimane difficile da spiegare
> come concetto, in quanto vivo da 20 anni all'estero e la lingua italiana si è
> un tantino arrugginita................  rischierei di farmi fraintendere
> un'altra volta......
Un po' ti invidio :)
Comunque prova, se ti va di chiacchierare, in fondo si sta cercando di
farti spendere al meglio gli €, quindi potrebbe valerne la pena :)
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: LENSMATE PER G1

author: VALENTINO

text:
Ciao a tutti!
Sapete se è possibile acquistare il Lensmate per la G1 qui in Italia?
La prossima settimana andrò a New York ed ho scritto alla lensmate per
sapere dove è possibile acquistare i loro accessori nella grande mela.
Dicono che non si può!!!
Solo tramite il net...e PAYPAL...non mi sembra così sicuro come metodo
di pagamento....
Che mi dite?
Grazie a tutti!


title: LENSMATE PER G1

author: Max Pontello

text:
On Wed, 27 Jun 2001 08:15:43 GMT,
valeN...@tin.it
 (VALENTINO) ha
scritto:

Bah, ti dico che io ho acquistato il loro adattatore e ora sto
aspettando che arrii....Paypal non è meno sicuro di qualsiasi altro
sito dove si fanno acquisti con carta di credito, anzi lo è di più
perchè prima di rendere effettivamente attivo il numero di carta che
gli dai devi inserire sul sito un numero di conferma che quelli di
Paypal ti mandano addebitandoti un dolllaro (che poi ti viene
restituito) sul primo estratto conto della carta di credito.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: LENSMATE PER G1

author: Fulvio

text:


Perche' dici che paypal non e' sicuro ?
A me sembra + che affidabile. L'unica cosa poco simpatica e' che devi
aspettare un bel po' prima di attivare l'account (devi aspettare
l'estratto conto).
Ciao.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai


title: LENSMATE PER G1

text:
Io l'ho ordinato e ieri , dopo 9 giorni , mi è arrivato.In proporzione
costa più il trasporto che tutto il resto , ma purtroppo mi avevano detto
che vendevano loro direttamente e che non avevano concessionari.Ho eseguito
subito alcune prove di macro montando delle lenti addizionali e
......fantastico.
Buon lavoro
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: LENSMATE PER G1

text:
On Wed, 27 Jun 2001 10:20:24 GMT,
ic...@usa.net
 (Ice62) wrote:
>Io l'ho ordinato e ieri , dopo 9 giorni , mi č arrivato.In proporzione
>costa piů il trasporto che tutto il resto , ma purtroppo mi avevano detto
>che vendevano loro direttamente e che non avevano concessionari.Ho eseguito
>subito alcune prove di macro montando delle lenti addizionali e
>......fantastico.
Ci fai vedere alcune foto di prova ?
Sono proprio curioso :)



title: LENSMATE PER G1

author: Fabio Cherchi

text:
Ice62 wrote:
> Io l'ho ordinato e ieri , dopo 9 giorni , mi č arrivato.In proporzione
> costa piů il trasporto che tutto il resto , ma purtroppo mi avevano detto
> che vendevano loro direttamente e che non avevano concessionari.Ho eseguito
> subito alcune prove di macro montando delle lenti addizionali e
> ......fantastico.
> Buon lavoro
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.iol.it
Ciao,
Ci dici quanto hai speso e che cosa hai acquistato di preciso?
Grazie


title: LENSMATE PER G1

text:
On Wed, 27 Jun 2001 09:21:52 GMT,
a...@LEVAME.edinet.it
 (Fulvio) ha
scritto:
>
>Perche' dici che paypal non e' sicuro ?
>A me sembra + che affidabile. L'unica cosa poco simpatica e' che devi
>aspettare un bel po' prima di attivare l'account (devi aspettare
>l'estratto conto).
>
Sehai accesso all'estratto conto online con la carta di credito (io
con la Cartasi su circuito Visa ce l'ho) puoi verificare il numero che
ti chiede Paypal in 2 o 3 giorni al massimo.



title: LENSMATE PER G1

text:
On Wed, 27 Jun 2001 10:20:24 GMT,
ic...@usa.net
 (Ice62) ha scritto:
>Io l'ho ordinato e ieri , dopo 9 giorni , mi č arrivato.In proporzione
>costa piů il trasporto che tutto il resto , ma purtroppo mi avevano detto
>che vendevano loro direttamente e che non avevano concessionari.Ho eseguito
>subito alcune prove di macro montando delle lenti addizionali e
>......fantastico.
>Buon lavoro
>
Interessante...io lo sto aspettando e l'ho ordinato 6 giorni fa.
Che lenti hai usato per le macro, quelle che vendono loro sul sito
(quali delle 2) o altre ?
Costi?



title: LENSMATE PER G1

text:
Per farvi vedere le foto , devo organizzarmi , cerco di farne qualcun
altra.
Il prezzo è stato 20$ + 6$ di spedizione il tutto messo
incautamente in una busta con la stampata dell'ordine che trovi nel sito.
Le lenti che ho utilizzato sono le classiche lenti addizionali che avevo
acquistato per la macchina tradizionale con diametro 49mm.Ho fatto un pò di
prove e....alla fine ho esagerato : ho impanato tra loro la +1 la +2 e la
+3 , funzione macro , tele al massimo , cavalletto , telecomando , priorità
di diaframma a 5,6 , saturazione al minimo , flash al minimo.Ad una povera
cavalletta appena nata di circa 10mm gli ho sparato una ventina di
scatti.C'è da divertirsi.
Marco



title: LENSMATE PER G1

author: Pier Luigi Palumbo

text:
Ciao
non č che mia daresti l'indirizzo di Lensmate?
Grazie in anticipo
"VALENTINO" <
valeN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b3995d1...@news.tiscalinet.it...
> Ciao a tutti!
> Sapete se č possibile acquistare il Lensmate per la G1 qui in Italia?
> La prossima settimana andrň a New York ed ho scritto alla lensmate per
> sapere dove č possibile acquistare i loro accessori nella grande mela.
> Dicono che non si puň!!!
> Solo tramite il net...e PAYPAL...non mi sembra cosě sicuro come metodo



title: LENSMATE PER G1

text:
On Thu, 28 Jun 2001 05:33:05 GMT, "Pier Luigi Palumbo"
<
plpa...@libero.it
> ha scritto:
>Ciao
>non č che mia daresti l'indirizzo di Lensmate?
>Grazie in anticipo
>
www.lensmateonline.com



title: LENSMATE PER G1

text:
Ciao!
Scrivevo che non mi sembra cosě sicuro perchč cercando nei newgroup
americani qualcosa a riguardo, ho trovato 2 post che descrivevano 2
hackeraggi riusciti....per me che poi la carta di credito la posso al
massimo faxare :-)....e lo so.......neanche questo basta :-)
Tra l'altro, dovrei partire tra 4 giorni...ho paura di non fare in
tempo a verificare il codice di addebito di Paypal....ma voglio
proprio vedere se a New York non riesco a trovarlo....
ciaooooooooooo


title: Pruvasa in azione che alimenta fiamme con ulteriore sacchetta

author: Hidalgo Velázquez


author: squinza

text:
On 2 Giu, 14:24, Hidalgo Velázquez <
hidalgovelazq...@gmail.com
> wrote:
>
http://tinyurl.com/2qjuot
Eddai che ho appena mangiato....
Però se lo facessi in B&N verrebbe fuori un bello scatto street :-D


author: Ramses

text:
Hidalgo Velázquez ha scritto:
>
http://tinyurl.com/2qjuot
Che significa Pruvasa?


author: Frank

text:
Non male.
Potresti tirare giu' il gamma, metterci un bel bordaccio scuro (pesante, mi
raccomando), raccontare che sei stato intossicato dal fumo e ti sei
sottratto a stento al linciaggio (di chi? E mica glielo hai chiesto)...
diventa un reportage di quelli.
Ciao
Frank


title: Neotopografia (1996)

author: massivan

text:
http://www.viewsfrom.altervista.org/Mersin_1.htm
http://www.viewsfrom.altervista.org/Mersin_2.htm
film DIA Elite 50 sviluppato ad Ankara

www.newtopography.net


title: [MERCATINO] Canon Powershot A640 - 10 mp - nuova.

author: tHeBeNoZ

text:
Come da oggetto,
vendo Canon Powershot A640 nuova.
265 euro + spese di spedizione (9,10 euro con J+3).
Oppure ritiro a mano in zona Ferrara.
Imballo aperto solo per verificare il corretto funzionamento.
Fattura di Pixmania del 31/01/2007 (2 anni garanzia).
Possibilità di aggiungere 1 scheda SD da 1 GB aggiungendo 15 euro.
Ciao
per info:
thebenoz ciocciola gmail punto com


text:
> Fattura di Pixmania del 31/01/2007 (2 anni garanzia).
Caspio, 5 giorni e già ci hai litigato ?
Un dubbio, ma sei sicuro che con la fattura tu abbia 2 anni di garanzia ?
A me risulta essercene uno solo.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


text:
>
>> Fattura di Pixmania del 31/01/2007 (2 anni garanzia).
>
> Caspio, 5 giorni e già ci hai litigato ?
> Un dubbio, ma sei sicuro che con la fattura tu abbia 2 anni di garanzia ?
> A me risulta essercene uno solo.
>
...non non ci ho litigato.....è stata un'occasione e l'ho presa ma
non mi serve.
Si ti confermo che sono 2 anni di garanzia.
Ciao


title: Ormai non ci capisco più niente

author: KG

text:
Solo fino a poco giorni io, vetusto incallito del rotolino, ero entusiasta
del giggitale....
Mi rimaneva sempre il dubbio del perchè la mia stampante (una vecchia HP
tricromica) non riuscisse a rendere le foto come le vedevo a monitor ma davo
sempre la colpa alla stampante...
Acquisterò, mi dicevo, una media inkjet moderna per provini, foto poco
importanti etc e per i "capolavori" continuierò a rivolgermi al laboratorio,
tanto oggi le inkjet come le Canon a 6 cartucce costano un cazz...
Poi ho scoperto il problema della gestione dei colori e dei profili e lì è
iniziato il incubo.
Parallelamente, trovando DPP un poco macchinoso e poco flessibile, ho
scoperto Lightroom, veramente ben fatto e con un miriade di interventi
possibili in più. No, per PS è ancora troppo costoso e troppo complicato e
poi, comunque, rimango analogista dentro per cui per me solo la post
produzione necessaria ;-)
Ho poi trovato un programmino free per la caslibrazione del monitor
Tenete presente che la stampa da DPP prima della calibrazione del monitor
era abbastanza fedele con il limite proprio costituito dalla stampante nel
senso che la stessa non riusciva a coprire tutte le nuances del video..
Le foto da laboratorio andavano abbastanza bene, un po' fiappe ma molto più
simili al monitor non calibrato.
A questo punto faccio una parentesi importante e dopo, chi avrà avuto la
pazienza di giungere sin qui capirà perchè. Per un certo periodo ha
utilizzato un merdosa compatta samsung le cui foto stampate in casa avevano
una forte dominante magenta, che non visualizzavo sul monitor ma che vedevo
ineludibile in stampa.
Una foto di mia figlia scattata con detta Samsung è attualmente lo sfondo
del mio desktop.
Dunque, chiudiamo la parentesi e torniamo alla mia calibrazione del monitor.
Dopo aver fatto correre l'utility e caricato il profilo sul mio sfondo
ricompare la maledetta dominante magenta..
Eccola, bastarda, mi sono detto finalmenmte ti vedo anche a monitor.
Faccio partire LR per correggere e catalogare un po' di foto e tutto mi
sembra ancora meglio..
I colori sono più naturali, in particolare i gialli e i verdi sono molto
belli, i blu sono ancora un po' slavati.
Mando in stampa e ORRORE, lo schifo che mi esce è pazzesco...
I gialli sono bianchi, i verdi delle piante sono come lo sciroppo alle
menta...
DOVE SBAGLIO ??????????
Aiutatemi vi prego :-)....
PS
Ma una stampante di media qualità, tipo una Canon Pixma da 100-150 Euro,
quella a sei colori, è comunque un buon acquisto, o sarebbe simile alla mia
HP
--
http://www.flickr.com/photos/maolo


title: Ormai non ci capisco più niente

author: Max DJ

text:
"KG" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48775234$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Parallelamente, trovando DPP un poco macchinoso e poco flessibile, ho
> scoperto Lightroom, veramente ben fatto e con un miriade di interventi
> possibili in più.
concordo....lo preferisco anche io....e anche molti pro !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Ormai non ci capisco più niente

author: biri

text:

La stampa casalinga rischia veramente di diventare un incubo. In
realta' si tratta di coordinare tra loro i profili colore della foto,
del monitor, della stampante e della carta che si usa.
Calibrare il monitor senza (e a volte anche con) un colorimetro e' un
terno al lotto. Poi ci sono i profili della stampante. Generalmente la
casa produttrice ne fornisce alcuni, adatti a vari tipi di carta ; io
ho una canon pixma 4200, e i suoi profili predefiniti "dovrebbero"
essere utilizzati con le rispettive carte Canon. Per la mia
esperienza, l'esito e' pressoche' disastroso, con dominanti di tutti i
tipi che saltano fuori (ho il monitor calibrato col colorimetro, tra
l'altro).
Arrivato a un certo livello di scoramento, ho deciso di fregarmene
delle corrispondenze "ufficiali" tra i profili, e di sperimentare. Per
ora, i risultati meno peggio li ottengo usando carta matte, con il
profilo di stampa per la glossy, e intervenendo a mano sul driver
della stampante per togliere 20 punti di giallo. Questo per dire che
razza di labirinto e'.
P.S. di stampare in bianco e nero neanche se ne parla: decide la
stampante se farla diventare verde o arancione...


title: Ormai non ci capisco più niente

author: alden

text:
> DOVE SBAGLIO ??????????
> Aiutatemi vi prego :-)....
è un po una cosa lunga di spiegare, ma spero riuscire.
per prima cosa bisognerebbe calibrare il monitor con un dispositivo
esterno che si attaca alla porta usb  e si appoggia sullo schermo.
serve per avere la certezza (quasi certezza) che i colori che il
monitor ti butta in faccia siano esattamente quelli che deve.
ci sei a questo punto?


title: Ormai non ci capisco più niente

text:
> P.S. di stampare in bianco e nero neanche se ne parla: decide la
> stampante se farla diventare verde o arancione...- Nascondi testo citato
se non hai una stampante che abbia almeno un grigio, non ce la farai
mai ad avere una stampa bianco e nero decente.


title: Ormai non ci capisco più niente

text:

Lo so, la mia stampante genera la scala di grigi con le cartucce dei
colori, e li genera come vuole lei. Per questo scrivevo, appunto, che
neanche se ne parla...


title: Ormai non ci capisco più niente

text:
> Lo so, la mia stampante genera la scala di grigi con le cartucce dei
> colori, e li genera come vuole lei. Per questo scrivevo, appunto, che
> neanche se ne parla...
prova a darli tu alla stampa una intonazione com per esempio una
leggera tinta seppia o blu, se vuoi.
dovresti riuscire a produrre belle immagini.
non neutre, ma belle. :o)


title: Ormai non ci capisco più niente

text:
"alden" <
aldo.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6f06a7b2-7951-4019...@m36g2000hse.googlegroups.com...
> DOVE SBAGLIO ??????????
> Aiutatemi vi prego :-)....
č un po una cosa lunga di spiegare, ma spero riuscire.
per prima cosa bisognerebbe calibrare il monitor con un dispositivo
esterno che si attaca alla porta usb  e si appoggia sullo schermo.
serve per avere la certezza (quasi certezza) che i colori che il
monitor ti butta in faccia siano esattamente quelli che deve.
ci sei a questo punto?
Non ci sono, ma potrei arrivarci ...
Prosegui pure ...


title: Ormai non ci capisco più niente

text:

Si' si', questo senza dubbio. Se appena c'e' un po' di viraggio e'
molto piu' facile stampare decentemente, dato  che sostanzialmente si
tratta di calibrarne l'intensita', ma a volte uno vorrebbe vedere un
bianco e nero veramente bianco e nero; tra l'altro, non e' molto
facile, almeno per la mia esperienza, ottenere belle stampe in bianco
e nero neanche dai laboratori


title: Ormai non ci capisco più niente

text:
> Non ci sono, ma potrei arrivarci ...
> Prosegui pure ...
no. :o)
bisogna che ci sei qui, al 100% altrimenti il resto non lo capisci.
ragioniamo in bianco e nero.
ipotizza di avere un monitor in bianco e nero che fa tutte le
sfumature di grigio dal bianco pieno (pixel acceso) a nero assoluto
(pixel spento).
ipotizza che un software proiettisul monitor un quadrato che sia 50%
bianco e 50% nero. cioè un grigio.
come fai essere sicuro che sul monitor si veda veramente quel grigio
che il software ordina al computer di emettere?
ci vuole una sonda esterna che si appoggia sul monitor e che dica che
va bene oppure che dica che quando il software dice 50 nero e 50
bianco io devo fare 52 nero e 48 bianco perchè lo schermo stesso è
imperfetto.
tutti gli schermi sono imperfetti.
portando la cosa sui colori, ogni colore è una combinazione di rosso,
verde e blu, in tonialità diverse.
un sistema di calibrazione è un software più una sonda esterna che si
parlano tra loro.
il software dice al monitor che colori emettere e la sonda ne misura
le differenze che registra in un file.
il profilo colore del monitor.
questo profilo viene utilizzato dal computer per correggere i colori
che i vari software fanno emettere dal monitor.
in modo che tu, possa vedere le immagini nella maniera più neutra
possibile.
ci sei un po di più, adesso?


title: Ormai non ci capisco più niente

text:
> tra l'altro, non e' molto
> facile, almeno per la mia esperienza, ottenere belle stampe in bianco
> e nero neanche dai laboratori
infatti.
io ci sto provando a farne un piccolo business.
leggi il mio post "stampa fine art..."
se vuoi puoi partecipare alla fase di beta testing...


title: Ormai non ci capisco più niente

text:
On 11 Lug, 15:27, alden <
aldo.scard...@libero.it
> wrote:
> leggi il mio post "stampa fine art..."
> se vuoi puoi partecipare alla fase di beta testing...
Interessante, nei giorni scorsi mi era sfuggito. Vedo se riesco a
produrre qualcosa da mandarti.
P.S. il problema delle dimensioni del tif come lo risolviamo?
Caricando il file su un mio spazio on line?


title: Ormai non ci capisco più niente

text:
> P.S. il problema delle dimensioni del tif come lo risolviamo?
> Caricando il file su un mio spazio on line?
si.
quello sarebbe l'ottimale.
ah non affrettarti.
il test va avanti fino al 31 agosto e in questo momento ...
ho esaurito la carta.
o meglio c'è stato un ritardo nella consegna e ora sono senza.
dovrei risolvere la prossima settimana...
:o)


title: Ormai non ci capisco più niente

text:

OK :-)


title: Ormai non ci capisco più niente

text:
"alden" <
aldo.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e36efe8c-e49e-47bc...@t54g2000hsg.googlegroups.com...
.
> ci sei un po di più, adesso?
Si ci sono...
Ma gli strumenti solo software, senza colorimetro esterno, sono proprio
cagate ???
E una volta che ho detto al monitor come far quel grigio come faccio a dirlo
alla stampante ??
E perchè se stampo da LR le stampe fanno proprio cagare ?????????
Poi smetto nè ;-)


title: Ormai non ci capisco più niente

text:
> Ma gli strumenti solo software, senza colorimetro esterno, sono proprio
> cagate ???
secondo me si.
su cosa si basano per valutare i colori?
sul tuo occhio?
è decisamente imperfetto.
cioè tu hai un mezzo (il monitor) che sta tra il software e il tuo
occhio che ti fa vedere dei colori falsati perchè lui è imperfetto.
ci sono monitor professionali che costano migliaia di euro perchè, tra
le altre cose, vengono utilizzati solo i pannelli lcd che hanno meno
errori...
> E una volta che ho detto al monitor come far quel grigio come faccio a dirlo
> alla stampante ??
allo stesso modo.
con un colorimetro.
tu hai una stampante, un inchiostro e un foglio di carta.
il software di calibrazione fa stampare alla stampante un insieme di
quadratini colorati che poi verranno letti uno ad uno dal colorimetro
per costruire il profilo colore di quella particolare combinazione
inchiostro+stampante+carta.
se cambi uno dei tre elementi devi rifare la calibrazione.
> E perchè se stampo da LR le stampe fanno proprio cagare ?????????
questo non posso saperlo perchè non ti vedo all'opera. :o)
non potrebbe essere che quando vai in stampa non selezioni il profilo
della stampante dal driver di stampa?
ma non lo so.
dovrei vedere cosa fai.


title: Ormai non ci capisco più niente

text:
On 11 Lug, 15:49, "KG" <
cic...@tin.it
> wrote:
> "alden" <
aldo.scard...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:e36efe8c-e49e-47bc...@t54g2000hsg.googlegroups.com...
> .
>
> > ci sei un po di più, adesso?
>
> Si ci sono...
> Ma gli strumenti solo software, senza colorimetro esterno, sono proprio
> cagate ???
Sono soggettivi, e la tua percezione del colore dipende dalla luce
ambiente, dall' eventuale stanchezza degli occhi, da una serie di
fattori da cui un colorimetro dovrebbe essere esente
>
> E una volta che ho detto al monitor come far quel grigio come faccio a dirlo
> alla stampante ??
>
Coordinando i profili colore, come scrivevo sopra (senza dimenticare
le diverse rese delle diverse carte)
> E perchè se stampo da LR le stampe fanno proprio cagare ?????????
>
Boh...:-)
> Poi smetto nè ;-)


title: Ormai non ci capisco più niente

text:
"alden" <
aldo.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b293f1e-417c-4099...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
secondo me si.
su cosa si basano per valutare i colori?
sul tuo occhio?
č decisamente imperfetto.
--
E' vero le regolazioni le fai ad occhio..
Mi aveva perņ colpito il fatto che avesse "tirato fuori" quella dominante
magenta che a monitor non vedevo e in stampa si....
Evidentemente il problema sta altrove....
A bruciapelo .....
Vale la pena una stampante da 100-150 euro con serbatoio a sei colori
rispetto alla mia HP ??
Un colorimetro amatoriale quanto costa ??
Dove lo trovo ?
Marche consigliate ?


title: Ormai non ci capisco più niente

text:
> Vale la pena una stampante da 100-150 euro con serbatoio a sei colori
> rispetto alla mia HP ??
tra una stampate con 4 inchiostri e una con 6 spesso c'è molta
differenza.
consapevole che comunque la qualità sta altrove io proverei a prendere
una A4 con lo slot per le schede di memoria.
rimarrai stupito dalla qualità e dalla facilità  di stampa.
> Un colorimetro amatoriale quanto costa ??
per monitor anche 100 euro, per stampante sei minimo a 1000 euro.
l'idea migliore sarebbe quella di comprarli insieme ad amici (es
fotoclub) e poi scambiarveli.


title: Ormai non ci capisco più niente

author: Adelmo Fioroni

text:
"KG" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48775234$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Solo fino a poco giorni io, vetusto incallito del rotolino, ero entusiasta
> del giggitale....
>
> ...
> Mando in stampa e ORRORE, lo schifo che mi esce è pazzesco...
> I gialli sono bianchi, i verdi delle piante sono come lo sciroppo alle
> menta...
>
> DOVE SBAGLIO ??????????
> Aiutatemi vi prego :-)....
>
>
> PS
> Ma una stampante di media qualità, tipo una Canon Pixma da 100-150 Euro,
> quella a sei colori, è comunque un buon acquisto, o sarebbe simile alla
> mia HP
Il problema della gestione del colore è che la calibrazione dei dispositivi
è importante, e fatta "a occhio" non serve a niente.
Per elaborare seriamente le tue foto devi calibrare il monitor con un
colorimetro, ad esempio questi:
http://www.imagofoto.eu/ita/indice.prodotti.php?id_famiglia=219
Se poi vuoi stampare a casa tua devi avere una stampante con almeno sei
colori e per avere una buona fedeltà cromatica la devi calibrare con ogni
tipo di carta che ti serve stampare, quindi ti serve uno spettrofotometro.
Ti conviene allora comprare un aggeggio che calibra entrambi, monitor e
stampante, tipo lo Spyder3 STUDIO
http://www.imagofoto.eu/ita/dettagli.prodotto.php?id=7213
http://www.apromastore.com/download/Spyder3_Studio_it_APROMA.pdf
Che ti costa 500 euro , ma se vuoi stampare decentemente in casa non hai
alternative.
Come stampantina io preferisco la Epson R285 , stampa a 6 colori e in
qualità molto elevata (per i miei gusti), il costruttore vanta la
stampabilità di un range di colori più esteso dei laboratori di stampa,
costa meno di 100 euro e ti stampa anche sui CD o DVD stampabili.
Inoltre se vuoi puoi convertirla per la stampa specifica del bianco/nero con
un set di cartucce a 6 toni di grigio (nero compreso), usando un apposito
software per stampare (il cosiddetto RIP).
Per quanto costa se ne possono comprare due, una per il colore ed una per il
B/N.
Se vuoi stampare meglio devi andare su stampanti più costose, come ad
esempio questa:
http://www.epson.it/internetLive/dctm/content/IT/it_IT/products/large_format_inkjet_printer/EIS_Product_Model_StylusPro3800_IT.inter.jsp
Resta sempre necessaria la spesa dei 500 euro per calibare il tutto (non per
il B/N).
Ciao.


title: Ormai non ci capisco più niente

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48784f8e$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ti conviene allora comprare un aggeggio che calibra entrambi, monitor e
> stampante, tipo lo Spyder3 STUDIO
>
http://www.imagofoto.eu/ita/dettagli.prodotto.php?id=7213
>
http://www.apromastore.com/download/Spyder3_Studio_it_APROMA.pdf
>
> Che ti costa 500 euro , ma se vuoi stampare decentemente in casa non hai
> alternative.
...a buon rendere. ! :)
Leggevo proprio ieri sera il capitolo sul libro della NGeo dedicato alla
stampa fotografica.
Anche qui si parlava dell'importanza della calibrazione del monitor e della
stampante, soprattutto in relazione alla carta usata !



title: Brixia Air Show

author: Lorenzo

text:
Purtroppo come saprete c'ï¿œ scappato il morto, ma fino alle 16 ï¿œ stata
una bella manifestazione, almeno per me che non ne ho viste di analoghe.
Qualche scatto (si, troppi, ma non ho il dono della sintesi)
http://tinyurl.com/mhvz3c
ciao
--
Lorenzo
http://www.fredi.it/


title: Brixia Air Show

author: Artitrenta

text:
Lorenzo ha scritto:
> Purtroppo come saprete c'ï¿œ scappato il morto, ma fino alle 16 ï¿œ stata
> una bella manifestazione, almeno per me che non ne ho viste di analoghe.
> Qualche scatto (si, troppi, ma non ho il dono della sintesi)
>
>
http://tinyurl.com/mhvz3c
>
> ciao
Aerei ad elica ed elicotteri in volo devi riprenderli con tempi ben piu'
lunghi, l'elica ferma o legermente mossa sta malissimo.
http://www.newpiper.com/home/pages/MatrixPhotoGallery.cfm


title: Brixia Air Show

text:
Artitrenta ha scritto:
> Aerei ad elica ed elicotteri in volo devi riprenderli con tempi ben piu'
> lunghi, l'elica ferma o legermente mossa sta malissimo.
>
>
http://www.newpiper.com/home/pages/MatrixPhotoGallery.cfm
Vero, ahimï¿œ!
L'ansia di portare a casa tutto il portabile (era il primo air show...)
mi ha sicuramente impedito di ragionare meglio e giocare di piï¿œ.
Soprattutto gli elicotteri effettivamente sembrano proprio appesi ad un
filo, anzichï¿œ in volo.
Grazie per la critica. Sull'onda dell'entusiasmo non mi ci ero
soffermato piï¿œ di tanto.
Ciao
--
Lorenzo
http://www.fredi.it/


title: Brixia Air Show

text:
Lorenzo ha scritto:

Figurati, velivoli ne ho fotografati per anni, i primi tempi quando mi
dicevano che quelli a elica dovevano essere fotografati a 1/60 mi
sentivo preso in giro: in effetti con 1/60 l'elica era bellissima ma il
velivolo inevitabilmente mosso, poi con l'esperienza...
Comunque a 1/125 seguendoli come in un panning (col cielo uniforma
dietro non si avra' mai il senso della velocita') si ha gia' un
risultato acettabile.


title: [Mercatino] 7d a 900 euro a Mi-Va-Co

author: rcris

text:
Ci riprovo... a qualcuno interessa una 7d nuova da kit (ï¿œ ancora da
comprare, quindi piï¿œ nuova di cosï¿œ) a 900 euro?
Mi sembra un prezzo onesto.
Preferirei fare uno scambio a mano a Milano, Varese o Como.
Se poi volete andiamo pure insieme al negozio e ci dividiamo giï¿œ la
spesa e la merce.

Rispondete qui o se preferite: rcris75(chiocciola)libero(punto)it

Ciao,
C.

P.S. preciso che eventualmente non so se si fa in tempo prima di
Natale.


title: VENDO MINOLTA DIMAGE 5

author: paolo gulotta

text:
Vendo MINOLTA dimage 5 - 3,3mpixels, solo 3 mesi di vita, contatti in e-mail
please!


title: Nikon D100 a 1450Euro

author: NapoliWeb

text: E' un acquisto conveniente?


title: Nikon D100 a 1450Euro

author: umbo

text:
"NapoliWeb" <
nap...@napoli.it
> ha scritto nel messaggio
news:JVJEb.197202$vO5.7...@twister1.libero.it...
> E' un acquisto conveniente?
>
>
Io l'ho comprata oggi dal negoziante dove vado di solito a 1790 euro, nuova.
A 1450 euro nuova penso sia un vero affare un affare.
umberto


title: Nikon D100 a 1450Euro

author: Elmo

text:
--
Togli CUCU dall'email per rispondere!
--
> Io l'ho comprata oggi dal negoziante dove vado di solito a 1790 euro,
nuova.
> A 1450 euro nuova penso sia un vero affare un affare.
Mi dai qualche impressione? Che uso ne fai? Amatoriale, semi-professionale o
prefessionale?
Grazie
Marco


title: Nikon D100 a 1450Euro

author: Gianni

text:
"NapoliWeb" <
nap...@napoli.it
> ha scritto nel messaggio
news:JVJEb.197202$vO5.7...@twister1.libero.it...
> E' un acquisto conveniente?
>
Dal prezzo sě. valuta se c'č qualche rischio (ad es. spedizione, garanzia,
ecc.) Io l'ho pagata 1680
Gianni


title: Nikon D100 a 1450Euro

text:
--
Togli CUCU dall'email per rispondere!
--
> Dal prezzo sě. valuta se c'č qualche rischio (ad es. spedizione, garanzia,
> ecc.) Io l'ho pagata 1680
> Gianni
Dove?
Marco


title: Schede di memoria

author: umberto

text:
Ho ordinato la Nikon CP 4800.
Devo comperare una scheda di memoria.
È consigliata una Secure Digital Card per quella macchina ...
Penso che possa bastare una 512 Mp, tanto poi scarico le foto nel PC.
Come faccio ad orientarmi sull'acquisto ?
I prezzi sono molto diversi ...
C'è da preferire una marca piuttosto che un'altra ?
Grazie mille
Umberto


title: Schede di memoria

author: Aleran

text:
umberto <
umbert...@bottarel.191.it
> wrote:

Ho una SD della Sandisk (quelle normali) da 256MB che uso sul Palm.
La maltratto spesso: la inserisco e la tolgo frequentemente, cancello e
riscrivo diverse volte la settimana.
Mai avuto problemi, è sempre stata affidabile.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Schede di memoria

text:
"Aleran"
> umberto
> > Devo comperare una scheda di memoria.
> Ho una SD della Sandisk (quelle normali) da 256MB che uso sul Palm.
> Mai avuto problemi, è sempre stata affidabile.
---Ho visto che è una marca che si vede spesso nei siti.
Penso che ne comprerò una anch'io come la tua.
Grazie
Ciao
Umberto


title: Affidabilità!!!

author: Domenico

text:
Ciao a tutti!!!!
Volevo sapere se questo negozio su Ebay.."Danyshop" o "Danystores"...è
affidabile o meno!!!!
Qualcuno di voi ha gia fatto acquisti presso questo rivenditore????
Grazie.


title: Affidabilità!!!

author: Don Camillo

text:
Domenico ha scritto:

Io, per un amico, ho acquistato una Olympus E-500 per 718 euro con i due
soliti obiettibi in dotazione.
Rapidità nella spedizione e cortesia nelle risposte. Grave neo, secondo
me, la mancanza del manuale (quello completo) italiano che il mio amico
sta disperatamente cercando. Anzi, se qualcuno mi sa dare delle
indicazioni lo ringrazio. Scandaloso, secondo me, che Poliphoto pretenda
15 euro e vorrei chiedere a questa azienda: l'acquisto del mio amico è
forse illegale? Non credo. Macchina regolarmente importata e venduta con
regolare scontrino fiscale. Vabbè, ho cambiato discorso... scusate!


title: Affidabilità!!!

author: sten

text:
io ci ho appena preso la canon 30d!
speriamo bene...da quando ho fatto il bonifico  sono passati..5gg..
miii non c'è l'ha faccio piu.


title: la fine che faranno i canonisti...

text:
http://www.youtube.com/watch?v=dsLkVLdsGxc&feature=player_embedded#
!
poverino però....ma più per l'attrezzatura che per la figura....
:D


title: la fine che faranno i canonisti...

author: MaxDJ

text:
"Gianni" <
pr...@prova.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c37c0a4$1...@news.x-privat.org...
>
http://www.youtube.com/watch?v=dsLkVLdsGxc&feature=player_embedded#
!
cappuccio e brioches per il signore...!
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: la fine che faranno i canonisti...

author: FranZ

text:

questo è già il terzo o quarto post con questo filmato... :D


title: la fine che faranno i canonisti...

author: Paolo

text:
FranZ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On 10 Lug, 03:36, Gianni <
pr...@prova.com
> wrote:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=dsLkVLdsGxc&feature=player_embedded#
!
>>
>> poverino però....ma più per l'attrezzatura che per la figura....
>> :D
ma perchè tenere una piscina d'acqua santa in chiesa?
ci fanno le abluzioni?


title: la fine che faranno i canonisti...

text:
"Paolo" <
p4...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TzD_n.189377$9f6.3...@twister1.libero.it...
> ma perchč tenere una piscina d'acqua santa in chiesa?
> ci fanno le abluzioni?
 vero battesimo si fa per immersione
--
MaxDJŠŽ



title: la fine che faranno i canonisti...

author: Tafano

text:
Il 12/07/2010 15:11, MaxDJ ha scritto:
> "Paolo" <
p4...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:TzD_n.189377$9f6.3...@twister1.libero.it...
>> ma perchè tenere una piscina d'acqua santa in chiesa?
>> ci fanno le abluzioni?
>
>  vero battesimo si fa per immersione
e il corpo di cristo deve sanguinare
--
firma


title: la fine che faranno i canonisti...

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i1f522$cas$6...@tdi.cu.mi.it...
>>  vero battesimo si fa per immersione
>
> e il corpo di cristo deve sanguinare
non capisco se stai scherzando o no...



title: la fine che faranno i canonisti...

text:
Il 12/07/2010 16:08, MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i1f522$cas$6...@tdi.cu.mi.it...
>>>  vero battesimo si fa per immersione
>>
>> e il corpo di cristo deve sanguinare
>
> non capisco se stai scherzando o no...
secondo te sono serio?
--
firma


title: la fine che faranno i canonisti...

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i1g1pk$3c1$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>>  vero battesimo si fa per immersione
>>>
>>> e il corpo di cristo deve sanguinare
>>
>> non capisco se stai scherzando o no...
>
> secondo te sono serio?
se te lo sto chiedendo....
--
MaxDJ┊



title: la fine che faranno i canonisti...

text:
Il 13/07/2010 15:32, MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i1g1pk$3c1$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>>>  vero battesimo si fa per immersione
>>>>
>>>> e il corpo di cristo deve sanguinare
>>>
>>> non capisco se stai scherzando o no...
>>
>> secondo te sono serio?
>
> se te lo sto chiedendo....
>
ma quando mai sono serio quando si cazzeggia?
--
firma


title: la fine che faranno i canonisti...

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i1hqa3$f84$3...@tdi.cu.mi.it...

io non non stavo cazzeggiando...



title: la fine che faranno i canonisti...

text:
Il 13/07/2010 16:53, MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i1hqa3$f84$3...@tdi.cu.mi.it...
>> Il 13/07/2010 15:32, MaxDJ ha scritto:
>>> "Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:i1g1pk$3c1$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>>>>>  vero battesimo si fa per immersione
>>>>>>
>>>>>> e il corpo di cristo deve sanguinare
>>>>>
>>>>> non capisco se stai scherzando o no...
>>>>
>>>> secondo te sono serio?
>>>
>>> se te lo sto chiedendo....
>>>
>> ma quando mai sono serio quando si cazzeggia?
>
> io non non stavo cazzeggiando...
>
io sě :P
--
firma


title: la fine che faranno i canonisti...

author: format c:

text:

Gli sposi ridono, magari manco una fotografia gli è rimasta in
macchina.


title: nuovo sito

author: Marco Ricci

text:
ancora lontano dall'aver finito ma se avete tempo qualche feebdack in
piu' sul funzionamento mi farebbero comodo :)

http://www.kaotic.it


title: nuovo sito

author: martello

text:
> ancora lontano dall'aver finito ma se avete tempo qualche feebdack in
> piu' sul funzionamento mi farebbero comodo :)
>
>
http://www.kaotic.it

>
>

Il sito funziona molto bene.
Le tue foto sono molto belle ... complimenti ancora.

Nel complesso, però, il sito mi sembra caotico (come dice il nome stesso).
Metterei meno roba soprattutto nella pagina iniziale.

Ma mi rendo conto non è il caso di criticare durante i lavori in corso
... forse più avanti :-)


title: nuovo sito

author: Finrod

text:

a me, con Firefox e su Linux tutto bene, solo è sempre molto lento
quando si torna alla home dopo aver visto una galleria (ma credo sia un
problema della mia linea col peso della pagina).

Domanda: ma perché oncf si fa sempre fare delle foto pubblicitarie in
cui sia i clienti che i dipendenti sia nell'abbigliamento che nelle
"facce" sembrano europei?

S