title: quando i diritti sono rispettati

text:
Il 07/10/11 14:33, Albus Dumbledore ha scritto:
> MaxDj il sano ha spiegato il 10/7/2011 :
>
>>> Un anno di garanzie vale se scarichi l'IVA.
>
>> sbagliato: la garanzia è di un anno se acquisti con FATTURA, a
>> prescindere che tu possa o non scaricare l'iva.
>
> Cioe' se lo acquisti come professionista, appunto.
> Se non hai la partita IVA, che fattura chiedi?
> Io, alla peggio, chiedo lo scontrino.

non hai capito cosa ho scritto.
Il fatto che uno sia in possesso della partita IVA non significa che
possa in ogni caso scaricare l'iva.
Ci sono molti casi in cui l'iva non è deducibile, pur avendo la partita iva.

>
>>> Se sei un privato, e l'IVA ti resta sul gobbo, la garanzia e' di due
>>> anni per legge, italiana e comunitaria.
>
>> Esatto.
>> Se compri un prodotto Apple presso un rivenditore, la garanzia è di
>> due anni.
>> Non ho idea se la Apple dia un solo anno di garanzia in quanto
>> produttore del prodotto stesso.
>
> Il venditore dovrebbe garantire in ogni caso e Apple, se vuol vendere in
> Europa e in Italia, dovrebbe garantire comunque.
> Qualcuno deve garantire per 2 anni, comunque.

la legge sulla garanzia è molto molto contorta.
Dopo il proimo anno il cleinte DOVREBBE dimostrare che il prodotto
presentasse dei difetti di conformità tali che hanno portato al guasto
del prodotto stesso.
Per " comodità" i negozianti, ma non tutti, garantiscono il prodotto per
due anni senza porre condizioni restrittive.
Leggiti la legge sulla garanzia e evdrai quanto sia contorta.

--
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro

MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
MaxDJ©®


title: quando i diritti sono rispettati

author: Beppe

text:
Il 07/10/11 14:34, Albus Dumbledore ha scritto:
> Beppe scriveva il 10/7/2011 :
>
>> Si ma questa č la teoria. Vai a vedere la pratica, entra nel sito
>> Apple o Dell e vai a leggerti le loro condizioni di garanzia.
>> Tutto il problema sta li, e infatti per vedersi riconosciuta la
>> garanzia di 2 anni il ragazzo ha dovuto fare denuncia e andare davanti
>> al giudice di pace.
>
> Che gli ha dato ragione, suppongo.
>
>

Vabbč ma cazzo almeno leggere la notizia vhe si commenta!
Ciao,
	Beppe.


title: quando i diritti sono rispettati

author: MaxDJ

text:
"MaxDj il sano"  ha scritto nel messaggio
news:4e8eb953$0$43507$4faf...@reader2.news.tin.it...
>ma che []
ciao, figlio di una troia andata a male, sei ancora qui a farti insultare
senza poter reagire ? :)
guardati le spalle, coglione...ti stiamo monitorando ..... ci siamo capiti,
vero ?!?  ;)
--
MaxDJ


title: quando i diritti sono rispettati

text:
"Beppe"  ha scritto nel messaggio news:4e8ed423$1...@news.x-privat.org...
>Mah non mi sembra proprio che siano corsi ai ripari: s evai a vedere sul
>apple store online non c'è traccia di questa modifica nelle condizioni di
>garanzia, anzi: su tutti i prodotti viene sbandierata la garanzia di un
>solo anno come una meraviglia e come una meraviglia ancor maggiore l'apple
>care.
...ancora più idioti, perché se esiste un precedente giudiziario, la seconda
volta le cose non andranno tanto per le lunghe... giusto quei 5 minuti
davanti ad un avvocato !  :))
e non é detto che il precedente possa scatenare la furia di migliaia di
clienti !
>Prima di scatera un flame utilizzo a casa Mac e penso che Apple sia una
>delle migliori aziende per quano riguarda l'elettronica.
ne sono convinto anche io, ecco perché il prossimo pc di casa sarà un iMac !
--
MaxDJ


title: quando i diritti sono rispettati

author: maxdjilsanodimente

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Fri, 7 Oct 2011 19:25:49 +0200:
 M> "MaxDj il sano"  ha scritto nel messaggio
M> news:4e8eb953$0$43507$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>ma che []
M> ciao, figlio di una troia andata a male, sei ancora qui a farti
M> insultare
M> senza poter reagire ? :)
M> guardati le spalle, coglione...ti stiamo monitorando ..... ci siamo
M> capiti,
M> vero ?!?  ;)
vivi felice. la mia denuncia � stara accettata, quindi prima o poi sarai
chiamato a rispondere del tuo operato. io non ho fretta. puoi sbizarrirti a
insutare mia madte ancora per qualche giorno
With best regards, MaxDj .il sano di mente.


title: quando i diritti sono rispettati

text:
ha scritto nel messaggio
news:4e900d90$0$38334$4faf...@reader1.news.tin.it...
> la mia denuncia � stara accettata, []
si, si...sempre la solita minkiata da 1 anno a questa parte.... ormai non ti
crede pi� nessuno, coglione !
ma io spero sia vero, sai.... almeno ti faccio sbattere in galera una volta
per tutto, inutile sacco dimmerda  ! :)))
....e molti mi ringrazieranno per questo ! :DDD
fattene una ragione, nullit�.... hai la spada di Damocle gi� infilata su per
il culo....
devi solo fare il passo falso e sar� il tuo Incubo Peggiore ! :DDD
--
MaxDJ


title: quando i diritti sono rispettati

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Sat, 8 Oct 2011 11:33:02 +0200:
 M> ha scritto nel messaggio
M> news:4e900d90$0$38334$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> la mia denuncia � stara accettata, []
M> si, si...sempre la solita minkiata da 1 anno a questa parte.... ormai
M> non ti
M> crede pi� nessuno, coglione !
non mi deve credere nessuno che non serva, mi deve credere il giudice,
imbecille.
M>
M> ma io spero sia vero, sai....
� vero, Max, � vero, credimi.
Hai esagerato e dovrai pagare, pagare molto caro.
M> almeno ti faccio sbattere in galera una
M> volta
M> per tutto, inutile
M> sacco dimmerda  ! :)))
bravo, fammi arrestare, visto che ti vanti di essere un ex-poliziotto.
La verit� � che tu sei un EX- in tutto, specialmente nella sanit� mentale.
Ma sei incappato nella persona sbagliata.
Fai lo spavaldo, goditi i tuoi momenti di gloria, riderai meno al momento
opportuno.
ciao mutandaro demente, metti da parte qualche soldo, ne avrai bisogno.
With best regards, MaxDj il sano di mente.


title: quando i diritti sono rispettati

text:
ha scritto nel messaggio
news:4e90231f$0$43512$4faf...@reader2.news.tin.it...
>Hai esagerato []
AHAHAHAH...io, eh ?!?!
ma se ti stai cagando in mano perch� sai benissimo che sei nei guai fino al
collo per quello che hai voluto fare pensando di mettere paura a
qualcuno.....coglione ! :DDD
dai, sacco dimmerda, andiamo in tribunale, su....  sono 12 mesi che minacci
di farmi la pelle ( in privato ) e poi minacci di portarmi in tribunale
facendo la vittima...!
siamo ancora qui tutti in attesa veder concretizzate queste tue minacce....
vero, piscialetto ?!?! :))
continua a guardarti le spalle, coglione....ti stiamo monitorando ! :)
--
MaxDJ


title: quando i diritti sono rispettati

author: Franco Paridi

text:
insulti, ma quanto insulti ?

Hello, MaxDJ!
You wrote  on Fri, 7 Oct 2011 19:25:49 +0200:

 M> "MaxDj il sano"  ha scritto nel messaggio
M> news:4e8eb953$0$43507$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>ma che []

M> ciao, figlio di una troia andata a male, sei ancora qui a farti
M> insultare
M> senza poter reagire ? :)
M> guardati le spalle, coglione...ti stiamo monitorando ..... ci siamo
M> capiti,
M> vero ?!?  ;)

M> --
M> MaxDJ

With best regards, Franco Paridi.


title: Pentax K200 , macchina da favola....

author: Storm

text:
a sentire qui....
http://www.photoreview.com.au/Pentax/reviews/digitalslr/pentax-k200d.aspx
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Pentax K200 , macchina da favola....

author: Pastello

text:
"Storm" <
ge...@erg.it
> ha scritto nel messaggio
news:85Z18Z173Z4Y12...@usenet.libero.it
..
>
> a sentire qui....
>
http://www.photoreview.com.au/Pentax/reviews/digitalslr/pentax-k200d.aspx
Allora ti interesserà parecchio:
www.photorevolt.com/notizie/2554/pentax_k20d_inizia_una_nuova_era_per_le_reflex_digitali
Ciao.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: [Foto] The tree

author: Aberon

text:
L'altro giorno in campagna ho visto quest'albero morto, mi ha colpito perchč
mi č sembrato l'emblema della fine della stagione estiva.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=376718
Saluti a tutti.


title: [Foto] The tree

author: Leonardo B.

text:
"Aberon" <
abe...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MuDs9.14722$TD1.6...@news2.tin.it...
> L'altro giorno in campagna ho visto quest'albero morto, mi ha colpito
perchč
> mi č sembrato l'emblema della fine della stagione estiva.
Che quest'anno mai e' cominciata :-(
--
Ciao Leonardo


title: Fuji Finepix Z1 + XD 512

author: velKoz

text:
vorrei sapere quante foto riesce a fare la fuji finepix Z1 con una
scheda di memoria XD da 512
Grazie


title: AF-S 50 mm f/1.4G

author: Maciste

text:
Sta per arrivare nei negozi l'ob. Nikon AF-S 50 mm f/1.4G, costa circa
380€, che ne pensate??  c'è di meglio per questa cifra?? Ho una Nikon
D60.


title: AF-S 50 mm f/1.4G

text:
"Maciste" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a082bda1-f34e-4782...@13g2000yql.googlegroups.com...
Sta per arrivare nei negozi l'ob. Nikon AF-S 50 mm f/1.4G, costa circa
380€, che ne pensate??  c'è di meglio per questa cifra?? Ho una Nikon
D60.
289 euro, appena arriva (garanzia europea e fattura).  Ciao, Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: AF-S 50 mm f/1.4G

text:
:-o 289€???? Cacchio ....
On 1 Dic, 19:25, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "Maciste" <
marcor...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:a082bda1-f34e-4782...@13g2000yql.googlegroups.com...



title: AF-S 50 mm f/1.4G

text:
Ma parliamo dello stesso obiettivo?? Ho dato un'occhiata sui vari siti
di prezzi tedeschi e più o meno costa come in Italia. Non è che ti
confondi con il vecchio AF??


title: AF-S 50 mm f/1.4G

text:
"Maciste" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:40472b5f-3920-43b5...@t2g2000yqm.googlegroups.com...
Ma parliamo dello stesso obiettivo?? Ho dato un'occhiata sui vari siti
di prezzi tedeschi e più o meno costa come in Italia. Non è che ti
confondi con il vecchio AF??
Non credo, per il semplice fatto che è in attesa, dappertutto.


title: Oculare Canon EC

author: SteO

text:
Su ragazzi,
possibile che nessuno utilizzi oculari aggiuntivi sulle Canon ? Zoot
esci fuori, lo so che hai anche un mirino angolare :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Oculare Canon EC

author: Harry Haller

text:
On Fri, 20 Feb 2004 11:45:50 +0000, SteO wrote:
> Su ragazzi,
>
> possibile che nessuno utilizzi oculari aggiuntivi sulle Canon ? Zoot
> esci fuori, lo so che hai anche un mirino angolare :P
Ti serve qualche info in particolare?
giampaolo


title: Oculare Canon EC

text:
Harry Haller ha scritto:

Essenzialmente, volevo un parere sulla "prolunga", da chi lo uso, mi
scoccia stare ilcollato al dorso macchina... :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon A40


title: Oculare Canon EC

text:
On Sat, 21 Feb 2004 12:06:38 +0000, SteO wrote:

> Essenzialmente, volevo un parere sulla "prolunga", da chi lo uso, mi
> scoccia stare ilcollato al dorso macchina... :P
Io ho l'angolare... Dopo l'entusiasmo iniziale lo uso soltanto
quando proprio non ne posso fare a meno e ovviamente quando il tutto è
ben "cavallettato" (macro e/o posizioni della macchina dove l'oculare
standard è difficilmente utilizzabile).
Al di là della comodità in determinate situazioni non trovo invece imho
un grosso vantaggio nella messa a fuoco (spesso il vantaggio viene
vanificato dalla posizione scomoda...)
Se volevi notizie sulla semplice prolunga...mi spiace: mai provata!
ciao
giampaolo


title: Pentax Italia e garanzie ...

author: Bruno Landi

text:
Visto che dal primo gennaio è operativa la Pentax Italia, come la mettiamo
per la garanzia e l'assistenza dei prodotti venduti in Europa? cosà
succederà ai prezzi di ottiche e reflex sul mercato italiano che sono
notoriamenti più alti che su altri mercati europei?
Buona sera a tutti.
;-)
Bruno


title: Pentax Italia e garanzie ...

text:
> Visto che dal primo gennaio è operativa la Pentax Italia, come la mettiamo
> per la garanzia e l'assistenza dei prodotti venduti in Europa?
Bisogna vedere se è tale "in quanto" è diventata una succursale della Pentax
"Giappone".
Cerco di spiegarmi..................
Un tempo si chiamava API ( che significa Asahi Pentax Italia) ed era un
importatore " privato" che in seguito  fallì e da cui è nata Protege.
Se è SEMPRE "privata" ....rimae tutto uguale
Michel@ngelo


title: Pentax Italia e garanzie ...

text:
La Pentax Italia è partecipata al 60% da Pentax Europe, diretta emanazione
della casa madre Jap ... speriamo bene!
Buona giornata.
Bruno
"Michel@ngelo" <
michelange...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fUjnh.100052$Fk1.5...@twister2.libero.it...



title: Pentax Italia e garanzie ...

text:
> La Pentax Italia è partecipata al 60% da Pentax Europe, diretta emanazione
> della casa madre Jap ... speriamo bene!
> Buona giornata.
Che riconoscano la garanzia al 60%
?.......................................;-D


title: Pentax Italia e garanzie ...

author: gfirmani

text:
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:459d7ed1$0$16158$4faf...@reader3.news.tin.it...

non cambierà nulla né sui prezzi né sulle garanzie


title: Consiglio per acquisto in tutti i sensi

author: ANDREA GIROMELLI

text:
Ciao a tutti ho postato giorni fa, ma con il lavoro che mi si e' accumulato
non sono riuscito a vedere tutte le risposte, ma veniamo al dunque, devo
spendere un po' di soldini per una fotocamera e la mia scelta si e'
ristretta a queste tre:
minolta dimage 5
canon pro 90
fuji 6900 fin pix
a leggere sul newsgroup la fuji sembra la migliore, ma usa la smart card ed
io ho la epson 895 con adattatore per compact flash!!!!
poi  il dubbio rimane dove comprarla, visto che ho letto numerose critiche
su fotodigit, quindi se qualcuno avesse da indicarmi qualche buon sito on
line SICURO gliene sarei grato.
ciao e grazie in anticipo
andrea


title: Consiglio per acquisto in tutti i sensi

author: al

text:
> [...] la mia scelta si e'
> ristretta a queste tre:
>
> minolta dimage 5
>
> canon pro 90
>
> fuji 6900 fin pix
>
> a leggere sul newsgroup la fuji sembra la migliore, ma usa la smart card
ed
> io ho la epson 895 con adattatore per compact flash!!!!
Allora vediamo... tra le tre inizierei subito scartando la canon pro 90, tra
le altre due la lotta e' aperta anche se la bilancia pende dalla parte della
fuji, ma avendo tu la epson 895 con adattatore per compact flash, io ti
consiglierei la Minolta e un carrettino di batterie (hehe) scherzi a parte
la Minolta e' un'ottima macchina, ma dovrai dotarti di ottime batterie
ricaricabili.
ciao, Al.


title: Consiglio per acquisto in tutti i sensi

author: Franz

text:
"ANDREA GIROMELLI" <
andrea.g...@tin.it
> wrote in message
news:a14m6h$l8$1...@nreada.inwind.it...
minolta dimage 5
>
> canon pro 90
>
> fuji 6900 fin pix
>
> a leggere sul newsgroup la fuji sembra la migliore, ma usa la smart card ed
> io ho la epson 895 con adattatore per compact flash!!!!
>
> poi  il dubbio rimane dove comprarla, visto che ho letto numerose critiche
> su fotodigit, quindi se qualcuno avesse da indicarmi qualche buon sito on
> line SICURO gliene sarei grato.
>
io ho comprato la fuji 6900 da fotodigit e non ho avuto nessun problema...
ottima macchina ne sono completamente soddisfatto.
 per quanto riguarda fotodigit finora non ho nulla da lamentare...
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio per acquisto in tutti i sensi

author: Bd

text:
cut
grazie a tutti dei preziosi consigli, la mia scelta sta cadendo sulla fuji,
cosě mi sono dato da fare, l'ho trovata su un sito tedesco a 807!!!!!!
euro!!!!!
ciao vi faro' sapere!!!
andrea


title: Scansione diapositive subacquee con Nikon Coolscan

author: Airgigio

text:
Come potete vedere al link
www.ravellispa.it/gigio/thailandia.htm
 ci sono
alcune foto subacquee scattate completamente nel blu (e alcune con sola luce
ambiente)
durante una recente crociera in Thailandia.
Il problema riguarda la resa cromatica del blu (e dell'effetto della luce in
trasparenza): non riesco a rendere la stessa gradazione di blu e lo stesso
effetto "luminoso" che è presente nella diapositiva originale (una Provia
100). Non pretendo lo stesso effetto (che penso sia impossibile raggiungere
in una scansione casalinga) però un blu simile mi è veramente impossibile
(ho fatto mille prove correggendo le curve e la gamma) da raggiungere
Lo scanner è un Nikon Coolscan 3 e per le macro, con colori "normali",
funziona perfettamente.
Qualcuno ha dei suggerimenti in proposito?
Cosa ve ne pare delle foto (Nikon F80 con obiettivi Nikon 60macro e 20mm)?
--
Ravelli Luigi
Ravelli S.p.A.
Via Valparaiso 3 - 20144 - Milano
Tel. 02/4984771 - Fax. 02/48193359
www.ravellispa.it
luigi....@ravellispa.it
rav...@ravellispa.it


author: dogbert

text:
Airgigio wrote:
> Come potete vedere al link
www.ravellispa.it/gigio/thailandia.htm
 ci sono
> alcune foto subacquee scattate completamente nel blu (e alcune con sola luce
> ambiente)
> durante una recente crociera in Thailandia.
>
> Il problema riguarda la resa cromatica del blu (e dell'effetto della luce in
> trasparenza): non riesco a rendere la stessa gradazione di blu  etc etc.
>
Intanto complimentoni per le foto e per l'incontro (anche a me e'
capitato una squalo balena in mar Rosso e ne sono rimasto molto colpito).
Che programma usi per acquisire le immagini ? Quello originale dello
scanner ?
Prova ad usare Silverfast se lo trovi per il tuo scanner; tra le tante
cose, ha i filtri e bilanciamenti impostati per i vari tipi di
pellicole, io lo uso per togliere le dominanti sui vari negativi.
Prova con la versione demo e vedi come va.... poi eventualmente decidi.
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


text:
Proverò e ti farò sapere. Intanto sto provando con Vuescan...
--
Ravelli Luigi
Ravelli S.p.A.
Via Valparaiso 3 - 20144 - Milano
Tel. 02/4984771 - Fax. 02/48193359
www.ravellispa.it
luigi....@ravellispa.it
rav...@ravellispa.it
"dogbert" <dogb...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3CC5474F...@SPAMtiscalinet.it...



title: dimagex con dominante "rossa"

author: marisa

text:
Ho appena preso una dimagex, e mi trovo abbastanza bene.
L'unico problema e' che alcune foto sono troppo "rosse".
Giocando sul bilanciamento del bianco non e' che aiuti molto.
Qualcuno ha avuto lo stesso problema ?
Grazzie in anticipo !


title: dimagex con dominante "rossa"

author: Bruno

text:
"marisa" <
vall...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

Ti confermo la dominante rossa anche sulla mia macchina.
La correggo con il programma di fotoritocco (io uso Corel Photopaint).
Ne aprofitto per farti una domanda: sai se c'č modo di impostare la
numerazione progressiva degli scatti senza che questa si azzeri ogni volta
che scarichi la memoria? L'impostazione che ho attivato adesso, ogni volta
che cancello la memoria, crea una nuova cartella, ma all'interno di questa
riparte sempre da PICT00001. Questa č una seccatura perchč se poi volessi
riunire le immagini in un unica cartella dovrei rinominarle....
Ciao,
Bruno


title: Battesimo

text:
Sapete dirmi quanto costa un servizio fotografico per un battesimo
dalle vostra parti? e in generale cosa viene offerto?
merlinO


title: Battesimo

author: thewizardofwiz

text:
> Sapete dirmi quanto costa un servizio fotografico per un battesimo
> dalle vostra parti? e in generale cosa viene offerto?
100-150euro (un operatore)
una ventina di foto 18x24 o 20x30cm, album economico
250-400euro (almeno due operatori, spesso due fotografi un video)
30-40 foto minimo 20x30cm, una decina di scatti a casa spesso di formato
inferiore 15x20cm, album specifico, 10-15min video su DVD
> merlinO
ciao
Fabio


title: Battesimo

author: Alfredo Bacchelli

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> ha scritto:

A Roma, a questi numeri dovresti aggiungerci uno zero, più o meno.
Per quello più semplice (un operatore, un album di foto economico) se
riesci a trovare un "fornitore" molto economico ci vogliono 400-500
euro, ma se vai da uno già abbastanza affermato nel quartiere (tipo
negozio di foto-ottica che fa anche servizi per cerimonie ecc), sfori
tranquillamente i 1000.
Al
--
Al


title: Battesimo

text:

capisco che si tratti della capitale, ma se fosse così come dici tu, i
prezzi sono VERAMENTE esagerati.
in proporzione un matrimonio verrebbe non meno di 3500euro, tariffa
assolutamente ingiustificata.
vorrei vedere SE poi il negozio di foto-ottica ha la licenza di VENDITA
delle fotografie...
mi fermo qui.
> Al
ciao
Fabio


title: Battesimo

author: Albertino

text:
Posso chiederti di dove sei ?
> 100-150euro (un operatore)
> una ventina di foto 18x24 o 20x30cm, album economico
Già solo la spesa per un album (economico ma decente) + la stampa di
venti foto 20x30, più la mezza giornata che comunque devi dedicare
all'evento.... il prezzo che dici mi sembra fin troppo vantaggioso.
Ciao
Albertino


title: Battesimo

author: Daniele Web

text:
"Albertino" <
kalapr...@hotmail.com
> wrote in message
news:1143793191.4...@i39g2000cwa.googlegroups.com
> Posso chiederti di dove sei ?
>
> > 100-150euro (un operatore)
> > una ventina di foto 18x24 o 20x30cm, album economico
>
150 € è la cifra che chiedo anch'io e sono inclusi anche 10
fotobilietti. Mi pare onesto per un battesimo.
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Battesimo

text:
Posso chiederti di dove sei ?
ti rispondo al meglio dicendoti che sono i prezzi *minimi* che puoi trovare
da Napoli in giù
> 100-150euro (un operatore)
> una ventina di foto 18x24 o 20x30cm, album economico
Già solo la spesa per un album (economico ma decente) + la stampa di
venti foto 20x30, più la mezza giornata che comunque devi dedicare
all'evento.... il prezzo che dici mi sembra fin troppo vantaggioso.
mezza giornata?
un battesimo dura il corso di una messa covvero un'ora.
operativamente sei impegnato per massimo due ore.
ripeto, è il prezzo minimo per un servizio "risicato" ma decente.
se fai le foto a casa e magari al ricevimento, il costo balza quasi al
doppio, ma non si parla più del servizio "minimo", chiaramente...
Ciao
Albertino
in gamba
Fabio


title: Battesimo

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:e0j593$njh$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
[...]
> ripeto, è il prezzo minimo per un servizio "risicato" ma decente.
> se fai le foto a casa e magari al ricevimento, il costo balza quasi al
> doppio, ma non si parla più del servizio "minimo", chiaramente...
Io trovo una difficoltà bestiale a fare i prezzi di certi servizi... Sto
cercando di muovermi verso un'offerta piu' strutturata, perche' ho visto che
se lasci carta bianca al cliente escono le cose piu' strampalate. Solo che
informazioni tracce utili in giro se ne trovano poche, a meno che non si
faccia una richiesta esplicita...
> in gamba
> Fabio
merlinO


title: Battesimo

text:
> [...]
> > ripeto, è il prezzo minimo per un servizio "risicato" ma decente.
> > se fai le foto a casa e magari al ricevimento, il costo balza quasi al
> > doppio, ma non si parla più del servizio "minimo", chiaramente...
>
> Io trovo una difficoltà bestiale a fare i prezzi di certi servizi... Sto
> cercando di muovermi verso un'offerta piu' strutturata, perche' ho visto
che
> se lasci carta bianca al cliente escono le cose piu' strampalate. Solo che
> informazioni tracce utili in giro se ne trovano poche, a meno che non si
> faccia una richiesta esplicita...
se cerchi indicazioni _utilissime_ per i tuoi lavori, puoi partire dal sito
di Tau Visual
triplaW
fotografi.org
ti anticipo che, nello specifico, parla SOLO di matrimoni e NON battesimi
cresime e comunioni
devi solo decidere (o accettare) di inquadrarti in una determinata fascia
professionale (=> più sei bravo e più schèi guadagni)
mi fai la spiega parola-per-parola di:
> Io trovo una difficoltà bestiale a fare i prezzi di certi servizi... Sto
> cercando di muovermi verso un'offerta piu' strutturata, perche' ho visto
che
> se lasci carta bianca al cliente escono le cose piu' strampalate.
immagino tu abbia avuto esperienze e/o richieste strane e forse piuttosto
anomale, magari possiamo farci due risate su mentre si cerca una soluzione
ti posso anticipare che sto elaborando un modellino excel (in fase di
perfezionamento) tramite il quale riesco a far proporre (intendo => al mio
amico fotografo, con cui spesso collaboro) prezzi assolutamente congrui in
situazioni fotograficamente poco usuali.
 in gamba
Fabio


title: Battesimo

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:e0j5bt$5k7$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> se cerchi indicazioni _utilissime_ per i tuoi lavori, puoi partire dal
> sito
> di Tau Visual
> triplaW
fotografi.org
> ti anticipo che, nello specifico, parla SOLO di matrimoni e NON battesimi
> cresime e comunioni
> devi solo decidere (o accettare) di inquadrarti in una determinata fascia
> professionale (=> più sei bravo e più schèi guadagni)
Ho il tariffario di riferimento Tau Visual, ma pur leggendo le spiegazioni,
lo trovo un po' generico e faccio fatica a ricondurlo alla realtà pratica
e/o a delle offerte piu' articolate. Mi manca un po' d'esperienza
commerciale, rimpiango di non aver potuto lavorare un po' come assistente
per avere le idee piu' chiare.
[...]
> immagino tu abbia avuto esperienze e/o richieste strane e forse piuttosto
> anomale, magari possiamo farci due risate su mentre si cerca una soluzione
Mah, niente di particolarmente ridicolo, solo che spesso il cliente non ha
la coscienza di quello che chiede sia per la complessità che per il costo.
Allora si passa da una mamma che mi offre 200euro di -anticipo- per una
decina di foto fatte alla sua bambina o quella che vuole qualche foto da
mandare ai genitori, ma studiate e fatte come un book, ma stampate 10x15.
Cioe', tutte quelle situazioni che eviti/risolvi solo se hai un'offerta
chiara, in grado di soddisfare la maggior parte dei clienti ed evitarti
richieste troppo strane che sarebbero difficili da gestire.
> ti posso anticipare che sto elaborando un modellino excel (in fase di
> perfezionamento) tramite il quale riesco a far proporre (intendo => al mio
> amico fotografo, con cui spesso collaboro) prezzi assolutamente congrui in
> situazioni fotograficamente poco usuali.
Se te ne avanza una copia :-)
> in gamba
> Fabio
merlinO


title: Battesimo

text:
> > se cerchi indicazioni _utilissime_ per i tuoi lavori, puoi partire dal
> > sito
> > di Tau Visual
> > triplaW
fotografi.org
> > ti anticipo che, nello specifico, parla SOLO di matrimoni e NON
battesimi
> > cresime e comunioni
> > devi solo decidere (o accettare) di inquadrarti in una determinata
fascia
> > professionale (=> più sei bravo e più schèi guadagni)
>
> Ho il tariffario di riferimento Tau Visual, ma pur leggendo le
spiegazioni,
> lo trovo un po' generico e faccio fatica a ricondurlo alla realtà pratica
> e/o a delle offerte piu' articolate.
è chiaramente un punto di riferimento, non un listino prezzi adattabile a
360°
;-)
> Mi manca un po' d'esperienza
> commerciale, rimpiango di non aver potuto lavorare un po' come assistente
> per avere le idee piu' chiare.
...la gavetta può far aprire gli occhi...
> [...]
> > immagino tu abbia avuto esperienze e/o richieste strane e forse
piuttosto
> > anomale, magari possiamo farci due risate su mentre si cerca una
soluzione
>
> Mah, niente di particolarmente ridicolo, solo che spesso il cliente non ha
> la coscienza di quello che chiede sia per la complessità che per il costo.
> Allora si passa da una mamma che mi offre 200euro di -anticipo- per una
> decina di foto fatte alla sua bambina o quella che vuole qualche foto da
> mandare ai genitori, ma studiate e fatte come un book, ma stampate 10x15.
> Cioe', tutte quelle situazioni che eviti/risolvi solo se hai un'offerta
> chiara, in grado di soddisfare la maggior parte dei clienti ed evitarti
> richieste troppo strane che sarebbero difficili da gestire.
capisco perfettamente
> > ti posso anticipare che sto elaborando un modellino excel
> Se te ne avanza una copia :-)
volentieri appena lo completo -almeno- per le situazioni fotografiche
tipiche che ho (o meglio ha) avuto modo di affrontare (avendo uno studio con
laboratorio annesso, si divide fra il lavoro di ripresa e la stampa
professionale conto terzi).
al momento le situazioni messe a punto sono meno di una decina, ma stiamo
analizzando proprio questi lavori di cui si parla nel 3ad.
capiamoci: è sicuramente perfettibile, ma almeno hai una guida (spero!) che
non ti farà perdere tempo e ti proporrà ad un prezzo congruo sul mercato.
è solo una paginetta di calcoli, ampiamente personalizzabile, computata con
l'obiettivo di considerare la corretta relazione fra un certo tipo di lavoro
ed il suo costo.
> merlinO
a presto
Fabio


title: Battesimo

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> capisco che si tratti della capitale, ma se fosse così come dici tu, i
> prezzi sono VERAMENTE esagerati.
Concordo in pieno!
> in proporzione un matrimonio verrebbe non meno di 3500euro, tariffa
> assolutamente ingiustificata.
In effetti, a parte l'ipotesi di utilizzare un dilettante che cerca di
fare un po' di soldi (e se ne trovano parecchi) un servizio per un
matrimonio, con decine di foto, un bell'album con foto a colori di
grosso formato e magari una sesssione fotografica in giro per Roma per
riprendere gli sposi al di fuori della cerimonia viene facilmente a
costare da un minimo di 1500-2000 a 4000-5000 ed oltre (con i fotografi
più "noti").
Se poi comprende anche un filmato in DVD e la "ditta" è abbastanza
affermata e fa davvero un lavoro di qualità, si arriva anche a cifre
tipo 8000-10000. Parlo con cognizione di causa, in quanto vari amici
hanno figli che si sono sposati da poco ed ho visto lavori di questo
tipo e sentito i prezzi (da 5000 ad 8000, gli ultimi); ma parliamo di
servizi in più sessioni, in genere con una troupe di 3 persone alla
cerimonia e al rinfresco e dotati di apparecchiature professionali.
E il "fotografo" (quello che fa le foto, non l'operatore video) è in
genere davvero bravo (almeno per quelli che ho visto).
Rispetto all'amico di famiglia "tipico" e volonteroso, che usa una
compatta e/o una Mini-DV, anche se abbastanza bravo, è proprio un altro
mondo; ma ciò non toglie che la spesa sia davvero un po' esagerata.
> vorrei vedere SE poi il negozio di foto-ottica ha la licenza di VENDITA
> delle fotografie...
Presumo che in genere ce l'abbia (quasi tutti i negozi di questo genere
reclamizzano la cosa in vetrina e penso che non lo farebbero se non
avessero una licenza).
Ma forse sono ottimista?
Al


title: Battesimo

text:
> > capisco che si tratti della capitale, ma se fosse così come dici tu, i
> > prezzi sono VERAMENTE esagerati.
>
> Concordo in pieno!
...meno male!
;-)
> > in proporzione un matrimonio verrebbe non meno di 3500euro, tariffa
> > assolutamente ingiustificata.
>
> In effetti, a parte l'ipotesi di utilizzare un dilettante che cerca di
> fare un po' di soldi (e se ne trovano parecchi) un servizio per un
> matrimonio, con decine di foto, un bell'album con foto a colori di
> grosso formato e magari una sesssione fotografica in giro per Roma per
> riprendere gli sposi al di fuori della cerimonia viene facilmente a
> costare da un minimo di 1500-2000 a 4000-5000 ed oltre (con i fotografi
> più "noti").
> Se poi comprende anche un filmato in DVD e la "ditta" è abbastanza
> affermata e fa davvero un lavoro di qualità, si arriva anche a cifre
> tipo 8000-10000. Parlo con cognizione di causa in quanto vari amici
> hanno figli che si sono sposati da poco ed ho visto lavori di questo
> tipo e sentito i prezzi (da 5000 ad 8000, gli ultimi); ma parliamo di
> servizi in più sessioni, in genere con una troupe di 3 persone alla
> cerimonia e al rinfresco e dotati di apparecchiature professionali.
> E il "fotografo" (quello che fa le foto, non l'operatore video) è in
> genere davvero bravo (almeno per quelli che ho visto).
(NON ho quotato intenzionalmente)
le ultime che indichi sono cifre VERAMENTE ESAGERATE!
un significativo estratto del tariffario TAU Visual (riferimento prezzi
Milano)
onorario per prestazione minima fotografo e stampe, no album, no servizi
aggiuntivi
Livello 6
ovvero
Professionista di preparazione superiore, con capacità tecnica e creativa di
alto livello, emergente nella zona e significativo in assoluto; attivo a
livello nazionale ed internazionale, operante in centri metropolitani ai
maggiori livelli professionali. Orientato ad una severa selezione dei lavori
offerti, ed alla costruzione di una buona immagine professionale.
Significativo portfolio di clienti acquisiti, nella quasi totalità di
respiro nazionale od internazionale.
tariffa per servizio matrimonio
2250-3500euro
in aggiunta vanno considerate:
prestazione video circa 500euro
album fotografico di alto pregio circa 500euro
la prestazione tipica del fotografo è rappresentata da:
circa 60-80 immagini fotografiche montate su album di pregio o fotolibro,
delle quali 4-6 extra album, un paio in BN, elaborate o artistiche; 2-3
copie di grande formato di cui almeno una incorniciata; 2 copie album A4 per
genitori e sino a 8 copie A5 per testimoni; raccolta foto matrimonio 15*20
da mostrare, racchiuse in minialbum o cofanetto
capisci bene che per richiedere 8000mila euro (ricordiamo che sono poco meno
di 16milioni delle vecchie lire o se preferite 7-8 mesi di stipendio di un
operaio medio, quindi cifre di una certa importanza...) il professionista
deve essere un dio sceso in terra, oppure è uno che si sa vedere veramente
bene
il servizio è sEMPRE svolto alemno in due sessioni e con almeno due presone
più operatore video, ed è chiaro che nessuno si presenta con una reflex
entry level ed una telecamera palmare amatoriale...
capiamoci: se qualcuno mi trova 5-dico-5 matrimoni all'anno a queste cifre,
io lascio il lavoro attuale senza problemi
;-)>
> > vorrei vedere SE poi il negozio di foto-ottica ha la licenza di VENDITA
> > delle fotografie...
>
> Presumo che in genere ce l'abbia (quasi tutti i negozi di questo genere
> reclamizzano la cosa in vetrina e penso che non lo farebbero se non
> avessero una licenza).
> Ma forse sono ottimista?
molto ottimista!
le due cose non sono correlate in alcun modo
sia chiaro: la licenza di fotografo non esiste più, ma la tabella delle
attività NON è la stessa...
a questo proposito, in alcune realtà ci sono state delle reazioni *decise*
da parte dei professionisti che fondavano la loro attività principale su
questo tipo di servizi (e non riesco a dare loro alcun torto)
un aneddoto
se un "signore" fa il fotografo/vidoperatore nello studio intestato alla
moglie, senza che figuri da nessuna parte... ti sembra una posizione
regolare?
(caso reale)
per assurdo, è più legale l'attività *occasionale* di un NON professionista
che dichiari gli introiti da questo tipo di lavoro (è una posizione
fiscalmente ammessa benchè praticamente sconosciuta)
> Al
ciao
Fabio


title: Battesimo

text:
hei merlinO mi dai una mail valida?
ho quasi terminato il foglio di calcolo e volevo una tua opinione a riguardo
le tariffe
ciao
Fabio


title: Battesimo

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:e15git$9iv$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

emanuele pu.nto merlo ciocc.iol@gmail p.unt.o com
> ciao
> Fabio
merlinO


title: fotocamera nuova

author: puffo

text:
Ciao ragazzi!
Vorrei acquistare una fotocamera dgt. A suo tempo mi interessava la Epson
850 Z che credo non esista più in commercio, sostituita da altri modelli. Mi
era abbastanza chiaro il principio dell'intepolazione impiegato da Epson,
denigrato dai rivenditori però. Ora sono daccapo perchè non so che modello e
marca scegliere. Io vorrei spendere dal 1.100-1.200 al 1.500.000 di lire ed
andare sui 2 M pixel e/o oltre. Come marchi pensavo a Kodak, Canon, Nikon o
forse anche Fuji e Ricoh. Tenete presente che al momento non avrò molto a
cuore la necessità di stampare(non ho manco l'usb sul piccì!ma scaricherei
su quello di uff) ma in futuro potrebbe nascere.
Qualcuno ha voglia di darmi qualche consiglio?praticità d'uso,eventuale
assistenza tecnica post-vendita(in merito anche agli acquisti on-line-vedi
fotodigit).
Grazie


title: fotocamera nuova

author: edo

text:
o la finepix 2400, o la pentax ei200 o la Olympus 200z in questo momento
secondo me per quella fascia di presso è il meglio....
io sto per comprare la PENTAX EI 200 che costa 1.250000 ma è
meravigliosa....vai sul sito ufficiale e scaricati il pdf..infine se vuoi un
buon sito vai qui
www.stevesdigicams.com
ciao!
"puffo" <
chal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yag17.12400$D03.4...@news.infostrada.it...



title: Colore: grigio 18%

author: Daniele

text:
Ciao a tutti e scusate il crosspost.
Sto realizzando un sito e il fotografo a cui si riferisce mi ha chiesto di
usare come sfondo un colore chiamato "grigio 18%".
esiste? Sapete dirmi dove trovarne un campione su internet o qualcuno
conosce il valore delle componenti RGB in modo da crearne uno il più simile
possibile?
Grazie e ciao
Daniele


title: Colore: grigio 18%

author: SteO

text:
Daniele wrote:

Tralasciando il fato che, come webmatser mi vergogno quando sento ste
cose, asd, il colore che cerchi è 210.210.210, ossia #D2D2D2
Byez !
NB: il colore è quello, poi che si veda grigio 18% su qualsiasi monotor,
la vedo male...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Colore: grigio 18%

author: | neo_tokio |

text:
"Daniele" <
bdcre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lPVeb.3721$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Sto realizzando un sito e il fotografo a cui si riferisce mi ha chiesto di
> usare come sfondo un colore chiamato "grigio 18%".
> esiste?
Esiste nella stampa in tipografia dove i colori sono 4 Ciano Magenta Giallo
e Nero [CMYK] ed č un grigio in cui il valore del nero č 18% mentre i valori
degli altri colori č uguale a zero. I monitor sono RGB quindi il colore non
esiste ma si puň avvicinare molto il seuguente:
R= 219
G= 219
B= 219
Il colore corrispondente nella paletta web č il seguente #DBDBDB
> Sapete dirmi dove trovarne un campione su internet o qualcuno
> conosce il valore delle componenti RGB in modo da crearne uno il piů
simile
> possibile?
Vedi sopra
Ciao
n!


title: Colore: grigio 18%

text:
"| neo_tokio |" <
neo_tok...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:S1Web.3756$vO5.1...@twister1.libero.it...
> "Daniele" <
bdcre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lPVeb.3721$vO5.1...@twister1.libero.it...
>
> > Sto realizzando un sito e il fotografo a cui si riferisce mi ha chiesto
di
> > usare come sfondo un colore chiamato "grigio 18%".
> > esiste?
>
> Esiste nella stampa in tipografia dove i colori sono 4 Ciano Magenta
Giallo
> e Nero [CMYK] ed è un grigio in cui il valore del nero è 18% mentre i
valori
> degli altri colori è uguale a zero. I monitor sono RGB quindi il colore
non
> esiste ma si può avvicinare molto il seuguente:
>
> R= 219
> G= 219
> B= 219
"| neo_tokio |" <
neo_tok...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:S1Web.3756$vO5.1...@twister1.libero.it...
> "Daniele" <
bdcre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lPVeb.3721$vO5.1...@twister1.libero.it...
>
> > Sto realizzando un sito e il fotografo a cui si riferisce mi ha chiesto
di
> > usare come sfondo un colore chiamato "grigio 18%".
> > esiste?
>
> Esiste nella stampa in tipografia dove i colori sono 4 Ciano Magenta
Giallo
> e Nero [CMYK] ed è un grigio in cui il valore del nero è 18% mentre i
valori
> degli altri colori è uguale a zero.
Attenzione che 18% non è la percentuale del nero (come sarebbe facile
determinare in CMYK azzerando CMY e mettendo K al 18%). Il cartoncino ha una
"riflettenza" del 18% (che è diverso); quindi, rispetto ai valori suggeriti,
in realtà il grigio medio è molto più scuro.
Si possono ipotizzare dei valori a "occhio" corrispondenti a 100,100,100; ma
li ho sparati così...
Mi sembra cmq velleitario ottenere una corrispondenza esatta anche perché
"ogni" utente del sito dovrebbe provvedere a tarare il proprio monitor...
;o)


title: Colore: grigio 18%

text:
"Emiliano_P" <
emy...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:blhcu5$sj5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Attenzione che 18% non è la percentuale del nero (come sarebbe facile
> determinare in CMYK azzerando CMY e mettendo K al 18%). Il cartoncino ha
una
> "riflettenza" del 18% (che è diverso); quindi, rispetto ai valori
suggeriti,
> in realtà il grigio medio è molto più scuro.
> Si possono ipotizzare dei valori a "occhio" corrispondenti a 100,100,100;
ma
> li ho sparati così...
> Mi sembra cmq velleitario ottenere una corrispondenza esatta anche perché
> "ogni" utente del sito dovrebbe provvedere a tarare il proprio monitor...
> ;o)
Cioè spiega la storia del 18% che non l'ho capita...
grazie mille
n!


title: Colore: grigio 18%

author: Eglio Sassi

text:
Te gli ci metti un grigino, poi se lui nota la differenza gli dici di
ritarare il monitor :)))))))
Daniele ha scritto:

> Grazie e ciao
> Daniele
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://terence.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Colore: grigio 18%

author: Linus

text:
> Cioè spiega la storia del 18% che non l'ho capita...
> grazie mille
> n!
>
>
Il grigio 18% è chiamato così perchè riflette il 18% della luce che riceve
ed è, ovviamente, di tonalità neutra, cioè non vi sono dominanti di colore.
In commercio esistono cartoncini di tali caratteristiche, commecializzati
sicuramente da Kodak (e forse da altri). Ovviamente (giusto perchè
considerati prodotti fotografici, non per il valore intrinseco) sono
decisamente costosi: preparati a pagare circa 30 Euro per un carone 20x30 +
un paio di 10x12 cm (sul prezzo non sono molto aggiornato).


title: Colore: grigio 18%

text:
"| neo_tokio |" <
neo_tok...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i5Xeb.3928$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Cioč spiega la storia del 18% che non l'ho capita...
> grazie mille
Tratandosi di fotografo (il committente del sito...) sicuramente vuole il
"grigio medio" dei cartoncini Kodak.
Per lo meno questo č quello che ho intuito io...
In breve č uno strumento utile per la misura dell'esposizione, su quel
"tono" medio vengono tarati gli esposimetri delle macchine fotografiche.
Comunque ti basta fare una ricerca sul web per avere notizie piů esaustive.
Ciao


title: Colore: grigio 18%

text:
"Linus" <
daniel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:blhf5v$s03$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> > Cioè spiega la storia del 18% che non l'ho capita...
> > grazie mille
> > n!
> >
> >
> Il grigio 18% è chiamato così perchè riflette il 18% della luce che riceve
> ed è, ovviamente, di tonalità neutra, cioè non vi sono dominanti di
colore.
> In commercio esistono cartoncini di tali caratteristiche, commecializzati
> sicuramente da Kodak (e forse da altri). Ovviamente (giusto perchè
> considerati prodotti fotografici, non per il valore intrinseco) sono
> decisamente costosi: preparati a pagare circa 30 Euro per un carone 20x30
+
Azz così tanto??? a me lo avevano regalato il 20x30 e pensavo costasse molto
meno...


title: Colore: grigio 18%

text:


110
110
110
--
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato (Chomsky)
----------------------------------------------------------------


title: Colore: grigio 18%

text:
Emiliano_P wrote:

Quello che dici tu dovrebbe essere il "Pantone 409U", in RGB 144.131.126



title: Colore: grigio 18%

author: Dani

text:
: preparati a pagare circa 30 Euro per un carone 20x30 +
> un paio di 10x12 cm (sul prezzo non sono molto aggiornato).
>
Ho chiesto pochi giorni fa in un negozio il prezzo di quello Kodak: 25 euro!
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
Daniele Russo


title: Colore: grigio 18%

author: M. Bilingo

text:
Emiliano_P wrote:
> In breve č uno strumento utile per la misura dell'esposizione, su quel
> "tono" medio vengono tarati gli esposimetri delle macchine
> fotografiche.
Esatto, proprio cosě! Almeno un tempo era cosě, prima che ci fossero sistemi
piů sofisticati di esposizione come i metodi di valutazione a settori
ecc....
--
M. Bilingo


title: Colore: grigio 18%

author: simobarba

text:
"Daniele" <
bdcre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lPVeb.3721$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti e scusate il crosspost.
> Sto realizzando un sito e il fotografo a cui si riferisce mi ha chiesto di
> usare come sfondo un colore chiamato "grigio 18%".
> esiste? Sapete dirmi dove trovarne un campione su internet o qualcuno
> conosce il valore delle componenti RGB in modo da crearne uno il piů
simile
> possibile?
>
> Grazie e ciao
> Daniele
Caro Daniele,
non vorrei davvero essere nei tuoi panni a dover decidere quale colore usare
per accontentare il tuo cliente!!!
Ecco un breve riassunto dei vari post:
*****
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:nZVeb.154795$hE5.5...@news1.tin.it...
> Tralasciando il fato che, come webmatser mi vergogno quando sento ste
> cose, asd, il colore che cerchi č 210.210.210, ossia #D2D2D2
*****
"| neo_tokio |" <
neo_tok...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:S1Web.3756$vO5.1...@twister1.libero.it...
> R= 219
> G= 219
> B= 219
*****
"Emiliano_P" <
emy...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:blhcu5$sj5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Si possono ipotizzare dei valori a "occhio" corrispondenti a 100,100,100;
ma li ho sparati cosě...
*****
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:1uXeb.155274$hE5.5...@news1.tin.it...
> Quello che dici tu dovrebbe essere il "Pantone 409U", in RGB 144.131.126
*****
"cricro73" <
cric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:q4q7fi4h5zkk.1r...@40tude.net...
> 110
> 110
> 110
*****
Che fare di fronte a tanti numeri?
Forse una media armonica??
Forse disponendo i numeri in una matrice rettangolare
| 210 210 210 |
| 219 219 219 |
| 100 100 100 |
| 144 131 126 |
| 110 110 110 | puň venirci qualche idea ???
L'unico dato certo č che usare i colori Pantone per delle immagini che non
vanno stampate ma solamente viste sul monitor č, quantomeno, un'idea curiosa
e basta aprire Photoshop per vedere che la tinta Pantone 409 č 0,15,18,47
(CMYK) cioč 132,121,114 (RGB) e non 144.131.126 (RGB)
Tralasciando ogni commento il posto piů divertente (e forse anche l'unico
vero consiglio che hai ricevuto...) č stato:
*****
"Eglio Sassi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:blheug$2v5$1...@news.newsland.it...
> Te gli ci metti un grigino, poi se lui nota la differenza gli dici di
ritarare il monitor :)))))))
*****
A te l'ardua sentenza oltre al mio calorosissimo "buonlavoro"
Marco.
P.S.: Tanto per fare l'erudito anch'io...
Il cartoncino grigio (riflettente al) 18% si usa/usava in abbinamento ad un
esposimetro a rilevazione di luce riflessa come č quello delle fotocamere,
indipendentemente dal metodo di misurazione scelto (spot, semi-spot, media
ponderata, ecc...).
Ecco perché č prioritario sapere quanta luce riflette piuttosto che non la
sua percentuale di grigio nello spazio quadricromatico.


title: Colore: grigio 18%

text:
Grazie a tutti.
Seguirň i vostri consigli. so che renderloc uguale č pressocchč
impossibile...vedrň di avvicinarmici!
Daniele


title: Colore: grigio 18%

text:
simobarba wrote:
> "Daniele" <
bdcre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lPVeb.3721$vO5.1...@twister1.libero.it...
>
--------8<---------------------------8<----------8<---------------------------
> *****
> "SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1uXeb.155274$hE5.5...@news1.tin.it...
>
>>Quello che dici tu dovrebbe essere il "Pantone 409U", in RGB 144.131.126
>
> *****
> "cricro73" <
cric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:q4q7fi4h5zkk.1r...@40tude.net...
>
>>110
>>110
>>110
>
> *****
>
> Che fare di fronte a tanti numeri?
> Forse una media armonica??
> Forse disponendo i numeri in una matrice rettangolare
> | 210 210 210 |
> | 219 219 219 |
> | 100 100 100 |
> | 144 131 126 |
> | 110 110 110 | può venirci qualche idea ???
>
> L'unico dato certo è che usare i colori Pantone per delle immagini che non
> vanno stampate ma solamente viste sul monitor è, quantomeno, un'idea curiosa
> e basta aprire Photoshop per vedere che la tinta Pantone 409 è 0,15,18,47
> (CMYK) cioè 132,121,114 (RGB) e non 144.131.126 (RGB)
--------------8<---------------8<---------------8<---------------------------
La tripla RGB data da me è presa da Coreldraw, Photoshop se non sbaglio
restituisce correttamente il colore LAB, ma adatta RGB e CMYK al profilo
del monitor !



title: MONTARE FOTO DIGITALIZZATE, COME SI FA ?

author: Francesco

text:
Premetto che mi sto avvicinando da poco al mondo del montaggio video
digitale e per il momento avrei l'esegenza di realizzare un montaggio
utilizzando delle immagini statiche digitalizzate tipo jpg, tif, gif
con aggiunta di colonna sonora, in pratica vorrei realizzare su pc
quello che si puo' ottenere con dei proiettori per diapositive con
l'aggiunta di colonna sonora e titoli. Ho provato con Premiere che
conosco molto poco ma non so cosa devo fare per conservare l'aspetto
originale delle mie foto (risoluzione e proporzioni) quando eseguo il
filmato appaiono deformate, ci sono programmi specifici per una cosa
del genere ? Devo orientarmi su programmi per presentazioni
multimediali tipo Powerpoint (si scrive cosi' ?) ? Attendo con ansia
un cortese aiuto, non so che pesci pigliare !!
GRAZIE !
	Francesco11


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
Senza alimentare polemiche (posseggo una D70) ma mi chiedevo perchè la
stragrande maggioranza di chi cambia sistema lo fa da Nikon a Canon e
quasi nessuno da Canon a Nikon. Cosa spinge chi ha già un corredo
Nikon a disfarsene con bagno di sangue economico per ricostruirselo
made Canon?


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: Lancer

text:

Sempre senza alimentare polemiche, ma credo perche ci vadano a guadagnare o
perche' sono delle testine...


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"b323" <
b3...@libero.it
> wrote in message
news:4dt9u0lrs5ti05313...@4ax.com...

Mah, a me sembra che chi sceglie un certo brand alla fine rimanga su quello,
sia esso Canon o Nikon.
Canon di sicuro sul digitale sta cercando di ritagliarsi una posizione che
sul tradizionale non e' mai riuscita a raggiungere. Ha un catalogo molto
differenziato e propone novita' in continuazione. La spinta del marketing si
fa' sentire e qualcuno inzialmente indeciso tra le due marche alla fine si
fa' convincere.
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: Lord Rayden

text:
In
news:4dt9u0lrs5ti05313...@4ax.com
,
b323 <
b3...@libero.it
> typed:

Prezzo, sensore digitale dalla resa superiore, garanzia internazionale
_vera_, velocità af, scelta.
tutto imho.


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"b323" <
b3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dt9u0lrs5ti05313...@4ax.com...

Non so gli altri, pero' ti posso dire come la vedo io, nikonista da sempre
che sta pensando di passare a Canon.
1) Nel settore reflex entry level l'impressione e' che Nikon stia
rincorrendo Canon e pertanto sia leggermente dietro. Problemi di AF,
posticipi del lancio dei prodotti. Diciamolo, ultimanente Nikon non ha dato
di se un'immagine impeccabile come in passato.
2) Il sensore canon mi sembra un pochino superiore al Nikon
3) Nell'era del digitale e di internet voglio poter comprare dove voglio
senza dover subire la volonta' di un distributore che pensa solo ai propri
legittimi interessi e non a quelli del consumatore
4) Pur rimanendo immutata la mia stima nei prodotti nikon credo che come
consumatore io debba privilegiare aziende che si dimostrano piu' vicine alle
esigenze del cliente e "punire" chi invece non ritiene il mercato italiano
degno di una presenza diretta o, almeno, degno di un supporto di livello
internazionale.  Per essere piu' chiaro: capisco benissimo che Nital non
riconosca personalmente la garanzia dei prodotti di importazione parallela,
ma Nikon avrebbe il dovere di farlo; e basterebbe remunerare correttamente
il distributore per i servizi prestati su macchine non Nital.
Aggiungo, per dovere di onesta', che sono particolarmente libero nella
scelta perche' il mio parco obiettivi risale al medio evo e pertanto e'
pressoche' inutilizzabile. Un anno e mezzo fa ho pensionato la mia FM e ho
comprato una 5700 per impratichirmi con le foto e con il fotoritocco.
ciao
andrea


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: Enzo M.

text:
> Canon di sicuro sul digitale sta cercando di ritagliarsi una posizione che
> sul tradizionale non e' mai riuscita a raggiungere. Ha un catalogo molto
Dove stà scritto questo ? In campo del fotogiornalismo ormai sono tutte
macchine Canon che si vedono. La Nikon, imho, ha voluto vivere sulle rendite
del periodo in cui " no nikon, no professionista", oltretutto facendosi
pagare profumatamente questo.
Enzo M.


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:cs2v9j$1cs$1...@half.spin.it...
> In
news:4dt9u0lrs5ti05313...@4ax.com
,
> b323 <
b3...@libero.it
> typed:
[...]
> Prezzo, sensore digitale dalla resa superiore, garanzia internazionale
> _vera_, velocità af, scelta.
>
> tutto imho.
Mah, a parte la garanzia, queste cose variano molto a seconda dei modelli
che prendi in considerazione.
In casa Nikon manca una vera antagonista della 20D e in generale l'alta
gamma e' troppo datata. Nikon e' un po' refrattaria alle novita', in questo
modo grantisce a chi ha acquistato una certa stabilita' e mantenimento del
valore, ma non permette a chi acquista il nuovo di usufruire delle ultime
evoluzioni tecnologiche. Questo puo' essere un pregio e un difetto allo
stesso tempo, a seconda dei punti di vista.
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Enzo M." <
me...@ttt.it
> wrote in message
news:GQ7Fd.396055$b5.19...@news3.tin.it...
[...]
> Dove stà scritto questo ? In campo del fotogiornalismo ormai sono tutte
> macchine Canon che si vedono. La Nikon, imho, ha voluto vivere sulle
rendite
> del periodo in cui " no nikon, no professionista", oltretutto facendosi
> pagare profumatamente questo.
Canon non e' mai riuscita ad attaccare il mito Nikon nato fin dagli anni '50
e, a torto o a ragione, l'immagine di marca di Nikon resiste ancora adesso.
Non mi risulta che in campo fotogiornalistico siano tutte macchine Canon,
forse hanno particolare mercato sulla fotografia sportiva, ma non su tutta
la fotografia di reportage.
> Enzo M.
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"@ndre@" <
nospam...@gpa.it
> wrote in message
news:34kffcF...@individual.net...
[...]
> 1) Nel settore reflex entry level l'impressione e' che Nikon stia
> rincorrendo Canon e pertanto sia leggermente dietro. Problemi di AF,
> posticipi del lancio dei prodotti. Diciamolo, ultimanente Nikon non ha
dato
> di se un'immagine impeccabile come in passato.
Nikon e' sicuramente arrivata in ritardo sul mercato con ogni modello. Pero'
ha dato anche qualcosina di piu' ai suoi acquirenti, ad esempio la D70 ha
l'autofocus continuo su tutti i programmi mentre sulla 300D e' disponibile
solo col firmware pirata, ha il sincro flash 1/500 ed ha un'ottica del kit
migliore.
> 2) Il sensore canon mi sembra un pochino superiore al Nikon
Questo credo che dipenda da modelli e da gusti. Tra 300D e D70 io preferisco
le immagini della seconda benche' siano piu' rumorose proprio perche' trovo
quelle della Canon un po' troppo plasticose. Ho sempre avuto il sospetto che
la scarsita' di rumore non sia dovuta ad un sensore migliore ma ad
un'elaborazione software del processore della fotocamera.  Non si capisce
comunque perche' abbiano scelto di far partire la D70 da 200iso, cosa del
tutto assurda.
> 3) Nell'era del digitale e di internet voglio poter comprare dove voglio
> senza dover subire la volonta' di un distributore che pensa solo ai propri
> legittimi interessi e non a quelli del consumatore
Questo e' verissimo, i manuali andrebbero resi disponibili quantomeno in
formato .pdf per ogni lingua. Lo fanno tutti.
[...]
> ciao
> andrea
ciao
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
Il Wed, 12 Jan 2005 11:21:56 +0100, "_merlinO_"
<
mer...@despammed.com
> ha scritto:
>Mah, a me sembra che chi sceglie un certo brand alla fine rimanga su quello,
>sia esso Canon o Nikon.
>Canon di sicuro sul digitale sta cercando di ritagliarsi una posizione che
>sul tradizionale non e' mai riuscita a raggiungere. Ha un catalogo molto
>differenziato e propone novita' in continuazione. La spinta del marketing si
>fa' sentire e qualcuno inzialmente indeciso tra le due marche alla fine si
>fa' convincere.
>
>merlinO
>
D'accordo su chi deve appena iniziare e deve scegliere quale sistema
preferire. Ma mi riferivo ai numerosi annunci di obbiettivi usati
Nikon, venduti per passaggio a Canon. O forse analoghi annunci sono
presenti tra i canonisti per passaggio a Nikon?


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: Aleran

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Canon non e' mai riuscita ad attaccare il mito Nikon
> nato fin dagli anni '50
> e, a torto o a ragione, l'immagine di marca di Nikon
> resiste ancora adesso.
> Non mi risulta che in campo fotogiornalistico siano
> tutte macchine Canon,
> forse hanno particolare mercato sulla fotografia
> sportiva, ma non su tutta
> la fotografia di reportage.
Canon non ha mai dovuto fare grossi sforzi per aggredire quote
di mercato di Nikon. Semmai il contrario.
In Italia Nikon ha una bella fetta di mercato, direi che compete
alla pari con Canon anche se quest'ultima ha venduto moltissimo
col digitale.
All'estero poi Canon ha molto più mercato di Nikon, e la cosa è
palpabile anche con le classiche inserzioni di compravendita.
Questa è la mia esperienza da privato/consumer.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Aleran" <
alera...@tin.it
> wrote in message
news:3814896.1105532200142.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
[...]
> Canon non ha mai dovuto fare grossi sforzi per aggredire quote
> di mercato di Nikon. Semmai il contrario.
> In Italia Nikon ha una bella fetta di mercato, direi che compete
> alla pari con Canon anche se quest'ultima ha venduto moltissimo
> col digitale.
> All'estero poi Canon ha molto più mercato di Nikon, e la cosa è
> palpabile anche con le classiche inserzioni di compravendita.
> Questa è la mia esperienza da privato/consumer.
Le inserzioni di vendita non sono mai facili da interpretare ne sono un buon
indicatore del mercato. Se tu guardi sulle moto la stragrande maggioranza di
inserzioni riguardano la Hornet, questo non perche' i motociclisti stiano
abbandonando Honda, ma perche' la Hornet e' stata una delle moto piu'
vendute negli ultimi anni. La cosa analoga succede anche per la fotografia.
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: whitewave

text:


 Avevo Nikon, D100, F90X, varie ottiche, sono passato a Canon 20D e
altro..
Non mi sono svenato perchè Canon fa anche ottiche più "intelligenti",
vedi 17-40 e 70-200 f/4.
 Anzi ho risparmiato.
 Non torno di sicuro indietro.
 Per fare il passaggio inverso ci vuole un gran coraggio, o al limte
una sponsorizzazione.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: beograd

text:
b323 wrote:

MA CHE PALLEEEE!!!!! ma chi accidenti ci crede che hai una d70, che hai
una nikon!!!! E se fosse, TU, che ti chiedi e soprattutto che chiedi in
un NG farcito e dominato da Canon una cosa del genere, dopo tanti
discorsi e tante riconciliazioni... TU sei il perchè di quanto chiedi!!!
E' la solita scusa per sollevare ancora questo argomento di merda, per
tirare ancora in ballo questo argomento trito, ritrito, deglutito,
vomitato, reingoiato, che sta veramente rovinando questo NG, che
avvelena i rapporti tra chi lo frequenta.... che impedisce di parlare di
fotografia.
Che palle che palle che palle....
sapete che vi dico
andate tutti al diavolo, voi che ponete domande merdose, e voi che
perdere l'occasione di manifestare un minimo di buon senso e di buon
gusto evitando di rispondere, davanti alla ghiotta occasione di sputare
le solite inutili, meschine e abominevoli sentenze a favore delle vostre
macchinette
ora mandatemi pure al quel paese. Chissenefraga. Cancello la
sottoscrizione a questo ng del cavolo, e invito tutti quelli che amano
la fotografia per quello che è, a fare altrettanto.


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: NickWing

text:
whitewave wrote:
>  Per fare il passaggio inverso ci vuole un gran coraggio, o al limte
> una sponsorizzazione.
magari di nital :-D ROTFL!


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"beograd" <
achiev...@adb.com
> wrote in message
news:WE9Fd.677940$35.27...@news4.tin.it...
[...]
> ora mandatemi pure al quel paese. Chissenefraga. Cancello la
> sottoscrizione a questo ng del cavolo, e invito tutti quelli che amano
> la fotografia per quello che è, a fare altrettanto.
Dovevi chiudere il post con "addio merde" :-)
http://tinyurl.com/57un8
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
whitewave ha scritto:
> Avevo Nikon, D100, F90X, varie ottiche, sono passato
> o a Canon 20D e
> altro..
> Non mi sono svenato perchè Canon fa anche ottiche più
> "intelligenti",
> vedi 17-40 e 70-200 f/4.
>  Anzi ho risparmiato.
>  Non torno di sicuro indietro.
Siamo quasi fratelli.
Anch'io avevo F100 con ottiche varie + SB80 ecc. ecc.
Ora anch'io posseggo il tuo stesso corredo, tranne che il 17-40.
E non sono per niente pentito.
Anzi...



title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
_merlinO_ wrote:
> Se tu guardi sulle moto la stragrande
> maggioranza di inserzioni riguardano la Hornet, questo non perche' i
> motociclisti stiano abbandonando Honda, ma perche' la Hornet e' stata
> una delle moto piu' vendute negli ultimi anni.
...e la Monster che ha avviato il mercato delle naked dove la mettiamo?!?


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: Celio Vibenna

text:
"b323" <
b3...@libero.it
> wrote in message
news:4dt9u0lrs5ti05313...@4ax.com
> Cosa spinge chi ha già un corredo
> Nikon a disfarsene con bagno di sangue economico per ricostruirselo
> made Canon?
E' un discorso fatto mille altre volte e verte soprattutto sulla
qualità dell'assistenza e all'evoluzione dei sistemi Canon digitali,
più veloci, più performanti, piùpiùpiùpiù....
Per un professionista o per chi ha ambizioni tali può essere
comprensibile, per un amatore non ha senso buttare via un mucchio di
soldi, visto che tutto sommato anche con le Nikon si ottengono
immagini di ottima qualità.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: Giuseppe R.

text:
"b323" <
b3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dt9u0lrs5ti05313...@4ax.com...
> chi cambia sistema lo fa da Nikon a Canon
Presente!
> quasi nessuno da Canon a Nikon.
Nel digitale Canon è avanti anni luce rispetto a Nikon, perché ciò che la
contraddistingue è la continua innovazione e la ricerca del continuo
miglioramento.
Nikon invece vive di rendita sugli allori del passato, aspettando all'ultimo
momento di scopiazzare le innovazioni di Canon. Nel digitale arranca e
sonnecchia, investe in fotocamere inutili come la F6 senza tenere conto che
Canon la sta letteralmente surclassando, e che per Nikon sarà difficile
colmare questo gap senza gli aiuti innovativi della Sony.
> Cosa spinge chi ha già un corredo Nikon a disfarsene
> con bagno di sangue economico per ricostruirselo
> made Canon?
Se per disfarsene intendi rivendere a buon prezzo al mercato dell'usato
allora non puoi parlare di bagno di sangue, perché il passaggio è meno
drastico di quanto puoi pensare.


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"whitewave" <
marco.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> Per fare il passaggio inverso ci vuole un gran coraggio, o al limte
> una sponsorizzazione.
Ma da parte di chi, della Nital? Allora si che sei a posto!


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"beograd" <
achiev...@adb.com
> ha scritto nel messaggio
news:WE9Fd.677940$35.27...@news4.tin.it...
> andate tutti al diavolo, voi che ponete domande merdose, e voi che perdere
> l'occasione di manifestare un minimo di buon senso e di buon gusto
> evitando di rispondere, davanti alla ghiotta occasione di sputare le
> solite inutili, meschine e abominevoli sentenze a favore delle vostre
> macchinette
Queste sono frasi del cazzo, scritte solo perchč evidentemente ti sta
rodendo il culo (e immagino non poco) per ciň che le persone stanno
scrivendo con le loro esperienze personali.
Il tuo rodimento di culo č fuori luogo, se ti prude cosě tanto non ti resta
altro da fare che grattartelo con una bella spazzola gialla a setole blu
griffata Nital.
> ora mandatemi pure al quel paese.
Vaffanculo.
> Cancello la  sottoscrizione a questo ng del cavolo,
E sti cazzi.
> e invito tutti quelli che amano la fotografia per quello che č, a fare
> altrettanto.
o in alternativa seguire il forum Nital, quello sě che č un bel posto dove
discutere di fotografia in maniera indipendente, vero?


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> wrote in message
news:8raFd.678288$
35.27...@news4.tin.it
> ...perché ciň che la
> contraddistingue č la continua innovazione e la ricerca del continuo
> miglioramento.
Hai un futuro da manager. Parlano tutti cosě... :-)



title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
>
> Hai un futuro da manager. Parlano tutti cosě... :-)
>
Manager? See, magari!


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: John Smith

text:
b323 wrote:

Perche' il bagno di sangue non sussiste a livello "amatoriale".
Ho un corredo Nikon analogico (non pro) e stavo valutando il passaggio a
digitale.
Vendere tutto e comprare un corpo Canon nuovo con obiettivi usati costa
alla fine quanto integrare i propri obiettivi verso i grandangolari.
Pero' entri un un sistema dove trovi una buona entry level (300D), usati
recenti o fineserie (60D e 10D), macchine evolute (20D) e "animali" (1D).
L'offerta Nikon al momento non e' cosi' granulare.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: Il Mando

text:
> Queste sono frasi del cazzo, scritte solo perchč evidentemente ti sta
> rodendo il culo (e immagino non poco) per ciň che le persone stanno
> scrivendo con le loro esperienze personali.
> Il tuo rodimento di culo č fuori luogo, se ti prude cosě tanto non ti
resta
> altro da fare che grattartelo con una bella spazzola gialla a setole blu
> griffata Nital.
Queste no eh? Dai, smettiamola con il tifo da stadio...


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> wrote in message
news:sYaFd.678482$
35.27...@news4.tin.it
> > Hai un futuro da manager. Parlano tutti così... :-)
>
> Manager? See, magari!
Beh, il linguaggio lo conosci già...



title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> wrote in message
news:8raFd.678288$35.27...@news4.tin.it...
[...]
> Nel digitale Canon č avanti anni luce rispetto a Nikon, perché ciň che la
> contraddistingue č la continua innovazione e la ricerca del continuo
> miglioramento. [...]
Io credo che la staticita' di Nikon sia voluta. Canon e Nikon puntano a due
tipi di cliente diversi. La prima sul digitale ha una politica di marketing
in linea con quella molti altri prodotti consumer (computer, telefonini,
ecc.), contraddistinta da prezzi relativamente bassi, un'estrema
differenziazione dei prodotti e la continua uscita di modelli nuovi. La
seconda punta sulla continuita' e sulla stabilita', in ragione del fatto che
alcuni clienti non vedono di buon occhio i continui cambiamenti, ma
preferiscono usare un prodotto non aggiornatissimo ma affidabile e col quale
hanno feeling. Quale sia la politica migliore dipende dalle esigenze del
cliente, c'e' chi preferisce la prima e c'e' chi preferisce la seconda.
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
Il Wed, 12 Jan 2005 14:34:26 GMT, "Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
>
ha scritto:

 L'avete mai vista una rivista, molto bella, di viaggi
avventura/trekking con molta pubblicità Nital?
Mi sembra si chiami proprio "Trekking", ma non sono sicuro.
La seconda pagina è una breve presentazione dei fotografi, tutti con
le D1 o F5 bene in mostra.



title: Passaggio da Canon a Nikon

author: Fede

text:
In data Wed, 12 Jan 2005 17:10:04 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> "Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> wrote in message
> news:8raFd.678288$35.27...@news4.tin.it...
>
>
> [...]
>> Nel digitale Canon è avanti anni luce rispetto a Nikon, perché ciò che la
>> contraddistingue è la continua innovazione e la ricerca del continuo
>> miglioramento. [...]
>
> Io credo che la staticita' di Nikon sia voluta. Canon e Nikon puntano a due
> tipi di cliente diversi. La prima sul digitale ha una politica di marketing
> in linea con quella molti altri prodotti consumer (computer, telefonini,
> ecc.), contraddistinta da prezzi relativamente bassi, un'estrema
> differenziazione dei prodotti e la continua uscita di modelli nuovi. La
> seconda punta sulla continuita' e sulla stabilita', in ragione del fatto che
> alcuni clienti non vedono di buon occhio i continui cambiamenti, ma
> preferiscono usare un prodotto non aggiornatissimo ma affidabile e col quale
> hanno feeling. Quale sia la politica migliore dipende dalle esigenze del
> cliente, c'e' chi preferisce la prima e c'e' chi preferisce la seconda.
>
> merlinO
Mha sono perplesso dalle tue affermazioni: nel campo del digitale
l'innovazione è talmente rapida che uno DEVE stare al passo.
Nikon non ha lo stesso passo di canon, i motivi penso siano tecnologici non
di marketing: ci fai una pessima figura quando la tua macchina di punta è
una 4MP e quella del concorrente è una 8MP.
bye Fede.


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Fede" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a1y88ahabkcs.11zgm3wd2v3ln$.dlg@40tude.net...
[...]
> Mha sono perplesso dalle tue affermazioni: nel campo del digitale
> l'innovazione è talmente rapida che uno DEVE stare al passo.
> Nikon non ha lo stesso passo di canon, i motivi penso siano tecnologici
> non
> di marketing: ci fai una pessima figura quando la tua macchina di punta è
> una 4MP e quella del concorrente è una 8MP.
Pero' ci sono anche tanti che si chiedono "oggi butto mille euro nella
fotocamera e poi quanto mi dura?". Inoltre non tutti sono propensi a
cambiare la propria macchina fotografica solo per avere qualcosa di piu',
qualcosa di cui hanno fatto a meno fino a quel momento. A volte il feeling e
l'esperienza che si ha con una macchina fotografica sono prevalenti rispetto
a innovazioni tecniche che oltre un certo limite sono inutili.
> bye Fede.
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: DR

text:
_merlinO_ wrote:
<...>
>  Non si capisce
> comunque perche' abbiano scelto di far partire la D70 da 200iso, cosa del
> tutto assurda.
Tanto non saranno completamente scemi.
Secondo me l'han fatto semplicemente perche' a 100 ISO non c'era un
miglioramento di qualita' tale da giustificare lo stop in meno.
In soldoni: se compari 300D e D70 a 200 ISO se la giocano, a 100 ISO si
sarebbe notata una grossa differenza. Ma guarda caso il confronto a 100
ISO non lo puoi fare...
Ciao,
	Davide.


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
Fede wrote:
<...>
> Mha sono perplesso dalle tue affermazioni: nel campo del digitale
> l'innovazione è talmente rapida che uno DEVE stare al passo.
Deve... se puo'. Hai idea della differenza di dimensioni che c'e' fra
Canon e Nikon?
> Nikon non ha lo stesso passo di canon,
Epperforza. Solo Canon ha il passo di Canon.
 > i motivi penso siano tecnologici non
> di marketing: ci fai una pessima figura quando la tua macchina di punta è
> una 4MP e quella del concorrente è una 8MP.
Il punto e': proprio dato che non puoi giocartela sull'ultima tecnologia
devi giocartela su altro.
E' quello che fa Nikon.
Pochi prodotti (la progettazione di questi giocattolini ha costi non
indifferenti), pensati bene, con cicli di vita in anni e non in mesi e
via discorrendo.
Su questo non ci vedo niente da dire.
Certo, se la macchina la usi per lavoro e devi stare mesi a sperare che
esca un nuovo modello che ti permetta di stare al passo con la
concorrenza e' ben ovvio che ti incazzi, ma io non vedo grandi
alternative per Nikon.
Io a Nikon piuttosto rinfaccio la poca serieta' sull'assistenza. Proprio
per via delle politica commerciale di cui sopra devi anche offrire un
post vendita di qualita' superiore. Magari...
Ciao,
	Davide.


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: Fritz

text:
b323 <
b3...@libero.it
> wrote:
> Cosa spinge chi ha già un corredo
> Nikon a disfarsene con bagno di sangue economico per ricostruirselo
> made Canon?
Ci sono stati momenti in cui Nikon era leader indiscusso, per
affidabilità, assistenza, e featuree dei suoi prodotti (La F3, la F4 non
avevano veramente corpi machina un passo avanti). Adesso Canon sembra
avere indovinato un paio di prodotti, soprattutto abbandonando la
baionetta FD in favore della EF e aprendo la strada ad ottiche Af
veloci. Non è detto che tra 2-3 anni non si assista ad una inveersionee
di tendenza.
--
Fritz


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"whitewave" <
marco.b...@gmail.com
> wrote in message
news:q7jau0t4jc06ve2og...@4ax.com
>  L'avete mai vista una rivista, molto bella, di viaggi
> avventura/trekking con molta pubblicità Nital?
> Mi sembra si chiami proprio "Trekking", ma non sono sicuro.
> La seconda pagina è una breve presentazione dei fotografi, tutti con
> le D1 o F5 bene in mostra.
Marco, sul lato professionale la Nikon e la Nital hanno un
comportamento diverso. Due anni fa per lavoro ho dovuto quasi
pernottare al Foro Italico in occasione degli Internazionali di Tennis.
Negli uffici del Centrale era stato allestito un centro di assistenza
Nikon (di Nital non ricordo traccia, però), in cui venivano persino
dati in prestito i teleobiettivi più costosi della gamma Nikon.
La cosa che mi stupì, peraltro, era il gran numero di fotoreporter
dotati di fotocamere Nikon (D100, D1x e D1h), almeno pari a quello
dei "tubi bianchi": c'è anche da dire che a margine della manifestazione
sportiva c'era un bel po' di movimento mondano: ti assicuro che
spiegare come funziona il wi-fi a Luca Cordero di Montezemolo con
la Edwige al seguito fa un certo effetto; può darsi che quelli fossero
fotoreporter dedicati alla manifestazione parallela.
Lo scorso anno non ho potuto verificare il cambiamento, ho lasciato
che qualcun altro fosse dato in pasto alle zanzare di Monte Mario...



title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote in message
news:LXjFd.4062$fq5....@news.edisontel.com...
[...]
> Certo, se la macchina la usi per lavoro e devi stare mesi a sperare che
> esca un nuovo modello che ti permetta di stare al passo con la
> concorrenza e' ben ovvio che ti incazzi, ma io non vedo grandi
> alternative per Nikon.
Se usi la macchina per lavoro vuoi un prodotto affidabile, con cui hai
esperienza e di cui soprattutto conosci i limiti e le caratteristiche. Tutti
i professionisti che conosco sono molto conservatori, quando si abituano a
una fotocamera la tengono stretta, valutano bene prima di cambiare qualcosa,
perche' ogni novita' significa per un certo periodo incertezza del risultato
e investire soldi senza avere grossi vantaggi in cambio. Io credo che Nikon
punti soprattutto a questo tipo di clienti ed e' per questo che non sforna
prodotti nuovi in continuazione, mentre Canon punta piu' ai grandi volumi
del mercato consumer.
[...]
> Ciao,
> Davide.
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote in message
news:cOjFd.4061$fq5....@news.edisontel.com...
[...]
> Tanto non saranno completamente scemi.
> Secondo me l'han fatto semplicemente perche' a 100 ISO non c'era un
> miglioramento di qualita' tale da giustificare lo stop in meno.
> In soldoni: se compari 300D e D70 a 200 ISO se la giocano, a 100 ISO si
> sarebbe notata una grossa differenza. Ma guarda caso il confronto a 100
> ISO non lo puoi fare...
Il sensore della D70 e' lo stesso della D100, si fa' presto a vedere come
lavora a 100iso...
> Ciao,
> Davide.
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:fPrFd.81594$
C94....@tornado.fastwebnet.it
> > Ma guarda caso il confronto a 100
> > ISO non lo puoi fare...
>
> Il sensore della D70 e' lo stesso della D100, si fa' presto a vedere come
> lavora a 100iso...
Appunto, non si può fare...



title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:3ff295ef46b3b87f59e...@mygate.mailgate.org...
[..]
> Appunto, non si può fare...
neanche la D100 va a 100iso?
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:_ksFd.81671$
C94....@tornado.fastwebnet.it
> > Appunto, non si può fare...
>
> neanche la D100 va a 100iso?
no.



title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:0073ae0b7da11ad95ac...@mygate.mailgate.org...
> > neanche la D100 va a 100iso?
>
> no.
oh belin, credevo di si...
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
In news:HOrFd.81592$
C94....@tornado.fastwebnet.it
,
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> typed:
> Se usi la macchina per lavoro vuoi un prodotto affidabile, con cui hai
> esperienza e di cui soprattutto conosci i limiti e le
> caratteristiche. Tutti i professionisti che conosco sono molto
> conservatori, quando si abituano a una fotocamera la tengono stretta,
> valutano bene prima di cambiare qualcosa, perche' ogni novita'
> significa per un certo periodo incertezza del risultato e investire
> soldi senza avere grossi vantaggi in cambio. Io credo che Nikon punti
> soprattutto a questo tipo di clienti ed e' per questo che non sforna
> prodotti nuovi in continuazione, mentre Canon punta piu' ai grandi
> volumi del mercato consumer.
Ti faccio due domande: secondo te i corpi macchina canon sono inaffidabili?
E sempre secondo te ogni utilizzatore professionale di canon cambia corpo
macchina all'uscita di ogni nuovo modello canon? :?


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:cs5li6$ius$1...@half.spin.it...
> In news:HOrFd.81592$
C94....@tornado.fastwebnet.it
,
[...]
> Ti faccio due domande: secondo te i corpi macchina canon sono
inaffidabili?
La tua domanda e' fuori da quello che stavo dicendo, io non parlavo di
affidabilita' meccanica, ma di affidabilita' in senso lato. Se prendi un
corpo macchina nuovo, finche' non lo conosci bene, non hai certezza di come
si comportera' e quindi non hai certezza del risultato, per te non sara'
quindi completamente affidabile, indipendentemente dal fatto che sia Canon,
Nikon o qualcos'altro.
> E sempre secondo te ogni utilizzatore professionale di canon cambia corpo
> macchina all'uscita di ogni nuovo modello canon? :?
Io ho detto che non tutti i clienti sono gratificati dalla continua uscita
di nuovi modelli. Non so cosa facciano i professionisti che usano Canon.
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
In data Thu, 13 Jan 2005 11:11:15 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote in message
> news:LXjFd.4062$fq5....@news.edisontel.com...
>
> [...]
>
> Se usi la macchina per lavoro vuoi un prodotto affidabile, con cui hai
> esperienza e di cui soprattutto conosci i limiti e le caratteristiche. Tutti
> i professionisti che conosco sono molto conservatori, quando si abituano a
> una fotocamera la tengono stretta,
> valutano bene prima di cambiare qualcosa,
Il fotografo che ha fatto le foto al mio patrimonio mi diceva la cosa
opposta (per quanto rigurda il digitale): cerca di cambiare il più in
fretta possibile le macchine per evitare una eccessiva svalutazione.
> perche' ogni novita' significa per un certo periodo incertezza del risultato
> e investire soldi senza avere grossi vantaggi in cambio.
imho le macchine attuali hanno un tale livello che si ottengono da subito
ottimi risultati
> Io credo che Nikon
> punti soprattutto a questo tipo di clienti ed e' per questo che non sforna
> prodotti nuovi in continuazione,
Nikon non ce la fa a stare al passo. punto.
>mentre Canon punta piu' ai grandi volumi
> del mercato consumer.
Canon Eos 1Ds,1D, 1DMKII secondo te sono per il mercato consumer???
E se guardi il passato le varie Kodak-Canon DCS non erano di certo per il
mercato consumer.
Canon produce reflex digitali dal 1995, almeno, e ad esempio la kodak-canon
dcs620 costava 50.000.000 di lire nel 1997 era una 6MP.
ma per favore!
Canon è indiscutibilmente più veloce nello sviluppo di nuovi prodotti.
E non è che sia partita prima, perchè è del 1990 la prima kodak-nikon
basata cu corpo della F3.
Se ti presenti sul mercato con una 4MP e il tuo concorrente ha già una 8MP
con carateristiche equivalenti, ci perde la tua immagine!
E non è questione di essere conservativi, ci fai una pessima figura
comunque.


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
In data Thu, 13 Jan 2005 13:51:13 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
> news:cs5li6$ius$1...@half.spin.it...
>> In news:HOrFd.81592$
C94....@tornado.fastwebnet.it
,
>
> [...]
>> Ti faccio due domande: secondo te i corpi macchina canon sono
> inaffidabili?
>
> La tua domanda e' fuori da quello che stavo dicendo, io non parlavo di
> affidabilita' meccanica, ma di affidabilita' in senso lato. Se prendi un
> corpo macchina nuovo, finche' non lo conosci bene, non hai certezza di come
> si comportera' e quindi non hai certezza del risultato, per te non sara'
> quindi completamente affidabile, indipendentemente dal fatto che sia Canon,
> Nikon o qualcos'altro.
Io penso che il discorso valeva un po' di anni fa ma adesso come adesso
l'affidabilità è alta da *subito*
>
>> E sempre secondo te ogni utilizzatore professionale di canon cambia corpo
>> macchina all'uscita di ogni nuovo modello canon? :?
>
Se si è ripagato il costo e non vuole perdere troppi soldi sì.
> Io ho detto che non tutti i clienti sono gratificati dalla continua uscita
> di nuovi modelli.
E' chiaro che uno era abituato a pensare le macchine fotografiche che
duravano anni ma... è cambiata la tecnologia!
E' come se uno si incazza se esce un telefonino nuovo ogni 3 giorni!
Significa che non ha capito che con il digitale sono cambiate le cose!
Se l'elettronica evolve e costa sempre meno è colpa della Canon?
Canon ha un laboratorio di sviluppo più veloce!
Fede


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
                    Il 12 Gen 2005, 19:06, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
> Pero' ci sono anche tanti che si chiedono "oggi butto mille euro nella
> fotocamera e poi quanto mi dura?". Inoltre non tutti sono propensi a
> cambiare la propria macchina fotografica solo per avere qualcosa di piu',
> qualcosa di cui hanno fatto a meno fino a quel momento. A volte il feeling
e
> l'esperienza che si ha con una macchina fotografica sono prevalenti
rispetto
> a innovazioni tecniche che oltre un certo limite sono inutili.
...la macchina durerà uguale sia che esce un modello nuovo il giorno dopo e
sia che rimane in produzione 15 anni... nessuno obbliga uno che ha un
modello uscito di produzione a cambiarlo con quello successivo... è un dato
di fatto invece che chi oggi voglia una macchina Nikon tipo la D100 possa
prendersi solo quella perchè c'è ancora quella nonostante la tecnologia sia
progredita non poco... chi vuole una D2X al momento può prendere giusto una
D1X...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:


anche IBM era leader indiscusso 20 anni fa del mercato dei pc (aveva il 90%
del mercato!) peccato si sia addormentata e adesso ha addiruttura venduto
la produzione di pc e portatili!.
Canon con la decisione, sicuramente dolorosa per molti, di tagliare col
passato (baionetta fd)  ha potuto fare un balzo in avanti notevole.
Se mantenere la compatibilità col vecchio ti fa rimanere indietro è meglio
abbandonare il vecchio.
Tra l'altro Nikon stessa sta facendo ottiche non compatibili con il vecchio
(quelle specifiche per il digitale) segno che bisogna cambiare e in fretta.
Non credo che la tendenza si invertirà: canon ha un gap tecnologico
notevole nell'ottica (le DO) nei motori (gli usm) e nei sensori digitali.
Era indietro con l'esposizione flash ma adesso con l'E-TTL II dovrebbe aver
colmato il gap.
Fede


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Fede" <
fed...@hotmail.com
> wrote in message
news:15x28mr9tx9vz$.13nn43fzfbi7j$.dlg@40tude.net...
[...]
> Il fotografo che ha fatto le foto al mio matrimonio mi diceva la cosa
> opposta (per quanto rigurda il digitale): cerca di cambiare il più in
> fretta possibile le macchine per evitare una eccessiva svalutazione.
Mah, ognuno la vede come vuole, certo e' un discorso strano. La svalutazione
e' importante per chi cambia fotocamere in continuazione, ma se uno e'
soddisfatto da quella che ha gia' la puo' portare "alla morte" fregandosene
della perdita di valore. Ovviamente dipende dalla scala di valori di
ciascuno,  io conosco diversi fotografi che quando hanno in mano una
fotocamera diversa dalla solita, benche' piu' nuova, "friggono".
[...]
> imho le macchine attuali hanno un tale livello che si ottengono da subito
> ottimi risultati
Le fotocamere si, i fotografi no.
[...]
> >mentre Canon punta piu' ai grandi volumi
> > del mercato consumer.
>
> Canon Eos 1Ds,1D, 1DMKII secondo te sono per il mercato consumer???
Secondo te sono queste le fotocamere con cui Canon "punta ai grandi volumi
del mercato consumer"?
Quanto e' passato dalla presentazione della 1D a quella della 1DMkII? e
quanto tra la 10D alla 20D?
[...]
> Se ti presenti sul mercato con una 4MP e il tuo concorrente ha già una 8MP
> con carateristiche equivalenti, ci perde la tua immagine!
> E non è questione di essere conservativi, ci fai una pessima figura
> comunque.
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
In news:F8uFd.81951$
C94....@tornado.fastwebnet.it
,
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> typed:
> [...]
>> Ti faccio due domande: secondo te i corpi macchina canon sono
>> inaffidabili?
>
> La tua domanda e' fuori da quello che stavo dicendo, io non parlavo di
> affidabilita' meccanica, ma di affidabilita' in senso lato. Se prendi
> un corpo macchina nuovo, finche' non lo conosci bene, non hai
> certezza di come si comportera' e quindi non hai certezza del
> risultato, per te non sara' quindi completamente affidabile,
> indipendentemente dal fatto che sia Canon, Nikon o qualcos'altro.
"La seconda punta [...] alcuni clienti [...] preferiscono usare un prodotto
non aggiornatissimo ma affidabile e col quale hanno feeling."
"Se usi la macchina per lavoro vuoi un prodotto affidabile, con cui hai
esperienza e di cui soprattutto conosci i limiti e le caratteristiche."
Dato che avevi toccato la questione affidabilità in due post mi era sorto il
dubbio.
Seguendo il tuo ragionamento uno però non cambia mai macchina (e in
analogico la cosa ci può stare benissimo)! ;-)
>> E sempre secondo te ogni utilizzatore professionale di canon cambia
>> corpo macchina all'uscita di ogni nuovo modello canon? :?
>
> Io ho detto che non tutti i clienti sono gratificati dalla continua
> uscita di nuovi modelli. Non so cosa facciano i professionisti che
> usano Canon.
Io non sono un professionista, ho scelto dopo lunghe (e secondo me
ponderate) analisi canon per l'assistenza(con le apparecchiature
elettroniche è fondamentale dato che si rompono facilmente), prezzo e per la
resa del suo sensore e delle sue ottiche che _personalmente_ preferisco.
Ho preso una 10D quando ancora la D70 era un miraggio e in casa nikon
esisteva solo una D100. La differenza di prezzo tra le due mi ha permesso di
acquistare un ottica in più (un ottica a focale fissa nuaturalmente). Non ho
intenzione di cambiare corpo macchina prima di _almeno_ 3 anni (ma
probabilmente molto più tempo, diciamo fino a che non usciranno fotocamere
con fattore di crop 1 a prezzi accessibili): non rincorro l'ultima novità,
non aspetto indefinitavamente che esca il nuovissimo modello (in
elettronica/informatica è un suicidio) ma scelgo un modello adatto alle mie
esigenze, lo compro e lo uso conscio del fatto che essendo un
apparecchiatura elettronica appena acquistata si sarà già svalutata e andrà
in obsolescenza tecnologica dopo pochi anni (questo vale per tutti i marchi
nikon compresa).


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: Nix

text:
"b323" <
b3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dt9u0lrs5ti05313...@4ax.com...
> Nikon a disfarsene con bagno di sangue economico per ricostruirselo
> made Canon?
IMHO la politica di chi rappresenta Nikon in Italia è uno dei primi fattori.
Qualità e menate varie secondo me non giustificano il buttare dalla
disperazione corredi.
Però come lamenta ogni tanto qualcuno, se per una riparazione in garanzia
ufficiale ci vuole dal mese in su, per non parlare di un prodotto scaduto o
non italiano.....
Costi.....
Tra l'altro il leggere tutte ste cose ai tempi ha contribuito a tenermi
lontano dal marchio Nikon.
Saluti.
Nix


title: Passaggio da Canon a Nikon

author: Zott !!!

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:F8uFd.81951$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> La tua domanda e' fuori da quello che stavo dicendo, io non parlavo di
> affidabilita' meccanica, ma di affidabilita' in senso lato. Se prendi un
> corpo macchina nuovo, finche' non lo conosci bene, non hai certezza di
> come
> si comportera' e quindi non hai certezza del risultato, per te non sara'
> quindi completamente affidabile, indipendentemente dal fatto che sia
> Canon,
> Nikon o qualcos'altro.
Una cosa molto furba in canon l'hanno fatta con le macchine di fascia alta:
mettiamo che tu parta da un corpo a pellicola. E' lecito (anzi naturale)
presupporre che se acquisti una 1d od un 1ds sarai partito da una 1V.
Quando prendi in mano una 1d od una 1ds tutti, ma proprio tutti, i comandi
"fotografici" sono nello stesso identico posto e funzionano alla stessa
identica maniera. Stesso sistema esposimetrico (così sai esattamente come si
comporta), stesso af e stessa elettronica pilota. Stesso mirino e stessa
indicazioni. Addiritture stesse funzioni di personalizzazione con le stesse
opzioni. Solo trovi al posto di quelle tipicamente dedicate alla pellicola
(tipo riavvolgimewnto con la coda del rullo fuori o impostazione automatica
della sensibilità della pellicola) trovi quelle prettamente digitali.
Si arriva all'estremo che anche se non hai mai preso in mano una reflex
digtale non hai bisogno di nessun manuale per usarla anche usando
funzionalità più complesse.
Basta fare esattamente quello che hai sempre fatto nel modo in cui lo hai
sempre fatto.
Goduria immonda, più affidabilità (nel senso che indicavi) e continuità col
passato di questo...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
news:RTwFd.401760$b5.19...@news3.tin.it...
[...]
> Goduria immonda, più affidabilità (nel senso che indicavi) e continuità
col
> passato di questo...
Be' questa e' veramente una furbata (non ci vuole tanto, ma chissa' perche'
alle case gli piace mescolare i comandi). Dimostra comunque che la
compatibilita' col passato e' importante.
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
news:RTwFd.401760$
b5.19...@news3.tin.it
> Una cosa molto furba in canon l'hanno fatta con le macchine di fascia alta:
> ...
> Goduria immonda, più affidabilità (nel senso che indicavi) e continuità col
> passato di questo...
Anto', non è per dire, ma hai detto una banalità da ingegnere...
Pensaci: tutte le reflex digitali attuali (escluse le due Olympus
E-qualcosa) derivano da un corpo reflex 35 mm, nessuna esclusa.
E' naturale che i controlli fotografici siano tutti nello stesso
punto in cui si trovano nelle corrispettive 35 mm.
Vale per D1-F100, per D100-S2-F80, per Dinax 7-7D, per *ist-*istD,
ecc...
P.S. La D70 è venuta male proprio perché non deriva da nessun corpo
35 mm ;-)



title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
Celio Vibenna wrote:
> P.S. La D70 è venuta male proprio perché non deriva da nessun corpo
> 35 mm ;-)
Magari usa quello della prossima midrange a pellicola....
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote in message
news:cs671u$kr5$
2...@serv1.iunet.it
> > P.S. La D70 è venuta male proprio perché non deriva da nessun corpo
> > 35 mm ;-)
>
> Magari usa quello della prossima midrange a pellicola....
Poèsse, anche perché non somiglia nemmeno lontanamente proprio a
nessuna delle relfex tradizionali (qualcosa della F75, ma in meglio).



title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:31d11e6c09ee06275fa...@mygate.mailgate.org...
> Anto', non è per dire, ma hai detto una banalità da ingegnere...
> Pensaci: tutte le reflex digitali attuali (escluse le due Olympus
> E-qualcosa) derivano da un corpo reflex 35 mm, nessuna esclusa.
Escludi, escludi. Non tutte cicciano fuori da un corpo a pellicola.
10D & 20D sono nati come corpi a parte pensati direttamente per il digitale
e non hanno controparti a pellicola (ed hai detto poco in quanto a
rappresentatività e volume di vendite)
La stesso 300D è un corpo a parte.
> E' naturale che i controlli fotografici siano tutti nello stesso
> punto in cui si trovano nelle corrispettive 35 mm.
Questo è ovvio. La cosa non ovvia è che canon per i corpi di fascia alta ha
scelto di mantenere la struttura della sua ammiraglia.
Nikon per i corpi di fascia alta non ha fatto altrettanto.
O mi vuoi dire che la f100 è identica in tutto e per tutto alla f5?
Era questo che intendevo dire, che canon ha mantenuto una continuità totale
nel modus operandi del fotografo no-compromise; nikon ad esempio.
Ora chi è che ragiona da ingegnere? :-)=
> Vale per D1-F100, per D100-S2-F80, per Dinax 7-7D, per *ist-*istD,
> ecc...
>
> P.S. La D70 è venuta male proprio perché non deriva da nessun corpo
> 35 mm ;-)
Non mi azzardo a dire che la d70 è venuta male altrimenti mi tacciano di
antinikonianesimo, a me...



title: Passaggio da Canon a Nikon

author: Benia

text:
b323 ha scritto:
> Senza alimentare polemiche
Come non detto...
Cmq a mio parere le migliori reflex di tutti i tempi sono le magnifiche
soligor, con annessi e connessi obiettivi di altissima qualità, e sfido
chiunque a sostenere il contrario... ;)


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
> La spinta del marketing si
> fa' sentire e qualcuno inzialmente indeciso tra le due marche alla fine si
> fa' convincere.
Se per marketing intendi "capire coa vogliono i clienti ed offrirglielo"
allora si, hai ragione.
--
Fritz


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
Fede <
fed...@hotmail.com
> wrote:
> Non credo che la tendenza si invertirà: canon ha un gap tecnologico
> notevole nell'ottica (le DO) nei motori (gli usm) e nei sensori digitali.
Beh, dai, di primi della clase ce ne sonbo stati parecchi, tutti si sono
poi seduti sugli allori, da Leica a Contax, da Olympus a Nikon, prima o
poi capiterà anche a canon.
--
Fritz


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
_merlinO_ wrote:
<...>
> Il sensore della D70 e' lo stesso della D100
Il sensore forse (?) si' ma il filtro antialiasing certamente no.
Poi, come ti conferma il cartolinaro, anche la D100 parte da 200 ISO.
Ciao,
	Davide.


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
_merlinO_ wrote:
<...>
> Io credo che Nikon
> punti soprattutto a questo tipo di clienti ed e' per questo che non sforna
> prodotti nuovi in continuazione, mentre Canon punta piu' ai grandi volumi
> del mercato consumer.
Mah, si', in soldoni non diciamo cose molto diverse.
Ciao,
	Davide.


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Fritz" <
l...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gqcjb7.5mdccpfhrxgaN%l...@tin.it...
>> La spinta del marketing si
>> fa' sentire e qualcuno inzialmente indeciso tra le due marche alla fine
>> si
>> fa' convincere.
>
> Se per marketing intendi "capire coa vogliono i clienti ed offrirglielo"
> allora si, hai ragione.
Intendo capire cosa vogliono i clienti, creare nuove esigenze e soddifarle,
ecc ecc.
> Fritz
merlinO


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
In data Thu, 13 Jan 2005 16:51:35 GMT, Zott !!! ha scritto:
> Nikon per i corpi di fascia alta non ha fatto altrettanto.
> O mi vuoi dire che la f100 è identica in tutto e per tutto alla f5?
voglio dire. La F5 ha delle cose in più che la F100 non ha, il resto è
esattamente nello stesso posto.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
In data Thu, 13 Jan 2005 16:51:35 GMT, Zott !!! ha scritto:
> Non mi azzardo a dire che la d70 è venuta male altrimenti mi tacciano di
> antinikonianesimo, a me...
Ah, già, mi correggo: per come è venuta, costa troppo ;-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Passaggio da Canon a Nikon

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h2v2ottd2tp7$.pu0flr3pmy2k$.dlg@40tude.net...

Mi permetto di dissentire.
Nella mia limitata ed umile conoscenza ed esperienza del mondo nikon  f100
ed f5 non sono identiche e non hanno tutto allo stesso posto.
Per sommi capi molte cose sono disposte in modo uguale, ma le differenze non
mancano (ad esempio, come si seleziona la sensibilità ?).
