title: Batterie e viaggi

text:
Tempo fa avevo letto e mi ero informato, riguardo un carica batterie per
telefonini, palmari e notebook ,che utilizzava i raggi solari per la
ricarica delle batterie.
Se a qualcuno interessasse posso ricercare link e documentazione al
riguardo.
Ciao Andrea Cristofori


title: Batterie e viaggi

author: Max Battaglia

text:

Nooooooooooooooooooo !!! davvero dimmi dove l'hai visto !!!
Mandami pure il link a casa :
max...@tin.it
Max


title: Batterie e viaggi

author: livio

text:
md6564 wrote:
> Tempo fa avevo letto e mi ero informato, riguardo un carica batterie
> per telefonini, palmari e notebook ,che utilizzava i raggi solari per
magari!
linki?
livio


title: Batterie e viaggi

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> livio <
lige...@bigfoot.com
> wrote:
>
>
> io ho risolto molto con il batterione esterno (vedi sito di Matrian)
vero!
> e sei fortunato, perché la mia dopo max 55-60 scatti già beeppava :-
intendo con visore off
>> p.s. ho una mia teoria per la tua foto del vaticano.
>
> me la dici?!
> lo sai che sono curiosa come una scimmietta...
ho visto la stessa foto in una cartolina del vaticano..con lo stesso
effetto!
quindi ho pensato che non doveva trattarsi di una cosa momentanea ma di una
situazione esistente.
i raggi del sole arrivano sulla terra con la stessa inclinazione, data la
distanza, ma se il raggio "rimbalza" su di una superfice riflettente vicina
alla seconda finestra, ecco spiegata la differente angolazione dei raggi
all'interno della chiesa!
IMHO
>
> PPS) ma quand'è che parti per il Laos?!
15/08
>
http://www.tizianapannunzio.it


title: Batterie e viaggi

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> livio <
lige...@bigfoot.com
> wrote:>
>> intendo con visore off
>
> io ho sempre il visore off quando uso la batteria interna, altrimenti
> una ventina di scatti e ciao :-/
via il bello della digitale....
[teoria]
> penso anch'io che sia cosě
sotto quella finestra c'e' un balcone di marmo...
>>>
>>> PPS) ma quand'č che parti per il Laos?!
>> 15/08
>
> ah, beh, hai tempo ancora per prepararti :-)
mica tanto.....


title: Batterie e viaggi

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
[cuttone]
:: non dirlo a me, che il giorno prima compio un altro anno... e son 39!
coetanei.....
livio


title: Per chi ha acquistato su photoshoppingcenter

author: Il Mando

text:
Un paio di domande veloci, prima di procedere al mio acquisto:
1) Non capendo benissimo il tedesco, ma districandomi più o meno, sono
arrivato al modulo d'ordine on-line: che cosa è il campo "Firma" che compare
per primo?
2) Quando mi arriva a casa il talloncino dell'ufficio postale, c'è scritto
sopra l'importo da pagare? (Perdonate la domanda idiota, ma non vorrei far
prendere un colpo ai miei genitori...).
Grazie


author: Mauro

text:
Il Tue, 16 Jul 2002 08:13:24 +0200, "Il Mando"
<
ilmand...@libero.it
> ha scritto:
>Un paio di domande veloci, prima di procedere al mio acquisto:
>
>1) Non capendo benissimo il tedesco, ma districandomi più o meno, sono
>arrivato al modulo d'ordine on-line: che cosa è il campo "Firma" che compare
>per primo?
vuol dite DITTA
>
>2) Quando mi arriva a casa il talloncino dell'ufficio postale, c'è scritto
>sopra l'importo da pagare? (Perdonate la domanda idiota, ma non vorrei far
>prendere un colpo ai miei genitori...).
non so
>
>Grazie
>
prego


author: cariso

text:
"Il Mando" <
ilmand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah0di5$k1m$1...@panco.nettuno.it...

a me si
> Grazie
>
>


author: Roberto

text:
On Tue, 16 Jul 2002 08:13:24 +0200, "Il Mando"
<
ilmand...@libero.it
> wrote:
>Un paio di domande veloci, prima di procedere al mio acquisto:
>
>1) Non capendo benissimo il tedesco, ma districandomi più o meno, sono
>arrivato al modulo d'ordine on-line: che cosa è il campo "Firma" che compare
>per primo?
>
>2) Quando mi arriva a casa il talloncino dell'ufficio postale, c'è scritto
>sopra l'importo da pagare?
Sì, compare.



author: Igor

text:
Il Mando <
ilmand...@libero.it
> wrote:
>
> 2) Quando mi arriva a casa il talloncino dell'ufficio postale, c'è scritto
> sopra l'importo da pagare? (Perdonate la domanda idiota, ma non vorrei far
> prendere un colpo ai miei genitori...).
Firma = ditta
Ho appena concluso l'ordine da ps e mi hanno scritto l'importo esatto
sul talloncino. cmq non ti posso dire se viene fatto sempre
Ciao
IL
-----------
Igor - ICQ 29477169
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


author: Carpent

text:
On Tue, 16 Jul 2002 08:13:24 +0200, "Il Mando"
<
ilmand...@libero.it
> wrote:
>Un paio di domande veloci, prima di procedere al mio acquisto:
>
>1) Non capendo benissimo il tedesco, ma districandomi più o meno, sono
>arrivato al modulo d'ordine on-line: che cosa è il campo "Firma" che compare
>per primo?
Firma in tedesco significa 'Ditta'; è, insomma, lo spazio riservato a
Photoshoppingcenter...
>
>2) Quando mi arriva a casa il talloncino dell'ufficio postale, c'è scritto
>sopra l'importo da pagare? (Perdonate la domanda idiota, ma non vorrei far
>prendere un colpo ai miei genitori...).
Certo. La spedizione avviene in contrassegno.


title: [photosig] chiedo scusa...

author: Doc

text:
Scusate ma per qualche strano motivo non vedo i miei messaggi nel
newsgroup...
Involontariamente ho postato il mio link 3 volte.
Riesco a visualizzarlo solo se faccio la ricerca !?! :(
boh!
Chissà come mai.
Scusate ancora


title: grosso dilemma!!

text:
Devo aquistare una fotocamera digitale,sono indeciso tra la Canon PowerShot
A75 e la Nikon Coolpix 3200.
Cosa mi consigliereste?
grazie mille
un saluto


title: grosso dilemma!!

author: El Gioppinho

text:
> Devo aquistare una fotocamera digitale,sono indeciso tra la Canon
> PowerShot A75 e la Nikon Coolpix 3200.
> Cosa mi consigliereste?
Qualche giorno fa ho proposto lo stesso dilemma, lo trovi qualchepost più
su. Io ho optato per la Canon A75, la ordinerò la settimana prossima.


title: Cosa ne pensate

author: Angelo

text:
Ho trovato questa macchina fotografica ( per 130? ) non mi sembra male,
Yakumo37:
      Technical Data
      Image sensor 3,23 M CCD
      Resolutiom interpolated 5,5 M
      Digital zoom 4 x
      LCD panel 1,6" color TFT LCD
      Image resolution (W x H) 2088 x 1550 pixel (max.)
      Memory 16 MB internal | external memory
      SD/MMC memory cards (opt.)
      Exposure Auto / manual
      Lens 3 x zoom
      Shutter F 2.8 - 4.8
      Exposure control 5,8 - 17,4 mm
      Focus area 0,5 - infinitely
      Flash Auto, force, red-eye-reduction
      Self timer 10 sec delay
      Shutter speed 1/1000 - 1/2 s
      White balance Auto, sun, tungsten, fluorescent
      File format JPG, EXIF 2.1/DPOF
      Connectors USB 2.0 High Speed
      Power supply Rechargeable batteries
      Dimensions 94 x 61 x 32 mm
      Driver support Windows 98 / 2000 / ME / XP
      Mac OS 9.0 and higher
      Accessories included Strap, USB cable, driver CD, manual, software,
      rechargeable batteries, charger


title: Cosa ne pensate

author: IniettorePompa

text:
On Tue, 15 Jul 2003 17:59:54 +0200, "Angelo" <
pana79...@tiscali.it
>
wrote:
>Ho trovato questa macchina fotografica ( per 130? ) non mi sembra male,
ciao,
come caratteristiche tecniche non sembra male per costare 130Euro.
purtroppo le caratteristiche tecniche benché dettagliate come quelle
che hai riportato non possono trasmettere la qualità ottenibile dalla
fotocamera e non ci riparano dalle fregature purtroppo sempre in
agguato.
L'ideale sarebbe trovare qualche recensione in giro o qualcuno che
abbia questa macchina.
saluti
I.P.


title: DSLR usata

author: Paolo

text:
Ciao a tutti,
ho intenzione di acquistare un DSLR usata (in particolare 300D, 10D, D70).
Anche "molto" usata, purchč in buone condizioni.
Voglio passare dal mondo delle compatte alle DSLR ma... nuove costano troppo
per uno studente...
Se avete qualcosa da offrire contattatemi sulla mia email,
includendo se possibile numero di scatti effettuati e da quanto la
possedete.
Vi ringrazio in anticipo,
Paolo
paolodv...@tiscali.it
 (togli: NOSPAM)


title: DSLR usata

author: Ronin

text:
> ho intenzione di acquistare un DSLR usata (in particolare 300D, 10D, D70).
> Anche "molto" usata, purchč in buone condizioni.
c'č una contraddizione in termini... :-)
> Voglio passare dal mondo delle compatte alle DSLR ma... nuove costano
troppo
> per uno studente...
considera magari anche la possibilitą di prendere una reflex a pellicola...
hai un mercato dell'usato vastissimo, spenderesti poco... Magari potresti
prendere in considerazione un sistema le cui ottiche siano poi compatibili
con una eventuale futura DSLR.
ciao


title: DSLR usata

text:
Beh....D79 usata che è appena uscita mi sembra un pò eccessivo :)
Ronin ha scritto:
> > ho intenzione di acquistare un DSLR usata (in particolare 300D, 10D, D70).
> > Anche "molto" usata, purchè in buone condizioni.
> c'è una contraddizione in termini... :-)
> > Voglio passare dal mondo delle compatte alle DSLR ma... nuove costano
> troppo
> > per uno studente...
> considera magari anche la possibilità di prendere una reflex a pellicola...
> hai un mercato dell'usato vastissimo, spenderesti poco... Magari potresti
> prendere in considerazione un sistema le cui ottiche siano poi compatibili
> con una eventuale futura DSLR.
> ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: DSLR usata

text:
> Beh....D79 usata che è appena uscita mi sembra un pò eccessivo :)
Hai ragione, ma l'ho inclusa solo perchè è una DSLR entry-level... visto che
il mio budget non mi permette di prendere altro (e già queste...)
>
> Ronin ha scritto:
>
> > > ho intenzione di acquistare un DSLR usata (in particolare 300D, 10D,
D70).
> > > Anche "molto" usata, purchè in buone condizioni.
>
> > c'è una contraddizione in termini... :-)
Perchè? Un oggetto si può usare per anni ed evitare allo stesso tempo che
subisca urti, che prenda acqua o polvere, credo... basta che chi lo usa ci
"tenga".
>
> > > Voglio passare dal mondo delle compatte alle DSLR ma... nuove costano
> > troppo
> > > per uno studente...
>
> > considera magari anche la possibilità di prendere una reflex a
pellicola...
> > hai un mercato dell'usato vastissimo, spenderesti poco... Magari
potresti
> > prendere in considerazione un sistema le cui ottiche siano poi
compatibili
> > con una eventuale futura DSLR.
>
> > ciao
Aspetto delle proposte!!
Ciao,
Paolo


title: Pentax 67 solo corpo vendo

author: ar

text:
Vendo pentax 67 o cambio con fuji digitale S7000...
--
--------------------------------
The email above it's not correct, please reply me via newsgroup or at
arus...@gmail.com


title: Ultimo consiglio

author: Linoge

text:
e non rompo più le palle giuro

Seguendo i vari consigli, mi disfo di tutto il discorso reflex e ho
puntato una compatta veloce

Sony rx 100 VA

oppure

Panasonic Lumix gx 9 12-32

Avrei la comodità di portarmi dietro sempre il pancake e all'accorrenza
un pò di tele spinto (indeciso se prendere il kit 12-32 e 35-100 o
direttamente il 14-140)

Due tipologie un pò diverse (la seconda è più vicina ad una reflex lo
so)

La panasonic è micro 4/3

Entrambe 4k

la sony molto molto più luminosa (mia malattia ma adoro lo sfocato
delle lenti luminose) e poi boh

Sono veramente indeciso


title: Ultimo consiglio

author: Marco Ricci

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:
> e non rompo più le palle giuroSeguendo i vari consigli, mi disfo di tutto il discorso reflex e ho puntato una compatta veloceSony rx 100 VAoppurePanasonic Lumix gx 9 12-32Avrei la comodità di portarmi dietro sempre il pancake e all'accorrenza un pò di tele spinto (indeciso se prendere il kit 12-32 e 35-100 o direttamente il 14-140)Due tipologie un pò diverse (la seconda è più vicina ad una reflex lo so)La panasonic è micro 4/3Entrambe 4kla sony molto molto più luminosa (mia malattia ma adoro lo sfocato delle lenti luminose) e poi bohSono veramente indeciso

Lo sfocato e' in funzione di lunghezza focale (reale, non
 dell'angolo di campo) e apertura.  Su dpreview trovi delle
 tqbelle che comparano lo sfuocato  effettivo delle varie
 soluzioni. Altra possibilità  interessante la Panasonic
 lx.
Ma la xt30 con lit 15/45 e 50/230?
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Ultimo consiglio

text:
Il 23/04/2019, Marco Ricci ha detto :
> Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:
>> e non rompo più le palle giuroSeguendo i vari consigli, mi disfo di tutto il
>> discorso reflex e ho puntato una compatta veloceSony rx 100
>> VAoppurePanasonic Lumix gx 9 12-32Avrei la comodità di portarmi dietro
>> sempre il pancake e all'accorrenza un pò di tele spinto (indeciso se
>> prendere il kit 12-32 e 35-100 o direttamente il 14-140)Due tipologie un pò
>> diverse (la seconda è più vicina ad una reflex lo so)La panasonic è micro
>> 4/3Entrambe 4kla sony molto molto più luminosa (mia malattia ma adoro lo
>> sfocato delle lenti luminose) e poi bohSono veramente indeciso
>
> Lo sfocato e' in funzione di lunghezza focale (reale, non
>  dell'angolo di campo) e apertura.  Su dpreview trovi delle
>  tqbelle che comparano lo sfuocato  effettivo delle varie
>  soluzioni. Altra possibilità  interessante la Panasonic
>  lx.

Non è che mi aiuti aggiungendo dubbi :DD (scherzo)
> Ma la xt30 con lit 15/45 e 50/230?

Bella ma iniziamo ad andare su come prezzo e soprattuto la cosa mi
frena (anche della lumix lo ammetto) è sto discorso di avere altre
ottiche

Da una parte, come foto amatore della domenica (ogni tanto) l'idea di
avere più scelte mi piace

ma poi so che torno nel tunnel di comprare obbiettivi che non userò mai
solo per il gusto di coprire tutte le focali

E poi alla fine in vacanza mi porto il corredo e ne uso una perchè non
mi va di farmi 5km di camminata con 10kg di roba a spalla :D

Lo so, sono una contraddizione continua, per quello non so che fare :D


title: Ultimo consiglio

text:
Marco Ricci ci ha detto :
> Altra possibilità  interessante la Panasonic
>  lx.

Ecco si, l'avevo vista

Cosa che mi aveva frenato

Piccolezze sia chiaro

Flash non integrato. Ma nemmeno una roba al volo che potrebbe salvarti
all'occorrenza

Schermo non ribaltabile purtroppo


title: Ultimo consiglio

text:
http://www.dpreview.com/files/p/articles/8996384543/images/apertures.png

Come fotoamatore puoi permetterti il lusso si divertirti.
Comprati una fuji e un fisso (o due) luminoso.
Piccola, leggera, bella da utilizzare e, per il momento,  offre un
 vantaggio sugli sfuocati da smartphone :)

Avere una copertura dal super grandangolo al megatele connottiche
 buie e magari scarse non serve a nulla.
Che girare con borse di 10k sia una martellata sulle palle l'hai
 già  capito



title: Ultimo consiglio

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:
> Marco Ricci ci ha detto :> Altra possibilità  interessante la Panasonic>  lx.Ecco si, l'avevo vistaCosa che mi aveva frenatoPiccolezze sia chiaroFlash non integrato. Ma nemmeno una roba al volo che potrebbe salvarti all'occorrenzaSchermo non ribaltabile purtroppo

Parlo di questa
https://m.dpreview.com/reviews/panasonic-dc-lx100-ii

Si, ha i suoi limiti ma se vuoi uno zoom decentemente luminoso e
 un sensore discreto hai poca scelta.



title: Ultimo consiglio

text:
Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/files/p/articles/8996384543/images/apertures.pngCome
 fotoamatore puoi permetterti il lusso si divertirti. Comprati una fuji e un fisso (o due) luminoso.Piccola, leggera, bella da utilizzare e, per il momento,  offre un vantaggio sugli sfuocati da smartphone :)

Mi parli però sempre della xt 30

Come sopra

>Avere una copertura dal super grandangolo al megatele connottiche buie e magari scarse non serve a nulla.Che girare con borse di 10k sia una martellata sulle palle l'hai già  capito-- ----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

No ma sostanzialmente sono per il grandangolo fino ai 70 della
 sony mi sentirei abbastanza tranquillo

--


title: Ultimo consiglio

text:
Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> ha scritto:
> Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:> Marco Ricci ci ha detto :> Altra possibilità  interessante la Panasonic>  lx.Ecco si, l'avevo vistaCosa che mi aveva frenatoPiccolezze sia chiaroFlash non integrato. Ma nemmeno una roba al volo che potrebbe salvarti all'occorrenzaSchermo non ribaltabile purtroppoParlo di questa
https://m.dpreview.com/reviews/panasonic-dc-lx100-iiSi
, ha i suoi limiti ma se vuoi uno zoom decentemente luminoso e un sensore discreto hai poca scelta.-- ----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

Si si intendevo questa

Schermo fisso
No flash

Cazzo una che ha pressapoco tutto non esiste :(
--


title: Ultimo consiglio

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:
>Mi parli però sempre della xt 30 Come sopra >

In termini di prezzo non mi pare a anni luce dalla gx9. Ci sono
 forse 200 euro?



title: Ultimo consiglio

text:
Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> ha scritto:
> Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:>Mi parli però sempre della xt 30 Come sopra >In termini di prezzo non mi pare a anni luce dalla gx9. Ci sono forse 200 euro?-- ----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

Ci sono gli obbiettivi :D

Ad esempio la l100 mark 2 sto guardando le recensioni e a parte lo
 schermo di cui non me ne frega niente in fondo, sembra perfetta

--


title: Ultimo consiglio

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:
> Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> ha scritto:> Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:>Mi parli però sempre della xt 30 Come sopra >In termini di prezzo non mi pare a anni luce dalla gx9. Ci sono forse 200 euro?-- ----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/Ci
 sono gli obbiettivi :DAd esempio la l100 mark 2 sto guardando le recensioni e a parte lo schermo di cui non me ne frega niente in fondo, sembra perfetta --

Anche la gx9 ha gli obiettivi :)
La lx ii è  interessante  e in effetti 400 euro meno cara della
 xt30 con 18/55 2.8/4 e hai uno sfuocato simile.
Anche se non ci spenderei quella cifra. Forse cercherei la lx
 originale usata



title: Ultimo consiglio

text:
Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> ha scritto:
 --

>Anche la gx9 ha gli obiettivi :)

Si infatti sono passato oltre

>La lx ii è  interessante  e in effetti 400 euro meno cara della xt30 con 18/55 2.8/4 e hai uno sfuocato simile.

Si. Si infatti

>Anche se non ci spenderei quella cifra. Forse cercherei la lx originale usata--

Sto Impazzendo

Va a finire che prendo la sony rx100 Va e poi mi porto dietro il
 cellulare per qualsiasi cosa e la finisco qui :)))

--


title: Ultimo consiglio

author: Trex su Win 10

text:
Il 23/04/2019 12:35, Linoge ha scritto:
>
> E poi alla fine in vacanza mi porto il corredo e ne uso una perchè non
> mi va di farmi 5km di camminata con 10kg di roba a spalla :D
>

Che bello... io non mi porto quasi più manco la compattina da 100 euro,
tanto il telefono ce l'ho comunque in tasca e lo uso anche per quelle
ormai poche foto che faccio :-D

http://trextrips.altervista.org/londra-dicembre-2018/

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Ultimo consiglio

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:
> Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> ha scritto: -- >Anche la gx9 ha gli obiettivi :)Si infatti sono passato oltre >La lx ii è  interessante  e in effetti 400 euro meno cara della xt30 con 18/55 2.8/4 e hai uno sfuocato simile.Si. Si infatti >Anche se non ci spenderei quella cifra. Forse cercherei la lx originale usata-- Sto Impazzendo Va a finire che prendo la sony rx100 Va e poi mi porto dietro il cellulare per qualsiasi cosa e la finisco qui :))) --

Mi porterei direttamente solo il cellulare. O come dicevo prima
 una macchina bella da usare con un fisso di qualità . Tutto il
 resto (compatte e compattine) imho non vale lo sbattimento



title: Ultimo consiglio

text:
Trex su Win 10 <real_trex...@libero.ot> ha scritto:
> Il 23/04/2019 12:35, Linoge ha scritto:> > E poi alla fine in vacanza mi porto il corredo e ne uso una perchč non > mi va di farmi 5km di camminata con 10kg di roba a spalla :D> Che bello... io non mi porto quasi piů manco la compattina da 100 euro, tanto il telefono ce l'ho comunque in tasca e lo uso anche per quelle ormai poche foto che faccio :-Dhttp://
trextrips.altervista.org/londra-dicembre-2018/--
 __________________________________________Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/Leisure
:
http://trextrips.altervista.org/__________________________________________

Infatti fondamentalmente siamo arrivati a sto punto..
--


title: Ultimo consiglio

text:
Il 23/04/2019 15:08, Linoge ha scritto:
>
> Infatti fondamentalmente siamo arrivati a sto punto..
>

A parte le varie cazzatelle, capisco benissimo che per un appassionato -
o anche per chi ricerca la qualità - una fotocamera seria sia una scelta
obbligata. Ma solo per documentare con qualche foto ricordo dove sono
stato o cosa ho visto, ormai il telefono basta e avanza.



title: Ultimo consiglio

text:
Trex su Win 10 <real_trex...@libero.ot> ha scritto:
> Il 23/04/2019 15:08, Linoge ha scritto:> > Infatti fondamentalmente siamo arrivati a sto punto..> A parte le varie cazzatelle, capisco benissimo che per un appassionato - o anche per chi ricerca la qualità - una fotocamera seria sia una scelta obbligata. Ma solo per documentare con qualche foto ricordo dove sono stato o cosa ho visto, ormai il telefono basta e avanza.-- __________________________________________Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/Leisure
:
http://trextrips.altervista.org/__________________________________________

Concordo anche qui
--


title: Ultimo consiglio

author: icoren giold

text:

....mhà....francamente non mi farei problemi!!
se cerchi la qualità da portare nel taschino eviterei qualunque fotocamera ad obiettivi intercambiabili....
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/cattur11.jpg

con la RX100 ci fai di tutto e di più con buonissima qualità (salvo stamparci manifesti per tutto il resto è impagabile)
...anche la resa in basse luci è ottima ed infinitamente superiore a qualunque smartphone evolutissimo!!
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/f0510.jpg

...o se proprio vuoi un'alternativa più "compatta".... c'è solo la LX 100
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/cattur12.jpg


title: Ultimo consiglio

text:
icoren giold ci ha detto :

Tu dovessi scegliere

Lx 100 II o rx100 Va ?


title: Ultimo consiglio

author: montgomery

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> ha scritto:
> Schermo fisso No flash

Ha un flashettino da montare sulla slitta a corredo, grande come
 un cubetto di ghiaccio (e potente di conseguenza...). Poi
 considera il "plus" dell'otturatore centrale che sincronizza su
 tutti i tempi...

--
montgomery


title: Ultimo consiglio

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> ha scritto:
> Tu dovessi scegliereLx 100 II o rx100 Va ?

Ho avuto LX100 e RX100III. A bassi iso meglio la Pana, ad alti
 quasi pareggio (parlo di raw). Zoom motorizzato scomodo su
 entrambe, interfaccia forse più reattiva su Sony.
Vantaggio Sony per le dimensioni veramente tascabili, ma stacco da
 sfocato totalmente assente (mentre sulla Pana qualcosa si riesce
 a fare). La Pana ha anche la slitta flash...

--
montgomery


title: Ultimo consiglio

text:
montgomery ha pensato forte :

Ok quindi siamo forse alla vincitrice

La dimensione alla fine direi che per 2 cm siamo li

La lumix mi sembra più "tanta roba" della sony


title: Ultimo consiglio

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> ha scritto:
> Ok quindi siamo forse alla vincitriceLa dimensione alla fine direi che per 2 cm siamo liLa lumix mi sembra più "tanta roba" della sony

La Pana può sostituire, con qualche limitazione ed eventualmente
 abbinandola ad un flash tipo il TT350, un corredino m43, la Sony
 no.
La differenza di dimensioni però è più tangibile di quello che
 sembra, la Sony è davvero compatta e lo schermo tilt
 comodo.
Dipende molto dall'uso che intendi farne.

--
montgomery


title: Ultimo consiglio

text:
Sembra che montgomery abbia detto :

Sempre più orientato alla pana

Grazie :)


title: Ultimo consiglio

author: DR

text:
On 4/24/19 8:56 AM, Linoge wrote:
<...>
> Ok quindi siamo forse alla vincitrice

Troppo comodo. Io ho una rx100 e una Canon g7x mkII e devo dire che
quest'ultima è una bella macchinetta. Obiettivo obiettivamente (!)
migliore come versatilità e numeri di targa (meno come qualità
fotografica) e compattezza sostanzialmente equivalente.
A 100 equivalenti e TA un po' di sfocato per i ritratti si riesce a
mettere insieme.
Ovviamente niente mirino ma devo ammettere che si fa l'abitudine anche a
quello e un bel display orientabile fa comodo in tanti frangenti.
La mkIII dovrebbe arrivare tra poco (lo dicono da 6 mesi almeno) ma con
la stessa lente, probabilmente le maggiori differenze saranno lato video.

Davide.


title: Ultimo consiglio

text:
DR ha usato la sua tastiera per scrivere :

Guarda, mancanza del mirino nemmeno la prendo in considerazione per lo
scomodo

Direi che siamo ancora fermi alla lumix


title: Ultimo consiglio

text:
DR ha usato la sua tastiera per scrivere :

Guarda, la gx l'ho saltata proprio per la mancanza del mirino, mi è di
uno scomodo infinito

A parte la sony che mi intrigava per la "piccolezza" direi che la lumix
è superiore


title: Ultimo consiglio

text:

Agevolo recente (+ o -) scatto fatto con la macchina in oggetto
mettendola alla frusta (visto che stavo facendo esperimenti con i
settaggi la sensibilità è pure inutilmente alta).
<
https://drive.google.com/file/d/1rTgXQXTRcUObxy-vUN9OLVWvAFOI0jZv
>
Al 100% mostra limiti evidenti, io comunque la stamperei 75x50 senza
pensarci troppo.

Davide.


title: Ultimo consiglio

text:
On 4/24/19 11:52 AM, Linoge wrote:
<...>
> Guarda, mancanza del mirino nemmeno la prendo in considerazione per lo
> scomodo

Allora ti sei rimediato una indecisione in più.
Comunque anche io non ci credevo molto ma alla mancanza del mirino ci si
abitua eccome.

Davide.


title: Ultimo consiglio

text:
DR ha pensato forte :

No no, le due papabili rimanevano la sony e la lumix

Però la lumix sta vincendo per ora

stanotte (e vabbè) ero quasi tornato sui miei passi con la canon m50

Ma ripensare a tutto il discorso delle ottiche e affini boh, gna posso
fa più


title: Ultimo consiglio

text:
DR ha spiegato il 24/04/2019 :

Guarda stampa più grande che ho a casa fatta con canon 550d e forse 50
1.8 l'ho stampata 50x60 o giu di li, quindi ci siamo ampiamente


title: Ultimo consiglio

text:
>> Davide.Guarda, la gx l'ho saltata proprio per la mancanza del mirino, mi è di uno scomodo infinitoA parte la sony che mi intrigava per la "piccolezza" direi che la lumix è superiore

E se rilancio  a pari prezzo della.lumic con una x-e3 e 18/55
 2.8/4 (o se vuoi spendere meno 15/45 3.5/5.6)?

https://www.galaxiastore.it/fotocamere-digitali-mirrorless/1564-fu

jifilm-x-e3-18-55mm-f-28-4-xf-r-lm-ois-nera-2-anni-garanzia-in-ita
-pronta-consegna-16558798.html

Se preferisci lo stile minireflex a cifre simili hai la x-t20 con
 le stesse ottiche.



title: Ultimo consiglio

text:
Marco Ricci ha detto questo mercoledì :
>>> Davide.Guarda, la gx l'ho saltata proprio per la mancanza del mirino, mi è
>>> di uno scomodo infinitoA parte la sony che mi intrigava per la "piccolezza"
>>> direi che la lumix è superiore
>
> E se rilancio  a pari prezzo della.lumic con una x-e3 e 18/55
>  2.8/4 (o se vuoi spendere meno 15/45 3.5/5.6)?
>

mi perdo la portabilità

>
https://www.galaxiastore.it/fotocamere-digitali-mirrorless/1564-fu

> jifilm-x-e3-18-55mm-f-28-4-xf-r-lm-ois-nera-2-anni-garanzia-in-ita
> -pronta-consegna-16558798.html
>

Si si, non ho controllato sarà anche ottima, ma torniamo in ambito
obbiettivi da portarsi dietro

> Se preferisci lo stile minireflex a cifre simili hai la x-t20 con
>  le stesse ottiche.

No no, se devo puntare una minireflex riuso come dicevo gli obbiettivi
che ho della 550d, ma vado su una compatta e mi fermo li


title: Ultimo consiglio

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:
> Marco Ricci ha detto questo mercoledì :>>> Davide.Guarda, la gx l'ho saltata proprio per la mancanza del mirino, mi è >>> di uno scomodo infinitoA parte la sony che mi intrigava per la "piccolezza" >>> direi che la lumix è superiore>> E se rilancio  a pari prezzo della.lumic con una x-e3 e 18/55>  2.8/4 (o se vuoi spendere meno 15/45 3.5/5.6)?>mi perdo la portabilità>
https://www.galaxiastore.it/fotocamere-digitali-mirrorless/1564-fu
> jifilm-x-e3-18-55mm-f-28-4-xf-r-lm-ois-nera-2-anni-garanzia-in-ita> -pronta-consegna-16558798.html>Si si, non ho controllato sarà anche ottima, ma torniamo in ambito obbiettivi da portarsi dietro> Se preferisci lo stile minireflex a cifre simili hai la x-t20 con>  le stesse ottiche.No no, se devo puntare una minireflex riuso come dicevo gli obbiettivi che ho della 550d, ma vado su una compatta e mi fermo li

Bah, se di obiettivo ne hai uno e lo lasci montato non capisco il
 problema di 'portarsi dietro gli obiettivi' :)

Sulla portabilità sicuramente è  più  grande della lx100, ma resta
 molto compatta e hai  una qualità  decisamente migliore e resta
 molto più portabile della canon.

https://camerasize.com/compact/#688,721.706,708.377,ha,t

Poi appunto, dipende da quel che devi fare, in vacanza e o3er
 scatti casuali, lo smartphone che hai è imho ampiamente
 sufficiente.



title: Ultimo consiglio

text:
On 4/24/19 1:04 PM, Marco Ricci wrote:
<...>
> Poi appunto, dipende da quel che devi fare, in vacanza e o3er
>   scatti casuali, lo smartphone che hai è imho ampiamente
>   sufficiente.

Dipende per sufficiente a fare che. Se è per portare a casa un ricordo è
sicuramente vero. Se è per il surrogato della soddisfazione di creare
uno scatto allora decisamente non ci siamo.

Davide.


title: Ultimo consiglio

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:
> On 4/24/19 1:04 PM, Marco Ricci wrote:<...>> Poi appunto, dipende da quel che devi fare, in vacanza e o3er>   scatti casuali, lo smartphone che hai è imho ampiamente>   sufficiente.Dipende per sufficiente a fare che. Se è per portare a casa un ricordo è sicuramente vero. Se è per il surrogato della soddisfazione di creare uno scatto allora decisamente non ci siamo.Davide.

 Eh a quel punto non ci siamo neppure con la compatta :)
Scattare con lo smartphone non vuol dire farsi un selfie.
Oggi hai modo di scattare in raw, impostare tutti i parametri di
 scatto, fare postproduzione.
Se invece parliamondi piacere nell'utilizzo del mezzo e dinfar
 entrare la parte 'fisica' di un corpo macchina nel processo
 creativo, allora neppure con la compatta ci siamo
 .
Io per mio piacere scatto con una rolleiflex (a pellicola).



title: Ultimo consiglio

text:
On 4/24/19 2:56 PM, Marco Ricci wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:
>> On 4/24/19 1:04 PM, Marco Ricci wrote:<...>> Poi appunto, dipende da quel che devi fare, in vacanza e o3er>   scatti casuali, lo smartphone che hai è imho ampiamente>   sufficiente.Dipende per sufficiente a fare che. Se è per portare a casa un ricordo è sicuramente vero. Se è per il surrogato della soddisfazione di creare uno scatto allora decisamente non ci siamo.Davide.
>
>   Eh a quel punto non ci siamo neppure con la compatta :)

E' ben per quello che parlavo di surrogato :)

> Scattare con lo smartphone non vuol dire farsi un selfie.
> Oggi hai modo di scattare in raw, impostare tutti i parametri di
>   scatto, fare postproduzione.

Resta il limite della focale. A me piace il grandangolo ma non puoi
scattare tutto così perché stufa. Allora almeno due focali ci vogliono.
Ora iniziano ad averle anche gli smartphone (il mio ce le ha) ma non
tutti (e poi magari hanno zoom "lunghi" totalmente inutili).
E comunque anche se il raw ce l'hai, i parametri di scatto ci sono per
modo di dire: con gli ISO non puoi salire e il diaframma non c'è.

Secondo me la differenza la avverti quando mentre scatti pensi "certo,
se avessi avuto XXX" dove XXX è la MF, la FF, la compatta o quel che è.
A me personalmente capita di pensare col telefono "certo se avessi avuto
la g7x o la rx100", molto più di rado mi capita di pensare con la g7x o
la rx100 "certo, se avessi avuto la reflex o la ML".

> Se invece parliamondi piacere nell'utilizzo del mezzo e dinfar
>   entrare la parte 'fisica' di un corpo macchina nel processo
>   creativo, allora neppure con la compatta ci siamo
>   .
> Io per mio piacere scatto con una rolleiflex (a pellicola).

Eh, troppo sbattimento per me, ma ti capisco.

Davide.


title: Ultimo consiglio

author: marco ricci

text:
> Resta il limite della focale. A me piace il grandangolo ma non puoi
> scattare tutto così perché stufa. Allora almeno due focali ci vogliono.
> Ora iniziano ad averle anche gli smartphone (il mio ce le ha) ma non
> tutti (e poi magari hanno zoom "lunghi" totalmente inutili).

lui ha il P30 pro, che di focali he ha 3 :)
16,27 e 125mm equivalenti (imho un 50/75 sarebbe stato preferibile ma
tant'e')

> E comunque anche se il raw ce l'hai, i parametri di scatto ci sono per
> modo di dire: con gli ISO non puoi salire e il diaframma non c'è.

in realta' alcuni iniziano ad avere anche il diaframma (il mio S9+
scatta a 1.5 o 2.4)
ma se il diaframma lo si utilizzava per gestire la profondita di compo
ora , con le mappe di profondita' e l'aspetto computazionale che c'e'
dietro il diaframma a questi livelli e' diventato inutile (ok che le
mappe di profondita' fanno ancora spesso cilecca, ma stanno migliorando
molto in fretta)

se poi lo paragoni ad una compatta (ed era il senso del post) non e' che
una compatta sfuochi poi molto..

> Secondo me la differenza la avverti quando mentre scatti pensi "certo,
> se avessi avuto XXX" dove XXX è la MF, la FF, la compatta o quel che è.
> A me personalmente capita di pensare col telefono "certo se avessi avuto
> la g7x o la rx100", molto più di rado mi capita di pensare con la g7x o
> la rx100 "certo, se avessi avuto la reflex o la ML".

bah questo e' relativo, scatti con quello che hai dietro, se non ti sei
portato la medioformato da 5kg evidentemente non ne avevi voglia.
se scatti per fare un servizio ti porti lo strumento piu' adatto.


title: Ultimo consiglio

author: Marcunz

text:
Trex queste foto con quale smartphone?
iphone o Android?

pure io mi sono arreso la reflex solo per qualche evento familiare.


title: Ultimo consiglio

text:

Un economico android: xiaomi redmi note 5



title: Ultimo consiglio

text:
Il giorno mercoledì 24 aprile 2019 07:09:28 UTC+2, Linoge ha scritto:

>
> Tu dovessi scegliere
>
> Lx 100 II o rx100 Va ?

...ero in vacanza..... ;)
risposta secca e concisa
LX100 !!

....ma quando viaggio non mi separo mai neppure dal mio Sony XZ2 compact ;
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/dsc_0110.jpg

https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/_1020211.jpg

https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/_1020210.jpg

https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/dsc_0010.jpg


title: Ultimo consiglio

text:
montgomery <
fa...@fake.com
> ha scritto:
> Linoge <
deepb...@gmail.com
> ha scritto:> Schermo fisso No flashHa un flashettino da montare sulla slitta a corredo, grande come un cubetto di ghiaccio (e potente di conseguenza...

>Poi considera il "plus" dell'otturatore centrale che sincronizza su tutti i tempi...-- montgomery

Qui sono ignorante

Cosa significa?
--


title: Ultimo consiglio

text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> ha scritto:
> Il giorno mercoledě 24 aprile 2019 07:09:28 UTC+2, Linoge ha scritto:> > Tu dovessi scegliere> > Lx 100 II o rx100 Va ?...ero in vacanza..... ;)risposta secca e concisaLX100 !!....ma quando viaggio non mi separo mai neppure dal mio Sony XZ2 compact ;
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/dsc_0110.jpghttps://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/_1020211.jpghttps://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/_1020210.jpghttps://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/dsc_0010.jpg

Grazie mille :)

Andrň di lumix a giorni
--


title: Ultimo consiglio

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> ha scritto:
> Qui sono ignorante Cosa significa?

L'otturatore non è a tendine come sulle reflex ma centrale, come
 su alcune telemetro e medio formato... e sulle compatte. Se
 cerchi qualche immagine su google capisci al volo.
Tra i vantaggi, assenza di vibrazioni, di rolling shutter, e
 soprattutto puoi sincronizzare il flash su tutti i tempi, senza
 artifici come l'hss e quindi senza perdita di potenza (comodo per
 schiarire di giorno, ad esempio).
Tra gli svantaggi, il fatto che i tempi veloci non permettono i
 diaframmi veloci (mi pare che a tutta apertura si fermi a
 1/2000), cosa cui puoi ovviare con l'otturatore elettronico (che
 ha, e che però non permette l'uso del flash...).

--
montgomery


title: Ultimo consiglio

text:
montgomery ha spiegato il 29/04/2019 :

Sei stato chiarissimo, grazie mille :)


title: Ultimo consiglio

text: Complimenti Trex sono bellissime. O__O


title: Consiglio su quale acquistare

author: pasquale

text:
Salve a tutti, vorrei acquistare una nilkon 5700, qualcuno la possiede o sa
darmi un parere su tale macchina, o consigliarmi una sulla stessa fascia di
prezzo (1000 euro). Fino ad ora ho usato una olympus c3040 zomm, quindi ora
vorrei qualcosa di meglio.
grazie a chi vorrà rispondermi
ciao a tutti
Pasquale


title: Una curiosità sulla garanzia della fotocamera

author: BlueDreamer

text:
Ciao a tutti!
Ormai sono più che deciso ad acquistare la Minolta Dimage A1, e così farò
nei prossimi giorni.
Ora solo un dubbio molto grande mi ronza ancora in testa. Se la acquistassi
da Nomatica - 4anni di garanzia - e sfiga vuole che (gratt gratt) Nomatica
fallisca di qui a 4anni, come mi comporto io con l'assistenza? In Italia
Rossi non mi assiste perché non ho la garanzia italiana. All'estero dovrei
riferirmi a Nomatica, a quel punto fallita. Quindi? Che dovrei fare,
buttarla?
Vi ringrazio, e vi auguro una buona serata.
Bd


author: @. Macs ®

text:
"BlueDreamer" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1Is0c.7370$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Ciao a tutti!
> Ormai sono più che deciso ad acquistare la Minolta Dimage A1, e così farò
> nei prossimi giorni.
> Ora solo un dubbio molto grande mi ronza ancora in testa. Se la
acquistassi
> da Nomatica - 4anni di garanzia - e sfiga vuole che (gratt gratt) Nomatica
> fallisca di qui a 4anni, come mi comporto io con l'assistenza?
Rischi che si devono correre nella vita. :-)


author: Bob Root

text:
Se si stesse a guardare ogni dettaglio dal punto di vista negativo, forse
sarebbe meglio chiudersi in casa e buttare la chiave.
Non si vorrebbe mai che uscendo ti cada casualmente un aereo sulla testa,
allora si che sarebbe peggio di una "garanzia" quadriennale.
--
Ciao
Roberto
Togli NOSPAM dall'indirizzo per rispondermi direttamente
"@. Macs Ž" <nos...@spam.ops> ha scritto nel messaggio
news:LWs0c.40956$gk.17...@news3.tin.it...
>
> "BlueDreamer" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1Is0c.7370$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> > Ciao a tutti!
> > Ormai sono piů che deciso ad acquistare la Minolta Dimage A1, e cosě
farň



text:
A parte il fatto che non riuscirò mai a capire perchè in Italia ci si fa sti
problemi sulla garanzia italiana o non.
Una fotocamera Minolta Dimage A1, ma il discorso vale in senso generale,
comperata qui da noi o a Katmandu, è sempre una Dimage A1.
Perchè non dovrebbe valere la garanzia? Non ci sono giustificazioni alle
quali appellarsi.
Tutto sommato il riparatore non ci rimette nulla perchè a sua volta si
rivale per il rimborso sulla casa costruttrice.
Allora perchè bisogna farne un dramma?
Mi sa che tutto sto can can è una delle solite "cose italiane", dove di ogni
minima faccenda si fa un questione e di ogni facile soluzione la si fa
diventare un difficile problema.
La verità è che siamo italiani, basta sempre pagare!
--
Ciao
Roberto
Togli NOSPAM dall'indirizzo per rispondermi direttamente
"BlueDreamer" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1Is0c.7370$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
>



author: mp

text:
On Sun, 29 Feb 2004 23:24:21 +0100, "Bob Root" <
roberto...@tin.it
>
wrote:
>A parte il fatto che non riuscirò mai a capire perchè in Italia ci si fa sti
>problemi sulla garanzia italiana o non.
>Una fotocamera Minolta Dimage A1, ma il discorso vale in senso generale,
>comperata qui da noi o a Katmandu, è sempre una Dimage A1.
>Perchè non dovrebbe valere la garanzia? Non ci sono giustificazioni alle
>quali appellarsi.
La garanzia può valere ma non è detto che valga per l'assistenza
italiana.
Caso tipico è l'assistenza Nikon che copre solo i prodotti con
garanzia italiana.
Comunque hai ragione anche tu, nel senso che male che vada la spedisci
a tue spese a Parigi o Berlino o Bruxelles, insomma nel paese in cui è
stata importata originariamente.
Quello che cambia è solo il costo della spedizione.
Meglio che niente.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi trai suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


author: Bernardo Rossi

text:
On Sun, 29 Feb 2004 23:24:21 +0100, "Bob Root" <
roberto...@tin.it
>
wrote:
>Tutto sommato il riparatore non ci rimette nulla perchè a sua volta si
>rivale per il rimborso sulla casa costruttrice.
Non so come sia nel campo fotografico, ma cio' non e' sempre valido.
Spesso e' l'importatore che si fa carico delle riparazioni in
garanzia,  cio' viene compensato con una adeguata percentuale di
guadagno sulle vendite.
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


text:

chiunque te l'assiste, basta che paghi, Rossi non riconosce la garanzia, ma
credo che a pagamento qualsiasi centro minolta, te l'assista senza problemi
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


text:
> chiunque te l'assiste, basta che paghi, Rossi non riconosce la garanzia,
ma
> credo che a pagamento qualsiasi centro minolta, te l'assista senza
problemi
Eh grazie! Intendo "assistere senza farti sborsare un euro"! Tolte magari le
spese di spedizione... Lo so che  a pagamento me l'assistono, ma se un
negozio me la garantisce per 4 anni e poi fallisce, io a chi mi affido? O
meglio, d'accordo dal terzo anno in poi a pagare... Ma nei primi due? Come
comportarsi se entro i primi due anni fallisce il negozio? Boh...
Bd


text:
"Bob Root" <
roberto...@tin.it
> wrote in message news:<c1toqn$1murlq$
1...@ID-218525.news.uni-berlin.de
>...
> Tutto sommato il riparatore non ci rimette nulla perchè a sua volta si
> rivale per il rimborso sulla casa costruttrice.
Penso che se questo fosse sempre vero nessun importatore si farebbe problemi
ad assistere prodotti acquistati fuori dall'Italia.
Un guadagno e' sempre un guadagno e probabilmente il margine che si puo' fare
su una riparazione e' piu' alto della vendita di un apparecchio nuovo.



text:
"BlueDreamer" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7RJ0c.8572$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
Lo so che  a pagamento me l'assistono, ma se un
> negozio me la garantisce per 4 anni e poi fallisce, io a chi mi affido? O
> meglio, d'accordo dal terzo anno in poi a pagare... Ma nei primi due? Come
> comportarsi se entro i primi due anni fallisce il negozio? Boh...
>
> Bd
>
>
Ma.............è una trollata??


text:
> Ma.............è una trollata??
Per quale motivo dovrebbe esserlo scusa?
In sette anni che giro su Usenet penso sia la prima volta mi diano del
troll...
Per quale motivo, quindi?
Bd


text:
On Mon, 1 Mar 2004 20:32:46 +0100, "BlueDreamer" <
x...@hotmail.com
>
wrote:

Perchè lo stesso discorso vale per un frigorifero, un televisore e
qualunque cosa compri con la garanzia aggiuntiva del rivenditore.
E quindi viene spontanea la domanda?
Ma tu non hai mai  comprato un elettrodomestico?
Se non ti fidi a comprare nei siti esteri compralo in italia, costa di
più ma stai tranquillo, non pensi?
Ecco perchè sembra una trollata.
Sinceramente non lo volevo dire ma ci avevo pensato anch'io
diciamo che per te questo è un momento di indecisione sull'acquisto e
lo esterni in questo modo.
ciao



text:
"BlueDreamer" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CdM0c.8872$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Per quale motivo dovrebbe esserlo scusa?
> In sette anni che giro su Usenet penso sia la prima volta mi diano del
> troll...
>
> Per quale motivo, quindi?
>
> Bd
>
>
Ti ha risposto mp.
Aggiungo però bonariamente che queste piccole nevrosi dovresti scaricarle
nella spazzatura :-)
cia


text:
> Aggiungo però bonariamente che queste piccole nevrosi dovresti scaricarle
> nella spazzatura :-)
Daiii ragazzi, mamma mia! :) Son centinaia di euretti, e non ci vogliono
proprio tre giorni per metterli da parte! Almeno per uno studente, che ne
dite? ;)
Grazie per la risposta... La mia è indecisione non tanto sull'acquisto, ma
su quanto effettivamente valga risparmiare quei 200EUR, e se per 200EUR
adesso non dovrò pentirmene in futuro! Tutto qui, speravo di essermi
spiegato..!
Buona notte a tutti!
Con simpatia,
Bd


text:
On Mon, 1 Mar 2004 23:58:40 +0100, "BlueDreamer" <
x...@hotmail.com
>
wrote:
>> Aggiungo perň bonariamente che queste piccole nevrosi dovresti scaricarle
>> nella spazzatura :-)
>
>Daiii ragazzi, mamma mia! :) Son centinaia di euretti, e non ci vogliono
>proprio tre giorni per metterli da parte! Almeno per uno studente, che ne
>dite? ;)
>Grazie per la risposta... La mia č indecisione non tanto sull'acquisto, ma
>su quanto effettivamente valga risparmiare quei 200EUR, e se per 200EUR
>adesso non dovrň pentirmene in futuro! Tutto qui, speravo di essermi
>spiegato..!
>
>Buona notte a tutti!
>
>Con simpatia,
>Bd
>
Prendila da fotodigit, anche loro ti danno una loro garanzia per
l'importazione e hanno dimostrato negli anni di essere seri.
Non so quanta differenza di prezzo possa esserci, controlla, ne
potrebbe valere la pena.
Io di nomatica non mi fido, di pxmania di piů perchč ha aperto un
punto di consegna a Milano, so che potrebbe chiuderlo in qualsiasi
momento ma č il piů grosso distibutore francese (a quanto ne so).



author: io@chebello.it SynergiA

text:
"BlueDreamer" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZeP0c.9096$mt1...@tornado.fastwebnet.it...

Beh.. ragiona in questo modo:
Il risparmio che devi avere nel comprarla all'estero deve essere superiore
alle spese che tu dovrai spendere per mandarla a riparare in garanzia.
In altre parole se all'estero risparmio 50 euro ma so che per mandarla a
riparare (garanzia o non) mi costerà 80-90 euro non vedo perchè comprarla
li! Tanto vale comprarla in italia a 50 euro in piu ma sapere che se si
rompe non devo sborsare soldi.
Nel mio caso ho comprato all'estero.. ma ho avuto un risparmio notevole:
200 euro di risparmio lordi... 180 netti con trasporto incluso.
Su una macchina che costa 500 euroqui da noi , siamo quasi sull'ordine del
50%, credo che il "rischio" conviene.


text:
> Il risparmio che devi avere nel comprarla all'estero deve essere superiore
> alle spese che tu dovrai spendere per mandarla a riparare in garanzia.
Su questo hai assolutamente ragione.
> In altre parole se all'estero risparmio 50 euro ma so che per mandarla a
> riparare (garanzia o non) mi costerà 80-90 euro non vedo perchè comprarla
Dunque, FotoDigit la dà a 930ivati  garanzia ITALIA + 9EUR spSp
Nomatica, con 2 anni garanzia Europa, a 817EUR.
Nomatica, Minolta A1 + Batterie suppletive + Treppiedino + Sp. Sp. a 853EUR
ivati.
Son più di 120EUR netti di risparmio.
Poi, che tu sappia, costa così tanto mandare all'estero il pacco?
> li! Tanto vale comprarla in italia a 50 euro in piu ma sapere che se si
> rompe non devo sborsare soldi.
Essendo 120EUR (e non son stupidaggini...) mi iniziavo a chiedere quanto
valesse la pena davvero! Diciamo che in 120EUR ho la "sicurezza" che posso
portare la fotocamera qui in città da chi di dovere per la riparazione...
Che ne dici?
Bd


text:
> Prendila da fotodigit, anche loro ti danno una loro garanzia per
> l'importazione e hanno dimostrato negli anni di essere seri.
Ho letto buone opinioni in merito effettivamente...
> Non so quanta differenza di prezzo possa esserci, controlla, ne
> potrebbe valere la pena.
Secondo te, 120EUR in più valgono la garanzia ITA? Considerando appunto che
con 850 circa ho spedizione inclusa con batteria supplementare?
Buona serata,
Bd


title: prendere o non prendere..

author: hedkandi

text:
questo è il problema.
come ho già detto in passato sono prossimo (agosto) ad un viaggio di
una ventina di giorni in Namibia.
Preso dall'entusiasmo mi sono dotato di un buon 70-300VR per la mia
D80 pensando così di fotografare le carie dei leoni praticamente dal
salotto di casa mia..
Dopo averlo provato "su strada" mi sono accorto che un 300 (che poi fa
un 450 sulla nikon) anche se non sembra.. potrebbe essere corto..
O meglio, se qualcuno c'è stato a fare un safari fotografico la, che
mi dice?
Quindi ho cominciato a pensare (anche guardando il sito di Juza) ad
qualcosa intorno ai 500mm...
Ma li mia moglie ha preso il mattarello e mi ha guardato minacciosa..
Quindi, per evitare pericolose legnate sulla nuca, devo contenere la
spesa.
E qui ho cominciato a pensare ad un catadiottrico.
Idea sciocca?
Quale?
A quale cifra?
Dove?
Un mio amico ha visto in negozio un Sigma 400 f/5.6
La mia domanda è: ma vale la pena spendere 130€ per "soli" 100mm in
più?
Ma poi, funziona sulla mia Nikon? e l'esposimetro?
E senza esposimetro riesco a fare delle foto decenti?
Insomma, voi che mi consigliate?
Duplico il 70-300?
Tengo il 70-300 così com'è che va benissimo per fotografare gli
animali?
AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
:-)


title: prendere o non prendere..

author: Steve

text:
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181209068.8...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
>come ho già detto in passato sono prossimo (agosto) ad un viaggio di
>una ventina di giorni in Namibia.
Io son stato in Tanzania e ho utilizzato un 200, perchè quello tenevo.
Chiaro, con un 500 sarebbe il massimo, però secondo me col 70-300 vai alla
grande (100mm in più npon ti fanno la differenza). Tieni conto che spesso
gli animali sono vicini alle auto (i mitici driver sono bravissimi e
arrivano proprio a un palmo).
Naturalmente portati il cavalletto, ma che te lo dico a fare.
Ste.


title: prendere o non prendere..

author: lu

text:
hedkandi ha spiegato il 07/06/2007 :
> Dopo averlo provato "su strada" mi sono accorto che un 300 (che poi fa
> un 450 sulla nikon) anche se non sembra.. potrebbe essere corto..
>
> O meglio, se qualcuno c'è stato a fare un safari fotografico la, che
> mi dice?
safari fotografico e' parola grossa,
ma in africa subsahariana ci sono passato anch'io, tanzania
http://www.bamia.net/luca_zanzibar_04.htm
qualche foto alle bestie sono anche riuscito a farla:
confermo la tua sensazione, il 300 potrebbe essere corto,
anche se ti potrebbe capitare di andare molto vicino al leone,
a allora magari basta un 100
http://www.bamia.net/luca_zanzibar_06.htm
> E qui ho cominciato a pensare ad un catadiottrico.
pensa che io ce l'ho il cata 500 nikkor,
e all'epoca rimpiansi di non averlo portato;
pero' non so se vale la pena comprarlo apposta.
magari puoi guardare un mto russo da spenderci poco...
> Un mio amico ha visto in negozio un Sigma 400 f/5.6
> La mia domanda è: ma vale la pena spendere 130€ per "soli" 100mm in
> più?
sorry ma proprio non lo conosco,
aspettiamo qualcun'altro,
di tele non me ne intendo
> Insomma, voi che mi consigliate?
> Duplico il 70-300?
> Tengo il 70-300 così com'è che va benissimo per fotografare gli
> animali?
ti consiglio di non duplicare uno zoom,
alle brutte rimani come stai,
buon divertimento!
--
luca
www.bamia.net


title: prendere o non prendere..

text:
On Jun 7, 12:03 pm, "Steve" <
s...@imagidea.it
> wrote:
> "hedkandi" <
franchi.enr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1181209068.8...@g4g2000hsf.googlegroups.com...

nessun driver, guido io o mia moglie..
quindi non so quanto sarò bravo ad andare vicino ad una bestia :-|


title: prendere o non prendere..

text:
On Jun 7, 12:04 pm, lu <
l...@supereva.it
> wrote:
> safari fotografico e' parola grossa,
> ma in africa subsahariana ci sono passato anch'io, tanzaniahttp://
www.bamia.net/luca_zanzibar_04.htm
bellissime foto, complimenti..
> qualche foto alle bestie sono anche riuscito a farla:
> confermo la tua sensazione, il 300 potrebbe essere corto,
> anche se ti potrebbe capitare di andare molto vicino al leone,
> a allora magari basta un 100
http://www.bamia.net/luca_zanzibar_06.htm
ecco, mi "accontenterei" di fare foto così ;-)
> > E qui ho cominciato a pensare ad un catadiottrico.
>
> pensa che io ce l'ho il cata 500 nikkor,
> e all'epoca rimpiansi di non averlo portato;
> pero' non so se vale la pena comprarlo apposta.
> magari puoi guardare un mto russo da spenderci poco...
mh.. ma a livello di esposimetro come siamo messi?
cosa vedo dalla macchina se non va l'esposimetro?
> ti consiglio di non duplicare uno zoom,
> alle brutte rimani come stai,
> buon divertimento!
Speriamo, e grazie!!!
Ah, come luce come siamo messi?


title: prendere o non prendere..

text:
hedkandi ha spiegato il 07/06/2007 :
> bellissime foto, complimenti..
troppo buono
>> a allora magari basta un 100
http://www.bamia.net/luca_zanzibar_06.htm
>
> ecco, mi "accontenterei" di fare foto così ;-)
bene allora: calcola che
il leone e' pigro, mangia mangia
e poi si abbiocca per ore;
se gli vai vicino basta fare click!
> mh.. ma a livello di esposimetro come siamo messi?
> cosa vedo dalla macchina se non va l'esposimetro?
va bene ma col digitale l'esposizione
e' diventata meno critica;
se non hai un esposimetro esterno
precalibri una volta per tutte
tempo e diaframma, controlli il display e
quando e' a posto cominci a scattare.
> Ah, come luce come siamo messi?
guarda, una cosa incredibile,
non si puo' descrivere la luce, vedrai tu stesso.
cmq. (non c'entra nulla) a me e' rimasto impresso il buio africano:
nella notte non vedi a 10 cm di distanza,
il buio piu' buio che c'e'.
bel continente, mama africa
--
luca
www.bamia.net


title: prendere o non prendere..

text:
On Jun 7, 12:24 pm, lu <
l...@supereva.it
> wrote:
belle le foto del Perù.. ci sono stato la scorsa estate.
grazie.
ciao.


title: prendere o non prendere..

author: Max 400 D

text:
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181209068.8...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
questo è il problema.
e un duplicatore di focale ?.....no ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: prendere o non prendere..

text:
On Jun 7, 1:10 pm, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "hedkandi" <
franchi.enr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1181209068.8...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
> questo è il problema.
>
> e un duplicatore di focale ?.....no ?
ci ho pensato.. me l'hanno sconsigliato perchè peggiora molto la
qualità della foto, almeno su uno zoom già di per se non luminosissimo
come il mio..
è vera sta cosa?


title: prendere o non prendere..

text:
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181217845.1...@n4g2000hsb.googlegroups.com...
>ci ho pensato.. me l'hanno sconsigliato perchè peggiora molto la
>qualità della foto, almeno su uno zoom già di per se non luminosissimo
>come il mio..
>è vera sta cosa?
mah....probabilmente qualcosa peggiora, ma credo più che altro sia un
peggioramento di luminosità....sempre che il duplicatore sia di buona
qualità !
se lottica che si usa fa schifo, ovviamente duplicando la focale le cose
peggiorano drasticamente....
ma se l'ottica è valida, nitida e luminosa, probabilmente non si peggiorerà
di molto la situazione...! :)
anche perchè se mettiamo a confronto un'ottica buona con duplicatore e un
supertele 500 di scarsa qualità, credo sia meglio la prima soluzione !
un esempio....
non so se sia meglio usare il mio 70-300 IS USM ( 500 euro ) con il
diplicatore della Tamron ( altri 120 euro )......o comprare un patetico
supertele Sigma da 600 euro ( sempre che ne esista uno a quel prezzo ) !
teniamo sempre presente che , parlando di ottiche serie, un 70-200 L f/2.8
costa 1800 euro...il duplicatore Canon 2x costa 350 euro.......ma un EF 400
IS USM costa 6000 euro !!!!!!
quindi...o si cerca un compromesso vantaggioso, in termini economici e con
risultati discreti ed accettabili in entrambe i casi.......o si sceglie la
soluzione più valida, ma non si bada a spese ! :)



title: prendere o non prendere..

text:
On Jun 7, 2:14 pm, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> mah....probabilmente qualcosa peggiora, ma credo più che altro sia un
> peggioramento di luminosità....sempre che il duplicatore sia di buona
> qualità !
ti riporto pari pari le affermazioni di un amico fotografo:
"- perdita di luminosità
- perdita di qualità
- perdita di messa a fuoco dovuta al gioco che si viene a creare col
tempo sui 2 (due) innesti
- costo pari a un obiettivo non originale (considerando il
moltiplicatore Nikon)
- effetto diarrea (considerando moltiplicatori di altre Marche)"
essendo un fotografo da parecchi anni, non ho motivo alcuno di
dubitare.. così chiedevo per delle alternative..
voi avete esperienze diverse rispetto a quanto scritto da lui?


title: prendere o non prendere..

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
hedkandi ha scritto:
> nessun driver, guido io o mia moglie..
> quindi non so quanto sarò bravo ad andare vicino ad una bestia :-|
Spenderei due euro per avere una guida.
Io ci sono stato (pero' parco privato in sud africa):
leone 3 metri, ghepardo 5, elefante 10, ecc. ecc.
A quelle distanze il mio 350 ha fatto il suo buon lavoro, considerando
che hai anche spazio per un po' di crop a meno che tu non voglia QUELLA
foto croppata stampata molto grande.
p.s.
ma in che parco ti lasciano girare da solo? non e' un'imprudenza?


title: prendere o non prendere..

text:
On Jun 7, 3:05 pm, Cristiano Deana - il FreeCRIS <c...@deanaFRENO.it>
wrote:

beh, l'Etosha Park si gira da soli in auto.
Non mi pare siano proprio previste le guide..
Ovviamente suggeriscono di non scendere dalla macchina..
Mi hanno anche detto che un'americano è stato schiacciato da un
elefante (caso raro di problema in Etosha), ma quello è abbastanza
grande da riuscire a prenderlo da lontano anche con un 300, eheheh
comunque il self drive in Namibia è cosa che fanno praticamente tutti,
anche con bimbi al seguito..
certo, farlo l'anno un cui al cinema esce Frey (ROTFL)


title: prendere o non prendere..

author: ngnr Frank

text:
hedkandi wrote:
>> e un duplicatore di focale ?.....no ?
>
> ci ho pensato.. me l'hanno sconsigliato perchè peggiora molto la
> qualità della foto, almeno su uno zoom già di per se non luminosissimo
> come il mio..
> è vera sta cosa?
Lascia perdere, alcuni qui parlano senza neanche sapere: un duplicatore di
focale (2x) può essere usato su obiettivi con luminosità f/2.8 per non
perdere l'autofocus (ed eventualmente altri automatismi), un moltiplicatore
(1,4x) lo potresti usare con ottiche luminose f/4.
Non mi pare il tuo caso.
La qualità poi andrebbe bellamente a donnine, soprattutto usandolo su un
tele-zoom e a focali più lunghe (a meno di non usare un moltiplicatore
studiato per quel modello di obiettivo, in alcune ottiche professionali
esistono).


title: le mie fotografie

author: LadyBug

text:
....piů che di giudizi (apprezzatissimi comunque e in ogni caso) ho
sicuramente bisogno di consigli!
qualcuno sarebbe cosě buono da darmeli?
http://digilander.iol.it/fotoladybug
Grazie mille,
LadyBug.


title: le mie fotografie

author: PT

text:
Forse non sono il più indicato per fare una critica delle tue foto, ma ci
provo lo stesso :-)))
Vado in ordine da sinistra a destra dall'alto in basso
1) Nè carne nè pesce, o la sottoesponi di più per ottenere una silouette, o
schiarisci un po' per fare un controluce.
2) L'idea non è malvagia, ma il B/N è dabbero pessimo, spero sia colpa del
ridimensionamento del file e non della qualità della macchina.
3) Qual'é il soggetto??? Dove dovrebbe cadere l'occhio??? Ci dovrebbe sempre
essere una "baricentro" nell'immagine, qui c'é solo confusione
4) Luce troppo diretta e dura, e soprattutto .... che cacchio ci fa la
cornice del quadro??? Prova così: distanzia la statuetta un paio di metri
dal muro, utilizza una luce forte laterale/frontale ed una un po' più debole
quasi a 180° in opposizione (va benissimo la luce di una finetra ed una
lampada in opposizione), pulisci ed uniforma lo sfondo, apri molto il
diaframma.
5) vedi sopra... l'ombra del quadretto sullo sfondo rovina una composizione
che potrebbe sembrare buona.
6) le forbici informatiche sono ancora più facili e utili di quelle in
acciaio.... taglia la foto a metà o poco più, e BUTTA NELLE IMMONDIZIE la
metà di sinistra. Così potrebbe essere guardabile, con una composizione
geometrica regolare.
7) Interessante, io sfrutterei la simmetria della "stella" tagliuzzando qua
e là.
8) No comment... scusa :-)))
9) Bella... la credenza! :-))) Lo sfondo! Lo sfondo! Guarda che si vede
nelle foto... non sparisce nel nulla!
10) Qui un soggetto ci sarebbe ma è disturbato da una miriade di altre cose
inutili, tra cui la solita credenza.... taglia un po' qua ed un po là e
vedrai il miracolo!
11 e 12) troppe cose, troppa confusione, troppo poco a fuoco :-))))
Spero di non essere stato troppo rude nei mie (personalisssssssimi) giudizi
:-)))
Ciao ciao
Pierpaolo
"LadyBug" <
casap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:u6p_7.21184$%B.73...@twister2.libero.it...
> ....più che di giudizi (apprezzatissimi comunque e in ogni caso) ho
> sicuramente bisogno di consigli!
> qualcuno sarebbe così buono da darmeli?



title: le mie fotografie

text:
No tranquillo...  non sei stato troppo rude!
Era proprio quello che volevo!
Io volevo qualcuno che mi dicesse proprio cosa fare (o non fare) la prossima
volta, quando proverò a farne di migliori.
I tuoi guidizi sono stati davvero eccezionali... per questo ti ringrazio
tantissimo!
ciao,
Barbara.
PT wrote in message ...
: Forse non sono il più indicato per fare una critica delle tue foto, ma ci

:


title: le mie fotografie

author: aXSe eXCentrico

text:
> "LadyBug" <
casap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:u6p_7.21184$%B.73...@twister2.libero.it...
> > ....più che di giudizi (apprezzatissimi comunque e in ogni caso) ho
> > sicuramente bisogno di consigli!
> > qualcuno sarebbe così buono da darmeli?
> >
> >
http://digilander.iol.it/fotoladybug
> >
> > Grazie mille,
> > LadyBug.
> >
> >
>
>
1° html netiquette:
nella pagina pricipale non mettere le immagini
grandi . hai una pagina principale da 1 MEga e passa!
usa delle miniature.
2°  Comprati la Repubblica quando c'è
l'inserto Donna e la Stampa quando c'è
Lo Specchio. Ci sono sempre ottime fotografie.

3° vai in bliblioteca e sfogliati un pò di libri
di fotografia, libri di  fotografi, non solo di tecnica.
se lo trovi in giro comprati il manuale di fotografia
del national geographics
4° le tue foto sono foto semplicissime
foto fatte in giro con la macchina nuova.

guarda ad esempio la 2° in oggetti
in casa tua le pareti sono grigie? credo di no,
allora come mai nella foto appaiono tali?
colpa dell'automatismo dell'esposizione, sovraesponi
di almeno 1 stop.
la luce del flash della macchinetta spiana tutto e crea delle
bruttissime ombre nere che contornano la statua, prova a
spegnere il flah, usa un cavalletto o un tavolino e l'autoscatto,
porta le statua vicino ad una finestra con tenda chiusa, e rifai la foto,
e poi prova a illuminarla lateralmente e posteriormente anche con una
piccola lampada alogena, e guarda cosa succede.
cos'è quella schifida cornice nera che spunta dietro la statua? eliminala
e perchè hai tagliato metà piedi e mezza testa? che razza di inquadratura è?
infine la foto è molto sfumata, la messa a fuoco è sbagliata.
Infine un consiglio generale.
foto-grafia = scrivere con la luce.
prendi un solo soggetto, e prova tutte
le fonti di luce che rimedi in casa.
la pila del campeggio, il neon,
l'alogena, la luce diffusa da una tenda o riflessa
sul soffitto, o da una parete laterale, se hai il
camino usa la luce delle fiamme.
Non usare il flash nei luoghi bui, ma solo alla
luce per schiarire le ombre.
ovviamente lascia perdere i vari automatismi
d'esposizione, fai tutto in manuale.
provale e osserva cosa succede.
ciao
aXSe


title: le mie fotografie

text:
I consiglli che mi stai dando sono apprezzatissimi!!!
Mi sento un po' "massacrata", ma credo sia più che giusto così.  :-)
Farò TUTTO quello che mi hai detto...
solo permettetimi un'altra domanda: che cosa uso per ritoccare le foto?
Un software semplice, che non faccia gradi cose ma che mi permetta di fare
ritocchi qua e là, esite... chiedo troppo? ;-)
(Già temo l'operazione di eliminare lo sfondo.... quindi se trovassi un
programma semplice sarebbe forse più semplice?  Magari è ancora meglio se
imparo ad usare PhotoShop?)
Grazie ancora,
Barbara.
:
: 1° html netiquette:

:
:
:
:
:
:
:
:


title: le mie fotografie

text:
On Tue, 08 Jan 2002 09:42:56 GMT, "LadyBug" <
casap...@libero.it
> wrote:
> I consiglli che mi stai dando sono apprezzatissimi!!!
> Mi sento un po' "massacrata", ma credo sia più che giusto così.  :-)
> Farò TUTTO quello che mi hai detto...
:-)
> solo permettetimi un'altra domanda: che cosa uso per ritoccare le foto?
non ritoccare un tubo fritto, scatta altre centinaia di foto!
hai una digitale no? utilizza la qualità migliore delle digitali,
la possibilità di scattare centinaia di foto a costo zero.
se poi sei a casa tua scatta e poi guarda subito nel computer,
non essere soddisfatta di quello che hai ottenuto, modifica
e riscatta.
> Un software semplice, che non faccia gradi cose ma che mi permetta di fare
> ritocchi qua e là, esite... chiedo troppo? ;-)
se lo trovi in giro.. prenditi photoshop 6.01, impara quello, è
difficile (o facile) tanto quanto gli altri, ma una volta che
lo saprai usare avrai a disposizione lo strumento migliore.
oppure scaricati Paint shop Pro.
> (Già temo l'operazione di eliminare lo sfondo....
è molto semplice, ti alzi, vai in sala davanti alla statua, impugni saldamente il
quadro con due mani, lo togli dal chiodino che regge e lo appoggi per terra.
e rifai la foto, senza flash!
ps. se vuoi mi posso esprimere anche in modi
più gentili, ma non sei permalosa vero? ;-)
ciao
aXSe


title: le mie fotografie

text:
Ok, hai ragione.... è inutile che mi metto a ritoccare le foto..... meglio
farne altre!
Ottima l'idea di togliere il quadro.. ma la statua non è a casa mia....
proverò con qualcosa d'altro.... ma come faccio a togliere la credenza?
(Ovviamante scherzo!!!)  ;-)
Ho già installato PhotoShop 5.5.... se proprio sentirò l'impulso irresistibile
di ritoccare userò un po' con quello.... fino ad ora ho fatto solo
fotoritocchi alle persone... magari imparo altre cose!
Per concludere... non sono per niente permalosa, soprattutto se chi mi sta
davanti mi propone critiche intelligenti e non semplici giudizi negativi,
inoltre.... se fossi stata permalosa non avrei avuto l'ardire di espormi al
pubblico giudizio!! Non trovi?
(Da principiante quale sono, non mi aspettavo di certo elogi!) ;-)
Ora direi che è meglio se vado a studiare....
ciao!
Barbara
-LadyBug-


title: le mie fotografie

text:
Ciao!
Innanzitutto grazie anche a te per aver espresso un commento.... e poi, dato
che sono una persona molto ottimista penso: se due su una dozzina ti hanno
colpito (comunque con i loro difetti) alla peggio vuol dire che ho ampi
margini di miglioramento!  ;-)
A parte le scemate che dico... sei stato gentile, grazie ancora!
LadyBug.
:
: innanzitutto ridimensiona un po' le foto, vederle cosi' grandi rompe
: solo le scatole a cambiare risoluzione nel monitor
:
: ritratti: la prima non sarebbe malvagioa, ma e' sfocata (che potrebbe
: essere anche il male minore) e cmq inquadrata troppo "centrale" per il
: mio gusto
:
: la seconda non e' veramente ne carne ne pesce, troppo chiara per essere
: una sihluette (o come diavolo si scrive) e troppo scura per essere una
: foto normale
:
: le altre sinceramente non mi dicono nulla
:


title: foto B&N

author: stefoamy

text:
http://www.usefilm.com/image/840959.html
cosa ne dite?
...avanti, sbizzarritevi!
volevo sapere qsa di più riguardo alla composizione e alla luce... dato
che fotografo da un po' ma  nessuno mi ha mai dato unparere tecnico...
grazie.
--
Ste


title: foto B&N

author: Biscottino

text:
"stefoamy" <
stefoamyN...@tele2.it
> wrote in message
news:3rTve.6155$hV3....@nntpserver.swip.net...
>
http://www.usefilm.com/image/840959.html
>
> cosa ne dite?
>
Non essendo registrato la vedo modello francobollo, ma quel braccio tagliato
proprio mi garba male gią in miniatura.


title: foto B&N

author: Elmo

text:
Anche io la vedo piccola l'immagine... comunque tutto sommato non sembra
malaccio... però... ahimè c'è sempre un però... sembra troppo arificiosa...
nel senso che sembra una bimba di plastica! Usato Photoshop o similare?
Ciao
M.
"stefoamy" <
stefoamyN...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:3rTve.6155$hV3....@nntpserver.swip.net...



title: foto B&N

text:
Elmo ha scritto:
> Anche io la vedo piccola l'immagine... comunque tutto sommato non sembra
> malaccio... però... ahimè c'è sempre un però... sembra troppo arificiosa...
> nel senso che sembra una bimba di plastica! Usato Photoshop o similare?
photoshop l'ho usato solo per cancellare qualche difettuccio, ma roba
leggera...
secondo te sarebbe stata migliore con i difetti dela pelle (ripeto, solo
qualche neo e il buco dell'orecchino dove l'orecchino non c'era più)
la riposto originale?
ciao, grazie
--
Ste


title: [MI]NUOVA Minolta Dimage 7HI

author: turbo

text:
versione 5 Mégapixels della celebre Dimage 7i. 5 Millioni di pixels con Zoom
grand'angolo 28-200 APO GT, una presa sincro X, modo scatti a raffica UHS 7
immagini al secondo e un flash esterno senza fili (Wireless).
      Pixel
            Sensore CCD CCD 5.24 Megapixels
            Risoluzioni disponibili 2560x1920 (1600x1200 - 1280x960 -
640x480)
      Ottica
            Mirino ottico Mirino elettronico 220,000 pixel
            Display LCD Schermo colore LCD 46mm - 118,000 pixels
            Distanza minima (macro) 50cm
            Zoom ottico 7x Zoom a ghiera manuale
            Zoom digitale 2X
            ISO mode disponibili auto / 100 / 200 / 400 / 800
            Apertura e velocità Apertura: f/2.8-f/3.5
            Velocità: 15 à 1/4000 sec.
            Flash (integrato) Auto, anti-occhi rossi, Fill-In, slow-sync -
presa per flash esterno.
      Memoria
            Formati JPEG
            RAW
            TIFF
            Tipo di memoria supportata CompactFlash I & II
            Memoria in dotazione CompactFlash 16 Mb
            Memoria interna 64 Mb
      Video
            Sequenza video 640x480 60 max secondi a 15 immagini/secondo
            Uscita TV PAL/NTSC
            Funzione Webcam Non
      Informatica
            Interfaccia informatica USB 1.1
            Funzione Wireless USB
            Compatibilità Mac et PC
            Software in dotazione - Drivers USB
            - Software Dimage
      Informazioni supplementari
            Alimentazione 4 pile AA Ni-MH ou alcaline
            Altre funzioni Modo raffica 3 immagini per secondo in alta
risoluzione!!!
            Dimensioni 117x90.5x112.5
            Peso 530g
            Accessori in dotazione cinghia - proteggi obiettivo - cavo USB -
cavo video - CD-ROM con driver e software Dimage - 4 pile Ni-mh -
caricabatterie Ni-MH-CompactFlash 16 Mb
            Link verso il sito del costruttore
www.minolta.it
999 EURO+SPESE


title: [MI]NUOVA Minolta Dimage 7HI

author: Davide

text:
Mi sembra tanto, a quel prezzo si compra la nuova Minolta A1.
Se giri un pò su internet la Dimage 7i e/o 7hi si trovano a 600 Euro.
turbo ha scritto:



>       Ottica


>             Distanza minima (macro) 50cm

>             Zoom digitale 2X



>       Memoria
>             Formati JPEG
>             RAW
>             TIFF


>             Memoria interna 64 Mb
>       Video

>             Uscita TV PAL/NTSC
>             Funzione Webcam Non
>       Informatica
>             Interfaccia informatica USB 1.1
>             Funzione Wireless USB
>             Compatibilità Mac et PC

>       Informazioni supplementari


>             Dimensioni 117x90.5x112.5
>             Peso 530g


> 999 EURO+SPESE
> begin 666 pix.gif
> M1TE&.#EA! `$`(#_`,# P ```"'Y! $`````+ `````$``0```($A()!0`[
> `
> end
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [MI]NUOVA Minolta Dimage 7HI

author: Alfredo Bacchelli

text:
Davide wrote:
> Mi sembra tanto, a quel prezzo si compra la nuova Minolta A1.
> Se giri un pò su internet la Dimage 7i e/o 7hi si trovano a 600 Euro.
E poi, da "arte.fotografia" a "fotografia.commercio" mi pare che ci sia
stato uno scivolamento culturale (verso il basso, ovviamente) non da poco.
Nulla da dire se ogni tanto a qualcuno "avanza" qualcosa e la propone
una tantum ai frequentatori del NG; ma non mi sembra che questo sia il
caso.
O no?
Sono io che la vedo sbagliata?
Al


title: [MI]NUOVA Minolta Dimage 7HI

author: Studio Spada

text:
Con  965 Euro iva compresa si compra a Roma (
http://www.metroimport.it/
) una
Minolta A1 nuova, decisamente migliore di una 7hi usata.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"turbo" <
ivan...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nDeTb.237918$_P.81...@news4.tin.it...
> versione 5 Mégapixels della celebre Dimage 7i. 5 Millioni di pixels con
Zoom
> grand'angolo 28-200 APO GT, una presa sincro X, modo scatti a raffica UHS
7
> immagini al secondo e un flash esterno senza fili (Wireless).
>       Pixel
>
>             Sensore CCD CCD 5.24 Megapixels
>
>             Risoluzioni disponibili 2560x1920 (1600x1200 - 1280x960 -
> 640x480)
>
>       Ottica
>
>             Mirino ottico Mirino elettronico 220,000 pixel
>
>..................................................
>
>
> 999 EURO+SPESE
>
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.576 / Virus Database: 365 - Release Date: 30/01/2004


title: Consigli per gli acquisti - batterie eos 350D

text:
Salve a tutti,
mi servono una o due batterie di riserva per la mia 350D.
Se ne trovano a bizzeffe non originali, di amperaggio superiore.
Su quali mi oriento?
grassie :)


text:

Io mi sono trovato bene con il venditore Ebay "everydaysource", ha prezzi
bassi e le batterie che ho preso da lui funzionano.
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: OT OT Disperato utente windovz cerca conforto

author: Luca Vascon

text:
 Dark Tree, mi ha
creato dei problemi.
Ha litigato con paint shop pro e con Corel 9. Si contendono una dll con
il risultato che nessuna applicazione funziona piů, il pc si č
rallentato e Netscape mi va in culo abbastanza spesso.
La soluzione č "format c:/s/s/"o qualcosa del genere, vero? SIGH!
Vedrň di farmi un po'di backup!
Ho fatto uno dei tre esami, ieri. Ho portato a casa un 21 e mi va di
lusso!
Ma non ditemi di mettere su NT, che tanto č la stessa cosa,
Non ditemi di mettere su Linux, perchč non voglio passare il mio tempo a
tappare  i buchi del sistema e cercare software che tanto non c'č
Non ditemi di comperarmi un mac perchč non ho i soldi per mantenerlo e
poi il mac non č piů un 68000, ma č un mezzo pc e non so dove recuperare
il software
Non ditemi di andare, allora, a Fanc$#@$#@, perchč voglio solo piangermi
adosso.


author: Rocco Paladino

text:
Soluzione dal tuo amico rocchino, senti qua, formatti e reinstalli tutto,
tutto quello che almeno sai per certo che non ti causa problemi, poi, con un
programmino di nome "ghost" (norton) fai una copia immagine di tutta la
partizione e la metti al sicuro (l'ideale sarebbe su cd bootabile, ma non so
se hai il masterizzatore, in mancanza del cd metti il file immagine in
un'altra partizione).
Ora, anche per la minima "mattana" di windows fai partire il pc con un disco
di boot (o cd bootabile con il file immagine) fai partire ghost e ripristina
la partizione, tempo 10 minuti e il tuo sistema è bello che ripristinato.
Non ci crederai, ma da quando ho provato questa soluzione la mia vita è
cambiata (solo al computer però) 4 salti in padella docet ;-)
p.s. si si lo so, mi sembra già di sentirti, e se metto altri programmi poi
che faccio mi tocca sempre reinstallarli dopo il ripristino sai che
noia.....
beh, non è così, nulla ti vieta di ripetere la procedura di salvataggio
(dumping) ogni volta che vuoi sincronizzare il vecchio file immagine con
l'attuale contenuto del tuo ardisco, se non sbaglio nelle ultime release del
ghost è possibile navigare nel file immagine aggiungere e togliere file a
piacimento, vuoi mettere?
x ogni ulteriore dubbio scrivimi in e-mail   ciao
"Luca Vascon" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3899D81A...@libero.it...
> Dark Tree, mi ha
> creato dei problemi.
> Ha litigato con paint shop pro e con Corel 9. Si contendono una dll con
> il risultato che nessuna applicazione funziona più, il pc si è
[cut.....]


author: Luca V.

text:
Rocchino, Rocchino, Rocchetto, Roccucciolo!!!
Grazie, che mi coccoli, conforti e consigli!!!
Ora, ahimč dovro`ARARE l'HD!
Poi farņ 2 partizioni per i programmi e per i dati.
Windovz lo infilerņ in un vecchio HD tipo 2 Giga!
Infine farņ come dici!
P.S.
Hai ICQ????
mIRC?


author: Paolo Cacciatori

text:
Luca Vascon wrote:
>
> Non ditemi di mettere su Linux, perchč non voglio passare il mio tempo a
> tappare  i buchi del sistema e cercare software che tanto non c'č
Buchi? Quali buchi?
Saluti.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone:
+39 0422 411729
=========================================================================


author: Jabba

text:
Paolo Cacciatori <
pa...@plavis.com
> ha detto a suo rischio e pericolo:
>> Non ditemi di mettere su Linux, perchč non voglio passare il mio tempo a
>> tappare  i buchi del sistema e cercare software che tanto non c'č
>
>Buchi? Quali buchi?
Software che non c'č? cosa non c'č?
Tra l'altro ho appena scoperto gphoto che consente di scaricare da
praticamente tutti i modelli di fotocamera (compresa la mia K240).
Ancora un po' e win vedrą l'ultima formattata della sua vita #:)
bye
Jabba
--
 g_farinelli at yahoo punto com
______________________________
c:\> win2000patch001.exe
This Microsoft(c) patch fix all bugs present. All rigth reserved.
Insert Linux boot disk to continue ... loading kernel ...


author: Filo

text:
Rocco Paladino <
pala...@nospam.iname.com
> wrote in message
87fci4$stg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ciao a tutti. Personalmente ho risolto il problema con
Drive Image di PowerQuest. L'ho trovato in un CD di
qualche rivista e funziona benissimo. Gost non l'ho
provato, ma penso sia una cosa analoga.
Con Drive Image ci metto 3 minuti per ripristinare
l' intero HD.
Filo


title: Recensioni affidabili?

author: Andrea D

text:
Leggo
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5400/page14.asp
Barrel Distortion, 1.1% @ wide angle
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/C54A12.HTM
Optical Distortion: Optical distortion on the Coolpix 5400 was very low at
the wide-angle end, where I measured only one pixel of barrel distortion
Chromatic aberration was exceptionally low as well, showing almost no
color around the target lines in the corners of the res target shot.
Opinioni diverse sia sulla distorsione (1,1% vs 0)che sulle aberrazioni
cromatiche
Chi ha ragione?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cartier Bresson e Ansel Adams - novità da non perdere

text:
Alcune chicche da non perdere
sul nuovo Forum dedicato alla Fotografia in tutte le sue forme
"Leica Rollei Contax fans"
nella Sezione "Fotografia in generale"
Cartier Bresson "L'occhio appassionato"
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/topic31.html
Ansel Adams - Documentario della BBC
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/topic32.html
E' possibile partecipare al Forum iscrivendosi in forma assolutamente
gratuita, interagendo con gli altri iscritti, postando le proprie foto
nelle Gallerie Fotografiche oppure chiacchierando amichevolmente di
argomenti legati alla fotografie o ai marchi storici Leica Rollei Contax etc
Grazie Mauro


title: Re: il vantaggio del FF

author: uliano

text:
Lorenzo <
nonna...@topolinia.ru
> wrote:
>
http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm
AAHHAHAHAHAHAH
CHE FACCIA DI TOLLAHHHHHHHH
non ha il minimo senso del pudoreh!


title: Re: il vantaggio del FF

author: Jako

text:
Lorenzo scriveva il 13/09/2007 12:01:
>> non ha il minimo senso del pudoreh!
>
> E' la prima cosa che ho pensato anche io :D
Potreste essere cosi gentili da spiegare ad un novizio
cos'è il FF e qual'è il suo rapporto col senso del pudore?


title: Re: il vantaggio del FF

text:
Jako <
giginho....@tiscali.it
> wrote:

il FF e' quella cosa che nicon non aveva e che i suoi fanbois sfegatati
come il titolare di quel linc sostenevano essere inutile e
controproducente fino a che nicon non l'ha avuto e si ora sperticano di
lodi per


title: prima foto con la 4500

author: funnybear

text:
ciao a tutti
è la mia prima!
volevo augurare a tutti il meglio per queste festività!!!
http://www1.photosig.com/savedphoto.php?id=541297
togliere 123 dall'indirizzo...
..se le cose nun le sai ....salle!!!


title: Buone vacanze a tutti :)

text:
Ciao e buone vacanze a tutti :)
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


herrenmode kaufen braunschweig festliche herrenmode kaufen
herrenbekleidung bestellen karlsruhe herrenmode kaufen trends second
hand herrenbekleidung bestellen
+
+
+
+++ MAENNERKLEIDUNG KAUFEN +++ MAENNERKLEIDUNG ONLINE BESTELLEN +++
+
http://WWW.MAENNERKLEIDUNG-KAUFEN-24.INFO
http://WWW.MAENNERKLEIDUNG-KAUFEN-24.INFO
http://WWW.MAENNERKLEIDUNG-KAUFEN-24.INFO
http://WWW.MAENNERKLEIDUNG-KAUFEN-24.INFO
http://WWW.MAENNERKLEIDUNG-KAUFEN-24.INFO
http://WWW.MAENNERKLEIDUNG-KAUFEN-24.INFO
+
+
+
+++ UEBERGROESSEN KAUFEN +++ UEBERGROESSEN ONLINE BESTELLEN +++
+
http://WWW.UEBERGROESSEN-KAUFEN-24.INFO
http://WWW.UEBERGROESSEN-KAUFEN-24.INFO
http://WWW.UEBERGROESSEN-KAUFEN-24.INFO
http://WWW.UEBERGROESSEN-KAUFEN-24.INFO
http://WWW.UEBERGROESSEN-KAUFEN-24.INFO
http://WWW.UEBERGROESSEN-KAUFEN-24.INFO
+
+
+
herrenbekleidung bestellen muenchen herrenmode kaufen hemden
herrenmode kaufen nuernberg herrenbekleidung bestellen hochzeit boss
herrenkleidung online herrenbekleidung bestellen online shop
herrenbekleidung bestellen von


title: cose del lidl

text:
Se non se li ciulano tutti.. voglio prendermi questo
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20100429.p.Set_treppiede_monopiede_telescopico


title: cose del lidl

author: Poppi

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hrbrri$vfu$1...@speranza.aioe.org...
> Se non se li ciulano tutti.. voglio prendermi questo
>
>
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20100429.p.Set_treppiede_monopiede_telescopico
http://www.youtube.com/watch?v=-dKAMuLDGKA


title: cose del lidl

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=-dKAMuLDGKA
Ma LOL!


title: cose del lidl

author: "Roccia" Max

text:
On 29 Apr, 13:52, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> Se non se li ciulano tutti.. voglio prendermi questo
>
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20100429.p.Set_treppiede_mon.
..
Tralasciando la bellezza intrinseca del "Monopiede ideale per
l’autoscatto".... ma a che ca* zerve un monopiede DA 50 CENTIMETRI?
Per Brunetta?
cia'
Max


title: cose del lidl

text:
> Tralasciando la bellezza intrinseca del "Monopiede ideale per
> l’autoscatto".... ma a che ca* zerve un monopiede DA 50 CENTIMETRI?
> Per Brunetta?
Il monopiede è in realtà una prolunga per il treppiede, e quindi come
dicono loro è l'ideale per l'autoscatto.
Che poi comunque sia una cagata sono convinto pure io


title: cose del lidl

author: edi'®

text:
"Seve80" <
valerio.s...@gmail.com
> ha scritto
> Il monopiede ï¿½ in realtï¿½ una prolunga per il treppiede, e quindi come
> dicono loro ï¿½ l'ideale per l'autoscatto.
Un monopiede alto 50 cm. avvitato sulla testa di un mini
"treppiede allungabile da 13,6 a 21,4 cm"?
So l
     o
a
   pen sa
            rci
     tr aba
                llo
pur
      e    io !
E.D.


title: cose del lidl

author: PieroPPP

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:J1hCn.163629$9f6.2...@twister1.libero.it...
> "Seve80" <
valerio.s...@gmail.com
> ha scritto
>
>> Il monopiede � in realt� una prolunga per il treppiede, e quindi come
>> dicono loro � l'ideale per l'autoscatto.
>
> Un monopiede alto 50 cm. avvitato sulla testa di un mini
> "treppiede allungabile da 13,6 a 21,4 cm"?
>
> So l
>     o
> a
>   pen sa
>            rci
>     tr aba
>                llo
> pur
>      e    io !
>
Io ho il minitreppiede uguale... per una reflex non � molto utilizzabile,
solo con obiettivi non troppo pesanti e con la limitazione che una delle
gambe deve essere piazzata lungo l'obiettivo
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: cose del lidl

text:
""Roccia" Max" <
rocc...@gmail.com
> ha scritto:
> Tralasciando la bellezza intrinseca del "Monopiede ideale per
> l�autoscatto".... ma a che ca* zerve un monopiede DA 50 CENTIMETRI?
E' un mini treppiede su cui si monta un supporto telescopico, regge giusto
una compatta, a me serve. :)


title: cose del lidl

author: Riru

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hrbrri$vfu$1...@speranza.aioe.org...
> Se non se li ciulano tutti.. voglio prendermi questo
>
>
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20100429.p.Set_treppiede_monopiede_telescopico
Sono soldi sprecati, quei cosi nemmeno la fava mi reggono, si frantumano a
guardarli..


title: cose del lidl

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hrbrri$vfu$1...@speranza.aioe.org...
> Se non se li ciulano tutti.. voglio prendermi questo
>
>
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20100429.p.Set_treppiede_monopiede_telescopico



title: cose del lidl

author: Frank

text:
On 29 Apr, 13:52, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> Se non se li ciulano tutti.. voglio prendermi questo
>
>
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20100429.p.Set_treppiede_mon.
..
Se li usi con la testa valgono ampiamente il loro prezzo. Il
"treppiede" lo trovi nei grossi store cinu che cominciano a
diffondersi (Shung Fa, o un nome del genere) e la testina sola vale il
prezzo. Gli apri completamente le zampe, una o due corde elastiche e
lo fissi a qualunque palo, albero, ecc. Con la compatta no problem,
con una reflex farei alzare prima lo specchio (comunque si capisce che
non vai a montare ottiche da qualche Kg).
Estendere le zampine, ecco, non lo farei. C'e' un piccolo mistero: il
treppiede cinu-cinu apre le zampe completamente, quello cinu-crucco,
no, anche se sul foglio dicono di si'. Piu' tardi faccio il confronto.
Il "monopiede" (o insomma) ha una costruzione totalmente diversa; a
occhio direi che si tratta di una coppia eterogenea messa insieme da
Lidl, e sulla testa del monopiede non scommetterei granche'. Non la
userei col freddo che irrigidisce la plastica e le mani... e poi non
dosi bene lo sforzo. Comunque potrebbe anche essere piu' decente di
quel che temo.
Quel monopiede lo userei solo come aggiuntivo per il treppiede, senza
estenderlo, giusto per l'impiego con corde elastiche. Una specie di
gorillapod dei poveri, e con una compatta mi fiderei.
Ciao
Frank


title: cose del lidl

author: paolo

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4fe4126e-3613-455e...@k19g2000yqm.googlegroups.com...

>Io un treppide cos� lo uso per la macrofotografia, disteso a terra, gambe
>del treppiede completamente aperte ed appoggiate al terreno, naturalmente
>una mano a sostenere leggermente l'obiettivo, lo trovo ideale in termini di
>ingombro e stabilit� per riprendere piccoli insetti a livello del suolo.
>Ciao Paolo


title: Battery Grip per D80

author: hedkandi

text:
Ciao a tutti,
mi pare di ricordare che qualcuno qui ha preso il battery grip per la
nikon D80 e si trova bene.. ho provato a gugolare ma trovo solo il
messaggio di un tizio che lo voleva vendere :-|
Se c'è qualcuno che lo sta usando può postare le sue impressioni?
Questa estate usando tanto il 70-300vr (quindi non una cosa
pesantissima) ho a volte notato un pò di fatica nel tenere ben ferma
la macchina.
Grazie a tutti.
Ciao.


title: Battery Grip per D80

author: Luca R.

text:
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1189148344.1...@o80g2000hse.googlegroups.com...


io l'ho preso e l'ho usato con soddisfazione con due belle batterie,vai
tranquillo per un pezzo, sostituibili da 6 stilo in caso di emergenza, certo
il peso del tutto aumenta, l'ho usata con il 70/200 2.8 sigma e viene un
peso discreto, ma utilizzata senza eccesivi problemi.
cosa vorresti sapere di preciso?
Luca


title: Battery Grip per D80

text:
On Sep 7, 3:26 pm, "Luca R." <
l...@studiorevelli.com
> wrote:
> "hedkandi" <
franchi.enr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1189148344.1...@o80g2000hse.googlegroups.com...

mah, in generale quanto pesa macchina + battery grip? hai notato
miglioramenti per la presa anche nelle foto orizzontali?


title: Obiettivi Canon, vendo

author: itafly

text:
Buongiorno a tutti,
causa inutilizzo vendo due obiettivi Canon:
Canon EF 50mm f1.4 USM               250 EUR + s.s.
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM   750 EUR + s.s.
Entrambi in perfette condizioni, nelle confezioni originali e completi
di tutti gli accessori.
Sono stati usati pochissimo (meno di una settimana) e trattati con
grande cura.
Sul 70-200 è stato montato un filtro neutro fin dal primo utilizzo,
quindi lente esente da qualsiasi graffio/difetto.
Eventuali domande e offerte in e-mail entro il 26/6.
Alessandro
ale966 at gmail punto com


title: [GIMP] Cambiare Sfondo

author: Zot

text:
Ciao a tutti,
posto per un aiuto sul ritocco di una foto..
Ho la foto (di una neonata) alla quale dovrei cambiare lo sfondo,
attualmente � un telo blu, per metterci una qualche colorazione uniforme
e far sparire un po di oggetti non desiderati..
Sapete darmi una dritta su come muovermi con GIMP?
Devo farmi tutto il bordo della neonata a mano? o esiste un metodo piu
veloce?
Come faccio per avere un passaggio graduale dallo sfondo alla bambina
(togliere l'effetto ritaglio)?
Grazie


title: [GIMP] Cambiare Sfondo

text:
"Zot" <
nom...@ciao.it
> ha scritto
> Ho la foto (di una neonata) alla quale dovrei cambiare lo sfondo,
> attualmente � un telo blu, per metterci una qualche colorazione uniforme
> e far sparire un po di oggetti non desiderati..
>
> Sapete darmi una dritta su come muovermi con GIMP?
Carica la foto da qualche parte, � pi� facile aiutarti dopo
averla vista.
> Come faccio per avere un passaggio graduale dallo sfondo alla bambina
> (togliere l'effetto ritaglio)?
Finestre-pannelli agganciabili-opzioni strumenti:
"Margini sfumati" (puoi regolarne il raggio)
E.D.


title: [GIMP] Cambiare Sfondo

text:
edi'� wrote:
> Carica la foto da qualche parte, � pi� facile aiutarti dopo
> averla vista.
Lho messa qui.. la foto � come l'originale, ho nascosto la bambina e
scalata al 50%.
http://www.imagecabin.com/?view=2538015508a1a7a7c5f889053
Grazie per il sopporto..


title: [GIMP] Cambiare Sfondo

author: pinokkietto

text:
per il tipo di luce direi che qualsiasi sfondo tu ci metta, il
risultato non sarà mai un granchè..
delle due io clonerei il telo blu sul resto delle zone e, ovviamente,
cropperei almeno un po'
;)


title: [GIMP] Cambiare Sfondo

text:
pinokkietto wrote:
> per il tipo di luce direi che qualsiasi sfondo tu ci metta, il
> risultato non sar� mai un granch�..
Eh.. si fa quel che si pu�..
Mi spieghi meglio cosa intendi per tipo di luce?
> delle due io clonerei il telo blu sul resto delle zone e, ovviamente,
> cropperei almeno un po'
Si.. il telo blu.. o magari qualcosa di un po' piu chiaro.


title: [GIMP] Cambiare Sfondo

text:
"Zot" <
nom...@ciao.it
> ha scritto
> Lho messa qui.. la foto � come l'originale, ho nascosto la bambina e scalata
> al 50%.
Il contrasto tra il vestito � lo sfondo � molto alto, quindi potresti
anche andare a colpi di bacchetta magica (selezione fuzzy, margini
sfumati raggio 10) per togliere il grosso e poi rifinire i dettagli con
il lazo (selezione libera, sempre sfumata 10).
> Grazie per il sopporto..
Oh, sopporto ben altro ;-)
E.D.


title: [GIMP] Cambiare Sfondo

author: Manuel manetta

text:
Zot ha scritto:
Ciao
> Lho messa qui.. la foto � come l'originale,
io ho fatto qualcosa di simile con le forbici intelligenti...
non dovrebbe essere male visto anche il forte contrasto tra il telo blu
e il vestito bianco.
Ciao,
Manuel


title: [GIMP] Cambiare Sfondo

author: El Che

text:
Zot wrote:
>
> Ciao a tutti,
>
> posto per un aiuto sul ritocco di una foto..
>
> Ho la foto (di una neonata) alla quale dovrei cambiare lo sfondo,
> attualmente è un telo blu, per metterci una qualche colorazione uniforme
> e far sparire un po di oggetti non desiderati..
>
> Sapete darmi una dritta su come muovermi con GIMP?
> Devo farmi tutto il bordo della neonata a mano? o esiste un metodo piu
> veloce?
>
> Come faccio per avere un passaggio graduale dallo sfondo alla bambina
> (togliere l'effetto ritaglio)?
>
> Grazie
Io a volte uso la "Quick Mask": si attiva (e disattiva) con shift+q.
L'immagine ti si colora di rosso. La parte rossa la puoi considerare come una
foglio di plastica che poi andrai a "grattare" con pennelli, strumenti di
riempimento etc. Scontorna così l'area che contiene la figura che vuoi
ritagliare, usando magari un pennello a margini sfumati. Fatto ciò, togli
(shift+q) la quick mask e rimarrà selezionato quello che volevo.
Te l'ho descritto in maniera schifosa.
http://www.gimp.org/tutorials/Quickmask/
Vedi il link, meglio :-D
--
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe
ser feo."


title: [GIMP] Cambiare Sfondo

author: Ran

text:
El Che ha scritto:
> Zot wrote:
>
>> Ciao a tutti,
>>
>> posto per un aiuto sul ritocco di una foto..
>>
>> Ho la foto (di una neonata) alla quale dovrei cambiare lo sfondo,
>> attualmente è un telo blu, per metterci una qualche colorazione uniforme
>> e far sparire un po di oggetti non desiderati..
>>
>> Sapete darmi una dritta su come muovermi con GIMP?
>> Devo farmi tutto il bordo della neonata a mano? o esiste un metodo piu
>> veloce?
>>
>> Come faccio per avere un passaggio graduale dallo sfondo alla bambina
>> (togliere l'effetto ritaglio)?
>>
>> Grazie
>
> Io a volte uso la "Quick Mask": si attiva (e disattiva) con shift+q.
> L'immagine ti si colora di rosso. La parte rossa la puoi considerare come una
> foglio di plastica che poi andrai a "grattare" con pennelli, strumenti di
> riempimento etc. Scontorna così l'area che contiene la figura che vuoi
> ritagliare, usando magari un pennello a margini sfumati. Fatto ciò, togli
> (shift+q) la quick mask e rimarrà selezionato quello che volevo.
> Te l'ho descritto in maniera schifosa.
>
>
http://www.gimp.org/tutorials/Quickmask/
>
> Vedi il link, meglio :-D
Grande tecnica!!!
Uso Gimp da un bel po' ormai ma questa mi era sfuggita ;-)


title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
Ho chiesto su hardware upgrade, vi copio la mia richiesta:

Ho un PC vecchio di qualche anno che giace inutilizzato e vorrei capire cosa posso fare per incrementarne le prestazioni.
Lo userei ESCLUSIVAMENTE per editare fotografie, sia sviluppo RAW che edit JPEG, principalmente con Lightroom e Photoshop.

Ecco le caratteristiche del mio PC:

SO: Windows Xp Mediacenter

Motherboard: Packard Bell BV - M2N-NM (cercando su internet l'ho trovata sotto ASUS)

CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4200+ (Windsor) da 2.2 GHz

RAM: 2 DDR2 da 512 MB PC2-4300 (TOT 1 GB)

HDD: Segate Barracuda da 250 GB da 7200RPM (S-ATA)

Scheda Video: NVIDIA GeForce 8400 GS da 512 MB

Alimentatore: fsp250-60hen

Il mio budget è piuttosto limitato (diciamo sui 150, 200€ al max), dunque non penso di poter cambiare moltissimo.
Non sono molto esperto, ma dalle info che ho trovato sul web credo che la mia motherboard possa supportare solo processori con socket AM2 e non quelli con AM2+ (quindi escluderei un quad core e, a sto punto, escluderei un cambio di CPU).
Ho letto questo articolo:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/b...c/33267/1.html
 (pare che in vecchi pc l'aggiunta di un SSD possa portare grandi benefici) e ho pensato che potrei aggiungere un SSD per SO e per i due software sopra citati.
Un'altra opzione è la RAM. Potrei aggiungere due banchi e arrivare a 2gb (probabilmente riesco a rimediarli da un amico, quindi questa soluzione non dovrebbe incidere sul mio budget).
Consigli? Osservazioni?
(
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2433104
)

Su quali NG posso fare la stessa domanda?

Grazie mille,
s.


title: Upgrade PC per editing fotografico

author: Trex su Seven

text:
Il 08/01/2012 21:04, essemme86 ha scritto:
>
> Il mio budget è piuttosto limitato (diciamo sui 150, 200€ al max), dunque non penso di poter cambiare moltissimo.

L'unica cosa da fare è cercare di metterci più ram. Su una macchina del
genere, un disco SSD è un'offesa.
Ma se dovessi metterci le mani io, probabilmente spenderei 200 euro (il
tuo limite massimo) per prendere qualcosa di nuovo, tipo questo (i primi
2 da trovaprezzi):
http://www.passionepc.it/index.php?route=product/product&product_id=1302

http://www.3gweb.it/prodotto-143233/PC-Desktop-Computer-Intel-PENTIUM-Dual-Core-E5700-2-GB-RAM-Hard-Disk-500-GB.aspx

per poi recuperare la scheda video e l'hard disk di quello vecchio.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Upgrade PC per editing fotografico

author: EnerMax

text:
ma prendetevi un mac/apple !!!
  non c'è paragone per audio/video/foto


title: Upgrade PC per editing fotografico

author: THE SUN

text:
EnerMax ha detto questo domenica :
> ma prendetevi un mac/apple !!!
>   non c'è paragone per audio/video/foto

sì, con 200 euro.

--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: Upgrade PC per editing fotografico

text:
essemme86 ha usato la sua tastiera per scrivere :

la cosa migliore che puoi fare è rivolgerti all'usato. con quella cifra
dovresti poter prendere, ad esempio, un i5 650 o 750 su socket 1156,
una scheda madre entry level (una asrock ad esempio) e 4 giga di ram.
ma per poterle sfruttare ti servirà un SO a 64 bit, e devi vedere se
l'alimentatore ce la fa.
se non vuoi fare così, l'unica è aumentare la ram fino al limite
massimo gestibile dal tuo OS, ossia 3 GB.
e lascia perdere l'SSD, eventualmente aspetta che i prezzi degli hd
tornino a livelli umani e prenditi un disco di storage veloce.

> Su quali NG posso fare la stessa domanda?

su it.comp.hardware c'è gente competente, e forse trovi anche qualcuno
che ha un bundle da vendere.
