title: Il futuro delle reflex

author: Artitrenta

text:
Il 20/12/11 22:49, mimmettino ha scritto:
> Da questa intervista e da quanto è trapelato da Canon e soprattutto da
> Nikon (
>
http://nikonrumors.com/2011/12/18/interview-with-nikon-about-their-upcoming-

> cameras.aspx/ ) sembra proprio che la linea delle reflex pro siano di due
> tipi:
> tipo a) corpo pro piccolo, molti megapixel, costo medio, tenuta ad alti
> iso
> media: macchina per paesaggisti e studio (Nikon D800 e Canon 5DIII)
> b) corpo pro grande e grosso, relativamente pochi megapixel, costo alto,
> alta
> sensibilità per iso elevati, alta velocità: macchina per sport e
> fotogiornalismo (Nikon D4 e Canon Mark 1DX).
>
> Che ve ne pare?
>
> A me questa suddivisione non piace per nulla e puzza di trovata
> commerciale
> lontano un kilometro.
> Possibile che non si sia potuto trovare una via di mezzo?
> E soprattutto possible che oramai non ci sia la possibilità di un full
> frame
> entry level?
>
>

Curioso trovare questo tema oggi, ieri sera rientrando da una cena "di
lavoro natalizia" romanzavo come segue:

Alla nostra consueta cena per gli auguri di natale, quest'anno, il nano
da giardino di phil askey ha  invitato l'Ishidōrō di Fujio Mitarai e un
suiseki di Makoto Kimura.
Dopo la tradizionale polenta e cervo, preceduta da un lieve antipasto di
petto d'oca con cipolle di tropea e riduzione di bramaterra e balsamico,
sugli effluvi burrosi di una tarte tatin flambata al calvados e crema di
gelato alla vaniglia con sentore di zenzero si e' iniziato a parlare di
fotocamere.
Senza limitarsi alla 5Dmk3 o alla 1Dx o alla D4 il discorso si e'
spostato sugli anni a venire un filo piu' lontani, previsioni a 5 o 7 anni.
Il panorama che si e' presentato e' stato questo:
Scomparsa delle compatte di fascia economica, e successivamente
scomparsa delle compatte in toto. Scomparsa delle reflex entry level e
delle mirrorless come le intendiamo oggi.
Affermazione delle fotocamere negli smartphones (non ci voleva molto a
capirlo...), comparsa in sostituzione della fascia compatte di alta
categoria e delle reflex entry level di ibridi foto-video, mirrorless,
probabilmente con sensori apsc ma forse anche piu' piccoli dotate di
funzioni foto e video "complete".
Per la fascia alta (pro) permanenza del mirrorbox e dell'af a
rilevazione di fase, ma mirino ibrido supporto af a contrasto per
raffiche fino a XXfps a piena risoluzione o per riprese video. Display
LV touch e nuovi sensori simil foveon con lenti dicroiche e ricettori
rgb separati per ogni fotosito. Boom dei sistemi di connettivita' wireless.

A questo punto il caffe', l'ammazzacaffe' e il conto hanno spostato il
discorso su altri temi, in particolare sul fatto che in previsione del
2012 sarebbe il caso di far scorta di HP5 o Tri-X e rodinal e ilfofix.


title: Il futuro delle reflex

author: Renato V.

text:
"mimmettino" <
hk...@dsds.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcqupj$c0e$1...@news.newsland.it...
> Da questa intervista e da quanto è trapelato da Canon e soprattutto da
> Nikon (
>
http://nikonrumors.com/2011/12/18/interview-with-nikon-about-their-upcoming-

> cameras.aspx/ ) sembra proprio che la linea delle reflex pro siano di due
> tipi:
> tipo a) corpo pro piccolo, molti megapixel, costo medio, tenuta ad alti
> iso
> media: macchina per paesaggisti e studio (Nikon D800 e Canon 5DIII)
> b) corpo pro grande e grosso, relativamente pochi megapixel, costo alto,
> alta
> sensibilità per iso elevati, alta velocità: macchina per sport e
> fotogiornalismo (Nikon D4 e Canon Mark 1DX).
>
> Che ve ne pare?
>
> A me questa suddivisione non piace per nulla e puzza di trovata
> commerciale
> lontano un kilometro.
> Possibile che non si sia potuto trovare una via di mezzo?
> E soprattutto possible che oramai non ci sia la possibilità di un full
> frame
> entry level?

Non ho la sfera di cristallo per dirti quello che succederà a medio lungo
termine ma posso dirti che in queste vendite natalizie le mirrorless ( o
ibride che dir si voglia)
stanno sostituendo alla grande le Reflex entry level.

Per quanto riguarda la fascia alta di Canon la 1DsMark III è già uscita di
produzione , mentre la 1DMKIV, per ora, continua ad essere prodotta a fianco
della 1DX,
la 5DMKII continuerà ad essere prodotta per tutto il 2012, nessuna
previsione di entry level full frame.

Saluti
RV


title: Il futuro delle reflex

author: Beppe

text:

Questo è quello che ha fatto maglioncino con la FIAT e non mi sembra sia
andata molto bene...normalmente in tempo di crisi bisogna mantenere le
quote di mercato e al limite perdere sul fatturato in modo che alla
ripartenza del mercato si si li davanti.
Vedi BMW/Mercedes/Audi cosa hanno fatto in tempo dicrisi: millemila
modelli nuovi per tirare il mercato (e guarda caso sono tra le poche in
attivo...).
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Il futuro delle reflex

author: Claude

text:
Il 21/12/11 08.52, Beppe ha scritto:
> Questo è quello che ha fatto maglioncino con la FIAT e non mi sembra sia
> andata molto bene...normalmente in tempo di crisi bisogna mantenere le
> quote di mercato e al limite perdere sul fatturato in modo che alla
> ripartenza del mercato si si li davanti.
> Vedi BMW/Mercedes/Audi cosa hanno fatto in tempo dicrisi: millemila
> modelli nuovi per tirare il mercato (e guarda caso sono tra le poche in
> attivo...).
> Ciao,
> Beppe.
>

Corretto. Ma credo possa dipendere anche dal tipo di mercato.

L'idea al momento, visto che la 1DX sostituisce due modelli, non pare
quella che descrivi.

--
www.claudiociseria.it

Skype id c.c.77


title: Il futuro delle reflex

author: MaxDJ

text:
"Renato V."  ha scritto nel messaggio
news:4ef18715$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

>la 5DMKII continuerà ad essere prodotta per tutto il 2012, nessuna
>previsione di entry level full frame.

PFUI....  meno male ! :)

--
MaxDJ


title: Il futuro delle reflex

author: CLAUS

text:
Il 21/12/11 09:47, MaxDJ ha scritto:

E io ti dico, meno male che la D700 la fanno ancora, perchè se è vera la
storia dei 36 megapixel della D800 che computer e che schede dobbiamo
prendere?


title: Il futuro delle reflex

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 21/12/2011 07:51, Herik ha scritto:
> Adelmo Fioroni<
adelmo...@email.it
>  wrote:
>
>> Ecco il motivo delle varie quattroterzi/evil/nex etc. , abituare la
>> gente ad un sensore ancora più piccolo dell'APS-C , altro che FF   :-)
> le nex sono aps, stessi sensori e stesso crop.

Vero... mi sono confuso...  :-)

Cmq c'è un fiorire assurdo di sistemi con crop ben maggiore di 1.5 ,
quindi sono giustificato...

:-D  Ciao.


title: Il futuro delle reflex

text:

E perché ?

Io ad esempio ho un Phenom2 955 (4 core) con 8Gb di ram ed una scheda
grafica di quell'epoca (ma con gddr5) e non trovo nessuna difficoltà con
Lightroom e i file 21 mpx della mia 5D2 , solo quando faccio
l'esportazione dei file finiti devo pazientare che i quattro core
finiscano tutto il lavoro, e vengono sfruttati pienamente.

Ormai anche un Phenom2 1100T a 6 core non costa neanche tanto, e
Bulldozer probabilmente scenderà molto presto di prezzo, visto che i
suoi 8 core se non sfruttati opportunamente dal software non danno
neanche tanta velocità (sembra che ci siano molti delusi), per fortuna
però i software Adobe sfruttano sempre al massimo ogni cpu.

Se poi lo vuoi veloce come un razzo monti una SSD Revodrive3 X2  :-D

Ciao.


title: Il futuro delle reflex

text:
Il 21/12/2011 08:52, Beppe ha scritto:

> Questo è quello che ha fatto maglioncino con la FIAT e non mi sembra
> sia andata molto bene...normalmente in tempo di crisi bisogna
> mantenere le quote di mercato e al limite perdere sul fatturato in
> modo che alla ripartenza del mercato si si li davanti.
> Vedi BMW/Mercedes/Audi cosa hanno fatto in tempo dicrisi: millemila
> modelli nuovi per tirare il mercato (e guarda caso sono tra le poche
> in attivo...).

Trovo assurdo che la Fiat non faccia una media decente, la Bravo non può
certo essere l'erede di veicoli che hanno venduto moltissimo come Ritmo,
Tipo etc. (se non sbaglio il pianale della Bravo è il medesimo di quello
della Punto).

Io prenderei volentieri una media Fiat, ma per mancanza del modello mi
trovo costretto a valutare l'acquisto di una Ford Focus.

Ciao.


title: Il futuro delle reflex

text:
"CLAUS"  ha scritto nel messaggio
news:4ef1ab7a$0$1374$4faf...@reader1.news.tin.it...
>E io ti dico, meno male che la D700 la fanno ancora, perchè se è vera la
>storia dei 36 megapixel della D800 che computer e che schede dobbiamo
>prendere?

processori di nuova generazione ( i9 ? ), HD solid state , 24 Gb di Ram a  2
Ghz , Pannelli IPS con definizione doppia di quelli attuali.....!
basta attendere un annetto, giusto il tempo di vedere queste super reflex in
commercio.... e tutto questo HW potrà forse essere una realtà acquistabile
in qualunque negozio....!

--
MaxDJ


title: Il futuro delle reflex

text:
"Adelmo Fioroni"  ha scritto nel messaggio
news:4ef1cccd$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Se poi lo vuoi veloce come un razzo monti una SSD Revodrive3 X2  :-D

costano ancora troppo....
un HD SS da 128 Gb costa ancora sui 200 euro.....
fin quando non potremo acquistare almeno 500 Gb a 100 euro, non prenderanno
il largo mandando fuori produzione gli HDD attuali !

--
MaxDJ


title: Il futuro delle reflex

author: Mauro Casini

text:
"MaxDJ" <Ma...@Use-Author-Supplied-Address.invalid> writes:

> processori di nuova generazione ( i9 ? ), HD solid state , 24 Gb di
> Ram a  2 Ghz , Pannelli IPS con definizione doppia di quelli
> attuali.....!
> basta attendere un annetto, giusto il tempo di vedere queste super
> reflex in commercio.... e tutto questo HW potrà forse essere una
> realtà acquistabile in qualunque negozio....!

Sì, ma se mi devo comprare tutta quella roba per poter lavorare con la
D800/5D3 e i 36 Mpx, allora mi conviene comprare direttamente una D4/1DX
e tenere il computer che ho già.

ciao,
Mauro


title: Il futuro delle reflex

text:
"Mauro Casini"  ha scritto nel messaggio
news:87hb0uf...@iperbole.bologna.it...
>Sì, ma se mi devo comprare tutta quella roba per poter lavorare con la
>D800/5D3 e i 36 Mpx, allora mi conviene comprare direttamente una D4/1DX
>e tenere il computer che ho già.

ma se, ma se....!
da quando in qua quando ci si aggiorna con qualche innovazione tecnologica,
non si è quasi obbligati ad aggiornare anche tutto l'indotto !
Una Ferrari moderna può montare un modello di gomme di 20 anni fa senza
rischiare di schiantarsi ? no !
ha senso collegare un televisore LED Full HD ad un videoregistratore VHS, ?
NO !
ha senso fare ancora la guerra con arco e frecce ?  no
Bene... ci adegueremo anche alle nuove reflex da 40 Mpx...!
Mi domando come lavorino quelli che oggi usano le Hassy da 60 Mpxl ! :))

--
MaxDJ


title: Il futuro delle reflex

text:

Ma che...

Allora per gestire i file da 60 mpx di una medio formato cosa dovrebbe
servire ?

Un buon monitor ti serve a prescindere dalle megapizze, poi se uno vuole
un PC fulmineo gli mette una SSD fulminea, altrimenti se si accontenta
di tempi umani va bene anche un HD da 7200 giri.

Ovviamente è meglio avere minimo minimo due core, meglio almeno quattro
che girino a più di 2 GHz , e la ram va benissimo anche a 1333 o 1600 MHz.

Tutto questo non è più certo se si vuole avere velocità per elaborare i
nuovi formati video, il 1080p50 ad esempio è sicuramente molto pesante
da gestire, e se si va ai nuovi formati 4K i problemi arrivano di
sicuro, in quel caso immagino occorra considerare molto attentamente la
configurazione per essere certi che sia all'altezza (e sarà sicuramente
costosa).

Ciao.


title: Il futuro delle reflex

text:
Il 21/12/2011 13:40, Mauro Casini ha scritto:

Ad esempio già con questo vai molto più che bene per fare qualunque cosa:
http://www.ebay.it/itm/PC-COMPUTER-AMD-AM3-BULLDOZER-X8-FX-8120-8GB-DDR3-HD6850-HD500GB-RW-/290502761201

Ha un ottimo alimentatore, una scheda grafica decentissima (1Gb GDDR5) ,
puoi sostituire l'HD con uno da 2Tb , e se vuoi più espandibilità cambi
la MoBo con una che abbia più slot PCI Express , resti sicuramente sotto
i 1000 euro ed hai una belva di PC  (8 core a 3.1 GHz).

Ciao.


title: Il futuro delle reflex

author: Aldo

text:
On 21.12.2011 13.16, Adelmo Fioroni wrote:

>
> Io prenderei volentieri una media Fiat, ma per mancanza del modello mi
> trovo costretto a valutare l'acquisto di una Ford Focus.
>

E, secondo me, fai molto bene.

--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Il futuro delle reflex

text:
"Adelmo Fioroni"  ha scritto nel messaggio
news:4ef1d90f$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Allora per gestire i file da 60 mpx di una medio formato cosa dovrebbe
>servire ?

appunto... ! :)=

--
MaxDJ


title: Il futuro delle reflex

text:
Il 21/12/2011 16:14, Aldo ha scritto:
> On 21.12.2011 13.16, Adelmo Fioroni wrote:
>
>>
>> Io prenderei volentieri una media Fiat, ma per mancanza del modello mi
>> trovo costretto a valutare l'acquisto di una Ford Focus.
>>
>
> E, secondo me, fai molto bene.
>

Ti sarei molto grato se mi spiegassi meglio i motivi della tua opinione
(ne hai una ?) , dovrei prenderla nuova, quindi la cifretta in gioco è
di tutto rispetto, anche se siamo leggermente OT, al limite se puoi
scrivimi in pvt a: il mio nome PUNTO cognome chiocciola email PUNTO it

Grazie e ciao.


title: Il futuro delle reflex

text:
Il 21/12/11 13:28, MaxDJ ha scritto:

E va bene, ma tutto questo ti porta ad acquistare cio che non ti serve,
almento a livello amatoriale, visto che con macchine di 5 o 6 anni fa
(epoca preistorica) le foto le facevi già con definizioni piu che
accettabili. Per i professionisti è essere un'altra cosa, acquistano
quello che gli serve.


title: Il futuro delle reflex

text:
On 21/12/2011 13:56, MaxDJ wrote:
> "Mauro Casini" ha scritto nel messaggio
> news:87hb0uf...@iperbole.bologna.it...
>> Sì, ma se mi devo comprare tutta quella roba per poter lavorare con la
>> D800/5D3 e i 36 Mpx, allora mi conviene comprare direttamente una D4/1DX
>> e tenere il computer che ho già.
>
>
> ma se, ma se....!
> da quando in qua quando ci si aggiorna con qualche innovazione
> tecnologica, non si è quasi obbligati ad aggiornare anche tutto l'indotto !
> Una Ferrari moderna può montare un modello di gomme di 20 anni fa senza
> rischiare di schiantarsi ? no !

Ma cazzo per la cifra che la pago le gomme di primo equipaggiamento ce
le ho già dentro! Nella reflex digitale il pc non me lo danno assieme!

> ha senso collegare un televisore LED Full HD ad un videoregistratore
> VHS, ? NO !

Magari si fa il vice-versa. E in oltre ha senso se ho ancora dei VHS che
non sono stati rimasterizzati in Bluray. E così posso ancora utilizzarli.

> ha senso fare ancora la guerra con arco e frecce ? no

Cosa centra...si stava meglio quando si stava peggio...

> Bene... ci adegueremo anche alle nuove reflex da 40 Mpx...!

Che come spigato non servono a una fava se utilizzi ottiche f2,8 alla
massima apertura...

> Mi domando come lavorino quelli che oggi usano le Hassy da 60 Mpxl ! :))
>

Quando le hanno prese hanno preso anche computer che fossero tarati su
quele risoluzioni.



title: Il futuro delle reflex

text:
On 21.12.2011 16.37, Adelmo Fioroni wrote:

> Ti sarei molto grato se mi spiegassi meglio i motivi della tua opinione
> (ne hai una ?) , dovrei prenderla nuova, quindi la cifretta in gioco è
> di tutto rispetto, anche se siamo leggermente OT, al limite se puoi
> scrivimi in pvt a: il mio nome PUNTO cognome chiocciola email PUNTO it
>

Premessa: ti può sempre capitare l'esemplare sfigato, il modello
malriuscito. Ma:
Io ho una Ford Escort (se vuoi puoi considerarla la mamma della Focus)
che ha 18 anni, ci ho fatto qualsiasi cosa e a fronte di una
manutenzione pressochè inesistente (sono pessimo, da questo punto di
vista) non ha MAI dato un problema.
Diversi amici hanno la Focus e ne sono estremamente soddisfatti, ne ho
noleggiata una una volta e mi è piaciuta molto. Secondo me è una ottima
auto con un buon rapporto qualità/prezzo.
La Fiat sul medio (ma anche sul grande) è inesistente.
Poi ci sarebbe da discutere sul perchè del nuovo, ma probabilmente hai i
tuoi motivi.

Ciao

--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Il futuro delle reflex

text:
"CLAUS"  ha scritto nel messaggio
news:4ef202d7$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...
>E va bene, ma tutto questo ti porta ad acquistare cio che non ti serve,
>almento a livello amatoriale, visto che con macchine di 5 o 6 anni fa
>(epoca preistorica) le foto le facevi già con definizioni piu che
>accettabili. Per i professionisti è essere un'altra cosa, acquistano quello
>che gli serve.

la mia risposta di prima era in tono scherzoso.... infatti io stesso in
un'altra risposta ho tirato fuori l'argomento Hasselblad e sensori da 60
Mpxl che già esistono oggi, qualcuno le usa e non mi pare abbia grossi
problemi ad elaborare le foto con pc di oggi ! :)

--
MaxDJ


title: Il futuro delle reflex

text:
"Beppe"  ha scritto nel messaggio news:4ef2056e$2...@news.x-privat.org...

>Ma cazzo []

Beppe...se tu avessi capito il tono scherzoso della risposta, con il finale
qui sotto forse non avresti nemmeno risposto ! :)

>> Mi domando come lavorino quelli che oggi usano le Hassy da 60 Mpxl ! :))

>Quando le hanno prese hanno preso anche computer che fossero tarati su
>quelle risoluzioni.

si, ma è comunque un computer di oggi o di "ieri", che va benissimo anche
con le medio formato da 60 Mpxl !
quindi perché preoccuparsi di quali pc usare con i 30 Mpxl delle reflex di
domani, se già oggi si può usare un pc "vecchio" con le fotocamere da 60
Mpxl ?!?! :)

--
MaxDJ


title: Il futuro delle reflex

text:
Il 21/12/2011 17:16, Aldo ha scritto:
> On 21.12.2011 16.37, Adelmo Fioroni wrote:
>
>> Ti sarei molto grato se mi spiegassi meglio i motivi della tua opinione
>> (ne hai una ?) , dovrei prenderla nuova, quindi la cifretta in gioco è
>> di tutto rispetto, anche se siamo leggermente OT, al limite se puoi
>> scrivimi in pvt a: il mio nome PUNTO cognome chiocciola email PUNTO it
>>
>
> Premessa: ti può sempre capitare l'esemplare sfigato, il modello
> malriuscito. Ma:
> Io ho una Ford Escort (se vuoi puoi considerarla la mamma della Focus)
> che ha 18 anni, ci ho fatto qualsiasi cosa e a fronte di una
> manutenzione pressochè inesistente (sono pessimo, da questo punto di
> vista) non ha MAI dato un problema.
> Diversi amici hanno la Focus e ne sono estremamente soddisfatti, ne ho
> noleggiata una una volta e mi è piaciuta molto. Secondo me è una
> ottima auto con un buon rapporto qualità/prezzo.

OK, grazie, il mio dubbio è perché mi dicono che le auto recenti hanno
molti meno componenti in metallo e più in plastica di quelle di 10~15
anni fa, ma credo che sia cosa comune a tutti i modelli recenti.

Sebbene io mi trovi bene con tutti gli ammenicoli elettronici e
digitali, ho tutt'ora qualche dubbio sull'affidabilità derivata
dall'enorme quantità di elettronica disponibile in optional, ma siccome
sono uno smanettone non resisto e penso che ne prenderò una
superaccessoriata  :-)

http://www.ford.it/Auto/Focus/InterniFocus

> La Fiat sul medio (ma anche sul grande) è inesistente.

Non ne capisco il senso, sulle grandi magari ha un modello Lancia, ma
per le medie proprio niente.

> Poi ci sarebbe da discutere sul perchè del nuovo, ma probabilmente hai
> i tuoi motivi.
>
> Ciao
>

Infatti  :-)

Ciao.


title: Il futuro delle reflex

text:
Il 21/12/11 17:16, Aldo ha scritto:

> Diversi amici hanno la Focus e ne sono estremamente soddisfatti, ne ho
> noleggiata una una volta e mi è piaciuta molto. Secondo me è una ottima
> auto con un buon rapporto qualità/prezzo.
> La Fiat sul medio (ma anche sul grande) è inesistente.
> Poi ci sarebbe da discutere sul perchè del nuovo, ma probabilmente hai i
> tuoi motivi.

Provata insieme al C-Max, ho gestito una promozione per una catena di
concessionari per il lancio della nuova Focus questa estate. Però una
cosa va detta.. una macchina di 18 anni fa non ha tutte quelle frocerie
elettroniche che hanno questi nuovi modelli ed è roba che si guasta pure
abbastanza facilmente.


title: Il futuro delle reflex

author: lefthand

text:
Il Thu, 22 Dec 2011 08:48:33 +0100, Herik ha scritto:

> MaxDJ <Ma...@Use-Author-Supplied-Address.invalid> wrote:
>
>> Gb
>
> meglio GB, va.

Veramente è UK ;-)

--
Firma in allestimento


title: Il futuro delle reflex

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
news:1kco5q3.8bdeq61lnaqtlN%he...@heriknospaanammm.com...

>meglio GB, va.

vabbč, dai... ci siamo capiti ! :)

--
MaxDJ


title: Il futuro delle reflex

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
news:1kco5nt.8xmhih1al1d0aN%he...@heriknospaanammm.com...
>> un HD SS da 128 Gb costa ancora sui 200 euro.....

>meno meno, il mio lo pagai 170,

minkia come sei precisino !!! :)
ho detto "sui", che vuol dire !"all'incirca" ! :)
ad ogni modo cambia nulla.... 170 euro per 128 GB è sempre troppo !
oggi si compra 1 TB USB3 a 70 euro, quindi interno costa ancora meno !

--
MaxDJ


title: Il futuro delle reflex

text:
Il Thu, 22 Dec 2011 10:39:40 +0100, MaxDJ ha scritto:

> 170 euro per 128 GB è sempre troppo ! oggi si compra 1 TB USB3
> a 70 euro, quindi interno costa ancora meno !

Servono per scopi diversi: che vantaggio ti darebbe un SSD per
l'archiviazione dei dati? E' ovvio che usi un HD. Un SSD serve per
velocizzare il PC, che te ne fai di 1 TB?

--
Firma in allestimento


title: Il futuro delle reflex

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
news:1kcoaq6.3gchs0b8pp0yN%he...@heriknospaanammm.com...
>no, perché io uso anche Gb, per esempio per la trasmissione dati, e le
>sigle vanno usate giuste, se no tanto vale... :)

Cazzo HERIK, sei un tritaminkia, eh ?!?!?  :))
Stiamo parlando di dischi fissi, secondo te si classificando per Giga Bite o
Giga Bit ?!?!?  :))
...è Natale.... sìi più buono e meno polemico ! :)

--
MaxDJ


title: Il futuro delle reflex

text:
"lefthand"  ha scritto nel messaggio news:jcv2a0$rfi$2...@nnrp.linuxfan.it...
>Servono per scopi diversi: che vantaggio ti darebbe un SSD per
>l'archiviazione dei dati? E' ovvio che usi un HD. Un SSD serve per
>velocizzare il PC, che te ne fai di 1 TB?

è scontato che un disco di sistema ha funzioni differenti da un disco di
archiviazione, ma come tutte le cose, prima o poi i SDD diventeranno dischi
di sistema ed archiviazione come in ogni pc di oggi , perché non tutti usano
HD esterni per l'archiviazione.
Quindi se adesso vendono pc con un solo HDD "tuttofare" da 1 TB, domani
venderanno pc con un solo SDD "tuttofare" da 1TB !
e poi un accesso veloce ai dati non mi pare una brutta cosa, no ?!?!  :)
quando devi copiare o spostare montagne di GB di foto dalla CF al disco
esterno, ben venga la super velocità ! :)

--
MaxDJ


title: Il futuro delle reflex

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
news:1kcoerq.1cqtqba127an2qN%he...@heriknospaanammm.com...

>ieri, adesso costano il doppio, non si trovano più quelli da amazon :(

il doppio no, ma il 25% in più si.... lo sai perché?
http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-12-01/lalluvione-tailandese-blocca-anche-105125.shtml?uuid=AaGXgGQE

Fino a l'altro ieri trovavi i WD Essential 500 GB USB 3 a 69 euro
ovunque.... adesso costano 90 euro !
Io mi prenderò un Toshiba USB3 da 1 TB ( non so che disco monti
all'interno ) con i punti dell'Esselunga ! :))

--
MaxDJ


title: Il futuro delle reflex

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
news:1kcoicn.1ey5ekajvfyofN%he...@heriknospaanammm.com...
>vedremo come si svilupperà thunderbolt, con due 10Gb ha senso.

hanno senso anche con i 5 Gb dell'USB 3 ! :)
sempre meglio dell'USB 2.1 !

--
MaxDJ


title: anceh adobe ci e'  cascata :)

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
sono peggio di canon..
aspettano mesi per rilasciare la 1.4 e dopo 2 giorni la ritirano perche'
  bacata
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3891


title: anceh adobe ci e'  cascata :)

author: Trex

text:
> cavoli! E questo NON l'hanno fatto sapere in automatico a tutti quelli che
> hanno lightroom! porca miseria...
>
Ed è mancato pure l'avviso di celio per chi ce l'ha a sbafo...
Ci incazziamo con adobe o con celio? :-)
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: Niente più reflex digitale

author: Leaxalex

text:
Chi mi sa indicare le differenze tra la canon eos 300N, la 300v e la 300v
QD.
inoltre la canon 3000V č superiore a queste?
Se poi avete ancora un po' di pazienza mi potrestre esprimere un giudizio
sul 28x105 venduto in kit con le eos?
Vi sarei estremamente grato se foste in grado di darmi queste info, perchč
ormai ho deciso di approcciare il mondo della fotografia reflex non piů
acquistando la eos 300D (o la Nikon D70), ma una reflex analogica.
Volendo puntare su un modello Canon sto cercando di capire quale prendere
con un budget di 800euro (compreso ottica).
Mi piacerebbe anche prender una digitale compatta, la migliore che c'č
potendo spendere attorno i 400 euro(se mi consigliate anche qui).
Suggeritemi le vostre soluzioni.
Grazie
Alex


title: Niente più reflex digitale

author: FG

text:
Leaxalex <
leax...@fastwebnet.it
> wrote in message
i_Cec.5603$eR5...@tornado.fastwebnet.it...

Ciao Alex,
dai un'occhiata alla nuova EOS 33v, dovresti rientrare nel tuo budget. E'
una bella macchina.
Per la digitale cerca una Casio QV 5700 usata... (5 mpixel molto buona, con
ottica Canon) .
Saluti,
FG


title: Niente più reflex digitale

author: Celio Vibenna

text:
"Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:i_Cec.5603$eR5...@tornado.fastwebnet.it...
> Chi mi sa indicare le differenze tra la canon eos 300N, la 300v e la 300v
> QD.
> inoltre la canon 3000V è superiore a queste?
Lascia perdere la serie 300 e la 3000, sono scatolette. Con il budget che
hai a disposizione, rimanendo su Canon, prenditi una bella EOS 33. Lascia
perdere anche gli zoom in kit e parti con un 50 mm.


title: Niente più reflex digitale

author: Nuke Duke

text:
"FG"
> Ciao Alex,
> dai un'occhiata alla nuova EOS 33v, dovresti rientrare nel tuo budget. E'
> una bella macchina.
> Per la digitale cerca una Casio QV 5700 usata... (5 mpixel molto buona,
con
> ottica Canon) .
... siete OT ;O)
hahahahah


title: Vi prego, convincetemi!

author: **phenix-man**

text:
Sto per fare un cospicuo (per me) esborso per l'acquisto di una reflex
digitale.
Prezzo a parte, in lizza ci sono:
- Canon 350D in kit
- Nikon D70s in kit
- Pentax *st in kit
Chi mi dice bene, chi mi dice male dell'una o dell'altra. Vediamo a questo
punto: perchè dovrei comprarne una piuttosto che un'altra considerando che
le foto che maggiormente faccio sono ritratti, e considerando che sono un
"conservatore" circa robustezza del corpo (ancheper questo sto cambiando la
mia S7000...).
VEdiamo se stavolta trovo qualche anima pia convincente :-)
Le mie "preferenze" sul futuro acquisto:
- possibilità di doppia memoria
- possibilità di pile stilo ricaricabili
- max stampa
f.to
 A3
- definizione
- corpo robusto (tipo D100 nikon per capirci..)
Grazie
(dove comprare a ROMA in negozio non troppo caro?)


title: Vi prego, convincetemi!

author: ZebraUno

text:
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio news:p5%fe.89576$IN.15...@twister2.libero.it...
> Le mie "preferenze" sul futuro acquisto:
> - possibilità di doppia memoria
> - possibilità di pile stilo ricaricabili
> - max stampa
f.to
 A3
> - definizione
> - corpo robusto (tipo D100 nikon per capirci..)
E da qui si evince che delle 3 citate non ne hai  presa una in mano per osservarla, altrimenti non le avresti incluse (viste le preferenze!).
Dalle tue parole dovresti escludere la 350D: non usa stilo, non accetta doppie memorie, non da l'idea del corpo robusto stile D100, non ha definizione con la lente kit (che gia' non rendeva giustizia alla 300D da 6Mp!).
Eppure qualcosa mi dice che la prenderai ugualmente.
Moda? Suggestione? Ondata d'acquisto collettiva? Necessita'?


title: Vi prego, convincetemi!

text:
Ovviamente nn le ho prese in mano nessuna delle tre.... Cmq a quanto dici,
la 350D sembra non avere un'ottica in kit "decente"... sbaglio? e poichè non
intendo, almeno per ora, integrare con nuove ottiche.....
>Eppure qualcosa mi dice che la prenderai ugualmente.
Ah si? e come fai a dirlo?
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:0f%fe.143266$%I2.8...@tornado.fastwebnet.it...



title: Vi prego, convincetemi!

author: blb

text:
> Prezzo a parte, in lizza ci sono:
>
> - Canon 350D in kit
> - Nikon D70s in kit
> - Pentax *st in kit
Dato quello che vorresti, IMHO, nessuna delle tre
> Chi mi dice bene, chi mi dice male dell'una o dell'altra. Vediamo a questo
> punto: perchè dovrei comprarne una piuttosto che un'altra considerando che
> le foto che maggiormente faccio sono ritratti, e considerando che sono un
> "conservatore" circa robustezza del corpo (ancheper questo sto cambiando
> la
> mia S7000...).
>
> VEdiamo se stavolta trovo qualche anima pia convincente :-)
>
> Le mie "preferenze" sul futuro acquisto:
> - possibilità di doppia memoria
> - possibilità di pile stilo ricaricabili
> - max stampa
f.to
 A3
> - definizione
> - corpo robusto (tipo D100 nikon per capirci..)
Visto quanto sopra, l'unica scelta con prezzo "umano", forse, potrebbe
essere la 20D ( se rinunci alla doppia memoria ) con grip verticale se
proprio vuoi le stilo.
> Grazie
De nada :-)
> (dove comprare a ROMA in negozio non troppo caro?)
Spostati di poco ( Viterbo ) e ti presento il mio spacciatore di fiducia ;-)
Luciano


title: Vi prego, convincetemi!

author: osky

text:
se non erro hai detto le caratteristiche della s7000.
perchè cerchi altro?
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vi prego, convincetemi!

text:
Semplicemente perchè preferisco avere una reflex.... uno dei tanti motivi:
il ritardo di scatto!
"osky" <
osky@insertantispam_osky.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5q1nt$2op$1...@news.newsland.it...



title: Vi prego, convincetemi!

author: Max Battaglia

text:
> - Canon 350D in kit
> - Nikon D70s in kit
> - Pentax *st in kit
perchè ti limiti al "kit" ??? allora comprati una compattona prosumer !
> Le mie "preferenze" sul futuro acquisto:
> - possibilità di doppia memoria
che diavolo te ne fai ???
> - possibilità di pile stilo ricaricabili
questo potrebbe avere senso solo se conti di tenere la macchina un più di
3-4 anni...
> - max stampa
f.to
 A3
allora 6mpx potrebbero bastare, ma 8 sono meglio...sai nel caso volessi
ritagliare l'immagine
> - definizione
??? in che senso? quella la da la lente...se non sei un pro probabilmente
tutte e tre le lenti ti andrebbero bene, se sei un pro nessuna delle tre
lenti ti andrebbe bene, del Nikkor dicono che sia costruito abbastanza
bene...
> - corpo robusto (tipo D100 nikon per capirci..)
hummmm...ma i ritratti non li fai in studio? guarda che se non ci pianti i
chiodi nel muro o non vai ad infilarti nelle paludi dell'amazzonia tutti e
tre i corpi vanno bene....
cmq per me per i ritratti i toni morbidi canon sono imbattibili....se poi
eviti di comprare lo zoom kit e ti compri il 50mm f:1.8 (che diventa un
85mm) avresti un obiettivo perfetto per i ritratti e con uan definizione di
gran lunga superiore a qualsiasi obiettivo "kit".
Ancor meglio per te sarebbe trovare una 10D usata...avresti tutto ciò che
chiedi (tranne per le stilo e la doppia memoria)
Max


title: Vi prego, convincetemi!

text:
> perchè ti limiti al "kit" ??? allora comprati una compattona prosumer !
infatti voglio cambiare la mia S7000, ottima per la verità, ma ODIO il suo
shutter-lag
> > Le mie "preferenze" sul futuro acquisto:
> > - possibilità di doppia memoria
>
> che diavolo te ne fai ???
come dire... avere una doppia possibilità
> > - possibilità di pile stilo ricaricabili
>
> questo potrebbe avere senso solo se conti di tenere la macchina un più di
> 3-4 anni...
ovviamente.... inoltre le stilo ricaricabili (già presenti sulla mia S7000)
sono molto ma molto convenienti in termini di autonomia..
> > - definizione
>
> ??? in che senso? quella la da la lente...se non sei un pro probabilmente
> tutte e tre le lenti ti andrebbero bene, se sei un pro nessuna delle tre
> lenti ti andrebbe bene, del Nikkor dicono che sia costruito abbastanza
> bene...
sai... sono un ex pro (usavo Contax....) quindi le differenze le
percepisco... però vorrei un ob tuttofare.... anche rimettendoci un po in
qualità
> Ancor meglio per te sarebbe trovare una 10D usata...avresti tutto ciò che
> chiedi (tranne per le stilo e la doppia memoria)
a quanto si potrebbe trovare la 10D usata?
Grazie per l'interesse
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0ge.878349$b5.38...@news3.tin.it...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
> > che diavolo te ne fai ???
> come dire... avere una doppia possibilità
??? non ha senso ! cosa te ne fai di un doppio formato di memoria quando
ormai fanno Cf da 8Gb ???
> ovviamente.... inoltre le stilo ricaricabili (già presenti sulla mia
S7000)
> sono molto ma molto convenienti in termini di autonomia..
anche le batterie proprietarie sono altrettanto durevoli, forse solo un po'
più costose e con meno prospettiva di vita (dopo un tot di anni non le
faranno più...) cmq se vai su
powerinnumbers.auu.com
 potrai notare che le
batterie proprietarie si trovano anche a basso costo...
> sai... sono un ex pro (usavo Contax....) quindi le differenze le
> percepisco... però vorrei un ob tuttofare.... anche rimettendoci un po in
> qualità
hummm e allora tutti e tre ti vanno bene...hanno tutti e tre dei limiti,
forse il canon ha una costruzione "leggera", ma come prestazioni più o meno
è come gli altri...se fossi in te li eviterei tutti e tre...prova a
considerare il sigma 18-50 2,8, ne parlano molto bene...
> a quanto si potrebbe trovare la 10D usata?
è variabile se hai culo con 600 euro la trovi usata, se no si trova
(raramente) nuova sui 900 euro...però devi avere culo anche qui...
Max


title: Vi prego, convincetemi!

author: DR

text:
**phenix-man** wrote:
<...>
> Le mie "preferenze" sul futuro acquisto:
> - possibilità di doppia memoria
> - possibilità di pile stilo ricaricabili
> - max stampa
f.to
 A3
> - definizione
> - corpo robusto (tipo D100 nikon per capirci..)
Cioe' una fuji s3.
Ciao,
	Davide.


title: Vi prego, convincetemi!

text:
Magari la S3.... ma costa un occhio....
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:WJ0ge.8513$TR5....@news.edisontel.com...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza
"**phenix-man**" scrisse:
> Le mie "preferenze" sul futuro acquisto:
> - possibilità di doppia memoria
Che senso ha? Addotti una tipologia di memoria e via..
> - possibilità di pile stilo ricaricabili
Escludi la 350D
> - max stampa
f.to
 A3
Tutte le permettono.. ovvio che la 350D hai un margine migliore.
> - definizione
Tutte vanno bene (dipende dall'ottica)
> - corpo robusto (tipo D100 nikon per capirci..)
La *ist DS è di qualità costruttiva migliore (pentaprisma e materiali).
Alla fine tanti si lamentano dei "plasticoni" della 300D e 350D ma fin'ora
non ho sentito nessuno che si sia ritrovato con la Canon danneggiata per
colpa del cedimento delle plastiche nell'uso "normale".
Io sono indeciso quanto te su questi tre modelli (uno dei quali acquisterò
entro un mese) ma il problema "mio" sta proprio nel fatto che sono
estremamente "simili" complessivamente e la scelta derriverà solo da una
scelta "personale".
Escludo la D70 per questioni di dimensioni.
Della canon mi piace la pulizia delle foto e il fatto che 2mpx in piu
possono tornar comodi. Oltre a ciò anche il lato software.... sembra che il
software della canon sia migliore rispetto a quello pentax.
Della pentax mi piace ciò che non ha canon. Ovvero il pentaprisma e
batterie stilo.
Alternative? La Canon 20D... sarebbe la macchina ideale, ma i costi sono
proibitivi. Preferisco prendere un modello "economico"  piazzarci  un
obiettivo buono.
A questo punto devi valutare il futuro. Che vuoi fare nel futuro? Cambiare
macchina o tenerla fino alla pruduzione a prezzi decenti del fullframe?
Se intendi cambiare reflex fra un anno o due allora Canon/Nikon danno
maggiore sicurezza di avere delle alternative valide (anche nell'usato...).
Pentax, con i soli modelli prodotti *ist D e *ist DS, non da molte
alternative e speranze di vedere modelli diversi di reflex anche se sono
ptraticamente una garanzia di qualità, per il fullframe invece anche pentax
la sta finalmente realizzando.
Io scommetto che prendereai Canon.... ma se in questo NG si parlasse piu di
Pentax credo che prenderesti la Pentax.
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Vi prego, convincetemi!

text:
Beh che dire.. non posso che concordare sulle tue considerazioni.
Girovagando qua e la su internet ho visto tutte e 3 le macchine (in foto)
mentre in un negozio di roma, passando, ho visto in vetrina la d70 con
ottica kit. Che dire... :
1 . esteticamente il mio gusto si avvicina MOLTO di più a nikon e pentax,
2. pare ( e dico "pare") che la pentax costi meno delle tre
3. sviluppi futuri? se mi trovo bene con una macchina non pretendo di
cambiarla l'anno dopo...
4. domanda: cos'è il fullframe?? e che cosa lo differisce dagli attuali
sistemi?
5. disponibilità di ottiche pentax?
6. sul forum della pentax, ho notato (sigh..) che il software sia
vomitevole.... mah... sarà vero?
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1kipiia9xenww$.5ul2rz0aon1g$.dlg@40tude.net...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza
"**phenix-man**" scrisse:
> 1 . esteticamente il mio gusto si avvicina MOLTO di più a nikon e pentax,
Come me.
> 2. pare ( e dico "pare") che la pentax costi meno delle tre
Esatto. Costa leggermente meno ma siamo li.
> 3. sviluppi futuri? se mi trovo bene con una macchina non pretendo di
> cambiarla l'anno dopo...
Lo dici ora..... ma cosa sarà fra un anno o due?
> 4. domanda: cos'è il fullframe?? e che cosa lo differisce dagli attuali
> sistemi?
Il sensore che copre le stesse dimensioni della pellicola.
> 5. disponibilità di ottiche pentax?
Meno che quelle disponibili per canon e nikon.. ma comunque ce ne sono
molte e che coprono tutte le possibili necessità. Sigma produce ottiche con
attacco pentax.
> 6. sul forum della pentax, ho notato (sigh..) che il software sia
> vomitevole.... mah... sarà vero?
Tutti ne parlano "non bene"... ciò non significa che non faccia il suo
lavoro... ma purtroppo non ho avuto modo di provarlo. Mi piacerebbe.
Io ho usato molto quello della Minolta A1/A2 e, nonostante lo ritenga
veramente pessimo, ha sempre fatto il suo lavoro. Stento ad immaginare un
programma peggiore di quello della Minolta......



title: Vi prego, convincetemi!

author: Massimiliano G.

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
>
> Io ho usato molto quello della Minolta A1/A2 e, nonostante lo ritenga
> veramente pessimo, ha sempre fatto il suo lavoro. Stento ad immaginare un
> programma peggiore di quello della Minolta......
>
Il Nikon Capture ti posso garantire che è un choido pauroso, anche se fa
  molte cose ed è fondamentale per la gestione dei NEF su Nikon è
veramente LENTO.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: Vi prego, convincetemi!

author: Ahiooo

text:
Fatti una polaroid.
A.
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:p5%fe.89576$IN.15...@twister2.libero.it...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Sto guardando info sulla Pentax che, devo dire, hai ragione... è molto
interessante... solo che vorrei saperne di più... per esempio... il ritardo
di scatto??? (motivo essenziale per cui voglio dar via la S7000 e passare a
reflex digitale...)... qualità dell'ottica nel kit? o conviene prendere una
sigma?
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:ywfo5u6jhszr.8ct9jtrayev2$.dlg@40tude.net...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza
"**phenix-man**" scrisse:
> il ritardo
> di scatto??? (motivo essenziale per cui voglio dar via la S7000 e passare a
> reflex digitale...)
Ritrardo nello scatto? E' una reflex!!
Si dice che l'autofocus sia un po' piu lento di quello Canon in condizioni
di scarsa luminosità, ma tutto è da vedere.... lascio la parola a chi ha
avuto modo di provarle entrambe..... nessuno si lamenta pertanto credo che
il problema non sussista.
>... qualità dell'ottica nel kit? o conviene prendere una
> sigma?
Si sente dire che l'ottica della pentax sia migliore rispetto a quello
canon ma anche qui sono un po' scettico.... entrambi sono obiettivi
economici buoni per fare un po' tutto senza tante pretese.
Vedendo le foto si vede che l'obiettivo è di quelli economici.
Per il resto conviene comunque acquistare il kit sia se ti interessa la
350D che la pentax... la differenza di costo tra la macchina "kit" e "solo
corpo" e talmente bassa che conviene sempre acquistarlo..... al massimo lo
rivendi prendendoci la differenza (o piu...) oppure lo tieni come obiettivo
di scorta.
Ciauzzzz



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Mi documenterò  sulla Pentax... tutto sommato... credo che rispecchi di più
le mie esigenze :-)
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/starist_d-review/gallery.shtml
Sei stato gentilissimo
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1552409z7l5oc$.1au7jwh0u4l8f.dlg@40tude.net...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Altra cosa, visto che pure tu stai pensando alla pentax:
per caso hai notato se il SIGMA 28-135 (f 3,8/5,6) possa esser migliore del
18-55 (f 3,5/5,6) in dotazione?
Qualcuno ne sa qualcosa?
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1552409z7l5oc$.1au7jwh0u4l8f.dlg@40tude.net...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza
"**phenix-man**" scrisse:
> Mi documenterň  sulla Pentax... tutto sommato... credo che rispecchi di piů
> le mie esigenze :-)
>
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/starist_d-review/gallery.shtml
> Sei stato gentilissimo
Occhio che quelle sono le foto della Pentax *ist D ovvero il modello
precedente.
Tuttavia cambia poco o nulla.
Vedi piuttosto questa recensione:
http://www.megapixel.net/reviews/pentax-istds/pentaxistds-gen.php



title: Vi prego, convincetemi!

author: Senturu

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1kipiia9xenww$.5ul2rz0aon1g$.dlg@40tude.net...
> Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza
> "**phenix-man**" scrisse:
>
>> Le mie "preferenze" sul futuro acquisto:
>> - possibilità di doppia memoria
>
> Che senso ha? Addotti una tipologia di memoria e via..
>
>> - possibilità di pile stilo ricaricabili
>
> Escludi la 350D
Ma perchè gli dite di escludere la canon? Nel battery grip non puoi mettere
le pile stilo? Io credevo di sì!
E allora perchè dite che questa non permette di usare tali pile?
Boh!


title: Vi prego, convincetemi!

author: Morinox

text:
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto
> Sto per fare un cospicuo (per me) esborso per l'acquisto di una reflex
> digitale.
Io ho già dato!
8)
> Prezzo a parte, in lizza ci sono:
>
> - Canon 350D in kit
> - Nikon D70s in kit
> - Pentax *st in kit
IMHO tutte ottime macchine.
> Chi mi dice bene, chi mi dice male dell'una o dell'altra.
Sano ed ogni tanto troppo acceso campanilismo!
;o)
>Vediamo a questo
> punto: perchè dovrei comprarne una piuttosto che un'altra considerando che
> le foto che maggiormente faccio sono ritratti, e considerando che sono un
> "conservatore" circa robustezza del corpo (ancheper questo sto cambiando
> la
> mia S7000...).
Se, come me, non hai un parco ottiche e nemmeno la capacità di valutare ed
apprezzare le differenza tra una e l'altra (io è già un miracolo che trovo
il pulsante di scatto!8P), la scelta non può che legarsi al "cuore".
Il mio ha ceduto per la Pentax.
> VEdiamo se stavolta trovo qualche anima pia convincente :-)
Tanto sei già convinto, è classico!
> Le mie "preferenze" sul futuro acquisto:
> - possibilità di doppia memoria
Perchè?
Io vivo felice con una singola scheda per volta.
> - possibilità di pile stilo ricaricabili
Mmmmh, su questo concordo.
Mi è già capitato di trovarmi senza batterie e con un tabacchi a 50m...
> - max stampa
f.to
 A3
Le macchine che hai elencato vanno benissimo.
> - definizione
Azz..e qui si va a gusto.
C'è chi non riesce a rinunciare alla gamma di colori Nikon, chi a quella
Canon..senza contare la resa del singolo obiettivo..
A mio avviso, entriamo in un campo molto personale.
> - corpo robusto (tipo D100 nikon per capirci..)
Nikon e Pentax dovrebbero leggermente prevalere in questo.
> (dove comprare a ROMA in negozio non troppo caro?)
Questa non la so, troppo fuori portata!
8 )
A.


title: Vi prego, convincetemi!

text:
Infatti mi sto ampiamente orientando verso pentax.... solo che non so se
convenga prendere l'ob. in dotazione al kit oppure uno alternativo di
migliore qualità (tipo sigma...)... tu ne sai qualcosa?
"Morinox" <
casell...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yy2ge.1359883$35.50...@news4.tin.it...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Senturu"
scrisse:
> Ma perchč gli dite di escludere la canon? Nel battery grip non puoi mettere
> le pile stilo? Io credevo di sě!
> E allora perchč dite che questa non permette di usare tali pile?
> Boh!
Perchč stiamo parlando della versione kit.. non con l'aggiunta di
accessori.



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza
"**phenix-man**" scrisse:
> Infatti mi sto ampiamente orientando verso pentax.... solo che non so se
> convenga prendere l'ob. in dotazione al kit oppure uno alternativo di
> migliore qualità (tipo sigma...)... tu ne sai qualcosa?
Ti ripeto che, per quello che costa, ti conviene prenderlo... mi ero fatto
anch'io tante para mentali.. .ma alla fine conviene acquistarlo.



title: Vi prego, convincetemi!

text:
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto
> Infatti mi sto ampiamente orientando verso pentax.... solo che non so se
> convenga prendere l'ob. in dotazione al kit oppure uno alternativo di
> migliore qualità (tipo sigma...)... tu ne sai qualcosa?
Dipende da quali sono le tue esigenze e capacità.
Conta, comunque, che normalmente l'offerta in kit non differisce di molto
nel prezzo da quella solo corpo.
Il 18-55 del kit lo trovi a circa 130-150 euro, un centinaio con l'acquisto
del corpo.
Il Sigma 18-50 f 2,8 costa circa 450 euro, una cinquantina in più del Pentax
SMC DA 16-45 f 4 (di cui si dice un gran bene).
Personalmente ho optato per l'obiettivo in kit, non potendo apprezzare nè
tantomeno sfruttare ancora per un bel pezzo le potenzialità un obiettivo più
performante (e perchè è anche finita la moneta..!8D).
A.


title: Vi prego, convincetemi!

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 10 Mag 2005, 11:24, "**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> Sto per fare un cospicuo (per me) esborso per l'acquisto di una reflex
> digitale.
> Prezzo a parte, in lizza ci sono:
>
> - Canon 350D in kit
> - Nikon D70s in kit
> - Pentax *st in kit
>
> Chi mi dice bene, chi mi dice male dell'una o dell'altra. Vediamo a questo
> punto: perchè dovrei comprarne una piuttosto che un'altra considerando che
> le foto che maggiormente faccio sono ritratti, e considerando che sono un
> "conservatore" circa robustezza del corpo (ancheper questo sto cambiando
la
> mia S7000...).
>
> VEdiamo se stavolta trovo qualche anima pia convincente :-)
>
> Le mie "preferenze" sul futuro acquisto:
> - possibilità di doppia memoria
> - possibilità di pile stilo ricaricabili
> - max stampa
f.to
 A3
> - definizione
> - corpo robusto (tipo D100 nikon per capirci..)
le prime due ovviamente no, ma le ultime tre ti dovrebbero spingere indietro
all'analogico, dove risolveresti i tuoi problemi con una spesa minima (o
spendendo di piu', ma credo meno che con le tre digitali che elenchi, li
risolveresti in modo eccezionale).
Naturalmente scherzo, si sa.
>
> Grazie
>
prego
> (dove comprare a ROMA in negozio non troppo caro?)
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vi prego, convincetemi!

author: SB-Stefano

text:
                    Il 10 Mag 2005, 14:33, "**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> Mi documenterň sulla Pentax... tutto sommato... credo che rispecchi di piů
> le mie esigenze :-)

Se sai l'inglese dai un occhio a qs tre link - l'ultimo č una mailing list
di gente di lingua inglese che usa pentax. Qui saprai (se hai pazienza di
cercare) pregi, difetti, vita morte e miracoli del mondo pentax.
Inoltre nel numero di aprile di tutti fotografi c'č la recensione della
*ist-ds (ne parlano assai bene)
Buona ricerca
http://www.photo.net/equipment/pentax/istds/
http://www.photo.net/mjohnston/column65/
http://www.mail-archive.com/pentax-discuss%40pdml.net/
Stefano



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Grazie Stefano,
poichè mi son deciso di acquistare la Pentax, mi piacerebbe restarein
contatto con tutti i Pentaxiani per scambiarci consigli e suggerimenti. Sarà
possibile?... SPERO...
"SB-Stefano" <
nosp...@nospamme.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z22Z218Z147Y...@usenet.libero.it...
>                     Il 10 Mag 2005, 14:33, "**phenix-man**"
<
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> > Mi documenterò sulla Pentax... tutto sommato... credo che rispecchi di
più
> > le mie esigenze :-)
>
>
> Se sai l'inglese dai un occhio a qs tre link - l'ultimo è una mailing list
> di gente di lingua inglese che usa pentax. Qui saprai (se hai pazienza di
> cercare) pregi, difetti, vita morte e miracoli del mondo pentax.
>
> Inoltre nel numero di aprile di tutti fotografi c'è la recensione della



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza
"**phenix-man**" scrisse:
> Grazie Stefano,
> poichè mi son deciso di acquistare la Pentax, mi piacerebbe restarein
> contatto con tutti i Pentaxiani per scambiarci consigli e suggerimenti. Sarà
> possibile?... SPERO...
Allora sicuramente saremo in due.... ;-)



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Presa la Pentax.... apparentmente è davvero splendida.... ora la devo
studiare un po.
Suggerimenti?
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:xwtnstkmtnyg$.lj7ziqmv0f0g$.dlg@40tude.net...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
**phenix-man** wrote:
> Presa la Pentax.... apparentmente è davvero splendida.... ora la devo
> studiare un po.
> Suggerimenti?
>
Complementi per l'acquisto :)



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Grazie... oltretutto ho "tenuto in mano" anche CANON... non c'è paragone
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:tVlge.145864$%I2.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza
"**phenix-man**" scrisse:
> Presa la Pentax.... apparentmente è davvero splendida.... ora la devo
> studiare un po.
Chacchio! Che rapidità.... va beh.. quanto l'hai pagata?



title: Vi prego, convincetemi!

text:
pagata in negozio a Roma 974 euro, incluse 4 stilo ricaricabili e
caricabatteria... che dici?
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1h3vpl8nerq2b$.17gjh8qizvx4y.dlg@40tude.net...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
                    Il 11 Mag 2005, 07:55, "**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> Grazie Stefano,
> poichè mi son deciso di acquistare la Pentax, mi piacerebbe restarein
> contatto con tutti i Pentaxiani per scambiarci consigli e suggerimenti.
Sarà
> possibile?... SPERO...
>
Come no, io sono qui... ;-)



title: Vi prego, convincetemi!

text:
dimenticavo... inclusa anche scheda SD da 128
(e ne ho presa un'altra da 512)
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4Umge.91925$IN.15...@twister2.libero.it...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
qualche suggerimento su eventuali problemi che potrei riscontrare?
Intanto devo proprio dire che è una meraviglia.....
"SB-Stefano" <
nosp...@nospamme.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z22Z218Z147Y1...@usenet.libero.it...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
                    Il 11 Mag 2005, 13:51, "**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> Grazie... oltretutto ho "tenuto in mano" anche CANON... non c'è paragone
In effetti consiglio sempre, quando qualcuno è in dubbio tra due macchine,
di....prenderle in mano e provarle. Di solito i dubbi svaniscono.
Sembra ovvio ma evidentemente non lo è - ci si lascia attrarre troppo dalla
carta, dalle recensioni, dai blabla...e si perde di vista la sostanza.
Dalle foto e dalle descrizioni non si può capire cosa si prende e cosa si
lascia!
Complimenti per l'acquisto!
Ciao
Stefano
>> > **phenix-man** wrote:
> >
> > > Presa la Pentax.... apparentmente è davvero splendida.... ora la devo
> > > studiare un po.
> > > Suggerimenti?
> > >
> >
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vi prego, convincetemi!

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza
"**phenix-man**" scrisse:
> pagata in negozio a Roma 974 euro, incluse 4 stilo ricaricabili e
> caricabatteria... che dici?
Prezzo giusto. :-)



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza
"**phenix-man**" scrisse:
> qualche suggerimento su eventuali problemi che potrei riscontrare?
> Intanto devo proprio dire che è una meraviglia.....
Ecco cosa ho da chiederti.
Sentiamo un po' di pareri su questo "shutter lag" che tanto se ne parla.
Puoi gentilmente fare delle prove di messa a fuoco in ambienti luminosi e
in ambienti poco luminosi per vedere se è rapida nella messa a fuoco?
Fai delle prove di messa a fuoco su macchine in corsa e in una stanza con
luce soffusa mirando una parete di colore uniforme ecc..  sono curioso di
sapere com'è la messa a fuoco (se rapida o lenta).
Inoltre potresti dare un parere sul software di gestione raw?
E' veramente scadente oppure è sufficiente?



title: Vi prego, convincetemi!

text:
Ok.. dammi un po di tempo per prenderci la mano e ti saprò dire....
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:122wz79vwr47$.xlase3ufxf7f$.dlg@40tude.net...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
                    Il 11 Mag 2005, 15:16, "<<..:: SynergiA ::..>>"
> Sentiamo un po' di pareri su questo "shutter lag" che tanto se ne parla.
Se parliamo di reflex recenti, di problemi di ritardo di scatto
"avvertibile" e fastidioso non ne trovi nč sulla pentax, ne' sulle altre.
Non l'ho trovato problematico neanche usando una Nikon D70, quindi figurati!
;-)
E' un problema che trovi sulle compatte scadenti o vecchie.
Per qs, vai tranquillo! Con qualsiasi reflex attuale digitale non č un
problema.
> Puoi gentilmente fare delle prove di messa a fuoco in ambienti luminosi e
> in ambienti poco luminosi per vedere se č rapida nella messa a fuoco?
> Fai delle prove di messa a fuoco su macchine in corsa e in una stanza con
> luce soffusa mirando una parete di colore uniforme ecc.. sono curioso di
> sapere com'č la messa a fuoco (se rapida o lenta).
>
Lento l'AF dell *ist a 11 punti? Dai, non scherzare! E' uno dei piů
sofisticati AF del momento (nella sua classe di prezzo, ovviamente)....Nikon
ha dovuto farselo vendere da Pentax per poter avere un af decente sulle sue
macchine! ;-)



title: Vi prego, convincetemi!

text:
SB-Stefano wrote:
> Lento l'AF dell *ist a 11 punti? Dai, non scherzare! E' uno dei piů
> sofisticati AF del momento (nella sua classe di prezzo, ovviamente)....Nikon
> ha dovuto farselo vendere da Pentax per poter avere un af decente sulle sue
> macchine! ;-)
>
Questa č nuova, dove l'hai saputo e su quale macchine lo monta ????



title: Vi prego, convincetemi!

text:
                    Il 11 Mag 2005, 15:49, "Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha
scritto:
> SB-Stefano wrote:
>
>
> > Lento l'AF dell *ist a 11 punti? Dai, non scherzare! E' uno dei più
> > sofisticati AF del momento (nella sua classe di prezzo,
ovviamente)....Nikon
> > ha dovuto farselo vendere da Pentax per poter avere un af decente sulle
sue
> > macchine! ;-)
> >
>
> Questa è nuova, dove l'hai saputo e su quale macchine lo monta ????
>
> --
Sulla F6, a quanto mi risulta.
Stefano
> Massimiliano G.
>
www.birreonline.net
> God blesses the men who intenvented beer
>




title: Vi prego, convincetemi!

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "SB-Stefano"
scrisse:
> Lento l'AF dell *ist a 11 punti? Dai, non scherzare! E' uno dei più
> sofisticati AF del momento (nella sua classe di prezzo, ovviamente)....Nikon
> ha dovuto farselo vendere da Pentax per poter avere un af decente sulle sue
> macchine! ;-)
Si lo so ma in alcune recensioni (in inglese) si diceva che l'AF della
pentax, benchè veloce, era un po' piu lento rispetto la media delle
concorrenti, specialmente in ambienti poco luminosi.
Tutte le recensioni ne hanno parlato come per dire "c'è questa cosa anche
se però non comporta nessun tipo di problema avvertibile". Era solo una
constatazione.. magari siamo sull'ordine dei 0.01 decimi di secondo..
chissà...



title: Vi prego, convincetemi!

text:
SB-Stefano wrote:
>
>
> Sulla F6, a quanto mi risulta.
>
Non ho mai letto nulla di cio, cmq il MultiCam 2000 è lo stesso che
monta la d2x.
In ogni caso il modulo AF della f100, che possiedo, non è per nulla
lento ;).
--



title: Vi prego, convincetemi!

text:
                    Il 11 Mag 2005, 15:50, "<<..:: SynergiA ::..>>" < > > Lento l'AF dell *ist a
11 punti? Dai, non scherzare! E' uno dei più
> > sofisticati AF del momento (nella sua classe di prezzo,
ovviamente)....Nikon
> > ha dovuto farselo vendere da Pentax per poter avere un af decente sulle
sue
> > macchine! ;-)
>
> Si lo so ma in alcune recensioni (in inglese) si diceva che l'AF della
> pentax, benchè veloce, era un po' piu lento rispetto la media delle
> concorrenti, specialmente in ambienti poco luminosi.
>
> Tutte le recensioni ne hanno parlato come per dire "c'è questa cosa anche
> se però non comporta nessun tipo di problema avvertibile". Era solo una
> constatazione.. magari siamo sull'ordine dei 0.01 decimi di secondo..
> chissà...
>
La rapidità di risposta di un Af, se parliamo di ritardi praticamente
inavvertibili, è legata anche all'ottica che ci monti.
Può essere che se ci monti una vecchia ottica AF (esempio serie Pentax -F di
20 anni fa) il ritardo sia maggiore rispetto ad ottiche molto più
recenti...in qs senso, potendo montare sulla ist ds anche ottiche piuttosto
datate e pensate per le macchine a pellicola, forse l'AF non dà il meglio di
sè...bisognerebbe fare i test usando ad es le ottiche DA che sono state
pensate apposta per il digitale...
Comunque guarda, io ho avuto ed usato varie Pentax AF della serie MZ a
pellicola - l'AF mi è sempre sembrato all'altezza della situazione, sia come
velocità che come sensibilità in bassa luce. E parliamo di AF vecchi ed
antiquati rispetto a quello della ist!
Non credo proprio che l'AF sia un "punto debole di qs macchina, anzi!



title: Vi prego, convincetemi!

text:
SB-Stefano wrote:
> antiquati rispetto a quello della ist!
>
> Non credo proprio che l'AF sia un "punto debole di qs macchina, anzi!
>
Quoto in parte, quando sono passato dalla z1-p alla f90 la differenza
l'ho vista nella velocità dell'AF.



title: Vi prego, convincetemi!

text:
                    Il 11 Mag 2005, 16:05, "Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha
> >
> > Sulla F6, a quanto mi risulta.
> >
>
> Non ho mai letto nulla di cio, cmq il MultiCam 2000 è lo stesso che
> monta la d2x.
Confermo -
Il fatto che siano a 11 punti di messa a fuoco ti dice nulla ? Controlla la
disposizione dei sensori e poi dimmi la differenza... ;-)
Comunque se trovo un link dove se ne parla te lo segnalo.
> In ogni caso il modulo AF della f100, che possiedo, non è per nulla
> lento ;).
Su questo scherzavo. Non esistono AF di ultima generalzione "lenti", neppure
quelli fatti da Nikon! :-)
Stefano
>
>
> --
> Massimiliano G.
>
www.birreonline.net
> God blesses the men who intenvented beer
>




title: Vi prego, convincetemi!

text:
SB-Stefano wrote:
>
>
> Confermo -
> Il fatto che siano a 11 punti di messa a fuoco ti dice nulla ? Controlla la
> disposizione dei sensori e poi dimmi la differenza... ;-)
>
Non nego il fatto, solo che l'AF dalla d2x, letto da più parti, e
confermato anche sul forum Nital è considerato estremante complicato da
capire e da usare, la la stessa cosa non l'ho letta per la pentax.



title: Vi prego, convincetemi!

text:
> > Non credo proprio che l'AF sia un "punto debole di qs macchina, anzi!
> >
>
> Quoto in parte, quando sono passato dalla z1-p alla f90 la differenza
> l'ho vista nella velocità dell'AF.
>
Ci credo! La Pentax Z1-p montava il Safox versione 2 (in pratica eravamo ai
primordi degli af in casa pentax) .
Per capirci, la *ist monta il Safox in versione 8 ... E' passata un po' di
acqua sotto i ponti ;-)
Stefano
>
> --
> Massimiliano G.
>
www.birreonline.net
> God blesses the men who intenvented beer
>




title: Vi prego, convincetemi!

text:
SB-Stefano wrote:
>
>
> Ci credo! La Pentax Z1-p montava il Safox versione 2 (in pratica eravamo ai
> primordi degli af in casa pentax) .
> Per capirci, la *ist monta il Safox in versione 8 ... E' passata un po' di
> acqua sotto i ponti ;-)
>
Si ovviamento :) cmq gli obbietti SMC era proprio belli o almeno a me
sono piaciuti molto.



title: lente addizionale x D70

author: Roby

text:
Salve a tutti, Cerco lenti addizionali per D70, obiettivo diametro 67, non
sono riuscito a trovarle, qualcuno può indicarmi qualche negozio online
fornito. Grazie.
LINO


title: lente addizionale x D70

author: NickWing

text:

scusa, ma che te ne fai? E' una reflex, non una compatta, se devi
cambiare focale puoi cambiare obiettivo...
--
GIGAMAIL By X-Privat -
http://www.x-privat.org/gigamail.php


title: PS:

text:
Ora me ne vado a letto un paio d'ore!
Per favore!
Max,
 Lollo,
 Ban e poi Dion,
 Carl Z,
 Gridate sottovoce e non rompete troppo i coglioni che ho il sonno leggero!
;o)))
--
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/


title: PS:

author: lollo

text:
joserg1 ha scritto:
> Ora me ne vado a letto un paio d'ore!
> Per favore!
> Max,
>  Lollo,
>  Ban e poi Dion,
>  Carl Z,
>  Gridate sottovoce e non rompete troppo i coglioni che ho il sonno leggero!
> ;o)))
Io sono un burattino in mano di Maxdj.
E' lui che decide.
;)


title: PS:

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a5f3b10$0$836$4faf...@reader5.news.tin.it...

AH AH AH AH AH
:o)))
Buonanotteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!


title: PS:

text:
joserg1 ha scritto:

Cit:
Beiiii beiiii


title: PS:

author: Antò LuZombi

text:
joserg1 ha detto questo giovedï¿œ :
> Ora me ne vado a letto un paio d'ore!
e sti cazzi non ce lo metti? :)
Ciao, Antï¿œ.


title: occhi rossi in palestra

author: Tuzzo

text:
ciao,
non amo usare il flash (infatti non l'ho acquistato) ma devo riconoscere
che nel piccolo palazzetto dove mi diverto a fotografare la pallamano
c'è proprio poca luce per il mio buio f4 ( e forse non soo). Insomma
provando qualche scatto col flash della 350D va decisamente meglio. Però
sono stato distrutto dall'effetto occhi rossi.
Mi chiedevo se con un flashettino dedicato (tipo il classico 430 ex)
riesco ad ovviare al problema (mi verrebbe in mente di tentare di
indirizzarlo verso il soffitto) o se l'unica alternativa rimane PS.
Grazie


title: occhi rossi in palestra

author: Jack

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.202fd763b...@news.virgilio.it...
ciao,
>non amo usare il flash (infatti non l'ho acquistato) ma devo riconoscere
>che nel piccolo palazzetto dove mi diverto a fotografare la pallamano
>c'č proprio poca luce per il mio buio f4 ( e forse non soo). Insomma
>provando qualche scatto col flash della 350D va decisamente meglio. Perň
>sono stato distrutto dall'effetto occhi rossi.
>Mi chiedevo se con un flashettino dedicato (tipo il classico 430 ex)
>riesco ad ovviare al problema (mi verrebbe in mente di tentare di
>indirizzarlo verso il soffitto) o se l'unica alternativa rimane PS.
>Grazie
Anche i piů semplici programmi di fotoritocco, tipo quello in bundle con le
macchine nikon e presumo anche con le canon hanno una gestione specifica
degli occhi rossi.
J.


title: occhi rossi in palestra

author: John Smith

text:
Tuzzo ha scritto:

Quanto dista il soffitto?
Se siamo in una palestra la distanza potrebbe essere superiore al
"rimbalzabile".....
Hai abbastanza "dimestichezza" con l'ambiente da poter stendere qualche
cavo o appoggiare cavalletti?
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: occhi rossi in palestra

text:
Il Sun, 4 Feb 2007 11:44:10 +0100, Tuzzo ha scritto:
> Mi chiedevo se con un flashettino dedicato (tipo il classico 430 ex)
> riesco ad ovviare al problema (mi verrebbe in mente di tentare di
> indirizzarlo verso il soffitto) o se l'unica alternativa rimane PS.
Con l'uso del flash esterno montato sulla macchina non ho avuto il problema
degli occhi rossi.
Se è solo per questo, forse non vale la pena acquistarlo.
Un flash esterno si fa apprezzare per la maggiore potenza, perchè non
scarica la batteria della fotocamera.


title: occhi rossi in palestra

text:
In article <
6w3lg8icvk0p.1v...@40tude.net
>, nemozz00
@
gmail.com
 says...
> Se è solo per questo, forse non vale la pena acquistarlo
>
mi sa che hai ragione


title: occhi rossi in palestra

text:
In article <eq7dpm$p2l$
1...@tdi.cu.mi.it
>, jsmi...@tiscaLEVAMIli.it
says...
> Hai abbastanza "dimestichezza" con l'ambiente da poter stendere qualche
> cavo o appoggiare cavalletti?
>
no assolutamente è da escludere cavi o cavalletti.
Sulla distanza del soffitto effettivamente la vedo dura...
Dalle risposte comunque capisco che la soluzione rimane PS


title: occhi rossi in palestra

text:
Tuzzo ha scritto:

Mi sa' che e' la meno "invasiva.
Di norma il flash esterno ti aiuta perche' allontana la sorgente
luminosa dall'asse dell'obiettivo.
Uno dei motivi per cui mi piace usare il flash a torcia.
Nel tuo caso pero' la distanza vanifica il discorso.
Photoshop, selezioni il pallino degli occhi, desaturi un po', se non
basta giochi un po' con luminosita' e contrasto.
Personalmente un po' di riflesso non dispiace, quindi mi limito ad
interventi minimi, piu' che altro per togliere il rosso.
Ciao.



title: Epson Filmscan200 aiuto

author: pal

text:
Salve a tutti, ho questo vecchio scanner con la schedina parallela  dedicata
su di un PC pentium 2 con win 98 unico ancora con slot ISA. Purtroppo ormai
questo computer ha molti malfunzionamenti e sta .... per lasciarmi, ma non
vorrei perdere lo scanner che per le mie esigenze trovo ancora eccellente.
Qualcuno sa per caso se sono in commercio adattatori su slot PCI-parallela
compatibili con questo modello? Sullo scanner trovo scritto "parallel", ma
ho provato ad installarlo sulla normale porta parallela del PC , senza però
alcun risultato.
C'è qualche driver per winxp?
 Ho dato uno sguardo sulla rete, ma non ho trovato nulla ; ringrazio
chiunque vorrà darmi aiuti o suggerimenti.
                                Paolo


title: Epson Filmscan200 aiuto

author: Celio Vibenna

text:


Non voglio illuderti con false speranze (credo proprio che dovrai pensare
ad un pc da antiquariato), ma hai provato ad abilitare la ricerca di vecchi
dispositivi?
Da Pannello di controllo->Sistema->Hardware->Gestione periferiche
Seleziona la voce porte e sulla configurazione della porta parallela, su
"Impostazioni della porta", abilita il segno di spunta su "Abilita
rilevamento Plug and Play precedente"; con questa impostazione sono
riuscito a far funzionare un IOzip di 10 anni fa, non si sa mai...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Epson Filmscan200 aiuto

text:
Ciao e grazie per la tempestività; penso che ti riferisci a WIN  XP perchè
il 98 non ha le opzioni che tu indichi per la parallela.
Purtroppo non ci sono driver per xp e quindi devo operare sotto win98 magari
installato su altro computer. Ti ringrazio ugualmente.
Ciao!
               Paolo
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:12vbtghsuwbus.xi0ecg9u3oo9$.dlg@40tude.net...



title: Epson Filmscan200 aiuto

text:
In data Sun, 30 Jan 2005 20:46:24 GMT, pal ha scritto:
> Ciao e grazie per la tempestivitŕ; penso che ti riferisci a WIN  XP perchč
> il 98 non ha le opzioni che tu indichi per la parallela.
> Purtroppo non ci sono driver per xp e quindi devo operare sotto win98 magari
> installato su altro computer. Ti ringrazio ugualmente.
Si, ovviamente mi riferivo a Windows XP; per il 98, purtroppo, non ricordo
se ci fosse qualcosa di analogo (nč tantomeno come raggiungerlo...)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Epson Filmscan200 aiuto

author: thewizardofwiz

text:
> > Salve a tutti, ho questo vecchio scanner con la schedina parallela
> dedicata
> > su di un PC pentium 2 con win 98 unico ancora con slot ISA.
> CUT
> non vorrei assolutamente infierire nè offenderti
> la qualità del filmscan200 è *decisamente* bassa...perchè non pensi, dopo
> aver sostituito il PC, di cercare qualcosa più performante?
> auguri
> Fabio
>
>
>


title: fotografare orologi

author: max

text:
Cortesemente vorrei acquistare una fotocamera digitale, in particolare mi
piacerebbe fotografare da vicino la mia collezione di orologi per il mio
sito e per le aste on line e non vorrei spendere una cifra iperbolica,
capisco che è un pò un controsenso perchè per questo tipo di foto la
risoluzione e l'ottica deve essere ottima però chi mi dice il livello
minimo di prezzo per provare a fare ciò che vorrei?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotografare orologi

author: Luca Conforti

text:
"max" <
max...@inwind.it
> wrote in message
news:3ce2...@news.netsys.it
> Cortesemente vorrei acquistare una fotocamera digitale, in particolare mi
> piacerebbe fotografare da vicino la mia collezione di orologi per il mio
> sito e per le aste on line e non vorrei spendere una cifra iperbolica,
> capisco che è un pò un controsenso perchè per questo tipo di foto la
> risoluzione e l'ottica deve essere ottima però chi mi dice il livello
> minimo di prezzo per provare a fare ciò che vorrei?
> Grazie
Ciao,
io uso una Casio 2900 e ho fatto delle foto soddisfacenti ad alcuni
swatch
con lo scopo di inserirle su Ebay.
La macchina costa circa 500 euro e ti permette di effettuare foto
in macro a poco piu' di un centimetro (ha molti difetti ma in questo
e` quasi unica per le macchine di segmento basso).
ciao
Luke
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: fotografare orologi

author: Nino Porcino

text:
> Ciao,
> io uso una Casio 2900 e ho fatto delle foto soddisfacenti ad alcuni
> swatch
> con lo scopo di inserirle su Ebay.
> La macchina costa circa 500 euro e ti permette di effettuare foto
suggerisco Casio QV 3500 EX (il modello leggermente superiore) 499 euro su
www.mediaworld.it
Confermo la qualità delle immagini (specie se per il web) e la possibilità
della macrofotografia


title: fotografare orologi

author: Acromonital

text:
ciao io ho una sony s85 da vendere nuova imballata. è il top di gamma sony.
se ti interessa fai un'offerta in e mail.
"max" <
max...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ce2...@news.netsys.it...



title: adattatore  mem. da xd pict. a compact flash

author: Nori Haga

text:
ho una fuji che utilizza memorie xd (quelle piccolissime)e ora avrei
intenzione di comprare un piccolo mp3 che tra le altre funzioni ha la
possibilità id scaricare le foto dalla macchina.supporta xò solo le
sony,smart e compact.
avevo visto che in passato se n'era parlato,qualcuno ha qualche link?
PREZZI??
tnx
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: tHEbREV

text:
"Nori Haga" <
nori...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8dbd4d21abebb805ead...@mygate.mailgate.org...
> avevo visto che in passato se n'era parlato,qualcuno ha qualche link?
> PREZZI??
Non rispondo alla tua domanda, ma aggiungo una nota polemica:
ieri sono stato a vedere se trovavo un adattatore per xd (io ho acquistato
una S7000) per
pc in modo da non dover collegare la macchina fotografica al pc, ma levando
solo la memoria:
costo non proibitivo ma secondo me molto elevato: 24,9 euro.
Se qualcuno ne ha visti a prezzi più abbordabili...


text:
Nori Haga wrote:
> ho una fuji che utilizza memorie xd (quelle piccolissime)e ora avrei
> intenzione di comprare un piccolo mp3 che tra le altre funzioni ha la
> possibilità id scaricare le foto dalla macchina.supporta xò solo le
> sony,smart e compact.
> avevo visto che in passato se n'era parlato,qualcuno ha qualche link?
> PREZZI??
> tnx
Esistono dei lettori x supporti di memoria che leggono tutti i tipi  (
CF-SM- ecc) , ora anche il tipo xd.
Questo un link
www.misco.it
  e poi inserire le parole  "lettore CF"  nel
settore privati e nel motore di ricerca ... a 22,80 euro + iva  ne trovi uno
che ne legge ben 8 tipi diversi.... casomai in futuro cambiassi macchina x
una con un supporto differente.
Ciao


title: Quale macchina ??

author: Enrico®

text:
Sono in procinto di passare dalla pellicola (kodachrome, prima  25 e poi -
purtroppo - 64) al digitale ma non so quale modello scegliere.
Mi occupo di fotografia naturalistica. Fino ad ora, non ho visto nessuna
macchina lavorare oltre i 6MP e devo dire che il confronto nei campi lunghi
con la pellicola kodachrome non regge, almeno con i modelli che ho visto io.
Qualcuno mi sa consigliare una macchina da 8MP che possiede una buona resa
nei campi lunghi ? Non mi serve necessariamente una reflex.
Grazie mille a tutti :-))
Enrico


title: Quale macchina ??

text:
Mi rispondo da solo. .-DD
Dopo aver letto un bel po' di test online sulle compatte da 8MP ho capito
che non vanno bene. Ho anche capito che i 6MP delle reflex digitali attuali
sono pochi.
Conclusione. Rimango ancora con la mia pellicola ed aspetto tempi migliori
Grazie cmq. :-))
Enrico


title: Quale macchina ??

text:
> Sono in procinto di passare dalla pellicola (kodachrome, prima  25 e poi -
> purtroppo - 64) al digitale ma non so quale modello scegliere.
male
al momento il digitale non può sostituire la pellicole (e che pellicola!!!)
ma solo affiancarla...
> Mi occupo di fotografia naturalistica. Fino ad ora, non ho visto nessuna
> macchina lavorare oltre i 6MP e devo dire che il confronto nei campi
lunghi
> con la pellicola kodachrome non regge, almeno con i modelli che ho visto
io.
> Qualcuno mi sa consigliare una macchina da 8MP che possiede una buona resa
> nei campi lunghi ? Non mi serve necessariamente una reflex.
dovrai andare necessariamente su una reflex
il mio personalisimo consiglio
guarda seriamente una Canon con il sensore da 8 Mp o se preferisci/se puoi
un sensore da 11 o 16Mp
per queste ultime due versioni, suggerirei di sederti prima di conoscere il
prezzo della fotocamera
;-)
> Grazie mille a tutti :-))
divertiti e rendici partecipi
> Enrico
Fabio/ah, il Kokachrome...


title: Quale macchina ??

author: Alfredo Bacchellli

text:
Enrico® wrote:
> Dopo aver letto un bel po' di test online sulle compatte da 8MP ho capito
> che non vanno bene. Ho anche capito che i 6MP delle reflex digitali attuali
> sono pochi.
Potresti spiegare in termini più concreti le ragioni di questa conclusione?
Che uso fai delle foto?
> Conclusione. Rimango ancora con la mia pellicola ed aspetto tempi migliori
Decisione coerente con quento hai scritto sopra, ma .... sarà vero che 6
MP sono pochi?
Te lo chiedo perché dopo tanti anni (circa 40) di uso del 6x6 e (come
ripiego, negli ultimi anni) del 24x36, sono anche io passato al digitale
e dopo vari "esperimenti" non molto soddisfacenti ho finito per
acquistare una Panasionic da soli 2 MP (la FZ2) di cui, per l'uso che
attualmente faccio delle foto (collezioni su CD da vedere sul PC o da
distribuire agli amici, "pseudo-filmati" su DVD, da vedere su TV, e solo
occasionalmente qualche stampa in formati che come massimo arrivano allo
A4), sono più che soddisfatto.
Al


title: Quale macchina ??

text:
> > Dopo aver letto un bel po' di test online sulle compatte da 8MP ho
capito
> > che non vanno bene. Ho anche capito che i 6MP delle reflex digitali
attuali
> > sono pochi.
>
> Potresti spiegare in termini più concreti le ragioni di questa
conclusione?
> Che uso fai delle foto?
posso inserirmi a favore di Enrico?
ma.... tu vuoi paragonare un Ciba da K25 con una stampa da una 8Mp?
naaaa....
> > Conclusione. Rimango ancora con la mia pellicola ed aspetto tempi
migliori
> Decisione coerente con quento hai scritto sopra, ma .... sarà vero che 6
> MP sono pochi?
quando sei abituato a quella resa... SI
più in generale, il digitale è piuttosto "morbido" come resa e necessita di
un _aiutino_ in termini di microcostrasto per recuperare terreno nei
confronti della pellicola
personalmente ho visto che in questo il digitale è superiore, potendo
intervenire con la maschera di contrasto ad evidenziare il più piccolo
particolare in modo da spingere all'inverosimile la nitidezza apparente
dell'immagine, cosa *negata* al procedimento fotochimico
quando imparerò ben benino PS, di questo tipo di interventi presumo ne
farò(per necessità) a profusione
> Te lo chiedo perché dopo tanti anni (circa 40) di uso del 6x6 e (come
> ripiego, negli ultimi anni) del 24x36, sono anche io passato al digitale
> e dopo vari "esperimenti" non molto soddisfacenti
vedi sopra... certo che da una 6x6 ad una digitale... bleah!!!!
poveri (di spirito) quelli che alienano i coredi 6x6 a favore di una 6-8Mp
tuttofare...
> acquistare una Panasionic da soli 2 MP (la FZ2) di cui
beh, scusa ma qui hai proprio esagerato
;-)
> per l'uso che
> attualmente faccio delle foto (collezioni su CD da vedere sul PC o da
> distribuire agli amici, "pseudo-filmati" su DVD, da vedere su TV, e solo
> occasionalmente qualche stampa in formati che come massimo arrivano allo
> A4), sono più che soddisfatto.
contento tu...
> Al
auguri
Fabio


title: Quale macchina ??

text:
> Potresti spiegare in termini più concreti le ragioni di questa
> conclusione?
> Che uso fai delle foto?
Sono un classico utente "prosumer" a cui piace fotografare la natura e
vendere le foto alle agenzie naturalistiche.
Fino ad ora (dal ~1984) ho usato una Minolta X300 con obiettivi originali e
Kodachrome 25 prima e poi (costretto) 64asa.
Nonostante la macchina economica i risultati sono stati spesso eccellenti ed
il kodachrome mi ha sempre dato molte soddisfazioni, al contrario di altre
pellicole più pubblicizzate (Velvia, Provia, ecc..) che ho usato e poi
mollato immediatamente perché non reggono il confronto con il kodachrome (ma
chi lo regge ??).
Ovviamente, sono abituato a vedere le mosche che volano e quindi il
passaggio al digitale mi spaventa.
Ho visto foto scattate con Nikon 2100, 4100, 8700, Fuji S7000 ed altre ma
non mi piacciono. Abbiamo confrontato anche gli stessi scatti, ma il
paragone è insostenibile. Non ho fatto confronti con reflex e con i nuovi
modelli compatti (Minolta A2) ed è per questo motivo che ho postato la
richiesta.
>> Conclusione. Rimango ancora con la mia pellicola ed aspetto tempi
>> migliori
>
> Decisione coerente con quento hai scritto sopra, ma .... sarà vero che 6
> MP sono pochi?
Alle agenzie sono sufficienti, ma per me sono pochi.
Nel 2004, le mie vecchie dia kodachrome del 1984 sono ancora magnifiche.Come
saranno le foto digitali del 2004 nel 2020 ?? Mi sa che saranno da
buttare...
>
> Te lo chiedo perché dopo tanti anni (circa 40) di uso del 6x6 e (come
> ripiego, negli ultimi anni) del 24x36, sono anche io passato al digitale e
> dopo vari "esperimenti" non molto soddisfacenti ho finito per acquistare
> una Panasionic da soli 2 MP (la FZ2) di cui, per l'uso che attualmente
> faccio delle foto (collezioni su CD da vedere sul PC o da distribuire agli
> amici, "pseudo-filmati" su DVD, da vedere su TV, e solo occasionalmente
> qualche stampa in formati che come massimo arrivano allo A4), sono più che
> soddisfatto.
La risposta è sopra.
Ciao e grazie
Enrico


title: Quale macchina ??

text:
> al momento il digitale non può sostituire la pellicole (e che
> pellicola!!!)
> ma solo affiancarla...
Mi sa che acquisterò una 4Mp con TIFF per il "divertimento" e continuerò ad
usare la pellicola.
.
> dovrai andare necessariamente su una reflex
> il mio personalisimo consiglio
> guarda seriamente una Canon con il sensore da 8 Mp o se preferisci/se puoi
> un sensore da 11 o 16Mp
> per queste ultime due versioni, suggerirei di sederti prima di conoscere
> il
> prezzo della fotocamera
Immagino che costino un boato....ma è anche vero che ormai la fotografia sta
seguendo l'informatica...e questo significa forte discesa dei prezzi in
breve tempo. Basta confrontare i prezzi di oggi con quelli di 4 anni fa...
>> Grazie mille a tutti :-))
> divertiti e rendici partecipi
Non mancherò :-))
> Fabio/ah, il Kokachrome...
ehehehee....è rimasto solamente il 64....ma il 25 era davvero il top. Con
quel 25ASA i tramonti erano eccezionali !!!! Sembra un paradosso, ma è così
:-(((
Un vero peccato che la Kodak l'abbia abbandonato.....
Ciao
Enrico


title: Quale macchina ??

text:
> Fino ad ora (dal ~1984) ho usato una Minolta X300 con obiettivi originali
e
> Kodachrome 25 prima e poi (costretto) 64asa.
ah, come ti capisco...
> Nonostante la macchina economica i risultati sono stati spesso eccellenti
ed
> il kodachrome mi ha sempre dato molte soddisfazioni, al contrario di altre
> pellicole più pubblicizzate (Velvia, Provia, ecc..) che ho usato e poi
> mollato immediatamente perché non reggono il confronto con il kodachrome
(ma
> chi lo regge ??).
Velvia 50. stop.
ducumentare concretamente altri casi, grazie
;-)
> Ho visto foto scattate con Nikon 2100, 4100, 8700, Fuji S7000 ed altre ma
> non mi piacciono. Abbiamo confrontato anche gli stessi scatti, ma il
> paragone è insostenibile. Non ho fatto confronti con reflex e con i nuovi
> modelli compatti (Minolta A2) ed è per questo motivo che ho postato la
> richiesta.
perdonami Enrico ma il paragone non calza perchè TROPPO ma veramente TROPPO
stretto...
con la dovuta diffidenza, fatti mostrare qualche scatto digitale BEN fatto
(io mi astengo)
Fabio


title: Quale macchina ??

text:
> > al momento il digitale non può sostituire la pellicole (e che
> > pellicola!!!)
> > ma solo affiancarla...
> Mi sa che acquisterò una 4Mp con TIFF per il "divertimento" e continuerò
ad
> usare la pellicola.
se vuoi un suggerimento serio intorno ai 5Mp, tanto per cambiare, Canon...
in alternativa, una giocosa Kodak
entrambe credo si fermino a 400ISO, ma non mancheranno di elargirti
soddisfazioni
> > dovrai andare necessariamente su una reflex
> > il mio personalisimo consiglio
> > guarda seriamente una Canon con il sensore da 8 Mp o se preferisci/se
puoi
> > un sensore da 11 o 16Mp
> > per queste ultime due versioni, suggerirei di sederti prima di conoscere
> > il
> > prezzo della fotocamera
> Immagino che costino un boato....ma è anche vero che ormai la fotografia
sta
> seguendo l'informatica...e questo significa forte discesa dei prezzi in
> breve tempo. Basta confrontare i prezzi di oggi con quelli di 4 anni fa...
vero, ma solo in parte
ti prego di rileggere la questione "le ottiche restano, le macchine si
cambiano"
il mercato fotografico/digitale NON seguirà -purtroppo- l'andamento del
mercato informatico
> > divertiti e rendici partecipi
> Non mancherò :-))
ecco, questo ragazzo mi sta simpatico
> > Fabio/ah, il Kokachrome...
> ehehehee....è rimasto solamente il 64....ma il 25 era davvero il top. Con
> quel 25ASA i tramonti erano eccezionali !!!! Sembra un paradosso, ma è
così
> :-(((
> Un vero peccato che la Kodak l'abbia abbandonato.....
vero e sacrosanto
un vero peccato, era (rimane) un fondamento della fotografia
l'ultima sessione con il K25 risale al 2000 o poco prima
personalmente ho usato un K25 scaduto forse da 20(venti!!!)anni
ovviamente NO-problem
> Ciao
> Enrico
Fabio/il Kodachrome, una pellicola BN eccezionale, che da oltre 85anni ci
rallegra con i suoi colori
;-)


title: Quale macchina ??

text:
> Velvia 50. stop.
> ducumentare concretamente altri casi, grazie
> ;-)
Cioè ?? Non ho capito.
> perdonami Enrico ma il paragone non calza perchè TROPPO ma veramente
> TROPPO
> stretto...
> con la dovuta diffidenza, fatti mostrare qualche scatto digitale BEN fatto
> (io mi astengo)
Ho confrontato foto fatte in TIFF ed eseguite nello stesso momento.
Perché dici che il paragone è troppo stretto ??
Ciao
Enrico


title: Quale macchina ??

text:
> se vuoi un suggerimento serio intorno ai 5Mp, tanto per cambiare, Canon...
> in alternativa, una giocosa Kodak
> entrambe credo si fermino a 400ISO, ma non mancheranno di elargirti
> soddisfazioni
Ok. Seguirņ il tuo consiglio :-))
Dimenticavi di dire che le foto le faccio principalmente in montagna, tra i
1000 ed i 4000 metri. Vanno bene queste macchine a quelle quote ??
> ti prego di rileggere la questione "le ottiche restano, le macchine si
> cambiano"
> il mercato fotografico/digitale NON seguirą -purtroppo- l'andamento del
> mercato informatico
Dove ???
.....
> vero e sacrosanto
> un vero peccato, era (rimane) un fondamento della fotografia
> l'ultima sessione con il K25 risale al 2000 o poco prima
> personalmente ho usato un K25 scaduto forse da 20(venti!!!)anni
> ovviamente NO-problem
> Fabio/il Kodachrome, una pellicola BN eccezionale, che da oltre 85anni ci
> rallegra con i suoi colori
Vero. Una BN con colori eccezionali...
Ciao e grazie
Enrico


title: Quale macchina ??

text:
Ho visto che la chiacchierata è proseguita mentre ero fuori e mi
reinserisco al volo solo per non lasciare "appesa" la tua risposta.
Enrico® wrote:
> Sono un classico utente "prosumer" a cui piace fotografare la natura e
> vendere le foto alle agenzie naturalistiche.
E' quello che ho fatto anche io per vari anni, ma tanto tempo fa.
> Fino ad ora (dal ~1984) ho usato una Minolta X300 con obiettivi originali e
> Kodachrome 25 prima e poi (costretto) 64asa.
Io ho cominciato con una Ricoh (se si scrive così) 6x6 biobiettivo e
quando me l'hanno rubata ho preso una Rollei 6x6 con Zeiss Planar che ho
ancora oggi. La mia pellicola preferita (nell'epoca di maggior "impegno"
da parte mia) era la Kodak Ektacolor (credo che esistesse solo in grande
formato, dal 6x6 in su) e i risultati erano davvero splendidi (e vendevo
bene).
Più avanti, essenzialmente per poter avere ottiche diverse, ho preso una
Nikon con un discreto set di ottiche, tubi di allungamento ecc.
I risultati non mi hanno mai soddisfatto come le 6x6 (le dia 6x6
proiettate su grande schermo sono fantastiche), ma non mi posso neanche
lamentare.
> Nonostante la macchina economica i risultati sono stati spesso eccellenti ed
> il kodachrome mi ha sempre dato molte soddisfazioni, al contrario di altre
> pellicole più pubblicizzate (Velvia, Provia, ecc..) che ho usato e poi
> mollato immediatamente perché non reggono il confronto con il kodachrome (ma
> chi lo regge ??).
> Ovviamente, sono abituato a vedere le mosche che volano e quindi il
> passaggio al digitale mi spaventa.
Mi rendo conto; io ho aspettato alcuni anni a prendere uan digitale
(anche se la cosa mi incuriosiva) e alla fine ho preso una piccola Nikon
(la 775, decisamente tascabile, analoga alla 2100 attuale) da usare come
"taccuino di appunti".
Divertente, ma la qualità era ovviamente modesta e lo zoom 3x
decisamente di poca soddisfazione (a me piaceva, e piace ancora,
fotografare animali in libertà; ma con quell'ottica e quella poca
risoluzione ....).
Poi ho cambiato digitale e con la nuova mi trovo molto bene; ma, come ti
ho già detto, praticamente stampo pochissime foto di quelle che faccio,
preferendo per motivi che puoi intuire mezzi di visualizzazione "non
cartacei". Ma questo è un altro argomento
> Ho visto foto scattate con Nikon 2100, 4100, 8700, Fuji S7000 ed altre ma
> non mi piacciono. Abbiamo confrontato anche gli stessi scatti, ma il
> paragone è insostenibile.
Non ho dubbi in proposito.
> Non ho fatto confronti con reflex e con i nuovi
> modelli compatti (Minolta A2) ed è per questo motivo che ho postato la
> richiesta.
Qui il discorso si fa più difficile; ho usato un po' la Canon 300
(reflex) di un amico e vicino di casa e devo dire che i risultati sono
nettamente diversi da quelli che si ottengono da una compatta (anche se
di prezzo elevato e magari con 8 MP): le maggiori dimensioni del sensore
e le ottime ottiche Canon (le stesse delle reflex a pellicola, alcune
delle quali davvero notevoli).
L'amico in questione è un appassionato di stampa e stampa le sue foto
sia a casa (con una Epson piuttosto costosa) che in un laboratorio che
fa stampe di file digitali su carta Kodak, con un macchinario della
stessa Kodak e sviluppo chimico.
Beh, i risultati sono davvero notevoli. In alcuni casi, non so se quelli
che si sarebbero ottenuti da pellicola avrebbero potuto essere migliori.
Notevole anche il basso livello di rumore (capisco che potrebbe non
interessarti), che consente di lavorare con sensibilità equivalenti
molto alte (800 ASA ed oltre).
In definitiva, penso che una soluzione del genere (che dà risultati
nettamente superiori a qualsiasi compatta attuale, Minolta A2 compresa)
possa essere il primo livello di macchina digitale che potrebbe non
farti rimpiangere troppo la pellicola.
Risultato che con le compatte è ancora al dilà da venire.
Ciao!
Al


title: Quale macchina ??

text:
> Nel 2004, le mie vecchie dia kodachrome del 1984 sono ancora
magnifiche.Come
> saranno le foto digitali del 2004 nel 2020 ?? Mi sa che saranno da
> buttare...
Perché? Si saranno rigati i cd?
Puoi sempre ricopiarli ogni 5-10 anni, se hai 'sto problema... :-D
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quale macchina ??

text:
>> Qui il discorso si fa più difficile; ho usato un po' la Canon 300
> (reflex) di un amico e vicino di casa e devo dire che i risultati sono
> nettamente diversi da quelli che si ottengono da una compatta (anche se di
> prezzo elevato e magari con 8 MP): le maggiori dimensioni del sensore e le
> ottime ottiche Canon (le stesse delle reflex a pellicola, alcune delle
> quali davvero notevoli).
> L'amico in questione è un appassionato di stampa e stampa le sue foto sia
> a casa (con una Epson piuttosto costosa) che in un laboratorio che fa
> stampe di file digitali su carta Kodak, con un macchinario della stessa
> Kodak e sviluppo chimico.
> Beh, i risultati sono davvero notevoli. In alcuni casi, non so se quelli
> che si sarebbero ottenuti da pellicola avrebbero potuto essere migliori.
> Notevole anche il basso livello di rumore (capisco che potrebbe non
> interessarti), che consente di lavorare con sensibilità equivalenti molto
> alte (800 ASA ed oltre).
> In definitiva, penso che una soluzione del genere (che dà risultati
> nettamente superiori a qualsiasi compatta attuale, Minolta A2 compresa)
> possa essere il primo livello di macchina digitale che potrebbe non farti
> rimpiangere troppo la pellicola.
> Risultato che con le compatte è ancora al dilà da venire.
Grazie mille :-))
Sei stato molto esauriente
Ciao
Enrico


title: Quale macchina ??

text:
> Perché? Si saranno rigati i cd?
> Puoi sempre ricopiarli ogni 5-10 anni, se hai 'sto problema... :-D
Intendevo dire che le foto digitali, con le quali mi sono confrontato fino
ad ora, tra vent'anni saranno da iettare perché il livello qualitativo le
avrà surclassate da un pezzo, mentre non sarà lo stesso per le mie fatte con
pellicola.... ;-)
Ciao
Enrico


title: Canon Powershot A40 a...

author: Giovanni

text: ...245 ? euro cosa ne pensate?


title: Canon Powershot A40 a...

author: NOx

text:
che culo, io l'ho pagata poco + di un mese fa 370 (comprese però spese
postali)....tu la prendi tutto compreso nuova e con garanzia & manuali
italiani (non dirmi di sì che mi mangio le mani...!)
NOx
"Giovanni" <
d127...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Urfs9.51857$RO.12...@twister1.libero.it...



title: Canon Powershot A40 a...

author: giampietro

text:
E dove se è lecito che vorrei comprarla pure io?
Grazie
"Giovanni" <
d127...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Urfs9.51857$RO.12...@twister1.libero.it...



title: Canon Powershot A40 a...

author: Massimo De Stefano (Dasty)

text:
Ma di seconda mano? Nuova è impossibile...
Il prezzo più basso in giro sul nuovo è 325 E !
Ciao, Dasty
NOx <
nox...@ELIMINA.libero.it
> wrote in message
yrgs9.9822$aL4.2...@news1.tin.it...



title: Canon Powershot A40 a...

text:
ebbene si secondo me il negoziante si č sbagliato con la a30...sto giro č
andata bene...
"NOx" <
nox...@ELIMINA.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yrgs9.9822$aL4.2...@news1.tin.it...
> che culo, io l'ho pagata poco + di un mese fa 370 (comprese perň spese
> postali)....tu la prendi tutto compreso nuova e con garanzia & manuali
> italiani (non dirmi di sě che mi mangio le mani...!)



title: ombre rosse

author: giorgio

text:
Ho comprato da pochi giorni una Fuji Finepix s7000 e devo riconoscere che
produce foto di una nitidezza straordinaria che non avevo mai visto con
altre fotocamere anche di marca.Ho pero' riscontrato un difetto che compare
quando scatto con il flash.Le ombre che si proiettano sulla parete assumono
un colore marrone-verdastro che non riesco ad eliminare neanche con le
correzioni di Photoshop.Qualcuno l'ha provata ed ha riscontrato lo stesso
difetto? E se si' ha qualche suggerimento per eliminare l'inconveniente o e'
proprio un difetto intrinseco del super CCD ?
Grazie, Giorgio


title: ombre rosse

author: Emilio

text:

Si chiama rumore di fondo, tutte le compatte soffrono di questo problema.
Purtroppo nella S7000 questo problema è accentuato in quanto il software non
è particolarmente sofisticato.
L'unica "compatta" esente da questo problema attualmente è la Olimpus 8080,
le foto di questa fotocamera sono prativamente "perfette".
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ombre rosse

author: Ale

text:
Capitava anche a me quando scattavo con il flash in modalità auto (rimane
sempre a 1/60'' e massima apertura e varia il valore ISO sino al massimo).
Se vuoi risolvere cerca di utilizzarla in maniera più "manuale" impostando
ISO 200 e giocando con i tempi e con il diaframma.
Se proprio non c'è buio pesto, problema risolto!!
"Emilio" <
milog...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z26Z60Y1...@usenet.libero.it...



title: quale prendereste..

author: Gianpaolo

text: tra la canon eos 350d e la olympus e500?


title: quale prendereste..

author: John Smith

text:
Gianpaolo wrote:
> tra la canon eos 350d e la olympus e500?
Olympus.
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: quale prendereste..

author: eclipse

text:
"Gianpaolo" wrote:
> tra la canon eos 350d e la olympus e500?
Nikon D50 o Dinax 5D ;)
--
eclipse


title: quale prendereste..

author: Brian Boitano

text:
"Gianpaolo" <
gpma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:439ed513$0$16211$4faf...@reader3.news.tin.it...
> tra la canon eos 350d e la olympus e500?
la canon è forse un pelino superiore,ma la olympus
non è affatto una seconda scelta e costa molto meno...
(ordinata oggi :P)


title: quale prendereste..

text:
in realtà sono un fotoamatore e per me sarebbe un primo passaggio al mondo
delle reflex digitali per cui non pretendo il massimo.
l'olympus andrebbe bene allora?


title: quale prendereste..

text:
"Gianpaolo" <
gpma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:439ee310$0$13259$4faf...@reader2.news.tin.it...
> in realtà sono un fotoamatore e per me sarebbe un primo passaggio al mondo
> delle reflex digitali per cui non pretendo il massimo.
> l'olympus andrebbe bene allora?
imho si, poi dipende dal parco ottiche che hai in casa...
se hai in casa ottiche canon o nikon magari è il caso di
comprare una macchina della stessa marca dell'analogica.
se ottiche non ne hai puoi passare alle zuiko digital della olympus...
:)


title: quale prendereste..

text:
eclipse wrote:
> "Gianpaolo" wrote:
>
>>tra la canon eos 350d e la olympus e500?
>
> Nikon D50 o Dinax 5D ;)
Dinax 5D.
:)
> --
> eclipse



title: quale prendereste..

author: Luca KMA2

text:
Gianpaolo ha scritto:
> in realtà sono un fotoamatore e per me sarebbe un primo passaggio al mondo
> delle reflex digitali per cui non pretendo il massimo.
> l'olympus andrebbe bene allora?
piglia la canon, la rivenderai più facilmente quando sarà il caso


title: quale prendereste..

author: Nico

text:
Gianpaolo <
gpma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
439ee310$0$13259$
4faf...@reader2.news.tin.it
> l'olympus andrebbe bene allora?
Non sarò esperto, ma credo ci sia un po' di difficoltà a trovare le ottiche.
Io prenderei il kit con il doppio zoom (si trova a poco più di 700 euro in
crucchia), tanto per averne già due in partenza.
Secondo me i punti forti della Olympus rispeto alla Canon sono il prezzo, la
composizione dei kit (con ottiche che, a quanto ho letto, sono un po'
superiori a quelle dei kit degli altri produttori), le ottiche specifiche
per il formato 4:3 e la pulizia del ccd. I punti deboli il mirino, il rumore
(rispetto alle altre reflex, non certo alle compatte), la scarsa
disponibilità di obiettivi e la mancata presenza diretta del costruttore in
Italia (presente solo l'importatore, credo).
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: quale prendereste..

text:
"Nico" <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:439f2206$0$27594$4faf...@reader1.news.tin.it...

x la garanzia vale la garanzia europa e specie se l'hai acquiata fuori
dall'italia non dovrebbero rompere piu di tanto.
obiettivi olympus ho visto che ne stanno nascendo di nuovi e ormai c'è un po
di scelta
poi se vogliamo continuare coi punti deboli non è istant-on, ha l'usb lento,
e ha la messa a fuoco spot solo su 3 punti.
cmq ha di buono oltre al prezzo fantastico e le altre caratteristiche che
hai elencato anche una buona ergonomia e buona qualità di materiali e
assemblaggi,
inoltre la vedo molto adatta "x imparare"


title: quale prendereste..

text:
"Luca KMA2" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
news:JLEnf.83230$65.24...@twister1.libero.it...

se ha intenzione di rivenderla puo essere...
cmq la olympus ti fa risparmiare parecchi soldini
(un po perche costa meno e un po perche ci sono disponibili
un numero inferiore di accessori = meno soldi da buttarci sopra :P)


title: quale prendereste..

author: Dottor Franz

text:
> piglia la canon, la rivenderai più facilmente quando sarà il caso
Perdendo una marea di soldi.
Chi ha acquistato l'anno scorso la Canon 300D per circa 1000 euro oggi se ne
vede proporre circa 400 se vuole venderla.
E' un po come dire che la Mercedes regge il mercato perchè dopo 5 anni vale
ancora 20.000 euro, senza tener conto che all'acquisto si sono spesi 40.000
euro.
Tutto si svaluta, anche le Canon.
Quindi prendete la macchina che più vi piace senza pensare troppo al
marchio.
Figurati che in 10 anni, l'unica macchina che si è rotta è stata proprio una
Canon.


title: [FOTO] ... mueh?

author: Eca

text:
 ... io ci provo a farle seriamente come Bandion, ma le mie vengono sempre
fuori diverse... :)
http://tinyurl.com/muuueeeh
--
Eca