title: ODDIO....STO MALE:.....

author: Massimo

text:
"perrins87" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:eVD0j.5523$PH1....@tornado.fastwebnet.it...

Io l'ho pagato meno... ;-)
http://www.gilbertifoto.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=47&mode=thread&order=0&thold=0


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
> Autoritratto col tubo bianco in mano, stile Uguccione?
Un corno, io uso solo vetri serie L ma f/2.8 altro chè
:-D
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: ODDIO....STO MALE:.....

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2QE0j.5643$PH1....@tornado.fastwebnet.it...
>> Autoritratto col tubo bianco in mano, stile Uguccione?
>
> Un corno, io uso solo vetri serie L ma f/2.8 altro chè
> :-D
SUKKKKKKKAAAAAAAAAAAAA !



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"perrins87" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:eVD0j.5523$PH1....@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://www.gsvalchisone.net/
>
> che prezzacci, da tener presente
a volte si trova in giro anche a prezzi leggermente più bassi, ma con quei
ragazzi ci si può tranquillamente parlare e se c'è qualche problema, lo
risolvono in ogni modo.
in più hanno un accordo con un centro assistenza della loro zona che
garantisce anche le lenti non Italia per 2 anni !
io ho già comprato da loro il Tamron e questo tele Canon......e credo che
tra non molto prenderò anche il 100 macro e ( se non me lo regalano tra 5
giorni ) uno dei due flash canon !



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:47430e43$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Io l'ho pagato meno... ;-)
>
>
http://www.gilbertifoto.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=47&mode=thread&order=0&thold=0
anche io l'ho pagato meno ....mi hanno fatto 980 compreso l'Hoya PLC Digital
Pro 1 ! :))



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:lRF0j.174739$%k.31...@twister2.libero.it...
> "Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
> news:47430e43$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Io l'ho pagato meno... ;-)
>>
>>
http://www.gilbertifoto.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=47&mode=thread&order=0&thold=0
>
>
>
> anche io l'ho pagato meno ....mi hanno fatto 980 compreso l'Hoya PLC
> Digital Pro 1 ! :))
Eh, eh, vabbè, anche a me aveva fatto un buon prezzo sull'Hoya per il
24-105... :-)))
Comunque, ottimo negozio anche il tuo, per me sarebbe più vicino del mio,
però non poi così tanto come si potrebbe sperare essendo in Piemonte... sono
andati anche loro a nascondersi ben lontani dalla civiltà... :-)


title: ODDIO....STO MALE:.....

author: MrSpock

text:
On Tue, 20 Nov 2007 15:30:56 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
>"Claudio" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:158Z102Z162Z8Y1...@usenet.libero.it...
>> Dove l'hai comprato?
>
>
>
http://www.gsvalchisone.net/
>
>
http://www.gsvalchisone.net/product.php~idx~~~80~~datasetpointer~~~41~~Canon+Obiettivo+EF+70-200mm+f4L+IS+USM~.html
Ottimi prezzi, non conoscevo questo negozio a due passi da Torino.
Massimo


title: ODDIO....STO MALE:.....

author: Colin82 Uguccino

text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
>
http://www.gsvalchisone.net/
>
ma funziona il rebate canon con loro?
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7wd37.zk9asfaetglmN%fotocolin...@gmail.com...
> >Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>>
>>
>>
http://www.gsvalchisone.net/
>>
>
>
>
> ma funziona il rebate canon con loro?
Perché non dovrebbe?


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
Massimo <
m...@privacy.net
> wrote:

boh?!? vedo che c'è scritto che è materiale import...non so mica :-)
se funziona sul 70-200f2.8 hanno davvero un buon prezzo...



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7wdkr.10ypekryalj7zN%fotocolin...@gmail.com...
> Massimo <
m...@privacy.net
> wrote:
>
>> "Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel
>> messaggio
>> news:1i7wd37.zk9asfaetglmN%fotocolin...@gmail.com...
>> > >Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> >
>> >>
>> >>
>> >>
http://www.gsvalchisone.net/
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > ma funziona il rebate canon con loro?
>>
>> Perché non dovrebbe?
>
> boh?!? vedo che c'č scritto che č materiale import...non so mica :-)
> se funziona sul 70-200f2.8 hanno davvero un buon prezzo...
Per Canon conta solo che ci sia uno scontrino o fattura di vendita in Italia
(o in uno dei paesi dove fa il cash-back) da parte di un negozio di articoli
fotografici.
Ho ho ottenuto senza alcun problema il cash-back sui due obiettivi di
quest'estate (import pure loro) e adesso sto aspettando quello sugli ultimi
acquisti. :-)
Credo che i prezzi import ultimamente siano molto bassi a causa dell'euro a
1.5 dollari... e i piccoli negozi si adeguano piů velocemente dei grossi...


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
>Massimo <
m...@privacy.net
> wrote:
>
> Per Canon conta solo che ci sia uno scontrino o fattura di vendita in Italia
> (o in uno dei paesi dove fa il cash-back) da parte di un negozio di articoli
> fotografici.
>
> Ho ho ottenuto senza alcun problema il cash-back sui due obiettivi di
> quest'estate (import pure loro) e adesso sto aspettando quello sugli ultimi
> acquisti. :-)
>
> Credo che i prezzi import ultimamente siano molto bassi a causa dell'euro a
> 1.5 dollari... e i piccoli negozi si adeguano più velocemente dei grossi...
cavolo! 980-150 son 830 per un obiettivo nuovo con 2 anni di garanzia.
Mi pare piu che buono, se pensi che li vendono usati a 850€ :-)



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7we90.ci0sn3sdqsxfN%fotocolin...@gmail.com...
> >Massimo <
m...@privacy.net
> wrote:
>
>>
>> Per Canon conta solo che ci sia uno scontrino o fattura di vendita in
>> Italia
>> (o in uno dei paesi dove fa il cash-back) da parte di un negozio di
>> articoli
>> fotografici.
>>
>> Ho ho ottenuto senza alcun problema il cash-back sui due obiettivi di
>> quest'estate (import pure loro) e adesso sto aspettando quello sugli
>> ultimi
>> acquisti. :-)
>>
>> Credo che i prezzi import ultimamente siano molto bassi a causa dell'euro
>> a
>> 1.5 dollari... e i piccoli negozi si adeguano più velocemente dei
>> grossi...
>
> cavolo! 980-150 son 830 per un obiettivo nuovo con 2 anni di garanzia.
> Mi pare piu che buono, se pensi che li vendono usati a 850¤ :-)
Eh beh, fin che non finisce il cash-back vendere certi obiettivi usati non è
una gran idea, anzi direi che sarebbe meglio aspettare di vedere il cambio
che scende un po'...


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
>Massimo <
m...@privacy.net
> wrote:
>
> Eh beh, fin che non finisce il cash-back vendere certi obiettivi usati non č
> una gran idea, anzi direi che sarebbe meglio aspettare di vedere il cambio
> che scende un po'...
eh, ne so qualcosa del mio f4 :-(



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7wfcv.1jpkaz4khrmdtN%fotocolin...@gmail.com...
> >Massimo <
m...@privacy.net
> wrote:
>
>>
>> Eh beh, fin che non finisce il cash-back vendere certi obiettivi usati
>> non è
>> una gran idea, anzi direi che sarebbe meglio aspettare di vedere il
>> cambio
>> che scende un po'...
>
> eh, ne so qualcosa del mio f4 :-(
Ma l'hai venduto o ci stai provando?
Se ci stai ancora provando, io soprassiederei almeno fino alla fine di
dicembre...


title: ODDIO....STO MALE:.....

author: Trex

text:
>
> boh?!? vedo che c'è scritto che è materiale import...non so mica :-)
> se funziona sul 70-200f2.8 hanno davvero un buon prezzo...
> colin.
>
Io ho preso il 70-200 2.8is da colombo... lui stesso mi aveva detto che
"forse" non mi davano il cashback...
Invece ho spedito la documentazione e in meno di 1 mese mi hanno accreditato
i 200 euro.
A questo punto mi sembra logico dedurre che basta avere fattura/scontrino
d'acquisto e canon paga...
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
Massimo <
m...@privacy.net
> wrote:
> "Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1i7wfcv.1jpkaz4khrmdtN%fotocolin...@gmail.com...
> > >Massimo <
m...@privacy.net
> wrote:
> >
> >>
> >> Eh beh, fin che non finisce il cash-back vendere certi obiettivi usati
> >> non è
> >> una gran idea, anzi direi che sarebbe meglio aspettare di vedere il
> >> cambio
> >> che scende un po'...
> >
> > eh, ne so qualcosa del mio f4 :-(
>
> Ma l'hai venduto o ci stai provando?
l'ho messo in vendita, ho dato una limatina ma a meno di quel prezzo non
voglio scendere.
>
> Se ci stai ancora provando, io soprassiederei almeno fino alla fine di
> dicembre...
Si, è meglio. tant'è che c'è stata una grande vendita di f4 usati, per
gente che passa alla versione IS...boh?!?
Intanto vedo di farmi bastare questo f4, e per ora non v'è nulla
all'orizzonte che lo impedisca, quindi, teniamolo stretto.



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> >
> > boh?!? vedo che c'è scritto che è materiale import...non so mica :-)
> > se funziona sul 70-200f2.8 hanno davvero un buon prezzo...
> > colin.
> >
>
> Io ho preso il 70-200 2.8is da colombo... lui stesso mi aveva detto che
> "forse" non mi davano il cashback...
> Invece ho spedito la documentazione e in meno di 1 mese mi hanno accreditato
> i 200 euro.
> A questo punto mi sembra logico dedurre che basta avere fattura/scontrino
> d'acquisto e canon paga...
bene a sapersi.. ho tempo fino al 31 dicembre, no?



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7wgfs.18fsjdbl7n179N%fotocolin...@gmail.com...
> Massimo <
m...@privacy.net
> wrote:
>
>> "Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel
>> messaggio
>> news:1i7wfcv.1jpkaz4khrmdtN%fotocolin...@gmail.com...
>> > >Massimo <
m...@privacy.net
> wrote:
>> >
>> >>
>> >> Eh beh, fin che non finisce il cash-back vendere certi obiettivi usati
>> >> non è
>> >> una gran idea, anzi direi che sarebbe meglio aspettare di vedere il
>> >> cambio
>> >> che scende un po'...
>> >
>> > eh, ne so qualcosa del mio f4 :-(
>>
>> Ma l'hai venduto o ci stai provando?
>
> l'ho messo in vendita, ho dato una limatina ma a meno di quel prezzo non
> voglio scendere.
Giusto.
>>
>> Se ci stai ancora provando, io soprassiederei almeno fino alla fine di
>> dicembre...
>
> Si, è meglio. tant'è che c'è stata una grande vendita di f4 usati, per
> gente che passa alla versione IS...boh?!?
Beh, un mese fa il 2.8IS era a 1750 euro o più, adesso è a 1500 meno 200
euro di cash-back (stesso discorso per il 4IS), molta gente che prima lo
considerava troppo lontano, adesso lo vede già più possibile, se poi pensa
che queste condizioni non dureranno, allora si butta...
> Intanto vedo di farmi bastare questo f4, e per ora non v'è nulla
> all'orizzonte che lo impedisca, quindi, teniamolo stretto.
Ma appunto, io al posto tuo penserei a qualcosa da aggiungere, tipo un
100-400 ad esempio... :-)


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7wgev.1inndtw1qh005jN%fotocolin...@gmail.com...
> Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
>> >
>> > boh?!? vedo che c'č scritto che č materiale import...non so mica :-)
>> > se funziona sul 70-200f2.8 hanno davvero un buon prezzo...
>> > colin.
>> >
>>
>> Io ho preso il 70-200 2.8is da colombo... lui stesso mi aveva detto che
>> "forse" non mi davano il cashback...
>> Invece ho spedito la documentazione e in meno di 1 mese mi hanno
>> accreditato
>> i 200 euro.
>> A questo punto mi sembra logico dedurre che basta avere fattura/scontrino
>> d'acquisto e canon paga...
>
> bene a sapersi.. ho tempo fino al 31 dicembre, no?
Sě.


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
>"L" sta per "Leica"?
>;)
no sta per
"L-osaichesonoilpiùfigoebravoafarelefotoetuconquelfotocellularemifaisoloridere?"
;)


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:P%C0j.174573$%k.31...@twister2.libero.it...
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4742f2d9$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> e il 100mm macro? gia' preso o posticipato?
>
> posticipato a data da destinarsi (Natale ), in quanto m'è capitata
> l'occasione di poter vendere il 70-300 IS e allo stesso tempo di poter
> prendere il 70-200 IS f/4 ad un buon prezzo !
>
> --
UAUUUU che bell'occasione!! che fortuna che hai...! ;)
quindi delle sane prove/confronto dirette non ne potrai fare, vero?
...vabbè ma cosa importa... tanto la "L" non si sbaglia mai... e poi gia si
vede che è migliore vista la velocità di messaffuoco (in effetti davvero
impressionante!)
eppoi avrai fatto già tante foto col 70-300 che ora il confronto lo si può
fare a "memoria"... al più si fa qualche foto simile... in condizioni
simili... tanto per CONFERMARE la schiacciante superiorità del cuore sulla
mente.... ops scusate volevo dire dell'L sul calimero nero (70-300)  ;)
tantebellecose
_______
Cosmic0
n.b.:anche se il tono è sarcastico non intendo "ferire" nessuno, e se avete
letto l'intervento di ieri con la mia esperienza sicuramente capirete


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
>Massimo <
m...@privacy.net
> wrote:
>
>
> Beh, un mese fa il 2.8IS era a 1750 euro o più, adesso è a 1500 meno 200
> euro di cash-back (stesso discorso per il 4IS), molta gente che prima lo
> considerava troppo lontano, adesso lo vede già più possibile, se poi pensa
> che queste condizioni non dureranno, allora si butta...
>
eh si, evidentemnente è proprio cosi. Anche perche è quello che sto
pensando anche io :-)
>
> > Intanto vedo di farmi bastare questo f4, e per ora non v'è nulla
> > all'orizzonte che lo impedisca, quindi, teniamolo stretto.
>
> Ma appunto, io al posto tuo penserei a qualcosa da aggiungere, tipo un
> 100-400 ad esempio... :-)
naaaah, il 100-400 forse è l'unico obiettivo che non mi servirebbe.
Vorrei razionalizzare il mio corredo, ma ho le idee confuse; questo
sarebbe il male minore, quello maggiore è che non ho i soldi per
finanziare le mie idee :-)



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Cosmic0" <
cosmic0TO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kUR0j.175071$%k.31...@twister2.libero.it...

Vendesi Canon EF 70-200 f/4 IS USM nuovo, solo 20 scatti di
prova.......passo a sistema fototelefonico semplificato per meno fighi ed
incapaci !



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Cosmic0" <
cosmic0TO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:s3S0j.175079$%k.31...@twister2.libero.it...
> quindi delle sane prove/confronto dirette non ne potrai fare, vero?
no...o meglio, potrei.....il nuovo proprietario è un caro amico  !  :))



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:47432b5b$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Comunque, ottimo negozio anche il tuo, per me sarebbe più vicino del mio,
> però non poi così tanto come si potrebbe sperare essendo in Piemonte...
> sono andati anche loro a nascondersi ben lontani dalla civiltà... :-)
non conosco la zona...



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:78b6k39j94fbh4bfl...@4ax.com...
>>
http://www.gsvalchisone.net/
>>
>>
http://www.gsvalchisone.net/product.php~idx~~~80~~datasetpointer~~~41~~Canon+Obiettivo+EF+70-200mm+f4L+IS+USM~.html
>
> Ottimi prezzi, non conoscevo questo negozio a due passi da Torino.
forse non sono stato chiaro, un mesetto fa...
QUESTI sono quelli che mi avevano detto che per noi di IAFD avrebbero fatto
un ulteriore sconto del 5% sui prezzi del listino del sito !!!



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7wd37.zk9asfaetglmN%fotocolin...@gmail.com...
>>
http://www.gsvalchisone.net/
>
> ma funziona il rebate canon con loro?
certo, se acquisti i prodotti Italia....ma ovviamente li paghi di più, come
del resto anche da Foto Colombo e tutti gli altri che fanno il Cash refound



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7wdkr.10ypekryalj7zN%fotocolin...@gmail.com...
> boh?!? vedo che c'è scritto che è materiale import...non so mica :-)
con l'import ovviamente non funziona.......cazzo vuoi, la botte piena, la
moglie ubriaca e l'uva nell'orto ??   :))))



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:47434ef2$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Per Canon conta solo che ci sia uno scontrino o fattura di vendita in
> Italia (o in uno dei paesi dove fa il cash-back) da parte di un negozio di
> articoli fotografici.
>
> Ho ho ottenuto senza alcun problema il cash-back sui due obiettivi di
> quest'estate (import pure loro) e adesso sto aspettando quello sugli
> ultimi acquisti. :-)
OHCAZZO !
vuoi dire che posso provarci anche io con il 70-200 e con la fattura
italiana ??????
minkia,......praticamente mi verrebbe a costare solo 800 euro ! :)



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhvlho$58i$1...@tdi.cu.mi.it...
> A questo punto mi sembra logico dedurre che basta avere fattura/scontrino
> d'acquisto e canon paga...
figa....lo faccio immediatamente ! :D



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:78b6k39j94fbh4bfl...@4ax.com...
> >>
http://www.gsvalchisone.net/
> >>
> >>
http://www.gsvalchison
+70-200mm+f4L+IS+USM~.html
> >
> > Ottimi prezzi, non conoscevo questo negozio a due passi da Torino.
>
>
>
> forse non sono stato chiaro, un mesetto fa...
> QUESTI sono quelli che mi avevano detto che per noi di IAFD avrebbero fatto
> un ulteriore sconto del 5% sui prezzi del listino del sito !!!
ma com'era la storia? se ne deve prendere diversi o basta dirgli che
sono di iafd?



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7xes7.1gxu9kb1o8zgriN%fotocolin...@gmail.com...
> >Massimo <
m...@privacy.net
> wrote:
>
>>
>>
>> Beh, un mese fa il 2.8IS era a 1750 euro o più, adesso è a 1500 meno 200
>> euro di cash-back (stesso discorso per il 4IS), molta gente che prima lo
>> considerava troppo lontano, adesso lo vede già più possibile, se poi
>> pensa
>> che queste condizioni non dureranno, allora si butta...
>>
> eh si, evidentemnente è proprio cosi. Anche perche è quello che sto
> pensando anche io :-)
Insomma, della serie: ma che ci fa tutta 'sta gente in strada oggi? :-)))
>>
>> > Intanto vedo di farmi bastare questo f4, e per ora non v'è nulla
>> > all'orizzonte che lo impedisca, quindi, teniamolo stretto.
>>
>> Ma appunto, io al posto tuo penserei a qualcosa da aggiungere, tipo un
>> 100-400 ad esempio... :-)
>
> naaaah, il 100-400 forse è l'unico obiettivo che non mi servirebbe.
Beh, per il bird watching e anche per delle belle zoommate in genere non
sarebbe male... devo confessare (a Psychowood) di essere andato a Racconigi
e aver scoperto che anche se il 200x1.4x1.6 non è afatto male, il
400x1.4x1.6 non mi sarebbe dispiaciuto... certo, poi a volerla dire tutta ci
vorrebbe un cannone tipo quello che aveva fatto perdere il sonno a
Uguccione, ma per stare più nel normale già un 900mm equivalenti non sarebbe
male... :-)
> Vorrei razionalizzare il mio corredo, ma ho le idee confuse; questo
> sarebbe il male minore, quello maggiore è che non ho i soldi per
> finanziare le mie idee :-)
Beh, questo è sempre il problema fondamentale in tutto, quindi non è nemmeno
il caso di parlarne... :-)


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZfU0j.180037$U01.1...@twister1.libero.it...
> "Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
> news:47434ef2$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Per Canon conta solo che ci sia uno scontrino o fattura di vendita in
>> Italia (o in uno dei paesi dove fa il cash-back) da parte di un negozio
>> di articoli fotografici.
>>
>> Ho ho ottenuto senza alcun problema il cash-back sui due obiettivi di
>> quest'estate (import pure loro) e adesso sto aspettando quello sugli
>> ultimi acquisti. :-)
>
>
> OHCAZZO !
> vuoi dire che posso provarci anche io con il 70-200 e con la fattura
> italiana ??????
Ma mi sembra chiaro... perché, non lo sapevi???  O_O
> minkia,......praticamente mi verrebbe a costare solo 800 euro ! :)
Esatto, dove sta la scoperta? :-PPPP


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:MeU0j.175233$%k.31...@twister2.libero.it...
> "Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:1i7wdkr.10ypekryalj7zN%fotocolin...@gmail.com...
>> boh?!? vedo che c'è scritto che è materiale import...non so mica :-)
>
>
> con l'import ovviamente non funziona.......cazzo vuoi, la botte piena, la
> moglie ubriaca e l'uva nell'orto ??   :))))
Sì, perché, dov'è il problema (in questo caso, eh... ;-) )?


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7xg93.17de3fez1aldzN%fotocolin...@gmail.com...
>> forse non sono stato chiaro, un mesetto fa...
>> QUESTI sono quelli che mi avevano detto che per noi di IAFD avrebbero
>> fatto
>> un ulteriore sconto del 5% sui prezzi del listino del sito !!!
>
> ma com'era la storia? se ne deve prendere diversi o basta dirgli che
> sono di iafd?
amettersi d'accordo per tirare fuori soldi in 10 alla volta è alquanto
impossibile.
ho preferito discutere sul fattore "convenzione" e fargli capire che siamo
davvero in tanti, che ogni settimana almeno uno di noi compra qualcosa e che
spesso sono ottiche di un certo costo........quindi siamo dei clienti
affidabili e soprattutto "continuativi"....!  :))
In realtà la cosa non è stata ancora ufficializzata, ma già Andrea e Diego
mi hanno dato un OK ufficioso ........quindi credo basto soltando dire che
si è di IAFD e spremergli un altro 5% come pattuito con me.
E' ovvio che questi ragazzi vorrebbero vedere dei risultati concreti, quanto
meno un acquisto al mese da qualcuno di noi......giusto per rinfrescargli la
memoria sulla nostra esistenza e sulle nostre concrete
intenzioni..................quindi se qualcuno di voi fosse interessato ad
acquistare qualcosa ed ha voglia di provare con loro, che lo faccia
indicandogli che è diu IAFD o meglio, di It.Arti.Fotografia.Digitale.... !
:))



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:474411f8$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ma mi sembra chiaro... perché, non lo sapevi???  O_O
no, MAx....mi è stato sempre detto che il CashBack era possibile solo con la
merce Europea e non con quella importata !



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:47441237$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> con l'import ovviamente non funziona.......cazzo vuoi, la botte piena, la
>> moglie ubriaca e l'uva nell'orto ??   :))))
>
> Sě, perché, dov'č il problema (in questo caso, eh... ;-) )?
oh, Max....io mi fido di te, tanto non mi costa niente provarci ! :))



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:BDU0j.180067$U01.1...@twister1.libero.it...
> "Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
> news:474411f8$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Ma mi sembra chiaro... perché, non lo sapevi???  O_O
>
> no, MAx....mi č stato sempre detto che il CashBack era possibile solo con
> la merce Europea e non con quella importata !
Scommetto che te lo diceva uno che vendeva roba italiana al 10% in piů di
quella import... ;-)))


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:8EU0j.175273$%k.31...@twister2.libero.it...
> "Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
> news:47441237$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> con l'import ovviamente non funziona.......cazzo vuoi, la botte piena,
>>> la moglie ubriaca e l'uva nell'orto ??   :))))
>>
>> Sě, perché, dov'č il problema (in questo caso, eh... ;-) )?
>
>
> oh, Max....io mi fido di te, tanto non mi costa niente provarci ! :))
Beh, devi compilare e scaricare il modulo, fotocopiare la fattura, tagliare
via un pezzo di scatola, usare una busta e pagare anche 1.45 euro di
francobollo... :-)))


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fhvlho$58i$1...@tdi.cu.mi.it...
> > A questo punto mi sembra logico dedurre che basta avere fattura/scontrino
> > d'acquisto e canon paga...
>
>
>
> figa....lo faccio immediatamente ! :D
voglio la % :-)



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:47441720$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> no, MAx....mi č stato sempre detto che il CashBack era possibile solo con
>> la merce Europea e non con quella importata !
>
> Scommetto che te lo diceva uno che vendeva roba italiana al 10% in piů di
> quella import... ;-)))
no....se vai per esempio sul sito di FotoColombo, ti fai intendere che il CB
lo puoi ottenere solo se prendi merce importata ufficialmente da Canon
Italia.....sull'importazione parallela no !



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:47441776$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Beh, devi compilare e scaricare il modulo, fotocopiare la fattura,
> tagliare via un pezzo di scatola, usare una busta e pagare anche 1.45 euro
> di francobollo... :-)))
niente di più semplice ! :))
se mi dovessero restituire i 150 euro promessi, ti sei aggiudicato una
birra, casomai dovessimo un giorno incontrarci ! :)



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7xhto.lg57cbysap7N%fotocolin...@gmail.com...
>> figa....lo faccio immediatamente ! :D
>
> voglio la % :-)
ok, anche per te la birra e la pizza pagate, se vi fare vedere a Milano ! :)



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:YTU0j.175286$%k.31...@twister2.libero.it...
> "Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
> news:47441776$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Beh, devi compilare e scaricare il modulo, fotocopiare la fattura,
>> tagliare via un pezzo di scatola, usare una busta e pagare anche 1.45
>> euro di francobollo... :-)))
>
>
> niente di piů semplice ! :))
> se mi dovessero restituire i 150 euro promessi, ti sei aggiudicato una
> birra, casomai dovessimo un giorno incontrarci ! :)
OK, aggiudicata! :-)


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
Massimo <
m...@privacy.net
> wrote:

oh, mica ha specificato quanta deve essere grande una birra :-)
Puliletti la beveva da 100 litri.
Vediamo se qualcuno coglie chi era Puliletti :-)
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
>> Scommetto che te lo diceva uno che vendeva roba italiana al 10% in più di
>> quella import... ;-)))
>
> no....se vai per esempio sul sito di FotoColombo, ti fai intendere che il
> CB lo puoi ottenere solo se prendi merce importata ufficialmente da Canon
> Italia.....sull'importazione parallela no !
>
Che poi è stato quel che ha detto a me, riportando quello che sembrava
essere un diktat canon.
Però io l'ho avvertito di aver ricevuto il cashback pur avendo acquistato da
lui un obiettivo import.
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fi17ca$chk$1...@tdi.cu.mi.it...
> Però io l'ho avvertito di aver ricevuto il cashback pur avendo acquistato
> da lui un obiettivo import.
occio che magari lo va a dire a Canon e poi qualcuno si incazza e blocca "



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> >> Scommetto che te lo diceva uno che vendeva roba italiana al 10% in più di
> >> quella import... ;-)))
> >
> > no....se vai per esempio sul sito di FotoColombo, ti fai intendere che il
> > CB lo puoi ottenere solo se prendi merce importata ufficialmente da Canon
> > Italia.....sull'importazione parallela no !
> >
>
> Che poi è stato quel che ha detto a me, riportando quello che sembrava
> essere un diktat canon.
> Però io l'ho avvertito di aver ricevuto il cashback pur avendo acquistato da
> lui un obiettivo import.
quindi funziona. bene...



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7xk7a.1kd9bw51g88hcxN%fotocolin...@gmail.com...
>
> quindi funziona. bene...
con quei 150 euro mi compro due bank per foto in interni



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1i7xk7a.1kd9bw51g88hcxN%fotocolin...@gmail.com...
> >
> > quindi funziona. bene...
>
>
> con quei 150 euro mi compro due bank per foto in interni
io gli eventuali 150€, se decido di prenderlo poi, li lascio soli
soletti nel CC :-)



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7xmpb.b5q6klbltc67N%fotocolin...@gmail.com...
> io gli eventuali 150¤, se decido di prenderlo poi, li lascio soli
> soletti nel CC :-)
peggio di una particella di sodio in acqua lete, eh ?!?!?  :)))



title: ODDIO....STO MALE:.....

author: MrBit

text:
Max 400 D ha scritto:
> intenzioni..................quindi se qualcuno di voi fosse interessato ad
> acquistare qualcosa ed ha voglia di provare con loro, che lo faccia
> indicandogli che è diu IAFD o meglio, di It.Arti.Fotografia.Digitale.... !
> :))
Azz...lurko sempre e cerco di non perdere un messaggio, ma questa cosa mi
era sfuggita...Già hanno bei prezzi, un 5% in più non è male. Io dovrei
comprare del materiale (obiettivi e altro) per la mia D200, se deciderò di
comprare da loro li avvertirò che seguo il newsgroup.
Grazie Max, bella idea quella della convenzione :-)
Ciao, Ale
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"MrBit" <
mr_b...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:fi1ll4$voc$1...@news.newsland.it...
> Azz...lurko sempre e cerco di non perdere un messaggio, ma questa cosa mi
> era sfuggita...Già hanno bei prezzi, un 5% in più non è male.
Sul 5% in MENO ci sto ancora lavorando.......per ora siamo arrivati al 3% !
:)))
> Io dovrei
> comprare del materiale (obiettivi e altro) per la mia D200, se deciderò di
> comprare da loro li avvertirò che seguo il newsgroup.
esatto !
di che sei di IAFD......chiedi di Andrea o Diego.....e tiragli il collo il
più possibile ! :)))
> Grazie Max, bella idea quella della convenzione :-)
Le convenzioni solitamente sono un'ottimo veicolo pubblicitario....io per
esempio ho stipulato convenzioni per i dipendenti della SanCarlo, della
Campari, dell'Agenzia delle Entrate, del Catasto,
dell'Accenture........tutti uffici molto grossi e disposti nell'arco di 400m
dal mio punto vendita.
Di sicuro non posso sperare di averne qui una decina al giorno , ma quanto
meno ogni settimana qualcuno arriva ......e quando si trova bene, manda
altri colleghi !
La cosa fondamentale è non fregare mai la gente e soprattuto dare un
servizio assistenza per qualunque evenienza o problema.



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ho stipulato convenzioni per i dipendenti della SanCarlo, della
> Campari, dell'Agenzia delle Entrate, del Catasto,
ma che cazzo di lavoro fai? non ho ancora capito se lavori in un bar, se
fai la guardia giurata o in un negozio di abbigliamento...



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7xy79.f9p9r51tpmgghN%fotocolin...@gmail.com...
> Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>> ho stipulato convenzioni per i dipendenti della SanCarlo, della
>> Campari, dell'Agenzia delle Entrate, del Catasto,
>
> ma che cazzo di lavoro fai?
la puttana di lusso, faccio sconti ai clienti della zona che mi fanno
risparmiare i tacchi a spillo ! :)
> non ho ancora capito se lavori in un bar,
....LOL......da dove t'è venuta questa idea ??? :)))
> se fai la guardia giurata
ROTFL....ma secondo te una guardia giutara avrebbe il tempo di stare davanti
ad un pc dalla matina alla sera e poi andare a lavorare di notte ?  :))
>o in un negozio di abbigliamento...
eccerto..... !   l'ho detto almeno 100 volte.....tu dov'eri ???  :)))



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> la puttana di lusso, faccio sconti ai clienti della zona che mi fanno
> risparmiare i tacchi a spillo ! :)
ecco, si spiega tutto ora.
>
>
> ....LOL......da dove t'č venuta questa idea ??? :)))
boh?!?
>
> > se fai la guardia giurata
>
> ROTFL....ma secondo te una guardia giutara avrebbe il tempo di stare davanti
> ad un pc dalla matina alla sera e poi andare a lavorare di notte ?  :))
ho detto guardia giurata, mica "buona guardia giurata" :-)
>
> >o in un negozio di abbigliamento...
>
> eccerto..... !   l'ho detto almeno 100 volte.....tu dov'eri ???  :)))
a fare i conti per il 70-200 f2.8 evidentemente :-)



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7xyxr.1mzkugixi7fr4N%fotocolin...@gmail.com...
>> la puttana di lusso, faccio sconti ai clienti della zona che mi fanno
>> risparmiare i tacchi a spillo ! :)
>
> ecco, si spiega tutto ora.
Uguccione è il mio pappone !



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
On Wed, 21 Nov 2007 10:59:22 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
>> Ottimi prezzi, non conoscevo questo negozio a due passi da Torino.
>
>forse non sono stato chiaro, un mesetto fa...
>QUESTI sono quelli che mi avevano detto che per noi di IAFD avrebbero fatto
>un ulteriore sconto del 5% sui prezzi del listino del sito !!!
Mi ero perso il post...
Massimo


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Max 400 D"  ha scritto nel messaggio
>
> "Cosmic0"  ha scritto nel messaggio
>>
>> <
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
>>>"L" sta per "Leica"?
>>>;)
>>
>> no sta per
>> "L-osaichesonoilpiùfigoebravoafarelefotoetuconquelfotocellularemifaisoloridere?"
>>
>> ;)
>
>
> Vendesi Canon EF 70-200 f/4 IS USM nuovo, solo 20 scatti di
> prova.......passo a sistema fototelefonico semplificato per meno fighi ed
> incapaci !
>
ROTFL!!!
grande! l'(auto)ironia sempre prima di tutto!!
:-D


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
>"Max 400 D"  ha scritto nel messaggio
>> "Cosmic0" ha scritto nel messaggio quindi delle sane prove/confronto
>> dirette non ne potrai fare, vero?
>
> no...o meglio, potrei.....
falle... falle...
>il nuovo proprietario è un caro amico  !  :))
 come non detto! ...se ci tieni a quest'amicizia lascia perdere... potresti
pian piano inizire ad odiarlo (perchè consciamente o incosciamente ti ha
indotto a fare il cambio)!!!
....
comunque battute (idiote) a parte quando avrete tempo fate un pò di prove il
più possibile serie (condizioni controllate)... sono curioso di sapere se il
mio è stato un caso isolato...
...che comunque pure se lo fosse, non mi sta bene visto che le ho prese
nuove entrambe e non posso permettermi (come chiunque altro) di acquistare +
esemplari per selezionarli, ne mi va di sperare che un camera service faccia
qualche mircolo.
tantebellecose
_______
Cosmic0


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Cosmic0" <
cosmic0TO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kwa1j.176042$%k.31...@twister2.libero.it...
>> Vendesi Canon EF 70-200 f/4 IS USM nuovo, solo 20 scatti di
>> prova.......passo a sistema fototelefonico semplificato per meno fighi ed
>> incapaci !
>>
>
> ROTFL!!!
> grande! l'(auto)ironia sempre prima di tutto!!
fosse solo auto ironia.....
è la pura verità ! :)))



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vd39k397lusg46ddk...@4ax.com...
>>forse non sono stato chiaro, un mesetto fa...
>>QUESTI sono quelli che mi avevano detto che per noi di IAFD avrebbero
>>fatto
>>un ulteriore sconto del 5% sui prezzi del listino del sito !!!
>
> Mi ero perso il post...
bene, adesso lo sai.....e se dovesse servirti qualcosa e vuoi approfittarne,
loro sarabbo ben lieti di accontentarti....
ma ricordati di chiamarli al telefono prima......e  spiegagli che sei di
IAFD !



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Cosmic0" <
cosmic0TO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4Da1j.176045$%k.31...@twister2.libero.it...
> come non detto! ...se ci tieni a quest'amicizia lascia perdere... potresti
> pian piano inizire ad odiarlo (perchè consciamente o incosciamente ti ha
> indotto a fare il cambio)!!!
non è stato lui a convincermi ( aveva il suo vecchio 75-300 non stabilizzato
ed era contento ...ma con il 70-300 IS lo è ancor di più !) , ma sono stato
io a voler passare ad un serie L IS !
> comunque battute (idiote) a parte quando avrete tempo fate un pò di prove
> il più possibile serie (condizioni controllate)... sono curioso di sapere
> se il mio è stato un caso isolato...
cioè ?
non ho capito che cosa ti è successo !
> ...che comunque pure se lo fosse, non mi sta bene visto che le ho prese
> nuove entrambe e non posso permettermi (come chiunque altro) di acquistare
> + esemplari per selezionarli, ne mi va di sperare che un camera service
> faccia qualche mircolo.
infatti...



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Max 400 D" ha scritto nel messaggio
> non ho capito che cosa ti č successo !
>
scusa, pensavo avessi letto il mio intervento nella discussione: "Consiglio
per Zoom Canon EOS" del 19/11/07
visto che hai partecipato anche tu... magari vai a leggerlo e se non sono
stato troppo chiaro chiedi pure senza problemi.
_______
Cosmic0


title: ODDIO....STO MALE:.....

author: Muttley

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:E5D0j.178895$U01.1...@twister1.libero.it...
...
>> ma è una mezza ciofeca!
>
>
> si...ma l'altra metà è una figata !
> :)
Ma lol, questa è bellissima :-D


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Cosmic0" <
cosmic0TO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:khb1j.176061$%k.31...@twister2.libero.it...
>> non ho capito che cosa ti è successo !
>>
> scusa, pensavo avessi letto il mio intervento nella discussione:
> "Consiglio per Zoom Canon EOS" del 19/11/07
> visto che hai partecipato anche tu... magari vai a leggerlo e se non sono
> stato troppo chiaro chiedi pure senza problemi.
si, ho riletto adesso il tuo intervento....
mah, guarda.....credo che il tutto dipenda anche da come si lavora e come si
imposta la fotocamera.
Una cosa è certa ( l'ho anche letta su un test fatto da FotoCult ) : il
70-200 ha un notevole abbassamento dei contrasto quando si lavora in
controlice piena e il sole colpisce la lente frontale.
Il paraluce è quindi fondamentale ed a volte non basta....in casi estremi
consigliano di utilizzare ancora la vecchia tecnica della manina sopra la
lente frontale.
Di contro ho notato che il 70-300 non riusciva a tirare fuori dei colori
reali come fa il 70-200....che a volte possono sembrare un difetto perchè la
foto sembra scolorita, ma la realtà è quella e quindi non è corretto che
l'ottica si "invinti" i colori per far piacere al fotografo !
Da poco ho cominciato a settare la fotocamera in modo "meno amatoriale",
quindi lavorando come Lightroom chiede : Adobe RGB e gamma 2.2 !
Bè.....devo dirti che dalle foto fatte con il serie L vengono fuori delle
foto nettamente migliori .....e sto parlando di foto di prova fatte al
limite dell'assurdo, in casa, con la luce artificiale al tungsteno che rende
tutto più o meno giallognolo .....e che con pochi passaggi sul pc diventano
dei quadri coloratissimi, ma non surreali come succedeva con i file tirati
fuori dal 70-300 !
Certamente dovrò fare altre foto per capire meglio come si comporta, magari
all'esterno e con la luce del sole.....
Quasi sicuramente domenica mi doneranno un flash EX...non so ancora se il
430 o il 580 II.......quindi proverò il 70-200 anche in interni con foto
fatte ad una certa distanza........vedremo cosa viene fuori !



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Max 400 D"  ha scritto nel messaggio
> "Cosmic0"  ha scritto nel messaggio
>>> non ho capito che cosa ti è successo !
>>>
>> scusa, pensavo avessi letto il mio intervento nella discussione:
>> "Consiglio per Zoom Canon EOS" del 19/11/07
>> visto che hai partecipato anche tu... magari vai a leggerlo e se non sono
>> stato troppo chiaro chiedi pure senza problemi.
>
>
> si, ho riletto adesso il tuo intervento....
> mah, guarda.....credo che il tutto dipenda anche da come si lavora e come
> si imposta la fotocamera.
giusto
> Una cosa è certa ( l'ho anche letta su un test fatto da FotoCult ) : il
> 70-200 ha un notevole abbassamento dei contrasto quando si lavora in
> controlice piena e il sole colpisce la lente frontale.
lo so... ma le prove le ho fatte (soprattutto) senza luce frontale (quindi
non controluce)
> Il paraluce è quindi fondamentale ed a volte non basta....in casi estremi
> consigliano di utilizzare ancora la vecchia tecnica della manina sopra la
> lente frontale.
Ho scattato sia con che senza paraluce, e comunque non mi sembra un
vantaggio per l' "L" doverlo per forza usare pena foto peggiori del
calimero(70-300)...piuttosto è un limite non credi?
> Di contro ho notato che il 70-300 non riusciva a tirare fuori dei colori
> reali come fa il 70-200....che a volte possono sembrare un difetto perchè
> la foto sembra scolorita, ma la realtà è quella e quindi non è corretto
> che l'ottica si "invinti" i colori per far piacere al fotografo !
Concordo, ma  poichè si parla di
sfumature, al semipro (o amatore evoluto) può non importare se non
addirittura far piacere avere dei colori LIEVEMENTE più vivi già in partenza
col calimero, e se poi ci aggiungi che non c'è differenza (se non "forse"
addirittura a favore del 70-300) di dettagli, ma soprattutto C'E' una
(notevole) differenza di prezzo (per una lente che è tra l'altro anche più
corta...)...
Il problema è che dipende da come si scrivono certe cose, e se mediamente si
legge che il 70-200 è migliore su tutti i parametri e non magari diverso con
dei PLUs e dei MINUS per entrambi,
e poi la ricorrente chiusura: "...prendi il bianchino che è L e non ci pensi
più".
Insomma in estrema sintesi è più una questione di esigenze che non di
qualità in senso assoluto.
> Da poco ho cominciato a settare la fotocamera in modo "meno amatoriale",
> quindi lavorando come Lightroom chiede : Adobe RGB e gamma 2.2 !
> Bè.....devo dirti che dalle foto fatte con il serie L vengono fuori delle
> foto nettamente migliori .....e sto parlando di foto di prova fatte al
> limite dell'assurdo, in casa, con la luce artificiale al tungsteno che
> rende tutto più o meno giallognolo
beh.. allora... li "al limite" ci sta pure qualche differenza in più... non
foss'altro che per la maggiore luminosità...
....però in quel caso io uso 85 f1.8 o il 50ino (e sfido qualunque 70-200F4)
:-P
.....e che con pochi passaggi sul pc
> diventano dei quadri coloratissimi, ma non surreali come succedeva con i
> file tirati fuori dal 70-300 !
SURREALI?!? addirittura, sei proprio sicuro?
> Certamente dovrò fare altre foto per capire meglio come si comporta,
> magari all'esterno e con la luce del sole.....
si comporta bene dai ...non preoccuparti.


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Cosmic0" <
cosmic0TO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g4h1j.181113$U01.1...@twister1.libero.it...
Se cerchi un po' nelle settimane scorse vedrai che io esprimevo dei dubbi
sulla scelta di Max 400 D di vendere il suo 70-300 per passare al bianchino
perché dicevo: ormai ce l'hai, non è certo un brutto obiettivo, arriva anche
più lontano, chettefrega, le differenze non saranno poi così enormi, con
quei soldi comprati altro, tipo il macro...
Detto ciò, è però altrettanto indiscutibile che le differenze ci sono e sono
piuttosto evidenti se uno si mette nella scala giusta che non è né quella di
dire che le foto col 70-300 fanno schifo e quelle col 70-200F4 sono
meravigliose né che si fanno foto esattamente della stessa qualità.
Poi tu puoi aver trovato più accettabile il rapporto qualità/prezzo del
70-300 rispetto a quello del bianchino e questo è accettabilissimo, ma la
realtà resta che il 70-200F4IS ha delle caratteristiche ottiche fenomenali e
l'altro ha delle ottime caratteristiche per quel che costa.


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Cosmic0" <
cosmic0TO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g4h1j.181113$U01.1...@twister1.libero.it...
> Ho scattato sia con che senza paraluce, e comunque non mi sembra un
> vantaggio per l' "L" doverlo per forza usare pena foto peggiori del
> calimero(70-300)...piuttosto è un limite non credi?
tranquillo...il calimero lungo controluce e senza hood è molto peggio !
> Concordo, ma  poichè si parla di
> sfumature, al semipro (o amatore evoluto) può non importare se non
> addirittura far piacere avere dei colori LIEVEMENTE più vivi già in
> partenza
> col calimero,
per quello basta saturare di uno scatto l'impostazione della fotocamera ed
il problema è risolto !
oppure lo fai dopo , elaborando il raw sul pc !
> e se poi ci aggiungi che non c'è differenza (se non "forse"
> addirittura a favore del 70-300) di dettagli, ma soprattutto C'E' una
> (notevole) differenza di prezzo (per una lente che è tra l'altro anche più
> corta...)...
non è possibile che il 70-300 sia più dettagliato.....c'è una differenza
abnorme di linee !
il 70-200 f/4 IS sipera le 2000 linee......il 70-300 IS non so se arriva a
1400 !
> Il problema è che dipende da come si scrivono certe cose, e se mediamente
> si
> legge che il 70-200 è migliore su tutti i parametri e non magari diverso
> con dei PLUs e dei MINUS per entrambi,
> e poi la ricorrente chiusura: "...prendi il bianchino che è L e non ci
> pensi più".
vedi....se fosse come dici tu, molta gente avrebbe in borsa il 70-300 IS al
posto del 70-200 f/4 IS....!
la riprova è che molti hanno in borsa il 50 f/1.4 e non il 50
f/1.2.....perchè a quanto pare la differenza è minima e non ne vale la pena
di spendere il triplo !
> Insomma in estrema sintesi è più una questione di esigenze che non di
> qualità in senso assoluto.
mah....il 70-300 IS è un buon obiettivo con un ottimo rapporto P/Q.......ma
qualitativamente non arriva al 70-200, punto !
> beh.. allora... li "al limite" ci sta pure qualche differenza in più...
> non foss'altro che per la maggiore luminosità...
la luminosità è una cosa , la "cromaticità" è un'altra.
> ....però in quel caso io uso 85 f1.8 o il 50ino (e sfido qualunque
> 70-200F4) :-P
allora prendiamo un 85 f/1.2, così non ne parliamo più !  :)))
faresti un paragone sbagliato....perchè non sono ottiche pressochè
equivalenti dal punto di vista focale !
> .....e che con pochi passaggi sul pc
>> diventano dei quadri coloratissimi, ma non surreali come succedeva con i
>> file tirati fuori dal 70-300 !
>
> SURREALI?!? addirittura, sei proprio sicuro?
sicurissimo....!
vuoi vedere che cazzo di colori mi son venuti fuori in una domenica
pomeriggio , fotografando degli off-shore sul lago di Como ?
http://www.flickr.com/photos/maxdj/sets/72157602717711173/
....e tieni presente che ho cercato in tutti i modi di correggere , sia i
colori, sia le alteluci !
i files originali sono da brivido ....soprattutto il colore dell'acqua !



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
On 22 Nov, 09:06, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> bene, adesso lo sai.....e se dovesse servirti qualcosa e vuoi approfittarne,
> loro sarabbo ben lieti di accontentarti....
> ma ricordati di chiamarli al telefono prima......e  spiegagli che sei di
> IAFD !
Grazie della dritta, lo farò senz'altro.
Stavo meditando di prendermi il 17-55mm f/2.8 EF-S IS USM e lì hanno
un prezzo davvero interessante...
Massimo


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:09a16298-b1e3-4a1e...@w34g2000hsg.googlegroups.com...
>Stavo meditando di prendermi il 17-55mm f/2.8 EF-S IS USM e lě hanno
>un prezzo davvero interessante...
eh...ho notato, cazzarola......800 euro !  :))



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Max 400 D"  ha scritto nel messaggio
> non è possibile che il 70-300 sia più dettagliato.....c'è una differenza
> abnorme di linee !
> il 70-200 f/4 IS sipera le 2000 linee......il 70-300 IS non so se arriva a
> 1400 !
>
hai fatto personalmente questa prova o sono dati tratti dai soliti siti?
> vedi....se fosse come dici tu, molta gente avrebbe in borsa il 70-300 IS
> al posto del 70-200 f/4 IS....!
Se invece fosse come dici tu non esisterebbe la parola MODA ne PUBBLICITA'
ne STATUS SIMBOL....
non esisterebbero i jeans firmati di lusso ma semplicemente jeans che paghi
solo in proporzione alla loro qualità......
ATTENZIONE: non sto dicendo che l' ELLE esiste solo in quanto status, ma che
molto più frequantemente di quanto si creda l'acquisto di un righino rosso è
spinto seppur in piccola parte dalla voglia di possedere l'obbiettivo
bianco... e questo in un modo o nell'altro influenza le valutazioni... e
questo soprattutto Canon LO SA ed i listini ne giovano. il rapporto Q/P un
pò meno...
> la riprova è che molti hanno in borsa il 50 f/1.4 e non il 50
> f/1.2.....perchè a quanto pare la differenza è minima e non ne vale la
> pena di spendere il triplo !
Non entro nel merito perchè non ho fatto confronti diretti personalmente...
e dopo quest'esperienza...
>> Insomma in estrema sintesi è più una questione di esigenze che non di
>> qualità in senso assoluto.
>
> mah....il 70-300 IS è un buon obiettivo con un ottimo rapporto
> P/Q.......ma qualitativamente non arriva al 70-200, punto !
>
Ok, se la metti cosi allora... hai ragione,
....punto.
p.s.: e menomale che ho fatto i dovuti "distinguo"... mah... per me forse è
troppo difficile stare in un ng


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Cosmic0" <
cosmic0TO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Iyi1j.181186$U01.1...@twister1.libero.it...
> hai fatto personalmente questa prova o sono dati tratti dai soliti siti?
l'ho sentito dire tante volte da persone che hanno esperienza da
vendere.....e se tu già parti con la frase "i soliti siti", allora possiamo
chiudere qui la discussione !
> Se invece fosse come dici tu non esisterebbe la parola MODA ne PUBBLICITA'
> ne STATUS SIMBOL....
> non esisterebbero i jeans firmati di lusso ma semplicemente jeans che
> paghi solo in proporzione alla loro qualità......
non è questo il caso, mi spiace....!
e te lo hanno già detto altre persone !
> ATTENZIONE: non sto dicendo che l' ELLE esiste solo in quanto status, ma
> che molto più frequantemente di quanto si creda l'acquisto di un righino
> rosso è spinto seppur in piccola parte dalla voglia di possedere
> l'obbiettivo bianco...
la metà di questi, per tua info, sono neri !
e se non li osservi da vicino, non noti la riga rossa quindi non fanno
"figo" !
> e questo in un modo o nell'altro influenza le valutazioni... e questo
> soprattutto Canon LO SA ed i listini ne giovano. il rapporto Q/P un pò
> meno...
non sono d'accordo !
sicuramente Canon ci sguazza, ma la differenza con le ottiche normali c'è e
si vede !
>> mah....il 70-300 IS è un buon obiettivo con un ottimo rapporto
>> P/Q.......ma qualitativamente non arriva al 70-200, punto !
>>
>
> Ok, se la metti cosi allora... hai ragione,
> ....punto.
guarda che sono mesi , anni, che diciamo tutti la stessa cosa ! :)))
> p.s.: e menomale che ho fatto i dovuti "distinguo"... mah... per me forse
> è troppo difficile stare in un ng
non vedo quale sia il problema......!
per te è difficile accettare il parere univoco di tutti gli altri ?
preferisci scappare piuttosto che sentirti dire che stai remando
controcorrente ?



title: 80-200 2.8 Af-s contro 70-200 VR: differenze di prezzo

author: Blackpanther

text:
Parliamo di Nikon.
Avendo la possibilita' di acquistare un 70-200 2.8 VR nuovo, import
a 1450 euro
e un 80-200 2.8 AF-S usato, ma in eccellenti condizioni, a 900 euro,
Consideriamo che fotografo soprattutto volley di A1 in palazzetti.
Cosa fareste voi?
La differenza di prezzo di 500 euro e' poca e optereste comunque sul
VR, perche' il VR e' talmente importante da giustificarla, oppure lo
stabilizzatore non e' poi tutta sta cosa e 500 euro di differenza non
valgono a giustificarlo, puntando quindi sulla versione senza stabilizzatore?
Per quello che mi riguarda mi piacerebbe comunque lo stabilizzato, ma
visto che almeno per ora dalla fotografia non guadagno, se una spesa non
e' proprio indispensabile, preferirei evitarla: nel caso particolare, lo stabilizzatore
nella fotografia sportiva, come la pallavolo, serve o non e' il tipo di attivita'
adatto?


author: davdenic

text:
> Per quello che mi riguarda mi piacerebbe comunque lo stabilizzato, ma
> visto che almeno per ora dalla fotografia non guadagno, se una spesa non
> e' proprio indispensabile, preferirei evitarla: nel caso particolare, lo stabilizzatore
> nella fotografia sportiva, come la pallavolo, serve o non e' il tipo di attivita'
> adatto?
considera che a 200, senza monopiede o treppiede considerando anche il
fattore di crop dovresti scattare sotto 1/300, cosa alquanto difficile
in un palazzetto. è ovvio che se scendi grazie al VR, che so' a 1/60,
magari non congelerai la palla durante una schiacciata, ma in diversi
casi dovrebbe aiutarti.
ciao
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


text:
"Blackpanther" <
omikro...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Cosa fareste voi?
> La differenza di prezzo di 500 euro e' poca e optereste comunque sul
> VR, perche' il VR e' talmente importante da giustificarla, oppure lo
> stabilizzatore non e' poi tutta sta cosa e 500 euro di differenza non
> valgono a giustificarlo, puntando quindi sulla versione senza
> stabilizzatore?
Lo stabilizzatore li vale tutti.
Il problema č che lo stabilizzatore  migliora e di molto il micromosso nei
tempi lenti.. ma certamente non evita il mosso di atleti in movimento...
quindi se devi fare foto sportive devi utilizzare comunque tempi piuttosto
veloci dove non avrai problemi di micromosso.
Puoi risparmiare i 500 Euro secondo me.


author: M.

text:

Se non guadagni non spendere soldi.
G


text:
"davdenic" <
davdeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:fm2eg7$8f8$1...@aioe.org...
>
>> Per quello che mi riguarda mi piacerebbe comunque lo stabilizzato, ma
>> visto che almeno per ora dalla fotografia non guadagno, se una spesa non
>> e' proprio indispensabile, preferirei evitarla: nel caso particolare, lo stabilizzatore
>> nella fotografia sportiva, come la pallavolo, serve o non e' il tipo di attivita'
>> adatto?
>
> considera che a 200, senza monopiede o treppiede considerando anche il fattore di crop
> dovresti scattare sotto 1/300, cosa alquanto difficile in un palazzetto. è ovvio che se scendi
> grazie al VR, che so' a 1/60, magari non congelerai la palla durante una schiacciata, ma in
> diversi casi dovrebbe aiutarti.
> ciao
Per fotografare la pallavolo non si scende mai sotto il tempo di
1/500 di secondo.
Normalmente scatto a 1/640.
Mi chiedevo che vantaggi potrebbe darmi lo stabilizzatore in
circostanze simili, a quanto pare nessuna.


text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4784bfb4$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti ringrazio.
Immaginavo anche io, ma mi incuriosiva comunque sapere se per il
tipo di foto in questione, lo stabilizzatore potesse servire in qualche
maniera.


author: DR

text:
Blackpanther wrote:
<...>
> Immaginavo anche io, ma mi incuriosiva comunque sapere se per il
> tipo di foto in questione, lo stabilizzatore potesse servire in qualche
> maniera.
No, lo stabilizzatore per l'uso in palestra serve a poco.
Il discorso e' che lo stabilizzatore di permette, fuori dalla palestra,
di usare il 70-200 con tempi relativamente bassi per fare una delle cose
che gli riescono meglio: il ritratto.
Ciao,
	Davide.


text:
> Normalmente scatto a 1/640.
>
> Mi chiedevo che vantaggi potrebbe darmi lo stabilizzatore in
> circostanze simili, a quanto pare nessuna.
in questo caso nessun vantaggio, anzi maggior peso oltre a maggior spesa.



text:
"Blackpanther" <
omikro...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Immaginavo anche io, ma mi incuriosiva comunque sapere se per il
> tipo di foto in questione, lo stabilizzatore potesse servire in qualche
> maniera.
Con gli atleti schierati a centrocampo fermi prima della partita sarebbe
sicuramente utile... ti permetterebbe di scendere di molto con la
sensibilità... ma durante la partita è come ti ho scritto sopra.
Ciao


author: FlickerFree

text:
> in questo caso nessun vantaggio, anzi maggior peso oltre a maggior spesa.
Non e' lo stesso obiettivo in due versioni come per i Canon.
Il 70-200 stabilizzato pesa meno del AF-S 80-200 (e parecchio anche) e
questo a mano libera comunque aiuta.
FlickerFree.


text:

Ma dai! Il 70-200vr fa gia' un chilo 1 e 4, che non e' malaccio.
Quanto diamine pesa l'afs?
Ciao,
	Davide.


text:
> Quanto diamine pesa l'afs?
Il mitico Ken me lo da' 1 etto piu' pesante:
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm
Avrei giurato anche 2 o 3.
FlickerFree.


text:
Il Wed, 09 Jan 2008 18:32:10 +0100, DR ha scritto:
> Ma dai! Il 70-200vr fa gia' un chilo 1 e 4, che non e' malaccio.
> Quanto diamine pesa l'afs?
1,6 kg


text:
"Blackpanther" <
omikro...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Normalmente scatto a 1/640.
A che sensibilità devi andare per utilizzare questi tempi?


text:

Dipende dall'illuminazione.
Al palazzetto di Novara, dove gioca l'Asystel
volley e dove scatto di solito, hanno rifatto
l'illuminazione quest'anno, perche', partecipando
alla Champions League, era richiesta una
illuminazione maggiore.
L'anno scorso ero sempre a ISO 1600, quest'anno
riesco a ottenere quei tempi lavorando a ISO 1000
o 1250


author: Gianni 2

text:

di sicuro per bloccare l'azione scatterai, come ti hanno gia' detto,
con tempi talmente veloci che il problema di micromosso dovrebbe essere
scongiurato in partenza (e quindi in questo caso lo stabilizzatore non
lo sfrutteresti), tuttavia non sottovaluterei l'importanza di una
visione dal mirino gia' stabilizzata (cosa che avresti col VR), utile
(almeno in via teorica) per ottenere immagini piu' pulite gia' in
partenza senza ricorrere troppo al crop.


title: Cerco Anello adattatore M42 per Canon EOS

text:
Se qualcuno lo vende o sa consigliarmi dove trovarlo .
Grazie
Sandro
sandrom...@hotmail.com


author: Roby

text:
http://www.russiadoc.com/novita.htm
R.


text:


http://search.ebay.it/eos-m42_W0QQcatrefZC5QQfbdZ1QQfclZ3QQfromZR6QQfrppZ50QQfsclZ1QQfsooZ1QQfsopZ1QQfssZ0QQftrtZ1QQftrvZ1QQnojsprZyQQnojsprZyQQpfidZ0QQsacatZQ2d1QQsacqyopZgeQQsacurZ7QQsadisZ200QQsalicZQ2d15QQsaslopZ1QQsatitleZeosQ20Q2bQ20m42QQsofocusZbs
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


title: digimax 35MP3-samsung

author: RAFFAELE CHIODELLI

text:
Ho acquistato un fotocamera digitale digimax 35MP3 e dopo aver scaricato
circa venti foto non sono più riuscito a farlo.Posso trovare qualcuno che mi
aiuti a vuotare la memoria che dal programma mi viene segnalata
al100%.Grazie.


title: ISO (e Canon S50)

author: MaSTeR

text:
Mi date le vostre impressione sulla qualità delle foto in base alla ISO
scelta ??
Specialmente sulla canon S50 ma anche su altre macchine digitali. Io penso
che con ISO50 la foto vengano + definite e questo in tutte le situazioni
tantoche scatto sempre cosi.
se mi date un sito dove uploadare senza stare a perdere tempo in
registrazioni vi posto degli esempi.


title: ISO (e Canon S50)

author: SteO

text:
MaSTeR wrote:

Ti dirò, io non sposto la A40 da 50ISO da secoli, scendo solo se
strettamente necessario (foto in chiesa, senza flash...), la qualità
cambia radicalemnte O_o
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: ISO (e Canon S50)

text:
"MaSTeR"
> Specialmente sulla canon S50 ma anche su altre macchine digitali. Io penso
> che con ISO50 la foto vengano + definite e questo in tutte le situazioni
> tantoche scatto sempre cosi.
confermo.
Io ho la S50 ed effettivemente scatto il 90% delle volte a 50, qualche volta
a 100 e proprio quando non si può altrimenti a 200 o 400


title: ISO (e Canon S50)

author: mp

text:
On Wed, 14 Jan 2004 17:51:54 -0000, "MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
>
wrote:

e' così con tutte le compatte, occorre configurarle al minimo iso, al
massimo (in condizioni particolari) uno step di più,
altrimenti..................


title: ISO (e Canon S50)

author: Il Prandola

text:
> Mi date le vostre impressione sulla qualità delle foto in base alla ISO
> scelta ??
Ho aperto un thread in argomento giusto ieri con una piccola prova "fatta in
casa" con la A60..
Non c'è paragone!
--
_______________________________ _ _
[il Prandola]


title: ISO (e Canon S50)

text:
non trovo il tuo thread. ho trovato solo quello di fotocolombo del 12.
"Il Prandola" <
fra_paNIENT...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bu4dmf$77g$1...@newsreader.mailgate.org...



title: ISO (e Canon S50)

text:
> non trovo il tuo thread. ho trovato solo quello di fotocolombo del 12.
è questo:
Oggetto:
(Se a qualcuno interessa) Confronto equivalenti ISO con Canon A60
Scattando decisamente a caso (non commentate il soggetto ;) ) per provare le
impostazioni manuali ho notato queste due foto:
http://pini.altervista.org/stuff/a60_1.jpg
http://pini.altervista.org/stuff/a60_2.jpg
Entrambe sono scattate con la A60, 1600*1200 (2mp) superfine, con cavalletto
e abbastanza sovraesposte.
La prima è scattata con 1", f/2,8 a 400iso
La seconda è scattata con 15", f/2,8 con impostazione automatica iso (credo
50 comunque)
La differenza data dagli iso è enorme O_o


title: (VR) Vendo Canon Eos D30 +35-70 + 96MB - 1450 euro

author: Quinto

text:
scusatemi, ho ripostato l'annuncio visto che ho cambiato il prezzo.
Vendo reflex digitale Eos D30 per ottiche intercambiabili Canon,
condizioni pari al nuovo, imballata, nessun segno d'uso, con compact
flash da 96MB e obiettivo canon EF 35-70 f/3,5-4,5.
garanzia in bianco - 1460 Euro
Vendo anche senza obiettivo a 1400.
a chi interessato spedisco foto
fatevi avanti!


author: Il Mando

text:
> Vendo reflex digitale Eos D30 per ottiche intercambiabili Canon,
> condizioni pari al nuovo, imballata, nessun segno d'uso, con compact
> flash da 96MB e obiettivo canon EF 35-70 f/3,5-4,5.
> garanzia in bianco - 1460 Euro
Grazie, ma avevi giŕ postato l'annuncio ieri (ed č pure un cross-post...). E
se leggi le FAQ, vedrai che sarebbe buona norma inserire un tag (non la
provincia!) davanti a messaggi come il tuo.
Ciao
Il Mando


title: 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DXr VS 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

author: don

text:
Qualcuno ha info o pareri o utilizza o ha provato i due zoom ?
Grazie !
Don


author: MaŠs

text:
Visto i mille euro di differenza...penso che sia un confronto un po' anomalo
imho!
Comunque il 17-55 resta il mio sogno!
Ciao
Max
--
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
Digital:
http://www.maxglori.online.fr/user
"don" <d...@don.don> a écrit dans le message de
news:WKCdnVrAcqP...@kpnqwest.it...



title: OT..consiglio su videocamera

author: Samba

text:
Ciao,
voglio comprare una videocamera digitale da montare sul casco durante i
motorally nel deserto o nei boschi nostrani.
Deve essere quindi piccola, e non costare un patrimonio, visti i rischi che
corre.
Non voglio perņ rinunciare alla qualitą. Mi va bene anche un modello della
penultima generazione.
Chi sa darmi consigli su funzioni, risoluzione, marchče, modelli, costi,
negozi....
Anche un indirizzo di un forum specifico sarebbe cosa gradita.
Grazie!!!!


title: Carta tela pittorica: consigli

author: Codato Betteto snc

text:
Ciao, volevo sapere se avete mai stampato su carta tela pittorica, ho
comprato qualche foglio e non so come impostare la stampante (epson stylus
photo 810), penso sia carta speciale 720 dpi ma?
grazie


title: Carta tela pittorica: consigli

author: sweetdream

text:
Il 11 Apr 2002, 08:48, "Codato Betteto snc" <
gianni....@tin.it
> ha
scritto:

...sì è carta speciale 720-1440 dpi(almeno quella che uso
della Crown)
sulla epson 890 io imposto così:
- carta speciale 720-1440
- impostazioni personalizzate:qualità photo 1440
- tolgo la spunta su Alta
velocità
- calibrazione Epson gamma 2.2
- modo: vivace
- le regolazioni
di luminosità, contrasto, saturazione e bilanciamento di CMY li lascio a
zero perchè prima di stampare ho abbondantemente passato l'immagine per una
correzione(abbastanza pesante per poter stampare su carta pittorica!)al
Photoshop
...non ti dico di fare svariate prove...la tela costa
veramente cara ;-)
però sappi che una foto "brut" (come esce dalla
fotocamera) è quasi impensabile di stamparla su tela...avresti un'immagine
sbiadita come una t-shirt colorata, lavata più volte in acqua calda ;-)
ti saluto
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: informazioni sulla YACUMO mega immage d80?

author: scp

text: Vorrei informazioni sulla YACUMO mega immage d80 da chi la possiede.


title: MI5 Persecution: Latest technology 31/7/96 (3253)

text:
From: Jon <
J...@jongru.demon.co.uk
>
Newsgroups: uk.misc,uk.legal,uk.politics.misc,alt.politics.british,uk.media
Subject: Surveillance
Date: Wed, 31 Jul 1996 23:20:19 +0100
Organization: -
Lines: 29
Distribution: world
Message-ID: <wIznBGAjw9$
xE...@jongru.demon.co.uk
>
References: <
105319Z...@anon.penet.fi
> <4tfo1f$
r...@morgana.netcom.net.uk
>
NNTP-Posting-Host:
jongru.demon.co.uk
X-NNTP-Posting-Host:
jongru.demon.co.uk
MIME-Version: 1.0
X-Newsreader: Turnpike Version 1.12 <nQyLm4IxRmtU60uHtPa$08ppe9>
In article <4tfo1f$
r...@morgana.netcom.net.uk
>, "B.Jury" <
b...@ukc.ac.uk
>
writes
>
an41...@anon.penet.fi
 wrote:
>> ...  Normal surveillance
>>"mini-cameras" are quite noticeable and require visible supporting
>>circuitry. It seems to me the best place to put a small video surveillance
>>device would be additional to a piece of electronic equipment such as a TV
>>or video.
>
>I would imagine it is quite easy to compleatly hida a camera, even in
>a familar enviroment, such as a persons home. You only need a hole the
>size of a pin hole, for the camera to see through.
This is true. I frequently employ private detectives to spy on people
(there's a good reason for this and I'll tell you if you guess
correctly) and one such detective showed me the latest technology only
last week. A small rucksack. One strap of the rucksack has a tiny hole
in it that you wouldn't notice unless someone pointed to it. That's the
camera: the wires lead into the rucksack itself where there is a video
tape recorder little bigger than a Walkman. I don't know if that's what
Roger Cook uses but it certainly explains why it is that the subject can
look straight into the lens and not realise (s)he's being filmed. Now, I
say "latest technology" and I think that's the technology that the
police use as well as the retired police who become private detectives,
but no doubt the security services have far more sophisticated
equipment.
--
Jon
3253
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: S9500 e Microdrive da 4 GB

author: mrjx

text:
Ho comprato un microdrive Hitachi da 4 GB per la mia s9500.
Sul sito si dice che la versione 1.02 del bios (che ho anche io) supporta
fino a 6 Gb, ma questo microdrive non me lo riconosce proprio.
Avete qualche idea di come possa risolvere il problema?
Grazie.
--
Solo perchè non mi professo detentore di chissà quale verità
Ma non per questo sono vuoto o privo di morale
Ho principi molto saldi, non prego per dolore
E' molto comodo invocarlo solo quando ci fa soffrire...
[Bluvertigo]
ICQ UIN #26617524 - Rimuovere NOSPAM dall'indirizzo E-Mail


title: S9500 e Microdrive da 4 GB

author: PsychoWood

text:
mrjx wrote :
> Ho comprato un microdrive Hitachi da 4 GB per la mia s9500.
>
> Sul sito si dice che la versione 1.02 del bios (che ho anche io) supporta
> fino a 6 Gb, ma questo microdrive non me lo riconosce proprio.
>
> Avete qualche idea di come possa risolvere il problema?
DOVE e COME hai comprato il microdrive? Se fosse un MD Oem, di quelli
estratti dai lettori MP3 o simili, praticamente non hai speranze di
farglielo usare. :/


title: S9500 e Microdrive da 4 GB

text:
PsychoWood ha scritto:
> DOVE e COME hai comprato il microdrive? Se fosse un MD Oem, di quelli
> estratti dai lettori MP3 o simili, praticamente non hai speranze di
> farglielo usare. :/
L'ho comprato su internet.
Precisamente è un microdrive Hitachi da 4 gb.
Le caratteristiche le puoi vedere qua...
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/FF5400DF7594877E86256D830072F4CF/$file/HGST4GB_Microdrive9.10.03.PDF


title: S9500 e Microdrive da 4 GB

text:
> L'ho comprato su internet.
> Precisamente è un microdrive Hitachi da 4 gb.
> Le caratteristiche le puoi vedere qua...
>
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/FF5400DF7594877E86256D830072F4CF/$file/HGST4GB_Microdrive9.10.03.PDF
Sì, ma non era questo che intendevo :)
I microdrive si distinguono in due categorie: (semplificando) quelli
con firmware "Compact Flash" e quelli con firmware "Hard Disk/IDE". I
primi sono quelli che servono per le fotocamere, i lettori mp3, e in
genere tutte le periferiche che usano compact flash. I secondi invece
sono usati nei lettori mp3/videocamere/etc che NON supportano le
memorie removibili (ad esempio, il classico iPod, il Creative Muvo, e
simili). Smontando questi lettori, è possibile accedere fisicamente al
microdrive, che però non funzionerà nelle periferiche compact flash
"standard".
Con il "dove" l'hai comprato, intendevo proprio se fosse un MicroDrive
Oem (tipo questo:
http://tinyurl.com/mpwzv
 ) oppure un Microdrive
"vero" (tipo questo:
http://tinyurl.com/o7d8c
). In caso di dubbio,
tieni presente che i MD nuovi sono venduti con una vera e propria
confezione, mentre quelli Oem sono, appunto, in confezione Oem, cioè
senze alcun tipo di confezione.
Spero di essere stato spiegato, in caso contrario fammelo sapere che
domani, con il lume della ragione, cercherò di essere più chiaro :)


title: S9500 e Microdrive da 4 GB

text:
PsychoWood ha scritto:
> Con il "dove" l'hai comprato, intendevo proprio se fosse un MicroDrive
> Oem (tipo questo:
http://tinyurl.com/mpwzv
 ) oppure un Microdrive
> "vero" (tipo questo:
http://tinyurl.com/o7d8c
).
Ehmm.... mi sa che ho fatto una cazzata.....
Il mio è questo....
http://tinyurl.com/k9gc7


title: S9500 e Microdrive da 4 GB

text:
PsychoWood ha scritto:
>>[cut]
Questo md dovrebbe andare bene.... o no??? :-P
http://tinyurl.com/kyojw


title: S9500 e Microdrive da 4 GB

text:
> Questo md dovrebbe andare bene.... o no??? :-P
>
>
http://tinyurl.com/kyojw
Ad occhio direi di sì (c'è anche il link di compatibilità per le
fotocamere), ma non mi sento di prendermi questa responsabilità :)


title: S9500 e Microdrive da 4 GB

author: ep

text: Io l'ho preso uguale per la EOS10D e a me funziona... boh.


title: S9500 e Microdrive da 4 GB

text:
ep ha scritto:
> Io l'ho preso uguale per la EOS10D e a me funziona... boh.
da quello che ho capito, non è compatibile con la mia Fuji S9500, ho
chiamato anche l'assistenza clienti...


title: Are you ready for ultimate challenge?

text:
Rath Nepal invites you for ultimate challenge during your vacation.
The Everest Marathon is a 30 days holiday in Nepal organised by Rath
Nepal
Tours and Travel Pvt.Ltd, combining sightseeing in the Kathmandu,
Chitwan
and a day River Raft in Trisuli River, a hard trek to the Everest
region,
an ascent of Kala Pattar for the best views of Everest, and one of the
most grueling races in the world.
The race starts at Gorak Shep (5184m), just below Everest base camp,
and
finishes in the Sherpa 'capital' of Namche Bazaar (3446m). The course
is a
measured 26.2 miles/42 km and, although it is basically downhill, the
trail undulates and there are two steep uphill sections. The race
starts
at 7 am and there are cut-off points at Tengboche monastery (14 miles
-
12.45 pm) and Chorkhung (20 miles - 2.45 pm), just above Namche
Bazaar.
The last 6 miles, out to Thamo and back, are on an exhausting
undulating
trail. It is essential to finish by nightfall at 6.00 pm.
If you are ready for this ultimate challenge visit......
http://www.magical-nepal.com/nepal_marathon.htm
Regards,
Rath Nepal Tours and Travels Pvt. Ltd
P.O Box 10691
2nd Floor, Mountain Plaza
Kantipath, Kathmandu, Nepal.
TEL: 977 1 4268948, 4258141, 4261512
FAX: 977 1 4264512
Email:
rath...@gmail.com
,
sa...@magical-nepal.com
Website:
www.magical-nepal.com


Are you ready for ultimate challenge?


title: Vaccini, no vax alla riscossa sui social tra minacce a Burioni e "trucchi"

author: Catrame

text:
Invettive social contro il virologo: "So dove vai al mare, spero che
affoghi", mentre unʼaltra mamma ammette di aver falsificato il
certificato della Asl

Continua la polemica dopo l’approvazione in Senato della norma del
decreto Milleproroghe che prevede il rinvio di un anno dell'obbligo di
vaccini per l'iscrizione alla scuola dell'infanzia e ai nidi. Proprio
in queste ore, il virologo Roberto Burioni, che più volte ha difeso la
necessità di rendere obbligatori i vaccini, è stato minacciato su
Facebook da una mamma no-vax. "Ho saputo che vai al mare al n..., prego
di non incontrarti e in cuor mio spero che affoghi", ha scritto la
donna. Dalle invettive ai trucchetti. Un’altra mamma, sempre sui social
network, ha ammesso di aver falsificato il certificato vaccinale: "Ti è
rimasto un foglio mandato dalla Asl con su le vaccinazioni che devi
fare? Ecco, io ho fatto così: l’ho preso, scannerizzato, cambiato data,
fotocopiato e portato alla materna, fine".

Le invettive contro Burioni - "Per ogni lacrima versata, per ogni notte
insonne, per ogni discriminazione, per ogni ora tolta ai nostri figli
dietro questa guerra... il mio più sonoro vaff!". Continua così il post
rabbioso della mamma no vax diretto a Burioni. Secondo quanto riferisce
la stampa locale di Rimini, città del medico, sull’episodio indaga la
Digos. Il commento online ha dato vita a un’accesa discussione, nella
quale diversi utenti dicono di voler “andare a salutare” in spiaggia il
virologo. Nelle scorse ore, Burioni, professore di Microbiologia e
Virologia all'Università' Vita-Salute San Raffaele di Milano, aveva
espresso il suo parere sulla presa di posizione del Senato riguardo i
vaccini sostenendo come avesse "scritto una pagina infame nella storia
della Repubblica, mettendo a rischio la salute dei bambini più deboli e
indifesi per ingraziarsi la parte più ignorante e oscurantista del
Paese".

La replica del virologo - "Squadrismo". Questo il commento del dottor
Burioni alle parole scritte dalla madre su Facebook.

Il certificato vaccinale falsificato - Il commento della mamma che
ammette di aver falsificato il certificato vaccinale di suo figlio sta
facendo il giro del web. "Io mi sono fatta furba così! Andato tutto
bene", aggiunge poi ancora la donna. "Bella idea", scrive un’altra
utente. E lei risponde: "Esatto, bisogna essere originali! È un anno
che li prendo per il c…".

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/vaccini-no-vax-alla-riscossa-sui-social-tra-minacce-a-burioni-e-trucchi-_3156350-201802a.shtml

--
Mi fa fatica mettere la firma


text:
Catrame ha spiegato il 05/08/2018 :
> Invettive social

sbagliato ng
:-(



title: canon powershot s10?

text:
Qualcuno sa come va? Sapete sto x aquistarla e di digitali non ne so niente sara\' troppo x me visto che non sono un professionista?
grazie ciao
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: canon powershot s10?

author: Henry

text:
<
co...@postino.it
> ha scritto nel messaggio
news:90td6h$uh0$1...@zap-news.punto...
> Qualcuno sa come va? Sapete sto x aquistarla e di digitali non ne so
niente sara\' troppo x me visto che non sono un professionista?
> grazie ciao
>
E' un'ottima macchina, inoltre è facile da usare. Quindi nessuna paura!
--
Ciao.
Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm


title: canon powershot s10?

author: Samuel

text:
On Sat, 09 Dec 2000 23:34:35 GMT, "Henry" <
hen...@tiscalinet.it
>
wrote:
>E' un'ottima macchina, inoltre è facile da usare. Quindi nessuna paura!
Mi pare d'aver visto la S20 a 100 o 200 mila lire in piu' rispetto
alla S10... a questo punto non converrebbe prendere la s20 ?
Su
www.essedi.it
 la s20 costa 1.590.000 mentre la kodak 290 costa
1.249.000 fra queste due per 300.000 quale mi consigliate? Io penso la
s20 ma vorrei una conferma :)
E' da un anno che vorrei comprare una macchina fotografica digitale,
l'anno scorso stavo per comprare la kodak 215 per 900.000 ora la
stessa macchina fotografica costa 600.000 pero' sembra essere
"sorpassata"
Nonostante io non sia un professionista vorrei pero' comprare una
macchina fotografica da poter usare per parecchio tempo, non vorrei
dover comprare una macchina fotografica l'anno quindi vorrei spendere
un poco di piu' subito che non molto in piu' ma in piu' volte... si
accettano consigli :)
p.s. su
www.ny-camera.com
 la s20 sta sul 1.400.000 circa... secondo
voi se dovessi scegliere la s20 mi converrebbe prenderla li, rispetto
ad
www.essedi.it
 (del quale ho un negozio sotto casa) ?
Grazie
ciao


title: canon powershot s10?

author: Shamirs

text:
Tieni conto che nel digitale se aspetti che la fotocamera 'duri' un bel po'
non te la compri più, comestò facendo io.  ^__^
Dipende tutto da quello che vuoi ottentere e bisogna non farsi ingolosire
dai nuovi modelli.
Il tuo apparecchio sarà sempre sorpassato da altri e la velocità di questo
'problema' è molto alta.
Però un mio amico ha preso la Olympus C2000 e ce l'ha tutt'ora e non ha
voglia di cambiare, gli basta e ottine buone stampre A4 in un minilab
digitale.
Io stavo per fare la 'mattata' cambiando il mio corredo con una Olympus E-10
con i suoi aggiuntivi ottici e tutti gli accessori, però alla fine ho
ragionato: mi prendo (nuovamente) uno scanner per negativi e dia, senza
spendere molto dato che decido sì in base alla qualità che necessito, ma
anche all'impegno economico.
Stò aspettando che all'essedi arrivi il Minolta Dimage Scan Dual II che è
esaurito (accidenti!).
Per le canon non saprei più di tanto, mi tengo informato nel campo digitale
solo su fotocamere di 'alto di gamma', tipo Nikon D1, Fuji S1 pro (ha un
ottimo rapporto qualità/prezzo), Canon D30....
Per l'acquisto non saprei, io mi sono guardato in giro e lo scanner l'ho
trovato in america a poco di meno (ho i miei soldi in dollari) al cambio, ma
ci perderi poi con la spedizione, ecc...
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (ShamirS)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... =^_^="
__________________________________________________________________________
"Samuel" <
n_ma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3fa63tkc1mkmcrl74...@4ax.com...


title: canon powershot s10?

author: toi

text:
Purtroppo stando a guardare le vetrine rimeni cmq insoddisfatto.
Magari avessi preso la DC215 (ottima makkina) l'anno scorso, adesso avresti
1 anno d foto da raccontare... invece...
non trovo molto intelligente stare a guardare cosa fa il mercato e cosa c
propone giorno x giorno.
il tuo dubbio è tra la DC290 e la S20? x 1a questione  prezzo o di utilizzo?
se è x il prezzo allora aspetterai solamente, xkè tra qualke giorno qualcuno
abbasserà il proprio listino d 100lire...
I produttori oramai giocano su questo, non scendono con i prezzi, magari
acquisterai allo stesso prezzo makkine + "dotate" in termini caratteristike,
corredo e ki + ne ha + ne metta, ma al d sotto d1 certo prezzo non
scenderanno mai...
"Samuel" <
n_ma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3fa63tkc1mkmcrl74...@4ax.com...



title: canon powershot s10?

author: -Wolf

text:
Samuel <
n_ma...@hotmail.com
> wrote:
>On Sat, 09 Dec 2000 23:34:35 GMT, "Henry" <
hen...@tiscalinet.it
>
>wrote:
>
>>E' un'ottima macchina, inoltre è facile da usare. Quindi nessuna paura!
>
>Mi pare d'aver visto la S20 a 100 o 200 mila lire in piu' rispetto
>alla S10... a questo punto non converrebbe prendere la s20 ?
>
>Su
www.essedi.it
 la s20 costa 1.590.000 mentre la kodak 290 costa
In negozio la ho pagata 1.640.000, pero' IVA inclusa, mentre il tuo
prezzo e' IVA esclusa.



title: canon powershot s10?

text:
On Sun, 10 Dec 2000 12:33:50 +0100, "toi" <
t...@katamail.com
> wrote:
>Purtroppo stando a guardare le vetrine rimeni cmq insoddisfatto.
>Magari avessi preso la DC215 (ottima makkina) l'anno scorso, adesso avresti
>1 anno d foto da raccontare... invece...
>non trovo molto intelligente stare a guardare cosa fa il mercato e cosa c
>propone giorno x giorno.
Questo e' giusto pero' la macchina fotografica digitale non mi serve
per forza ora come non mi serviva per forza un anno fa, era un regalo
che volevo farmi, e visto che di altri componenti non ne ho bisogno
avevo scelto di prendere una macchina fotografica digitale, che poi
non ho preso perche' convinto che dopo pochissimo tempo i prezzi
sarebbero scesi di parecchio.
>il tuo dubbio č tra la DC290 e la S20? x 1a questione  prezzo o di utilizzo?
No io un anno fa puntavo tutto sulle kodak, pero' da allora leggendo
in giro (anche questo newsgroup) ho visto che molti parlano meglio
della Canon che non della Kodak, quindi vorrei metterle a confronto,
dato che hanno prezzi simili.
Un anno fa la 215 se la confrontavo con la s10 non c'era paragone...
la s10 costava molto di piu' e faceva foto molto migliori, pero' non
me la potevo permettere...
Quest'anno con (circa) 1.500.000 potrei addirittura riuscire a
comprare il modello successivo alla s10, ossia la s20.
La domanda e': fra le kodak 2mpixel (che costano poco meno, vedi
dc290) e la s20 e' meglio la s20?
E fra s10 e s20 come mai c'e' questa piccola differenza di prezzo?
Grazie a tutti
ciao


title: Mi chiamo Enio-4 e vengo dalla costellazione Orbis

text:
Caro terrestre, il mio nome è Enio-4 Plus e vengo dalla costellazione
Orbis, settore 20. Da anni cercavo di mettermi in contatto con la
vostra razza, ma la tecnologia arretrata di questo pianeta non me lo
permetteva. Ora, invece, è possibile collegarsi alla rete globale
(internet) tramite microonde della frequenza 17-P (ovvero con quelli
che voi chiamate cellulari), da un'orbita sicura.
Non posso mostrarmi direttamente agli umanoidi, a causa di differenze
biologiche. Un comportamento tanto azzardato mi costerebbe la
missione, e desterebbe panico e scalpore nei governi della Terra. Le
conseguenze sarebbero imprevedibili, anche se molto probabilmente le
vostre guerre cesserebbero, perché i governi, mossi dalla paura,
unirebbero le proprie forze.
Ma potete fidarvi di quanto sto per dirvi, il vostro pianeta non
rientra nell'agenda di conquista dei prossimi mille anni, perciò
potete stare tranquilli. Siamo qui per osservarvi e registrare ogni
vostro sviluppo tecnologico, al fine di evitare una futura
interferenza sui nostri piani d'azione galattici.
Invero ci sono molte cose che non riusciamo a comprendere della vostra
razza, ma sono di secondaria importanza. La rete su questi punti non è
sufficientemente chiara ed esaustiva. Potrei elencarvene almeno
quindici, ma il più importante è il sesso, di cui possiamo farci
soltanto una vaga idea. Ne comprendiamo i fini riproduttivi, ma la
nostra razza si serve di tecnologie ben più avanzate, che non potreste
nemmeno immaginare.
Vi parrà strano che mostri la mia identità su un newsgroup come
questo, ma ho una missione di cui adesso vi parlerò. Sulla Terra non
siamo in molti e come vi dicevo non possiamo mostrare le nostre
sembianze, perciò l'unica voce che abbiamo è internet. Abbiamo bisogno
del vostro aiuto per amplificare il nostro messaggio e far sapere a
tutti che ci siamo. Dovete dire ad ogni altro abitante della Terra che
una razza più evoluta ha il controllo di quest'area di sistema e che
dovete bandire al più presto la ricerca sugli organismi geneticamente
modificati. Animali in grado di adattarsi ad ambienti ostili, come
quello d'altri pianeti, potrebbero mettere in serio pericolo il nostro
programma di conquista. L'avvertimento che diamo alla vostra razza è
di NON INTACCARE LO SPAZIO COSMICO CON ORGANISMI GENETICAMENTE
MODIFICATI DOTATI D'INTELLIGENZA, perché questo potrebbe interferire
con i nostri piani.
Saluti
Enio-4 Plus


author: diana

text:
enio...@yahoo.it
 ha scritto:

hai notizie di Gurb?


author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 30 Jul 2007 14:14:23 -0700,
enio...@yahoo.it
 ha scritto:
> Caro terrestre
Non fanno più il gotto esplosivo pangalattico di una volta...
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


text:
> hai notizie di Gurb?
E di Mork?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


author: ecatoncheires

text:
enio...@yahoo.it
 wrote:
> Caro terrestre, il mio nome è Enio-4 Plus e vengo dalla costellazione
Qualcuno mi spiega perchè tutti i fuori di testa finiscono su IAFD? E' una
cosa tipo la buca dove cadono le bocce perse?
-
ecatoncheires


text:
> E' una cosa tipo la buca dove cadono le bocce perse?
Bocce ? Dove, dove ???
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


text:
>Caro terrestre, il mio nome è Enio-4 Plus e vengo dalla costellazione
>Orbis, settore 20.
Ma voi usate Nikon o Canon ???



text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> E' una cosa tipo la buca dove cadono le bocce perse?
>
> Bocce ? Dove, dove ???
Ascolta Uguccione, bisogna che facciamo un discorso serio... ma ti rendi
conto che stai diventando peggio di me?
Comunque ne parliamo domani, ora vado che nell'altro schermo mi si sta
scompattando il site-rip di Femjoy...
:)
-
ecatoncheires


text:
> ti rendi conto che stai diventando peggio di me?
Diventando? Ma se ormai mi sono tranquillizzato.
Non mi hai conosciuto quando avevo l'ormone mosso.
:-D



author: Paquito

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Caro terrestre, il mio nome è Enio-4 Plus e vengo dalla costellazione
>> Orbis, settore 20.
>
> Ma voi usate Nikon o Canon ???
Canon, of course :-P
--
Saluti.


author: Max 400 D

text:
<
enio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1185830063....@k79g2000hse.googlegroups.com...
Caro terrestre,
ma che cazzo vi pippate su Orbis......ma merda di locusta marziana ?!?!?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: NG International contest: vincitori 2008

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
http://ngm.nationalgeographic.com/photo-contest/2008-winners
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


author: Kamox

text:
>
http://ngm.nationalgeographic.com/photo-contest/2008-winners
L'Antelope Canyon piace sempre...
--
Kamox


text:
On 17-12-2008 10:12, Kamox wrote:
>>
http://ngm.nationalgeographic.com/photo-contest/2008-winners
> L'Antelope Canyon piace sempre...
le ho guardate e... mah... son rimasto deluso.
molte, troppe, sono "pompate" alla grande in PP. non so, non mi
convincono (considerando che sono state scelte in mezzo a migliaia di
scatti).



author: Zott !!!

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:giag30$t5m$1...@tdi.cu.mi.it...
> le ho guardate e... mah... son rimasto deluso.
> molte, troppe, sono "pompate" alla grande in PP. non so, non mi convincono
> (considerando che sono state scelte in mezzo a migliaia di scatti).
Infatti e non mi stupirei di trovarci anche un fotomontaggio tipo NG Italia
dello scorso anno...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
On 17-12-2008 16:35, Zott !!! wrote:
> Infatti e non mi stupirei di trovarci anche un fotomontaggio tipo NG Italia
> dello scorso anno...
La mucca e' cosi' artefatta che... mi sembra una vaccata.



title: 50x75 con EOS20D

author: AstroManu

text:
Ciao a tutti!
Gli 8Ppxl della 20D producono una buona stampa fotografica da laboratorio
se l'ingrandimento è un 50x75cm? Fin'ora non mi sono mai spinto oltre il
30x45... quindi chiedo un parere a voi.
Grazie!
--
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 50x75 con EOS20D

author: Pastello

text: Sě.


title: 50x75 con EOS20D

author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
AstroManu  in data 03/04/2006 15.09 ha asserito:
> Ciao a tutti!
> Gli 8Ppxl della 20D producono una buona stampa fotografica da laboratorio
> se l'ingrandimento è un 50x75cm? Fin'ora non mi sono mai spinto oltre il
> 30x45... quindi chiedo un parere a voi.
> Grazie!
>
Beh buona buona no! 118 DPI non sono una buona qualità! Sotto i 250 si
comincia a sgranare, ed a 118 si sgrana pesante.
Conta però che se la foto la guarda da ALMENO 55 cm, l'occhio umano non
percepirà questo sgranare!
Una foto 50x70 la guardi sicuramente a più di 55 cm, quindi direi che è
accettabile!
Ciao.
--
----------------------------------------
                  Senturu

http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
----------------------------------------


title: 50x75 con EOS20D

author: Mamio

text:
>>
> Beh buona buona no! 118 DPI non sono una buona qualità! Sotto i 250 si
> comincia a sgranare, ed a 118 si sgrana pesante.
> Conta però che se la foto la guarda da ALMENO 55 cm, l'occhio umano non
> percepirà questo sgranare!
> Una foto 50x70 la guardi sicuramente a più di 55 cm, quindi direi che è
> accettabile!
>
Sono contento che si parli sempre e solo di numeri ;-)
Ma tu hai mai provato a fare un 50x75 da una 8mpixel come la 20d?
Da quello che dici, sembrerebbe proprio di no...
Per AstroManu: vai pure tranquillo.
I 50x75 che ottengo ora dalla mia 20d hanno una resa superiore a quelli che
ottenevo dal medio formato solo pochi anni fa.
--
_____________________
http://trex.altervista.org
_____________________


title: 50x75 con EOS20D

author: DR

text:
Mamio wrote:
<...>
> Sono contento che si parli sempre e solo di numeri ;-)
Eh si, sai com'e', c'e' qualcuno che ha la strana idea che i fenomeni
della natura rispondano a leggi fisiche. Pensa un po'!
> Ma tu hai mai provato a fare un 50x75 da una 8mpixel come la 20d?
> Da quello che dici, sembrerebbe proprio di no...
Guarda che 118 dpi sono 118 dpi in qualunque formato stampi.
Forse tu saresti contento anche se i 118 dpi fossero su un 10x15, ma
personalmente ne dubito.
Ha ragione Senturu quando dice che cambia la distanza di osservazione.
Ciao,
	Davide.


title: 50x75 con EOS20D

author: Sights

text:


In piena par condicio, io mi schiero dalla parte di Mamio: ogni tanto,
parlando di fotografia, sarebbe utile buttare la calcolatrice e valutare
oggettivamente i risultati, a prescindere dalle frazioni decimali...
Matematicamente 118 dpi sono un valore assoluto, e non ci piove, ma Davide,
non mi vorrai mica confrontare una stampa a 118dpi da un file di un
20D+35/1,4 con una stampa sempre a 118dpi di una Samsung Digimax S800 (tanto
per fare il nome di una compattona 8mpix qualsisi..)????
Non credo...
Secondo me, se è sacrosanto che 118 dpi siano matematicamente pochini, è
forse altrettanto vero che la pulizia e la definizione delle immagini
prodotte da una 20D (ovviamente con adeguata ottica..) consentano di
sfruttare fino all'ultimo di quesi benedetti dpi. Cosa che certo non può
fare la compattona di turno.
Ti assicuro tutte le stampe che mi è capitato di fare in formato 40x60 o
50x75, *SE* il file di partenza era buono era davvero molto molto vicine ad
una stampa da pellicola in quanto a definizione pura. Poi ci sono altri
fatto in cui le stampe grande formato da digitale devono ancora migliorare
(morbidezza dello sfuocato in primis) ma questo è un'altro discorso..
E poi come già detto, difficilmente un 50x75 viene osservato a 6 cm, quando
fai un passo indietro i 118 dpi diventano un'infintà..
Ciao!
Pierpaolo
___________
www.sights.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 50x75 con EOS20D

author: silvio

text:
"AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e0r6r6$3j6$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti!
> Gli 8Ppxl della 20D producono una buona stampa fotografica da laboratorio
> se l'ingrandimento è un 50x75cm? Fin'ora non mi sono mai spinto oltre il
> 30x45... quindi chiedo un parere a voi.
> Grazie!
>*******************************************************
Silvio Risponde:
Molto umilmente ti racconto la mia esperienza.....naturalmente scatto in
RAW....100 asa......poi con il sofhtware Canon DPP.....faccio le mie
elaborazioni che consistono prevalentemente nella assoluta
nitidezza.......correggo la luminosità, dò un pizzico di saturazione..
se è il caso mi aiuto con la temperatura di colore....qualche volta vado in
regolazione immagine  rgb ma lo uso molto poco...........
salvo tutto in photoshop file tiff... a 350 dpi.....solo per le stampe
.....e ti assicuro dopo avere fatto le mie prove ....il tuo ingrandimento
spinto.....farà una scena favolosa.............
che come si diceva una volta .....(chiedo scusa per il termine non proprio
fine )......."spacca il **** ai passeri"
ciao a tutti con simpatia
silvio


title: 50x75 con EOS20D

text:
Sights wrote:
<...>
> Secondo me, se è sacrosanto che 118 dpi siano matematicamente pochini, è
> forse altrettanto vero che la pulizia e la definizione delle immagini
> prodotte da una 20D (ovviamente con adeguata ottica..) consentano di
> sfruttare fino all'ultimo di quesi benedetti dpi. Cosa che certo non può
> fare la compattona di turno.
Su questo siamo d'accordo.
Ma mi sembra assolutamente evidente che a parita' di attrezzatura due
stampe di una stessa immagine a 118 o a 300 dpi diano una resa ben
differente.
Quando Mamio dice:
"Ma tu hai mai provato a fare un 50x75 da una 8mpixel come la 20d?
Da quello che dici, sembrerebbe proprio di no..."
in risposta a:
"Beh buona buona no! 118 DPI non sono una buona qualità! Sotto i 250 si
comincia a sgranare, ed a 118 si sgrana pesante."
non so che pensare.
Sgranare sgrana di piu' eccome, che poi sia comunque di livello
accettabile (e che lo sia molto di piu' di una compatta a 8Mpixel) mi
trova d'accordo, ma cosa c'entra "Ma tu hai mai provato"...?
Ciao,
	Davide.


title: 50x75 con EOS20D

text:
"AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e0r6r6$3j6$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti!
> Gli 8Ppxl della 20D producono una buona stampa fotografica da laboratorio
> se l'ingrandimento è un 50x75cm? Fin'ora non mi sono mai spinto oltre il
> 30x45... quindi chiedo un parere a voi.
> Grazie!
Ti basta un 70x100 ?
Salut
--
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"
Occhio !
http://s3.bitefight.it/c.php?uid=36417


title: 50x75 con EOS20D

text:
"Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio
news:4431261d$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Beh buona buona no! 118 DPI non sono una buona qualità! Sotto i 250 si
> comincia a sgranare, ed a 118 si sgrana pesante.
> Conta però che se la foto la guarda da ALMENO 55 cm, l'occhio umano non
> percepirà questo sgranare!
> Una foto 50x70 la guardi sicuramente a più di 55 cm, quindi direi che è
> accettabile!
Lo so che adesso qualcuno s'incazzerà, ma, hai mai sentito parlare di
interpolazione ?
E' usata molto + di quello che si pensi e nessuno mai se ne accorge.
Ciò non significa accontentarsi di compromessi mediocri, anzi, se il file di
partenza è buono, e la 20D normalmente produce buoni file, si ottiene un
risultato ottimo.
Una volta si usava molto il medio formato, oggi con il digitale si usano
tecniche alternative, anche xchè, voglio vedere quanti sul NG si possono
permettere un "medio formato digitale" da 39 Mpxl (Hasselblad H2D)
