title: zoom tele per D70S

text:
> la mia attuale attrezzatura vede con la D70S i seguenti obiettivi:
>
> TOKINA 12-24 f4 ATX
> Nikkor 50 f1.8
> SIGMA EX 28-70 f2.8
> NIKKOR 70-300 G
>
Approfittando della bella discussione avuta con voi, e considerando che
qualche "simil macro" non mi dispiacerebbe, oltre al fatto che, quando
voglio uscire con una sola ottica, il 28/70 è un po' lungo...avevo pensato
di rivedere l'attrezzatura così:
vendo il Sigma 28/70 f2.8 EX ed il Nikkor 70-300 G e prendo il Sigma 24-60
f2.8 EX ed il Sigma APO macro DG 70-300,
Così avrei continuità nelle focali fino al medio tele, possibilità di
qualche simil macro, un ottica tuttofare, meglio calibrata sul digitale.
Che ne pensate ?
Pareri sul 24-60 EX ?
Ciao



title: zoom tele per D70S

author: Silmon

text:
> Approfittando della bella discussione avuta con voi, e considerando che
> qualche "simil macro" non mi dispiacerebbe, oltre al fatto che, quando
> voglio uscire con una sola ottica, il 28/70 č un po' lungo...avevo pensato
> di rivedere l'attrezzatura cosě:
>
> vendo il Sigma 28/70 f2.8 EX ed il Nikkor 70-300 G e prendo il Sigma 24-60
> f2.8 EX ed il Sigma APO macro DG 70-300,
>
> Cosě avrei continuitŕ nelle focali fino al medio tele, possibilitŕ di
> qualche simil macro, un ottica tuttofare, meglio calibrata sul digitale.
>
> Che ne pensate ?
> Pareri sul 24-60 EX ?
>
> Ciao
Allora...sono in attesa dei vostri pareri !!!
S.



title: Nikon 70-300

author: danilob

text:
Se non erro, ï¿œ un buon tele zoom per aps-c. Com'ï¿œ possibile che costi
103 euro su galaxiastore? Forse mi confondo con un altro?

--
Questa e-mail ï¿œ priva di virus, malware e significato.


title: Nikon 70-300

text:
Il 29/08/2014 23:42, danilob ha scritto:
> Se non erro, ï¿œ un buon tele zoom per aps-c. Com'ï¿œ possibile che costi
> 103 euro su galaxiastore? Forse mi confondo con un altro?
>
>

Ah, no, e' quello senza VR. Quello buono costa 370.



title: Nikon 70-300

text:
Il 29/08/2014 23:42, danilob ha scritto:
> Se non erro, ï¿œ un buon tele zoom per aps-c. Com'ï¿œ possibile che costi
> 103 euro su galaxiastore? Forse mi confondo con un altro?
>
>
>
l'ho posto in vendita su juza, stabilizzato


title: Mi presenteo ...... e 2 ....

author: spai Kid

text:
Ciao a tutti
e' da molto che lurko questo NG ed alcune volte ho anche postato
qualche mia idea per lo piu' in post OT per il semplice fatto che non
mi intendo molto di fotografia.
Credo sia il momento comunque di presentarmi anche perche' da oggi
diventero' il vostro peggiore incubo.
Il vostro peggiore incubo perche' finalmente mi e' arrivata la
sudatissima 20D nuova fiammante che e' andata a rimpiazzare una 300v,
da oggi in poi' quindi potro' sommergervi di foto e richieste di
consigli e miglioramenti.
Ho gia' iniziato a leggermi il famosissimo (almeno su questo NG) Nuovo
trattato di fotografia moderna di Langford, e devo dire che
effettivamente e' molto interessante, ribadisce ed approfondisce
concetti che, seppure gia' sapevo in modo superficiale, in modo
veramente ottimo.
Mi rendo conto che la macchina e' abbastanza impegnativa per un
novizio come me, ma non ho resistito e mi sono tolto questo sfizio.
La mia mail con cui posto i messaggi su usenet e' talmente vecchia ed
utilizzata su usenet stesso che mi arrivano in media 200 messaggi di
spam al giorno e quindi non state nemmeno a perdere tempo nello
scrivermi, in compenso potete trovarmi a ___ spai_____ lumacone ___
spaikid ___ com.
Vorrei anche dirvi cosa faccio nella vita, ma non credo che vi
interessi piu' di tanto, quello che qui interessa e' che sono
intensionato ad imparare al meglio l'arte della fotografia.
Un ciao a tutti
Spai kid
P.S.
ma perche' il precedente post mi era stato messo in coda ad un post
del marzo 2004 ??? forse perche' aveva lo stesso subject ???


title: Mi presenteo ...... e 2 ....

author: Triskell

text:
Non ci posso credere ma spai Kid <
spa...@spaikid.com
> ha avuto il coraggio
di scrivere:
> Un ciao a tutti
Ciao a te e benvenuto,

> ma perche' il precedente post mi era stato messo in coda ad un post
> del marzo 2004 ??? forse perche' aveva lo stesso subject ???
Io l'ho letto regolarmente, come inizio di thread.
--
   Un saluto da Triskell
    ''C'est pas l'homme qui prend la mer,
     c'est la mer qui prend l'homme '' (Renaud) --


title: Mi presenteo ...... e 2 ....

author: y c i c o@katamail.com Cico

text:
"spai Kid" <
spa...@spaikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:s94qt0541ai9m7evv...@4ax.com...
| Ciao a tutti
Ciao
| P.S.
|
| ma perche' il precedente post mi era stato messo in coda ad un post
| del marzo 2004 ??? forse perche' aveva lo stesso subject ???
So che succede questo leggendo i NG con google.
Bye Cico
--
ّّّ®®®ّّّ®®®ّّّ®®®ّّّ®®®
Prevenire è meglio che curare !!
Su "Ape Maja" Majesty 180 .


title: Mi presenteo ...... e 2 ....

text:
>So che succede questo leggendo i NG con google.
>
>Bye Cico
E con agent penso ... Ciao a tutti
Spai Kid


title: Mi presenteo ...... e 2 ....

author: Zott !!! - in vacanza....

text:
"spai Kid" <
spa...@spaikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:s94qt0541ai9m7evv...@4ax.com...
> Ciao a tutti
> e' da molto che lurko questo NG ed alcune volte ho anche postato
> qualche mia idea per lo piu' in post OT per il semplice fatto che non
> mi intendo molto di fotografia.
Ufficialmente benvenuto allora...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Cos' e il rumore??

author: salvatore

text:
Volevo capire che cose il rumore ,come mi accorgo della sua presenza in una
foto e ,se e possibile,vedere qualche foto che lo abbia


title: Cos' e il rumore??

text:


E' un disturbo simile alla grana nella fotografia tradizionale che si
manifesta con la comparsa di punti variamente colorati che tolgono nitidezza
e creano un effetto fastidioso nell'immagine.
E' causato dal riscaldamento del sensore dovuto al passaggio della corrente,
che porta i trasduttori a creare un'interferenza reciproca. La sua presenza
non e' comunque costante, ma cambia in base alle ai parametri di scatto.
Tempi lunghi, sensibilita' elevata e scarsa illuminazione sono le condizioni
che stressano di piu' il sensore e rendono piu' visibile il rumore, che e'
tipicamente piu' evidente proprio nelle zone scure.
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cos' e il rumore??

author: e-ugenio

text:
"salvatore" <
salvat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_UlTb.238787$_P.81...@news4.tin.it...
> Volevo capire che cose il rumore ,come mi accorgo della sua presenza in
una
> foto e ,se e possibile,vedere qualche foto che lo abbia
>
>
vai su
dpreview.com
 cerca la prova della sony 828, guarda le foto fatte da
questa macchina paragonate a quelle della canon 300D e capisci subito.
ciao
e.


title: Cos' e il rumore??

text:
"e-ugenio" <
VIA_QUESTO...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:KHoTb.8271$U4.3...@twister1.libero.it...

In sostanza ,vediamo se ho capito dalle foto,il rumore sarebbe lo
sfuocamento di una parte dello sfondo e la "colorazione "a pallini rossi ,o
di altro colore,di un oggetto;rendendo quindi l'immagine fastidiosa da
vedere tipo la tv quando il canale non prende bene e si vede tutto a
pallini.
Comunque ,notando le fotografie,la canon č migliore della sony.
confermatemi quello che ho detto


title: Cos' e il rumore??

author: Alfredo Bacchelli

text:
salvatore wrote:
> In sostanza ,vediamo se ho capito dalle foto,il rumore sarebbe lo
> sfuocamento di una parte dello sfondo e la "colorazione "a pallini rossi ,o
> di altro colore,di un oggetto;rendendo quindi l'immagine fastidiosa da
> vedere tipo la tv quando il canale non prende bene e si vede tutto a
> pallini.
> Comunque ,notando le fotografie,la canon č migliore della sony.
>
> confermatemi quello che ho detto
Affermativo, anche se detto in maniera un po' "arruffata".
Al


title: Cos' e il rumore??

author: Salatino

text:
salvatore <
salvat...@tin.it
> ha scritto:
> Volevo capire che cose il rumore ,come mi accorgo della sua presenza in
una
> foto e ,se e possibile,vedere qualche foto che lo abbia
>
Vai su
www.dpreview.com
 in "buying guide", "side-by-side" e scegli canon
g5 e canon 300d. Dopo i dati tecnici ci sono gli esempi fotografici alle
varie sensibilita'. Credo si spieghino da soli.
ciao
--
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Cos' e il rumore??

text:
Il 02 Feb 2004, 11:14, "salvatore" <
salvat...@tin.it
> ha scritto:
[...]
> In sostanza ,vediamo se ho capito dalle foto,il rumore sarebbe lo
> sfuocamento di una parte dello sfondo e la "colorazione "a pallini rossi
,o
> di altro colore,di un oggetto;rendendo quindi l'immagine fastidiosa da
> vedere tipo la tv quando il canale non prende bene e si vede tutto a
> pallini.
> Comunque ,notando le fotografie,la canon č migliore della sony.
>
> confermatemi quello che ho detto
Considera che certe prove vengono fatte per stressare al massimo il sensore,
ma non e' detto che certi difetti nell'uso reale siano cosi' evidenti.
Tante volte e' meglio avere un'ottica buona e senza distorsioni piuttosto
che una macchina che ha poco rumore nelle foto notture con tempi lunghi.
Quando fotografi un quadro e diventa un cuscino o quando devi scattare con
un tempo troppo lungo perche' l'obiettivo e' poco luminoso, anche se le foto
hanno poco rumore non riesci comunque ad ottenere quello che vuoi.
Il rumore sta diventando un dio a cui immolare lo stipendio, credo che
piuttosto bisognerebbe considerare veramente le proprie esigenze e scegliere
la fotocamera in base a queste, senza cercare la camera perfetta che non
esiste.
ciao



title: [Link] Corso di fotografia on-line

author: SmartGirl

text:
Ho trovato una interessante guida online, in italiano, sulla fotografia.
Posto il link qui di seguito:
http://web.tiscali.it/visionage/corsofotografia/corso.htm
L'autore è Maurizio Chelucci.


title: [Link] Corso di fotografia on-line

author: Mauro Agrosi

text:


Grande SMARTPupetta!!!
 ...e' proprio cio' che mi serve!!! :-)
--
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail:
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------
"L'overclock è la mia passione.
Tutti gli orologi di casa mia sono un'ora
avanti"


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.12.29...@CANCELLAQUIlibero.it...
> Grande SMARTPupetta!!!
>  ...e' proprio cio' che mi serve!!! :-)
ROTFL!!


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
On Sun, 29 Dec 2002 17:53:00 +0000, SmartGirl wrote:
> ROTFL!!
...hai poco di che rotolarti (sgrunt!!!)...;OP
...'zzarola, non dice come si tiene in mano la macchina!!!
No, non sto scherzando...pur non soffrendo ancora di sindromi
Parkinsoniane ti confesso che ho "qualche" problema a tenere la macchina
ferma e se i tempi di esposizione (che sta maledetta HP720 smanopola a suo
piacere) si spingono un pelo oltre il miliardesimo di secondo ottengo
puntualmente mossi (ARTISTICI!)...:O/
Se poi la luce e' poca....see ya...:O(
Ma voi che avete...il treppiede integrato???...uff!!!



title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.12.29....@CANCELLAQUIlibero.it...
> ...hai poco di che rotolarti (sgrunt!!!)...;OP
> ...'zzarola, non dice come si tiene in mano la macchina!!!
> No, non sto scherzando...pur non soffrendo ancora di sindromi
> Parkinsoniane ti confesso che ho "qualche" problema a tenere la macchina
> ferma e se i tempi di esposizione (che sta maledetta HP720 smanopola a suo
> piacere) si spingono un pelo oltre il miliardesimo di secondo ottengo
> puntualmente mossi (ARTISTICI!)...:O/
> Se poi la luce e' poca....see ya...:O(
> Ma voi che avete...il treppiede integrato???...uff!!!
Sei sicuro che non sia la macchina che ha qualche problema?


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:


...temo di no...:-)))
Scherzi a parte, non e' facile per me capire dove sia il problema...
Essendo incredibilmente privo di esperienza con la fotografia realizzo la
semplicissima equazione "la macchina non sgarra, il niubbo sicuramente
si"...:O/



title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.12.29....@CANCELLAQUIlibero.it...
> On Sun, 29 Dec 2002 18:16:54 +0000, SmartGirl wrote:
>
> ...temo di no...:-)))
> Scherzi a parte, non e' facile per me capire dove sia il problema...
> Essendo incredibilmente privo di esperienza con la fotografia realizzo la
> semplicissima equazione "la macchina non sgarra, il niubbo sicuramente
> si"...:O/
Se fai una foto a 1/1000 di secondo è matematicamente impossibile che esca
mossa in circostanze normali.
Non avrà problemi con fuoco magari?


title: [Link] Corso di fotografia on-line

author: Giampi

text:
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.12.29....@CANCELLAQUIlibero.it...
> > Sei sicuro che non sia la macchina che ha qualche problema?
>
> ...temo di no...:-)))
> Scherzi a parte, non e' facile per me capire dove sia il problema...
> Essendo incredibilmente privo di esperienza con la fotografia realizzo la
> semplicissima equazione "la macchina non sgarra, il niubbo sicuramente
> si"...:O/
da diciamo 1/100 di secondo in giù potrebbe essere, prova a prendere il
respiro, buttarne fuori metà e scattare, il tutto appoggiato a qualcosa, che
so un muro, se a 1/100 verrà mossa allora non te ne sei accorto ma hai il
parkinson :)


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
On Sun, 29 Dec 2002 18:26:27 +0000, SmartGirl wrote:
Ok, comincio col ranzar via la firma che comincia a star sugli zebedei a
me, figuriamoci agli altri...;O)
> Se fai una foto a 1/1000 di secondo è matematicamente impossibile che esca
> mossa in circostanze normali.
> Non avrà problemi con fuoco magari?
Lo vedi quanto son niubboooo???
Ho sparato il "miliardesimo di secondo" pensando di parlare di un valore
che con la fotografia non puo' centrare una ceppa, giusto per enfatizzare un po'
e...per aggiungere drammaticita' alla situazione (uahahahah!!!) e ora
scopro che si puo' lavorare davvero con quei tempi!!! :-)
No, in realta' dovrei andare a sbirciare nelle info dell'exif per darti
informazioni numeriche concrete sui tempi che la macchina setta nei casi
in cui vo' in tilt!
Tipicamente ti diro' che sbaglio sistematicamente tutti gli scatti che
azzardo a fare in condizioni di luce particolari.
es: stanza non illuminata, suppellettile che riceve luce dalla stanza
adiacente.
Per quanto mi sforzi di rimanere fermo finche' non sento il fatidico
"click", l'immagine e' sempre piu' o meno mossa e sfocata.
Certo, l'autofocus della mia HP non mi aiuta e lui stesso penso vada in
crisi non essendo asservito da un "illuminatore di servizio" (non so come
si chiama in realta', spero tu abbia capito lo stesso...;-) )
Idem per le macro.
Se la luce e' pochetta, il risultato ciofecoso e' garantito!
Oggi (giornata abbastanza cupetta, sole timidino sotto qualche nube,
pomeriggio avanzato) ho tentato a piu' riprese di catturare in maniera
relativamente ravvicinata degli aghi di pino.
Il solito inutile LCD della HP non mostrava la cruda realta' ma una volta
a video su PC era evidente che il mosso era costantemente presente in
tutti e tre gli scatti fatti :O(
Corro dal neurologo? :O)


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.12.29....@CANCELLAQUIlibero.it...
> On Sun, 29 Dec 2002 18:26:27 +0000, SmartGirl wrote:
Secondo me è un problema di messa a fuoco.
Gli autofocus fanno fatica a metter a fuoco oggetti poco illuminati...


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
On Sun, 29 Dec 2002 18:56:43 +0000, SmartGirl wrote:
> Secondo me è un problema di messa a fuoco.
> Gli autofocus fanno fatica a metter a fuoco oggetti poco illuminati...
...gli "altri" pero' ci riescono...:O)
Vabbe', boia chi molla!!! :-)
Grazie del supporto...non era poi cosi' male quella composizione sul
Berluska...eheheh!!! ;OP
Buon anno!


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.12.29....@CANCELLAQUIlibero.it...
> ...gli "altri" pero' ci riescono...:O)
> Vabbe', boia chi molla!!! :-)
> Grazie del supporto...non era poi cosi' male quella composizione sul
> Berluska...eheheh!!! ;OP
> Buon anno!
Anche a te! Auguri per il 2003... (che Dio ce la mandi buona)...


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
> --------------------------------------
> "L'overclock č la mia passione.
> Tutti gli orologi di casa mia sono un'ora
> avanti"
>
Usa il monopiede e diventerai artista................:-))


title: [Link] Corso di fotografia on-line

author: chris

text:
Mauro Agrosi <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> wrote:
> Tipicamente ti diro' che sbaglio sistematicamente tutti gli scatti che
> azzardo a fare in condizioni di luce particolari.
> es: stanza non illuminata, suppellettile che riceve luce dalla stanza
> adiacente.
> Per quanto mi sforzi di rimanere fermo finche' non sento il fatidico
> "click", l'immagine e' sempre piu' o meno mossa e sfocata.
> Certo, l'autofocus della mia HP non mi aiuta e lui stesso penso vada in
> crisi non essendo asservito da un "illuminatore di servizio" (non so come
> si chiama in realta', spero tu abbia capito lo stesso...;-) )
> Idem per le macro.
> Se la luce e' pochetta, il risultato ciofecoso e' garantito!
vabbe', dici poco, tutti i casi in cui serve un cavalletto insomma
--
ciao
chris


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
On Sun, 29 Dec 2002 20:47:19 +0000, chris wrote:
> vabbe', dici poco, tutti i casi in cui serve un cavalletto insomma
Ti faro' fare quattro ghignate ma ti confesso che faccio un po' fatica a
immaginarmi alle prese con arnesi di quel genere...;O)
Insomma, e' una caxata, razionalmente me ne rendo conto, ma ho
quest'insana convinzione (irrazionale) che ad usare il cavalletto sia
tipicamente "quello con gli attributi" e che un pirlacchione come me, per
fare delle pirlacchiate come quelle che mi verrebbe di fare, puo'
allegramente assumere la postura "punta&clicca" da turista, altro che
cavalletti!!! ;O)



title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
On Sun, 29 Dec 2002 20:44:52 +0000, M@rk wrote:
> Usa il monopiede e diventerai artista................:-))
...mi stai mandando a comprare "l'olio di gomito" dal droghiere???
...insomma, esiste davvero un robo simile ??? :-)))
--
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail:
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------
"L'overclock è la mia passione.



title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
Mauro Agrosi <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> wrote:
> Ti faro' fare quattro ghignate ma ti confesso che faccio un po' fatica a
> immaginarmi alle prese con arnesi di quel genere...;O)
> Insomma, e' una caxata, razionalmente me ne rendo conto, ma ho
> quest'insana convinzione (irrazionale) che ad usare il cavalletto sia
> tipicamente "quello con gli attributi" e che un pirlacchione come me, per
> fare delle pirlacchiate come quelle che mi verrebbe di fare, puo'
> allegramente assumere la postura "punta&clicca" da turista, altro che
> cavalletti!!! ;O)
dipende, da un lato ti permette di lavorare con calma studiando
maggiormente l'inquadratura ecc..ecc..
ma se vuoi far foto al "buoi", ovvero con tempi diciamo inferiori ad
1/60 1/30 ..diviene estremamente necessario
--
ciao
chris


title: [Link] Corso di fotografia on-line

author: Attilio Lesilio

text:
Il giorno Sun, 29 Dec 2002 17:39:14 GMT, "SmartGirl"
<
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto:
>
http://web.tiscali.it/visionage/corsofotografia/corso.htm
una cosa buffa: nel capitolo sulla luce c'e' un link alla voce MAN
(Metropolitan Area Network) del glossario del sito commerciale che ospita
il corso.
e' un errore o una forma di pubblicita' occulta?
A.L.


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
"Attilio Lesilio" <
a_le...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e0f764a....@news.fastwebnet.it...

Da quel che ho capito tutte le parole in quel sito contenute nel glossario
vengono "linkate" alla pagina del glossario.
Una schifezza, credo che l'autore non ne sia però responsabile.


title: [Link] Corso di fotografia on-line

author: Stefi~

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:6rGP9.35459$Q%4.11...@news1.tin.it...

ecco brava, vedo che hai accettato il mio consiglio........
studialo bene e poi potremo riprendere il discorso........
buon apprendimento


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
"Stefi~" <
xxxgi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MdUP9.37720$Q%4.11...@news1.tin.it...
> ecco brava, vedo che hai accettato il mio consiglio........
> studialo bene e poi potremo riprendere il discorso........
> buon apprendimento
Quando posterai una foto seria, ben fatta, che non sia frutto di photoshop
ma della tua "testa", vieni pure a parlare. Prima di allora, però, ti invito
per un'ultima volta a guardare il tuo portfolio in modo obiettivo e capire
da solo come stanno le cose...
Cordialmente ti saluto.


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:A90Q9.50814$R45.2...@news2.tin.it...

ma gia sei tornata da qui:
http://www.tuscanyol.com/swf/bravo.swf
ma anche li ti hanno rifiutata?


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
"Stefi~" <
xxxgi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4O0Q9.51010$R45.2...@news2.tin.it...
> ma gia sei tornata da qui:
http://www.tuscanyol.com/swf/bravo.swf
> ma anche li ti hanno rifiutata?
Dunque vediamo, quel sito l'ho postato già sei mesi fa. Lo stai scoprendo
solo ora?
E tu ci sei già andato?


title: [Link] Corso di fotografia on-line

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:ew1Q9.51170$R45.2...@news2.tin.it...

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


title: [Link] Corso di fotografia on-line

author: paco

text:
brava smartgirl
veramente ottimo
paco
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:6rGP9.35459$Q%4.11...@news1.tin.it...
> Ho trovato una interessante guida online, in italiano, sulla fotografia.
> Posto il link qui di seguito:
>
http://web.tiscali.it/visionage/corsofotografia/corso.htm
>
> L'autore č Maurizio Chelucci.
>
>


title: neofita

author: Max Power

text:
Salve a tutti.
Come da oggetto sono un novellino in questo campo e mi chiedevo quali
prestazioni dovrebbe garantire una macchina digitale in relazione al
suo prezzo.
Mi chiedevo inoltre se a tutt'oggi i fotografi di professione abbiano
sostituito la macchina con pellicola con quella digitale, cioè se
questa garantisce già una migliore qualità.
Qualcuno sa illuminarmi in proposito?
Grazie!


title: neofita

author: mp

text:


Ci provo, ma il mio discorso vale essenzialmente per le compatte
digitali
Il concetto di prestazioni è alquanto vago, per esempio non si può
valutare in un'automobile il suo costo solo in funzione della potenza
sviluppata ma deve anche avere un'adeguata tenuta di strada,
un'ergonomia dei comandi, degli accessori, ecc. ecc.
Detto questo se per prestazioni intendi qualità globale in funzione
del prezzo (e quindi della "fascia" del prodotto) la domanda che ti
poni ha un senso altrimenti no.
E qui ricadiamo nell'analogia con l'automobile, cosa si ci mette nel
grande minestrone della qualità globale?
Penso di poter fare queste affermazioni:
- QUALITA' GENERALE DELLE IMMAGINI- concetto apparentemente
soggettivo, ma in realtà grazie anche ad autorevoli riviste on-line e
grazie al contributo di alcuni frequentatori competenti sia in campo
fotografico che in campo elettronico, si è riusciti ad "oggettivare"
il concetto essenziale di "qualtà" dell'immagine
- QUALITA' DELL'OTTICA E DELLO ZOOM OTTICO - la qualità dell'ottica
entra intrinsicamente nella qualità dell'immagine (vedi sopra) ed è
importante la possibilità di avere una distanza focale variabile con
uno zoom che in genere è pari a 3x o 4x, quando si ha 6x,8x,10x e
l'ultimissima panasonic-leica 12x è evidente che i costi salgono (a
parità degli altri parametri); lo zoom digitale è solo uno specchietto
per gli allocchi!
- QUALITA' DEL SOFTWARE INTERNO che può da un lato deprimere o
valorizzare l'ottica o il sensore che si trovano a monte e dall'altro
offrire poche o ampie possibilità di funzionamento (priorità di
apertura o di diaframma, manuale completo, riduzione del rumore di
fondo, ampia o piccola possibilità di intervenire nella selezione del
bilanciamento del bianco, ed altro)
- ERGONOMIA sia come impugnatura della macchina che come possibilità
di avere a portata di dito alcuni tasti importanti per mettere a punto
la macchina prima dello scatto
- PRECISIONE E VELOCITA'  DELL'AUTOFOCUS nonchè la possibilità di
selezionare più possibilità di individuare punti a aree per la messa a
fuoco e la sua sensibilità anche in condizioni molto buie
- DIMENSIONI DEL SENSORE E QUANTITA' DI MEGAPIXEL IN CUI E' SUDDIVISO
questo è il tema più contorto, perchè è vero che ad un maggior numero
di mpixel corrisponde una maggiore definizone dell'immagine ma è vero
anche che (a parità di dimensioni del sensore) le singole celle hanno
problemi "ai bordi" che possono aumentare alcuni fastidioso problemi
(aberrazioni croamtiche, rumore di fondo, ecc, ecc,) che alla fine
deprimono sensibilmente la qualità globale dell'immagine
- QUALITA' E MATERIALI DELLA FOTOCAMERA le economiche hanno il corpo
in plastica quelle di fascia alta hanno il corpo in lega di magnesio
per avere ancora una certa legerezza ma una netta superiore robustezza
- MONITOR LCD ce l'hanno tutte (almneo penso) ma bisogna vedere quanto
è grande, da quanti pixel è composto, se è antiriflettente, se è
snodabile ecc,inoltre quante funzioni visualizza e come
Insomma, alla tua domanda è impossibile rispondere ma io ci provo lo
stesso:
per le macchine con zoom 3x o 4x di qualità medio-bassa si possono
spendere fino a 90 euro per ogni mpixel,, per un prodotto di fascia
medio-alta si possono spendere 120 euro per mpixel, per un prodotto di
fascia alta si possono spendere anche 140-150 euro per Mpixel.
Attenzione che non è detto il contrario: se per esempio io ho una 4
mpixel che costa 330 euro (oly 4000) non è detto che sia un prodotto
di fascia medio-bassa e viceversa se io ho una 8 mpixel che costa 1200
euro non è detto che il prodotto sia effettivamente di fascia alta
(sony 828 è un flop).
Per i fotografi professionali sostituire l'attrezzatura a pellicola
con quella digitale non è solo una questione di qualità ma è
soprattuto un problema di enorme spesa per l'investimento e di ritorno
di investimento, per cui se un fotografo scatta ampi paesaggi con una
grande formato con cui fa e vende libri e calendari, difficilmente si
comperà un dorso digitale per fare la stessa cosa, viceversa per chi
lavora nella pubblicità in studio è conveniente lavorare col digitale
perchè elimina il processo di sviluppo e scansione della pellicola e
passa direttamente ed immediatamente al fotoritocco che è alla base
del 99% dei messaggi pubblicitari.
ci siamo?
ho detto molte stronzate o solo poche?


title: Quanta Memoria

author: Giuliano

text:
Salve fin ora vi ho soltanto letto senzapostare, ma ora č giunto il momento
dichiedere il vostro aiuto.
Volevo sapere cosa contiene il kit della 300d e della d70, vi spiego perchč,
sono in procinto di acquistare uno dei due kit, ma ho un problema, li trovo
in due posti differenti a prezzi leggermente diversi, ma in quello della d70
mi danno da una parte 256 MB di cf e nell'altro 512 MB, mentre per la 300d
ho da un venditore 256 MB, mentre dall'altro non c'e' alcuna cf.
Chi mi sa dire di preciso cosa contengono i kit?
grazie, mille siete sempre molto utili e se non mi trattate male vi
stressero di domande evitando di rientrare nelle faq perň, onde evitare he
mi mandate affangoogle!
ciao


title: Quanta Memoria

author: Enrico

text:
"Giuliano" <fed...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:RZgXc.62550$OH4.1...@twister1.libero.it...

ti rispondo in maniera differente:
concentrati sulle caratteristiche delle fotocamere, privilegiando questa o
quella funzione, la scheda CF mi sembra un dettaglio, considerato che una
SanDisk da 512Mb si trova ormai a 70 euro (molto poco rispetto al prezzo
della fotocamera, non trovi?)
ciao


title: Quanta Memoria

author: federico

text:
>
> ti rispondo in maniera differente:
>
> concentrati sulle caratteristiche delle fotocamere, privilegiando questa o
> quella funzione, la scheda CF mi sembra un dettaglio, considerato che una
> SanDisk da 512Mb si trova ormai a 70 euro (molto poco rispetto al prezzo
> della fotocamera, non trovi?)
>
> ciao
forse l'amico chiedeva una cosa diversa e cioč che cf deve contenere il kit
della canon e della nikon, non per un fatto di memoria servibile, ma per
vedere se lo stanno fregando.
In ogni caso io non te lo so dire di preciso perchč ne ho presa una in
promozione con cf da 1GB, comunque mi pare che la 300d abbia di serie una cf
da 256 MB (ma non ci giurerei)
ciaooo


title: Quanta Memoria

author: Sante

text:
On Thu, 26 Aug 2004 14:59:45 GMT, "federico"
<lozi...@virgilioNoSpam.it> wrote:
>In ogni caso io non te lo so dire di preciso perchè ne ho presa una in
>promozione con cf da 1GB, comunque mi pare che la 300d abbia di serie una cf
>da 256 MB (ma non ci giurerei)
La 300d non ha una cf compresa nella confezione, a meno di qualche
promozione del venditore.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Quanta Memoria

text:
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai9si0tlqin1tq73r...@4ax.com...
> On Thu, 26 Aug 2004 14:59:45 GMT, "federico"
> <lozi...@virgilioNoSpam.it> wrote:
>
>
> >In ogni caso io non te lo so dire di preciso perchè ne ho presa una in
> >promozione con cf da 1GB, comunque mi pare che la 300d abbia di serie una
cf
> >da 256 MB (ma non ci giurerei)
>
> La 300d non ha una cf compresa nella confezione, a meno di qualche
> promozione del venditore.
>
lo immaginavo, ma avevo avvertito che non lo sapevo, la d70 invece?



title: Kodak DC215 o Olymous C-860L????

author: seldon

text:
Salve sono indeciso tra queste due macchine, ho la possibilità di prenderle
praticamente allo stesso prezzo.
Le userei per fare qualche foto tra amici, e magari qualcosa da mettere sul
PC, magari in sito web.
Ho letto le caratteristiche delle due macchine, dalle schde che ho trovato
in rete...
e ho tratto queste conclusioni.
Kodak                       olympus
zoom ottico                 zoom digitale
4 MB                         8 MB
Sono un po indeciso, dato che le macchine digitali non sono il mio campo,
siccome la cifra che voglio spendere è quella che combacia con questi due
modelli, volevo qualche parere da chi ne sa sicuramente + di me.
Grazie e ciao


title: Kodak DC215 o Olymous C-860L????

author: Maci

text:
Io ero indeciso come te su alcune macchine digitali
di medio basso livello,alla fine ho comprato la olympus 860.La 860 ha dalla sua
parte la qualità e la memoria però la kodak ha lo zoom ottico(importantissimo) e
il fatto della memoria che si scarica con l'usb con l'adattatore.La oly. ha
1,3Mpixel e la kodak 1M, la oly scatta fino a 1280*960 e la kodak 1152*864,
forse è in leggero vantaggio la olympus.


title: foto con poca luce ed in movimento

author: MGTN

text:
Passo da una KODAC CX 6330 (3mb)
I difetti che ho riscontrato sono:
1) foto in movimento
2) foto con poca luce (la sera TUTTE le foto mi venivano mosse)
3) non si accendeva quando la temperatura era sotto i zero gradi
Voglio quindi cambiare macchina
Tra le papabili ci sono (prezzi che mi fanno in negozio tra parentesi):
Pentax Optio s5i (339)
Casio Exilim ex Z50 (349)
Canon Ixus 40 (339)
Canon Ixus 50 (375)
Kyocera EZ 4033 (280)
Sapete darmi un consiglio ricordando che ho bisogno di fare foto la sera, al
freddo e di soggetti in movimento (persone che corrono)?
Che desidero la funzione "occhi rossi" e "orientamento automatico"?


title: foto con poca luce ed in movimento

author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 14 Apr 2005 10:36:29 GMT, "MGTN" <
mgiova7...@hotmail.com
>
wrote:
>2) foto con poca luce (la sera TUTTE le foto mi venivano mosse)
Prendi un cavalletto
>3) non si accendeva quando la temperatura era sotto i zero gradi
Forse e' piu' un problema della batteria che della macchina.
provato a cambiare la batteria?
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: foto con poca luce ed in movimento

author: lorenzo

text:
Ricoh Caplio GX: 5mp, possibilità di uso in manuale e a priorità di
tempi (no mosso!) incremento sensibilità fino a 1600 iso.
A questa sensibilità appare il "rumore" e questo vale per tutte le
digitali.
Però, anche fotografando con la pellicola, a 1600 le immagini sono
sgranate comunque.
lorenzo


title: foto con poca luce ed in movimento

author: alex

text:
Dovresti comprare una macchina che ti permetta di variare manualmente tempi
di esposizione e apertira diafframma.E' normale che le foto in notturna
vengano mosse. Devi usare tempi lunghi e il cavalletto. per quanto riguarda
il movimento, devi usare tempi brevi, ma allo stesso tempo aprire il
diaframma, e comunque operare in condizioni di luce elevata.
"MGTN" <
mgiova7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NIr7e.1232717$35.45...@news4.tin.it...



title: artefatto in vechie foto

author: Salvatore B

text:
ho parecchie foto da scansionare perche alcune ingiallite e con i colori
rovinati (foto di 25 anni fa )
per quanto riguarda i colori sono riuscito a riportarle "quasi"
all'originale, ma ingrandendo le immagini scansionate , sopratutto sulle
facce noto un artefatto che mi ricorda la buccia d'arancia
credo sia dovuto al tipo di stampa o ad una migrazione dei pigmenti
usati.... non saprei di sicuro !
http://img821.imageshack.us/f/ritaglio.jpg/
piccolo crop di una foto di gruppo di una scolaresca , su un file di 5000 x
4000 e passa pixel  a 1200 DPI
come si chiama questo tipo di artefatto su vecchie foto ?
se conoscete il termine giusto anche in inglese,  giusto per trovare qualche
filtro da usare in modo semplice, senza impazzire con maschera ecc.
help me ! mia moglie se non le sistemo le sue foto ricordo mi castra
stavolta, dopo mesi che mi perseguita ! :-)
ciao
S B


title: artefatto in vechie foto

author: PieroPPP

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d5d0ad3$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...
> come si chiama questo tipo di artefatto su vecchie foto ?
> se conoscete il termine giusto anche in inglese,  giusto per trovare
> qualche filtro da usare in modo semplice, senza impazzire con maschera
> ecc.
mi pare dura con un filtro automatico... forse la cosa pi� semplice per la
parte sulla pelle � beccare il giallo giusto e virarlo sul colore
dell'incarnato, rester� un po' a strisce ma meno evidente
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: artefatto in vechie foto

author: Phantom 65

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> come si chiama questo tipo di artefatto su vecchie foto ?
> se conoscete il termine giusto anche in inglese,  giusto per trovare
> qualche filtro da usare in modo semplice, senza impazzire con maschera
> ecc.
Secondo me se questo è un crop al 100% di una foto da 5000x4000 punti sei
arrivato ben oltre la risoluzione della stampa su carta. Vuoi cercare
dettaglio dove non ce n'è.
Non credo che andando oltre a 300dpi riesci ad ottenere maggiore dettaglio.
Tu hai scansionato le foto a 1200 addirittura.
La foto adattata al monitor, quindi potenzialmente un 20x30 o 30x45 a
seconda del monitor che hai com'è?
Se la vedi bene sei già a posto così, non andare a cercare rogne con lo zoom
al 100% e risparmiati tanti MB scansionando a minor risoluzione.
1200dpi incomincia ad essere una risoluzione da negativo, non da foto
stampata.


title: artefatto in vechie foto

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d5d86cf$0$1366$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> come si chiama questo tipo di artefatto su vecchie foto ?
>> se conoscete il termine giusto anche in inglese,  giusto per trovare
>> qualche filtro da usare in modo semplice, senza impazzire con maschera
>> ecc.
>
> Secondo me se questo � un crop al 100% di una foto da 5000x4000 punti sei
> arrivato ben oltre la risoluzione della stampa su carta. Vuoi cercare
> dettaglio dove non ce n'�.
> Non credo che andando oltre a 300dpi riesci ad ottenere maggiore
> dettaglio. Tu hai scansionato le foto a 1200 addirittura.
> La foto adattata al monitor, quindi potenzialmente un 20x30 o 30x45 a
> seconda del monitor che hai com'�?
> Se la vedi bene sei gi� a posto cos�, non andare a cercare rogne con lo
> zoom al 100% e risparmiati tanti MB scansionando a minor risoluzione.
>
> 1200dpi incomincia ad essere una risoluzione da negativo, non da foto
> stampata.
>
ciao
in effetti lo avevo capito che non servivano tanti dpi :-P
la foto e un 10x13,5 oltretutto...... quindi hai ragione pienamente !.
volevo piu che altro capire se il problema e dato dal tipo di stampa di
allora,  oppure se il pigmento ha subito migrazioni ed addensamenti in
alcune arree della carta.
perche in altre foto dello stesso periodo il problema non si e manifestato e
sono pefette come colori, e molto ma molto meno questo effetto buccia di
arancia.
comunque un po di miglioramento l'ho ottenuto facendo una selezione con la
bacchetta magica dei colori della pelle dei volti e applicando alla
selezione una equalizzazione dei colori, come aveva suggerito pieroppp.
grazie
Ciao
S B


title: artefatto in vechie foto

author: Angelo's

text:
Salvatore B <
idees...@tiscali.it
> ha scritto:
..
> per quanto riguarda i colori sono riuscito a riportarle "quasi"
> all'originale, ma ingrandendo le immagini scansionate , sopratutto sulle
> facce noto un artefatto che mi ricorda la buccia d'arancia
> credo sia dovuto al tipo di stampa o ad una migrazione dei pigmenti
> usati.... non saprei di sicuro !
>
>
http://img821.imageshack.us/f/ritaglio.jpg/
..
> se conoscete il termine giusto anche in inglese,  giusto per trovare
qualche
> filtro da usare in modo semplice, senza impazzire con maschera ecc.
tempo fa anche io ho dovuto risolvere più o meno
lo stesso inconveniente. Alla fine ho utilizzato
questo ottimo plug-in per Gimp:
http://gmic.sourceforge.net
provando alcuni filtri di riduzione rumore e/o artefatti,
ho potuto ottenere dei risultati soddisfacenti.


title: ACQUISTATA DIMAGE 5

author: Antonio Pollini

text:
Se a qualcuno interessa, vorrei dare alcune informazioni:
Ho acquistato una Dimage5 da Nicam, pagandola 746 Euro con un servizio
ineccepibile, ordinata alle 10 del mattino, alle 9.30 del giorno dopo
era a Roma fermo DHL, iva e trasporto inclusi.
Durante l'ordine, un operatore gentilissimo e preparato mi ha guidato
per l'acquisto degli accessori : caricabatterie, set pile ricambio e
compact flash da 128 Mb Sandisk Ultra.
La macchina č come desideravo, molto simile ad una reflex tradizionale,
se vuoi togli gli automatismi e scatti come ti pare.
Vero che consuma pile niente male, con le alcaline in dotazione ho fatto
10 scatti e un pň di giretti nei vari menů.
Con le ricaricabili da 1800mA, una sessantina di foto senza problemi.
Vero anche che l'autofocus non č dei piů veloci, almeno confrontato con
quello della mia Nikon F70 :) con le altre digitali non lo so.
Per il resto, tutto eccezionale, compreso lo zoom ottico 7x (250mm) con
il quale non si sente esigenza di cambio ottiche.
Il flash funziona bene, espone bene e se vuoi lo controlli a mano alla
grande.
In combinazione con la mia EPSON STYLUS 895 sono uscite foto che non č
possibile riconoscere da quelle tradizionali.
Insomma, al momento seono piů che soddisfatto, spero continui cosě.
Un saluto e un ringraziamento a tutti quelli che con consigli
preziosissimi mi hanno guidato nell'acquisto.
Antonio Pollini
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ACQUISTATA DIMAGE 5

author: Franco Della Torre

text:
>Con le ricaricabili da 1800mA, una sessantina di foto senza problemi.
mamma mia ... cosi' poco?  :-O
forse ... il tipo di batteria non e' il piu' performante?
cordialita'
Franco
-----=  Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News  =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
 Check out our new Unlimited Server. No Download or Time Limits!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 19 Different Servers!  ==-----


title: ACQUISTATA DIMAGE 5

author: Macchia

text:
Anch'io ho preso la dimage5 da Nicam (a gennaio) e mi sono trovato
benissimo.
La macchina  č abbastanza soddisfacente, ma purtroppo qualche problemino ce
l'ha... :-(
In particolare l'autofocus, oltre a essere abbastanza lento, talvolta
sbaglia clamorosamente (rimane comunque la messa a fuoco manuale molto
precisa, anche se non č facile operare con il mirino elettronico).
Altra nota dolente: il flash tende a "sparare" con soggetti chiari vicini
(prova a fotografare delle persone intorno ad un tavolo con una tovaglia
bianca in primo piano e vedrai....).
Ultimo consiglio: procurati almeno altri due set di batterie: io ne ho tre e
finora non sono mai rimasto a secco, per almeno per una giornata intera
(circa 200 scatti, comprese prove, qualche flash e senza usare quasi mai il
display LCD).
Ciao e buon divertimento con il nuovo giocattolo!
Pino
"Antonio Pollini" <
nur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e34a216041195568ba2...@mygate.mailgate.org...



title: ACQUISTATA DIMAGE 5

text:
"Macchia" <
osw...@tin.it
> wrote in message
news:tTqq8.44920$pT1.1...@news1.tin.it...
> In particolare l'autofocus, oltre a essere abbastanza lento, talvolta
> sbaglia clamorosamente (rimane comunque la messa a fuoco manuale molto
> precisa, anche se non è facile operare con il mirino elettronico).
Mi trovi perfettamente daccordo
> Altra nota dolente: il flash tende a "sparare" con soggetti chiari vicini
> (prova a fotografare delle persone intorno ad un tavolo con una tovaglia
> bianca in primo piano e vedrai....).
Il flash puoi comandarlo come ti pare, io anche con la mia Nikon F70 non
faccio mai esporre automaticamente.

> Ultimo consiglio: procurati almeno altri due set di batterie: io ne ho tre e
> finora non sono mai rimasto a secco, per almeno per una giornata intera
> (circa 200 scatti, comprese prove, qualche flash e senza usare quasi mai il
> display LCD).
Fatto, oltre a quelle in dotazione al caricabaterie da 1600mA ne ho
presi altri due set da 1800ma, proprio perchè avevo letto dei consumi un
pò altini.

> Ciao e buon divertimento con il nuovo giocattolo!
Mi piace da morire è la digitale che desideravo (di questa fascia :) )
>
> Pino
Antonio



title: ACQUISTATA DIMAGE 5

author: Alex

text:
>
>Il flash puoi comandarlo come ti pare, io anche con la mia Nikon F70 non
>faccio mai esporre automaticamente.
>
Cosa intendi con "comandarlo come ti pare" ? Usi esposizione manuale ?
come ti regoli ?
Ciao
Alex
>>
>> Pino
>
>Antonio


title: ACQUISTATA DIMAGE 5

text:
"Alex" <
alessandr...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:3knmau40ccr0nn49h...@4ax.com...
> >
> >Il flash puoi comandarlo come ti pare, io anche con la mia Nikon F70 non
> >faccio mai esporre automaticamente.
> >
> Cosa intendi con "comandarlo come ti pare" ? Usi esposizione manuale ?
> come ti regoli ?
Allora, premetto che sto tentando di trasferire le mie conoscenze di
fotografia tradizionale al digitale, questo è uno dei motivi per cui ho
scelto la Dimage5, che si avvicina molto ad una reflex.
Io uso il flash spessissimo, paradossalmente di più quando c'è molta
luce che non il contrario.
Uso il flash per compensare l'illuminazione naturale che spesso non è
ottimale.
La Dimage5 decide autonomamente quando usare il flash come sorgente
principale o secondaria, a seconda della luce ambiente.
Quello che puoi fare è modificare in più o in meno l'emissione che lei
deciderebbe in automatico, aumentando o diminuendo il lampo del flash.
Pensa ai controluce, o come un altro amico diceva, foto in prossimità di
superfici molto riflettenti.
Come mi regolo ?
Con un pò di esperienza, molti tentativi e a volte una buona dose di
fortuna :)
Ti consiglio comunque di leggere il manuale in formato elettronico sul
CD a partire dalla pagina 75.
Ciao.
Antonio Pollini



title: VENDO NIKON F 5

text:
VENDO NIKON F 5 IN OTTIMO STATO
1.800  EURO
Ulteriori informazioni e foto del materiale
sul sito internet:
http://members.xoom.it/coseusate
   alla pagina  "foto"
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.431 / Virus Database: 242 - Release Date: 17/12/2002


title: Cane e gatto

author: MofoCM

text:
2 fotine
http://www.flickr.com/photos/mofocm/2681686101/
http://www.flickr.com/photos/mofocm/2682457016/
Commenti molto graditi
--
Il vero signore è simile a un arciere: se manca il bersaglio, ne cerca
la causa in se stesso. (Confucio)
MofoCM


title: Cane e gatto

author: Rob Inh00d

text:
"MofoCM" <car...@NOSPAMvodafone.it> ha scritto nel messaggio
news:1ikc0j3.hzxp511rv9gciN%car...@NOSPAMvodafone.it...
>2 fotine
>
>
http://www.flickr.com/photos/mofocm/2681686101/
>
>
http://www.flickr.com/photos/mofocm/2682457016/
>
> Commenti molto graditi
>
gusto personale: quella del cane non mi piace... è un po' sacrificato nella
foto ed è tagliato!
quella del gatto è carina, bella posa! :)
--
www.flickr.com/photos/robinh00d
Solo quando l'ultimo fiume sarà prosciugato
quando l'ultimo albero sarà abbattuto
quando l'ultimo animale sarà ucciso
solo allora capirete che il denaro non si mangia.


title: Cane e gatto

text:
Rob Inh00d <
r...@inh00d.org
> wrote:
> gusto personale: quella del cane non mi piace... è un po' sacrificato nella
> foto ed è tagliato!
Era in pausa dopo una lunga corsa.....effettivamente potevo inquadrare
diversamente.....
> quella del gatto è carina, bella posa! :)
Grazie



title: Cerco Canon G3....................

author: Giuseppe

text:
solo se in ottime condizioni .
Giuseppe


title: Cerco Canon G3....................

author: Lancer

text:
Giuseppe wrote:
> solo se in ottime condizioni .
> Giuseppe
Cacchio c'e' uno che un giorno si e un giorno no mette l'annuncio della sua
G3 e tu non lo vedi...
Cerca un po' indietro...


title: Cerco Canon G3....................

text:
Guarda che non sono cieco, ho visto benissimo, ed e' stato contattato.
L'annuncio serve per vedere se c'e' qualche altro  che vende oltre a quello
di un giorno si e uno no.
Chiaro il concetto? Spero di si.........
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4228ad9b$0$6305$5fc...@news.tiscali.it...



title: Cerco Canon G3....................

text:
Giuseppe wrote:
> Guarda che non sono cieco, ho visto benissimo, ed e' stato contattato.
> L'annuncio serve per vedere se c'e' qualche altro  che vende oltre a
> quello di un giorno si e uno no.
> Chiaro il concetto? Spero di si.........
Si ma non e' chiaro a te che qui non si vende e compra!!!
Chiaro il concetto? Spero di si.........
Vai su  it.annunci.usato.foto-video


title: Cerco Canon G3....................

text:
Vedi che nel post precedente proprio tu hai detto : " Cacchio c'e' uno che
un giorno si e un giorno no mette l'annuncio della sua G3 e tu non lo
vedi...
Cerca un po' indietro... " Allora invece di inalberarti stupidamente alla
mia semplice richiesta di : " Cerco....... " vai a criticare a chi mette
l'annuncio di vendita .....sempre che tu ne abbia il titolo.....
Capito il concetto..............spero di si questa volta.
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4228b0ff$0$6311$5fc...@news.tiscali.it...



title: Cerco Canon G3....................

text:
Giuseppe wrote:
> Vedi che nel post precedente proprio tu hai detto : " Cacchio c'e'
> uno che un giorno si e un giorno no mette l'annuncio della sua G3 e
> tu non lo vedi...
> Cerca un po' indietro... " Allora invece di inalberarti stupidamente
> alla mia semplice richiesta di : " Cerco....... " vai a criticare a
> chi mette l'annuncio di vendita .....sempre che tu ne abbia il
> titolo..... Capito il concetto..............spero di si questa volta.
Guarda che la mia prima risposta era ironica...
Capito il concetto


title: Cerco Canon G3....................

text:
Io di ironico non ho percepito niente, forse ora stai diventando ironico e
non te ne rendi conto.
saluti
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4228e735$0$6306$5fc...@news.tiscali.it...



title: Cerco Canon G3....................

author: deboriu

text:
cmq io la venderei
contattami via mail
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0a1Wd.1005501$35.37...@news4.tin.it...



title: recensione coolpix 5400

author: Ciro Salerno

text:
Save,
sapreste consigliarmi dei siti su cui trovare buone recensioni della coolpix
5400?
grazie


Wholesale bulova-frank-lloyd-glasner-clock-B7750 Cheapest
Bulova Frank Lloyd Wright Glasner House Table Clock B7750 Wholesale
Link :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4754.html
Wholesale Replica Watches :
http://www.wholesale-watches.org/
Buy the cheapest Bulova Frank Lloyd Wright Glasner House Table Clock
B7750 in toppest Replica .
www.wholesale-watches.org
 helps you to save
money! bulova-frank-lloyd-glasner-clock-B7750 , Bulova Frank Lloyd
Wright Glasner House Table Clock B7750 , Replia , Cheap , Fake ,
imitation , Bulova Watches
Bulova Frank Lloyd Wright Glasner House Table Clock B7750
Information :
Brand :           Bulova Watches (
http://www.wholesale-watches.org/
bulova-watches.html )
Gender :
Model :           bulova-frank-lloyd-glasner-clock-B7750
Case Material :
Case Diameter :
Dial Color :
Bezel :
Movement :
Clasp :
Water Resistant :
Crystal :
Our Price :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4754.html
Availability: Usually Ships In 2 - 4 DaysBulova Frank Lloyd Wright
Glasner House Table Clock B7750From the Frank Lloyd Wright Collection.
Solid wood base, light cherry stain. Mineral glass panel. Clear
protective lens. Adapted from the art glass window in the living room
of the W. A. Glasner House, Glencoe, Illinois, circa 1905. H: 6.25" D:
2". Bulova Frank Lloyd Wright Willits Glasner House Table Clock
B7750Bulova Frank Lloyd Wright Glasner House Table Clock B7750 is
brand new, join thousands of satisfied customers and buy your Bulova
Frank Lloyd Wright Glasner House Table Clock B7750 with total
satisfaction . A Weholesale-watches.org 30 Day Money Back Guarantee is
included with every Bulova Frank Lloyd Wright Glasner House Table
Clock B7750 for secure, risk-free online shopping. Weholesale-
watches.org
 does not charge sales tax for the Bulova Frank Lloyd
Wright Glasner House Table Clock B7750, unless shipped within New York
State. Weholesale-watches.org is rated 5 stars on the Yahoo! network.
Bulova Frank Lloyd Wright Glasner House Table Clock B7750 in Bulova
Watches series won't be wholesale in China Replica Watches Wholesale,
If you want to order, please contact with us at
wholesa...@hotmail.com
Thank you for choosing
www.wholesale-watches.org
 as your reliable
dealer of quality waches including Bulova Frank Lloyd Wright Glasner
House Table Clock B7750 . we guarantee every watch you receive will be
exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for
free repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS,
the customer is responsible for the shipping fee on the first order,
but since the second watch you buy from our site, the shipping cost is
free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
wholesa...@hotmail.com
. Cheapest bulova-frank-lloyd-glasner-clock-
B7750
The Same Bulova Watches Series :
Bulova Reliable II Alarms/Travel Clamshell Clock B6112 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4755.html
Bulova Chrome-Finish Bellman II Alarms/Bedside Clock B8127 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4756.html
Bulova Brass-Finish Bellman Alarms/Bedside Clock B8124 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4757.html
Bulova Metal Indoor/Outdoor Wilburn II Thermometer Clock T4160 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4758.html
Bulova Walnut Finish Wooden Wall Alhambra Clock C4457 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4759.html
Bulova Walnut Wooden Wall Richmond Clock C4447 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4760.html
Bulova Decorative Wall Frey Aluminum Clock C4248 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4761.html
Bulova Golden Wooden Wall Redmond II Clock C4236 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4762.html
Bulova Copper Indoor/Outdoor Wilburn Clock C4160 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4763.html
Bulova Decorative Wall Whittingham Fruit Pattern Clock C3260 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4764.html
Bulova Decorative Wall Valcourt Metallic Silver Clock C3041 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4765.html
Bulova Frank Lloyd Wright Willits Mantel Clock B1839 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-4766.html
cheap ,lowest price , Wholesale Best Bulova Frank Lloyd Wright Glasner
House Table Clock B7750


title: [FOTO] Pont Du Gard

author: Max


title: AZZ! ERA IL POLY!

author: NicoDeiGabbiani

text:
Raga, di sti tempi nn si fa altro che parlare di sensori sporchi (e so gia'
che qualcuno quotera' scrivendo: BEH SEI TU CHE PARLI DI SENSORI
SPORCHI)...hahaahahah
cmq domenica sono stato a taormina a farmi il ferragosto e ho provato
qualche scatto dal belvedere...ok, mettiamo su il polar e passiamo al Mfocus
che e' meglio per dirla come i puffi.
li per li onestamente nn ho pensato a vedere le condizioni igieniche del
filtro e quindi l'ho messo su...appioppato al caro filtro kamikaze (un
filtro uv che deve salvaguardare il 18-70 della D70 in mio possesso:il
filtro uv si chiama muhammad)
ok...che palle taormina! andiamo a s. caterina (prov di ct, gran panorama) e
scattiamo...
toh mi sono scordato su il polar...vabbe' facciamo altri due scatti in
manuale, e uno ancora senza polar...
a casa controllo le photos.... quelle fatte col polarizzatore alla massima
focale erano piene di M.R.da! granelli di polvere che riflettevano riflessi
stranissimi, un ciglio, di tutto!
quelle fatte senza polarizz. erano buone, senza segnacci.
ERGO: prima di scartavetrare il sensore....lavate il mirino e le lenti
haahahhaahhahaahhahhahahah
ironico ma non troppo...
nick


title: AZZ! ERA IL POLY!

author: Marco Marcelli

text:
NicoDeiGabbiani wrote:
> ironico ma non troppo...
Non hai torto. Mi ricorda quelle istruzioni di elettrodomestici
per cui "prima di chiamare l'assistenza accertarsi che la spina
sia inserita nella presa di corrente".
Sembra una boutade, ma quante volte capita! :-)))))))
L'altro pomeriggio ho allegramente (si fa per dire) imprecato
perche' mi era partito il finale dell'ampli dello stereo.
Ho fatto 1000 tentativi per poi concludere che bisognava
cambiarlo, era andato.
Stavo per staccare tutto quando mi sono accorto che,
semplicemente, NON L'AVEVO ACCESO! :-))))
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/


title: AZZ! ERA IL POLY!

author: Shurpaul

text:
Ciao Marco, ho visto le tue foto mi chiedevo quali sono le ottiche con cui
sono state scattate, puoi togliermi questo dilemma?
Grazie
Paolo


title: AZZ! ERA IL POLY!

text:
Shurpaul wrote:

Per un motivo che fra un attimo capirai vorrei chiederti prima a
te quale pensi sia l'ottica, ma sarei scortese e non lo faro'.
Le ho scattate con l'ottica del kit (18-55), quella tanto vituperata.
Lo zoom e' invece un 75-300 f/4-5.6, sempre Canon.
Ti preciso che alcune le ho compresse troppo (te ne sarai
accorto: mi riferisco a quelle di Camogli), le altre sono
compresse in modo piu' "umano".......
Avrei voluto rivolgere a te l'indovinello perche' da sempre, qui
sul NG, c'e' il vezzo di etichettare come "fondo di bottiglia" il
18-55 e a me, francamente, non sembra cosi' male. Ma e' anche
vero che non ho presente foto fatte da obiettivi di valore: avevo
chiesto che mi si desse un esempio, ma nessuno me l'ha fornito.
Ora chiedo a te un favore: che ne pensi di quelle foto, dal lato
TECNICO? Confermi un parere negativo sul 18-55 ??
Dimmi, dimmi........:-)))



title: AZZ! ERA IL POLY!

text:
> Per un motivo che fra un attimo capirai vorrei chiederti prima a te
> quale pensi sia l'ottica, ma sarei scortese e non lo faro'.
> Le ho scattate con l'ottica del kit (18-55), quella tanto vituperata.
> Lo zoom e' invece un 75-300 f/4-5.6, sempre Canon.
Ok
> Ti preciso che alcune le ho compresse troppo (te ne sarai accorto: mi
> riferisco a quelle di Camogli), le altre sono compresse in modo piu'
> "umano".......
Io eliminerei quelle troppo compresse in favore di altre di dimensioni
originali, perdono tantissimo....
> Avrei voluto rivolgere a te l'indovinello perche' da sempre, qui sul NG,
> c'e' il vezzo di etichettare come "fondo di bottiglia" il 18-55 e a me,
> francamente, non sembra cosi' male. Ma e' anche vero che non ho presente
> foto fatte da obiettivi di valore: avevo chiesto che mi si desse un
> esempio, ma nessuno me l'ha fornito.
Per quello che costa fa le foto, va bene...ma e' tutto molto impastato e
molto poco nitido, dovresti provare un 17-40 f/4 per farti un idea di
come puo' essere nitida la 300D (e la sorella 10D).
> Ora chiedo a te un favore: che ne pensi di quelle foto, dal lato
> TECNICO? Confermi un parere negativo sul 18-55 ??
> Dimmi, dimmi........:-)))
Come ti dicevo sono molto impastate, piu' che con il 24-85 che ho io.
Ma le foto sono ritoccate o "come escono dalla macchina" ?
Ciao
Paolo


title: AZZ! ERA IL POLY!

author: carloberg

text:
> Ti preciso che alcune le ho compresse troppo (te ne sarai
> accorto: mi riferisco a quelle di Camogli), le altre sono
> compresse in modo piu' "umano".......
ma con che cavolo le hai compresse???, sul mio monitor le vedo a strisce,
come se avessi ridotto drasticamente il numero dei colori...
> Avrei voluto rivolgere a te l'indovinello perche' da sempre, qui
> sul NG, c'e' il vezzo di etichettare come "fondo di bottiglia" il
> 18-55 e a me, francamente, non sembra cosi' male.
dalle miniature uno si aspetta sfumature e risoluzione spettacolari,
guardando le foto ho quasi il dubbio che il tuo "fondo di bottiglia" abbia
seri problemi...
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


title: AZZ! ERA IL POLY!

author: Zolla

text:
On Tue, 17 Aug 2004 11:06:38 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
>NicoDeiGabbiani wrote:
>
>> ironico ma non troppo...
>
>Non hai torto. Mi ricorda quelle istruzioni di elettrodomestici
>per cui "prima di chiamare l'assistenza accertarsi che la spina
>sia inserita nella presa di corrente".
Wow..
Pensa che da noi sui computer in ufficio avevamo pensato di mettere
"Prima di chiamare l'assistenza per qualsiasi problema, accertarsi di
aver provato a riavviare Windows" :-D
A proposito di istruzioni strane, ricordo che nelle istruzioni del
joypad dualshock della playstation (quello che vibra), non ricordo se
nell'originale o se in uno compatibile, compariva un bellissimo
"Vietato giocare con il joystick se si hanno le dita fratturate" :-D
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: AZZ! ERA IL POLY!

text:
carloberg wrote:
> dalle miniature uno si aspetta sfumature e risoluzione spettacolari,
> guardando le foto ho quasi il dubbio che il tuo "fondo di bottiglia" abbia
> seri problemi...
Ti ripeto, evita le foto di Camogli.
Ho commesso un errore nel comprimerle troppop, riparero' in seguito.



title: AZZ! ERA IL POLY!

text:
> Ti ripeto, evita le foto di Camogli.
> Ho commesso un errore nel comprimerle troppop, riparero' in seguito.
Ok, ma tralasciando camogli, anche le altre hanno lo stesso problema
(mancanza di colori!)
Questa qui ad esempio ha un cielo senza sfumature:
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/Foto/Foto%20Varie/Siena%20&%20Pienza/Siena01.JPG
Ma bene o male tutte mi pare abbiano lo stesso problema!!!
Ciao
Paolo


title: AZZ! ERA IL POLY!

text:
Shurpaul wrote:
> Per quello che costa fa le foto, va bene...ma e' tutto molto impastato e
> molto poco nitido, dovresti provare un 17-40 f/4 per farti un idea di
> come puo' essere nitida la 300D (e la sorella 10D).
Tu ce l'hai? Puoi postarmi una foto fatta con esso, e NON
ritoccata da SW?
E, se avessi anche il 18-55, la stessa foto fatta con quest'ultimo??
> Ma le foto sono ritoccate o "come escono dalla macchina" ?
Quelle sono "as is".
Ma erano giornate cosi' spettacolari che nessun ritocco avrebbe
potuto migliorare le cose......
Ciao



title: AZZ! ERA IL POLY!

text:
Shurpaul wrote:
> Questa qui ad esempio ha un cielo senza sfumature:
>
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/Foto/Foto%20Varie/Siena%20&%20Pienza/Siena01.JPG

Kavolo!!
Ti ho detto una cosa sbagliata, me ne accorgo adesso.
Abbi pazienza.
Questa l'ho pesantemente ritoccata..........!!!!!!
A questo punto non posso piu' dire QUALI io non abbia toccato:
l'unica raccolta delle tre su cui so PER CERTO di non aver agito
con niente e' quella di Noli (ove le dimensioni delle foto sono
anche decenti).
Da' un'occhiata li. Sono le uniche che sia sensato giudicare.



title: AZZ! ERA IL POLY!

text:
Marco Marcelli wrote:
>> Ma le foto sono ritoccate o "come escono dalla macchina" ?
>
>
> Quelle sono "as is".
Mi correggo.
Sono "as is" solo quelle di Noli.



title: AZZ! ERA IL POLY!

text:
> Questa l'ho pesantemente ritoccata..........!!!!!!
Ehm allora urge il gran libro di Photoshop...la foto e' ritoccata in
negativo :-)
Perdonami ma il sensore non riesce a tirare DA SOLO fuori un cielo cosi'
brutto...ma che gli hai fatto?
Adesso mi guardo Noli e ti dico!
Ciao
Paolo


title: AZZ! ERA IL POLY!

author: CaBe

text:
> Ti ripeto, evita le foto di Camogli.
> Ho commesso un errore nel comprimerle troppop, riparero' in seguito.
le foto di camogli le ho evitate subito, io mi riferivo a quelle di noli,
prendi l'ultima che non hai modificato e che anzi hai fatto con i massimi
settaggi di contrasto saturazione e nitidezza (dati exif), no, dico, se ti
sembra una foto contrastata, nitida e con colori saturi....
--
All the Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


title: AZZ! ERA IL POLY!

text:
> Mi correggo.
> Sono "as is" solo quelle di Noli.
Quelle di Noli sono molto belle, lasciamelo dire...pero' le altre sono
abominevoli, sono tutte rovinate e pure impastate...ma che gli hai
fatto??? :-D
Paolo


title: [OT] Qualcuno un negozio che vende delle buone pile ricaricabili a roma?

author: Kirys

text:
Qualcuno un negozio che vende delle buone pile ricaricabili a roma?
Quelli che conosco io vendono le stilo solo fino a 800 mA/h ma a me
servono da almeno 1600 ....
Ciao
--
.     _  _______  ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_
  /| // /__  __/  Kirys <Remove DELTHIS from the address to reply>
 / |/ \   / /     Kirys Tech 2000:
http://www.kt2k.com
/__|\__\ /_/ 2000 ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_


author: sweetdream

text:
Il 07 Giu 2002, 07:40, Kirys <uniK...@DELTHIShotmail.com> ha scritto:
>Qualcuno un negozio che vende delle buone pile ricaricabili a roma?
>Quelli che conosco io vendono le stilo solo fino a 800 mA/h ma a me
>servono da almeno 1600 ....
>Ciao
... da Trony ho trovato le
1700NiMh della Uniross
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Rupert

text:
"Kirys" <uniK...@DELTHIShotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4nh0gucipu3qdhbfd...@4ax.com...
> Qualcuno un negozio che vende delle buone pile ricaricabili a roma?
> Quelli che conosco io vendono le stilo solo fino a 800 mA/h ma a me
> servono da almeno 1600 ....
> Ciao
http://www.lacasadellabatteria.com
Io ho comprato le Sanyo Twicell da 1600 e sono FANTASTICHE! :)
Maurizio


text:
On Stardate Fri, 07 Jun 2002 10:29:37 GMT, "Rupert"
<
maucass...@libero.it
> wrote:

non hanno un catalogo online...
:)



text:
On Stardate Fri, 07 Jun 2002 08:12:09 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
(sweetdream) wrote:
>Il 07 Giu 2002, 07:40, Kirys <uniK...@DELTHIShotmail.com> ha scritto:
>>Qualcuno un negozio che vende delle buone pile ricaricabili a roma?
>>Quelli che conosco io vendono le stilo solo fino a 800 mA/h ma a me
>>servono da almeno 1600 ....
>>Ciao
>
>
>... da Trony ho trovato le
>1700NiMh della Uniross
quale da quello vicino a policlinico non le avevano :(
Curiosita' quanto le hai pagate?



text:
"Kirys" <uniK...@DELTHIShotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:qc61gu4o6bijpagoj...@4ax.com...
> non hanno un catalogo online...
> :)
Mandagli una mail o parla al telefono.
Maurizio.


author: marco tavian

text:
Io ho cmperato le duracell 1800 NiMH alla Romanina a Mediaworld a 11 euro.
ciao


title: [NEWS] Testa panoramica

author: Trex su Seven

text:
Stamattina finalmente il teNnico s'è fatto vivo: mi ha garantito che per
i primi giorni della settimana prossima saranno disponibili le nuove
teste panoramiche, probabilmente già per lunedì sera.
Il prezzo è di 150 euro, ma non sono riuscito a farci stare il
paccocelere3... anzi, ne voleva di più, ma c'ha solo provato :-)
Chi la vuole si prepari quindi 160 euro e mi mandi una mail con
l'indirizzo, che io vedo di organizzarmi per la spedizione. Se fate i
bravi, entro la fine settimana prossima ci potrete già giocare.
Ovviamente, se qualcuno vorrà venire a ritirarla di persona, sarò ben
lieto di offrirgli anche un caffè :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: [NEWS] Testa panoramica

author: Franco

text:
Il 11/05/12 14:23, Trex su Seven ha scritto:
> Stamattina finalmente il teNnico s'è fatto vivo: mi ha garantito che per
> i primi giorni della settimana prossima saranno disponibili le nuove
> teste panoramiche, probabilmente già per lunedì sera.
> Il prezzo è di 150 euro, ma non sono riuscito a farci stare il
> paccocelere3... anzi, ne voleva di più, ma c'ha solo provato :-)
> Chi la vuole si prepari quindi 160 euro e mi mandi una mail con
> l'indirizzo, che io vedo di organizzarmi per la spedizione. Se fate i
> bravi, entro la fine settimana prossima ci potrete già giocare.
> Ovviamente, se qualcuno vorrà venire a ritirarla di persona, sarò ben
> lieto di offrirgli anche un caffè :-)
>
>
>
Mi dispiace Trex, oramai pensavo che non se ne facesse piu niente visto
il numero esiguo di prenotazioni. Non avendone più parlato, ho
provveduto in proprio. Eppoi lo sai, quando ti viene la fregola di un
nuovo oggetto.......Proprio lunedi mi è arrivata la nodal Ninja, vecchio
modello, pagato 150 euro spedito (asta Ebay Svezia).
Spero che non me ne voglia.


title: [NEWS] Testa panoramica

text:
Il 11/05/2012 17:46, Franco ha scritto:
>>
> Mi dispiace Trex, oramai pensavo che non se ne facesse piu niente visto
> il numero esiguo di prenotazioni. Non avendone più parlato, ho
> provveduto in proprio. Eppoi lo sai, quando ti viene la fregola di un
> nuovo oggetto.......Proprio lunedi mi è arrivata la nodal Ninja, vecchio
> modello, pagato 150 euro spedito (asta Ebay Svezia).
> Spero che non me ne voglia.

Sopravviveremo ;-)



title: criticodelmese 9 +12 (nuova edizione)

author: massivan

text:
www.visiophoto.com
 / criticodelmese
La  versione definitiva a cui saranno
aggiunti i testi.
Ora ci sono le altre 12 (Miscellanea)
 per I.E (da 4.1)
 per Netscape (da 4.5)


title: Ci ascoltano

author: LuigiGE

text:
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=396989
sto provando un pò di street
graditi commenti itruttivi


title: Ci ascoltano

text:

AHAHAHAHAHA se non sai fare le foto non le fare.
Ammira come si fanno e poi vergognati per quello che hai postato:
http://tinyurl.com/6x8g8y


title: Ci ascoltano

text:
marco....@gmail.com
 scriveva il 10/04/2009 :

max è sempre max ;-D
cmq a e le sue foto non dispiacciono affatto


title: Ci ascoltano

text:
On 10 Apr, 12:24, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
marco.ben...@gmail.com
 scriveva il 10/04/2009 :

E lo credo bene, viste le cagate che tiri fuori anche tu!


title: Ci ascoltano

text:
marco....@gmail.com
 ci ha detto :

grazie, troppo buono, qualcuno le cagate le deve pur fare.. e poi ci
sei già tu con i capolavori..


title: Ci ascoltano

text:
On 10 Apr, 12:31, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
marco.ben...@gmail.com
 ci ha detto :

Non te la prendere, non è colpa tua se non hai un minimo di senso del
decoro fotografico! Dai,  metti i dati tecnici e ci concentriamo su
quelli.


title: Ci ascoltano

text:
>
http://tinyurl.com/6x8g8y
non ho mai visto una mantide in vita mia.... voi dove le trovate?
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: Ci ascoltano

text:
On 10 Apr, 12:39, *Q* <
zebhaNOS...@email.it
> wrote:
> >
http://tinyurl.com/6x8g8y
>
> non ho mai visto una mantide in vita mia.... voi dove le trovate?
Max ne ha due come animali da compagnia. Chiedi a lui.


title: Ci ascoltano

author: Franz

text:
On 10 Apr, 12:21, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:

sto bar ha invaso tutto il marciapiede con i tavolini, poi non
contento li ha messi sottovetro, ci sono quelle "teste" per evitare
che la gente vada a sbattere sul vetro, certi abusi solo in italia si
vedono...


title: Ci ascoltano

text:
Sembra che Franz abbia detto :

si! ma la foto, è una m***a?


title: Ci ascoltano

author: Max DJ

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.52e87d948...@bbb.it...
>
marco....@gmail.com
 scriveva il 10/04/2009 :
>> AHAHAHAHAHA se non sai fare le foto non le fare.
>> Ammira come si fanno e poi vergognati per quello che hai postato:
>>
>>
http://tinyurl.com/6x8g8y
>
> max è sempre max ;-D
> cmq a e le sue foto non dispiacciono affatto
..e lui è talmente coglione che, per la foga di risponderti facendo finta di
essere il sottoscritto, ha dimenticato di impostare il mio nick ed ha
postato con il nomde del coglione che vorrebbe rappresentare....!  :))
eh, caro Luigi...pensa che vita grama potrà mai avere un poveretto così !
:))
Buona Pasqua, caro....e buone foto "street"....!
(a Como c'è la fiera di Pasqua....sarà una buona occasione per tentare di
fare street, anche per me ! )  :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Ci ascoltano

text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:vlFDl.19449$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
http://tinyurl.com/6x8g8y
>
>
> non ho mai visto una mantide in vita mia.... voi dove le trovate?
in frigo, a casa di Joserg !



title: Ci ascoltano

text:
On 10 Apr, 12:50, "Max DJ" <
M...@unicovero.it
> wrote:
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggionews:mn.52e87d948...@bbb.it...
>
> >
marco.ben...@gmail.com
 scriveva il 10/04/2009 :
> >> AHAHAHAHAHA se non sai fare le foto non le fare.
> >> Ammira come si fanno e poi vergognati per quello che hai postato:
>
> >>
http://tinyurl.com/6x8g8y
>
> > max è sempre max ;-D
> > cmq a e le sue foto non dispiacciono affatto
>
> ..e lui è talmente coglione che, per la foga di risponderti facendo finta di
> essere il sottoscritto, ha dimenticato di impostare il mio nick ed ha
> postato con il nomde del coglione che vorrebbe rappresentare....!  :))
> eh, caro Luigi...pensa che vita grama potrà mai avere un poveretto così !
> :))
Ah ah che film che ti sei fatto!


title: Ci ascoltano

text:

Il giusto.


title: Ci ascoltano

text:
On 10 Apr, 12:53, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:

no


title: Ci ascoltano

text:
Franz ha detto questo venerdì :

:')


title: Ci ascoltano

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 4/10/09 12:21 PM, LuigiGE wrote:
>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=396989
> graditi commenti itruttivi
Trovo un po' troppi elementi di disturbo. Avrei lasciato a fuoco il
minimo indispensabile, cioe' solo i tue tizi.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Ci ascoltano

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ci ha detto :
> On 4/10/09 12:21 PM, LuigiGE wrote:
>
>>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=396989
>
>> graditi commenti itruttivi
>
> Trovo un po' troppi elementi di disturbo. Avrei lasciato a fuoco il minimo
> indispensabile, cioe' solo i tue tizi.
sì me lo hanno fatto notare,hai visto il crop del tipo che mi ha
risposto? molto più convincente vero?
grazie
luigi


title: Ci ascoltano

text:

il crop la migliora e concentra l'attenzione sui soggetti, forse anche
un b/n aiuterebbe... prova.
ciao


title: Ci ascoltano

text:
Sembra che Franz abbia detto :

vado!
grazie
luigi


title: Ci ascoltano

text:
Il 10/04/2009, LuigiGE ha detto :

ecco:
http://www.photo4u.org/album_page.php?pic_id=397019


title: Ci ascoltano

text:

decisamente meglio, avrei croppato anche quel blocco nero sulla
destra.
ciao


title: Ci ascoltano

text:
Scriveva Franz venerdì, 10/04/2009:

..mmmm... hai ragione.. proverò
grazie
luigi


title: Ci ascoltano

text:

Io cropperei il tutto a 2 pixel di lato e poi metterei dei filtri di
ps a caso. Cosi uno scatto da rifare è stato rifatto.


title: Ci ascoltano

text:
Dopo dura riflessione,
marco....@gmail.com
 ha scritto :

sempre PREZZIOSI i tuoi consigli


title: Ci ascoltano

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9b9154cc-2009-4a0e...@j8g2000yql.googlegroups.com...
>il crop la migliora e concentra l'attenzione sui soggetti, forse anche
>un b/n aiuterebbe... prova.
solitamente ( ma non č certo una regola ) il B&W ha piů "presa" su reportage
e street......anche se ho visto lavori di street con colori desaturati, o
addirittura in supersaturazione, molto belli !



title: Ci ascoltano

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.53197d944...@bbb.it...
> ecco:
>
http://www.photo4u.org/album_page.php?pic_id=397019
c'è la scritta che rompe i coglioni....porca miseria !  :)



title: Ci ascoltano

author: Tafano

text:
Max DJ ha scritto:
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.53197d944...@bbb.it...
>> ecco:
>>
http://www.photo4u.org/album_page.php?pic_id=397019
>
>
> c'è la scritta che rompe i coglioni....porca miseria !  :)
>
E come la togli senza tagliare un braccio al vikingo?


title: Ci ascoltano

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:grnb2m$oej$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>
http://www.photo4u.org/album_page.php?pic_id=397019
>>
>>
>> c'è la scritta che rompe i coglioni....porca miseria !  :)
>>
> E come la togli senza tagliare un braccio al vikingo?
o PS...o niente !
punto di ripresa cannato o soggetto impossibile....!



title: Ci ascoltano

text:
On 4/10/09 1:37 PM, Tafano wrote:
>> c'è la scritta che rompe i coglioni....porca miseria ! :)
vero
> E come la togli senza tagliare un braccio al vikingo?
con uno sfocato. in quel caso non avrebbe infastidito. o meglio, avrebbe
infastidito molto meno.



title: Ci ascoltano

text:
Il 10/04/2009, Cristiano Deana - il FreeCRIS ha detto :
> On 4/10/09 1:37 PM, Tafano wrote:
>
>>> c'è la scritta che rompe i coglioni....porca miseria ! :)
>
> vero
>
>> E come la togli senza tagliare un braccio al vikingo?
>
> con uno sfocato. in quel caso non avrebbe infastidito. o meglio, avrebbe
> infastidito molto meno.
se mi gira oggi ci rivado, sperando che ci sia qualche soggetto
interessante all'interno, magari provo con un altro taglio e vedo di
lasciarla fuori
grazie
luigi


title: Ci ascoltano

text:

contatta i 2 nonnetti e offrigli un caffé... ;-D


title: Ci ascoltano

text:
Sembra che Franz abbia detto :

hihihi chissà cosa direbbero se si vedesseri qui online


title: Ci ascoltano

text:
"Max DJ" <
M...@unicovero.it
> ha scritto nel messaggio news:dwFDl.299003$FR.6...@twister1.libero.it...
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> ..e lui è talmente coglione che, per la foga di risponderti facendo finta di
> essere il sottoscritto, ha dimenticato di impostare il mio nick ed ha
> postato con il nomde del coglione che vorrebbe rappresentare....!  :))
> eh, caro Luigi...pensa che vita grama potrà mai avere un poveretto così !
> :))
ma che hai detto ?
non si è capito niente.
Come clonatore vali davvero poco.


title: Ci ascoltano

author: isaia

text:
"Max DJ" <
M...@unicovero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dwFDl.299003$FR.6...@twister1.libero.it...
> (a Como c'è la fiera di Pasqua....sarà una buona occasione per tentare di
> fare street, anche per me ! )  :)
porca puttana non vedo l'ora


title: Ci ascoltano

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.53567d948...@bbb.it...
> se mi gira oggi ci rivado,
Luigi, ma anche no.


title: Ci ascoltano

author: Uguccione

text:
> non ho mai visto una mantide in vita mia.... voi dove le trovate?
Qui in meridiana a Casalecchio ogni tanto si vedono.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


title: Ci ascoltano

text:
Nel suo scritto precedente, isaia ha sostenuto :

?
non ne vale la pena e?


title: Ci ascoltano

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49df46ec$0$6831$5fc...@news.tiscali.it...
> porca puttana non vedo l'ora
vai da un oculista o comprati un orologio più grande.



title: Ci ascoltano

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.53bb7d944...@bbb.it...

eh no.


title: Ci ascoltano

author: nuke

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> con uno sfocato. in quel caso non avrebbe infastidito. o meglio, avrebbe
> infastidito molto meno.
si ma se ha usato un grandangolo, sfoca na ceppa mi sa :D
Ciao
Luca


title: foto alle alte latitudini geografiche

author: Mino

text:
Sto per partire per Stoccolma.
Ho letto vari articoli in cui si esaltano i posti ad alta latitudine in
virtů della luce speciale che c'č e che consente di fare foto ottime.
C'č qualcuno che sa spiegarmi qualcosa di piů o indicarmi qualche sito in
cui apprendere come sfruttare al meglio questa luce particolare?
Grazie
Mino


title: foto alle alte latitudini geografiche


title: Re: Canon EF-S 17-55 f2.8

text:
Il 31/03/2011 19:27, luca ha scritto:
> Buonasera a tutti,
> Ah, il fascino di usenet :-)
>
> Allora, volevo prendere l'obbiettivo in oggetto; visto che non costa
> esattamente due spiccioli ho fatto alcune ricerche sulla rete.
> Sono così venuto a conoscenza di un problema "polvere" lamentato da
> molti possessori di quest'ottica: in pratica l'obbiettivo anche dopo
> poco tempo di utilizzo si riempirebbe di polvere sotto la lente frontale!
> Mi sapete dire se questo difetto è riconosciuto da Canon e quindi
> corretto negli ultimi esemplari venduti?
> Grazie anticipatamente.
Ciao,
io ho acquistato il 17-55 usato circa due mesi fa. Ha due anni di vita
in ottime condizioni sebbene usato molto anche in condizioni non
propriamente facili.
Il tipo che l'ha venduto mi ha consigliato per ovviare al problema da te
indicato ( anche io ho sentito parlare di questo possibile disguido ) di
lasciare sempre su un filtro neutro ( che mi ha dato a corredo ).
In questo modo non solo eviti questa eventuale rottura della polvere ma
proteggi la lente da possibili urti.
Se ti può servire......
Ciao
Gio


title: Re: Canon EF-S 17-55 f2.8

author: Salvatore B

text:
"luca" <nos...@nospam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:in2dic$5v8$1...@speranza.aioe.org...
> Buonasera a tutti,
> Ah, il fascino di usenet :-)
>
> Allora, volevo prendere l'obbiettivo in oggetto; visto che non costa
> esattamente due spiccioli ho fatto alcune ricerche sulla rete.
> Sono cosě venuto a conoscenza di un problema "polvere" lamentato da molti
> possessori di quest'ottica: in pratica l'obbiettivo anche dopo poco tempo
> di utilizzo si riempirebbe di polvere sotto la lente frontale!
> Mi sapete dire se questo difetto č riconosciuto da Canon e quindi corretto
> negli ultimi esemplari venduti?
> Grazie anticipatamente.
anche in altre ottiche piu costose della canon il problema persiste :-/
penso che finche sono in garanzia non ci sono problemi a farli pulire a
gratis, ma poi ......
a proposito....... NIKONISTIiiiiiiii!!! avete problemi simili con le vostre
ottiche per apsc ?
ciao
S B


title: Re: Canon EF-S 17-55 f2.8

author: Simone

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d94c623$0$30914$5fc...@news.tiscali.it...
> a proposito....... NIKONISTIiiiiiiii!!! avete problemi simili con le
> vostre ottiche per apsc ?
Ho sempre tenuto su filtri neutri a protezione e mai avuto problemi
Simone


title: Re: Canon EF-S 17-55 f2.8

author: sonny

text:
On Mar 31, 8:21 pm, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
> a proposito....... NIKONISTIiiiiiiii!!! avete problemi simili con le vostre
> ottiche per apsc ?
No... quelli nuovi al plutonio, pare che siano
anche repellenti alla polvere -,-


title: 24-70 L - novità?

author: Ektakrome

text:
Qualcuno sa se è in cantiere ( e quando uscirà) la version IS del 24-70?
Pensate che lo schema ottico rimarrà inalterato?
saluti
Ekta


title: 24-70 L - novità?

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:

gli ennesimi rumors inutili danno per giugno/agosto
5D II
1DIII N
2 lenti
tra le 2 lenti si parla con insistenza di un 24/70 IS


title: 24-70 L - novità?

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g0k2sr$cmb$1...@registered.motzarella.org...
> tra le 2 lenti si parla con insistenza di un 24/70 IS
>
>
...e l'altra?


title: 24-70 L - novità?

author: Zott!!!

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:482d9024$0$40218$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non so la prima ma nutto una cazzata per la seconda...
100/2,8 macro IS
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: 24-70 L - novità?

text:

a piacere :)
nessuno ne sa niente, almeno tra quelli che parlano.
vedremo se uscira' qualcosa e quando....
poi di un ipotetico 24/70 IS si dovra' vedere anche il peso..
gia' l'attuale e' un macigno...
no so se lo cambierei.


title: 24-70 L - novità?

text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:482d9159$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> ...e l'altra?
>
> Non so la prima ma nutto una cazzata per la seconda...
> 100/2,8 macro IS
Giusto perchè ho appena preso il liscio?!! ;)


title: 24-70 L - novità?

author: Max 400 D

text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:482d9159$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Non so la prima ma nutto una cazzata per la seconda...
> 100/2,8 macro IS
bč, chiamala cazzata...!
sarebbe una figata pazzesca.....eviterebbe in molti casi l'obbligo del
cavalletto !
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: 24-70 L - novità?

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:482d9921$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Giusto perchè ho appena preso il liscio?!! ;)
mi sa che ho fatto bene ad aspettare....
sempre che l'eventuale 100 Macro IS non sia peggiore di quello attuale.



title: 24-70 L - novità?

author: Eta Beta

text:
On Fri, 16 May 2008 15:51:12 +0200, "Zott!!!"
<ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:
>Non so la prima ma nutto una cazzata per la seconda...
>100/2,8 macro IS
Esageriamo, con il mantenimento dell'inseguimento del soggetto anche
durante l'esposizione per fotografare i fiori quando c'e' vento :-D
/* Eta Beta */


title: 24-70 L - novità?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:JPgXj.312327$%k.40...@twister2.libero.it...
> "Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
> news:482d9159$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Non so la prima ma nutto una cazzata per la seconda...
>> 100/2,8 macro IS
>
>
> bč, chiamala cazzata...!
> sarebbe una figata pazzesca.....eviterebbe in molti casi l'obbligo del
> cavalletto !
non piu' di tanto...oltre al pericolo di mosso nelle macro il problema č
stare immobili, se ti muovi anche solo di un millimetro la foto esce fuori
fuoco...
Ciao ;)


title: 24-70 L - novità?

author: PsychoWood

text:
> bč, chiamala cazzata...!
> sarebbe una figata pazzesca.....eviterebbe in molti casi l'obbligo del
> cavalletto !
Forse al di fuori delle macro, visto che ad alti ingrandimenti il problema
non č tanto lo spostamento laterale quanto l'avvicinarsi/allontanarsi dal
soggetto, e quello col razzo che lo stabilizzi con le tecnologie attuali :)


title: 24-70 L - novità?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:18e6kopc...@psychowoods.fqdn.invalid...
> Forse al di fuori delle macro, visto che ad alti ingrandimenti il problema
> non è tanto lo spostamento laterale quanto l'avvicinarsi/allontanarsi dal
> soggetto, e quello col razzo che lo stabilizzi con le tecnologie attuali
> :)
è proprio quello il problema...io pensavo di limitarlo usando un
monopiede...altrimenti mi tocca usare il cavalletto :(


title: 24-70 L - novità?

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:482d9a5d$0$40219$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> bč, chiamala cazzata...!
>> sarebbe una figata pazzesca.....eviterebbe in molti casi l'obbligo del
>> cavalletto !
>
> non piu' di tanto...oltre al pericolo di mosso nelle macro il problema č
> stare immobili, se ti muovi anche solo di un millimetro la foto esce fuori
> fuoco...
si, ma...cmincia a togliere uno dei due problemi .......! :))



title: 24-70 L - novità?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:18e6kopc...@psychowoods.fqdn.invalid...
> Forse al di fuori delle macro, visto che ad alti ingrandimenti il problema
> non è tanto lo spostamento laterale quanto l'avvicinarsi/allontanarsi dal
> soggetto, e quello col razzo che lo stabilizzi con le tecnologie attuali
> :)
si, ma se fai macro ad aperture oltre gli f/16 e magari usi l'AF Servo (
quando si tratta di insetti che si muovono appena ), il problema è
sicuramente ridotto al minimo.....anche se non del tutto, lo so.



title: 24-70 L - novità?

author: LuigiGE

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 - ha usato la sua tastiera per scrivere :

speriamo, cos' si abbassa il prezzo del liscio!


title: 24-70 L - novità?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:vehXj.312351$%k.40...@twister2.libero.it...

se chiudi a f/16 con insetti in movimento anche con Is non cambia molto, ti
servono tempi brevi perche è l'insetto che si muove...in qiesto caso non
aiuta nemmeno il cavalletto, devi per forza alzare gli iso o usare un
flash...


title: 24-70 L - novità?

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:482da762$0$40220$4faf...@reader5.news.tin.it...
> se chiudi a f/16 con insetti in movimento anche con Is non cambia molto,
> ti servono tempi brevi perche è l'insetto che si muove..
si, ma quanto meno con il diaframma chiuso hai una PdC più estesa e rischi
di meno , ti pare ?
>.in qiesto caso non aiuta nemmeno il cavalletto, devi per forza alzare gli
>iso o usare un flash...
infatti solitamente si usa il flash......solitamente...!



title: 24-70 L - novità?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:uMhXj.78944$FR.3...@twister1.libero.it...
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:482da762$0$40220$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> se chiudi a f/16 con insetti in movimento anche con Is non cambia molto,
>> ti servono tempi brevi perche č l'insetto che si muove..
>
> si, ma quanto meno con il diaframma chiuso hai una PdC piů estesa e rischi
> di meno , ti pare ?
>
>>.in qiesto caso non aiuta nemmeno il cavalletto, devi per forza alzare gli
>>iso o usare un flash...
>
> infatti solitamente si usa il flash......solitamente...!
...che palle ste macro ;)


title: 24-70 L - novità?

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:482da93b$0$40210$4faf...@reader5.news.tin.it...
> ...che palle ste macro ;)
bè....però son belle dai....!  :)
quelle di Sergio sono un po' monotone ormai, ma sempre più raffinate
tecnicamente...
quando avrò la possibilità di prendere il macro, mi darò da fare per
imparare anche quella tecnica....!



title: 24-70 L - novità?

text:
> Forse al di fuori delle macro, visto che ad alti ingrandimenti il problema
> non è tanto lo spostamento laterale quanto l'avvicinarsi/allontanarsi dal
> soggetto, e quello col razzo che lo stabilizzi con le tecnologie attuali
> :)
Con il nuovo IS di quinta generazione puoi gestire anche il panning nello
spazio.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: 24-70 L - novità?

text:
> speriamo, cos' si abbassa il prezzo del liscio!
Più in alto si parla del 24-70 e di te :-D



title: 24-70 L - novità?

text:
Il 16/05/2008,
Uguc...@ciccio.it
 ha detto :
>> speriamo, cos' si abbassa il prezzo del liscio!
>
> Più in alto si parla del 24-70 e di te :-D
azz! dove mi sono perso il post? come si chiama?
grazie
luigi


title: 24-70 L - novità?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:YriXj.46498$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> Con il nuovo IS di quinta generazione puoi gestire anche il panning nello
> spazio.
non solo....ma l'AI-AF permetterà di mettere a fuoco tutto con la massima
nitidezza e poi a casa .....la roba arriva già cotta !



title: 24-70 L - novità?

author: ColinMacBook

text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> mi darň da fare per
> imparare anche quella tecnica....!
Visto che č servita su un piatto d'argento:
perche, quale altre tecniche hai imparato? :P
Colin.


title: 24-70 L - novità?

text:
> Con il nuovo IS di quinta generazione puoi gestire anche il panning nello
> spazio.
Perché, normalmente te il panning lo gestisci nel tempo? :P


title: 24-70 L - novità?

text:
> Perché, normalmente te il panning lo gestisci nel tempo? :P
Ovvio, per chi mi hai preso ?!?



title: 24-70 L - novità?

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ih1r2m.g19piysy6k15N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> >Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>> mi darò da fare per
>> imparare anche quella tecnica....!
>
> Visto che è servita su un piatto d'argento:
> perche, quale altre tecniche hai imparato? :P
ancora nessuna....  :)))
ho detto "mi DARO' da fare per imparare ANCHE ..."
....tempo al tempo...!  :))



title: 24-70 L - novità?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:1hgq3jctti325$.dlg@psychowoods.fqdn.invalid...
>> Con il nuovo IS di quinta generazione puoi gestire anche il panning nello
>> spazio.
>
> Perché, normalmente te il panning lo gestisci nel tempo? :P
no...lui lo gestisce al cesso......per centrare il buco mentre gli trema la
mano con cui lo tiene !!



title: 24-70 L - novità?

text:
> per centrare il buco mentre gli trema la mano con cui lo tiene !!
Occhio che alla terza sgrullata è da considerarsi sega :-P



title: sito ufficiale ridata

author: mbware

text:
qualcuno mi potrebbe gentilmente indicare il sito ufficiale della nota
marca di compact flash?
Acquistando una compact flash dal sito australiano occorre registrarla?
in caso di guasto dopo qualche mese dall'acquisto a chi bisogna rivolgersi?
grazie


title: sito ufficiale ridata

text:
http://www.powerinnumbers.com.au/default.asp?mode=products
Clikka su "go shopping" prima riga in alto..............
"mbware" <
mNbOwS...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbr40p$ctb75$1...@ID-179858.news.dfncis.de...



title: OT Xdrive e gli altri

text:
Spesso si parla di servizi di storage on-line come Xdrive.
Io lo sto usando da un po', ma l'accesso è macchinoso.
Inoltre non mi piace la modalità di condivisione di un folder privato.
Di fatto non ci sono riuscito e sul sito non trovo spiegazioni
esaurienti.
C'è qualche servizio che offra le funzionalità di Xdrive, ma la
semplicità di condivisione di Flickr?
Propendo per i servizi gratis, ma vanno bene anche a pagamento con
servizi all'altezza.
grazie


title: OT Xdrive e gli altri

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6e92d04f-dae1-4878...@n77g2000hse.googlegroups.com...
C'è qualche servizio che offra le funzionalità di Xdrive, ma la
semplicità di condivisione di Flickr?
a me non sembra poi così difficile da usare !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: OT Xdrive e gli altri

text:
On 27 Mar, 15:17, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> a me non sembra poi così difficile da usare !
In genere condivido.
Sto litigando senza successo con il meccanismo di condivisione.
Quando lo attivo, lui manda una mail all'indirizzo specificato con un
link.
Il destinatario però credo debba essere già utente di Xdrive.
Ho provato a mandare il link a me stesso, ma poi non c'è stato verso
di iscrivermi con altro nome per fare le prove.
Continue segnalazioni di errori per finire sulla home di AOL.
Ho spulciato la documentazione, ma non ho trovato dettagli utili.


title: OT Xdrive e gli altri

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f62808a1-d632-40d6...@u10g2000prn.googlegroups.com...
>Il destinatario però credo debba essere già utente di Xdrive.
non credo...ho mandato diverse volte dei files enormi a mia moglie, ma lei
non è registrata e li ha ricevuti !



title: Batterie

author: Marco

text:
con la mia fotocamera davano in dotazione le batterie alcaline non
ricaricabili da 1,5V. Ho acquistato poi su consiglio del negoz un set di
batt NI-HM. Queste pensavo fossero da 1,5V invece sono da 1,2V 1700mA. La
mia domanda č: č giusto che siano da 1,2 v oppure dovevano essere da 1,5?
posso usare batterie ricaric da 1,5V?
Grazie
Ciao


title: Batterie

author: Dscmax

text:
Tranne che su pochissime fotocamere digitali (come p.e. l'HP 215 mi sembra)
le batterie da 1.2 V vanno benissimo (io ne ho  12 da 1800mA, 12 da 1500 mA
e 4 da 1300mA).
Saluti.
"Marco" <
marco...@xxxlibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pMPx8.88211$SR5.2...@twister1.libero.it...



title: Batterie

author: Pib

text:
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rTQx8.8787$W9.2...@twister2.libero.it...
> Tranne che su pochissime fotocamere digitali (come p.e. l'HP 215 mi
sembra)
> le batterie da 1.2 V vanno benissimo (io ne ho  12 da 1800mA, 12 da 1500
mA
> e 4 da 1300mA).
Scusami, dove hai comprato le batterie da 1800 mA?
Io le cerco da tempo ma ancora non sono riuscito a trovarle.
Ti ringrazio anticipatamente per le informazioni che vorrai (o vorrete)darmi
Ciao
Pib


title: Batterie

author: Riccardo Marzi

text:
On Fri, 26 Apr 2002 10:35:14 +0200, "Pib" <
pie...@libero.it
> wrote:
>Scusami, dove hai comprato le batterie da 1800 mA?
>Io le cerco da tempo ma ancora non sono riuscito a trovarle.
www.autoscatto.it
www.nicam.it
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: ...selfportrait...

author: Michele

text:
giocando ieri mentre scattavo
http://img291.imageshack.us/img291/3151/img2170ob2.jpg


title: ...selfportrait...

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 26 May 2008 21:07:36 +0200, Michele ha scritto:
> giocando ieri mentre scattavo
>
>
http://img291.imageshack.us/img291/3151/img2170ob2.jpg
Ti potevi almeno pettinare prima... :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: ...selfportrait...

text:
uff...speravo non si vedesse!



title: ...selfportrait...

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Michele wrote:
> giocando ieri mentre scattavo
>
>
http://img291.imageshack.us/img291/3151/img2170ob2.jpg
"scoperto" ben dopo aver scattato:
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1268598707/sizes/o/in/set-72157601386807930/


title: ...selfportrait...

author: Nando

text:
Il Mon, 26 May 2008 21:07:36 +0200, Michele ha scritto:
> giocando ieri mentre scattavo
>
>
http://img291.imageshack.us/img291/3151/img2170ob2.jpg
E' successo anche a me, involontario come Cristiano, ma io sono venuto
meglio. :-)
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=206808
--
Nando
htttp.//
www.nandoferrari.it


title: ...selfportrait...

text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:1b4wq3l61ny2o.2...@40tude.net...
> Il Mon, 26 May 2008 21:07:36 +0200, Michele ha scritto:
>
>> giocando ieri mentre scattavo
>>
>>
http://img291.imageshack.us/img291/3151/img2170ob2.jpg
> E' successo anche a me, involontario come Cristiano, ma io sono venuto
> meglio. :-)
>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=206808
idem con patate ! :)
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1359666940/in/set-72157602129489555/
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ...selfportrait...

text:


E pensare che credevo di essere stato il primo... però prima di te, io il 10
maggio 2007 tu il 25 agosto 2007. :-)
Ciao
--
Nando
htttp.//
www.nandoferrari.it


title: arrivato PS elements

author: FatherMcKenzie

text:
E' la prima volta che compro un programma, spero di non aver fatto una
cassata... in effetti, cosa ha di meno rispetto al fratellone?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: arrivato PS elements

author: Larsenio

text:
Il 17/04/10 18:55, FatherMcKenzie ha scritto:
> E' la prima volta che compro un programma, spero di non aver fatto una
> cassata... in effetti, cosa ha di meno rispetto al fratellone?
Un 70% di cose diciamo :)
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: arrivato PS elements

author: Trex on Windows 7

text:
Il 17/04/2010 18:55, FatherMcKenzie ha scritto:
> E' la prima volta che compro un programma, spero di non aver fatto una
> cassata... in effetti, cosa ha di meno rispetto al fratellone?
>
Direi che, se ti chiedi cos'ha di meno, non ti serve quello che hai in
più il fratellone... usalo e vivi felice ;-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: arrivato PS elements

author: ciotto

text:
Il 17/04/2010 19:12, Larsenio ha scritto:
> Il 17/04/10 18:55, FatherMcKenzie ha scritto:
>> E' la prima volta che compro un programma, spero di non aver fatto una
>> cassata... in effetti, cosa ha di meno rispetto al fratellone?
>
> Un 70% di cose diciamo :)
> Bye
>
E l'EXTENDED?


title: arrivato PS elements

text:
Il 17/04/2010 19.12, Larsenio ha scritto:
> cosa ha di meno rispetto al fratellone?
>
> Un 70% di cose diciamo :)
intendevo cose che servono per la fotografia, non roba grafica
