title: Esposimnetro + Colorimetro

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:old371$10vj$1...@gioia.aioe.org...

come si dice? Idee chiare...! Speriamo che non ti legga...



title: Esposimnetro + Colorimetro

text:

..o che nel frattempo abbia trovato qualche tutorial che la racconti
per come è...


title: Esposimnetro + Colorimetro

text:
On Thu, 27 Jul 2017 18:18:25 +0200, "Maigret" <
m...@you.it
> wrote:

>
>"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
>messaggio news:siujnc94lasmnc70s...@4ax.com...
>> On Thu, 27 Jul 2017 13:25:20 +0200, "Maigret" <
m...@you.it
> wrote:
>>
>>
>>>
>>>anche il termocolorimetro non ha nessuna ragione d'esistere oggi...
>>>Tu che sei più vecchio di me dovresti ricordare quanto costavano sti cosi
>>>che oggi sono assoulutamente inutili :D
>>>
>>
>> Ho un Minolta Color Meter II, ti serve? :-)))
>> Non so manco più se è tarato o dà i numeri.
>
>ok. In cambio ti prendi il mio MasterSix con ProfiColor. Costava come una
>Panda, oggi vale i soldi delle batterie :(
>Se penso a come ci hanno disossato per decenni, mi viene voglia di prendere
>a calcinculo un bel gruppetto di furbastri milanesotti, con gli showroom che
>pareva di entrare da Cartier, bastardi.
>Per questo amo la globalizzazione: permette a un ragazzotto di darsi da fare
>e far vedere quanto vale, anche con pochi spiccioli in tasca. Evviva
>

In effetti tecnologia e globalizzazione hanno permesso di dare
strumenti, o non tarpare troppo le ali, anche a qualche giovane. La
globalizzazione selvaggia (vedi legge del profitto) ha portato anche
qualche scompenso, però, e non sto parlando di fotografia.
Per il discorso di prima sul "mercato della fotografia" imho sono
ancora gli stessi personaggi di cui sopra (o loro omologhi) che tirano
le fila della roba sopra gli spiccioli....


title: Esposimnetro + Colorimetro

author: Maigret

text:
"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:i07knc9el1s4153un...@4ax.com...
> On Thu, 27 Jul 2017 18:18:25 +0200, "Maigret" <
m...@you.it
> wrote:
>
>>
>>"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
>>messaggio news:siujnc94lasmnc70s...@4ax.com...
>>> On Thu, 27 Jul 2017 13:25:20 +0200, "Maigret" <
m...@you.it
> wrote:
>>>
>>>
>>>>
>>>>anche il termocolorimetro non ha nessuna ragione d'esistere oggi...
> In effetti tecnologia e globalizzazione hanno permesso di dare
> strumenti, o non tarpare troppo le ali, anche a qualche giovane. La
> globalizzazione selvaggia (vedi legge del profitto) ha portato anche
> qualche scompenso, però, e non sto parlando di fotografia.

è vero. Ho generalizzato ma non era mia intenzione. Diciamo che è come
internet... tolta la merda, il resto è un vantaggio ;)



title: Esposimnetro + Colorimetro

author: Herik

text:
Maigret <
m...@you.it
> wrote:

>
> anche il termocolorimetro non ha nessuna ragione d'esistere oggi...
> Tu che sei più vecchio di me dovresti ricordare quanto costavano sti cosi
> che oggi sono assoulutamente inutili :D

io continuo a usarlo per misurare le lampade o i monitor, ho un CL-200
dell'ufficio che mi tengo a casa, ho anche un 100 ma è starato.
--
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]


title: polarizzatore e PS

author: andreaa

text:
Ciao a tutti, ho usato il polarizzatore praticamente sempre. Ora ho
cambiato obiettivo e dovrei acquiestarne uno nuovo. Ho letto che è
possibile ottenere lo stesso effetto (e con meno problemi) con PS.
conoscete un tutorial? QUalcuno sa aiutarmi?
ciao e grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: polarizzatore e PS

author: Skywalker Senior

text:
"andreaa" <
a...@asda.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhul55$kjd$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti, ho usato il polarizzatore praticamente sempre. Ora ho
> cambiato obiettivo e dovrei acquiestarne uno nuovo. Ho letto che č
> possibile ottenere lo stesso effetto (e con meno problemi) con PS.
> conoscete un tutorial? QUalcuno sa aiutarmi?
>
Non puoi ottenere lo stesso effetto in postproduzione. Puoi accentuare un
po' il contrasto e rafforzare i colori come fa il filtro, ma non puoi, per
esempio, eliminare un riflesso per vedere cosa c'č dietro...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: polarizzatore e PS

text:
andreaa ha scritto:
> Ciao a tutti, ho usato il polarizzatore praticamente sempre. Ora ho
> cambiato obiettivo e dovrei acquiestarne uno nuovo. Ho letto che č
> possibile ottenere lo stesso effetto (e con meno problemi) con PS.
> conoscete un tutorial? QUalcuno sa aiutarmi?
no, non č proprio possibile
il polarizzatore č uno dei pochi filtri che č IMPOSSIBILE emulare con PS


title: polarizzatore e PS

author: Salvatore Barbaro

text:
"perrins87" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:n7B0j.5214$PH1....@tornado.fastwebnet.it...

ciao a tutti
a proposito di polarizzatore me ne consigliate uno buono lineare con attacco
58mm ?
che prezzi hanno in genere quelli buoni ?
ciao tutti
Salvatore


title: polarizzatore e PS

author: ngnr Frank

text:
andreaa <
a...@asda.it
> wrote:
> Ciao a tutti, ho usato il polarizzatore praticamente sempre. Ora ho
> cambiato obiettivo e dovrei acquiestarne uno nuovo. Ho letto che č
> possibile ottenere lo stesso effetto (e con meno problemi) con PS.
> conoscete un tutorial? QUalcuno sa aiutarmi?
Il polarizzatore č un filtro che non puoi simulare con PS od altri programmi
postworking: in pratica polarizza i raggi di luce incanalandoli in un unica
direzione, per questo (oltre ad aumentare contrasto e saturazione) permette
di eliminare alcuni riflessi su vetro, ecc.


title: polarizzatore e PS

text:
Salvatore Barbaro ha scritto:
> "perrins87" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:n7B0j.5214$PH1....@tornado.fastwebnet.it...
>> andreaa ha scritto:
>>> Ciao a tutti, ho usato il polarizzatore praticamente sempre. Ora ho
>>> cambiato obiettivo e dovrei acquiestarne uno nuovo. Ho letto che è
>>> possibile ottenere lo stesso effetto (e con meno problemi) con PS.
>>> conoscete un tutorial? QUalcuno sa aiutarmi?
>> no, non è proprio possibile
>> il polarizzatore è uno dei pochi filtri che è IMPOSSIBILE emulare con PS
>>
> ciao a tutti
> a proposito di polarizzatore me ne consigliate uno buono lineare con attacco
> 58mm ?
> che prezzi hanno in genere quelli buoni ?
perchè lineare? quelli circolari non interferiscono con l'AF.
il prezzo dipende (anche, molto) dal diametro, più grande è, più costa
B+W molto buoni, gli HOYA van bene
30, 40, 50, ... 80, 90 euri
dipende un po'


title: polarizzatore e PS

author: Gilmoth

text:
  ngnr Frank ha scritto:
> Il polarizzatore è un filtro che non puoi simulare con PS od altri programmi
> postworking: in pratica polarizza i raggi di luce incanalandoli in un unica
> direzione,
in teoria (e anche in pratica) la luce è già polarizzata, non viene
polarizzata dal filtro.
Il polarizzatore filtra i raggi polarizzati eliminando quelli riflessi.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: polarizzatore e PS

text:
Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> wrote:
> in teoria (e anche in pratica) la luce è già polarizzata, non viene
> polarizzata dal filtro.
> Il polarizzatore filtra i raggi polarizzati eliminando quelli
> riflessi.
Se la luce fosse già polarizzata (cioè se le oscillazioni avvenissero solo
in un determinato piano) utilizzando un polarizzatore e posizionandolo in un
determinato angolo otterresti una foto completamente nera (e non più scura
come in genere succede): a me questo non è mai successo.
Per avere questo dovremmo accoppiare 2 filtri polarizzatori e farli lavorare
sfasati di 90°.
La luce diffusa ha oscillazioni elettromagnetiche che avvengono per infiniti
piani passanti per la retta della radiazione luminosa, vero è che la luce
*solare* ha una piccola percentuale di polarizzazione dovuta
all'oscillazione delle molecole che compongono l'aria e al loro
orientamento, il piano di polarizzazione è individuabile in base alle
determinate posizioni di sole, ossrvatore, ecc. ma - ripeto - è una piccola
percentuale (cioè ci sono più fasci polarizzati in un dato piano che quelli
negli altri infiniti piani).


title: polarizzatore e PS

text:
 ngnr Frank <
ngnr.fran...@gmail.com
> wrote:
> [...]
> La luce diffusa ha oscillazioni elettromagnetiche che avvengono per
> infiniti piani passanti per la retta della radiazione luminosa, vero
> è che la luce *solare* ha una piccola percentuale di polarizzazione
> dovuta all'oscillazione delle molecole che compongono l'aria e al loro
> orientamento, il piano di polarizzazione è individuabile in base alle
> determinate posizioni di sole, ossrvatore, ecc. ma - ripeto - è una
> piccola percentuale (cioè ci sono più fasci polarizzati in un dato
> piano che quelli negli altri infiniti piani).
Per farla più semplice: la luce solare arriva sulla superficie con una
piccola percentuale di polarizzazione*, quando colpisce gli oggetti e poi
viene riflessa ovviamente non lo è più (o lo è in misura ancora minore).
* ) per questo abbiamo la possibilità di saturare leggermente il cielo
orientando il filtro polarizzatore in un determinato angolo.


title: polarizzatore e PS

text:
Il Tue, 20 Nov 2007 16:23:03 +0100, ngnr Frank ha scritto:
> Per farla più semplice:
http://it.wikipedia.org/wiki/Filtro_polarizzatore
;-)


title: polarizzatore e PS

author: soilrock

text:
Gilmoth ha scritto:
>  ngnr Frank ha scritto:
>> Il polarizzatore è un filtro che non puoi simulare con PS od altri
>> programmi postworking: in pratica polarizza i raggi di luce
>> incanalandoli in un unica direzione,
>
> in teoria (e anche in pratica) la luce è già polarizzata, non viene
> polarizzata dal filtro.
> Il polarizzatore filtra i raggi polarizzati eliminando quelli riflessi.
Solo la luce riflessa da alcuni materiali è polarizzata, ed è proprio
per questo motivo che il polarizzatore li elimina. Basta orientare il
filtro a 90° rispetto al piano di polarizzazione del riflesso.
La luce naturale invece non è polarizzata; con il polarizzatore la,
appunto, polarizzi, rendendo più saturi i colori ma, non
dimentichiamolo, perdendo anche due stop.


title: polarizzatore e PS

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
"andreaa" <
a...@asda.it
> a écrit dans le message de news:
fhul55$kjd$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti, ho usato il polarizzatore praticamente sempre. Ora ho
> cambiato obiettivo e dovrei acquiestarne uno nuovo. Ho letto che è
> possibile ottenere lo stesso effetto (e con meno problemi) con PS.
> conoscete un tutorial? QUalcuno sa aiutarmi?
non e' possibile.
al massimo in photoshop puoi dare una saturata ai colori :)


title: polarizzatore e PS

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4742f87e$0$21205$5fc...@news.tiscali.it...
> Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> wrote:
>> in teoria (e anche in pratica) la luce è già polarizzata, non viene
>> polarizzata dal filtro.
>> Il polarizzatore filtra i raggi polarizzati eliminando quelli
>> riflessi.
>
> Se la luce fosse già polarizzata (cioè se le oscillazioni avvenissero solo
> in un determinato piano) utilizzando un polarizzatore e posizionandolo in
> un determinato angolo otterresti una foto completamente nera (e non più
> scura come in genere succede): a me questo non è mai successo.
> Per avere questo dovremmo accoppiare 2 filtri polarizzatori e farli
> lavorare sfasati di 90°.
>
Approfitto di questa tua risposta per chiarirmi un dubbio che mi attanaglia
da tempo:
se un filtro polarizzatore lascia passare i raggi che hanno un determinato
angolo di oscillazione, mi aspetto che aggiungendo un altro filtro, questo
lasci passare _solo_ i raggi precedentemente filtrati su quel determinato
angolo e blocchi tutti gli altri.
Allora come mai l'oscuramento totale si ottiene solo mettendo un filtro a
90° rispetto all'altro? Mi aspetterei che fosse sempre buio tranne quando i
due filtri sono allineati sullo stesso angolo...



title: polarizzatore e PS

text:
Il Tue, 20 Nov 2007 16:53:09 GMT, Skywalker Senior ha scritto:
> se un filtro polarizzatore lascia passare i raggi che hanno un determinato
> angolo di oscillazione,
non è corretto
lascia passare la sola componente parallela all'asse di polarizzazione, che
sarà ampia pari all'originale nel caso di onde esattamente nel piano
dell'asse e via via più piccola per onde in piani via via inclinati, fino a
diventare 0 per onde nel piano ortogonale all'asse
l'altro filtro a 90° fa la stessa cosa, per cui questa è l'unica posizione
che ti produce il nero assoluto


title: polarizzatore e PS

text:
Skywalker Senior <
skywalke...@indovinaildominio.com
> wrote:
> Approfitto di questa tua risposta per chiarirmi un dubbio che mi
> attanaglia da tempo:
> se un filtro polarizzatore lascia passare i raggi che hanno un
> determinato angolo di oscillazione, mi aspetto che aggiungendo un
> altro filtro, questo lasci passare _solo_ i raggi precedentemente
> filtrati su quel determinato angolo e blocchi tutti gli altri.
> Allora come mai l'oscuramento totale si ottiene solo mettendo un
> filtro a 90° rispetto all'altro? Mi aspetterei che fosse sempre buio
> tranne quando i due filtri sono allineati sullo stesso angolo...
Perchè i fasci lumosi vengono smorzati secondo la legge di Malus che è
funzione del quadrato del coseno dell'angolo.
Non è quindi ON/OFF come ipotizzi tu: in pratica i fasci luminosi
polarizzati sul piano dell'angolo del filtro vengono fatti passare, ma gli
altri fasci polarizzati secondo gli altri angoli non vengon soppressi
totalmente ma la loro intensità è funzione del cos^2 dell'angolo.


title: polarizzatore e PS

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:474315fc$0$16031$5fc...@news.tiscali.it...

Tutto chiaro ora. Grazie ad entrambi...
L'ottica era un ramo della Fisica che mi piaceva... ma ormai sono passati
anni e anni



title: polarizzatore e PS

text:
  ngnr Frank ha scritto:
> Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> wrote:
>> in teoria (e anche in pratica) la luce è già polarizzata, non viene
>> polarizzata dal filtro.
>> Il polarizzatore filtra i raggi polarizzati eliminando quelli
>> riflessi.
>
> Se la luce fosse già polarizzata
Oh cazzo, ho cercato di correggere scrivendo a mia volta una ca@@ata
mostruosa... e non posso neanche addurre comne scusa l'ora tarda (ma
probabilmente si stava facendo sentire l'effetto soporifero dell'arrosto
con le patate) :-)



title: polarizzatore e PS

text:
Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> wrote:
>>> in teoria (e anche in pratica) la luce è già polarizzata, non viene
>>> polarizzata dal filtro.
>>
>> Se la luce fosse già polarizzata
>
> Oh cazzo, ho cercato di correggere scrivendo a mia volta una ca@@ata
> mostruosa... [...]
Non ti crucciare, il tuo post è stata una buona occasione per rispolverare
qualche vecchia e bella nozione di Fisica e per farci una bella
chiacchierata! ;-)


title: polarizzatore e PS

text:
  ngnr Frank ha scritto:

In effetti in Fisica 2 (dove si trattava l'ottica) avevo preso un bel
18! E a quanto pare me lo merito tutto :-)



title: [photosigghe] segnalazione di un amico livornese

author: GiGiBaLLa ©

text:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=7525
Molti lo conosceranno certamente, ma mi piaceva segnalarlo perchè è un mio
conoscente di internet originario di Livorno e soprattutto perchè  "osa"
molto in alto.
Mi pare che non frequenti questo Newsgroup.
Per me è un grande. Cosa ne pensate?
GiGiBaLLa


author: max battaglia

text:
devo dire che ho dato un occhiata molto veloce ma devo dire che la maggior
parte delle foto mi sembrano abbastanza banali.
Qualcuna buona c'è ma su 14 pagine di portfolio è più una questione di
statistica che di bravura !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


author: Paola e Maurizio

text:


E' bravo, è uno di quelli che fa punti ma è anche bravo.. come
ricordavamo tempo fa arrivare a ventimila punti è solo questione di
costanza nel postare foto e fare commenti... ma arrivarci bene è
un'altra cosa..
Oggi abbiamo visto la foto di un cinquantamila punti e passa che se
l'avessimo postata noi ci avrebbero dato +2 nella migliore delle
ipotesi.. ovviamente invece era un'orgia di +3!
P&M


text:
> Oggi abbiamo visto la foto di un cinquantamila punti e passa che se
> l'avessimo postata noi ci avrebbero dato +2 nella migliore delle
> ipotesi.. ovviamente invece era un'orgia di +3!
>
Si su questo non posso darvi che ragione, č un po' come a scuola quando il
secchione vive di rendita :)


text:
>
> photosig portfolio at :
>
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492
>
Domanda OT
Ho tentato di inserire in maniera predefinita il link col mio portfolio
anch' io sui miei post , ma non ho trovato l'opzione sai mica dirmi come
fare?
Grazie mille!


text:
usi Outlook ?
se si devi andare  in :
strumenti -> opzioni -> firma -> nuova
--
Max



text:
Grazie mille, c'era anche passato, ma non avevo connesso ahi-ahi :)
Vediamo un po' come sta questa roba qui sotto...


text:
"GiGiBaLLa ©" <
gigiball...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:vFnS9.84806$R45.4...@news2.tin.it...
> Grazie mille, c'era anche passato, ma non avevo connesso ahi-ahi :)
>
> Vediamo un po' come sta questa roba qui sotto...
>
Ecco appunto...non ci sta proprio...


text:
Ora si! :)
--
GiGiBaLLa
[Minolta Dimage 7i]
Per vedere la mia galleria su photosig clicca qui:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=78046


title: [Photosig] Cascata gelata IV

author: Dscmax

text:
Cascata delle Marmore - Terni - un anno fa circa.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=521647


title: Differenza scatti tra contatore progressivo e EosMsg

author: Maurizio

text:
Dopo la riparazione ho cambiato CF da 4Gb con una nuova da 16 Gb, il
valore che mi riporta e' di circa 800 scatti superiore all'ultimo
contatore della vecchia CF.

Per scrupolo provo a verificare con l'utility EOSMesg che mi riporta
un valore ci circa 120 scatti superiore.

Questo valore e' decisamente compatibile, con l'uso fatto post
riparazione; sia la vecchia che la nuova CF sono settate in numerazione
"continua".

La vecchia CF e' a rischio, la plastica sui fori sul bordo esterno
risulta graffiata e strisciata, potrebbe causare il disallineamento dei
Pin, quindi la verifica inversa non e' fattibile.

Riepilogo :
- contataore CF > 800 scatti
- valore EOSMesg > 120 scatti

Idee su queste differenze ?


author: Gab

text:

Non vorrei tu avessi fatto un po di confusione nello scrivere: > di 800
e > di 120 possono dare lo stesso valore.
Ciao

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com


text:
 >Il 08/08/2015 18:08, Gab ha scritto:
> >>
>>> Riepilogo :
>>> - contataore CF > 800 scatti
>>> - valore EOSMesg > 120 scatti
>>>
>>> Idee su queste differenze ?
>>
>> Non vorrei tu avessi fatto un po di confusione nello scrivere: > di 800
>> e > di 120 possono dare lo stesso valore.

Nessun errore di trascrizione,

Riferimento precedente CF 6224
Contatore attuale --> 7034
Contataore EosMesg -> 6350

e' vero che (7034- 800 => 6234) e (6224 + 120 => 6344) portano a
risultati molto simili, ma e' anche vero che 6334 e' il valore che,
considerando gli ultimi scatti, si avvicina alla realta' (Riferimento +
nuovi scatti effettuati).


author: marco ricci

text:
On Sat, 8 Aug 2015 18:29:01 +0200, Maurizio <
pi...@pippo.it
> wrote:
> considerando gli ultimi scatti, si avvicina alla realta'
(Riferimento +
> nuovi scatti effettuati).

Non conosco eosmsg, ma eoscount e simili leggono il numero di scatti
effetuati dalla macchina, il contatore cf prende il numero del file e
continua da quello (se tu metti una cf con uno scatto xxxx partira da
xxxx+1)


text:

Mi riferivo al modo come lo hai scritto nel primo messaggio.
Il segno di > da solo sta per "maggiore".
Quindi tu avevi scritto: Contatore attuale "maggiore di 800"
E poi                  : Contatore EosMesg "maggiore di 120"
La mia è una pignoleria scherzosa ma la matematica è matematica.
:-)
Ciao
Gab



text:
 >Il 08/08/2015 20:15, Gab ha scritto:
>>
>> Mi riferivo al modo come lo hai scritto nel primo messaggio.
>> Il segno di > da solo sta per "maggiore".
>> Quindi tu avevi scritto: Contatore attuale "maggiore di 800"
>> E poi                  : Contatore EosMesg "maggiore di 120"
>> La mia è una pignoleria scherzosa ma la matematica è matematica.
>> :-)

infatti
7034 e' > di 6224 di 800 unita'
6344 e' > di 6224 di 120 unita'


author: Claude

text:
Il 08/08/15 16:53, Maurizio ha scritto:
> Riepilogo :
> - contataore CF > 800 scatti
> - valore EOSMesg > 120 scatti
>
> Idee su queste differenze ?

Sinceramente di quello che dice la CF me ne fregherei.

Mi fido solo di quello che dice il contatore con la macchina collegata
via USB.


text:
 >Il 09/08/2015 10:46, Claude ha scritto:
> >
>> Sinceramente di quello che dice la CF me ne fregherei.
>>
>> Mi fido solo di quello che dice il contatore con la macchina collegata
>> via USB.

certo, era solo per provare a capire dove ha preso la CF il valore di
partenza; dal contatore interno non di sicuro, salvo un errore del Firmware.


title: Stainless steel bright bars

author: Bsshakti Steel

text:
B.S. Shakti Steel Pvt Limited came into existence in the year 2011.The
manufacturing facility is located at 5 km stone, Sampla –Beri Road,
Ismaila, P.O Kultana, Distt.

Fore more Information can search ->:
http://www.bsshaktisteel.com/


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
Salve a tutti,
mi piace fare fotografie in luce naturale al crepuscolo o in notturna
(lunghe aperture, non soggetti in movimento).
Finora ho sempre usato una macchina analogica ma pensavo di
sostituirla con una digitale.
Il mio budget non è tale da consentirmi una full frame. Stanto sui
mille euro cosa mi consigliereste come corpo e ottica (o kit).
Grazie dell'aiuto
Mik


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
mi piace fare fotografie in luce naturale al crepuscolo o in notturna
(lunghe aperture, non soggetti in movimento).
Il mio budget non è tale da consentirmi una full frame. Stanto sui
mille euro cosa mi consigliereste come corpo e ottica (o kit).
Pentax K20D con 16-50 2,8.................  l'accoppiata è quanto di meglio
agli alti iso  ( mezzoformato), ma sfori i 1000,00 euro. Anche lo standard
19-55 3,5 è molto buono e spendi meno di 1000,00 euro. Vedi tu.
Michel@ngelo


title: Consiglio dslr con poca luce

author: Blubbo

text:


credo che se compra all'estero coi soldi ci rientra
abbondantemente
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
mfri...@gmail.com
 ci ha detto :

Io aspetterei d'avere i soldi per una FF. Se c'è un motivo per comprare
una FF è proprio la resa con poca luce, sia per la pulizia che per la
dinamica.


title: Consiglio dslr con poca luce

author: John Smith

text:
mfri...@gmail.com
 ha scritto:
> Salve a tutti,
> mi piace fare fotografie in luce naturale al crepuscolo o in notturna
> (lunghe aperture, non soggetti in movimento).
Fuji dalla S3 in poi?
Per gli obiettivi puoi cercare tra i Nikon AF e AF-D usati, in base alle
  tue preferenze.
> Grazie dell'aiuto
> Mik
Ciao
M.


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
<> ha scritto:
> Il mio budget non è tale da consentirmi una full frame. Stanto sui
> mille euro cosa mi consigliereste come corpo e ottica (o kit).
Una EOS 40D finchè si trova ancora in giro..


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
mfri...@gmail.com
 ha scritto:
> mi piace fare fotografie in luce naturale al crepuscolo o in notturna
> (lunghe aperture, non soggetti in movimento).
Tempi lunghi, cavalletto? Non serve il Full-frame
> Finora ho sempre usato una macchina analogica ma pensavo di
> sostituirla con una digitale.
Che macchina hai? Se hai già un corredo analogico usabile sul digitale
non ha senso buttare tutto per cambiare marca.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Consiglio dslr con poca luce

author: edi'®

text:
<
mfri...@gmail.com
> ha scritto
> mi piace fare fotografie in luce naturale al crepuscolo o in notturna
> (lunghe aperture, non soggetti in movimento).
Quindi cavalletto e non necessariamente alti iso.
> sui mille euro cosa mi consigliereste come corpo e ottica (o kit).
Inizia con il fare un giro per negozi, impugna le "papabili" e vedi
quale ti calza meglio. Inoltre, se hai qualche buon obiettivo del tuo
corredo a pellicola, vedi se puoi sfruttarlo.
edi'® (E.D.)


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
><
mfri...@gmail.com
> wrote:
> Finora ho sempre usato una macchina analogica
e allora se sei abituato con le pellicole, la reflex più rumorosa ti
sembrerà oro colato.
Che obiettivi hai adesso?se è roba buona ti conviene rimanere sulla
stessa casa.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Consiglio dslr con poca luce

author: Franz

text:

per questo genere di foto ti consiglio certamente una Nikon D300, se
la compri non nital dovresti farcela con il tuo budget. la D300 non
teme l'oscurità...
ciao


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
>
> Tempi lunghi, cavalletto? Non serve il Full-frame
> Che macchina hai? Se hai già un corredo analogico usabile sul digitale
> non ha senso buttare tutto per cambiare marca.
>
Ho una olympus om1 con 3 obiettivi zuiko (28 f2.8, 50 f1.8, 135 f3.5).
So che sono adattabili alle dslr olympus.
Non so però se ne valga la pena. Avrei comunque di qualcosa di più
versatile per tutti gli altri usi.
Grazie a tutti per le risposte. Inizierò cercando informazioni
dettagliate sui modelli che mi consigliate.
Mik


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
On 21 Apr, 12:25,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:

A me la grana, soprattutto nel reportage bn, piace molto.
Non ho mai avuto modo di vedere qualche cosa di simile da una reflex.
Avete qualche esempio?
Grazie
Mik


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
<> ha scritto:
> Ho una olympus om1 con 3 obiettivi zuiko (28 f2.8, 50 f1.8, 135 f3.5).
> So che sono adattabili alle dslr olympus.
> Non so perň se ne valga la pena. Avrei comunque di qualcosa di piů
> versatile per tutti gli altri usi.
Ma in generale, farai sempre e solo foto al buio a soggetti statici?
Altrimenti resta in casa Olympus ed usa tempi lunghi a bassi ISO.


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
><
mfri...@gmail.com
> wrote:
> A me la grana, soprattutto nel reportage bn, piace molto.
Anche a me, ma sei te che cerchi una reflex con buoni alti iso :D
> Non ho mai avuto modo di vedere qualche cosa di simile da una reflex.
> Avete qualche esempio?
mah, porva a guardare nella mia firma, l'ultimo collegamento ci sono
delle foto di alcuni concerti. Sono tutte a 1000 o 1250 iso.
C'è da dire che a monitor e ridimensionate la cosa è fallata. Ho
sottomano delle stampe arrivate prima di alcune di quelle foto che sono
impressionanti per l'assenza di rumore.
> Grazie
> Mik



title: Consiglio dslr con poca luce

text:
mfri...@gmail.com
 ha scritto:
>
> Ho una olympus om1 con 3 obiettivi zuiko (28 f2.8, 50 f1.8, 135 f3.5).
> So che sono adattabili alle dslr olympus.
Vero, ma considera l'angolo di campo, e' come se raddoppiassi le focali,
ti perdi i grandangolari...
Anche in quanto a gamma dinamica non so se Oly sia la scelta giusta,
dovresti andare sui modelli piu' recenti.
Non so' i prezzi "su strada" della E-620, avresti il display orientabile
per comporre l'inquadratura comodamente su cavalletto e la possibilita'
di montare il pacco batterie supplementare per avere una migliore autonomia.
Tenere lo specchio alzato ed il sensore alimentato consuma.
Anche il Live View (tanto comodo) influisce.
La Fuji S5 ha lo stesso corpo della D300, quindi dovrebbe/potrebbe
utilizzare lo stesso pacco batterie.
> Mik
Ciao
M.


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
On 21 Apr, 14:08, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> La Fuji S5 ha lo stesso corpo della D300, quindi dovrebbe/potrebbe
> utilizzare lo stesso pacco batterie.
la s5 ha lostesso corpo della D200. la D300 è un pò diversa.


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto
>> Ho una olympus om1 con 3 obiettivi zuiko (28 f2.8, 50 f1.8, 135 f3.5).
>> So che sono adattabili alle dslr olympus.
>
> Vero, ma considera l'angolo di campo, e' come se raddoppiassi le focali,
> ti perdi i grandangolari...
Fosse solo questo... probabilmente sono degli obiettivi degli anni 80
NON autofocus. E focheggiare a mano sulle reflex digitali è una rogna.
edi'® (E.D.)


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
Franz ha scritto:

Vero, errore di "sbaglio".
M.


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
edi'® ha scritto:

Sono sicuramente non autofocus.  ;)
AF ne fecero 3 (mi sembra), 35-70, 70-210 e 50.
Che poi erano i Power Focus, che andavano sulla OM101 (messa a fuoco
manuale, ma motorizzata) e sulla OM707 (Autofocus).
Per la focheggiatura e' vero, ma se vuole fare foto di notte (o quasi)
su cavalletto, si puo' giocare sulla pdc.
Altrimenti usare il LiveView.
Io sulla E-3 gioco con gli Zuiko 50/1.4 e 85/2, divertente, bei
risultati, ma sono aiutato dal mirino grandicello e dal LV su diaplay
orientabile, e comunque ci vuole un po' di pazienza.
Sulla vecchia E-300 ci ho provato e rinunciato!
> edi'® (E.D.)
Ciao
M.


title: Consiglio dslr con poca luce

text:
On 22 Apr, 10:03,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> Franz <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> > per questo genere di foto ti consiglio certamente una Nikon D300, se
> > la compri non nital dovresti farcela con il tuo budget. la D300 non
> > teme l'oscurità...
>
> allora la sony alpha 700, ma mi pare un attimino esagerata, io starei
> sulla alpha 300, magari con il sony 50 1,4.
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Cosa ne direste di un usato?


title: Sony DSC V3: macro

author: annamaria

text:
Chiedo a qualcuno che abbia questa macchina, o che l'abbia provata: come va
la funzione macro?
Ho visto nelle caratteristiche che la distanza minima di messa a fuoco è di
10cm: si riesce ad avere dettagli nitidi?
È una macchina che mi attira e ne ho trovata una ad un prezzo molto buono.
Solo mi lascia perplessa un macro così poco macro....
Grazie mille. Annamaria


title: Sony DSC V3: macro

author: blb

text:
> il macro vero si fa con delle ottiche progettate per questo.
Su questo non ci piove, almeno parlando in termini assoluti. Ma č
sorprendente quello che puoi tirar fuori da talune compatte sotto questo
aspetto.


title: Sony DSC V3: macro

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> wrote

Lo so che il macro vvero si fa con altre ottiche.
nel mio corredo Nikon, ho un obiettivo 90 per macro che mi soddisfa
pienamente.
Ma la mia domanda non era in generale sulla fotografia macro. Volevo sapere
specificamente riguardo alla DSC V3, visto che mi interessa comprare una
compatta digitale da portare un po' ovunque, e questa Sony per tanti aspetti
mi sembra buona.
Tu dici che da talune compatte si puņ tirar fuori qualcosa di
sorprendente... a quali ti riferisci, per esempio?
Grazie, ciao. A.


title: Sony DSC V3: macro

text:
> Tu dici che da talune compatte si può tirar fuori qualcosa di
> sorprendente... a quali ti riferisci, per esempio?
Sorprendente...sempre tenendo in considerazione il fatto che di una compatta
si tratta :-)
Mi riferivo in verità a modelli ormai abbastanza vecchi ( è da un po' che
non mi aggiorno sulle compatte ), in particolare ad alcune Olympus ( io ho
tuttora, e penso che me la terrò a tempo indeterminato, una C4000 che a suo
tempo mi ha letteralmente sbalordito, ma so che ci sono altri modelli della
stessa Casa altrettanto performanti ) e ad un modello di Nikon che al
momento non mi sovviene ( 995, forse? Ah, la vecchiaia :-) )di cui parlava
piuttosto bene, pur trattandosi di una Nikon, Zott tempo fa ( mi pare la
usasse sua moglie per lavoro ). Magari se ci legge può rinfrescarmi la
memoria.
Anyway: riguardo alla Oly, il principale difetto è che arriva ad un rapporto
di ingrandimento molto spinto con relativa facilità, ma per farlo è
necessario avvicinarsi fino a 2 cm. dal soggetto in modalità "supermacro".
Ora, se si tratta di un fiore o di qualcosa di inanimato va anche bene, ma
con un calabrone o qualcosa di simile... brrrr  ;-)=
> Grazie, ciao. A.
De nada
Luciano


title: Sony DSC V3: macro

text:
> Tu dici che da talune compatte si può tirar fuori qualcosa di
> sorprendente... a quali ti riferisci, per esempio?
Sorprendente...sempre tenendo in considerazione il fatto che di una compatta



title: Sony DSC V3: macro

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> wrote
> Sorprendente...sempre tenendo in considerazione il fatto che di una
> compatta si tratta :-)
sì, certo... :-)
> Mi riferivo in verità a modelli ormai abbastanza vecchi ( è da un po' che
> non mi aggiorno sulle compatte ), in particolare ad alcune Olympus [cut] e
> ad un modello di Nikon che al  momento non mi sovviene ( 995, forse?
sì, l'aveva mio fratello ed in effetti faceva cose molto belle...
Ti ringrazio per i suggerimenti.
Mi piacerebbe ora scoprire qualcosa sulle compatte più recenti...
ma probabilmente in questo NG si parla soprattutto di reflex.
Grazie ancora, ciao. A.


title: Sony DSC V3: macro

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> wrote
>> Mi piacerebbe ora scoprire qualcosa sulle compatte più recenti...
>
> io ho una 828 e ci ho aggiunto una lente frontale, già così riesci a
> giocare bene :)
una normale lente addizionale?
sono utilizzabili le stesse che si usano con le reflex?
Sulla 828 ho letto una recensione su Nadir:
http://www.nadir.it/digitale/Sony_828/sony828.htm
cosa ne dici? corrisponde?
Grazie anche a te. Ciao, A.


title: LIGHTROOM... UHAOOO

author: aleeee

text:
Incuriosita da un altro post
sono andata a curiosare sul sito dell'adobe
ed ho scaricato il programma gratuito per 30gg
è proprio bello!
a dire il vero devo ancora capire dove se le va a scrivere le foto
le duplica?
counque per il resto mi piace...
certo che le mie foto hanno delle curve...
alcune non le capisco proprio...
mi sa che mi vado a rileggere la spiegazione!
alcune hanno picchi all'estremità e calma piatta, anzi pianura padana al
centro...
boh
smack Alessia


title: LIGHTROOM... UHAOOO

author: sys-key

text:
aleeee ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

da guardiamarina a capitana di cornetta: PRIMA di tutto, tromba, fatti
trombare... fidati, fatti trombare... in qualsiasi modo, dietro davanti,
in bocca, in mano, fra le tette, nel culo, ma fallo, fatti
trombàaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
ev. cell disponibile, skipe, yahoo, messenger, ... alice etc.
et IAFD
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:
sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you

p.s.
sma[c]k  sys



title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:
sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you

ch'ho dimenticato nella lista? ...uhm.... mumble... ah ecco... sul
"clito-sensore"?



title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:
poiché, te lo dico da esperto, NON PUOI FARE tutto da te



title: LIGHTROOM... UHAOOO

author: Larsenio

text:
"aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b746e8$0$17945$
4faf...@reader1.news.tin.it
> Incuriosita da un altro post
> sono andata a curiosare sul sito dell'adobe
> ed ho scaricato il programma gratuito per 30gg
>
> è proprio bello!
>
> a dire il vero devo ancora capire dove se le va a scrivere le foto
> le duplica?
[...]
uhmm.. qualcosa non mi quadra, ma cosa??
Ah si, sei normale? >_<
Bye :)
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: LIGHTROOM... UHAOOO

author: Frank

text:
"aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b746e8$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> certo che le mie foto hanno delle curve...
>
> alcune non le capisco proprio...
> mi sa che mi vado a rileggere la spiegazione!
>
> alcune hanno picchi all'estremità e calma piatta, anzi pianura padana al
> centro...
A occhio stai parlando degli istogrammi...
Ragionando da spaccalegna (modestamente) si potrebbe dire che le curve "a
vasca da bagno" (quelle che descrivi) sono di foto piuttosto contrastate, e
potrebbero essere "emozionanti". Le curve "a campana" dovrebbero essere
d'immagini piu' "informative".
Ma questo e' andare MOLTO della grossa, sia chiaro.
Ciao
Frank


title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:
Frank ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

(sono le 20.16 a quest'ora le curve si stanno facendo più convesse.. se
ha seguito il mio suggerimento)



title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:
sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you

ma dico, voi coglioni non vi rendete conto? quelle curve sono un sintomo
freudiano



title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:

è la classica sindrome da panico uterino



title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:
sys-key ci ha detto :
[...]
> è la classica sindrome da panico uterino
le donne in questo ng sono specie protetta, se continui nei tuoi
tentativi di far scappare l'unico esemplare che si sia visto qui da
molti mesi, dovremo multarti... niente carne per un mese e 1m3 di
cemento attorno alla 300D... uomo avvisato...
merlinO


title: LIGHTROOM... UHAOOO

author: Blubrando

text:
Il Tue, 07 Aug 2007 00:16:44 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  _merlinO_  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> le donne in questo ng sono specie protetta, se continui nei tuoi
> tentativi di far scappare l'unico esemplare che si sia visto qui da
> molti mesi, dovremo multarti... niente carne per un mese e 1m3 di
> cemento attorno alla 300D... uomo avvisato...
>
> merlinO
vedi che non capisci? č tutta una tattica: proprio quando ha fatto il
gentile ,diana che stava per capitolare ci ha ripensato.
:PPP
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:
Blubrando ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Il Tue, 07 Aug 2007 00:16:44 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  _merlinO_  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>> le donne in questo ng sono specie protetta, se continui nei tuoi
>> tentativi di far scappare l'unico esemplare che si sia visto qui da
>> molti mesi, dovremo multarti... niente carne per un mese e 1m3 di
>> cemento attorno alla 300D... uomo avvisato...
>>
>> merlinO
>
> vedi che non capisci? č tutta una tattica: proprio quando ha fatto il
> gentile ,diana che stava per capitolare ci ha ripensato.
> :PPP
>
  "tattica" "capitolare"[?]  "gentile" "ripensato" "capisci" ?  ma che
accidente di logaritmo č questo?  cosa ci azzecca l'ufficio legale di
IAFD con le curve[?] di Alee[-eeee]?
--
<vaff blub>


title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:
Blubrando ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Il Tue, 07 Aug 2007 00:16:44 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  _merlinO_  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>> le donne in questo ng sono specie protetta, se continui nei tuoi
>> tentativi di far scappare l'unico esemplare che si sia visto qui da
>> molti mesi, dovremo multarti... niente carne per un mese e 1m3 di
>> cemento attorno alla 300D... uomo avvisato...
>>
>> merlinO
>
> vedi che non capisci? č tutta una tattica: proprio quando ha fatto il
> gentile ,diana che stava per capitolare ci ha ripensato.
> :PPP
>
e dire che ti volevo come damigella  per le nozze imminenti prossime
venture. Bell'aiuto, grazie :-(
--
<vaff>


title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:
Il Tue, 07 Aug 2007 07:48:40 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> e dire che ti volevo come damigella  per le nozze imminenti prossime
> venture. Bell'aiuto, grazie :-(
ma nuooooo!!! non fare accussì! volemose bene!!!
ma damigella come però? alla joserg?



title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:
Il Tue, 07 Aug 2007 07:38:45 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>   "tattica" "capitolare"[?]  "gentile" "ripensato" "capisci" ?  ma che
> accidente di logaritmo è questo?  cosa ci azzecca l'ufficio legale di
> IAFD con le curve[?] di Alee[-eeee]?
ma che ne so'... tu ancora me dai retta :|
io sto con la capoccia a fra tre giorni e c'ho ancora un sacco di cose da
fare...
anzi che almeno un dubbio me lo sono levato : un bel culo non vale una
paranoia



title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:
Blubrando ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Il Tue, 07 Aug 2007 07:38:45 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>>   "tattica" "capitolare"[?]  "gentile" "ripensato" "capisci" ?  ma che
>> accidente di logaritmo è questo?  cosa ci azzecca l'ufficio legale di
>> IAFD con le curve[?] di Alee[-eeee]?
>
> ma che ne so'... tu ancora me dai retta :|
>
> io sto con la capoccia a fra tre giorni e c'ho ancora un sacco di cose da
> fare...
>
> anzi che almeno un dubbio me lo sono levato : un bel culo non vale una
> paranoia
>
mah... dipende da cosa intendi per "culo". Comunque mi fa piacere per
te. L'importante è auto-convincersi (d'istinto e senza farsene MAI una
ragione, altrimenti son guai).



title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:
"Frank" <
>> alcune hanno picchi all'estremità e calma piatta, anzi pianura padana al
>> centro...
> A occhio stai parlando degli istogrammi...
SI
> vasca da bagno" (quelle che descrivi) sono di foto piuttosto contrastate,
> e potrebbero essere "emozionanti".
dire emozionanti mi sembra troppo...
pero' non sono malaccio...
:)
> Ma questo e' andare MOLTO della grossa, sia chiaro.
studiero' meglio!
>
> Ciao
> Frank
Smack Alessia


title: LIGHTROOM... UHAOOO

text:
Il Tue, 07 Aug 2007 08:50:22 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> mah... dipende da cosa intendi per "culo". Comunque mi fa piacere per
> te. L'importante è auto-convincersi (d'istinto e senza farsene MAI una
> ragione, altrimenti son guai).
intendo proprio culo, una che conosco ,poco.... ho avuto un altra occasione
(mi ha usato praticamente come ruota di scorta ma l'ho saputo solo dopo) e
i dubbi che avevo la prima volta si sono dipanati . insomma :caduto il
dubbio ,caduto il fascino.



title: LIGHTROOM... UHAOOO

author: Aquilaone

text:

La prossima volta mettiti un bel cappelino che il sole picchia
forte ..


title: Nikon Coolpix 2500

author: Denmarino

text:
Ciao a tutti!
Innanzitutto tengo a precisare che sono totalmente ignorante in materia.
Per il mio compleanno vorrei regalrmi una macchina fotografica digitale
proprio per avvicinarmi a questo interessante mondo.
In un negozio del mio paese ho trovato la Nikon Coolpix 2500 (quella
azzurra) a 449 euro e ne sono rimasto veramente impressionato.
Secondo voi a questo prezzo potrei trovare qualcosa di tecnologicamente più
valido e quindi rendere il mio acquisto più longevo nel tempo, mantenendo
delle dimensioni abbastanza ridotte?
Lo so che per un inesperto troppa tecnologia può solo fare confusione, ma
chi lo sa se quando sarò più smaliziato potrei pentirmi di qualche funzione
su cui ho prima risparmiato?
Ciao e grazie a tutti per l'eventuale consiglio!


title: Nikon Coolpix 2500

author: rolant

text:
è una buona macchinetta, ottima se sei alle prime armi.
se cerchi su internet la trovi anche a meno!
ciao!
"Denmarino" <
Denm...@libero.it
> wrote in message
news:cCpj9.31600$Av4.6...@twister2.libero.it...



title: Nikon Coolpix 2500

author: stamina

text:
On Sun, 22 Sep 2002 20:20:24 GMT, "Denmarino" <
Denm...@libero.it
>
wrote:
:Ciao a tutti!

io ho una 2500 e ne sono molto soddisfatto, cmq nn te la consiglierà
nessuno perchè con gli stessi soldi prendi una a40 della canon il
caricabatterie , le batterie e forse una compact flash (ho esagerato)
cmq io sono un poco particolare e la forma delle cose mi interessa
molto...ho preso la 25000 perchè mi piace moltissimo, inolre
l'obiettivo che si gira all'indietro e nn sai quanto utile per
divertirsi =)
se vuoi qualcosa più professionale e con impostazioni manuali
maggiori, prendi la a40
shanti
stamina the one that swiwels (l'ho presa a 470 euro, ahimè...)


title: Prezzo Nikon D200

text:
dal forum di dpreview:
<<Not from my source but in a Japanese forum someone mentioned a store
staff quoting D200 will be announced on November and be available on
December with official suggested price of 198,000 yuan, or about US$1,735
at the current exchange rate.
The same staff also was quoted to say actual selling price would be 10%
off the suggested list price. That would bring the price close to the
Canon EOS-20D price.
If this is true there will be a lot of boxed D200 under Christmas trees.
My source is not availble to confirm this but my previous information is
about half of the 5D.>>
Se non ho capito male dovrebbe essere presentata a novembre al prezzo di
$1,735!
Ciao
Yeti42
--
Dario B.
www.darioberg.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prezzo Nikon D200

author: NickWing

text:
Yeti42 wrote:
> dal forum di dpreview:
>
> <<Not from my source but in a Japanese forum someone mentioned a store
> staff quoting D200 will be announced on November and be available on
> December with official suggested price of 198,000 yuan, or about US$1,735
> at the current exchange rate.
>
> The same staff also was quoted to say actual selling price would be 10%
> off the suggested list price. That would bring the price close to the
> Canon EOS-20D price.
> If this is true there will be a lot of boxed D200 under Christmas trees.
>
> My source is not availble to confirm this but my previous information is
> about half of the 5D.>>
>
> Se non ho capito male dovrebbe essere presentata a novembre al prezzo di
> $1,735!
>
>
> Ciao
>
> Yeti42
si ma ancora nessuno l'ha vista :-D :-D :-D
e speriamo bene...
se così fosse in Italia prevedo un prezzo "bollinato" di circa 2000 €
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: Prezzo Nikon D200

text:
> si ma ancora nessuno l'ha vista :-D :-D :-D
già
> e speriamo bene...
speriamo, sarebbe anche ora....
> se così fosse in Italia prevedo un prezzo "bollinato" di circa 2000 €
sul forum palano di €1600 street price, chiaramente non bollinato.



title: Prezzo Nikon D200

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 17 Oct 2005 20:03:54 +0200, Yeti42 ha scritto:
> sul forum palano di €1600 street price, chiaramente non bollinato.
è una voce ufficiale quella che parla o una speranza comune?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Prezzo Nikon D200

author: prady

text:
Celio Vibenna, nel messaggio
news:qylp9wkjxqdf$.1fj2n6eygpnhi$.
d...@40tude.net
, ha scritto:
> Il Mon, 17 Oct 2005 20:03:54 +0200, Yeti42 ha scritto:
>
>> sul forum palano di ?1600 street price, chiaramente non bollinato.
>
> è una voce ufficiale quella che parla o una speranza comune?
Il tipo che parlava di 1750 $ come prezzo suggerito e del 10% in meno come
street price è tal jeff-c, che fino ad ora ne ha "indovinate" parecchie di
anteprime...
:-D
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: Prezzo Nikon D200

text:
prady ha scritto:
> Il tipo che parlava di 1750 $ come prezzo suggerito e del 10% in meno come
> street price è tal jeff-c, che fino ad ora ne ha "indovinate" parecchie di
> anteprime...
> :-D
se lo street price è quello allora considera vertiero il mio prezzo
bollinato... :D
--
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it


title: custodia lumix fz20

author: Abramo

text:
Esiste???
nn la trovo..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: custodia lumix fz20

author: alago

text:
"Abramo" <
ron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ckbb9n$20a$1...@news.newsland.it...
> Esiste???
> nn la trovo..
 E le batterie aggiuntive, le trovi?
se si , dove?
grazie
alago


title: custodia lumix fz20

text:
alago ha scritto:


Ti prego...nn rispondere ad una domanda con 1 altra...mi hai
illuso...possibile che nn si trovi??



title: custodia lumix fz20

author: Rino

text:
Abramo ha scritto:
> alago ha scritto:
> > "Abramo" <
ron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:ckbb9n$20a$1...@news.newsland.it...
> > > Esiste???
> > > nn la trovo..
> >  E le batterie aggiuntive, le trovi?
> > se si , dove?
> > grazie
> > alago
> Ti prego...nn rispondere ad una domanda con 1 altra...mi hai
> illuso...possibile che nn si trovi??
Quando ho preso la FZ10, mi hanno dato anche la custodia originale
Panasonic. E la FZ20 è come la FZ10, per cui.... esiste, esiste.
In ogni caso ci sono sempre le compatibili...



title: custodia lumix fz20

text:
"Abramo" <
ron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ckde5m$ojs$1...@news.newsland.it...
> alago ha scritto:
>
> > "Abramo" <
ron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:ckbb9n$20a$1...@news.newsland.it...
> > > Esiste???
> > > nn la trovo..
>
> >  E le batterie aggiuntive, le trovi?
> > se si , dove?
> > grazie
> > alago
>
> Ti prego...nn rispondere ad una domanda con 1 altra...mi hai
> illuso...possibile che nn si trovi??
>
Scusa, pensavo di aggiungere una  domanda per qualcuno più esperto , che
rispondesse ad entrambe.
Secondo me però forse conviene una custodia multiuso, che trovi in tutti i
negozi di foto, ed anche nei supermercati; non so se vada bene quella della
FZ10, che mi pare si trovi su e-bay.
ciao
alago


title: custodia lumix fz20

text:
Quelle mutiuso sono economiche...ma volevo fare il figo con quella
originale...su ebay nn l'ho trovatao...ho trovato invece le batterie
http://search.ebay.it/fz10-battery_W0QQmaxrecordsreturnedZ300QQsorecordsperpageZ50
...mi mandi il link della custodia?
alago ha scritto:
> "Abramo" <
ron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ckde5m$ojs$1...@news.newsland.it...
> > alago ha scritto:
> >
> > > "Abramo" <
ron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > > news:ckbb9n$20a$1...@news.newsland.it...
> > > > Esiste???
> > > > nn la trovo..
> >
> > >  E le batterie aggiuntive, le trovi?
> > > se si , dove?
> > > grazie
> > > alago
> >
> > Ti prego...nn rispondere ad una domanda con 1 altra...mi hai
> > illuso...possibile che nn si trovi??
> >
> Scusa, pensavo di aggiungere una  domanda per qualcuno più esperto , che
> rispondesse ad entrambe.
> Secondo me però forse conviene una custodia multiuso, che trovi in tutti i
> negozi di foto, ed anche nei supermercati; non so se vada bene quella della
> FZ10, che mi pare si trovi su e-bay.
> ciao
> alago



title: custodia lumix fz20

text:
Prova a vedere se questa
può andare.. è per la FZ2
http://www.directshopper.de/hama-samsonite-biskaya-dfv-30-grau-schwa_univers
altaschen-und-koffer_p


title: custodia lumix fz20

text:
un altro, ciao
alago
http://www.digixo.com/productview.php?id=811


title: custodia lumix fz20

text:
trovata!
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&s
ku=344822&is=REG
E' a New-York
un mio amico che vi abita viene a trovarmi la settimana prossima, e mi
faccio portare la batteria.
ciao
alago


title: Photosig - Firenze: La cupola del Duomo.... e il cielo. Nada mas

author: Fabio

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=335826
-----------
Fabio e Luisa


author: Socius

text:
In article <
10kepu09hf4ab9u5c...@4ax.com
>,
losca...@yahoo.it
 says...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=335826
> -----------
> Fabio e Luisa
Modestissimo parere di assoluto principiante. E' vero che il soggetto
e' ormai abusato, ma poverino, l'hai mozzato di brutto!:-)
Se ti vedesse Brunelleschi ti rincorrerebbe fino a Fiesole :-)
Ciao
Socius


author: ALIWEB

text:
E' nato ALIWEB, vieni a visitare il nostro sito e scoprirai un modo nuovo di
creare e supportare siti web.
www.ali-web.com
in...@ali-web.com


title: Digitale e grandangolo

author: Giox

text:
Ho letto con attenzione quanto detto sulla Colpix 5ooo, e dato che vorrei
comperarne una vi chiedo se è un apparecchio valido. Ho letto dell'effetto
barilotto alla sua maggiore estensione tele e (visto che non è neanche
spinto)sono perplesso. Altre macchine che lavorano con grandangolare come
vanno? Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: New York New York

author: Alberto

text:
2 foto fatte da me nella grande mela con la mia "vecchia" Canon A620
http://www.flickr.com/photos/29411503@N00/?saved=1


title: coolpix 5600

text:
L'ho trovata a 219 euro... secondo voi come è come prezzo?  ne vale la pena?
Grazie anticipatamente a chi mi risponderà!
Paolo


title: coolpix 5600

author: Antonio Cangiano

text:
Paolo ha scritto:
> L'ho trovata a 219 euro... secondo voi come è come prezzo?  ne vale la
> pena?
Pixmania la vende a 220 Euro, SanMarinoPhoto a 238 Euro. Per cui mi sembra
un prezzo onesto, soprattutto se l'hai trovata a quella cifra in un negozio.
Ciao,
Antonio
--
www.CanonItalia.com
Entra nel forum degli utenti Canon!


title: coolpix 5600

text:
Ne vale la pena... prendila.
io mi ci trovo bene.
Se è con garanzia europea e quindi la confezione non hai i manuali cartacei
in italiano. qui
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum/index.php?showtopic=1238
e qui
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=16421&st=0
scopri come averli legalmente e gratis
Fatti un giro anche su
www.ebay.it
 e cerca nikon 5600 nella sezione
fotografia cos' puoi valutare altri venditori...che la offrono allo stesso
prezzo e anche meno con tanto di garanzia...(alcuni perfino con quella
italiana)
--
Saluti dalla Sardegna
Alberto Zilaghe
www.zilaghe.it
Fotografie della Sardegna
www.zilaghe.it/imode/
Portale imode di Alberto Zilaghe
http://snipurl.com/d5vo
Cartoline MMS GRATIS a qualsiasi indirizzo civico postale in Italia


un buon bicchiere di vino


title: un buon bicchiere di vino

author: Artitrenta

text:
art.fine.p...@gmail.com
 ha scritto:
>
>
http://www.dreamstime.com/red-wine--rimage4305114-resi352823
sa di tappo


title: un buon bicchiere di vino

author: Adelmo Fioroni

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:493276c7$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
art.fine.p...@gmail.com
 ha scritto:
>>
>>
http://www.dreamstime.com/red-wine--rimage4305114-resi352823
>
> sa di tappo
>
Perché tu l'hai bevuto ?
Non ti sei accorto che è inchiostro ?
Eppure nella foto si vede benissimo ...
:-)
Ciao.


title: 4 foto in croce...

text:
...beccata su 1x:
http://1x.com/v2/#photos/member/16529/34168/
idem con patate:
http://1x.com/v2/#photos/member/16529/33970/

http://www.voliamoalto.it/to9.html
http://www.voliamoalto.it/co8.html
ciao a tutti...


title: 4 foto in croce...

author: xalien

text:
per quel che vale il mio commento: splendide! mi piace molto quella
del sasso tagliato in due dall'ombra, idea geniale!


title: 4 foto in croce...

author: Tafano

text:
Il 08/06/2010 23:00, xalien ha scritto:
> per quel che vale il mio commento: splendide! mi piace molto quella
> del sasso tagliato in due dall'ombra, idea geniale!
già, belle idee, belle foto e bel bianco e nero.
--
firma


title: 4 foto in croce...

author: straitouttahell

text:
Beppe02 ha scritto:
> ....beccata su 1x:
>
http://1x.com/v2/#photos/member/16529/34168/
Questa mi piace davvero tanto cosi'.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 4 foto in croce...

text:
Il 09/06/2010 09:43, straitouttahell ha scritto:
> Beppe02 ha scritto:
>
>> ....beccata su 1x:
>
>>
http://1x.com/v2/#photos/member/16529/34168/
>
>
> Questa mi piace davvero tanto cosi'.
ah, le differenze dell'animo umano; è quella che a me piace meno tra
quelle postate :)
--
firma


title: 4 foto in croce...

author: gnuton

text:


Anche a me piace molto quella. L' idea non sarà originalissima, ma lo
sfuocato è giusto e la composizione armoniosa. Mi ispira un delicato
sentimento di romantica angoscia.
--
gnuton


title: 4 foto in croce...

text: merci a tutti!


title: 4 foto in croce...

author: FatherMcKenzie

text:
Il 09/06/2010 18.40, Beppe02 ha scritto:
> merci a tutti!
che tipo di merci? Derrate alimentari o filati di cotone?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: 4 foto in croce...

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:huomde$9as$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 09/06/2010 18.40, Beppe02 ha scritto:
> merci a tutti!
>che tipo di merci? Derrate alimentari o filati di cotone?
denghiů!


title: cerco olympus E 10

author: Daxter

text: Come da oggetto fate le vostre offerte in mail..


title: Vendo Nikon AF D 60mm. f 1:2,8 MICRO

text:
Obiettivo in buone condizioni con qualche lieve segno di usura sul
barilotto, ma niente di preoccupante. Lenti OK.
Ideale per la ritrattistica, e grazie alla sua funziona MACRO, potete
fotografare oggetti con il rapporto di scala 1:1
Viene venduto completo di tappi e con un filtro polarizzatore circolare da
62mm.
290euro. Pisa.
Per qualsiasi foto, contattatemi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Medi@show

author: Kobayashi

text:
Esiste un programma che mi permetta di mettere su video cd le mie
foto?
Medi@show è perfetto per gli effetti ma non mi sembra che si possa
creare un mpg.
Con Ulead DVD PictureShow e carino per i menù ma non ci sono effetti e
poi mi sembra che si perda molto in qualità (per caso si possono
creare SVCD?)
Se avete un'alternativa valida ve ne sarei grato.
Ciao-


title: Medi@show


title: D200

author: Spain

text:
Ragazzi.....qualche news o qualche commento nuovo?
ciao
Spain


title: D200

author: Foo Bar

text:
Spain wrote:
> Ragazzi.....qualche news o qualche commento nuovo?
C'è la prova dettagliata su Chasseur d'Images di Dicembre: i commenti sono
entusiastici !


title: D200

author: Claudio

text:
Beh, l'unica cosa non prevista sono stati gli spaventi per il consumo
da Hummer H1  delle batterie alle prime due cariche (sembra dovuti al
fatto che la batteria interna si carichi a spese della EL-EN3e), poi
scesi al livello di una X5 (paragonando la D70 ad un 320D) ;)
Per il resto non ho incontrato altri inconvenienti. La macchina
funziona splendidamente con qualità eccelsa, bilanciamento del bianco
molto più preciso rispetto alla D70, qualità di immagine, ergonomia,
velocità, etc, etc, tutte a livello delle aspettative.
Attendo MB-D200 per approfondire conoscenza...
Claudio



title: Dubbio ottiche

author: Beppe

text:
Ciao a tutti,
	giusto per utilizzare un po' la mia Nikon D700 mentre non sono in
viaggio...mi ï¿œ venuta la volgia di fare foto ad eventi sportivi.
Le ottiche che possiedo adesso sono un 50mm un 20 f2,8 e un 180 f2,8:
terna con cui mi trovo benissimo per le foto di viaggio.
Ora mi sono accorto fotografando un torneo di tennis che col 180mm
spesso ero un po' troppo corto: poi i tennisti sono degli scassacazzi e
quindi non ti puoi molto muovere attorno al campo...
Stavo quindi iniziando a pensare all'acuisto di un buon tele per fare
alcune riprese sportive e sarei in ballo tra questi:
80-200 f2,8 bighiera (ho paura perï¿œ che rimanga comunque un po' corto...)
300 f4 afs qualcuno lo conosce e sa come va?
un duplicatore di focale da abbinare al 180.
Alla fine della fiera le foto sportive che vorrei fare sono:
- Tennis (poco)
- Basket
- Vela (di solito se nonfaccio le regate ho la possibilitï¿œ di imbarcarmi
sui gommoni della giuria).
Voi cosa consigliereste? Non ditemi i vari 500 e 600 che quest'anno mi
sono giï¿œ svenato per la d700...
Grazie, ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Dubbio ottiche

author: paolo

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4bfa4c1f$2...@news.x-privat.org...
> Ciao a tutti,
> giusto per utilizzare un po' la mia Nikon D700 mentre non sono in
> viaggio...mi � venuta la volgia di fare foto ad eventi sportivi.
> Le ottiche che possiedo adesso sono un 50mm un 20 f2,8 e un 180 f2,8:
> terna con cui mi trovo benissimo per le foto di viaggio.
> Ora mi sono accorto fotografando un torneo di tennis che col 180mm spesso
> ero un po' troppo corto: poi i tennisti sono degli scassacazzi e quindi
> non ti puoi molto muovere attorno al campo...
> Stavo quindi iniziando a pensare all'acuisto di un buon tele per fare
> alcune riprese sportive e sarei in ballo tra questi:
>
> 80-200 f2,8 bighiera (ho paura per� che rimanga comunque un po' corto...)
> 300 f4 afs qualcuno lo conosce e sa come va?
> un duplicatore di focale da abbinare al 180.
>
> Alla fine della fiera le foto sportive che vorrei fare sono:
>
> - Tennis (poco)
> - Basket
> - Vela (di solito se nonfaccio le regate ho la possibilit� di imbarcarmi
> sui gommoni della giuria).
>
>
> Voi cosa consigliereste? Non ditemi i vari 500 e 600 che quest'anno mi
> sono gi� svenato per la d700...
> Grazie, ciao,
> Beppe.
>
> --
> La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
> soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio
>
>
300 f4, un'ottica splendida, eventualmente poi se ne senti la necessit� ci
affianchi un moltiplicatore di focale, ma allora il pericolo del mosso � in
agguato
 ciao


title: Dubbio ottiche

author: claudio

text:
Il 24/05/10 11.51, Beppe ha scritto:
> Ciao a tutti,
> giusto per utilizzare un po' la mia Nikon D700 mentre non sono in
> viaggio...mi ï¿œ venuta la volgia di fare foto ad eventi sportivi.
> Le ottiche che possiedo adesso sono un 50mm un 20 f2,8 e un 180 f2,8:
> terna con cui mi trovo benissimo per le foto di viaggio.
> Ora mi sono accorto fotografando un torneo di tennis che col 180mm
> spesso ero un po' troppo corto: poi i tennisti sono degli scassacazzi e
> quindi non ti puoi molto muovere attorno al campo...
> Stavo quindi iniziando a pensare all'acuisto di un buon tele per fare
> alcune riprese sportive e sarei in ballo tra questi:
>
> 80-200 f2,8 bighiera (ho paura perï¿œ che rimanga comunque un po' corto...)
> 300 f4 afs qualcuno lo conosce e sa come va?
> un duplicatore di focale da abbinare al 180.
>
> Alla fine della fiera le foto sportive che vorrei fare sono:
>
> - Tennis (poco)
> - Basket
> - Vela (di solito se nonfaccio le regate ho la possibilitï¿œ di imbarcarmi
> sui gommoni della giuria).
>
>
> Voi cosa consigliereste? Non ditemi i vari 500 e 600 che quest'anno mi
> sono giï¿œ svenato per la d700...
> Grazie, ciao,
> Beppe.
>
hai pensato a un catadiottrico nikon 500 f8, si trova usato sui 350\400
in buone condizioni, ï¿œ vero che ï¿œ manuale, ma senza svenarti puoi
divertirti


title: Dubbio ottiche

author: LaRana

text:
Beppe ha scritto:
> Ciao a tutti,
> 	giusto per utilizzare un po' la mia Nikon D700 mentre non sono in
> viaggio...mi � venuta la volgia di fare foto ad eventi sportivi.
...
> poi i tennisti sono degli scassacazzi e
> quindi non ti puoi molto muovere attorno al campo...
Per prima cosa ti consigli di scattare solo gli sport che ti piacciono e
di cui sei appassionato. Dire
che i tennisti sono degli scassacazzi perch� non ti fanno fare come ti
pare, � solo indice di non
conoscenza di quello sport.
> Stavo quindi iniziando a pensare all'acuisto di un buon tele per fare
> alcune riprese sportive e sarei in ballo tra questi:
Un'altro consiglio � quello di non regalare le foto che farai agli
organizzatori o a testate ce ti
promettono di pubblicare le tue foto con i credits.
Queste pratiche stanno purtroppo uccidendo il mercato e livellando il
livello di ci� che si vede in
giro verso il basso.
Se le tue foto saranno talmente buone da meritare la pubblicazione, fatti
pagare.
> 300 f4 afs qualcuno lo conosce e sa come va?
> un duplicatore di focale da abbinare al 180.
Partirei con il duplicatore, spendi poco e vedi se la cosa ti piace
> Alla fine della fiera le foto sportive che vorrei fare sono:
> - Tennis (poco)
70-200 e 300 sonoil corredo base, poi ti serve ovviamente anche un
grandangolo
> - Basket
QUi credo non si possa rinunciare al 70-200
> - Vela (di solito se nonfaccio le regate ho la possibilit� di imbarcarmi
> sui gommoni della giuria).
Mai fatta, ma ad occhio credo che anche qui un 70-200 ti possa togliere
dai problemi. Poi visto
che sei in mare e non � consigliabile cambiare obiettivo penserei anche ad
un 28-300, ma non so
se in casa Nikon ce ne sia uno come il professionale di Canon.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dubbio ottiche

text:
Il 25/05/2010 15.02, LaRana ha scritto:
>> poi i tennisti sono degli scassacazzi e
>> quindi non ti puoi molto muovere attorno al campo...
>
> Per prima cosa ti consigli di scattare solo gli sport che ti piacciono e
> di cui sei appassionato. Dire
> che i tennisti sono degli scassacazzi perch� non ti fanno fare come ti
> pare, � solo indice di non
> conoscenza di quello sport.
Guarda era inteso in maniera scherzosa. Mi piace molto praticare sport,
sia di contatto fisico che in solitaria e mi piace scherzare. Gioco a
basket a livello amatoriale e per me il tifo � normale che sia presente
durate tutto l'atto agonistico, compreso il pubblico che cerca di
distrarre i giocatori in tutti i modi (vedi un poi' cosa succede dietro
un canestro in NBA...): quando gioco a tennis mi fa ridere che quelli
pi� impegnati vadano gi� di testa perch� qualcuno � passato vicino alla
rete di recinzione e loro si sono distratti. Da qui la velata polemica.
>> Stavo quindi iniziando a pensare all'acuisto di un buon tele per fare
>> alcune riprese sportive e sarei in ballo tra questi:
>
> Un'altro consiglio � quello di non regalare le foto che farai agli
> organizzatori o a testate ce ti
> promettono di pubblicare le tue foto con i credits.
> Queste pratiche stanno purtroppo uccidendo il mercato e livellando il
> livello di ci� che si vede in
> giro verso il basso.
> Se le tue foto saranno talmente buone da meritare la pubblicazione, fatti
> pagare.
>
Su questo non preoccupari, a regalare le foto non ci penso nemmeno. Mi
sembra un modo sbagliato di drogare il mercato. Come dici giustamente tu
se la foto � bella me la paghi, se fa schifo me la tengo.
>> 300 f4 afs qualcuno lo conosce e sa come va?
>> un duplicatore di focale da abbinare al 180.
>
> Partirei con il duplicatore, spendi poco e vedi se la cosa ti piace
>
>> Alla fine della fiera le foto sportive che vorrei fare sono:
>
>> - Tennis (poco)
>
> 70-200 e 300 sonoil corredo base, poi ti serve ovviamente anche un
> grandangolo
Per quello sono a posto, non ho uno zoom grandangolare ma un 20mm f2,8
si del quale sono molto soddisfatto.
>
>> - Basket
>
> QUi credo non si possa rinunciare al 70-200
>
Secondo te � necessario anche un flash oppure � meglio cercare di fare
tutto senza?
>> - Vela (di solito se nonfaccio le regate ho la possibilit� di imbarcarmi
>> sui gommoni della giuria).
>
> Mai fatta, ma ad occhio credo che anche qui un 70-200 ti possa togliere
> dai problemi. Poi visto
> che sei in mare e non � consigliabile cambiare obiettivo penserei anche ad
> un 28-300, ma non so
> se in casa Nikon ce ne sia uno come il professionale di Canon.
>
Visto che il 70-200 o similare sembra essere comunque un must mi
metterei nella lista l'80-200 f2,8 bighiera e il 300mm f4.
Per il cambio ottiche...se il mare � cos� mosso da avere problemi si
eccessivi spruzzi sul gommone potrei inizialmente non cambiare un bel
nulla poi vedr� se magari affiancare un secondo corpo: ma li per� deve
iniziare a entrare qualcosa dalla fotografia o da qualche altra parte.
> Ciao
> A
>
Ciao e grazie mille dei cosigli.
> --
>
www.andrearanalli.com



title: Flash a lunga distanza

author: danilob

text:
Leggendo in un recente thread di quegli spettatori che dalla gradinata
dello stadio fotografano col flash della compatta i giocatori in campo,
mi è venuta voglia di fare qualche conto.
Un flash con numero guida 30 a 100 iso, diventa un ng 240 a 6400 iso.
Con un obiettivo F2.8 si potrebbe illuminare a giorno un edificio ad una
distanza di 80 metri, di notte. A iso 25600 il ng diventa 480, il che
significa illuminare fino a 170 m.
Ho gugolato un pò, ma non trovo foto notturne a lunga distanza col
flash. Io non ho nè i 25600 iso (nè i 6400) nè l'ottica F2.8, ma se
qualcuno avesse qualche scatto...


title: Flash a lunga distanza

author: uniposta

text:
  23:34


  - Ma se usi gli altissimi iso (accettando tutto l'enorme rumore
  formicolante che ne consegue), non ti sembra che la fotocamera
  verrebbe abbagliata dal campo illuminato dai riflettori, e che
  quindi il contributo del flash sarebbe davvero trascurabile?
  Forse è per questo, che non viene fatto
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


title: Flash a lunga distanza

author: Artitrenta

text:
danilob ha scritto:

ma che conti hai fatto? raddoppiando la sensibilita' il ng va
moltiplicato per la radice di 2: a me risulta un ng di circa 230, che
vuol dire esposizione corretta a f/1 a 230 metri; quindi a 1,4 diventano
120 metri, a 2 60, e a 2,8 a 30m
Nulla di stupefacente che a 6400 iso f/2,8 un soggetto sia illuminato
decentemente da un flash ng 30 a 30m di distanza.
Se poi consideri che comunque il ng e' calcolato senza tener presente
l'influenza dell'ambiente, gia' 30m con un unidita' normale come si puo'
trovare in una qualsiasi note italiana il decentemente significa almeno
1/2, piu' spesso 1 stop di sottoesposizione.
Ma provare sul campo prima di prendere carta e penna e far conti alla
ca@@o no?


title: Flash a lunga distanza

text:
>  - Ma se usi gli altissimi iso (accettando tutto l'enorme rumore
>  formicolante che ne consegue), non ti sembra che la fotocamera
>  verrebbe abbagliata dal campo illuminato dai riflettori, e che
>  quindi il contributo del flash sarebbe davvero trascurabile?
>
Intendi i lampioni stradali? Verranno delle macchioline bruciate, ma non
penso che brucino tutta la foto.  E comunque si può fotografare anche un
edificio senza lampioni...


title: Flash a lunga distanza

text:
  23:58
  - Gio 05 Ago 2010, 23:53, danilob <a*b.c> ha scritto:
 >> - Ma se usi gli altissimi iso (accettando tutto l'enorme rumore
 >> formicolante che ne consegue), non ti sembra che la fotocamera
 >> verrebbe abbagliata dal campo illuminato dai riflettori, e che
 >> quindi il contributo del flash sarebbe davvero trascurabile?
 >
 > Intendi i lampioni stradali?
  - Campo da calcio... illuminato da
  riflettori agli alogenuri metallici
 > Verranno delle macchioline bruciate, ma non penso
 > che brucino tutta la foto.  E comunque si può fotografare
 > anche un edificio senza lampioni...
  - io mi riferivo alla parte dove parlavi della partita di calcio
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


title: Flash a lunga distanza

text:
>  - io mi riferivo alla parte dove parlavi della partita di calcio
Ah, ok. Quello era solo lo spunto iniziale.


title: Flash a lunga distanza

text:
> ma che conti hai fatto? raddoppiando la sensibilita' il ng va moltiplicato
> per la radice di 2: a me risulta un ng di circa 230, che
Fin qui ci siamo, circa. Il ng raddoppia quando la sensibiltà si
quadruplica, quindi:
ng 30 a 100 iso
ng 60 a 400 iso
ng 120 a 1600
ng 240 a 6400
> vuol dire esposizione corretta a f/1 a 230 metri; quindi a 1,4 diventano
> 120 metri, a 2 60, e a 2,8 a 30m
No, 'speta. A f2 con ng di 230 avresti una distanza di 230/2=115 m.
> Nulla di stupefacente che a 6400 iso f/2,8 un soggetto sia illuminato
> decentemente da un flash ng 30 a 30m di distanza.
> Se poi consideri che comunque il ng e' calcolato senza tener presente
> l'influenza dell'ambiente, gia' 30m con un unidita' normale come si puo'
> trovare in una qualsiasi note italiana il decentemente significa almeno
> 1/2, piu' spesso 1 stop di sottoesposizione.
> Ma provare sul campo prima di prendere carta e penna e far conti alla
> ca@@o no?
La prova l'ho fatta con l'SB600 a F4 e 1600 iso. Sui conti alla ca@@o
dormiamici su e riparliamone domani :-)


title: Flash a lunga distanza

text:
danilob ha scritto:
>> ma che conti hai fatto? raddoppiando la sensibilita' il ng va moltiplicato
>> per la radice di 2: a me risulta un ng di circa 230, che
>
> Fin qui ci siamo, circa. Il ng raddoppia quando la sensibiltà si
> quadruplica, quindi:
> ng 30 a 100 iso
> ng 60 a 400 iso
> ng 120 a 1600
> ng 240 a 6400
>
>> vuol dire esposizione corretta a f/1 a 230 metri; quindi a 1,4 diventano
>> 120 metri, a 2 60, e a 2,8 a 30m
>
> No, 'speta. A f2 con ng di 230 avresti una distanza di 230/2=115 m
1*1,4142= 1,4
1,4*1,4142= 2
ci stanno 2 diaframmi. a f/2 dividi per 4, non per 2
>
>> Nulla di stupefacente che a 6400 iso f/2,8 un soggetto sia illuminato
>> decentemente da un flash ng 30 a 30m di distanza.
>> Se poi consideri che comunque il ng e' calcolato senza tener presente
>> l'influenza dell'ambiente, gia' 30m con un unidita' normale come si puo'
>> trovare in una qualsiasi note italiana il decentemente significa almeno
>> 1/2, piu' spesso 1 stop di sottoesposizione.
>> Ma provare sul campo prima di prendere carta e penna e far conti alla
>> ca@@o no?
>
> La prova l'ho fatta con l'SB600 a F4 e 1600 iso. Sui conti alla ca@@o
> dormiamici su e riparliamone domani :-)
>
>
condivido percheì' sono stanco, comunque ho ragione.
,-)


title: Flash a lunga distanza

author: Maigret

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c5b3ed4$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...
> danilob ha scritto:
>>> ma che conti hai fatto? raddoppiando la sensibilita' il ng va
>>> moltiplicato per la radice di 2: a me risulta un ng di circa 230, che
>>
>> Fin qui ci siamo, circa. Il ng raddoppia quando la sensibiltà si
>> quadruplica, quindi:
>> ng 30 a 100 iso
>> ng 60 a 400 iso
>> ng 120 a 1600
>> ng 240 a 6400
>>
>>> vuol dire esposizione corretta a f/1 a 230 metri; quindi a 1,4 diventano
>>> 120 metri, a 2 60, e a 2,8 a 30m
>>
>> No, 'speta. A f2 con ng di 230 avresti una distanza di 230/2=115 m
>
> 1*1,4142= 1,4
> 1,4*1,4142= 2
> ci stanno 2 diaframmi. a f/2 dividi per 4, non per 2
eh però c'ha ragione lui, limitatamente a questo!
f=NG/D
ergo se davvero il NG è 230 allora:  230/115=2   ...non ci piove!


title: Flash a lunga distanza

author: Marco's

text:
On 5 Ago, 23:50, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
> danilob ha scritto:
>
> > Leggendo in un recente thread di quegli spettatori che dalla gradinata
> > dello stadio fotografano col flash della compatta i giocatori in campo,
> > mi è venuta voglia di fare qualche conto.
> > Un flash con numero guida 30 a 100 iso, diventa un ng 240 a 6400 iso.
> > Con un obiettivo F2.8 si potrebbe illuminare a giorno un edificio ad una
> > distanza di 80 metri, di notte. A iso 25600 il ng diventa 480, il che
> > significa illuminare fino a 170 m.
> > Ho gugolato un pò, ma non trovo foto notturne a lunga distanza col
> > flash. Io non ho nè i 25600 iso (nè i 6400) nè l'ottica F2.8, ma se
> > qualcuno avesse qualche scatto...
>
> ma che conti hai fatto? raddoppiando la sensibilita' il ng va
> moltiplicato per la radice di 2: a me risulta un ng di circa 230, che
> vuol dire esposizione corretta a f/1 a 230 metri; quindi a 1,4 diventano
> 120 metri, a 2 60, e a 2,8 a 30m
Secondo quale formula matematica ?
distanza = numero guida / valore diaframma
240/1.4 = 170
240/2=120
240/2.8=85
> Ma provare sul campo prima di prendere carta e penna e far conti alla
> ca@@o no?
Quoto tutte le problematiche dell'abbattimento di luce dovuta alla
foschia ma sui conti hai toppato tu .... ;)


title: Flash a lunga distanza

text:
"Marco's" <
nik...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e3e9b89-6cd2-4c9d...@5g2000yqz.googlegroups.com...
On 5 Ago, 23:50, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
> danilob ha scritto:
>
> > Leggendo in un recente thread di quegli spettatori che dalla gradinata
> > dello stadio fotografano col flash della compatta i giocatori in campo,
> > mi è venuta voglia di fare qualche conto.
> > Un flash con numero guida 30 a 100 iso, diventa un ng 240 a 6400 iso.
> > Con un obiettivo F2.8 si potrebbe illuminare a giorno un edificio ad una
> > distanza di 80 metri, di notte. A iso 25600 il ng diventa 480, il che
> > significa illuminare fino a 170 m.
> > Ho gugolato un pò, ma non trovo foto notturne a lunga distanza col
> > flash. Io non ho nè i 25600 iso (nè i 6400) nè l'ottica F2.8, ma se
> > qualcuno avesse qualche scatto...
>
> ma che conti hai fatto? raddoppiando la sensibilita' il ng va
> moltiplicato per la radice di 2: a me risulta un ng di circa 230, che
> vuol dire esposizione corretta a f/1 a 230 metri; quindi a 1,4 diventano
> 120 metri, a 2 60, e a 2,8 a 30m
Secondo quale formula matematica ?
distanza = numero guida / valore diaframma
***********************************
sì domani però, non oggi!
oggi vale ancora NG/D=f !!!!!!!!!!!!!!!!!


title: Flash a lunga distanza

author: Adelmo Fioroni

text:

Se parti da NG=60 vai ancora meglio :-)
Il punto è che a grande distanza la fonte di luce diventa estremamente
puntiforme, quindi avrai ombre nettissime e notevoli problemi con gli
occhi rossi.
Io a 1600 ISO (o poco più) mi sono trovato bene col mio 580EX come luce
di riempimento in una manifestazione teatrale (ETTL -2stop) a 60 metri
di distanza, ma avevo tutti gli occhi come lampadine (ho usato un 70-200
f/4).
Considera che i flash moderni hanno sempre la parabola zoom, il 580EX
arriva a NG=58 .
Ciao.


title: Flash a lunga distanza

text:
On 6 Ago, 09:21, "Maigret" <
ba...@balls.it
> wrote:
> Secondo quale formula matematica ?
>
> distanza = numero guida / valore diaframma
>
> ***********************************
> sì domani però, non oggi!
> oggi vale ancora NG/D=f !!!!!!!!!!!!!!!!!
sinceramente non capisco se mi sti prendendo per il culo o meno ....
quello che hai scritto tu e quello che ho scritto io è la stessa cosa
l'unica differenza è che io come incognita ho messo il valore della
distanza tu quello del diaframma, stiamo parlando di semplici
equazioni algebriche eh !


title: Flash a lunga distanza

text:

E non è uguale ???


title: Flash a lunga distanza

text:
On 6 Ago, 09:35, Adelmo Fioroni
> > ***********************************
> > sì domani però, non oggi!
> > oggi vale ancora NG/D=f !!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> E non è uguale ???
C'era uno che diceva :" la matematica non è un opinione" .... ;)


title: Flash a lunga distanza

author: "fulmy(nato)"

text:
Maigret wrote:
> Secondo quale formula matematica ?
>
> distanza = numero guida / valore diaframma
>
> ***********************************
> sì domani però, non oggi!
> oggi vale ancora NG/D=f !!!!!!!!!!!!!!!!!
le equazioni si risolvono a giorni alterni?
--
Fulmy(nato)


title: Flash a lunga distanza

text:
"Marco's" <
nik...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:e026afff-9351-4b01...@d8g2000yqf.googlegroups.com...
On 6 Ago, 09:21, "Maigret" <
ba...@balls.it
> wrote:
> Secondo quale formula matematica ?
>
> distanza = numero guida / valore diaframma
>
> ***********************************
> sě domani perň, non oggi!
> oggi vale ancora NG/D=f !!!!!!!!!!!!!!!!!
sinceramente non capisco se mi sti prendendo per il culo o meno ....
**********************************
Azzzzzzz.... ma siete tutti cosě permalosi in questo cazzo di NG?
Non si puň manco scherzare? Era riferito all'altro post, dove f/2 espone a
120mt una flashata da 240NG, non pensavo ci volesse la mente di mr bean per
riderci sopra, cazzarola!


title: Flash a lunga distanza

author: John Smith

text:

A meno che tu non abbia il filtro antiparticolato.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: ...a roma fa ancora caldo questi giorni...

author: Michele


author: news

text:
Michele ha scritto:
>
http://img268.imageshack.us/img268/7656/img1417edit.jpg
mich�!.......presentace la fanciulla va........


author: Uguccione

text:
Anche a Bologna:
http://tinyurl.com/mqeukn
--
www.danilovigni.com
La veg�ta la sospirava
"Beh... el p� v�ss che ghe piasi mi,
l'� on poo foeura de l'ordinari
ma ai m� temp..." e la resta l�.
Anca el giudes el se moeuv minga
tant el pensa: "Va ben che son brutt
ma 'l p� n� ciappamm per 'na scimmia",
stagh attent che l'ha sbagliaa tutt.
Dagh al gorilla...


text:
On 5 Set, 23:27, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> Anche a Bologna:
http://tinyurl.com/mqeukn
>
ahahah...roftl


author: Riru

text:
"Michele" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2b7183a-9245-4510...@38g2000yqr.googlegroups.com...
>
http://img268.imageshack.us/img268/7656/img1417edit.jpg
Bellissima, complimenti.
Saresti cos� gentile da dirmi che tecnica usi per il viraggio?


text:
On 5 Set, 23:31, "Riru" <riraTO...@TOGLImusicoff.com> wrote:
> "Michele" <
i...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggionews:b2b7183a-9245-4510...@38g2000yqr.googlegroups.com...
>
> >
http://img268.imageshack.us/img268/7656/img1417edit.jpg
>
> Bellissima, complimenti.
>
> Saresti così gentile da dirmi che tecnica usi per il viraggio?
grazie
per il viraggio...aggiungo un po' di bilanciamento colore rosso e sul
giallo su un layer a parte


author: Larsenio

text:
Michele ha scritto:
> per il viraggio...aggiungo un po' di bilanciamento colore rosso e sul
> giallo su un layer a parte
sinceramente a me interesserebbe il soggetto intrinseco ^^
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


author: Ran

text:
Michele ha scritto:
>
http://img268.imageshack.us/img268/7656/img1417edit.jpg
Certo per� che stare sul terrazzino in quel modo
significa dare il colpo di grazia alle coronarie
di qualche pensionato l� nella zona.
Ora mi spiego perch� gli infarti aumentando durante
i mesi pi� caldi.


text:
Uguccione ha scritto:
> Anche a Bologna:
>
http://tinyurl.com/mqeukn
>
minchia!


text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa2ebf9$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Michele ha scritto:
>> per il viraggio...aggiungo un po' di bilanciamento colore rosso e sul
>> giallo su un layer a parte
>
> sinceramente a me interesserebbe il soggetto intrinseco ^^
> Bye
A me fortunatamente i soggetti non mancano, anzi ne ho pure troppi :DD
E' la bravura che mi manca :)


author: Tafano

text:
Riru ha scritto:

Ti serve un assistente?
> E' la bravura che mi manca :)
Eh, 'o cazz'... e che dovrei dire io?


text:
> A me fortunatamente i soggetti non mancano, anzi ne ho pure troppi :DD
> E' la bravura che mi manca :)
Tutto si impara :-D



text:
> Ti serve un assistente?
Ci sono prima io !!!
> Eh, 'o cazz'... e che dovrei dire io?
mannaggia la pucchiacca :-D
--
www.danilovigni.com
La vegï¿œta la sospirava


text:
Uguccione ha scritto:
>> Ti serve un assistente?
>
> Ci sono prima io !!!
Io sono in loco, tu sei in quelle zone che prima dell'unitï¿œ d'Italia si
potevano considerare Italia e che ora sono polentonia :P
>> Eh, 'o cazz'... e che dovrei dire io?
>
> mannaggia la pucchiacca :-D
>
ca nun ce sta!


text:
> Io sono in loco, tu sei in quelle zone che prima dell'unitï¿œ d'Italia si
> potevano considerare Italia e che ora sono polentonia :P
OK, allora sappi che alle prossime elezioni voterï¿œ Bossi ;-D
--
www.danilovigni.com
La vegï¿œta la sospirava
"Beh... el pï¿œ vï¿œss che ghe piasi mi,
l'ï¿œ on poo foeura de l'ordinari
ma ai mï¿œ temp..." e la resta lï¿œ.
Anca el giudes el se moeuv minga
tant el pensa: "Va ben che son brutt
ma 'l pï¿œ nï¿œ ciappamm per 'na scimmia",



text:
Uguccione ha scritto:
>> Io sono in loco, tu sei in quelle zone che prima dell'unitï¿œ d'Italia
>> si potevano considerare Italia e che ora sono polentonia :P
>
> OK, allora sappi che alle prossime elezioni voterï¿œ Bossi ;-D
>
e bene fai! gli italiani, polentoni o terroni che siano, non meritano
niente!


text:
> gli italiani, polentoni o terroni che siano, non meritano niente!
Comunque solo un napoletano puï¿œ dire che Bologna sia in polentonia eh :-)



text:
Uguccione ha scritto:
>> gli italiani, polentoni o terroni che siano, non meritano niente!
>
> Comunque solo un napoletano puï¿œ dire che Bologna sia in polentonia eh :-)
>
geograficamente sï¿œ, culturalmente no, perï¿œ la lega c'ï¿œ pure lï¿œ, l'ho
vista, ho le prove!
e comunque il rincoglionimento ha raggiuntoanche bologna, ï¿œ inutile che
ti spari le pose, nessun posto ï¿œ immune!


text:
> geograficamente sï¿œ, culturalmente no, perï¿œ la lega c'ï¿œ pure lï¿œ, l'ho
> vista, ho le prove!
> e comunque il rincoglionimento ha raggiunto anche bologna, ï¿œ inutile che
> ti spari le pose, nessun posto ï¿œ immune!
Qui la lega si ï¿œ preso il 6 per cento, non drammatizzerei.
Piuttosto guarda l'elezione "bulgara" del nostro sindaco :-D
http://www.repubblica.it/speciale/2009/elezioni/comunali/casalecchio_di_reno.html



text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:h807cc$1rq$1...@tdi.cu.mi.it...
> Riru ha scritto:
>> "Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4aa2ebf9$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> Michele ha scritto:
>>>> per il viraggio...aggiungo un po' di bilanciamento colore rosso e sul
>>>> giallo su un layer a parte
>>> sinceramente a me interesserebbe il soggetto intrinseco ^^
>>> Bye
>>
>> A me fortunatamente i soggetti non mancano, anzi ne ho pure troppi :DD
>
> Ti serve un assistente?
>
Te scherzi, tra un'ora ho un servizio in spiaggia, e non ho nessuno che mi
regga il pannello :DDD


text:
Uguccione ha scritto:
>> geograficamente sï¿œ, culturalmente no, perï¿œ la lega c'ï¿œ pure lï¿œ, l'ho
>> vista, ho le prove!
>> e comunque il rincoglionimento ha raggiunto anche bologna, ï¿œ inutile
>> che ti spari le pose, nessun posto ï¿œ immune!
>
> Qui la lega si ï¿œ preso il 6 per cento, non drammatizzerei.
> Piuttosto guarda l'elezione "bulgara" del nostro sindaco :-D
>
http://www.repubblica.it/speciale/2009/elezioni/comunali/casalecchio_di_reno.html

>
>
Non ï¿œ che ci fosse tanto da scegliere, eh...


text:
> non ho nessuno che mi regga il pannello :DDD
Mai sei a Napoli o dintorni ???
--
www.danilovigni.com
La veg�ta la sospirava
"Beh... el p� v�ss che ghe piasi mi,
l'� on poo foeura de l'ordinari
ma ai m� temp..." e la resta l�.
Anca el giudes el se moeuv minga
tant el pensa: "Va ben che son brutt
ma 'l p� n� ciappamm per 'na scimmia",



text:
Riru ha scritto:

e avverti prima, no?


text:
> Non ï¿œ che ci fosse tanto da scegliere, eh...
Casalecchio rimane ancora abbastanza rossa, ammesso che chi si siede sulla
poltrona faccia quel minimo richiesto.
E cmq anche a BO si ï¿œ presentato Berlusca 2 con tantissimi soldi (in
campagna elettorale ha speso una follia dato che ha tappezzato la cittï¿œ ed
era su tutte le radio) e lo stesso simpatico modo di fare del premier e ci
ha rimesso le penne.



text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:XZPom.24283$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> non ho nessuno che mi regga il pannello :DDD
>
> Mai sei a Napoli o dintorni ???
>
Salerno


text:
Uguccione ha scritto:
>> Non ï¿œ che ci fosse tanto da scegliere, eh...
>
> Casalecchio rimane ancora abbastanza rossa, ammesso che chi si siede
> sulla poltrona faccia quel minimo richiesto.
> E cmq anche a BO si ï¿œ presentato Berlusca 2 con tantissimi soldi (in
> campagna elettorale ha speso una follia dato che ha tappezzato la cittï¿œ
> ed era su tutte le radio) e lo stesso simpatico modo di fare del premier
> e ci ha rimesso le penne.
Trovami casa e lavoro a Bologna


text:
> Salerno
Azz, lontanuccio :-)



text:
> Trovami casa e lavoro a Bologna
Una casa a Bologna costa minimo 250.000 euro, e gli affitti sono sugli
800/1000 euro al mese.
Molti vengono qui, trovano lavoro, poi scoprono che tra affitto e vita
carissima gli rimane 100 euro al mese.
E ritornano al sud, dato che guadagnano di piï¿œ a vivere di espedienti.
Tanto per farti un esempio il mio collega di Salerno mantiene a casa la
moglie e tre figli, noi abbiamo uno stipendio in piï¿œ e ce la facciamo bene
ma non ci avanza nulla e abbiamo solo due figli. Vedi tu...



text:
Uguccione ha scritto:
>> Trovami casa e lavoro a Bologna
>
> Una casa a Bologna costa minimo 250.000 euro, e gli affitti sono sugli
> 800/1000 euro al mese.
> Molti vengono qui, trovano lavoro, poi scoprono che tra affitto e vita
> carissima gli rimane 100 euro al mese.
> E ritornano al sud, dato che guadagnano di piï¿œ a vivere di espedienti.
> Tanto per farti un esempio il mio collega di Salerno mantiene a casa la
> moglie e tre figli, noi abbiamo uno stipendio in piï¿œ e ce la facciamo
> bene ma non ci avanza nulla e abbiamo solo due figli. Vedi tu...
>
e allora smettetela di fare i radical-chic di questa minchia! :P


text:
> e allora smettetela di fare i radical-chic di questa minchia! :P
radi che ?



text:
Uguccione ha scritto:
>> e allora smettetela di fare i radical-chic di questa minchia! :P
>
> radi che ?
>
radicchi? no no, proprio rafanielli :P


text:
Uguccione ha scritto:
> Una casa a Bologna costa minimo 250.000 euro, e gli affitti sono sugli
> 800/1000 euro al mese.
..
Affitti.. meglio 1000 euro di affitto piuttosto che un mutuo
pluridecennale? Io stï¿œ cose non le capisco..



text:
Larsenio ha scritto:
> Uguccione ha scritto:
>> Una casa a Bologna costa minimo 250.000 euro, e gli affitti sono sugli
>> 800/1000 euro al mese.
> ..
>
> Affitti.. meglio 1000 euro di affitto piuttosto che un mutuo
> pluridecennale? Io stï¿œ cose non le capisco..
> Bye
>
Diciamo che se vendo una casa qua, che ï¿œ una cittï¿œ con costi proibitivi,
qualcosina lï¿œ lo potrei comprare... e poi ci sono un sacco di paesucoli
a due passi dalla grassa dove le case costano parecchio di meno...
peccato che sia il momento meno adatto per vendere.


text:
> e poi ci sono un sacco di paesucoli a due passi dalla grassa dove le case
> costano parecchio di meno...
Si si come no credici pure..  :-)
A meno che per due passi non intendi distanze maggiori di 20 km.
Qualcosa nella bassa lo trovi (verso il ferrarese) ma tralasciando topaie e
fienili i prezzi sono ancora mostruosi.



text:
Uguccione ha scritto:
>> e poi ci sono un sacco di paesucoli a due passi dalla grassa dove le
>> case costano parecchio di meno...
>
> Si si come no credici pure..  :-)
> A meno che per due passi non intendi distanze maggiori di 20 km.
> Qualcosa nella bassa lo trovi (verso il ferrarese) ma tralasciando
> topaie e fienili i prezzi sono ancora mostruosi.
Prepara la stanza degli ospiti


text:
> Prepara la stanza degli ospiti
Beh... non ho nemmeno la cuccia del cane (non saprei dove metterla)
se vuoi (e se non sei malato) puoi condividere il divano col mio cane
:-D



text:
Uguccione ha scritto:
>> Prepara la stanza degli ospiti
>
> Beh... non ho nemmeno la cuccia del cane (non saprei dove metterla)
> se vuoi (e se non sei malato) puoi condividere il divano col mio cane
> :-D
>
Che cane ï¿œ? Per me va bene!


text:
> Che cane ï¿œ? Per me va bene!
Una sorta di Beagle taroccato, di + nin zï¿œ:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2893034914/sizes/o



author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:bJAom.24055$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> Anche a Bologna:
>
http://tinyurl.com/mqeukn
ti devo una birra !
mia moglie continua a chiamarmi panzone per farmi perdere quei 5 kg di
troppo che permettono alla bilancia di segnare le 3 cifre..... ma quando
vedr� questo, star� muta per un bel po' e mi far� mangiare qualche panozzo
di McDonald in santa pace ! ;)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Michele" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2b7183a-9245-4510...@38g2000yqr.googlegroups.com...
>
http://img268.imageshack.us/img268/7656/img1417edit.jpg
cos� caldo che la pelle diventa liscia ed uniforme in quel modo "plastico" ?
:)



text:
MaxDJ ha scritto:
> mia moglie continua a chiamarmi panzone per farmi perdere quei 5 kg di
> troppo che permettono alla bilancia di segnare le 3 cifre.....
Quindi sei alto due metri e mezzo?


text:
> quei 5 kg di troppo che permettono alla bilancia di segnare le 3 cifre..
Beato te :-(
> mi far� mangiare qualche panozzo di McDonald in santa pace ! ;)
Le cose belle della vita :-D
--
www.danilovigni.com
La veg�ta la sospirava
"Beh... el p� v�ss che ghe piasi mi,
l'� on poo foeura de l'ordinari
ma ai m� temp..." e la resta l�.
Anca el giudes el se moeuv minga
tant el pensa: "Va ben che son brutt
ma 'l p� n� ciappamm per 'na scimmia",



text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa4...@news.x-privat.org...
>> mia moglie continua a chiamarmi panzone per farmi perdere quei 5 kg di
>> troppo che permettono alla bilancia di segnare le 3 cifre.....
>
> Quindi sei alto due metri e mezzo?
no... � questo il bello... ho un peso specifico elevatissimo , come la Cosa
dei Fantastici 4 !



text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4aa4...@news.x-privat.org...
>>> mia moglie continua a chiamarmi panzone per farmi perdere quei 5 kg di
>>> troppo che permettono alla bilancia di segnare le 3 cifre.....
>> Quindi sei alto due metri e mezzo?
>
> no... ï¿œ questo il bello... ho un peso specifico elevatissimo , come la Cosa
> dei Fantastici 4 !
>
devi smetterla di riempirti di materia oscura dai porchettari col
camioncino!


text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:IT6pm.24848$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> quei 5 kg di troppo che permettono alla bilancia di segnare le 3 cifre..
>
> Beato te :-(
tu sei arrivato alle 4 cifre ? :)
>> mi far� mangiare qualche panozzo di McDonald in santa pace ! ;)
>
> Le cose belle della vita :-D
...una delle 4 cose belle della vita, si...!
dormire, mangiare, scopare.... e dormire !
( fino a 40 anni al primo posto c'� "scopare".... poi le cose acquistano
un'importanza "differente" ...sei "costretto" a scopare per tenerti in forma



text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa50f09$1...@news.x-privat.org...
>> no... � questo il bello... ho un peso specifico elevatissimo , come la
>> Cosa dei Fantastici 4 !
>>
> devi smetterla di riempirti di materia oscura dai porchettari col
> camioncino!
questo lo facevo fino a 32 anni, quando avevo ancora voglia di andare in
discoteca a fare il randaglio in cerca di trifola da slappare e tornavo a
casa alle 4-5 di mattina con la fame chimica in cerca di porchettari e
salamellari dai quali farmi "elargire" capolavori culinari come : panino con
salamella, ketchup, maionese, cipolle brasate, peperoni arrostiti, melanzane
arrostite sot'olio ...e cocacola da campionato di rutto !
adesso ho raffinato il palato... vado a a caccia di osterie e trattorie che
possano soddisfare le mie esigenze gastronomiche tipiche contadine e
montanare.
non per niente amo l'Alta Val Pusteria ! ;)



text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4aa50f09$1...@news.x-privat.org...
>>> no... ï¿œ questo il bello... ho un peso specifico elevatissimo , come la
>>> Cosa dei Fantastici 4 !
>>>
>> devi smetterla di riempirti di materia oscura dai porchettari col
>> camioncino!
>
>
> questo lo facevo fino a 32 anni, quando avevo ancora voglia di andare in
> discoteca a fare il randaglio in cerca di trifola da slappare e tornavo a
> casa alle 4-5 di mattina con la fame chimica in cerca di porchettari e
> salamellari dai quali farmi "elargire" capolavori culinari come : panino con
> salamella, ketchup, maionese, cipolle brasate, peperoni arrostiti, melanzane
> arrostite sot'olio ...e cocacola da campionato di rutto !
Cazzo che fame che mi ï¿œ venuta...
> adesso ho raffinato il palato... vado a a caccia di osterie e trattorie che
> possano soddisfare le mie esigenze gastronomiche tipiche contadine e
> montanare.
Sï¿œ sï¿œ, hai appena detto che un piacere della vita ï¿œ il panino di
meccdonald :P
> non per niente amo l'Alta Val Pusteria ! ;)
Fatti un giro qui che ti porto da Nennella, gli orizzonti culinari vanno
sempre allargati!


text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa5...@news.x-privat.org...
> Cazzo che fame che mi � venuta...
posso farti vedere il sito di un posto appena fuori Francoforte, che ognuno
di voi , come ho fatto io, dovrebbe provare almeno una volta nella vita ?
http://www.derwaldgeist.de/cms/website.php?id=/english.htm
ti dico solo che la birra pi� piccola � da litro e l'hamburger � grande come
un piatto piano e alto 15 cm !
ho fatto delle foto , ma mi vergogno di fartele vedere....!
> S� s�, hai appena detto che un piacere della vita � il panino di
> meccdonald :P
quello fa parte di quelle poche cose della tua infanzia/adolescenza che ti
porterai sempre dietro... e un ex paninaro che si rispetti, come me, non
abbandoner� MAI l'hamburger !
> Fatti un giro qui che ti porto da Nennella, gli orizzonti culinari vanno
> sempre allargati!
ciccio... i miei orizzonti sono gi� infiniti ! :)



text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4aa5...@news.x-privat.org...
>> Cazzo che fame che mi ï¿œ venuta...
>
> posso farti vedere il sito di un posto appena fuori Francoforte, che ognuno
> di voi , come ho fatto io, dovrebbe provare almeno una volta nella vita ?
>
http://www.derwaldgeist.de/cms/website.php?id=/english.htm
E' mio piacere conoscere nuovi aspetti delle culture culinarie!
> ti dico solo che la birra piï¿œ piccola ï¿œ da litro e l'hamburger ï¿œ grande come
> un piatto piano e alto 15 cm !
> ho fatto delle foto , ma mi vergogno di fartele vedere....!
Mi rendo conto, ma non lo dico a nessuno quello che sei riuscito a
mangiarti :)
>> Sï¿œ sï¿œ, hai appena detto che un piacere della vita ï¿œ il panino di
>> meccdonald :P
>
> quello fa parte di quelle poche cose della tua infanzia/adolescenza che ti
> porterai sempre dietro... e un ex paninaro che si rispetti, come me, non
> abbandonerï¿œ MAI l'hamburger !
Ma c'ï¿œ di meglio del mac anche nell'ambito delle grosse catene.
Poi ï¿œ ovvio che certe cose rimangono, per me la peroni ï¿œ il sapore
dell'adolescenza :)
>> Fatti un giro qui che ti porto da Nennella, gli orizzonti culinari vanno
>> sempre allargati!
>
> ciccio... i miei orizzonti sono giï¿œ infiniti ! :)
Se lo fossero saresti giï¿œ qui col tovagliolo al collo