title: Re: Fidarsi del test di Altroconsumo?

author: Zelig

text:
Michelasso wrote:
> In particolare io ero
> praticamente convinto di acquistare una Canon Powershot A85, senonché
> dal test suddetto sembrerebbe battuta dal modello inferiore A75, cosa
> che mi ha lasciato piuttosto perplesso.
>
> Voi che ne pensate?
Esattamente la stessa cosa che ho pensato io... mah!
--
Ciao da Corrado "Zelig"
http://zeligplanet.altervista.org
(il mio blog e molto altro)


title: Re: Fidarsi del test di Altroconsumo?

author: art

text: VORREI SAPERE PERCHE' NON VI FIDATE MAI DI NESSUNO


title: Re: Fidarsi del test di Altroconsumo?

author: cATO

text:
Michelasso ha scritto:
> Voi che ne pensate?
posta i punteggi relativi ad ogni aspetto.
magari ha solo un rapporto prezzo/prestazioni migliore.
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Fidarsi del test di Altroconsumo?

author: chris

text:
Michelasso <
miche...@despammed.com
> wrote:
> Mi riferisco al test comparativo di varie macchine digitali presente nel
> numero di dicembre della rivista.
se sono come quelli sui pc, beh.....
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Re: Fidarsi del test di Altroconsumo?

author: Esprit - Savona

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> se sono come quelli sui pc, beh.....
quoto
--
Esprit


title: Re: Fidarsi del test di Altroconsumo?

author: Mark

text: Ma si trovano on line questi test?


title: Re: Fidarsi del test di Altroconsumo?

text:
Mark <
maev...@216.40.250.220
> wrote:
> Ma si trovano on line questi test?
Se sei abbonato: si (sul loro sito) :-)
--
Esprit


title: Re: Fidarsi del test di Altroconsumo?

author: SkIzZo!

text:
Michelasso <
miche...@despammed.com
> wrote:
> Voi che ne pensate?
Che altroconsumo per me avrebbe gia' dovuto estinguersi da un bel
pezzo...
Non distinguono la rava dalla fava :)
--
          "Supereroi... contro la municipale! "  (Meganoidi)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: adobe camera raw plug-in e canon g5

author: mistah

text:
qualcuno l'ha provato? sembra supportare la g3 ma non mi apre i raw della
g5... mi diche che il file... "it's not the right kind of document"...
idee?


title: adobe camera raw plug-in e canon g5

author: viper

text:
"mistah" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:S7vUa.205448$lK4.5...@twister1.libero.it...
> qualcuno l'ha provato? sembra supportare la g3 ma non mi apre i raw della
> g5... mi diche che il file... "it's not the right kind of document"...
> idee?
Di quale plug in stai parlando ???
C'č anche per i RAW della Nikon (NEF) ???
Saluti, Marco.


title: adobe camera raw plug-in e canon g5

text:
> Di quale plug in stai parlando ???
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html


title: adobe camera raw plug-in e canon g5

author: Ale©s Asph

text:
In
1fyrctu.19w2ch91tzelt3N%ti.pan...@pippo.it
, Tiziana Pannunzio,
ti.pan...@pippo.it
, il 27-07-2003 13:45 ha scritto:

> Supported cameras
>
> Canon
> EOS-1D
> EOS-1Ds
> EOS-D30
> EOS-D60
> PowerShot 600
> PowerShot A5
> PowerShot A50
> PowerShot S30
> PowerShot S40
> PowerShot S45
> PowerShot G1
> PowerShot G2
> PowerShot G3
> PowerShot Pro70
> PowerShot Pro90 IS
>
>
> ...non c'è né la tua G5, né la mia 10D
Per la 10D esiste un patch non ufficiale da qualche parte...
Ale©s


title: adobe camera raw plug-in e canon g5

text:
In
1fyrd5q.1xy0wu11ykwb44N%ti.pan...@pippo.it
, Tiziana Pannunzio,
ti.pan...@pippo.it
, il 27-07-2003 13:51 ha scritto:
> AleŠs Asph <
as...@libero.it
> wrote:
>
>> Per la 10D esiste un patch non ufficiale da qualche parte...
>
> interessante... ;-)
Attenzione perň che adobe camera raw plug-in funziona solo sulla ultimissima
versione di Photoshop e rigorosamente ufficiale...
AleŠs


title: adobe camera raw plug-in e canon g5

text:
> Attenzione però che adobe camera raw plug-in funziona solo sulla
ultimissima
> versione di Photoshop e rigorosamente ufficiale...
o rigorosamente installata con un codice non presente nella famosa black
list...
ma io non l'ho detto ... : )


title: adobe camera raw plug-in e canon g5

text:
> Supported cameras
...snip...
> ...non c'è né la tua G5, né la mia 10D
si. avevo visto... mi pareva solo molto strana una mancata compatibilità tra
modelli molto simili... ma evidentemente è così... grazie.


title: per chi usa il mulo...

author: cyrusthevirus

text:
Chi usa il mulo potrebbe avere bisogno di questo:
http://www.flickr.com/photos/funadium/537502829/
Cyrus


title: per chi usa il mulo...

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Chi usa il mulo potrebbe avere bisogno di questo:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/537502829/
>
> Cyrus
LOL =)


title: Re: Che figata, mi e' scomparso lightroom...

author: Eta Beta

text:
On Thu, 22 Nov 2007 22:01:03 +0100, MB_1 <
mb...@cheapnet.it
> wrote:
>Ora sto scaricando di nuovo l'upgrade alla 1.3, poi reinstallero' il
>tutto dalla disco originale e faro' l'upgrade (sperando di non doverlo
>fare in ordine, scaricando prima la 1.1 e poi la 1.2)
Se hai XP ripristina il sistema a quando funzionava (fai qualche
giorno fa'):
Start -> Programmi -> Accessori -> Utilita' di sistema -> Ripristino
configurazione di sistema
Perche' se il casino che ti ha piallato Lightroon ha fatto altri
casini, restano anche se lo reinstalli.
Poi pero' devi anche scoprire cos'e' successo...
/* Eta Beta */


text:
Eta Beta ha usato la sua tastiera per scrivere :

ehm... da ingenuo utilizzatore di mac: cos'altro succede facendo questa
cosa? cioe', posso perdere altre cose? cos'e' che viene ripristinato?


text:
On Thu, 22 Nov 2007 22:24:03 +0100, MB_1 <
mb...@cheapnet.it
> wrote:
>ehm... da ingenuo utilizzatore di mac: cos'altro succede facendo questa
>cosa? cioe', posso perdere altre cose? cos'e' che viene ripristinato?
Ogni volta che cambia lo stato del sistema fa una copia di driver,
librerie, registo e chissa' che altro, cosi' da poter ripristinare un
sistema anche devastato ad una situazione precedente, ma non tocca i
dati, nel bene e nel male.
Perdi anche gli aggiornamenti, ma negli ultimi giorni ricordo solo un
upgrade dell'installer, e comunque gli aggiornamenti li rifai.
Funziona molto bene, sarebbe comunque il caso, se hai xp pro, di fare
un backup asr (stessa cosa, ma completo), al limite domani ti
spiego...
/* Eta Beta */


text:
Eta Beta ha spiegato il 22/11/2007 :

Ah, interessante... noi del mondo meloso viviamo un po' nella bambagia,
sai com'e'... anche se ultimamente capitano cose strane anche laggiu',
con l'avvento della croce inclinata... ops, della X
grazie
ciao


text:
On Thu, 22 Nov 2007 22:34:21 +0100, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>Funziona molto bene, sarebbe comunque il caso, se hai xp pro, di fare
>un backup asr (stessa cosa, ma completo), al limite domani ti
>spiego...
Mi chiedevo, ma almeno una copia dei dati la hai vero?
Diciamo due, una su HD esterno Usb e una su Dvd.
Vero che ne hai due?
/* Eta Beta */


text:
Scriveva Eta Beta giovedì, 22/11/2007:

tutte le cose vecchie sono archiviate, le cose su cui dovevo lavorare
questa sera non lo *erano* ancora, sono appena un migliaio di foto da
catalogare di un lavoro della scorsa settimana. Le ho scaricate giorno
per giorno dalle CF e poi non ho avuto tempo per rimetterci mano fino
ad oggi. Ora le sto archiviando su DVD, prima di fare una *qualsiasi*
altra cosa... brrrr....


text:
On Thu, 22 Nov 2007 22:46:52 +0100, MB_1 <
mb...@cheapnet.it
> wrote:
>tutte le cose vecchie sono archiviate, le cose su cui dovevo lavorare
>questa sera non lo *erano* ancora, sono appena un migliaio di foto da
>catalogare di un lavoro della scorsa settimana. Le ho scaricate giorno
>per giorno dalle CF e poi non ho avuto tempo per rimetterci mano fino
>ad oggi. Ora le sto archiviando su DVD, prima di fare una *qualsiasi*
>altra cosa... brrrr....
Ok, domani ne parliamo seriamente, con 99 Euro ti pigli un HD esterno
da 500Gb e con qualche decina di euro un programma tipo SynkBack
configurato come si deve cosi' pigi un tasto e lui allinea gli HD in
un attimo.
Anche un gruppo di continuita' sarebbe una *eccellente* idea...
/* Eta Beta */


text:
Sembra che Eta Beta abbia detto :

cavoli! Ha funzionato!!!
grazie!


author: Pastello

text:
"MB_1" <
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.b5297d7b9...@cheapnet.it...
>O meglio, ci clicco sopra e non da alcun segno di vita, non prova neanche a
>partire, non dice nulla, non apre una schermatina marcia, non da un
>errore...
> e ieri sera andava benissimo.
Fai un Ripristino del Sistema ad avantieri.
CIAO.


text:
MB_1 ha scritto:
> cavoli! Ha funzionato!!!
il ripristino di win, per quanto sia maledetto win, è proprio un motivo
per cui elogiare microsoft e un suo sistema operativo
mi ha salvato già un paio di volte, ma soprattutto la maggior parte
delle volte in cui ti chiama il cugino/vicino/amico di turno che è nel
panico perchè non li funziona il computer/dice che c'è l'errore
all'avvio, ripristini e tutto torna
:)


author: sonny

text:
On 22 Nov, 22:46, MB_1 <
m...@cheapnet.it
> wrote:
>
> tutte le cose vecchie sono archiviate, le cose su cui dovevo lavorare
> questa sera non lo *erano* ancora, sono appena un migliaio di foto da
> catalogare di un lavoro della scorsa settimana. Le ho scaricate giorno
> per giorno dalle CF e poi non ho avuto tempo per rimetterci mano fino
> ad oggi. Ora le sto archiviando su DVD, prima di fare una *qualsiasi*
> altra cosa... brrrr....
Io ho scaricato tempo fa una cf da 8gb (circa 800 raw con relativi
jpeg).
Molta fatica e lavoro abbastanza importante.
Ho cominciato a sistemare le foto prima di fare un backup
e...che figata !...mi si è cotto l'hd 8-).
Unica botta di culo, per scaramanzia non avevo ancora formattato la
cf.
Adesso non faccio intempo a scaricare che sto già facendo il backup.
Naturalmente formatto le cf dopo aver fatto la copia di tutto su un
secondo disco.


author: magomerlino

text:
"MB_1" <
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.b5297d7b9...@cheapnet.it...
>O meglio, ci clicco sopra e non da alcun segno di vita, non prova neanche a
>partire, non dice nulla, non apre una schermatina marcia, non da un
>errore...
> e ieri sera andava benissimo.
> Boh.... il file in se' c'e' ancora, la cartella pure. Il file eseguibile
> di per se' tiene un mega e mezzo, sembra poco, ma non ho mai controllato
> prima quanto fosse grande.
> Cavolacci.
> Almeno le foto sono rimaste al loro posto, pero'. pfiuuuuu....
>
> Ora sto scaricando di nuovo l'upgrade alla 1.3, poi reinstallero' il tutto
> dalla disco originale e faro' l'upgrade (sperando di non doverlo fare in
> ordine, scaricando prima la 1.1 e poi la 1.2)
>
>
> a qualcuno e' successa una cosa simile???
>
>
fai un collegamento all'exe sul desktop e lancialo da lě,puň darsi che, se
hai utilizzato un pulitore di registro si sia perso il collegamento.
lascia perdere il ripristino di sistema,si beve win il piů delle
volte,quando tutto funziona fatti una copia del sistema sulla seconda
partizione ,su un disco esterno o su un dvd,puoi usare programmi come true
image o ghost,ne trovi anche open source.


text:
Ciao.
>O meglio, ci clicco sopra e non da alcun segno di vita, non prova
>neanche a partire, non dice nulla, non apre una schermatina marcia, non
>da un errore...
>e ieri sera andava benissimo.
>Boh.... il file in se' c'e' ancora, la cartella pure. Il file
>eseguibile di per se' tiene un mega e mezzo, sembra poco, ma non ho mai
>controllato prima quanto fosse grande.
>Cavolacci.
>Almeno le foto sono rimaste al loro posto, pero'. pfiuuuuu....
>
>Ora sto scaricando di nuovo l'upgrade alla 1.3, poi reinstallero' il
>tutto dalla disco originale e faro' l'upgrade (sperando di non doverlo
>fare in ordine, scaricando prima la 1.1 e poi la 1.2)
>
>
>a qualcuno e' successa una cosa simile???
Magari è una cosa banale, se ad esempio avevi appena installato la
versione 1.3, talvolta succede che mantengo le icone per il
collegamento al software che puntano ancora alla vecchia cartella di
lightroom (a me è successo), si tratta solo di cambiare il percorso
della cartella del programma quindi.
Certo, prima considera quanto detto dottamente prima di me, questa è
una situazione molto limite ... ma io ci ho perso qualche minuto per
capire.
Auguri
Luigi.it


text:
On 23 Nov, 01:21, "magomerlino" <
okispam_m.robe...@iol.it
> wrote:
> "MB_1" <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:mn.b5297d7b9...@cheapnet.it...
>
>
>
> >O meglio, ci clicco sopra e non da alcun segno di vita, non prova neanche a
> >partire, non dice nulla, non apre una schermatina marcia, non da un
> >errore...
> > e ieri sera andava benissimo.
> > Boh.... il file in se' c'e' ancora, la cartella pure. Il file eseguibile
> > di per se' tiene un mega e mezzo, sembra poco, ma non ho mai controllato
> > prima quanto fosse grande.
> > Cavolacci.
> > Almeno le foto sono rimaste al loro posto, pero'. pfiuuuuu....
>
> > Ora sto scaricando di nuovo l'upgrade alla 1.3, poi reinstallero' il tutto
> > dalla disco originale e faro' l'upgrade (sperando di non doverlo fare in
> > ordine, scaricando prima la 1.1 e poi la 1.2)
>
> > a qualcuno e' successa una cosa simile???
>
> fai un collegamento all'exe sul desktop e lancialo da lì,può darsi che, se
> hai utilizzato un pulitore di registro si sia perso il collegamento.
> lascia perdere il ripristino di sistema,si beve win il più delle
cavolacci! questo si che suona male!!! fortuna che non e' successo



text:

l'ho installata, ma ha funzionato per qualche giorno senza problemi.
Poi, di colpo, non partiva piu'. E dico cliccando direttamente
sull'Exe :(


author: PsychoWood

text:
> il ripristino di win, per quanto sia maledetto win, è proprio un motivo per
> cui elogiare microsoft e un suo sistema operativo
Ma solo io, la prima cosa che faccio, è disattivare quel maledetto
sistema mangia-risorse, quando installo Win (nei miei PC)? :)
Tra l'altro mi pare che anche il nuovo OSX abbia introdotto qualcosa
del genere, mi pare si chiami Time Machine (ma non sono sicuro che
serva a quello).
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
On 23 Nov, 11:08, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > il ripristino di win, per quanto sia maledetto win, è proprio un motivo per
> > cui elogiare microsoft e un suo sistema operativo
>
> Ma solo io, la prima cosa che faccio, è disattivare quel maledetto
> sistema mangia-risorse, quando installo Win (nei miei PC)? :)
>
> Tra l'altro mi pare che anche il nuovo OSX abbia introdotto qualcosa
> del genere, mi pare si chiami Time Machine (ma non sono sicuro che
> serva a quello).
non l'ho ancora, ma avevo capito fosse una cosa piu' simile adun
sistema di backup.
tanto per partire con un flame: c'e' poca da fare, anche da questi
dettagli si vede come apple sia un passo avanti.... no, dico, "time
machine".... ma non e' un nome fikissimo?   :)


author: Colin82 Uguccino

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > il ripristino di win, per quanto sia maledetto win, è proprio un motivo per
> > cui elogiare microsoft e un suo sistema operativo
>
> Ma solo io, la prima cosa che faccio, è disattivare quel maledetto
> sistema mangia-risorse, quando installo Win (nei miei PC)? :)
No , anche io :-)
Quando usavo il pc portatile per suonare dal vivo, era prassi toglierlo
subito, insieme ad altre 3000 funzioni inutili e ucchirisorse.
>
> Tra l'altro mi pare che anche il nuovo OSX abbia introdotto qualcosa
> del genere, mi pare si chiami Time Machine (ma non sono sicuro che
> serva a quello).
Non proprio. Time Machine, da quello che ho capito, è proprio una
macchina del tempo, nel senso che se tu cancelli un file, e dopo 3
giorni ti accorgi che ti serviva, puoi tornar ad avere tutti i file di 3
giorni prima. Ovviamente per fare questo giochetto, ti serve un HD
doppio, dove osx andrà a salvare tutte le cose, immagino. Sinceramente
sulla carta non mi pare nulla di eccezionale, vedrò quando prenderà
Leopard.
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


text:
On Fri, 23 Nov 2007 02:16:47 -0800 (PST),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>tanto per partire con un flame: c'e' poca da fare, anche da questi
>dettagli si vede come apple sia un passo avanti.... no, dico, "time
>machine".... ma non e' un nome fikissimo?   :)
Quello Apple pero' e' una cagata, su Vista puoi si andare indietro
fino all'installazione originale, e anche avanti di 4 giorni.
Ad esempio 10 minuti fa' ho provato a ripristinare lo snapshot di
lunedi' prossimo e ho visto che domani in montagna ho fatto delle foto
di merda, quindi domani dormiro' tutta mattina e magari nel pomeriggio
mi guardero' un film..
Fallo con un'Apple.
/* Eta Beta */


text:
On Fri, 23 Nov 2007 10:08:40 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> il ripristino di win, per quanto sia maledetto win, č proprio un motivo per
>> cui elogiare microsoft e un suo sistema operativo
>
>Ma solo io, la prima cosa che faccio, č disattivare quel maledetto
>sistema mangia-risorse, quando installo Win (nei miei PC)? :)
Ci sono 10 categorie di persone, quelle che non sanno aggiustarsi il
computer e NON devono disabilitare quel bellissimo sistema mangia
risorse, e quelli che capiscono il binario e sul loro computer possono
disabilitare quello che vogliono perche' non rompono i coglioni a me
quando si inchioda.
:-)
/* Eta Beta */


text:
On 23 Nov, 11:42, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:

tsk! Io il lavoro della settimana scorsa (quello che a momenti mi
perdevo) in realta' l'avevo gia' in foto da due settimane. Sono andato
a rifarlo solo perche' senno' non ci capivo una mazza di come
riordinare le foto, e poi ero curioso di vedere come ero riuscito ad
ottenere certi scatti....


text:
On 23 Nov, 11:46, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> On Fri, 23 Nov 2007 10:08:40 GMT, PsychoWood
>
> <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> >> il ripristino di win, per quanto sia maledetto win, è proprio un motivo per
> >> cui elogiare microsoft e un suo sistema operativo
>
> >Ma solo io, la prima cosa che faccio, è disattivare quel maledetto
> >sistema mangia-risorse, quando installo Win (nei miei PC)? :)
>
> Ci sono 10 categorie di persone, quelle che non sanno aggiustarsi il
> computer e NON devono disabilitare quel bellissimo sistema mangia
> risorse, e quelli che capiscono il binario e sul loro computer possono
> disabilitare quello che vogliono perche' non rompono i coglioni a me
> quando si inchioda.
>
> :-)
>
> /* Eta Beta */
io faccio parte di una 11a categoria....


text:
PsychoWood ha scritto:
>> il ripristino di win, per quanto sia maledetto win, è proprio un
>> motivo per cui elogiare microsoft e un suo sistema operativo
>
> Ma solo io, la prima cosa che faccio, è disattivare quel maledetto
> sistema mangia-risorse, quando installo Win (nei miei PC)? :)
esatto, come disse eta-beta: se col pc mi smargiassi, ti fai i backup,
non hai paura a formattartelo, non installi il pattume della rete "per
vedere come va il giochino" disabilitare subito...
... ma se sei niubbo forte e lo disabiliti e poi mi chiami ti sprango :P


text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5141b47-27f7-463b...@j20g2000hsi.googlegroups.com...
On 23 Nov, 08:32,
luigi.it
 <
luigiNONSCRIV...@tmn.it
> wrote:
> Ciao.
>
>
>
l'ho installata, ma ha funzionato per qualche giorno senza problemi.
Poi, di colpo, non partiva piu'. E dico cliccando direttamente
sull'Exe :(
se l'exe è defunto resta solo la "uninstall und reinstall"


text:
On 23 Nov, 15:01, "magomerlino" <
okispam_m.robe...@iol.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:d5141b47-27f7-463b...@j20g2000hsi.googlegroups.com...
> On 23 Nov, 08:32,
luigi.it
 <
luigiNONSCRIV...@tmn.it
> wrote:
>
> > Ciao.
>
> l'ho installata, ma ha funzionato per qualche giorno senza problemi.
> Poi, di colpo, non partiva piu'. E dico cliccando direttamente
> sull'Exe :(
>
> se l'exe è defunto resta solo la "uninstall und reinstall"
e invece pare di no... facendo la roba del "ritorno al passato", ora
funziona. un mistero....


title: Custodia Subacquea

author: Salvatore

text:
Cari colleghi di Hobby volevo chiedervi una cosa.
Ho una canon S30 che definisco abbastanza buona per il mio livello
fotografico. Da un po di tempo a questa parte mi frulla per la testa di
comprare, per l'estate, la custodia subacquea.
Siccome la spesa non è indifferente (Supera i 200 euro) volevo prima
sapere se qualcuno l'ha gia comprata.
Anche magari se ha un'altra macchina ma comunque usa la custodia subacquea.
Vorrei sapere se sono sicure e come vengono le foto.
Inoltre si puo usare anche fuori dall'acqua (siccome quest'anno vado in
una spiaggia molto fine  e sabbiosa, ho paura che la sabbia possa
infiltrarsi nella mia S30 e rovinarla, quindi penso che la custodia
subacquea possa riparla da cio. In tal caso come vengono le foto con la
custodia fuori acqua???)
Grazie a tutti quelli che rispondono o semplicemente leggono tale post.
Salvatore
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Custodia Subacquea

author: Fabio

text:
Ciao, io avevo la custodia sub per la canon ixus prima versione e mi trovavo
molto bene. Unico accorgimento era quello di impostare la macchina in modo
da poter attivare o disattivare il flash senza dovere aprire la custodia
(non conosco i comandi della s30 ma per la ixus dovevo usarla in "manuale")
Le foto le facevo tranquillamente anche fuori dall'acqua, asciugavo la
custodia in corrispondenza dell'obiettivo e via.... Dimenticavo: ogni volta
che uscivo dall'acqua la lavavo molto bene con acqua dolce e la tiravo fuori
solo a casa. ricordati di ingrassare bene l' O-ring in gomma della custodia
sia prima che dopo l'uso e prima di fare il "rimessaggio invernale"!!
Ciaooooo
Fabio
P.s. Adesso ho la ixus 400 e penso di comprare la sua custodia subacquea.
"Salvatore" <
Peti...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bahv9k$noh$1...@news.newsland.it...



title: Custodia Subacquea

author: AleRt

text:
"Fabio" <
fabi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Y7uza.139406$3M4.3...@news1.tin.it...

Un altro consiglio: metti dentro la custodia sempre una bustina di sali,
spesso con l'acqua fresca l'umidità interna si condensa e ti fulmina tutto.


title: [vendo] 2MP + stylus photo *nuova*

author: edos

text:
Konica KD200Z, 2MP tascabile con zoom ottico 3X + dgt 2X, con SD 8MB e MMC
32MB,
http://www.fotodigit.it/show.asp?prod=2696

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=konica_kd200z&method=sidebyside
garanzia fino gennaio 2005
+++++più+++++
Epson Stylus Photo 875DC nuova (mai utilizzata, imballata e con gli
adesivi-sigilli) con un anno di garanzia.
Meglio  a mano per eventuali prove, zona BG-BS-MI
tutto a 370€
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Photosig] Halfpenny at sunset - delurko

author: Anna Feruglio Dal Dan

text:
Delurko sul newsgroup dopo qualche settimana di osservazione con questa
foto a cui sono affezionata, ma che a vedere sul web mi pare perdere
molto del suo fascino... OK, e'  un po' una cartolina, ma il momento mi
aveva colpito.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=588044
--
Anna Feruglio Dal Dan -
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage:
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog:
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano:
http://fulminiesaette.blogspot.com


title: [VENDO] Nikon F80 + Sigma 28-70

author: gringo

text:
Vendo
Nikon F80 in perfette condizione (ha scattato max 20 rullini)  a 270Euro
Sigma 28-70 F2,8 AF DF per Nikon a 260Euro
grazie
--
"pensavo č bello che dove finiscono le mie dita,
debba in qualche modo incominciare una chitarra"
___________________________________
http://digilander.libero.it/gringo2web


title: gfhgfh

author: dfdsfds


title: Canon o Minolta?

author: Emmet Brown

text:
Ciao a tutti, devo scegliere una macchina fotografica digitale:
Alla fine mi sono focalizzato su due modelli: la Minolta F100 e la Canon G2
Mi sembra che abbiano caratteristiche abbastanza simili, cosa ne dite?
La prima me la danno a 640 euri, per la seconda ho trovato una buona offerta
a 750 euri... cosa mi consigliate?
Devo anche tener conto della facilità di utilizzo (la devono usare anche
persone non molto "teconologiche")
Accetto consigli...
Grazie 1000
Mandi Enrico


title: Canon o Minolta?

text:
Secondo me devi solo decidere se la qualità fotografica più elevata della G2
vale per te le dimensioni sicuramente non "tascabili" come quelle dell'F100.
Cioè vuoi una tascabile o una macchina meno tascabile che di dà qualcosa in
più a livello di qualità fotografica?
Se non hai particolari esigenze prendi la Minolta F100 piccolissima, volendo
completamente manuale e ha anche un ottimo autofocus che tiene a fuoco anche
gli oggetti in movimento.
E costa solo 540 euro da
fotodigit.it
Ciao, Un Amico


title: Canon o Minolta?

author: max battaglia

text:
senza manco pensarci la Canon G2, un altro pianeta come :
- qualità obiettivo
- autonomia della batteria
- possibilità di salvare in Raw
- schermo LCD orientabile
- funzioni più figose
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: [xpost] [fcc] XA

author: Muntzer

text:
[crossposto per competenza sul ng minore]
Come minchia si apre lo sportellino per infilarci il bagaglio che si srotola
e tiene le foto?
Ci sono migliardi di pirullini ma non trovo quello giusto.
Mi serve saperlo per domani.
M


title: [xpost] [fcc] XA

text:
"Muntzer" ha scritto
> Come minchia si apre lo sportellino per infilarci il bagaglio che si
srotola
> e tiene le foto?
Fatto grazie.
Come al solito ti dimostri utile come un A.P.
M


title: [xpost] [fcc] XA

author: Cgiorgio

text:
Hai gia provato col martellone?
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:KCPnh.101965$Fk1.5...@twister2.libero.it...



title: [xpost] [fcc] XA

text:
"Cgiorgio" ha scritto
> Hai gia provato col martellone?
Come al solito le risposte idiote fioccano senza essere richieste.
Grazie Cgiorgio, ma ho già sistemato.
M


title: [xpost] [fcc] XA

author: Adriano P.

text:
Muntzer ha scritto:
> Fatto grazie.
> Come al solito ti dimostri utile come un A.P.
> M
prot. Buon anno
--
Don't drink and drive. You might hit a bump, and spill your drink
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: [xpost] [fcc] XA

text:
Muntzer ha scritto:
> [crossposto per competenza sul ng minore]
> Come minchia si apre lo sportellino per infilarci il bagaglio che si srotola
> e tiene le foto?
niubbo devi tirare verso l'alto il rocchetto per avvolgere il rullo.
> Ci sono migliardi di pirullini ma non trovo quello giusto.
> Mi serve saperlo per domani.
sei capace quanto un Adriano P.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [xpost] [fcc] XA

text:
Muntzer ha scritto:
> Fatto grazie.
> Come al solito ti dimostri utile come un A.P.
PLONKA



title: [xpost] [fcc] XA

text:
_fcc_ ha scritto:
>
> sei capace quanto un Adriano P.
mi sei mancato sai?



title: [xpost] [fcc] XA

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> mi sei mancato sai?
fro



title: [xpost] [fcc] XA

author: Peter

text:
Muntzer wrote:

niubbo.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [xpost] [fcc] XA

text:
_fcc_ ha scritto:
> fro
scont
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky



title: [xpost] [fcc] XA

text:
"Peter" ha scritto
> niubbo.
Mi sono sniubbato in 6 minuti, credo sia un tempo discreto dai.
M


title: [xpost] [fcc] XA

text:
Muntzer ha scritto:
> Mi sono sniubbato in 6 minuti, credo sia un tempo discreto dai.
sono troppi per un XA.
PLONK



title: filtro uv coolpix 4500

author: stamina

text:
ma per montare un filtro uv sulla 4500 devo
comprare l'adattatore ?
shanti
stamina


title: filtro uv coolpix 4500

author: Max

text:
No
"stamina" <
sta...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f34b36e.03071...@posting.google.com...



title: filtro uv coolpix 4500

text:
"Max" <
massim...@tin.it
> wrote in message news:<IIEQa.30852$
it4.8...@news1.tin.it
>...
> No
grazie max, allora ora vado nei negozi di fotografia a cercare
"un filtro UV per 28mm".
shanti
stamina


title: Consiglio migliore CANON ? aiutoooo

author: Fester

text:
problema ho una canon a-530 che fa filmati ma
quando li riverso con NERO-6 su DVD vanno
a scatti con audio strano e penso anche
ricodificandoli con SUPER non ottengo nulla
di buon visto che produce filmati:
AVI 1.0  codec: MPIG motion jpeg 640x480
frame
velocita' bit 88 kbps a 10 fotogrammi
e credo sia quello il problema per chi NERO
non lo digerisce?
Ora, pensavo di cambiare macchina fotografica
sempre rimanendo in CANON cosa mi
consigliate a un prezzo non troppo alto ?
ho pensato alla A-630 ma mi sa che e'
uscita di produzione?
allora tra la A-560 e la A-570 ma che
differenze hanno ? i megapixel sono
uguali e non capisco le differenze?
cmq tutte parlano di filamti a 30 fotogrammi
al secondo e quindi penso riesco con NERO
a creare finalmente filamti video su DVD
fluidi, giusto ? grazie
--


title: Consiglio migliore CANON ? aiutoooo

author: davdenic

text:
per i filmati esistono le videocamere.
ciao
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Consiglio migliore CANON ? aiutoooo

author: Il Mando

text:
> cmq tutte parlano di filamti a 30 fotogrammi
> al secondo e quindi penso riesco con NERO
> a creare finalmente filamti video su DVD
> fluidi, giusto ? grazie
Direi di sě.


title: Consiglio migliore CANON ? aiutoooo

author: Skywalker Senior

text:
"Fester" <
4105i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200711301...@mynewsgate.net...
> problema ho una canon a-530 che fa filmati ma
> quando li riverso con NERO-6 su DVD vanno
> a scatti con audio strano e penso anche
> ricodificandoli con SUPER non ottengo nulla
> di buon visto che produce filmati:
>
> AVI 1.0  codec: MPIG motion jpeg 640x480
                            ^^^^^^
Cosč, un codec per comprimere i maiali (cosě sono piů comodi da
trasportare)? :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Consiglio migliore CANON ? aiutoooo

author: Marco

text:
On 30 Nov, 13:42, "Skywalker Senior"
<
skywalker_sen...@indovinaildominio.com
> wrote:
> "Fester" <
4105inva...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggionews:200711301...@mynewsgate.net...> problema ho una canon a-530 che fa filmati ma
> > quando li riverso con NERO-6 su DVD vanno
> > a scatti con audio strano e penso anche
> > ricodificandoli con SUPER non ottengo nulla
> > di buon visto che produce filmati:
>
> > AVI 1.0  codec: MPIG motion jpeg 640x480
>
>                             ^^^^^^
>
> Cosè, un codec per comprimere i maiali (così sono più comodi da
> trasportare)? :-)
>
> --
> Skywalker Seniorhttp://
www.christianbisti.net
ahahah.... :-D
http://flickr.com/turbomg


title: Consiglio migliore CANON ? aiutoooo

author: Eta Beta

text:
On Fri, 30 Nov 2007 12:42:50 GMT, "Skywalker Senior"
<
skywalke...@indovinaildominio.com
> wrote:
>> AVI 1.0  codec: MPIG motion jpeg 640x480
>Cosč, un codec per comprimere i maiali (cosě sono piů comodi da
>trasportare)? :-)
Geniale :-)
/* Eta Beta */


title: Indecisione tra S1 e FZ5..

author: Silvia

text:
Qualche giorno fa ero molto deciso ad acquistare la Panasonic FZ5, poi ho
letto su un forum di gente che ha acquistato la FZ5 e poi, deluso dalla
qualità delle immagini ( rispetto ad una Canon S50 ) e dalla difficoltà di
messa a fuoco con scarsa luce, le ha riportate indietro x cambiarle con una
G6.
Siccome a me interessa uno zoom molto spinto, stabilizzato e con una
macchina non molto grossa ( x quello la FZ5 era perfetta.. ), pensavo alla
Canon S1.
So che sta uscendo la S2, ma proprio xchè i prezzi della S1 sono più bassi
pensavo a quella, anche perchè dovrebbe essere un po' più piccola della
S2...
Qualcuno ha potuto fare un paragone o comunque sa dirmi se funziona bene la
S1... ?
Grazie !!


title: Indecisione tra S1 e FZ5..

author: AutoGT

text:
La S1 è molto versatile grazie allo zoom stabilizzato, ai controlli
manuali e ai filmini 640x480 30fps con possibilità di utilizzo dello
zoom ottico.......ma non ti aspettare grandi cose dalla qualità
fotografica che risente non solo dei 3megapixel ma anche di una certa
mancanza di incisività nella foto e di un effetto purple piuttosto
evidente. Tutto questo per esperienza diretta e in paragone proprio con
s30/s45/s50


title: Indecisione tra S1 e FZ5..

text:
Cioè rispetto alla S45, ti risulta essere peggiore come qualità globale ?
Con poca luce come si comporta... ?
"AutoGT" <
aut...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1115973835.5...@g14g2000cwa.googlegroups.com...



title: Indecisione tra S1 e FZ5..

author: boletus

text:
"Silvia" <
Silv...@coccode.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f-dncQM_PS...@kpnqwest.it...

silvia... la g6 costa molto di + di un fz5.... è un'altra macchina.....
poi x ciò che riguarda la s1 non credere che metta a fuoco meglio con scarsa
luce... già di base ha un'obbiettivo meno luminoso....
cmq... se cominci a guardare tutti i forum... troverai sempre i detrattori
della macchina che vuoi aquistare.... e non aquisterai mai nulla;-) leggiti
le prove sui vari siti e bon...
ciao


title: Indecisione tra S1 e FZ5..

text:
Silvia ha scritto:
> Cioè rispetto alla S45, ti risulta essere peggiore come qualità
globale ?
> Con poca luce come si comporta... ?
>
>
Rispetto alla s45 la qualità è inferiore, con poca luce emerge un po'
di rumore anche a bassi iso....è un'onesta fotocamera ma l's45 la
considero ben superiore come qualità fotografica


title: Consiglio acquisto Cybershot T3

author: ReX

text:
Mi scuso anticipatamente con quanti di voi già leggono questo post. Tuttavia
il mio newsreader (Thunderbird) mi linka questo post come risposta ad uno
molto vecchio (non mio) perchè hanno lo stesso identico titolo quindi
suppongo che molti di voi non l'abbiano visto.
Detto ciò veniamo al dunque...
Mi sono quasi deciso ad acquistare la compatta in oggetto, mi piace
esteticamente (a dire il vero mi rendo conto che questo è l'ultimo dei
parametri di scelta :-D), è molto portatile (veramente comoda per i viaggi)
e poi mi sembra che abbia delle ottime caratteristiche (zoom 3x, veloce
nello scatto, 5mp, abbastanza regolabile, buone macro).
Già da un anno volevo comprare la T1 ma costava uno sproposito (più di 400
euro), ora invece la T3 si trova a 280 euro e sempre la dirette erede.
Secondo voi è una cattiva scelta? Allo stesso prezzo si trova di meglio?
Ci tengo a precisare che mi serve un modello non per uso "semiprofessione"
(perchè se il vostro è "amatoriale" il mio non saprei definirlo!) ma per
puro divertimento e per fissare bei ricordi (viaggi, occasioni particolari,
uscite in moto).
Una cosa che mi piacerebbe è che la macchina non abbia ritardo tra l'istante
in cui scatto e quello in cui viene fatta la foto dato che farò molte foto a
moto in pista.
Ho letto alcune recensioni in rete e se ne parla bene ma l'unico post a
riguardo che ho trovato in questo NG dice che fa "foto scandalose", perchè?
Ciao,
ReX


title: Consiglio acquisto Cybershot T3

author: EnzoDog

text:
Ho letto alcune recensioni in rete e se ne parla bene ma l'unico post a
> riguardo che ho trovato in questo NG dice che fa "foto scandalose",
perchè?
>
Ciao! Senti io sono quello che si vendeva la T3, ti ho mandato delle email
ma non so perchè non ti sono arrivate! La T3 è una gran fotocamera, di
giorno le foto vengono stupendemente, di sera un po più scure xkè il flash
non è potentissimo, ma cmq vengono più che bene! Ha un ottima batteria,la
puoi portare ovunque, è velocissima nello scatto ed ha uno dei migliori
monitor visti. Ciao e fammi sapere se ti interessa ancora la mia proposta.
Il problema e che non riesco a mandarti email.ciao


title: Consiglio acquisto Cybershot T3

text:
EnzoDog ha scritto:
> Ciao! Senti io sono quello che si vendeva la T3, ti ho mandato delle email
> ma non so perchè non ti sono arrivate! La T3 è una gran fotocamera, di
> giorno le foto vengono stupendemente, di sera un po più scure xkè il flash
> non è potentissimo, ma cmq vengono più che bene! Ha un ottima batteria,la
> puoi portare ovunque, è velocissima nello scatto ed ha uno dei migliori
> monitor visti. Ciao e fammi sapere se ti interessa ancora la mia proposta.
> Il problema e che non riesco a mandarti email.ciao
Guarda, io veramente credevo che non la volessi più vendere...
Controlla bene il mio indirizzo mail: devi levare NO SPAM!
Aspetto notizie!
Ciao,
ReX


title: Consiglio acquisto Cybershot T3

text:
> Guarda, io veramente credevo che non la volessi più vendere...
> Controlla bene il mio indirizzo mail: devi levare NO SPAM!
>
Allora era quello il problema,non toglievo NO SPAM
>


title: Cf Kodak 96MB. Taglio valido ?

author: PaperCUP

text:
Ho visto questa cf in vendita e pensavo se potrebbe funzionare in una
Powershot a200, nel manuale sono riportati i riferimenti in termini di
foto/MB, solo per cf da 16,32,64,128 e 256, questo vorrebbe dire che non
supporta cf da 96 e 512MB ?


title: Tamron 17-35 2,8

text:
Salve a tutti,
rientro in scena dopo un po' di tempo. Nell'ultimo periodo sono stato
un po' presto quindi ho lasciato perdere un po' sia la fotografia, sia
i niusgruppi.
Volevo un vostro parere sull'obbiettivo in oggetto, l'avrei trovato
usato a circa 200 euro, e volevo sapere se vale la pena spendere 200
euro per questo obbiettivo (che dalle foto pare tenuto molto bene), io
non ho particolari esigenze, vado a avanti a far foto con il 28/80 che
era in dotazione alla F80, quindi niente di che. Non ricercando la
foto perfetta mi va anche bene, solo mi spiace che con i sensori
ridotti mi perda quel minimo di grandangolo che negli interni fa
sempre comodo.
Non suggeritemi obbiettivi da 1000 euro che tanto per le esigenze che
ho 200 euro mi sembrano anche troppi da spendere in obbiettivi.
Grazie a tutti per l'attenzione.
--
Ciao, Luca
Milano - d70s


title: Tamron 17-35 2,8

text:
> Non suggeritemi obbiettivi da 1000 euro che tanto per le esigenze che
> ho 200 euro mi sembrano anche troppi da spendere in obbiettivi.
stai dicendo che ti accontenti di obbiettivi da poco oppure che secondo
te non vale la pena investire in obbiettivi? tanto per curiosità (dai
che se ci impegniamo tiriamo su un flame da 100 post all'ora)
:)
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


title: Tamron 17-35 2,8

text:
> Comunque mi stai dicendo che è un obbiettivo che non vale niente? E'
> vero che nuovo costa 330 euro ma è proprio un brutto obbiettivo?
no no, non lo conosco, ero solo curioso...
<flame>
ma perchè comprare una reflex per poi metterci davanti della robaccia?!
</flame>
:D



title: Tamron 17-35 2,8

text:
On 18 Gen, 13:26, davdenic <
davdenicSORB...@libero.it
> wrote:
> no no, non lo conosco, ero solo curioso...
> <flame>
> ma perchè comprare una reflex per poi metterci davanti della robaccia?!
> </flame>
Allora lo conosci o no? Se dici che è robaccia vuol dire che lo
conosci, oppure parti dal presupposto che un obbiettivo che nuovo
costa 330 euro è una robaccia?
La reflex l'ho presa perchè mi piace fare foto e non in modalità
automatica, se posso rinunciare ad un minimo di qualità risparmiando
son ben contento. Ripeto, spendere anche "solo" 500 euro per un
obbiettivo che userò per far foto ai gattini o ai famigliari proprio
non mi va.
Però a quanto pare sta flame tanto flame non è :-))
Per Pedro, purtroppo non ti riesco a rispondere da google gruppi ma ho
letto il tuo reply, a quanto l'hai venduto? Per sostituire un 28/80
faccio bene oppure no?



title: Tamron 17-35 2,8

text:
non so se posso esserti utile
ma io hao un TAMRON 17-50 2.8
sulla 400D
e mi trovo benissimo.
ciao
"davdenic" <
davdeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fmq3ad$1tb$1...@aioe.org...
>> Non suggeritemi obbiettivi da 1000 euro che tanto per le esigenze che
>> ho 200 euro mi sembrano anche troppi da spendere in obbiettivi.
>
> stai dicendo che ti accontenti di obbiettivi da poco oppure che secondo te
> non vale la pena investire in obbiettivi? tanto per curiositą (dai che se



title: Tamron 17-35 2,8

text:
> On 18 Gen, 13:26, davdenic <
davdenicSORB...@libero.it
> wrote:
>> no no, non lo conosco, ero solo curioso...
>> <flame>
>> ma perchè comprare una reflex per poi metterci davanti della robaccia?!
>> </flame>
>
> Allora lo conosci o no? Se dici che è robaccia vuol dire che lo
> conosci, oppure parti dal presupposto che un obbiettivo che nuovo
> costa 330 euro è una robaccia?
> La reflex l'ho presa perchè mi piace fare foto e non in modalità
> automatica, se posso rinunciare ad un minimo di qualità risparmiando
> son ben contento. Ripeto, spendere anche "solo" 500 euro per un
> obbiettivo che userò per far foto ai gattini o ai famigliari proprio
> non mi va.
>
> Però a quanto pare sta flame tanto flame non è :-))
hai ragione sto flame non va... l'obiettivo non lo conosco, però a
sentimento mi piace: escursione limitata e luminoso. immagino già che
l'AF non sia veloce come nei canon, ma tanto chi se ne frega.
secondo me dovresti approfittarne, se poi fa schifo credo che non ci
rimetterai niente a rivenderlo alla stessa cifra.
Ma adesso che altri obiettivi hai?
cia



title: Tamron 17-35 2,8

author: Pedro

text:
knocs...@gmail.com
 <
knocs...@gmail.com
> ha scritto:
>
> Per Pedro, purtroppo non ti riesco a rispondere da google gruppi ma ho
> letto il tuo reply, a quanto l'hai venduto?
non ricordo, so solo che adesso è in vendita a 280, quindi dovrei averci
fatto un 200 euro circa, condizioni ottime con scatola e paraluce.
> Per sostituire un 28/80 faccio bene oppure no?
visto che si sovrappongono solo di poco, io lo aggiungerei al 28-80 in
modo da coprire tutta la fascia da grandangolo a medio tele, a meno che tu
non abbia qualcos'altro che copre dal 35mm in su.
gg


title: Tamron 17-35 2,8

text:
On 18 Gen, 16:22, davdenic <
davdenicSORB...@libero.it
> wrote:
> hai ragione sto flame non va... l'obiettivo non lo conosco, però a
> sentimento mi piace: escursione limitata e luminoso. immagino già che
> l'AF non sia veloce come nei canon, ma tanto chi se ne frega.
> secondo me dovresti approfittarne, se poi fa schifo credo che non ci
> rimetterai niente a rivenderlo alla stessa cifra.
> Ma adesso che altri obiettivi hai?
Ora ho un 28/80 preso in kit con la nikon analogica F80, niente di
che,va quasi bene negli interni, un 50 f1.8 che mi piace molto ma il
fatto di avere un così ridotto angolo di campo sul digitale me lo fa
usare poco. e poi un 70/300 preso anni fa quando pensavo che un
obbiettivo più lungo è più figo è
Quindi rimarrei allineato al mio ROTFL mio parco ottiche



title: Tamron 17-35 2,8

text:
On 18 Gen, 16:14, "
news.tin.it
" <ares_72> wrote:
> non so se posso esserti utile
> ma io hao un TAMRON 17-50 2.8
> sulla 400D
> e mi trovo benissimo.
Grazie buono a sapersi!



title: Tamron 17-35 2,8

text:
> Ora ho un 28/80 preso in kit con la nikon analogica F80, niente di
> che,va quasi bene negli interni, un 50 f1.8 che mi piace molto ma il
> fatto di avere un cosě ridotto angolo di campo sul digitale me lo fa
> usare poco. e poi un 70/300 preso anni fa quando pensavo che un
> obbiettivo piů lungo č piů figo č
beh allora fallo tuo, cosě avrai anche una buona copertura verso il basso.
ciao :)



title: [Repost, ora funziona] PDF album nel mio sito

author: Bandion (ex d.g.b.)

text:
Ciao
ho implementato il mio sito con la possibilità di scaricare, in bassissima
risoluzione, alcuni album matrimoniali che ho realizzato durante l'anno.
http://xrl.us/ewub
Si tratta di un esperimento dettato dalla convinzione che possa essere
interessante, per i potenziali clienti, vedere il risultato finale del
servizio fotografico.
Quindi se avete voglia, tempo, e uno stomaco d'acciaio, vi chiedo di darci
un'occhiata.
Non sono molto pesanti, circa 1mb l'uno, e sarei lieto di avere delle
opinioni esterne sulle foto, sull'impaginazione e quant'altro possa essere
utile per migliorare il servizio in un campo che per me è ancora tutto da
esplorare.
Grazie fin d'ora a chi vorrà dedicarmi un po' del proprio tempo.
Cià
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte:
infoVI...@dgbandion.com


author: DR

text:
Bandion (ex d.g.b.) wrote:
<...>
> Quindi se avete voglia, tempo, e uno stomaco d'acciaio, vi chiedo di darci
> un'occhiata.
Per quello che puo' valere... a me sembra un'ottimo modo di rendere meno
banale il solito album delle foto di nozze.
Se posso dare un consiglio... se ritieni che il fatto di avere gli album
su web possa portarti clienti io ne metterei in linea anche uno con foto
in alta risoluzione.
Ovviamente (ma vale anche per quelli che ci sono gia') scriverei ben
chiara sotto la dimensione del file da scaricare.
In questo modo se uno e' interessato e vuol "capire" di cosa si parla ne
puo' scaricare un paio a bassa risoluzione poi, se ha intenzioni serie,
magari gli interessa vedere come viene effettivamente un album fatto
"bene" si scarica anche quello da 20 mega.
Se hai paura che ti si ciuccino megabyte come noccioline e che poi ti
tocchi pagare troppo di hosting puoi magari mettere un link in fondo
alla pagina con qualcosa tipo "clicca qui per ricevere una versione ad
alta risoluzione" e poi gli mandi per email il link per scaricare la
versione ad alta risoluzione.
Una domanda: ma ti fai tu anche tutta la post produzione?
Usi qualche software specifico?
Ciao,
	Davide.


author: Krasso

text:
"Bandion (ex d.g.b.)" <
infoVI...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:XfIKd.785058$35.30...@news4.tin.it...
> Ciao
>
> ho implementato alcuni album matrimoniali che ho realizzato durante
l'anno.
>
Propongo la serie "Ambra e Enrico" da presentare nel prossimo cast della
famiglia Addams. Ma dove li hai pescati? Hanno maneggiato a lungo uranio
impoverito? Aggiungo che è l'unica coppia che ho visto. StraRotfl...!!


title: TELECAMERA CANON (VENDO)

author: tripazio

text:
acquistata  da Mediarwold.
perfetta, come nuova, completa di imballo, istruzioni, tutti gli accessori,
 Ha il tasto per   acquisire le  foto
(è il modello con  possibilità di DV IN, cioè si posoono passare  i filamti
sul computer  e poi, dopo averli elaborati, riversarli nuovamente sul
nastro)
attendo offerte (serie)
consegno personalmente a Firenze oppure invio contrassegno.
saluti
patrizio


title: TELECAMERA CANON (VENDO)

author: Borty

text:
Scusa, ma che modello è??
"tripazio" <
pasd...@tin.it
> wrote in message
news:pvhr9.38871$%M1.10...@twister2.libero.it...



title: TELECAMERA CANON (VENDO)

author: [electronic][performer]

text:
"Borty" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HDhr9.38920$%M1.10...@twister2.libero.it...
> Scusa, ma che modello č??
Ma che importa...
io offro 1miliardo...
;-)


title: TELECAMERA CANON (VENDO)

text:
modello MV 300 I
"Borty" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HDhr9.38920$%M1.10...@twister2.libero.it...



title: TELECAMERA CANON (VENDO)

text:
"tripazio" <
pasd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KZhr9.39756$RO.9...@twister1.libero.it...
> modello MV 300 I
niente...non si sbottona nemmeno un po'...
va bene: 1.5miliardi !!!
:-P


title: TELECAMERA CANON (VENDO)

text:
Evidentemente in Italia l'analfabetismo è dilagante: possibile che  ci siano
persone che non sanno nemmeno leggere  "offerte serie"
mi viene un dubbio sono persone analfabete oppure sono solo dei buffoni che
(poverini) si divertono proprio male ???
saluti e ghiande
"[electronic][performer]" <(REMOVE)
groove...@lycos.it
> ha scritto nel
messaggio news:F7ir9.39808$RO.9...@twister1.libero.it...



title: TELECAMERA CANON (VENDO)

text:
Gentilissimo Sig. Tripazio,
    La prego di accettare le mie piů sentite scuse per averla turbata, per
aver portato scompiglio, tragedia e catastrofi varie nella Sua
rispettabilissima vita.
Distinti saluti,
[electronic][performer]
P.S.
Ovviamente a questo punto mi vedo costretto a ritirare la precedente offerta
di 1.5 miliardi.


title: TELECAMERA CANON (VENDO)

author: Andrea

text:
"tripazio" <
pasd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:likr9.40504$RO.9...@twister1.libero.it...
> Evidentemente in Italia l'analfabetismo è dilagante: possibile che  ci
siano
> persone che non sanno nemmeno leggere  "offerte serie"
> mi viene un dubbio sono persone analfabete oppure sono solo dei buffoni
che
> (poverini) si divertono proprio male ???
>
> saluti e ghiande
Bah... non vorrei sbagliare... ma qui siamo su it.arti.fotografia.digitale
Quindi sei pure un po' off-topic... Abbassiamo le ali visto che di
analfabeta non c'è solo chi accusi :)
Ciao
Andrea


title: TELECAMERA CANON (VENDO)

text:
la telecamera in vendita fa anche le foto digitali:
quindi  "it.arti.fotografia.digitale"  non è inidoneo per l'annuncio.
Io ho  solo dato di buffone (e ironicamente di analfabeta)  a chi fa
proposte  ( ma vale anche  per osservazioni assurde).
Questi annunci dovrebbero  essere recepiti solo da persone serie (e non
impiccione).
Insomma, i non ha da fare  nulla di meglio,  dovrebbe trovare  qualche altro
passatempo ... invece di disturbare.
ciao
"Andrea" <
andrea.ott...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aokqd2$nae88$1...@ID-130332.news.dfncis.de...



title: TELECAMERA CANON (VENDO)

author: Dario da PD

text:
"tripazio" <
pasd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uVDr9.44117$%M1.11...@twister2.libero.it...
> la telecamera in vendita fa anche le foto digitali:
> quindi  "it.arti.fotografia.digitale"  non č inidoneo per l'annuncio.
Cosa fa ? Foto digitali ? Ma per piacere...
E' come dire che la Panda č un'auto da Formula 1.
Io possiedo la Canon MV550i e non mi sogno minimamente di premere il tasto
"photo".
Non capisco poi come le case produttrici si ostinino a fare le videocamere
che fanno le foto (di merda) e le fotocamere che fanno i video (di merda)...
Quindi do ragione ad Andrea, sei leggermente OT.
Questo msg vai a postarlo su it.media.video.produzione (visto che lě non
l'hai postato...).
Dario da PD
PS : visto che bravo ? non ho dato del buffone a nessuno...io !


title: TELECAMERA CANON (VENDO)

author: Hierro

text:
> PS : visto che bravo ? non ho dato del buffone a nessuno...io !
>
>
perchè tu sei il primo.
quì la gente posta i forni a microonde, la tel digitale mi sembra
tollerabile.


title: TELECAMERA CANON (VENDO)

author: chris

text:
tripazio <
pasd...@tin.it
> wrote:
> la telecamera in vendita fa anche le foto digitali:
> quindi  "it.arti.fotografia.digitale"  non è inidoneo per l'annuncio.
ma non e' nemmeno il posto piu' adatto
>
>
> Questi annunci dovrebbero  essere recepiti solo da persone serie (e non
> impiccione).
questi annunci sono su un ng di pubblico dominio, quindi ogniuno
recepisce quello che vuole
> Insomma, i non ha da fare  nulla di meglio,  dovrebbe trovare  qualche altro
> passatempo ... invece di disturbare.
potrebbe valere pure per te
--
ciao
chris


title: TELECAMERA CANON (VENDO)

author: Gio

text:
On Thu, 17 Oct 2002 19:09:14 GMT, "tripazio" <
pasd...@tin.it
> wrote:
>la telecamera in vendita fa anche le foto digitali:
>quindi  "it.arti.fotografia.digitale"  non è inidoneo per l'annuncio.
Allora, se vogliamo essere fiscali in questo NG non si *dovrebbero*
postare messaggi di vendita; inoltre postare qui per vendere una
telecamera con la scusa che "fa le foto" è come postare su un NG di
montaggio video per vendere una fotocamera con la scusa che "fa i
filmatini" (magari senza audio!).
>Questi annunci dovrebbero  essere recepiti solo da persone serie (e non
>impiccione).
>Insomma, i non ha da fare  nulla di meglio,  dovrebbe trovare  qualche altro
>passatempo ... invece di disturbare.
>ciao
Ma se nel post iniziale non avevi messo NEMMENO il modello della
telecamera! E pretendevi anche offerte serie da persone serie??!?!? Ma
ripigliati, va'!


title: TELECAMERA CANON (VENDO)

text:
Vabbč dai...adesso provo un po' di pena per il Tripa....
Quasi quasi mi iscrivo ad un corso CEPU per diventare una persona
seria...cosě potrň fargli l'agognata (e nel mio caso, agognina - ma questa
battuta esilarante la capiranno in pochi...) offerta: dai Tripa, ti offro 2
miliardi!
Cosě magari ti compri anche una fotocamera digitale e non ti senti piů
escluso!
:-)
Ma dai che scherzo....
Ciaociao


title: [FOTO] Primo scatto con Nikon 5700

text:
Non ho resistito ...ecco il primo scatto con la 5700 .
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=177382
Interno:  flash, compressione jpg , qualita fine.
Non ha niente di artistico ma sono un bell'ammasso di colori .
Ciao Luca


title: [FOTO] Primo scatto con Nikon 5700

author: SuperMario

text:
"luca 5,5.1" <
luca-t...@lucamartelli.com
> ha scritto nel messaggio
> Non ha niente di artistico ma sono un bell'ammasso di colori .
Per fortuna che lo hai specificato, altrimenti chissà cosa si poteva leggere
in quello scatto :-)))
Così piccola, e mal fatta non permette alcuna valutazione, sorry.
> Ciao Luca
Ciao
SuperMario


title: [FOTO] Primo scatto con Nikon 5700

author: Plasson

text:
"luca 5,5.1" <
luca-t...@lucamartelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:72F09.148929$vm5.4...@news2.tin.it...

Forse hai capito male: 300x200 sono le dimensioni MINIME permesse.
Vai sui 700, 500.
--
Plasson
(gigi vega su photosig)


title: [FOTO] Primo scatto con Nikon 5700

author: GM Torra

text:
"luca 5,5.1" <
luca-t...@lucamartelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:72F09.148929$vm5.4...@news2.tin.it...

Leggendo i metadata si vede che e' stata scattata con la 5700.
Alla risoluzione di 200x300 anche la macchina della Barbie, con lieve
interpolazione avrebbe fornito gli stessi risultati.
La prossima volta, usa una risoluzione maggiore e cura, se vuoi un po di
piu' l'inquadratura.
Ho provato la 5700 qualche giorno fa. Ho avuto modo d'esaminare le foto e ti
devo dire che i risultati sono
 ottimi in termini di definizione e di rumore. Il colore invece, dipende
molto dalla regolazione della saturazione che hai al momento dello scatto.
Se provi ad osservare singolarmente in Photoshop i vari canali (guarda il
canale del blu in RGB o quello del giallo in CMYK)
vedrai che sono molto puliti e non hanno il  forte rumore che affligge altre
fotocamere anche della stessa casa (es.4500).
Quando leggo sul newsgroup di persone che in interni, alla massima focale
(280mm rapportata al 24x36) e a mano libera ottengono
foto confuse e fuori fuoco (magari un po mosse...) mi coglie un po' di
sconforto.
Ultimamente i post sulla 5700 sono stati tutti dello stesso tenore. Qualche
messaggio dopo questo c'e' un tipo che ha postato una foto di
un fiore eseguita alla massima focale e probabilmente alla massima apertura
e si chiede il tutto possa contribuire alle discussioni sulla macchina.
Mah... Visto che si parla di prove e problemi ti diro' anche quello che non
mi e' piaciuto nella 5700.
Per prima cosa il diaframma: un 280 mm che chiude solo a f8, secondo me
rende certe situazioni difficilmente gestibili dal punto di vista
del profondita' di campo. L'altro dubbio e' sulla focale minima: avrei
gradito di piu' un 35-200; penso che pero' questo dipenda dall'uso che uno
fa della macchina. Ciao. Massimo


title: [FOTO] Primo scatto con Nikon 5700

text:
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ihF09.128965$Jj7.2...@news1.tin.it...
[CUT]
> Per fortuna che lo hai specificato, altrimenti chissà cosa si poteva
leggere
> in quello scatto :-)))
Infatti , non volevo ambire a vincere nessun concorso ;-)
> Così piccola, e mal fatta non permette alcuna valutazione, sorry.
>
Infatti , ho letto male ed ho omesso il "least"  quindi ho fatto il 300x200
px , sorry .
Mi serviva come riferimento non avendo , a quell'ora altro da scattare .
Diciamo che sul pc la cromia dei giochi e i colori del tappeto , sono fedeli
alla realta . La mia paura era quella sovrasaturazione nei rossi che mi
aveva sempre fatto impazzire con la 990.
Spero di fare meglio oggi  ......
> Ciao
>
> SuperMario
Ciao
Luca


title: [FOTO] Primo scatto con Nikon 5700

text:
"luca 5,5.1" <
luca-t...@lucamartelli.com
> ha scritto nel messaggio
....
> Spero di fare meglio oggi  ......
..... sono sicuro che ci riuscirai :-))))
Aspetto !
Ciao
SuperMario


title: [FOTO] Primo scatto con Nikon 5700

text:
"GM Torra" <torra@(togli)
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YbO09.10504$lu5.2...@twister1.libero.it...
>
> "luca 5,5.1" <
luca-t...@lucamartelli.com
> ha scritto nel messaggio
> news:72F09.148929$vm5.4...@news2.tin.it...
> > Non ho resistito ...ecco il primo scatto con la 5700 .
> >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=177382
> > Interno:  flash, compressione jpg , qualita fine.
> Leggendo i metadata si vede che e' stata scattata con la 5700.
> Alla risoluzione di 200x300 anche la macchina della Barbie, con lieve
> interpolazione avrebbe fornito gli stessi risultati.
Infatti l'errore e' stato mio , la prossima sarà , come diceva Plasson 700 o
500
Ri-sorry
> Ho provato la 5700 qualche giorno fa. Ho avuto modo d'esaminare le foto e
ti
> devo dire che i risultati sono
>  ottimi in termini di definizione e di rumore. Il colore invece, dipende
> molto dalla regolazione della saturazione che hai al momento dello scatto.
[CUT]
> Ultimamente i post sulla 5700 sono stati tutti dello stesso tenore.
[CUT]
Infatti mi stupivo dei post sul ng a riguardo della 5700, grossi errori la
Nikon non ne poteva fare questa volta , dopo la d100 .
Le foto che ho visto su photosig fatte dalla 5700 erano buone in fatto di
rumore e definizione . Spero di confermare queste mie sensazioni .
Grazie del tuo post , secondo me molto obiettivo e professionale .
Ciao Luca


title: [FOTO] Primo scatto con Nikon 5700

author: Davide Rossi

text:
"GM Torra" <torra@(togli)
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YbO09.10504$lu5.2...@twister1.libero.it...
<...>
> L'altro dubbio e' sulla focale minima: avrei
> gradito di piu' un 35-200;
Ma, scusa, non e' una 35-280 equivalente?
Ciao,
    Davide.


title: [FOTO] Primo scatto con Nikon 5700

text:
"Davide Rossi" <
dro...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai1ake$vnm$1...@newsfeed.cineca.it...

Ero in zona pasto, volevo dire 28-200.
Ciao. Massimo


title: Vendo Compact Flash 256mb

text:
Come da oggetto, scheda Compact Flash da 256mb, velocità 25x in scrittura e
35x in lettura.
Marca DANE-ELEC.
Vendo a 100 euro, compresa spedizione. Consegna a mano in zona Vicenza.
Andrea


title: Manuale nikon coolpix 4500

author: Ivan

text:
Ciao a tutti,
cerco manuale magari in formato elettronico della fotocamera digitale
"nikon coolpix 4500"
Ho provato a inoltrare la richiesta alla Nital italia ma non mi hanno
neanche degnato di una risposta,
se qualcuno lo possiede........
Grazie, Ivan.


title: Macchina senza pile - batterie = Perdita Dati?

author: Bskulls

text:
Volevo sapere se lasciando una macchina fotografica digitale (nel mio
caso Fujifilm FinePix 1300 senza batterie per un giorno (tempo di
ricarica) ci sia la possibilitą di perdere il contenuto della
smartmedia o di altri dati.
Grazie


author: Max Pontello

text:
On Thu, 09 Aug 2001 09:53:00 GMT,
skulls@freemail_nospam.it
 (Bskulls)
ha scritto:
>Volevo sapere se lasciando una macchina fotografica digitale (nel mio
>caso Fujifilm FinePix 1300 senza batterie per un giorno (tempo di
>ricarica) ci sia la possibilità di perdere il contenuto della
>smartmedia o di altri dati.
>Grazie
Direi proprio di no, vista che le memorie quali la smartmedia sono
flash rom e quindi a differenza della ram non hanno bisogno di un
rinfresco elettrico per mantenere i dati immagazzinati. Vai
tranquillo...
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


author: Franco

text:
Bskulls <
skulls@freemail_nospam.it
> wrote in message
3b725d05...@news.ngi.it...

Nel caso dell'olympus camedia 3040 se vengono tolte le batterie, dopo circa
un'ora si perdono i dati di impostazione personalizzati, il numero
progressivo delle foto, la data, l'ora ecc.
Pertanto quando metto in ricarica le batterie ne inserisco quattro qualsiasi
per non incorrere in questi inconvenienti.
Ciao Franco Trieste


author: piu' nero non si puo'

text:
NO .... in nessun caso
"Franco" <@
iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:bWNe7.18567$SV4....@news1.tin.it...
>
> Bskulls <
skulls@freemail_nospam.it
> wrote in message
> 3b725d05...@news.ngi.it...
> > Volevo sapere se lasciando una macchina fotografica digitale (nel mio
> > caso Fujifilm FinePix 1300 senza batterie per un giorno (tempo di
> > ricarica) ci sia la possibilità di perdere il contenuto della



title: Dove comprereste la S10?

author: Samuel

text:
Ciao... domanda breve:
dove comprereste la S10?
Da
www.chl.it
 a 1.345.000
da
www.atomic.it
 a 1.049.000 (pagamento solo con bonifico)
dalla canon a 1.399.000
Grazie
ciao


title: Dove comprereste la S10?

author: Luca G.

text:
Ciao Samuel, fatta così la domanda, mi sembra che la risposta sia ovvia.
O c'è qualche motivo particolare per non fidarsi di
atomic.it
 ( in un
qualche modo bisognerà pure pagarla!! il bonifico mi pare un pagamento come
un altro ) ???
Se qualcuno si è già servito da questo fornitore può dire qualcosa.
Grazie e saluti
Luca
"Samuel" <
n_ma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3cge5t4fquj4i3kro...@4ax.com...



title: Dove comprereste la S10?

author: Enrico

text:
> Da
www.chl.it
 a 1.345.000
> da
www.atomic.it
 a 1.049.000 (pagamento solo con bonifico)
Ti sei scordato un particolare:
da CHL a 1.345.000 (iva inclusa)
da ATOMIC a 1.049.000 + iva (pagamento solo con bonifico)
----------
Ciao!
Enry


title: Dove comprereste la S10?

author: Robe

text:
Io l'ho acq. ieri nel negozio virtuale di MEDIAWORLD a Ł.1.190.000 +
s.p.(20.000).
Ciao
Samuel <
n_ma...@hotmail.com
> wrote in message
3cge5t4fquj4i3kro...@4ax.com...



title: Dove comprereste la S10?

author: Patrizio

text:
PROVA su
www.fotodigit.it
Sono forti!!
ciao
Patrizio
"Luca G." <
sist...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:6DV56.12297$jT6.5...@twister2.tin.it...



title: Dove comprereste la S10?

text:


Da
www.atomic.it
 leggo:
ITA-PSS10
FOTOCAMERA DIGITALE POWERSHOT S10  MACC. FOT. DIGITALE, SENSORE CCD
2110K PIXEL, 1600X1200 DPI, MONITOR LCD 1, 8'  CANON
882.474  lire + iva = 1058968,8 + 20.000 di spese di spedizione.
Pagamento solo con bonifico
A meno che non facciano pagare DUE volte l'iva del 20% ;)
ciao


title: Dove comprereste la S10?

author: Stefano

text:
errore, effettivamente la s10 da atomic costa lit 882.474 + iva. Ciao
Stefano
Enrico <
enrico...@mediacom.it
> wrote in message
939cqv$c1...@news.edisons.net...



title: Dove comprereste la S10?

text:
Io veramente da Atomic.it vedo Canon S10 £.882.474 + iva ( 1058970 ivato )
"Enrico" <
enrico...@mediacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:939cqv$c1...@news.edisons.net...



title: Dove comprereste la S10?

author: Baldini p.i. Simone

text: Prova in un centro commerciale come Auchan!!


title: Canon A40. Alcuni scatti on-line.

author: Roberto Tommasini

text:
Ciao a tutti,
Visto che la macchina č nuova e che nessuno (a parte Steve Digicams e
affini) ha messo on-line foto fatte con questa nuova 2 Megapixel della Canon
ci ho pensato io.
Dategli un occhio.. Accetto commenti critiche e quanto altro...
L'url č:
http://www.pbase.com/djtomma/
Ciao Roby.


title: Canon A40. Alcuni scatti on-line.

author: Maurizio Bonfanti

text:
Caspita! Le foto sono magnifiche.
Che definizione! Ma č proprio la A40 che fa delle foto cosě nitide?
Puoi dirmi, da utente, se č vero che ha problemi di messa a fuoco?
Ti ringrazio.
Maurizio
"Roberto Tommasini" <
tommasin...@libero.it
> wrote in message
news:0EZz8.43243$
W9.10...@twister2.libero.it

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon A40. Alcuni scatti on-line.

text:
Ciao,
Avevo già risposto alcuni post dietro circa questo problema, ti rispondo da
buon amatore di fotografia. La macchina in questione fino ad ora non ha dato
alcun tipo di problema di mesa a fuoco in nessuna condizione di luce. E'
dimostrata una certa caranza del flash, ma impostando la macchina in manuale
si riescono a correggere le limitazioni del piccolo lampeggiatore.
Per il resto va che è una bellezza...
Ciao Roby.


title: Canon A40. Alcuni scatti on-line.

author: Riccardo Marzi

text:
On Thu, 2 May 2002 18:41:43 +0200, "Roberto Tommasini"
<
tommasin...@libero.it
> wrote:
>E'
>dimostrata una certa caranza del flash, ma impostando la macchina in manuale
>si riescono a correggere le limitazioni del piccolo lampeggiatore.
In che modo, alzi la sensibilita' ISO?
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
UIN#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: Canon A40. Alcuni scatti on-line.

text:
Grazie. Si, il post precedente lo ho visto in ritardo.
Comunque le foto sono veramente belle.
Ti ringrazio per avermi tolto il dubbio sulla messa a fuoco.
Mi piacerebbe comprarla.
Prima ero puntato sulla ixus, ma le foto della A40 mi hanno conquistato.
Vedrņ.
Ciao
Maurizio
"Roberto Tommasini" <
tommasin...@libero.it
> wrote in message
news:Y1eA8.127763$
SR5.3...@twister1.libero.it
> Ciao,
> Avevo gią risposto alcuni post dietro circa questo problema, ti rispondo da
> buon amatore di fotografia. La macchina in questione fino ad ora non ha dato
> alcun tipo di problema di mesa a fuoco in nessuna condizione di luce. E'
> dimostrata una certa caranza del flash, ma impostando la macchina in manuale
> si riescono a correggere le limitazioni del piccolo lampeggiatore.
> Per il resto va che č una bellezza...



title: Canon A40. Alcuni scatti on-line.

text:
Si Riccardo, la alzo dai 100 abituali ai 200 e la differenza è notevole.
Proprio oggi sono andato a ritirare le foto fatte stampare dal fotografo e
scattate in interno con zero luce e devo dire che sono venute davvero bene.
Le metterei anche on-line è solo che c'è la nonna ottantottenne che è molto
pignola sulla privacy rompe... (Scherzi a parte mi scoccia metterle).
Se vuoi te ne mando una. Contattami in pvt e vedrò di spedirtela.
Ciao
--
Tommasini Roberto.
Verona.
I miei scatti "digitali" li trovi su:
http://www.pbase.com/djtomma
Canon Powershot A40 users.
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto nel messaggio
news:mtv2du048tjv4qkea...@4ax.com...



title: Canon A40. Alcuni scatti on-line.

text:
On Thu, 2 May 2002 18:33:06 +0000 (UTC), "Maurizio Bonfanti"
<
maurizio...@libero.it
> wrote:
>Prima ero puntato sulla ixus, ma le foto della A40 mi hanno conquistato.
Io ho dei dubbi sulla messa a fuoco; non voglio immagini sfuocate! :)



title: Ottiche .. aiuto !!!

author: Chestile

text:
Scusate l'ignoranza ...
Leggo sull'obiettivo della Canon 300d : 18-55 mm
Mentre sulla Digimage A2 : 7.2-50.8 mm
Nel formato 35 mm a cosa corrispondono ?!
In finale, come zoom, e lunghezza focale quale e' meglio ?!!
Grazie :=)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ottiche .. aiuto !!!

author: neveart

text:
"Chestile" <
frea...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8vp15$5a6$1...@news.newsland.it...
> Scusate l'ignoranza ...
>
> Leggo sull'obiettivo della Canon 300d : 18-55 mm
> Nel formato 35 mm a cosa corrispondono ?!
Nel 35 mm e' un 18-55, ma non e' possibile montarlo su altre macchine.


title: Ottiche .. aiuto !!!

text:
Scusami ancora .. come obiettivo quindi e' migliore quello della Canon ?!
neveart ha scritto:





title: Ottiche .. aiuto !!!

author: deus

text:
Il Tue, 25 May 2004 17:33:56 +0200, Chestile ha scritto:
>Canon 300d : 18-55 mm
corrisponde ad un 28.8-88 nel 35mm
>Digimage A2 : 7.2-50.8 mm
corrisponde ad un 28-200 nel 35mm (7x se preferisci)

> In finale, come zoom, e lunghezza focale quale e' meglio ?!!
questo lo puoi sapere solo tu.
Tieni conto che: 1- sono due macchine profondamente diverse 2- sulla 300d
ci puoi mettere l'obiettivo che vuoi, quindi hai infinite possibilità di
scelta sia come focali che come resa finale.
--
PB


title: Ottiche .. aiuto !!!

author: Motorcyclesaur

text:
"Chestile" <
frea...@tiscali.it
> wrote in message
news:c8vpfd$9ss$1...@news.newsland.it...
> Scusami ancora .. come obiettivo quindi e' migliore quello della Canon ?!
Ne dubito. Posta tutti i dettagli di entrambi e magari facciamo un
confronto.


title: Acquisto Canon G6 on line.

author: Marcus Neri

text:
Quali sono i siti di e-commerce dove è possibile acquistare la fotocamera in
oggetto a prezzi competitivi ?
Grazie.


title: Acquisto Canon G6 on line.

author: jbasket

text:
la cercavo tempo fa e credo in italia chi faceva il prezzo + competitivo
era S.marino photo
scusami ma ti piace il suo designer?
Marcus Neri ha scritto:
> Quali sono i siti di e-commerce dove è possibile acquistare la fotocamera in
> oggetto a prezzi competitivi ?
> Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto Canon G6 on line.

author: Giuseppe R.

text:
"Marcus Neri" <
marcusneriSPA...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:TKofd.25867$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
> Quali sono i siti di e-commerce dove è possibile acquistare la fotocamera
> in oggetto a prezzi competitivi ?
> Grazie.
>
http://it.kelkoo.com/ctl/do/search?siteSearchQuery=canon+g6
--
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rimangano in silenzio."
Edmund Burke


title: Acquisto Canon G6 on line.

text:
"jbasket" <
and_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> scusami ma ti piace il suo designer?
Ma chi, il Pininfarina delle fotocamere?
LOL!


title: Acquisto Canon G6 on line.

author: giargianes

text:
                    Il 26 Ott 2004, 11:30, "Marcus Neri"
<
marcusneriSPA...@hotmail.com
> ha scritto:

www.fotocolombo.it
ciao

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: CERCO TAMRON 28-75 ULTIMA VERSIONE PER CANON EOS

author: Iosi

text:
Cerco come da titolo tamron 28-75 ultima versione per canon
eos (ho una canon digitale) ancora in garanzia. Lasciatemi
per favore un vostro riferimento e-mail.


title: Che cosa è un obiettivo luminoso e perchè usarlo...

author: Luigi P.

text:
Che cosa è un obiettivo luminoso e perchè usarlo?
Un obiettivo luminoso è quell’obiettivo che in massima apertura
permette il passaggio di più luce rispetto a un obiettivo meno
luminoso. Per esempio riguardo le ottiche fisse, un 50 mm f/1,4 è più
luminoso di un 50 mm f/1,8, ma parlando di obiettivi zoom, possiamo
vedere che un 70-200 mm f/2,8 è più luminoso di un 70-200 mm f/4.
Guardando un obiettivo zoom , noteremo che sono riportate le sigle di
due aperture, la prima riferita alla lunghezza focale più corta( es. f/
2,8), la seconda alla lunghezza focale maggiore(es. f/4). La sigla
dello zoom standard Canon 18-55 mm f/3.5-5.6 indica una massima
apertura f/3,5 in grandangolo e f/5,6 in tele. E’ certamente uno zoom
economico, ma compie con onore il suo lavoro, ma sicuramente non si
può dire che sia uno zoom molto luminoso. Non esiste ... :-)


text:

per leggere l'articolo clicca qui
http://www.imieiscatti.com/2009/08/06/che-cosa-e-un-obiettivo-luminoso-e-perche-usarlo/


author: Tafano

text:
Luigi P. ha scritto:
> Che cosa ï¿½ un obiettivo luminoso e perchï¿½ usarlo?
>
> Un obiettivo luminoso ï¿½ quellï¿½obiettivo che in massima apertura
> permette il passaggio di piï¿½ luce rispetto a un obiettivo meno
> luminoso.
Scusami, ma questa frase mi sembra un po' come dire "un obiettivo ï¿½
luminoso quando ï¿½ piï¿½ luminoso di un obiettivo meno luminoso", io la
modificherei un po'.


text:
On 6 Ago, 23:07, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Luigi P. ha scritto:
>
> > Che cosa è un obiettivo luminoso e perchè usarlo?
>
> > Un obiettivo luminoso è quell’obiettivo che in massima apertura
> > permette il passaggio di più luce rispetto a un obiettivo meno
> > luminoso.
>
> Scusami, ma questa frase mi sembra un po' come dire "un obiettivo è
> luminoso quando è più luminoso di un obiettivo meno luminoso", io la
> modificherei un po'.
si lo so ma se è ovvia ma se ti impegni a leggere il resto capirai
meglio.... :-)


author: Gilmoth

text:
Luigi P. ha scritto:
> per leggere l'articolo clicca qui
>
http://www.imieiscatti.com/2009/08/06/che-cosa-e-un-obiettivo-luminoso-e-perche-usarlo/
Assumi un correttore di bozze. O rileggi bene prima di postare gli articoli:
"anche quando la luce * scala * di intensitï¿½"
Questa non ï¿½ scritta in italiano:
"Il prezzo anche se ï¿½ giustificato dalla costruzione piï¿½ complessa, ï¿½
piï¿½ pesante degli altri obiettivi e gli ingombri."
E questa, poi...:
"aumentare la quantitï¿½ di cose a fuoco nellï¿½immagine"
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


text:
Gilmoth ha scritto:
> Luigi P. ha scritto:
>
>> per leggere l'articolo clicca qui
>>
http://www.imieiscatti.com/2009/08/06/che-cosa-e-un-obiettivo-luminoso-e-perche-usarlo/

>>
>
> Assumi un correttore di bozze. O rileggi bene prima di postare gli
> articoli:
>
> "anche quando la luce * scala * di intensitï¿½"
>
> Questa non ï¿½ scritta in italiano:
> "Il prezzo anche se ï¿½ giustificato dalla costruzione piï¿½ complessa, ï¿½
> piï¿½ pesante degli altri obiettivi e gli ingombri."
>
> E questa, poi...:
> "aumentare la quantitï¿½ di cose a fuoco nellï¿½immagine"
>
> Gilmoth
Se dovesse interessare ho fatto per un certo periodo il ghostwriter :)


text:
Tafano ha scritto:
> Se dovesse interessare ho fatto per un certo periodo il ghostwriter :)
Interessante.
Ma a me non piacerebbe scrivere in soffitta, coperto da un lenzuolo,
agitando catene e ululando in continuazione. Trovo che distragga dalla
composizione del testo...
:-D



author: daylight

text:
On Fri, 07 Aug 2009 10:43:48 GMT, Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> wrote:
>Interessante.
>Ma a me non piacerebbe scrivere in soffitta, coperto da un lenzuolo,
>agitando catene e ululando in continuazione. Trovo che distragga dalla
>composizione del testo...
Pensa che io credevo che per diventare ghostwriter dovessero prima
ucciderti :-))))
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


text:
daylight ha scritto:
> On Fri, 07 Aug 2009 10:43:48 GMT, Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> wrote:
>
>
>> Interessante.
>> Ma a me non piacerebbe scrivere in soffitta, coperto da un lenzuolo,
>> agitando catene e ululando in continuazione. Trovo che distragga dalla
>> composizione del testo...
>
> Pensa che io credevo che per diventare ghostwriter dovessero prima
> ucciderti :-))))
>
� una questione di forma; basta una morte apparente


title: Nikon D700

author: Beppe

text:
Ciao a tutti,
	avevo deciso di prendere la D700 presso il negozio che mi avete
indicato (9cento) ma sono tutte esaurite!
Comunque la buona notizia che mi ha dato è che Nikon a causa del blocco
degli aerei della settimana scorsa ha prolungato la promozione fino
almeno al 15 maggio.
Oggi pomeriggio provo a sentire Nital...si sa mai...
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Nikon D700

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 28/04/2010 12:26, Beppe ha scritto:
> Ciao a tutti,
>     avevo deciso di prendere la D700 presso il negozio che mi avete
> indicato (9cento) ma sono tutte esaurite!
> Comunque la buona notizia che mi ha dato è che Nikon a causa del
> blocco degli aerei della settimana scorsa ha prolungato la promozione
> fino almeno al 15 maggio.
> Oggi pomeriggio provo a sentire Nital...si sa mai...
> Ciao,
>     Beppe.
Al posto tuo aspetterei la D700s , magari approfittandone per accumulare
qualcosina in più e prendere anche qualche buona ottica.
Ciao.


title: Nikon D700

text:
Il 28/04/10 13.26, Adelmo Fioroni ha scritto:

In che senso? Nel senso di aspettare la d700s e poi comperare la d700?
Oppure che la d700s sarà molto superiore? Perchè se fanno come
d300-d300s e d3-d3s mi sa che tutto quello che aggiungono non mi frega
ssolutamante niente...però se hai dei rumors posso prenderli in
considerazione seriamente.
La cosa che mi ha molto invogliato è il fatto che regalano il flash
sb900 che da solo dovrebbe valere 450€. Pagando la d700 2050 significa
portarla via a 1600€ in pratica. Non mi sembrava assolutamante male.
Ciao,
	Beppe.


title: Nikon D700

text:
Il 28/04/2010 13:52, Beppe ha scritto:
> In che senso? Nel senso di aspettare la d700s e poi comperare la d700?
> Oppure che la d700s sarï¿œ molto superiore? Perchï¿œ se fanno come
> d300-d300s e d3-d3s mi sa che tutto quello che aggiungono non mi frega
> ssolutamante niente...perï¿œ se hai dei rumors posso prenderli in
> considerazione seriamente.
Visto che la D700 ha lo stesso sensore della D3 , ï¿œ immaginabile che la
D700s avrï¿œ lo stesso sensore della D3s , che ï¿œ molto meglio.
Attualmente la D3s ï¿œ l'unica fotocamera in commercio i con 25000 ISO
realmente utilizzabili, e non sono bruscolini...
> La cosa che mi ha molto invogliato ï¿œ il fatto che regalano il flash
> sb900 che da solo dovrebbe valere 450ï¿œ. Pagando la d700 2050 significa
> portarla via a 1600ï¿œ in pratica. Non mi sembrava assolutamante male.
Vero, ma IMHO appena esce la D700s la vecchia D700 varrï¿œ ben meno di
1600 euro.
Ciao.


title: Nikon D700

text:
Il 28/04/2010 13.58, Adelmo Fioroni ha scritto:
> Il 28/04/2010 13:52, Beppe ha scritto:
>
>> In che senso? Nel senso di aspettare la d700s e poi comperare la d700?
>> Oppure che la d700s sarà molto superiore? Perchè se fanno come
>> d300-d300s e d3-d3s mi sa che tutto quello che aggiungono non mi frega
>> ssolutamante niente...però se hai dei rumors posso prenderli in
>> considerazione seriamente.
>
> Visto che la D700 ha lo stesso sensore della D3 , è immaginabile che la
> D700s avrà lo stesso sensore della D3s , che è molto meglio.
> Attualmente la D3s è l'unica fotocamera in commercio i con 25000 ISO
> realmente utilizzabili, e non sono bruscolini...
>
>
Si certo, ma già i 6400 mi sembrano "abbastanza" utilizzabili nella d700
e per quello che faccio sono più che sufficienti.
>
>> La cosa che mi ha molto invogliato è il fatto che regalano il flash
>> sb900 che da solo dovrebbe valere 450€. Pagando la d700 2050 significa
>> portarla via a 1600€ in pratica. Non mi sembrava assolutamante male.
>
> Vero, ma IMHO appena esce la D700s la vecchia D700 varrà ben meno di
> 1600 euro.
>
Si certo però non la trovi in giro a quella cifra: se fanno come con la
d300 o la d3 il modello vecchio praticamente non è più acquistabile dopo
l'uscita di quello nuovo. Inoltre non pensavo di venderla a breve quindi
della sua valutazione mi interessa fino ad un certo punto: l'importante
è che abbia le caratteristiche fotografiche che mi servono.
Dubito poi che la d700s appena uscita costi come la d700 adesso.
Ultima cosa sarei un po'in dubbio se comperare una tale macchina usata:
la probabilità che sia stata in mano ad un prefessionista è alta e
quindi anche quella che la mcchina sia molto usurata. Inoltre per adesso
le uniche usate che ho visto hanno ancora pressi molto alti che le
rendono non appetibili con la promozione in corso: tutti tra i 1650 e i
1900 quelle che ho visto.
Ho detto cose sbagliate? Pronto a ricredermi e risparmiare per adesso i
2050€.
> Ciao.



title: Nikon D700

author: FatherMcKenzie

text:
Il 28/04/2010 13.52, Beppe ha scritto:
> Oppure che la d700s sarà molto superiore? Perchè se fanno come
> d300-d300s e d3-d3s mi sa che tutto quello che aggiungono non mi frega
> ssolutamante niente...
Eh, ma girare film in 35mm come Fellini e Rossellini... :)
OK, lo so che il 35mm cinematografico ha un formato 22x16mm (la
pellicola scorre verticalmente), ma l'assonanza è tale...
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Nikon D700

text:
Adelmo Fioroni ha detto questo mercoledì :
> Vero, ma IMHO appena esce la D700s la vecchia D700 varrà ben meno di 1600
> euro.
Bisogna vedere a che prezzo si posiziona la nuova versione. Se segue
l'andazzo degli altri modelli per almeno 6 mesi avrà un prezzo troppo
alto. I cambiamenti significativi poi ci sono solo nei cambi di
generazione, dal nuovo modello non mi aspetto enormi novità, forse
qualche megapizza in più, magari il display basculante e/o il video.
Cose utili ma tutt'altro che indispensabili.


title: [PhotoSig] Panorama dei Colli Euganei

author: raoulbar

text:
Su schermo è abbastanza piccola, ho dovuto anche ridurre il numero di foto
(da 6 a 4), ma è un paesaggio che a me piace molto e che ho voluto
pubblicare. Graditi come al solito i vostri commenti e consigli.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=386075
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=21866


title: [PhotoSig] Panorama dei Colli Euganei

text:
L'ho ingrandita, ma più di tanto non va. Il mio file è di 350 kb (il massimo
per PhotoSig). Eccola!!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=386393


title: Ho trovato l'indirizzo, vado a trovarlo

author: MaxDJ

text: Finalmente ho l'indirizzo, vado a trovarlo e vi saprò dire.


title: Chi ha avuto RIMBORSI da Photoshoppingcenter ??

author: Sabbia

text:
Ed eccomi ancora qua con la mia triste vicenda (vedere
http://sabbia.interfree.it
 per chi non la conoscesse). Ho deciso di fare
l'ultimo affondo con Photoshoppingcenter (prima di passare ad avvocati e
compagnia bella....), puntando sull'eventuale assicurazione che dovrebbe
coprire loro dei rischi connessi alle spedizioni.
Avrei bisogno però di citare dei casi concreti in cui loro si sono
comportati in maniera "accomodante e professionale" con il cliente. In
particolare:
1) Chi ha avuto rimborsi o una nuova fotocamera in seguito a
furto/smarrimento del pacco?
2) Qualcuno ha notizie CERTE sul fatto se PSC è assicurato o meno contro i
rischi delle spedizioni postali?
Per chi risponde alla domanda 1): vi pregherei almeno di specificare NOME e
COGNOME e se lo avete il vostro numero d'ordine.
Grazie Sabbia


author: Pittopixel

text:
La cosa che non mi piace è lo scock col machina fotografica.
Attira eventuali disonesti, ad impossesarsi del contenuto.
Il pacco dovrebbe essere un po' piu' anonimo.
"Sabbia" <
nam...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7O0n9.9686$dj7....@tornado.fastwebnet.it...



author: Salvo Nicotra

text:
Sabbia wrote:
> Ed eccomi ancora qua con la mia triste vicenda (vedere
Davvero triste...mi dispiace.
La mia esperienza con PSC è stata meravigliosa.
Io personalmente non credo che siano stati loro
a mandarti le pietre...ma ovviamente ci vorranno
delle indagini.
Hai pagato col bonifico o contrassegno ?
Beh è lo stesso, alla fine il pacco lo hai controllato dopo.
Spero tanto che riuscirai a risolvere tutto il fretta.
CIaoCIao
Salvo


author: keAd

text:
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:B01n9.1544$Fz.3...@news1.tin.it...
> La cosa che non mi piace è lo scock col machina fotografica.
> Attira eventuali disonesti, ad impossesarsi del contenuto.
> Il pacco dovrebbe essere un po' piu' anonimo.
Concordo pienamente...
Ci manca solo che scrivono sopra "VALE 500 EURO!!!"
Il mio pacco è andato perso, o molto piu probabilmente rubato. D'ora in poi
quando spedisco, massimo
anonimato ai pacchi...
Ciao


text:
"Sabbia" <
nam...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7O0n9.9686$dj7....@tornado.fastwebnet.it...
>> 1) Chi ha avuto rimborsi o una nuova fotocamera in seguito a
> furto/smarrimento del pacco?
> 2) Qualcuno ha notizie CERTE sul fatto se PSC è assicurato o meno contro i
> rischi delle spedizioni postali?
Ciao Sabbia
come già sai pure io vivo la tua vicenda poichè il mio pacco è andato perso.
Ho chiesto un rimborso a quelli di PSC e mi hanno risposto che stanno ancora
aspettando
che le poste tedesche gli confermino la sparizione del pacco.
La cosa buffa è che le poste italiane a me l'hanno già segnalato ma non
possono
dirlo ai tedeschi e non mi possono lasciare nemmeno alcuna dichiarazione,
poiche
per averla occorre presentare reclamo, e per farlo occorre essere mittente.
La cosa ancora piu bella è che l'eventuale rimborso delle poste per la
perdita del pacco
lo danno al mittente!! Ci manca solo che PSC riceva il rimbosro delle spese
di spedizione
piu le 5 Euro al Kg per il pacco ed io resto senza soldi e senza macchina
fotografica.
Mi hanno chiesto di aspettare ancora un paio di settimane, ma essendo
ASSOLUTAMENTE
loro responsabili della spedizione, se le cose non si smuovono in fretta
passo alle vie legali.
Ho perso "solo" 200 Euro ma è la situazione che mi fa impazzire.
Ciao e buona fortuna
PS: fammi sapere se hai novità
KeAd


author: valerione®

text:
io ho dovuto rispedire in assistenza la mia magnex che č pietosa...
Loro mi hanno detto di inserire in scatola anonima la confezione della
macchina senza riferimenti e ci hanno scritto di fianco IMPORTANTE.
Evidentemente sanno come funziona la faccenda... la macchina digitale fa
gola nonostante usassi un corriere sda.
"keAd" <
keadN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jzjn9.48268$Eu.10...@twister1.libero.it...
> "Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:B01n9.1544$Fz.3...@news1.tin.it...
> > La cosa che non mi piace č lo scock col machina fotografica.
> > Attira eventuali disonesti, ad impossesarsi del contenuto.
> > Il pacco dovrebbe essere un po' piu' anonimo.
>
> Concordo pienamente...
> Ci manca solo che scrivono sopra "VALE 500 EURO!!!"
> Il mio pacco č andato perso, o molto piu probabilmente rubato. D'ora in



title: chiedo consiglio !

author: +RoZ

text:
ciao all !
esiste un corpo macchina digitale per reflex tradizionali dal prezzo
abbordabile ( intendo sotto i due mlioni)?
intendo dire : perche' pagare per un obiettivo nuovo ( direi scadente)
e una duplicazione del flash e altri gadget  vari quando mi basta un
sensore ccd e l'elettronica che lo gestisce, da adattare alla mia fida
macchina ?
posseggo gia' una macchina reflex tradizionale ed un discreto numero
di obiettivi che mi soddisfano.
pero' vorrei affrancarmi dalla tirannia dei tempi di sviluppo e dal
costo delle foto.
ho un budget di circa 800carte, pero' se la qualita' della macchinetta
digitale fosse troppo "inferiore" potrei arrivare ad 1.5Mlire, oppure
orientarmi sull'acquisto di uno scanner serio per negativi...
che ne dite ?
boh.. sono confuso !
uno scanner tipo l'epson 1240U con l'adattatore per i negativi che
risultati  fornisce rispetto ad una macchina digitale ?
le sue scansioni sui negativi somigliano a fotografie ottenute con
macchine digitali da quanti "megapixel" ?
ho visto una fujitsu piccolissima con 4 megapixel, per circa 1.6
milioni di lirette... ma non ho capito se abbia lo zoom ottico o no.
l'obiettivo era chiuso da uno sportellino di protezione.
esiste un sito internet dove siano messe a confronto le foto ottenute
da differenti macchine digitali in simili condizioni di luce?
almeno mi renderei conto di cio che sto per comprare.
nella macchina digitale dei miei sogni vorrei avere almeno un
obiettivo zoom e macro che equivalga almeno ad un 28-105mm
tradizionale.
mi suggerireste qualche modello ?
vi ringrazio tutti anticipatamente anche solo perche' evidentemente
avete letto fino alla fine questo messaggio ! 8-)
se voleste rspondere per email l'indirizzo e'
coolro...@yahoo.com
 ,
pero' dovete togliere il TAPPO ( si , ho copiato l'imbottigliamento!).


title: chiedo consiglio !

author: Ranieri Alessandro

text:
+RoZ <
coolroz_remov...@yahoo.com
> wrote:
> ciao all !
> esiste un corpo macchina digitale per reflex tradizionali dal prezzo
> abbordabile ( intendo sotto i due mlioni)?
No. Cosě come dici tu, purtroppo no. Forse in futuro.
> ho un budget di circa 800carte, pero' se la qualita' della macchinetta
> digitale fosse troppo "inferiore" potrei arrivare ad 1.5Mlire, oppure
> orientarmi sull'acquisto di uno scanner serio per negativi...
> che ne dite ?
Decisamente la seconda che hai detto ! Personalmente ritengo che
l'approccio alla fotografia digitale ideale sia attraverso un buon
scanner per film. Poi, dopo un po' di esperienza di "camera bianca",
potrai cimentarti nell'acquisto di una buona macchina digitale.
> boh.. sono confuso !
Calma e pazienza.
> uno scanner tipo l'epson 1240U con l'adattatore per i negativi che
> risultati  fornisce rispetto ad una macchina digitale ?
> le sue scansioni sui negativi somigliano a fotografie ottenute con
> macchine digitali da quanti "megapixel" ?
Io ho uno scanner Epson 1640 SU Photo con risoluzione ottica di
1600x3200. E' come se avessi una macchina con un sensore da 5,12 Mpixel.
Perň un film scanner č meglio. I film scanner sono apparecchi dedicati e
ottimamente tarati per le pellicole. Ed hanno una risoluzione che le
digitali potranno avere forse tra 2/3 anni.
Ripeto quanto detto sopra. Fossi in te, mi comprerei un bel Nikon
Coolscan III o il nuovo IV. Puoi tranquillamente utilizzare la tua
attrezzatura tradizionale e poi ti fai le scansioni delle immagini che
vuoi. Per comprare una compatta digitale sei sempre in tempo.
Con i prezzi attuali poi spenderesti molto di piů.
Ciao.
Alessandro.


title: chiedo consiglio !

author: Alberto Ripanucci

text:
+RoZ <
coolroz_remov...@yahoo.com
> wrote:
> ciao all !
> esiste un corpo macchina digitale per reflex tradizionali dal prezzo
> abbordabile ( intendo sotto i due mlioni)?
No. Ce ne sono (credo) 3 di corpi macchina digitali. Quello più
economico è della Canon e costa sui 5-6 milioni...
Alberto


title: Scanner Dia e Risoluzione

author: Robby Naish

text:
Ciao,
sono un felice possessore di un HP 5470.
Sto scansionando delle Dia da mettere in un Cd per poi fare un VideoCd
Usando la risoluzione HW piu elevata, 2400 dpi, mi vengono file di 22
mega in Tiff!
Con il Tiff compresso ho una compressione "distruttiva", tipo il Jpeg?
Non sono un po tanti?
Che formato mi consigliate per un archivio per utilizzare anche per
stampe?
Ciao e grazie
Alex


title: Scanner Dia e Risoluzione

author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 30 Jan 2002 11:21:23 GMT,
robbyn...@yahoo.it
 (Robby Naish) wrote:
> Ciao,
>
> sono un felice possessore di un HP 5470.
> Sto scansionando delle Dia da mettere in un Cd per poi fare un VideoCd
> Usando la risoluzione HW piu elevata, 2400 dpi,
se è un 1200*2400 usa 1200, 2400 è finto...
>mi vengono file di 22
> mega in Tiff!
giusto
> Con il Tiff compresso ho una compressione "distruttiva", tipo il Jpeg?
no
> Non sono un po tanti?
no
> Che formato mi consigliate per un archivio per utilizzare anche per
> stampe?
tiff compresso
>
> Ciao e grazie
>
> Alex
ciao
aXSe


title: Scanner Dia e Risoluzione

text:
On Wed, 30 Jan 2002 11:32:18 GMT, aXSe eXCentrico <
ax...@despammed.com
>
wrote:
>> Usando la risoluzione HW piu elevata, 2400 dpi,
>se è un 1200*2400 usa 1200, 2400 è finto...
Sul manule recita "risoluzione  ottica a 2.400 dpi
2.400 x 2.400 dpi hardware
illimitata potenziata "
Secondo te è una balla? Bhò!!
>ciao
>aXSe
>
ciao e grazie
Alex


title: Tempi assistenza Canon

author: Riccardo Marzi

text:
Salve,
vorrei sapere se avete esperienze dirette (o indirette) con il centro
assistenza Canon "Foto check-up" a Perugia, al quale martedi' scorso ho
inviato il mio pacco contenente la mia A60 rotta (e' partito il pulsante di
scatto).
Grazie
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it


title: [AIUTO] Coolpix 4300 PRO&CONTRO

text:
Ho bisogno di una macchina affidabile, con la massima libertà in modalità
Manuale, batteria ricaricabile (non AA) e max 500 Euro (MaxMaxMax 550 !
:-) )
Grazie


title: [AIUTO] Coolpix 4300 PRO&CONTRO

author: Eri

text:
[*]-Unreal-[*] wrote:
> Ho bisogno di una macchina affidabile, con la massima libertà in
> modalità Manuale, batteria ricaricabile (non AA) e max 500 Euro
Allora hai sbagliato macchina. La Nikon 4300 non consente un'ampia libertà
di azionamento manuale. Ti consiglio la Canon S45 che, oltre a poter essere
utilizzata in modo completamente manuale, possiede diverse chicche come il
doppio custom white balance, il focus ed exposition bracketing, il formato
Canon RAW compresso senza perdita di qualità, il sensore di orientazione ed
l'attacco per treppiede metallico ed allineato con l'obiettivo. Non so dirti
nulla di personale sulla differenza di qualità perché non ho mai provato la
4300; a suo vantaggio va una minor distanza di ripresa nelle foto macro.
Eri


title: [AIUTO] Coolpix 4300 PRO&CONTRO

text:
Ma anche a 2,1 Mpixel non esiste con i controlli interamente manuali ???
"[*]-Unreal-[*]" <TOGLIst...@hotmail.comQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:yxSva.49241$DN.12...@tornado.fastwebnet.it...



title: effetto occhi rossi

author: activeperception

text:
Ciao ragazzi ho una canon a40 e nonostante usi l'effetto riduzione
occhi rossi (che credo dovrebbero essere quei lampeggi che fa il flash
prima di scattare) mi vengono spesso gli occhi rossi.
Qualcuno mi può spiegare da cosa dipendono e in che modo si possono
evitare? (ovviamente anche un sito che me lo spieghi va bene)
thanx


title: effetto occhi rossi

author: Claudio B.

text:
"activeperception" <
activepe...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4cfjmvke0usives8e...@4ax.com...
>
> Qualcuno mi può spiegare da cosa dipendono e in che modo si possono
> evitare? (ovviamente anche un sito che me lo spieghi va bene)
dipendono dal fatto che il flash illumina i vasi sanguigni all'interno della
pupilla.
l'unico modo per evitarli (a parte l'ottima idea di non usare il flash) è di
evitare che la lace flash colpisca l'occhio frontalmente. il che vuol dire
che o hai un lampeggiatore separato, o lo orienti in modo diverso, oppure
non scatti con la macchina in fronte al soggetto.
saluti
claudio


title: effetto occhi rossi

author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 18 Sep 2003 16:14:35 +0200, activeperception
<
activepe...@yahoo.com
> wrote:
>Qualcuno mi può spiegare da cosa dipendono e in che modo si possono
>evitare? (ovviamente anche un sito che me lo spieghi va bene)
Prova a fare due foto di seguito, in teoria la seconda potrebbe venire
meglio.
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: effetto occhi rossi

text:
On Thu, 18 Sep 2003 16:14:35 +0200, activeperception
<
activepe...@yahoo.com
> wrote:
>prima di scattare) mi vengono spesso gli occhi rossi.
Gli occhi rossi vengono a te? Vuol dire che stai guardando tu
direttamente nel flash, prova a girare la macchina nell'altro senso
:-)
>Qualcuno mi può spiegare da cosa dipendono e in che modo si possono
>evitare? (ovviamente anche un sito che me lo spieghi va bene)
Se fai due foto di seguito, in teoria la seconda potrebbe venire



title: effetto occhi rossi

author: ILNčN

text:
Il Thu, 18 Sep 2003 14:18:37 GMT, "Claudio B."
<
bo...@nospazzatura.quipo.it
> ha scritto:
>
>"activeperception" <
activepe...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>news:4cfjmvke0usives8e...@4ax.com...
>>
>> Qualcuno mi può spiegare da cosa dipendono e in che modo si possono
>> evitare? (ovviamente anche un sito che me lo spieghi va bene)
>
>dipendono dal fatto che il flash illumina i vasi sanguigni all'interno della
>pupilla.
inoltre il sistema "anti-occhi-rossi" attiva (come giustamente dici)
il flash anche prima dello scatto facendo dei piccoli lampi che fanno
restringere le pupille del soggetto...questo riduce la possibilità di
ottenere l'effetto ma non lo elimina completamente....
ILNèN
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere


title: effetto occhi rossi

author: AleRt

text:
"ILNčN" <
il...@levalemanialtervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:0bllmvk0gggagph5m...@4ax.com...
> Il Thu, 18 Sep 2003 14:18:37 GMT, "Claudio B."
> <
bo...@nospazzatura.quipo.it
> ha scritto:
>
> >
> >"activeperception" <
activepe...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:4cfjmvke0usives8e...@4ax.com...
> >>
> >> Qualcuno mi puň spiegare da cosa dipendono e in che modo si possono
> >> evitare? (ovviamente anche un sito che me lo spieghi va bene)
> >
> >dipendono dal fatto che il flash illumina i vasi sanguigni all'interno
della
> >pupilla.
>
> inoltre il sistema "anti-occhi-rossi" attiva (come giustamente dici)
> il flash anche prima dello scatto facendo dei piccoli lampi che fanno
> restringere le pupille del soggetto...questo riduce la possibilitŕ di
> ottenere l'effetto ma non lo elimina completamente....
>
> ILNčN
>
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere
Una soluzione sarebbe quella di non puntare il flash direttamente negli
occhi del soggetto ma porlo  un pň lateralmente rispetto la fotocamera.


title: effetto occhi rossi

text:
>Una soluzione sarebbe quella di non puntare il flash direttamente negli
>occhi del soggetto ma porlo  un pň lateralmente rispetto la fotocamera.
>
Giagiŕ



title: Re: [Agrografia] Cose nuove

text:
Paolo S. A. ha scritto:
> SILVERDOLPHIN ci fa pervenire una nuova immagine di atmosfera:
>
http://www.paoloamero.com/agrografia/27.htm
>
> HYPPO legge il Manifesto e aderisce entusiasticamente:
>
http://www.paoloamero.com/agrografia/30.htm
>
> PHILIX rilegge il tema Agrografico con una provocazione:
>
http://www.paoloamero.com/agrografia/31.htm
>
> Paolo S.
Piacevole, devo chiedere alla libreria locale se ha testi di
Plutoeditore... :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Re: [Agrografia] Cose nuove

author: massivan

text:
"Paolo S. A."
> PHILIX rilegge il tema Agrografico con una provocazione:
>
http://www.paoloamero.com/agrografia/31.htm
"massivan"
Quindi temi il paletto di frassino,
la croce e l'aglio?


title: Re: [Agrografia] Cose nuove

author: GianfraH

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-3147BF.1...@individual.net...
Senti, mi piace molto la 29...
devo sentire direttamente il plutografo
per la valutazione dell'agrografia oppure
me la mandi in posta ? :)
Saluti
GianfraH


title: Canon A70 finalmente

author: Raf

text:
Ragazzi finalmente ho deciso
Ho ordinato da
photoshoppingcenter.de
 una CANON A70, mentre una
transcend CF da 256 MB la prenderò dagli australiani
Arriverà tra un mese da loro, il prezzo che adesso e 359 Euro credo
scenderà.
Che ne dite della macchina e del prezzo?
Vi ringrazio
Raf.


title: Ritorno su un vecchi post..

author: **phenix-man**

text:
Ciao a tutti.
Consiglio tecnico-pratico. Per stampare 15x20 con ottimo rapporto
qualità/prezzo/serietà... a chi converrebbe rivolgersi? Considerate che devo
stampare un book fotografico... quasi tutti ritratti per i quali la resa
cromatica è fondamentale.
Grazie