title: il sorpasso

author: marco ricci

text:
On Tue, 25 Aug 2015 02:41:36 +0200 (CEST), montgomery <
fa...@fake.com
>
wrote:
> > con un 35 e un 85 1.4 me la compro anche :)

Ci sono 35 1.4 e 85 1.4 af adesso


title: il sorpasso

text:
On Tue, 25 Aug 2015 08:38:40 +0200, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> E' quello che penso anche io... Quando :)

Se ci metti che e' la migliore ff sul mercato come qualita' di
immagine con un sensore stabilizzato da 40 mp 3000 euro mi sembrano
gia' ragionevoli


title: il sorpasso

text:
On Tue, 25 Aug 2015 00:02:40 -0700 (PDT), Shape
<
francesco...@gmail.com
> wrote:
> C'è già il Sigma 35mm f/1.4 :)

Non con attaco E fullframe. Sigma li fara' ma non ha detto quando. Ma
gli zeiss per nex ff sono AF


title: il sorpasso

text:
On Tue, 25 Aug 2015 12:51:01 +0200, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> Non mi pare lo facciano in Italia. E' quella la rottura di balle.

Non lo posono fare per un mount che ancora non esiste. Comunque visti
i prezzi (quando esistera' per attacco E ff) meglio vendere il
vecchio e prendere il nuovo


title: il sorpasso

author: Claude

text:

No ma non lo fanno nemmeno Canon -> Nikon e viceversa in Italia mi riferivo
al concetto generico di cambio baionetta. Lo so perché chiesi io e mi
dissero che in Italia non lo facevano ed avrei dovuto mandare l'ottica in
Giappone.
--
Inviato da iPhone


title: il sorpasso

author: Shape

text:

Ah, vero!

Grazie per la precisazione e scusate per l'inesattezza.

Shape


title: il sorpasso

author: Beppe

text:

Appena chiesto io per un vecchio 105 marco EX attacco Pentax danvertire
a Nikon. Pare che adesso lo facciano ma solo per gli obiettivi C-A-S,
che non so cosa significhi.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: il sorpasso

text:

Ciao. Intendevo ovviamente tutto quello che ci sta intorno:

quando si vedrà (esempio) un equivalente del 17-40 da 400 euro usato? E
un 70-200 f4 da 350 usato? O un 70-200 f4 IS?

Sai meglio di me che un sistema è una cosa mentre un bellissimo corpo da
3000 mila euro con sensore stabilizzato da 40mp e tre lenti che se va
bene trovo usate una volta ogni cinque anni facendo la guerra in tre per
averle è un altra cosa.

Poi si troveranno migliaia di lenti vintage da montarci ma come non le
uso ora non è che posso usarle dopo.



title: il sorpasso

text:
On 25/08/2015 14:27, Beppe wrote:
> Appena chiesto io per un vecchio 105 marco EX attacco Pentax danvertire
> a Nikon. Pare che adesso lo facciano ma solo per gli obiettivi C-A-S,
> che non so cosa significhi.
>

Sigma? Saranno A= art, S=sport, C=contemporary.

In pratica la nuova produzione.



title: il sorpasso

author: montgomery

text:
marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> ha scritto:

> Ci sono 35 1.4 e 85 1.4 af adesso

Ma parli degli Zeiss?
Ok il 35/1.4, ma l'85/1.4 Otus non è MF?
 L'AF non ce l'ha solo l'1.8?

--
montgomery


title: il sorpasso

author: Marco Ricci

text:
> Appena chiesto io per un vecchio 105 marco EX attacco Pentax danvertire
> a Nikon. Pare che adesso lo facciano ma solo per gli obiettivi C-A-S,
> che non so cosa significhi.
>

sono quelli nuovi (Contemporary (economici), Art (fascia alta), Sport
(supertele zoom)

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses-by-line/


title: il sorpasso

text:

Il mio essendo molto vecchio non è compreso in nessuno di questi.
Peccato, poteva essere divertenete utilizzarlo sulla D700: ma in questo
momento non ho voglia di spendere troppo per ottiche che utilizzerei poco.
Grazie comuqnue della puntualizzazione sia a te che a Claude.



title: il sorpasso

text:
On 25/08/15 13:41, Claude wrote:
> On 25/08/2015 13:18, marco ricci wrote:
>> On Tue, 25 Aug 2015 08:38:40 +0200, Claude
>> <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
>>> E' quello che penso anche io... Quando :)
>>
>> Se ci metti che e' la migliore ff sul mercato come qualita' di immagine
>> con un sensore stabilizzato da 40 mp 3000 euro mi sembrano gia'
>> ragionevoli
>
> Ciao. Intendevo ovviamente tutto quello che ci sta intorno:
>
> quando si vedrà (esempio) un equivalente del 17-40 da 400 euro usato? E
> un 70-200 f4 da 350 usato? O un 70-200 f4 IS?
>

ho sparato una minchiata l'85 1.4 me lo sono sognato (devo aver visto un
test con lo zeiss per reflex adattato) e' un 85 1.8 zeiss

per gli usati, salvo casi particolari,  ci vorra' un po piu' di tempo
(che il sistema si diffonda e si trovino degli usati)

ora a listino hanno un 16/35 F4 stabilizzato (che mi pare sui 1100 euro)
e un 70-200 F4 Stabilizzato (che mi pare sui 1200)

pare (ma finche' non vedo non credo) che la nuova A7R che ha sensori a
fase su quasi tutto il sensore, vada MOLTO MOLTO bene, in termini di
performance AF, con gli obiettivi canon AF adattati tramite l'ultimo
adattatore metabones..

> Sai meglio di me che un sistema è una cosa mentre un bellissimo corpo da
> 3000 mila euro con sensore stabilizzato da 40mp e tre lenti che se va
> bene trovo usate una volta ogni cinque anni facendo la guerra in tre per
> averle è un altra cosa.

chiaro.. altrimenti avrei preso una A7 tre anni fa :)
ma ora il isstema inizia ad avere ottiche belle e a coprire almeno le
focali importanti..
come dicevo sopra una A7R2 con 35 1.4 e 85 1.4 ora mi piacerebbe.. e
adattando il 24 TSE2 e mettendo un 70/200 F4 (sony) inizierebbe (per le
mie esigenze)  ad essere un bel sistema..

> Poi si troveranno migliaia di lenti vintage da montarci ma come non le
> uso ora non è che posso usarle dopo.

le lenti vitage a parte qualche pezzo storico, sono delle chiaviche se
confrontate a quelle moderne..

qui un bel riassunto delle lenti per sony FE
http://briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/

http://briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/

poi ci sono i nuovi zeiss (loxia e batis)
in pratica hai un 25 F2, un 35 F2, un 50 F2, un 85 1.8.

e hai la serie Sonnar ( 24 1.8, 35 1?4, 55 1.8) e gli zoom.


title: il sorpasso

text:
On 25/08/15 01:41, montgomery wrote:
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>
>> quello dubito che possa arrivare, ma magari prima o poi una di quelle
>> con un 35 e un 85 1.4 me la compro anche :)
>>
>> almeno potro' anche montarci "l'orfano" 24 TSE che mi e' rimasto :)
>
> Non sei riuscito a venderlo?
>
> Comunque il 35 è 2.8 e l'85/1.4 a fuoco manuale :-(

sull'85 ho sparato una minchiata.. e' un 85 F 1.8 (zeiss batis).
ovviamente AF.
gli zeiss per sony sono AF

devo aver preso un abbaglio con qualche test con un 85 1.4 adattato..

come fissi zeiss per full frame,  oggi hai:

25 F2, 35F1.4, 35F2; 35 F2.8, 55 F 1.8, 50F2; 85 F1.8, se non sbaglio.

tutti AF poi hai gli zoom F4 (16/35 e 24/70)  questo parlando di zeiss

poi hai le cose sony (vari zomi di scarso interesse imho, tranne il
70/200 F4 stabilizzato  il 90 macro stabilizzato F 2.8, il 28 F2.

http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Lens+Mount_Sony+E-Mount+%28Full+Frame%29&ci=17912&N=4196380428+3999800997


title: il sorpasso

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:

> ho sparato una minchiata l'85 1.4 me lo sono sognato (devo aver visto un
> test con lo zeiss per reflex adattato) e' un 85 1.8 zeiss

Ah ecco. Comunque l'1.8 sarà pure zeiss, ma costa 3-4 volte il
 canon e mi pare abbia distorsioni notevoli per il tipo di
 ottica...

>
> pare (ma finche' non vedo non credo) che la nuova A7R che ha sensori a
> fase su quasi tutto il sensore, vada MOLTO MOLTO bene, in termini di
> performance AF, con gli obiettivi canon AF adattati tramite l'ultimo
> adattatore metabones..

Ho letto la cosa anche io, ma pare che la cosa non funzioni con
 tutti gli obiettivi (es. va male con il 135/2). Inoltre
 l'adattatore non è proprio economico, e la differenza di tiraggio
 lo rende anche abbastanza ingombrante: con gli zoom 2.8 non fa la
 differenza, ma con fissi compatti non è proprio il
 massimo.
Ripeto, non capisco la politica di non avere a listino fissi
 decenti e compatti a prezzi umani, i classici 24/2.8, 35/2,
 50/1.8, 85/1.8... Un corredo così composto per Canon, Nikon o
 anche per Fuji o Olympus è sicuramente molto più
 conveniente.

--
montgomery


title: il sorpasso

text:

hai ragione ho detto una minchiata.

l'AF e' 1.8..

devo aver visto un test con un'ottica adattata.

comunque si, parlavo dello zeiss batis 85 1.8 (che mi ero illuso fosse 1.4)

il 35 invece e' 1.4 (af) :)

poi ci sono degli F2 (25, 28 (sony), 35 (zeiss loxia), 50 (zeiss loxia))
e il 55 1.8

un ipotetico kit A7R2 + 35 1.4 + 85 1,8 dovrebbe essere sui 5500 euro,
forse qualcosa di piu'..
tutto sommato ci puo' stare visto la macchina innovativa e le lenti zeiss...
anche il sony 28F2 e' interessante e costa 1/3 del 35 1.4...


title: il sorpasso

text:
On 25/08/15 16:13, montgomery wrote:
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>
>> ho sparato una minchiata l'85 1.4 me lo sono sognato (devo aver visto un
>> test con lo zeiss per reflex adattato) e' un 85 1.8 zeiss
>
> Ah ecco. Comunque l'1.8 sarà pure zeiss, ma costa 3-4 volte il
>   canon e mi pare abbia distorsioni notevoli per il tipo di
>   ottica...
>
>

francamente e' materiale ceh non ho ne provaot ne mai preso in mano per
cui non faccio commenti, ma in genere zeiss e' una garanzia (sia sul
prezzo che sulal qualita' :)

>> pare (ma finche' non vedo non credo) che la nuova A7R che ha sensori a
>> fase su quasi tutto il sensore, vada MOLTO MOLTO bene, in termini di
>> performance AF, con gli obiettivi canon AF adattati tramite l'ultimo
>> adattatore metabones..
>
> Ho letto la cosa anche io, ma pare che la cosa non funzioni con
>   tutti gli obiettivi (es. va male con il 135/2). Inoltre
>   l'adattatore non è proprio economico, e la differenza di tiraggio
>   lo rende anche abbastanza ingombrante: con gli zoom 2.8 non fa la
>   differenza, ma con fissi compatti non è proprio il
>   massimo.
> Ripeto, non capisco la politica di non avere a listino fissi
>   decenti e compatti a prezzi umani, i classici 24/2.8, 35/2,
>   50/1.8, 85/1.8... Un corredo così composto per Canon, Nikon o
>   anche per Fuji o Olympus è sicuramente molto più
>   conveniente.
>

beh i sony ( tipo il 28 F2) sono a prezzi ragionevoli..
ma le lenti "serie" per il sistema per ora sono tutte zeiss e il rezzo
e' di conseguenza

di sicuro non e' un sistema per poveri al momento, ma come resa siamo al top


title: il sorpasso

author: Fathermckenzie

text:
Il 25/08/2015 17:13, montgomery ha scritto:
> Ah ecco. Comunque l'1.8 sarà pure zeiss, ma costa 3-4 volte il
>   canon e mi pare abbia distorsioni notevoli per il tipo di
>   ottica...

niente di meglio degli 85 Nikon, con una leggera preferenza
(qualità/prezzo, ma a TA anche in termini assoluti) per l'1.8

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: il sorpasso

author: monk

text:
Il 21/08/2015 04:25, Marco Ricci ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/articles/6884391759/sony-alpha-7r-ii-can-match-or-beat-dslr-low-light-af-performance

>

Scusate  un pensiero al fatto che, ben venga l'innovazione
tecnologica,ma per poi però ritrovarsi in mano macchine fotografiche che
in un anno max due svalutano di un 1/3-1/4 del loro valore iniziale vi
sembra giusto? Non dico che bisognerebbe fare come ai tempi
dell'analogico che (nikon immetteva un nuovo modello ogni 10anni ndr) ma
neanche tirare fuori modelli a ripetizione,specie se non sono prodotti
consumer,ma al massimo prosumer e comuqnue questo accade anche in tatti
modelli professional.Per dire la nuova Sony Alpha 7RII in giro costa
circa 3.500 euro ma chi ha acquistato la Sony Alpha 7R che ha pagato
magari 2.500 e adesso costa 1.400 euro circa?
Ma a parte questo ,prendiamo Nikon siamo passati dalla D700 alla 750 poi
  D800,810,D600,D610 per non parlare delle versioni "E".Questo in quanto
due anni?Sono convinto che con questa storia del "digitale" i produttori
hanno nel "cassetto" modelli per da qui ad almeno cinque anni e le
sfornano a cadenza un anno anno e mezzo max due per
"vendere,vendere,vendere".Un pò come è accaduto da qualche decennio con
le auto e i "famosi" restiling.
Beati chi i soldi lì ha ,ma chi lavora i soldi per guadagnarli bisogna
"sudare" e non è che se uno ha una Sony 7R se ha "manico" faccia foto
peggiori di chi sfoggia l'ultimo modello.Io che ,purtroppo soldi non n'è
ho ho ancora una vecchia D100 ,non avrà le caratteristiche all'ultimo
grido ,ma le foto le fa lo stesso e modestamente anche belle
ciao a tutti
PS
Ogni riferimento è puramente casuale


title: il sorpasso

text:
On 26/08/2015 11:57, monk wrote:
>
> ma neanche tirare fuori modelli a ripetizione

Ma chi ti obbliga a comprare un modello di fotocamera ogni anno?

La A7RII farà le stesse foto che fa oggi anche fra 10 anni se funziona
ancora.



title: il sorpasso

author: Mauro Casini

text:
monk <
mas...@filmwork.com
> writes:

> Scusate un pensiero al fatto che, ben venga l'innovazione
> tecnologica,ma per poi però ritrovarsi in mano macchine fotografiche
> che in un anno max due svalutano di un 1/3-1/4 del loro valore
> iniziale vi sembra giusto?

Non è giusto o ingiusto, è così, ed è normale che sia così per prodotti
tecnologici relativamente nuovi e ancora in fase di rapida evoluzione.

Ma poi cosa te ne frega di quanto si svaluta, la macchina la compri per
fare le foto o per rivenderla?  Si sa che le macchine digitali non sono
investimenti per il futuro, quindi ha senso comprarle solo quando
servono.

> Per dire la nuova Sony Alpha 7RII in giro costa circa 3.500 euro ma
> chi ha acquistato la Sony Alpha 7R che ha pagato magari 2.500 e adesso
> costa 1.400 euro circa?

Continua a fare le stesse foto che faceva quando costava 2500 euro.

Non ne aveva bisogno ma l'ha presa solo perché in fututo gli sarebbe
potuta servire?  È stato un coglione, poteva tranquillamente aspettare
che il prezzo calasse (tanto si sapeva già).

L'ha presa solo per poter dire "sono un gran figo e ho l'ultimo modello"
nei successivi 10 anni e adesso è disperato perché per continuare a
essere figo deve spendere altri 2100 euro?  Peggio per lui, non mi
sembra uno dei grandi problemi della fotografia.

> Sono convinto che con questa storia del "digitale" i produttori hanno
> nel "cassetto" modelli per da qui ad almeno cinque anni e le sfornano
> a cadenza un anno anno e mezzo max due per "vendere,vendere,vendere".

Quindi secondo te per esempio Canon ha già da quanche anno un sensore
aps-c da 100k iso puliti e 16 stop di dr, ma se lo tiene nel cassetto
aspettando che tutti si comprino macchine Sony/Nikon/Fuji (e relativi
obiettivi) invece di uccidere il mercato e crearsi una marea di clienti
che poi compreranno obiettivi e modelli successivi Canon?

Se uno si tiene le novità nel cassetto, non vende i modelli precedenti,
ma guarda gli altri vendere i loro ultimi modelli.

ciao,
Mauro


title: il sorpasso

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:

> poi ci sono degli F2 (25, 28 (sony), 35 (zeiss loxia), 50 (zeiss loxia))
> e il 55 1.8

Il 25/2 costa la solita fucilata (quanto l'1.4 Canon), i loxia
 sono manual focus!
Il prezzo del 55/1.8 lo considero un insulto al buon senso...

> un ipotetico kit A7R2 + 35 1.4 + 85 1,8 dovrebbe essere sui 5500 euro,
> forse qualcosa di piu'..
> tutto sommato ci puo' stare visto la macchina innovativa e le lenti zeiss...
> anche il sony 28F2 e' interessante e costa 1/3 del 35 1.4...

Il 28/2 è l'unico interessante e a prezzi umani, concordo.

--
montgomery


title: il sorpasso

text:
Il 26/08/2015 12:14, Claude ha scritto:
> On 26/08/2015 11:57, monk wrote:
>>
>> ma neanche tirare fuori modelli a ripetizione
>
> Ma chi ti obbliga a comprare un modello di fotocamera ogni anno?
>
> La A7RII farà le stesse foto che fa oggi anche fra 10 anni se funziona
> ancora.
>
>
Nessuno obbliga ma è questa corsa al "consumismo" che le aziende hanno
,con metodo scentifico,applicato dagli anni80 in poi che poi porta a
tante persone ad una quasi "dipendenza".
Inoltre ribadisco ,se la moneta per chi "lavora" ha un valore fatto di
fatica e sudore non credo che sia moralmente etico che tu "sudi" il tuo
stipendio e/o comunque lavoro acquisti una cosa che oggi vale facciamo
100 e tra un anno vale 50 solo perchè è uscito un nuovo modello che poi
magari rispetto al primo non ha tutte quelle performance da giustificare
il tutto.La corsa al consumismo ,fatto dalle aziende tramite i media è
per tanti come una "droga"
Poi se qualcuno dopo un anno perde il 50% del valore dei suoi soldi OK
contento lui contenti tutti
ciao


title: il sorpasso

text:
Il 26/08/2015 12:57, Mauro Casini ha scritto:

>
> Non è giusto o ingiusto, è così, ed è normale che sia così per prodotti
> tecnologici relativamente nuovi e ancora in fase di rapida evoluzione.

> Si ma le aziende non possono secondo me "lucrare" sui prodotti tecnologicamente nuovi,ma evidentemente non maturi

> Ma poi cosa te ne frega di quanto si svaluta, la macchina la compri per
> fare le foto o per rivenderla?  Si sa che le macchine digitali non sono
> investimenti per il futuro, quindi ha senso comprarle solo quando
> servono.

Io facevo un discorso tra  LAVORO=DENARO ,non per rivenderla e che io
trovo ingiusto che per acquistare una macchina fotografica
impighi tot giorni di lavoro e l'anno dopo il tuo "lavoro" si è dimezzato.

>> Per dire la nuova Sony Alpha 7RII in giro costa circa 3.500 euro ma
>> chi ha acquistato la Sony Alpha 7R che ha pagato magari 2.500 e adesso
>> costa 1.400 euro circa?
>
> Continua a fare le stesse foto che faceva quando costava 2500 euro.
>
> Non ne aveva bisogno ma l'ha presa solo perché in fututo gli sarebbe
> potuta servire?  È stato un coglione, poteva tranquillamente aspettare
> che il prezzo calasse (tanto si sapeva già).
>
> L'ha presa solo per poter dire "sono un gran figo e ho l'ultimo modello"
> nei successivi 10 anni e adesso è disperato perché per continuare a
> essere figo deve spendere altri 2100 euro?  Peggio per lui, non mi
> sembra uno dei grandi problemi della fotografia.
>
>> Sono convinto che con questa storia del "digitale" i produttori hanno
>> nel "cassetto" modelli per da qui ad almeno cinque anni e le sfornano
>> a cadenza un anno anno e mezzo max due per "vendere,vendere,vendere".
>
> Quindi secondo te per esempio Canon ha già da quanche anno un sensore
> aps-c da 100k iso puliti e 16 stop di dr, ma se lo tiene nel cassetto
> aspettando che tutti si comprino macchine Sony/Nikon/Fuji (e relativi
> obiettivi) invece di uccidere il mercato e crearsi una marea di clienti
> che poi compreranno obiettivi e modelli successivi Canon?
>
> Se uno si tiene le novità nel cassetto, non vende i modelli precedenti,
> ma guarda gli altri vendere i loro ultimi modelli.
>
> ciao,
> Mauro
>
EVVIVA OGGI HO SCOPERTO L'ELOGIO AL CONSUMISMO,POI VALLO A SPIEGARE A
PAPA FRANCESCO I TUOI CONCETTI,PERCHE' VEDI QUESTO PROBLEMA DEL LAVORO
CHE E' STATO DECLASSATO E NON HA PIU' DIGNITA'  RIGUARDA TUTTI I SETTORI
NON CERTO SOLO  LA FOTOGRAFIA CHE VOLENDO E' UN SETTORE "LUDICO"


title: il sorpasso

text:
On 26/08/15 15:10, montgomery wrote:
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>
>> poi ci sono degli F2 (25, 28 (sony), 35 (zeiss loxia), 50 (zeiss loxia))
>> e il 55 1.8
>
> Il 25/2 costa la solita fucilata (quanto l'1.4 Canon), i loxia
>   sono manual focus!
> Il prezzo del 55/1.8 lo considero un insulto al buon senso...

i loxia si, pero' appnto con il 35F2 e il 50F2 che tutto somamto, visti
i prezzi non sono neppure troppo interesanti in considerazione che
esiste un 35 1.4 AF a qualceh centinaio di euro in piu' e un 55 1.8 meno
caro del 50 F2, tutto sommato sono da saltare a pie" pari :D

>
>> un ipotetico kit A7R2 + 35 1.4 + 85 1,8 dovrebbe essere sui 5500 euro,
>> forse qualcosa di piu'..
>> tutto sommato ci puo' stare visto la macchina innovativa e le lenti zeiss...
>> anche il sony 28F2 e' interessante e costa 1/3 del 35 1.4...
>
> Il 28/2 è l'unico interessante e a prezzi umani, concordo.

comunque e' un sistema ancora molto scomposto..

esistono poche lenti ma hai 3 35mm (1.4, F2 manuale, F2.8) e il piu'
economico costa 650 euro  e 2 50mm (uno a fuoco manuale e uno af 1.8 da
800 euro)... gli zoom arrivano al massimo a F4 (anceh se 16/35 , 24/70,
e 70/200 sembrano tutti di ottima qualita'

e' un sistema giovane e' confuso, il punto forte e' chiaro ceh sono i
corpi, forti dell'innovazione e della tecnologia sony che sta facendo
veramente cose innovative..
come dicevo all'inizio se ci sono le 2/3 ottiche che ti servono (un bel
"KIT con 25mm F2, 35mmF1.4 e 85mm F 1.8 non va buttato via, considerato
che li monti su un corpo con stabilizzatore e che vista la risoluzione
puoi tranquillamente croppare fino a livelli da 135mm) e' un bel comprare...

io aspetto con fiducia il prossimo corpo fuji... se sara' come spero e
come sembra lato "reportagistico" sarei veramente a posto..

ho provato il nuovo 16mm 1.4 e' e' una bomba. ho un 14mm F 2.8 che e'
limite tascabile ed e' l miglior grandangolo che ho mai avuto, il 23 mm
1.4 splendido, il 35 1.4 molto buono e piccolissimo, il 56mm F1.2 un
gioiello...

in pratica mi ritrovo con la PDC di un 35mm F2, un 50 F2, e un 85 F 1.8
con ottiche estremamente compatte e un corpo che sale bene fino ai 3200
iso, che per i miei lavori e' assolutamente sufficiente.. la resa
"globale" del sensore l'hai vista paragonata a una medioformato... ora
mi aspetto una XP2 ben attualizzata e potrei mettermi tranquillo per
qualceh tempo :D

ho preso il 50/140 stabilizzato e anche se grosso ha veramente una bella
resa paragonabile al canon 70/200 2.8 IS II (che ho venduto)

entro una settimana dovrebbero prestarmi il nuovo 90 F2, ne ho letto e
visto meraviglie in rete..

e' chiaramente un sistema piu' maturo e razionale, ma devono dare una
bella accelerata sui corpi per tornare competitivi...

siamo poi arrivati a un punto dove le APSC che usciranno avranno almeno
24MP e con una lente decente davanti al sensorehanno una risoluzione
sufficiente per ogni utilizzo amatoriale e per il 95% degli utilizzi
professionali, i giochi si faranno sull'utilizzabilita' sulal
completezza del sistema e sulle nuove features..


title: il sorpasso

text:
monk <
mas...@filmwork.com
> writes:

> Il 26/08/2015 12:57, Mauro Casini ha scritto:
>> Ma poi cosa te ne frega di quanto si svaluta, la macchina la compri per
>> fare le foto o per rivenderla?  Si sa che le macchine digitali non sono
>> investimenti per il futuro, quindi ha senso comprarle solo quando
>> servono.
>
> Io facevo un discorso tra  LAVORO=DENARO ,non per rivenderla e che io
> trovo ingiusto che per acquistare una macchina fotografica
> impighi tot giorni di lavoro e l'anno dopo il tuo "lavoro" si è
> dimezzato.

Solo se l'hai comprata per rivenderla.
Io la macchina l'ho presa per fare le foto.  È costata "tot giorni di
lavoro", e in cambio mi permette di fotografare.  Vale i giorni di
lavoro spesi?  Nel mio casi direi di sì, in generale dipende da quanto è
importante fotografare, quanto sfrutti le sue caratteristiche che i
modelli più economici non avevano, ...  non dal suo prezzo dopo un anno.

> EVVIVA OGGI HO SCOPERTO L'ELOGIO AL CONSUMISMO,POI VALLO A SPIEGARE A
> PAPA FRANCESCO I TUOI CONCETTI,PERCHE' VEDI QUESTO PROBLEMA DEL LAVORO
> CHE E' STATO DECLASSATO E NON HA PIU' DIGNITA'  RIGUARDA TUTTI I
> SETTORI NON CERTO SOLO  LA FOTOGRAFIA CHE VOLENDO E' UN SETTORE
> "LUDICO"

Non è un elogio al consumismo, e non capisco cosa dovrei spiegare al
papa, che le macchine fotografiche si usano per fotografare? Che chi
ha realizzato un prodotto innovativo cerca di metterlo sul mercato prima
della concorrenza?
Io non ci vedo nessun problema di lavoro declassato e senza dignità.
Certo se uno vuole sempre avere l'ultimo modello di tutto per principio
deve lavorare (e guadagnare) parecchio, ma non è obbligatorio.  Quando
compri qualcosa sai che caratteristiche ha e quanto può durare (più o
meno) e decidi se per te vale la spesa.

ciao,
Mauro


title: il sorpasso

text:

Capisco che probabilmente qualcuno nato dal 80' in poi ha avuto il
"lavaggio del cervello".Non è un problema se avere non avere l'ultimo
modello è la "dipendenza" che molte persone hanno ,magari sicuramente
,in modo inconsapevole e questo le aziende lo sanno altrimenti non ci
sarebbe bisogno di fare come con le auto "restiling" di prodotti
"macchine fotografiche" che dopo un anno non aggiungono nulla di nuovo
se non in minima parte.Vogliamo parlare degli smartphone? ecc.ecc.
Contento tu contenti tutti
ciao e STAI SERENO!!!


title: il sorpasso

text:
Il 26/08/2015 20:20, monk ha scritto:
> le aziende lo sanno altrimenti non ci
> sarebbe bisogno di fare come con le auto "restiling" di prodotti
> "macchine fotografiche" che dopo un anno non aggiungono nulla di nuovo
> se non in minima parte.Vogliamo parlare degli smartphone?

verissimo, confrontate la Nikon D5500 con la 5300: è più piccola, ma c'è
in più solo il 'tacci-scrin e altre cazzate.
La macchina è la stessa.
In misura minore, anche la D7200 non è così diversa dalla 7100



title: il sorpasso

text:
monk <
mas...@filmwork.com
> writes:

> Capisco che probabilmente qualcuno nato dal 80' in poi ha avuto il
> "lavaggio del cervello".Non è un problema se avere non avere l'ultimo
> modello è la "dipendenza" che molte persone hanno ,magari sicuramente
> ,in modo inconsapevole e questo le aziende lo sanno altrimenti non ci
> sarebbe bisogno di fare come con le auto "restiling" di prodotti
> "macchine fotografiche" che dopo un anno non aggiungono nulla di nuovo
> se non in minima parte.Vogliamo parlare degli smartphone? ecc.ecc.
> Contento tu contenti tutti
> ciao e STAI SERENO!!!

Ma esattamente qual è il problema?

Sarà che non ho la mania dell'ultimo modello (ho la reflex da 4 anni e
per il momento non ho intenzione di cambiarla anche se non fa tutto
quello che vorrei, ho il telefono da 8 anni e se funzionasse ancora bene
non lo cambierei), ma ancora non l'ho capito.

ciao,
Mauro


title: il sorpasso

author: Ale©s ASPH

text:
Io al momento ho:

A7 e A7s

zeiss 16-35 f4 stabilizzato

zeiss 50mm f1.8

zeiss 35mm f1.4

sono tutti ottimi e superiori ai canon che avevo.

poi uso un minolta AF 100mm f2 con adattatore sony AF

In ordine:

zeiss batis 85mm f1.8 stabilizzato

sony 28mm f2


title: il sorpasso

text:

Ale quale è il tuo genere fotografico se posso saperlo?

Grazie.

--
Inviato da iPhone


title: il sorpasso

text:

Prevalentemente Matrimonio


title: il sorpasso

text:
Ale©s ASPH <
alessandr...@gmail.com
> wrote:
>>
>> Ale quale è il tuo genere fotografico se posso saperlo?
>
> Prevalentemente Matrimonio




title: il sorpasso

author: FIL

text:
Il 26/08/2015 16:12, monk ha scritto:

>>
> Nessuno obbliga ma è questa corsa al "consumismo" che le aziende hanno
> ,con metodo scentifico,applicato dagli anni80 in poi che poi porta a
> tante persone ad una quasi "dipendenza".
> Inoltre ribadisco ,se la moneta per chi "lavora" ha un valore fatto di
> fatica e sudore non credo che sia moralmente etico che tu "sudi" il tuo
> stipendio e/o comunque lavoro acquisti una cosa che oggi vale facciamo
> 100 e tra un anno vale 50 solo perchè è uscito un nuovo modello che poi
> magari rispetto al primo non ha tutte quelle performance da giustificare
> il tutto.La corsa al consumismo ,fatto dalle aziende tramite i media è
> per tanti come una "droga"
> Poi se qualcuno dopo un anno perde il 50% del valore dei suoi soldi OK
> contento lui contenti tutti
> ciao

Che palle con questa storia che le aziende sono brutte e cattive ....
Le aziende non fanno beneficenza: fanno solo quello che i consumatori
comprano.
Sono i consumatori che fanno il mercato, non le aziende.
Se i consumatori sono in gran parte così frivoli da correre dietro agli
specchietti per allodole, ebbene ottengono quello che chiedono.
Se la cosa ti scoccia, vuol dire che anche tu corri dietro alle mode.
Peraltro ci sono anche coloro che traggono vantaggio da questa
situazione per fare l' acquisto intelligente del modello precedente
ancora validissimo ma scontatissimo....

--
*** FIL ***

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: il sorpasso

author: icoren giold

text:

...perfettamente d'accordo !!!! ... le "scimmie" ormai le ho ammaestrate e so aspettare il giusto lasso di tempo per fare acquisti sensati ed intelligenti ...
porto sempre l'esempio che ho fatto con uno smartphone ... a giugno il Galaxy S6 ufficiale Italia mi sarebbe costato 739 EURO ... oggi ad agosto, tra sconti ed offerte della casa l'ho pagato 350 EURO ....


title: il sorpasso

author: Gelatina

text:
Il 21/08/15 04:25, Marco Ricci ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/articles/6884391759/sony-alpha-7r-ii-can-match-or-beat-dslr-low-light-af-performance

>

Marco,
ma secondo te Fuji si è persa un teno non mettendo in produzione una FF
e puntando solo su 4/3 ?
è ovvio che ha perso ciò che si dice compatibilità, Fuji imho a creato
un corredo strizzante l'occhio del leicista wannabe, quello che invece
di spendere 10Keuro per un mini corredo ne spende 3K e vive felice, ma è
anche un fervente monogamo votato alla fedeltà, che ha divorziato da
nikanon per approdare alla leggerezza del corpo macchina da
streeetphotography, oppure che convive con una doppia identità, quello
del reflexcista tutto corpo rassicurante ed esibente, e quello che si
concede scappatelle di fine settimana e vacanze in aereo con una
giapponesina tutto pepe che può nascondere in tasca...

mi ci metto anch'io dentro, solo che ho fatto il bigamo, son uscito in
ferie con la canon refelx e la compatta fuji contemporaneamente per
vedere gli svantaggi di ogniuna delle due contemporaneamente, forse per
l'ultima volta, visto che forse darò via una delle due.

tu che sei in un paese dove la religione permette la poligamia ma
provieni da un paese dove c'è il vaticano puoi essere forse il più
indicato a ragguagliarmi.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: il sorpasso

text:
Il 27/08/15 11:49, Ale©s ASPH ha scritto:
> Io al momento ho:
>
> A7 e A7s

e la fuji l'hai lasciata?



title: il sorpasso

text:
Il 27/08/15 23:39, FIL ha scritto:

chi in realtà dovrebbe incazzarsi sono i laboratori di stampa che hanno
chiuso i battenti, con l'avvento del digitale quasi non si vedono più
fotonegozianti che consegnano le stampine 10x15 o 13x18 al cliente...
la gente è contentissima delle digitali, così contenta che ne compra di
nuove ogni anno, nonostante la crisi, nonostante che il cellulare si sia
imposto alla compattina e all'usa e getta a pellicola.

il risparmio di spesa in stampe e pellicole viene dirottato su nuove
macchine sempre meravigliose per i primi sei mesi, buone nei restanti
sei, e da giustificarne la svendita a metà prezzo nei 18 mesi successivi
per passaggio a modello nuovo e meraviglioso... e si ricomincia.



title: il sorpasso

text:
On Sat, 29 Aug 2015 18:43:57 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
> tu che sei in un paese dove la religione permette la poligamia ma

Lol :)
Guarda io la reflex l'ho venduta. Perche' per avere una canon con un
sensore moderno passera' del tempo, e di comprare un'altra full frame
reflex con ottiche varie non mi andava.
Le reflex sono all'agonia, almeno per il mio tipo di lavoro. Tollero
lo specchio sulla pentax medio formato solo perche' ancora  non
cisono mirrorless con quella qualita'.
Non penso fuji abbia perso il treno, ad oggi c'e' anora molro
diffidenza sulle mirrorless e pochi spendono 5/6 mila euro era
mirrorless FF e 2/3 ottiche luminose.
Fuji secondo me sta scegliendo i tempi giusti, (ma sono apsc e
non4/3) e non e' escluso che in un prossimo futuro proponga una ff.
Sono ancora indietro in termini di af rispetto a sony samung e
olympus, ma ci sono buone speranze per il prossimo corpo, e le ottime
ottiche ci sono.

Le ottiche vintage non reggono confronto con le nuove. Se le hai gia'
o se vuoi risparmiare comprabdo buone ottiche datate a prezzi
stracciati, una sony ff puo' essere la buona scelta, ma non spendere
soldoni in ottiche vintage, le nuove vanno meglio.
Anche le anzianotte pentax medioformato che ho preso non tenono il
ritmo delle fuji nikon o canon moderne


title: il sorpasso

text:
On Saturday, August 29, 2015 at 6:45:05 PM UTC+2, Gelatina wrote:
> Il 27/08/15 11:49, Ale©s ASPH ha scritto:
> > Io al momento ho:
> >
> > A7 e A7s

Di fuji ne ho avute 2: x100 e ex1... giocattolini per Hipster.

Ora oltre le 2 sony ho anche una Leica M9p...

Canon abbandonata del tutto.


title: il sorpasso

author: DoM

text:
monk <
mas...@filmwork.com
> ha scritto:

La perdita di dignità del lavoro è strettamente connessa al
 fenomeno dell'immigrazione dove sono state messe in concorrenza
 masse di disperati, disposti a tutto per un tozzo di pane, con i
 lavoratori italiani.
E qui la sx ha fatto proprio un errore di scelta di campo: non ha
 capito che favorire una immigrazione indiscriminata è funzionale
 alle strategie liberiste e padronali che ha portato ad una
 compressione di diritti e salari dei lavoratori, tutti e a tutti
 i livelli al di sotto del management.
Avrebbe dovuto proporre una immigrazione limitata e controllata
 invece di sfruttare il business immigrati con le loro cooperative
 (in gran parte bianche).
Su questo mi sembra di vedere il vecchio PCI che capiva le cose
 con 10 anni di ritardo e poi magari volevano anche spiegartela, a
 quel
punto...
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: il sorpasso

text:
RandomNick <nor...@trash.invalid> ha scritto:
> DoM <
dom.d...@gmail.com
> ha scritto:

> Ot per ot
>
> Non tieni conto della delocalizzazione, siamo talmente nella
>  merda che un azienda italiana ha delocalizzato in Germania!
>  Quelli che hanno delocalizzato  in Romania hanno chiuso, primo
>  perché in Romania non c'é mercato interno, due perché gli
>  italiani rimasti senza lavoro aggiustano la lavatrice vecchia e
>  non ne comprano una nuova. La parolina magica é che la ricchezza
>  deve restare dove viene prodotta. Non come amazon che vende in
>  Italia e paga in Lussemburgo, la facessero una legge che l'IVA
>  rimane sul territorio!
> --
>

Certo, delocalizzare all'estero la produzione significa snaturarsi
 e perdere quel valore aggiunto che la capacità artigianale degli
 italiani può dare ad un'azienda.
Questo, naturalmente, vale per aziende a contenuto tecnologico
 medio-alto; quelle a bassa tecnologia è giusto che chiudano...
 Non potranno mai fare concorrenza a Romania e Serbia o
 addirittura alla Cina visti i costi di produzione
 italiani.
Se non lo hanno ancora capito...



title: Zooming

author: Peter & Pan ©

text:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7989668970/in/photostream/lightbox/

--
P&P ï¿œ


title: Zooming

text:
Peter & Pan ï¿œ ha spiegato il 15/09/2012 :
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7989668970/in/photostream/lightbox/

Sostituita, dopo una eliminazione dell'eccessivo rumore e della
distorsione provocata dal 18mm.

--
P&P ï¿œ


title: (photo) Bryce canion

author: fanculo l'orso

text:
scattata in Arizona USA
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=267814


title: olympus c-730 ultazoom

author: maio

text:
Qualcuno cortesemente saprebbe dirmi qualcosa sulla olympus c-730 ultrazoom?
e sulla hp photosmart 850? sono indeciso tra le due quale devo scegliere?
sembra che si equivalgano! aiutatemi!!!!!


title: [LUNGO] Analisi Dead/hot pixels Minolta A1

author: Arcano Incantatore

text:
Ciao a tutti.
Oggi mi sono "divertito" a fare della analisi con deadpixels sulla mia
minolta A1.
Come ben saperete non si puo fare affidamento su 1 foto o 2... perchè spesso
i dead/hot pixels sono "confusi" con il rumore generato dalla macchina.
Cosicchè si rende necessario fare una "media" su piu fotogrammi eseguiti con
tempi diversi per individuare se ci sono dei pixel "individuati" piu volte
(coordinate X/Y).
Ho fatto allora 7 fotogrammi in ambiente completamente con i seguenti
parametri:
- Apertura massima
- Nessun filtro attivato
- formato tiff max grandezza
- ISO 800 (max disponibile).
1 fotogramma con tempo 10 secondi
3 fotogrammi con tempo 1 secondo
1 fotogramma con tempo 1/20
1 fotogramma con tempo 1/125
1 fotogramma con tempo 1/1250
Ho passato tutti i fotogrammi con deadpixel e ho importato tutti i dati
risultanti su foglio Excel.
I dati che avevo sottomano, DA ELABORARE, erano circa 1400....
Interessante notare che il programma non ha riscontrato nessun deadpixel.
Tutti i dati indicati erano hotpixel.
Il problema era determinare quali pixels, tra i 1400, si ripetevano piu
volte e per questo dovevo trovare i pixel che avevano coordinate X/Y uguali.
Io ho utilizzato il metodo del consolidamento dei dati procedendo come
segue.
Una volta ordinati in ordine crescente in base alle coordinate X ho
consolidato i dati ottenendo quali pixel con stessa coordinata X si
ripetevano piu volte.
A questo punto ho eliminato, per alleggerire il lavoro, tutti i dati che si
sono verificati 1 sola volta... e sucessivamente, vista la mole di dati che
ancora avevo... ho eliminato anche i dati che si sono verificati 2 volte.
Mi sono ritrovato con circa 50 dati che si ripetevano da 3 volte in su (max
6) su stessa coordinata X.
A questo punto ho selezionato quali dati con stessa coordinata X trovavano
una stessa corrispondenza anche con il dato Y... in altre parole quali
HotPIXEL si sono ripetuti piu volte tra i dati che avevo (e quindi su foto
diverse).
Risultato finale? 2 hotpixel soltanto si sono ripetuti 2 volte su 7 foto.
Sul fotogramma 1/125 si sono manifestati entrambi.
Sul fotogramma 1/20 e 1 secondo si sono verificati solo uno dei due.
I restanti fotogrammi non avevano la presenza di nessuno dei due.
;-))
Se ho tempo faccio un'analisi piu completa su piu dati e piu foto con tempi
diversi.
Se abassavo il parametro ISO la mole di dati diminuiva radicalmente.
Ciao a tutti!


author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Arcano Incantatore ( Arc...@Incantato.it ):
> Se ho tempo faccio un'analisi piu completa su piu dati e piu foto con tempi
> diversi
...almeno non sei arrivato alla PCA...
--
Do, or do not. There is no try.


author: Px

text:
"Arcano Incantatore" <Arc...@Incantato.it> ha scritto nel messaggio
news:6EKQc.32787$OH4.8...@twister1.libero.it...
> [...................]
> Se ho tempo faccio un'analisi piu completa su piu dati e piu foto con
tempi
> diversi.
at the face of the dick!


author: semicroma

text:
> Sei stato bravissimo. Solo una considerazione, se mi permetti: non
sarai
> mai un bravo fotografo. La tua scientifica ostinazione uccide ogni
tipo
> di creatività. Senza offesa, naturalmente.
Non direi proprio. Dici così solo perché oggi siamo tutti tarati sull'idea
di "genio e sregolatezza". Ma non è stato sempre così. E' solo un'onda
culturale che farà il suo tempo. Magari nel 2421 tutti intenderanno il
genio solo se collegato alla massima regola. Molti geni erano malati
di precisione, fino all'ossessione.
Tutto questo non vuol dire, naturalmente, che Arcano Incantatore sia
un bravo fotografo. Ma nemmeno che non può esserlo. Solo che le
due cose non sono collegate.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-10907F.1...@individual.net...
> Ho letto per intero tutto il tuo articolo che è geometrico scientifico
> statico algido. E interessante.
Grazie.
> Sei stato bravissimo. Solo una considerazione, se mi permetti: non sarai
> mai un bravo fotografo.
>La tua scientifica ostinazione uccide ogni tipo
> di creatività. Senza offesa, naturalmente.
Non mi offendo per ste cose ;-))
Non so ancora se saprò esprimere qualcosa con le mie foto, sono ancora un
niubbo al riguardo e la mia Minolta A1 è solo uno "strumento" in fin dei
conti, però.. aimè.... sono pienamente convinto che una persona non potrà
essere mai un bravo fotografo, ma anche musicista, pittore o scultore,
finchè non conosce bene gli strumenti che usa. Poi ignoro come fa a non
essere un "ostinato caloclatore" un fotografo che passa minuti se non
mezz'ore a studiare la composizione della foto, le luci ecc...... ma questo
lo capirò piu avanti... sono acoro un niubbo. Per il resto, comunque, sono
sempre gli altri che dovranno giudicare se so esprimere qualcosa con i miei
disegni, quando ballo oppure sempliemente quando improvviso una composizione
con la mia fida Carmela..
Ah... "Carmela" è la mia chitarra... ;-)
Ciauzzz...


text:
"Arcano Incantatore" <Arc...@Incantato.it> ha scritto nel messaggio
news:iCLQc.30716$1V3.7...@twister2.libero.it...
> Poi ignoro come fa a non
> essere un "ostinato caloclatore" un fotografo che passa minuti se non
> mezz'ore a studiare la composizione della foto, le luci ecc...... ma
questo
> lo capirò piu avanti... sono acoro un niubbo.
No il punto è un altro, il fotografo deve essere un abilissimo calcolatore,
stavo meditando proprio ora mentre leggevo articoli sulle caratteristiche
degli sviluppi, sulle mascherature in stampa, sul sistema zonale....
controllare tutto il processo dalla mente alla stampa (soprattutto in CO ma
anche in digitale) è estremamente difficile e necessita di calcolo ed
esperienza... tutto vero, il problema è che i tuoi 2 hot pixel con tutto
questo non c'entrano una benemerita mazza tanta, sono irrilevanti come un
atomo nell'universo. Ti consiglio quindi di restare pignolo, calcolatore e
sperimentatore, ma possibilmente in ambiti più concernenti la *vera*
fotografia ;)


author: Iacopo

text:
Ma tromba di + :-)))
Iacopo
"Arcano Incantatore" <Arc...@Incantato.it> ha scritto nel messaggio
news:6EKQc.32787$OH4.8...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti.
> Oggi mi sono "divertito" a fare della analisi con deadpixels sulla mia
> minolta A1.
>
> Come ben saperete non si puo fare affidamento su 1 foto o 2... perchč
spesso
> i dead/hot pixels sono "confusi" con il rumore generato dalla macchina.
> Cosicchč si rende necessario fare una "media" su piu fotogrammi eseguiti



text:
"Iacopo" <
igu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2nhkmbF...@uni-berlin.de...
> Ma tromba di + :-)))
> Iacopo
Contraccambio il tuo consiglio Iacopo.
 :-)


author: Godzillone

text:
Arcano Incantatore ha scritto:
[SNIP]
> Risultato finale? 2 hotpixel soltanto si sono ripetuti 2 volte su 7 foto.
> Sul fotogramma 1/125 si sono manifestati entrambi.
> Sul fotogramma 1/20 e 1 secondo si sono verificati solo uno dei due.
> I restanti fotogrammi non avevano la presenza di nessuno dei due.
Guarda che la minolta ha un algoritmo di riduzione del rumore per le
pose più lunghe di un secondo: se non hai dead pixel, difficilmente con
quelle pose vedrai hotpixel.
ma una cosa non l'ho capita... hai usato il tappo?
e perchè mai hai usato ISO 800 per cercare dead-hot pixel???
se ci sono, si vedono con ISO 100 e non rischi di scambiarli col rumore
della macchina e poi dovresti chiudere il diaframma e non aprirlo.
Il concetto è che non deve arrivare ne luce e ne rumore sul sensore per
cercare veri dead-hot pixel:
Quindi bastano questi settaggi: ISO 100 Apertura F11 e tempo 1/4s o
anche meno.
Se non li trovi con questi settaggi, non dovrebbero esserci.
In ogni caso se con le pessime condizioni che hai usato ne hai trovati 2
vuol dire che probabilmente non ne hai nemmeno uno ;-)
>
> ;-))
>
> Se ho tempo faccio un'analisi piu completa su piu dati e piu foto con tempi
> diversi.
>
> Se abassavo il parametro ISO la mole di dati diminuiva radicalmente.
Ma guarda un po'! ;-)
>
> Ciao a tutti!
>
Ciao


title: Mostra: Volti e colori di un'Africa diversa

author: RoundRobinEditrice

text:
Comunicato stampa
RIVIST@
presenta

VOLTI E COLORI DI UN’AFRICA DIVERSA
Freedom Park: una strada di libertà
fotografie di MARCO BIANCHI MERISI
dal 23 al 30 settembre
al LinuXclub, Via G.Libetta 15/c, Roma

I paesaggi e i colori sono il punto di partenza di un viaggio in un’Africa
diversa dove la vivacità del territorio e della vita si contrappone ai
bianco e nero delle precarie condizioni di sopravvivenza e delle necessità
primarie.
A Freedom Park non esiste acqua potabile, elettricità e tanto meno strutture
educative e sanitarie. Il campo ospita 20.000 persone di cui 1.000 bambini
privi della possibilità di studiare e curarsi.
Questo progetto, voluto dal Capitolo della Basilica del Pantheon assieme a
Marco Bianchi Merisi, nasce per raccogliere fondi da destinare alla
costruzione di una scuola a Freedom Park, come punto di crescita e
aggregazione per i bambini e le loro famiglie.
Marco Bianchi Merisi nasce a Roma nel 1976. Già giovanissimo è volontario
per la Croce Rossa Italiana. Si laurea in “Terapia della riabilitazione”
presso l’università di Roma Tor Vergata. E’ scrittore di testi di viaggi e
poesie. La forma di espressione che però predilige è quella di attore
teatrale e di cinema (“I ragazzi di Don Bosco” di L.Castellani, “I cavalieri
che fecero l’impresa” di Pupi Avati).
L’esposizione fotografica è presentata e curata da Rivist@ e
Rivistaonline.com, mensile e portale d’inchiesta e informazione
universitario. Per informazioni: David Scerrati, Ufficio Stampa Rivist@,
www.rivistaonline.com
.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> RIVIST@
> presenta
>
> VOLTI E COLORI DI UN'AFRICA DIVERSA
> Freedom Park: una strada di libertà
Il 24 settembre all'interno della serata:
TUTTA UN'ALTRA MUSICA
http://www.rivistaonline.com/Rivista/ArticoliEventi.aspx?id=770,92004,0



title: Indovina indovinello

text:
Chi dei 3 ha sbagliato la schiacciata?
http://www.danilovigni.com/park/indovinello.jpg
Si accettano scommesse. Vista la situazione attuale
si accettano anche reni o pagamento in natura (latte
e uova). Domani sera posterň la soluzione. Intanto
rodetevi il fegato ... ihihiihih :-D
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Indovina indovinello

author: PiKappa

text:
Il 30 Nov 2007, 01:24, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
o garri o nessuno
massivan da 77 vergini coi suoi giochini, tu cosa offri?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Indovina indovinello

author: cyrusthevirus

text:
Il 30/11/2007 01:24,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
> Chi dei 3 ha sbagliato la schiacciata?
>
http://www.danilovigni.com/park/indovinello.jpg
> Si accettano scommesse. Vista la situazione attuale
> si accettano anche reni o pagamento in natura (latte
> e uova). Domani sera posterň la soluzione. Intanto
> rodetevi il fegato ... ihihiihih :-D
Dall'espressione oopsosa direi il giocatore centrale.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Indovina indovinello

author: FaVa

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Chi dei 3 ha sbagliato la schiacciata?
>
http://www.danilovigni.com/park/indovinello.jpg
> Si accettano scommesse. Vista la situazione attuale
> si accettano anche reni o pagamento in natura (latte
> e uova). Domani sera posterò la soluzione. Intanto
> rodetevi il fegato ... ihihiihih :-D
>
il 1° a sx
Fa


title: Indovina indovinello

text:
> massivan da 77 vergini coi suoi giochini, tu cosa offri?
Eh vabbè, ma 77 vergini coi baffi le trovo anche io. Mica
ha specificato che si tratta di ultra-tope :-D
Io offro a scelta, una statuetta di berlusconi cantante, una
di berlusca presidente operaio oppure un bassorilievo
dorato di Lenin mentre si taglia i baffi con la falce.



title: Indovina indovinello

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Chi dei 3 ha sbagliato la schiacciata?
>
http://www.danilovigni.com/park/indovinello.jpg
> Si accettano scommesse. Vista la situazione attuale
> si accettano anche reni o pagamento in natura (latte
> e uova). Domani sera posterò la soluzione. Intanto
> rodetevi il fegato ... ihihiihih :-D
>
Garri.
--
Robie06 - Canon 350d
Roma -
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/


title: Indovina indovinello

author: netbucio

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha detto, nel lontano 30/11/2007, che:
>> massivan da 77 vergini coi suoi giochini, tu cosa offri?
>
> Eh vabbè, ma 77 vergini coi baffi le trovo anche io. Mica
> ha specificato che si tratta di ultra-tope :-D
>
> Io offro a scelta, una statuetta di berlusconi cantante, una
> di berlusca presidente operaio oppure un bassorilievo
> dorato di Lenin mentre si taglia i baffi con la falce.
Berlusconi cantante non lo fanno più... il catalogo ufficiale è questo:
http://www.youtube.com/watch?v=_Ptm1aW9szY
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Indovina indovinello

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha detto, nel lontano 30/11/2007, che:
> Chi dei 3 ha sbagliato la schiacciata?
>
http://www.danilovigni.com/park/indovinello.jpg
> Si accettano scommesse. Vista la situazione attuale
> si accettano anche reni o pagamento in natura (latte
> e uova). Domani sera posterò la soluzione. Intanto
> rodetevi il fegato ... ihihiihih :-D
Per me il primo a sx.



title: Indovina indovinello

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Chi dei 3 ha sbagliato la schiacciata?
>
http://www.danilovigni.com/park/indovinello.jpg
> Si accettano scommesse. Vista la situazione attuale
> si accettano anche reni o pagamento in natura (latte
> e uova). Domani sera posterò la soluzione. Intanto
> rodetevi il fegato ... ihihiihih :-D
il primo a sx, ha l'annerimento spostato verso il basso, quindi la palla
non è sopra il canestro :P


title: Indovina indovinello

text:
> il primo a sx, ha l'annerimento spostato verso il basso, quindi la palla
> non è sopra il canestro :P
Si vede che non giochi a basket :-D



title: Indovina indovinello

text:
Soluzione dell' enigma:
http://www.danilovigni.com/park/soluzione.jpg
Hanno vinto PiKappa e Roby06.
Ho terminato oggi i berlusconi taxista,
sono rimasti i berlusconi casalinga o il mitico
berlusconi alto.



title: Indovina indovinello

text:
Il 30 Nov 2007, 22:48, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> Hanno vinto PiKappa e Roby06.
> Ho terminato oggi i berlusconi taxista,
> sono rimasti i berlusconi casalinga o il mitico
> berlusconi alto.
poche ciance
te ne abbuono 70 e ti abbuono le vergini
ora paga (e non leccarti i baffi, non in natura)



title: Indovina indovinello

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Soluzione dell' enigma:
>
http://www.danilovigni.com/park/soluzione.jpg
>
> Hanno vinto PiKappa e Roby06.
Io nn gioco più sono stato il 1° a dirlo...
Fa


title: Indovina indovinello

text:
> Io nn gioco più sono stato il 1° a dirlo...
Tu hai detto il primo a sx, invece l'errore è del primo a destra.
A Garri è sfuggita la palla dalle mani ed anzichè spingerla verso
il basso l'ha spinta lateralmente contro il canestro e la palla è
schizzata via. Il pubblico non lo ha gradito molto, sentissi i
commenti...



title: Indovina indovinello

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> il primo a sx, ha l'annerimento spostato verso il basso, quindi la palla
>> non è sopra il canestro :P
>
> Si vede che non giochi a basket :-D
infatti :P
ho tirato a caso, cercando di giustificarmi! :P
cmq incredibile come abbia potuto sbagliare


title: Indovina indovinello

text:
> cmq incredibile come abbia potuto sbagliare
Schiacciare è facilissimo se salti bene e se non hai nessuno davanti,
altrimenti le cose si complicano. Quando avevo meno panza ci
arrivavo abbastanza bene, ma schiacciavo solo in allenamento e
comunque tante volte non riuscivo a spingerla bene verso il basso
ed ogni tanto usciva. In partita, con i difensori, era assolutamente
impossibile. Garri può avere sbagliato per due motivi, altrettanto
gravi che un professionista non dovrebbe commettere:
- ha saltato poco o era scomposto nel salto e avrebbe dovuto appoggiarla
- ha tentato la schiacciata di potenza, cioè utilizzando tutta la proria
forza
per spingere la palla dentro al canestro. L'elevazione per quel tipo di
schiacciata
dev' essere mostruosa, io pur arrivando ancora a saltare oltre i 3 metri
arrivo a schiacciare di forza solo nei canestri di 270cm. Qui mi fermo
perchè
sono mostruosamente OT ad ogni modo sappi che schiacciare è un' arte,
ognuno ha il suo metodo, i suoi motivi, ma la sensazione di onnipotenza
che arriva dopo uno schiaccione credo sia una splendida droga per tutti.



title: Indovina indovinello

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Io nn gioco più sono stato il 1° a dirlo...
>
> Tu hai detto il primo a sx, invece l'errore è del primo a destra.
> A Garri è sfuggita la palla dalle mani ed anzichè spingerla verso
> il basso l'ha spinta lateralmente contro il canestro e la palla è
> schizzata via. Il pubblico non lo ha gradito molto, sentissi i
> commenti...
>
Hai 2 volte ragione e in + io nn so ancora distinguere la Dx alla Sx ma
ormai non c'è più speranza...
Mi immagino i commenti, se poi una straniero che dovrebbe essere il
valore aggiunto sbaglia così... Qui da noi i commenti sono gli stessi di
li m'immagino
Ciao
Fa


title: Indovina indovinello

author: Skywalker Senior

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Ua4j.12664$r62....@tornado.fastwebnet.it...
> ad ogni modo sappi che schiacciare è un' arte,
Solo se non passa sotto il fotoritocco! :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Indovina indovinello

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1z%3j.12433$r62....@tornado.fastwebnet.it...
>  o il mitico
> berlusconi alto.
>
Una chimera mitologica che non può esistere nella realtà, come il berlusconi
onesto...



title: Indovina indovinello

text:
> Una chimera mitologica che non può esistere nella realtà, come il
> berlusconi onesto...
Stai facendo antipolitica. E sei comunista.
:-D



title: Indovina indovinello

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GAT4j.14767$r62....@tornado.fastwebnet.it...
>> Una chimera mitologica che non può esistere nella realtà, come il
>> berlusconi onesto...
>
> Stai facendo antipolitica. E sei comunista.
> :-D
>
Anche il comunismo non esiste...
:-)



title: Indovina indovinello

text:
> Anche il comunismo non esiste...
> :-)
E ora che ci faccio con tutti questi bimbi bolliti?
:-)



title: Indovina indovinello

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:8JT4j.14779$r62....@tornado.fastwebnet.it...
>> Anche il comunismo non esiste...
>> :-)
>
>
> E ora che ci faccio con tutti questi bimbi bolliti?
In salamoia durano un'eternità...



title: le novità di Akinda

author: Antonio Vicentini

text:
Un saluto a tutti,
queste le novità di questa settimana su Akinda, la tribù dei fotografi!
http://www.akinda.com
in...@akinda.com
Herb Ritts è il Grande Fotografo di questa settimana, andiamolo a
conoscere
http://www.akinda.com/area/mondofoto/article.asp?id=1904
---------------------------
Straordinario successo delle  gallerie fotografiche, continuate a
pubblicare, commentare, partecipare!
L'album di Akinda si avvia a tagliare il traguardo delle 200 immagini
inserite... un numero speciale di questa newsletter sarà dedicato ai
principali animatori, per adesso correte a pagina
http://www.akinda.com/area/galleria/album/elencoalbum.asp
-----------------------------------------
Luoghi da fotografare:
Questa settimana vi presentiamo uno speciale sulle Dolomiti dove la
bellezza del paesaggio esalta la nostra voglia di fotografia...
http://www.akinda.com/area/viaggi/article.asp?id=1905
-----------------------------------------------
Mercato:
Digital Wallet, un accessorio insostituibile per la vostra fotocamera
digitale.
http://www.akinda.com/area/mercato/
----------------------------------------------------
Discuti nei forum tematici, uno strumento utile per condividere
esperienze, scambiare consigli utili,  crescere insieme nella passione
per
la fotografia...
http://www.akinda.com/forum/
Inoltre, se vuoi recensire eventi, mostre e vedere pubblicati i tuoi
lavori, scrivi a
reda...@akinda.com
.
Non mancare, ti aspettiamo!!!


title: Aff...

author: Giovanni Lagnese

text:
Affogherete tutti, luridi fotografi commerciali! Venditori di
paccottiglia, esseri televisivi, animali pubblicitari, papponi fashion,
infiocchettatori, la vostra ora ï¿œ viciiiiiiinaaaaaa!
Giovanni


title: Aff...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h6qlpr$2l2$1...@nnrp.ngi.it...
> Affogherete tutti, luridi fotografi commerciali! Venditori di
> paccottiglia, esseri televisivi, animali pubblicitari, papponi fashion,
> infiocchettatori, la vostra ora � viciiiiiiinaaaaaa!
>
>
>
> Giovanni
Curiosit�:
Quanti gradi ci sono nella tua citt�???
:o)))


title: Aff...

author: gfirmani

text:
Il Sun, 23 Aug 2009 07:58:25 +0200, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Affogherete tutti, luridi fotografi commerciali! Venditori di
> paccottiglia, esseri televisivi, animali pubblicitari, papponi fashion,
> infiocchettatori, la vostra ora � viciiiiiiinaaaaaa!
>
>
>
> Giovanni
che palle


title: Playmemories su Alpha7r MK III - Funziona

author: Peter & Pan ©

text:
Funziona, nonostante i pareri negativi ricevuti qui a suo tempo, ma
manca la possibilità di mettere a fuoco da remoto. Peccato in fondo
veniale dato che servirebbe solo per avere una visione più nitida nel
display del tablet perchè l'AF, molto rapido, provvede velocemente al
momento dello scatto.
Per chi la possiede ed avesse difficoltà a trovare il QR Code, la
sequenza di comandi è la seguente: Menù-->simbolo del mappamondo-->Ctrl
Smartphone-->Connessione

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: Marco Ricci

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> Wrote in message:

Tu parli di play memories mobile e gia' all'epoca ti era stato
 detto che e' l'unica cosa che funzionava (con dei limiti, ad
 esempio l'app fieldmonitor su a7riii e' limitata). Non si
 installano piu' le app.
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


text:
Scriveva Marco Ricci venerdì, 12/01/2018:

Sinceramente non ricordo di questa tua risposta mentre nel thread del
19-12 esiste questa risposta: Marco Ricci ha spiegato il 19/12/2017 :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> Wrote in message:
>> Salve, ho appena sostituito la Sony Alpha7sII acquistata 12 gg fa con
>> la Alpha7R MKIII, molto più congeniale per me, dato che non sono un
>> videomaker. Il problema è che nel menu (rifatto) non riesco a trovare
>> la voce che mi permette di stabilire la comunicazione con PlaiMemories
>> in modo da usare la macchina da remoto tramite il cell. Qualcuno di voi
>> possiede questo modello per darmi un'aiuto.
>
> Non esiste piu' playmemories sulle nuove macchine. A9 e A7riii non
>  lo supportano piu'

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: DR

text:
On 01/12/2018 07:54 PM, Peter & Pan © wrote:
<...>
> Sinceramente non ricordo di questa tua risposta

Il tuo problema è che confondi play memories, l'infrastruttura per
l'esecuzione di app di vario tipo, con play memories mobile, l'app per
il controllo remoto e il trasferimento delle immagini.
C'è da dire che Sony ha posto molta cura nel cercare di incasinare gli
utenti...

Davide.


text:
DR ha pensato forte :

Che cosa ti fa supporre che sia un mio problema?  Questa è la query che
avevo postato e credo che si capisca bene che mi riferivo a Play
Memories Mobile
"Dopo dura riflessione, Peter & Pan © ha scritto :
> Salve, ho appena sostituito la Sony Alpha7sII acquistata 12 gg fa con la
> Alpha7R MKIII, molto più congeniale per me, dato che non sono un videomaker.
> Il problema è che nel menu (rifatto) non riesco a trovare la voce che mi
> permette di stabilire la comunicazione con PlaiMemories in modo da usare la
> macchina da remoto tramite il cell. Qualcuno di voi possiede questo modello
> per darmi un'aiuto.
>
>  Grazie."
E mi fu data la risposta che ho citato nel post precedente.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
> Sinceramente non ricordo di questa tua risposta mentre nel thread del
> 19-12 esiste questa risposta: Marco Ricci ha spiegato il 19/12/2017 :
>> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> Wrote in message:
>>> Salve, ho appena sostituito la Sony Alpha7sII acquistata 12 gg fa con
>>> la Alpha7R MKIII, molto più congeniale per me, dato che non sono un
>>> videomaker. Il problema è che nel menu (rifatto) non riesco a trovare
>>> la voce che mi permette di stabilire la comunicazione con
>>> PlaiMemories in modo da usare la macchina da remoto tramite il cell.
>>> Qualcuno di voi possiede questo modello per darmi un'aiuto.
>>

eccolo il thread

https://groups.google.com/d/msg/it.arti.fotografia.digitale/d0J8PZQ_IX0/U7S8MXUhCwAJ

hai la memoria corta ..

"
 >> Occacchio!!! Mi era utile per scattare da remoto, nei bar o ristoranti.
 >
 > Quello lo puoi ancora fare con l'applicazione su mobile.
Si ho visto, successivamente ma non ho trovato alcuna voce nel menu che
mi permette il collegamento. Cmq, non è indispensabile approfondirò con
calma successivamente, quando ritornerò in Italia.
 > Non puoi piu' fare (al momento) timelapse, esposizioni multiple, etc..
 >
"

oltretutto dicevi che lo avevi gia' visto che lo scatto in remoto da
playmemories mobile funzionava... mah...

playmemories e' una piattaforma di supporto per applicazioni che
venivano installate sul corpo macchina e come ti e' gia' stato detto non
sono piu' supportate.

diverso e' l'uso di playmemories mobile (che e' una applicazione da
smartphone) e ti era stato detto anche quello.

altra cosa fastidiosa e' che alcune applucazioni interessanti come field
monitor (che probabilmente si appoggiavano all'infrastruttura di
playmemories) sulle ultime sony (R3, A9, A99II) non possono piu'
controllare la macchina in remoto

https://www.adamwilt.com/fieldmonitor/faq.html


text:
Sembra che Marco Ricci abbia detto :
>> Sinceramente non ricordo di questa tua risposta mentre nel thread del 19-12
>> esiste questa risposta: Marco Ricci ha spiegato il 19/12/2017 :
>>> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> Wrote in message:
>>>> Salve, ho appena sostituito la Sony Alpha7sII acquistata 12 gg fa con la
>>>> Alpha7R MKIII, molto più congeniale per me, dato che non sono un
>>>> videomaker. Il problema è che nel menu (rifatto) non riesco a trovare la
>>>> voce che mi permette di stabilire la comunicazione con PlaiMemories in
>>>> modo da usare la macchina da remoto tramite il cell. Qualcuno di voi
>>>> possiede questo modello per darmi un'aiuto.
>>>
>
> eccolo il thread
>
>
https://groups.google.com/d/msg/it.arti.fotografia.digitale/d0J8PZQ_IX0/U7S8MXUhCwAJ

>
> hai la memoria corta ..
Anche la vista ad una certa età, mi ero fermato alla categorica
affermazione che la /r III non lo supportava.

>
> oltretutto dicevi che lo avevi gia' visto che lo scatto in remoto da
> playmemories mobile funzionava... mah...
Questo sinceramente non credo di averlo detto sarebbe stata una grave
contraddizione, dato che era la funzione che più mi interessava
attivare.
>
C' anche dell'altro, pare che con obiettivi con il selettore AF/MF come
il 90 macro 2,8 Sony, non funzioni il tapping sul display per la messa
a fuoco. Purtroppo al momento è l'unico Sony con AF che posso usare, in
attesa del 24-70.
Porta pazienza con me, anche tu spero un giorno raggiungerai la mia età
e ti renderai conto che alcune cose cominceranno a sfuggirti di mente.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: Claude

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
> C' anche dell'altro, pare che con obiettivi con il selettore AF/MF come
> il 90 macro 2,8 Sony, non funzioni il tapping sul display per la messa
> a fuoco.

Non credo funzioni. Con niente. Io ho provato anche con 70-200 f4, 35 Zeiss
2.8 ma il tap to focus non va. L’unico caso in cui mi pare andare è con
messa a fuoco sul punto centrale. Allora li premi il display e la macchina
traccia.

--
Inviato da iPhone


title: [iPhoto] Problema Album

author: Alex

text:
Ciao a tutti
Ho tutte le mie foto gestite con iPhoto, adesso per sbaglio sono finite
le foto di tutti gli album in un unico album, come faccio a ripristinare
come l'ultima volta, cioï¿œ le foto nei vari album?
grazie mille


title: [iPhoto] Problema Album

text:
Alex ha scritto:

invece di album volevo intendere gli eventi


title: tutto rifatto

author: Milena

text:
cambiata la musica, inseriti i banner e inserite altre foto, ditemi come lo
trovate
http://lamilena.altervista.org/


title: tutto rifatto

text:
"Milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ts6Kc.12792$5D1.4...@news4.tin.it...

ricordatevi di aggiornare la pagina, non fare come quello che mi ha scritto
dicendomi che era ancora uguale:)
e un altra cosa ricordatevi di mettere un firma fà sempre piacere (senza
offendere grazie)
Milena


title: tutto rifatto

author: Pippo

text:
"Milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ts6Kc.12792$5D1.4...@news4.tin.it...

Tutto ok tranne la musica. I midi ormai sono roba vecchia.
Per il resto bravissima.


title: tutto rifatto

author: zoodany..

text:
"Milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ts6Kc.12792$5D1.4...@news4.tin.it...

Quella gru, è la stessa delle foto si shurpaul??? O_o
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: tutto rifatto

text:
"Pippo" <
desp...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:AA6Kc.12068$OR2.6...@news3.tin.it...
> Tutto ok tranne la musica. I midi ormai sono roba vecchia.
> Per il resto bravissima.
avevo pensato ad un mp3 ma poi si lamentano che ci vuole troppo a caricare
la pagina,
grazie per la bravissima:))))


title: tutto rifatto

text:
"zoodany.." <
zoo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:BY6Kc.12975$5D1.4...@news4.tin.it...
> Quella gru, è la stessa delle foto si shurpaul??? O_o
spiacente ma quella gru è una delle mie prime fotografie che ho fatto, e
tutte le foto che vedete sono fatte da mè personalmente


title: tutto rifatto

author: Paolo

text:
Ho notato un notevole artefatto sul camion giallo, in particolare le strisce
bianche/rosse diagonali sul paraurti anteriore (seghettatura) e anche sul
bordo delle barche, anche se minore.
Tutte le digitali si comportano così oppure solo la A80 ?
[Joke mode on]
Inoltre noto con piacere che sulla "culatta cannone", pur avendo usato il
flash, non vi è presenza di occhi rossi... finalmente canon ha migliorato
questo aspetto !!!
[Joke mode off]
Paolo


title: tutto rifatto

author: Tytan

text:
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> wrote in message news:<Fe7Kc.12216$
OR2.6...@news3.tin.it
>...
> Ho notato un notevole artefatto sul camion giallo, in particolare le strisce
> bianche/rosse diagonali sul paraurti anteriore (seghettatura) e anche sul
> bordo delle barche, anche se minore.
Vero, a me non è mai successo...
>
> Tutte le digitali si comportano così oppure solo la A80 ?
Non dipende dalla A80, è possibile (ma può darsi che mi sbagli) che la
risoluzione delle foto reali sia maggiore ma sul sito vengono
ridefinite ad una risoluzione standard. Canon è poi l'ultima marca a
proporre un alias così vistoso.
>
>
> [Joke mode on]
> Inoltre noto con piacere che sulla "culatta cannone", pur avendo usato il
> flash, non vi è presenza di occhi rossi... finalmente canon ha migliorato
> questo aspetto !!!
> [Joke mode off]
>
> Paolo
Voto la numero 6, fontana a Brescia, favolosa!!!
Ty.


title: tutto rifatto

text:
"Tytan" <
ty...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cb08ed91.04071...@posting.google.com...
> Non dipende dalla A80, è possibile (ma può darsi che mi sbagli) che la
> risoluzione delle foto reali sia maggiore ma sul sito vengono
> ridefinite ad una risoluzione standard. Canon è poi l'ultima marca a
> proporre un alias così vistoso.
Esatto, vedo con piacere che cè chi se ne intende veramente, infatti la foto
è parecchio più grande mà per metterla dovevo pur ridimensionarla e a sua
volta ingrandendola fà quello scherzo, ingrandedola più di quello che è ora
perchè se mantieni le dimensioni giuste mi pare (900) non fà alcun difetto
> Voto la numero 6, fontana a Brescia, favolosa!!!
Pensare che a dir la verità pensavo non piacesse!
ok mi fà piacere, ciao
Milena


title: tutto rifatto

text:
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Fe7Kc.12216$OR2.6...@news3.tin.it...
> Ho notato un notevole artefatto sul camion giallo, in particolare le
strisce
> bianche/rosse diagonali sul paraurti anteriore (seghettatura) e anche sul
> bordo delle barche, anche se minore.
leggi sotto
Milena


title: La Canon A540 non mi piace, mi aiutate?

author: MagnuM

text:
Ciao a tutti,
ho acquistato la fotocamera in oggetto e malgrado la qualità delle foto
non mi sembri malvagia (anche se non vedo differenze enormi rispetto
alla mia vecchia A60 con 2MP) pensavo di sostituirla.
Il punto vero di insoddisfazione è il display lcd: è molto grosso ma
credo che abbia una risoluzione pessima e in luoghi con poca luce non mi
piace affatto come rende.
Cerco una compatta con caratteristiche simili e con un display di
dimensioni analoghe ma con una resa migliore.
Sapreste darmi delle dritte?
Il budget è lo stesso, sotto i 200 euro.
Grazie a tutti in anticipo
MagnuM
P.s.
Io sono un profano, voi cosa ne pensate della A540?


title: La Canon A540 non mi piace, mi aiutate?

author: Pastello

text:
Per poco più, qui:
www.eg-electronics.de/digitalkamera/?kat=*Powershot%20A610
puoi fare un salto di qualità vero, anche per le immagini.
Se non ti trovi in un sito straniero, contattami direttamente che ti aiuto.
Ciao,
Stellario.


title: La Canon A540 non mi piace, mi aiutate?

text:
Pastello ha scritto:

Ma la risoluzione del display è maggiore rispetto alla a540?
Ciao
MagnuM


title: La Canon A540 non mi piace, mi aiutate?

text:
La macchina è fra le migliori compatte.
È difficilissimo vedere sempre bene il display.
Per questo esiste (e pensa che alcune non lo hanno) il mirino tradizionale.


title: La Canon A540 non mi piace, mi aiutate?

text:
Pastello ha scritto:
> La macchina è fra le migliori compatte.
E su questo non avrei dubbi in merito.
Ma se tu fossi in me... ha una qualità tale da giustificare la vendita
della a540 e l'acquisto (magari pure con l'aggiunta di una differenza)
della a610?
>
> È difficilissimo vedere sempre bene il display.
>
> Per questo esiste (e pensa che alcune non lo hanno) il mirino tradizionale.
Certo. Ma io mi riferisco in generale. Il display della a540 è bello,
grandissimo ma ha una qualità video imho decisamente modesta.
Poichè non ho modo di vedere la a610 accesa, ti chiedevo un confronto
diretto (da quel punto di vista) tra i 2 modelli se hai avuto la
possibilità di confrontarle in prima persona.
Ciao
MagnuM


title: La Canon A540 non mi piace, mi aiutate?

text:
"MagnuM" <
Mag...@odialospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rd3zh.19683$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
> Pastello ha scritto:
>> La macchina è fra le migliori compatte.
>
> E su questo non avrei dubbi in merito.
> Ma se tu fossi in me... ha una qualità tale da giustificare la vendita
> della a540 e l'acquisto (magari pure con l'aggiunta di una differenza)
> della a610?
Sì, se vuoi puoi considerare anche le a620, a 630, a 640. Puoi confrontare
le immagini di alcune di esse qui:
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
Hanno anche l'utilissimo display orientabile.
Per l'eventuale acquisto in siti tedeschi (per risparmiare) puoi contattarmi
anche direttamente.
CIAO.


title: La Canon A540 non mi piace, mi aiutate?

text:
Pastello ha scritto:
> Sì, se vuoi puoi considerare anche le a620, a 630, a 640. Puoi confrontare
> le immagini di alcune di esse qui:
>
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
Purtroppo figurano solo la a620 e la a640
Spulciando sui siti mi ha fatto una bella impressione la a630...
Credi che la differenza di prezzo con la a610 ci stia o non ne vale la pena?
> Hanno anche l'utilissimo display orientabile.
Sì, ho visto. Utilissimo.
> Per l'eventuale acquisto in siti tedeschi (per risparmiare) puoi contattarmi
> anche direttamente.
Grazie 1000 x la tua gran disponibilità :)
MagnuM


title: La Canon A540 non mi piace, mi aiutate?

text:
Se ti ha fatto buona impressione la a630, la a640 non è da meno (anzi ...
sembra meno rumorosa, nonostante i Mpixel in più.).
A questo punto puoi scegliere in base all'estetica (ed al prezzo).
Comunque, per comparare immagini (a parità di ISO), puoi anche vedere qui:
www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Per vedere le immagini (o qualunque altra cosa) a tutto schermo, in
qualunque sito, pigia f11.
Per ritornare alla videata normale, pigia di nuovo f11.


title: Buon grandangolare per D-100

author: Quit

text:
Quale??
Mi riferisco ad una focale che va da 15 a 24..
Quale buon compromesso tra costo e prestazioni??


title: Buon grandangolare per D-100

author: Celio Vibenna

text:
Il 14 Nov 2003, 16:58, "Quit" <ern.m...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto:
> Quale??
O il 20 mm f2.8 oppure il 18-35 f3.5-4.5. Costano più o meno la stessa cifra
(forse il 20 un po' meno), distorcono in maniera sensibile, soprattutto lo
zoom a 18 mm. Il 14 e 12-24 DX Nikkor non li prendo nemmeno in
considerazione, costano troppo.
Sennò Sigma, che costano mediamente di meno, e hai una vasta scelta di
obbiettivi più o meno nitidi ma flareggianti: 15-30, 17-35, 14 e 20 e da
poco il 12-24, detto anche l'Oscuro.
> Mi riferisco ad una focale che va da 15 a 24..
> Quale buon compromesso tra costo e prestazioni??
Duro compromesso a quelle focali...
Il mio si chiama Nikkor 18-35 f3.5-4.5. 670 Euro no Nital
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Buon grandangolare per D-100

text:
cut
Si infatti avevo pensato al 18-35 Nikon oppure all'equivalente Sigma...
Quale mi consigli..considerando che ci sono cento Euro di differenza tra
l'uno e l'altro e che il Sigma apre di più???


title: Buon grandangolare per D-100

text:
"Quit" <ern.m...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:%x7tb.27742$hV.10...@news2.tin.it...

occhio che dove guadagni perdi (otticamente). La maggiore apertura aumenta
il rischio flare, già alto in queste lenti ed esasperato quasi nei Sigma,
oltre a far perdere definizione ai bordi a diaframma tutto aperto. Da
quest'ultimo punto di vista si spiegano i 100 euro in più del Nikkor. Se
devi prendere un Sigma, vai sul 15-30 ne ho sentito parlare meglio (e
quadagni un po' in basso, come focale).


title: Buon grandangolare per D-100

author: [Nicola]

text:
Io ho il 18-35 Sigma. Non è malissimo però quando lo prendi in mano è
davvero plasticaccia e ti dà una sensazione di prodotto scadente. Niente a
che vedere con, ad esempio, con il Sigma 28mm f/1.8 per quanto riguarda la
costruzione dell'obiettivo.
Il prezzo però è basso; io l'ho trovato usato da un privato che a sua volta
lo aveva preso pochi mesi prima nuovo e l'ho pagato 200 euro. E' stato un
buon affare perchè lo potrei considerare pari al nuovo per come è tenuto.
Nicola
"Quit" <ern.m...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:%x7tb.27742$hV.10...@news2.tin.it...



title: Un aiuto per Flash Sub

author: (ex) valdostano

text:
Cerco aiuto per questo chiarimento:
mi ritrovo ad avere una custodia Olympus per la 5060WD e un Flash
subacqueo Sunpack Marine 32 per nikonos (connettore a tre contatti).
Dato che ho appena iniziato sono completamente all'oscuro di tutto ciň
che concerne la fotosub e gli standard di collegamento.
Per questo chiedo aiuto:
posso collegare i due oggetti che posseggo?
posso in qualche modo farli funzionare in TTL?
Grazie
P.S. in caso le due risposte siano SI, mi date aiuto con link e altro
per acquistare il materiale eventualmente necessario?
Grazie ancora.
Ciao
--
              Andrea
       ...coltiva il tuo Mac...
..che tanto Windows si pianta da solo....


title: Un aiuto per Flash Sub

author: Deepboy

text:
Eh eh guarda un  po' chi c'è qui.... ^____^
Mi fa piacere rivederti qui, perchè su IHS ho chiuso, ho disdetto la
sottoscrizione con buona pace del mio sistema nervoso.
Per  la domanda non saprei ke dirti, uso Olympus scafandrata anche io, ma
col flash integrato, o mi aiuto con la torcia da 70w.
Cmqe qualcuno che ti sa rispondere dovresti trovarlo, hai già sentito
Cristian?
Buona settimana, spero di ribeccarti presto di persona (se non mi perdo
ahahaha ^____^), sei uno dei pochi che merita amicizia e rispetto :-)
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


title: Un aiuto per Flash Sub

text:
Deepboy <deepb...@SPAMMtin.it> wrote:
> Eh eh guarda un  po' chi c'è qui.... ^____^
...ciao "errante".... ;-)
Mi aspettavo il tuo intervento. Ti ho letto spesso. eh eh !!!
> Mi fa piacere rivederti qui, perchè su IHS ho chiuso, ho disdetto la
> sottoscrizione con buona pace del mio sistema nervoso.
:-O   e aggiungo :-)
> Per  la domanda non saprei ke dirti, uso Olympus scafandrata anche io, ma
> col flash integrato, o mi aiuto con la torcia da 70w.
> Cmqe qualcuno che ti sa rispondere dovresti trovarlo, hai già sentito
> Cristian?
aspetto un suo intervento, infatti. L'altro ieri sono andato in acqua e
ho fatto le mie prime 5 foto...  ....penose! (non poteva essere
altrimenti, vedi per esperienza e per condizioni meteo mare)
Allora ieri sera ho intensamente gironzolato su Ebay fino a trovare il
flash in argomento strappato ad un tedesco per 56 euro. SE FUNZIONA, ci
provo....... ;-)))
> Buona settimana, spero di ribeccarti presto di persona (se non mi perdo
> ahahaha ^____^), sei uno dei pochi che merita amicizia e rispetto :-)
> Marco
Dai, non dire così.... ;-)
Un abbraccio!!
Ciao
P.S. per "gli altri" scusate la "personalizzazione".



title: Un aiuto per Flash Sub

author: soilrock

text:
"(ex) valdostano" <
rene...@despammed.com
> ha Ciao exValdo :-))
> aspetto un suo intervento, infatti. L'altro ieri sono andato in acqua e
> ho fatto le mie prime 5 foto...  ....penose! (non poteva essere
> altrimenti, vedi per esperienza e per condizioni meteo mare)
> Allora ieri sera ho intensamente gironzolato su Ebay fino a trovare il
> flash in argomento strappato ad un tedesco per 56 euro. SE FUNZIONA, ci
> provo....... ;-)))
Non so se riuscirai ad usare il TTL, da quello che ho visto in giro sembra
di no, ma sono solo info tratte da internet a cui sicuramente sei gia
arrivato da solo.
Anch'io ho appena comperato lo scafandro per la mia digitale, dopo varie
peripezie spero che mi arrivi in settimana. Poi inzierò a provarla nel
fangone, ma ho paura che senza flash esterno la sospensione eternamente
presente, anche quando la visibilità è elevata, mi consentirà esclusivamente
di fare foto molto ravvicinate.
Dovrò quindi decidermi se affrontare una spesa elevata per un ottimo flash
TTL come mi ha consigliato Cristin, oppure se spendere meno e prendere un
flash automatico.
Ciao


title: Un aiuto per Flash Sub

text:
soilrock <
eltr...@hotmail.com
> wrote:
>
> Non so se riuscirai ad usare il TTL, da quello che ho visto in giro sembra
> di no, ma sono solo info tratte da internet a cui sicuramente sei gia
> arrivato da solo.
Ciao Soil,
aggiungo questo link :
http://www.heinrichsweikamp.net/blitz/indexe.htm
Se snavigazzi un po' in giro, trovi delle cose molto interessanti......
Sperèmm
Ciao



title: firmware per potenziare compatte CANON

text:
Ciao a tutti
Ho trovato questo sito:
http://chdk.wikia.com/wiki/Downloads
da dove è possibile scaricare un "aggiornamento" del software delle
compatte CANON che potenzie le capacità.
Si carica direttamente sulla scheda di memoria e dovrebbe essere
reversibile.
Che ne dite ? Qualcuno lo ha già provato ?
  Ecco alcune delle cose che vengono promesse:
. After loading of CHDK program you can get the following functionality:
     * Shooting in RAW, with RAW Average, RAW Sum, and RAW Develop features
     * Live histogram (RGB, blended, luminance and for each RGB channel)
     * Zebra mode (live-view under/over-exposure subject-area alerts)
     * DOF-calculator, Hyperfocal-calculator with instant Hyperfocal and
Infinity focus-set, and more
     * Battery indicator
     * RAW and Video space-remaining gauges with custom low-limit alerts
     * Scripts execution (exposure/focus/bracketing, intervalometer and
more)
     * USB-cable remote shutter-release
     * Motion-Detection triggered photography (fast enough to capture
lightning strikes)
     * Customizable high-speed continuous (burst) Tv, Av, ISO, and Focus
bracketing (unlimited shots)
     * 99 constant bit-rate and 10 constant-quality video compression levels
     * 1 Gig video-size limit removed in earlier cameras
     * Zoom during video for cameras without
     * Shutter, Aperture, and ISO Overrides (shutter speeds of 64" to
1/10,000" and higher)
     * High-speed Flash Sync at all speeds up to 1/64,000 second (even
faster in some cameras)
     * Custom framing, cropping, and alignment viewfinder Grids (user
editable)
     * File browser
     * Text reader
     * Calendar
     * Some fun tools and games :)
     * Fully customizable CHDK display, info placement, user-colors,
fonts in menus, etc.
     * Custom CHDK User-Menu (for instant recall of up to 10 favorite
functions)
     * And other features too numerous to mention here. See the CHDK
Firmware and Allbest Firmware usage pages for a more complete overview.


title: firmware per potenziare compatte CANON

author: ClaudioB

text:
cuttysark74 ha scritto:
> Ciao a tutti
>
> Ho trovato questo sito:
>
>
http://chdk.wikia.com/wiki/Downloads
>
>
> da dove è possibile scaricare un "aggiornamento" del software delle
> compatte CANON che potenzie le capacità.
> Si carica direttamente sulla scheda di memoria e dovrebbe essere
> reversibile.
> Che ne dite ? Qualcuno lo ha già provato ?
>
------------------
Interessante, grazie!
Leggo e provo.


title: firmware per potenziare compatte CANON

author: p!O

text:
Non è un aggiornamento, è un'implementazione (il firmware originale canon
non viene modificato quindi non c'è perdita della garanzia).
Le cose più utili sono bracketing, raw, tempo di esposizione esteso oltre
i limiti, controllo dell'ISO e altre cose.
Tra le cose più divertenti il sensore di movimento (la macchina scatta in
automatico quando rileva un movimento nell'inquadratura).
p!O
http://www.flickr.com/photos/pio1976/
ClaudioB ha scritto:

> Interessante, grazie!
> Leggo e provo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: firmware per potenziare compatte CANON

text:
p!O ha scritto:
> Non è un aggiornamento, è un'implementazione (il firmware originale canon
> non viene modificato quindi non c'è perdita della garanzia).
>
> Le cose più utili sono bracketing, raw, tempo di esposizione esteso oltre
> i limiti, controllo dell'ISO e altre cose.
>
> Tra le cose più divertenti il sensore di movimento (la macchina scatta in
> automatico quando rileva un movimento nell'inquadratura).
>
>
> p!O
>
>
http://www.flickr.com/photos/pio1976/
>
> ---cut------
Mi sembra di capire che già hai provato qualcosa... pareri ???
Le cose che mi interessano di più sono: raw - tempi estesi - e più che
altro la sensibilità al movimento (ed il caomado di scatto via cavo USB).
Ho già fatto l'implementazione, ma mi serve un po' di tempo per la
sperimentazione; spero che mantenga le promesse...
ci sentiamo


title: firmware per potenziare compatte CANON

author: Gilmoth

text:
cuttysark74 ha scritto:
> Ciao a tutti
>
> Ho trovato questo sito:
>
>
http://chdk.wikia.com/wiki/Downloads
>
>
> da dove è possibile scaricare un "aggiornamento" del software delle
> compatte CANON che potenzie le capacità.
> Che ne dite ? Qualcuno lo ha già provato ?
Provato, ottimo, non posso farne a meno.
Soprattutto per giocare a reversi... :-)
>  Ecco alcune delle cose che vengono promesse:
>
>     * Shooting in RAW, with RAW Average, RAW Sum, and RAW Develop features
Utilissima. Ho fatto qualche foto ieri sera. Ero in giro in bici col
pupo, mi sono fermato al lago e scattato.
Sto guardando in questo momento le foto: i jpg originali hanno tutti una
dominante blu. Ho convetito i RAW con il convertitore in serie di
digikam (usa dcraw) e la dominante blu non c'è. Era sera, verso le
19:00, e i colori erano più sul caldo (come il clima, ma non così tanto).
>     * Live histogram (RGB, blended, luminance and for each RGB channel)
Sempre attivo, puoi vedere l'istogramma mentre scatti o mentre vedi le
immagini scattate.
>     * Zebra mode (live-view under/over-exposure subject-area alerts)
Utile, ma non lo uso spesso (c'è già l'istogramma)
>     * DOF-calculator, Hyperfocal-calculator with instant Hyperfocal and
> Infinity focus-set, and more
Vabbé
>     * Battery indicator
Finalmente non resti più a terra con le batterie. Vedi sempre la
percentuale di carica.
>     * RAW and Video space-remaining gauges with custom low-limit alerts
>     * Scripts execution (exposure/focus/bracketing, intervalometer and
> more)
Lo uso spesso, è ancora meglio del braketing della reflex.
Puoi impostare gli script in modo che il brakteing lo faccia sui
diaframmi, i tempi, la messa a fuoco... qualunque cosa selezionabile. E
per quanti scatti vuoi.
>     * USB-cable remote shutter-release
[CUT]
>
Il resto non lo uso.
Ma per quanto scritto sopra, è una bomba.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: firmware per potenziare compatte CANON

author: uniposta

text:
 10:47 www multilink potenziamento firmware fotocamere Canon

 - Gio 26 Giu 2008, 19:12, cuttysark74 <GMRMNC[..] ha scritto:

> Ciao a tutti
>
> Ho trovato questo sito:
>
>
http://chdk.wikia.com/wiki/Downloads
>
> da dove è possibile scaricare un "aggiornamento" del software
> delle compatte CANON che potenzie le capacità. Si carica
> direttamente sulla scheda di memoria e dovrebbe essere reversibile.
> Che ne dite ? Qualcuno lo ha già provato ? [...........]

 - Non è un aggiornamento, vedi sotto, ti copiaincollo
 il mio testo standard già postato più volte

 ---

 Se prenderai una compatta Canon, potrai potenziarla
 facendole svolgere numerose funzioni aggiuntive ed
 avanzate aggiungendoci quel famoso firmware che mette
 raw bracketing estensione tempi e tutto il resto
 (potenzia le funzionalità anche per i video). Non sono
 aggiornamenti della Canon, ma potenziamenti fatti da
 un'altra azienda per le fotocamere compatte Canon, e
 servono a dotarle di funzioni professionali e anche
 di altre, anche scrivibili dall'utente. Ecco i link:

 <
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/1104754-potenziamento-del-firmware-delle-fotocamere-canon-raw-per-tutti.html
>

http://www.saoner.it/dblog/articolo.asp?articolo=83

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_in_Brief

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_firmware_usage

http://chdk.wikia.com/wiki/Downloads

http://stereo.jpn.org/eng/sdm/index.htm

 ---

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: firmware per potenziare compatte CANON

text:
uniposta ha scritto:

Ottimi i link, ho fatto qualche prova (mi interessava principalmente
sperimentare il raw. Mi ha lasciato leggermente deluso (mi sembra quasi
peggiore del jpeg), ma coninuo a provare , sbaglierò qualcosa io.
Ottimo invece il bracketing !
L'unico scatto raw che mi ha soddisfatto e "beer" che ho inserito nel
mio:
http://www.flickr.com/photos/laustizz/
Alle prossime.


title: firmware per potenziare compatte CANON

text:
 19:47 multilink

 - Dom 29 Giu 2008, 10:23, ClaudioB <laustizz[..] ha scritto:
 [.......]
>> Se prenderai una compatta Canon, potrai potenziarla
>> facendole svolgere numerose funzioni aggiuntive ed
>> avanzate aggiungendoci quel famoso firmware che mette
>> raw bracketing estensione tempi e tutto il resto
>> (potenzia le funzionalità anche per i video). Non sono
>> aggiornamenti della Canon, ma potenziamenti fatti da
>> un'altra azienda per le fotocamere compatte Canon, e
>> servono a dotarle di funzioni professionali e anche
>> di altre, anche scrivibili dall'utente. Ecco i link:
>>
>>
<
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/1104754-potenziamento-del-firmware-delle-fotocamere-canon-raw-per-tutti.html
>
>>
>>
http://www.saoner.it/dblog/articolo.asp?articolo=83
>>
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_in_Brief
>>
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_firmware_usage
>>
http://chdk.wikia.com/wiki/Downloads
>>
http://stereo.jpn.org/eng/sdm/index.htm
>
> Ottimi i link, ho fatto qualche prova (mi interessava
> principalmente sperimentare il raw. Mi ha lasciato
> leggermente deluso (mi sembra quasi peggiore del jpeg),
> ma coninuo a provare , sbaglierò qualcosa io.
> Ottimo invece il bracketing !
>
> L'unico scatto raw che mi ha soddisfatto e "beer" che ho
> inserito nel mio:
http://www.flickr.com/photos/laustizz/
>
> Alle prossime.

 - C'è chi lamenta la presenza di vistosi artefatti da
 compressione o altre schifezze anche nei raw delle reflex,
 e vedo che invece nella tua foto non sembra ce ne siano
 (andrebbe vista a pieno formato per averne la certezza)

http://farm4.static.flickr.com/3122/2617810383_5366f35a40_o.jpg

http://www.flickr.com/photos/laustizz/2617810383/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/laustizz/

 Sarà che lo fanno apposta, forse rovinano apposta una parte
 delle foto per creare un clima di incertezza nel mercato



title: firmware per potenziare compatte CANON

text:
uniposta ha scritto:

Scusa se ti rispondo solo ora (ero assente),
grazie per la risposta, non sapevo di problemi sui raw delle reflex,
almeno non su quelle (non mie) che ho potuto utilizzare.
Ti assicuro che anche a pieno formato "beer" non presenta artefatti
visibili, solo che ingrandendo a 400% con Photoshop, mi sembra che il
corrispondente jpg contenga meno rumore.
Spero che la tua ultima affermazione non corrispoda a verità, sarebbe
meschino...
Ciao
C


title: Prima che la compri+ACEAIQAh-

author: Luigi

text:
Ragazzi, ho un dubbio:
posso mettere una scheda di memoria da 512 MB su una canon ixus I?
Sul sito ufficiale non ho trovato nulla. Altri siti dicono che la memoria massima e' 256 MB. Qualcuno ha provato?


title: CANON EOS 300D + ACCESSORI

author: Jony

text:
SPLENDIDA CANON EOS 300D + ACCESSORI
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7606914245&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1


title: CANON EOS 300D + ACCESSORI

text:
magari potevi mettere una foto reale, e non una copiata.....
zeus
"Jony" <
jon...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:44341f31$0$36937$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: CANON EOS 300D + ACCESSORI

author: vaiHomer

text:
zeus8000 wrote:
> magari potevi mettere una foto reale, e non una copiata.....
>
> zeus
ma soprattutto... non potresti rimettere l'ora?
H.


title: CANON EOS 300D + ACCESSORI

author: nicola

text:
Jony wrote:
> SPLENDIDA CANON EOS 300D + ACCESSORI
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7606914245&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1

servono foto del 70-300 e del treppiede
`nicola


title: [Foto] Tramonto sull'isola di Fano

author: marcofama

text:
Centinaia di metri di spiaggia finissima.. Il sole nascosto tra le nuvole
che come pazze corrono nel cielo danese.. Un vento freddo quasi tagliente..
Voglio condividerlo anche con voi: cosa ve ne pare?
Un abbraccio..
marcofama
http://www.marcofama.it/photoblog/index.php?showimage=26


title: [Foto] Tramonto sull'isola di Fano

author: Ander

text:
> Voglio condividerlo anche con voi: cosa ve ne pare?
It's worth it! :-)
Ben tagliata, anche. L'unica cosa che mi spiace è si veda poco mare. Prò
bella!
--
Ciao,
Ander
---
Ballando con la Banshee
http://ander.iobloggo.com


title: [Foto] Tramonto sull'isola di Fano

text:
> It's worth it! :-)
> Ben tagliata, anche. L'unica cosa che mi spiace č si veda poco mare. Prň
> bella!
eh eh! devi credermi, era a centinaia di metri da me! :) Tremenda
quell'isola!
A presto!
marcofama


title: MX 700 fuji

text: cerco possesori della mx700 per scambiare opinioni sul prodotto


title: MX 700 fuji

author: Dade

text:
dove cavolo l'hai trovata?
dade
--
Golf IV driver
mp28754 ha scritto nel messaggio <7dlna7$5m0$
1...@hermes.iol.it
>...



title: MX 700 fuji

author: alessandro

text:
Ho acquistato ieri una MX700, mi piace molto. Non ho ancora finito di
leggere il manuale, ma sarei lieto di scambiare opinioni e consigli!
   -alessandro-
mp28754 wrote in message <7dlna7$5m0$
1...@hermes.iol.it
>...



title: MX 700 fuji

author: NEWS SINCRETECH

text:
Semmai mandami una e-mail...la trovi dentro a:
http://www.mainstreet.it
tutto sommato per bozzetti e piccole immagini a 72 dpi è ottima visto
l'ingombro.
mp28754 <
mp2...@iol.it
> wrote in message 7dlna7$5m0$1...@hermes.iol.it...



title: MX 700 fuji

author: giuliano coslovich

text:
eccomi qui...io la trovo fantastica...peccato il formato o 1280 o 640 e
basta..ma poi il software viene in aiuto...comunque ho solo qualche
difficoltà per rendere accetabili le foto su carta comune
fotografica...qualche consiglio per rendere meglio le cose?
mp28754 ha scritto nel messaggio <7dlna7$5m0$
1...@hermes.iol.it
>...



title: MX 700 fuji

text:
ciao , scusa ma che tipo di flash card ha? come le canon?
cosa l'hai pagata?
dade
--
Golf IV driver
giuliano coslovich ha scritto nel messaggio
<7ea1qm$84v$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...



title: MX 700 fuji

text:
flash smartmedia da 2, 4 o 8 mb (c'è anche quella da 16)
pagata 1.55 kilo (la macchina)
ciao
giuliano
Dade <
da...@asanet.it
> wrote in message 7ee94e$q8i$1...@nmaster.tin.it...



title: Finalmente e' arrivata

author: Fabryz

text:
Finalmente mi e' arrivata la mia fujifilm finepix 2600 zoom, ordinata da
photoshoppingcenter.de
 !!!!!
E' bellissima!!!!!!
Sapete dirmi per caso se esistono custodie appositamente create per questa
macchina?
grazie a tutti
Fabry


title: Tutti i corsi di fotografia in Italia, in dettaglio!!!

text:
da Akinda.com, la tribù dei fotografi
http://www.akinda.com
reda...@akinda.com
Scuola Romana di Fotografia
La Scuola Romana di Fotografia si propone di rendere centrale l’idea di progetto, inteso come interazione tra pensiero creativo e conoscenza delle nuove tecnologie. Una forza quindi legata ed improntata sull'unione di cultura e tecnologia, arte e professione.
Per fare questo, la Scuola Romana di Fotografia organizza numerosi corsi...
http://www.akinda.com/area/mondofoto/article.asp?id=1952
Fondazione Studio Marangoni
Lo Studio Marangoni ha iniziato le sue attività nel 1989 come centro di iniziative per la fotografia contemporanea esercitando la sua azione in campo didattico, espositivo e culturale.
Lo Studio Marangoni propone...
http://www.akinda.com/area/mondofoto/article.asp?id=128
International School of Design and Photography
La Scuola Art.e, nata nel 1987, svolge attività didattica nel campo delle Arti Visive, con particolare attenzione all'insegnamento del Design e della Fotografia.
I corsi sono divisi in numerose specializzazioni...
http://www.akinda.com/area/mondofoto/article.asp?id=129
CE.CO.V
L'idea di base all'origine dei corsi del Centro per la Comunicazione Visiva, è far convivere una scuola dedicata alla comunicazione con una grande ed attrezzata struttura nella quale confluiscono professionisti della fotografia e del cinema per la realizzazione delle loro produzioni
I corsi organizzati...
http://www.akinda.com/area/mondofoto/article.asp?id=2238
John Kaverdash School
La John Kaverdash è un vero laboratorio dell'immagine, una scuola che propone un approccio didattico estremamente pratico a tutti i suoi corsi.
La John Kaverdash organizza diversi corsi...
http://www.akinda.com/area/mondofoto/article.asp?id=133
Per i corsi delle altre scuole:
http://www.akinda.com/area/mondofoto/scuole.asp
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da
http://www.inwind.it


title: Filtro polarizzatore: lineare o circolare?

text:
Salve,
ho intenzione di acquistare un filtro polarizzatore ed ho visto che
esistono 2 tipi, quello lineare e quello circolare. Per una FZ10 è
sufficiente il lineare o conviene comunque il circolare?
Ciao,
Stefano.


author: Fabio Fidanza

text:
"bigticket79"

http://www.nital.it/corso_foto/9.php
Google docet


text:
Fabio Fidanza wrote:
  >
http://www.nital.it/corso_foto/9.php
>
> Google docet
che tu ci creda o no ho postato il messaggio proprio dopo aver letto
quella pagina :-P
Era solo per avere un maggiore "senso di sicurezza" :-P
--
.: Powered by Linux Slackware 10.0 :.

www.muma79.net


text:
"bigticket79"
> che tu ci creda o no ho postato il messaggio proprio dopo aver letto
> quella pagina :-P
>
> Era solo per avere un maggiore "senso di sicurezza" :-P
ci credo ;)


title: Sperando in una 7d mai uscita.....

author: t'pol

text:
dal costo minore della 5D IImark, considerando che sopra i 2000 euri non
ho intenzione di spendere.........e quindi abbandonata l'idea definitiva
di comprare un FF.........ho visto una 40d nuova a 710 euri contro una
50D a 1100........voi cosa copmprereste?
Secondo voi la 50D vale quei 400 euri in più della 40D?
I 15 mp non vi sembrano un pò troppi per quel sensore?
Cosa comprereste voi?


title: Sperando in una 7d mai uscita.....

author: GIANFRANCO

text:
"t'pol" <
t'p...@jolene.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d628fa$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...

la 50 ufficialmente non è ancora uscita. non so che prezzi hai visto quindi,
di certo non sono quelli di mercato reali.
io credo che non arrivi realmente a 1000 nel giro di poco. 400 di
differenza.effettivamente sarebbero troppo


title: Sperando in una 7d mai uscita.....

author: Marco Ricci

text:
t'pol a écrit :
> dal costo minore della 5D IImark, considerando che sopra i 2000 euri non
> ho intenzione di spendere.........e quindi abbandonata l'idea definitiva
> di comprare un FF.........ho visto una 40d nuova a 710 euri contro una
> 50D a 1100........voi cosa copmprereste?
a 1000/1200 prendi una 5D usata a 1500 la prendi nuova.
io non avrei molti dubbi


title: Sperando in una 7d mai uscita.....

author: biri

text:

Al di là dei Mpixel, se le confronti, ad esempio qui
http://tinyurl.com/6bf86x
si vede che qualche miglioramento, più o meno significativo, la 50D ce
l'ha sotto tanti punti di vista. Per quanto mi riguarda, ho deciso per
la 50D.


title: Sperando in una 7d mai uscita.....

author: EnerMax

text:
Per quanto mi riguarda, ho deciso per
la 50D.
e fai bene, perchè mai dovresti comprare un prodotto meno recente? Non dar
retta , è la scelta giusta, io ho preso una 40D ed è una bella macchina, ma
la rivenderò per prendere la 50D, quanbto ai megapixel in più non dare
retta, sono smepre meglio dei 10 della 40D al di là del sensare le cui
differenze le vedi solo al microscopio....vai tranquilo, anzi io mi darò da
fare per rivendere al più presto al 40D prima che il prezzo scenda sotto i
tacchi!
Per la 50D inoltre ti conviene aspettare qualche mese perchè i prezzi
scenderanno rapidamente anche per lei!
Enermax


title: Sperando in una 7d mai uscita.....

text:
GIANFRANCO wrote:
> "t'pol" <
t'p...@jolene.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48d628fa$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> dal costo minore della 5D IImark, considerando che sopra i 2000 euri non
>> ho intenzione di spendere.........e quindi abbandonata l'idea definitiva
>> di comprare un FF.........ho visto una 40d nuova a 710 euri contro una 50D
>> a 1100........voi cosa copmprereste?
>>
>> Secondo voi la 50D vale quei 400 euri in piů della 40D?
>> I 15 mp non vi sembrano un pň troppi per quel sensore?
>> Cosa comprereste voi?
>
> la 50 ufficialmente non č ancora uscita. non so che prezzi hai visto quindi,
> di certo non sono quelli di mercato reali.
> io credo che non arrivi realmente a 1000 nel giro di poco. 400 di
> differenza.effettivamente sarebbero troppo
>
>
sanmarinophoto l'ha gia quantificata la 50d a 1100 euri in arrivo e la
40d disponibile a 710 euri........