title: Chiarimenti PDC....

text:
On 18 Lug, 11:31, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Perchè il fullfreim ne ha di meno quindi è meglio.
Quoto. E' la spiegazione più semplice di tutte :-P


title: Chiarimenti PDC....

text:
grazie a tutti per i chiarimenti, non sono amante delle formule ma volevo
capire come funzionano le cose, una volta capito qualcosa  non si dimentica
piu' , memorizzando senza capire il perchè si rischia di dimenticarselo ;)
;)


title: Chiarimenti PDC....

author: joserg

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ca0f214-4ca5-4077...@c2g2000pra.googlegroups.com...


Dai, la mia era solo una battuta1 ;o)))
Comunque, io....accendo e scatto!!!
:o)))


title: Chiarimenti PDC....

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:UpZfk.22$Na4...@nntpserver.swip.net...
> Ma lasciamo perdere tutte ste minchiate! accendiamo la macchina e facciamo
> click! è più facile!!!
...dall'ufficio è difficile ;))


title: Chiarimenti PDC....

text:
"AlianToso" <
andrea.ross...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:488063ec$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Stavo per rispondere. Poi mi č venuto in mente, vista la tua competenza,
?? mi confondi con un altro io mi sopravvaluti ;)
Ciao ;)


title: Chiarimenti PDC....

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:260447e9-bd5c-45fc...@v21g2000pro.googlegroups.com...
On 18 Lug, 11:06, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> ...ma non penso di aver capito bene il perchč?
Non sei iscritto a canoniani? Leggi gli interventi di Bepoc in questo
thread:
http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=107534
La PDC dipende molto dalla focale (va con l'inverso del quadrato della
focale) e un po' meno dalla dimensione del sensore, che č collegata
alla dimensione del circolo di confusione (mi pare linearmente).
Mantenendo la distanza uguale i fattori in gioco sono solo questi. Uno
gioca a favore di maggiore PdC per l'APS-C (la focale minore), l'altro
a sfavore ma in quota minore rispetto al primo.
penso di aver capito
 Grazie ;)


title: Chiarimenti PDC....

author: thewizardofwiz

text:
> > ...ma non penso di aver capito bene il perchè?
>
> Lunghezza focale diversa... :-)
il parametro "circolo di confusione" ti è indifferente?
(...che basta leggere...)
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Chiarimenti PDC....

author: squinza

text:
On 18 Lug, 13:32, thewizardofwiz
<
utente_virgilio_newsgr...@virgilio.it
> wrote:
> "circolo di confusione" ti è indifferente?
Intendi un club dove si fa un sacco di casino? :-P


title: Chiarimenti PDC....

text:
Il 18 Lug 2008, 13:32, thewizardofwiz
<
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto:
> > > ...ma non penso di aver capito bene il perchè?
> >
> > Lunghezza focale diversa... :-)
>
> il parametro "circolo di confusione" ti è indifferente?
Trascurabile, rispetto a quanto influisce la lunghezza focale (che influisce
in termini al quadrato)
http://www.dofmaster.com/custom3.html
> (...che basta leggere...)
Già, ma serve anche capire.



title: Chiarimenti PDC....

text:
Danpa_76 ci ha detto :

> ...ma non penso di aver capito bene il perchè?
A suo tempo avevo visto che per calcolare il circolo di confuzione quel
sito fà un'approsimazione piuttosto forte, in pratica semplifica molto
la formula. Occhio quindi...
merlinO


title: Chiarimenti PDC....

author: Eta Beta

text:
On Fri, 18 Jul 2008 12:09:20 GMT,
ma...@libero.it
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>Gi�, ma serve anche capire.
Certo e' che se non esistesse saremmo tutti piu' tristi :-)
/* Eta Beta */


title: Chiarimenti PDC....

author: AlianToso

text:
> ?? mi confondi con un altro io mi sopravvaluti ;)
Se sei cos� appassionato di fotografia e in particolare di macro. Non sai
che la lunghezza focale � inversamente proporzionale alla pdf a parit� di
altre condizioni? Non sai che una compattina con un sensore minuscolo ha una
pdf moooolto maggiore a parit� di distanza e apertura, e a parit� di
lunghezza focale equivalente? Io avrei scommesso di s� ;)
E come suggeriva indirettamente la risposta di Joserg, non serve sapere le
leggi che ci sono dietro per fare belle foto. Squinza ha dato lo spunto per
una spiegazione un po pi� approfondita. Se vuoi scavare di pi� puoi dare
un'occhiata qu�:
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
.. Io ti passo la pala! :D



title: Chiarimenti PDC....

text:
"AlianToso" <
andrea.ross...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4880a358$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...

si ma volevo capire il perch� senza pero' incasinarmi con formule lunghe un
chilometro ;)
Ciao ;)))


title: Chiarimenti PDC....

author: ColinMacBook

text:
>
emmeeffe.org
 <
ma...@libero.it
> wrote:
> Trascurabile, rispetto a quanto influisce la lunghezza focale (che influisce
> in termini al quadrato)
è quando sento questi ragionamenti che sono (ancora, per ora) fiero di
essere ingegnere :-)
Colin.


title: Chi fa foto IR?

author: Edwood

text:
Mi è appena arrivato il filtro Hoya R72 per la mia 717 (l'ho dovuto comprare
in USA)
Se qualcuno ha qualche consiglio mi dica!
appena spunta il sole lo provo!


title: Chi fa foto IR?

text:
Il 05 Feb 2004, 12:46, "Edwood" <
edwood_Non...@firenze.net
> ha
scritto:

piacerebbe prenderlo anche a me...
quanto l'hai pagato? e dove l'hai preso?
merlino
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Chi fa foto IR?

author: EtaBeta

text:
Ti consiglio questo sito (a mio parre molto interessante e se già non lo
conosci) sulla fotografia IR:
http://www.irdreams.com/
Antonio
www.fotoquid.com
"Edwood" <
edwood_Non...@firenze.net
> ha scritto nel messaggio
news:bvt9u1$10sdos$1...@ID-187064.news.uni-berlin.de...



title: Chi fa foto IR?

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> piacerebbe prenderlo anche a me...
> quanto l'hai pagato? e dove l'hai preso?
>
> merlino
Preso su ebay a 41 euro spedizione inclusa, qui a firenze mi avevano chiesto
60 euro
e da aspettare non si sa quanto...


title: Chi fa foto IR?

author: weblog dello shopping

text:
bellissime le tue foto e fantastico il sito su ir! che macchina hai?
cia' thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Chi fa foto IR?

author: Socius

text:
In article <bvt9u1$10sdos$
1...@ID-187064.news.uni-berlin.de
>, Edwood
wrote...
> Mi č appena arrivato il filtro Hoya R72 per la mia 717 (l'ho dovuto comprare
> in USA)
> Se qualcuno ha qualche consiglio mi dica!
> appena spunta il sole lo provo!
Con quella macchina dovresti poter ottenere ottimi risultati
nell'infrarosso. In "Night mode" viene spostato il filtro che
normalmente taglia buona parte della radiazione oltre il visibile. Cosa
che per esempio non succede nella 300D, infatti le prove che ho fatto
finora con il tuo stesso Hoya non hanno dato risultati molto brillanti.
Prova in un giorno di sole, possibilmente non troppo ventoso (perche'
sono necessari tempi lunghetti normalmente), scene con alberi e foglie.
Ciao
Socius


title: applicazione default di lightroom

text:
ciao ragazzi, ho iniziato ad usare LR al posto di DPP per la conversione
dei miei raw, ed ho notato che apena apro una foto, LR impiega circa 1-2
secondi prima di visualizzarla a modo. bene, in questi pochi secondi, la
foto ha dei colori molto migliori dei colori che LR applica una volta
caricata completamente l'immagine. succede solo a me perche ho impostato
qualcosa nei profili di sbagliato? c'è un modo per non fargli applicare
questa cosa e lasciare la foto comme appena caricata, che mi pare molto
meglio?
ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


title: applicazione default di lightroom

author: Celio Vibenna

text:
Colin82 ha scritto:

Quello che vedi durante il caricamento è l'anteprima/miniatura in jpg
che ogni raw contiene, che probabilmente vedi sgranata perché molto
ingrandita, ma dai colori corretti perché sono quelli che la macchina
regola in base alle impostazioni; poiché Lightroom non è un convertitore
dedicato alla tua fotocamera, è normale che reinterpreti i colori "come
dice lui": scommetto che se tu usassi dpp non vedresti differenze.
Per far tornare tutto bisogna smanettare parecchio con la calibrazione
iniziale: in teoria si può fare, in pratica c'è da ammattirsi. Torno a
ripetere che come i convertitori dedicati non c'è niente (ma tu hai
Canon, quindi non fai testi... :-)


title: applicazione default di lightroom

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Colin82 ha scritto:
> > ciao ragazzi, ho iniziato ad usare LR al posto di DPP per la conversione
> > dei miei raw, ed ho notato che apena apro una foto, LR impiega circa 1-2
> > secondi prima di visualizzarla a modo. bene, in questi pochi secondi, la
> > foto ha dei colori molto migliori dei colori che LR applica una volta
> > caricata completamente l'immagine. succede solo a me perche ho impostato
> > qualcosa nei profili di sbagliato? c'è un modo per non fargli applicare
> > questa cosa e lasciare la foto comme appena caricata, che mi pare molto
> > meglio?
>
> Quello che vedi durante il caricamento è l'anteprima/miniatura in jpg
> che ogni raw contiene, che probabilmente vedi sgranata perché molto
> ingrandita, ma dai colori corretti perché sono quelli che la macchina
> regola in base alle impostazioni;
Bravissimo, hai capito al volo anche se nikonista :-)
>poiché Lightroom non è un convertitore
> dedicato alla tua fotocamera, è normale che reinterpreti i colori "come
> dice lui":
E mai una volta che quello che voglio io sia quello che vuole LR, eh?
:-)
>scommetto che se tu usassi dpp non vedresti differenze.
Probabilmente no. però LR per molte cose è decisamente meglio di DPP, ma
se è cosi, lo rimando subito al mittente :-)
> Per far tornare tutto bisogna smanettare parecchio con la calibrazione
> iniziale: in teoria si può fare, in pratica c'è da ammattirsi.
Quindi dici che è difficile far tornare i colori, calibrando? immaginavo
di si.
Pensavo che Lr applicasseun suo default, che si potesse disabilitare.
> Torno a
> ripetere che come i convertitori dedicati non c'è niente (ma tu hai
> Canon, quindi non fai testi... :-)
...disse il nikonista :-)
capito, quindi nulla da fare...ora provo a vedere se riesco a calibrare
qualcosa...ma dubito che ci riesca...
ciao ciao e grazie per le info.



title: applicazione default di lightroom

text:
Colin82 ha scritto:
> capito, quindi nulla da fare...ora provo a vedere se riesco a calibrare
> qualcosa...ma dubito che ci riesca...
Cerca sul mulo il libro "Real World Camera Raw" di Bruce Fraser, le
considerazioni relative alla calibrazione di Camera Raw rimangono valide
anche per Lightroom: in pratica ti serve un "campione" (ad esempio una
tavola Gretag Macbeth) su cui prelevare i colori e farli interpretare al
convertitore "come dici tu". Ripeto, si può fare, ma non so se vale la
pena, tanto più che DPP mi risulta funzioni assai bene nell'ultima versione.


title: applicazione default di lightroom

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:

quasi quasi tengo LR per le foto di massa, e dpp per le foto singole
dove mi interessa che siano perfette. l'unico problema è che DPP
funziona bene, ma mi fa vedere una scalettatura sui bordi che da
fastidio...solo in visualizzazione ovviamente, ma rompe le palle.



title: applicazione default di lightroom

author: blb

text:
> l'unico problema è che DPP
> funziona bene, ma mi fa vedere una scalettatura sui bordi che da
> fastidio...solo in visualizzazione ovviamente, ma rompe le palle.
Ecco, è più di una volta che leggo 'sta cosa.
Siete sicuri? Io ho fatto un paio di prove, anche con l'ultima release, e
quando compaiono in visualizzazione ( non succede in tutte le immagini ), le
scalettature me le ritrovo anche nel TIF in uscita :-\
Per i colori, invece, -ma anche per la resa generale dell'immagine-
effettivamente non c'è storia.
--
" E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]


title: applicazione default di lightroom

text:
blb <
bar...@tin.it
> wrote:
> > l'unico problema è che DPP
> > funziona bene, ma mi fa vedere una scalettatura sui bordi che da
> > fastidio...solo in visualizzazione ovviamente, ma rompe le palle.
>
> Ecco, è più di una volta che leggo 'sta cosa.
> Siete sicuri? Io ho fatto un paio di prove, anche con l'ultima release, e
> quando compaiono in visualizzazione ( non succede in tutte le immagini ), le
> scalettature me le ritrovo anche nel TIF in uscita :-\
> Per i colori, invece, -ma anche per la resa generale dell'immagine-
> effettivamente non c'è storia.
tu parli della scalettatura dovuta forse alla troppa nitidezza, in
particolare salta fuori su linee rette.
le mie sono simili, ma penso sia dovuto alla scheda video di cacca che
ho. potrei rimettere la 2, ma la 3 è decisamente piu veloce.



title: Vuescan ??

author: MAX

text:
Buongiorno a tutti , è possibile scansionare ad es. 2 foto messe sul piano scanner cosi come capita capita , nel senso senza ordine... e ritrovarsele scansionate singolarmente belle e pronte ?
Ha il rilevamento automatico la versione non a pagamento e l'opzione di "firmare"
la foto?
Buona giornata


title: Vuescan ??

author: perrins

text:
Il 15/07/2012 10:55, MAX ha scritto:
> Buongiorno a tutti , č possibile scansionare ad es. 2 foto messe sul piano scanner cosi come capita capita , nel senso senza ordine... e ritrovarsele scansionate singolarmente belle e pronte ?

sģ, č possibile. devi selezionare a mano i riquadri e trovi tutte le
foto che vuoi.

> Ha il rilevamento automatico la versione non a pagamento e l'opzione di "firmare"
> la foto?

non ho capito cosa intendi per rilevamento automatico

comunque la versione di prova dovrebbe essere completa, solo che
aggiunga una filigrana all'immagine acquisita.
quindi puoi fare tutte le prove che vuoi..


title: Vuescan ??

text: per rilevamento automatico intendo che se tu metti su scanner due foto, es. una in alto a sx , l'altra basso a dx, questo te le scannerizza e te le ritrovi "ritagliate" perfette nel file es. "foto salvate"


title: Vuescan ??

text:
Il 15/07/2012, MAX ha detto :

> per rilevamento automatico intendo che se tu metti su scanner due foto, es.
> una in alto a sx , l'altra basso a dx, questo te le scannerizza e te le
> ritrovi "ritagliate" perfette nel file es. "foto salvate"

Se hai un Epson lo fa il sw di serie.


title: Vuescan ??

text:
dove posso scaricarlo direttamente la versione professionale, emule non mi parte e altri link non mi vanno..
aiutami please


title: Vuescan ??

author: Peter & Pan ©

text:
MAX ha detto questo domenica :
> dove posso scaricarlo direttamente la versione professionale, emule non mi
> parte e altri link non mi vanno.. aiutami please

Dal sito del produttore, ma usa Google perï¿œ.


title: Vuescan ??

text:
dal produttore si paga..
niente per i poveri..?


title: Vuescan ??

text:
Nel suo scritto precedente, MAX ha sostenuto :
> dal produttore si paga..
> niente per i poveri..?

la prova ï¿œ gratis


title: Vuescan ??

text: gratis è la semplice , mi serve la prof


title: Vuescan ??

text:
MAX ha pensato forte :
> gratis è la semplice , mi serve la prof

Chiedi al produttore se te la regala, gli spieghi che sei indigente e
che hai bisogno della v. prof. per guadagnare e vedi lui che ti dice.


title: sito con prove di timing di varie macchine fotografiche

author: Leo

text:
Ciao a tutti,
sto leggendo quest osito che nelle varie recensione fa anche una prova di
timing.
molto interessante.
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusSP500UZ/page5.asp
Gią che ci siete mi date un occhio alla macchina sp500 olympus, penso di
prendere questa.
se no sarei indeciso sulla lumix FZ7 ma costicchia troppo...
anche se ha ottimi tempi di reazione...


text:
tutte le varie reviws
http://www.dpreview.com/reviews/


author: Pastello

text:
Qui lo conosciamo tutti da vari anni.
La sp500 č buona.


title: Cosa ne pensate ?

author: FlickerFree

text:
http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=527
FlickerFree


title: Cosa ne pensate ?

author: MicioNelBuio

text:
FlickerFree ha scritto:
>
http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=527
>
> FlickerFree
che di m8 ne venderanno 100 in tutto il mondo. inseguire la politica di
leica sul digitale mi pare un suicidio
:(


title: Cosa ne pensate ?

text:
> che di m8 ne venderanno 100 in tutto il mondo.
Aspetta che la mettano in mano a GBG, che ovviamente ne' cantera' le lodi, e
vedrai che ne venderanno parecchie.
Tra gli amatori, ovviamente: al giorno d'oggi nessun professionista si
sognerebbe di comprarla.
FlickerFree


title: Cosa ne pensate ?

author: John Smith

text:
MicioNelBuio ha scritto:

Quoto.
In casa Leica ci credono talmente tanto nella M8 da mettere in cantiere
anche la reflex 4/3 insieme a Panasonic.....
Ciao.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Cosa ne pensate ?

text:
John Smith ha scritto:
> MicioNelBuio ha scritto:
> > FlickerFree ha scritto:
> >
> >>
http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=527
> >>
> >> FlickerFree
> >
> > che di m8 ne venderanno 100 in tutto il mondo. inseguire la politica di
> > leica sul digitale mi pare un suicidio
>
> Quoto.
> In casa Leica ci credono talmente tanto nella M8 da mettere in cantiere
> anche la reflex 4/3 insieme a Panasonic.....
la cosa incredibile e' che neppure sapevo che esistesse fino all'altro
giorno!!!!
poi per caso me ne e' capitata in mano una mentre cercavo delle pile in
un negozio. la signora dietro il banco era cosi' agitata che la tenessi
in mano che alla fine ho rinunciato a provarla... pero' l'ho trovato
BRUTTISSIMA come design (non ricorda ne' una reflex antropomorfa
moderna, ne' un carrarmato leica: a me pare solo simile a quelle
schifezze di plastica che ti regalavano alla prima comunione di tanti
anni fa, quelle che al posto del mirino galileiano avevano un
traguardo) e molto ma molto LEGGERA


title: Cosa ne pensate ?

author: StLataper

text:
FlickerFree scriveva il 08/01/2007 :
> Tra gli amatori, ovviamente:
Un amatore spende 4000-5000 euro solo corpo?


title: Cosa ne pensate ?

text:
> Un amatore spende 4000-5000 euro solo corpo?
Gli amatori non hanno un bugdet, contrariamente ai professionisti che devono
"starci dentro" coi costi.
Sono gli stessi che pagano 2900 Euro un Summicron 50mm, e che naturalmente
lo riutilizzano sulla M8.
FlickerFree


title: nomatica e pixmania: schede di memoria incluse

author: Stuka

text:
ciao a tutti,
sapete se acquistando una pentax optio 330gs, che dovrebbe avere inclusa una
cf da 16mb, viene fornita, dai siti in oggetto, effettivamente con quella
memoria??? nelle descrizioni tecniche non se ne parla...
grazie, stuka


author: Stefano cafini

text:
l'ho comprata circa un mese fa da pixmania insiemea una scheda da 128 e
c'era anche quella da 16
Stefano
"Stuka" <
parse...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:au72gv$4m7kp$1...@ID-98713.news.dfncis.de...



author: Alex

text:
Scusa la domanda macome ti trovi con la 300gs? avevo intenzione di
prenderla!
grazie mille ciao
"Stefano cafini" <
stefano.ca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SEEN9.23547$R45.1...@news2.tin.it...



author: Ba M'ckel

text:
Stefano cafini <
stefano.ca...@tin.it
> wrote in message
SEEN9.23547$R45.1...@news2.tin.it...
> l'ho comprata circa un mese fa da pixmania insiemea una scheda da 128 e
> c'era anche quella da 16
> Stefano
L'hai presa con il pacchetto "tutto Compreso" ??? Com'è il kit batterie
ricaricabili+carica batterie ???
Grazie 1000


title: Every cloud doesn't mean a strom.....

text:
Every cloud doesn't mean a strom.....
our problems too.....
more detail click here......
*************************************************
http://greatindiankingakbar.blogspot.com/
*************************************************


title: calbrazione

author: Tripietrus

text:
Salve, mi serve qualcuno che mi aiuti nel difficile percorso di calibrazione
Scanner+monito+stampante...Agfa Snapscan 1236u TO Sony trinitron 200GS 17"
TO Stylus Photo 2100


title: info canon a75

author: AiR

text:
leggo che ne parla piu' di qualcuno negli ultimi messaggi, ma non ho trovato
nessun link in rete
qualcuno mi segnala una pagina con le caratteristiche di questa nuova
macchina digitale???
--
AiR
www.cubapratica.it
 - Cuba Pratica


title: info canon a75

author: Javascott

text:
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:aocWb.217891$VW.89...@news3.tin.it...


http://www.dpreview.com/news/0402/04020905canona75.asp


title: info canon a75

text:
"Javascott" <
nospamj...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:nscWb.292128$_P.10...@news4.tin.it...
>
> "AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aocWb.217891$VW.89...@news3.tin.it...
> > leggo che ne parla piu' di qualcuno negli ultimi messaggi, ma non ho
> trovato
> > nessun link in rete
> >
> > qualcuno mi segnala una pagina con le caratteristiche di questa nuova
> > macchina digitale???
>
>
http://www.dpreview.com/news/0402/04020905canona75.asp
>
ho letto l'articolo e mi sto chiedendo quali caratteristiche porterebbero a
preferire la a75 alla a70
vedo quello "special scene", ma il resto non mi sembra nulla di nuovo
rispetto alla a70
magari mi sfugge qualcosa!
software in piu' a parte non mi sembra che le foto vengano meglio con la a75
rispetto alla a75
chiedo lumi! ^____^°
quello che veramente sarebbe stato un bel salto avanti poteva essere lo
schermo ruotabile come nella a80
--
AiR
http://user1.7host.com/swoosh


title: info canon a75

text:
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:JCeWb.218477$VW.89...@news3.tin.it...
>
> quello che veramente sarebbe stato un bel salto avanti poteva essere lo
> schermo ruotabile come nella a80
>
I costi sarebbero lievitati e poi quello lo metteranno nell'erede della A80
(Dio fa che non si chiami A85....:))


title: info canon a75

text:
"Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9%mWb.34242$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

schermo ruotabile sulla 3 mega pixel e idem sulla nuova "a85"
ripeto che di motivi per passare da una a70 a una a75 non ne vedo!!!



title: info canon a75

author: Marco Vannini

text:
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:UIpWb.219946$VW.89...@news3.tin.it...
>
>
> ripeto che di motivi per passare da una a70 a una a75 non ne vedo!!!
>
Certo che no! Se hai gią una A70 non passerai di certo ad una A75...
Ma la prima andrą fuori produzione, x cui magari tra 6-7 mesi,troverai solo
la seconda (che ha , a quanto pare , solo alcuni miglioramenti secondari,
tipo il display + grande e definito)


title: info canon a75

text:
"Marco Vannini" <m.va...@tinCANCELLA.it> ha scritto nel messaggio
news:PaqWb.5979$HO2....@news.edisontel.com...
>
> "AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:UIpWb.219946$VW.89...@news3.tin.it...
> >
> >
> > ripeto che di motivi per passare da una a70 a una a75 non ne vedo!!!
> >
> Certo che no! Se hai già una A70 non passerai di certo ad una A75...
> Ma la prima andrà fuori produzione, x cui magari tra 6-7 mesi,troverai
solo
> la seconda (che ha , a quanto pare , solo alcuni miglioramenti secondari,
> tipo il display + grande e definito)
>
a questo punto conviene la a70! ^___^°
se ci sono solo particolari e nulla di veramente utile o eclatante tanto
vale avere la a70 che costa e costera' pure meno
--
AiR
http://user1.7host.com/swoosh


title: Anello di inversione ottica

author: federico

text:
Non riesco a trovare in alcun luogo (tranne che su e-bay...ma poi
aggiungendo le spese di spedizione...) un anello di inversione per la canon
EOS.
A voi sembra una cosa cosi' difficile da reperire/costruire?
Scattando un paio di foto a mano libera (tenendo con una mano l'obiettivo e
con l'altra la macchina fotografica) ho constatato come l'inverisone
dell'ottica EFS 18-55 alla focale di 18mm renda un'ingrandimento di circa
3:1 (confrontato con il canon MP-E 65mm) che sulla 300D diventa
nientepopo'dimeno che un fattore 3X1,6:1.
E' anche possibile bloccare il diaframma all'apertura voluta: e' sufficiente
attaccare per il verso giusto l'obiettivo, selezionare il diaframma voluto,
pigiare il pusante del blocco del diaframma e scollegare (a caldo)
l'obiettivo.
Poi si puo' lavorare con l'esposimetro TTL soltanto sui tempi.
Le foto che si ottengono non sono affatto male...ma...ovviamente ho pagato
lo scotto di aver un micromosso (tenere tutto a mano e' una garanzia di
...micromosso) evidente.
Ora in germania la novoflex costruisce il mirabolante anello inversore con
addirittura i contatti elettrici remotati!! ovvio che costa... e caro:
~270euro! Possibile che qui in italia nessuno sappia indicarmi un negozio
dove reperire un banalissimo pezzo di plastica con un filetto da 58mm da un
lato e l'innesto EOS (senza contatti) dall'altro?
Grazie a tutti.
Federico.


title: Anello di inversione ottica

author: renato

text:
io l'ho costruito usando un tappo macchina che ho forato ed in filtro
skylight che ho incollato al tappo in modo che mi permettesse di avvitarci
su l'obiettivi.
In veritą ho usato un obbiettivi non EOS (ma minolta) totalmente manuale in
modo da poter regolare il diaframma!
Renato
PS ma non ci sarą nessun fotoriparatore con un corpo EOS rotto ed un
obbiettivo pure rotto in modo da costruirsi, "cannibalizzando" i due
oggetti, un accrocchio simile a quello Novoflex?
Sarebbe interessante ed economico!
"federico" <
f_NOSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FRByc.53510$Wc.16...@twister2.libero.it...
> Non riesco a trovare in alcun luogo (tranne che su e-bay...ma poi
> aggiungendo le spese di spedizione...) un anello di inversione per la
canon
> EOS.
> A voi sembra una cosa cosi' difficile da reperire/costruire?
>
> Scattando un paio di foto a mano libera (tenendo con una mano l'obiettivo
e
> con l'altra la macchina fotografica) ho constatato come l'inverisone
> dell'ottica EFS 18-55 alla focale di 18mm renda un'ingrandimento di circa
> 3:1 (confrontato con il canon MP-E 65mm) che sulla 300D diventa
> nientepopo'dimeno che un fattore 3X1,6:1.
> E' anche possibile bloccare il diaframma all'apertura voluta: e'
sufficiente
> attaccare per il verso giusto l'obiettivo, selezionare il diaframma
voluto,
> pigiare il pusante del blocco del diaframma e scollegare (a caldo)
> Ora in germania la novoflex costruisce il mirabolante anello inversore con



title: Anello di inversione ottica

author: Kirmo

text:
"renato" <
re...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:u_Fyc.318049$hc5.13...@news3.tin.it...
> io l'ho costruito usando un tappo macchina che ho forato ed in filtro
> skylight che ho incollato al tappo in modo che mi permettesse di avvitarci
> su l'obiettivi.
> In verità ho usato un obbiettivi non EOS (ma minolta) totalmente manuale
in
> modo da poter regolare il diaframma!
IHIHIH l'ultima volta che ho usato quella tecnica (giusto per fare qualche
prova) ho attaccato l'obiettivo (Canon 50mm f1.8 rovesciato su di un 28-80
f3.5-5.6) con un nastro adesivo largo, molto simile ad un nastro isolante e
pare che la cosa ha funzionato.
A volte l'economia va bene !
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5


title: Anello di inversione ottica

author: Andrea Camatta

text:
Potete spiegarmi meglio come si opera con l'inversione dell'obbiettivo (a
mano, senza anelli), avendo una 300D e un 28-105? (se è possibile...),
vorrei solo provare a vedere cosa esce...
Grazie
Andrea
"Kirmo" <
mirkoPU...@virgilio.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZVKyc.455342$rM4.18...@news4.tin.it...



title: Anello di inversione ottica

text:
facile: Prendi l'obiettivo , lo capovolgi e lo tieni "attaccato" al corpo
macchina con la mano, metti a fuoco )avvicinando e allontanando l'insieme
macchina-obiettivo dal soggetto che intendi fotografare, scatti.
Devi lavorare in priorità di tempi o in manuale.
Ti verrà un gran cessone poichè sarebbe essenziale
chiudere il diaframma (e non puoi se non ricorrendo all'artificio più sopra
segnalato)
stare fermissimo (e non puoi perchè hai la macchina in mano e hai
l'obiettivo in mano staccato dalla macchina)
però, per provare e capire...
in alternativa puoi montare la tua ottica impostandola su F:105, tenere con
la mano l'obiettivo del kit (impostato su F18) ed il rapporto di
ingrandimento sarà 105:18 (circa 4 e rotti...).
Con questo sistema puoi chiudere il diafarmma (che è meglio) ma , a maggior
ragione, per i tempi lunghi necessari, ti verrà tutto mosso...
Renato
"Andrea Camatta" <
pendol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aeVyc.319831$hc5.13...@news3.tin.it...



title: Anello di inversione ottica

text:
È passato un po' di tempo (sono sotto esami...), però una prova l'ho fatta,
seguendo i tuoi consigli.
http://trenietrains.altervista.org/immagini/Img_5144.jpg
Grazie di tutto
Andrea
"renato" <
re...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6LWyc.456621$rM4.18...@news4.tin.it...



title: [ot] sito hard...comico :-)

text:
http://www.galumpia.co.uk/adult/adult_2.htm#
ciao
sasa
--
Diego, tutto il resto č noia
i miei siti:
www.lombardiaimmobiliare.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ot] sito hard...comico :-)

text:
sasa74,
peti...@hotmail.com
  ha scritto:
>
http://www.galumpia.co.uk/adult/adult_2.htm
Non è male nemmeno questo:
http://www.sexyandfunny.com/Condom.shtml
post@l


title: Aiuto per photoshop cs e file raw

author: Helpme

text:
Scusate sto provando photoshop cs per vedere come va con i file raw. Io ho
una canon 300d e i file raw non appena li apro con photoshop cs non mi
permettono di vedere a pieno i comandi su cui agire tipo esposizione,
saturazione etc che compaiono a dx a dx (mi vengono tagliati) e se voglio
vedere in maniera decente la foto ( che subito appare gigantesca fuori
quadro) mi viene poi fatto un avvertimento di scagliere su Rgb e adobe
(adesso non mi ricordo bene) per cui poi mi ritrovo a vedere un file a
8bit e a non poter agire appunto su esposizione etc. Spero che il problema
non sia sul fatto che non ho settato nella 300d il salvataggio in formato
adobe perchè avevo letto la compatibilità perfetta di ps CS con i raw.
Potete aiutarmi a capire?
Grazie a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aiuto per photoshop cs e file raw

author: Dario

text:
Helpme a écrit :
> Scusate sto provando photoshop cs per vedere come va con i file raw. Io ho
> una canon 300d e i file raw non appena li apro con photoshop cs non mi
> permettono di vedere a pieno i comandi su cui agire tipo esposizione,
> saturazione etc che compaiono a dx a dx (mi vengono tagliati) e se voglio
> vedere in maniera decente la foto ( che subito appare gigantesca fuori
> quadro) mi viene poi fatto un avvertimento di scagliere su Rgb e adobe
> (adesso non mi ricordo bene) per cui poi mi ritrovo a vedere un file a
> 8bit e a non poter agire appunto su esposizione etc. Spero che il problema
> non sia sul fatto che non ho settato nella 300d il salvataggio in formato
> adobe perchè avevo letto la compatibilità perfetta di ps CS con i raw.
> Potete aiutarmi a capire?
> Grazie a tutti.
>
magari oltre al problema descrivi pure il pc che hai, risoluzione usata,
carta video etc etc


title: Aiuto per photoshop cs e file raw

author: Marco Marcelli

text:
Helpme ha scritto:
> Scusate sto provando photoshop cs per vedere come va con i file raw. Io ho
> una canon 300d e i file raw non appena li apro con photoshop cs non mi
> permettono di vedere a pieno i comandi su cui agire tipo esposizione,
> saturazione etc che compaiono a dx a dx (mi vengono tagliati) e se voglio
> vedere in maniera decente la foto ( che subito appare gigantesca fuori
> quadro)
La finestra del plug-in NON e' dimensionabile, dunque la spiegazione non
puo' che essere una sola: hai la scheda grafica ad una risoluzione
INFERIORE a 1024x768.
Se puoi arriva almeno a questa.
M



title: Aiuto per photoshop cs e file raw

text:
>
>
>
> La finestra del plug-in NON e' dimensionabile, dunque la spiegazione non
> puo' che essere una sola: hai la scheda grafica ad una risoluzione
> INFERIORE a 1024x768.
>
> Se puoi arriva almeno a questa.
>
> M
>
è quello che mi ero detto pure io... ma ti pensi che risponde il tipo? :D


title: Invito alla Photo Chat - venerdì 3 marzo - ore 18

author: David Cirese

text:
Ciao.
Oggi, venerdì 3 marzo alle ore 18.00
sei invitato ad un appuntamento in Chat con Riccardo Venturi,
fotoreporter di fama internazionale, che in occasione
dell'inaugurazione della mostra "7 minuti", commenterà le
sue immagini del Kosovo, Sierra Leone, Senegal.
Venerdì 3 marzo a partire dalle ore 18.00,
collegandosi all'indirizzo
http://www.netart.it/sfis/venturi/index-chat.html
sarà possibile visionare le immagini di Venturi
e contemporaneamente comunicare con l'autore.
35 le immagini in bianco e nero disponibili online.
______________________________________________
NeT-ArT |
http://www.netart.it
Il SitOcchiO |
http://siteye.hypermart.net
Photo/C |
http://members.easyspace.com/cirese


title: Piccola domanda su programmi...

text:
Salve! Da poco possiedo una fotocamera digitale.
Per ritoccare le foto, una volta trasferite sul pc, quale programma mi
consigliate?
Grazie mille per eventuali risposte!


title: Piccola domanda su programmi...

author: News

text:
Esistono vari programmi di ritocco fotografico, il più foamoso ed
accreditato è PHOTO SHOP, usato sia su MAK che su PC, alla pari vedo PHOTO
PAINT della COREL.
Di seguito ne vengono tanti altri, come Photo Paint ed altro.
Ora sta a te cercare il programma ed imparare ad usarlo.
Domanda ? che macchina hai comperatoi ?   Io ne posseggo varie  delle Nikon
per l'analogico ed una Fuji a 6,20 milioni di pixel con ottiche
intercambiabili per il digitale.
Ciao casomai fammi sapere
li...@nikonsoft.it

www.nikonsoft.it
"Max1" <
velocy1...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uciH9.54160$3l.15...@twister1.libero.it...



title: Piccola domanda su programmi...

author: daniele

text:

Molto dipende da quando sei disposto a spendere. In ordine crescente in
termini di impegno economico personalmente ti consiglerei:
- gimp (free)
- paint shop pro
- photoshop
ciao,
d.


title: Piccola domanda su programmi...

author: Monio Carondi

text:
Era veramente una giornataccia quel Wed, 04 Dec 2002 07:32:42 GMT,
quando "Max1" <
velocy1...@libero.it
> di punto in bianco la sparo'
grossa:

Visto che č gratis, direi senz'altro
http://www.gimp.org/
Pare che faccia tutto quello che fa Photoshop, sicuramente fa molto di
piů di quello che serve a me.
ciao, Monio


title: Piccola domanda su programmi...

text:
Grazie Mille per le risposte!
Un'altra domanda: qual'è l'ultima versione di Corel Photo paint?
[cut]


author: else

text:
ciao a tutti,
Visitate
www.sottoterra.it
, un sito che parla di musica e di arte.
Visitatelo e poi ditemi cosa ne pensate!!!


title: Sigma 70-300 su Eos 300D. Qualcuno ha un'idea?

author: Luigi

text:
Ho un Sigma 70-300 APOMACRO del 1999 che andava benissimo sulla EOS 300. Ora
avendo acquistato la 300D quest'ottica da dei problemi di firmware (dopo
qualche scatto manda in blocco la macchina con il codice di errore 99). La
Sigma contattata dice di non avere più l'integrato per aggiornarlo.
Qualcuno si è già trovato in questa situazione?
La risolta?
Ha acquistato un'altra ottica?
Luigi


author: Cristian

text:
"Luigi" <
mydo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:kaB0d.88569$1V3.2...@twister2.libero.it...

L'errore 99 è dovuto al diaframma che non si chiude più del''apertura
massima oppure quella con cui era impostata.
Te lo dico con certezza perchè prima avevo questo tele e lo avevo preso
usato in un negozio avendo lo stesso problema.
Quando ho scoperto che il diaframma non si muoveva l'ho riportato e mi ero
preso lo stesso modello però nuovo che funzionava benissimo.
L'unica cosa che puoi fare è sperare che a Sigma torni il chip oppure devi
cambiare obbiettivo.
Cristian.


text:
Grazie
"Cristian" <gatto...@SPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:edC0d.8057$Ec....@tornado.fastwebnet.it...



title: LEGGIMI!!!!

author: Salvatore

text:
Visita il mio sito, non te ne pentirai, proposte economiche interessanti
ti aspettano.

Cosa aspetti clicca qui sotto:

http://space.tin.it/clubnet/oprhpv

Ciao da
Salvatore

sal...@tin.it


title: Batterie ricaricabili x Nikon 2100

author: Giulio

text:
Si trovano in commercio delle batterie ricaricabili per una Nikon 2100?
Grazie!


title: Batterie ricaricabili x Nikon 2100

author: carlopug

text:
Qualsiasi batteria ricaricabile va più che bene, purchè non scenda molto
sotto i 1700 mAh.
Io ho acquistato le uniross da 2000 mAh al NiMH.
Carlo


title: Batterie ricaricabili x Nikon 2100

text:
All'atto dell'acquisto la Nikon 2100 è già dotata di caricabatterie?
"carlopug" <
carl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb5aqt$rt5$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: Compatta da 200 euro

author: L Infante di Spagna

text:
Un consiglio per un'amica: cerca una compatta che sia "veloce".
Io ho provato a dirigerla verso la strada della reflex usata, ma lei
preferisce una compatta nuova.
Budget max 200 euro, non derogabile (se non per minime eccedenze).
Caratteristica principale e' la rapidita' tra uno scatto e l'altro,
che da quello che mi ha detto e' il difetto principale della sua
attuale coolpix L3. Immagino si riferisca alla MAF, tallone d'achille
della stragrande maggioranza delle compatte.
Acquisto effettuabile, in caso, anche online
Grazie per le dritte
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Compatta da 200 euro

author: icoren giold

text:
On 3 Set, 17:20, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:

....dai lo sai bene che una compatta non fa rima con velocità di
scatto.....deve accontentarsi della meno lenta.....e di solito le
coolpix lo sono.....:))
eric


title: Compatta da 200 euro

text:
On 3 Set, 22:51, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> ....dai lo sai bene che una compatta non fa rima con velocità di
> scatto.
Ho provato a portarla sulla retta via, ma non c'e' verso.
Anzi, le ho fatto aumentare il budget da 100 a 200 euro e gia' e'
molto
Volevo proporle una D40 col 18-55 da kit ma non ha abbastanza fondi
>....deve accontentarsi della meno lenta.....e di solito le
> coolpix lo sono.....:))
Cioe', gia' ha una compatta che e' tra le meno lente?
Annamo bene... :-((
Le diro' di rassegnarsi o di aumentare ancora un pochino il budget e
buttarsi su una reflex usata di qualche generazione fa
Grazie



title: Compatta da 200 euro

text:
On 4 Set, 16:22, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:
>
......
> Cioe', gia' ha una compatta che e' tra le meno lente?
> Annamo bene... :-((
> Le diro' di rassegnarsi o di aumentare ancora un pochino il budget e
> buttarsi su una reflex usata di qualche generazione fa
> Grazie
>
> --
....bè spero che non intenda anche il buffer di scatto....perchè anche
le "vecchie" generazioni di reflex non è che stavano poi così messe
bene....
probabilmente non passerà mai ad una reflex per ovvi motivi di "poca
praticità"....
prova a vedere se le trovi una coolpix P7000 usata.....mi sembra di
ricordare che fosse almeno accettabile....o al limite una Canon G12
eric


title: Compatta da 200 euro

text:
On 4 Set, 18:02, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> ....bè spero che non intenda anche il buffer di scatto....perchè anche
> le "vecchie" generazioni di reflex non è che stavano poi così messe
> bene....
Credo che lei non sappia neanche cosa sia il buffer di scatto :-))
> probabilmente non passerà mai ad una reflex per ovvi motivi di "poca
> praticità"....
Esattamente
> prova a vedere se le trovi una coolpix P7000 usata.....mi sembra di
> ricordare che fosse almeno accettabile....o al limite una Canon G12
Ok, grazie. Le diro' di cercare una di queste due



title: Compatta da 200 euro

text:
On 4 Set, 18:49,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> se la trova ancora la HX5V è comunque più veloce di una canon g12:
>
>
http://tinyurl.com/3knfj5u
>
>
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_dsc-hx5.aspx
Perfetto, le passero' anche questa.



title: Compatta da 200 euro

text:
On 5 Set, 09:54,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> putroppo è passata l'offerta, ne avevano di ricondizionate sul sony
> store a 160 euro
Mannaggia
Vabbe', su lina24 sta cmq a 200 euro, quindi nel budget ;-)



title: Problema Info File

text:
hola. qualcuno conosce un programma che mi permetta di inserire le info
file a più file contemporaneamente ? Sia negli Exif sia per quanto
riguarda le proprietà File sotto WinXp.
Denghiu
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Problema Info File

author: Pastello

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:kB3Qk.15493$8%.5325@tornado.fastwebnet.it...
> hola. qualcuno conosce un programma che mi permetta di inserire le info
> file a più file contemporaneamente ? Sia negli Exif sia per quanto
> riguarda le proprietà File sotto WinXp.
>
Non so se Opanda Iexif  (free) faccia anche questo ...
Ciao.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: Problema Info File

text:
Pastello ha scritto:
> Non so se Opanda Iexif  (free) faccia anche questo ...
scaricato, non ne capisco l'utilità, è semplicemente un programma che
tarocca gli Exif... a me serve qualcosa che agisca contemporaneamente su
più file non solo sulle info file editabili da Ps ma anche su le info in
Riepilogo sotto WinXP :(



title: Problema Info File

author: Uguccione

text:
Spiacente di non poterti aiutare, ma non credi che potrebbe essere possibile
inserirli tramite una action in photoshop ?
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Problema Info File

text:
Uguccione ha scritto:
> Spiacente di non poterti aiutare, ma non credi che potrebbe essere
> possibile inserirli tramite una action in photoshop ?
yes, è quello che sto facendo sotto PS. però le info file modificate
sotto PS sono diverse da quelle merdosissime info che appaiono sotto Win
XP cliccando col destro --> Proprietà su un Jpeg... e per quelle posso
farlo solo per un file alla volta, selezionando più file non me le fa
modificare dioporconenano ! il problema è che devo inserire circa 3000
scatti sul nuovo database dell'agenzia e il fottuto sistema legge solo
il riepilogo di merda di Winzozz sbattendosene degli Exif...
AIUTO !



title: Problema Info File

author: Gino

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:kB3Qk.15493$8%.5325@tornado.fastwebnet.it...

microsoft photo info
Ciao


title: Problema Info File

author: Knoxville

text:
Il Tue, 04 Nov 2008 23:01:11 +0100, _fcc_ ha scritto:
> hola. qualcuno conosce un programma che mi permetta di inserire le info
> file a più file contemporaneamente ? Sia negli Exif sia per quanto
> riguarda le proprietà File sotto WinXp.
>
> Denghiu
Ho fatto una piccola ricerca e ho trovato:
exiftool
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
Dovrebbe fare al caso tuo
--
Luca,
Milano -
flickr.com/photos/knocsville/


title: Problema Info File

author: Artitrenta

text:
_fcc_ ha scritto:
> hola. qualcuno conosce un programma che mi permetta di inserire le info
> file a più file contemporaneamente ? Sia negli Exif sia per quanto
> riguarda le proprietà File sotto WinXp.
>
> Denghiu
>
Prova a scaricarti la demo di questo
http://www.camerabits.com/site/brochure.html


title: Problema Info File

text:
Gino ha scritto:
> microsoft photo info
ce l'ho. posso oerare in gruppo solo sugli Exif. per il Riepilogo di Win
posso farlo ad un file alla volta. grazie comunque !



title: Problema Info File

text:
Knoxville ha scritto:
> Ho fatto una piccola ricerca e ho trovato:
> exiftool
>
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
>
> Dovrebbe fare al caso tuo
grazie mille ! provo.



title: Problema Info File

text:
Artitrenta ha scritto:
> Prova a scaricarti la demo di questo
>
http://www.camerabits.com/site/brochure.html
grazziancheaté. proverò.



title: Problema Info File

author: thorndyke

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto
> Sia negli Exif sia per quanto riguarda le
> proprietà File sotto WinXp.
ma con proprietà file intendi "sola lettura", "nascosto", etc... ?
perchè tutte le altre informazioni che vedi con winXp facendo il riepilogo
non sono altro che dati exif


title: Problema Info File

text:
thorndyke ha scritto:
> ma con proprietà file intendi "sola lettura", "nascosto", etc... ?
no.
> perchè tutte le altre informazioni che vedi con winXp facendo il riepilogo
> non sono altro che dati exif
purtroppo no, visto che modificando gli exif con qualsiasi programma di
grafica o qualunque tool exif i dati nel Riepilogo non vengono aggiornati.



title: Problema Info File

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto
> purtroppo no, visto che modificando gli exif
> con qualsiasi programma di grafica o qualunque
> tool exif i dati nel Riepilogo non vengono
> aggiornati.
sbaglierai qualcosa, perchè io uso opanda powerexif e i dati nel riepilogo
di windows xp vengono aggiornati correttamente


title: Problema Info File

author: Alessandro

text:
On Sat, 8 Nov 2008 14:31:49 +0100, "thorndyke"
<pietro....@NOspam.it> wrote:
>sbaglierai qualcosa, perchč io uso opanda powerexif e i dati nel riepilogo
>di windows xp vengono aggiornati correttamente
Che versione usi?
Io ho la Professional 1.2 e non mi viasualizza i 5 campi di
"proprietą>riepilogo"
a differenza di ExifTools


title: Problema Info File

text:
"Alessandro" <
alessa...@yahoo.it
> ha scritto
> ho la Professional 1.2 e non mi viasualizza i 5 campi
> di "proprietą>riepilogo"
si, anche io quella... ma non č che usate la versione trial?
ad esempio questa č una foto a cui ho reinserito i dati exif usando opanda
perchč si erano cancellati (č una panoramica di 3 foto):
http://img247.imageshack.us/img247/8639/45sy5.jpg
prova a vedere le proprietą, io ci riesco sia con windows xp sia con i
vari programmi di grafica


title: Problema Info File

text:
On Sun, 9 Nov 2008 00:04:10 +0100, "thorndyke"
<pietro....@NOspam.it> wrote:
>ad esempio questa � una foto a cui ho reinserito i dati exif usando opanda
>perch� si erano cancellati (� una panoramica di 3 foto):
>
http://img247.imageshack.us/img247/8639/45sy5.jpg
>
>prova a vedere le propriet�, io ci riesco sia con windows xp sia con i
>vari programmi di grafica
Forse non mi sono spiegato bene.
Comunque adesso ho salvato la tua immagine.
Ho aperto esplora risorse, ho cliccato con il tasto destro
sull'immagine, ho scelto il men� "propriet�", e la cartella
"riepilogo".
Ebbene, quest'ultima non riporta nessun valore. A te si?


title: Problema Info File

text:
"Alessandro" <
alessa...@yahoo.it
> ha scritto
> Comunque adesso ho salvato la tua immagine.
> Ho aperto esplora risorse, ho cliccato con il tasto destro
> sull'immagine, ho scelto il menù "proprietà", e la cartella
> "riepilogo".
> Ebbene, quest'ultima non riporta nessun valore. A te si?
si, a me si.


title: Problema Info File

text:
On Tue, 18 Nov 2008 19:06:49 +0100, "thorndyke"
<pietro....@NOspam.it> wrote:
>si, a me si.
Non mi prendere per il cu.o
Quei dati exif nella foto che hai postato non ci sono.


title: Problema Info File

text:
"Alessandro" <
alessa...@yahoo.it
> ha scritto
> Quei dati exif nella foto che hai postato
> non ci sono.
Ho aperto esplora risorse, ho cliccato con il tasto destro
sull'immagine, ho scelto il menų "proprietā", e la cartella
"riepilogo".
In questa cartella posso leggere tutti i dati di scatto.


title: Problema Info File

text:
On Thu, 20 Nov 2008 00:32:47 +0100, "thorndyke"
<pietro....@NOspam.it> wrote:
>In questa cartella posso leggere tutti i dati di scatto.
tranne:
titolo
oggetto
autore
parole chiave
commenti


title: [VENDO] CANON Powershot G2 + Borsa e CF 64Mb..OCCASIONE!

author: Giuss

text:
Vendo causa inutilizzo (..č sprecata x le mie esigenze)
per il resto non c'č da aggiungere niente su questa stupenda digitale..
compresa una Borsa in pelle originale Canon ed una Compact Flash da 64Mb
Scandisk (+ la sua in dotazione originale Canon)
x chi fa offerte sensate anche un'altra borsa da viaggio rigida nera.
..contatti e offerte in email !
gieppo...@tin.it
   MAX SERIETA' !
possibilmente consegna a mano zona CH - PE
Ciaoz  Giuseppe


author: Ronin

text: x il NG: quanto può valere secondo voi?


author: Daniele

text:
Poco, conta che la G5 č arrivata a 599 su
www.fotocolombo.it
.
Ronin ha scritto:
> x il NG: quanto puň valere secondo voi?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: mp

text:
On Fri, 30 Jan 2004 11:21:25 GMT, "Ronin"
<debrisSpa...@XXXemail.it> wrote:
>x il NG: quanto puň valere secondo voi?
>
se non č la black ma quella champagne non piů 250 euro la sola
macchina + gli accessori non in dotazione


author: Agu

text:
Giuss intervenne dicendo...
> compresa una Borsa in pelle originale Canon ed una Compact Flash da 64Mb
> Scandisk (+ la sua in dotazione originale Canon)
Se oltre allo scandisk mi dai anche il defrag te la prendo io!! :-)
--
ciao
Agu
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102


author: Giuseppe

text:
non piu' di 300 euro sempre se e' tenuta bene.
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:V6rSb.223415$_P.76...@news4.tin.it...



text:
I soliti strozzinii!!..eheh :-)
siete comici..le ultime serie G non costano meno di 700euro..
Se non siete interessati almeno evitate di sparare @#@#ňte! :-))
Ciaoz


text:
> Se non siete interessati almeno evitate di sparare @#@#ňte! :-))
Io lo ero, ma mi sembra elevata la cifra che chiedi.
Ciao


text:
forse non ci siamo capiti..Non chiedo di sicuro 700-750 euro eh eh!



text:
> forse non ci siamo capiti..Non chiedo di sicuro 700-750 euro eh eh!
Non mi sembrerebbe il caso. Alla fine, dopo un po' di ricerche, ho concluso
anch'io che non può valere più di 250 euro, però, e tu non mi sembri di
quest'avviso. Comunque forse riesco a procurarmi una G1 dalla Germania a 150
s.s. comprese, quindi...
Ciao


text:
Senti se non conosci il mercato dell'usato delle compatte digitali e meglio
che te la tieni e non vieni a dire stronzate, oltre che offendere la gente.
Io ti ho fatto una valutazione per eccesso, pur essendo una buona macchina
il mercato attuale offre questo. Con 450/500 euro oggi si compra una buona
compatta reflez da 4/5 mega pixel , quindi.............
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:P%KSb.229056$_P.78...@news4.tin.it...



text:
Perché ti scaldi tanto? Nessuno ti ha dato dello stronzo.



text: Pardon, pensavo che ce l'avessi con me.


text:
> Non esiste nessun problema
> il mercato è libero
> quindi se uno ti chiede 700 euri bhe!!!
> non sei obligato a prenderla.
Più che giusto. Anche perché qui si va al di là di ogni logica
contrattazione. E' inutile contrattare con chi fa un prezzo troppo alto,
perché qualsiasi sia la controfferta risulterà troppo bassa agli occhi del
venditore. Inutile insistere: vivremo tutti sereni.


author: carl

text:
Non esiste nessun problema
il mercato è libero
quindi se uno ti chiede 700 euri bhe!!!
non sei obligato a prenderla.
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:k5NSb.229892$_P.78...@news4.tin.it...



text:
On Sat, 31 Jan 2004 09:04:54 GMT, "Giuss" <
gieppo...@tin.it
> wrote:
>I soliti strozzinii!!..eheh :-)
>siete comici..le ultime serie G non costano meno di 700euro..
>Se non siete interessati almeno evitate di sparare @#@#òte! :-))
>Ciaoz
>
attualmente la G5 si trova a 648 euro con garanzia europea convalidata
a tutti gli effetti da canon italia:
http://www.pixmania.com/it/it/37012/art/canon/powershot_g5.html
dopodichè a natale in piena abbuffata natalizia quando tutti ma
proprio tutti volevano una fotocamera digitale il przzo di mercato su
e-bay dell'usato per la G3 è arrivato al massimo a 450 euro!!! e mi
sembra che M@rk te lo può confermare.
Dopodichè ai primi di gennaio io ho venduto una G2 black (che vale più
della G2 champagne) in ottime condizioni per 300 euro con una certa
difficoltà.
dopodichè se non ci credi vai a vedere quest'asta dove si vende una G3
comprata ad agosto e quindi con un anno e mezzo di garanzia residua
(cosa che la tua G2 non penso abbia):
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2982796393&category=30012
si parla di 600 euro ma compresi:
una Cf da 256 mb
una batteria aggiuntiva
aggiuntivi ottici tele e grandanfolo+adattatore
Dopodichè noi non siamo strozzini, tu ci hai chiesto un'opinione noi
te l'abbiamo dato, non penso che nessuno di noi abbia intenzione di
comprarla.
Per cui se ti fidi delle nostre valutazioni (che concordano fra di
loro) la vendi con una certa facilità, se non ti fidi mettila in
vendit a 500 euro e aspetta, prima o poi qualche pollo lo trovi.


author: Marco B.

text:
ma vi drogate?
Che patetico!
Ma non avete di meglio da fare che questi stupidi battibecchi da ritardati?
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:UsUSb.232651$_P.79...@news4.tin.it...



text:
> ma vi drogate?
> Che patetico!
> Ma non avete di meglio da fare che questi stupidi battibecchi
> da ritardati?
Il toro dà del cornuto all'asino.
Ti informo che ci sei appena entrato anche tu
nello stupido battibecco. :-)
Se pensavi così, potevi sempre tenerti questa frase per te e star zitto. ;-)


author: Claudio

text:
> attualmente la G5 si trova a 648 euro con garanzia europea convalidata
> a tutti gli effetti da canon italia:
diciamo che con garanzia europea si trova a 539 euro su
www.topvision.lu


author: Piero

text:
VENDO MAMIA RZ  AFFARE
CORPO 2 MAG + MAG POLAR. OBB 50/ 110/180 SOFT
 "Giuss" <
gieppo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4SqSb.223298$_P.76...@news4.tin.it...



title: Fototessere digitali...

author: Roberta

text:
Un mio amico ha un negozio di fotografia ...
vorrebbe fare fototessere con una macchina digitale e stampante ...
mi diceva però, che per i documenti non vanno bene le getto di inchiosto ma
non sappiamo esattamente come sono i requisiti richiesti...
mi sapete dare un'elenco di stampanti "omologate?"
Quali requisiti non soddisfa, ad esempio, una Epson 870 ?
grazie...
Roby


title: Fototessere digitali...

author: marco zabot  (il Padre)

text:
Il Sun, 7 May 2000 17:15:42 +0200, "Roberta" <
rob...@libero.it
>
scrisse tra le altre cose:
>mi diceva però, che per i documenti non vanno bene le getto di inchiosto ma
>non sappiamo esattamente come sono i requisiti richiesti...
>mi sapete dare un'elenco di stampanti "omologate?"
Io le ho fatte per il passaporto con una epson 740 e le hanno prese!
marco

-
Manutengolo di
Http://welcome.to/ihc
e di
Http://welcome.to/ihv
Tenuta di Costaprà - M. Zabot -Clavesana (CN) _____
 ___|____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|____
_____|____
http://welcome.to/costapra
  ___|__


title: Fototessere digitali...

author: Lucasoft

text:
Ciao Roberta,
io a Genova le ho fatte con una vecchia EsponStylus per la nuova patente
europea (quella formato CreditCard) e le hanno prese.
A presto.
      Luca.
Roberta <
rob...@libero.it
> wrote in message 8f41bt$m18$1...@nslave1.tin.it...
> Un mio amico ha un negozio di fotografia ...
> vorrebbe fare fototessere con una macchina digitale e stampante ...
> mi diceva però, che per i documenti non vanno bene le getto di inchiosto
ma
> non sappiamo esattamente come sono i requisiti richiesti...
> mi sapete dare un'elenco di stampanti "omologate?"



title: Fototessere digitali...

text:
Si scoloriscono troppo rapidamente, non reggono l'acqua.
Lucasoft <
luma...@tin.it
> wrote in message 8fdo96$ltm$1...@nslave1.tin.it...



title: Fototessere digitali...

text:
Il Fri, 19 May 2000 00:49:45 +0200, "Kn800" <
knn...@hotmail.com
>
scrisse tra le altre cose:
>Si scoloriscono troppo rapidamente, non reggono l'acqua.
Spruzzaci sopra un fissatore ...



title: Fototessere digitali...

author: Tasmanian Devil

text:
Un mio amico ha un negozio fotografico e per farla in formato digitale, per
essere a norma di legge, ha dovuto prendere un stampante che la sony ha
appositamente creato, per le 'classiche' 4 foto.
Il prezzo non glie l'ho chiesto, ma penso sia molto alto.
Il tuo amico si può informare da un rappresentante di qualche suo fornitore.
E' vero, se usi una stampante inkjet, la qualità può essere accettata, ma
dopo qualche mese il colore comincia a opacizzarsi e non 'tiene' +,
specialmente se tieni in considerazione che viene quasi sempre portata con
sè dentro il portafogli.
Mi dispiace, ma per quello che sò, o si spende molto per attrezzarsi, o si
rischia di avere dei clienti (paganti) che dopo un po' di tempo non sono
contenti per immagini 'sbiadite'.
Ciao.
--
__________________________________________________________________________
Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
Manuel Giacometti (Shamirs)
www.shamirs.com
          (realizzazioni, prove e novità)
www.shamirs.supereva.it
  (prossimamente versione light del sito)
in...@shamirs.com
         (per la grafica e per l'invio di materiale)
sha...@supereva.it
      (per contatti vari)
sha...@libero.it
        (per contatti più diretti)
ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
"Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
" Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
                           le altre, lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________
"Roberta" <
rob...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8f41bt$m18$1...@nslave1.tin.it...



title: Fototessere digitali...

author: Ciano

text:
> Un mio amico ha un negozio fotografico e per farla in formato digitale,
per
> essere a norma di legge, ha dovuto prendere un stampante che la sony ha
> appositamente creato, per le 'classiche' 4 foto.
> Il prezzo non glie l'ho chiesto, ma penso sia molto alto.
> Il tuo amico si può informare da un rappresentante di qualche suo
fornitore.
> E' vero, se usi una stampante inkjet, la qualità può essere accettata, ma
> dopo qualche mese il colore comincia a opacizzarsi e non 'tiene' +,
> specialmente se tieni in considerazione che viene quasi sempre portata con
> sè dentro il portafogli.
> Mi dispiace, ma per quello che sò, o si spende molto per attrezzarsi, o si
> rischia di avere dei clienti (paganti) che dopo un po' di tempo non sono
> contenti per immagini 'sbiadite'.
 oppure una Epson 870 su carta premium.....e le puoi mettere anche in acqua
senza che si deteriorino...carta compresa!
  ciao
  ciano


title: [PSig] Per i fan del LIGA! (si, lo so....avevo detto che...)

author: [electronic][performer]

text:
si! Lo so: avevo detto che me ne sarei andato....
Ma cosa volete farci: è una dipendenza!!!! E non esistono centri di
recupero....per cui, in attesa del NG apposito (mi raccomando: votatelo!!!)
mi vedo costretto (contro la mia volontà...ma le dita si muovono
autonomamente!!!) a postare il link di una foto:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=465228
scattata al PalaIgnis di Varese, sabato.
Soprattutto per chi conosce la band, credo sia una bella foto.
Attendo suggerimenti.
Ciao
[electronic][performer] aka figliol prodigo (masterizzato, aggiungerei...)


title: Eliminazione Effetto Patina sulle fotografie

author: Stefano Di Nardo

text:
Salve cari amici del newgroup,
Vorrei sapere se esiste qualche filtro da usare per eliminare l'effetto
patina che si crea nelle foto scattate in alcune situazioni.
Grazie aspetoo vostre notizie


author: Celio Vibenna

text:
"Stefano Di Nardo" <
jol...@hotmail.com
> wrote in message
news:4361d7ff$0$29549$
4faf...@reader1.news.tin.it
> Salve cari amici del newgroup,
Amici a chi?
> Vorrei sapere se esiste qualche filtro da usare per eliminare l'effetto
> patina che si crea nelle foto scattate in alcune situazioni.
Quale situazioni?
Se è quella che penso, spesso basta solo esporre bene.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Laredo

text: Hai già provato ad aggiustare i livelli con un programma di fotoritocco?


title: Nikon 4300 o Pentax 430RS?....... NIKON 4500 ;)))

author: Twilight=crepuscolo

text:
Nell'indecisione ho preso la Nikon 4500, tentato dallo zoom 4x, dall'ottima
recensione di dpreview e dal prezzaccio del distributore nikon di zona...
adesso la batteria e' in carica, domani provo a scattare qualche foto. Per
ora mi ha dato un'impressione di lentezza spaventosa...... staremo a
vedere....
--
Ciao!
Twilight
------------------>
http://www.twilightonline.it


author: Gianka

text:
Ciao
> Nell'indecisione ho preso la Nikon 4500, tentato dallo zoom 4x,
dall'ottima
> recensione di dpreview e dal prezzaccio del distributore nikon di zona...
> adesso la batteria e' in carica, domani provo a scattare qualche foto. Per
> ora mi ha dato un'impressione di lentezza spaventosa...... staremo a
> vedere....
premetto che dopo 17 anni di fotografia su film sono passato da due
settimane allo scatto digitale con una Nikon Coolpix 4500, per cui
probabilmente dovrei essere l'ultimo a parlare. Mi sento però di dirti con
una certa tranquillità che la 4500, per poco che la conosca, mi sembra una
gran bella macchina, buon prezzo, ottime caratteristiche tecniche, feeling
assolutamente Nikon e buonissima qualità dell'immagine, scatta ovunque con
buoni risultati...a parte forse con solo flash dove evidentemente vien fuori
il limite della piccola lampada...del resto le compatte sono più o meno
tutte dotate di un cosino del genere no? Se posso fare un'appunto lo faccio
sulla durata delle batterie che comunque, guardandomi in giro, sembra che
siano nella media di tali apparecchi....sento forse il fatto che quando
mettevo a tracolla la FE2 ero praticamente al sicuro per un lasso di tempo
indeterminato.
Io per ora posso dirmi soddisfatissimo dell'acquisto.
Gianka


author: flopogon

text:
Potrei sapere quanto l'hai pagata?
Grazie
Paolo N.
In article <an9v5q$cel8m$
1...@ID-45839.news.dfncis.de
>,



text:
"flopogon" <
flop...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:071020021611447863%flop...@hotmail.com...
> Potrei sapere quanto l'hai pagata?
L'ho comprata da un distributore.. in quanto come rivenditore di hardware ho
accesso ad un listino scontato. In totale 650+iva



title: Roads & Recreation CD per Garmin 3 plus

author: Mark

text:
Domanda:
con tale cd a che dettaglio vedo le  città ? vedo le strade ?
qualcuno di voi lo ha ?
io lo cerco .... anche a pagamento ....
ciao


title: [mercatino] vendo smart media da 64 e 16 Mb

author: cit

text:
15 giorni fa ho comprato una olympus c 40...La prima dopo 1 giorno si è
bloccata, la seconda dopo 3 giorni di vacanze ....Sono tornatoal negozio e
ho deciso di farmi restituire i soldi...Visto che la macchina mi serviva
sopratutto per le vacanze ho deciso di non comprarla più ma di aspettare il
prossimo anno....
Ora però mi trovo 2 smart media che voglio vendere....chi fosse interessato
mi scriva
chel...@libero.it
  . Non so quali siano i prezzi ma penso che
almeno 30 euro li valgano...
P.S. Visto che alcune foto sono riuscito a farle ma non a scaricarle su pc
chi è interessato dovrebbe gentilmente mettermele su cd e spedirmele.
Grazie a tutti
Ciao


author: NuKeglus

text:
cit wrote:
> P.S. Visto che alcune foto sono riuscito a farle ma non a scaricarle
> su pc chi è interessato dovrebbe gentilmente mettermele su cd e
> spedirmele. Grazie a tutti
> Ciao
Se ti interessano le foto puoi fartele stampare portando la smartmedia dal
fotografo... :)


title: Vendo Sony DSC-F707 (rettifica)

author: Vitez Massimiliano

text:
Sony DSC-F707, ancora in garanzia ed in perfette condizioni, con tutti gli
imballi originali e fattura per la garanzia. In aggiunta i seguenti
accessori: Memory Stick da 128Mb, Flash esterno originale sony HVL-1000,
Adattatore Floppy per Memory stick ed adattatore PCMCA sempre per Memory
Stick.
Vendo per passaggio a macchina professionale.
Il tutto a 1300 Euro.Contatti in email oppure telefonicamente al 338/5931300
Ciao
Massimiliano
P.S.: ma questa volta non ditemi che si trova gratis nel dixan! :-)


title: Olympus a 314 DPI?

author: Elvandar

text:
Ciao a tutti...vi scrivo per una situazione che mi lascia un po'
perplesso...mi hanno dato un'immagine JPG di una fotocamera compatta
Olympus. Dagli exif vedo che il modello � VR310,D720, e so che � una 14 mpx.

Il file in questione occupa circa 3,2 mb, ma la cosa che mi lascia
perplesso � che se guardo gli exif risulta scattata a 314 DPI. Secondo
voi � possibile?

Dovendo mandare questa foto a un concorso in cui specificano che la foto
deve essere a 72 DPI, secondo voi ci possono essere problemi a mandare
questa foto? Se in photoshop la ridimensiono a 72 DPI viene salvata in
"formato francobollo" ed occupa poco pi� di 300 kb...

Grazie mille a tutti!


title: Olympus a 314 DPI?

author: drbrown

text:
Dopo dura riflessione, Elvandar ha scritto :
> Ciao a tutti...vi scrivo per una situazione che mi lascia un po'
> perplesso...mi hanno dato un'immagine JPG di una fotocamera compatta Olympus.
> Dagli exif vedo che il modello ï¿œ VR310,D720, e so che ï¿œ una 14 mpx.
>
> Il file in questione occupa circa 3,2 mb, ma la cosa che mi lascia perplesso
> ï¿œ che se guardo gli exif risulta scattata a 314 DPI. Secondo voi ï¿œ possibile?
>
> Dovendo mandare questa foto a un concorso in cui specificano che la foto deve
> essere a 72 DPI, secondo voi ci possono essere problemi a mandare questa
> foto? Se in photoshop la ridimensiono a 72 DPI viene salvata in "formato
> francobollo" ed occupa poco piï¿œ di 300 kb...
>
> Grazie mille a tutti!

i dpi a monitor non significano nulla.
e a quelli del concorso digli che non hanno capito nulla di immagine
digitale.


title: Olympus a 314 DPI?

author: Mirko Borsari

text:
Ciao Elvandar  in data Fri, 24 Aug 2012 11:30:39 +0200, hai scritto:

> Il file in questione occupa circa 3,2 mb, ma la cosa che mi lascia
> perplesso � che se guardo gli exif risulta scattata a 314 DPI. Secondo
> voi � possibile?

io ho una XZ-1 e anche la mia fa i jpg a 314dpi
per� mi sa che ha la compressione un po' alta, perch� la mia 10Mp fa
jpg che non vanno mai sotto i 4,5MB... ok che dipende dalla foto, ma
3,2MB per una 14Mp mi sembrano pochini.

> Dovendo mandare questa foto a un concorso in cui specificano che la foto
> deve essere a 72 DPI, secondo voi ci possono essere problemi a mandare
> questa foto? Se in photoshop la ridimensiono a 72 DPI viene salvata in
> "formato francobollo" ed occupa poco pi� di 300 kb...

se non ricampioni rimane "grossa"

--
MirkoB.
ne...@bsi-net.it

Motoretta BMW R1200R Lightgrey

L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.


title: Olympus a 314 DPI?

author: Marck

text:
Il 24/08/2012 11:40, drbrown ha scritto:

> i dpi a monitor non significano nulla.
> e a quelli del concorso digli che non hanno capito nulla di immagine
> digitale.

Quoto al 100%, e a questo punto, viste le evidenti carenze di cultura
fotografica eviterei anche di partecipare al concorso.. :)

Marck


title: Olympus a 314 DPI?

author: Phantom 65

text:
"Elvandar" <
indi...@nonvalido.net
> ha scritto nel messaggio

A quanto DPI la vuoi ?
E' solo un dato indicativo, la foto � da 14mp? Pur rimanendo delle stesse
identiche dimensioni come numero di pixell puoi darle un qualsiasi valore di
DPI.
Non so cosa gliene freghi a quelli del concorso quanti DPI ci siano scritti
negli exif, in ogni caso li puoi accontentare se vuoi.
Apri con Photoshop, vai su dimensione immagine, togli la spunta su
RICAMPIONA IMMAGINE e cambia il numero di DPI con 72.... PUFF magia, ora
sugli exif trovi scritti i tuoi 72 dpi ma l'immagine � identica a prima :-)


title: Olympus a 314 DPI?

author: John Smith

text:

Quoto, cribbio, quoto!

> Marck

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Olympus a 314 DPI?

text:
Il 24/08/2012 12:05, Phantom 65 ha scritto:
>
> E' solo un dato indicativo, la foto ï¿œ da 14mp? Pur rimanendo delle stesse
> identiche dimensioni come numero di pixell puoi darle un qualsiasi valore di
> DPI.
> Non so cosa gliene freghi a quelli del concorso quanti DPI ci siano scritti
> negli exif, in ogni caso li puoi accontentare se vuoi.
> Apri con Photoshop, vai su dimensione immagine, togli la spunta su
> RICAMPIONA IMMAGINE e cambia il numero di DPI con 72.... PUFF magia, ora
> sugli exif trovi scritti i tuoi 72 dpi ma l'immagine ï¿œ identica a prima :-)

Ecco, e questo mi fa quotare Marck, questi signori che faranno da
giudici in un concorso fotografico fanno delle richieste che palesano la
loro grassa ignoranza.
Avrebbe senso se chiedessero delle foto di dimensione XXX pixel di
altezza per YYY di larghezza, o, meglio ancora con XXX pixel sul lato
lungo, cosi' tieni dentro i diversi fattori di forma dei sensori.

Io accannerei questo concorso, previa pernacchia scritta agli
organizzatori...



title: Olympus a 314 DPI?

text:
On 24/08/12 12:42, John Smith wrote:
>
> Ecco, e questo mi fa quotare Marck, questi signori che faranno da
> giudici in un concorso fotografico fanno delle richieste che palesano la
> loro grassa ignoranza.
> Avrebbe senso se chiedessero delle foto di dimensione XXX pixel di
> altezza per YYY di larghezza, o, meglio ancora con XXX pixel sul lato
> lungo, cosi' tieni dentro i diversi fattori di forma dei sensori.
>
> Io accannerei questo concorso, previa pernacchia scritta agli
> organizzatori...
>
> M.

Grazie a tutti per l'aiuto e le risposte :) Alla fine ho reimpostato i
DPI con photoshop a 72 per farli contenti e ho mandato la foto (non
partecipo direttamente io al concorso ma un amico quindi ha deciso lui).
Il concorso (non l'avevo specificato) ï¿œ molto "all'acqua di rose"
secondo me, organizzato da una societï¿œ che lavora in campo finanziario
per farsi pubblicitï¿œ (come scritto persino nel regolamento!)...

Comunque grazie ancora a tutti!! :)


title: Olympus a 314 DPI?

author: Egi

text:
On Friday, August 24, 2012 11:40:52 AM UTC+2, Mirko Borsari wrote:
> Ciao Elvandar  in data Fri, 24 Aug 2012 11:30:39 +0200, hai scritto:
>
> > Il file in questione occupa circa 3,2 mb, ma la cosa che mi lascia
>
> > perplesso ï¿½ che se guardo gli exif risulta scattata a 314 DPI. Secondo
>
> > voi ï¿½ possibile?
>
>
>
> io ho una XZ-1 e anche la mia fa i jpg a 314dpi
>
> perï¿½ mi sa che ha la compressione un po' alta,

La compressione non c'entra nulla, dpi significa punti per pollice e indica la densità di un'immagine quando è *stampata*

> perchï¿½ la mia 10Mp fa jpg che non vanno mai sotto i 4,5MB...

Forse intendi "compressione bassa"?


title: Olympus a 314 DPI?

author: icoren giold

text:
...

 Dovendo mandare questa foto a un concorso in cui specificano che la foto deve essere a 72 DPI, secondo voi ci possono essere problemi a mandare questa foto? Se in photoshop la ridimensiono a 72 DPI viene salvata in "formato francobollo" ed occupa poco piï¿½ di 300 kb... Grazie mille a tutti!

...ma ancora non li hai mandati a cagare questi ???!!! ....scusa il "francesismo" ...

eric


title: Olympus a 314 DPI?

text:
Ciao Egi  in data Fri, 24 Aug 2012 07:11:00 -0700 (PDT), hai scritto:

>> io ho una XZ-1 e anche la mia fa i jpg a 314dpi
>>
>> per� mi sa che ha la compressione un po' alta,
>
> La compressione non c'entra nulla, dpi significa punti per pollice e indica la densit� di un'immagine quando � *stampata*

era una considerazione diversa dai dpi chiaramente... so cosa sono i
dpi e che non sono correlati con la compressione.
era per dire che forse da quella macchina si poteva ottenere una
qualit� migliore viste le dimesioni dei file inferiori della mia
nonostante abbia 4Mp in pi�...

>> perch� la mia 10Mp fa jpg che non vanno mai sotto i 4,5MB...
>
> Forse intendi "compressione bassa"?

compressione bassa: alta qualit�, dimensioni file alta
compressione alta: bassa qualit�, dimensioni file bassa
io tengo la compressione al minino (oltre a generare il raw)
probabilmente l'oly dell'OP no...

PS. se rispondi qui � inutile che mi scrivi in privato...



title: Olympus a 314 DPI?

author: gfirmani

text:
Il 24/08/12 11.30, Elvandar ha scritto:

la porti a 72 e poi la dimensioni nelle misure che ti servono


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

author: Smartgatto

text:
Mi interessava il manuale completo della oly c4000 (e non quello da 20
pagine) e dopo aver letto vecchi post su google, mi era sembrato di capire
che on line non si trovava nulla se non quello "di riferimento" scaricabile
dal sito ufficiale della Olympus in Europa.
Con speranze ormai nulle, sono invece andato a cercarlo sul sito in
America...
e l'ho trovato li!!!
Sono circa 8 mb di roba!


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

author: klw

text:
bella! e dove lo si può scaricare??
dai gira sta info che mi è molto utile!!
mi dici pure come ti trovi con la c-4000? è la fotocamera candidata n.1
all'acquisto per me...
"Smartgatto" <________
smart...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q6AZa.37784$an6.1...@news1.tin.it...



title: Manuale completo oly c4000: trovato..

author: ediltroni

text:
Ma il manuale che hai trovato è in italiano? se si mi dici da dove lo hai
scaricato? grazie
"Smartgatto" <________
smart...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q6AZa.37784$an6.1...@news1.tin.it...



title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
> dai gira sta info che mi è molto utile!!
http://www.olympusamerica.com/files/C-4000Z_Reference_English.pdf
> mi dici pure come ti trovi con la c-4000? è la fotocamera candidata
> n.1 all'acquisto per me...
ehm, non ce l'ho io... era solo un favore per una collega...


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
> Ma il manuale che hai trovato è in italiano? se si mi dici da dove lo
> hai scaricato? grazie
mi spiace ma non esiste in italiano il manuale completo..


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

author: Cirano de Bergerac

text:
"Smartgatto" <________
smart...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bIHZa.64777$cl3.2...@news2.tin.it...
> > dai gira sta info che mi è molto utile!!
>
>
http://www.olympusamerica.com/files/C-4000Z_Reference_English.pdf
>
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////
Scusa, non vorrei sembrarti inopportuno,
purtroppo dopo il tuo cercare cercare ecc.........tanta fatica........
Essendo in possesso del libretto d'istruzioni in italiano, potrei esserti
d'aiuto in qualche maniera?
Ciao


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
Si, certo, lo puoi digitalizzare e metterlo a disposizione?
Cmq visto che hai il manuale suppongo tu abbia la Olympus C-4000 Zoom (che
sono intenzionato a comprare). Dal punto di vista della qualità delle foto e
degli accessori disponibili (specie in ottica foto panoramiche) che
impressioni hai? Sei esperto di fotografia?
Grazie per le info!
"Cirano de Bergerac" <
teknomi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iBe_a.240324$lK4.7...@twister1.libero.it...



title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
> Essendo in possesso del libretto d'istruzioni in italiano, potrei
> esserti d'aiuto in qualche maniera?
ma scusa..tu avresti una cosa che probabilemente non fa nemmeno la olympus
stessa??
che io sappia, il manuale di riferimento in italiano della oly c4000 non
esiste..nè cartaceo nè digitale..


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
"klw" <
k...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2h_a.42805$sj6.9...@tornado.fastwebnet.it...
> Si, certo, lo puoi digitalizzare e metterlo a disposizione?
>
Sono disponibile per la digitalizzazione del manualetto in italiano
se ti serve te lo mando, tuttavia non c'è nulla di diverso in quello
compreso nella confezione in acrobat in inglese
all'interno del cd per il suo software.
> Cmq visto che hai il manuale suppongo tu abbia la Olympus C-4000 Zoom (che
> sono intenzionato a comprare). Dal punto di vista della qualità delle foto
e
> degli accessori disponibili (specie in ottica foto panoramiche) che
> impressioni hai?
Ho esperienza di un'altra digitale
Nikon da 2 MP usata con lente addizionale, flask anulare.
Bene, ho provato a comparare con la mia usata in supermacro,
luce ambiente, stesso campo e porzione inquadrata, analizzatae a monitor ho
visto subito la purezza
della qualità della luce nella Nikon, non ho notato differenze di
definizione
nonostante la lente aggiuntiva.
E' chiaro che poi ingrandendo, il vantaggio andava all' Olympus i 4MP si
facevano sentire
sgranando più tardi.
Punto che non ho ancora comparato ma in attesa di valutazione:
i neri non sono profondissimi??? Forse posso migliorare il controllo con
maggior esperienza .
Ho la  sensazione che le mie foto abbiano una piccola e
sottilissima tela di nebbia, parlo di pignolerie
e sono in attesa di valutazione più approfondita.
Per ora ci rimedio aumentando il contrasto via software.
Ciao e fammi sapere e se ti serve il manuale cartaceo in italiano te lo
mando privatamente
ad un tuo indirizzo di posta elettronica, (vale anche per gli altri)


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
"Smartgatto" <______
smart...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:v7w_a.1531$zN5....@news1.tin.it...

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/
Non so che dirti ma non sei del tutto informato, le cose stanno esattamente
come ho già detto.
se ti può servire mi metto a disposizione.
Lo ripeto anche a te, la confezione ha due manuali, uno cartaceo italiano e
altre lingue    e un'altro
in Acrobat in inglese  ma le informazioni messe a confronto sono identiche.
Se avete bisogno chiamatemi.
Ciao e buon caldo
speriamo che il temporale in arrivo ci porti tannte belle saette da
fotografare
e chi più ne ha più ne metta, buon click a tutti.


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
"Smartgatto" <______
smart...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:v7w_a.1531$zN5....@news1.tin.it...

/////////////////////////////////////
Ah
Ho visto che per due vote ho risposto allo stesso
scusa


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
Innanzi tutto grazie mille,
per la digitalizzazione del manualetto non fa nulla se c'è la versione in
inglese sul cd va bene così. Non parlo bene inglese ma scritto lo capisco
benino ;)
Per il resto dopo 2 mesi che mi informo a destra e sinistra per l'acquisto
di una fotocamera alla fine ho ristretto la scelta a 3 macchine:
Olympus C-4000 (mi dicono che la C-4040 sia più luminosa... la differenza
sarà apprezzabile?)
Canon G5
Nikon 5400
Ovviamente la prima costa meno, ma se una delle altre 2 fosse molto
superiore a livello qualità immagine ed accessori disponibili potrei anche
fare uno sforzo economico in più...
Tu che ne dici? La Canon e, soprattutto la Nikon, sono davvero tanto
superiori in termini qualità oppure sono pippe mentali per gli appassionati?
Concludo dicendo che avere la possibilità di lavorare quanto più possibile
in manuale mi stimolerebbe ad imparare a fare foto...
Ancora grazie per la disponibilità
"Cirano de Bergerac" <
teknomi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ecA_a.241996$lK4.7...@twister1.libero.it...



title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
> Non so che dirti ma non sei del tutto informato, le cose stanno
> esattamente come ho già detto.
tutto può essere :-)
> se ti può servire mi metto a disposizione.
> Lo ripeto anche a te, la confezione ha due manuali, uno cartaceo
> italiano e altre lingue    e un'altro
> in Acrobat in inglese  ma le informazioni messe a confronto sono
> identiche.
si, ma... quello cartaceo, in italiano, di quante pagine è?


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
"klw" <
k...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:SPI_a.43570$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Innanzi tutto grazie mille,
> Olympus C-4000 (mi dicono che la C-4040 sia più luminosa... la differenza
> sarà apprezzabile?)
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//////////
Penso possa essere un vantaggio (dipende da quanto più luminosa),
a tutta apertura di diaframma puoi meglio isolare degli elementi
in termini di messa a fuoco perche il range (davanti e dietro) si restringe.
In ogni caso talvolta potresti comunque mettere a fuoco un pò più avanti
o un pò più indietro, poi dipende dalla composizione dell'immagine.
E' una cosa che non ho mai fatto ma mi sembra una buona strada e anzi
non vedo l'ora di approfondire.


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
"Smartgatto" <______
smart...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YhN_a.3752$zN5....@news1.tin.it...
>
> si, ma... quello cartaceo, in italiano, di quante pagine č?
>
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/////////
Si tratta di un volumetto 10x15 copertina inclusa 52 pagine,
digitalizzate a volumetto aperto farei 25 scansioni


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
> Si tratta di un volumetto 10x15 copertina inclusa 52 pagine,
> digitalizzate a volumetto aperto farei 25 scansioni
ho capito...quello che mettono in download sul sito olympus, da 8 mb e
passa, da 200 e passa pagine, credevo fosse tutto in inglese, invece è un
unico manuale con 4 lingue, da circa 50 pagine a lingua...ora si spiega
tutto...


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
"Smartgatto" <______
smart...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VXx%a.91915$cl3.2...@news2.tin.it...

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//
Hai per caso il link sottomano
che lo scarico io? tanto lo faccio di notte mentre dormo
e poi ti dico.
Ciao


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
"Cirano de Bergerac" <
teknomi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lqy%a.246111$Ny5.7...@twister2.libero.it...
>
> Hai per caso il link sottomano
> che lo scarico io? tanto lo faccio di notte mentre dormo
> e poi ti dico.
> Ciao
/////////////////////////////////////////////////
Che nane che sono,
era in prima riga, scusami


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
"Smartgatto" <______
smart...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:v7w_a.1531$zN5....@news1.tin.it...

> esiste..nč cartaceo nč digitale..
>
>///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////
Caro Smartgatto ti devo le mie scuse
Ho scaricato il manuale in PDF engl
ho scoperto che č assai piů ricco e dettagliato del mio
povero cartaceo.
Porta pazienza sono vittima di me stesso.
Buon click anche a te


title: Manuale completo oly c4000: trovato..

text:
"Smartgatto" <______
smart...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VXx%a.91915$cl3.2...@news2.tin.it...

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////
L'ho scaricato tutto
e ne sono felice perchè ho scoperto  il manuale in PDF engl
è assai più ricco e dettagliato del mio povero cartaceo.
Come dicevi 200 e passa pagine ma tutte in inglese.
Te lo invierei ma credo che ti sia più rapido scaricarlo direttamente dal
sito.
Grazie a tutti per quel che è successo.


title: www.endocom.net: Possibile?

author: foster

text:
Guardate un momento questi prezzi e poi ditemi se sono reali. Io cosě bassi
non ne avevo ancora visti in italia, ma nemmeno all'estero. Qualcuno sa se č
una bufala?
www.endocom.net
ciao
foster


title: www.endocom.net: Possibile?

author: Toni Lo Russo

text:
"foster" <
pi...@com.com
> wrote in message
news:1qutb.5913$
9k3...@tornado.fastwebnet.it

Una grande bufala....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fuji & software

author: Lebbo

text:
Ciao a tutti...
ho appena acquistato una S20 pro e da quel che leggo su vari siti internet
dovrebbe essere incluso questo software:
Hyper Utility HS-V2  che permette di modificare i raw e tante altre cosette.
Ora..ho frugato a fondo nel cd e non c'e' il prg in questione.
Esiste qualcuno che ha la succitata fotocamera (importazione italiana) con
'sto programma?
Grazie,
Un Lebbo


title: Fuji & software

author: Il Mando

text:

Sicuro che ci debba essere nella versione ITA? Io temo di no...


title: Fuji & software

text:
"Il Mando" <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:e%5Pc.82193$5D1.4...@news4.tin.it...
> Sicuro che ci debba essere nella versione ITA? Io temo di no...
 a 'sto punto lo credo anche io.... ma in tutte le recensioni in  lingua
inglese č menzionato 'sto software che fa meraviglie.
Sarebbe da provare.
Tra le tante cose colleghi il pc alla macchina ed inquadri con il monitor:
per le  macro sarebbe l'ideale
Un Lebbo


title: Fuji & software

author: Rany

text:
Ciao avete qualche foto da farmi visionare sulla S 20 pro
grazie


title: Fuji & software

text:
solo se accetti un'email da 2.5 mega
"Rany" <
fed...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:cenpmh$jqm$1...@canarie.caspur.it...



title: Primi scatti con la g2

author: Daniel

text:
ecco alcuni scatti (molti notturni con esposizione 15 sec
http://web.tiscali.it/custadda/g2/
--
Posted from  [212.171.213.250]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Primi scatti con la g2

author: Max Pontello

text:
On Mon, 3 Dec 2001 00:34:40 +0000 (UTC), "Daniel " <
dci...@tin.it
> ha
scritto:
>ecco alcuni scatti (molti notturni con esposizione 15 sec
>
>
>
http://web.tiscali.it/custadda/g2/
veramente niente male, bravo continua così :)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: Primi scatti con la g2

author: Andrea

text:
Sepia.jpg č la mia preferita!
Bravo
andrea
news:1d076e9463f9470041f...@mygate.mailgate.org...



title: Primi scatti con la g2

author: Cipper Cip

text:
"Daniel" <
dci...@tin.it
> wrote in message
news:1d076e9463f9470041f...@mygate.mailgate.org...
> ecco alcuni scatti (molti notturni con esposizione 15 sec
>
Ho guardato il metadata della foto del colosseo, ma non esiste, hai usato un
prodotto Ulead per .... rimpicciolirla, modificarla....?
Ho notato nella foto del gruppo di ragazzi, il solito fatto che lamento nella
G2 ovvero di sovraesposizione...nell' angolo a destra spara il bianco...
bye
--
Posted from  [193.42.90.35]



title: Primi scatti con la g2

text:
"Daniel" <
dci...@tin.it
> wrote in message
news:1d076e9463f9470041f...@mygate.mailgate.org...
> ecco alcuni scatti (molti notturni con esposizione 15 sec

Grazie raga
p.s max sei di Roma ? se si fammi sapere che mi farebbe piacere poter usire
qualse sera a fare un po di scatti in giro per Roma !
fammi sapere ciao
--
Posted from
a-rm145-77.tin.it
 [213.45.222.204]



title: Primi scatti con la g2

text:
"Cipper Cip" <
cip...@libero.it
> wrote in message
news:4b926771f8459027bf9...@mygate.mailgate.org...

Quella dei ragazzi l'ho scattata col display chiuso senza guardare nessuna
impostazione
(puo' essere che ho usato un settaggio precedentemente impostato per
qualcos'altro
,tipo sovraesposizione ,ecc.) ;
per quanto riguarda la foto al colosseo mi pare di averla ridienzionata col
front page.
Presto ne aggiungero' altre (spero migliori ) tutto sta nell'eperienza + se ne
ha (con
relativa conoscenza della propria macchina e dei vari settaggi) poi le belle
foto vengono.
ciao
se
--
Posted from
a-rm144-40.tin.it
 [213.45.222.71]



title: Primi scatti con la g2

author: Dario Simone

text:
Le foto notturne sono buone, ma solo un consiglio, il primo che ti devi
ricordare!:
Fai il bilanciamento del bianco manuale prima dello scatto!
Oppure, se scatti in Raw, fallo dal RAW CONVERTER!
Che te ne pare della mia terza panoramica al tramonto sulla pag.1 di
PANORAMICHE sul mio sito?
http://members.xoom.it/_XOOM/dadoking/index.htm
--
Posted from  [62.98.229.184]



title: Primi scatti con la g2

text:
"Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> wrote in message
news:fea7dc6cee6a97defef...@mygate.mailgate.org...

E' bellissima complimenti !!
Ma perche non ci incontriamo e facciamo un po' di foto insieme?
:)
--
Posted from  [217.141.146.145]



title: Primi scatti con la g2

text:
Volentieri, però Dicembre non è un buon mese per scattare foto in giro, per il
tempo (atmosferico) e il tempo (a mia disposizione).
Sai...lavoro in un ipermercato e sai, dicembre è il mese + critico!
ci sentiamo
--
Posted from  [62.98.191.27]



title: Primi scatti con la g2

text:
On Tue, 4 Dec 2001 10:08:47 +0000 (UTC), "Daniel " <
dci...@tin.it
> ha
scritto:
>
>Grazie raga
Figurati, hai stoffa :)
>
>p.s max sei di Roma ? se si fammi sapere che mi farebbe piacere poter usire
>qualse sera a fare un po di scatti in giro per Roma !
>
>fammi sapere ciao
No, non sono di Roma ma della prov. di Genova. Cmq è molto probabile
che sarò a Roma per Capodanno ospite di una cara amica....nel caso ti
farò sapere, magari contattami via mail, anche scambiarci pareri e
consigli riguardo la G2 :
maxpo...@libero.it



title: Minolta DiMAGE Z1 vs Kodak EasyShare DX6490

author: Carlos

text:
sono ideciso tra le due in oggetto... che ne dite voi ?
avrei voluto tanto leggere una recensione su questo sito:
http://www.dpreview.com/
per entrambe.... ma non le hanno recensite !
qualche altro sito simile ?


author: Alfredo Bacchelli

text:
Carlos wrote:
>sono ideciso tra le due in oggetto... che ne dite voi ?
>
>
Che dovresti guardarti anche le Panasonic FZ-2 e FZ-10
>avrei voluto tanto leggere una recensione su questo sito:
>
http://www.dpreview.com/
>per entrambe.... ma non le hanno recensite !
>qualche altro sito simile ?
>
DC-Resource
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz1-review/index.shtml
Questo link ti porta alla prova della FZ-1, che è la stessa macchina
della FZ-2, ma con firware più limitato (upgradabile per avere le stesse
funzioni, tipo priorità di tempi e diaframmi che la FZ-1 base non ha).

Al


author: cardoso

text:
Il 03 Feb 2004, 15:52, "Carlos" <
carl...@esp.it
> ha scritto:
> sono ideciso tra le due in oggetto... che ne dite voi ?
>
per la kodak non so dirti.
per la minolta direi che mantiene tutte le promesse tranne che per l'audio
delle riprese in modalità telecamera: quando fai riprese in ambienti
silenziosi si sentirà il rumore delle lenti e quando inquadrerai persone che
parlano l'audio sarà leggermente fuori sincro. ma se queste cose a te non
interessano è un'ottima macchina,
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Zoombrowser e photostich per Macintosh

author: Misterno

text:
	Ho perso il cd con i software del sublect su macintosh. C'è qualcuno che li
ha, e me li può mandare? Grazie


title: buon ferragosto

author: Ric

text:
ciao a tutti
Ric


title: buon ferragosto

text:
On Wed, 15 Aug 2001 08:38:42 +0200, "Ric"
<
maggiricC...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>ciao a tutti
>
>Ric
>
grazie, altrettanto anche a te e a tutto il ng....e mi raccomando,
scattate, scattate, scattate e le foto belle verranno :-)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: buon ferragosto

author: Rosario T.

text:
neanche a ferragosto riposi, eh Conte?
sempre nel NG alla ricerca di qualcuno a cui dare consigli?
Ciao da Ros
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:m1bkntkkegcrrmgee...@4ax.com...



title: buon ferragosto

text:
On Wed, 15 Aug 2001 14:45:44 GMT, "Rosario T." <
com...@tin.it
> ha
scritto:
>neanche a ferragosto riposi, eh Conte?
>sempre nel NG alla ricerca di qualcuno a cui dare consigli?
>
>Ciao da Ros
Questa mattina relax e poi oggi mare....cmq anche tu vedi che sei
sempre presente :-)



title: Tamron presenta un 35mm f/1.8 e un 45mm f/1.8 per Nikon, Canon e Sony

author: Shape

text:
Copio dalla pagina facebook

Nel 1979 Tamron presenta il primo obiettivo SP (Super Performance), il 90mm F/2.5 Macro.
Oggi, 2 settembre 2015, Tamron rinnova la serie SP con due nuovi obiettivi a focale fissa, SP 35mm F/1.8 Di VC USD (modello F012) e SP 45mm F/1.8 Di VC USD (modello F013).
La nuova generazione di obiettivi SP è stata rivista sia all'interno, nel suo cuore tecnologico, che all'esterno con un design curato dallo studio Takram. Un "brand ring" con tinta speciale "Luminous Gold" adorna la base dell'obiettivo, appena sopra la baionetta, mentre una targhetta con le lettere SP è posta sul barilotto per identificare immediatamente la classe dell'obiettivo.
La finestra per la scala delle distanze di messa a fuoco è stata ingrandita del 20%, inoltre è stato utilizzato un nuovo font per migliorare la leggibilità mentre sia gli interruttori che i tappi e il paraluce sono stati rivisti per migliorare il feeling e semplificarne l'utilizzo.
All'interno, oltre a tutte le tecnologie di punta Tamron come il motore ad ultrasuoni USD, il trattamento antiriflessi eBAND e BBAR o il rivestimento al fluoro della lente frontale, i due nuovi obiettivi sono stati dotati, nonostante le dimensioni, dello stabilizzatore ottico VC, una vera sfida alla miniaturizzazione più spinta. Sfida naturalmente vinta: 3 stop di recupero per il 35mm, 3,5 stop per il 45mm.
SP 35mm F/1.8 Di VC USD dispone di 10 elementi in 9 gruppi con due elementi asferici, uno LD (Low Dispersion) e uno XLD (eXtra Low Dispersion). I due elementi asferici correggono la curvatura di campo e compensano l'aberrazione sferica e la coma, gli elementi a bassa dispersione compensano l'aberrazione cromatica.
La minima distanza di messa a fuoco di soli 0,2 m determina un ingrandimento di 1:2,5, portando l'obiettivo molto più vicino ai macro che non agli obiettivi close-up. Grazie al sistema di lenti flottanti, la qualità dell'immagine viene garantita a tutte le distanze di messa a fuoco.
SP 45mm F/1.8 Di VC USD dispone di 10 elementi in 8 gruppi con due elementi asferici e uno LD (Low Dispersion). I due elementi asferici correggono la curvatura di campo e compensano l'aberrazione sferica e la coma, l'elemento LD a bassa dispersione compensa l'aberrazione cromatica.
La minima distanza di messa a fuoco di soli 0,29 m determina un ingrandimento di 1:3,4, una caratteristica estremamente utile che rende il nuovo 45mm ideale per i close-up.
Entrambi gli obiettivi dispongono di un diaframma circolare per migliorare la resa del bokeh, inoltre sono dotati di guarnizioni per resistere all'umidità e sono compatibili con il software in dotazione SILKYPIX Developer Studio 4.0.
I nuovi obiettivi saranno disponibili per baionetta Canon, Nikon e Sony.

Sembrano interessanti, vedremo poi prezzi e prestazioni. E la concorrenza fa sempre bene :)

Shape


author: Elwood

text:
On Wednesday, September 2, 2015 at 11:49:39 AM UTC+2, Shape wrote:

> Sembrano interessanti, vedremo poi prezzi e prestazioni. E la concorrenza fa sempre bene :)
>

Si, Tamron di solito fa belle lenti, come nitidezza.
Se il 45 fosse stato un 55, l'avrei considerato :)

--
Elwood (Peter S.)


text:
Ecco la prima recensione del 35mm con indicato un prezzo di 599 dollari e qualche foto:

http://goo.gl/DZrYzU

Shape


title: [neotopografia] ceppo 2 (orizzontale)

author: massivan

text:
Può la ceppografia sostituire la neotopografia?
http://massivan.altervista.org/ceppo_2.htm
Tmax 100
Rodinal 1: 50


title: [neotopografia] ceppo 2 (orizzontale)

author: Conte Oliver

text:
> Può la ceppografia sostituire la neotopografia?
no.
purtroppo.


title: [neotopografia] ceppo 2 (orizzontale)

author: n.

text:
massivan wrote:
> Puň la ceppografia sostituire la neotopografia?
>
Qualsiasi cosa puň sostituire la neotopografia
:-P
n.


title: Cure batterie al litio

author: pippo

text:
Ciao,
Da qualche tempo possiedo una fotocamera con batteria al litio.
Considerando che ho 2 batterie e che uso la fotocamera solo in rare
occasioni, ogni batteria rimane per molte settimane inutilizzata.
Mi chiedevo come conservarle al meglio, per fare in modo che durino il +
possibile.
Premesso che le tolgo sempre dall'apparecchio, ci sono voci discordanti
sullo stato di carica che devono avere nel momento in cui vengono chiuse
in un cassetto per molti giorni.
Alcuni dicono che debbano essere riposte con una carica residua uguale o
inferiore al 50% (per evitare che si rovinino con il tempo), altri
completamente cariche.
Quale č la cosa piů corretta?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cure batterie al litio

author: il  Zott

text:
Ciao
le pile al litio (li-ion, li-po) sono molto delicate, se scendono sotto i 3
volt e poi le ricarichi con un carica rapida (un ora, o ad 1C) si rovinano
irreparabilmente :-(((
quindi vanno sempre lasciate cariche quando non si usano per molto tempo.
Di questo tipo di pile ho un po' di esperienza perchè nel campo
aeromodellistico si usano parecchio, dato per il loro bassisimo peso e
grande capacità, nel modellismo queste pile vengono trattate molto
duramente, scariche veloci con carichi molto alti 10-15A senza problemi.....
cosa che una digitale non avrà mai (per fortuna) ma l'imperativo è: NON
SCENDERE MAI SOTT I 3V. !!!
Quindi se vuoi tenere per bene le tue celle  caricale prima lasciarle
inutilizzate per molto tempo.
ciao


title: Caricabatterie NiMh e surriscaldamento!

author: Pagghiu

text:
Il mio caricabatterie ci dovrebe mettere 5 ore a caricare
le batterie da 2300. Dopo qualche ora vedo che il led segnala come se
le AA fossero gia cariche! Tocco le batterie e sono caldissime!!
Dopo che le tolgo e le lascio un po' raffreddare le rimetto in carica e
me le carica per altro tempo!!
Come mai succede questo?? perche' le batterie non sono state
comprate col caricatore?? Devo continuamente toglierle e rimetterle??
Pag


title: Caricabatterie NiMh e surriscaldamento!

author: Paolo

text:

Non dovrebbe succedere assolutamente quello che descrivi.
Certo, un po' scaldano, e le 2300 per la carica completa in 5 ore dovrebbero
scaldare discretamente (carica abbastanza veloce), ma non certo
"caldissime"!
Toglierle e rimetterle IMHO NON è una soluzione.
Potresti averne una difettosa. Prova a caricarle (se puoi) una ad una ed
individua quella colpevole.
PAolo


title: Caricabatterie NiMh e surriscaldamento!

author: nogain

text:

Ti stai incartando un po'... Guarda la potenza di uscita del
tuo caricabatterie per determinare il tempo giusto di ricarica per le 2300
completamente scariche.
Se il tuo caricabatterie non è controllato elettronicamente ma solo con
temporizzatore, qualora le pile siano cariche (es. per metà), dovresti
tenerle per metà del tempo per non
sovraccaricarle.
Difatti, se il calore è eccessivo, è proprio colpa della sovraccarica.
Ciao