title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
"Celio Vibenna" <
celiov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e04bf6d437409508524...@mygate.mailgate.org...
> > > Siamo scienziati, non ingegneri!
> >
> > oserei asserire che, ahime`, si nota lontano un miglio
>
> Glielo dico sempre, ma lui niente. Studiare a Corso Italia faceva
> male, ai miei tempi... :-pppp
Perchč mangiare le minestre del boletus marzottiferus che servivano a mensa??? ;-)
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

author: Celio Vibenna

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> wrote in message
news:RCGHa.192146$
g92.3...@news2.tin.it
>
> Perchè mangiare le minestre del boletus marzottiferus che servivano a mensa??? ;-)
Ma scherzi? Mai stato al Marzottificio, sempre stato in via Diotisalvi
(e il nome è tutto un programma...). Per mangiare, sempre e solo
le radici bollite della mensa di piazza dei Cavalieri :-p (non
è una linguaccia, e il disgusto del ricordo...)



title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celiov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eda66b4aea1b2f85b29...@mygate.mailgate.org...
> > Perchè mangiare le minestre del boletus marzottiferus che servivano a mensa??? ;-)
>
> Ma scherzi? Mai stato al Marzottificio, sempre stato in via Diotisalvi
> (e il nome è tutto un programma...). Per mangiare, sempre e solo
> le radici bollite della mensa di piazza dei Cavalieri :-p (non
> è una linguaccia, e il disgusto del ricordo...)
La storia è questa: alla Marzotto dove facevamo lezione faceva caldo d'estate e freddo d'inverno. Ci pioveva dentro ed agli angoli
di alcune aule crescevano rigogliosi tanti bei funghetti, subito battezzati come appartenenti alla famiglia del "Boletus
Marzottiferus".
Il discorso dei nomi è poi epico, con suddetta mensa in via dei Martiri... ;-)
Le mattonelle di carne che spacciavano per hamburger, la bistecca della domenica che ti davano col guizaglio...
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

author: Cosmic Chaos

text:
"Celio Vibenna" <
celiov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1b2744a29999150cccd...@mygate.mailgate.org...
> "Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> wrote in message
> news:leFHa.95625$
Ny5.2...@twister2.libero.it
>
> > mhm... non ci avevo fatto caso :firuli :firulà...
> > effettivamente l'hood è incluso nella dotazione di entrambi gli
obiettivi
> > :-)
> > mi hai fatto risparmiare 100euro, ti devo una pizza come minimo :-)
>
> Oggesù! :-(
ti dirò di peggio.. ho almeno 12-15 cd doppi! perché entro alla ricordi o
alla virgin o quello che è e siccome non mi ricordo se ho già o no quel cd
nel dubbio lo ricompero. poco male perché poi trovo sempre amici a cui
regalarli! :-)
...uno mica può stare appresso a tutto oh! :o
e comunque ricordo che est "melius abundere quam deficere" ergo.. meglio 4
paraluce invece che zero paraluce... cmq ora grazie al caro WNC2 avrò il
numero esatto di paraluce :-PP


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:M4JHa.99216$lK4.2...@twister1.libero.it...
> > > mhm... non ci avevo fatto caso :firuli :firulà...
> > > effettivamente l'hood è incluso nella dotazione di entrambi gli
> obiettivi
> > > :-)
> > > mi hai fatto risparmiare 100euro, ti devo una pizza come minimo :-)
> >
> > Oggesù! :-(
>
> ti dirò di peggio.. ho almeno 12-15 cd doppi! perché entro alla ricordi o
> alla virgin o quello che è e siccome non mi ricordo se ho già o no quel cd
> nel dubbio lo ricompero. poco male perché poi trovo sempre amici a cui
> regalarli! :-)
> ...uno mica può stare appresso a tutto oh! :o
> e comunque ricordo che est "melius abundere quam deficere" ergo.. meglio 4
> paraluce invece che zero paraluce... cmq ora grazie al caro WNC2 avrò il
> numero esatto di paraluce :-PP
Beh', certo, se spendi 4500 euro per due obbiettivi, puoi anche dimenticarti
di avere quei dieci, quindici cd...
Quello che non mi spiego è perché lamenti il troppo overhead di alcuni post,
per le firme eccessivamente pesanti, che ti farebbero spendere soldi per le
conessioni GPRS... Non è da uno come lei, mi consenta...


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UeGHa.98508$lK4.2...@twister1.libero.it...
> > Abbiamo avuto anche dei simpaticoni che hanno fatto quello che tu dici,
> siamo ancora qui con la voglia.
>
> ammirevole il coraggio!
:-)
> per cortesia però non crosspostate qui. la fate quel
> cavolo che volete, ma almeno limitatevi al ng iaf. trovi sia una richiesta
> troppo pretenziosa?
No, ma come ti dicevo prima e ribadisco ora: non venire a dare fastidio su iaf e nessuno darà fastidio a te. Trovi sia una
richiesta troppo pretenziosa?
> > Sai, siamo abituati a Stalker (che dovresti ben conoscere se frequenti
> idl....)
>
> dio mi scampi!
Da cosa? Dal quel pezzo di pane di Fredi???
> solo che qualche volta vengono a intaccare ng seri, tranquilli e pacifici
> con i loro crosspost del cacchio, poi la gente tranquilla giustamente si
> incazza e via di flames della madonna... :-(
Su iaf ci siamo divertiti un mondo, abbiamo avuto pure l'invasione di un gruppo tipo pokemon fai un pochino tu.
> come nota aggiungo che su iaf avevo chiesto (quasi gentilmente tra l'altro)
E' il "quasi" che ti frega.
> quello che ovunque viene reputato buono e saggio.
Dipende. Non conosco la tua situazione familiare per cui prendi la cosa come esempio senza nessuna intenzione di offesa: se
venissi ospite a casa tua non mi daresti certo tua figlia per andarci a letto in segno di ospitalità, ci sono dei posti dove
questa è normale buona educazione. Se dopo pranzo ruttassi mi guarderesti molto male, in alcuni posti questo è cosiderato il
miglior complimento al cuoco. E sipotrebbero fare tanti altri esempi.
> un po' come quando vai al
> bar, trovi scritto non fumare e chiedi di smettere a quello che fuma a 20cm
> da te.
Due note:
Primo su iaf è "consentito fumare", se ti piace è così, altrimenti puoi sempre cambiare osteria.
Secondo anche in un bar dove è vietato fumare non puoi avvicinarti a chi sta fumando e dire di non fumare ed  "un sentito "va a
cagare" dalla platea". Figurati poi se in quel bar puoi fumare.
> chiaro che se è circondato da altri camionisti, fumatori e magari
> ubriachi non trovi chi ti da ragione! che fai? non fai più nel bar, o al
> limite ci fai rapide passate giusto il tempo di bere il caffè e leggere i
> titoli della rosea del giorno.
Fai tu, è una tua libera scelta.
> come seconda nota, non mi sono mai vantato dei miei (tristi quanto
> necessari) primati velocistici in auto, se ti è sembrato limitati a leggere
> e non a interpretare quello che si dice, ok?
1) se il limite è 70 è raro vedermi sotto 150. perdonami ma non mi ci
immedesimo. per me auto = fretta purtroppo, sempre.
fortuna S. DeAdamich e S. Stohr mi guidano dall'alto dopo aver versato oboli
cospicui alle casse dei loro corsi di guida veloce ;)
Queste le tue parole.
> btw, a me ste discussioni del cavolo sccciano, se vuoi scrivimi su
>
ambr...@rocketmail.com
 ogni 2-3 giorni la leggo, così non si intasa in ng
> con sta porcheria. ok? grazie!
Non intasiamo al solito come dicevi prima per:
>quando sto connesso con GPRS (sai che è? no? informati, lavora 10 anni per
>poterlo pagare a soli 6euro/Mb e poi usalo anche tu) permetti che mi dia
>fastidio spendere $ e tempo a scaricare stupidate in sign di ogni messaggio.
Insomma, questa connessione GPRS te la puoi mantenere si o no? Facci sapere, in caso si fa una colletta.
A.A.I.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
"Celio Vibenna" <
celioEAUL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcnoq2$g9b$1...@ventolo.computerville.it...
> Beh', certo, se spendi 4500 euro per due obbiettivi, puoi anche
dimenticarti
> di avere quei dieci, quindici cd...
a dire il vero ne spendo 2600.. c'è la sua bella differenza :-) direi che ci
sta giusta giusta una 10D di differenza!
> Quello che non mi spiego è perché lamenti il troppo overhead di alcuni
post,
> per le firme eccessivamente pesanti, che ti farebbero spendere soldi per
le
> conessioni GPRS... Non è da uno come lei, mi consenta...
perché c'è gente che si suda una connessione 56k, e che magari si paga il pc
a rate pur di averlo e di potersi connettere a internet. e mi sta
francamente molto sulle palle che ci sia gente che si arroga il diritto di
sparare tonnellate di cazzate in post inutili sbattendosene altamente. su
iaf chiesi solo un po' di civiltà, nulla più. mi è stato risposto da un
branco di bufali che la civiltà e il rispetto reciproco li non alloggiavano.
avrei avuto una sola possibilità di ribattere? no, ergo ho desistito.
per il resto, puntualizzo che i $ non li stampo certo in cantina.
inoltre, come dicevo al caro zott, non mi pare il caso di continuare in un
ng pubblico, se volete scrivetemi a
ambr...@rocketmail.com
, è l'indirizzo
che leggo nei ritagli di tempo (anche se a volte arriva troppo spam e parte
in automatico il /dev/null)
Ciao
Nico


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:T7KHa.104131$pR3.2...@news1.tin.it...
> > btw, a me ste discussioni del cavolo sccciano, se vuoi scrivimi su
> >
ambr...@rocketmail.com
 ogni 2-3 giorni la leggo, cosě non si intasa in
ng
> > con sta porcheria.
credevo di essere stato chiaro.
sorry per questa bega iafd.
so che non vi č piacevole.
speriamo vi si dia un taglio... :-/


title: PARALUCE-->Effettiva utilità?

author: Blipvert

text:
"Celio Vibenna" <
celioEAUL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcnoq2$g9b$1...@ventolo.computerville.it...
> Beh', certo, se spendi 4500 euro per due obbiettivi, puoi anche
dimenticarti
> di avere quei dieci, quindici cd...
> Quello che non mi spiego č perché lamenti il troppo overhead di alcuni
post,
> per le firme eccessivamente pesanti, che ti farebbero spendere soldi per
le
> conessioni GPRS... Non č da uno come lei, mi consenta...
con Wind se non ricordo male con 20 euro navighi tutto il mese, prova a
guardare sul sito.
Ciao
BLIPVERT.


title: Opinioni (prova long exposure con HOYA ND400)

text:
Primi tentativi di lunghe esposizioni...che ve ne pare
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/7449709278/in/photostream/lightbox/

--
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show/


author: Marco Sax

text:
<
a.ma...@gmail.com
> wrote:

>
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/7449709278/in/photostream/l

>ightbox/

a me piacciono! che tempi hai dovuto usare?

-- ciao Marco Sax


author: Alessio

text:

POST CHIUSO! non mi ero accordo e ne ho inseriti 2 identici! per chi è
interessato segua l'altro :D

scusate!!

--
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show


title: Per pubblicare le vostre foto digitali...

author: Birding Italy

text:
... se non avete intenzone nè di aprire un vostro sito web personale nè di
caricarle sugli album online, ma volete che le vostre immagini siano viste e
commentate, ed anche commentarle voi stessi. Allora quello che fa per voi è
un weblog = blog. Vi consiglio i blog di Tiscali: semplici, gratuiti e
veloci:
http://blog.tiscali.it/
Ecco, ad esempio, il mio:
http://birdingitalynet.blog.tiscali.it/
Tenetelo da conto, se realizzerete il vostro blog potremo rimanere in
contatto realizzando una blog comunità sulla fotografia.
I migliori blog di fotografia naturalistica con commenti appariranno presto
nella sezione links di:
http://www.birdingitaly.net/
Ciao a tutti
e grazie dell'attenzione
--
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net


author: Pain

text:
tutto bello quello che dici ma perchè non spieghi che devi essere cliente di
tiscali e che ti piazzano un bel dialer in modo di essere costretto ad usare
la loro connessione?
te lo dico perchè mi sono annunciato ma NON ho scaricato il programmino
gratuito CONNECTION HELP la cosa strana è che del programmino prima tra le
cose abbligatorie da leggere e da accettare non se ne parlava mica.
occhio alla penna!
Pain
"Birding Italy" <
in...@birdingitaly.com
> schrieb im Newsbeitrag
news:FVBIc.49149$c_1.1...@twister1.libero.it...



text:
"Pain" <
the-...@freesurf.ch
> ha scritto nel messaggio
news:2lij8jF...@uni-berlin.de...
> tutto bello quello che dici ma perchč non spieghi che devi essere cliente
di
> tiscali e che ti piazzano un bel dialer in modo di essere costretto ad
usare
> la loro connessione?
> te lo dico perchč mi sono annunciato ma NON ho scaricato il programmino
> gratuito CONNECTION HELP la cosa strana č che del programmino prima tra le
> cose abbligatorie da leggere e da accettare non se ne parlava mica.
Caro Pain, hai scritto:
>perchč non spieghi che devi essere cliente di
> tiscali e che ti piazzano un bel dialer in modo di essere costretto ad
usare
> la loro connessione?
Io non sono loro cliente e non mi pare che sto usando la loro connessione.
Spiegati meglio, per favore. Io credo che per essere agganciati da un dialer
occorre per lo meno fare click da qualche parte, o no ?
Puoi chiarirci come avviene l'operazione ?
Grazie. Ciao



text:
> Io non sono loro cliente e non mi pare che sto usando la loro connessione.
> Spiegati meglio, per favore. Io credo che per essere agganciati da un
dialer
> occorre per lo meno fare click da qualche parte, o no ?
> Puoi chiarirci come avviene l'operazione ?
ti premetto che io sono collegato via cavo digitale e quindi quei programmi
lascerebbero il tempo che trovano, ma meglio prevenire che ..............
come funzia?
la cosa è semplice tu ti annunci o navighi in siti "griggi" e loro ti
mandano un programma per facilitare la connessione, questo programma non fa
altro che cambiare le impostazioni DFU in modo di collegarti solo ed
esclusivamente con il sudetto, il programma Ad_Ware ti aiuta a cercare e
cancellare questi dialer, cookies normali e quelli della nuova generazione.
mi sbaglerò, ma il programmino che ti lanciano mi è molto sospetto, anche
perchè prima non se ne parla in nessun posto e non viene specificato in modo
chiaro cosa fa!
ciao
Pain


text:
Sei sicuro che siano loro a lanciarti il programmino ?
A me non succede; e comunque finora i dialer riesco a fermarli.
Non so se Tiscali possa tratte vantaggio dall'agire in questo modo.
Ciao
--
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net
"Pain" <
the-...@freesurf.ch
> ha scritto nel messaggio
news:2lkkorF...@uni-berlin.de...



text:
in informatica non sei sicuro di nulla e di nessuno!
> Sei sicuro che siano loro a lanciarti il programmino ?
ciao


title: Dubbio su formati di stampa...

author: ((( TcpIpSurfer )))

text:
Domanda da vero niubbo... Come si sceglie correttamente il formato di
stampa? Spiego meglio... Fino ad ora ho stampato le mie foto tramite
NetPrint di MediaWorld... Li parla di formato 4:3 o 3:2 e, di
conseguenza, ti fa scegliere la dimensione delle foto stampate... Ora,
visto che la mia 300D scatta in 3072x2048 ( quindi 3:2 ) ho sempre
stampato in 13x19 ignorando la lieve differenza del rapporto (... da 1,5
tondo tondo a 1,46 ...)...
Ho visto però che molti di voi utilizzano altri servizi che mi
piacerebbe provare ma non tutti offrono il 13x19... Perchè?
Ad esempio PhotoCity ce l'ha... Fotolandia invece no... Ha un 13x17 (...
che secondo MW è un 4:3 ...) o un 13x18 che mi fa pensare che la mia
foto verrà "segata" di 1cm in lunghezza (... o comunque "deformata" per
stare in un 13x18 ...)... PixDiscount idem... 13x17 (... che definisce
formato digitale ...) o 13x18 (... che definisce formato tradizionale
...)... Mi verrebbe da pensare che per stampare con questi io debba
scegliere il 13x18 (... che è quello che si avvicina di più al mio 3:2
...)... Quindi come si fa? Ignoro completamente la "differenza" o mi
devo croppare tutte le foto per farle diventare dei perfetti 13x18??? Se
è la prima va bene... ma sono un po' scettico... Se è la seconda è
davvero scomodo e non capisco il perchè...
--
*TcpIpSurfer* on PowerBook
Happy Mac User Since October 19, 2005


title: Dubbio su formati di stampa...

text:
On 23/08/2007 23.57 ((( TcpIpSurfer ))) wrote:
> Domanda da vero niubbo...
> [CUT]
... era proprio cosě niubba la domanda? :-(
--
*TcpIpSurfer* @ work


title: Kodak DX3900 da 3.1M

author: Francesco

text:
Qualcuno che la possiede o la conosce bene, sa dirmi qualcosa di più e
dirmi se conviene comprarla per un neofita del settore?
Grazie,
Francesco.
mailto:
fra...@freefast.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Slow sync... non urlatemi dietro!

author: Maurizio

text:
Ciao,
sono "discretamente nuovo di fotografia" e ho da poco più di sei mesi
una canon 400d...
Parlando con dei colleghi di lavoro è stata nominata la tecnica dello
slow sync... sto cercando di informarmi un po' e vedo che per alcuni
effetti è uno spettacolo...
Mi chiedo ora, ma con la mia 400d, posso avere quell'effetto
allungando i tempi di esposizione con il flash standard oppure devo
comprare un flash esterno? ...oppure devo rileggere il manuale perchè
mi sono perso qualche impostazione?
Grazie a tutti per le risposte...
Maurizio


title: Slow sync... non urlatemi dietro!

author: Efrem

text:

penso sia sufficiente impostarlo affinchè lampeggi sincronizzato con
la seconda tendina anzichè con la prima, certo se vuoi avere + lampi
prima che termini l'esposizione allora devi attrezzarti diversamente


title: Slow sync... non urlatemi dietro!

author: Skywalker Senior

text:
"Maurizio" <
maurizio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1194085890....@k79g2000hse.googlegroups.com...




>Maurizio
Non so sulla 400D, ma sulla mia 300D la funzione di "sincronizzazione sulla
seconda tendina" (che è quella che serve per lo slow sync) non c'era di
base. Solo dopo aver acquistato un flash esterno (430EX) ho potuto sfruttare
questa capacità.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Slow sync... non urlatemi dietro!

author: Colin82 Uguccino

text:
Skywalker Senior <
skywalk...@nospam.com
> wrote:
>
> Non so sulla 400D, ma sulla mia 300D la funzione di "sincronizzazione sulla
> seconda tendina" (che è quella che serve per lo slow sync) non c'era di
> base. Solo dopo aver acquistato un flash esterno (430EX) ho potuto sfruttare
> questa capacità.
mi apre ci sia sulla 400d. Sulla 300d appariva se mettevi il firmware
taroccato.
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Slow sync... non urlatemi dietro!

text:
> Non so sulla 400D, ma sulla mia 300D la funzione di "sincronizzazione sulla
> seconda tendina" (che è quella che serve per lo slow sync) non c'era di
> base. Solo dopo aver acquistato un flash esterno (430EX) ho potuto sfruttare
> questa capacità.
>
> --
> Skywalker Seniorhttp://www.christianbisti.nethttp://
www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
Grazie per le risposte... ho trovato dove impostare il flash sulla
seconda tendina.... Ora la si va subito a provare!!
Maurizio


title: Slow sync... non urlatemi dietro!

author: gfirmani

text:
Il Sat, 03 Nov 2007 10:31:30 -0000, Maurizio ha scritto:
> Ciao,
> sono "discretamente nuovo di fotografia" e ho da poco piů di sei mesi
> una canon 400d...
Non c'erano dubbi sull'accoppitata nuovo-400d
>
> Parlando con dei colleghi di lavoro č stata nominata la tecnica dello
> slow sync... sto cercando di informarmi un po' e vedo che per alcuni
> effetti č uno spettacolo...
>
> Mi chiedo ora, ma con la mia 400d, posso avere quell'effetto
> allungando i tempi di esposizione con il flash standard oppure devo
> comprare un flash esterno? ...oppure devo rileggere il manuale perchč
> mi sono perso qualche impostazione?
Rileggere č sempre salutare


title: Slow sync... non urlatemi dietro!

text:
Il Sat, 03 Nov 2007 03:38:01 -0700, Efrem ha scritto:
> On 3 Nov, 11:31, Maurizio <
maurizio.montan...@gmail.com
> wrote:
>> Ciao,
>> sono "discretamente nuovo di fotografia" e ho da poco piů di sei mesi
>> una canon 400d...
>>
>> Parlando con dei colleghi di lavoro č stata nominata la tecnica dello
>> slow sync... sto cercando di informarmi un po' e vedo che per alcuni
>> effetti č uno spettacolo...
>>
>> Mi chiedo ora, ma con la mia 400d, posso avere quell'effetto
>> allungando i tempi di esposizione con il flash standard oppure devo
>> comprare un flash esterno? ...oppure devo rileggere il manuale perchč
>> mi sono perso qualche impostazione?
>>
>> Grazie a tutti per le risposte...
>>
>> Maurizio
>
> penso sia sufficiente impostarlo affinchč lampeggi sincronizzato con
> la seconda tendina anzichč con la prima, certo se vuoi avere + lampi
> prima che termini l'esposizione allora devi attrezzarti diversamente
slow puň stare anche sulla prima, l'importante č il tmepo lungo. Ovviamente
l'effetto cambia se č sulla prima o sulla seconda


title: Slow sync... non urlatemi dietro!

author: sonny

text:
On 3 Nov, 15:09, Maurizio <
maurizio.montan...@gmail.com
> wrote:
> > Non so sulla 400D, ma sulla mia 300D la funzione di "sincronizzazione sulla
> > seconda tendina" (che è quella che serve per lo slow sync) non c'era di
> > base. Solo dopo aver acquistato un flash esterno (430EX) ho potuto sfruttare
> > questa capacità.
>
> > --
> > Skywalker Seniorhttp://www.christianbisti.nethttp://
www.flickr.com/photos/skywalkerse.
..
>
> Grazie per le risposte... ho trovato dove impostare il flash sulla
> seconda tendina.... Ora la si va subito a provare!!
>
Lo scatto solo sulla seconda tendina, non c'entra niente
con lo slow sync.
Con lo slow sync, hai un tempo lungo,
che ti permetterebbe di illuminare + o -
la scena anche senza flash.
Il flash, all'inizio, o la fine (1° o 2° tendina),
da la lampata che congela un attimo di questo tempo lungo.


title: Canon Powershot pro 1

author: LoM

text:
Qualcuno ha qualche impressione diretta su questa 8Megapixel?
a 1000 euri non mi sembra male ...
Grazie


title: Canon Powershot pro 1

author: NaToStAnKo

text:
meglio la minolta a2
"LoM" <
l...@lom.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ip5sc.232491$hc5.9...@news3.tin.it...



title: Possibile che questo coso non si riesca a trovare in italia ?...

author: Gianni 2

text:
http://images.virtualvillage.com/001480-041/001.jpg
L'unico posto dove l'ho rimediato e' un negozio su ebay che sta in cina
o giu' di li'...e non e' che mi fidi molto :|
Non esiste una cosa simile online in italia ?


author: cyrusthevirus

text:
Il 04/11/2007 16:33, Gianni 2 dixit:

Sarebbe importante sapere come si chiama il coso e a cosa
serve...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


text:
> Il 04/11/2007 16:33, Gianni 2 dixit:
>>
http://images.virtualvillage.com/001480-041/001.jpg
>>
>> L'unico posto dove l'ho rimediato e' un negozio su ebay che sta in cina o
>> giu' di li'...e non e' che mi fidi molto :|
>>
>> Non esiste una cosa simile online in italia ?
>
> Sarebbe importante sapere come si chiama il coso
supporto per flash a slitta con possibilita' di infilare un diffusore
tipo ombrello e da montare su un normale stativo da flash :D
> e a cosa serve...
vedi sopra :D


text:
Il 04/11/2007 16:40, Gianni 2 dixit:

Fai come sto facendo io: ti fai un giro sul sito di B&H,
pagina illuminazione:
http://www.bhphotovideo.com/c/category/1161/Lighting_Studio.html
Ti cerchi "a vista" il pezzo, guardi il produttore e cerchi
chi lo distribuisce in Italia.
Quasi sicuramente Manfrotto ha qualcosa di simile, ma
ovviamente i prezzi saranno ben diversi da quelli cinesi!



text:
Il 04/11/2007 16:40, Gianni 2 dixit:
> supporto per flash a slitta con possibilita' di infilare un diffusore
> tipo ombrello e da montare su un normale stativo da flash :D
Qualcuno di questi dovrebbe andarti bene:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/298709-REG/Impact_3117_Umbrella_Bracket.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/133217-REG/Medalight_PG3001SA_PG3001SA_Swivel_Bracket_Holder.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/88246-REG/SP_Systems_NPUBC_Umbrella_Flash_Clamp.html



text:
> Il 04/11/2007 16:40, Gianni 2 dixit:
>>> Il 04/11/2007 16:33, Gianni 2 dixit:
>>>>
http://images.virtualvillage.com/001480-041/001.jpg
>>>>
>>>> L'unico posto dove l'ho rimediato e' un negozio su ebay che sta in cina o
>>>> giu' di li'...e non e' che mi fidi molto :|
>>>>
>>>> Non esiste una cosa simile online in italia ?
>>>
>>> Sarebbe importante sapere come si chiama il coso
>>
>> supporto per flash a slitta con possibilita' di infilare un diffusore tipo
>> ombrello e da montare su un normale stativo da flash :D
>>
>>> e a cosa serve...
>>
>> vedi sopra :D
>
> Fai come sto facendo io: ti fai un giro sul sito di B&H, pagina
> illuminazione:
>
http://www.bhphotovideo.com/c/category/1161/Lighting_Studio.html
> Ti cerchi "a vista" il pezzo, guardi il produttore e cerchi chi lo
> distribuisce in Italia.
benissimo, grazie della segnalazione :))))
> Quasi sicuramente Manfrotto ha qualcosa di simile, ma ovviamente i prezzi
> saranno ben diversi da quelli cinesi!
beh anche la qualita' immagino :D


text:
"Gianni 2" <> ha scritto:
> Non esiste una cosa simile online in italia ?
Dalla Cina, spese di spedizione comprese, lo paghi sempre meno delle spese
di spedizione italiane :)


text:

magari si', ma sarei curioso di sapere se arriva la roba :P


text:
"Gianni 2" <> ha scritto:
> magari si', ma sarei curioso di sapere se arriva la roba :P
Solitamente arriva, mai avuti problemi con la cina. E poi, hai paura di
perdere 5 euro? ;)


text:

per principio preferirei a un barbone della stazione termini, ora vedo
un po' che fare :P


text:

qui:
http://www.condor-foto.it/ricerca_risultati.asp?cod_cat=3
20 euros - sconto + spese
Io c'ho comprato 2-3 cose, ma con P.IVA,
non so se vendano ai privati.
Cmq puoi telefonare...per la cronaca, sono in italia.


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> 20 euros - sconto + spese
> Io c'ho comprato 2-3 cose, ma con P.IVA,
> non so se vendano ai privati.
No non vendono ai privati, a me infatto mandarono il listino solo dopo aver
chiarito che ero un pro con p.iva.
Comunque esiste un venditore ebay, che non ricordo come si chiama.. che
vende sicuramente quell'affare, cosě come fondali, ombrelli, ecc.. tutto
made in cina, ma piů caro. :)


text:

grazie a entrambi per le segnalazioni


text:
Il 04/11/2007 23:46, Gianni 2 dixit:

Qui
http://www.condor-foto.it/distributori.asp
trovi anche i distributori dei prodotti, che vendono a privati.
Ho visto che c'è un sacco di cose interessanti...



text:
> Il 04/11/2007 23:46, Gianni 2 dixit:
>>> On 4 Nov, 16:33, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>>>>
http://images.virtualvillage.com/001480-041/001.jpg
>>>>
>>>> L'unico posto dove l'ho rimediato e' un negozio su ebay che sta in cina
>>>> o giu' di li'...e non e' che mi fidi molto :|
>>>>
>>>> Non esiste una cosa simile online in italia ?
>>>
>>> qui:
>>>
>>>
http://www.condor-foto.it/ricerca_risultati.asp?cod_cat=3
>>>
>>> 20 euros - sconto + spese
>>> Io c'ho comprato 2-3 cose, ma con P.IVA,
>>> non so se vendano ai privati.
>>> Cmq puoi telefonare...per la cronaca, sono in italia.
>>
>> grazie a entrambi per le segnalazioni
>
> Qui
>
http://www.condor-foto.it/distributori.asp
> trovi anche i distributori dei prodotti, che vendono a privati.
> Ho visto che c'è un sacco di cose interessanti...
PENTAGONO SRL
Via Coriano 58 gros 43 - 47037 Rimini
da questo c'e' da spisciarsi dal ridere...


author: Alecs®

text:
Tanto tempo fa, in un NG neanche tanto lontano Gianni 2 ha scritto
>magari si', ma sarei curioso di sapere se arriva la roba :P
>
Io ho ordinato un telecomando per la mia 300d e, tempo 10 giorni, è
arrivato.
Ciao! :-)
Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo sfrecciando verso l'alto
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock


title: DeadPixelTest

author: Renato

text:
Cosa rappresentano i valori di soglia
Caricando il programma li trovo impostati a 60 per gli hot e a 250 per i
dead
Saluti


title: Info per camera digitale da montare su una moto

author: Mauro Licciardello

text:
Salve, volevo consigli/informazioni per un acquisto relativo ad una
fotocamera digitale da montare su una moto per riprese in pista.
Quindi a causa delle vibrazioni, la fotocamera dev'essere semplice e
piccola, inoltre mi dovrebbe consentire almeno 3 minuti di ripresa ad un
framerate decente.
Ho cercato sui vari siti, ma non mi sono fatto un idea chiara,
soprattutto perchè sono evidenziati le caratteristiche relative alla
modalità foto, ma quasi mai a quella video (ad esempio con un demo di un
filmato  da scaricare).
Grazie 1000
--
--
Mauro Licciardello
maur...@katamail.com


author: Dom

text:
Ti serve una telecamera non una fotocamera
"Mauro Licciardello" <
maur...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1707a26e5...@news.tin.it...



text:
> Ti serve una telecamera non una fotocamera
Mi č stato spiegato che se monto una videocamera tradizionale, che č
composta da delicate parti in movimento, corro il rischio di danneggiarla
in pochi minuti di pista.
Viceversa una fotocamera non ha parti in movimento e quindi sembrerebbe
molto piů adatta allo scopo.
Chiedo conferme.
Thx



author: Davide "Fuoribordo" Morelli

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f9k66r.1b9gj931ak5jnkN%chr...@despammed.com...
> Mauro Licciardello <
maur...@tin.it
> wrote:
> > Viceversa una fotocamera non ha parti in movimento e quindi sembrerebbe
> > molto più adatta allo scopo.
Prova a chiedere su it.discussioni.auto, c'è qualcuno che usa appunto delle
piccole telecamere per fare delle riprese in-car mentre girano in pista.
Ciao Davide


title: Oly 4040 - iESP vs spot

author: Fabrizio

text:
Ai possessori di oly 4040: quale modalità di autofocus utilizzate ?
Ho letto di tutto e di più e ci sono varie teorie...(tutte in inglese
ovviamente).
Vorrei sapere la vostra, in italiano spero :-)
Ciao  e grazie


title: Oly 4040 - iESP vs spot

author: AlfredM.

text:
In article <TI4e9.9497$
AW6.1...@twister2.libero.it
>,
delphi6...@libero.it
 says...
> Ai possessori di oly 4040: quale modalità di autofocus utilizzate ?
> Ho letto di tutto e di più e ci sono varie teorie...(tutte in inglese
> ovviamente).
Hai visto il mio sito ?
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: Oly 4040 - iESP vs spot

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Oly 4040 - iESP vs spot"
"AlfredM." <
alfredNOS...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.17e302492...@news.meganetnews.com...
> In article <TI4e9.9497$
AW6.1...@twister2.libero.it
>,
>
delphi6...@libero.it
 says...
> > Ai possessori di oly 4040: quale modalità di autofocus utilizzate ?
> > Ho letto di tutto e di più e ci sono varie teorie...(tutte in inglese
> > ovviamente).
>
> Hai visto il mio sito ?
> --
Cacchio!
Complimenti al sito e all'ideatore!
Bellissimo e utilissimo lavoro
Ciaociao
Toi


title: Oly 4040 - iESP vs spot

text:
Certo che si :-)
E' tra i miei preferiti...ti ho copiato pure la borsettina con col CLA-1 e
filtro montato :-)
Però questa cosa dell'autofocus mi sembra molto controversa. Qualcuno ha
obiettato sulla tua scelta dell'IESP nei vari forum e newsgroup, e
sinceramente non so dove stia la verità.Con l'autofocus settato su SPOT
tutto sommato so cosa metto a fuoco. Con l'iESP ?
Bohhh, i risultati alla fin fine non è che siano così differenti. Ero solo
curioso di sapere dagli altri utenti cosa usassero.
Ciao e grazie per il tuo ottimo lavoro


title: Coolpix L 5

author: aldo

text:
In un supermercato hanno messo in offerta una L5 a 120 euro anzichè 200.
Anche se non è recentissima cosa ne pensate?


title: Coolpix L 5

author: Pastello

text:
"aldo" <
o.gr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:6lDtj.32935$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> In un supermercato hanno messo in offerta una L5 a 120 euro anzichč 200.
> Anche se non č recentissima cosa ne pensate?
Il prezzo č buono. Lei č discreta.  Come entry-level puň andare.


title: [FOTO] Finalmente un pò di .... donne ;-)

author: Stefano Amirante

text:
Prima di mettere via la macchina per natale (e siamo solo a Pasqua!) qualche
foto di donne....con le palle in mano !
Questa volta abbiamo....
Una "veloce". O almeno da quel che ho capito si chiama così quando la
palleggiatrice alza per la centrale in un nanosecondo etc etc... mi son
messo apposta sotto rete per prendere una cosa del genere. Si può discutere
sulla tempistica...a me piace a metà fra le due perchè non perde nulla ed
entrambe hanno gli occhi sulla palla...ma...i primi commenti mi dicono che è
"anticipata". Se vi va di dirmi la vostra....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404378481/
Poi un qualche schiacciata sia dalla prima che dalla seconda linea...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404385549/in/set-72157616231231320/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404382607/in/set-72157616231231320/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404379913/in/set-72157616231231320/
Due alzate....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404387993/in/set-72157616231231320/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404383931/in/set-72157616231231320/
e qualche ricezione ...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404375749/in/set-72157616231231320/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3405187720/in/set-72157616231231320/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3405197478/in/set-72157616231231320/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404381101/in/set-72157616231231320/
E infine...un pò di gnocca...
La Cacciatori presente come commentatrice per sky mi stava quasi regalando
un sorriso poi ... boh...si è fatta beffarda ;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404390325/in/set-72157616231231320/
e la mia preferita....sempre lei...Tereza...in un ardito esperimento di
sfuocati...durante un time out ;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3405200066/in/set-72157616231231320/
Ciao !
Ste


author: isaia

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> Una "veloce". O almeno da quel che ho capito si chiama cosě quando la
> palleggiatrice alza per la centrale in un nanosecondo etc etc...
minchia che niubbone, ma non guardavi mila e shiro?????
:-)


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49d46ea2$0$6836$5fc...@news.tiscali.it...

Dici che č un "Tzukaia della morte" questo ?
sbadatooooooooooooooooooooooo
Cmq io sono piů vecchiarello.....vedevo Mimě piů che sti due qui....
ahhhh....Midori.....la rossa !
Ste


author: Tafano

text:
Stefano Amirante ha scritto:

Una generazione rovinata dall'uomo del giappone...


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> Cmq io sono più vecchiarello.....vedevo Mimì più che sti due qui....
zzo dici? siamo mica li, li io e te?


text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gr1r0d$fp0$4...@tdi.cu.mi.it...
> Una generazione rovinata dall'uomo del giappone...
"...Odo l'uomo del Giappone che mi dice: "Ufo Robot, Ufo Robot" .


text:
On 2 Apr, 09:32, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Prima di mettere via la macchina per natale (e siamo solo a Pasqua!) qualche
> foto di donne....con le palle in mano !
>
> Questa volta abbiamo....
potresti, per curiosità, postare una foto con tutto il bel rumore
originale?, se ti vergoni a metterla su flickr potresti metterla da
qualche altra parte...continua a non piacermi l'effetto tutto lucido,
finto pastellato dell'incarnato...cosi mi tolgo sta curiosità di come
sono al naturale.
grasieeeee


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49d46fef$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...

Bè io sono del 72 ...
Mimì aiuara (non so come si scriva francamente) nelle sue almeno due
incarnazioni (mimè e le ragazze della pallavolo e mimì e le ragazze della
nazionale se ben ricordo) è sicuramente precedente a mila e shiro e conosco
di nome...ma penso risalgano a quando io cmq avevo iniziato le superiori....
no ?
andrò a googlare....ma son quasi certo che mìmì è di inizio anni 80....anche
se poi è stata ripresa...
Ste


text:
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f7aee34d-3454-429f...@r37g2000yqn.googlegroups.com...


perchè mai dovrei "vergognarmi" ?
solo non è piacevole a vedersi....tutto qui :-)
Anche Uguccione aveva questa passione ... gli ho mandato un raw e mi ha
detto...comprati una D3 ;-)
Cmq nessun problema...qui in studio non ne ho...ma se mi dai una mail te ne
mando una stasera. Una di queste.
Comunque con il "prossimo giro" proverò a cambiare PP provando lightroom al
posto di captureNX e usando al posto di ninja noiseware....e vediamo come
cambia il risultato.
Ste


text:
abru...@gmail.com
 ha scritto:
> potresti, per curiosità, postare una foto con tutto il bel rumore
> originale?, se ti vergoni a metterla su flickr potresti metterla da
> qualche altra parte...continua a non piacermi l'effetto tutto lucido,
> finto pastellato dell'incarnato...cosi mi tolgo sta curiosità di come
> sono al naturale.
> grasieeeee
>
E così mi consolo del rumore bestiale della 400D a 1600 :)


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49d4708c$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...
Allora ho fatto chiarezza ;-)
Mimì che dico io era "Mimì e la nazionale della pallavolo" che racconta i
mondiali del 71 (nel cartoon, in realtà son quelli del 74) quando il
giappone arrivò in finale ai mondiali perdendo con l'urss.
La mimì si chiamava in effetti ayuara di cognome ;-) e nella prima
traduzione la chiamavano anzi ayuara (per cognome)
Ma sopratutto "5) Si ha il bruttissimo vizio di confonderla con "Mimi e le
ragazze della pallavolo". La Mimi del cartone oggetto di confusione e' Mimi
Miceri."
e che diamine !!!
Midori però c'era davvero....anche se nella prima versione era stata
doppiata come "Midon" per errore.... ed è lei :
http://digilander.libero.it/francescaromana1/mimi/midori_in_schwarz.jpg
ebbene si....la cosa più importante la stavo dimenticando ;-)
"Mimì e la nazionale di pallavolo" è uscito in Giappone nel 1969. In Italia
è arrivato nel 1981. Gli episodi sono 104. Produttori: Shueisha,/Tokyo Movie
Shinsha. Titolo giapponese: Attack, No. 1 !
Se ti sei appassionato....
http://digilander.libero.it/francescaromana1/Mimi.html
e ti leggi tutto....vedi le foto...scopri della censura fatta da mediaset
(così poi crosspostare su iaf heheheheh) delle scene scabrose....etc etc
Ste


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gr1sk6$i4d$1...@tdi.cu.mi.it...

hai fatto una ricerca su juris?
LOL sei proprio un avvocato :-D


author: nuke

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> solo non è piacevole a vedersi....tutto qui :-)
mah, per me esageri, cosi' sul serio, sono plasticose eh!
> Anche Uguccione aveva questa passione ... gli ho mandato un raw e mi ha
> detto...comprati una D3 ;-)
quindi la d300 e' cosi' rumorosa? dai non ci credo :D poi cmq quando
stampi, se mai stamperai non lo so, il rumore si vede mooooolto meno!
> Comunque con il "prossimo giro" proverò a cambiare PP provando lightroom
> al posto di captureNX e usando al posto di ninja noiseware....e vediamo
> come cambia il risultato.
imho ne guadagni in realismo :D
ciao
Luca


author: Gilmoth

text:
Stefano Amirante ha scritto:

Se leggevo 'ste cose la settimana scorsa, mica mi facevo dare un
passaggio da te in macchina... fai paura!!! :-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


author: Aldo

text:
Stefano Amirante wrote:
> Una "veloce". O almeno da quel che ho capito si chiama così quando la
> palleggiatrice alza per la centrale in un nanosecondo etc etc... mi son
> messo apposta sotto rete per prendere una cosa del genere. Si può
> discutere sulla tempistica...a me piace a metà fra le due perchè non
> perde nulla ed entrambe hanno gli occhi sulla palla...ma...i primi
> commenti mi dicono che è "anticipata". Se vi va di dirmi la vostra....
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404378481/
Più che una veloce mi sembra una mezza. Forse è un po' anticipata ma non
mi dispiace, si vede la fase di caricamento e gli occhi sulla palla, bella.
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404379913/in/set-72157616231231320/

Miiii come è messa questa!!! Bel timing, scatto a raffica o one shot?
>
>
Per amore di precisione l'ultima non è proprio una ricezione, piuttosto
un bagher di appoggio all'alzatrice.
A parte le considerazioni sull'uso del filtro antirumore (sono in efeti
un po' troppo "levigate") sono buone immagini ma c'è qualcosa che non mi
convince.
Non so come dire, alcune mi sembrano un po' "asettiche", fredde, forse
perchè  nell'inquadratura c'è solo la giocatrice e manca l'ambiente di
contorno o forse perchè mancano un po' le espressioni. Non si "sente" la
partita, cosa che invece traspare meglio dalle tue foto di basket.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> Bč io sono del 72 ...
mimimimimi con le mani, tiri come uragani....:D
Io son dell'82 ma l'ho vista ugualmente. Anche Mila e Shiro :-)
Cmq nella serie di Mila (nel cartone e basta, nel fumetto nonn mi pare)
si dice che Mila sia la cugina della "celebre" Mimi Aiuara (nemmeno io
so come si scrive, ma non sicuramente cosě...)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


author: ecatoncheires

text:
Tafano wrote:
> E cosě mi consolo del rumore bestiale della 400D a 1600 :)
... nooo ma cosa dici, la 400D a 1600 ISO e al buio č perfetta... se vedi un
po' di grana č perchč avrai inavvertitamente attivato da menu la funzione
creativa "Mosaico di Ravenna"... :)
--
ecatoncheires


text:
Colin82 wrote:
> pare) si dice che Mila sia la cugina della "celebre" Mimi Aiuara
*** ERESIA ***
AL ROGO! AL ROGO!
... quella della parentela tra le due giocatrici, a quanto ne so, è
un'invenzione "locale" per creare un filo conduttore virtuale tra due serie,
prodotte invece a molti anni di distanza e nemmeno dagli stessi autori...
non farti beccare in gruppi che parlano di anime a dire una cosa del genere,
o ti vengono a cercare a casa...
... l'indirizzo lo fornirò io. ]:)
--
ecatoncheires


text:
>ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
> *** ERESIA ***
>
> AL ROGO! AL ROGO!
Oh, infatti ho detto che nel fumetto non mi pareva ci fosse.
>
> ... quella della parentela tra le due giocatrici, a quanto ne so, è
> un'invenzione "locale" per creare un filo conduttore virtuale tra due serie,
> prodotte invece a molti anni di distanza e nemmeno dagli stessi autori...
> non farti beccare in gruppi che parlano di anime a dire una cosa del genere,
> o ti vengono a cercare a casa...
>
> ... l'indirizzo lo fornirò io. ]:)
Riporto:
"Cmq nella serie di Mila (nel cartone e basta, nel fumetto nonn mi pare)
si dice che Mila sia la cugina della "celebre" Mimi Aiuara "



text:
Colin82 wrote:
> Oh, infatti ho detto che nel fumetto non mi pareva ci fosse.
> Riporto:
> "Cmq nella serie di Mila (nel cartone e basta, nel fumetto nonn mi
> pare) si dice che Mila sia la cugina della "celebre" Mimi Aiuara "
... oh.
... beh, mi spiace ma ormai avevo già linkato il post a tutti i gruppi anime
hard-core del continente, insieme alla tua foto, indirizzo ed account
Facebook.
... è stato bello conoscerti. :)
--
ecatoncheires


text:
ecatoncheires ha scritto:
> Tafano wrote:
>
>> E così mi consolo del rumore bestiale della 400D a 1600 :)
>
> ... nooo ma cosa dici, la 400D a 1600 ISO e al buio è perfetta... se vedi un
> po' di grana è perchè avrai inavvertitamente attivato da menu la funzione
> creativa "Mosaico di Ravenna"... :)
>
Eh, deve essere quello o anche la funzione "aerografo con inchiostro
rosso" :)


text:
>ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>
> ... oh.
>
> ... beh, mi spiace ma ormai avevo giŕ linkato il post a tutti i gruppi anime
> hard-core del continente, insieme alla tua foto, indirizzo ed account
> Facebook.
...pazienza....
>
> ... č stato bello conoscerti. :)
anche per me. A chi lascio in ereditŕ tutto l'armamentario? qualche
volontario?



text:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404385549/in/set-72157616231231320/

>
>
wow, quant'e' alta 'sta ragazza?
di' la verita'...un pensierino ti ci e' scappato eh...
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


text:
*Q* ha scritto:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404385549/in/set-72157616231231320/

>>
>>
> wow, quant'e' alta 'sta ragazza?
> di' la verita'...un pensierino ti ci e' scappato eh...
>
E poi in questa foto rende veramente bene, che femmina! :)


text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:w70Bl.294887$FR.5...@twister1.libero.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
> Se leggevo 'ste cose la settimana scorsa, mica mi facevo dare un passaggio
> da te in macchina... fai paura!!! :-)
>
> Gilmoth
Potenza di google e delle pagine degli appassionati ;-)
Il tizio è un enciclopedia sulla serie !
Ste


text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ixjscg.1xrekm2vs4dxrN%fotocoli...@gmail.com...
> >ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>
>
>>
>> ... oh.
>>
>> ... beh, mi spiace ma ormai avevo già linkato il post a tutti i gruppi
>> anime
>> hard-core del continente, insieme alla tua foto, indirizzo ed account
>> Facebook.
>
> ...pazienza....
>>
>> ... è stato bello conoscerti. :)
>
> anche per me. A chi lascio in eredità tutto l'armamentario? qualche
> volontario?
> Colin.
Io prenderei i flash se non ti dispiace ;-)
Ste


text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:1K%Al.10568$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
>
>> solo non č piacevole a vedersi....tutto qui :-)
>
> mah, per me esageri, cosi' sul serio, sono plasticose eh!
>
>> Anche Uguccione aveva questa passione ... gli ho mandato un raw e mi ha
>> detto...comprati una D3 ;-)
>
> quindi la d300 e' cosi' rumorosa? dai non ci credo :D poi cmq quando
> stampi, se mai stamperai non lo so, il rumore si vede mooooolto meno!
Sono scatti a 1250 iso non a 600 o 800 (dove č direi piů che
buona...assolutamente). I confronti che vedo sui vari siti di pallavolo sono
con D3 o 1dIII e ovviamente ne escono malissimo...ma vedendo cosa esce da
una 40d ad esempio nella stessa occasione e luogo...
In stampa cmq anche questo effetto plastica č molto molto ridotto...almeno
cosě pare nelle foto che ho stampato.
>
>> Comunque con il "prossimo giro" proverň a cambiare PP provando lightroom
>> al posto di captureNX e usando al posto di ninja noiseware....e vediamo
>> come cambia il risultato.
>
> imho ne guadagni in realismo :D
Vedremo dopo domenica prossima....io non č che ci tenga ad avere un certo
risultato plasticoso. Che cmq secondo me č realmente inaccettabile in alcuni
scatti mentre nella maggioranza non si nota quasi...poi son idee ovviamente
:-)
ciao !
Ste


text:
"Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio
news:gr23ja$gro$1...@serv1.iunet.it...
> Stefano Amirante wrote:
>
>> Una "veloce". O almeno da quel che ho capito si chiama così quando la
>> palleggiatrice alza per la centrale in un nanosecondo etc etc... mi son
>> messo apposta sotto rete per prendere una cosa del genere. Si può
>> discutere sulla tempistica...a me piace a metà fra le due perchè non
>> perde nulla ed entrambe hanno gli occhi sulla palla...ma...i primi
>> commenti mi dicono che è "anticipata". Se vi va di dirmi la vostra....
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404378481/
>
> Più che una veloce mi sembra una mezza. Forse è un po' anticipata ma non
> mi dispiace, si vede la fase di caricamento e gli occhi sulla palla,
> bella.
Ecco...io sono tuttaltro che un tecnico di pallavolo...ma provo a capirci.
>
>>
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404379913/in/set-72157616231231320/
>
> Miiii come è messa questa!!! Bel timing, scatto a raffica o one shot?
sempre e solo one shot. Le prime volte ho provato la raffica ma pur essendo
piuttosto "veloce" non lo era mai quanto una schiacciata di pallavolo quindi
ormai faccio sempre e solo one shot...come del resto a basket. Ma la
Tereza...ormai l'ho presa come tempi...sarà che la metà delle foto c'è
sempre lei di mezzo. E' davvero...fotografica.
>>
>>
>
> Per amore di precisione l'ultima non è proprio una ricezione, piuttosto un
> bagher di appoggio all'alzatrice.
>
> A parte le considerazioni sull'uso del filtro antirumore (sono in efeti un
> po' troppo "levigate") sono buone immagini ma c'è qualcosa che non mi
> convince.
> Non so come dire, alcune mi sembrano un po' "asettiche", fredde, forse
> perchè  nell'inquadratura c'è solo la giocatrice e manca l'ambiente di
> contorno o forse perchè mancano un po' le espressioni. Non si "sente" la
> partita, cosa che invece traspare meglio dalle tue foto di basket.
Credo sia anche dovuto al fatto che il basket mi piace come sport...il
volley invece lo subisco più che vivere. Poi questa volta ho cercato proprio
di stringere molto le foto (la maggior parte non sono croppate neppure di un
pixel) per "didattica" mia. Se vedi su flickr ci sono set di partite passate
in cui ho cercato altri aspetti (ad esempio nella partita prima ho cercato
le esultanze...anche se comunque poco).
Se continuerò a fare foto di volley mi piacere...capiti un pò di più i
meccanismi del gioco...fare una resoconto "completo".
Grazie dei commenti intanto..e della delucidazione sulla prima foto
Ste
>
> Ciao
>
>
>
> --
> Aldo
>
www.aldodanti.it


text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:712Bl.10725$VA5...@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3404385549/in/set-72157616231231320/
> wow, quant'e' alta 'sta ragazza?
> di' la verita'...un pensierino ti ci e' scappato eh...
La Terezaaaaaa č uno spettacolo vivente....
Mi pare sia 193 o 195 cm....cmq una cosa del genere.
Se vedi su flickr...ci sono "alcune" foto sue. La cosa pazzesca č che ha
sempre un espressione rilassata...e sorridente. Anche se poi a gioco fermo
tende ad avere l'aria incazzata...quando gioca diventa serena. Rispetto a
certe smorfie delle altre si nota davvero molto.
Ste


text:
> La Terezaaaaaa č uno spettacolo vivente....
>
> Mi pare sia 193 o 195 cm....cmq una cosa del genere.
>
stica... mi guarderebbe come io guardo mio padre!
complimenti alla mamma non c'e' che dire...
avesse una sorella piu' bassa...
> Se vedi su flickr...ci sono "alcune" foto sue. La cosa pazzesca č che ha
> sempre un espressione rilassata...e sorridente. Anche se poi a gioco
> fermo tende ad avere l'aria incazzata...quando gioca diventa serena.
> Rispetto a certe smorfie delle altre si nota davvero molto.
>
> Ste
>
>
te sei innamorato eh... quando l'occhio del fotografo si confonde
conquello dell'artista...



text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:oe3Bl.10805$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> La Terezaaaaaa č uno spettacolo vivente....
>>
>> Mi pare sia 193 o 195 cm....cmq una cosa del genere.
>>
>
> stica... mi guarderebbe come io guardo mio padre!
> complimenti alla mamma non c'e' che dire...
> avesse una sorella piu' bassa...
guarda....č davvero troppo alta. Andrebbe bene per un uguccione...ma forse
neppure. Ti assicuro che averla davanti (e con le scarpe da pallavolo...non
oso immaginare con i tacchi) fa "impressione". Perň rispetto alle altre
"molto alte" della squadra lei ha conservato una proporzione del fisico
assolutamente convncente...č donna donna solo in scala sbagliata ;-) (esiste
la scala negativa? boh ehehe)
Senza ingrandire la foto (questa č un crop causa troppa gente in
mezzo)....fatti un idea di cosa sia quando i guarda ;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3357976132/in/set-72157615324462694/
e se vuoi osservarne meglio le proporzioni...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3357976008/in/set-72157615324462694
>
>> Se vedi su flickr...ci sono "alcune" foto sue. La cosa pazzesca č che ha
>> sempre un espressione rilassata...e sorridente. Anche se poi a gioco
>> fermo tende ad avere l'aria incazzata...quando gioca diventa serena.
>> Rispetto a certe smorfie delle altre si nota davvero molto.
>>
>> Ste
>>
>>
> te sei innamorato eh... quando l'occhio del fotografo si confonde
> conquello dell'artista...
Tra l'altro la stampa locale la critica sempre e comunque da inizio
stagione...quindi mi sa che l'idillio č quasi finito ;-)
Ste


text:
Stefano Amirante ha scritto:
> e se vuoi osservarne meglio le proporzioni...
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3357976008/in/set-72157615324462694

Mamma mia che bello sport la pallavolo femminile...


text:
Stefano Amirante wrote:
>
>
> Credo sia anche dovuto al fatto che il basket mi piace come sport...il
> volley invece lo subisco piů che vivere. Poi questa volta ho cercato
Credo anch'io che se uno sport ti piace di per se il risultato sia
migliore. So per certo che se mi mettessero a fotografare calcio tirerei
fuori delle schifezze assolute.
> proprio di stringere molto le foto (la maggior parte non sono croppate
> neppure di un pixel) per "didattica" mia. Se vedi su flickr ci sono set
> di partite passate in cui ho cercato altri aspetti (ad esempio nella
> partita prima ho cercato le esultanze...anche se comunque poco).
Infatti quelle dei set precedenti mi erano piaciute di piů.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gr2fqr$7a4$4...@tdi.cu.mi.it...

Dai va....poi basta però.... ;-)
Qui penso che neppure a metterla in posa....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3209894278/sizes/l/in/set-72157612700116299/
Ste


text:
> Ste
tha's Amore..........



text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>
> Io prenderei i flash se non ti dispiace ;-)
Zitto nikonista! i miei flash si rifiutano di scattare con una nikon...
>
> Ste
Colin :D



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ixjxi1.1kfr0ur1x7klnlN%fotocoli...@gmail.com...
> >Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>
>>
>>
>> Io prenderei i flash se non ti dispiace ;-)
>
> Zitto nikonista! i miei flash si rifiutano di scattare con una nikon...
>
>>
>> Ste
>
> Colin :D
dicevo quelli "portatili"
nulla lo stesso ?
vabbč....allora prendo tutto e rivendo subito ;-)
Ste


author: Enzo Ultimo

text:
ecatoncheires ha scritto:

No no... nell'anime questa cosa viene detta.


text:
Enzo Ultimo wrote:
> No no... nell'anime questa cosa viene detta.
Infatti, ma è un'invenzione del doppiaggio italiano...
--
ecatoncheires


title: opinione

author: Alex

text:
Ciao a tutti
Un mio amico fa foto con una Canon e poi le vede con il Mac e adesso si
vuole prendere l'iPad per scaricarci le foto.
Voi cosa ne pensate?
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: opinione

author: Uguccione

text:
> Voi cosa ne pensate?
Dovrebbe usare nikon per completare la filiera.
Poi il giorno di san valentino portalo a vedere i california drill men.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: opinione

author: kheros

text:

> --- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
n...@netfront.net
 ---
Molto probabilmente è omossessuale.....ma anche molto fashion.
Ciao


title: opinione

author: Carr

text:

gay


title: opinione

author: Benvenuti Massimo

text:
"Carr" <
ca...@carr.gov
> ha scritto nel messaggio
news:hjri2i$v36$1...@speranza.aioe.org...
> Il 28/01/2010 08:10, Alex ha scritto:
> gay
Qui si dice Buho!!


title: opinione

text:

Giï¿œ, da voi i gay si possono sposare. La Apple deve vendere molto in
Toscana.


title: opinione

text:
>Carr <
ca...@carr.gov
> wrote:
>
> La Apple deve vendere molto in
> Toscana.
Io ho 2 mac :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: opinione

text:
Il 28/01/2010 11:58, Colin82 ha scritto:
>> Carr<
ca...@carr.gov
>  wrote:
>
>>
>> La Apple deve vendere molto in
>> Toscana.
>
> Io ho 2 mac :-)
> Colin.
>
Brutto finocchio !!


title: opinione

text:
>Carr <
ca...@carr.gov
> wrote:
>
> Brutto finocchio !!
..e uso canon, me l'ero dimenticato...



title: opinione

text:
Il 28/01/2010 12:38, Colin82 ha scritto:
>> Carr<
ca...@carr.gov
>  wrote:
>
>
>>
>> Brutto finocchio !!
>
> ..e uso canon, me l'ero dimenticato...
> Colin.
>
Mangi anche
Sï¿œ, io scherzo, ma non c'ï¿œ niente di male.
Cit. "Se se' buho dillo.."


title: [CONSIGLIO] Quale digitale?

author: GiovI

text:
Ciao a tutto il NG.
E' il primo messaggio che posto qui e forse la domanda non è molto gradita,
ma vorrei che mi consigliaste circa una camera digitale.
Vorrei acquistare una macchina fotografica di fascia media, non sotto i 3
megapixel e con un buon zoom ottico, possibilmente senza allontanarmi dai
300 euro di budget...
Cosa mi consigliate? Ringrazio anticipatamente chi vorrà aiutarmi!
Giovi


title: [CONSIGLIO] Quale digitale?

author: Marco Ricci

text:
> Vorrei acquistare una macchina fotografica di fascia media, non sotto i 3
> megapixel e con un buon zoom ottico, possibilmente senza allontanarmi dai
> 300 euro di budget...
> Cosa mi consigliate? Ringrazio anticipatamente chi vorrą aiutarmi!
Canon a70


title: Consiglio su batteria Sony f828

author: Wallygator®

text:
La batteria originale sta tirando gli ultimi.
C'e' la possibilita' di sosituirla con una batteria che magari abbia
una maggiore potenza (anche compatibile se non c'e' originale).
Ora monta una NP FM50 da 1180 A
Grazie.
--
Wallygator®
Nessuno merita lodi per la sua bontà, se non ha la forza per essere
cattivo.
(cit.)


title: Consiglio su batteria Sony f828

text:
Wallygator® ci ha detto :
> La batteria originale sta tirando gli ultimi.
> C'e' la possibilita' di sosituirla con una batteria che magari abbia una
> maggiore potenza (anche compatibile se non c'e' originale).
> Ora monta una NP FM50 da 1180 A
Prova su ebay, penso che si trovino originali a prezzo decente.
Ci sono anche le non originali ma possono dare qualche problemino.
merlinO


title: Consiglio su batteria Sony f828

text:
> Prova su ebay, penso che si trovino originali a prezzo decente.
> Ci sono anche le non originali ma possono dare qualche problemino.
Beh, allora: "squadra vincente non si cambia"... :-)
Riprendero' le stesse.
Ma, le non originali danno problemi di inaffidabilita' come durata o
possono creare problemi nel funzionamento della macchina ?



title: Consiglio su batteria Sony f828

text:
Wallygator® ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Beh, allora: "squadra vincente non si cambia"... :-)
> Riprendero' le stesse.
> Ma, le non originali danno problemi di inaffidabilita' come durata o possono
> creare problemi nel funzionamento della macchina ?
Con la F717 ogni tanto compare il messaggio "only for infolithyum
battery" e si spegne. Succede raramente, quasi solo quando riguardi le
foto, ma da fastidio...
merlinO


title: Consiglio su batteria Sony f828

text:
> Con la F717 ogni tanto compare il messaggio "only for infolithyum battery" e
> si spegne. Succede raramente, quasi solo quando riguardi le foto, ma da
> fastidio...
Immagino. Avevo trovato qualcosa con 1400 A (non infolithyum) ma a
questo punto credo proprio che lascero' perdere.
Grazie. :-)



title: Consiglio su batteria Sony f828

author: Federico Spano`

text:
On Thu, 08 Nov 2007 19:21:06 +0100, Wallygator® <
perwal...@gmail.com
> wrote:
>La batteria originale sta tirando gli ultimi.
>
>C'e' la possibilita' di sosituirla con una batteria che magari abbia
>una maggiore potenza (anche compatibile se non c'e' originale).
>
>Ora monta una NP FM50 da 1180 A
>
>Grazie.
di che?
--
Federico Spano`


title: Consiglio su batteria Sony f828

text:
> di che?
Delle risposte.



title: Per i possessori di fotocamere KODAK!

author: Carlo Zara

text:
Mi serve un grosso favore!
Sto cercando un alimentatore alternativo all'originale Kodak...per la serie
DC200
mi servirebbero le specifiche presenti sul dorso dell'alimentatore...
il voltaggio nel secondario(uscita) e l'amperaggio....
Grazie a tutti!


title: Per i possessori di fotocamere KODAK!

text:
per favore! datemi una manooooo!!!!
Carlo Zara <
carloza...@libero.it
> wrote in message
e4Ug6.25522$GM6.1...@news.infostrada.it...



title: Per i possessori di fotocamere KODAK!

text:
"Carlo Zara" <
carloza...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:X4ah6.31199$GM6.1...@news.infostrada.it...
> per favore! datemi una manooooo!!!!
Ma scusa, hai provato a chiedere alla Kodak ?
Oppure posta sui NG con un titolo più specifico.........
Ciao.


title: Per i possessori di fotocamere KODAK!

text:
Alex <
ale...@libero.it
> wrote in message
FCch6.33358$GM6.1...@news.infostrada.it...

non posso chiedere alla Kodak le specifiche del loro alimentatore!
mi prenderebbero per scemo!


title: canon 14/2.8 II

author: postal

text:
Ho acquistato l'attrezzo in ogg. nella sua versione aggiornata.
Notato che la migliore resa complessiva  si ottiene a TA e non
oltre f/4, qualcuno può darmi qualche suggerimento per la sua
migliore resa ai bordi?. Uso una FF (canon 5/I).
Grazie.


title: canon 14/2.8 II

author: peppeniello

text:

complimentoni per l'acquisto importante. è un'ottica che mi fa
sbavare...quante cucuzze hai posato al tuo spacciatore di ottiche??


title: canon 14/2.8 II

text:
In article
<
b28d7be1-0248-4cf8...@p35g2000prm.googlegroups.com
>,
peppeniello <
andyouw...@libero.it
> wrote:
> quante cucuzze
Un mare.:(
1850 (9cento)


title: canon 14/2.8 II

text:
On 18 Nov, 15:57, postal <
pos...@postal.com
> wrote:
> In article
> <
b28d7be1-0248-4cf8-8eb7-1ed191eef...@p35g2000prm.googlegroups.com
>,
>
> peppeniello <
andyouwillk...@libero.it
> wrote:
> > quante cucuzze
>
> Un mare.:(
> 1850 (9cento)
o mamma....un pò tanto....ma come si dice: dove c'è gusto non c'è
perdenza...


title: canon 14/2.8 II

author: Gianni 2

text:
> qualcuno può darmi qualche suggerimento per la sua
> migliore resa ai bordi?. Uso una FF (canon 5/I).
> Grazie.
in che senso ?...mi viene da dirti "usalo su una APS" :D


title: canon 14/2.8 II

text:
In article <hSAUk.30736$
8%.18978@tornado.fastwebnet.it
>, Gianni 2
<gia...@gianni.gianni> wrote:
> in che senso ?
Per quanto provi i bordi sono leggermente impastati.
Sento di gente (che sa usarla) che assicura che questo
problema (del 14  I ) con l'aggiornamento è stato
risolto. Fotograficamente parlando, è certo un vetro
non facile da usare,  ma speravo di cavarmela meglio.


title: canon 14/2.8 II

text:
In article
<
3423e948-3a53-497e...@1g2000prd.googlegroups.com
>,
peppeniello <
andyouw...@libero.it
> wrote:
> dove c'è gusto non c'è
> perdenza...
Ecco cosa ne scrive Breizh (Moderatore su Canon Club Italia)
(lunghetto, ma, per chi interessato, davvero utile ):
""io non so cosa hanno fatto alla Canon, ma hanno tirato fuori qualcosa
di impossibile in teoria
Ho da poco questa ottica , ma è un prodotto esaltante
Già a suo tempo avevo dichiarato amore sviscerato per la versione 1 di
questa lunghezza focale, ma questa riedizione è davvero speciale
E' anche vero che il vecchio modello era presente sul mercato da
diverso tempo, e quello nuovo beneficia di tutte le innovazioni degli
ultimi anni quanto a tecnologie costruttive
Innanzitutto la carta d'identità
L'obiettivo tanto per cominciare è studiato per FF; volendo ottenere lo
stesso risultato su APS-C servirebbe un 8.7mm....fate voi...
E' un ipergrandangolare rettilineo, quindi niente effetto fisheye,
righe dritte
L'angolo di ripresa è in diagonale 114° (!) , 104 lungo il lato
orizzontale.
Lo schema ottico è di 14 elementi in 11 gruppi, spargendo a piene mani
quanto a roba asferica, cristalli speciali, ecc......
2 lenti in più del vecchio: Canon dice che il progetto è totalmente
nuovo
paraluce non se ne parla, e nemmeno di filtri: è costruito in modo che
la struttura stessa dell'obiettivo si protenda a fare da paraluce a
tulipano
Quanto a filtri, la lente frontale è talmente un "bulbo" prominente che
l'utente capisce da solo che qualsiasi coso davanti entrerebbe nel
campo visivo
Peso: pur avendo le dimensioni "polpose" di, più o meno, un 24/105,
pesa un casino di più, praticamente deve essere una sorta di "blocco
unico" di cristallo....quando c'è si sente!
Ah è tropicalizzato, con tanto di guarnizione che va a far tenuta sul
bocchettone macchina
E per fare rinmarcare la finezza della progettazione, gli ingegneri
Canon l'hanno dotato di diaframma che sepppure a 6 lamelle, è ad
"apertura circolare", dicono loro per rendere più piacevole lo sfuocato
dietro.....
Uno dice <ma che sfuocato hai col 14'?>
spiacente, quelli della Canon hanno ragione, si riesce.....
E dulcis in fundo una messa a fuoco minima a 0.2 metri....mica male!
Ok, via con la prova
Le impressioni che vi riporto non sono solo mie, ma anche gli altri
personaggi del CCI che hnno avuto l'occasione di provare il mio
esemplare e visto i risultati hanno avuto sensazioni concordanti
Distorsione ( non dovrebbe essere il primo dato per un'ottica, ma con
un ordigno così...)
E' terrificantemente dritto; nelle foto del meeting savonese mi son
permesso di postare addirittura immagini di una persona ripresa da
vicino, con tanto di presa dal basso e muri ai bordi del fotogramma
Tutto dritto, in modo disarmante
Chiaramente c'è la prospettiva esagerata( sennò che iperwide sarebbe?),
ma la sensazione non è quella di guardare attraverso un obiettivo
"esagerato": se si chiude l'altro occhio, e ti dicono che è un 35mm CI
CREDI!!!!
Fatta una prova: le foto che ho scattato col 17/35 a 17 sembrano più
grandangolari pur includendo uno spazio inferiore
Nitidezza: carico di Briscola!
Nessuna differenza , risolvenza , contrasto elevatissimi sia al centro
che agli spigoli estremi
Non aggiungo altro...non sono capace, mi è andato via l'audio davanti
alle foto
Resistenza al Flare: conosco solo un altro obiettivo così "bravo" sotto
questo aspetto in casa Canon: il fisheye 15/2.8
Colore: E' un L, punto e basta....e i colori degli L sono uno dei loro
punti di forza
Allora è un'ottica senza difetti?
No, non viviamo mica sulla Luna, da qualche parte....
E in effetti c''è la Vignettatura
Ma è limitata al diaframma più aperto, se inquadriamo aree uniformi
come il cielo; se superiamo il diaframma 4, tutto torna sotto
controllo, e a 4.5 anche un muro bianco diviene uniforme in pieno
E poi c'è il prezzo: 2000 e più euro (io mica l''ho pagato così tanto)
di listino sono una botta
Direi che è un'ottica di altissima classe
E sconsiglierei questa a chi non ha una macchina FF (o a pellicola, al
limite) perchè non se la godrebbe appieno per quello che può dare.
Sorprendente usarlo con un soggetto in primissimo piano, vista la
ridotta maf minima: c'è un rapporto con lo sfondo che è davvero
particolare
Ripeto, non è Spettacolare, come immagini risultanti, come ci si
potrebbe aspettare
Per fare un paragone automobilistico, è come paragonare gli stili di
guida di Prost o di Mansell
Se è vero che il 17/Mansell faceva dei numeri da fuori di testa, questo
14/Prost è in grado di conquistare la Pole Position dando l'impressione
(ma solo l'impressione) di tenere un'andatura signorilmente
turistica...in realtà andando mooolto più forte di quanto sembri, in
diversi casi""


title: canon 14/2.8 II

author: Eta Beta

text:


Io non ho mai avuto l'occasione di provarlo, ma potrebbe essere il
piano a fuoco non piano (curvatura di campo).
Prova a fare un paesaggio lontano su cavalletto e mettere a fuoco a
infinito, poi metti in manuale e focheggiando piu' lontano con step
ridotti fai un po' di scatti, il mio 17-40 aveva il miglior
compromesso (tra centro e bordi) tra infinito e quasi fondo scala,
mentre il 16-35II esattamente su infinito (e quando focheggio con l'af
l'infinito risulta un po prima della tacca relativa e i bordi sono a
fuoco a qualche metro)...
/* Eta Beta */


title: canon 14/2.8 II

author: CarloB

text:
> .... Fotograficamente parlando, è certo un vetro
> non facile da usare,  ma speravo di cavarmela meglio.
questo ha la 5d e il 14/2.8 II, non se la cava male
http://www.pbase.com/photogenix/banff
ciao
carlo


title: canon 14/2.8 II

text:
In article <gfusje$7hf$
1...@tdi.cu.mi.it
>, CarloB <
ma...@posta.it
> wrote:
> questo ha la 5d e il 14/2.8 II, non se la cava male
>
>
http://www.pbase.com/photogenix/banff
Grazie. Mi rincuora parecchio. Mi ci voleva !


title: canon 14/2.8 II

text:
In article <
ahn5i4lrcj91jp6f3...@4ax.com
>, Eta Beta
<
ia...@michelecea.it
> wrote:
> Io non ho mai avuto l'occasione di provarlo, ma potrebbe essere il
> piano a fuoco non piano (curvatura di campo).
>
> Prova a fare un paesaggio lontano su cavalletto e mettere a fuoco a
> infinito, poi metti in manuale e focheggiando piu' lontano con step
> ridotti fai un po' di scatti, il mio 17-40 aveva il miglior
> compromesso (tra centro e bordi) tra infinito e quasi fondo scala,
> mentre il 16-35II esattamente su infinito (e quando focheggio con l'af
> l'infinito risulta un po prima della tacca relativa e i bordi sono a
> fuoco a qualche metro)...
Grazie moltissime. Ecco degli ottimi, esperti consigli
che mi auguravo di ricevere !
Attendo un po' di sole e parto. Ti farò sapere (ma solo
quando avrò ottenuto i risultati che il tuo mex mi fa
sperare). Grazie ancora !


title: canon 14/2.8 II

author: Nando

text:
Il Tue, 18 Nov 2008 15:57:49 +0100, postal ha scritto:
>> quante cucuzze
>
>
> Un mare.:(
> 1850 (9cento)
Per adesso ti invidio, poi... vedremo.
Qui lo trovavi a qualcosa in meno.
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=CATEGORIA&IDCAT=13
Auguri.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: canon 14/2.8 II

text:
In article <1u1386tr9tfdx$.
1pipkiac...@40tude.net
>, Nando
<
na...@nandoferrari.it
> wrote:
> Qui lo trovavi a qualcosa in meno.
Mi pare comunque sia "import" e, se non sbaglio, cми di mezzo la
questione garanzia.
Grazie comunque.


title: canon 14/2.8 II

text:
> Mi pare comunque sia "import" e, se non sbaglio, cěč di mezzo la
> questione garanzia.
La garanzia dovrebbe essere identica.
Qui ad esempio si risparmia bene e la garanzia č sempre quella europea:
http://stores.ebay.it/King-Trade-Cameras
1610+30ss
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: canon 14/2.8 II

author: uliano

text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Mi pare comunque sia "import" e, se non sbaglio, cми di mezzo la
> > questione garanzia.
>
> La garanzia dovrebbe essere identica.
> Qui ad esempio si risparmia bene e la garanzia и sempre quella europea:
>
http://stores.ebay.it/King-Trade-Cameras
> 1610+30ss
dovrebbe? figo il condizionale... cmq essi affermano che:
All product sold through Kingtradecameras are brand new products with 12
month manufacture guarantee. As an independent trade agency, the goods
we sell origin from different countries/regions. It is possible that in
some cases, customers can not get their local manufacture guarantee
service, hereby, we provide 12 months seller guarantee for all products
we sold within EU.
non esattamente incoraggiante (visto quante volte bisogna passare da
peschiera per avere un prodotto decente)


title: canon 14/2.8 II

text:
> dovrebbe? figo il condizionale...
dico dovrebbe perchè non ho mai avuto problemi con Canon e con le garanzie.
Però al momento comprare in  UK è una manna dal cielo.



title: canon 14/2.8 II

text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > dovrebbe? figo il condizionale...
>
> dico dovrebbe perchè non ho mai avuto problemi con Canon e con le garanzie.
> Però al momento comprare in  UK è una manna dal cielo.
pero' sarebbe *davvero* bello sapere se a peschiera fanno differenza tra
garanzia europa e import
(che' quel singore inglese fa poco mistero di importare a oncong
usufruinedo del regime protezionistico del cazzo che il govero di sua
maesta' gli garantisce)


title: canon 14/2.8 II

text:
> pero' sarebbe *davvero* bello sapere se a peschiera fanno differenza tra
> garanzia europa e import
Ah beh... però qui sul NG non mi pare che sia mai venuto fuori il problema.



title: canon 14/2.8 II

text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > pero' sarebbe *davvero* bello sapere se a peschiera fanno differenza tra
> > garanzia europa e import
>
> Ah beh... però qui sul NG non mi pare che sia mai venuto fuori il problema.
visto come sono diventati cagacazzi iso novemilastovaffanculo di
recente...
porto il 17-40 per la seconda volta, e lo scontrino fiscale NO non basta
piu', visto che da gennaio 2008 hanno introdotto la nuova norma che
serve ricevuta/fattura dettagliata che espliciti anche il nome
deel'articolo acqusitato e non un anonimo scontrino con il prezzo, ora
ste esimie teste di cazzo hanno preteso che io andassi al negozio dove
nel 2006 avevo preso il 17-40 per farmi rilasciare tale documento. NOTA
BENE che la prima volta l'avevano serviceato senza battere ciglio. E
nota meglio che ho insistito mezzora che la loro richiesta retroattiva
era demenziale (prima di passare a meno velati insulti)
non vorrei mai che arrivi li con un import e ti menano una storia
qualisiasi mostrando il loro sorriso fresco fresco di scorreggia visto
come ci hanno la faccia


title: canon 14/2.8 II

text:
On Wed, 19 Nov 2008 08:55:02 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>porto il 17-40 per la seconda volta, e lo scontrino fiscale NO non basta
>piu', visto che da gennaio 2008 hanno introdotto la nuova norma che
>serve ricevuta/fattura dettagliata che espliciti anche il nome
>deel'articolo acqusitato e non un anonimo scontrino con il prezzo, ora
>ste esimie teste di cazzo hanno preteso che io andassi al negozio dove
>nel 2006 avevo preso il 17-40 per farmi rilasciare tale documento. NOTA
>BENE che la prima volta l'avevano serviceato senza battere ciglio.
Sono girate le balle anche a me, con il 16-35 ho dovuto continuare a
chiedere a ImagoFoto questa cazzo di dichiarazione per 2 settimane,
poi almeno l'ha mandata direttamente alla Canon, quest'ultima volta
invece FotoColombo mi ha compilato la fattura senza il numero di
matricola dell'ottica, gli ho scritto per averla completa, non mi ha
cagato nemmeno di striscio (quindi per me FotoColombo non esiste piu')
e me la sono fatta io.
/* Eta Beta */


title: canon 14/2.8 II

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

ah perche' ci vole pure il numero di matricola???
ma sono SUONATI O COSA?
mandami una copia di come l'hai fatta cosi' la facciamo uguale (nel
caso)... :)


title: canon 14/2.8 II

text:
On Wed, 19 Nov 2008 09:20:15 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>ah perche' ci vole pure il numero di matricola???
Suppongo di si visto che lo scontrino del 16-35, marcato da ImagoFoto,
non bastava perche' non specificava l'ottica, inoltre FotoColombo ad
un amico che ha mandato il 70-200 per la ritaratura (Canon dovrebbe
davvero darsi una cazzo di regolata con questa cosa) aveva messo il
numero di matricola...
>mandami una copia di come l'hai fatta cosi' la facciamo uguale (nel
>caso)... :)
Fatto.
/* Eta Beta */


title: canon 14/2.8 II

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

osservo or-ora che il sig. adelio a me il n. matricola l'ha messo...
(phewww)


title: canon 14/2.8 II

text:
On Wed, 19 Nov 2008 09:44:06 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>osservo or-ora che il sig. adelio a me il n. matricola l'ha messo...
Si vede che io gli sto sui coglioni, visto che non mi ha nemmeno
risposto (cosa gravissima).
Carlo Michele Cea, se legge, un cliente che ha perso.
/* Eta Beta */


title: canon 14/2.8 II

author: Celio Vibenna

text:
Il 19 Nov 2008, 09:20,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> ah perche' ci vole pure il numero di matricola???
>
> ma sono SUONATI O COSA?
'ste cose mi fanno garbazzare come un materassso di Sconchiglioso Zeta
(cit.)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon 14/2.8 II

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Il 19 Nov 2008, 09:20,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > ah perche' ci vole pure il numero di matricola???
> >
> > ma sono SUONATI O COSA?
>
> 'ste cose mi fanno garbazzare come un materassso di Sconchiglioso Zeta
> (cit.)
non so che cazo stai citando, perlatro anche quando non citi non ti
capisco lo stesso "sculare" ?!?, ma vuoi dirmi che nital e' meglio? :)


title: canon 14/2.8 II

text:
On Wed, 19 Nov 2008 09:14:48 GMT,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna)
wrote:
>'ste cose mi fanno garbazzare come un materassso di Sconchiglioso Zeta
Eh? 8-O
/* Eta Beta */


title: canon 14/2.8 II

text:
Il 19 Nov 2008, 10:19,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > 'ste cose mi fanno garbazzare come un materassso di Sconchiglioso Zeta
> > (cit.)
>
> non so che cazo stai citando,
Douglas Adams, quello della "Guida galattica per autostoppisti" :-)
> perlatro anche quando non citi non ti
> capisco lo stesso "sculare" ?!?, ma vuoi dirmi che nital e' meglio? :)
Sono terrone dentro, parlo la lingua terronica, abbi pazienza... :-)



title: canon 14/2.8 II

text:
Il 19 Nov 2008, 10:23, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> >'ste cose mi fanno garbazzare come un materassso di Sconchiglioso Zeta
>
> Eh? 8-O
http://utenti.lycos.it/DouglasAdams/Vita.pdf
pag.41 e successive ;-)



title: canon 14/2.8 II

text:
Il 19 Nov 2008, 11:13,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) ha scritto:
>
> > perlatro anche quando non citi non ti
> > capisco lo stesso "sculare" ?!?, ma vuoi dirmi che nital e' meglio? :)
>
> Sono terrone dentro, parlo la lingua terronica, abbi pazienza... :-)
Dimenticavo, Nital non è meglio, ma almeno adesso non potete nemmeno
parlarne più male.



title: canon 14/2.8 II

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Il 19 Nov 2008, 11:13,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) ha scritto:
> >
> > > perlatro anche quando non citi non ti
> > > capisco lo stesso "sculare" ?!?, ma vuoi dirmi che nital e' meglio? :)
> >
> > Sono terrone dentro, parlo la lingua terronica, abbi pazienza... :-)
>
> Dimenticavo, Nital non Ã¨ meglio, ma almeno adesso non potete nemmeno
> parlarne piÃ' male.
cambiando discorso, come mai piu' il tuo corredo aumenta e piu' calano
le tue foto che si vedono in giro? effetto mec??? ;PPP


title: canon 14/2.8 II

text:
Il 19 Nov 2008, 11:30,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> cambiando discorso, come mai piu' il tuo corredo aumenta e piu' calano
> le tue foto che si vedono in giro?
Mannò, ho anche ridotto il corredo vendendo D200 e 17-55.
> effetto mec??? ;PPP
Macché, quello lo vedi dal contenuto del biuticheis :-)
Diciamo che il tempo mi s'è ridotto in maniera drastica per fare qualsiasi
altra cosa che lavorare e dedicare tempo ed energie a chi si vuole bene.



title: canon 14/2.8 II

text:
On Wed, 19 Nov 2008 10:44:56 GMT,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna)
wrote:
>Diciamo che il tempo mi s'è ridotto in maniera drastica per fare qualsiasi
>altra cosa che lavorare e dedicare tempo ed energie a chi si vuole bene.
Ribellati cazzo!
/* Eta Beta */


title: canon 14/2.8 II

text:
On Wed, 19 Nov 2008 10:16:32 GMT,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna)
wrote:
>Il 19 Nov 2008, 10:23, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
>
>> >'ste cose mi fanno garbazzare come un materassso di Sconchiglioso Zeta
>>
>> Eh? 8-O
>
>
http://utenti.lycos.it/DouglasAdams/Vita.pdf
>pag.41 e successive ;-)
Questo non l'ho letto!
/* Eta Beta */


title: canon 14/2.8 II

text:
Il 19 Nov 2008, 11:49, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> >Diciamo che il tempo mi s'è ridotto in maniera drastica per fare
qualsiasi
> >altra cosa che lavorare e dedicare tempo ed energie a chi si vuole bene.
>
> Ribellati cazzo!
Al lavoro o a chi si vuol bene? :-)



title: canon 14/2.8 II

author: CelioVibenna

text:
Il 19 Nov 2008, 11:49, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> >
http://utenti.lycos.it/DouglasAdams/Vita.pdf
> >pag.41 e successive ;-)
>
> Questo non l'ho letto!
http://utenti.lycos.it/DouglasAdams/
qui ci sono tutti! :-)



title: canon 14/2.8 II

text:
On Wed, 19 Nov 2008 10:48:11 GMT,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna)
wrote:
>> Ribellati cazzo!
>
>Al lavoro o a chi si vuol bene? :-)
Al lavoro, a chi si vuol bene e' uno dei pochi motivi per vivere
(insieme alla montagna, la fotografia e le paddock girls)...
/* Eta Beta */


title: canon 14/2.8 II

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Il 19 Nov 2008, 11:30,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > cambiando discorso, come mai piu' il tuo corredo aumenta e piu' calano
> > le tue foto che si vedono in giro?
>
> Mannร", ho anche ridotto il corredo vendendo D200 e 17-55.
anche perche' cazzo... un amico mi ha mandato 2 foto fatte con d200 e
17-55 e 450d e ciofeghino is
entrambe a f9
un abisso... a sfavore della rikkion ;PPP
> Diciamo che il tempo mi s'รจ ridotto in maniera drastica per fare qualsiasi
> altra cosa che lavorare e dedicare tempo ed energie a chi si vuole bene.
non ho capito... il si e' impersonale o riflessivo? sottintende
onanismo?


title: canon 14/2.8 II

text:
On Wed, 19 Nov 2008 10:48:55 GMT,
ma...@libero.it
 (CelioVibenna)
wrote:
>
http://utenti.lycos.it/DouglasAdams/
>qui ci sono tutti! :-)
Evvai!
/* Eta Beta */


title: canon 14/2.8 II

text:
Il 19 Nov 2008, 11:52, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> >> Ribellati cazzo!
> >
> >Al lavoro o a chi si vuol bene? :-)
>
> Al lavoro, a chi si vuol bene e' uno dei pochi motivi per vivere
> (insieme alla montagna, la fotografia e le paddock girls)...
Hai letto questo, sì?
http://unapalaviseppellira.splinder.com/post/17120071/Il+nido+dei+falchi
Quello che si vede sotto è il mio ufficio ed ha una straordinaria e
preoccupante somiglianza con un carcere di massima sicurezza. E non abbiamo
nemmeno l'ora d'aria.



title: canon 14/2.8 II

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:

coraggio tra poco fate la fine di aliTAGLIA e non ti preoccuperai piu'
per questi det-tagli


title: canon 14/2.8 II

text:
Il 19 Nov 2008, 11:53,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > Mann�", ho anche ridotto il corredo vendendo D200 e 17-55.
>
> anche perche' cazzo... un amico mi ha mandato 2 foto fatte con d200 e
> 17-55 e 450d e ciofeghino is
Considerato quando sono riouscito a recuperare sul 17-55, direi è un
miracolo quanto i prodotti Nikon tengano il valore... :-)
> entrambe a f9
>
> un abisso... a sfavore della rikkion ;PPP
Era una pippa il fotografo, allora (anche se è vero che il 17-55 dà il
meglio di sé a diaframmi più aperti)
> > Diciamo che il tempo mi s'è ridotto in maniera drastica per fare
qualsiasi
> > altra cosa che lavorare e dedicare tempo ed energie a chi si vuole bene.
>
> non ho capito... il si e' impersonale o riflessivo? sottintende
> onanismo?
Sono mezzo toscano, abbi pazienza se ogni tanto mi sfugge qualche forma
impersonale. E comuque: "In fondo masturbarsi significa fare l'amore con
qualcuno che si ama" (cit. Woody Allen "Prendi i soldi e scappa") :-)



title: canon 14/2.8 II

text:
Il 19 Nov 2008, 11:58,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > Hai letto questo, sì?
> >
http://unapalaviseppellira.splinder.com/post/17120071/Il+nido+dei+falchi
> > Quello che si vede sotto è il mio ufficio ed ha una straordinaria e
> > preoccupante somiglianza con un carcere di massima sicurezza. E non
abbiamo
> > nemmeno l'ora d'aria.
>
> coraggio tra poco fate la fine di aliTAGLIA e non ti preoccuperai piu'
> per questi det-tagli
Sto già cominciando a preoccuparmi di altri, infatti.



title: Consiglio tra Nikon e Canon

author: Iris P.

text:
Salve a tutti !
Sto valutando l'acquisto di un macchina digitale e sono indeciso tra la
Nikon Coolpix 3100 e la più costosa Canon Ixus V3.
Anche se il prezzo è maggiore, credo che acquisterò la Canon, è più piccola
e forse la qualità fotografica è migliore. La Nikon non mi convince in
quanto ho letto spesso giudizi negativi...
Pensate che la scelta sia corretta oppure val la pena di risparmiare qualche
euro ed acquistare la coolpix 3100 ?
Inoltre ho visto che il prezzo della Canon V3 in america è molto più basso!
E' possibile acquistare tramite carta credito in america/australia ? E cosa
si rischia ? Qual'è l'altro lato della medaglia ?
In questa fascia di prezzo ci sono altre buone macchina che mi raccomandate
(ci tengo alla dimensione contenuta comunque).
Grazie 1000!!


title: Consiglio tra Nikon e Canon

author: Johnn

text:
Iris P. ha scritto:
> Salve a tutti !





> Grazie 1000!!
In questa fascia di prezzo la qualità delle immagini si equivale, ti
consiglio di prendere quella che ti trovi meglio in mano!
Ciao
P.S.: per ordinare in USA senza pagare l'IVA devi conoscere il negoziante.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio tra Nikon e Canon

author: Judas

text:
Iris P. <
Stro...@libero.it
> wrote in message
1SCbb.191$Dd6....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti !
>
> Sto valutando l'acquisto di un macchina digitale e sono indeciso tra la
> Nikon Coolpix 3100 e la più costosa Canon Ixus V3.
>
> Anche se il prezzo è maggiore, credo che acquisterò la Canon, è più
piccola
> e forse la qualità fotografica è migliore. La Nikon non mi convince in
> quanto ho letto spesso giudizi negativi...
Un amico fotografo piuttosto esperto mi ha detto di aver provato la Ixus V3
e di non aver avuto una buona impressione. Pare non sia un granchè come
qualità dell'ottica e soprattutto come resa con il flash. Ha detto che
nonostante costi molto meno secondo lui è migliore la Cnon A70......della
Nikon non ha saputo dirmi niente perchè non l'ha provata. Io prenderei la
A70, anzi.......visto che puoi spendere i soldi per la V3 io prenderei ad
occhi chiusi la nuova A80!!!!!!
--
-------------
JUDAS


title: 350d  o d70s

author: grison

text:
aiuto vorrei dei seri consigli su quale macchina fotografica scegliere
sto andando fuori di testa
la mia indecisione sarebbe applicarci il 17 85 usm is sulla canon
o il kit della nikon con il 18 70 dx
grazie a tutti aspetto con trepidazione


title: 350d  o d70s

author: kyxx

text:
"grison" <
costant...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:1116678963.6...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

quella che ti piace di più


title: 350d  o d70s

text: piace come estetica !!!!!!! vorrei qualche parere tecnico


title: 350d  o d70s

text: tu parli di estetica. io intendevo un parere tecnico


title: 350d  o d70s

author: ZebraUno

text:
"grison" <
costant...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio news:1116679360.4...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> piace come estetica !!!!!!! vorrei qualche parere tecnico
>
Con quel budget prenderei la D70s con la lente kit.
Ottiche usate per Nikon se ne trovano circa il doppio che per Canon...
ciao


title: 350d  o d70s

author: Ronnie

text: Confronta le caratteristiche e scegli con la tua testa.


title: 350d  o d70s

author: zapp-sharchd

text:

la D70 va usata scattando in Raw, elaborando l'immagine e passando in jpg.
un passaggio molto noioso e complesso che richiede Nikon Capture e Photoshop
come minimo. i risultati, almeno a me, sono fantastici. la 350d non l'ho mai
usata, ho provato una 10D. la canon è famosa per dare un immagine in jpg
buona fin dal principio. per mia esperienza, non è proprio vero e comunque,
costruzione a parte (10 a 0 x canon), dopo avere visto i risultati della
10d, ho comprato un secondo corpo D70. se opterai per la D70, compra lo zoom
24-85, è migliore del 18-70.
ciao


title: 350d  o d70s

text: ma x la messa a fuoco e' veramente migliore rispeto alla nikon???


title: 350d  o d70s

author: Gennaro

text:
10 x Canon zero x Nikon? Ho capito bene?
"zapp-sharchd" <er...@sdp.po> ha scritto nel messaggio
news:JfGje.925145$b5.40...@news3.tin.it...



title: 350d  o d70s

text:
Gennaro wrote:
> 10 x Canon zero x Nikon? Ho capito bene?
si, la 10D è fatta in giappone ed è molto curata. la D70 sembra un
giocattolo al confronto. ma i risultati della D70 li preferisco, tutto qui.


title: 350d  o d70s

text:
In data Sat, 21 May 2005 13:28:09 GMT, zapp-sharchd ha scritto:
> si, la 10D è fatta in giappone ed è molto curata. la D70 sembra un
> giocattolo al confronto. ma i risultati della D70 li preferisco, tutto qui.
stai anche paragonando macchine di fascia leggermente differente, al di là
del prezzo. Il confronto andrebbe farro 10d/D100 oppure 300d/D70.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"


title: 350d  o d70s

text:
Celio Vibenna wrote:
> In data Sat, 21 May 2005 13:28:09 GMT, zapp-sharchd ha scritto:
>
> stai anche paragonando macchine di fascia leggermente differente, al
> di là del prezzo. Il confronto andrebbe farro 10d/D100 oppure
> 300d/D70.
verissimo, però ho specificato che non ho avuto modo di provare la 350d...
magari è giocattolosa anche quella, come la D70


title: 350d  o d70s

text:
In data Sat, 21 May 2005 13:39:07 GMT, zapp-sharchd ha scritto:
> verissimo, però ho specificato che non ho avuto modo di provare la 350d...
> magari è giocattolosa anche quella, come la D70
lo è anche di più: se ha mani tozze fatichi anche ad impugnarla.



title: 350d  o d70s

author: Visco

text:
"grison" <
costant...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:1116680617.8...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> ma x la messa a fuoco e' veramente migliore rispeto alla nikon???
Considera che oltre alla messa a fuoco che e' risaputo che canon sia top,
al sensore che il Sony/Nikon a tre anni mentre il Canon e' nuiovo di zecca.
 Saluti     Visco
>


title: 350d  o d70s

text:
Ho dimenticato il verbo    sorry
"Visco" <
vi...@fastweb.net
> ha scritto nel messaggio
news:ZrHje.925506$b5.40...@news3.tin.it...



title: 350d  o d70s

author: Miky

text:
"grison" < ha scritto nel messaggio ...

Stamani ho comprato la 350 D .
qui puoi vedere qualche foto
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=8144
ciao..............Miky
--
" Lascia dir le genti, torre che non tremi all' impeto dei venti"
http://www.photomiky.it/index.html


title: 350d  o d70s

text:
"grison" <
costant...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:1116679456....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> tu parli di estetica. io intendevo un parere tecnico
io credo che lui intendesse "piace come fotografa"
entrambi hanno prestazioni sufficienti a soddisfare le piu' recondite
perversioni di qualsiasi fotoamatore, anzi, imho hanno fin troppe
funzioni... qualunque scegli va bene...
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: 350d  o d70s

text:
"zapp-sharchd" <er...@sdp.po> ha scritto nel messaggio
news:JfGje.925145$b5.40...@news3.tin.it...
[...]
> la D70 va usata scattando in Raw, elaborando l'immagine e passando in jpg.
> [...]
Questa mi giunge nuova, mi sa che ti confondi con la D100.
Fermo restando che in generale molti preferiscono comunque usare il raw per
la versatilità del formato.
[...]
> ciao



title: 350d  o d70s

text:
"grison" <
costant...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:1116680617.8...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> ma x la messa a fuoco e' veramente migliore rispeto alla nikon???
Canon ha una messa a fuoco molto valida, anche se mi dicono che puo' variare
a seconda dell'obiettivo. Il fatto che serva veramente cosi' fulminea invece
e' da valutare. Se fai prevalentemente foto di sport quasi sicuramente si,
ma per tutto il resto imho puoi vivere tranquillo anche con af molto piu'
lenti di Nikon.



title: 350d  o d70s

author: Kerosene

text:
PRENDI LA 20 D e NON SBAGLI!!
"grison" <
costant...@aliceposta.it
> wrote in message
news:1116678963.6...@o13g2000cwo.googlegroups.com...



title: 350d  o d70s

text:
Il problema non è la fulmineità: è la precisione...
E cambia rispetto all'obiettivo, certo... anche usando obiettivi Canon.
Ciao,
    Mik


title: 350d  o d70s

text:
>
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=8144
Ma... sono in raw?
Ma hai usato le impostazioni dello scatto, per convertirle, o hai
modificato tu?
Dico questo per i visibili errori di bianco (sono dovuti alla
macchina?)
Non sto facendo un giudizio sulle foto (immagino siano solo prove, e
comunque immagino devi essere agli inizi, con la fotografia).
Ciao,
     Miche


title: 350d  o d70s

text:
Sono da raw convertite con ps2 le ho ritoccate un pelino.
l' unica che č un po sfalsata č la terza, le altre vanno bene.
Sono le prime foto che faccio con la 350D prima avevo una Minolta dimage 7
HI.
 sono 25 anni che fotografo.  ;-)
ciao
--
" Lascia dir le genti, torre che non tremi all' impeto dei venti"
http://www.photomiky.it/index.html
"Si3Ge" < ha scritto nel messaggio >



title: 350d  o d70s

text:
> l' unica che è un po sfalsata è la terza, le altre vanno bene.
Gia, vero (più o meno)...
>Sono le prime foto che faccio con la 350D prima avevo una
> Minolta dimage 7 HI.
Buone foto con la nuova macchina, allora!
> sono 25 anni che fotografo.  ;-)
Non sarai mica anche tu un devoto della neotopografia?
Mik


title: 350d  o d70s

text:
"Si3Ge" <
> Non sarai mica anche tu un devoto della neotopografia?
>Mik
Devoto no anche se qualche neo l'ho fatta ;-)
Guarda nel mio sito.
Miky



title: 350d  o d70s

text:
fammi sapere come ti va' sta 350 le foto sono molto belle ma la 3 dove
vedo una bambina in sfondo , dietro ad un gioco mi sembra ci sia del
rumore!!!!


title: 350d  o d70s

text:


Questi sono i test che stò facendo con la 350 appena presa...
se vuoi dargli un'occhiata è tutto qua:
http://www.webalice.it/cricro73/album
http://www.webalice.it/cricro73/album_2
http://www.cricro73.altervista.org/pano
http://www.cricro73.altervista.org/iso
;-)
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: 350d  o d70s

text:
"cricro73" <> Il 21 May 2005 16:35:33 -0700, grison ha scritto:
>
>> fammi sapere come ti va' sta 350 le foto sono molto belle ma la 3 dove
>> vedo una bambina in sfondo , dietro ad un gioco mi sembra ci sia del
>> rumore!!!!
>
> Questi sono i test che stò facendo con la 350 appena presa...
> se vuoi dargli un'occhiata è tutto qua:
>
http://www.webalice.it/cricro73/album
>
http://www.webalice.it/cricro73/album_2
>
http://www.cricro73.altervista.org/pano
>
http://www.cricro73.altervista.org/iso
>
> ;-)
Ottimo lavoro, che obiettivi hai usato?
Belle le panoramiche.
Devo riimparare ad usare la reflex, dopo quasi tre anni di mirino
elettronico in cui potevo  valutare direttamente l'esposizione. :-)
ciao   ............Miky



title: 350d  o d70s

text:

sono perfettamente daccordo. a parte che avendo usato sia canon che nikon,
in termini di velocità tutta sta differenza non l'ho notata, ma con il
28-105 canon, sono stato in grado di scattare foto completamente sfocate!
quando viene assicurato dal produttore l'impossibilità di scatto senza messa
a fuoco... insomma, per me sto mito dell'autofocus canon va un pò
ridimensionato, e tutti i produttori hanno grossi margini di miglioramento
in questo campo.
ciao
Ema


title: 350d  o d70s

text:
_merlinO_ wrote:
> "zapp-sharchd" <er...@sdp.po> ha scritto nel messaggio
> news:JfGje.925145$b5.40...@news3.tin.it...
>
> [...]
>> la D70 va usata scattando in Raw, elaborando l'immagine e passando
>> in jpg. [...]
>
> Questa mi giunge nuova, mi sa che ti confondi con la D100.
> Fermo restando che in generale molti preferiscono comunque usare il
> raw per la versatilità del formato.
>
> [...]
>
>> ciao
>
> merlinO
>
no, non mi confondo affatto... la jpeg pura della D70 lascia a desiderare e,
per logica, non si spiegherebbe il perchè gli ingegneri che l'hanno
realizzata abbiano optato per un raw compresso, che sembra creato apposta x
sostituire la jpeg... poi che io sappia, la D100 ha i raw da 20 mb, molto
pesanti da gestire
ciao


title: 350d  o d70s

text:
Il Sun, 22 May 2005 06:27:37 GMT, Miky ha scritto:
> "cricro73" <> Il 21 May 2005 16:35:33 -0700, grison ha scritto:
>>
>>> fammi sapere come ti va' sta 350 le foto sono molto belle ma la 3 dove
>>> vedo una bambina in sfondo , dietro ad un gioco mi sembra ci sia del
>>> rumore!!!!
>>
>> Questi sono i test che stò facendo con la 350 appena presa...
>> se vuoi dargli un'occhiata è tutto qua:
>>
http://www.webalice.it/cricro73/album
>>
http://www.webalice.it/cricro73/album_2
>>
http://www.cricro73.altervista.org/pano
>>
http://www.cricro73.altervista.org/iso
>>
>> ;-)
> Ottimo lavoro, che obiettivi hai usato?
>
Sono solo scatti che stò utilizzando per capire i software di gestione
delle immagini...fondamentali nel digitale...cose nuove per me!
Per ora dispongo solo del 50mm e del 70-200mm...



title: 350d  o d70s

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:WpKje.926073$b5.40...@news3.tin.it...
>
> "grison" <
costant...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1116679456....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>
>> tu parli di estetica. io intendevo un parere tecnico
>
> io credo che lui intendesse "piace come fotografa"
> entrambi hanno prestazioni sufficienti a soddisfare le piu' recondite
> perversioni di qualsiasi fotoamatore, anzi, imho hanno fin troppe
> funzioni... qualunque scegli va bene...
>
> merlinO
esatto


title: 350d  o d70s

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Pollini
"Kerosene" disse:
> PRENDI LA 20 D e NON SBAGLI!!
No.. ormai che ci sei consigliali la 1D.....
Ovvio che se chiede paragoni tra 350D e D70 evidentemente ha scelto quella
fascia di budget.
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: 350d  o d70s

text:
"zapp-sharchd" <er...@sdp.po> ha scritto nel messaggio
news:QFYje.928219$b5.40...@news3.tin.it...
>insomma, per me sto mito dell'autofocus canon va un pò
> ridimensionato, e tutti i produttori hanno grossi margini di miglioramento
> in questo campo.
quoto


title: 350d  o d70s

text:
"cricro73" <
cric...@email.it
> ha scritto nel messaggio news:1ul0oydyoninh.1...@40tude.net...
> Il 21 May 2005 16:35:33 -0700, grison ha scritto:
Le panoramiche fatte con diaframmi aperti sembrano quelle di un modellino, bell'effetto  :)))
Che programma usi per unirle?