title: OT Verdone

author: fathermckenzie

text:
Forse OT, in fondo perï¿œ si tratta sempre di immagini. Domanda per chi
abita in zona Roma: dove si trova il posto che appare nella scena
conclusiva del film "C'era un cinese in coma", dove Verdone racconta la
famosa barzelletta?
--
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: Alcuni miei scatti

author: Newbie.it \ MARLENEK

text:
Scusate il doppio (ed ultimo) post riguardo questo argomento, anche se
piccole pensavo di ricevere qualche risposta :)
http://www.pbase.com/marlenek/
Effettivamente sono un po' piccole anche per un discorso di banda, prima
erano su un altro server, cmq secondo me si riescono a vedere almeno i
soggetti ;D
Scatti con Canon PowerShot S30, tutte ISO 50, quelle in b/n sono state
convertite successivamente: mi piacerebbe avere qualche parere :)
Grazie e ciao
mArLeNeK @
newbie.it
 (ICQ #7653970)
"Un'idea che non sia pericolosa non merita affatto di essere chiamata idea",
Oscar Wilde
[
www.NEWBIE.IT
 ,
www.E-CORSI.NET
,
www.GLOSSARIO.NET
 ]
950 manuali, corsi online, glossario, articoli su Internet e PC...
Corsi attivi: Internet, PHP, Motori, Adv online e Flash!
---


title: Alcuni miei scatti

text:
[cut]
sono troppe... come facciamo ad esprimere delle idee su così tante foto?
risparmiaci per es. gli esperimenti di bracketing (nuvola1,2,3)...
in generale sembrano promettenti, ma se non si possono vedere un po' +
grandi
è difficile dire....


title: Alcuni miei scatti

author: Felix

text:
Troppe foto senza alcun ordine e troppo piccole.
Crea una cartella separata, mettici solo le foto che ti piacciono di + e
poi posta nuovamante.
Mandi
Felix
P.S.: da una rapida occhiata, quella che mi colpito è "lontano": c'è un
tentativo di composizione dell'immagine e i soggetti non sono tagliati
come nella maggior parte delle altre foto.
Newbie.it \ MARLENEK wrote:

>
http://www.pbase.com/marlenek/





--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Flash per canon eos 400d.

author: armando

text:
Sto facendomi una cultura sulla canon 400d prima di acquistarla.
Mi piacerebbe acquistare anche un flash da aggiungere a quello incorporato,
ma non disorientato su cosa comprare.
In rete si trova facilmente il lo speedlite 430 e il 580 della canon, ma
quest'ultimo ha un prezzo esagerato per le mie tasche.
Per un uso occasionale ed amatoriale, il 430 sarebbe buono?
Inoltre c'è una serie di flash compatibili, ma qui solo chi ha provato può
dare un giudizio, ho visto un TUMAX a 150euro per esempio.
Cosa consigliate per esperienza?
GRazie


title: Flash per canon eos 400d.

author: EnerMax

text:
>
> Cosa consigliate per esperienza?
> GRazie
mon comprare compatibili, potresti avere problemi anche di tensione. Lascia
stare. Il 580 sarebbe meglio (su ebay forse lo trovi anche usato) ma se non
puoi prendi tranquillamente il 430EX che va molto bene.
Enermax


title: Flash per canon eos 400d.

author: Zott!!!

text:
"armando" <ne...@news.news> ha scritto nel messaggio
news:46ac4055$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Per un uso occasionale ed amatoriale, il 430 sarebbe buono?
Ottimo, il 580 ha senso se hai bisogno di alta potenza, velocità di ricarica
e di poter comandare altri flash in slave od usarlo in manuale.
In tutte le altre sistuazioni non ne sentirai la mancanza.
> Inoltre c'è una serie di flash compatibili, ma qui solo chi ha provato può
> dare un giudizio, ho visto un TUMAX a 150euro per esempio.
Dei non canon io acquisterei solo Metz che ti garantisce una buona
affidabilità nella compatibilità e che tra parentesi hanno una luce che mi
piace un pelino di più di quella dei canon
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Flash per canon eos 400d.

text:
>
> mon comprare compatibili, potresti avere problemi anche di tensione.
> Lascia stare.
Questo non è vero. Solo i vecchi flash di 20 hanno problemi di alta
tensione.
Tutti i flash attualmente in commercio compatibili "dedicati" alle reflex
digitali canon hanno una tensione certificata e facilmente verificabile
tramite voltmetro inferiore ai 6v (max definito dalla canon come sicuro).
Cmq se non vuoi spendere molto prenditi un Canon 430 oppure un Sigma 500 dg
super (che è per molti versi un clone del 580)
tonyz2qwa


title: Flash per canon eos 400d.

author: Gianni 2

text:
Il Sun, 29 Jul 2007 10:38:22 +0200, Zott!!! ha scritto:
> "armando" <ne...@news.news> ha scritto nel messaggio
> news:46ac4055$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Per un uso occasionale ed amatoriale, il 430 sarebbe buono?
>
> Ottimo, il 580 ha senso se hai bisogno di alta potenza, velocità di ricarica
> e di poter comandare altri flash in slave od usarlo in manuale.
> In tutte le altre sistuazioni non ne sentirai la mancanza.
il 430ex si puo' usare anche in manuale (col vecchio 420 non si poteva); ne
sono certo perche' di recente valutavo l'aquisto dei due 430/580mkI e mi
sono letto le varie caratteristiche sul sito canon-usa.
A meno che non abbiano scritto delle boierie :D


title: Flash per canon eos 400d.

author: Massimo Fabbri

text:

Ce l'ho, confermo: da 1/1 a 1/64
Massimo


title: Flash per canon eos 400d.

author: SkIzZo!

text:
Zott!!! <zo...@lasilva.net.leva> wrote:
> Dei non canon io acquisterei solo Metz che ti garantisce una buona
> affidabilitą nella compatibilitą
Ehm....  il metz 44AF4 che uso sulla D60 non c'e' stato verso di farlo
andare sulla 400D... ho dovuto prendere il 430EX... :/
--
"Dio c'e' ma ci odia" (Roberto "Freak" Antoni)
Skizzo.... alla ricerca del nome per il KTM 950SM in arrivo... ;D


title: Flash per canon eos 400d.

author: ngnr Frank

text:
armando <ne...@news.news> wrote:
> Sto facendomi una cultura sulla canon 400d prima di acquistarla.
Beh! ti consiglio prima di acquistare la fotocamera: fotografando con essa
ti farai più "cultura" che non chiedendo sul NG ;-)
> Per un uso occasionale ed amatoriale, il 430 sarebbe buono?
Forse è anche sprecato (per un uso amatoriale e soprattutto occasionale).
> Inoltre c'è una serie di flash compatibili, ma qui solo chi ha
> provato può dare un giudizio, ho visto un TUMAX a 150euro per esempio.
Lascia perdere i Tumax, con quella somma ti prendi un Sigma 500 *standard*
che è molto meglio del Tumax.
Ci sono anche dei flash "economici" della Metz (ma rispetto al Sigma hanno
lo svantaggio che non puoi orientare la parabola in direzione orizzontale);
tempo fa ho posseduto un flash della Cullman molto economico che era
praticamente un "clone" di un Metz (cambiava solo il marchio impressovi).


title: Flash per canon eos 400d.

author: Max 400 D

text:
"SkIzZo!" <puppamel...@socmel.falsissimo> ha scritto nel messaggio
news:1i20p36.1jd8cn5128ion4N%puppamel...@socmel.falsissimo...
> Ehm....  il metz 44AF4 che uso sulla D60 non c'e' stato verso di farlo
> andare sulla 400D... ho dovuto prendere il 430EX... :/
Ciccio, cagami un attimo...
la data prevista per l'Abetone qual'è ?
il 2 settembre ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Flash per canon eos 400d.

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> Ciccio, cagami un attimo...
> la data prevista per l'Abetone qual'è ?
> il 2 settembre ?
Sonasega! :)
Oggi al lavoro vedo sul calendario, cosi' guardo anche se potrei esserci
o no... :)



title: Flash per canon eos 400d.

text:
"SkIzZo!" <puppamel...@socmel.falsissimo> ha scritto nel messaggio
news:1i22fh4.1dz3zd8xizhmoN%puppamel...@socmel.falsissimo...
> Sonasega! :)
come ??....se non lo sai tu, chi cazzo dovrebbe saperlo ??!?!?!  :))
> Oggi al lavoro vedo sul calendario, cosi' guardo anche se potrei esserci
> o no... :)
:((((((
non fare il pirla....!
p.s.
hai ricevuto il mio sms ?



title: Flash per canon eos 400d.

author: mefisto

text:
"tonyz2qwa" <
tony...@void.it
> ha scritto nel messaggio
news:sXYqi.77557$U01.7...@twister1.libero.it...
>
>>
>> mon comprare compatibili, potresti avere problemi anche di tensione.
>> Lascia stare.
>
[CUT]
> Cmq se non vuoi spendere molto prenditi un Canon 430 oppure un Sigma 500
> dg
> super (che è per molti versi un clone del 580)
>
> tonyz2qwa
>
Io ho da poco preso un Sigma EF 500  SUPER DG; l'ho acquistato
principalmente per l'orientabilità sugli assi x e y della testa. Non è male:
dal manuale (ma non ho provato queste funzioni), leggo che può pilotare
wireless altri flash remoti, ha la funzione strobo e il syncro sulla 2^
tendina (va beh, quest'ultima cosa dovrebbe essere il minimo per un flash
esterno "importante").
Secondo me ha un rapporto qualità/prezzo molto buono.
Mandi
Mefisto


title: Flash per canon eos 400d.

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> come ??....se non lo sai tu, chi cazzo dovrebbe saperlo ??!?!?!  :))
Non lo so... l'anno scorso c'e' stata una sorta di organizzazione
anarchica in piena regola.... ;D
> :((((((
> non fare il pirla....!
...mah, devo vedere come son messo col lavoro...
Pero' ovviamente mi son scordato... :)
>
>
> p.s.
> hai ricevuto il mio sms ?
Ah, eri te?! Quello che diceva "Complimenti! ;-)"?!
Si, ricevuto, grazie!
Pero' non sapevo che eri te... ma la fate finita di cambiare 'sti numeri
in continuazione?! ;D



title: Flash per canon eos 400d.

text:
"SkIzZo!" <puppamel...@socmel.falsissimo> ha scritto nel messaggio
news:1i20p36.1jd8cn5128ion4N%puppamel...@socmel.falsissimo...
>> Dei non canon io acquisterei solo Metz che ti garantisce una buona
>> affidabilità nella compatibilità
>
> Ehm....  il metz 44AF4 che uso sulla D60 non c'e' stato verso di farlo
> andare sulla 400D... ho dovuto prendere il 430EX... :/
Con le altre case si sta messi peggio. Molto peggio.



title: Flash per canon eos 400d.

text:
"SkIzZo!" <puppamel...@socmel.falsissimo> ha scritto nel messaggio
news:1i237r8.196oae8o834okN%puppamel...@socmel.falsissimo...
>> :((((((
>> non fare il pirla....!
>
> ...mah, devo vedere come son messo col lavoro...
> Pero' ovviamente mi son scordato... :)
Simo....non fare il pirla.....tu sei la Madrina dell'Abetone.....se mancassi
tu, l'Abetone sarebbe come vedere John Holmes evirato  !
(che paragoni dimmerda che faccio !!)
>> p.s.
>> hai ricevuto il mio sms ?
>
> Ah, eri te?! Quello che diceva "Complimenti! ;-)"?!
e chi altri, puttana eva ??!?!?
> Si, ricevuto, grazie!
> Pero' non sapevo che eri te... ma la fate finita di cambiare 'sti numeri
> in continuazione?! ;D
guarda che io ho due numeri.....e l'altro che hai tu è sempre valido ! :))



title: Flash per canon eos 400d.

text:
Zott!!! <zo...@lasilva.net.leva> wrote:
> Con le altre case si sta messi peggio. Molto peggio.
Che culo... :)



title: obbiettivo bloccato

author: Adriano

text:
Ciao, fotocamera canon powershot is 2000, si e bloccato l'obbiettivo,
l'ho già sbloccato una volta in modo empirico (dando dei colpetti sul
palmo della mano, dopo un bel pò di prove) ha funzionato x qualche
tempo, ora si e di nuovo inceppato.  Qualcuno ne sa qualcosa? a buttarla
dispiace, e se la porti in un centro assistenza, ti costa di più che
comprarla nuova... qualche idea? grazie


title: obbiettivo bloccato

author: JM

text:
È l'errore E13 ó E14 o qualcosa così. Capita spesso con le Canon piccole.
Se c'è in garanzia, sei fortunato. Se non, mi dispiace.
Io ero in garanzia. Ma vidi che tantissimi, non.
Saluti,
JM

"Adriano"  escribió en el mensaje de
noticias:5096e9b5$0$1579$5fc...@news.tiscali.it...



title: obbiettivo bloccato

text:

Non mi da in cod. errore.. non e in garanzia. grazie


title: 10D Vs D100

author: Zeno

text:
Caldeggio da un po' l'idea di comprarmi una 10D compatibilmente con la
possibilita' ($$$) ovviamente...leggendo molti riferimenti alle reflex non
sento nessuno preferire la Nikon alla Canon scegliendo tra queste due...c'e'
un motivo? Tra l'altro la Nikon ha un sensore qualitativamente superiore
alla Canon ed una velocita' di messa a fuoco migliore. Personalmente
propendo per la Canon semplicemente per le ottiche stabilizzate nei
teleobiettivi qualitativamente superiori...voi???


title: 10D Vs D100

author: M. Bilingo

text:
Zeno wrote:
>Tra l'altro la Nikon ha un sensore
> qualitativamente superiore alla Canon ed una velocita' di messa a
> fuoco migliore.
Non direi...
--
M. Bilingo


title: 10D Vs D100

author: Sven

text:
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bl2b4u$7bi75$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...

> Anch'io non direi...
Sven


title: 10D Vs D100

text:
Mi associo per esperienza personale diretta
sia il sensore che la messa a fuoco della D100
sono inferiori.
Ma non è una sorpresa basta guardare una qualsiasi review,
da dpreview a Stevedigicam dove vengono fatti dei test dettagliati di
risoluzione, rumore, tempo di risposta alla messa a fuoco e vari ritardi
allo scatto.
   Nimrud
Sven ha scritto:

> Sven
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 10D Vs D100

text:
OK bastava dirlo...pecunia permettendo mi faccio una 10D...grazie...
avevo letto su una rivista che nel confronto tra i due sensori quello di
Nikon era considerato migliore in quanto CCD e non CMOS...
"nimrud2" <
nim...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bl2eo2$l3p$1...@news.newsland.it...



title: 10D Vs D100

author: Mimmo

text:
"> un motivo? Tra l'altro la Nikon ha un sensore qualitativamente superiore
> alla Canon ed una velocita' di messa a fuoco migliore.
ROTFL
è assolutamente il contrario :-))))


title: 10D Vs D100

author: Benvenuti Massimo

text:
L' AF è migliore quello della Canon grazie alla tecnologia con la quale
costruisce le ottiche, per il sensore sappi che Cmos performanti li fa
solamente la Canon.......
Ciao
"Zeno" <
grigio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dd1db.127362$hE5.4...@news1.tin.it...



title: 10D Vs D100

author: Celio Vibenna

text:
"Zeno" <
grigio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dd1db.127362$hE5.4...@news1.tin.it...

Se parti da zero (cioé non hai un corredo fotografico già definito)
orientati su Canon, che è qualche passo avanti rispetto a Nikon, sia per AF
che per qualità delle foto prodotte: non che con la D100 non si ottengano
ottimi risultati, solo che non è così semplice ottenerli ;-)
P.S. io ho una D100, e non sono di parte :-)


title: 10D Vs D100

author: Apache

text:
"Zeno" <
grigio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dd1db.127362$hE5.4...@news1.tin.it...
Tra l'altro la Nikon ha un sensore qualitativamente superiore
> alla Canon ed una velocita' di messa a fuoco migliore. >
ROTFL!!!!!!!!!
 stai scherzando vero?!
APACHE


title: 10D Vs D100

author: Claudios

text:
Zeno ha scritto:
> OK bastava dirlo...pecunia permettendo mi faccio una 10D...grazie...
> avevo letto su una rivista che nel confronto tra i due sensori quello di
> Nikon era considerato migliore in quanto CCD e non CMOS...
In effetti il sensore migliore é quello Nikon ma l'AF migliore ce l'ha
Canon.
Non fidarti delle cazzate che scrivono i siti citati!
Ora mi linciano dato che qui non si puó toccare la Canon in alcun modo ma
ti consiglio di informarti presso fotografi seri che ti spiegheranno
meglio.
Oppure cerca su google la risposta (tecnica), é facile da trovare basta
che non cerchi review e troiate simili.
Ciao



title: 10D Vs D100

text:
Claudios wrote:
>
> In effetti il sensore migliore é quello Nikon ....
ROTFL
> Oppure cerca su google la risposta (tecnica), é facile da trovare
> basta che non cerchi review e troiate simili.
Quindi su internet l'unica risorsa valida e veritiera č la tua opinione (del
tutto immotivata)
SUPER - ROTFL
--
M. Bilingo


title: Olympus c4040Z ?

author: John Peg

text:
Smarrito nella selva delle fotocamere a "parità di budget",
scopro anche la Oly c4040.
Che gran casino.
Pare luminosa, poi leggo, a proposito delle macro, distanza minima di 20 cm.
Cosa ne pensate di questa macchina ?
Meglio della c4000, meglio lei, o meglio aspettare la neonata c750?
Grazie, a buon rendere !
J. Peg


title: Olympus c4040Z ?

author: Alfred Molon

text:
In article <czAqa.27130$
DN.7...@tornado.fastwebnet.it
>,
dar...@yahoo.it
 says...
> Smarrito nella selva delle fotocamere a "parità di budget",
> scopro anche la Oly c4040.
> Che gran casino.
> Pare luminosa, poi leggo, a proposito delle macro, distanza minima di 20 cm.
Distanza minima 20 cm in tele (105mm zoom) mentre il supermacro della
4000 è solo attivo in grandangolo.
Minimo frame con la 4040: 5,7 cm (macro, zoom a 70mm)
Minimo frame con la 4000: 3,7 cm (supermacro)
> Cosa ne pensate di questa macchina ?
> Meglio della c4000, meglio lei, o meglio aspettare la neonata c750?
> Grazie, a buon rendere !
Dipende da cosa vuoi. Se lo zoom è importante prendi la 750. Io ho usato
la 4040 per un anno ed è una macchina decente. C'è da dire comunque che
la 4000 ha un software più moderno.
--
Alfred Molon
------------------------------
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
Olympus 4040 resource -
http://www.molon.de/4040.htm
Olympus 5050 resource -
http://www.molon.de/5050.htm


title: Stot Foto Website - - For Sale

text:
HI,
I have listed my automated, fully functioning, stock photo website for
sale on ebay.
The site is complete, approved for credit cards, and now accepts VISA,
MasterCard, American Express and Discover cards.
This is a "turn-key" stock photo operation.  It is an outstanding
opportunity for a person who wants to own a stock photo business
Click on this link for more information
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISA
 PI.dll?ViewItem&item=753699575
0&rd=1&ss...
If the link does not work, just go to
http://ebay.com
 and do a search
for: RoyaltyFreePhotoMart.com
If you have any questions, please email me.
Kind regards,
Bill
,.


title: nuove foto

author: morgan capasso

text:
http://www.flickr.com/photos/37290212@N06/
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: nuove foto

author: PieroPPP

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kqi1m.56902$Ux.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.flickr.com/photos/37290212@N06/
non saprei quali scegliere... forse quelle coi piedi tagliati
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: PHOTOSHOP ed i riflessi

text:
Salve,
c'è qualche plug-in di PS, anche di terze parti, che è in grado di
togliere i fastidiosi riflessi che, a volte, capitano negli scatti
fatti?
grazie a tutti quelli che risponderanno.
ciao!


title: PHOTOSHOP ed i riflessi

text:
"~~~~~" <
do...@spam.org
> wrote in message
news:eam5d0pkk1pr5bvmi...@4ax.com
> c'Ã¨ qualche plug-in di PS, anche di terze parti, che Ã¨ in grado di
> togliere i fastidiosi riflessi che, a volte, capitano negli scatti
> fatti?
>
> grazie a tutti quelli che risponderanno.
No. I flare (se sono questi i riflessi di cui parli) sono troppo
aleatori (per forma, dimensioni e intensità) per poter essere trattati
in maniera automatica. E anche a mano i risultati non sono sempre
adeguati alle aspettative.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: PHOTOSHOP ed i riflessi

text:
On Fri, 18 Jun 2004 12:24:22 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>No. I flare (se sono questi i riflessi di cui parli) sono troppo
>aleatori (per forma, dimensioni e intensità) per poter essere trattati
>in maniera automatica. E anche a mano i risultati non sono sempre
>adeguati alle aspettative.
grazie per la risposta. In manuale come si procede? scusate ma sono un
po' alle prime armi...
buona giornata,
ciao!


title: PHOTOSHOP ed i riflessi

text:
"~~~~~" <
do...@spam.org
> wrote in message
news:aev5d0d87s7215i8s...@4ax.com
> >No. I flare (se sono questi i riflessi di cui parli) sono troppo
> >aleatori (per forma, dimensioni e intensitÃ ) per poter essere trattati
> >in maniera automatica. E anche a mano i risultati non sono sempre
> >adeguati alle aspettative.
>
> grazie per la risposta. In manuale come si procede? scusate ma sono un
> po' alle prime armi...
Come ti dicevo, andrebbe analizzato caso per caso. Non è semplice,
perché ogni "poligono" dovuto a riflessi parassiti ha una luminosità
e saturazione dei colori diversa, da riportare al "normale", e il resto
della foto solitamente ha un contrasto bassissimo, in casi come
questo, e sono particolarmente difficili da rimettere a posto.



title: PHOTOSHOP ed i riflessi

author: Elmo

text:
> grazie per la risposta. In manuale come si procede? scusate ma sono un
> po' alle prime armi...
Io stò imparando, ma è la scoperta dell'acqua calda, che è molto meglio
cercare di fare delle foto migliori possibili tecnicamente in fase di
ripresa piuttosto piuttosto che "ripiegare" con Photoshop ( di cui sono
un'estimatore ).
Sopratutto per quello che riguarda i ritratti, le luci e cose del genere...
Stò ancora cercando di correggere difetti di un viso con photoshop... e non
ho ancora trovato una soluzione soddisfacente.
Ho provato a fare una foto di un viso senza attenzione e non riesco a
renderla... "bella"... ( in termini di pelle, occhi, ecc ecc )...
Ciao
M.


title: PHOTOSHOP ed i riflessi

text:
> Come ti dicevo, andrebbe analizzato caso per caso. Non è semplice,
> perché ogni "poligono" dovuto a riflessi parassiti ha una luminosità
> e saturazione dei colori diversa, da riportare al "normale", e il resto
> della foto solitamente ha un contrasto bassissimo, in casi come
> questo, e sono particolarmente difficili da rimettere a posto.
Posso provare a mandarti una piccola foto da farti rittoccare? Vorrei vedere
cosa riesci a tirarci fuori...
M.


title: PHOTOSHOP ed i riflessi

text:
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> wrote in message
news:12EAc.4340$
GQ3....@twister2.libero.it

Certo, manda pure. Magari alla massima risoluzione, però.
Se la metti online da qualche parte e mi mandi il link mi fai un
favore.



title: PHOTOSHOP ed i riflessi

text:
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> wrote in message
news:m0EAc.4367$
c_1.1...@twister1.libero.it
> Ho provato a fare una foto di un viso senza attenzione e non riesco a
> renderla... "bella"... ( in termini di pelle, occhi, ecc ecc )...
Sto scrivendo un mini-tutorial con quello che ho imparato da amici
e libri, se hai pazienza... ;-)



title: PHOTOSHOP ed i riflessi

author: Butch

text:
> > Ho provato a fare una foto di un viso senza attenzione e non riesco a
> > renderla... "bella"... ( in termini di pelle, occhi, ecc ecc )...
>
> Sto scrivendo un mini-tutorial con quello che ho imparato da amici
> e libri, se hai pazienza... ;-)
Alla mia ragazza interessa molto... potenza del 105 Micro... ;-)
Alessandro


title: PHOTOSHOP ed i riflessi

text:
> Sto scrivendo un mini-tutorial con quello che ho imparato da amici
> e libri, se hai pazienza... ;-)
Se posso darti un consiglio, fallo preciso e passo passo! Ho visto diversi
tutorial anche io in questi giorni... ed alcuni sono molto imprecisi... nel
senso che non si riesce a seguire puntualmente tutte le fasi del
fotoritocco... e magari mettere i comandi sia in inglese che in italiano (
io ho la verisione italiana di Photshop è spesso faccio fatica a trovare gli
strumenti giusti ).
Ciao e grazie, attendo con impazienza...
M.


title: PHOTOSHOP ed i riflessi

text:
"Butch" <butch74*nospamplease*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wnGAc.4550$GQ3.1...@twister2.libero.it...
> > Sto scrivendo un mini-tutorial con quello che ho imparato da amici
> > e libri, se hai pazienza... ;-)
>
> Alla mia ragazza interessa molto... potenza del 105 Micro... ;-)
La tua ragazza farebbe bene a lasciarti... tse', fare ritratti con obeittivi
da macro...
Volevi illustrare i pori della sua pelle? :-)


title: Specchio e scatto continuo

author: Riccardo

text:
Potrŕ sembrare una domanda da niubbo totale (come effettivamente sono), ma
NON possedendo ancora una SLR o DSLR moderna, mi piacerebbe sapere: durante
lo scatto in sequenza, con macchine che sono ormai in grado di fare 4, 6 o
addirittura 8 scatti al secondo, lo specchio si alza e si abbassa ogni volta
oppure, raggiunta una certa cadenza di scatto rimane alzato?
Lo so che se cosě fosse, non si vede nulla nel mirino, ma certamente lo
stress meccanico e il rumore devono essere notevoli se ci fosse lo
sbattocchiamento dello specchio!
Non uccidetemi, posseggo una reflex del 1978 e una compattina digitale di
infima categoria e stavo pensando di farmi un regaletto....   Riccardo.


title: Specchio e scatto continuo

text:
> NON possedendo ancora una SLR o DSLR moderna, mi piacerebbe sapere:
> durante
> lo scatto in sequenza, con macchine che sono ormai in grado di fare 4, 6 o
> addirittura 8 scatti al secondo, lo specchio si alza e si abbassa ogni
> volta
> oppure, raggiunta una certa cadenza di scatto rimane alzato?
Si alza e s'abbassa ogni volta.
Silvio


title: Specchio e scatto continuo

author: Zott !!!

text:
"Riccardo" <
ricc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dJt7e.778908$b5.34...@news3.tin.it...
> Potrà sembrare una domanda da niubbo totale (come effettivamente sono), ma
> NON possedendo ancora una SLR o DSLR moderna, mi piacerebbe sapere:
> durante
> lo scatto in sequenza, con macchine che sono ormai in grado di fare 4, 6 o
> addirittura 8 scatti al secondo, lo specchio si alza e si abbassa ogni
> volta
> oppure, raggiunta una certa cadenza di scatto rimane alzato?
Dipende dalla macchina.
La vecchia EOS 1N HS ad esempio per raggiungere i dieci fotogrammi al
secondo usave uno specchio fisso semitrasparente che aveva il vantaggio di
non avere parti in movimento e di consentirti una visione continua della
scena ma lo svataggio di mangiarsi un bel poco di luce e di avere un mirino
buio.
Altre macchine più nuove come la mia 1V HS raggiunge invece i dieci
fotogrammi al secondo sollevando ed abbassando lo specchio.
> Lo so che se così fosse, non si vede nulla nel mirino,
Guarda, si vede molto più di quello che immagini,m i tempi di oscuramneto
sono molto bassi.
> ma certamente lo
> stress meccanico
Assolutamente. Anzi un gruppo reflex pensato per tirare dieci fotogrammi al
secondo ha pochissime vibrazioni allo scatto cosa che produce anche meno
micromosso.
>e il rumore devono essere notevoli se ci fosse lo
> sbattocchiamento dello specchio!
Anche qui il rumore è decisamente contenuto (almeno per quanto riguarda
canon).
Bye, Antonio.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Specchio e scatto continuo

text:
> Dipende dalla macchina.
> La vecchia EOS 1N HS ad esempio per raggiungere i dieci fotogrammi al
> secondo usave uno specchio fisso semitrasparente che aveva il vantaggio di
> non avere parti in movimento e di consentirti una visione continua della
> scena ma lo svataggio di mangiarsi un bel poco di luce e di avere un
> mirino buio.
> Altre macchine piů nuove come la mia 1V HS raggiunge invece i dieci
> fotogrammi al secondo sollevando ed abbassando lo specchio.
>
Una tecnologia simile č utilizzata anche dalla Oly E10 ed E20, che perň non
permettono "raffiche" paragonabili a quelle delle EOS citate. In linea di
massima in tutte le reflex digitali attualmente in commercio lo specchio
"zompetta" su e giů.
Arst64 o Silvio che dir si voglia


title: Specchio e scatto continuo

text:
Zott !!! ha scritto:
> Dipende dalla macchina.
> La vecchia EOS 1N HS ad esempio per raggiungere i dieci fotogrammi al
> secondo usave uno specchio fisso semitrasparente che aveva il vantaggio di
> non avere parti in movimento e di consentirti una visione continua della
> scena ma lo svataggio di mangiarsi un bel poco di luce e di avere un mirino
> buio.
Ciao. Questa settimana ho comprato la fotocamera in oggetto più per sfizio
che per necessità(l'ho trovata a buon prezzo ed in perfetto stato).
La fotocamera è la 1N RS (la HS dovrebbe essere la 1N + booster E1).
Anche io pensavo che non avesse parti in movimento (oltre all'otturatore
ed al trascinamento pellicola) e quindi lo scatto fosse quasi senza rumore.
Non avevo pensato allo specchio secondario per l'af che nel funzionamento
normale si abbassa e si rialza ad ogni scatto (max 6fps) mentre spostando
il commutatore di accensione su "RS" alla parziale pressione del pulsante
di scatto la macchina mette a fuoco (l'af si commuta automaticamente in
one-shot), abbassa lo specchiettino dietro quello fisso semitrasparente ed
alla completa pressione del pulsante di scatto si apre l'otturatore alla
cadenza di 10fps.
Lo specchio semitrasparente porta via 1/3 di stop ed il mirino è piuttosto
buio ad occhio direi 2 o 2.3 stop... ma molto divertente, questo fine
settimana la metto sotto torchio.
vittorio

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Specchio e scatto continuo

author: Eta Beta

text:
On Thu, 14 Apr 2005 14:37:25 GMT, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>Assolutamente. Anzi un gruppo reflex pensato per tirare dieci fotogrammi al
>secondo ha pochissime vibrazioni allo scatto cosa che produce anche meno
>micromosso.
Nella mia esperienza e' tutto il contrario, parlando di Canon, la A-1
rispetto alla T90 genera una frazione delle vibrazioni, cosi' come la
300D rispetto alla 1D Mark II.
La cosa e' evidentissima su cavalletto, se con le prime e' possibile
scattare su cavalletto con focali lunghe senza grossi problemi, con le
seconde il micromosso e' certo ed evidente.
/* Eta Beta */


title: Specchio e scatto continuo

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3nr8v$e6$1...@newsreader.mailgate.org...
> Nella mia esperienza e' tutto il contrario, parlando di Canon, la A-1
> rispetto alla T90 genera una frazione delle vibrazioni, cosi' come la
> 300D rispetto alla 1D Mark II.
>
> La cosa e' evidentissima su cavalletto, se con le prime e' possibile
> scattare su cavalletto con focali lunghe senza grossi problemi, con le
> seconde il micromosso e' certo ed evidente.
Stai però paragonando due macchine con due specchi di dimensioni molto
diverse, con lo specchio della 300D che ha una massa che è circa la metà di
quello della 1D.
Confronta la 1Ds o la 1V con la A1 o la T90 e dimmi.



title: Specchio e scatto continuo

text:
"vitto71" <
vit...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3mo1n$2d3$1...@news.newsland.it...
> Ciao. Questa settimana ho comprato la fotocamera in oggetto più per sfizio
> che per necessità(l'ho trovata a buon prezzo ed in perfetto stato).
> La fotocamera è la 1N RS (la HS dovrebbe essere la 1N + booster E1).
Yes, mio refuso.
> Anche io pensavo che non avesse parti in movimento (oltre all'otturatore
> ed al trascinamento pellicola) e quindi lo scatto fosse quasi senza
> rumore.
> Non avevo pensato allo specchio secondario per l'af che nel funzionamento
> normale si abbassa e si rialza ad ogni scatto (max 6fps) mentre spostando
> il commutatore di accensione su "RS" alla parziale pressione del pulsante
> di scatto la macchina mette a fuoco (l'af si commuta automaticamente in
> one-shot), abbassa lo specchiettino dietro quello fisso semitrasparente ed
> alla completa pressione del pulsante di scatto si apre l'otturatore alla
> cadenza di 10fps.
Infatti si parlava proprio delle cadenza di scatto elevata.
> Lo specchio semitrasparente porta via 1/3 di stop ed il mirino è piuttosto
> buio ad occhio direi 2 o 2.3 stop... ma molto divertente, questo fine
> settimana la metto sotto torchio.
Io onestamente l'ho provato una volta e mi ha dato un fastidio...



title: Specchio e scatto continuo

text:
On Fri, 15 Apr 2005 08:54:18 GMT, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>Stai però paragonando due macchine con due specchi di dimensioni molto
>diverse, con lo specchio della 300D che ha una massa che è circa la metà di
>quello della 1D.
Giusto...
>Confronta la 1Ds o la 1V con la A1 o la T90 e dimmi.
Peggio della T90 non ho mai provato nulla, pero' per parlare di
specchi equivalenti la A-1 vibrava meno della 1D2 che ha pure una
massa quadrupla, sara' tecnologicamente meno sofisticata, ma compensa
talmente con un movimento piu' lento da poter competere da quel punto
di vista...
Che e' quello che volevo dire, a parita' di tecnologia piu' la raffica
e' veloce, o meglio, minore e' l'oscuramento del mirino, maggiori sono
le accelerazioni e quindi le vibrazioni prodotte, poi e' molto
probabile che il sistema piu' veloce sia progettato anche meglio, ma
che questo sia addirittura migliorativo in assoluto (piu' velocita' e
contemporaneamente meno vibrazioni), non e' detto sia sempre vero.
Nel caso Canon A-1 Vs. Canon 1D2 ad esempio, e la A-1 aveva si un
tempo di oscuramento superiore alla 1D (sto andando a sensazioni...)
ma con il Motor Drive MA arrivava comunque a 5fps (vado a memoria),
mica malaccio per un'affare del '78, e dubito lo facesse a specchio
alzato come le Nikon con l'MD3 e 4 (sempre a memoria), non credo il
Motor Drive MA potesse intervenire in tal senso.
Una vera delusione invece la T90, macchina favolosa ma con un
controllo delle accelerazioni dello specchio davvero insufficiente e
l'inspiegabile mancanza del presollevamento, li con la 1D non c'e'
storia....
/* Eta Beta */


title: Specchio e scatto continuo

text: Grazie a tutti per le risposte. Riccardo.


title: [OT] Video accellerati sul tubo

author: Peter & Pan ©

text:
Ma perchè i video del Tubo, sia aperti con Firefox ultima v che con
Chrome mi vengono riprodotti accellerati?

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [OT] Video accellerati sul tubo

author: peter

text:
accelerare si scrive con una elle.



title: [OT] Video accellerati sul tubo

text:
peter scriveva il 06/07/2013 :

:-) Così è più veloce, plantigrado!

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [OT] Video accellerati sul tubo

author: Gelatina

text:
Il 06/07/13 12:24, Peter & Pan © ha scritto:
> Ma perchè i video del Tubo, sia aperti con Firefox ultima v che con
> Chrome mi vengono riprodotti accellerati?
>

perchè piter faccia bella figura con la pedalata assisitita

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: [OT] Video accellerati sul tubo

text:
Gelatina ha spiegato il 07/07/2013 :
> Il 06/07/13 12:24, Peter & Pan © ha scritto:
>> Ma perchè i video del Tubo, sia aperti con Firefox ultima v che con
>> Chrome mi vengono riprodotti accellerati?
>>
>
> perchè piter faccia bella figura con la pedalata assisitita

Forse per una banale combinazione, il video di peter ed il mio post
quasi contemporanei, non avete capito un'emerita mazza! :-)
Il problema è con *tutti i video* di Youtube, visti tramite i due
browsers che utilizzo: Firefox e Chrome.
Sarò a Milano dal 14 p.v. salvo catastrofi e fino al 20. Porta cibarie
e beveraggi o, se pesano poco, buoni pasto :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [OT] Video accellerati sul tubo

author: Totò & Peppino

text:
> Ma perchè i video del Tubo, sia aperti con Firefox ultima v che con Chrome
> mi vengono riprodotti accellerati?

i porno sono sempre girati a 20 ftg/s per ***ovvie*** ragioni..

T&P


title: [OT] Video accellerati sul tubo

text:
>> i porno sono sempre girati a 20 ftg/s per ***ovvie*** ragioni..
>
> ma che minchiata sarebbe? :D

pensaci bene, inseguimenti, penetratio sublimis e galoppate sono asempre a
20 ftg/s..

T&P


title: [OT] Video accellerati sul tubo

text:
>> pensaci bene, inseguimenti, penetratio sublimis e galoppate sono asempre
>> a
>> 20 ftg/s..
>
> non esiste lo standard, dovrebbero usare camere costosissime, figurati
> se lo fanno :D

http://www.tomcorradini.it/lang0/files/arri16st.pdf

"Motori

I vari motori dell'arriflex 16 st sono facilmente intercambiabili senza
bisogno di alcun utensile.

Motore a velocità variabile.

(Cat. No. 1160) operante con batteria da 8V con reostato incorporato per la
regolazione della

velocità della cinepresa tra 4 e 48 fotogrammi al secondo. E' progettato
appositamente per

raggiungere rapidamente la velocità di regime. Questo motore con regolazione
manuale

della velocità è generalmente alimentato da una singola batteria o in certi
casi da un'unità di

alimentazione."

.. sono costosissimi..

T&P


title: A proposito di zaino fotografico.........

author: Gran Mogol

text:
Ciao gente,
anche io me lo sono comprato. Non costosissimo, ma compatto, bello,
elegante........
Solo che appena indossato mi sono accorto di un problemino.
Avendo io tre obiettivi, e' fatale che mi trovi sempre con l'obiettivo
sbagliato per la foto che devo fare, sicche' e' un continuo cambio di
obiettivi. Cosa che, immagino, valga anche per mlti di voi.
Ma se gli obiettivi sono nello zaino, cambiarli e' problematico: cerca
un posto dove fermarti e appoggiare il tutto, togliti lo zaino, effettua
il cambio obiettivi, rimettiti lo zaino....... insomma, passa un sacco
di tempo e il soggetto chissa' se e' ancora li.... e poi e' noioso,
diciamocelo.
Allora mi chiedo: e' cosi' e basta, sono io che sbaglio qualcosa dal
lato comportamentale o...... devo semplicemente comprarmi un obiettivo
tuttofare stile 18-300 ?
--
________________
** Gran Mogol **


author: Uguccione

text:
> Allora mi chiedo: e' cosi' e basta, sono io che sbaglio qualcosa dal
> lato comportamentale o...... devo semplicemente comprarmi un obiettivo
> tuttofare stile 18-300 ?
Se lo compri avrai 7 anni di sfiga, (cioè quelli che passerai
a tentare di rivenderlo). Te lo dice uno che aveva un 28-200
e un 170-500. Il cambio ottica è un discorso vecchio come il mondo,
è il motivo per cui sono nati gli zoom. Io mi regolo così: se devo fare
una camminata monto il 24-70 all' andata e il 70-200 al ritorno.
Se devo fare un evento sportivo calcolo quale dei due mi conviene
montare (di solito il 70-200) e poi quando sono soddisfatto del lavoro
monto l'altro e faccio un pò di grandangoli.
Le scelte a volte sono difficili, alle ultime sfilate mi sono chiesto
cosa montare ed ho optato per il 70-200, quando gli altri fotografi
avevano un 17-40 oppure "credo" il ciofegon. Una scelta bizzarra la mia.
Però direi premiata in pieno, dato che le foto migliori sono quelle
sparate a 200mm anzichè quelle a 70mm . Il motivo è semplice, se la
modella non è professionista NON è assolutamente capace di stare su un
palco e quindi con il 200 la riprendi quando scherza o quando è sicura
di se insieme alle altre. Gli altri fotografi hanno scattato quando la
modella era nella parte alta del palco non accorgendosi che c'era una
terribile luce dal basso che "bruciava" le gambe (posta a nemmeno un
metro da dove si fermavano). Per cui, come vedi, puoi anche fare a meno
di cambiare un' ottica facendo qualche considerazione.
Uguccione


author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Gran Mogol  in data 23/06/2006 8.15 ha asserito:

Beh è così, con gli zaini il cambio dell'ottica è leggermente più
difficoltoso è chiaro. Dipende sempre dal perchè prendi lo zaino... Io
l'ho preso perchè mi muovo in moto, e se vado a fare una camminata in
montagna diventa noioso avere la borsa che ti sbatte di qua e di là e ti
massacra la spalla.
Cmq conta che se programmi bene il tuo lavoro, i cambi di ottica si
riducono al minimo!
Ciao.
--
------------------------------
             Senturu
  ***
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------


author: doroteop

text:
Gran Mogol <
g.m...@giovanimarmotte.it
> ha scritto nel messaggio
<449b86fc$0$3122$
4faf...@reader1.news.tin.it
>

Lo zaino è comodo da trasportare ma scomodo per prendere il contenuto (ma si
può sempre poggiare per terra anziché aspettare di trovare una seggiola....);
la borsa è scomoda da trasportare ma comoda per le operazioni che si devono
fare. L'altrernativa è portarsi un assistente che si trascini dietro una
valigia di alluminio dotata di rotelle.... L'obiettivo tuttofare mi sembra cmq
la soluzione peggiore. Meglio allora due corpi al collo (ma impicciano cmq).
Ulimamente sto usando uno zainetto piccolo (serie 3 Tamrac) dove riesco ad
infilare anche 2 corpi e 3-5 obiettivi. Con una borsa di pari dimensioni non
riuscirei a fare entrare tutta quella roba. Ma il massimo è uscire con una
borsetta di 20 cm e riuscire a metterci 2 corpi olympus OM e 5 obiettivi (con
le altre marche di macchine non ci riesco) oppure la E500 con i due obiettivi
del kit (e le tasche vuote per gli occhiali da sole, le chiavi e un succo di
frutta)
gfirmani
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


text:
Uguccione ha scritto:
> Per cui, come vedi, puoi anche fare a meno
> di cambiare un' ottica facendo qualche considerazione.
Ringrazio te e gli altri che mi hanno risposto.
Si, per chi fotografa per lavoro e' sicuramente come dici tu: sai gia'
COSA dovrai fotografare, conosci PIU' O MENO la situazione logistica,
dunque puoi prepararti gli obiettivi giusti in anticipo.
Il mio caso pero' e' molto piu' "ludico": vado in vacanza in un posto che
magari non conosco, e NON SO in anticipo cosa trovero'.
Paesaggi? Scorci architettonici? Fiori strani? Barche, animali? Boh...
Ecco il motivo per cui parlavo (scherzando: ho tre obiettivi Canon, il
17-40, il 100 mm macro e il 70-200 f/4, figuriamoci se penso ad un
universale!!) di un tuttofare stile 18-300 !! :-))
Ciao!
*GM*
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: pang

text:
"Gran Mogol" <
g.m...@giovanimarmotte.it
> ha scritto nel messaggio
news:449b86fc$0$3122$4faf...@reader1.news.tin.it...
Adesso a parte gli scherzi e eventualmente scusate l'ignoranza, ma non
esiste una sorta di marsupio fotografico :o)


author: DR

text:
Gran Mogol wrote:
<...>
> Ma se gli obiettivi sono nello zaino, cambiarli e' problematico: cerca
> un posto dove fermarti e appoggiare il tutto, togliti lo zaino, effettua
> il cambio obiettivi, rimettiti lo zaino....... insomma, passa un sacco
> di tempo e il soggetto chissa' se e' ancora li.... e poi e' noioso,
> diciamocelo.
Io rimedio in maniera piu' semplice.
"Giro" lo zaino in avanti (con la sacca sulla parte frontale del torso
invece che sulla schiena) e lavoro da li'.
Mi trovo abbastanza bene.
Ciao,
	Davide.


author: Celio Vibenna

text:
"pang" <
aa...@bbb.it
> wrote in message news:e7gfo2$3d0$
1...@nnrp.ngi.it
> Adesso a parte gli scherzi e eventualmente scusate l'ignoranza, ma non
> esiste una sorta di marsupio fotografico :o)
http://www.tamrac.com/g_holstertelezoompac.htm
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Giacomo

text:
Io ho risolto i miei problemi con il velocity 9 della tamrac. E' uno zaino
formato monospalla.
Per ulteriori informazioni ti invito a controllare il link:
http://www.tamrac.it/lista_scheda.php?id_articolo=110&id_categoria=73&d=1
Esiste anche il fratello minore il velocity 7, molto comodo quando voglio
portare solo il corpo macchina ed un paio di cosette..
Ciao, spero di esserti stato utile,
Giacomo
--
___________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
___________________________________
"Gran Mogol" <
g.m...@giovanimarmotte.it
> ha scritto nel messaggio
news:449b86fc$0$3122$4faf...@reader1.news.tin.it...



text:
Giacomo ha scritto:
> Io ho risolto i miei problemi con il velocity 9 della tamrac. E' uno zaino
> formato monospalla.
> Per ulteriori informazioni ti invito a controllare il link:
>
http://www.tamrac.it/lista_scheda.php?id_articolo=110&id_categoria=73&d=1
>> Ciao, spero di esserti stato utile,
Sei stato molto gentile, grazie.
In effetti ho "quasi" risolto il problema, giusto poche ore fa.
Il mio zaino in effetti e' un Tamrac Adventure 7 ed e' uno zaino a tutti
gli effetti, col difetto che lamentavo.
Ma sempre della Tamrac ho preso la sola borsa, che in pratica corrisponde
allo zaino ma SENZA la parte superiore; tale borsa (che sul sito non ho
trovato) ha una tracolla stile monospalla, OPPURE usa una sorta di cintura
per poter avere la borsa stessa sempre davanti alla panza in modo da poter
togliere e riporre gli obiettivi con comodita'.
L'unoco problemino di tale borsa e' che se uno ha obiettivi un minimo
voluminosi, piu' di 2 non ce ne stanno: infatti io risco a mettervi la mia
300D con il 17-40 e, di lato, il 70-200 (o il 100mm, non entrambi).
Sul sito, noto solo ora, ci sono gli zaini della serie Expedition, davvero
notevoli.
Cao!



author: Biscottino

text:
Gran Mogol wrote:
> Ciao gente,
> anche io me lo sono comprato. Non costosissimo, ma compatto, bello,
> elegante........
elegante era fondamentale.... quante volte pensi di indossarlo con lo
smoking? :-)
> Ma se gli obiettivi sono nello zaino, cambiarli e' problematico: cerca
> un posto dove fermarti e appoggiare il tutto, togliti lo zaino,
> effettua il cambio obiettivi, rimettiti lo zaino....... insomma,
> passa un sacco di tempo e il soggetto chissa' se e' ancora li.... e
> poi e' noioso, diciamocelo.
diaciamolo..... però se devi camminare è l'unica alternativa, prova a farti
kilometri a piedi con la borsa a tracolla. Purtroppo è il "peso" che bisogna
pagare....
> Allora mi chiedo: e' cosi' e basta, sono io che sbaglio qualcosa dal
> lato comportamentale o...... devo semplicemente comprarmi un obiettivo
> tuttofare stile 18-300 ?
Devi decidere..... sinceramente preferisco pagare il metti e togli.....


author: weega

text:
Il 23/06/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Uguccione riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
[cut]
> Io mi regolo così: se devo fare una camminata monto il 24-70 all' andata e il 70-200 al ritorno.
[cut]
spiegamela un po' :-)
è forse da leggere come:
andata => non so cosa mi trovo davanti, eseguo scatti "panoramici"
ritorno => faccio quelle inquadrature particolari che ho visto (ma
tralasciato) all'andata
oppure
andata => zaino più pesante
ritorno => zaino più leggero
grazie
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:765a033dc104b9eee6c...@mygate.mailgate.org...
> "pang" <
aa...@bbb.it
> wrote in message news:e7gfo2$3d0$
1...@nnrp.ngi.it
>
> > Adesso a parte gli scherzi e eventualmente scusate l'ignoranza, ma non
> > esiste una sorta di marsupio fotografico :o)
>
>
http://www.tamrac.com/g_holstertelezoompac.htm
Pensi che con un marsupio del genere la mia 30d diventi definitivamente
meglio della 350 ? :O)
Ciao


text:
> spiegamela un po' :-)
>
> è forse da leggere come:
>
> andata => non so cosa mi trovo davanti, eseguo scatti "panoramici"
> ritorno => faccio quelle inquadrature particolari che ho visto (ma
> tralasciato) all'andata
>
> oppure
>
> andata => zaino più pesante
> ritorno => zaino più leggero
Buona la prima, se non per il fatto che a volte parto con il 70-200 e
poi mi piange il cuore toglierlo.
Che ci devo fare ... sono un sentimentale.
Uguccione


text:
Il Fri, 23 Jun 2006 17:16:01 +0200, pang ha scritto:
>>
http://www.tamrac.com/g_holstertelezoompac.htm
>
> Pensi che con un marsupio del genere la mia 30d diventi definitivamente
> meglio della 350 ? :O)
Sei esattamente come una merda sotto la suola...
--
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:r6cx6srw0ex5$.162xbn4374n5u.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 23 Jun 2006 17:16:01 +0200, pang ha scritto:
>
> >>
http://www.tamrac.com/g_holstertelezoompac.htm
> >
> > Pensi che con un marsupio del genere la mia 30d diventi definitivamente
> > meglio della 350 ? :O)
>
> Sei esattamente come una merda sotto la suola...
Esagerato, scherzavo! :o)  Dai prendi la vita con un po' di ironia ...
Cmq non mi sono offeso, anche se forse dovrei.
Ciao, pang.


text:
Il Sat, 24 Jun 2006 00:21:44 +0200, pang ha scritto:
>> Sei esattamente come una merda sotto la suola...
>
> Esagerato, scherzavo! :o)
Io no :-)
>  Dai prendi la vita con un po' di ironia ...
Ma se mi sto divertendo...
> Cmq non mi sono offeso,
Male
> anche se forse dovrei.
Ecco.



text:
>>Sei esattamente come una merda sotto la suola...
> Cmq non mi sono offeso, anche se forse dovrei.
E perchè ?
In fondo ha detto che hai un certo "spessore".
Uguccione


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1g3cfp7qawtqm.rbs15t629d5s$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 24 Jun 2006 00:21:44 +0200, pang ha scritto:
>
> >> Sei esattamente come una merda sotto la suola...
> >
> > Esagerato, scherzavo! :o)
>
> Io no :-)
Appunto :-)


text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:s4_mg.24204$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> >>Sei esattamente come una merda sotto la suola...
> > Cmq non mi sono offeso, anche se forse dovrei.
>
> E perchč ?
> In fondo ha detto che hai un certo "spessore".
>
> Uguccione
Pezzo di merda anche tu allora, cosě tanto per girare il complimento ;o)))


text:
> Pezzo di merda anche tu allora, così tanto per girare il complimento ;o)))
Domani sono a Cervia, ti saprò dire se quando sono in immersione
galleggio o meno.
Uguccione


text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:Kt_mg.24219$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> > Pezzo di merda anche tu allora, cosě tanto per girare il complimento
;o)))
>
> Domani sono a Cervia, ti saprň dire se quando sono in immersione
> galleggio o meno.
Veramente si parlava di "spessore" non di "peso specifico" ;)
Bye


title: Per gli appassionati di fotografia astronomica

author: Lócdalimon

text:
E' appena stata immessa in commercio un'interessante macchina specifica
per la fotografia astronomica.
E' nello stesso tempo potentissima e di dimensioni estremamente
contenute tanto da poter quasi stare nel taschino della giacca.

Provare per credere...
https://tinyurl.com/2htde66w

--
Lócdalimon 1 compressa al dì per 30gg


author: sandro

text:
Il 10/11/2022 13.59, Lócdalimon ha scritto:
> E' appena stata immessa in commercio un'interessante macchina specifica
> per la fotografia astronomica.
> E' nello stesso tempo potentissima e di dimensioni estremamente
> contenute tanto da poter quasi stare nel taschino della giacca.
>
> Provare per credere...
>
https://tinyurl.com/2htde66w

Immagino sia una supercazzola...ma non posso leggere comunque la
notizia, per il mio ostinato rifiuto di registrarmi/abbonarmi, ad una
qualsiasi testata giornalistica, figuriamoci (ahahah) pagarla...

sandro


text:
Il 11/11/2022 09:29, sandro ha scritto:

> Immagino sia una supercazzola...

ahahahahahhahah effettivamente si :-)
(però interessante lo stesso).

> ma non posso leggere comunque la
> notizia, per il mio ostinato rifiuto di registrarmi/abbonarmi, ad una
> qualsiasi testata giornalistica, figuriamoci (ahahah) pagarla...

Caro Sandro, non è uno di quegli articoli riservati agli abbonati e per
leggere i quotidiani non ti devi registrare (ci sono solo determinati
articoli riservati agli abbonati e quello che ho postato non è tra quelli).



author: Andrea Scarafoni

text:

Cavolo, bello!


text:

Boh...mi blocca il testo, compare un banner che non si leva se non
pago...quindi non si leva... :P

sandro


text:
Il 11/11/2022 13:10, sandro ha scritto:

> Boh...mi blocca il testo, compare un banner che non si leva se non
> pago...quindi non si leva... :P

Sandro, dici sul serio o me stai a cojona'? :-)

Ho provato con un altro browser dove non sono memorizzate le mie
credenziali, quindi ho aperto
repubblica.it
 e vedo tutto. Poi ho
cliccato sul link che ho postato prima e si apre regolarmente.
Non esiste nessun banner che si leva solo se paghi!
Ci sono banner pubblicitari, ovvio, ma subito dopo il video o l'articolo
sono visibili (eccezion fatta per i contributi riservati ai soli
abbonati, ma non è questo il caso).

Detto questo, su alcuni aspetti anche io critico fortemente la stampa, o
meglio, certe sue scelte, però che facciamo, facciamo i populisti e non
restiamo informati?
E poi bisogna anche saper scegliere: se tu ti affidi alla pubblicità per
esempio di repubblica, ti dovresti abbonare per, mi pare, 99 euro all'anno.
Se però non sei propriamente rincoglionito e cerchi, trovi per esempio
che abbonandoti al
corriere.it
 con l'account di google (come ho fatto
due giorni fa) paghi un anno di abbonamento a meno di 15 euro.
E secondo me ne vale la pena.



author: Luca

text:
Il 11/11/22 18:39, Lócdalimon ha scritto:
> Il 11/11/2022 13:10, sandro ha scritto:
>
>> Boh...mi blocca il testo, compare un banner che non si
>> leva se non pago...quindi non si leva... :P
>
> Sandro, dici sul serio o me stai a cojona'? :-)
>

Questo è il contenuto del banner che compare quando si apre
la pagina da te linkata:

"I ricavi ottenuti dalla pubblicità personalizzata ci
aiutano a supportare il lavoro della nostra redazione che si
impegna a fornirti ogni giorno una informazione di qualità.
Per questo chiediamo il tuo consenso all'utilizzo di cookie
o tecnologie simili per finalità diverse da quelle
strettamente necessarie, come specificato nella Cookie Policy.
Sei libero di rifiutare in qualsiasi momento, ma in tal caso
ti chiederemo di acquistare uno dei nostri abbonamenti.

	ACCETTA			RIFIUTA E ABBONATI

Sei già abbonato? ACCEDI

Cliccando su Accetta, autorizzi l’utilizzo di tutti i cookie
di profilazione indicati nella Cookie Policy.
Se accetti l’uso di tutti i cookie di profilazione, noi e
terze parti selezionate potremo archiviare e/o accedere a
informazioni sul tuo dispositivo e trattare i tuoi dati
personali - incluse la geolocalizzazione e l’identificazione
attraverso la scansione del dispositivo - per finalità di
profilazione attraverso le seguenti attività: annunci e
contenuti personalizzati, valutazione degli annunci e del
contenuto, ricerche di mercato e sviluppo di prodotti.
Accedendo al pannello delle preferenze pubblicitarie, potrai
invece selezionare le singole finalità connesse con la
profilazione. In caso di rifiuto di una o più finalità
richieste per l’accesso ai nostri servizi senza abbonamento
e contraddistinte mediante asterisco nella Cookie Policy,
potrai fruire dei servizi solo acquistando uno dei nostri
abbonamenti."

Non sarai obbligato ad abbonarti, ma l'alternativa è
accettare TUTTI i cookie di profilazione possibili ed
immaginabili. Tra i due preferisco leggere Topolino.


text:
Il 12/11/2022 11:42, Luca ha scritto:

> Non sarai obbligato ad abbonarti, ma l'alternativa è accettare TUTTI i
> cookie di profilazione possibili ed immaginabili. Tra i due preferisco
> leggere Topolino.

Madonna quante paranoie per aver postato un banalissimo link!

Punto uno, come già detto io ho aperto
repubblica.it
 su un browser che
non uso e dove quindi non sono memorizzati - e nemmeno li ho mai
inseriti senza memorizzarli - i miei codici di accesso eppure la pagina
e il video mi si sono aperti senza nessun problema. Sarò un mago...

Punto due, vorrei proprio vedere se sei così coerente visto che questi
rompicoglioni di cooky li richiede qualunque sito che tu visiti e se sei
coerente ne devo dedurre che tu non navighi mai su internet.

E aggiungo, senza polemica, sia chiaro: quanta inutile paranoia!



text:
Il 12/11/2022 13.36, Lócdalimon ha scritto:
> Il 12/11/2022 11:42, Luca ha scritto:
>
>> Non sarai obbligato ad abbonarti, ma l'alternativa è accettare TUTTI i
>> cookie di profilazione possibili ed immaginabili. Tra i due preferisco
>> leggere Topolino.
>
>
> Madonna quante paranoie per aver postato un banalissimo link!

Mica è colpa tua...cazzi di Repubblica...per me non esiste quel portale,
semplicemente.
Si stanno stringendo la corda sul collo, da sé. Già era un giornale
inaffidabile prima, ora siamo alle assurdità complete.
Puoi chiedere denaro all'utenza e sopravvivere in un mercato libero,
solo se sei credibile.

Spero che prima o poi un cazzo di governo gli tagli le corde vocali a
stemmerde che ogni volta che gli toccano la cassa mutua pagata da
pantalone, strillano all'attacco alla democrazia.

sandro


text:
Il 12/11/2022 13:36, Lócdalimon ha scritto:

>
> E aggiungo, senza polemica, sia chiaro: quanta inutile paranoia!
>

+1
se uno sta li a farsi problemi con tutte queste cose che da qualche anno
ci impestano fa prima a chiudere internet e bom.


text:
Il 12/11/2022 17:31, sandro ha scritto:

> Mica è colpa tua...cazzi di Repubblica...per me non esiste quel portale,
> semplicemente.
> Si stanno stringendo la corda sul collo, da sé. Già era un giornale
> inaffidabile prima, ora siamo alle assurdità complete.
> Puoi chiedere denaro all'utenza e sopravvivere in un mercato libero,
> solo se sei credibile.
>
> Spero che prima o poi un cazzo di governo gli tagli le corde vocali a
> stemmerde che ogni volta che gli toccano la cassa mutua pagata da
> pantalone, strillano all'attacco alla democrazia.
>
>
>
> sandro

E' TUTTO così, oggi!


author: Beppe

text:

Ma infatti: come se poi servisse a qualcosa quella stupida domanda. Se
vogliono profilarti hanno n altri modi comunque a disposizione.
Quindi è una presa per il cull e basta.


author: edi'®

text:
Il 12/11/2022 11:42, Luca ha scritto:

> Non sarai obbligato ad abbonarti, ma l'alternativa è accettare TUTTI i
> cookie di profilazione possibili ed immaginabili. Tra i due preferisco
> leggere Topolino.

Il mio Firefox cancella tutti i cookie alla chiusura.
In alternativa c'è la cd "navigazione anonima".
BTW, tra Repubblica - così com'è diventata - e Topolino, anch'io
preferisco di gran lunga il secondo.

E.D.


text:
Il 15/11/2022 11:54, edi'® ha scritto:

> BTW, tra Repubblica - così com'è diventata - e Topolino, anch'io
> preferisco di gran lunga il secondo.

Comunque oh ragazzi, siete incredibili, lasciatemelo dire: uno vi indica
la luna e voi guardate il dito...
Ho postato una cosa ironica e anzichè (se ne si ha voglia) commentare
quella spostate il discorso sul livello e sulla qualità di repubblica e
topolino. Legittimo eh, per carità, però...



author: Clipper

text:
Il 15/11/2022 11:54, edi'® ha scritto:

Repubblica? Chi, quella che, proprio oggi, ha descritto Elon Musk come
"magnate russo"?

P.S.
ora, dopo varie segnalazioni, hanno tolto il riferimento al "magnate russo".


text:
Il 15/11/2022 11.54, edi'® ha scritto:
> Il 12/11/2022 11:42, Luca ha scritto:
>
>> Non sarai obbligato ad abbonarti, ma l'alternativa è accettare TUTTI i
>> cookie di profilazione possibili ed immaginabili. Tra i due preferisco
>> leggere Topolino.
>
> Il mio Firefox cancella tutti i cookie alla chiusura.
> In alternativa c'è la cd "navigazione anonima".

Opzioni entrambe sempre attive, assieme alle ext del caso: no script e
un altro paio di blocker.

sandro


text:

Nuntencazzà...
La questione è che io vedo un link da persona attendibile, clicko, e mi
trovo sul sito di un "giornale" che:

1) non mi fa leggere la notizia perché è coperta da un banner
2) non mi toglie il banner se non accetto condizioni inaccettabili

Per cui, chiudo il navigatore e ti segnalo (scrivendo UNA riga in croce
e pure con chiosa al cazzeggio, mica, le mie prigioni) che la cosa non
mi è gradita, stop.
Ce l'ho con loro, mica con te.

Poi, se su un fatto così banale s'alza il polverone del benaltrismo,
allora mi tocca argomentare...lo so che profilano, che spiano, che la
vera privacy è una cosa impossibile da difendere.

Resta il fatto però che, caso strano, a me arriva uno spam al limite del
risibile, e avvolte toppano anche clamorosamente con la tematica.
Per me, questo è un chiaro segno che le mie semplici e gratuite
contromisure funzionano degnamente.

sandro


text:
Il 18/11/2022 00:42, sandro ha scritto:

> Nuntencazzà...

:-) :-)

> 1) non mi fa leggere la notizia perché è coperta da un banner
> 2) non mi toglie il banner se non accetto condizioni inaccettabili

Come dicevo, mi pare strana 'sta cosa perchè, come avrai letto, ho usato
un altro browser che non uso e che quindi - su quello stesso browser -
non mi sono mai loggato su repubblica e al massimo appare un banner che
sparisce chiudendolo. Niente di più. Vabbè.

> Poi, se su un fatto così banale s'alza il polverone del benaltrismo,
> allora mi tocca argomentare...lo so che profilano, che spiano, che la
> vera privacy è una cosa impossibile da difendere.

Non mi riferivo ai tuoi commenti, almeno, non a quelli in particolare.

>
> Resta il fatto però che, caso strano, a me arriva uno spam al limite del
> risibile, e avvolte toppano anche clamorosamente con la tematica.
> Per me, questo è un chiaro segno che le mie semplici e gratuite
> contromisure funzionano degnamente.

Su questo sono d'accordo e capita la stessa cosa pure a me (anche grazie
all'uso di una buona vpn).



text:
Il 18/11/2022 01.01, Lócdalimon ha scritto:
> Il 18/11/2022 00:42, sandro ha scritto:
>
>> 1) non mi fa leggere la notizia perché è coperta da un banner
>> 2) non mi toglie il banner se non accetto condizioni inaccettabili
>
> Come dicevo, mi pare strana 'sta cosa perchè, come avrai letto, ho usato
> un altro browser che non uso e che quindi - su quello stesso browser -
> non mi sono mai loggato su repubblica e al massimo appare un banner che
> sparisce chiudendolo. Niente di più. Vabbè.

Forse, perché le mie "protezioni" vengono rilevate dai siti web fatti
dai stronzi, e può capitare che si ostinino a limitare la visibilità dei
contenuti, per indurre a toglierle. A volte compaiono anche messaggi in
tal senso.
Figurarsi, le risate... :P

sandro


title: FAQ del NG

author: Davide R.

text:
Ciao a tutti,
sarei intenzionato a regalarmi per Natale la mia prima macchina fotogtafica
digitale, ma ovviamente ho un sacco di dubbi e domande, visto che sono
totalmente a digiuno sull'argomento.
Esiste per caso un sito con le FAQ del newsgroup (così evito di rompervi le
p@lle con domande "trite e ritrite")?
Cisao e grazie,
Davide.


title: FAQ del NG

author: ILNèN

text:
Il Thu, 24 Oct 2002 16:53:10 +0200, "Davide R." <
d...@d.com
> ha scritto:
Esiste una bozza di FAQ all'indirizzo
www.zii.it
\fotofaq
Non č ancora completo perň.
Per avere un'idea sulle digitali fai un giro su
www.dpreview.com
Per avere un'idea sui prezzi c'č un fprum realizzato da un
frequentatore del ng...non ricordo l'url ma se guardi un po' di
messaggi indietro lo trovi.
ILNčN
>Ciao a tutti,
>sarei intenzionato a regalarmi per Natale la mia prima macchina fotogtafica
>digitale, ma ovviamente ho un sacco di dubbi e domande, visto che sono
>totalmente a digiuno sull'argomento.
>
>Esiste per caso un sito con le FAQ del newsgroup (cosě evito di rompervi le



title: FAQ del NG

author: Marcello

text:
In article <ap91fa$gou$
1...@newsreader.mailgate.org
>,
d...@d.com
 says...
> Esiste per caso un sito con le FAQ del newsgroup (così evito di rompervi le
> p@lle con domande "trite e ritrite")?
>
>
Dunque, oltre al sito indicato nella risposta precedente, trovi preziose info
anche su
www.iuslex.it
. Per quanto riguarda i prezzi, puoi averne una
panoramica  sul sito e sul forum che ho realizzato, li puoi trovare agli
indirizzi in firma!
Saluti
Marcello
--
visita il forum
http://pub10.ezboard.com/bfotocameredigitali
visita il sito
http://www.dcbestprice.com
visita il sito
http://digilander.libero.it/fotocameredigitali


title: FAQ del NG

author: Antonino Sabetta

text:
> Esiste per caso un sito con le FAQ del newsgroup (così evito di rompervi le
> p@lle con domande "trite e ritrite")?
L'ho chiesto anche io 10 giorni fa e non ho ricevuto risposta,
dunque ho dedotto che le FAQ non esistono.
Io direi che, qualunque cosa ti viene in mente di chiedere,
se sei un principiante come me, la risposta la troverai
digitando la domanda su google 'groups'.
Ciao
AS
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com


title: FAQ del NG

author: Pino Vitucci

text:
"Antonino Sabetta" <
h...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2002102420092...@despammed.com...
[...]
> Io direi che, qualunque cosa ti viene in mente di chiedere,
> se sei un principiante come me, la risposta la troverai
> digitando la domanda su google 'groups'.
Infatti, ho come l' impressione che molti post di novizi vengano snobbati:(
Se non ci fosse Google............;((
Ciao
--
Pino ( il vecchio )
Non esistono donne frigide, ma solo uomini egoisti.


title: FAQ del NG

text:
> Infatti, ho come l' impressione che molti post di novizi vengano snobbati:(
> Se non ci fosse Google............;((
Non mi meraviglia, e' anche giusto che sia cosi'. Certo, e' importante
trovare sempre il modo adatto per dire ogni cosa (il modo "cortese" e'
sempre il migliore, secondo me...)
Ciao
AS


title: FAQ del NG

text:
> Esiste una bozza di FAQ all'indirizzo
www.zii.it
\fotofaq
> Non č ancora completo perň.
Chi la sta curando? Perche' non si fa un lavoro collettivo?
Un po' di lavoro ciascuno e si mette su in poco tempo.
Io credo che tutto il ng ne trarra' beneficio: i nuovi sapranno
le cose di base e gli esperti avranno un filtro per i messaggi
"soliti" di chi si avvicina a questo mondo.
Che ne pensate?
Ciao
AS


title: FAQ del NG

text:
"Antonino Sabetta" <
h...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2002102617065...@despammed.com...
> > Infatti, ho come l' impressione che molti post di novizi vengano
snobbati:(
> > Se non ci fosse Google............;((
>
> Non mi meraviglia, e' anche giusto che sia cosi'.
Perche', se e' lecito chiederlo??
>Certo, e' importante
> trovare sempre il modo adatto per dire ogni cosa (il modo "cortese" e'
> sempre il migliore, secondo me...)
Io ho fatto due o tre domande in modo ultracortese ed educato ma non ho
avuto uno straccio di risposta, ovviamente non e' che lo pretendessi ma
scartiamo almeno il motivo:
" il modo adatto per dire ogni cosa etc. "



title: FAQ del NG

text:
"Pino Vitucci" <
gp.vi...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
> Io ho fatto due o tre domande in modo ultracortese ed educato ma non ho
> avuto uno straccio di risposta, ovviamente non e' che lo pretendessi ma
> scartiamo almeno il motivo:
> " il modo adatto per dire ogni cosa etc. "
> Ciao
:-))
Ciao


title: FAQ del NG

text:
"Eunice...alias" <
gesumino.sch...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:26Eu9.34800$dj7.2...@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> > Ciao
>
> :-))
> Ciao
Smack^__*



title: FAQ del NG

text:
> > Non mi meraviglia, e' anche giusto che sia cosi'.
>
> Perche', se e' lecito chiederlo??
Forse mi sono espresso male dicendo "e' giusto", volevo
dire "e' comprensibile". Immagina chi e' piu' avanti e che ogni settimana
si trova a leggere decine di messaggi sempre uguali con domande
prese da un insieme piccolissimo, alle quali si potrebbe rispondere
una volta per sempre in una raccolta di FAQ...
Io sono un principiante assoluto e mi sono reso conto di aver fatto
in passato domande la cui risposta non richiedeva di scomodare
tutto il ng, bastava google....
In ogni caso, credo che una lista di FAQ ben fatta aumenti di molto
la vivibilita' del NG.
Ecco tutto. Ciao
AS


title: FAQ del NG

text:
"Antonino Sabetta" <
h...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2002102717345...@despammed.com...
> > > Non mi meraviglia, e' anche giusto che sia cosi'.
> >
> > Perche', se e' lecito chiederlo??
>
> Forse mi sono espresso male dicendo "e' giusto", volevo
> dire "e' comprensibile". Immagina chi e' piu' avanti e che ogni settimana
> si trova a leggere decine di messaggi sempre uguali con domande
In effetti hai perfettamente ragione, se fai un giro sui NG dove si parla di
PC o Windows troverai centinaia di domande ripetute all' infinito:(
Le faq sono un' ottima soluzione, anche perche' che io sappia non esiste un
sito dedicato ai principianti.



title: FAQ del NG

text:
Il Sat, 26 Oct 2002 17:10:08 +0200, Antonino Sabetta
<
h...@despammed.com
> ha scritto:
>Chi la sta curando? Perche' non si fa un lavoro collettivo?
>Un po' di lavoro ciascuno e si mette su in poco tempo.
>
Per ora le curiamo io e "Mario Busana" ... se cerchi con google
dovresti trovare un thread del 19/9 dal titolo "F.A.Q. cerco
collaboratori" o qlc di simile...
Il progetto va a rilento e si vorrebbe ampliarlo ad un vero e proprio
sito di riferimento per il NG, purtroppo lavoro e università remano
contro.



title: FAQ del NG

text:
Volevo ringraziare tutti quelli che mi hanno risposto, in particolare ILNèN
e Marcello per i link che mi hanno suggerito (molto utili per rispndere a
gran parte delle mie domande).
Ciao, Davide.


title: Nikon D70 - Controllo esposizione.

author: Giuscog

text:
Salve,
sono felice possesore di una Nikon D70.
Ho notato che uso spesso una correzione dell'esposizione a +0,7stop ed
il controllo del contrasto a +1 (o +2). (jpeg fine)
Anche la F90x mi necessita di una correzione fissa di +0,3 f.
La vecchia 601 ed 801s invece mi hanno dato sempre esposizioni ok.
Anche na Coolpix 5000 (e prima la 995) andavano ok.
La domanda che pongo è:
 E' la mia D70 che ha una taratura che tende a sottoesporre (anche col
flash)
 o è una caratteristica voluta da Nikon ?
Grazie, Buon Anno e... buone foto.
  Giuseppe.
P.S. = Sono alla ricerca, da acquistare, dell'ottica del kit D70 (il 18-70
DX)


title: Nikon D70 - Controllo esposizione.

author: Nuke Duke

text:
"Giuscog"
> La domanda che pongo č:
> E' la mia D70 che ha una taratura che tende a sottoesporre
> (anche col flash) o č una caratteristica voluta da Nikon ?
Il concetto stesso di corretta esposizione non puň
prescindere dal supporto a cui si riferisce.
I sensori digitali (CCD e CMOS) presentano
una maggiore tolleranza sulle basse luci e soffrono
nel mantenere dettagli su quelle alte.
Il sistema esposimetrico MATRIX č complesso
e tiene in considerazione numerose variabili.
Non mi sorprenderebbe se tra queste ci fosse
quella di ottimizzazione per il sensore.
Altro discorso per le letture SPOT e PESATA
che restituiscono valori privi di correlazione o
adattamento. Questi valori vanno interpretati
per definire la corretta coppia tempo/diaframma.
:O)
   Nuke.


title: Nikon D70 - Controllo esposizione.

author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 2 Jan 2005 10:22:58 +0100, Giuscog ha scritto:
> La domanda che pongo č:
>  E' la mia D70 che ha una taratura che tende a sottoesporre (anche col
> flash)
>  o č una caratteristica voluta da Nikon ?
Visto che anche sulla F90 hai lo stesso problema, a mio avviso dovresti
approfondire un po' il funzionamento della misurazione esposimetrica
Matrix...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Nikon D70 - Controllo esposizione.

author: giorgio

text:
"Giuscog" <
giu...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:T3PBd.64839$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve,
> sono felice possesore di una Nikon D70.
> Ho notato che uso spesso una correzione dell'esposizione a +0,7stop ed
> il controllo del contrasto a +1 (o +2). (jpeg fine)
>
> Anche la F90x mi necessita di una correzione fissa di +0,3 f.
> La vecchia 601 ed 801s invece mi hanno dato sempre esposizioni ok.
> Anche na Coolpix 5000 (e prima la 995) andavano ok.
>
> La domanda che pongo č:
> E' la mia D70 che ha una taratura che tende a sottoesporre (anche col
> flash)
> o č una caratteristica voluta da Nikon ?
E' proprio cosi' la D70 sottoespone volutamente per permettere di catturare
anche le alte luci e questo porta ad un abbassamento totale del contrasto
che pero' puoi recuperare tranquillamente in postproduzione.
Vorrei darti un consiglio. Dato che possiedi una reflex con i fiocchi
perche' non la usi nel formato RAW-NEF ?
Ti accorgerai di accedere a tutto un altro mondo anche se dovrai lavorare
con Nikon Capture per costruire tutti i parametri di un file grezzo.Ma ti
assicuro che anche cosi' la qualita' e' veramente notevole.Un'esperienza
straordinaria che i possessori di reflex digitali non dovrebbero trascurare,
Ciao


title: Nikon D70 - Controllo esposizione.

author: DR

text:
giorgio wrote:
<...>
> E' proprio cosi' la D70 sottoespone volutamente per permettere di catturare
> anche le alte luci e questo porta ad un abbassamento totale del contrasto
> che pero' puoi recuperare tranquillamente in postproduzione.
> Vorrei darti un consiglio. Dato che possiedi una reflex con i fiocchi
> perche' non la usi nel formato RAW-NEF ?
> Ti accorgerai di accedere a tutto un altro mondo anche se dovrai lavorare
> con Nikon Capture per costruire tutti i parametri di un file grezzo.Ma ti
> assicuro che anche cosi' la qualita' e' veramente notevole.Un'esperienza
> straordinaria che i possessori di reflex digitali non dovrebbero trascurare,
Oddio, d'accordo su tutto il resto ma perche' Nikon Capture? Ci sono
molte alternative commerciali e free...
Ciao,
	Davide.


title: Nikon D70 - Controllo esposizione.

author: RobyT

text:
> Oddio, d'accordo su tutto il resto ma perche' Nikon Capture? Ci sono
> molte alternative commerciali e free...
>
Saresti cosě gentile da dire quali ?
A parte Photoshop con il plugin per i file *.NEF non conosco altro.
ciao


title: Incredibile errore di spedizione dagli USA: cosa fareste voi al mio posto?

author: arlechin

text:
I fatti:circa due mesi fa ho ordinato da un sito degli stati uniti una
olympus 4000, arrivata 20 giorni dopo...un guasto immediato al display mi
porta a rispedirgliela indietro per la sostituzione (spedizione a mie
spese).
Dopo i vari controlli etc etc e la nuova spedizione del pacco, arrivato
finalmente 5 giorni fa.
Apro il pacco, desideroso di riavere la mia olympus c4000, leggo la bolla
di accompagnamento: olympus c4000 etc etc, apro la scatola e la sorpresa!
dentro non c'era una olympus 4000 ma bensě una C8080 !!!!
Cerco di trovare un qualche foglio o bolla d'accompagnamento, ma tutti i
fogli fanno riferimento alla c4000, cosě alla fine ho capito che durante
la preparazione del pacco, qualcuno ha sbagliato e ci ha infilato dentro
la 8080 al posto della 4000.
Ora sono 5 giorni che ce l'ho, e sono titubante se avvisarli dell'errore,
oppure stare zitto e tenermi questo "regalo".
Che fareste?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: delfoap

text:
In data Fri, 03 Sep 2004 13:12:21 +0200, arlechin ha scritto:
> Ora sono 5 giorni che ce l'ho, e sono titubante se avvisarli dell'errore,
> oppure stare zitto e tenermi questo "regalo".
>
> Che fareste?
Non avvisare nessuno. Sono loro che hanno sbagliato e  se gli interessa
saranno loro ad avvisarti, ed anche in questo caso potresti negare, visto
che i documenti di spedizione si riferiscono alla vecchia fotocamera.
Tanto come fanno a provarlo? Sorvolano l'atlantico per controllare?
L'unica cosa che ti può accadere che non puoi più comprare presso di loro.
Ciao, e complimenti per il c.


author: Panissometro

text:
 Ora sono 5 giorni che ce l'ho, e sono titubante se avvisarli dell'errore,
> oppure stare zitto e tenermi questo "regalo".
>
L'unica cosa, siccome hai pagato con la carta di credito, č che accortisi
dell'errore non provvedano senza dirti nulla ad addebitarti la differenza di
prezzo sulla carta, magari senza dirti niente, cosě al prossimo estratto
conto potresti trovarti una bella sorpresa.
> Che fareste?
Se fossi sicuro di non farmi succhiare altri liquidi dalla carta di credito,
tipo postamat o simili ricaricabili, io non direi niente e che se lo
prendano in saccoccia se sono incompetenti, al limite non andrei + a
ricaricare quella carta ma ne farei un'altra simile, il gioco vale la
candela.
Ciao
>
--
Panissometro


author: Shurpaul

text:
Sei Italiano no? Datti da fare!!! (Tientela) ;-)
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


author: Flyer Duck

text:
Il Fri, 03 Sep 2004 13:12:21 +0200,
ar...@inxi.it
 (arlechin) scrisse:
>Ora sono 5 giorni che ce l'ho, e sono titubante se avvisarli dell'errore,
>oppure stare zitto e tenermi questo "regalo".
Ti ho risolto l'imbarazzo: li ho avvisati io.
.
.
.
.
.
:-P Fortunello   :-DDD
VVV


author: NickWing

text:
arlechin wrote:
> I fatti:circa due mesi fa ho ordinato da un sito degli stati uniti una
> olympus 4000, arrivata 20 giorni dopo...un guasto immediato al display mi
> porta a rispedirgliela indietro per la sostituzione (spedizione a mie
> spese).
> Dopo i vari controlli etc etc e la nuova spedizione del pacco, arrivato
> finalmente 5 giorni fa.
> Apro il pacco, desideroso di riavere la mia olympus c4000, leggo la bolla
> di accompagnamento: olympus c4000 etc etc, apro la scatola e la sorpresa!
> dentro non c'era una olympus 4000 ma bensě una C8080 !!!!
> Cerco di trovare un qualche foglio o bolla d'accompagnamento, ma tutti i
> fogli fanno riferimento alla c4000, cosě alla fine ho capito che durante
> la preparazione del pacco, qualcuno ha sbagliato e ci ha infilato dentro
> la 8080 al posto della 4000.
>
> Ora sono 5 giorni che ce l'ho, e sono titubante se avvisarli dell'errore,
> oppure stare zitto e tenermi questo "regalo".
>
> Che fareste?
>
potrebbe essere che la 4000 era in qualche modo "defunta" o, al limite,
non riparabile e loro ti hanno voluto rendere un modello in sostituzione
(magari superiore :D )


author: Stefano

text:
>>oppure stare zitto e tenermi questo "regalo".
>>
>
> L'unica cosa, siccome hai pagato con la carta di credito, č che accortisi
> dell'errore non provvedano senza dirti nulla ad addebitarti la differenza di
> prezzo sulla carta, magari senza dirti niente, cosě al prossimo estratto
> conto potresti trovarti una bella sorpresa.
In quel caso chiami la CartaSI o chi ti ha dato la carta di credito e
fai annullare la transazione. A quel punto sono gli altri a dover
dimostrare con una tua firma che hai acquistato o con altri documenti
ufficiali che ti hanno consengato una c8080 e tu l'hai accettata. Ma a
quanto dici c'č scritto dappertutto c4000 e quindi stai tranquillo.
Stefano


author: xweb

text:
In 4138586a$
1...@x-privat.org
, NickWing,
nickwin...@tiscali.it
, il
03-09-2004 13:40 ha scritto:
>
> potrebbe essere che la 4000 era in qualche modo "defunta" o, al limite,
> non riparabile e loro ti hanno voluto rendere un modello in sostituzione
> (magari superiore :D )
Mi sa che é proprio successo questo
Paolo


text:
arlechin wrote:
> I fatti:circa due mesi fa ho ordinato da un sito degli stati uniti una
> olympus 4000, arrivata 20 giorni dopo...un guasto immediato al
Finalmente ho capito!
A me e'  successo esattamente l'opposto: ho inviato una 8080 per iparazione
e mi hanno rimandato indietro una 4000. Ho protestato ma loro mi hanno
risposto di non aver fatto nessun errore.
Facciamo cosi' - senza scomodare gli amerikani - tu mi invii la mia 8080 ed
io ti invio la 4000 e tutto si sistema.
GRAZIE
;-)


author: Zolla

text:
On Fri, 03 Sep 2004 13:12:21 +0200,
ar...@inxi.it
 (arlechin) wrote:
>Che fareste?
Italiano Pizza Spaghetti Mandolino Mamma mamma lo sai chi c'e' e'
arrivato il merendero!
Sinceramente io al tuo posto la rimanderei indietro, pero' solamente
se fossi sicuro di non dover restare un paio di mesi senza macchina a
causa di un loro errore... altrimenti me la terrei come simbolico
rimborso di quei due mesi che staresti senza per la sostituzione :-)
Bisogna pur mettersi la coscienza a posto in qualche modo! :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


text:
> In quel caso chiami la CartaSI o chi ti ha dato la carta di credito e fai
> annullare la transazione. A quel punto sono gli altri a dover dimostrare
> con una tua firma che hai acquistato o con altri documenti ufficiali che
> ti hanno consengato una c8080 e tu l'hai accettata. Ma a quanto dici c'è
> scritto dappertutto c4000 e quindi stai tranquillo.
Si,si, ma nelle transazioni on line non c'è nessuna firma ma solo un numero
ed un nome, per il resto hai ragione, comunque faccia deve stare attento ai
suoi denari! Ciao
--
Panissometro


text:
> Si,si, ma nelle transazioni on line non c'č nessuna firma ma solo un numero
> ed un nome, per il resto hai ragione, comunque faccia deve stare attento ai
> suoi denari! Ciao
E questo č ancora piů un vantaggio di chi compra.
Personalmente mi č capitato una volta sola che mi fosse addebitata una
cosa che non avevo comprato e chiamando la cartasi con una sola
telefonata mi sono ritrovato i miei soldi.
Non ho amici che siano rimasti "fregati" da qualcuno che gli ha tolto
soldi dalla carta di credito...
Queste due cose mi fanno "stare tranquillo"... voi avete esperienza diverse?
PS: io tengo SEMPRE controllato l'estratto conto della carta, e basta.
Stefano


author: Suino

text:
                    Il 03 Set 2004, 13:12,
ar...@inxi.it
 (arlechin) ha scritto:
facci almeno qualche scatto prima di ridarla, tienila quei 2-3 annetti poi
la restituisci... :D
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il Fri, 03 Sep 2004 11:38:34 GMT, "Panissometro"
<polp...@NOSPAMnetcat.it> scrisse:
>L'unica cosa, siccome hai pagato con la carta di credito, č che accortisi
>dell'errore non provvedano senza dirti nulla ad addebitarti la differenza di
>prezzo sulla carta, magari senza dirti niente, cosě al prossimo estratto
>conto potresti trovarti una bella sorpresa.
Azz, subito denuncia di smarrimento della credit card!  ;-)
VVV


author: Gianfranco

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:XJYZc.192066$OR2.8...@news3.tin.it...
> Sei Italiano no? Datti da fare!!! (Tientela) ;-)
>
Vedo che l'onestà non è di casa in questo NG: VERGOGNA!!!!
PS: dalla a me che poi provvedo a farti avere la tua c4000 :-)


author: Fastpeople

text:
Ti rcacconto una mia esperienza: qualche mese fa ho controllato lo
scontrino prima di uscire da un grande magazzino.  Mi sono accorto che me
eri stato fatto pagare soltanto UNO dei DUE articoli identici appena
acquistati.  Superato il primo istinto di andare dritto a casa, torno al
banco del servizio clienti per pagare la differenza di 30 Euro e .... non
dico che sono stato trattato come un ladro, ma sicuramente con una certa
freddezza.  Non ho ben capito perche', la mia interpretazione e' che il
mio comportamento ha probabilmente creato dei problemi alla cassiera che
ha commesso l'errore e che sara' stata probabilmente ripresa o multata
dalla direzione. Non so come spiegare altrimenti la cosa.
Sinceramente non so come mi comporterei in futuro in una situazione simile.
arlechin ha scritto:
> I fatti:circa due mesi fa ho ordinato da un sito degli stati uniti una
> olympus 4000, arrivata 20 giorni dopo...un guasto immediato al display mi
> porta a rispedirgliela indietro per la sostituzione (spedizione a mie
> spese).
> Dopo i vari controlli etc etc e la nuova spedizione del pacco, arrivato
> finalmente 5 giorni fa.
> Apro il pacco, desideroso di riavere la mia olympus c4000, leggo la bolla
> di accompagnamento: olympus c4000 etc etc, apro la scatola e la sorpresa!
> dentro non c'era una olympus 4000 ma bensì una C8080 !!!!
> Cerco di trovare un qualche foglio o bolla d'accompagnamento, ma tutti i
> fogli fanno riferimento alla c4000, così alla fine ho capito che durante



text:
>
> Ora sono 5 giorni che ce l'ho, e sono titubante se avvisarli dell'errore,
> oppure stare zitto e tenermi questo "regalo".
>
> Che fareste?
Bho, fai te.  Certo che in USA un addetto alle spedizioni fa un errore del
genere lo licenziano in tronco e se ne va a casina alla fine della
sttimanama. Niente di grave eh !, al massimo non puo più pagare
l'assicurazione medica dei suoi figli o la banca gli prende la casa perchè
non puo più pagare il mutuo;  ma in fondo a te che te ne fotte, sono cazzi
suoi..............
Se tu in coscienza sei tranquillo tienila e contribuisci così a rafforzare
all'estero  la fama del popolo italico.  :-(
Che tristezza ragazzi.......
ciao
Marco


author: Cheo

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-02BE1B.1...@individual.net...
> In article <ch9jik$48s$
1...@news.newsland.it
>,
ar...@inxi.it
 (arlechin)
> wrote:
> Meglio stare zitti. Magari pensano che tu sia un terrorista islamico e
> ti bombardano la città in cui vivi (naturalmente per errore colpirebbero
> scuola elementare e ospedale).
Talvolta piuttosto che sparare stron... sarebbe meglio tacere e scattare
fotografie...!
Cheo


text:
> Ora sono 5 giorni che ce l'ho, e sono titubante se
> avvisarli dell'errore,
> oppure stare zitto e tenermi questo "regalo".
>
> Che fareste?
Non hai un pò di rimorso per quello che ha ricevuto la 4000 al posto della 8080?
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web


text:
                    Il 03 Set 2004, 13:12,
ar...@inxi.it
 (arlechin) ha scritto:
> I fatti:circa due mesi fa ho ordinato da un sito degli stati uniti una
> olympus 4000, arrivata 20 giorni dopo...un guasto immediato al display mi
> porta a rispedirgliela indietro per la sostituzione (spedizione a mie
> spese).
> Dopo i vari controlli etc etc e la nuova spedizione del pacco, arrivato
> finalmente 5 giorni fa.
> Apro il pacco, desideroso di riavere la mia olympus c4000, leggo la bolla
> di accompagnamento: olympus c4000 etc etc, apro la scatola e la sorpresa!
> dentro non c'era una olympus 4000 ma bensě una C8080 !!!!
> Cerco di trovare un qualche foglio o bolla d'accompagnamento, ma tutti i
> fogli fanno riferimento alla c4000, cosě alla fine ho capito che durante
> la preparazione del pacco, qualcuno ha sbagliato e ci ha infilato dentro
> la 8080 al posto della 4000.
>
> Ora sono 5 giorni che ce l'ho, e sono titubante se avvisarli dell'errore,
> oppure stare zitto e tenermi questo "regalo".
>
> Che fareste?
Probailmente non si accorgeranno mai dell'errore e comunque per loro non
sarebbe conveniente recuperare dall'Italia una fotocamera gia' usata per
rispedirtene un'altra nuova, anche se di modello inferiore. A naso avranno
gia' dato la 8080 che ti e' stata recapitata come smarrita o rubata e
nessuno te la verra' mai a chiedere indietro.
L'onesta' imporrebbe di avvisarli e rispedirgliela indietro (se vogliono),
ma tu rimarresti senza fotocamera per un po', avresti la menata delle
operazioni postali e non potresti escludere che un nuovo errore ti faccia
arrivare in sostituzione di nuovo qualcos'altro (e' successo una volta
perche' non potrebbe succedere di nuovo?).
Alla fine che fare? Decidi te, io non avrei dubbi: buone foto... ;-)
merlinO



text:
> Bho, fai te.  Certo che in USA un addetto alle spedizioni fa un errore del
> genere lo licenziano in tronco e se ne va a casina alla fine della
> sttimanama. Niente di grave eh !, al massimo non puo piů pagare
> l'assicurazione medica dei suoi figli o la banca gli prende la casa perchč
> non puo piů pagare il mutuo;  ma in fondo a te che te ne fotte, sono cazzi
> suoi..............
> Se tu in coscienza sei tranquillo tienila e contribuisci cosě a rafforzare
> all'estero  la fama del popolo italico.  :-(
> Che tristezza ragazzi.......
Ti rode che il pacco "regalo" sia arrivato a lui e non a te o sei cosě
tragico in ogni momento della tua vita?
Se gli americani hanno votato qualcuno che non gli garantisce di campare
non č colpa di questo nostro amico che ha comprato da la!
E poi rispedirla indietro per lui vuole dire spendere dei soldi ed
aspettare ancora del tempo per usare una macchina che ha regolarmente
comprato!
Stefano


text:
"Marco_F" <
TOGLIMImar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:nAZZc.246228$5D1.11...@news4.tin.it...
>
> Bho, fai te.  Certo che in USA un addetto alle spedizioni fa un errore del
> genere lo licenziano in tronco e se ne va a casina alla fine della
> sttimanama. Niente di grave eh !, al massimo non puo piů pagare
> l'assicurazione medica dei suoi figli o la banca gli prende la casa perchč
> non puo piů pagare il mutuo;  ma in fondo a te che te ne fotte, sono cazzi
> suoi..............
> Se tu in coscienza sei tranquillo tienila e contribuisci cosě a rafforzare
> all'estero  la fama del popolo italico.  :-(
> Che tristezza ragazzi.......
>
> ciao
> Marco
quante cazzate


text:
"arlechin" <
ar...@inxi.it
> wrote in message
news:ch9jik$48s$1...@news.newsland.it...
>
> Che fareste?
>
sciverei loro un'e-mail.
ciao


author: Claudio

text:
> Se tu in coscienza sei tranquillo tienila e contribuisci così a rafforzare
> all'estero  la fama del popolo italico.  :-(
> Che tristezza ragazzi.......
>
Sottoscrivo
Claudio


text:
"arlechin" <
ar...@inxi.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9jik$48s$1...@news.newsland.it...
> Che fareste?
la terrei


author: PM

text:
Secondo me sei un troll...
PM


text:
> Non hai un pò di rimorso per quello che ha ricevuto la 4000 al posto della 8080?
Qualcuno ha detto che ci sia?? E in ogni caso credi che non siano
obbligati a cambiargliela?
Al limite il rimorso lo dovrebbe avere per la ditta che ha sbagliato e
ci rimetterà ma non per l'altro eventuale errore.
Stefano


author: Conte Paccio

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-07AB0D.1...@individual.net...
> "Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> wrote:
>
> > > Meglio stare zitti. Magari pensano che tu sia un terrorista islamico e
> > > ti bombardano la città in cui vivi (naturalmente per errore
colpirebbero
> > > scuola elementare e ospedale).
> >
> > Talvolta piuttosto che sparare stron... sarebbe meglio tacere e scattare
> > fotografie...!
>
> Le fotografie della scuola elementare colpita dagli Americani?
> Eccole, ti accontento subito:
>
http://www.cronologia.it/mondo35c.htm
Per par condicio poi Paolo cerca di rimediare quella dei piccoli morti nel
blitz dei russi di oggi nella scuola presa in ostaggio dai terroristi
(sempre ammesso che se ne saprà qualcosa, delle analoghe vittime del teatro
se ne è parlato pochissimo...)


author: Gigi

text:
Cmq tu decida, complimenti per il c...o, al masimo se fosse capitato a me
per una 300d mi avrebbero spedito una kodak fun......:)
"arlechin" <
ar...@inxi.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9jik$48s$1...@news.newsland.it...
> I fatti:circa due mesi fa ho ordinato da un sito degli stati uniti una
> olympus 4000, arrivata 20 giorni dopo...un guasto immediato al display mi
> porta a rispedirgliela indietro per la sostituzione (spedizione a mie
> spese).
> Dopo i vari controlli etc etc e la nuova spedizione del pacco, arrivato
> finalmente 5 giorni fa.
> Apro il pacco, desideroso di riavere la mia olympus c4000, leggo la bolla
> di accompagnamento: olympus c4000 etc etc, apro la scatola e la sorpresa!
> dentro non c'era una olympus 4000 ma bensì una C8080 !!!!
> Cerco di trovare un qualche foglio o bolla d'accompagnamento, ma tutti i
> fogli fanno riferimento alla c4000, così alla fine ho capito che durante
> la preparazione del pacco, qualcuno ha sbagliato e ci ha infilato dentro
> la 8080 al posto della 4000.
>
> Ora sono 5 giorni che ce l'ho, e sono titubante se avvisarli dell'errore,
> oppure stare zitto e tenermi questo "regalo".
>
> Che fareste?
>



author: carloberg

text:
> Secondo me sei un troll...
visto il nome mi sa che hai ragione...
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9pqp$cpg$2...@news.ngi.it...
> Ti rode che il pacco "regalo" sia arrivato a lui e non a te o sei così
> tragico in ogni momento della tua vita?
Non mi rode assolutamente (ho finito l'asilo da un pezzo, ahimè) e non sono
tragico ma qualche volta si può anche parlare seriamente, spero.
Il senso del mio discorso era un'altro ma fa lo stesso, si vede che non mi
sono speigato bene.
> Se gli americani hanno votato qualcuno che non gli garantisce di campare
> non è colpa di questo nostro amico che ha comprato da la!
Della serie, se puoi mettilo nel culo a chi sta peggio di te.......... e
comunque il tuo discorso non ha niente a che vedere con la domanda
all'origine del thread.
> E poi rispedirla indietro per lui vuole dire spendere dei soldi ed
> aspettare ancora del tempo per usare una macchina che ha regolarmente
> comprato!
Guarda, questi sono problemi pratici del tutto irrilevanti. La macchina se
la vogliono indietro possono mandare un corriere UPS a ritirarla e
contemporaneamnete consegnare quella giusta, possono vendergliela a prezzo
di costo tanto per non rimetterci, puoi mandare una mail e dire che si sono
sbagliati.  Magari gli dicono loro di tenertela e amen.
Io penso che se la tiene e fa finta di niente si comporta da disonesto.
così come è disonesto quello che trova il portafogli e lo restituisce dopo
averlo vuotato ( così quel coglione impara a non prederlo.........) ecc ecc.
Poi ognuno è libero di fare quello che crede, ma se chiede un opinione tu
non puoi pretendere che tutti siano allineati e coperti sulla stessa linea
di condotta........
Allegri che non è successo niente........... ;-)
Ciao


author: Sante

text:
On Fri, 03 Sep 2004 13:12:21 +0200,
ar...@inxi.it
 (arlechin) wrote:
>I fatti:circa due mesi fa ho ordinato da un sito degli stati uniti una
>olympus 4000, arrivata 20 giorni dopo...un guasto immediato al display mi
>porta a rispedirgliela indietro per la sostituzione (spedizione a mie
>spese).
>Dopo i vari controlli etc etc e la nuova spedizione del pacco, arrivato
>finalmente 5 giorni fa.
>Apro il pacco, desideroso di riavere la mia olympus c4000, leggo la bolla
>di accompagnamento: olympus c4000 etc etc, apro la scatola e la sorpresa!
>dentro non c'era una olympus 4000 ma bensì una C8080 !!!!
>Cerco di trovare un qualche foglio o bolla d'accompagnamento, ma tutti i
>fogli fanno riferimento alla c4000, così alla fine ho capito che durante
>la preparazione del pacco, qualcuno ha sbagliato e ci ha infilato dentro
>la 8080 al posto della 4000.
Si vede che a loro costa uguale :-))))
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


author: Enrico

text:
che culo!
"arlechin" <
ar...@inxi.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9jik$48s$1...@news.newsland.it...
> I fatti:circa due mesi fa ho ordinato da un sito degli stati uniti una
> olympus 4000, arrivata 20 giorni dopo...un guasto immediato al display mi
> porta a rispedirgliela indietro per la sostituzione (spedizione a mie
> spese).
> Dopo i vari controlli etc etc e la nuova spedizione del pacco, arrivato
> finalmente 5 giorni fa.
> Apro il pacco, desideroso di riavere la mia olympus c4000, leggo la bolla
> di accompagnamento: olympus c4000 etc etc, apro la scatola e la sorpresa!
> dentro non c'era una olympus 4000 ma bensì una C8080 !!!!
> Cerco di trovare un qualche foglio o bolla d'accompagnamento, ma tutti i
> fogli fanno riferimento alla c4000, così alla fine ho capito che durante
> la preparazione del pacco, qualcuno ha sbagliato e ci ha infilato dentro
> la 8080 al posto della 4000.
>



author: Tamagorja

text:
>Ora sono 5 giorni che ce l'ho, e sono titubante se avvisarli dell'errore,
>oppure stare zitto e tenermi questo "regalo".
Magari te la fanno spedire a tue spese! Io chiederei un riscatto!


author: Vincenzoni  Attilio

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chakt4$tp7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > fogli fanno riferimento alla c4000, cosě alla fine ho capito che durante
> > la preparazione del pacco, qualcuno ha sbagliato e ci ha infilato dentro
> > la 8080 al posto della 4000.
> >
> > Ora sono 5 giorni che ce l'ho, e sono titubante se avvisarli
dell'errore,
> > oppure stare zitto e tenermi questo "regalo".
Ovviamente e' un problema etico, non tecnico.
Legalmente il problema non si pone, devi renderla.
Praticamente: quello che ha ricevuto la 4000 al posto della 8080 non se ne
stara' certo zitto e in base alla matricola risaliranno a te e ti verranno a
cercare. Non essere sicurissimo che le procedure di recupero internazionali
siano impossibili, se hanno il tuo n. di carta di credito potrebbero
addebitarti la differenza.
Farai figura migliore di quella del solito italianuzzo furbetto e
sgraffignone avvisandoli, chiarendo che le spese di restituzione e
rispedizione saranno a carico loro (errore loro) e chiedendo un omaggio (CF
o simili) per il _grave disturbo_ che il loro errore ti ha procurato. per
consolarti del disturbo nessuno ti biasimera' se nel frattempo userai la
camera senza lasciarci troppe ditate) per farci delle prove.
Esiste la remota possibilita' che la rispedizione ecc. ecc. non gli valga la
candela e te la lascino tenere, ma non farci troppo conto.
Quindi avvisali tu, prima che siano loro a cercare te.
Ciao
VA


author: ^max^

text:
> Guarda, questi sono problemi pratici del tutto irrilevanti. La macchina se
> la vogliono indietro possono mandare un corriere UPS a ritirarla e
> contemporaneamnete consegnare quella giusta, possono vendergliela a prezzo
> di costo tanto per non rimetterci, puoi mandare una mail e dire che si
sono
> sbagliati.  Magari gli dicono loro di tenertela e amen.
> Io penso che se la tiene e fa finta di niente si comporta da disonesto.
> cosě come č disonesto quello che trova il portafogli e lo restituisce dopo
> averlo vuotato ( cosě quel coglione impara a non prederlo.........) ecc
ecc.
> Poi ognuno č libero di fare quello che crede, ma se chiede un opinione tu
> non puoi pretendere che tutti siano allineati e coperti sulla stessa linea
> di condotta........
> Allegri che non č successo niente........... ;-)
> Ciao
concordo, saggio, corretto, leale,
Max


author: Sibelius

text:
arlechin wrote:
> I fatti:circa due mesi fa ho ordinato da un sito degli stati uniti una
> olympus 4000, arrivata 20 giorni dopo...un guasto immediato al
Provero' a mandare in riparazione la mia Canon S1.
Magari mi rimandano una 10D e, alla meno peggio, mi rimandano indietro la
mia.
Tanto vale tentare....


title: poche idee e ben confuse!

author: mau

text:
salve a tutti ,ho appena acquistato una powershot s20 ,non essendo ancora
pratico di fotografia digitale ho bisogno di chiarimenti:
1)ho provato a stampare delle foto scattate con la s20 su  epson photo 700
con carta fotografica 10x15 , non riesco a riempire la dimensione max
dell'area stampabile .Le foto le ho fatte alla max resoluzione .Devo forse
impostare 1024x768??
2)come si fa a calcolare il dpi delle foto .per esempio a 1024x768 che dpi
ho??
grazie


title: poche idee e ben confuse!

author: Lodigiani

text:
Molto sommariamente dpi vuol dire tradotto in italiano punti
per pollice ( un pollice = circa 25 mm o 2.5 cm)mentre 1024 x 768 vuol dire che
la tua immagine e' composta da 1024 in lunghezza x 768 in altezza punti. Quindi
piu' stampi grande la tua foto piu ti si abbasseranno i dpi per es. 15cm
equivalgono a circa 6 pollici quindi dividi 1024 / 6 =170.66 dpi a MIO parere
ancora una buona risoluzione per la stampa..... Per riempire tutto il foglio con
photoshop o simile ingrandisci la foto fino alla misura voluta e stampi
Attenzione che ovviamente piu ingrandisci piu' diminuiscono i
dpi.