title: Eos 300D + Sigma + CF

text:
In data Mon, 26 Jul 2004 21:23:20 GMT, Ale©s ASPH ha scritto:
>> Dirtorsioni molto evidenti si possono correggere ma i risultati non sempre
>> sono buoni.
>
> Se le distorsioni sono semplici distorsioni e non defishiamenti i risultati
> sono eccellenti e sicuramente superiori a qualsiasi foto scattata con ottica
> poco nidita anche se rettolineare.
So che abbiamo parametri di qualità diversi (nella fattispecie i tuoi sono
molto alti), ma un po' di maschera di contrasto, sul mio Sigma, mi è più
che sufficiente. IMHO, ovviamente.
>> Magari ho usato i parametri sbagliati con i Panotools, ma
>> trovare quelli giusti che correggano E distorsione E aberrazione cromatiche
>> è un casino...
>
> per le aberrazioni la cosa migliore è il Raw converter di adobe...
Sinceramente non c'ho capito una ceppa... :-)



title: Eos 300D + Sigma + CF

author: AP

text:
Celio Vibenna wrote:
> In data Mon, 26 Jul 2004 17:40:53 GMT, AP ha scritto:
>> Non ho più da tempo il Sigma, l'ho venduto dopo un paio di mesi
>> averlo preso ...
>> Prova a dare uno sguardo agli scatti qui:
>>
http://dpr.jirman.com/12-24/
 nelle ...
>
> Sono fatte con una Eos 1Ds, io avevo chiesto di vedere le tue:
> effettivamente queste ai bordi fanno schifo; ma su una full frame,
> francamente, il 12 mm è inutile.
Cosa vuoi che ti dica, anche scatti fatti con corpi reflex con sensori
piccoli sono molto indicativi della scarsa resa ai bordi.
Io l'ho usato principalmente con una 10D e ti assicuro che non ne usciva
buono uno di scatto ai bordi, chiudendo a F/8 miglioravano un pochino le
cose ma la sfocatura e la scarsa definizione si notavano a colpo d'occhio a
patto, naturalmente di osservare a piena risoluzione (in realtà ho provato
oltre quello che avevo io anche un altro Sigma 12-24 di un amico giusto per
essere sicuro che il mio non fosse guasto senza però trovare apprezzabili
differenze).
Appena trovo un sito web gratuito che mi permetta di appoggiare delle
immagini fullsize ti giro i link a qualche mio scatto, ad ogni modo su
Internet se ne trovano già parecchi per esempio qui:
http://www.pbase.com/dhatchner/sigma_1224_vs_canon_1740_l
 oppure qui:
http://home.comcast.net/~kevphoto/sigmas/indexsigma.htm
 e tutti hanno il
medesimo comportamento (naturalmente occorre guardare le foto in fullsize
per apprezzare).
> Ti assicuro che su una digitale con
> sensore di formato APS o DX che dir si voglia, il Sigma va più che
> bene:
Siamo ovviamente nel campo del soggettivo, fortunatamente non abbiamo tutti
la stessa sensibilità e le stesse esigenze, con questa premessa IMHO (ed
anche di un altro paio di amici fotoamatori) il Sigma 12-24 è semplicemente
troppo poco definito ai bordi in condizioni normali d'uso per poter fornire
risultati definibili soddisfacenti.
Naturalmente per qualcun altro potrebbe essere diverso, per questo mi sono
permesso di consigliare a "rita e gio" prima di comprarlo di guardare
qualche scatto fullsize, magari per la loro sensibilità e/o le loro esigenze
può andare bene, o forse no... E visto che si tratta evidentemente di
un'ottica piuttosto particolare (uno zoom estremamente wide) con peculiarità
caratteristiche (appunto i sensibili problemi di qualità ai bordi) vale la
pena di essere sicuri che faccia al caso proprio prima di comprarlo
(esperienza vissuta).
> nel caso di confronto diretto con il Nikkor equivalente,
> sicuramente perde in nitidezza (ammetto che sia abbastanza morbido,
> ma dire che "al limite dell'intelligibilità" mi sembra eccessivo), ma
> sulla distorsione gli dà punti alla grande.
Non ho provato lo zoom Nikkor comunque questa tua info è senz'altro
importante.
> E a me serviva un
> grandangolare (equivalente) spinto molto lineare. La nitidezza si
> migliora in postproduzione più di quanto non si possa fare per la
> distorsione.
Ecco appunto ! Le mie esigenze sono completamente differenti, trovo
estremamente semplice ed efficace correggere eventuali distorsioni
geometriche con PS mentre la nitidezza non riesco proprio a ricrearla in
fase di post processamento (se i particolari sono confusi oppure addirittura
non ci sono non c'è USM che possa magicamente ricrearli)... ed ecco spiegata
la nostra differenza di valutazione sull'oggetto.
Giusto per non essere frainteso voglio precisare che non considero affatto
il Sigma 12-24 *uno schifo*, lo considero semplicemente un'ottica piuttosto
particolare, che non va sicuramente bene per tutte le esigenze e sicuramente
da non consigliare tout court indiscrinatamente a tutti quelli che hanno
bisogno di un grandangolo. Ciò detto sono pronto a riconoscere a Sigma il
merito di esser riuscita a progettare un'ottica zoom wide (ce ne sono poche
che scendono a 12 mm) con tutti i compromessi ed i problemi che questo
comporta ed essere in grado di offrirla ad un prezzo che mi sembra
senz'altro ragionevole.
Ciao,
AP


title: Eos 300D + Sigma + CF

author: Celio Vibenna

text:
In data Wed, 28 Jul 2004 19:22:05 GMT, AP ha scritto:
> Cosa vuoi che ti dica, anche scatti fatti con corpi reflex con sensori
> ...
Sai perché te l'ho chiesto? Perché il 12-24 che ho io è i effetti il
secondo: il primo aveva una brutta sfocatura sul alto destro (non ricordo
dove ho infilato i file degli scatti fatti con quell'esemplare),
probabilmente dovuta ad un disallineamento tra le lenti. Sostituito
immediatamente, quello che ho ora
(
http://www.emmeeffe.org/temp/12-24_primotest.htm
) è piuttosto morbido, ma
comunque accettabile (imho). Se vuoi ti metto on line una di quelle
immagini come uscita dalla CF.
P.S. Non mi ricordo chi, ma qualcuno qui sopra diceva che in queste
immagini c'era una "evidente" perdita di definizione su un lato; è stato
smentito quando ho messo una foto scattata in verticale ma nella posizione
meno usuale (col pulsante di scatto sotto); in pratica alla fine risultava
che la perdita di nitidezza si spostava da un lato all'altro, come per
effetto della gravità... ;-)
Questo per dire che di gente che apre bocca e gli dà fiato, ce n'è già a
sufficienza senza andare troppo lontano.



title: Eos 300D + Sigma + CF

text:
Celio Vibenna wrote:
> Sostituito immediatamente, quello che ho ora
> (
http://www.emmeeffe.org/temp/12-24_primotest.htm
) č piuttosto
> morbido, ma comunque accettabile (imho).
Infatti č questo il nocciolo del problema, proprio l'IMHO. Ogni tanto ci
dimentichiamo (io per primo !) di scriverlo.
In effetti sui newsgroup capitano spesso fraintendimenti proprio per questo
motivo: parlando di oggetti tecnologici si esasperano le proprie valutazioni
di qualitą (in negativo ed in positivo) ricavate con sotto l'influenza delle
proprie condizioni d'uso e si arriva immediatamente a divergenze tra il *fa
schifo* ed il *favoloso* completamente avulse dalla realtą.
> Questo per dire che di gente che apre bocca e gli dą fiato, ce n'č
> gią a sufficienza senza andare troppo lontano.
I newsgroup ne sono pieni !!!
Ciao,
AP


title: Microdrive o schedaCF

text:
Non conosco bene il settore digitale, ho acquistato una nikon dig 5400 che
usa Compact flash ma dovrebbe essere compatibile con microdrive hitachi (non
ricordo la sigla) ed allora cosa conviene oltre che economicamente, una
scheda da 1G o un microdrive della stessa capacità, tecnicamente come
funzionano e quale differenza?
Grazie a chi mi darà chiarimenti.


title: Microdrive o schedaCF

author: Alberto

text:
Se ti cade il microdrive ti metti a piangere, se cade x terra la cf la
raccatti e continui a fotografare.
Ciao
<
a...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a87017$0$27609$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Microdrive o schedaCF

text:
Se cade la macchina ancora peggio! Volevo qualche notizia piů tecnica se
possibile. Grazie


title: Microdrive o schedaCF

author: Giorgio Rudilosso

text:
l'MD  all'interno ha un vero e proprio HD quindi se cade si possono spostare
le testine o quest'ultime possono deteriorare la superficie del disco.
Mentre le CF non hanno parto mobili quindi sono molto più robuste.
in sintesi, se lavori in uno studio, ti sai muovere e non sei sbadato le MD
sono ottime, se invece sei in giro, fai foto ai pargoli e magari anche un
po' maldestro meglio le CF.
Rudy


title: Microdrive o schedaCF

author: Unknown

text:


Non conosco bene i microdrives, ma una volta non esistevano CF con
tagli elevati come si trovano adesso. Oltre ad essere + delicati, come
ti hanno già scritto, credo consumino anche di più perchè ci sono le
parti in movimento. E il costo credo sia comunque maggiore.
Attualmente ritengo non abbia alcun senso prendere un microdriver, a
meno che non ci siano tagli superiori alle CF attualmente in commercio.
ciao
F


title: Microdrive o schedaCF

author: PsychoWood

text:
It happens that Francesco R. formulated :
> Attualmente ritengo non abbia alcun senso prendere un microdriver, a meno che
> non ci siano tagli superiori alle CF attualmente in commercio.
Beh, costano molto meno.... un MD da 4Gb lo si prende nuovo sui 120
Euro spedito, dalla germania. Una CF di quel taglio, quanto viene? ;)
Comunque in linea di massima non è vero che siano così delicati (più
delle CF, ovviamente, ma meno di un pezzetto di vetro :D ), io ne uso
uno, così come molta altra gente, e in ogni caso c'è gente che si è
vista sparire i dati da una CF a memoria solida..


title: ho una canon eos 500 n analogica.....

text:
equipaggiata con  un'obbiettivo 28-80.
potrei utilizzare questo obbiettivo su una 350D?
Sono compatibili? Considerando che la mia canon è una delle prime eos?
Grazie


title: ho una canon eos 500 n analogica.....

author: neveart

text:
Si stesso zoom,stessa macchina e nessun problema.
"lu70mac" <
nos...@grazie.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gugby9.xf6w13371vwgN%nos...@grazie.it...



title: ho una canon eos 500 n analogica.....

author: osky

text:
lu70mac ha scritto:
> equipaggiata con  un'obbiettivo 28-80.
> potrei utilizzare questo obbiettivo su una 350D?
> Sono compatibili? Considerando che la mia canon č una delle prime eos?
> Grazie
compatibili ma la focale cambia, devi moltiplicare per 1,6.
quindi avrai un bel 45-128. pensa che per avere un 28-80, in kit ti danno
un 18-55.
ciao
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ho una canon eos 500 n analogica.....

text:
>
> compatibili ma la focale cambia, devi moltiplicare per 1,6.
> quindi avrai un bel 45-128. pensa che per avere un 28-80, in kit ti danno
> un 18-55.
>
> ciao
> o.
GRAZIE , quindi per ora posso comprare anche solo il corpo macchina!


title: Cavo Canon PowerShot A5

author: Nicola

text:
Mio zio mi ha regalato una macchina digitale Canon PowerShot A5 acquistata
circa 3/4 anni fa.
Ora mi manca il cavo IFC-100 PC per il collegamento del PC. Dove posso
trovarlo ?
Grazie


title: Pentax Episode IX - The K bodies revenge

author: cyrusthevirus

text:
Mi dispiace che non posso far scrollare i post su uno sfondo
di stelle...
Sono certo che George Lucas, quando avrà finito con Star
Wars, farà la storia della mia Pentax.
Oggi mi è arrivata la prima tranche della spedizione: anello
adattatore per montare ottiche 42×1 su corpi K.
Consegnato a domicilio da UPS, con una busta che pesa più
dell'anello stesso.
Il sito UPS mi ha segnalato una "eccezione" al centro import
di Bergamo: partita IVA da comunicare.
Ho mandato un fax chiedendo come pagare le spese doganali
(carta di credito, bonifico, assegno, contanti, ecc.) ma non
ho avuto riscontri.
Però mezz'ora fa il resto delle cose è stato scansionato a
Colonia.
Il seguito alla prossima puntata...
Cyrus


author: Frank

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f32auq$jfj$1...@tdi.cu.mi.it...
> Mi dispiace che non posso far scrollare i post su uno sfondo di stelle...
> Sono certo che George Lucas, quando avrà finito con Star Wars, farà la
> storia della mia Pentax.
Coraggio... se vai cercare troverai la storia di Zott!!! cui era andata
"dispersa" una 1Ds MKII... mostro' una ferma e pacata determinazione
omicida... poi tutto si e' risolto.
In bocca al corriere
Frank


text:
Il 24/05/2007 00:26, Frank dixit:

La Pentax non è proprio "dispersa": l'ultimo tracking la
segnala a Bergamo, in consegna per domani.
Vedremo (o vedromolo).
Cyrus


title: Nikon D300-Canon 40D

text:
La prima costera' 500 Euro piu' della seconda, ogni confronto non
avrebbe molto senso. Ci sarebbe da stupirsi se la 40D facesse qualcosa
di meglio...
Ciao
Scia


title: Nikon D300-Canon 40D

text:


Io mi stupirei di non vedere più post come questi, invece.


title: Nikon D300-Canon 40D

text:
On Aug 26, 3:13 pm, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il Sun, 26 Aug 2007 06:05:46 -0700,
lmorpu...@gmail.com
 ha scritto:
>
> > La prima costera' 500 Euro piu' della seconda, ogni confronto non
> > avrebbe molto senso. Ci sarebbe da stupirsi se la 40D facesse qualcosa
> > di meglio...
>
> Io mi stupirei di non vedere più post come questi, invece.
Come questi quali? Il mio non l'hai capito, a quanto pare... ma mi
sembra di intravedere che stiamo dalla stessa parte.
Ciao
Scia


title: Nikon D300-Canon 40D

text:
Il 26 Ago 2007, 15:21,
luc...@lucianomorpurgo.com
 ha scritto:
> > > La prima costera' 500 Euro piu' della seconda, ogni confronto non
> > > avrebbe molto senso. Ci sarebbe da stupirsi se la 40D facesse qualcosa
> > > di meglio...
> >
> > Io mi stupirei di non vedere più post come questi, invece.
>
> Post che non hai capito, a quanto pare..
Premesso che quando ho il sospetto che qualcuno non mi capisca il primo
dubbio che mi viene è quello di essermi espresso male, parlare di una
macchina di cui s'è visto solo l'annuncio contro una di cui si sono viste
poche immagini di un esemplare beta, mi sembra prematuro quanto inutile. E
il mio stupore, appunto, sarebbe quello di vedere cessare la ridda di post
inutili.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon D300-Canon 40D

text:
Il 26 Ago 2007, 15:27,
lmor...@libero.it
 ha scritto:
> > > La prima costera' 500 Euro piu' della seconda, ogni confronto non
> > > avrebbe molto senso. Ci sarebbe da stupirsi se la 40D facesse qualcosa
> > > di meglio...
> >
> > Io mi stupirei di non vedere più post come questi, invece.
>
> Come questi quali? Il mio non l'hai capito, a quanto pare...
Due post per esprimere l'assoluta certezza del mio fraintendimento: hai una
stima di te stesso superiore a qualsiasi aspettativa... :-)
> ma mi
> sembra di intravedere che stiamo dalla stessa parte.
Non lo so: sei gay? :-)



title: Nikon D300-Canon 40D

text:
> parlare di una macchina di cui s'è visto solo l'annuncio contro una di cui
> si sono viste poche immagini di un esemplare beta
...e di confrontarla con un'altra di cui non ci sono neanche le poche
immagini dell'esemplare beta...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Nikon D300-Canon 40D

text:
Il 26 Ago 2007, 16:35, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> > parlare di una macchina di cui s'è visto solo l'annuncio contro una di
cui
> > si sono viste poche immagini di un esemplare beta
>
> ...e di confrontarla con un'altra di cui non ci sono neanche le poche
> immagini dell'esemplare beta...
Evidentemente anche tu non hai capito o non sei dalla stessa sua parte....
:-)



title: Nikon D300-Canon 40D

author: Scia

text:
On Aug 26, 4:36 pm,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 26 Ago 2007, 16:35, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
>
> > > parlare di una macchina di cui s'è visto solo l'annuncio contro una di
> cui
> > > si sono viste poche immagini di un esemplare beta
>
> > ...e di confrontarla con un'altra di cui non ci sono neanche le poche
> > immagini dell'esemplare beta...
>
> Evidentemente anche tu non hai capito o non sei dalla stessa sua parte....
> :-)
I due post erano perche' nel primo avevo inavvertitamente lasciato un
indirizzo email a cui tengo non essere spammato (e infatti ho rimosso
il post), purtroppo con google groups non riesco a mettere delle email
fake... :/
Ok, visto che anch'io sono stato un po' troppo ermetico, e quindi
frainteso, aggiungo: i confronti di cui parlo, ovviamente a tempo
debito, quando la d300 sara' uscita.
Adesso si puo' speculare sulle caratteristiche tecniche, ma e' troppo
presto. Ma ci sara' un momento (a novembre) in cui la gente iniziera'
a metterle fianco a fianco, quando non sono esattamente concorrenti e
questo lo si sa gia' sin da ora...
Ciao
Scia


title: Nikon D300-Canon 40D

text:
> I due post erano perche' nel primo avevo inavvertitamente lasciato un
> indirizzo email a cui tengo non essere spammato (e infatti ho rimosso
> il post), purtroppo con google groups non riesco a mettere delle email
> fake... :/
Ricontrolla, a me non risulta cancellato dal server, è ancora lì
pienamente visibile.
> Ok, visto che anch'io sono stato un po' troppo ermetico, e quindi
> frainteso, aggiungo: i confronti di cui parlo, ovviamente a tempo
> debito, quando la d300 sara' uscita.
> Adesso si puo' speculare sulle caratteristiche tecniche, ma e' troppo
> presto. Ma ci sara' un momento (a novembre) in cui la gente iniziera'
> a metterle fianco a fianco, quando non sono esattamente concorrenti e
> questo lo si sa gia' sin da ora...
Il discorso secondo me è un altro: bisogna capire che ormai si è
arrivati ad una situazione molto vicina (tolti magari gli ISO
estremamente alti) a quella che c'era con le reflex analogiche, cioè
che se metti una buona pellicola all'interno di macchine differenti, i
rislutati saranno gli stessi indipendentemente dal corpo macchina
(usando lenti di pari qualità, s'intende). I sensori odierni, e non
parlo solo di quelli degli ultimi mesi ma anche degli ultimi anni) sono
praticamente sempre quella "buona pellicola", se usate con un po' di
testa, tutte le reflex, da quella da 300 Euro a quella da 2000 e oltre,
possono fornire immagini pressoché indistinguibili.
Le differenze sono nella meccanica, nell'ergonomia ed eventualmente
nelle funzioni, non nei risultati finali. Indi, dire "Ci sarebbe da
stupirsi se la 40D facesse qualcosa di meglio..." solo perché costa 500
Euro in meno, è quantomeno assurdo.
Tutto sempre imho.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Nikon D300-Canon 40D

author: gfirmani

text:


come disse il saggio mongolo... "il meglio č meglio" (da ripetere tre volte
la sera prima di coricarsi)


title: Nikon D300-Canon 40D

text:
On Aug 26, 4:57 pm, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > I due post erano perche' nel primo avevo inavvertitamente lasciato un
> > indirizzo email a cui tengo non essere spammato (e infatti ho rimosso
> > il post), purtroppo con google groups non riesco a mettere delle email
> > fake... :/
>
> Ricontrolla, a me non risulta cancellato dal server, è ancora lì
> pienamente visibile.
>
> > Ok, visto che anch'io sono stato un po' troppo ermetico, e quindi
> > frainteso, aggiungo: i confronti di cui parlo, ovviamente a tempo
> > debito, quando la d300 sara' uscita.
> > Adesso si puo' speculare sulle caratteristiche tecniche, ma e' troppo
> > presto. Ma ci sara' un momento (a novembre) in cui la gente iniziera'
> > a metterle fianco a fianco, quando non sono esattamente concorrenti e
> > questo lo si sa gia' sin da ora...
>
> Le differenze sono nella meccanica, nell'ergonomia ed eventualmente
> nelle funzioni, non nei risultati finali. Indi, dire "Ci sarebbe da
> stupirsi se la 40D facesse qualcosa di meglio..." solo perché costa 500
> Euro in meno, è quantomeno assurdo.
>
In che senso? intendo appunto dire che non mi aspetto niente di meglio
dalla 40D come risultati finali (a parte un rumore leggermente
inferiore, quello ci puo' stare), ma se poi le differenze fossero
sostanzialmente visibili in questo senso, e il range dinamico non
fosse migliore sulla D300, come utente nikon sarei si' stupito e mi
girerebbero le balle...
La differenza di prezzo e' dovuta a varie caratteristiche in piu' che
ha la nikon (a partire dal sensore e i vari dsp, che penso sia la
componente predominante del maggior prezzo) ma da due macchine del
genere non ci si aspetta una differenza di qualita' sostanziale nel
risultato finale. Se poi ci fosse, e a favore della 40D, ecco che -
almeno io - mi stupirei!
Ciao
Scia


title: Nikon D300-Canon 40D

text:

...Aggiungo il display, in effetti...
Scia


title: Nikon D300-Canon 40D

text:
> In che senso? intendo appunto dire che non mi aspetto niente di meglio
> dalla 40D come risultati finali (a parte un rumore leggermente
> inferiore, quello ci puo' stare), ma se poi le differenze fossero
> sostanzialmente visibili in questo senso, e il range dinamico non
> fosse migliore sulla D300, come utente nikon sarei si' stupito e mi
> girerebbero le balle...
> La differenza di prezzo e' dovuta a varie caratteristiche in piu' che
> ha la nikon (a partire dal sensore e i vari dsp, che penso sia la
> componente predominante del maggior prezzo) ma da due macchine del
> genere non ci si aspetta una differenza di qualita' sostanziale nel
> risultato finale. Se poi ci fosse, e a favore della 40D, ecco che -
> almeno io - mi stupirei!
Esatto, allora stiamo dicendo, se non ti ho frainteso ;), la stessa
cosa, cioè che la 40D e la D300 daranno risultati quasi indistinguibili
tra loro. Sembrava avessi scritto "ci sarebbe da stupirsi se la 40D
facesse qualcosa di meglio - costando 500 Euro in meno" come se quella
differenza di prezzo implichi che la più costosa fornisca immagini
migliori.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: DIMM 129MB L.320.000

author: PIXEL

text: di...@creare.it


title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

author: obelix

text:
salve!
ho bisogno della vs. esperienza
ho acquistato su
mediaworld.it
 la qv 5700 che reputo essere un'onesta
fotocamera
da 5 mpix (+microdrive 340mb + batt.+ caricabatt. da rete +sw =599euro)
e' la mia prima fotocamera digitale
vorrei i vostri pareri sulle mie impressioni perché non ho altre fotocamere
digitali da paragonare.
il suo punto di forza sono indubbiamente l'obbiettivo canon 34/104 con
f2/2.5
la possibilità di registrare sia in jpg che in TIFF (14mb ad immagine)
la possibilità di lavorare manuale, priorità di tempi o diaframmi, program
e best shot (serie infinita di progr. preimpostati).
comandi a ghiera molto intuitivi, almeno per me che uso (usavo) una nikon
801 35mm,
possibilita' di accedere velocemente ad una serie ampia di controlli senza
passare per i menu
(bilanciamento bianco anche manuale, autofocus, tipi di lettura
esposimetrica, blocco esposiz. flash, autoscatto e compensazione
esposim.step 1/3)
i pulsanti sono tanti, ma la macchina mantiene la sua dignità di fotocamera
e non sembra
piuttosto una videocamera come alcune sony che ho visto.
oltre al classico schermo lcd c'e' uno piccolo in alto vicino le ghiere come
nelle reflex 35 mm utilissimo perché consente di avere sott'occhio tutte le
funzioni che abbiamo impostato.
c'e' anche il mirino ottico con 2 led per le indicazioni di corretto fuoco e
carica flash
e'indispensabile visto che col sole pieno lo schermo lcd non e' leggibile
(capita a tutte?)
altra nota dolente e' l'auto focus non proprio velocissimo, a parità di
focali non sempre e' più veloce della mia vecchia nikon.
la memorizzazione su microdrive di immagini 2560 x 1920 in jpg non consente
di fatto di usare lo scatto continuo credo infatti che sia piu' lento che le
cf attuali ma e' poi vero?) ed il tempo fra uno scatto e l'altro vanifica
anche l'esposizione a forcella (+o- 1/3 2/3 di diaframma) a meno che non si
stia fotografando dei panorami o bambini fermi (esistono? ;))
non ho capito ancora quanto durino le batterie perché ci sto ancora
"giocando" ma perlomeno sono stilo (4 però pesano) e non un tipo
proprietario quindi per un'emergenza le si può trovare anche in pescheria.
in conclusione la macchina mi piace non e' una compattina automatica e basta
e non sto soffrendo molto a lasciare a casa la borsa (da 5 kg) della reflex.
domanda da 512 euro (un milione)ma un anello di ferrite sul cavo usb puo'
attenuare disturbi nella trasmissione dei dati al PC?? o no?
e' tardi vado a letto scusate se ci sono errori di grammatica ma a rileggere
tutto non ce la faccio
grazie a tutti.
--
obelix
tutti credono in qualcosa...
...io credo che mi faro' una birra!!


title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

author: Toni Lo Russo

text:
"obelix" <
faxter_no...@inwind.it
> wrote in message
news:qN0ib.28282$
vO5.1...@twister1.libero.it
> c'e' anche il mirino ottico con 2 led per le indicazioni di corretto fuoco e
> carica flash
> e'indispensabile visto che col sole pieno lo schermo lcd non e' leggibile
> (capita a tutte?)
Decisamente si. Nessuno avra' da obiettare che in piomba al
sole LCD risulta inutilizzabile.
> altra nota dolente e' l'auto focus non proprio velocissimo, a parità di
> focali non sempre e' più veloce della mia vecchia nikon.
Visto che e' la tua prima digitale presumo che la tua Nikon sia una
reflex...
Normalissimo che sia cosi'....
> la memorizzazione su microdrive di immagini 2560 x 1920 in jpg non consente
> di fatto di usare lo scatto continuo credo infatti che sia piu' lento che le
> cf attuali ma e' poi vero?) ed il tempo fra uno scatto e l'altro vanifica
> anche l'esposizione a forcella (+o- 1/3 2/3 di diaframma) a meno che non si
> stia fotografando dei panorami o bambini fermi (esistono? ;))
Sulla velocita' di memorizzazione lo scatto continuo e' scarso (l'
ultima mia macchina e'
stata una D30 , potrei essemi assuefatto alle sue prestazioni...).
Per il braketing non saprei dirti...mi dispiace
Il passaggio dal microdrive alla CF non credo porti benefici facilmente
evidenti. Su questo dovrei valutare meglio le informazioni disponibili
in rete..
> non ho capito ancora quanto durino le batterie perché ci sto ancora
> "giocando" ma perlomeno sono stilo (4 però pesano) e non un tipo
> proprietario quindi per un'emergenza le si può trovare anche in pescheria.
Gran cosa della Casio....le batterie stilo :-)
Con le originali da 1600 mh e delle Ansmann 1800 Mh ho fatto piu' di 300
foto in condioni estreme ( matrimonio con molti invitati curiosi di
vedere le foto scattate).
Insieme alla Fuji 602 la macchina che ho posseduto che consuma meno....
Le Nikon sono insuperabili...consumano batterie come Homer da Bo'....

> in conclusione la macchina mi piace non e' una compattina automatica e basta
> e non sto soffrendo molto a lasciare a casa la borsa (da 5 kg) della reflex.
Puo' essere manuale al 100%...e quei 60 secondi di esposizione possono
farti fare delle fotografie che altre macchine si sognano....
>
> domanda da 512 euro (un milione)ma un anello di ferrite sul cavo usb puo'
> attenuare disturbi nella trasmissione dei dati al PC?? o no?
Evidentemente in fase di progettazione non hanno tenuto in
considerazione
questo fattore..Che non ce ne sia bisogno?

> e' tardi vado a letto scusate se ci sono errori di grammatica ma a rileggere
> tutto non ce la faccio
Beh nemmeno io sinceramente.....

> grazie a tutti.
>
> --
> obelix
Obelix!Lo sai che non puoi bere la pozione di Panoramix!!!!
> tutti credono in qualcosa...
> ...io credo che mi faro' una birra!!
Dubbio amletico...meglio la pozione o la birra?
ciao ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

author: Walbe

text:
> la memorizzazione su microdrive di immagini 2560 x 1920 in jpg non
consente
> di fatto di usare lo scatto continuo credo infatti che sia piu' lento che
le
> cf attuali ma e' poi vero?) ed il tempo fra uno scatto e l'altro vanifica
> anche l'esposizione a forcella (+o- 1/3 2/3 di diaframma) a meno che non
si
> stia fotografando dei panorami o bambini fermi (esistono? ;))
Per lo scatto continuo conta moltissimo lo stato delle batterie
indipendentemente dalla scheda di memoria.
Procurati un set da 1800mAh o più e fai qualche prova a pile cariche:
dovresti riuscire tranquillamente a fare serie di 7/8 foto in sequenza,
anche se non rapidissima.
Ciao


title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
in effetti con batt da 2000mAh (le sue erano gia da 1800mAh)
sembra un'altra macchina
anche in accenzione
grazie delle risposte
"Walbe" <
walbe....@THIS.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qq7ib.28455$vO5.1...@twister1.libero.it...



title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": obelix
<
faxter_no...@inwind.it
> farnetica questo post:
|| salve!
|| ho bisogno della vs. esperienza
||
|| ho acquistato su
mediaworld.it
 la qv 5700 che reputo essere un'onesta
|| fotocamera
|| da 5 mpix (+microdrive 340mb + batt.+ caricabatt. da rete +sw
|| =599euro)
||
|| e' la mia prima fotocamera digitale
|| vorrei i vostri pareri sulle mie impressioni perché non ho altre
|| fotocamere digitali da paragonare.
||
|| il suo punto di forza sono indubbiamente l'obbiettivo canon 34/104
|| con f2/2.5
|| la possibilità di registrare sia in jpg che in TIFF (14mb ad
|| immagine)
non definirei il salvare in TIFF un punto di forza, un RAW ti da più
possibilità e occupa un terzo dello spazio.
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
 -
irc.azzurra.org:#WNC2


title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

author: Salvo Ognibene

text:
WNC2 wrote:
> un RAW ti da più possibilità e occupa un terzo dello spazio.
Sei sicuro di quello che dici?
Ciao


title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Salvo Ognibene
<
blu...@non-occupato.it
> farnetica questo post:
|| WNC2 wrote:
||
||| un RAW ti da più possibilità e occupa un terzo dello spazio.
||
|| Sei sicuro di quello che dici?
si



title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
WNC2 wrote:
> || Sei sicuro di quello che dici?
>
> si
Ho preso una foto, l'ho salvata in vari modi.
BMP: 9.437.238
RAW: 9.437.184
TIF (uncompressed): 9.438.924
TIF (LZW compressed): 6.155.476
Spiegami cosa vuoi dire con:
"non definirei il salvare in TIFF un punto di forza, un RAW ti da più
possibilità e occupa un terzo dello spazio"
perche' i numeri ti danno torto.
Ciao


title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Salvo Ognibene
<
blu...@non-occupato.it
> farnetica questo post:
|| WNC2 wrote:
||
||||| Sei sicuro di quello che dici?
|||
||| si
||
|| Ho preso una foto, l'ho salvata in vari modi.
||
|| BMP: 9.437.238
|| RAW: 9.437.184
|| TIF (uncompressed): 9.438.924
|| TIF (LZW compressed): 6.155.476
||
||
|| Spiegami cosa vuoi dire con:
||
|| "non definirei il salvare in TIFF un punto di forza, un RAW ti da più
|| possibilità e occupa un terzo dello spazio"
non sapevo che ci fossero macchine che salvano in BMP :-))))
si parla di file nativi generati dalla macchina non salvati in seguito sul
pc
la mia G3 (4mpixel)  fa dei RAW da 4.5mb circa, quando avevo la cp880 che
era una 3mp faceva dei tiff da oltre 9mb.
per esempio rimanendo nelle 5mp, la G5 fa un 2592 x 1944 RAW da 4900kb*, la
nikon 5400 fa un 2592 x 1944 TIFF da 14874kb*
*fonte
www.dpreview.com



title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
WNC2 wrote:
> *fonte
www.dpreview.com
Hai mai fatto a meno delle riviste o dei siti di recensioni, in vita tua?
Credi che le prove che sto facendo in questi giorni le trovi sulle riviste?
Pensaci.
Ciao


title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Salvo Ognibene
<
blu...@non-occupato.it
> farnetica questo post:

parliamo di salvataggi e formati file di macchine digitali e esci con il BMP
, usi il paint di windows :-))
aspettiamo con ansia i tuoi test, rivoluzioneranno il mondo delle digitali,
steve digicams e phil askey stanno già cercando un nuovo lavoro :-))
tu si che la sai lunga..................
-



title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
WNC2 wrote:
> parliamo di salvataggi e formati file di macchine digitali e esci con il BMP
> , usi il paint di windows :-))
BMP e' un file con ogni pixel espresso nella sua forma RGB, SENZA alcuna
compressione.
Lo puo' fare il Paint, lo puo' fare il Photoshop, non cambia.
Dal punto di vista delle macchine digitali, salvare in TIFF (NON compresso), RAW
o in BMP non cambia nulla.
TIFF e RAW offrono in piu' il supporto colore CYMK, rispetto al BMP.
> tu si che la sai lunga..................
Tu, invece, hai dimostrato di non sapere nemmeno cos'e' la BMP, giudicandola
inferiore al resto, o quantomeno inadatta.
Complimenti!


title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Salvo Ognibene
<
blu...@non-occupato.it
> farnetica questo post:
||| tu si che la sai lunga..................
||
|| Tu, invece, hai dimostrato di non sapere nemmeno cos'e' la BMP,
|| giudicandola inferiore al resto, o quantomeno inadatta.
|| Complimenti!
si parlava di file salvati direttamente dalla macchina, se conosci delle
digitali che salvano in bmp faccelo sapere.
--



title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
WNC2 wrote:
> si parlava di file salvati direttamente dalla macchina, se conosci delle
> digitali che salvano in bmp faccelo sapere.
No, si parlava della tua frase:
"non definirei il salvare in TIFF un punto di forza, un RAW ti da più
possibilità e occupa un terzo dello spazio"
Se lo specchio e' troppo liscio dimmelo che plonko il thread e il tuo nick.
Ciao


title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Salvo Ognibene
<
blu...@non-occupato.it
> farnetica questo post:
||| si parlava di file salvati direttamente dalla macchina, se conosci

io ti ho dedicato anche troppo tempo, qualcun'altro ti risponderà.
io non ti plonko mi piace farmi una risata ogni tanto



title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

author: Gianpaolo

text:
Salvo Ognibene <
blu...@non-occupato.it
> ha scritto:
>Ho preso una foto, l'ho salvata in vari modi.
>
>BMP: 9.437.238
>RAW: 9.437.184
>TIF (uncompressed): 9.438.924
>TIF (LZW compressed): 6.155.476
ti sfugge un dettaglio: il file raw prodotto da una macchina
fotografica non ha nulla a che vedere con il "raw" scritto da
Photoshop o altri software analoghi.
Leggi qui:
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Digital_Imaging/RAW_Image_Format_01.htm
cosi' almeno hai un'idea di cosa si intende come formato raw
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

author: NickByte

text:
On Sun, 12 Oct 2003 10:50:52 GMT, Salvo Ognibene
<
blu...@non-occupato.it
> wrote:
>Ho preso una foto, l'ho salvata in vari modi.
>BMP: 9.437.238
>RAW: 9.437.184
>TIF (uncompressed): 9.438.924
>TIF (LZW compressed): 6.155.476
>Spiegami cosa vuoi dire con:
>"non definirei il salvare in TIFF un punto di forza, un RAW ti da più
>possibilità e occupa un terzo dello spazio"
>perche' i numeri ti danno torto.
mah .... a quest'ora sono un po stanco ... ma avevo provato una Nikon
5000 di un amico e se la memoria non mi inganna, salvando in RAW
effettivamente era molto piu' piccolo del TIFF ..... rifaro' la prova
appena posso.
Ciao.


title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

author: morpheus

text:
Secondo me è una macchina veramente ottima.Sinceramente a me le foto a
raffica me le fa.Ho impostato il tempo di scatto al minimo,il resto lo ho
lasciato tutto automatico e con batterie da 2000ma me ne fa 6 veloci e una
settima ma con leggero ritardo.Non è male!
Riguardo all'autofocus diciamo che se sei abbituato con le reflex si può
affermare che è un problema del digitale,in tutte le fotocamere.Diciamo che
non è immediato come una reflex a pellicola.
Ho io adesso una domanda per te.L'unica cosa che mi piace poco della qv5700
è lo zoom,ovviamente parlo di quello ottico.
E' POCO!!!Sei a conoscenza se c'è un'ottica aggiuntiva per aumentare lo zoom
ottico?Se si quale?Come si chiama e quanto costa?
Ciao,grazie.Morpheus
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
cut- Sei a conoscenza se c'è un'ottica aggiuntiva per aumentare lo zoom
> ottico?Se si quale?Come si chiama e quanto costa?
solo quella citata nel manuale ad un prezzo inaccetabile
sul catalogo del distributore ufficiale 325 euro + l'adattarore mi pare
davvero troppo
fammi sapere anche tu se trovi a meno io cerchero' a roma da un ottoco dove
mi fornivo
e che aveva un po' di tutto
ma dimmi tu che memoria usi? io ho un microdirve ibm da 340mb
forse la differenza e' anche li?
ciao
--
obelix
tutti credono in qualcosa...
...io credo che mi faro' una birra!!
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z6Y1...@usenet.libero.it...



title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
Interessante,costa come la macchina fotografica quasi!!!Mi sa che la
cambierò con una g5.Uso una compact flash ultra da 256 mb.le ultra sono
molto + veloci.prezzo: 92 euro.
>
> solo quella citata nel manuale ad un prezzo inaccetabile
> sul catalogo del distributore ufficiale 325 euro + l'adattarore mi pare
> davvero troppo
> fammi sapere anche tu se trovi a meno io cerchero' a roma da un ottoco
dove
> mi fornivo
> e che aveva un po' di tutto
> ma dimmi tu che memoria usi? io ho un microdirve ibm da 340mb
> forse la differenza e' anche li?
>
> ciao



title: casio qv 5700 prova (postata qui!)

text:
On Sun, 12 Oct 2003 10:50:52 GMT, Salvo Ognibene
<
blu...@non-occupato.it
> wrote:
>> || Sei sicuro di quello che dici?
>> si
>
>Ho preso una foto, l'ho salvata in vari modi.
>BMP: 9.437.238
>RAW: 9.437.184
>TIF (uncompressed): 9.438.924
>TIF (LZW compressed): 6.155.476
con che macchina fotografica l'hai salvata ???


title: Minolta Dimage7

author: Ssocio

text:
Ho acquistato una Minolta D.-7 a Roma pagandola 1290 euro con un pò, dico
la verità, di diffidenza...mai avuto esperienza col digitale.
Mi sono
dovuto ricredere, non sono un professionista ma solo un grande appassionato
di fotografia (ex possessore della mitica F90) e devo dire che mi aspettavo
dei risultati assolutamente inferiori a quelli avuti fin'ora. Stampo in
formato A4 su carta fotografica lucida e patinata da 260gr utilizzando una
Epson stlylus photo 890 esac. e ripeto che mi aspettavo un risultato molto
deludente rispetto alle mie vecchie stampe invece ho ottenuto un risultato
veramente dignitoso! Vorrei delle vostre opinioni in merito spece se siete
anche voi possessori della fotocamera in questione. Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Minolta Dimage7

author: Mario Busana

text:
"Ssocio" <
tra...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z188Z102Y1...@usenet.iol.it...
> Ho acquistato una Minolta D.-7 a Roma pagandola 1290 euro con un pò, dico
> la verità, di diffidenza...mai avuto esperienza col digitale........
Se vieni da una F90 ce la fai a vivere con l'autofocus penoso della Dimage
???
Io ce l'ho e pure secondo me sarebbe un'ottima macchina, peccato che il suo
AF, che loro decantano tanto, sia molto lento e a volte anche poco
preciso...
Per il resto concordo: ottima macchina !!!!
Ciaooooooooo


title: Minolta Dimage7

text:
Il giorno Sun, 19 May 2002 22:50:59 GMT,
tra...@inwind.it
 (Ssocio) ha
scritto:
> Stampo in
>formato A4 su carta fotografica lucida e patinata da 260gr utilizzando una
>Epson stlylus photo 890 esac. e ripeto che mi aspettavo un risultato molto
>deludente rispetto alle mie vecchie stampe invece ho ottenuto un risultato
>veramente dignitoso!
Ho dato un'occhiata alle immagini che la minolta aveva messo in rete
come esempio e non le stamperei formato A4
KOALAma io sono notoriamente fissato con l'elevata qualità


title: Ho una Olimpus CAMEDIA C1...

author: silvio b

text:
Sono soddisfatto della camera, noto con dispiacere un inconveniente:
la camera parte sempre col flash settato su ON.
Io cerco di usare il meno possibile il flash, per due motivi, primo
perchè non mi piacciono le immagini fatte col flash, e secondo
soprattutto perchè occorre attendere ogni volta la ricarica dello stesso.
Ogni volta sono costretto ad accendere l'LCD, entrare nel menù,
pistolare coi tasti... non c'è modo di rendere di default questa
impostazione ?
Tra l'altro ho notato che tutte le camere elettroniche che ho
provato presentano questo inconveniente.
E' VERO ? SONO PROPRIO TUTTE COSI' ?


title: Ho una Olimpus CAMEDIA C1...

author: rendafra

text:
"silvio b" <
vmtisc...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:agcbhg$he0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Sono soddisfatto della camera, noto con dispiacere un inconveniente:
>
> la camera parte sempre col flash settato su ON.
>
> Io cerco di usare il meno possibile il flash, per due motivi, primo
> perchè non mi piacciono le immagini fatte col flash, e secondo
> soprattutto perchè occorre attendere ogni volta la ricarica dello stesso.
>
> Ogni volta sono costretto ad accendere l'LCD, entrare nel menù,
> pistolare coi tasti... non c'è modo di rendere di default questa
> impostazione ?
Non devi entrare nel menù, devi solo premere 5 volte consecutivamente la
freccetta con l'icona del flash per impostarlo in modalità "flash escluso",
è più difficile a spiegarsi che a farsi e lo devi fare una sola volta fin
quando non spegnerai la macchina rimarrà in tale modalità.


title: Ho una Olimpus CAMEDIA C1...

author: Max Battaglia

text:
> E' VERO ? SONO PROPRIO TUTTE COSI' ?
La Casio qv-4000 no ! ha il tastino apposta per selezionare le varie
impostazioni del flash, e cmq le impostazioni rimagono...
Max


title: Ho una Olimpus CAMEDIA C1...

text:
Devi impostare il reset su off e vedrai che le impostazioni rimangono come
le hai lasciate
"silvio b" <
vmtisc...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:agcbhg$he0$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Ho una Olimpus CAMEDIA C1...

text:
AIUTO !
Ma qual'č il simbolo x il RESET ??
Grazie
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GVjW8.45290$Jj7.1...@news1.tin.it...
> Devi impostare il reset su off e vedrai che le impostazioni rimangono come
> le hai lasciate
>
>



title: Ho una Olimpus CAMEDIA C1...

text:
AIUTO:
qual'č il simbolo (tasto ?) di reset ?
Non lo trovo !
Grazie
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GVjW8.45290$Jj7.1...@news1.tin.it...
> Devi impostare il reset su off e vedrai che le impostazioni rimangono come
> le hai lasciate
>
>
>
>
> "silvio b" <
vmtisc...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:agcbhg$he0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Sono soddisfatto della camera, noto con dispiacere un inconveniente:
> >
> > la camera parte sempre col flash settato su ON.
> >
> > Io cerco di usare il meno possibile il flash, per due motivi, primo
> > perchč non mi piacciono le immagini fatte col flash, e secondo
> > soprattutto perchč occorre attendere ogni volta la ricarica dello
stesso.
> >
> > Ogni volta sono costretto ad accendere l'LCD, entrare nel menů,
> > pistolare coi tasti... non c'č modo di rendere di default questa



title: comparativa sony828,oly8080,coolpix8700,canon pro1

text:
La sony ad esempio manifesta in modo esagerato rispetto alle altre,nelle
stesse condizioni e ripresa,aloni color porpora sopratutto ai
bordi.la
oly8080,a parte qualche rumore di troppo da iso400,e se uno la usasse in
manuale,cosa che non penso comprando una compattona del genere,sarebbe
molto,ma molto lenta a mettere a fuoco.
Passando alla coolpix8700 è un cesso,L'AF non ha infiniti punti come quello
della Sony 828, ma soli 31. Meno della Canon PRO1 (40 passi) e più della
Olympus C-8080 (solo 18!). In alcune situazioni particolari ed a tutta
apertura si possono avere immagini fuori fuoco o non perfettamente
nitide.Inoltre è poco luminosa e si deve fermare prima delle altre.Senza
parlare del rumore,veramente esagerato.Canon pro1,bel nome ma lenta,lenta a
scattare.Peccato abbia ancora la usb1.1,e il rumore,bèh,anche qui è
abbastanza evidente.Non posso parlare della minolta perchè non la conosco.
IO VI HO PARLATO SOLAMENTE DEI DIFETTI CHE HO TROVATO,PERCHè SE MI FERMASSI
A PARLARE DEI PREGI,NON SAREBBE PIù FINITA.
Cosa preferisco io?Personalmente la 828,per la sua versatilità e la
possibilità di mettere a fuoco anche al buio.Peccato non abbia lo
stabilizzatore,se lo avesse sarebbe senza dubbio il top!!!!
SONO SOLO OPINIONI PERSONALI,NON SCANNATEMI!!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Guido

text:
In message <
213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it
>,
toninim...@libero.it
 (morpheus) wrote:
> La sony ad esempio manifesta in modo esagerato rispetto alle altre,nelle
> stesse condizioni e ripresa,aloni color porpora sopratutto ai
bordi.la
> oly8080,a parte qualche rumore di troppo da iso400,e se uno la usasse in
> manuale,cosa che non penso comprando una compattona del genere,sarebbe
> molto,ma molto lenta a mettere a fuoco.
> Passando alla coolpix8700 ? un cesso,L'AF non ha infiniti punti come quello
> della Sony 828, ma soli 31. Meno della Canon PRO1 (40 passi) e pi? della
> Olympus C-8080 (solo 18!). In alcune situazioni particolari ed a tutta
> apertura si possono avere immagini fuori fuoco o non perfettamente
> nitide.Inoltre ? poco luminosa e si deve fermare prima delle altre.Senza
> parlare del rumore,veramente esagerato.Canon pro1,bel nome ma lenta,lenta
a
> scattare.Peccato abbia ancora la usb1.1,e il rumore,b?h,anche qui ?
> abbastanza evidente.Non posso parlare della minolta perch? non la conosco.
> IO VI HO PARLATO SOLAMENTE DEI DIFETTI CHE HO TROVATO,PERCH? SE MI FERMASSI
> A PARLARE DEI PREGI,NON SAREBBE PI? FINITA.
> Cosa preferisco io?Personalmente la 828,per la sua versatilit? e la
> possibilit? di mettere a fuoco anche al buio.Peccato non abbia lo
> stabilizzatore,se lo avesse sarebbe senza dubbio il top!!!!
Appunto.Temo che nel gruppo abbia dimenticato la migliore: Minolta A2. Dai
un'occhiata alla prova comparativa su
www.luminous-landscape.com
. Poi mi dirai.
Ciao
Guido


text:
Se si guardano le varie comparative,prove o recensioni,viene sempre detto
che sono le migliori,come nel caso che mi hai
citato.io
 dico di coloro che
le hanno provate di persona,e che quindi han visto bene sopratutto i
difetti.Ad esempio vai alle recensioni su fotodigit.per tutte le macchine
dicono che sono ottime.le sembra possibile?io sono un poco scettico,visto
che della quindicina di fotocamere che ho provato posso dire che mi han
"soddisfatto" forse
5.la
 vecchia g3,oly5050,minolta 7i,pana fz10 e sony828 e
anche la 717.salve



author: carloberg

text:
> ......Peccato non abbia lo
> stabilizzatore,se lo avesse sarebbe senza dubbio il top!!!!
ergonomia, bilanciamento e peso lo rendono superfluo... (secondo me)
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


author: davdenic

text:
carloberg wrote:
>>......Peccato non abbia lo
>>stabilizzatore,se lo avesse sarebbe senza dubbio il top!!!!
>
>
> ergonomia, bilanciamento e peso lo rendono superfluo... (secondo me)
>
>
non ho mai provato una con stabilizzatore, ma la mia sony f717 si
impugna bene a due mani, tutto il peso sta nella mano sinistra, cosě la
destra puň armeggiare sui comandi e scattare senza muovere troppo la
macchina.
poi c'č anche il discorso dei tempi, avevo letto una regoletta per
evitare il micromosso, mi sembra che si dovesse impostare una cosa del
genere:
se scatto col 50mm posso usare fino a 1/50 sec o piů rapidi
se scatto col 200mm posso usare fino a 1/200 sec o piů rapidi
se ricordo bene cosě si evita il micromosso.
ciao
--
Dav fotografa con:
ottica zeiss -> occhio miope -> cervello acceso
(non necessariamente in questo ordine)


text:
Secondo la mia esperienza è molto utile.ripeto,dopo una 15a di
fotocamere provate lo trovo indispensabile.



author: <enrico>

text:
morpheus wrote:
>
> Secondo la mia esperienza è molto utile.ripeto,dopo una 15a di
> fotocamere provate lo trovo indispensabile.
???????????????????????


author: Faspeople

text:
Ci sono fior fiore di review su siti internet specializzati delle macchine
a 8 Mpixel da te citate che ne indicano con chiarezza i pregi e i difetti.
 Mi sembra che tu stronchi eccessivamente la Oly 8080, da molti giudicata
come la miglior compattona a 8 Mpixel, e la Coolpix 8700 che, sebbene non
mi abbia affatto entusiasmato, mi sembra eccessivo definire un cesso.
La mia impressione e' che queste fotocamere siano decisamente piu'
impegnative da utilizare dei modelli a 5 Mpixel della precedente
generazione e per avere risultati soddisfacenti sia necessaria piu'
pratica e un approccio piu' ragionato allo scatto fotografico.
Ciao
morpheus ha scritto:



--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ma Nomatica vale quello che promette?

author: Mauro

text:
Caro NG, vorrei acquistare una fotocamera digitale e, dopo lunghe indagini e
interessamenti, la mia scelta č caduta su una Nikon Coolpix 5700, in quanto
ritengo sia la macchina col migliore rapporto qualitŕ prezzo (condividete?).
E proprio in tema di prezzo vedo che su internet le condizioni sono di
sicuro vantaggio rispetto ai canali commerciali tradizionali; in particolare
la mia attenzione č stata attirata da Nomatica che č veramente di una
convenienza sbalorditiva.
In precedenza ho acquistato con estrema soddisfazione da Pixmania, ora perň
sarei tentato di saltare la staccionata (comunque francese) e passare da
Nomatica.
Ma ne vale la pena? Sapete com'č, 700 e passa euro non si grattano via dai
muri e poi le scocciature generate da una cattiva vendita (tipo di
spedizione,  garanzie, assistenza post vendita, ecc.) annullerebbero di
certo la convenienza di un buon prezzo.
Grazie di questa preziosa condivisione di esperienze (credo utile anche ad
altri frequentatori del NG).
Mauro


title: Ma Nomatica vale quello che promette?

author: Luca

text:
Io ho comprato 4 fotocamere digitali da nomatica nell'ultimo anno
1^ esperienza:
900 euro e fotocamera consegnata dopo 28 giorni anche se risultava
disponibile. Non hanno mai rispoto alle mie mail con le quali chiedevo
informazioni
2^ esperienza
300 e fotocamera consegnata in 4 giorni
3^ esperienza
600 euro e fotocamera consegnata dopo 40 giorni. Risultava disponibile ma
solo dopo 3 settimane di mail mi hanno risposto dicendomi che in realtà
stavano aspettando la consegna dalla casa produttrice perchè avevavo finito
le scorte
4^ esperienza
950 euro e fotocamera consegnata dopo 9 giorni. Non male se non fosse che
tutti i sigilli della sony sulla confezione erano aperti .... non manca
niente e la fotocamera sembra ok ... ma mi da fastidio pensare che possa non
essere nuova al 100%  :(
Spero di essere stato utile  ^____^
> Caro NG, vorrei acquistare una fotocamera digitale e, dopo lunghe indagini
e
> interessamenti, la mia scelta è caduta su una Nikon Coolpix 5700, in
quanto
> ritengo sia la macchina col migliore rapporto qualità prezzo
(condividete?).
> E proprio in tema di prezzo vedo che su internet le condizioni sono di
> sicuro vantaggio rispetto ai canali commerciali tradizionali; in
particolare
> la mia attenzione è stata attirata da Nomatica che è veramente di una
> convenienza sbalorditiva.
> In precedenza ho acquistato con estrema soddisfazione da Pixmania, ora
però
> sarei tentato di saltare la staccionata (comunque francese) e passare da
> Nomatica.
> Ma ne vale la pena? Sapete com'è, 700 e passa euro non si grattano via dai



title: Ma Nomatica vale quello che promette?

text:
Luca wrote:
> 4^ esperienza
> 950 euro e fotocamera consegnata dopo 9 giorni. Non male se non fosse
> che tutti i sigilli della sony sulla confezione erano aperti .... non
> manca niente e la fotocamera sembra ok ... ma mi da fastidio pensare
> che possa non essere nuova al 100%  :(
pensi che quando uno applica un diritto di recesso e rende la macchina
indietro, questa venga buttata via?
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Ma Nomatica vale quello che promette?

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:4jsuc.371146$rM4.15...@news4.tin.it...
> pensi che quando uno applica un diritto di recesso e rende la macchina
> indietro, questa venga buttata via?
credo sia l'ultima cosa che uno pensa quando vede recapitarsi a casa una
fotocamera la cui scatola è stata aperta.
la prima cosa che uno pensa, imho, "bastar... non mi avranno mica venduto
una ""rigenerata"", speriamo bene..." e poi, se proprio vogliamo,
un commerciante con un giro tale di vendite come nomatica et similia...credo
non ci metta molto a procurarsi 4 sigilli originali Sony.
saluti
Max


title: Ma Nomatica vale quello che promette?

text:
OK ragazzi, ho capito che Nomatica per il momento la lasciamo dov'č.
Sinceramente buttare via i soldi non č proprio il mio sport preferito!
Grazie dei consigli per gli acquisti.
Mauro
Il 30 Mag 2004, 23:48, "Max__" <mubeT...@TOGLIMIemail.it> ha scritto:
> "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4jsuc.371146$rM4.15...@news4.tin.it...
>
> > pensi che quando uno applica un diritto di recesso e rende la macchina
> > indietro, questa venga buttata via?
>
> credo sia l'ultima cosa che uno pensa quando vede recapitarsi a casa una
> fotocamera la cui scatola č stata aperta.
> la prima cosa che uno pensa, imho, "bastar... non mi avranno mica venduto
> una ""rigenerata"", speriamo bene..." e poi, se proprio vogliamo,
> un commerciante con un giro tale di vendite come nomatica et
similia...credo
> non ci metta molto a procurarsi 4 sigilli originali Sony.
>
> saluti
>
> Max
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Comprare ora, o aspettare dopo Capodanno?

text:
Salve a tutti.
Dopo due anni di onorato servizio della mia Nikon Coolpix 5600,
 sono in procinto di sostituirla con la Nikon Coolpix P4 o P3
(la differenza fra le due è che la P3 è dotata di wifi e quindi costa un 30
euro in piu')
Ho controllato in giro e su internet e +o- il prezzo della P4/P3 è sui
300/330 euro...con garanzia nital italia.
addirittura su mediaworld c'è l'offerta della P3 a 299 euro (sempre garanzia
nital italia) venduta ad un prezzo inferiore rispetto alla P4.
Voi che suggerite?
meglio approffitare dell'offerta di mediaworld subito?
oppure è meglio attendere dopo le feste, magari verso metà gennaio 2007 per
vedere se il prezzo scende ancora?
oppure è un genere che non subisce significative discese di prezzo e quindi
tutta questa attesa non vale la pena?
--
Saluti dalla Sardegna, Alberto Zilaghe
www.zilaghe.it
  - Fotografie della Sardegna
www.zilaghe.it/imode/
  - Portale Imode
www.zilaghe.it/blog.htm
  - Il mio Blog


author: Pastello

text:
Sembra (giudizio Utenti Dpreview), che la P4 dia migliori risultati.
Se non hai fretta, puoi aspettare. Dovrebbe scendere, anche se poco.
Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1521 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


author: PsychoWood

text:
It happens that
www.zilaghe.it
 formulated :
> Salve a tutti.
> Dopo due anni di onorato servizio della mia Nikon Coolpix 5600,
>  sono in procinto di sostituirla con la Nikon Coolpix P4 o P3
> (la differenza fra le due è che la P3 è dotata di wifi e quindi costa un 30
> euro in piu')
Pessima scelta, se posso permettermi.
Non conosco la 5600, ma ti posso dire che le compatte N recenti non
sono questo granché.
Con quella cifra, puoi prendere la (molto buona) Canon Ixus 850IS, ma
non devi per forza acquistare Canon se proprio non ti piacciono, ci
sono anche ottime Fuji (F30/F31fd).
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7b387d6c0...@ANTISPAMinwind.it...
> Pessima scelta, se posso permettermi.
> Non conosco la 5600, ma ti posso dire che le compatte N recenti non sono
> questo granché.
>
> Con quella cifra, puoi prendere la (molto buona) Canon Ixus 850IS, ma non
> devi per forza acquistare Canon se proprio non ti piacciono, ci sono anche
> ottime Fuji (F30/F31fd).
A me e' capitata tra le mani una Ricoh R5 e' da la polvere sia a Canon che
Nikon. Obiettivo 28-200 equiv, scatto immediato, stabilizatore, 7megapix,
monitor lcd grande e piu' tante altre belle cosine. Qua non se n'e' quasi
mai parlato...
merlinO


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:45829bee$0$4257$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Qua non se n'e' quasi  mai parlato...
tolgo il "quasi"
merlinO


author: Lepetit

text:
"
www.zilaghe.it
" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:45829740$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Voi che suggerite?
> meglio approffitare dell'offerta di mediaworld subito?
> oppure è meglio attendere dopo le feste, magari verso metà gennaio 2007
> per vedere se il prezzo scende ancora?
Ne abbiamo parlato un paio di gironi fa sul thread dal titolo "Ma i prezzi
pre-natalizi..." e la conclusione è stata grosso modo che il calo di prezzo
importante si ha all'uscita di un nuovo modello


text:
> tolgo il "quasi"
Della R5 non se ne è parlato, perché se non sbaglio è abbastanza
recente. Per quanto tempo l'hai usata? Avevo letto recensioni in giro
della R4, e purtroppo sembrava che l'unica vera pecca fosse la qualità
fotografica, davvero sotto la media.. un po' dovuto all'ottica, un po'
dovuto all'eccessiva compressione delle immagini. Se hanno risolto
questi problemi nella R5, allora è da considerare seriamente, visto che
come feat è bella pienotta.
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


text:
> Ne abbiamo parlato un paio di gironi fa sul thread dal titolo "Ma i prezzi
ehm, *giorni*
gironi fa troppo inferno di Dante ma tutto sommato il lapsus ci sta tutto
:-)


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7b4d7d6c5...@ANTISPAMinwind.it...
>> tolgo il "quasi"
>
> Della R5 non se ne è parlato, perché se non sbaglio è abbastanza recente.
> Per quanto tempo l'hai usata? Avevo letto recensioni in giro della R4, e
> purtroppo sembrava che l'unica vera pecca fosse la qualità fotografica,
> davvero sotto la media.. un po' dovuto all'ottica, un po' dovuto
> all'eccessiva compressione delle immagini. Se hanno risolto questi
> problemi nella R5, allora è da considerare seriamente, visto che come feat
> è bella pienotta.
Ne ho una in negozio da una settimana, me la sono mezza presa come regalo di
Natale, nel frattempo la uso come campione da far vedere ai clienti... E'
veramente una bella macchinetta, la qualità mi sembra molto buona nel
contesto delle compatte.
> Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
> (*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)
merlinO


text:
"
www.zilaghe.it
" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:45829740$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...
[...]
> Voi che suggerite?
> meglio approffitare dell'offerta di mediaworld subito?
> oppure è meglio attendere dopo le feste, magari verso metà gennaio 2007
> per vedere se il prezzo scende ancora?
Aspetta metà Gennaio senza ombra di dubbio. Non solo per una questione di
prezzo, ma per il servizio che ti verrebbe offerto. Consegne e spedizioni
sono bloccate fino all'epifania e cosi' pure tutta l'assistenza. I negozi
sono strapieni di gente, gli scaffali cominciano ad avere qualche buco vuoto
e i commessi sono esauriti.  In questo periodo potresti vedere la fotocamera
solo facendo a gomitate con gli altri e dovresti chiedere informazioni a un
commesso fuso che nel frattempo viene chiamato da altri dieci clienti. Che
senso ha? Se poi avessi un qualsiasi problema con la fotocamera, non ti
verrebbe risolto se non dopo l'Epifania...
> Saluti dalla Sardegna, Alberto Zilaghe
merlinO


author: griccardi

text:
_merlinO_ ha scritto:

Se non sono indiscreto, sei di genova vero? Mi piacerebbe vedere quella
fotocamera, è possibile?
Grazie
Giancarlo


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:45829f2b$0$4249$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
[CUT]
> commesso fuso che nel frattempo viene chiamato da altri dieci clienti. Che
> senso ha? Se poi avessi un qualsiasi problema con la fotocamera, non ti
> verrebbe risolto se non dopo l'Epifania...
>
Ma qui ti riferisci soprattutto alla qualità del servizio, senza dubbio
importante quanto se non più del prezzo d'acquisto.
Mentre il calo di prezzo sullo stile del settore abbigliamento non lo vedo
nel settore tecnologico.


author: GIANFRANCO

text:
"Lepetit" <
zudditta_l...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q2xgh.81216$Fk1.3...@twister2.libero.it...

e siccome febbraio è il mese della fiera di las vegas è li che si
concentrano, oltre che a settembre a Colonia, le nuove uscite...
se aspetti febbraio sarai premiato.


text:
"griccardi" <
g.ric...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cixgh.3053$BR1...@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> Se non sono indiscreto, sei di genova vero? Mi piacerebbe vedere quella
> fotocamera, è possibile?
Se vuoi non c'e' problema, io sono a Campo Ligure, sono l'unico fotografo in
paese quindi e' facile trovarmi...
> Grazie
> Giancarlo
merlinO


text:
"Lepetit" <
zudditta_l...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pjxgh.80285$uv5.8...@twister1.libero.it...
[...]
> Ma qui ti riferisci soprattutto alla qualità del servizio, senza dubbio
> importante quanto se non più del prezzo d'acquisto.
Il servizio e' importante, in questo periodo non riesci ad avere la dovuta
attenzione come cliente e qualsiasi problema non riusciresti a risolverlo.
> Mentre il calo di prezzo sullo stile del settore abbigliamento non lo vedo
> nel settore tecnologico.
Invece c'e', anche perche' a breve verranno commercializzati altri nuovi
modelli che creeranno assestamenti su tutti i listini... Il Natale per le
vendite e' un periodo d'oro, la roba va via da se ed e' il momento in cui si
cerca di svuotare il magazzino (parlo dei grandi, i piccoli magazzini non ce
n'hanno). Poi passata la festa c'e' bisogno di invogliare di nuovo i clienti
e per questo i periodi piu' "molli" (Gennaio e febbraio lo sono sicuramente
per le fotocamere) sono quelli con le migliori offerte.
merlinO


text:
> Invece c'e', anche perche' a breve verranno commercializzati altri nuovi
> modelli che creeranno assestamenti su tutti i listini... Il Natale per le
> vendite e' un periodo d'oro, la roba va via da se ed e' il momento in cui
> si cerca di svuotare il magazzino (parlo dei grandi, i piccoli magazzini
> non ce n'hanno). Poi passata la festa c'e' bisogno di invogliare di nuovo
> i clienti e per questo i periodi piu' "molli" (Gennaio e febbraio lo sono
> sicuramente per le fotocamere) sono quelli con le migliori offerte.
>
> merlinO
analisi perfetta. è proprio così.
a natale nn escono modelli nuovi perchè la gente compra a prescindere. anzi
è un opportunità, anche pr i costruttori, per chiudere le serie senza
ammucchiarli....
poi a febbraio tutti alla fiera di las vegas per tirare fuori i nuovi
regali... di pasqua.


text:
_merlinO_ ha scritto:

ok, io sono di genova e se passo in zona vengo a salutarti.
Ciao
Giancarlo


text:
Nel suo scritto precedente, griccardi ha sostenuto :
[...]
> ok, io sono di genova e se passo in zona vengo a salutarti.
ok, io da qui a Natale terro' sempre aperto, al massimo potro' mancare
una due ore perche' sono in giro a fare foto...
> Ciao
> Giancarlo
merlinO


text:
Ok, vi ringrazio...per il consiglio di attendere...
si, confermo...non ho fretta, quindi aspetterò febbraio...



text:
Ehi...da
pixmania.com
  ..la P4 a 229 euro iva inclusa (+ 8,50 sp.spedizione)
che dite?



text:
Vedi se da qui:
www.fotoversand24.de/fotoversand24.htm?pid=2647&aid=16&tid=shop/5
spediscono in Italia.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1523 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


text:
> Vedi se da qui:
>
>
www.fotoversand24.de/fotoversand24.htm?pid=2647&aid=16&tid=shop/5
>
> spediscono in Italia.
>
mi pare di no:
http://www.fotoversand24.de/shipping.htm
e anche se fosse in italia dovrebbe essere 25 euro...quindi verrebbe dei +
di pixmania...
il prezzo di pixmania è cosi basso è perchè trattasi di garanzia nikon
europea, quindi non è nital italia...è corretto.?



author: gfirmani

text:
"
www.zilaghe.it
" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:45829740$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Salve a tutti.
.
>
> Voi che suggerite?
> meglio approffitare dell'offerta di mediaworld subito?
> oppure è meglio attendere dopo le feste, magari verso metà gennaio 2007
> per vedere se il prezzo scende ancora?
se i regali li porta la befana si deve aspettare il 6 gennaio


author: Mario

text:
La Coolpix P3 è un PESSIMO prodotto. Ce l'ho da un mese circa e mi ha
tolto la voglia di usare una digitale compatta. Giuro, è veramente una
delusione. il WI-FI non funziona. Ho provato in mille modi a
installare, ho chiesto l'aiuto a nital. Niente. E ti assicuro che non
sono un principiante. La macchina ha pessime doti di velocità nello
scatto, ottica di non particolare qualità, prezzo non proprio
abbordabile. Ho avuto tra le mani peedentemente Canon Ixus e Sony. un
abisso!!! Se vuoi la mia te la vendo. é praticamente nuova, con scheda
da 1 Gb. Trattiamo il prezzo ed è tua. ;-)
Un abbraccio.
Mario


text:
Ho più volte sostenuto in questo NewsGroup, suscitando le ire di certi
Nikonisti, che la Nikon, tranne rare eccezioni, nelle compatte non eccelle.
La tua è una conferma a quanto sapevo ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1555 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Sorella negli States

author: Skywalker Senior

text:
Si è accattata la Nikon Coolpix S50 e le ho fatto vedere un po' di prezzi
per gli obiettivi Canon.
Il 50ino f/1.4 a 330 dollari = 240 euro
Che dite, me lo faccio prendere? Se si scassa mi conviene ancora inviarlo
laggiù per la riparazione visto che da noi costa minimo 350 euro!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Sorella negli States

text:
"Skywalker Senior"
306,90 euro (sito crucco).


title: Sorella negli States

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZtKmi.65970$%k.20...@twister2.libero.it...
> "Skywalker Senior"
>
>
>
> 306,90 euro (sito crucco).
>
+ la spedizione arriva a costare poco meno che da 9cento



title: Sorella negli States

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:%YKmi.65995$%k.20...@twister2.libero.it...
Capisco ... ma il Corriere gratis dagli USA non è da tutti ...


title: Sorella negli States

author: lou

text:
Skywalker Senior ha scritto:
>
> Si è accattata la Nikon Coolpix S50 e le ho fatto
> vedere un po' di prezzi
> per gli obiettivi Canon.
> Il 50ino f/1.4 a 330 dollari = 240 euro
>
> Che dite, me lo faccio prendere? Se si scassa mi
> conviene ancora inviarlo
> laggiù per la riparazione visto che da noi costa
> minimo 350 euro!
>
falle prendere un paio di queste:
http://www.abesofmaine.com/item.do?item=PNK100D1855K
al cambio attuale 300 euro! voglio vivere negli states!!
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Sorella negli States

text:
lou ha scritto:
> Skywalker Senior ha scritto:
> >
> > Si è accattata la Nikon Coolpix S50 e le ho fatto
> > vedere un po' di prezzi
> > per gli obiettivi Canon.
> > Il 50ino f/1.4 a 330 dollari = 240 euro
> >
> > Che dite, me lo faccio prendere? Se si scassa mi
> > conviene ancora inviarlo
> > laggiù per la riparazione visto che da noi costa
> > minimo 350 euro!
> >
>
> falle prendere un paio di queste:
>
http://www.abesofmaine.com/item.do?item=PNK100D1855K
>
> al cambio attuale 300 euro! voglio vivere negli
> states!!
a proposito di prezzi...  sabato ho visto la 30d con 18-55 a 769
euro



title: Sorella negli States

text:
"lou" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:17511263.1184595590089.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Skywalker Senior ha scritto:
>>
>> Si è accattata la Nikon Coolpix S50 e le ho fatto
>> vedere un po' di prezzi
>> per gli obiettivi Canon.
>> Il 50ino f/1.4 a 330 dollari = 240 euro
>>
>> Che dite, me lo faccio prendere? Se si scassa mi
>> conviene ancora inviarlo
>> laggiù per la riparazione visto che da noi costa
>> minimo 350 euro!
>>
>
> falle prendere un paio di queste:
>
http://www.abesofmaine.com/item.do?item=PNK100D1855K
>
> al cambio attuale 300 euro! voglio vivere negli states!!
Che faccio, prendo ordinazioni?
Poi al rientro alla dogana le dico di mettersele tutte al collo per
dimostrare che sono sue e non nuove! :-)



title: Sorella negli States

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:S5Lmi.67714$U01.6...@twister1.libero.it...
> "Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
> messaggio news:%YKmi.65995$%k.20...@twister2.libero.it...
>
> Capisco ... ma il Corriere gratis dagli USA non è da tutti ...
>
Infatti è un caso particolare.
Però ora che ci penso, lavora per una ditta americana e dovendo andare di
tanto in tanto (c'è già dovuta andare due volte negli ultimi tre mesi), per
fare dei corsi, in caso di guasto potrei aspettare il suo viaggio successivo
anzichè spedire roba via corriere... :-)
SORELLINAAAA, MI FAI UN REGALINOOOOO!!!!



title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

author: massivan

text:
Dopo aver installato un controller SCSI e un masterizzatore ho installato
Easy Cd Pro 95 che va bene per NT4 ma l'applicazione non vede
il masterizzatore collegato al controller.
Quesito:
Che software per masterizzare serve?


title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

author: woland

text:

innanzitutto, windows lo vede il controller e il masterizzatore nel
controlpanel/system?


title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

text:
>"woland"
> innanzitutto, windows lo vede il controller e il masterizzatore nel
> controlpanel/system?
"massivan"
Certo, è installato
e un Advansys 2.91


title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

text:
> Che software per masterizzare serve?
Chiedi a Peter e vergognati di esistere.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

author: Adelmo Fioroni

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48208a74$0$40218$4faf...@reader5.news.tin.it...

Easy CD Pro 95 se non ricordo male è stato il primo programma per
masterizzare CD che funzionave bene ed ha avuto una discreta diffusione, io
lo usavo con un masterizzatore di CD Philips 2x e poi Yamaha 4x , sempre
SCSI.
Era prodotto dalla allora italiana INCAT, poi acquisita da Adaptec, le cui
versioni successivamente messe sul mercato divennero molto scadenti, e prese
piede Nero.
Quando era prodotto quel software, il tuo masterizzatore non era ancora
stato messo sul mercato, quindi il programma non può contenere i dati
specifici del masterizzatore e conseguentemente non lo può pilotare.
Prova una versione di Nero sufficientemente vecchia da girare su NT4, ma non
troppo, tipo v4.0 o v5.0
Ciao.


title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

author: ecatoncheires

text:
massivan wrote:
> Dopo aver installato un controller SCSI e un masterizzatore ho
> installato Easy Cd Pro 95 che va bene per NT4 ma l'applicazione non
> vede
> il masterizzatore collegato al controller.
CD "stampato", originale? Fatti un giro sulle reti peer-to-peer per trovare
l'ultima rilasciata... il supporto ai singoli masterizzatori era molto
version-dependent... è possibile che il tuo sia troppo "nuovo"! :)
--
ecatoncheires


title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

text:
> "Adelmo Fioroni"
> Quando era prodotto quel software, il tuo masterizzatore non era ancora
> stato messo sul mercato, quindi il programma non può contenere i dati
> specifici del masterizzatore e conseguentemente non lo può pilotare.
"massivan"
Eeasy CD Pro 95 lo uso di solito con i masterizzatori IDE come
il LG Ultra speed che è ancora in vendita.
Il masterizzarore SCSI è il Maxtor Traxdata 4120 Pro
Oggi ho trovato 4 applicazioni freeware per masterizzare qui:
http://www.calshop.biz/plus_settembre/masterizzazione_cd_dvd_audio_dati.html
Le proverò.


title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

text:
> "ecatoncheires"
 > CD "stampato", originale?
"massivan"
Si, stampato originale, l'ho comprato usato nel 2001.
Qui oggi ne ho trovati 4 Freeware:
http://www.calshop.biz/plus_settembre/masterizzazione_cd_dvd_audio_dati.html


title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

author: John Smith

text:
massivan ha scritto:
> Dopo aver installato un controller SCSI e un masterizzatore ho installato
> Easy Cd Pro 95 che va bene per NT4 ma l'applicazione non vede
> il masterizzatore collegato al controller.
Bel software, ma non vedeva tutti i masterizzatori.
Puoi cercare se c'e' una patch per "quel" masterizzatore.
Altrimenti quoto Nero fino alla versione 5.
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

text:
On 7 Mag, 09:27, John Smith <jsmit...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> massivan ha scritto:
>
> > Dopo aver installato un controller SCSI e un masterizzatore ho installato
> > Easy Cd Pro 95 che va bene per NT4 ma l'applicazione non vede
> > il masterizzatore collegato al controller.
>
> Bel software, ma non vedeva tutti i masterizzatori.
> Puoi cercare se c'e' una patch per "quel" masterizzatore.
> Altrimenti quoto Nero fino alla versione 5.
Altrimenti soluzione avventurosa: vedi qual e' il nome del
masterizzatore sulla schermata del BIOS (se lo visualizza) e
nell'eseguibile o in qualche DLL di Easy CD Pro sostituisci la stringa
di un modello di masterizzatore qualsiasi con la tua. Poi fai una
prova, male che vada hai buttato un CD. Per la cronaca la maggior
parte delle patch di questo tipo funziona cosi'...
m.


title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

author: Sman

text:

infrarecorder free ed in italiano


title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

author: Thomas

text:
Sman ha scritto:

Quoto.


title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

text:
> "Sman"
> infrarecorder free ed in italiano
"massivan"
Grazie, lo proverň.


title: (retrocomputing) A qualcuno je fumano?

text:
m.ri...@gmail.com
 ha scritto:
>
> Altrimenti soluzione avventurosa: vedi qual e' il nome del
> masterizzatore sulla schermata del BIOS (se lo visualizza) e
> nell'eseguibile o in qualche DLL di Easy CD Pro sostituisci la stringa
> di un modello di masterizzatore qualsiasi con la tua. Poi fai una
> prova, male che vada hai buttato un CD. Per la cronaca la maggior
> parte delle patch di questo tipo funziona cosi'...
Se usi un rescrivibile non butti neanche il CD......
> m.



title: cerco corpo nikon f 80 non funzionante

author: Gigi De Nadai

text:
qulcuno mi puņ aiutare, cerco corpo nikon  anche senza pezzi di mecanica
interni, oppure non funzionante  della nikon  f 80 , mi interessa che la
carozzeria esterna sia buona ,
grazie per chi mi puņ aiutare fin d'ora . gigi


title: [PhotoTopo] richiesta commento

author: Nuke Duke

text:
E' da un annetto che sto approfondendo
le tecniche per fare fotografia.
Lungi dall'essere ancora esperto,
voglio paragonarmi con il vostro
llivello.
La fotografia è di quelle che si
scattano rapidamente agli amici
senza molto tempo per raffinare
i dettagli: si nota qualcosa che
ci piace, ci si mette in posizione,
qualche secondo per le regolazioni
e poi click.
Mi farebbe piacere poter leggere
quello che pensate, senza starvi
a preoccupare: meglio ascoltare un
parere anche negativo che tapparsi
le orecchie.
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0
:O)
   Nuke.


title: [PhotoTopo] richiesta commento

author: chris

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0
sinceramente fatico a considerarla oltre al target di fotoricordo
ma come fotoricordo mi pare fatta proprio bene
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: [PhotoTopo] richiesta commento

author: rIO

text:
> >
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0
>
> sinceramente fatico a considerarla oltre al target di fotoricordo
> ma come fotoricordo mi pare fatta proprio bene
quoto... un ottima foto ricordo
peccato perche' con un'altra inquadratura (imho) poteva venire fuori una
bella foto...
--
rIO.sK


title: [PhotoTopo] richiesta commento

author: Gianfranco

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:ci6a3v$68t$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...
> E' da un annetto che sto approfondendo
> le tecniche per fare fotografia.
Ma vuoi un giudizio sulla tecnica o sul contenuto?
> La fotografia è di quelle che si
> scattano rapidamente agli amici
> senza molto tempo per raffinare
> i dettagli: si nota qualcosa che
> ci piace, ci si mette in posizione,
> qualche secondo per le regolazioni
> e poi click.
Ti sei già risposto allora :-) Sono foto scatta e via...
Se ti accontenti di foto ricordo delle vacanze vanno benissimo (eviterei al
massimo di tediare con 50 ripetizioni dello stesso soggetto).
Se vuoi qualcosa di più dalla fotografia devi iniziare a selezionare: in
fondo migliorare significa filtrare e filtrando a posteriori impari a
filtrare PRIMA dello scatto. Inizia col scegliere le foto che a te paiono
più meritevoli di essere viste DAGLI ALTRI (cioè cerca di rendere il più
oggettivo possibile il tuo giudizio). Sottoponi queste al giudizio esterno:
difficilmente interesseranno le foto ricordo delle vacanze a chi non era
coinvolto in quei momenti...
Buona pratica!


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
Ciao "chris"
> sinceramente fatico a considerarla oltre al target di fotoricordo
> ma come fotoricordo mi pare fatta proprio bene
Perfettamente d'accordo:
si tratta di una foto ricordo
scattata con un po' di criterio.
Immagino ti sia fatto un giro per il
resto del sito. Spero abbia potuto
trovare anche lì qualcosa di tuo
gradimento.
Grazie per il giudizio.
:O)
  Nuke.


title: [PhotoTopo] richiesta commento

author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Nuke Duke
(
NoR...@da.ru
), che ingenuamente ha detto:
> >
> Mi farebbe piacere poter leggere
> quello che pensate,
La foto in questione è una buona fotoricordo...la successiva mi piace. Ho
fatto in giro ci sono foto piacevoli ed anche qualche buon notturno. Per
questi ti consiglierei di non fare le foto in piena notte ma durante
l'orario di luce blu (qualche minuto dopo il tramonto), escono foto più
colorate come questa mia che ti riporto:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1331086
Se vai nel mio sito ce ne sono altre
Ciao
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> Immagino ti sia fatto un giro per il
> resto del sito. Spero abbia potuto
> trovare anche lě qualcosa di tuo
> gradimento.
purtroppo solo una passata veloce
tante foto fatte benino, onestamente, ma che mi abbia colpito (cmq ho
solo dato uno sguardo veramente superficiale)



title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
Ciao "Gianfranco"
> Ti sei già risposto allora :-) Sono foto scatta e via...
> Se ti accontenti di foto ricordo delle vacanze vanno benissimo (eviterei
al
> massimo di tediare con 50 ripetizioni dello stesso soggetto).
Cos'hanno che non va le foto ricordo?
Voglio dire: si impara a fotografare
e poi ci si trova con gli amici insieme.
E' una buona occasione per fare bene
qualcosa che possa piacere anche a loro.
Forse, secondo te, avrei fatto meglio
ad evitare di condividerle anche con voi?
> Se vuoi qualcosa di più dalla fotografia devi iniziare a selezionare: in
> fondo migliorare significa filtrare e filtrando a posteriori impari a
> filtrare PRIMA dello scatto. Inizia col scegliere le foto che a te paiono
> più meritevoli di essere viste DAGLI ALTRI (cioè cerca di rendere il più
> oggettivo possibile il tuo giudizio). Sottoponi queste al giudizio
esterno:
> difficilmente interesseranno le foto ricordo delle vacanze a chi non era
> coinvolto in quei momenti...
Forse, allora, pensavo fosse migliore di quello che è.
Grazie per il punto di vista.
:O)
   Nuke.


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
> Cos'hanno che non va le foto ricordo?
> Voglio dire: si impara a fotografare
> e poi ci si trova con gli amici insieme.
> E' una buona occasione per fare bene
> qualcosa che possa piacere anche a loro.
Certo certo, niente da dire, ma poi uno non le pubblica per farle vedere
agli sconosciuti. I casi sono due: o lo sconosciuto le trova interessanti e
allora vuol dire che hai fatto una foto che ha qualcosa che va aldilà della
foto ricordo (o le tette di una turista olandese, che comunque vanno aldilà
:-) ) oppure le trova tediose e nemmeno le guarda nel dettaglio
> Forse, secondo te, avrei fatto meglio
> ad evitare di condividerle anche con voi?
Hai fatto benissimo... Alcune sono discrete e piacevoli. In mezzo ad altre
abbastanza tediose ed insignificanti... Se poi vuoi un parere sulle foto,
sulla tecnica etc... indica qualche foto in particolare, perchè 200 scatti
sono tantini...
> > difficilmente interesseranno le foto ricordo delle vacanze a chi non era
> > coinvolto in quei momenti...
>
> Forse, allora, pensavo fosse migliore di quello che è.
>
Ah, non avevo capito che ti riferivi solo alla prima foto, io le ho scorse
tutte...
Nella prima foto mi pare che ci sia buona cura della composizione... avrei
sottoesposto uno stop (ma lo puoi fare con PS). E' il soggetto che la fa
incontestabilmente inquadrare come "foto ricordo". Senza aver niente contro
le foto ricordo, per carità, che sono ottime foto per il soggetto
rappresentato e per il soggetto che scatta... Per gli altri... beh...
esistono anche i masochisti :-)


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
"Guardiano del Faro (ex troll)"
> La foto in questione è una buona fotoricordo...la successiva mi piace.
Sono d'accordo: ha un'ottima attmosfera.
> Ho fatto in giro ci sono foto piacevoli ed anche qualche buon notturno.
> Per questi ti consiglierei di non fare le foto in piena notte ma durante
> l'orario di luce blu (qualche minuto dopo il tramonto), escono foto più
> colorate come questa mia che ti riporto:
>
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1331086
Molto bella. Conosco e condivido la sugestione della blue hour.
Le foto che hai potuto trovare sul sito non appartengono tutte
a me: alcuni sono contributi esterni.
:O)
   Nuke.


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
"rIO"
> peccato perche' con un'altra inquadratura (imho) poteva venire fuori una
> bella foto...
Intendi un'inquadratura dal basso, per esempio?
Comincio a capire:
una foto ricordo, anche se ben eseguita,
resta tale perchè l'inquadratura è canonica
e banale.
Una foto richiede più inventiva ed originalità.
... lo stesso vale per le cartoline.
Corretto?
Grazie.
:O)
   Nuke.


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
Ciao "Gianfranco"
> I casi sono due: o lo sconosciuto le trova interessanti e
> allora vuol dire che hai fatto una foto che ha qualcosa
> che va aldilà della foto ricordo (o le tette di una turista
> olandese, che comunque vanno aldilà :-) )
> oppure le trova tediose e nemmeno le guarda nel dettaglio
Hehehehe, sei chiarissimo e molto ragionevole.
Qualche topina che si trova sul sito riceve
mediamente più click del resto.
> Se poi vuoi un parere sulle foto,
> sulla tecnica etc... indica qualche
> foto in particolare, perchè 200 scatti
> sono tantini...
Decisamente troppi.
Non avrebbe senso trall'altro:
alcuni scatti non sono miei
altri sono sul sito solo a
disposizione degli amici che
hanno partecipato alle varie
gite.
Se hai voglia puoi andare
nell'area Favorite e scegliere
quella che preferisci e
quella che meno ti piace.
Di quelle mi piacerebbe
sapere che ne pensi.
> Ah, non avevo capito che ti riferivi solo alla prima foto, io le ho scorse
> tutte...
You are welcome !!!!
> Nella prima foto mi pare che ci sia buona cura della composizione... avrei
> sottoesposto uno stop (ma lo puoi fare con PS). E' il soggetto che la fa
> incontestabilmente inquadrare come "foto ricordo". Senza aver niente
contro
> le foto ricordo, per carità, che sono ottime foto per il soggetto
> rappresentato e per il soggetto che scatta... Per gli altri... beh...
> esistono anche i masochisti :-)
Hahahah,
molto simpatico.
:O)
   Nuke.


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> una foto ricordo, anche se ben eseguita,
> resta tale perchè l'inquadratura è canonica
> e banale.
>
> Una foto richiede più inventiva ed originalità.
>
> ... lo stesso vale per le cartoline.
>
> Corretto?
imho solo in parte
una "foto" deve avere quel quid in piu', quella forza espressiva, quel
messaggio da colpire l'osservatore pur non rappresentanto un momento
particolare per lo stesso (ovvero, non un ricordo)
dire che dipende solo dall'inquadratura direi che e' riduttivo



title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
>
> Se hai voglia puoi andare
> nell'area Favorite e scegliere
> quella che preferisci e
> quella che meno ti piace.
> Di quelle mi piacerebbe
> sapere che ne pensi.
>
Ho visto le prime 10.
Sinteticamente:
1: ho visto scale migliori. O sfrutti le geometrie, possibilmente con un
grandangolo e sfruttando, che so, le ombre, oppure non fai venire voglia di
salirle,  quelle scale...
2: Beato
3: Mancano dettagli sulla neve a causa di sovraesposizione
4/5: cercherei di eliminare la dominante blu sulla neve per recuperare il
candore
6: molto interessante... per gli architetti :-)
7/8: Saluti dalle Dolomiti (della serie: risparmiamo sulle cartoline :-))
9: bel paesaggio, forse con un pò più di contrasto...
10: Poverino... si è fatto molto male?
Per oggi basta, sesso a manetta (no, hai capito male, a manetta non "a
mano"...).
Ciao!


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
"Gianfranco"
> Per oggi basta, sesso a manetta (no, hai capito male, a manetta non "a
> mano"...).
Heheh ciao,
buona accelerata ....
:O)
   Nuke.


title: [PhotoTopo] richiesta commento

author: ValerioZ

text:
A me piace la numero 4, anche se ddevo dire la verità non le ho viste
tutte...sono TROPPE!!!!
Ciao
ValerioZ


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
"ValerioZ"
> A me piace la numero 4, anche se ddevo dire la verità non le ho viste
> tutte...sono TROPPE!!!!
La numero 4 ... Fire works #2. Ottima scelta.
Lo credo che sono troppe,
mi dispiace. Pensavo di chiedere un parere
solo a quella linkata nel post. (UNA)
... forse l'equivoco è nato dal subject ...
Grazie per le visite:
a te ed agli altri numerosissimi visitatori.
... tra i tanti un certo * Pastello.tk * di
cui ho potuto apprezzare il simpatico
sito.
:O)
   Nuke.


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
"Nuke Duke"
2.000 immagini visitate.
di cui ringrazio i tanti visitatori.
Non č stata ignorata nessuna
immagine dalla piů bella alla
meno interessante.
Grazie 1000, anzi 2.000 a tutti!
:O)
   Nuke.


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
> 2.000 immagini visitate.
> di cui ringrazio i tanti visitatori.
Non sono mica tante: considerando che ci sono 200 foto hai avuto in media 10
visitatori :-)


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
"Gianfranco"
> Non sono mica tante: considerando che ci sono 200 foto hai avuto in media
10
> visitatori :-)
Che dirti?
Chi si contenta gode.
Sul sito c'erano 4.100 visite.
Ora ce ne sono 6.100.
La mia intenzione era di ricevere
commenti ad una mia fotografia.
Li ho ricevuti e ne sono soddisfatto.
In più tanta gente si è preso la briga
di gironzolare tra le foto del sito.
Non sono tutte mie, ma ne sono
contento lo stesso: è come aver dato
una festa e ricevuto tanti invitati.
Spero siano stati tutti bene.
:O)
   Nuke.


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
> Spero siano stati tutti bene.
Grazie dei pasticcini (leggi: topine) :-)


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
"Gianfranco"
> Grazie dei pasticcini (leggi: topine) :-)
:O)


title: [PhotoTopo] richiesta commento

author: Lupo de Lupis

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
> "Gianfranco"
>
>> Grazie dei pasticcini (leggi: topine) :-)
detengo sempre il record di visite, io? ;)
http://www.miodesopsie.it/miodesopsie_php/tmp/zappi/displayimage.php?pos=-176
http://www.miodesopsie.it/miodesopsie_php/tmp/zappi/displayimage.php?pos=-175
http://www.miodesopsie.it/miodesopsie_php/tmp/zappi/index.php?cat=10012


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
Ciao Topo de Topis alias "Lupo de Lupis"
> detengo sempre il record di visite, io? ;)
>
>
http://www.miodesopsie.it/miodesopsie_php/tmp/zappi/displayimage.php?pos=-176
>
http://www.miodesopsie.it/miodesopsie_php/tmp/zappi/displayimage.php?pos=-175
>
http://www.miodesopsie.it/miodesopsie_php/tmp/zappi/index.php?cat=10012
Il podio è ancora completamente tuo.
Sembri la Ferrari per quanto sei
inattacabile ... :O)
Attento però che nel frattempo il sito
è migrato sotto un altro dominio.
Nella versione aggiornata un new
entry (mia) ti sta minacciando la
5° posizione!
Attendo tue nuove proposte.
:O)
   Nuke.


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio

porca miseria! il laghetto ha raggiunto 250 viste.. :))
mi sa che dovrò cominciare a pensare di proteggerlo, il mio capolavoro!
presto lo completerò e riproporrò le nuove foto dell'opera terminata.
altro che il ponte sullo stretto..


title: [PhotoTopo] richiesta commento

text:
"Lupo de Lupis"
> presto lo completerņ e riproporrņ le nuove foto
> dell'opera terminata. altro che il ponte sullo stretto..
La grandiositą dell'opera di ingegneria
civile non potrą mai eguagliare la
genialią della sua ripresa fotografica.
Scontro tra Titani, si preannuncia.
:O)
   Nuke!!!!


title: Casio QV-R4

author: Markus

text:
Qualcuno è in possesso della Casio QV-R4 ?
Come vi trovate ?
Mi potete dire pregi e diffetti ?
Saluti e .....Buone Feste !!


title: GUARDATELE

author: bs


title: GUARDATELE

author: Clipper

text:
bs wrote:
>
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/scienzaetecnologia/damn-cool-pics/1.html
LOL
Clipper


title: GUARDATELE

author: Dreamshadows

text: carineeee


title: GUARDATELE

author: Giampi

text:
bs ha pensato forte :
>
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/scienzaetecnologia/damn-cool-pics/1.html
la gonnatulipano l'ho vista in flickr, gliel'avranno presa senza
autorizzazione? mi piacerebbe chiederglielo ma non credo di riuscire a
ritrovare l'autrice


title: GUARDATELE

author: Tafano

text:
Giampi ha scritto:

Col plugin per firefox di tineye:
http://tineye.com/search/a2b76955674c8b877289624339265305974209eb


title: GUARDATELE

author: Max DJ

text:
"bs" <
blu...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:VpgPk.183652$FR.4...@twister1.libero.it...
>
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/scienzaetecnologia/damn-cool-pics/1.html
stupende tutte...ma la 30 � davvero assurda ! :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: GUARDATELE

author: Darkbyte [Google]

text:
> stupende tutte...ma la 30 è davvero assurda ! :)
Anche la 1, 3, 11 e 12 :D


title: cavalletto

author: rootkit

text:
secondo il vostro parere, questa accoppiata manfrotto:
treppiede 190XPROB
testa 322RC2
è una buona scelta per un cavalletto da portare sempre in macchina,
vacanze, notturni, per un corpo macchina 30d che difficilmente (diciamo
mai) supererà i due chili?
avete qualche altro suggerimento? la serie 190 mi convince come un buon
compromesso, quanto alla testa sinceramente sono spaesato, cercherei
onestamente qualcosa di veloce piuttosto che estremamente preciso.
--
? Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: cavalletto

author: MrGreco

text:
rootkit wrote:
> secondo il vostro parere, questa accoppiata manfrotto:
> treppiede 190XPROB
> testa 322RC2
> è una buona scelta per un cavalletto da portare sempre in macchina,
> vacanze, notturni, per un corpo macchina 30d che difficilmente
> (diciamo mai) supererà i due chili?
>
> avete qualche altro suggerimento? la serie 190 mi convince come un
> buon compromesso, quanto alla testa sinceramente sono spaesato,
> cercherei onestamente qualcosa di veloce piuttosto che estremamente
> preciso.
Più rapida della 222 non credo che ve ne siano, io mi ci trovo benissimo.
--
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: cavalletto

author: Captain Blood @ Work

text:
On 25 Giu, 00:14, rootkit <
rootki...@gmail.com
> wrote:
> secondo il vostro parere, questa accoppiata manfrotto:
> treppiede 190XPROB
> testa 322RC2
> è una buona scelta per un cavalletto da portare sempre in macchina,
> vacanze, notturni, per un corpo macchina 30d che difficilmente (diciamo
> mai) supererà i due chili?
>
> avete qualche altro suggerimento? la serie 190 mi convince come un buon
> compromesso, quanto alla testa sinceramente sono spaesato, cercherei
> onestamente qualcosa di veloce piuttosto che estremamente preciso.
Ho lo stesso tuo cavalletto, ma non l'ho mai portato in vacanza perchè
ingombrante e abbastanza pesante.
Per quello scopo ho un cavalletto simil cinese in alluminio che
all'occorrenza appesantisco con lo zaino. Io ci ho montatto la 400D
con battery grip e 70-200 f2.8 e se la cava bene.
Per la testa, non ti so dire... io ho scelto una testa precisa
piuttosto che rapida e mi ci trovo benissimo (808RC4)


title: cavalletto

author: CARLORX

text:
rootkit ha scritto:
> secondo il vostro parere, questa accoppiata manfrotto:
> treppiede 190XPROB
> testa 322RC2
> è una buona scelta per un cavalletto da portare sempre in macchina,
> vacanze, notturni, per un corpo macchina 30d che difficilmente (diciamo
> mai) supererà i due chili?
>
> avete qualche altro suggerimento? la serie 190 mi convince come un buon
> compromesso, quanto alla testa sinceramente sono spaesato, cercherei
> onestamente qualcosa di veloce piuttosto che estremamente preciso.
>
>
Mi accodo alla domanda, sto meditando un cavalleto...
Uno leggero in alluminio lo ho gia', ottimo da portare dietro ed anche
stabile con la reflex tradizionale, ma con la digitale, e gli obietti
sigma ex-dg, pericolosamente instabile, (non nel senso che si muove, ma
nel senso che tempo prima o poi si spacchi tutto...)
Meditavo un Manfrotto 190XPROB + TESTA 804RC2   che danno in bundle a
195 euro. Ma la faccenda della testa sferica è interessante, solo mi
chiedevo, non e' problematico avere una regolazione precisa ?


title: cavalletto

text:
d-...@libero.it
 ha scritto:
> On 25 Giu, 13:05, CARLORX <X...@XXXX.XXX> wrote:
>
>> Meditavo un Manfrotto 190XPROB + TESTA 804RC2   che danno in bundle a
>> 195 euro. Ma la faccenda della testa sferica è interessante, solo mi
>> chiedevo, non e' problematico avere una regolazione precisa ?
>
> Io ho il 190PROB con la 804RC2 e una testa a sfera (484RC2).
> Quest'ultima e' comodissima per le dimensioni ridotte e la rapidita'
> di utilizzo, ma come precisione non c'e' storia e si vede...
>
> Ciao.
>
>
Quindi, tu hai proprio quel kit che dico io ? E come ti trovi ?
Ma se ho ben capito la testa a sfera la orienti velocemente, ma
non e' precisa, diciamo cosi'? O sbaglio ? E quindi quando serve
effettivamente ? Spiegatemi un po' perche' visto il costo sto
cercando di ponderare bene...


title: cavalletto

author: Marco

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g3rrjg$dtn$1...@tdi.cu.mi.it...
> secondo il vostro parere, questa accoppiata manfrotto:
> treppiede 190XPROB
> testa 322RC2
> è una buona scelta per un cavalletto da portare sempre in macchina,
> vacanze, notturni, per un corpo macchina 30d che difficilmente (diciamo
> mai) supererà i due chili?
>
> avete qualche altro suggerimento? la serie 190 mi convince come un buon
> compromesso, quanto alla testa sinceramente sono spaesato, cercherei
> onestamente qualcosa di veloce piuttosto che estremamente preciso.
Scusate l'intromissione,
Io vendo un Manfrotto TRIAUT 058 in buone condizioni al 50% del prezzo di
listino (senza testa), ha un sistema che rende estremamente veloce la messa
in funzione ed il livellamento, (unico comando per l'allungamento
telescopico di ciascuna gamba o tutte e tre contemporaneamente), pesa più di
6 Kg ma è veramente una roccia.
Se a qualcuno può interessare vi do un mio indirizzo email.
Grazie e scusate ancora.