title: nikon capture non mi legge la D70

author: albert

text:
Ho appena scaricato la versione trial di nikon capture 4, ma quando lancio
il programma con la D70 collegata, mi da errore dicendomi che non ho nessuna
fotocamera collegata al computer, mentre con Nikon trasfer non ho alcun
problema per quanto riguarda il riconoscimento della macchina e lo
scaricamento delle foto.
Ho sbagliato qualcosa??
Cosa puo' essere?
Grazie
   Alberto


title: nikon capture non mi legge la D70

author: Nicola

text:

Devi aggiornare (gratuitamente) alla 4.1
--
Nicola
togli "po" per rispondermi


title: nikon capture non mi legge la D70

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"albert" <
alagno...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:k9coc.240550$rM4.10...@news4.tin.it...
> Ho appena scaricato la versione trial di nikon capture 4, ma quando lancio
> il programma con la D70 collegata, mi da errore dicendomi che non ho
nessuna
[CUT]
Dal Menù della fotocamera, nella sezione Setup imposta la voce USB su P -
PTP (ora sarà su Mass Storage).
Ciao,
Max
--
# Sito web ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: nikon capture non mi legge la D70

text:
Grazie!!!!
Problema risolto.
Ciao!
".: Max :."  ha scritto nel messaggio > Dal Menù della fotocamera, nella



title: nikon capture non mi legge la D70

text:

...allora non c'era bisogno di aggiornare...
...opsss



title: Strani riflessi in foto notturne con flash

author: Andrea Mongardini

text:
Ciao,
ho un problema... ho due macchine fotografiche digitali (Olympus Camedia
c220 zoom, 2mpixel e una Fujifilm Finepix s304, 3mpixel) e con tutte e due,
quando scatto foto all'aperto, di notte, utilizzando il flash, ottengo delle
immagini molto scarse, punteggiate da una marea di sferette che credo siano
riflessi.
Un esempio è visibile qui:
http://www.corsagna.it/fotorifless.jpg
 .
Da cosa dipende? è possibile risolvere il problema?
Grazie in anticipo,
Andrea


author: Antonio

text:
Anche a me sono venute foto con questi riflessi, le ho fatte in spiaggia ad
un falò e credevo fosse la polvere che si sollevava , ma ho notato ieri sera
a casa mia che questi riflessi continuavano ad esserci, cosa sarà?
"Andrea Mongardini" <
andrea.m...@ifrance.com
> ha scritto nel messaggio
news:bia36o$6vk1e$1...@ID-70963.news.uni-berlin.de...



author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Antonio
(
toglimi...@yahoo.it
), che ingenuamente ha detto:
> Anche a me sono venute foto con questi riflessi, le ho fatte in
> spiaggia ad un falò e credevo fosse la polvere che si sollevava , ma
> ho notato ieri sera a casa mia che questi riflessi continuavano ad
> esserci, cosa sarà?
A me sembrano ammassi globulari tipici di luoghi con un alta presenza
ectoplasmica


text:
"Andrea Mongardini" <
andrea.m...@ifrance.com
> ha scritto nel messaggio
news:bia36o$6vk1e$1...@ID-70963.news.uni-berlin.de...
> Ciao,
> ho un problema... ho due macchine fotografiche digitali (Olympus Camedia
> c220 zoom, 2mpixel e una Fujifilm Finepix s304, 3mpixel) e con tutte e
due,
> quando scatto foto all'aperto, di notte, utilizzando il flash, ottengo
delle
> immagini molto scarse, punteggiate da una marea di sferette che credo
siano
> riflessi.
dovrebbe essere semplicemente della polvere nell'obiettivo.... a me capita
spesso e si vede di notte con il flash...
;o)
Chicco


text:
> dovrebbe essere semplicemente della polvere nell'obiettivo.... a me capita
> spesso e si vede di notte con il flash...
se cosě fosse, ma ad occhio non parrebbe... con cosa pulisco l'obiettivo?
non vorrei graffiarlo, e non ho la minima idea di come fare... cotton fioc
asciutto?
Andrea


text:
io uso la pezzetta degli occhiali, quella buona....
;o)
Ps. ad occhio sembra pulita anche a me, dopo la pulizia le foto in notturna
vengono bene...
ciao ciao
Chicco#32
"Andrea Mongardini" <
andrea.m...@ifrance.com
> ha scritto nel messaggio
news:biaps4$75vk1$1...@ID-70963.news.uni-berlin.de...



author: dnx

text:
Ti riporto pari pari cosa dice il manuale della mia s45 in proposito al
difetto che hai riscontrato:
"Quando si scatta con il flash puo' accadere che la luce venga riflessa da
particelle di polvere o insetti e appaia come punti o asterischi bianchi
sull'immagine. Questo fenomeno si verifica con maggiore frequenza nelle
seguenti condizioni:
- Quando si scatta con il grandangolo al massimo
- Quando si scatta nella modalita' AE con priorita' di diaframmi avendo
inpostato un valore molto alto per l'apertura del diaframma
Il fenomeno descritto e' tipico delle fotocamere digitali e non costituisce
un malfnzionamento"
Spero di esserti stato utile
ciao


title: Fotocamera digitale da taschino......

author: Alstom

text:
Knopex propone una fotocamera digitale multifunzione in formato piu' che
tascabile.
http://zeusnews.com/news.php3?cod=686
Che ne pensate ?
Ciao


title: Carta per stampante: Introvabile!

author: frobyx

text:
Ciao a Tutti!
E' incredibile!
E' da dicembre che sto cercando la carta Canon PR-101 ( specifica per la
stampante BJC-8200 ) ma ancora niente
Sapete aiutarmi?
Anche per altri modelli di carta fotografica ci sono di questi problemi?
Grazie


title: [foto] che pignoli 'sti critici

author: mau

text:
E' vero che in un precedente post ho detto che su photosig sto scoprendo
difetti alle mie foto che non avrei mai immaginato, ma su questa foto:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=156801
tutto avrei pensato tranne che mi avrebbero detto di tagliare il cerchio
incompleto sulla sinistra ("Cropping off the incomplete circle on the left
will look better").
Scherzo, in fin dei conti e' vero che finora ho sfruttato poco l'arte del
cropping. Anzi, quando l'ho usata, me l'hanno pure criticata, vedi ad
esempio:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=154751
Colgo l'occasione di questa mail per rinnovare l'invito ad usare il tag
[foto] anziche' [photosig].
Ciao,
mau
ememesL...@inwind.it
Togli LESCARPE x rispondermi in privato
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [foto] che pignoli 'sti critici

author: dg

text:
> ...tutto avrei pensato...
davvero?
pensa che il 90+% delle critiche su photosig sono IMHO inutili voti di
scambio per la raccolta punti dei molti principianti che lo frequentano...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=156801
> tutto avrei pensato tranne che mi avrebbero detto di tagliare il cerchio
> incompleto sulla sinistra ("Cropping off the incomplete circle on the left
> will look better").
non concordo con quel suggerimento, ma francamente io non starei a perdere
tutto sto tempo su di un soggetto cosě "uninspired and unintresting". anche
la foto di paesaggio č molto difficile: non bastano due palme e la una
piscina dell'albergo.
mentre ti fai le basi della fotografia, non perdere d'occhio i veri esempi
da seguire (national geographic, etc etc).
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: [foto] che pignoli 'sti critici

text:
Il 18 Lug 2002, 17:29, "dg" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto:
> pensa che il 90+% delle critiche su photosig sono IMHO inutili voti di
> scambio per la raccolta punti dei molti principianti che lo frequentano...
l'ho notato purtroppo... come quelli che ti scrivono il commento con in
mezzo il link alla proprio foto... piu' voto di scambio di cosi'...
> tutto sto tempo su di un soggetto cosě "uninspired and unintresting".
... a me piaceva...
> mentre ti fai le basi della fotografia, non perdere d'occhio i veri esempi
> da seguire (national geographic, etc etc).
lo faro', tempo permettendo.
>
http://www.davidegazzotti.com
bel sito, complimenti!
ciao,
mau
mau m su photosig



title: CERCO MANUALE ITALIANO SONY DSCF77

author: FABIO

text:
Ragazzi, ho perso il manuale della fotocamera digitale Sony dsc f77.
Qualcuno mi puņ aiutare? Dove lo posso trovare?
Grazie. Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

author: Celio Vibenna

text:
Ieri sera ho avuto una copia di DPP che istallerò sul mio pc, insieme ad un
certo numero di raw della 20D. Volevo fare qualche test del tipo di quelli
già fatti per la D100 su come i vari convertitori raw si comportano con le
immagini; se potete farmi scaricare immagini raw (mi rendo conto che
inviare immagini di 10-15 mbyte potrebbe comportare qualche difficoltà) di
macchine come 5D o 1D/Ds ve ne sarei molto grato. Ovviamente i risultati
saranno resi pubblici, tanto per avere un'idea quanto più completa
possibile di quali siano gli strumenti software migliori: DPP mi mancava
alla serie.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

author: Mimmoalice

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:i3ehun1j691e.b...@40tude.net...

Celio non è un problema fare qualche scatto e e fartelo avere, il problema è
il solito...... un sito.. un indirizzo che accetta di ricevere files così
grossi.
Mimmo



title: Piccola richiesta agli amici canonisti

author: Jack

text:
Mimmoalice ha scritto:

Mi intrometto anche se non c'entro...perchè non glielo invii con un
programma di chat, oppure via FTP?



title: Piccola richiesta agli amici canonisti

author: Gianni 2

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:i3ehun1j691e.b...@40tude.net...

no 300D ? No party!!


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:
On Sun, 15 Jan 2006 15:00:03 +0100, "Mimmoalice"
<
scuba3T...@alice.it
> wrote:
>Celio non č un problema fare qualche scatto e e fartelo avere, il problema č
>il solito...... un sito.. un indirizzo che accetta di ricevere files cosě
>grossi.
Hai mai provato il Jumbo mail di Libero?


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:
>
> Hai mai provato il Jumbo mail di Libero?
no.... cos'è?!?!
Mimmo


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

author: Ange

text:
> Celio non č un problema fare qualche scatto e e fartelo avere, il problema
> č
> il solito...... un sito.. un indirizzo che accetta di ricevere files cosě
> grossi.
>
Basta utilizzare MSN Messenger.
Ange


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:


E' la soluzione al problema dell'invio di files enormi:
http://liberomail.libero.it/jumbomail.phtml


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

author: CarloB

text:
> macchine come 5D o 1D/Ds ve ne sarei molto grato. Ovviamente i risultati
> saranno resi pubblici, tanto per avere un'idea quanto più completa
> possibile di quali siano gli strumenti software migliori: DPP mi mancava
> alla serie.
quanti nè vuoi?
ciao
carlob


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:i3ehun1j691e.b...@40tude.net...

Quel convertitore è imho molto scadente se si trova foto difficili davanti.
Questa è una classica foto bastarda in cui puoi vedere i suoi limiti:
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/194X3794.TIF
basta tu guardi la faccia di Martins...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:
Il Sun, 15 Jan 2006 15:00:03 +0100, Mimmoalice ha scritto:
> Celio non è un problema fare qualche scatto e e fartelo avere, il problema è
> il solito...... un sito.. un indirizzo che accetta di ricevere files così
> grossi.
perché io sul sito
ftp.webalice.it
 posso caricare file di dimensione che
voglio? :-)
--



title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:


Me ne basta uno con qualche area un po' sovraesposta e una a 1600 iso...



title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:43ca9...@newsgate.x-privat.org...
> "Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:i3ehun1j691e.b...@40tude.net...
>
> Quel convertitore è imho molto scadente se si trova foto difficili
> davanti.
> Questa è una classica foto bastarda in cui puoi vedere i suoi limiti:
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/194X3794.TIF
> basta tu guardi la faccia di Martins...
Tu cosa usi Zott?
Stef_Ozzy


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:
> Me ne basta uno con qualche area un po' sovraesposta e una a 1600 iso...
sono meno di 10mb l'uno, come te li mando???
ciao
carlob


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:
Il Sun, 15 Jan 2006 21:13:58 GMT, CarloB ha scritto:
>> Me ne basta uno con qualche area un po' sovraesposta e una a 1600 iso...
>
> sono meno di 10mb l'uno, come te li mando???
Se hai uno spazio web mettili lě e mandami una mail con gli indirizzi.
Altrimenti prova con l'indirizzo gmail che trovi rispondendo a questo post,
togliento il NUMMESPAMMA.
Grazie ;-)
P.S. Il mio amico canonista č disperato, quando ha visto quello che puň
tirar fuori dalla sua Canon un nikonista che ne sa piů di lui... :-)
Costui scattava in raw poi senza lavorarci per niente: convertiva i file
cosě come venivano, quindi con nevi azzurrine, contrasti spenti, ecc...



title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:
> Se hai uno spazio web mettili lě e mandami una mail con gli indirizzi.
> Altrimenti prova con l'indirizzo gmail che trovi rispondendo a questo
post,
> togliento il NUMMESPAMMA.
> Grazie ;-)
vedo di metterli sulla mia hp domani (da casa sarebbe impossibile per la
connessione) poi ti mando l'ndirizzo
> P.S. Il mio amico canonista č disperato, quando ha visto quello che puň
> tirar fuori dalla sua Canon un nikonista che ne sa piů di lui... :-)
non hai paura di affrontare un lunghissimo periodo di insegnamento?
:-))
ciao
carlob


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:
Il Sun, 15 Jan 2006 21:32:38 GMT, CarloB ha scritto:
> vedo di metterli sulla mia hp domani (da casa sarebbe impossibile per la
> connessione) poi ti mando l'ndirizzo
Grazie mille...
>> P.S. Il mio amico canonista è disperato, quando ha visto quello che può
>> tirar fuori dalla sua Canon un nikonista che ne sa più di lui... :-)
>
> non hai paura di affrontare un lunghissimo periodo di insegnamento?
> :-))
Mannò, è la riprova che non è la macchina a fare le fotografie...
E questo mio amico di macchine ne ha cambiate tante: alla 20D c'è arrivato
grazie a me. Ora pare si sia stabilizzato... :-)



title: Piccola richiesta agli amici canonisti

author: tonyz

text:
Per condividere gratis e molto, ma molto velocemente i files vi consiglio
rapidshare.de
Tonyz
Nb
La dimensione max č 100MB per invio, ovviamente si possono effettuare piů
invi


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

author: Eta Beta

text:
On Sun, 15 Jan 2006 22:24:14 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Costui scattava in raw poi senza lavorarci per niente: convertiva i file
>così come venivano, quindi con nevi azzurrine, contrasti spenti, ecc...
Allora e' meglio fargli un corso di fotografia piuttosto che un corso
sui convertitori :-)
/* Eta Beta */


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

author: Ferdinando

text:


Domani mattina ti passo il link alle immagini raw della 5D, una a 1600 ISO
ed una con zone sovraesposte.
Ciao
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:
"Ferdinando" <
na...@toglinandoferrari.it
> wrote in message
news:1kyxkjgpclx08.q...@40tude.net
> Domani mattina ti passo il link alle immagini raw della 5D, una a 1600 ISO
> ed una con zone sovraesposte.
Grazie mille ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:
"Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43cab3a6$0$1082$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Tu cosa usi Zott?
Dipende da cosa devo fare.
Quando non ho tempo uso il rawshooter premium che č un buon programma sotto
quasi tutti i punti di vista.
Se devo convertire immagini a sensibilitŕ elevata uso l'eos viewer che ha la
resa del rumore piů gradevole e simile alla grana della pellicola ed anche
piů facile da eliminare con i programmi di riduzione del rumore.
Negli altri casi uso photoshop.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:
Il Sun, 15 Jan 2006 14:19:59 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
Ho fatto un paio di scatti al volo in casa, la prima ad ISO 1600, la seconda
ad ISO 100 con una parte sovraesposta.
Spero siano sufficienti per le tue prove.
Se ti servisse altro, non fare complimenti, sono sempre lieto di poter fare
qualche cosa per ricambiare tutti gli aiuti ricevuti.
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_0647.zip
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_0648.zip
Ciao,
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

author: PsychoWood

text:
Celio Vibenna was thinking very hard :
> se potete farmi scaricare immagini raw di macchine come 5D o 1D/Ds
E se ti mandassi qualcosina della D60? ;)
Comunque da quando ho visto il bel lavoro che hai fatto per i NEF ho
sempre sperato facessi qualcosa anche per i raw Canon, ma non mi
azzardavo a chiedertelo, vista la mole di lavoro che ci sta dietro :)


title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.8b8b7d617...@ANTISPAMinwind.it
> Comunque da quando ho visto il bel lavoro che hai fatto per i NEF ho
> sempre sperato facessi qualcosa anche per i raw Canon, ma non mi
> azzardavo a chiedertelo, vista la mole di lavoro che ci sta dietro :)
L'idea sarebbe quella, qualcosa ho già e ringrazio chi mi ha già
mandato i suoi file. Con calma ripeterò la cosa anche perché sono
molto curioso di vedere come si comporta DPP.
Quello che ho visto con sicurezza, però, è che partendo dai file raw
le differenze tra fotocamere (dello stesso livello, ovviamente) si
assottigliano molto; in pratica lavorandoci un po', si ottengono
quasi gli stessi risultati con due fotocamere diverse, e il "quasi"
ha una varianza molto stretta... :-)



title: Piccola richiesta agli amici canonisti

text:
Celio Vibenna brought next idea :
> L'idea sarebbe quella, qualcosa ho già e ringrazio chi mi ha già
> mandato i suoi file. Con calma ripeterò la cosa anche perché sono
> molto curioso di vedere come si comporta DPP.
Giacché ci perdi del tempo, butta un occhio anche su EOS Viewer: è il
più vècio, ma spesso viene fuori anche ai giorni nostri (vedi il post
di Zott !!!) :)
> Quello che ho visto con sicurezza, però, è che partendo dai file raw
> le differenze tra fotocamere (dello stesso livello, ovviamente) si
> assottigliano molto; in pratica lavorandoci un po', si ottengono
> quasi gli stessi risultati con due fotocamere diverse, e il "quasi"
> ha una varianza molto stretta... :-)
Credo sia giusto così: in teoria la differenza tra le varie macchine
dovrebbe essere data solo dal sensore, e dovrebbe riguardare a grandi
linee "solo" gamma dinamica e rumore, quindi il raw dovrebbe essere
trattabile nello stesso modo. Sarei cusioso di vedere se i raw .CRW e i
.CR2 sono trattati in maniera diversa.


title: Siti...

author: Fred

text:
Rieccomi di nuovo... :)
Sto pensando seriamente di acquistare all'estero (i prezzi mi sembrano
decisamente più bassi), però alcune cose "pratiche" non mi sono molto
chiare...
Ad esempio: se acquisto da Pixass.de, devo pagare l'IVA? E il manuale mi
arriva solo in tedesco, oppure dipende dalla marca della fotocamera? C'è la
speranza che arrivi in italiano? E la garanzia è valida?
Allo stesso modo, se acquisto fuori dall'Europa, precisamente COSA devo
pagare in più rispetto al prezzo segnato? Sicuramente l'IVA (immagino), ma
cos'altro? E c'è la speranza di non pagare questi extra? Ci sono siti
(americani, australiani o altro) che consentono l'acquisto con garanzia
europea e magari anche con gli appositi adattatori per la corrente? Potreste
suggerirmene qualcuno (in quelli che ho trovato non sono riuscito a trovare
questa opzione...)
Scusate la raffica di domande, e grazie mille in anticipo a chi vorrà
aiutarmi
Fred


title: Siti...

author: Pastello

text:
Se mi telefoni, in 2 minuti ti dirņ tutto.
Tel.091.6518442


title: Siti...

author: futureman

text:
"Fred" <
stefano.in...@fastwebnet.it
> ha scritto
> Rieccomi di nuovo... :)
> Sto pensando seriamente di acquistare all'estero (i prezzi mi sembrano
> decisamente più bassi), però alcune cose "pratiche" non mi sono molto
> chiare...
> Ad esempio: se acquisto da Pixass.de, devo pagare l'IVA?
Devi pagare iva e anche sdoganamento se fuori EU.
Ed è una botta. Io ho comprato due orologi dagli USA, via corriere Fedex, e
mi han fatto pagare una botta. Se compri in europa devi pagare solo l'iva
italiana.
Se poi ci siano escamotage (illegali) per evitarlo, non so.


title: Siti...

author: Stefano

text:
> Devi pagare iva e anche sdoganamento se fuori EU.
> Ed è una botta. Io ho comprato due orologi dagli USA, via corriere Fedex, e
> mi han fatto pagare una botta. Se compri in europa devi pagare solo l'iva
> italiana.
> Se poi ci siano escamotage (illegali) per evitarlo, non so.
Se compri all'interno dell'UE paghi l'iva del paese dove compri e sei a
posto. Se il negozio da cui compri ha un volume d'affari
sufficientemente elevato con l'italia allora è probabile che ti faccia
pagare l'iva italiana al posto di quella del paese d'origine per il
fatto che ha aperto una posizione fiscale in italia (partita iva italiana).
In qualunque caso se compri all'interno della comunità europea non paghi
niente oltre a quello che paghi nel carrello. Non esistono dazi o dogane
o "ive successive".
Stefano


title: Siti...

text:
> Se mi telefoni, in 2 minuti ti dirò tutto.
Mi sa che adesso non è più il caso :)
Comunque, forse se posti sul ng la cosa può interessare anche altri...
Ciao
Fred


title: Siti...

text:
> Devi pagare iva e anche sdoganamento se fuori EU.
Quanto costa lo sdoganamento? L'IVA si paga anche sulle spese di trasporto?
E quando si paga? In
fondo se io ordino pago anticipatamente...
Grazie
Fred


title: Siti...

text:
> In qualunque caso se compri all'interno della comunità europea non paghi
> niente oltre a quello che paghi nel carrello. Non esistono dazi o dogane
> o "ive successive".
Quindi se su Pixass vedo un prezzo, è esattamente quello che pagherò
(esclusa la spedizione, ovviamente)?
Grazie
Fred


title: Siti...

author: alago

text:
quando riempi il carrello alla fine vedi che ci sono da aggiungere le spese
di spedizione: se non le segni tu penso che le segna in automatico il
sistema; per spedizioni fuori germania paghi 22 euro, se il pacco non supera
un certo peso ovviamente.
Il prezzo che vedi è già ivato, sulle spese di spedizione non paghi iva.
Accettano solo bonifico come forma di pagamento, ed il manuale è nelle due
lingue: tedesco ed inglese (generalmente).



title: Siti...

text:

Da pixass non ho mai comprato ma la risposta è sì.
Stefano


title: Siti...

text:
Vedi Fred, mi piacciono i rapporti piů personali.
Spesso ho "postato" consigli sui newsgroup.
Qusi nessuno ti ringrazia.
Almeno cosě scambio 4 chiacchiere, a spese di chi vuol acquistare esperienze
e conoscere dritte di prima mano.
E alla fine un grazie ce lo ricavo.
Sě, lo so che mi accontento di poco. Č per questo che non arricchirň.


title: Siti...

text:
> Da pixass non ho mai comprato ma la risposta č sě.
Beh, allora, come diceva uno, "la domanda sorge spontanea": dove č piů
conveniente comprare? Da quello che ho letto qui, mi sembrava che Pixass,
almeno in Europa, fosse tra i migliori...
Suggerimenti?
Grazie mille
Fred


title: Siti...

text:
> Vedi Fred, mi piacciono i rapporti più personali.
> Spesso ho "postato" consigli sui newsgroup.
> Qusi nessuno ti ringrazia.
>
> Almeno così scambio 4 chiacchiere, a spese di chi vuol acquistare
> esperienze
> e conoscere dritte di prima mano.
> E alla fine un grazie ce lo ricavo.
Sinceramente non sono d'accordo... penso che sia comunque utile scrivere (i
newsgroup vivono di questo). Sicuramente si incontrano (come nella vita, del
resto) persone più e meno piacevoli. C'è chi ti ringrazia pubblicamente e
chi no... ma imho dare informazioni utili a qualcuno è piacevole a
prescindere dal ringraziamento che poi se ne trae.
In ogni caso, ti ringrazio del tuo interessamento (è sincero, non è
retorico), e ti rinnovo l'invito a scrivere...
Ciao
Fred


title: Siti...

text:
> quando riempi il carrello alla fine vedi che ci sono da aggiungere le
> spese
> di spedizione: se non le segni tu penso che le segna in automatico il
> sistema; per spedizioni fuori germania paghi 22 euro, se il pacco non
> supera
> un certo peso ovviamente.
> Il prezzo che vedi è già ivato, sulle spese di spedizione non paghi iva.
> Accettano solo bonifico come forma di pagamento, ed il manuale è nelle due
> lingue: tedesco ed inglese (generalmente).
Ehm... e se compro negli USA o comunque fuori dall'Europa, quanto mi costa
lo sdoganamento? E l'IVA è esattamente del 20%?
Grazie
Fred


title: Siti...

text:

Io normalmente compro da negozi dei quali non ho sentito parlare male e
compro con Carta di credito. Da pixass non ho mai comprato perchč i
bonifici anticipati non mi piacciono (questione di gusti).
Stefano


title: Siti...

text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck5sgf$prv$1...@news.ngi.it...
> >>Da pixass non ho mai comprato ma la risposta č sě.
>
> Io normalmente compro da negozi dei quali non ho sentito parlare male e
> compro con Carta di credito. Da pixass non ho mai comprato perchč i
> bonifici anticipati non mi piacciono (questione di gusti).
Spedisce solo con questa modalita'?
Stef_Ozzy


title: Siti...

text:
Sì, può non essere spiacevole, con le riserve già citate.
Ma non è piacevole dover scrivere cose che poi qualcuno, dieci discussioni
dopo, chiede di nuovo. Non mordo, per telefono! Ciao.


title: Siti...

text:
Se compri negli Usa, pagherai quasi il 30 per cento in più. E hai pensato in
caso di guasti ... oppure errori nella spedizione???


title: Scaricare foto su linux

author: Filippo Bonarini

text:
Qualcuno ha mai provato a far vedere la propria macchina fotografica al
sistema operativo linux ?
Io ho una Epson 3000Z e con gphoto credo che sia possibile, questa
mattina ho fatto un tentativo, ma il software non mi propone il modello,
anche se c'è scritto che è supporatata.
Grazie per qualsiasi risposta.
Ciao
	Filippo


title: Scaricare foto su linux

author: Giuss

text:
La mia Nikon 775 viene vista come un hard disk e quindi basta che faccio il
mount e posso scaricare le foto direttamente. Non ho provato gphoto ma il
mio modello non mi sembra che sia supportato da questo programma
Ciao



title: Scaricare foto su linux

author: Le Loup Garoup

text:
Filippo Bonarini wrote:
> Qualcuno ha mai provato a far vedere la propria macchina fotografica al
> sistema operativo linux ?
Io possiedo una coolpix 800, riconosciuta al volo da gphoto...nessun
problema, anzi con linux, mi funziona anche come cam, cosa che col sotfware
originale della nikon, non avviene :-))))
Ciao.
L.L.G.


title: Scaricare foto su linux

author: Vash the stampede

text:
Il Tue, 07 May 2002 20:00:46 +0200, Filippo Bonarini <
fili...@ats.it
>
ha accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:

Con la distribuzione Mandrake 8.1, usando gphoto la mia A10 non
compariva nell'elenco delle macchine compatibili col programma.
Con la distribuzione Mandrake 8.2, usando gphoto2 la mia A10 veniva
regolarmente letta (mi sa forse anche un pelo più velocemente che su
windows).
ciao
Don't drive faster than your guardian angel can fly!


title: Scaricare foto su linux

author: Celio Vibenna

text:
On Tue, 07 May 2002 20:00:46 +0200, Filippo Bonarini <
fili...@ats.it
>
wrote:

Non lo uso direttamente, ma so per certo (da un mio amico che ha la
tua stessa macchina, come me) che con Gphoto la Epson 3000z viene
regolarmente gestita.


title: Dove Plug-in free per cornici in PS?

author: Gauss

text:
Come da oggetto? Un qualcosa di simpatico che crei ottime cornici.
Ne ho visti di bellissime in giro, ma dove trovare un plug-in adatto?


title: scanner minolta SE 5400 help.

author: massimo

text:
...spesso le scansioni  per un formato di uscita di solo20x30 a 360dpi mi
sembrano "soft" e, dato che la risoluzione del sensore+ottica dovrebbe
permettere ingrandimenti ben maggiori (5400 dpi contro i circa 3000 da me
utilizzati ), ho pensato ad una messa a fuoco imprecisa e/o diapositive non
perfettamente piane.
Utilizzando la messa a fuoco manuale o telaietti in vetro le cose non sempre
migliorano.
A conferma del problema il software di USM "NikSharpnerPro" quando fa
un'analisi delle scansioni riporta come risultato un indice di risoluzione
insolitamente basso, ritengo, (circa 80-100 su una gamma da 1 a 600)
indicando che su una stampante di alta qualità a breve distanza di visione
la stampa risulterà al limite di nitidezza (a soli 20x30 !!!).
Vorrei capire se questo tipo di problema è dell'esemplare in mio possesso o
capita ad altri.
Dovevo badare al detto " chi più spende meno spende?" e comprare il
Nikon?:-(
Grazie x ogni info.Massimo.


title: scanner minolta SE 5400 help.

author: NickWing

text:

i problemi di messa a fuoco sono abbastanza comuni in questo tipo di
scanner. Comunque non ho mai avuto grossi problemi con questo modello
che possiedo, anzi. Proverò anch'io il software che dici, non l'ho mai
utilizzato!
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: Self Potrait

author: morgan capasso fotografo


title: Self Potrait

author: Maurizio Pistone

text:
morgan capasso fotografo <
morgan....@gmail.com
> wrote:

>
http://www.dreamingblue.net/Morgan%20Capasso.html

č storta

ih ih ih...

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Self Potrait

author: oriano

text:
"Maurizio Pistone"  ha scritto nel messaggio
news:1liaaft.1rhgbx2h9qhkwN%scri...@mauriziopistone.it...

morgan capasso fotografo <
morgan....@gmail.com
> wrote:

>
http://www.dreamingblue.net/Morgan%20Capasso.html

>č storta

>ih ih ih...

Ecco perchč č cosě incazzato!


title: Self Potrait

author: Luca

text:
Il 10/03/2014 09:56, En Bertran De Born ha scritto:
>
scri...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote in
>
news:1liaaft.1rhgbx2h9qhkwN%scri...@mauriziopistone.it
:
>
>> morgan capasso fotografo <
morgan....@gmail.com
> wrote:
>>
>>>
http://www.dreamingblue.net/Morgan%20Capasso.html

>>
>> è storta
>>
>> ih ih ih...
>
> Anche l'ortrografia e la grammatica traballano...
>

però se la canta e se la suona

--
Luca


title: Self Potrait

text:
On Mon, 10 Mar 2014 11:19:05 +0100, Luca <
lur...@gmail.com
> wrote:

>Il 10/03/2014 09:56, En Bertran De Born ha scritto:
>>
scri...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote in
>>
news:1liaaft.1rhgbx2h9qhkwN%scri...@mauriziopistone.it
:
>>
>>> morgan capasso fotografo <
morgan....@gmail.com
> wrote:
>>>
>>>>
http://www.dreamingblue.net/Morgan%20Capasso.html

>>>
>>> č storta
>>>
>>> ih ih ih...
>>
>> Anche l'ortrografia e la grammatica traballano...
>>
>
>perņ se la canta e se la suona

...eh eh, mi sa che fa "di necessitą virtł"


title: Self Potrait

text:
"morgan capasso fotografo"  ha scritto nel messaggio
news:ec860d49-1230-4ba5...@googlegroups.com...

>
http://www.dreamingblue.net/Morgan%20Capasso.html

Complimenti anche per le parole chiave in bianco su bianco sul sito, sono
inutili anzi dannose da tipo un decennio o giů di lě...

-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Photo Shop Vs Photo Paint

author: Eliseo

text:
Qualche volta leggo, anche su questo news, che photo shop e' migliore di photo paint.
Seguo anche news americani, chi conosce entrambi i programmi di solito, tirando le somme,
preferisce photo paint.
Mi chiedevo se su questo news c'e' qualcuno che sappia dare un giudizio abbastanza
articolato sull'argomento, qualcuno che abbia una buona conoscenza di tutti e due i
software.
Non credo il messaggio sia off topic, c'e' molta integrazione tra macchina digitale e
fotoritocco.
Ciao, Eliseo.
---------
Per risposte via e-mail togliere la z dall'indirizzo.


title: Photo Shop Vs Photo Paint

author: Giovanna

text:
Eliseo <
zik...@libero.it
> scrive:
> Qualche volta leggo, anche su questo news, che photo shop e' migliore di photo paint.
> Seguo anche news americani, chi conosce entrambi i programmi di solito, tirando le somme,
> preferisce photo paint.
In genere i professionisti usano tutti Photo Shop perchè è più veloce
e preciso, poi dipende dall'utilizzo che vuoi farene a a che livello.
Gli amatori danno la preferenza giusto perchè costa meno.
> Mi chiedevo se su questo news c'e' qualcuno che sappia dare un giudizio abbastanza
> articolato sull'argomento, qualcuno che abbia una buona conoscenza di tutti e due i
> software.
> Non credo il messaggio sia off topic, c'e' molta integrazione tra macchina digitale e
> fotoritocco.
> Ciao, Eliseo.
Ciao.
giò



title: Photo Shop Vs Photo Paint

author: Robertone

text:
"Eliseo" <
zik...@libero.it
> wrote in message
news:3897287E...@libero.it...
> Qualche volta leggo, anche su questo news, che photo shop e' migliore di
photo paint.
> Seguo anche news americani, chi conosce entrambi i programmi di solito,
tirando le somme,
> preferisce photo paint.
> Mi chiedevo se su questo news c'e' qualcuno che sappia dare un giudizio
abbastanza
> articolato sull'argomento, qualcuno che abbia una buona conoscenza di
tutti e due i
> software.
Ciao, dipende da cosa devi fare...
Se devi ritoccare foto e darle poi in stampa a laboratori specializzati
photopaint non é la buona scelta.
Se devi "disegnare" da zero o su grafica esistente PhotoShop non é la buona
scelta....
PhotoPaint é un programma di grafica bitmap, puoi fare del fotoritocco e hai
degli strumenti di disegno molto potenti che in Photoshop mancano (e la
gestione della pressione con le tavolette apposite é (almeno a mio modo di
vedere) migliore) !!
PhotoShop é preciso come trattamento dei colori, é come una camera oscura
digitale.........
Esistono tanti altri programmi per la grafica, tra gli altri PaintShopPro e
Fractal Design Painter, ognuno ha delle peculiarità che lo rendono utile ,
cercare di fare un confronto tra programmi che solo a prima vista fanno le
stesse cose non ha senso !!
Ciao   Robertone


title: Vado in Costarica e.... (non del tutto OT...)

author: Giorgio

text:
Ciao.
Stavo dicendo che in luglio vado in Costa rica e avrei una mezza intenzione di
comprarmi l'Olympus Camedia 4000.
Vista la differenza di prezzi pensavo di comprarla o all'aeroporto di Newark
dove farò scalo per circa 3 ore (sapete se il duty free è fornito?) oppure
direttamente a San Josè.
Se qualcuno lo sa, vorrei sapere se la fotocamera acquistata in USA o Costa rica
può presentare delle differenze dal modello europeo e se per caso ci fosse
qualcuno di voi che conosce nomi di rivenditori di materiale fotografico in San
Josè (ma va bene anche Liberia) dove poterla comprare (ho cercato in rete ma non
sono riuscito a trovare siti di negozianti Costaricani).
Grazie
Giorgio


title: RIMBORSO DI NOMATICA.. chi mi spiega?

author: Caglio - Novara

text:
http://www.nomatica.com/index.asp?devise=LIT&langue=IT&pays=IT
 dice che se trovo il prezzo più basso online loro mi rifanno il bonifico.
voi lo fareste o vi sentireste stronzi? (un pò come da footlocker).
ho comperato la settimana scorsa la nikon 3200 da loro.
bene.. dopo aver aspettato quattro (4) giorni per la consegna, la ricevo e
subito vengo zittito dall'amico di turno.
"da pixmania costa invece 244€ e in più con gli sconti ceh girano sulla
rete avresti pagato anche meno... comprensivo di trasporto ancora meno".
guardo ed è vero.
secondo voi se hanno messo questa cosa che ti rimborsano se il prezzo che
trovi in giro è più bsso vale la pena richieder lo sconto (in più per
consegnarmela ci hanno messo un fracco!)
cagliostro
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: RIMBORSO DI NOMATICA.. chi mi spiega?

author: luckyhell

text:
Il 06 Apr 2004, 16:56,
carlo_Cag...@atlibero.it
 (Caglio - Novara) ha
scritto:
>
http://www.nomatica.com/index.asp?devise=LIT&langue=IT&pays=IT
> dice che se trovo il prezzo più basso online loro mi rifanno il bonifico.
> voi lo fareste o vi sentireste stronzi? (un pò come da footlocker).
Occhio che quando dicono questa cosa del prezzo piu basso, intendono che ti
rimborsano SOLO LA DIFFERENZA tra il loro prezzo e quello piu basso.
Quindi se loro la vendono a 250 euro, e tu la trovi in giro a 245 al massimo
ti rimborsano 5 euro.
Valgono pero' i prezzi al momento dell'acquisto, e non quelli attuali.
Se comunque hai le prove,cioe' esibendo lo scontrino del tuo amico, puoi
chiedere un rimborso.
Per le modalita' dovrai chiedere a loro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cerco fotocamera digitale

author: Vincenzo

text:
seleziono le offerte,
scrivetemi!
Ciaooo!
carv...@libero.it


title: Cerco fotocamera digitale

author: Dom

text:
Ti interessa una Olympus C 200 Zoom che ha meno di 2 mesi di vita?
"Vincenzo" <
carv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7PyH7.69477$sq5.3...@news.infostrada.it...



title: Cerco fotocamera digitale

author: Salvo

text:
Cosa ne dici di una Kodak DC3400 acquistata a metà Luglio '01; con compact
flash da 64mb?
ciao
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5iDH7.72157$sq5.3...@news.infostrada.it...



title: Cerco fotocamera digitale

author: Andrea Mauro

text:
Ixus 300.
Ciao
Andrea


title: [Photosig] Foto: La locanda della Torre - Canon Powershot S30

author: Vix

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=527015
Grazie per commenti e critiche.
Ciao!


author: Giampi

text:
"Vix" <
vincenzo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cafe6f5e.02121...@posting.google.com...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=527015
> Grazie per commenti e critiche.
> Ciao!
IMHO la tua migliore!
complimenti


title: polvere *dentro* obiettivo nuovo

author: nano sudato

text:
ciao a tutti,
ho comprato tre obiettivi ad hong kong tra cui un canon ef 50 1.8 nuovo.
tutto ok tranne che per il canon in questione, che presenta un paio di
granelli di polvere... all'interno!!! cioč sotto la lente frontale. cosa
potrebbe comportare? quali problemi nelle foto, e in quali condizioni? in
quelle che ho fatto finora non noto niente... forse nel controluce? o nel
fotografare uno sfondo di colore omogeneo?
il venditore č disponibile alla sostituzione, il punto č che per
rimandarglielo indietro spenderei circa 30 euro per un oggetto che ne vale
85...
aspetto con ansia le vostre considerazioni!
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: polvere *dentro* obiettivo nuovo

author: SergioTD

text:
"nano sudato" <changet...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:cvdrc7$r0f$1...@news.newsland.it...
> ciao a tutti,
> ho comprato tre obiettivi ad hong kong tra cui un canon ef 50 1.8 nuovo.
> tutto ok tranne che per il canon in questione, che presenta un paio di
> granelli di polvere... all'interno!!! cioè sotto la lente frontale. cosa
> potrebbe comportare? quali problemi nelle foto, e in quali condizioni? in
> quelle che ho fatto finora non noto niente... forse nel controluce? o nel
> fotografare uno sfondo di colore omogeneo?
> il venditore è disponibile alla sostituzione, il punto è che per
> rimandarglielo indietro spenderei circa 30 euro per un oggetto che ne vale
> 85...
> aspetto con ansia le vostre considerazioni!
> grazie
>
> --
>
Lascia perdere, non succede niente, tanto per come è costruito il 50 1.8 II
se non ce li aveva dentro subito li avresti avuti tra un paio di mesi i
granelli
all'interno. La qualità dell'immagine non ne risente affatto, basta che non
ci sia un pezzo di spiaggia tra le lenti, qualche granellino di polvere
non cambia nulla.
Curiosità, da chi hai ordinato, perchè sto pensando al 100 macro USM e
secondo quanto viene....
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: polvere *dentro* obiettivo nuovo

author: TomRiker

text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> wrote in message
news:ZCuSd.574781$b5.26...@news3.tin.it...
>
> Lascia perdere, non succede niente, tanto per come è costruito il 50 1.8
II
> se non ce li aveva dentro subito li avresti avuti tra un paio di mesi i
> granelli
> all'interno. La qualità dell'immagine non ne risente affatto, basta che
non
> ci sia un pezzo di spiaggia tra le lenti, qualche granellino di polvere
> non cambia nulla.
> Curiosità, da chi hai ordinato, perchè sto pensando al 100 macro USM e
> secondo quanto viene....
>
>
Ciao Sergio
Per il 100 ti consiglio di acquistarlo da German Store
http://stores.ebay.de/german-store-Fotofachhandel_W0QQsspagenameZstrkQ3amefs
Q3amesstQQtZkm
ed in particolare
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3874500933
E abbastanza veloce nel spedire ed arriva tutto intatto :)
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


title: polvere *dentro* obiettivo nuovo

text:
"TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:msCSd.60107$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

non so a quanto ammontino le spese di spedizione dalla germania con Fedex, e
mi pare
 di aver capito che accettano solamente il pagamento anticipato con bonifico
o
carta di credito. Per 536 euro invece di 499 lo trovo da italsystem in
italia, se c'è
qualcosa che non và posso parlar italiano con loro e ci capiamo meglio, poi
son
molto cortesi, ho avuto modo di trattare con loro in passato varie volte, e
non ultimo
accettano anche il pagamento in contrassegno. Speravo in un risparmi
maggiore per
 comprare fuori dall'italia.... Aspettiamo il prezzo di quello di Hong Kong
e poi vediamo.
Comunque grazie giuseppe per l'interessamento, lo terrò a mente.
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: Canon EOS350D problemi con AUTO

author: Alex

text:
Ciao!
Ho dei problemi con l'automatico di questa macchina fotografica EOS 350 D
In pratica quando non ho voglia di sciappinare e faccio le foto sulla
posizione del quadrato verde, la macchina me le sopraespone tutte in
presenza di parti soleggiate e per giunta in giornate nuvolose ma con
luminosità sufficente mi alza in automatico il flash (cosa veramente
assurda) e le foto me le scatta tutte in ISO400 mentre io vorrei che usasse
ISO200 visto che le giornate in cui l'ho utilizzato in AUTO erano molto
luminose.
Tutto ciò utilizzando l'AUTO nelle info la fotocamera mi informa anche della
parti della foto sopraesposte facendole lampeggiare ma se era in AUTO perchè
le "scazza"???
Ho avuto delle compattone che per tutelarsi dalla troppa esposizione in AUTO
le facevano cupe che sono migliori da ottimizzare rispetto le sopraesposte
che aimè non c'è nulla da fare.
C'è un modo per regolare le impostazioni di AUTO della fotocamera? Oppure è
un difetto?
Grazie


title: Canon EOS350D problemi con AUTO

author: Pedro

text:
"Alex" <
arieteno...@hotmail.it
> wrote in message
news:Oi1%f.79506$
A83.1...@twister1.libero.it
> Ho dei problemi con l'automatico di questa macchina fotografica EOS 350 D
usa il programma P e non l'AUTO. E leggiti bene il manuale per capire le
differenze tra le due modalità.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon EOS350D problemi con AUTO

author: meki

text:
non dovrebbero nemmeno esistere queste modalità su una reflex a mio
avviso.
sono le impostazioni di default e non credo che tu possa far qualcosa.
leggi il manuale cosa prevede.
saluti


title: Canon EOS350D problemi con AUTO

author: pang

text:
"Alex" <
arieteno...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Oi1%f.79506$A83.1...@twister1.libero.it...
Metti la macchina in "P" che regola automaticamente tempi e diaframmi in
funzione dei settaggi che scegli tu, tipo
ISO, Flash ON/OFF, eccetera.
L'automatismo verde lascialo perdere, serve per far scattare a mogli e
bambini ;D
ciao, pang.


title: Canon EOS350D problemi con AUTO

text:
"pang" <
aa...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:e1idlf$hsr$1...@nnrp.ngi.it...

Grazie per le risposte, ma è proprio li la questione, perchè scattando con
AUTO la macchina espone troppo?
Se mai dovrebbe fare il contrario in presenza di forte luce invece no così
se devo far scattare alla moglie o bambini allora non sarà possibile avere
una foto decente visto i tentativi che ho provato con pieno sole, e per
giunta in giornate nuvolose oppure angoli ombraggiati mi fa uscire il flash
in automatico in condizioni che sicuramente non cè proprio bisogno di
utilizzarlo.
Aspetto notizie.
Grazie ancora per il vostro interesse.


title: Canon EOS350D problemi con AUTO

text:
mi scuso anche per l'italiano che ho utilizzato, rileggendo il mio post mi
sono reso conto di aver fatto cacare. Purtroppo utilizzo il PC del lavoro in
cui non dovrei ciappinare con le newsgroup e ho sempre gli occhi da tutte le
parti x non farmi beccare.


title: Canon EOS350D problemi con AUTO

author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Alex  in data 12/04/2006 11.04 ha asserito:

Ciao,
io non ho la 350D, però dai retta a chi ti ha già detto di lasciarlo
stare il quadratino verde!
Il discorso poi che fai sulla non corretta esposizione, dipende anche
dalla modalità in cui espone. Se fai un semi-spot su un soggetto
abbastanza chiuso, con alle spalle parecchia luce, è normale che
esponendoti correttamente il soggetto in ombra, ti bruci le luci.
Prova una lettura evalutativa!
Però davvero, metti in P così setti te gli iso e se vuoi o no il flash e
la macchina ti espone correttamente di conse036$guenza.
Però prendere una 350D per usarla in P...mah!
--
----------------------------------------
                  Senturu

http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
----------------------------------------


title: Canon EOS350D problemi con AUTO

author: Cisco

text:

Come ti han suggerito tutti usa P che èmolto meglio (anche se tutto
sommato trovo inutile ogni automatismo spinto su una reflex... allora
tanto vale tenere la compattona! credo che esista solo per emergenza e
sia decisamente meno curato delle altre impostazioni mentre sulle
compattone è tendenzialmente la modalità principale!)
Cesco.


title: Canon EOS350D problemi con AUTO

author: Max

text:
"Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio
news:443cd549$0$29730$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sentru ti ha dato le notizie giuste.
Auto non vuol dire che ottimizza tutto in automatico ma cerca
di farti sbagliare il meno possibile.
Se ci fai caso, l' esposizione ha il "pallino" semispot e fissa il punto
centrale,
se punti qualunque cosa in ombra, la luce fuori il cerchio te la
sovraespone.
Poi alza gli iso per evitarti i mossi e tira fuori il flash per scattare
illuminando.
Funziona proprio così.
Usa esposizione media, P e vedrai che migliora anche la nitidezza.
SCATTA IN RAW !!!!!!!!!!


title: Canon EOS350D problemi con AUTO

text:
Grazie di tutto.
In effetti la causa era proprio una inquadratura mirata su un soggetto in
ombra con sfondo in parti luminose e decisamente la EOS 350 D non si è
comportata molto bene in AUTO a differenza di compatte.
Pensavo che l'auto fosse più curato o per lo meno simile alle compatte ma
visto che cmq l'auto non mi è mai piaciuto neppure nelle compattone ma che
usavo solo per non fallire o per lo meno dando la soddisfazione anche alla
mia ragazza di scattare in quanto LCD non offre di certo un'anteprima di
qualità per via delle sue ridotte dimensioni.
Una sola domanda che riguarda l'utilizzo della fotocamera.
Quando avevo la compattona per fare una foto in macro ad un modellino con
cartina illustrativa nello sfondo tipo kinder sorpresa, mi bastava mettere
il diaframma a 8 e giocare sulla prolungata esposizione ovviamente montato
su cavalletto. Facendo in questo modo mettevo a fuoco il soggetto e la sua
cartina posto a 2 o 3 cm di distanza sullo sfondo. Purtroppo facendo lo
stesso con la Canon EOS 350D non mi funziona e mi ritrovo con la cartina
sfuocata rispetto il soggetto... come mai?
Come possa fare?


title: Canon EOS350D problemi con AUTO

text:
> Una sola domanda che riguarda l'utilizzo della fotocamera.
> Quando avevo la compattona per fare una foto in macro ad un modellino con
> cartina illustrativa nello sfondo tipo kinder sorpresa, mi bastava mettere il
> diaframma a 8 e giocare sulla prolungata esposizione ovviamente montato su
> cavalletto. Facendo in questo modo mettevo a fuoco il soggetto e la sua
> cartina posto a 2 o 3 cm di distanza sullo sfondo. Purtroppo facendo lo
> stesso con la Canon EOS 350D non mi funziona e mi ritrovo con la cartina
> sfuocata rispetto il soggetto... come mai?
> Come possa fare?
Esiste una corrispondenza fra la profondità di campo (lo spazio di
messa a fuoco accettabile) e la lunghezza focale dell'obiettivo.
Per via delle dimensioni del sensore delle compatte si deve ricorrere a
lunghezze focali estremamente corte (tipo 5mm) che otticamente
favoriscono una ampia profondità di campo mentre nelle reflex il
sensore è molto più grande e per ottenere lo stesso angolo di campo
(cioè inquadrare lo stesso numero di cose)  sono sufficienti lunghezze
focali molto meno corte (tipo 18mm) che comportano anche una minore
profondità di campo a parità di diaframma.
Nel tuo caso ti è sufficiente diaframmare di più, visto che con gli
obiettivi reflex puoi di norma arrivare almeno a f22 (contro f8 tipico
delle compattone)
Il consiglio che ti do è di leggerti il corso di fotografia della
national geographic o un equivalente per avere chiari questi concetti.
se ho detto delle cazzate correggetemi.
Cesco.


title: Canon EOS350D problemi con AUTO

author: PsychoWood

text:
> Pensavo che l'auto fosse più curato o per lo meno simile alle compatte ma
> visto che cmq l'auto non mi è mai piaciuto neppure nelle compattone ma che
> usavo solo per non fallire o per lo meno dando la soddisfazione anche alla
> mia ragazza di scattare in quanto LCD non offre di certo un'anteprima di
> qualità per via delle sue ridotte dimensioni.
Diciamo che in linea di massima la funzionalità a cui ti riferisci c'è,
ma non è "il quadrato verde".
Semplicemente metti in modalità P, imposti l'esposimetro su matrix (il
quadrato vuoto), e scegli il valore di ISO a seconda dell'illuminazione
presente (A partire da 100 per inquadrature molto illuminate, e ISO a
crescere man mano che la luce diminuisce). Imposti questi due
parametri, e lasci la tua ragazza scattare tranquilla, e le foto
verranno comunque migliori dell'AUTO, nella maggioranza delle pose.
Ovviamente, lungi queste dall'essere le impostazioni migliori :)


title: Canon EOS350D problemi con AUTO

text:
Grazie per i consigli per la messa afuoco di due soggetti su profondità
diverse e grazie per avermi confortato facendomi capire che l'auto sulla
canon EOS350D è stato installato con i piedi che visto i risultati ottenuti
forse era meglio non metterla proprio. Purtroppo avendo avuto una fotocamera
con sensore difettoso sostituita con una canon EOS 350D ho il terrore di
avere una macchina medesimamente sfigata e visto come funzionava l'auto
sembrava che avesse le impostazioni sballate.
Grazie veramente a tutti quanti, ora vado a scattare qualche foto su P :-) e
fra poco ho anche un matrimonio che oltre al fotografo ufficiale (non io)
dovrò scattare qualche foto ma visto che non sono un professionista non
voglio fare una figuraccia quando le mostrerò ovviamente dopo averle
ripasste al photoshop CS2 xkè ho notato che nessuna foto esce perfetta dalla
fotocamera e necessita di una ripassatina :-)


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

author: Bikerozzo

text:
Vorrei ringraziare tutto il NG che con i suoi consigli, opinioni ecc... mi
hanno consigliato (anche se indirettamente) questi 2 obiettivi.
Da 1 anno fotografavo con il mio fido 18-55 trovato assieme alla 350D e
credo abbia fatto un lavoro più che egregio fino ad oggi, regalandomi molte
soddisfazioni.
Domani finalmente ho la giornata di ferie e la userò per mettere alla prova
questi 2 obiettivi.
Al momento mi impressina molto le dimensioni del 70-200 e il diametro del
17-40..è larghissimo! :-)
Beh volevo solo rendervi partecipi di un qualcosa che a vostra insaputa
siete riusciti a consigliarmi.
Notte


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

author: gfirmani

text:
"Bikerozzo" <
biker...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ptz1g.89479$A83.2...@twister1.libero.it...
> Al momento mi impressina molto le dimensioni del 70-200 e il diametro del
> 17-40..è larghissimo! :-)
>
...e vedrai i riflessi che ci entrano :-)


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

author: Markav

text:
gfirmani ha scritto:
> ...e vedrai i riflessi che ci entrano :-)
io ne ho visti pochi in un anno ;)
>
>
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

author: Marco Marcelli

text:
Bikerozzo ha scritto:
> Vorrei ringraziare tutto il NG che con i suoi consigli, opinioni ecc... mi
> hanno consigliato (anche se indirettamente) questi 2 obiettivi.
Siamo in due: anche io ho il 17-40 da oggi e non aspetto che una bella
giornata (NON lavorativa) per provarlo! :-)))
M
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

text:
"Markav" <
chied...@nelvento.it
> ha scritto nel messaggio
news:e27lha$9n$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> gfirmani ha scritto:
>
>> ...e vedrai i riflessi che ci entrano :-)
>
> io ne ho visti pochi in un anno ;)
>
strano, č il difetto + facile da vedere


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

author: Eta Beta

text:
On Thu, 20 Apr 2006 15:56:16 +0200, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
>
wrote:
>>> ...e vedrai i riflessi che ci entrano :-)
>>
>> io ne ho visti pochi in un anno ;)
>>
>strano, è il difetto + facile da vedere
Questo e' il 17-40 a 17F5 con un poderoso sole nell'inquadratura,
convertita da raw con dpp senza il minimo intervento.
Ti pare una cattiva prestazione?
http://www.michelecea.it/tmp/MN1V0069.jpg
/* Eta Beta */


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

author: blb

text:
E' perché tu sei canonista, ed č noto che i difetti del 17-40 i canonisti
non li vedono :-)
Io neanche replico piů...
....
....
(a partire dal prossimo post, perň :-)= )
http://www.mobilandiaonline.it/temp/flare.jpg


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e285j4$2sr$1...@newsreader.mailgate.org...

Hai preso un esemplare fortunato


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

author: Ale©s ASPH

text:
gfirmani ha scritto:

... siamo in tanti... praticamente tutti.
Ale©s


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4447a7d9$0$36938$4faf...@reader3.news.tin.it...

non mi risulta o conosco solo sfortunati o gente che era abituata meglio e
poi chissà perché è passata a Canon


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

text:
On Thu, 20 Apr 2006 17:31:50 +0200, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
>
wrote:
>non mi risulta o conosco solo sfortunati o gente che era abituata meglio e
>poi chissà perché è passata a Canon
Non conosco Nikon, ma questa cosa mi incuriosisce, facciamo una sfida
Canon Vs. Nikon grand'angolare per analizzare pregi e difetti di
entrambi e quantificare realmente queste differenze prestazionali?
Io posso arrivare a 22mm avendo un sensore 1.3x e il 17-40 in
questione, se tu posti una foto (o piu' foto) dove si dovrebbe vedere
la superiorita' di Nikon rispetto a Canon io mi impegno nel cercare di
farla uguale senza barare (non saprei nemmeno come e comunque di Canon
non mi frega nulla) e di postare il raw.
Mi sembra una cosa costruttiva per tutti visto che da questa
situazione non se ne esce, ti va'?
/* Eta Beta */


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

text:
On Thu, 20 Apr 2006 17:08:45 +0200, "blb" <
bar...@tin.it
> wrote:
>E' perché tu sei canonista, ed è noto che i difetti del 17-40 i canonisti
>non li vedono :-)
Il bello e' che io del mio mi lamento da due anni e sarei felice di
trovare qualche miglioramento nel 16-35 :-)
/* Eta Beta */


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

text:
> non mi risulta o conosco solo sfortunati o gente che era abituata meglio e
> poi chissà perché è passata a Canon
Probabilmente si tratta di aspettative diverse, giustificate se chi lamenta
il fenomeno era abituato a qualcosa di meglio. Il 17-40 per flarare flara
anche, ma te la devi proprio cercare: nelle situazioni in cui si verifica,
per come la vedo io, sarebbe assurdo pretendere che non lo faccia. Poi
magari esistono obiettivi che sotto questo aspetto si comportano ancora
meglio del Canon, ma non parlerei di difetto del 17-40 quanto di prestazione
superlativa dell'  ( eventuale ) altro. Non ho idea di come si comporti un
eventuale "omologo" Nikon, ma onestamente non mi pare proprio di poter
criticare il 17-40 classificandolo come "obiettivo che flara/soffre di
riflessi interni".
Mai usato un Sigma?
;-)


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

text:
gfirmani ha scritto:

Quindi Laicisti o al limite Zeiisti, altrimenti non capisco di cosa parli...
  e
> poi chissà perché è passata a Canon
Chissà perchè dopo poco meno di 10 corpi e una venticinquina di
obiettivi Nikon poi sono passato a Canon, e siamo in molti...
Ale©s


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e28a5s$8h1$1...@newsreader.mailgate.org...
> On Thu, 20 Apr 2006 17:31:50 +0200, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
>
> wrote:
>
>>non mi risulta o conosco solo sfortunati o gente che era abituata meglio e
>>poi chissà perché è passata a Canon
>
> Non conosco Nikon, ma questa cosa mi incuriosisce, facciamo una sfida
> Canon Vs. Nikon grand'angolare per analizzare pregi e difetti di
> entrambi e quantificare realmente queste differenze prestazionali?
>
> Io posso arrivare a 22mm avendo un sensore 1.3x e il 17-40 in
> questione, se tu posti una foto (o piu' foto) dove si dovrebbe vedere
> la superiorita' di Nikon rispetto a Canon io mi impegno nel cercare di
> farla uguale senza barare (non saprei nemmeno come e comunque di Canon
> non mi frega nulla) e di postare il raw.
>
Queste gare non mi interessano. Se vuoi vedere delle mie foto scattate con
Nikon, Olympus, Fujica, Rollei e altro fa un salto su fotoarts (sono
efke25). Non sarà un caso se uso di tutto tranne Canon :-)


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4447de09$0$36928$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Chissŕ perchč dopo poco meno di 10 corpi e una venticinquina di obiettivi
> Nikon poi sono passato a Canon, e siamo in molti...
.... a seguire le mode


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

text:
On Thu, 20 Apr 2006 22:43:54 +0200, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
>
wrote:
>Queste gare non mi interessano.
Mi rendo conto che un qualsiasi dialogo costruttivo con te e'
impossibile.
/* Eta Beta */


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

text:
gfirmani ha scritto:
>>> ...e vedrai i riflessi che ci entrano :-)
>> io ne ho visti pochi in un anno ;)
>>
> strano, è il difetto + facile da vedere
il più è che ci sia...



title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e29u7r$v3v$1...@newsreader.mailgate.org...

In genere la pensano diversamente. Perché ti sei convinto di ciò?


title: 17-40f4 L 70-200f4 L GRAZIE

author: Paolo

text:
gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
> Queste gare non mi interessano. Se vuoi vedere delle mie foto scattate con
> Nikon, Olympus, Fujica, Rollei e altro fa un salto su fotoarts (sono
> efke25). Non sar? un caso se uso di tutto tranne Canon :-)
Il fatto che tu non lo faccia non singnifica che sia una buona cosa


title: finepix a340 filmati scarico

author: gioveri

text:
Scusate per la domenda forse troppo banale.
Io possiedo la finepix a340 della fuji ed effettuo normalmente gli
scatti fotografici che piccoli
filmatini. Il mio problema è che quando mi collego al computer per lo
scarico, utilizzando explorer vedo in memoria solo le foto e non i
filmati in formato mpeg.
La cosa mi sorprende perchè alla fine con la macchina io posso vedere
entrambi ma scaricare
soltanto i filmati.
Se qualcuno avesse un idea o un sugerimento ....Grazie


title: cerco manuale JVC GR DVP 8

author: Morano Gerardo

text:
Cerco manuale in italiano della videocamera miniDV  della JVC GR DVP 8
                                                                    grazie


title: Trasformazione "sfumata" in B/N con Photoshop ed effetto "impressionista"

author: Tixio

text:
Salve a tutti!
Una domanda sicuramente per molti banale: come si fa con Photoshop a far
diventare in bianco e nero una foto lasciando un piccolo particolare a
colori? Ok, in primo luogo creo una selezione sul partioclare, poi la
inverto e poi? Su cosa devo agire? Inoltre, se volessi rendere graduale il
passaggio dalla porzione in bianco e nero al particolare a colori, cosa
dovrei fare?
Inoltre, con Corel Photo Paint ho a volte usato l'effetto "impressionista"
che creava come delle pennellate diagonali: non sono riuscito a trovare
qualcosa di analogo nel PhotoShop CS, possibile? Posso scaricarlo?
Grazie a tutti!


author: nippur

text:
> Ok, in primo luogo creo una selezione sul partioclare, poi la inverto e
> poi? Su cosa devo agire?
selezioni il particolare, inverti la selezione, sfumi la selezione se vuoi
l'effetto sfumato, poi fai "togli saturazione".


author: GIANFRANCO

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:qcnPe.26938$hV3....@nntpserver.swip.net...

o ancora meglio:
livello di regolazione miscelatore canali.(metodo fusione normale)
in modalità monocromatico crei il bn che vuoi decidendo le percentuali di
RGB.
.. poi con la maschera di livello escludi le parti che intendi lasciare
colorate usando lo strumento pennello..
se il pennello poi lo applichi con punta irregolare e con opacità ridotta
puoi creare anche l'effetto della pennellata su tela..


text:
Grazie per le vostre utili risposte!
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bXqPe.104308$fm.69...@news4.tin.it...



title: CONSIGLIO DA UN ESPERTO

author: Francesca

text:
sapete dirmi qualcosa sulla sony  DSCF55E? E' molto bella, ma costa un
sacco..... Aspetto speranzosa


title: Photorate

author: Rinaldo

text:
Mi e' capitato di vedere on line, ma inoperante, la home page di
Photorate, sito al quale ero affezionato e morto per l'assoluta ottusita'
delle due admins. Non so se vi sia un tententativo in atto di rimetterlo
in piedi, ma se cosi' e' spero che si abbia a che fare con teste diverse
da quelle delle due admins.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Photorate

author: Celio Vibenna

text:
"Rinaldo" <
aldo...@email.it
> wrote in message
news:cnsm5e$al5$
1...@news.newsland.it
> Mi e' capitato di vedere on line, ma inoperante, la home page di
> Photorate, sito al quale ero affezionato e morto per l'assoluta ottusita'
> delle due admins.
Aggiungici anche per l'assoluta stupidità di molti partecipanti.
Le admin poco potevano contro la mareggiata di idioti.
> Non so se vi sia un tententativo in atto di rimetterlo
> in piedi, ma se cosi' e' spero che si abbia a che fare con teste diverse
> da quelle delle due admins.
Uno che afferma queste cose dovrebbe essere bannato a priori. Pensaci
un attimo, sul perché... :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: IMPOSTAZIONI FOTO QUALE SITO??

author: AYAMY

text:
Salve !!
Avendo acquistato una canon S50 volevo sapere dove poter trovare qualche
impostazione x foto ad esempio a fuochi d'artificio, fulmini, luna, ecc
cioè in condizioni particolari!! qualcuno mi sa indicare un sito ???
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: IMPOSTAZIONI FOTO QUALE SITO??

author: Mao

text:
On Thu, 03 Jul 2003 14:43:04 +0200,
notordin...@hotmail.com
(AYAMY) wrote:
>Avendo acquistato una canon S50 volevo sapere dove poter trovare qualche
>impostazione x foto ad esempio a fuochi d'artificio, fulmini, luna, ecc
>cioè in condizioni particolari!! qualcuno mi sa indicare un sito ???
penso che il miglior modo per imparare sia sbagliare.
Trial by error.
Fai 100 foto ad un fuoco con 100 impostazioni diverse e poi decidi tu
quale ti piace di più.
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: IMPOSTAZIONI FOTO QUALE SITO??

text:
"Mao" ha scritto nel messaggio...
> >Avendo acquistato una canon S50 volevo sapere dove poter trovare qualche
> >impostazione x foto ad esempio a fuochi d'artificio, fulmini, luna, ecc
> >cioè in condizioni particolari!! qualcuno mi sa indicare un sito ???
Già, fai anche 100 foto ai fuochi d'artificio o 100 ai fulmini, tanto quelli
sono lì per te...


title: IMPOSTAZIONI FOTO QUALE SITO??

text:
On Thu, 03 Jul 2003 14:14:43 GMT, "Aragorn81" <
a...@a.it
> wrote:
>Già, fai anche 100 foto ai fuochi d'artificio o 100 ai fulmini, tanto quelli
>sono lì per te...
almeno per i fuochi alle feste dalle mie parti ne fanno + 1!!!!!!!!!!!



title: IMPOSTAZIONI FOTO QUALE SITO??

author: Nemo

text:


beh, non penso proprio che esistano regole assolute di impostazione, ogni
macchina ha le sue caratteristiche che sicuramente non puoi portare pari
pari ad un'altra macchina !
Quindi il sito che cerchi, temo non esista, il consiglio di mao e' ottimo
invece, creati da solo le tue esperienze provando su vari soggetti
e riportando magari in un "diario" i vari settaggi e i vari risultati
ottenuti, ovviamente, con la tua macchina !


title: un consiglio

author: Gabriele Rizzi

text:
ciaoa tutti,
volevo acquistare una fotocamere digitale.
non essendo un grandissimo fotografo, ma dilettamdomi di tanto in tanto
volevo restare in un budget economico.
i modelli che ho preso di mira sono:
fuji finepix:
s3000
s5000 !
konica minolta:
Z1
Z2 !
olympus camedia:
725
760
kodak:
dx6490 !
con "!" ho segnalato le mie preferenze.
se qualcuno sa darmi qualche buon consgilio per acquistare o per non
acquistare uno dei suddeti modelli
sarą da me ascoltato molto attentamente.
vi ringrazio.
gabriele
PS
ovviamente se avete in mente qualche altro modello da suggerirmi, accetto
consigli.
grazie ancora


title: un consiglio

author: Francesco

text:
io andrei sulla z2
abriele Rizzi" <
AN...@SPAM.IT
> ha scritto nel messaggio
news:xMoyc.104705$Qc.40...@twister1.libero.it...
> ciaoa tutti,
> volevo acquistare una fotocamere digitale.
> non essendo un grandissimo fotografo, ma dilettamdomi di tanto in tanto
> volevo restare in un budget economico.
> i modelli che ho preso di mira sono:
>
> fuji finepix:
> s3000
> s5000 !
> konica minolta:
> Z1
> Z2 !
> olympus camedia:
> 725
> 760
> kodak:
> dx6490 !
>
> con "!" ho segnalato le mie preferenze.
> se qualcuno sa darmi qualche buon consgilio per acquistare o per non
> acquistare uno dei suddeti modelli
> sarà da me ascoltato molto attentamente.



title: un consiglio

text:
grazie,
ma per quale motivo?
gabriele


title: un consiglio

text:
secondo me guardando i vari siti di recensioni mi sembra quella che fà le
foto migliori!
"Gabriele Rizzi" <
AN...@SPAM.IT
> ha scritto nel messaggio
news:Pzzyc.53307$Wc.16...@twister2.libero.it...



title: RIPARO MATERIALE FOTOGRAFICO

author: Sanvito Onorino

text:
Vi segnalo una nuova pagina web utile se devi riparare la tua macchina
fotografica, vendere o comprare materiale usato revisionato e garantito
Sia le riparazioni che l'usato da noi proposto e garantito per 6 mesi.
Sanvito Riparazione Foto Cine
http://space.tin.it/clubnet/osanvito/Index.htm
http://digilander.iol.it/sanvitoriparazioni/Index.htm


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

author: ZB

text:
Per i torinesi..... parlo di Superga. Strumento: D90 senza cavalletto
(dimenticato). Lavoro in priorit� apertura con f8.
Ieri ....... bellissima giornata, ottima per qualche scatto alla
basilica. Fuori: ISO al minimo (200), e scattava con un tempo 1/500
circa. Poi le foto dentro.
Manina poco ferma, devo arrangiarmi e poi.... ho visto chiese ben pi�
buie.... quindi..... dopo aver cannato (= mosso) un paio di scatti a 250
provo ad alzare per accorciare l'esposizione e lo metto a 640 ISO.
Beh, devo dire che sul computer, portando all'80% 'ingrandimento, non si
vede che una lievissima grana. quindi mi ritengo soddisfatto.
Poi trovo un appoggio per un'altra foto in una cappella interna. Espone
1s, ISO 640: � PERFETTA, anche al 100% dell'ingrandimento.
Voi reflexisti (non full-frame, please.... non vale !)..... quanto
alzate gli ISO negli interni?
Raddoppiare gli ISO (uguale f) significa dimezzare il tempo di
esposizione, vero?
Ciao a tutti! :-)


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

author: straitouttahell

text:
ZB ha scritto:
> Voi reflexisti (non full-frame, please.... non vale !)..... quanto
> alzate gli ISO negli interni?
Con la D90 (che mi dicono essere una camera particolarmente felice agli
alti ISO per essere una DX) ho una collezione di scatti a 1600 ISO che
stampati in un formato "classico" sarebbero molto piu' che belli. Si parla
di qualita' dell'immagine, per la qualita' della composizione non si puo'
incolpare la macchina :)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

author: FatherMcKenzie

text:
Il 08/02/2010 19.57, straitouttahell ha scritto:
> Con la D90 (che mi dicono essere una camera particolarmente felice agli
> alti ISO per essere una DX) ho una collezione di scatti a 1600 ISO che
> stampati in un formato "classico" sarebbero molto piu' che belli. Si parla
> di qualita' dell'immagine, per la qualita' della composizione non si puo'
> incolpare la macchina :)
>
Infatti la maggior parte delle pippe che ci si fa sul ng deriva dal
vizio di esaminare le foto sparate a tutto schermo, con un 21"...
Rilassatevi, un 18x24 è alla portata di tutte le reflex, almeno fino a
800 ASA. I 1600 non so, non ho ancora osato.
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

text:
Il 08/02/2010 20.17, FatherMcKenzie ha scritto:
> Infatti la maggior parte delle pippe che ci si fa sul ng deriva dal
> vizio di esaminare le foto sparate a tutto schermo, con un 21"...
...ingrandimento al 150% e naso sullo schermo ;-D



title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

text:
"ZB" <
arie...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Per i torinesi..... parlo di Superga. Strumento: D90 senza cavalletto
> (dimenticato). Lavoro in priorit� apertura con f8.
Ciao R..... :-)
Il tuo 16/85 � molto nitido a tutto aperto.... dentro alla basilica suppongo
che tu lo abbia utilizzato alla minima focale... se � cos� hai anche una
profondit� di campo pi� che ottima vista la focale irrisoria.
In interni bui se sei obbligato ad alzare di molto la sensibilit� � meglio
se riduci il diaframma verso il tutto aperto.... il tuo obiettivo lavora
bene a TA... ti ricordi? lo avevamo gi� notato nelle foto che mi avevi
mandato a suo tempo in esterno.
Se lo metti magari a f4... gi� guadagni 2 stop e quindi tanti iso in meno.
Se trovi poi un appoggio stabile allora puoi anche alzare il diaframma.
> Raddoppiare gli ISO (uguale f) significa dimezzare il tempo di
> esposizione, vero?
Giusto !!
Ciao


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

author: AndreaGTC

text:
ZB wrote:
> Voi reflexisti (non full-frame, please.... non vale !)..... quanto
> alzate gli ISO negli interni?
In chiesa 1600 � un must. E anche con la 40D i risultati sono pi� che
soddisfacenti.
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.andreafaggioni.com/
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

text:
FatherMcKenzie wrote:
> ...ingrandimento al 150% e naso sullo schermo ;-D
E smorfie di disgusto accompagnate da frasi tipo "guarda che merda! che
rumore! � uno schifo!" :)
A noi fotostracazzoamatori piace :)



title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

author: Roberto

text:
Con la D90, in interni, 1000 tranquillamente. Se devo, anche 1600, senza
farmi problemi.
--
Roberto


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

author: iDeaMac

text:
Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> Il tuo 16/85 � molto nitido a tutto aperto.... dentro alla basilica suppongo
> che tu lo abbia utilizzato alla minima focale... se � cos� hai anche una
> profondit� di campo pi� che ottima vista la focale irrisoria.
Ciao L....... :-)
Certo che trovarti su Skype � un'impresa ultimamente...... ste donne!
Vabb�
Non mi quadra questa parte: ti ho segnalato che le ho scattate a f8 e tu
mi parli di "minima focale": non � per me f3,5??
Siccome f8 me l'ha consigliato qualcuno ....... allora quand'� che
dovrei aprire di pi� o di meno?
Sai che lavoro in A e, quando per curiosit� vado a vedere cosa propone
P, lui la prima cosa che fa � aprire il diaframma al max, 3,5.
Forse in una chiesa - peraltro piuttosto luminosa - anzich� f8 dovrei
aprire un po' di +
Ciao!


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

text:
AndreaGTC <x...@nn.nn> wrote:
> In chiesa 1600 � un must. E anche con la 40D i risultati sono pi� che
> soddisfacenti.
Non osavo tanto...... prover�. Quanto apri f?
Ciao!


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

text:
iDeaMac wrote:
> Non mi quadra questa parte: ti ho segnalato che le ho scattate a f8 e tu
> mi parli di "minima focale": non � per me f3,5??
f/8 e' l'apertura di diaframma. La focale e' un'altra cosa: e' la lunghezza
focale (apputo) dell'obiettivo: quella che si misura in mm, e ti dice se
usi un grandangolo, un normale, o un tele.
--
Roberto


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

text:
Roberto <--
rxxrtwQUEST...@yahoo.it
> wrote:
> f/8 e' l'apertura di diaframma. La focale e' un'altra cosa: e' la lunghezza
> focale (apputo) dell'obiettivo: quella che si misura in mm, e ti dice se
> usi un grandangolo, un normale, o un tele.
Sorry....  dimenticavo l'ABC della fotografia :-)


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

text:
"iDeaMac" <
arie...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Certo che trovarti su Skype � un'impresa ultimamente...... ste donne!
> Vabb�
Eh ultimamente tra lavoro e gitarelle sono stato ben poco al pc :-)
> Non mi quadra questa parte: ti ho segnalato che le ho scattate a f8 e tu
> mi parli di "minima focale": non � per me f3,5??
Semplice, ti ho semplicemente detto che se manca la luce e sei obbligato ad
alzare troppo la sensibilit� puoi tranquillamente aprire quel diaframma, il
tuo obiettivo come abbiamo gi� verificato (e i test mtf su internet lo
confermano) a tutto aperto va pi� che egregiamente.
Le foto che mi hai mostrato tempo fa a tutto aperto e f5,6 o f8 sono
praticamente indistinguibili in termini di nitidezza (erano foto con fuoco
all'infinito e panoramiche quindi anche la profondit� di campo non si poteva
valutare)
Il discorso della focale invece era: Se scatti dentro alla chiesa di Superga
suppongo che tu faccia una panoramica sfruttando la minima focale....
16mm... magari inquadrando la cupola oppure parte della cupola e l'altare.
Se cos� fosse alla minima focale hai una profondit� di campo notevole ANCHE
SE IMPOSTI f3.5.
Conclusione, piuttosto che alzare la sensibilit� (anche se dici che poi la
grana � accettabile) se fai una panoramica grandangolare puoi
tranquillamente scattare a f3,5 e ridurre di due stop la sensibilit� a
parit� di tempo di scatto avrai una notevole riduzione della grana che
comunque migliorer� la qualit� della foto.
> Siccome f8 me l'ha consigliato qualcuno ....... allora quand'� che
> dovrei aprire di pi� o di meno?
Normalmente con ottiche non professionali a diaframma tutto aperto non si
hanno incisivit� decise e quindi � preferibile chiudere almeno di uno stop
per avere una nitidezza buona.
Il tuo obiettivo ripeto... va MOLTO bene a tutto aperto e lo puoi sfruttare
tranquillamente.
A sto punto la scelta di un diaframma o di un altro dipende dalla profondit�
di campo che vuoi ottenere.
Pi� apri (numero piccolo) avrai meno profondit�, pi� chiudi (numero alto)
maggiore profondit�.
Per i ritratti � preferibile aprire molto per staccare maggiormente il
soggetto dallo sfondo e metterlo ben in risalto... occhio per� a non cannare
la messa a fuoco... se l'occhio non "brilla" (messa a fuoco non perfetta su
di lui) sembrer� una foto cannata....  se l'occhio � perfetto puoi avere
anche il resto del volto sfuocato di molto ma la foto sar� ok.
Ricordati che la profondit� di campo dipende s� dal diaframma ma anche dalla
focale utilizzata (pi� tele meno profondit�, pi� grandangolo pi� profondit�)
e dalla distanza del soggetto.
Se un soggetto con un dietro un muro a 2 metri di distanza lo fotografi con
la stessa focale da 5 metri di distanza o da 50 cm oltre ad una dimensione
diversa sulla foto avr� anche stacchi dal fondo ben diversi.
In generale quindi devi valutare un po' la situazione, quello che vuoi
ottenere e in condizioni difficili scegliere il male minore.
> Sai che lavoro in A e, quando per curiosit� vado a vedere cosa propone
> P, lui la prima cosa che fa � aprire il diaframma al max, 3,5.
S� perch� se c'� poca luce la fotocamera comunque ti propone tempi di scatto
pi� sicuri di quelli che vai ad utiilzzare tu e quindi per fare questo apre
tutto il diaframma.
> Forse in una chiesa - peraltro piuttosto luminosa - anzich� f8 dovrei
> aprire un po' di +
Vedi tutto quello che ho scritto su questo post :-)
Ciao


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

author: LouBeyond

text:
On 8 Feb, 19:39,
ariet...@libero.it
 (ZB) wrote:
>
> Voi reflexisti (non full-frame, please.... non vale !)..... quanto
> alzate gli ISO negli interni?
troppe paranoie... fino a 1600 non pensarci nemmeno


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

text:
Ciao, ben tornato :-)
Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> Il tuo obiettivo ripeto... va MOLTO bene a tutto aperto e lo puoi sfruttare
> tranquillamente.
Puoi dirmi lo stesso del 55-200 VR ??? (temo di no, ma ci provo)


title: Alzare un po' gli ISO in una chiesa

text:
"ZB" <
arie...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Puoi dirmi lo stesso del 55-200 VR ??? (temo di no, ma ci provo)
Del tuo ho visto test e foto reagli... del 55/200 VR ho sempre letto buone
cose ma non l'ho nemmeno mai visto dal vivo.
Vedendo questo test a livello di nitidezza sembra ottimo anche a tutto
aperto... almeno al centro... ai bordi un po' meno.
http://snipurl.com/ubwfp
Ciao


title: Vendo compact flash 32mb

text:
Vendo scheda compact flash 32mb 200 mila lire.
piuo...@freemail.it


title: Vendo compact flash 32mb

author: matteo b

text:
<
piuo...@freemail.it
> wrote in message 3834927a...@news.iunet.it...
> Vendo scheda compact flash 32mb 200 mila lire.
>
piuo...@freemail.it
a centro hl la trovo a meno con gli sconti che fanno !!!!


Vendo compact flash 32mb


title: 5 MP quale acquistare?

author: Federico perux

text:
Con un budget che varia dai 500 ai 900 euro qual'č il meglio per restringere
la scelta .......


title: 5 MP quale acquistare?

author: il Leva

text:
"Federico perux" <
fefo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ILOOb.261942$vO5.10...@twister1.libero.it...
> Con un budget che varia dai 500 ai 900 euro qual'č il meglio per
restringere
> la scelta .......
www.steves-digicams.com
Merlinweb


title: [OT] realizzazione DVD con SLIDESHOW di foto digitali

author: rinfranc

text:
Salve,
se volete trasformare le vostre foto digitali in
un SLIDE-SHOW su DVD contattatemi.
Posso anche montare filmati e foto assieme.
p.s. sono di Napoli, quindi regolatevi voi sulla distanza.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Consigli per foto in pista

author: Mimmo

text:
Salve!
A metà aprile dovrei andare in Germania al Nurburgring, una pista
auto-motociclistica.
Che tipo di fotografie, oltre alle solite, mi consigliate di fare?
Avevo pensato di esercitarmi un po' con le foto in movimento, con la
macchina a fuoco e lo sfondo mosso (a proposito, come si chiama questa
tecnica?).
So però che sono difficili da realizzare... potete darmi qualche consiglio?
Grazie!


title: Consigli per foto in pista

author: Kamox

text:
> A metà aprile dovrei andare in Germania al Nurburgring,
> una pista auto-motociclistica.
Uhm... segui il forum di
www.ringers.it
?
Quello di cui parli è il "panning":
http://it.wikipedia.org/wiki/Panning
http://www.nital.it/experience/azione3.php
--
Kamox


title: Consigli per foto in pista

author: Riru

text:
"Mimmo" <
6271i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200803231...@mynewsgate.net...
> Salve!
> A metà aprile dovrei andare in Germania al Nurburgring, una pista
> auto-motociclistica.
>
> Che tipo di fotografie, oltre alle solite, mi consigliate di fare?
> Avevo pensato di esercitarmi un po' con le foto in movimento, con la
> macchina a fuoco e lo sfondo mosso (a proposito, come si chiama questa
> tecnica?).
Panning
> So però che sono difficili da realizzare... potete darmi qualche
> consiglio?
>
Un monopiede e un buon tele sono fondamentali. Che attrezzatura hai?
vai su flickr e cerca "panning" e studiati gli exif.
Fuoco manuale su un punto preciso o continuo se hai l'attrezzatura figa,
priorità di tempi (scegli il tempo giusto per dare il movimento allo sfondo)
poi devi inseguire il soggetto in modo che il punto di messa a fuoco sia
sempre nello stesso punto dell'automobile, mentre la segui scattando.
ps
fatti un giro sul "taxi" anche per me ;)


title: CONCORSO CANON

author: Lizzie Grisdale

text:
Ciao!,
Mi dispiace se questo vi da fastidio, ma pensavo che interesserebbe il
gruppo e visto che è un concorso e ci sono premi da vincere, pensavo che non
vi dispiacerebbe riceverlo!
In questo momento Canon sta organizzando un concorso mondiale che è aperto a
chiunque, dilettanti e professionisti tutti i due.  Ci sono premi fantastici
da vincere - il primo premio è $20.000 e ci sono premi anche per i secondi
arrivati, che includono macchine fotografiche digitali, stampanti e premi di
denaro.
Le quattro categorie per le iscrizioni sono:
· Fotografia digitale
· Video digitale
· Grafica/Illustrazione digitale
· Web
Per tutte informazioni ulteriori, per esempio come partecipare, andate a
http://www.digicreators.com
Per qualunque chiarimento, vedete il sito o contattatemi! Ciao!
--
Lizzie Grisdale
New Media Maze Ltd
Tel:
+44 (0)117 3113999


title: corso base a ROMA

author: Pastella

text:
Salve
sapete consigliarmi un corso di fotografia base a roma?
ce ne sono parecchi, ma magari voi sapete indirizzarmi meglio
cerco qualcosa di professionale, non un corso da oratorio.
grazie


title: corso base a ROMA

author: Efrem

text:
On 6 Gen, 12:17, "Pastella" <
mamma...@aaaa.it
> wrote:
> Salve
>
> sapete consigliarmi un corso di fotografia base a roma?
> cerco qualcosa di professionale, non un corso da oratorio.
un corso base ma professionale?
che significa?
ci sono corsi che insegnano a fotografi già professionisti le basi
della fotografia?
mi sa che hai formulato male la domanda.
vuoi un corso tenuto da gente che di professione tiene corsi di
fotografia di base?
quanto 'base' lo vuoi il tuo corso 'professionale'? quali argomenti
vuoi ti vengano chiariti? le basi di pressochè ogni tipo di fotografia
le puoi trovare anche in internet.


title: corso base a ROMA

text:
Efrem wrote:
> On 6 Gen, 12:17, "Pastella" <
mamma...@aaaa.it
> wrote:
>> Salve
> un corso base ma professionale?
> che significa?
se mia nonna ti spiega cosa è il diaframma, ti sta  facendo un corso base ma
assolutamente poco professionale
se la spiegazione te la da ... oliviero toscani .. è sempre un corso base,
ma la spiegazione è decisamente professionale
> vuoi un corso tenuto da gente che di professione tiene corsi di
> fotografia di base?
voglio un corso base tenuto da professionisti, non da uno che si improvvisa
professionista
> quanto 'base' lo vuoi il tuo corso 'professionale'? quali argomenti
> vuoi ti vengano chiariti? le basi di pressochè ogni tipo di fotografia
> le puoi trovare anche in internet.
infatti le info basi già le so, le ho studiate appunto su internet. ho
infatti il timore di rompermi le balle appena parlano di diaframma
profondità di campo etc etc
però ad esempio non so una beata fava sui vari modi di usare un flash
insomma è il classico caso in cui un corso base forse mi sta stretto, ma uno
intermedio mi sta largo.


title: corso base a ROMA

text:
On 6 Gen, 12:57, "Pastella" <
mamma...@aaaa.it
> wrote:
> se mia nonna ti spiega cosa è il diaframma, ti sta  facendo un corso base ma
> assolutamente poco professionale
solo perchè tua nonna non sa fare presentazioni power-point zeppi di
esempi fichi? o perchè sta parlando di un'altro diaframma? ok, sono
andato oltre :-)
> voglio un corso base tenuto da professionisti, non da uno che si improvvisa
> professionista
no, tu vuoi un insegnante che ti spieghi le cose. temi di frequentare
un corso dove una persona fatica ad esprimere a parole i concetti che
deve spiegare, probabilmente.
non tutti sanno insegnare ad altri le nozioni di cui sono a
conoscenza.
non è necessario nè indispensabile essere un professionista per essere
in grado di insegnare. magari il non professionista appassionato di
fotografia conosce meno trucchi e malizie, ma te le insegna meglio.
> ad esempio non so una beata fava sui vari modi di usare un flash
off-camera flash? comincia da quì:
http://strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html
 (è in inglese; c'è anche una versione in italiano ma non la seguo,
dovrebbe essere un gruppo su flickr... 'lampista' dovrebbe chiamarsi)
> insomma è il classico caso in cui un corso base forse mi sta stretto, ma uno
> intermedio mi sta largo.
siamo in 2. nel dubbio preferisco non spendere tempo e denaro in cose
che potrebbero rivelarsi un 'già visto, già fatto'.
sfrutto internet, ci si trova veramente di tutto, sopratutto in
inglese.
per le cose che comunque non riesco a capire chiedo consigli sui
newsgroup o nei forum.
per quanto riguarda l'esperienza pratica sono invece carente; quì
magari verrebbe utile un corso dove sia previsto l'uso e la
sperimentazione di determinate cose, per esempio pannelli, luci,
flitri, obbiettivi particolari etc oppure, non so, si potrebbe
affittarli e spenderci del tempo.
ai corsi c'è sempre anche il rischio che si sia in troppi ed il
docente fatichi a 'seguire' tutti gli studenti.


title: corso base a ROMA

author: Harpo

text:
On Thu, 6 Jan 2011 12:17:03 +0100, "Pastella" <
mamm...@aaaa.it
>
wrote:

Te lo faccio io per 100 euro l'ora fatturati.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: corso base a ROMA

author: Nemesis

text:
Efrem wrote:
>> insomma è il classico caso in cui un corso base forse mi sta stretto, ma uno
>> intermedio mi sta largo.
>
> siamo in 2. nel dubbio preferisco non spendere tempo e denaro in cose
> che potrebbero rivelarsi un 'già visto, già fatto'.
> sfrutto internet, ci si trova veramente di tutto, sopratutto in
> inglese.
mi sono trovato nella vostra stessa situazione, ho letto su internet,
fatto qualche corso su CD, ma mi mancava sempre qualcosa.
Poi ho trovato un corso (a Napoli) fatto da un fotografo professionista,
il corso è molto informale siamo una decina in tutto. Spesso durante le
lezioni trattiamo argomenti che io ho gia 'studiato' per conto mio, è
inevitabile, ma vi assicuro che esce sempre quell'informazione in più,
quel dettaglio che ti eri perso. Se non fosse altro per la possibilità
di fare domande.
Poi di tanto in tanto organizziamo uscite fotografiche, e li con la
possibilità di confrontarsi con gli altri, e di chiedere delucidazioni
al prof. subito in tempo reale si impare veramente tanto.
E poi è più divertente imparare ste cose insieme ad altri piuttosto che
stare a fissare il monitor di un PC.
Quindi io il corso lo consiglio vivamente.


title: corso base a ROMA

text:
Efrem wrote:
> On 6 Gen, 12:57, "Pastella" <
mamma...@aaaa.it
> wrote:
> non è necessario nè indispensabile essere un professionista per essere
> in grado di insegnare. magari il non professionista appassionato di
> fotografia conosce meno trucchi e malizie, ma te le insegna meglio.
chiedevo di unl professionista perchè se una cosa me la deve spiegare uno
qualunque
preferisco allora leggerla su internet, come attualmente faccio
> off-camera flash? comincia da quì:
>
http://strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html
>  (è in inglese; c'è anche una versione in italiano ma non la seguo,
> dovrebbe essere un gruppo su flickr... 'lampista' dovrebbe chiamarsi)
grasie
> per quanto riguarda l'esperienza pratica sono invece carente;
ecco volevo fare un corso anche per questo, perchè su internet leggi leggi
lgggi ma poi magari non hai la strumentazione e allora restano solo concetti
astratti nella testa


title: corso base a ROMA

author: Trex

text:
Il 06/01/2011 13:55, Nemesis ha scritto:
>
> Poi ho trovato un corso (a Napoli) fatto da un fotografo professionista,
> il corso è molto informale siamo una decina in tutto. Spesso durante le
> lezioni trattiamo argomenti che io ho gia 'studiato' per conto mio, è
> inevitabile, ma vi assicuro che esce sempre quell'informazione in più,
> quel dettaglio che ti eri perso. Se non fosse altro per la possibilità
> di fare domande.
> Poi di tanto in tanto organizziamo uscite fotografiche, e li con la
> possibilità di confrontarsi con gli altri, e di chiedere delucidazioni
> al prof. subito in tempo reale si impare veramente tanto.
> E poi è più divertente imparare ste cose insieme ad altri piuttosto che
> stare a fissare il monitor di un PC.
> Quindi io il corso lo consiglio vivamente.
>
E' il tipo di corsi che faccio io, con un altro professionista :-)
http://cereaphotows.altervista.org/
http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=202377683143
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: corso base a ROMA

text:
Harpo wrote:
> On Thu, 6 Jan 2011 12:17:03 +0100, "Pastella" <
mamm...@aaaa.it
>
>
> Te lo faccio io per 100 euro l'ora fatturati.
beh il prezzo è ottimo se confrontato con i 350- 400 che si trova ingiro :D
ma il corso è anche un modo per conoscere persone nuove, magari qualche
gnocchetta
tu a gnocche come sei messo?  lol


title: corso base a ROMA

text:
On Thu, 6 Jan 2011 14:01:40 +0100, "Pastella" <
mamm...@aaaa.it
>
wrote:

Io benissimo, ma non te ne accorgeresti.
Se ti interessa ancora fare qualche lezione, nel frattempo sono
diventati 349 (sempre fatturati).



title: corso base a ROMA

author: no

text:
"Pastella" <
mamm...@aaaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d25ae39$1...@news.x-privat.org...

se aspetti qualche giorno scrivo qualcosa io sull'illuminazione artificiale
per la fotografia...


title: corso base a ROMA

author: Fulmy(nato)

text:
no wrote:
> se aspetti qualche giorno scrivo qualcosa io sull'illuminazione
> artificiale per la fotografia...
scrivi anche manuali di informatica?
Sai, mi servirebbe giusto qualcosa sull'amministrazione di sistemi Solaris e
Linux
--
Fulmy(nato)


title: corso base a ROMA

author: Falco Stellare

text:


Domanda confusa, cerchi un corso *professionale* per *principianti
assoluti*. Come dire, una dieta vegetariana a base di cannelloni al ragï¿œ...
Se stai cercando un *professionista* che faccia anche corsi adatti ad un
principiante, io ti consiglio con calore questo:
http://www.fabianoventura.it/it_workshop.php
Chiarisco subito che ï¿œ un mio carissimo amico, quindi niente pubblicitï¿œ
occulta. Tuttavia la qualitï¿œ del suo lavoro parla da sola, ecco perchï¿œ
mi permetto di segnalarlo nel NG. Dai un'occhiata ai risultati dei
workshop conclusi.
Tutti i workshop sono realizzati in collaborazione con Nikon Italia,
Lowepro, e Sabatini, che forniscono ai partecipanti attrezzature
fotografiche professionali.
--
FS


title: corso base a ROMA

text:
Falco Stellare wrote:
> Il 06/01/2011 12:17, Pastella ha scritto:
> Domanda confusa, cerchi un corso *professionale* per *principianti
> assoluti*. Come dire, una dieta vegetariana a base di cannelloni al
> rag�...
aridaje, eppure credevo di aver chiarito tutto con l esempio della nonna
:D
> Se stai cercando un *professionista* che faccia anche corsi adatti ad
> un principiante,
esatto voglio rapportarmi con un professionista
>
http://www.fabianoventura.it/it_workshop.php
>
ecco questo mi piace


title: corso base a ROMA

author: TheStylist

text:
Efrem <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto:
> non tutti sanno insegnare ad altri le nozioni di cui sono a
> conoscenza.
mega-quotone-universale


title: corso base a ROMA

text:
Harpo <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto:
> >> Te lo faccio io per 100 euro l'ora fatturati.
> >
> >beh il prezzo ï¿œ ottimo se confrontato con i 350- 400 che si trova ingiro :D
> >
> >ma il corso ï¿œ anche un modo per conoscere persone nuove, magari qualche
> >gnocchetta
> >
> >tu a gnocche come sei messo?  lol
>
> Io benissimo, ma non te ne accorgeresti.
>
> Se ti interessa ancora fare qualche lezione, nel frattempo sono
> diventati 349 (sempre fatturati).
>
adesso ï¿œ compreso nel prezzo anche il costo della escort.


title: corso base a ROMA

text:
On Fri, 07 Jan 2011 10:51:28 GMT, "TheStylist"
<
22029i...@mynewsgate.net
> wrote:

Che poi č il motivo per cui chiedo 351 euro l'ora, fatturati :)
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: corso base a ROMA

text:
On Fri, 07 Jan 2011 10:52:52 GMT, "TheStylist"
<
22029i...@mynewsgate.net
> wrote:
>Harpo <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto:
>> >> Te lo faccio io per 100 euro l'ora fatturati.
>> >
>> >beh il prezzo è ottimo se confrontato con i 350- 400 che si trova ingiro :D
>> >
>> >ma il corso è anche un modo per conoscere persone nuove, magari qualche
>> >gnocchetta
>> >
>> >tu a gnocche come sei messo?  lol
>>
>> Io benissimo, ma non te ne accorgeresti.
>>
>> Se ti interessa ancora fare qualche lezione, nel frattempo sono
>> diventati 349 (sempre fatturati).
>>
>
>adesso è compreso nel prezzo anche il costo della escort.
Veramente è una fiesta.



title: Vuoi guadagnare 128.000 Lire al bimestre ricevendo SMS al tuo cellulare?

author: pier

text:
se si, inscriviti andando qui:
http://www.smscash.it/index.php3?pagid=reg&p_form=P&p_pres=0&cpre=89594&p_de
sc=1
ciao


title: CERCO SITO

text:
Salve,
qualcuno sa dove è finto il sito PHOTORATE in cui si potevano pubblicare le
foto???
Grazie


title: CERCO SITO

author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 07 Aug 2004 14:18:01 GMT, superman22 ha scritto:
> qualcuno sa dove è finto il sito PHOTORATE in cui si potevano pubblicare le
> foto???
gli esploso il database, a giudicare da quel che esce sul browser...
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/temp


title: CERCO SITO

author: Mario

text:


Se vuoi puoi postare qui :
www.indigitale.tk


title: CERCO SITO

text:
graie
"Mario" <
mc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:0n4ch01on6068s5ec...@4ax.com...



title: CERCO SITO

author: AndSec

text:
o ancora da queste parti! ;-)
www.arteinfoto.com
Ci sono tante valide alternative.. coem già segnalato da Mario..
A voi quella che vi piace di piu' :)
Ciaoo!
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"Mario" <
mc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:0n4ch01on6068s5ec...@4ax.com...



title: CERCO SITO

author: Birding Italy

text:
> "Mario" <
mc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:0n4ch01on6068s5ec...@4ax.com...
> > Se vuoi puoi postare qui :
> >
www.indigitale.tk
Beh, leggetevi in homepage del sito che cosa compare oggi :-((
>Purtroppo è andato perduto il database con gli utenti e le foto... Per cui
è necessario registrarsi nuovamente e reinserire le proprie foto...
Allora consiglio FOTOLOG:
http://www.fotolog.it/birdwatching/
Ciao
--
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net


title: CERCO SITO

text:
E' un vecchio msg quello.... il database è andato perduto perchè ho
cambiato hosting ed avevo dimenticato il backup del mysql :( ... tutto
qui..



title: MyMemory.uk

author: Franco

text:
Ho fatto un ordine il 22.12. e la spedizione confermata lo stesso
giorno, ma ancora niente!! Tutte le altre volte, massimo una settimana e
la merce arrivava. Va bene il periodo natalizio, anche se è ammesso un
minimo di ritardo nelle consegne, ma 15 giorni sembrano troppi. Hong
Kong, massimo 11 giorni e la merce è a casa a prescindere di eventuali
festività (perlomeno a me è sempre successo cosi). Qualcun'altro è nelle
mie stesse condizioni? Come si comporta MyMemory nel caso che la merce
vada "persa" e non è assicurata? Loro dicono di farsi sentire almeno 15
giorni dopo la spedizione, ma per fare cosa?
Non vorrei che il famoso detto "il risparmio non è guadagno" si avverasse.


title: MyMemory.uk

author: Dave

text:
> Non vorrei che il famoso detto "il risparmio non è guadagno" si avverasse.
>
Io ho avuto un'esperienza positiva con loro...io aspetterei venerdi
prossimo, se non arriva contattali.


title: MyMemory.uk

author: Dimifox

text:

Mah! Io non sono mai riuscito a ricevere merce da MyMemory in 15 giorni.
Adesso, fra Natale, Capodanno ed Epifania la vedo ancora più dura.
Se fossi in te aspetterei almeno altre due settimane poi scriverei. Se
non sbaglio, proprio qui, qualcuno ha avuto la spedizione "raddoppiata"
gratuitamente a causa del primo pacco "disperso".
Ciau.
--
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


title: MyMemory.uk

author: felix

text:
> Qualcun'altro è nelle mie stesse condizioni? Come si comporta MyMemory nel
> caso che la merce vada "persa" e non è assicurata? Loro dicono di farsi
> sentire almeno 15 giorni dopo la spedizione, ma per fare cosa?
>
Io ho ordinato il 23 e ancora nulla.
Ma con le feste me lo aspettavo!
Ritieniti fortunato (em riteniamoci fortunati...) se arriverà settimana
prossima.
felix


title: MyMemory.uk

author: Riru

text:
Il 07/01/2011 20:14, Franco ha scritto:

Ho un ordine effettuato l'8 novembre, mai arrivato. Hanno rispedito il
14 dicembre, sono ancora in attesa. Non so di chi è la colpa, ma non
comprerò mai più da loro, visto che con amazon la roba mi arriva in 2
giorni esatti. Frega un cazzo di pagare di più, sinceramente.