title: Consiglio Batterie

author: Lukino

text:
Secondo me acquistando una Samsung hai fatto il più grosso errore della tua
vita (fosse l'unico)  :  )
per il resto vedi un po' tu...
"Nicolò M" <fjsdlò@
uf.com
> ha scritto nel messaggio
news:4P%ca.93819$zo2.2...@news2.tin.it...



title: Consiglio Batterie

author: Dario

text:
"Lukino" <
t...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b546m8$de6$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> Secondo me acquistando una Samsung hai fatto il più grosso errore della
tua
> vita (fosse l'unico)  :  )
>
> per il resto vedi un po' tu...
>
Perche'?? :))


title: Consiglio Batterie

author: Nicolò M

text:
"Dario" <
deleter...@libero.it
> wrote in message
news:b54k2o$h8l$1...@newsreader.mailgate.org...
> Perche'?? :))
>
>
Lascialo perdere, è un collega burlone...
Io mi ci trovo bene, anche se non ho ancora avuto  modo di utilizzarla a
fondo. ottima definizione e piena di settaggi.
Nick


title: Consiglio Batterie

text:
"Nicolò M" <fjsdlò@
uf.com
> ha scritto nel messaggio
news:uCpda.103232$zo2.2...@news2.tin.it...
> Lascialo perdere, è un collega burlone...
> Io mi ci trovo bene, anche se non ho ancora avuto  modo di utilizzarla a
> fondo. ottima definizione e piena di settaggi.
>
> Nick
Concordo! Per l'utilizzo che ne dovro' fare, sono contentissimo! :)))


title: voci sulle prossime uscite????

author: Emiliano

text:
Ciao,
quali fotocamere digitali sono prossime all'uscita?
in particolare qualcuno sa quando usciranno le nuove Canon e Panasonic????
Si vocifera già qulacosa???
Grazie........
--
Emiliano
emi....@inwind.it
emiliano....@poste.it


title: il mio amore

author: Stefano

text:
Oggi Sabato  23 cm il mio amore cinese non è a casa e io vorrei tanto
sapere dove cazzo è e con chi.Ultimamente sta inventando un sacco di scuse
per non venire in Italia e io sento sempre di più puzza di bruciato, non ti
interesso più,non ti passa manco per l\'anticamera del cervello di venire a
vivere in Italia e meno che meno con me, dimmelo, porca troia, mi basta
anche solo un piccolo, tenero, và a fan culo.
Scusate lo sfogo.
CiaoStefano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: il mio amore

author: le loup garoup

text:
Stefano wrote:
>  mi  basta anche solo un piccolo, tenero, và a fan culo.
...se e' solo per quello, basta che fai aaltri due post come questo e...
;-)
> Scusate lo sfogo.
Ma figurati, anche se assolutamente OT, siamo vicini al tuo dolore!
L.L.G.
--
Chi vuole intendere intenda !!! ...gli altri in roulotte!


title: il mio amore

author: Dom

text:
Infatti, il suo dolore è qui vicino a me....
"le loup garoup" <
uomolup...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kKGd8.7984$Ns4.3...@news2.tin.it...



title: il mio amore

author: Roberto Petrocchi

text:
Amore ma da quanti Megapixel?
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a57oud$5bp2k$1...@ID-111435.news.dfncis.de...



title: il mio amore

text:
Dom wrote:
> Infatti, il suo dolore è qui vicino a me....
ROTFLLLLL:-)))
--
L.L.G.
-----------------------------------



title: il mio amore

author: Lock

text:
'Pioggia e vento al nor...' -Ffzzz- '...lways Coca C...' -Zzappp- '...
ore e signori, ecco a voi Stefano!':
[clap clap clap]
> Oggi Sabato  23 cm il mio amore cinese non è a casa e io vorrei tanto
> sapere dove cazzo è e con chi.Ultimamente sta inventando un sacco di scuse
> per non venire in Italia e io sento sempre di più puzza di bruciato, non ti
> interesso più,non ti passa manco per l\'anticamera del cervello di venire a
> vivere in Italia e meno che meno con me, dimmelo, porca troia, mi basta
> anche solo un piccolo, tenero, và a fan culo.
> Scusate lo sfogo.
Ti capisco... La mia dolce metà è malesiana, e ci sono passato
anch'io...
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
ichp.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: il mio amore

author: Meriadoc Brandibuck

text:
"Stefano" <
untaois...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:209Z153Z254Z119Y...@usenet.iol.it...
> Oggi Sabato  23 cm il mio amore cinese non è a casa e io vorrei tanto
> sapere dove cazzo è e con chi.Ultimamente sta inventando un sacco di scuse
> per non venire in Italia e io sento sempre di più puzza di bruciato, non
ti
> interesso più,non ti passa manco per l\'anticamera del cervello di venire
a
> vivere in Italia e meno che meno con me, dimmelo, porca troia, mi basta
> anche solo un piccolo, tenero, và a fan culo.
Eh, lo so. Mandare in riparazione una macchina digitale alla casa madre crea
sempre un mucchi d'ansia....


title: il mio amore

author: Giampi

text: non è che sei stefano de cesari?


title: il mio amore

text:
>io sento sempre di più puzza di bruciato,
hot pixel?


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

author: Topostrello

text:
Navigando a destra e sinistra per avere maggiori info sulla 20D e sulla
D70 (anche se non ho trovato delle prove dirette),
allego due immagini, una della D70 e una della 20D che mi fanno capire al
volo la differenza tra le due macchine. Il sistema mi fa aggiungere una
foto solamente per cui mettero due post sotto. Uno con la foto della D70 a
800 * 5xx e uno con la foto della 20d sempre a 800*5xx. Non sono grandi,
si possono trovare su
www.steves-digicams.com
, ma spezzando i post chi non
vuole vedere le immagini non li apre.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
Canon 20D
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=OTA3



title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
Nikon d70
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=OTA4



title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
Io vedo colori migliori nella D70...
Morpheus
"Topostrello" <
guidolio...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cgsbmo$hgq$1...@news.newsland.it...



title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
A me pare che la foto della d70 abbia un cielo piů "sporco" proprio come
se lavorasse ad alti iso.
La canon risulta piů pulita ai miei occhi. Perň la d70 mi sembra molto piů
"a fuoco" ovvero guardate le scritte e i contorni delle canoe, la
staccionata etc etc. Insomma Canon piů "morbida" e Nikon piů "incisiva"?
Mi tocca prendere una Canon per fare i paesaggi tipo "toscana" e una nikon
per le foto "still"?
Aspetto i vostri pareri.
Io mi sa che ho detto una cavolta sulla poca nitidezza di canon, ho appena
trovato questa:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2650779



title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

author: Emanuele P

text:
"Morpheus78" <XXXpro...@hotmail.comXXX> ha scritto nel messaggio
news:RpiYc.209014$5D1.9...@news4.tin.it...
> Io vedo colori migliori nella D70...
Secondo me con la D70 i colori sono troppo saturi. Meglio la 20D, mi pare
più naturale, soprattutto il cielo.
Emanuele


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

author: Zott !!!

text:
"Morpheus78" <XXXpro...@hotmail.comXXX> ha scritto nel messaggio news:RpiYc.209014$5D1.9...@news4.tin.it...
> Io vedo colori migliori nella D70...
Vai sul sito di steve e guarda le immagini a dimensione reale.
Guarda in alto a sx il cielo, guarda i passaggi tonali della 20 ed i picelloni della d70.
Guardale chiglie delle canoe gialle in verticale al centro; guarda la curva della 20d e la scalettature della d70;
guarda le sfumature di clore della 20d e i colori ipersaturi e falsi della d70.
Guarda la canoa azzurra orizzontale a sx ed i riflessi sullo scafo, le prime canoe arancioni verticali a sx.
Guarda dentro la canoa verde pisello in basso a dx ed a quella rossa accanto; scalettature mostruose e si vedono
chiaramente gli effetti di una maschera di contrasto elevata.
Se la differenza č questa la d70 č buona da mettere direttamente come fermacarte in giornate senza vento.
Non siate rozzi; imparate a guardare e non fate come chi in un impanto stereo pompa al massimo bassi ed acuti ed  č
convinto di ascoltare bene...
Colori forti non vuol dire reali.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

author: Fabio Fidanza

text:
E' l'inizio di una nuova ondata di post:
20D vs D70


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

author: Benvenuti Massimo

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:i0jYc.165097$OR2.7...@news3.tin.it...
> "Morpheus78" <XXXpro...@hotmail.comXXX> ha scritto nel messaggio
news:RpiYc.209014$5D1.9...@news4.tin.it...
> > Io vedo colori migliori nella D70...
>
> Vai sul sito di steve e guarda le immagini a dimensione reale.
> Guarda in alto a sx il cielo, guarda i passaggi tonali della 20 ed i
picelloni della d70.
> Guardale chiglie delle canoe gialle in verticale al centro; guarda la
curva della 20d e la scalettature della d70;
> guarda le sfumature di clore della 20d e i colori ipersaturi e falsi della
d70.
> Guarda la canoa azzurra orizzontale a sx ed i riflessi sullo scafo, le
prime canoe arancioni verticali a sx.
> Guarda dentro la canoa verde pisello in basso a dx ed a quella rossa
accanto; scalettature mostruose e si vedono
> chiaramente gli effetti di una maschera di contrasto elevata.
> Se la differenza è questa la d70 è buona da mettere direttamente come
fermacarte in giornate senza vento.
> Non siate rozzi; imparate a guardare e non fate come chi in un impanto
stereo pompa al massimo bassi ed acuti ed  è
> convinto di ascoltare bene...
> Colori forti non vuol dire reali.
Io non perderei nemmeno tempo.....già la 10D è superiore alla D70,
figuriamoci se è vero quello che sarà della 20D.
Ciao


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

author: Motorcyclesaur

text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> wrote in message
news:cgsert$2dv$1...@newsreader.mailgate.org...
> E' l'inizio di una nuova ondata di post:
>
> 20D vs D70
E la cosa interesante e` che implicitamente la 20D e` equiparata alla 300D
:-)


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

author: Shurpaul

text:
Hai intenzione di comprarla Massimo?
Paolo


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

author: NaNu Gurthu

text:
mi spiegate che utilità ha fare un confronto di due foto scattate
probabilmente perfino in due giorni diversi?
io lascierei stare ogni possibile critica riguardante il lato "colore" delle
foto, al massimo possono essere utili per guardare la nitidezza e il
dettaglio una volta fatto un buono zoom su qualche dettaglio; e per fare
questo ci vogliono le immagini a piena risoluzione, di certo non in 800x600.
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio news:cgskpv$9b0$1...@newsreader.mailgate.org...

Forse ti sei perso per strada parte del discorso.
Ripeto ciò che hai saltato: "Vai sul sito di steve e guarda le immagini a dimensione reale."
Inoltre  il rumore, la scalettatura, la mancanza di passaggi tonali prescindono le condizioni del momento..
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
Ti rispondo con cio. Ovviamente sono miei pensieri, in fotografia sono un
ignorante, quindi esprimo solo le miei sensazioni visive:
>>Zott !!! ha scritto:
> Vai sul sito di steve e guarda le immagini a dimensione reale.
> Guarda in alto a sx il cielo, guarda i passaggi tonali della 20 ed i
picelloni della d70.
Hai ragione, come ho scritto in un altro post sembra che la d70 stia
lavorando ad alti ISO
> Guardale chiglie delle canoe gialle in verticale al centro; guarda la curva
della 20d e la scalettature della d70;
Hai ragione, se perň guardo bene l'immagine sembra che quella
caratteristica sia peculiare alla D70, sembra che metta piů a fuoco gli
oggetti e generi quella cosa lě. La Canon non la trovo piů "nitida" ma piů
pastosa. Se guardi le punte delle canoe con il cielo di sfondo, su nikon
vedi l'immagine ben definita mentre su canon č come se avesse dei passaggi
di bianco. Come se l'immagine che ne salta fuori fosse piů "omogenea".
> guarda le sfumature di clore della 20d e i colori ipersaturi e falsi della
d70.
Hai ragione, e come se il sensore sony si lasciasse "fregare". C'e' anche
da dire che canon ha colori molto piů "spenti". Ci vorrebbe una via di
mezzo... In post produzione non va bene ne un'immagine troppo satura ne
troppo "moscia" o tendente al bianco..
> Guarda la canoa azzurra orizzontale a sx ed i riflessi sullo scafo, le prime
canoe arancioni verticali a sx.
> Guarda dentro la canoa verde pisello in basso a dx ed a quella rossa
accanto; scalettature mostruose e si vedono
> chiaramente gli effetti di una maschera di contrasto elevata.
> Se la differenza č questa la d70 č buona da mettere direttamente come
fermacarte in giornate senza vento.
No secondo me ci vorrebbe una via di mezzo tra le macchine, piu
definizione sulla canon e meno saturazione sulla nikon.
> Non siate rozzi; imparate a guardare e non fate come chi in un impanto
stereo pompa al massimo bassi ed acuti ed  č
> convinto di ascoltare bene...
> Colori forti non vuol dire reali.
Hai ragione, ma i neanche i colori "mosci" sono reali. Purtroppo dal vivo
non abbiamo visto quelle canoe. Magari sono di colori "mosci" e quindi
Nikon ha supersaturato come magari sono "fluoroscenti" e in quel caso
Canon ha tirato fuori un pň di moscezza.
A me piace molto l'immagine canon ma la nitidezza nikon č superiore.
Guarda la scritta sul cartello. Su nikon sono nitide e ben visibili. Su
canon sono "sfumate" come se fosse poco a fuoco oc ome se l'immagine fosse
interpolata...
Io ritengo che siano ottime macchine, a questi livelli e come chiedere a
qualcuno "preferisci una ferrari o una porsche". Se la scelta cade su una,
non significa che l'altra sia un "pessimo prodotto" o che sia anni luce
addietro.



title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
> Hai ragione, come ho scritto in un altro post sembra che la d70 stia
> lavorando ad alti ISO
Se con la D70 scatti in raw le immagini sono molto + nitide e molto meno
rumorose.
> Hai ragione, e come se il sensore sony si lasciasse "fregare". C'e' anche
> da dire che canon ha colori molto più "spenti". Ci vorrebbe una via di
> mezzo... In post produzione non va bene ne un'immagine troppo satura ne
> troppo "moscia" o tendente al bianco..
Tieni presente che i samples della D70 di steve sono stati realizzati
impostando
sulla macchina il modo colore sRGBIII che satura parecchio i colori ed è
adatta
alla fotografia paesaggistica. Il modo sRGBI invece ha colori più neutri.
Tieni
presente che se scatti in raw (e utilizzi il software Nikon) hai la
possibilità di scegliere
tra 5 diversi modi colore tra cui uno particolarmente adatto all'incarnato.
> A me piace molto l'immagine canon ma la nitidezza nikon è superiore.
> Guarda la scritta sul cartello. Su nikon sono nitide e ben visibili. Su
> canon sono "sfumate" come se fosse poco a fuoco oc ome se l'immagine fosse
> interpolata...
Molto dipende dai settaggi....
> Io ritengo che siano ottime macchine, a questi livelli e come chiedere a
> qualcuno "preferisci una ferrari o una porsche". Se la scelta cade su una,
> non significa che l'altra sia un "pessimo prodotto" o che sia anni luce
> addietro.
Quoto, ma la 20d è chiaramente migliore, soprattutto come macchina (vedi
pentaprisma e struttura in magnesio...)
@lberto


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

author: Gianfranco

text:
Non c'entra niente, ma c'č un pň di polvere sul sensore della 20D (guarda
l'alone circolare a sinistra della canoa gialla)...


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:bNjYc.209459$5D1.9...@news4.tin.it...
> Hai intenzione di comprarla Massimo?
>
> Paolo
Si, ancora non ha codice Canon e quindi non può essere urdniata
ufficialmente, ma
dove mi servo arriva in modo sistematico appena disponibile....
Se nel frattempo ho riscosso qualche lavoretto, oppure ho venduto la mia
10D, prendo la
20D....
Ciao


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

author: AP

text:
@lberto wrote:
>> Hai ragione, come ho scritto in un altro post sembra che la d70 stia
>> lavorando ad alti ISO
> Se con la D70 scatti in raw le immagini sono molto + nitide e molto
> meno rumorose.
Però te le becchi lossy e con risoluzione di colore di 9 / 10 bit. :-(
Ciao,
AP


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
"AP" <
a...@ircc.com
> wrote in message
news:ieBYc.66597$1V3.1...@twister2.libero.it...
> Però te le becchi lossy e con risoluzione di colore di 9 / 10 bit. :-(
Tempo fa c'era chi pubblicizzava un test in cui si tentava di risconoscere
un'immagine creata al computer da una foto vera, ed in molti hanno fatto
fatica a riconoscerle tutte. Secondo te in quanti potrebbero riconoscere una
foto a 9 bit da una a 12 od a 16?


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

author: Celio Vibenna

text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> wrote in message
news:cgsert$2dv$
1...@newsreader.mailgate.org
> E' l'inizio di una nuova ondata di post:
>
> 20D vs D70
Tutto ciň č bellissimo, perché dimostra quanta gente fantasiosa ci sia
in giro, visto che la 20D s'č vista sono in fotografia...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

author: Stefano

text:
> Tempo fa c'era chi pubblicizzava un test in cui si tentava di risconoscere
> un'immagine creata al computer da una foto vera, ed in molti hanno fatto
> fatica a riconoscerle tutte. Secondo te in quanti potrebbero riconoscere una
> foto a 9 bit da una a 12 od a 16?
Ad occhio probabilmente nessuno: ma se l'immagine di partenza è per
esempio molto molto scura e tu allarghi i livelli delle ombre
probabilmente una minima differenza la riesci a vedere (sempre in certi
casi).
Il ritocco fotografico può solo far perdere delle informazioni e quindi
aumentare gli scalini nelle sfumature e cose di questo tipo: partire da
9 bit e rimanerne 7-8 in seguito ad una pesante elaborazione è piuttosto
normale (2 bit => 1/4 dei colori originali). Se parti da 16 e ne tieni
14 sicuramente non te ne accorgi.
Ad occhio sicuramente non riconosci la differenza tra una foto a 9bit ed
una 16... anche perchè, mi chiedo, qualche lab stampa a 16 bit?
Stefano


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
Motorcyclesaur wrote:
> Tempo fa c'era chi pubblicizzava un test in cui si tentava di
> risconoscere un'immagine creata al computer da una foto vera, ed in
> molti hanno fatto fatica a riconoscerle tutte. Secondo te in quanti
> potrebbero riconoscere una foto a 9 bit da una a 12 od a 16?
Non saprei proprio e comunque non mi sembra di molta utilità appurarlo visto
che c'entra poco o nulla con la questione del RAW a 9 / 10 bit della D70.
Quello invece che è importante è verificare le differenze in possibilità di
post elaborazione fra un RAW *vero* a 12 bit che riporta effettivamente
tutto quanto rilevato dal sensore ed un RAW *fasullo* che degrada
palesemente la qualità di quanto rilevato dal sensore e riduce
considerevolmente il dettaglio dei particolari nelle alte luci.
Ciao,
AP


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
> Però te le becchi lossy e con risoluzione di colore di 9 / 10 bit. :-(
Guarda che questo raw lossy non fa così schifo come pensi!
Ad esempio elaborando una foto di un porto con perdita di dettaglio
(bianchi completamente bruciati) nelle barche, sono riuscito ad ristabilirlo
completamente
abbassando l'esposizione via raw di -0.7 EV.
Certamente in casi estremi (fortissimi contrasti) un raw a 12bit può
aiutare,
ma nel 99% delle situazioni nemmeno l'occhio esperto può riconoscere delle
differenze...
cia
@lberto


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
> ma nel 99% delle situazioni nemmeno l'occhio esperto può riconoscere delle
> differenze...
Se non fai postelaborazione è difficile vedere anche le differenze tra
un jpeg in qualità massima e un raw visto che quando le guardi sono
comunque 8 bit!
Stefano


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
> Se non fai postelaborazione è difficile vedere anche le differenze tra
> un jpeg in qualità massima e un raw visto che quando le guardi sono
> comunque 8 bit!
Intendevo facendo postelaborazione nei 99% dei casi non si vedono
differenze!
Cmq tra raw e jpg la differenza è enorme (per le Nikon)
@lberto


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
@lberto wrote:
> Guarda che questo raw lossy non fa cosě schifo come pensi!
Bč, avere una reflex digitale che produce immagini (pseudo) RAW con
componenti di colore che hanno 683 livelli quando tutte, ma proprio tutte,
le altre reflex digitali ed anche la stragrande maggioranza delle compattine
producono veri RAW che hanno 4096 livelli per ciascuna delle componenti di
colore č una bella limitazione.
> Ad esempio elaborando una foto di un porto con perdita di dettaglio
> (bianchi completamente bruciati) nelle barche, sono riuscito ad
> ristabilirlo completamente
> abbassando l'esposizione via raw di -0.7 EV.
In condizioni particolari, laddove non devi operare grandi correzioni in
post eleborazione e recuperare dettagli nelle zone "bruciate" anche il RAW
lossy della D70 elaborato si avvicina (ma evidentemente non puň raggiungere)
i risultati ottenibili dall'elaborazione di un RAW vero.
> Certamente in casi estremi (fortissimi contrasti) un raw a 12bit puň
> aiutare,
> ma nel 99% delle situazioni nemmeno l'occhio esperto puň riconoscere
> delle differenze...
4096 livelli contro soli 683 eccome se si vedono ! E nella maggior parte dei
casi laddove si opera di post elaborazione.
Ti consiglio di fare qualche prova (chiaramente non ti basta la sola D70
altrimenti non hai termini di paragone) e te ne renderai facilmente conto.
> cia
> @lberto
Ciao,
AP


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
@lberto wrote:
>> Se non fai postelaborazione è difficile vedere anche le differenze
>> tra un jpeg in qualità massima e un raw visto che quando le guardi
>> sono comunque 8 bit!
>
> Intendevo facendo postelaborazione nei 99% dei casi non si vedono
> differenze!
Fai qualche semplice confronto e vedrai che nel 99% dei casi le differenze
si vedono, eccome se si vedono.
> Cmq tra raw e jpg la differenza è enorme (per le Nikon)
Fra i JPG ed i RAW lossy della D70 la differenza in termini di profondità di
colore è piuttosto ridotta però almeno quest'ultima non esibisce gli
artefatti della compressione spaziale.
Fra i JPG dei i RAW veri delle altre reflex digitali Nikon (D100, ecc.) è
vero: la differenza è enorme.
> @lberto


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
"AP" <
a...@ircc.com
> wrote in message
news:DIBYc.66638$1V3.1...@twister2.libero.it...
> > Secondo te in quanti
> > potrebbero riconoscere una foto a 9 bit da una a 12 od a 16?
>
> Non saprei proprio e comunque non mi sembra di molta utilità appurarlo
visto
> che c'entra poco o nulla con la questione del RAW a 9 / 10 bit della D70.
Scusa la domanda: tu fotografi per mettere foto sul web e contare i bits,
oppure per stampare e goderti immagini qualitativamente buone? Nel primo
caso ti basta un telefonino, nel secondo caso potresti trarre soddisfazioni
da una D70.
> Quello invece che è importante è verificare le differenze in possibilità
di
> post elaborazione fra un RAW *vero* a 12 bit che riporta effettivamente
> tutto quanto rilevato dal sensore ed un RAW *fasullo* che degrada
> palesemente la qualità di quanto rilevato dal sensore e riduce
> considerevolmente il dettaglio dei particolari nelle alte luci.
1. Dubito fortemente che ci sia qualcuno con l'esigenza di lavorare
seriamente su immagini a 12bit (o 16bit) che abbia scelto una D70 od una
300D come cavallo di battaglia, qualsiasi sia il numero di RAW bits che ne
risulta.
2. La D70 e` una fotocamera decisamente amatoriale che produce immagini di
qualita` e, nonostante il degrado di cui blateri da giorni, ti assicuro che
si possono ottenere ottimi risultati anche dopo elaborazioni piu` o meno
pesanti.
3. Un file RAW e` un file RAW. Nikon ha trovato il modo di comprimerlo senza
penalizzare gravemente il risultato finale - la stampa - che alla fine e`
quello che conta.
Ti consiglio di fare piu` foto e scrivere meno.


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> wrote in message
news:cguob3$vcq$1...@news.ngi.it...
> Ad occhio probabilmente nessuno
Esattamente.
> ma se l'immagine di partenza è per
> esempio molto molto scura e tu allarghi i livelli delle ombre
> probabilmente una minima differenza la riesci a vedere (sempre in certi
> casi).
Dipende. Inanzitutto se lavori in RAW ed hai una foto scura puoi gia`
intervenire a questo livello prima di esportare in un programma di editing.
Inoltre, se la apri a 8bit puo` essere come dici tu, ma aprendo a 16bit
l'istogramma ci mette molto di piu` a trasformarsi in un pettine rotto.
> Il ritocco fotografico può solo far perdere delle informazioni e quindi
> aumentare gli scalini nelle sfumature e cose di questo tipo
Vero. Da qui` il discorso che facevo qualche giorno fa, in cui sostenevo che
partire da un'immagine qualitativamente buona e` fondamentale per qualsiasi
tipo di editing.
> Ad occhio sicuramente non riconosci la differenza tra una foto a 9bit ed
> una 16... anche perchè, mi chiedo, qualche lab stampa a 16 bit?
Appunto.


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
Motorcyclesaur wrote:
> Scusa la domanda: tu fotografi per mettere foto sul web e contare i
> bits, oppure per stampare e goderti immagini qualitativamente buone?
> Nel primo caso ti basta un telefonino, nel secondo caso potresti
> trarre soddisfazioni da una D70.
Domanda strana, completamente OT col discorso affrontato nel thread.
Ad ogni modo provo a risponderti: affermare che una immagine è
"qualitativamente buona" non vuol dire niente di niente.
Per la mia anziana prozia una foto "qualitativamente buona" è quella ripresa
da una da una usa e getta a pellicola da pochi euro, per la redazione di
National Geographic una foto "qualitativamente buona" è ben altra cosa. :-)
Le sensibilità a concetti quali la "qualità" assoluta è totalmente opinabile
e varia completamente da persona a persona (e per fortuna che è così).
Nel campo del digitale, per quanto concerne gli aspetti tecnici,
fortunatamente non è così: quantizzare una grandezza a 9 bit oppure farlo a
12 bit è ben diverso ed inequivocabile.
Se poi uno non se ne accorge e qualcun'altro invece sì è totalmente normale,
rientra appunto nel campo delle soggettività sulla qualità percepita. La mia
prozia si acconteterebbe sicuramente della foto digitale scattata con un
telefonino e non comprerebbe probabilmente mai una D70 o una qualsiasi altra
fotocamera digitale di pregio, qualcun'altro invece (me compreso) lo
farebbe.
>> Quello invece che è importante è verificare le differenze in
>> possibilità di post elaborazione fra un RAW *vero* a 12 bit che
>> riporta effettivamente tutto quanto rilevato dal sensore ed un RAW
>> *fasullo* che degrada palesemente la qualità di quanto rilevato dal
>> sensore e riduce considerevolmente il dettaglio dei particolari
>> nelle alte luci.
>
> 1. Dubito fortemente che ci sia qualcuno con l'esigenza di lavorare
> seriamente su immagini a 12bit (o 16bit) che abbia scelto una D70 od
> una 300D come cavallo di battaglia, qualsiasi sia il numero di RAW
> bits che ne risulta.
Infatti le due fotocamere che hai citato non sono espressamente
commercializzate per un uso professionale.
Canon e Nikon anzi hanno proposto sul mercato i due modelli 300D e D70
preoccupate di scoraggiarne l'uso da parte degli utenti più esigenti (per
non chiudere completamente il mercato dei modelli superiori di gamma). Canon
ha scelto l'approccio di "castrare" alcune delle funzionalità della
fotocamera, Nikon ha invece scelto l'approccio di "castrare" la qualità
delle immagini.
> 2. La D70 e` una fotocamera decisamente amatoriale che produce
> immagini di qualita` e, nonostante il degrado di cui blateri da
> giorni, ti assicuro che si possono ottenere ottimi risultati anche
> dopo elaborazioni piu` o meno pesanti.
Sfortunatamente il degrado c'è, è reale, è misurabile. Non si tratta di
blaterare ma di riportare concetti reali.
A chiacchiere si può pure affermare che "non si vede", oppure che "la
macchina fa comunque avere ottimi risultati" ma si tratta solo di blaterare
di percezioni personali che soggettivamente variano da persona a persona
sulla base della di sensibilità ed esperienza personale: la mia prozia che
non sa nemmeno cosa sia la post elaborazione delle immagini digitali
sicuramente non si accorgerebbe del RAW lossy. :-)
> 3. Un file RAW e` un file RAW. Nikon ha trovato il modo di
> comprimerlo senza penalizzare gravemente il risultato finale - la
> stampa - che alla fine e` quello che conta.
I file RAW sono completamente differenti gli uni dagli altri per formato e
quantità di dati contenuti dipendentemente dalle case e dai modelli
fotocamere che li usano. Un RAW Nikon (sia lossy che "vero") è completamente
differente da un RAW Canon, Sigma, ecc.
Non so se la scelta Nikon di degradare la risoluzione delle componenti di
colore nel RAW della D70 sia quella migliore. Ad occhio direi di no,
scegliendo di degradare (purtroppo) la profondità di colore probabilmente
sarebbe stato meglio farlo riducendo simmetricamente la risoluzione dei
colori sia nei neri che nelle alte luci così da limitare l'entità
dell'errore di quantizzazione conseguente (sarebbe stato circa la metà di
quello attuale). Ad ogni modo immagino che in Nikon ci abbiano pensato
sopra.
> Ti consiglio di fare piu` foto e scrivere meno.
Fare più foto ? Scrivere meno ? Mah...
Se sono andato in conflitto con i tuoi interessi (magari vendi D70) mi
dispiace. Ma riportare informazioni vere, reali e verificabili lo trovo
fondamentale in un newsgroup sopratutto su di un argomento importante per il
quale la documentazione Nikon è quasi completamente reticente.
Ciao,
AP


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
"AP" <
a...@ircc.com
> ha scritto nel messaggio news:qpXYc.74398$OH4.2...@twister1.libero.it...
Che bello!!!
Era tanto che non leggevo una bella discussione appassionata che non verte sui prezzi di vendita dell'usato e che non ho
scatenato io... ;-)
Mi piace.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Canon 20D vs Nikon d70 - prova NWGP

text:
"AP" <
a...@ircc.com
> wrote in message
news:qpXYc.74398$OH4.2...@twister1.libero.it...
> > Scusa la domanda: tu fotografi per mettere foto sul web e contare i
> > bits, oppure per stampare e goderti immagini qualitativamente buone?
> > Nel primo caso ti basta un telefonino, nel secondo caso potresti
> > trarre soddisfazioni da una D70.
>
> Domanda strana, completamente OT col discorso affrontato nel thread.
> Ad ogni modo provo a risponderti
Non l'hai ancora fatto, dunque te la pongo nuovamente (la domanda):
Tu fotografi per mettere foto sul web e contare i bits, oppure per stampare
e goderti immagini qualitativamente buone?
> Nel campo del digitale, per quanto concerne gli aspetti tecnici,
> fortunatamente non è così: quantizzare una grandezza a 9 bit oppure farlo
a
> 12 bit è ben diverso ed inequivocabile.
>
> Se poi uno non se ne accorge e qualcun'altro invece sì è totalmente
normale,
> rientra appunto nel campo delle soggettività sulla qualità percepita.
Sei la dimostrazione di quanto hai scritto: hai una vaga idea della teoria,
ma l'impressione e` che a livello pratico tu non sia nemmeno in grado di
riconoscere la foto di una compatta da quella di una reflex... figuriamoci
fra 9bit e 12bit.
Altrimenti non si spiegherebbe quello che scrivi.
> Infatti le due fotocamere che hai citato non sono espressamente
> commercializzate per un uso professionale.
Questa e` la ripetizione di quanto avevo gia` espresso io.
> Nikon ha invece scelto l'approccio di "castrare" la qualità
> delle immagini.
Perdita di qualita` che a quanto ho letto nessuno e` ancora riuscito a
dimostrare che sia visibile a livello di stampa di foto amatoriali (a 8bit,
by the way).
> Sfortunatamente il degrado c'è, è reale, è misurabile. Non si tratta di
> blaterare ma di riportare concetti reali.
Attendo che tu porti prova concreta del fatto che la differenza si vede a
colpo d'occhio.
> A chiacchiere si può pure affermare che "non si vede",
O che "si vede".
> oppure che "la
> macchina fa comunque avere ottimi risultati"
Oppure che la macchina produce immagini "palesemente degradate".
> ma si tratta solo di blaterare
c.v.d.
> la mia prozia
...armata di coolpix farebbe probabilmente foto jpeg migliori delle tue a
16bit :-)
> Fare più foto ? Scrivere meno ? Mah...
Hai afferrato il concetto. Buone foto, faccele vedere al piu` presto... a
16bit, s'intende.


title: Autori in gamba

author: alago

text:
mi pare una buona famiglia
http://www.younggalleryphoto.com/photography.html
ciao a tutti
alago


title: Mi ha detto mio cugggggino...

author: Blast

text:
...che la Sony ha l'esclusiva delle lenti Carl Zeiss che sono le PIU'
migliori del mondo e che quindi dovrei pensare ad una Sony...
io in effetti avevo quasi deciso per la Coolpix 5900...
tra l'altro a parita' di pixel mi sembra che le Sony costino decisamente di
piu'...
che gli rispondo a mio cugggggino?
ha ragione lui?
Grassssie di illuminarmi ^__^
--
Paolo


title: Mi ha detto mio cugggggino...

author: Chris

text:
Lassa perde,  Carl Zeiss è roba del passato.
Pigliati una 300d e un 35 f2.0 canon.
"Blast" <pdelfi...@DIQUAinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:SVqle.119818$IN.20...@twister2.libero.it...



title: Mi ha detto mio cugggggino...

text:
Il Thu, 26 May 2005 23:20:49 +0200, Chris ha scritto:
> Lassa perde,  Carl Zeiss č roba del passato.
> Pigliati una 300d e un 35 f2.0 canon.
>
Carl un vetro come quel 35mm l'avrebbe fatto pure con i piedi ;-)
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Mi ha detto mio cugggggino...

text:
Mi dispiace ma il 35/2 canon è il migliore nella sua categoria.
Lo Zeiss l'avevo e ti assicuro che il Canon è meglio. su altre focali gli
Zeiss erano migliori, ad esempio il 28/2.8
"cricro73" <
cric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:pel7j4m6rde7.2...@40tude.net...
> Il Thu, 26 May 2005 23:20:49 +0200, Chris ha scritto:
>
>> Lassa perde,  Carl Zeiss è roba del passato.
>> Pigliati una 300d e un 35 f2.0 canon.
>>
> Carl un vetro come quel 35mm l'avrebbe fatto pure con i piedi ;-)
>
>
> --
> ----------------------------------------------------------------------
> Quando i media sono sotto controllo,
> il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
> il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)



title: Mi ha detto mio cugggggino...

author: SkIzZo!

text:
Chris <
cit...@tiscali.it
> wrote:
> ad esempio il 28/2.8
....il 28 Canon in questione e' veramente pessimo... :/
--
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Mi ha detto mio cugggggino...

text:
Il Fri, 27 May 2005 00:05:29 +0200, Chris ha scritto:
> Mi dispiace ma il 35/2 canon è il migliore nella sua categoria.
quanti ne hai provati?
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Mi ha detto mio cugggggino...

text: solo 2 :-)


title: Mi ha detto mio cugggggino...

author: Giovanni Fracasso

text:
Chris <
cit...@tiscali.it
> wrote:
> Lo Zeiss l'avevo e ti assicuro che il Canon č meglio
mi interessa.
su che parametri?
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: Mi ha detto mio cugggggino...

author: Mos

text:
> ...che la Sony ha l'esclusiva delle lenti Carl Zeiss che sono le PIU'
> migliori del mondo e che quindi dovrei pensare ad una Sony...
Boh... insomma... le lenti delle compatte son cosi' cosi' un po' per tutte le marche
piu' o meno tutte un po' vignettano e un po' piegano le linee ai bordi
Trovi compatte digitali che ostentano marchi e poi fan foto a forma di botte e
dagli angoli fumee
Carl Zeiss deve il suo blasone a obiettivi fantastici per le reflex 35mm
(per un periodo mi son sognato la notte il Flektogon 20/2.8 attacco a vite
per la mia gloriosa Praktica)
Storicamente anche Pentax non e' da meno in quanto a lenti... (ed infatti ho
dotato la mia vetusta e gloriosa reflex di un bel corredo Takumar
24/3.5 - 50/1.4 - 105/2.8)
> io in effetti avevo quasi deciso per la Coolpix 5900...
>
> tra l'altro a parita' di pixel mi sembra che le Sony costino decisamente di
> piu'...
>
> che gli rispondo a mio cugggggino?
> ha ragione lui?
Boh?
Personalmente eviterei macchine assemblate pezzetto su pezzetto su licenza
A me piace questo sito... ci sono prove comparate di macchine sugli stessi soggetti
http://www.dcresource.com/reviews/allreviews.php
Ciao
Mos


title: Mi ha detto mio cugggggino...

author: LaRana

text:
                    Il 27 Mag 2005, 00:05, "Chris" <
cit...@tiscali.it
> ha scritto:
> Mi dispiace ma il 35/2 canon è il migliore nella sua categoria.
> Lo Zeiss l'avevo e ti assicuro che il Canon è meglio. su altre focali gli
> Zeiss erano migliori, ad esempio il 28/2.8
>
NOn sono assolutamente d'accordo. Ho avuto il Canon 35/2 e l'ho rivenduto
quasi subito. éE' un obiettivo molto definito ma assolutamente piatto. Nulla
a che vedere con lo Zeiss 35/2.8, che ha una plasticità infinitamente
superiore è dei colori più belli.
Credo poi che tu non abbiam ai avuto l'occasione di provare il Summmicron 35
per le M e tanto meno il Summilux Asph, altrimenti difficilmente avresti
postuto dire che il Canon è il miglior 35 sul mercato.
Non parlo per sentito dire, ho avuto il piacere di usare per diverso tempo
corredi Contax, Nikon, Leica M e R e Canon sia a pellicola che digitali.
Diciamo che il Canon 35/3 è un obiettivo onesto per quello che costa ma
nulla di più, per qualità è praticità direi che il 17-40/4 gli è
preferibile.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Mi ha detto mio cugggggino...

text:
sono convinto che anche sulla plasticità, (parametro un po' soggettivo)  sia
esagerato dire che non ha nulla a che vedere con lo Zeiss. Ed è riduttivo
dire che è onesto per quello che costa. A proposito quando cercate una lente
date un'occhiata ai report degli utenti di
http://www.photographyreview.com/pscLenses/35mm+Primes/PLS_3111crx.aspx
Il Canon lo trovai superiore al mio per ZeissContax. ( parlo di circa 6 anni
fa), non intendevo includere nella lista i più recenti Leica 35mm.
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z110Z134Z178Y...@usenet.libero.it...



title: Mi ha detto mio cugggggino...

text:
Il Fri, 27 May 2005 09:40:28 +0200, delphi67 ha scritto:
> solo 2 :-)
Il sospetto è quello... ;-)
(anche perché senza voler parlare di Nikon, ci sarebbe anche un certo Zuiko
35 f2.8...)



title: Memoria portatile con possibilità di scaricare CF

author: Stefano Amirante

text:
Fra un paio di settimane mi sposo...e andr� qualche giorno a NY. Poi ad
agosto far� il viaggio di nozze vero e proprio in sud africa e
botswuana...dove immagino far� "qualche foto".
Stavo iniziando a pensare alle CF necessarie...e mi � venuta in mente una
vecchia idea...forse ora da riesumare: l'aggeggio portatile sul qualche
scaricare le CF.
Cosa ne pensate?
Lo usate?
Eventualmente quale ?
Stavo dando un occhiata qui:
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/3369/Shoulder_Gadget_Bags.html/shs/data/mnp/0.0/mxp/0.0/sortDrop/Relevance/pn/1
Ne consocete qualcuno ?
Mi sembrano ottimi prezzi...e visto che cmq ci andr� fra poco potrei
approfittarne per fare l'acquisto in loco....
Ste


author: Max DJ

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:gujfct$38c$1...@tdi.cu.mi.it...
> Fra un paio di settimane mi sposo...e andrò qualche giorno a NY. Poi ad
> agosto farò il viaggio di nozze vero e proprio in sud africa e
> botswuana...dove immagino farò "qualche foto".
>
> Stavo iniziando a pensare alle CF necessarie...e mi è venuta in mente una
> vecchia idea...forse ora da riesumare: l'aggeggio portatile sul qualche
> scaricare le CF.
>
> Cosa ne pensate?
>
> Lo usate?
>
> Eventualmente quale ?
aveva senso tempo fa, quando le CF costavo un occhio della testa.
oggi è più conveniente comprarsi delle CF da portarsi dietro, ed è anche più sicuro.
ciao


author: Captain Blood

text:


Ho di lato un DigiBank III con 80 gb di hd. E' lento e la carica della
batteria non dura tantissimo (3 CF da 4 Gb piene).
Immagino che in America non avrai problemi a reperire la corrente elettrica
ma in botswana magari s� se non in albergo.
A parte questo � affidabilissimo.
Se hai un portatile che non pesa tantissimo ti consiglio di portartelo
dietro.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> Fra un paio di settimane mi sposo...
...auguri...
^____^
>e andr� qualche giorno a NY.
Portati a casa un po' di lenti, allora :D
>
>
> Cosa ne pensate?
� comodo se hai modo di poterlo attaccare alla corrente ogni tanto.
>
> Lo usate?
adesso no, L'ho preso quando le CF costavano un botto e io ne avevo 2 da
2 gb. Al momento per sessioni di 1-2 giorni sono coperto con le CF,
quindi l'ho messo nella sua scatola e sta li buono buono.
>
> Eventualmente quale ?
io ho il digimate 3. Mi pare che qualcuno qui prese un nexto, che
costano di pi� degli altri ma sono notevolmente pi� veloci e le batterie
durano molto. Per dire, il mio � da 80gb (monta HD del portatile, quindi
volendo ci metti quello che vuoi) ma con una ricarica ci fai 8gb, pi� o
meno...e per 2gb mi pare ci volesse intorno a 10-15 min. non ricordo di
preciso. Cmq non � un fulmine di guerra, per dire.
Per� se uno lo usa la sera, in albergo per metterci le 3-4 CF che ha
riempito durante la giornata, non � un problema.
>
> Stavo dando un occhiata qui:
>
>
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/3369/Shoulder_Gadget_
>Bags.html/shs/data/mnp/0.0/mxp/0.0/sortDrop/Relevance/pn/1
>
Bello, ma lascia perdere quelli col monitor e segate varie. prendine uno
con 2 pulsanti: accensione e copia scheda. stop.
> Ne consocete qualcuno ?
si, quelli due sopra :D
>
> Mi sembrano ottimi prezzi...e visto che cmq ci andr� fra poco potrei
> approfittarne per fare l'acquisto in loco....
Definisci "ottimi"...
Cmq vedo che vanno dagli 800$ ai 100$ quindi hai la scelta che vuoi :D
>
> Ste
Colin.
PS: ho dato un occhiata alle foto ritoccate e anche quelle fluidificate,
adesso mi sembrano pi� naturali...te trovi sempre che sia vistosa la
modifica?
Colin
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


author: Marco Ricci

text:
Stefano Amirante wrote:
> Fra un paio di settimane mi sposo...e andr� qualche giorno a NY. Poi ad
> agosto far� il viaggio di nozze vero e proprio in sud africa e
> botswuana...dove immagino far� "qualche foto".
se non lo hai gia' prenditi e portati un netbook con HD..
fare una preselezione al volo, aggiungere qualche nota,e magari
scaricare i dati di un GPS sara' cosa utile...
in alternativa visti i prezzi prenditi almeno 60gb di CF e vivi sereno :)


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:gujfct$38c$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Stavo iniziando a pensare alle CF necessarie...e mi � venuta in mente una vecchia idea...forse ora da riesumare:
> l'aggeggio portatile sul qualche scaricare le CF.
> Cosa ne pensate?
> Lo usate?
>
Personalmente, in viaggio, lo trovo quasi fondamentale.
Poter avere una copia di sicurezza delle foto mi fa stare tranquillo,
a condizione di tenerlo separato dalle CF.....
Soprattutto in occasione di viaggi importanti come la luna di miele ;-)
Io uso un banalissimo Digimate da 100 GB senza display, pagato
un centinaio di euro due anni fa.
--
Nicola
http://flickr.com/photos/nik_ita/


text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1qn6m2uij9due$.10jgh76luwznr.dlg@40tude.net...
> Se hai un portatile che non pesa tantissimo ti consiglio di portartelo
> dietro.
la seconda opzione � proroprio un netbook....forse � meglio come idea ?
tu hai preso il samsung giusto ?
ho visto anche un asus della nuova gen�a in mega offerta da qualche parte
recentemente...
Ste


text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1izrdw2.jez5hb4w7dmoN%fotocoli...@gmail.com...
> >Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>> Fra un paio di settimane mi sposo...
>
> ...auguri...
> ^____^
>
>>e andr� qualche giorno a NY.
>
> Portati a casa un po' di lenti, allora :D
ho dato un occhiata ai prezzi...non differenti all'import italiano. E almeno
se italiano e import io cmq eventualmente me la prendo con il venditore...e
a ragione.
Parlo dei prezzi di B&H ... se hai altre dritte...io me le segno eh ;-)
> PS: ho dato un occhiata alle foto ritoccate e anche quelle fluidificate,
> adesso mi sembrano pi� naturali...te trovi sempre che sia vistosa la
> modifica?
> Colin
ma me le hai ririspedite ?
cmq ho l� un p� di file che mi avete mandato e francamente....ma le guarder�
meglio....una versione di Marck mi piace per i lresto...se possibile ho come
l'impressione che ci mettiamo ancora pi� mano di me ;-)
quella con le natiche gonfiate non la pubblico se no ti tirano i sassi eh
;-)
Non � la stessa cosa avere il file davanti da mettere a posto....e averlo
davanti da commentare ;-)
Ste


text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gujkrd$j7j$1...@aioe.org...
> Stefano Amirante wrote:
>> Fra un paio di settimane mi sposo...e andr� qualche giorno a NY. Poi ad
>> agosto far� il viaggio di nozze vero e proprio in sud africa e
>> botswuana...dove immagino far� "qualche foto".
>
> se non lo hai gia' prenditi e portati un netbook con HD..
> fare una preselezione al volo, aggiungere qualche nota,e magari scaricare
> i dati di un GPS sara' cosa utile...
bella l'idea del gps...approfondiamola.
escludendo l'accrocchio nikon che costa come una buona lente...come posso
risolvere in modo funzionale ?
>
> in alternativa visti i prezzi prenditi almeno 60gb di CF e vivi sereno :)
si in effetti....
Ste


text:
"nik_ita" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:MOcPl.1425$1s6...@twister2.libero.it...

con una carica quanti GB ti scarica dalle CF ? leggendo in giro ho visto
dati un p� sconfortanti...cose stile 10 GB al massimo...che di per s� son
tanta roba ma che fa perdere un p� i lsignificato di avere 200 GB di
autonomia...
Ciao !
Ste


author: Maurino

text:
nik_ita ha scritto:
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:gujfct$38c$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Stavo iniziando a pensare alle CF necessarie...e mi ï¿œ venuta in mente una vecchia idea...forse ora da riesumare:
>> l'aggeggio portatile sul qualche scaricare le CF.
>> Cosa ne pensate?
>> Lo usate?
>>
> Personalmente, in viaggio, lo trovo quasi fondamentale.
> Poter avere una copia di sicurezza delle foto mi fa stare tranquillo,
> a condizione di tenerlo separato dalle CF.....
> Soprattutto in occasione di viaggi importanti come la luna di miele ;-)
> Io uso un banalissimo Digimate da 100 GB senza display, pagato
> un centinaio di euro due anni fa.
>
premesso che l'ho usato "sul campo" una volta sola, e ci ho scaricato
solo una cf da 4gb, posso perï¿œ dire che dopo due mesi e senza averlo
ricaricato, ha scaricato altre due cf da 2GB, e la batteria sembrava
ancora tutta carica.
se si ha la possibilitï¿œ di caricarlo ogni due giorni, almeno si ha una
copia di backup delle CF che hai. Se voglio essere sicuro di portare a
casa le foto, non me lo farei mancare.
mauro


text:
> bella l'idea del gps...approfondiamola.
>
> escludendo l'accrocchio nikon che costa come una buona lente...come
> posso risolvere in modo funzionale ?
io mi presi mesi fa un GPS logger Qstarz BP Q1000 Platinum.
apunto un GPS con logger (registra i movimenti).
in realta' l'ho usato poco perche' i progetti per cui mi serviva sono
ancora in standby, ma funziona egregiamente.
puoi usarlo come GPS, se porti con te il netbook con opportune mappe
caricate (si interfaccia via BT). e' anche compatibile con Google earth
, ma a questo punto si serve chiaramente una connessione internet sul PC...
per il resto ha una batteria che dura davvero molto per questo genere di
prodotti. si ricarica via USB o via presa accendisigari (fornito)
ti danno il sw per windows ma in rete trovi anche sw per mac (il chipset
e' molto diffuso)
e' veloce e sensibile ( ci ho traccato anche dei voli aerei)
una volta arrivato a casa scarichi il log e con opportuni sw lo abbina
(usando l'ora di scatto) alle foto inserendo la posizione negli exif...
gli storage di carte sono cose imho nate morte.
io ne comprai uno  circa 6 anni fa quando avevo 2 gb di memorie..
costava comunque un botto ed era di una lentezza mostruosa, e con una
batteria ridicola (in pratica erano piu' le volte che non funzionava e
che mi ritrovavo a scaricare le cf in un cyber)..
quando i prezzi e el prestazioni hanno iniziato a essere buone i prezzi
delle CF sono crollati... ora con CF da 16 gb economiche a 40 euro
(
http://tinyurl.com/qhctsx
) o piu' di qualita' (io ho delle adata che
sto letteralmente frustando) a poco di piu', hanno meno senso di prima..
poi sono arrivati i netbook da 300 euro..... e gli hanno dato il colpo
di grazia...


author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 15 May 2009 12:15:54 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>Stavo iniziando a pensare alle CF necessarie...e mi � venuta in mente una
>vecchia idea...forse ora da riesumare: l'aggeggio portatile sul qualche
>scaricare le CF.
io ho un samsung q1: *almeno* serve a qualcosa oltre che a fare
l'image tank.
pero' non lo uso mai: ho 28gb di cf e ci penso quando arrivo a casa.
dopo monza, se faro' acquisti, temo siano in arrivo altri 2x16giga di
cf lexar 300x.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:rfpq05pbiph7frvhs...@4ax.com...
> On Fri, 15 May 2009 12:15:54 +0200, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>>Stavo iniziando a pensare alle CF necessarie...e mi � venuta in mente una
>>vecchia idea...forse ora da riesumare: l'aggeggio portatile sul qualche
>>scaricare le CF.
>
> io ho un samsung q1: *almeno* serve a qualcosa oltre che a fare
> l'image tank.
> pero' non lo uso mai: ho 28gb di cf e ci penso quando arrivo a casa.
>
> dopo monza, se faro' acquisti, temo siano in arrivo altri 2x16giga di
> cf lexar 300x.
Normalmente non ho alcun problema di questo tipo ovviamente....tra l'altro
io ho :
8 GB sandisk III
4 GB sansisk III
2 GB sandisk II
16 GB kingston 166X
Quindi mica poca roba eh ;-)
Solo che, in gran parte per colpa di questo NG, dell'ultima mi fido davvero
poco e ogni volta che ci scatto sopra ho le paturnie...
Poi in pi� di 3 settimane di africa...conoscendomi...so che questo spazio
(scattando poi raw da 15 16 mb l'uno) non mi baster�. Anche se normalmente
io metto la 8 GB e mi basta da sola ....
Credo proprio che l'opzione nettop sia la pi� sensata in effetti.....che
userei cmq anche per altro.
ciao !
Ste


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:gujna1$bd8$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> con una carica quanti GB ti scarica dalle CF ? leggendo in giro ho visto dati un p� sconfortanti...cose stile 10 GB al
> massimo...che di per s� son tanta roba ma che fa perdere un p� i lsignificato di avere 200 GB di autonomia...
>
Onestamente non ho mai avuto problemi, forse perch� scatto raw da c.a. 8 MB l'uno...
L'ultima volta che l'ho usato intensamente (c.a.2000 foto) non mi pare abbia avuto bisogno
di ricaricare le batterie.
In ogni caso , considerato il costo delle CF lo vedo utile solo come strumento di backup.
Ad esempio, essendo appassionato di fotosub, ho l'abitudine di scaricarci la CF ogni volta
che apro la custodia stagna , ad es. se devo cambiare la batteria....
Anni fa poi mi rubarono una compattina, nessun rimorso per la macchina,
ma per le foto mi incazzo ancora oggi...;-(
Personalmente non prendo in considerazione i netbook perch� li trovo utili pi� per ambiti
legati alla connettivit�  che per usi fotografici (facci girare CS3 per capire cosa intendo).
In ogni caso anche i netbook mi pare abbiano bisogno di essere ricaricati, di tanto in tanto ;-))
--
Nicola
http://flickr.com/photos/nik_ita/


text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>
>
> ho dato un occhiata ai prezzi...non differenti all'import italiano. E almeno
> se italiano e import io cmq eventualmente me la prendo con il venditore...e
> a ragione.
>
> Parlo dei prezzi di B&H ... se hai altre dritte...io me le segno eh ;-)
>
Effettivamente ricordavo un po' meglio :D
Non che siano prezzacci, ma il risparmio � forse forse, intorno al 10%
se tutto fila liscio...
>
>
>
>
> ma me le hai ririspedite ?
Mi pare di no...quella sera li dormivo un po', cmq :D
>
> cmq ho l� un p� di file che mi avete mandato e francamente....ma le guarder�
> meglio....una versione di Marck mi piace per i lresto...
mandala, dai :D
>se possibile ho come
> l'impressione che ci mettiamo ancora pi� mano di me ;-)
Chi ritocca la foto e chi la scatta, non sono bravi giudici...^___^
Il ritocco alla chiappa, per esempio, lo sai tu, lo so io, ma non lo sa
nessun'altro...quindi a noi ci casca l'occhio proprio li (mmm...credo
anche agli altri...). Cmq il trucco non � fare poca o tanta PS, ma farla
sottile, non invasiva...non che la mia lo sia, eh!
>
> quella con le natiche gonfiate non la pubblico se no ti tirano i sassi eh
> ;-)
Secondo me invece, apprezzerebbero :D
Cmq una forse � venuta malino, ma la 0002 mi pare ci possa stare...
ovviamente non la devi paragonare con l'originale.
> Non � la stessa cosa avere il file davanti da mettere a posto....e averlo
> davanti da commentare ;-)
In genere i commenti attendibili sono da chi non ha avuto nulla a che
fare con la foto, perch� ovviamente non si fa distrarre dai dettagli.
Cmq ridai un occhiata adesso..io le trovo pi� che accettabili :D
Ribadendo quanto detto 2 righe sopra, ovviamente ^_______^
>
> Ste
Colin.



author: isaia

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gujfct$38c$1...@tdi.cu.mi.it...
> Fra un paio di settimane mi sposo...e andr� qualche giorno a NY. Poi ad
> agosto far� il viaggio di nozze vero e proprio in sud africa e
> botswuana...dove immagino far� "qualche foto".
ma porc....
io in usa son partito con 2 rulli da 36 di neopan400 e 10 li ho presi a NY
e son tornato che ne avevo ancora.
ma quante foto devi fare?????
selezione , selezione a priori.
parti con un progetto da qui e dedicati a quello.
cristo santo 60 giga di foto per un viaggio, siamo fuori di testa


author: antonio

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0d8876$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...

sarebbero 4000 raw da 15 mb.....� proprio vero che il digitale ha fatto un
gran casino nelle teste di tanti fotografi


text:
On Fri, 15 May 2009 15:05:41 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>8 GB sandisk III
>4 GB sansisk III
>2 GB sandisk II
>16 GB kingston 166X
>
>Quindi mica poca roba eh ;-)
ottimo. ora mettile tutte una sopra all'altra, prendi il martello
(quello grosso), sbriciola tutto e ripeti con me "lexar udma 300x,
lexar udma 300x, lexar udma 300x" a sfinimento ;)
>Poi in pi� di 3 settimane di africa...conoscendomi...so che questo spazio
>(scattando poi raw da 15 16 mb l'uno) non mi baster�. Anche se normalmente
raw? e per fare cosa? non hai uno studio avvocatizio da mandare
avanti? no, perche' se non hai niente da fare tutto il giorno ho
giusto un po' d'erba da tagliare 2 volte alla settimana :)
>io metto la 8 GB e mi basta da sola ....
prendi 4 schede da 16gb lexar udma e vivi felice.



text:
On Fri, 15 May 2009 17:21:28 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>io in usa son partito con 2 rulli da 36 di neopan400 e 10 li ho presi a NY
>e son tornato che ne avevo ancora.
io sono ben d'accordo. a parte lo sport non mi vengono in mente altri
soggetti da migliaia di foto.
in ferie ho fatto 700 diapo e ho faticato a buttarne via 200.
sceglierne 350 per la proiezione e' stata una tragedia.



text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Fri, 15 May 2009 17:21:28 +0200, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>> io in usa son partito con 2 rulli da 36 di neopan400 e 10 li ho presi a NY
>> e son tornato che ne avevo ancora.
>
> io sono ben d'accordo. a parte lo sport non mi vengono in mente altri
> soggetti da migliaia di foto.
> in ferie ho fatto 700 diapo e ho faticato a buttarne via 200.
> sceglierne 350 per la proiezione e' stata una tragedia.
>
> saluti.
ieri e ieri l'altro ero a fare foto su un set pubblicitario..
dovevano essere foto di riempimento , poi il cliente mi ha chiesto di
fare degli scatti che sarebbero serviti per un depliant..
fotografare DURANTE le riprese e' orribile, visto che gli angoli buoni
di ripresa sono sempre usati dalal cinepresa, i controcampi sono pieni
di tecnici e luci, l'azione devi fotografarla in movimento...
le luci sono luci chiaramente continue e in interni spesso non
sufficienti a garantire tempi rapidi con diaframmi e iso umani..
in 2 giorni mi sono partiti 800 scatti per averne poi usabili una
quarantina...


text:
Il Fri, 15 May 2009 14:24:52 +0200, Stefano Amirante ha scritto:
> "Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1qn6m2uij9due$.10jgh76luwznr.dlg@40tude.net...
>
>> Se hai un portatile che non pesa tantissimo ti consiglio di portartelo
>> dietro.
>
> la seconda opzione � proroprio un netbook....forse � meglio come idea ?
> tu hai preso il samsung giusto ?
direi che un netbook ha molte possibilit� in pi�, ma il peso � maggiore di
un digibank. Come ti ho detto il digibank ha molti limiti per un uso
intenso senza avere corrente.
Io ho una scorta di 14 CF da 4 Gb, che penso possano bastare per qualsiasi
evenienza, pi� il netbook quando mi sposto per selezionare gi� gli scatti.
Il mio samsung nc10 � proprio bellino... se avesse avuto lo slot CF,
anzich� SD, sarebbe stato perfetto.

> ho visto anche un asus della nuova gen�a in mega offerta da qualche parte
> recentemente...
se ti serve ok, ma non ti aspettare le prestazioni di un notebook
convenzionale. Ancora oggi quando accendo l'ASUS 1.6 centrino � una
scheggia rispetto all'NC10... e sull'asus ho caricato tutto office, visual
studio completo, la creative suite 3 completa, pi� ammennicoli vari.



text:
> Fra un paio di settimane mi sposo...e andr� qualche giorno a NY. Poi ad
Anche io tra un paio di settimane mi sposo... piacere!
> Stavo iniziando a pensare alle CF necessarie...e mi � venuta in mente una
> vecchia idea...forse ora da riesumare: l'aggeggio portatile sul qualche
Anche a me � venuta la stessa idea e stavo pensando a questo:
http://www.hyperdrive.com/
Modello Colorspace UDMA senza hd.
Funzioni secondo me degne di nota sono il monitor dello stato smart, la
possibilit� di mirroring su un secondo disco e il backup incrementale.
Dagli un occhiata che sembra carino.
Auguri per il matrimonio
Massimiliano.


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0d8876$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...

per� capisco che sei mezzo  canturino e ti piace questo tono costantemente
fra lo scazzo e lo snob un p� superiore.....ma non farmi pensare tu abbia
problemi a leggere l'italiano eh ;-)
provo a farti lo schemino...ma tu sforzati...se no mi pari come quell'altro
che ogni riposta deve darsi il tono antipatico senza leggere cosa gli si
scrive eh...
vado in sudafrica quasi 1 mese ad agosto
prima vado a nw dove i prezzi son pi� bassi
pensando al viaggio in sudafrica pensavo di comprare qualche cosa per le
foto a ny sfruttando i prezzi
ora � pi� chiaro ?
poi guarda conosco gente che manco fa una foto in viaggio...ma non mi tange.
:-)
il mio progetto � ...sono in luna di miele e me la voglio godere senza stare
a contare le foto o con la paura di perderle per qualche motivo....e 1 mese
� 1 mese
a si....60 gb non l'ho detto io
ecco penso di aver detto tutto eh !
ciao !
Ste


text:
"antonio" <
mari...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:guk5sp$q76$1...@tdi.cu.mi.it...

si si pensa che manco sanno leggere per� gli piace fare i temperacazzi ...
che roba !
ma che du palle....
Ste


text:
"Massimiliano22" <massimiliano22NOSPAM@hotmaildotcom> ha scritto nel
messaggio news:4a0dff65$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> Fra un paio di settimane mi sposo...e andr� qualche giorno a NY. Poi ad
>
> Anche io tra un paio di settimane mi sposo... piacere!
anche tu il 2 giugno ??
>
>> Stavo iniziando a pensare alle CF necessarie...e mi � venuta in mente una
>> vecchia idea...forse ora da riesumare: l'aggeggio portatile sul qualche
>
> Anche a me � venuta la stessa idea e stavo pensando a questo:
>
>
http://www.hyperdrive.com/
>
> Modello Colorspace UDMA senza hd.
> Funzioni secondo me degne di nota sono il monitor dello stato smart, la
> possibilit� di mirroring su un secondo disco e il backup incrementale.
>
> Dagli un occhiata che sembra carino.
>
> Auguri per il matrimonio
grazie mille...e auguri anche a te !!
anche se ragionandoci un p� mi sa che ho scartato l'idea. Penso di ripiegare
su un netbook che potrebbe servirmi anche in altri casi mentre sto aggeggio
alla fin fine lo userei solo in questo caso perch� mi ritrovo a stare via
quasi 1 mese....cosa che non � molto usuale e penso non si possa pi�
ripetere ;-)
ciao !
Ste


text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:165gxi8a3wfkt$.12j3fhxytflwj.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 15 May 2009 14:24:52 +0200, Stefano Amirante ha scritto:
>
>> "Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:1qn6m2uij9due$.10jgh76luwznr.dlg@40tude.net...
>>
>>> Se hai un portatile che non pesa tantissimo ti consiglio di portartelo
>>> dietro.
>>
>> la seconda opzione � proroprio un netbook....forse � meglio come idea ?
>> tu hai preso il samsung giusto ?
>
> direi che un netbook ha molte possibilit� in pi�, ma il peso � maggiore di
> un digibank. Come ti ho detto il digibank ha molti limiti per un uso
> intenso senza avere corrente.
> Io ho una scorta di 14 CF da 4 Gb, che penso possano bastare per qualsiasi
> evenienza, pi� il netbook quando mi sposto per selezionare gi� gli scatti.
cavolo...14 x 4 direi che ... come dire...bastano ;-)
>
> Il mio samsung nc10 � proprio bellino... se avesse avuto lo slot CF,
> anzich� SD, sarebbe stato perfetto.
>
>> ho visto anche un asus della nuova gen�a in mega offerta da qualche parte
>> recentemente...
>
> se ti serve ok, ma non ti aspettare le prestazioni di un notebook
> convenzionale. Ancora oggi quando accendo l'ASUS 1.6 centrino � una
> scheggia rispetto all'NC10... e sull'asus ho caricato tutto office, visual
> studio completo, la creative suite 3 completa, pi� ammennicoli vari.
>
se dovesse andare in porto una cosa per cui provo nei prossimi giorni potrei
avere la necessit� di un portatile per spedire foto in tempo quasi immediato
la prossima stagione di basket...e a quel punto il portatile diventerebbe un
obbligo.
Ieri ho chiesto a artitrenta se un coso come quelli possa funzionare a tal
fine e pare di si...a quel punto un netbook andrebbe benissimo e sarebbe
anche pi� comodo e leggero di un portatile "vero" e...potrei usarlo come
data bank se serve...il tutto ad un costo abbordabilissimo...
mi sa che la scelta � fatta ;-)
Ste


text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1izrkle.1nin5to1ty4ky5N%fotocoli...@gmail.com...
> >Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>>
>>
>>
>> ho dato un occhiata ai prezzi...non differenti all'import italiano. E
>> almeno
>> se italiano e import io cmq eventualmente me la prendo con il
>> venditore...e
>> a ragione.
>>
>> Parlo dei prezzi di B&H ... se hai altre dritte...io me le segno eh ;-)
>>
>
> Effettivamente ricordavo un po' meglio :D
> Non che siano prezzacci, ma il risparmio � forse forse, intorno al 10%
> se tutto fila liscio...
quindi...con un p� di occhio e tempo penso sia possibile trovare
praticamente gli stessi prezzi in italia direttamente...
ma vedr� di scoprire qualche posto differente...e cmq andr� a dare un
occhiata all'usato...si sa mai.
>>
>>
>>
>>
>> ma me le hai ririspedite ?
>
> Mi pare di no...quella sera li dormivo un po', cmq :D
>>
>> cmq ho l� un p� di file che mi avete mandato e francamente....ma le
>> guarder�
>> meglio....una versione di Marck mi piace per i lresto...
>
> mandala, dai :D
>
>>se possibile ho come
>> l'impressione che ci mettiamo ancora pi� mano di me ;-)
>
> Chi ritocca la foto e chi la scatta, non sono bravi giudici...^___^
> Il ritocco alla chiappa, per esempio, lo sai tu, lo so io, ma non lo sa
> nessun'altro...quindi a noi ci casca l'occhio proprio li (mmm...credo
> anche agli altri...). Cmq il trucco non � fare poca o tanta PS, ma farla
> sottile, non invasiva...non che la mia lo sia, eh!
b�...la chiappa suona davvero finta te lo giuro :-)
cmq appena riesco a mettere un p� d'ordine (sono giornate pienucce) ne posto
qualcuna da voi post prodotte...
>>
>> quella con le natiche gonfiate non la pubblico se no ti tirano i sassi eh
>> ;-)
>
> Secondo me invece, apprezzerebbero :D
> Cmq una forse � venuta malino, ma la 0002 mi pare ci possa stare...
> ovviamente non la devi paragonare con l'originale.
>
>> Non � la stessa cosa avere il file davanti da mettere a posto....e averlo
>> davanti da commentare ;-)
>
> In genere i commenti attendibili sono da chi non ha avuto nulla a che
> fare con la foto, perch� ovviamente non si fa distrarre dai dettagli.
> Cmq ridai un occhiata adesso..io le trovo pi� che accettabili :D
> Ribadendo quanto detto 2 righe sopra, ovviamente ^_______^
lo faccio sicuramente prima di chiudere per nozze ;-)
>>
>
>> Ste
>
> Colin.
Ste


author: Uguccione

text:
> Ieri ho chiesto a artitrenta se un coso come quelli possa funzionare a tal
> fine e pare di si...
Da me il netbook lo usano in due, per� con il monitor da 9 pollici sembrano
dei gobbetti :-)
Occhio che non in tutti i palazzetti c'� il Wi-Fi quindi se non hai
l'attacco di rete sei fregato.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


text:
> si si pensa che manco sanno leggere per� gli piace fare i temperacazzi ...
Eheheehe :-D



text:
> Penso di ripiegare su un netbook che potrebbe servirmi anche in altri casi
> mentre sto aggeggio alla fin fine lo userei solo in questo caso
Io fossi in te prenderei anche un HD esterno tipo questo:
http://www.pixmania.com/it/it/813088/art/western-digital/hard-disk-esterno-portati.html
Per il semplice motivo che se per caso ciocca l'hard disk hai perso tutto
irrimediabilmente.
Se fai la tua copia di backup tutte le sere invece non rischi mai (io ogni
volta che torno dal basket riverso tutto sul fisso e su un HD esterno e solo
DOPO cancello le CF in modo da avere sempre una copia di backup gi� dal
momento del click).
Quei viaggi costano diverse migliaia di euro, quindi credo che per 70 euro
in pi� non caschi il mondo.
E poi ovviamente lo puoi usare anche per mille altre cose una volta tornato.
P.s. � alimentato solo da usb quindi nessun problema di spine compatibili da
trovare.
P.p.s. c'� anche da 500 GB sui 100 euro, vedi tu...



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:8qzPl.16760$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Ieri ho chiesto a artitrenta se un coso come quelli possa funzionare a
>> tal fine e pare di si...
>
> Da me il netbook lo usano in due, per� con il monitor da 9 pollici
> sembrano dei gobbetti :-)
> Occhio che non in tutti i palazzetti c'� il Wi-Fi quindi se non hai
> l'attacco di rete sei fregato.
c'� la sheda di rete....e il monitor cmq d 10.2 ora che non � tanto ma per
la spedizione penso possa bastare...il mio dubbio era sull'uso del programma
per spedire le foto...
che poi..cmq � ancora tutta teoria eh...tanto mercoled� non mi ha detto
nulla sul doverle spedire i ntempo reale (del resto � una prova). Per�
comprare una cosa e doverne poi comprare magari un altra fra poco mi
sembrerebbe stupido...
ciao !
Ste


text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:3DzPl.16769$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Penso di ripiegare su un netbook che potrebbe servirmi anche in altri
>> casi mentre sto aggeggio alla fin fine lo userei solo in questo caso
>
> Io fossi in te prenderei anche un HD esterno tipo questo:
>
http://www.pixmania.com/it/it/813088/art/western-digital/hard-disk-esterno-portati.html
> Per il semplice motivo che se per caso ciocca l'hard disk hai perso tutto
> irrimediabilmente.
> Se fai la tua copia di backup tutte le sere invece non rischi mai (io ogni
> volta che torno dal basket riverso tutto sul fisso e su un HD esterno e
> solo DOPO cancello le CF in modo da avere sempre una copia di backup gi�
> dal momento del click).
anche io a casa ho anche un HD portatile che uso come back up...
> Quei viaggi costano diverse migliaia di euro, quindi credo che per 70 euro
> in pi� non caschi il mondo.
b� il viaggio in sudafrica � l'unica cosa che abbiamo messo come "lista
nozze" avendo preferito comprare tutto noi i lresto (poi io vivo solo da 6
anni...) e se ti dico quanto coster�.....mi dici che potrei anche prendermi
un paio di notbook seri  va perch� in effetti un viaggio cos� non se lo
rifar� mai va ;-)
> E poi ovviamente lo puoi usare anche per mille altre cose una volta
> tornato.
presuppone per� che o abbia anche il netbook vero ? non c'� possibilit� di
usarlo "stand alone" ... o mi sbaglio ?
> P.s. � alimentato solo da usb quindi nessun problema di spine compatibili
> da trovare.
> P.p.s. c'� anche da 500 GB sui 100 euro, vedi tu...
mi pare un ottima idea come copia di sicurezza...alla fine 100 euro ma stare
tranquillo mi pare ne valga la pena....
danke
Ste


text:
> presuppone per� che o abbia anche il netbook vero ? non c'� possibilit� di
> usarlo "stand alone" ... o mi sbaglio ?
pensi giusto :-D
> mi pare un ottima idea come copia di sicurezza...alla fine 100 euro ma
> stare tranquillo mi pare ne valga la pena....
esatto!



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:qpEPl.16965$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> presuppone per� che o abbia anche il netbook vero ? non c'� possibilit�
>> di usarlo "stand alone" ... o mi sbaglio ?
>
> pensi giusto :-D
>
>> mi pare un ottima idea come copia di sicurezza...alla fine 100 euro ma
>> stare tranquillo mi pare ne valga la pena....
>
> esatto!
http://www.pixmania.com/it/it/2694088/art/lg/hard-disk-esterno-portati.html
A questo punto....meglio 500 GB per 20 euro in pi�...
son tentato...se prendo il cosino l�...e devo decidere bene quale a questo
punto....mi sa che ci piglio pure questo cos� tengo due copie delle
foto...si sa mai
Ste


text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> il mio dubbio era sull'uso del programma
> per spedire le foto...
Qualcosa che funzioni bene con delle automazioni, ovviamente.
Io per esempio, ho automator su mac (che non so usare, ma ce l'ho...).



text:
> ho automator su mac
Filezilla :-)



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:OnPPl.17194$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> ho automator su mac
>
> Filezilla :-)
ero convinto che si usasse un programma scelto da chi le foto le riceve...ma
ho capito che cos� no n�.
Mercoled� chieder� meglio a chi c'� l� per la stessa agenzia...e poi
ripeto...non � che abbia fretta di comprare n� tantomeno ho certezze di
sorta ;-)
Ste


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a0e7f8e$0$6828
> si si pensa che manco sanno leggere per� gli piace fare i temperacazzi ...
>
> che roba !
>
> ma che du palle....
>
> Ste
ma te la sei presa?
ammazza oh che permy


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a0e7f30$0$6822
> per� capisco che sei mezzo  canturino e ti piace questo tono costantemente
> fra lo scazzo e lo snob un p� superiore.....ma non farmi pensare tu abbia
> problemi a leggere l'italiano eh ;-)
> provo a farti lo schemino...ma tu sforzati...se no mi pari come
> quell'altro che ogni riposta deve darsi il tono antipatico senza leggere
> cosa gli si scrive eh...
> vado in sudafrica quasi 1 mese ad agosto
> prima vado a nw dove i prezzi son pi� bassi
> pensando al viaggio in sudafrica pensavo di comprare qualche cosa per le
> foto a ny sfruttando i prezzi
> ora � pi� chiaro ?
guarda che era chiarissimo sin dall'inizio ne
e non � questione di superiore o snob o altro e non sono manco mezzo
canturino
la cosa divertente qui � che se ti dico che fai foto tutte uguali, cerchi di
spiegarmi che non � cosi, se ti piglio un p� per il culo sull'attrezzatura
ti scoglioni...ma LOL
e poi cosa credi che quello che dico lo dico cosi a culo? ci sono passato e
sto girando gli ottimi consigli che in passato mi dettero.
ad esempio, tornato dalla bretagna (le foto le vedi sul mio sito) ero tutto
contento per tutti gli scatti.
me li cassarono tutti a favore di quelli di un'altro iaffino che fece lo
stesso viaggio. ci rimasi male, all'inizio non capivo come facevano a
preferire le sue tutte in bn dove non c'era manco un p� di colore....
beh insomma ci siamo capiti vero...le mie le lascio li cosi mi ricordo.
mi dispiace ma il maxdiggei l'hai fatto proprio tu.
> poi guarda conosco gente che manco fa una foto in viaggio...ma non mi
> tange. :-)
>
> il mio progetto � ...sono in luna di miele e me la voglio godere senza
> stare a contare le foto o con la paura di perderle per qualche motivo....e
> 1 mese � 1 mese
>
> a si....60 gb non l'ho detto io
si �  vero, ma anche i 30 che hai tu sono tanti
> ecco penso di aver detto tutto eh !
penso anche io


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0fcd12$0$1117$4faf...@reader4.news.tin.it...

hai letto cosa ho scritto ?
tu hai risposto a caso...
sai parlare con chi non ascolta e risponde a caso...� annoiante
Ste


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0fcf42$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...

and so ?
ho scritto che mi servivano 60 gb di foto a NY ? o anche 30 ? o 12 ? o 4 ?
perch� tu su questo hai fatto la menatina snob....solo che non l'ho detto.
Anzio io chiedevo un consiglio su una cosa...piuttosto precisa.
poi se vuoi parlare di una cosa che io non ho detto...fa pure..ci
mancherebbe. Ma io posso dire che quello che hai scritto � inutile...perch�
si basa su una cosa che non ho detto io.
poi io non voglio convincerti che le foto non son tutte uguali...ho solo
detto che penso ti appaiano tali perch� non te ne frega na cippa...ma non
centra questo. come non penso di subire alcun problema su eventuali
confronti o commenti di miei eventuali foto di viaggio (ma tutta sta storia
da dove l'hai dedotta?). io scatto...pubblico...ascolto e ragiono. senza
"rimanere male" se uno o pi� di uno non apprezza le mie foto...ma rimanendo
male se uno non mi legge ma mi risponde a caso...
il dialogo presuppone che si ascolti e si diano risposte coerenti con quello
che si ascolta...se uno legge mezza riga...non la capisce e risponde a
caso...non lo chiamo dialogo.
>> poi guarda conosco gente che manco fa una foto in viaggio...ma non mi
>> tange. :-)
>>
>> il mio progetto � ...sono in luna di miele e me la voglio godere senza
>> stare a contare le foto o con la paura di perderle per qualche
>> motivo....e 1 mese � 1 mese
>>
>> a si....60 gb non l'ho detto io
>
> si �  vero, ma anche i 30 che hai tu sono tanti
vabb�...non capire pu� essere per noia...insistere � annoiante.
>
>> ecco penso di aver detto tutto eh !
>
> penso anche io
gi�....
Ste


text:
> ero convinto che si usasse un programma scelto da chi le foto le
> riceve...ma ho capito che cos� no n�.
Che io sappia ognuno sceglie il suo, quello che invece rompe la balle �
l'info file.
Bisogna scriverci sopra determinate cose ma soprattutto devi specificare il
nome del giocatore, e non � cos� facile se si tratta di un giocatore della
squadra avversaria di cui non riesci nemmeno a vedere il numero sulla
maglia...
Poi i giornali vogliono le foto prima di subito, questo vuol dire che dopo
il primo quarto ti metti a trasmettere e forse riprendi a fotografare a met�
del secondo quarto. Stessa cosa nel terzo quarto se non hai mandato via gi�
almeno una 20ina di foto.
Grazie a dio non trasmetto mai...



text:
> se uno legge mezza riga...non la capisce e risponde a
> caso...non lo chiamo dialogo.
Welcome on IAFD
:-)



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:wCRPl.17262$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> ero convinto che si usasse un programma scelto da chi le foto le
>> riceve...ma ho capito che cos� no n�.
>
> Che io sappia ognuno sceglie il suo, quello che invece rompe la balle �
> l'info file.
> Bisogna scriverci sopra determinate cose ma soprattutto devi specificare
> il nome del giocatore, e non � cos� facile se si tratta di un giocatore
> della squadra avversaria di cui non riesci nemmeno a vedere il numero
> sulla maglia...
> Poi i giornali vogliono le foto prima di subito, questo vuol dire che dopo
> il primo quarto ti metti a trasmettere e forse riprendi a fotografare a
> met� del secondo quarto. Stessa cosa nel terzo quarto se non hai mandato
> via gi� almeno una 20ina di foto.
> Grazie a dio non trasmetto mai...
in che senso non trasmetti mai ?
tu le mandi cmq tutte a fine partita con calma ?
La cosa degli info file...si va risolta che non � per nulla facile. Io su
flickr metto i nomi ad esempio della giocatrici di pallavolo...a volte ci
metto 5 minuti a capire chicazz'� :-)
Ste


text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:qHRPl.17265$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> se uno legge mezza riga...non la capisce e risponde a caso...non lo
>> chiamo dialogo.
>
> Welcome on IAFD
> :-)
mica tutti eh !
per fortuna ci sono molte persone che non fanno cos�...ed � grazie a queste
persone che cmq � piacevole scrivere qui e aiuta molto :-)
Ste


text:
> in che senso non trasmetti mai ?
Nell' unico senso che pu� avere questa frase :-)
Spediscono sempre gli altri, e bene o male siamo sempre in due...
Io mi limitai solo a spedire qualche foto (ma si trattava di precampionato)
alla mail della virtus. Poi loro ci fecero la gallery. Tutto qui.
> tu le mandi cmq tutte a fine partita con calma ?
No no io non le mando proprio mai.
Tra l'altro il mio portatile � vecchio e scassato e mi ci vuole mezz' ora
solo per far partire PS
> La cosa degli info file...si va risolta che non � per nulla facile. Io su
> flickr metto i nomi ad esempio della giocatrici di pallavolo...a volte ci
> metto 5 minuti a capire chicazz'� :-)
E sei a casa tua con tutte le sicurezze, le comodit� e senza fretta.
A bordo campo (e in sala stampa) c'� molto pi� casino, tanta fretta e magari
gente che intanto ti telefona o ti dice una roba all' ultimo istante.



text:
> per fortuna ci sono molte persone che non fanno cos�...
Ma che stai dicendo ???
Guarda che il sensore della nikon...
Oh ma lo sai che marcoricci...
Secondo me colin � un....
Ops :-) dicevamo ???
Ah si forza Vale !!!!



text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Secondo me colin � un....
...bel ragazzo?
Si, lo penso anche io....PEr� gli piacciono le ragazze, quindi non
fargli proposte indecenti.
Colin ^___^



text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>
> b�...la chiappa suona davvero finta te lo giuro :-)
no, no, quella seppiata va bene, dammi retta...io me ne intendo di culi
femminili...te ti stai per sposare, hai le capacit� visive di questi
soggetti appannate :D
>
> cmq appena riesco a mettere un p� d'ordine (sono giornate pienucce) ne posto
> qualcuna da voi post prodotte...
Quella seppiata, dai :D
>
>
>
>
> lo faccio sicuramente prima di chiudere per nozze ;-)
in bocca al lupo, allora. Ma l'hai trovato un buon fotografo?
>
>
> Ste
Colin.



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:OxSPl.17288$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> in che senso non trasmetti mai ?
>
> Nell' unico senso che pu� avere questa frase :-)
> Spediscono sempre gli altri, e bene o male siamo sempre in due...
> Io mi limitai solo a spedire qualche foto (ma si trattava di
> precampionato)
> alla mail della virtus. Poi loro ci fecero la gallery. Tutto qui.
quindi tu le passi a chio spedisce ?
o non le spedisci proprio mai se non da casa con calma ?
>
>> tu le mandi cmq tutte a fine partita con calma ?
>
> No no io non le mando proprio mai.
> Tra l'altro il mio portatile � vecchio e scassato e mi ci vuole mezz' ora
> solo per far partire PS
qui un p� mi son perso...lo fai quindi da casa o non le fai proprio mai ?
Cio� ti pagano per fare le foto e tenertele ? ;-)
>
>> La cosa degli info file...si va risolta che non � per nulla facile. Io su
>> flickr metto i nomi ad esempio della giocatrici di pallavolo...a volte ci
>> metto 5 minuti a capire chicazz'� :-)
>
> E sei a casa tua con tutte le sicurezze, le comodit� e senza fretta.
> A bordo campo (e in sala stampa) c'� molto pi� casino, tanta fretta e
> magari gente che intanto ti telefona o ti dice una roba all' ultimo
> istante.
si si "frequento" la sala stampa...
poi a varese c'� una stanza che � quasi ad esclusivo uso dei fotografi e
ancora si circola...ma gi� a cremona avevo visto che casino.
Ora scoprir� cosa succede al palalido aa milano...tu ci sei stato ?
Ste


text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1izv6vv.1g0spp8w4z1imN%fotocoli...@gmail.com...
> >Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>
>>
>>
>> b�...la chiappa suona davvero finta te lo giuro :-)
>
> no, no, quella seppiata va bene, dammi retta...io me ne intendo di culi
> femminili...te ti stai per sposare, hai le capacit� visive di questi
> soggetti appannate :D
non � sulla piacevolezza ma sulla credibilit� ;-)
>>
>> cmq appena riesco a mettere un p� d'ordine (sono giornate pienucce) ne
>> posto
>> qualcuna da voi post prodotte...
>
> Quella seppiata, dai :D
>
>>
>>
>
>>
>>
>> lo faccio sicuramente prima di chiudere per nozze ;-)
>
> in bocca al lupo, allora. Ma l'hai trovato un buon fotografo?
lo spero ;-)
>>
>>
>
>> Ste
>
>
> Colin.
Ste


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a0fd5a9$0$714
> and so ?
>
> ho scritto che mi servivano 60 gb di foto a NY ? o anche 30 ? o 12 ? o 4 ?
facciamo una bella cosa, visto che la meni che uno non legge e bla bla bla e
non capisce e non si arriva alla sostanza.
hai scritto che ti serve un aggeggio dove poter scaricare le cf?
ti serve perch� hai paura che succeda qualcosa alle cf?
giusto?
poi leggo che dici di avere 30 giga di cf. giusto?
azzarola dove ho sbagliato nell'affermare (ImHo) che mi sembra una paccata
di roba inutile?
> il dialogo presuppone che si ascolti e si diano risposte coerenti con
> quello che si ascolta...se uno legge mezza riga...non la capisce e
> risponde a caso...non lo chiamo dialogo.
questo potrebbe anche essere offensivo, ma fondamentalmente non me ne frega
una cippa di nulla.
se tu credi che abbia risposto alla cazzo di cane perch� non ho capito ti
sbagli e se ci vedremo de visu te lo spiegher�.
guarda in 5 anni di iaf non mi � mai accaduto nulla di quello che mi sta
accadendo qui,
una manica di permalosi che si scalda per un cazzo.
fatti una guglata e vedi che livelli si sono raggiunti di la a prese per il
culo e nessuno a parte 2 o 3 ha fatto il rognosetto come invece si usa fare
di qua.
� una cosa che non capisco proprio ma forse � un mio limite.
e se ti cago il cazzo non � perch� non ho un cazzo da fare, � perch� un
briciolo di occhio ce l'hai e imho da i 4 scambi di mail et messaggi,
immagino che qualcosa di "oltre" lo potresti fare senza star li a smezzarti
il cervello con il rumore con i giga e con gli attrocchi vari.
>> si �  vero, ma anche i 30 che hai tu sono tanti
>
>
> vabb�...non capire pu� essere per noia...insistere � annoiante.
e due.
forse sei te che non capisci?
forse?


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a10086c$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4a0fd5a9$0$714
>
>> and so ?
>>
>> ho scritto che mi servivano 60 gb di foto a NY ? o anche 30 ? o 12 ? o 4
>> ?
>
> facciamo una bella cosa, visto che la meni che uno non legge e bla bla bla
> e non capisce e non si arriva alla sostanza.
ora puoi provare a far finta di aver risposto cos�:
"ma porc....
io in usa son partito con 2 rulli da 36 di neopan400 e 10 li ho presi a NY
e son tornato che ne avevo ancora.
ma quante foto devi fare?????
selezione , selezione a priori."
> hai scritto che ti serve un aggeggio dove poter scaricare le cf?
> ti serve perch� hai paura che succeda qualcosa alle cf?
> giusto?
> poi leggo che dici di avere 30 giga di cf. giusto?
> azzarola dove ho sbagliato nell'affermare (ImHo) che mi sembra una paccata
> di roba inutile?
tu capisci la parola MESE insieme a sud africa ?
e capisci anche la parola 16 gb che NON mi fido ad usare ?
ecco se le capisci mettile insieme....
>
>> il dialogo presuppone che si ascolti e si diano risposte coerenti con
>> quello che si ascolta...se uno legge mezza riga...non la capisce e
>> risponde a caso...non lo chiamo dialogo.
>
> questo potrebbe anche essere offensivo, ma fondamentalmente non me ne
> frega una cippa di nulla.
� offensivo che tu mi abbia risposto in quel modo...ad una domanda del tutto
differente...e che tu continui ancora adesso a d ignorare cosa ho scritto.
> se tu credi che abbia risposto alla cazzo di cane perch� non ho capito ti
> sbagli e se ci vedremo de visu te lo spiegher�.
> guarda in 5 anni di iaf non mi � mai accaduto nulla di quello che mi sta
> accadendo qui,
> una manica di permalosi che si scalda per un cazzo.
ma cosa vuoi ...ecco cosa mi sto cheidendo...m isto chiedendo cosa tu voglia
e perch� tu stia facendo cos�....boh
> fatti una guglata e vedi che livelli si sono raggiunti di la a prese per
> il culo e nessuno a parte 2 o 3 ha fatto il rognosetto come invece si usa
> fare di qua.
e quindi ?
te lo ridico...io le menate senza motivo fatico a accettarle come un destino
ineluttabile.
> � una cosa che non capisco proprio ma forse � un mio limite.
> e se ti cago il cazzo non � perch� non ho un cazzo da fare, � perch� un
> briciolo di occhio ce l'hai e imho da i 4 scambi di mail et messaggi,
> immagino che qualcosa di "oltre" lo potresti fare senza star li a
> smezzarti il cervello con il rumore con i giga e con gli attrocchi vari.
il tuo vero problema � che come ti ho detto tu dispensi certezze...condite
con un p� di sano snobismo. Se provassi a considerare che le TUE esigenze
son diverse dalle esigenze di tutto il resto del mondo...forse ci capiremmo.
>
>>> si �  vero, ma anche i 30 che hai tu sono tanti
>>
>>
>> vabb�...non capire pu� essere per noia...insistere � annoiante.
>
> e due.
> forse sei te che non capisci?
> forse?
che tu non capisca e non abbia letto appare ora lampante...
ma fatichi a rileggere cosa ho scritto ?
8 GB sandisk III
4 GB sansisk III
2 GB sandisk II
16 GB kingston 166X
Quindi mica poca roba eh ;-)
Solo che, in gran parte per colpa di questo NG, dell'ultima mi fido davvero
poco e ogni volta che ci scatto sopra ho le paturnie...
ora � chiaro ?
14 gb in un mese in sudafrica per me son pochi...per te son troppi ? tu ci
andresti con 2 rullini scaduti ?
io e te siamo diversi....
Ste
P.S.
si puoi anche quotare solo l'ultima frase e mettere "per fortuna" cos�
ignori tutto il resto e andiamo avanti .....


text:
> quindi tu le passi a chio spedisce ?
yesssss
> o non le spedisci proprio mai se non da casa con calma ?
sarebbe comunque uno "spedirle" lo stesso non trovi ?!? :-D
Il nostro � un lavoro di squadra, ognuno ha il proprio compito.
Io, per adesso, non ho l'incombenza di doverle spedire :-)
> Cio� ti pagano per fare le foto e tenertele ? ;-)
Eh come no :-D
> si si "frequento" la sala stampa...
> poi a varese c'� una stanza che � quasi ad esclusivo uso dei fotografi e
> ancora si circola...ma gi� a cremona avevo visto che casino.
> Ora scoprir� cosa succede al palalido aa milano...tu ci sei stato ?
Io conosco il dutch forum, se c'� poca gente si pu� trasmettere dai
banchetti vicino al canestro, altrimenti c'� una stanzetta interna dove lo
spazio non dovrebbe mancare.
L'ottima cosa che potrebbe capitarti � quella di poter sfruttare le
monotorce sul tetto, la vera pippa � che ogni volta vanno montate e smontate
(e lo si deve fare quando sotto non c'� nessuno) quindi magari anche 5 ore
prima della partita.
Per� il risultato � ottimo.



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:n2UPl.17355$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> quindi tu le passi a chio spedisce ?
>
> yesssss
bello !
voglio anche io lo spedizionere :-)
>
>> o non le spedisci proprio mai se non da casa con calma ?
>
> sarebbe comunque uno "spedirle" lo stesso non trovi ?!? :-D
> Il nostro � un lavoro di squadra, ognuno ha il proprio compito.
> Io, per adesso, non ho l'incombenza di doverle spedire :-)
Mi pare un ottimo ruolo il tuo allora....
a varese vedo quei poveri cristi attaccati al pc che sudano e non � che li
stia invidiando molto ;-)
>
>> Cio� ti pagano per fare le foto e tenertele ? ;-)
>
> Eh come no :-D
dovresti scrivere un libro per spiegare come si fa ;-)
>
>> si si "frequento" la sala stampa...
>> poi a varese c'� una stanza che � quasi ad esclusivo uso dei fotografi e
>> ancora si circola...ma gi� a cremona avevo visto che casino.
>> Ora scoprir� cosa succede al palalido aa milano...tu ci sei stato ?
>
> Io conosco il dutch forum, se c'� poca gente si pu� trasmettere dai
> banchetti vicino al canestro, altrimenti c'� una stanzetta interna dove lo
> spazio non dovrebbe mancare.
Ma noi saremo al palalido mercoled� sera (pure te non leggi ora eh...solo
per sentirti importante hehehe) e...non so se ne far� ancora.
> L'ottima cosa che potrebbe capitarti � quella di poter sfruttare le
> monotorce sul tetto, la vera pippa � che ogni volta vanno montate e
> smontate (e lo si deve fare quando sotto non c'� nessuno) quindi magari
> anche 5 ore prima della partita.
tanto anche fosse che siano montate e siano gestite dalla scuderia per cui
vado io...dubito di poterle usare anche per limiti tecnici.
> Per� il risultato � ottimo.
b�....scattare a 400 al posto che a 1250 non sarebbe male ;-)
Ste


text:
> voglio anche io lo spedizionere :-)
chiama Bartolini :-D
> Mi pare un ottimo ruolo il tuo allora....
sottopagato ma buono :-)
> a varese vedo quei poveri cristi attaccati al pc che sudano e non � che li
> stia invidiando molto ;-)
mavvala che si divertono :-)
>> Io conosco il dutch forum,
> Ma noi saremo al palalido mercoled� sera (pure te non leggi ora eh...solo
> per sentirti importante hehehe) e...non so se ne far� ancora.
Data la mia risposta si presuppone che io il Palalido non lo conosca.
:-)
> dubito di poterle usare anche per limiti tecnici.
In che senso? Tanto scatti gi� senza raffica, non vedo dove siano i
problemi.
Devi solo montare il PW e usare il sincroX come tempo, 400 iso e regoli il
diaframma come meglio credi.



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:fAUPl.17381$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> voglio anche io lo spedizionere :-)
>
> chiama Bartolini :-D
>
>> Mi pare un ottimo ruolo il tuo allora....
>
> sottopagato ma buono :-)
okiuz !
>
>> a varese vedo quei poveri cristi attaccati al pc che sudano e non � che
>> li stia invidiando molto ;-)
>
> mavvala che si divertono :-)
non penso a spedire le foto in quel modo....
>
>>> Io conosco il dutch forum,
>
>> Ma noi saremo al palalido mercoled� sera (pure te non leggi ora eh...solo
>> per sentirti importante hehehe) e...non so se ne far� ancora.
>
> Data la mia risposta si presuppone che io il Palalido non lo conosca.
> :->
ahhhhhhhhh ora � chiara ,-)
>> dubito di poterle usare anche per limiti tecnici.
>
> In che senso? Tanto scatti gi� senza raffica, non vedo dove siano i
> problemi.
> Devi solo montare il PW e usare il sincroX come tempo, 400 iso e regoli il
> diaframma come meglio credi.
Sono condivisibili da Canon e Nikon senza problema ?
Perch� il "titolare" gran capo sul posto (� di varese) etc etc so per certo
che usa Canon (a tel mi ha detto che sta pensando per� di passare a nikon).
Cmq non mi ha detto nulla in proposito quindi non penso ci sia la
possibilit�. Per� mi ha detto che Palalido � megli odi Forum per fare le
foto...in che senso non lo so.
ciao !
Ste


text:
> Sono condivisibili da Canon e Nikon senza problema ?
Da me sono l'unico ad avere canon qundi...
Vai tranquillo, nessuna incompatibilit�...
> Per� mi ha detto che Palalido � megli odi Forum per fare le foto...  in
> che senso non lo so.
Probabilmente parler� della luce, che comunque non � male nemmeno ad Assago.



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:SxXPl.17614$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> Sono condivisibili da Canon e Nikon senza problema ?
>
> Da me sono l'unico ad avere canon qundi...
> Vai tranquillo, nessuna incompatibilit�...
>
>> Per� mi ha detto che Palalido � megli odi Forum per fare le foto...  in
>> che senso non lo so.
>
> Probabilmente parler� della luce, che comunque non � male nemmeno ad
> Assago.
Lo scopriremo vivendo ;-)
Ma sai per caso se la V � dalla stessa parte del tabellone di Milano ??
Ste


text:
> Ma sai per caso se la V � dalla stessa parte del tabellone di Milano ??
Nin z�.



text:
On Fri, 15 May 2009 16:55:53 +0000, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>in 2 giorni mi sono partiti 800 scatti per averne poi usabili una
>quarantina...
anche quelle sono situazioni difficili. comunque 1 su 20 non e' male.
a me quello che tira il sacco e' guardare le foto, che si
assomigliano, tante volte per scegliere quelle migliori. e a darci un
tanto al quintale non ci riesco perche' le cose o le faccio bene o non
le faccio.
ah, tra l'altro mi ha detto stefano che avete fatto un bel lavoro
insieme e che le foto gli sono piaciute molto. tu sei rimasto
soddisfatto?
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://flickr.com/giannirondinini
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
On Sun, 17 May 2009 12:35:49 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>>> se uno legge mezza riga...non la capisce e risponde a caso...non lo
>>> chiamo dialogo.
>>
>> Welcome on IAFD
>
>mica tutti eh !
e' vero.
comunque io te la consiglio col prosciutto e lo squacquerone.



text:
On Sun, 17 May 2009 15:10:05 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>tu capisci la parola MESE insieme a sud africa ?
non e' che il sud africa sia tanto piu' bello o diverso dai parchi
naturali del sud ovest americano.
io, comunque, senza farmi mancare niente (compresi foto a stellar jay
e blue jay che con un 28-70 puoi ben immaginare dove dovessi andare a
farli) sono tornato a casa con 20 rulli di diapo e su 700 scatti ne
avevo 650 buoni, di cui 600 *molto* buoni, tutti diversi uno
dall'altro tanto che toglierne la meta' per poi fare la proiezione e'
stata una tragedia.
isaia voleva dire questo: anche se vai su marte e' inutile fare 12mila
foto perche' sai che non ci torni e perche' e' un posto bellissimo.
quando hai fatto quelle che servono sei a posto.
e piuttosto che portarti dietro un bagaglio che *sicuramente* romperai
(a meno di non essere imparentato coi santi pietro e paolo --entrambi)
e' meglio se ti compri 12 card da 2giga e le cambi prima di averle
riempite.
l'idea di base era questa.
>il tuo vero problema � che come ti ho detto tu dispensi certezze...condite
che delle volte ci stanno: in questo caso, ad esempio, sono d'accordo
con lui. inutile fare troppe foto che poi non servono a un fico secco
e peggio che peggio, per fare un backup, avere qualcosa con un disco
che gira (visto che l'unica cosa che si rompe nei computer sono
proprio le cose che si muovono, cioe' dischi e ventole).
in 8giga, a riempirli, ci stanno 2mila foto. max milligan ne fa la
meta' per pubblicare un libro...
>Quindi mica poca roba eh ;-)
il problema della tua da 16 e' la marca, non la capacita'.
detto questo, io non uso neanche sandisk.
>14 gb in un mese in sudafrica per me son pochi...per te son troppi ? tu ci
>andresti con 2 rullini scaduti ?
io sono andato negli stati uniti con delle velvia scadute perche'
sapevo che le avevo conservate in frigo. sono andato con 30 rulli
certo che non li avrei scattati tutti e sono tornato con 10 rulli
ancora intonsi senza avere alcun rimorso. metti che nel posto dove vai
tu ci sia il doppio dei soggetti (che non c'e', a parer mio) potrai
dover fare il doppio di foto, che *NON PUOI* fare in raw perche' per
tutta la vita avrai da lavorare sulle tue foto di nozze.
e per 2mila jpg sarebbero gia' abbastanza 6giga. tu ne hai piu' del
doppio e a comprarne altrettanti spendi una sciocchezza.



text:
On Sat, 16 May 2009 19:53:39 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>un paio di notbook seri  va perch� in effetti un viaggio cos� non se lo
>rifar� mai va ;-)
ne farai un altro tra 3 anni, non ti preoccupare :)



text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:2u4515dfv17tdkb29...@4ax.com...
> On Sun, 17 May 2009 15:10:05 +0200, "Stefano Amirante"
>
> e per 2mila jpg sarebbero gia' abbastanza 6giga. tu ne hai piu' del
> doppio e a comprarne altrettanti spendi una sciocchezza.
Solo questo... :-)
sono 14 giga 2mila jpg da circa  7 mb l'uno...che � il file che mi da la mia
d300
Dire che 6GB sono pi� che sufficienti si va a mettere nella stessa fila ...
quella di dire le cose senza pensare che forse le proprie certezze non sono
regole auree e assolute. A volte si deve forzare un affermazione per
dimostrare che quello che si pensa sia per forza giusto...ma non capisco.
Perch� non � che si vinca nulla eh.
Comunque scatter� in .nef come faccio sempre...se no come posso rovinare le
foto con la PP in modo completo poi ?
Poi io ho chiesto una cosa ma parlate di altro eh...cmq quello che ho
chiesto � stato superato anche grazie alle risposte in tema date....
ciao !
Ste


text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:ob551596fgc0p2tmk...@4ax.com...
> On Sat, 16 May 2009 19:53:39 +0200, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>>un paio di notbook seri  va perch� in effetti un viaggio cos� non se lo
>>rifar� mai va ;-)
>
> ne farai un altro tra 3 anni, non ti preoccupare :)
>
> saluti.
bah....io lo spero anche. Ma dubito francamente...anzi se tutto va come
potrebbe andare fra 3 anni certi viaggi non si fanno proprio...neppure in
versione ridotta :-)
Ste