title: PHOTO SHOW !!!

author: Zott!!!

text:
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:XBy6p.14223$gy5....@twister1.libero.it...
>
http://www.photoshow.it/
>
>
> qualcuno ha intenzione di andarci ? :)
Moi...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitï¿œ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: PHOTO SHOW !!!

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4d5a...@news.x-privat.org...
> Cmq vediamo se Zott torna a fare piazza pulita di FCA come quella volta lì
> !
Si, dovrei esserci...
esattamente come l'altra volta: senza macchina fotografica!
> Potrebbe essere divertente ...
>
> Cmq ricordiamo i tempi belli ...
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3391182890/
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3390373257/in/photostream/
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3391184030/in/photostream/
>
> e poi tutti i pro del NG duranto lo shooting :
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3391179738/in/set-72157615912349329/
>
> a voi trovare i nick !
Carter?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: PHOTO SHOW !!!

author: Uguccione

text:
Il 15/02/2011 20:10, Zott!!! ha scritto:
> Moi...
Ti devo riportare io?



title: PHOTO SHOW !!!

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:5nA6p.44491$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 15/02/2011 20:10, Zott!!! ha scritto:
>
>> Moi...
>
> Ti devo riportare io?
No arrivo direttamente in polentonia
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: PHOTO SHOW !!!

author: Stefano Amirante

text:
Zott!!! ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4d5a...@news.x-privat.org...
>> Cmq vediamo se Zott torna a fare piazza pulita di FCA come quella volta lì
>> !
>
> Si, dovrei esserci...
> esattamente come l'altra volta: senza macchina fotografica!
>
>> Potrebbe essere divertente ...
>>
>> Cmq ricordiamo i tempi belli ...
>>
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3391182890/
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3390373257/in/photostream/
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3391184030/in/photostream/
>>
>> e poi tutti i pro del NG duranto lo shooting :
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3391179738/in/set-72157615912349329/
>>
>> a voi trovare i nick !
>
> Carter?
Scusa se non ti ho messo nelle foto revival !
Ecco qui ;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3390369959/in/set-72157615912349329/
La composizione , questa sconosciuta !!!
;-)
Ste


title: PHOTO SHOW !!!

author: MaxDJ

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Tue, 15 Feb 2011 17:20:55 GMT:
 M>
http://www.photoshow.it/
 M> qualcuno ha intenzione di andarci ? :)
io di certo.
se vuoi ci andiamo insieme, così ti spiego qualcosa sulla fotografia
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: PHOTO SHOW !!!

author: Marco

text: come si fa a preregistrarsi?


title: PHOTO SHOW !!!

author: GL

text:
Il 15/02/2011 20.42, Marco ha scritto:
> come si fa a preregistrarsi?
Sulla home, sotto al san bernardo a destra di "informazioni generali" ci
ho messo un paio di giorni per vederlo :p
Salùt!
Luca - Voghera -


title: PHOTO SHOW !!!

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4d5ad314$1...@news.x-privat.org...
> Scusa se non ti ho messo nelle foto revival !
>
> Ecco qui ;-)
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3390369959/in/set-72157615912349329/
>
>
> La composizione , questa sconosciuta !!!
>
> ;-)
mica sono io quello...
a levare il dubbio basta che guardi che ha gli occhiali sollevati per
scattare, io senza occhiali potrei prendere per buona una foto fatta con una
nikon...



title: PHOTO SHOW !!!

text:
Zott!!! ci ha detto :
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4d5ad314$1...@news.x-privat.org...
>> Scusa se non ti ho messo nelle foto revival !
>>
>> Ecco qui ;-)
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3390369959/in/set-72157615912349329/
>>
>>
>> La composizione , questa sconosciuta !!!
>>
>> ;-)
>
> mica sono io quello...
> a levare il dubbio basta che guardi che ha gli occhiali sollevati per
> scattare, io senza occhiali potrei prendere per buona una foto fatta con una
> nikon...
lo so che non eri tu eh.... (tra l'altro io rispetto la privacy di chi
me lo chiede...e ho la memoria lunga)
ma erano gli altri che dovevano avere il dubbio non tu ;-) e per quello
che stava facendo non certo per gli occhiali !
Ste


title: PHOTO SHOW !!!

author: Larsenio

text:
Il 15/02/11 19:40, Uguccione ha scritto:
> Il 15/02/2011 19:29, Tittopower ha scritto:
>> Non ci sono mai andato...si può solo vedere o anche comprare ?
>
> L'anno scorso provai l'800mm f/5.6 yum yum :-)
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3525933141
> ma non ho chiesto se si poteva comprare :-D
AHAHAHAHAH
ma tu guarda!! e io mi domandavo chi caxxo è che inquadra con gli
occhiali da sole e l'ho fissato pure per un pezzo!!! AHAHAHAH
Bye :D
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: PHOTO SHOW !!!

text:

PERCHè SEMBRA UNA GIF ANIMATA NON UN LINK CAVOLO!!!


title: PHOTO SHOW !!!

text:
Il 15/02/2011 21:46, Larsenio ha scritto:
> ma tu guarda!! e io mi domandavo chi caxxo è che inquadra con gli
> occhiali da sole e l'ho fissato pure per un pezzo!!! AHAHAHAH
> Bye :D
:-)



title: PHOTO SHOW !!!

author: Paolo Pedaletti

text:
Ciao,
>
http://www.photoshow.it/
un'informazione:
e' una leggenda metropolitana oppure e' realmente possibile acquistare a
prezzo ribassato qualche oggetto l'ultimo giorno, prima della rimozione
degli stand?
qualcuno ha esperienze personali?
grazie.
--
PaoloPì


title: PHOTO SHOW !!!

text:
Il 15/02/11 23:14, Paolo Pedaletti ha scritto:
> un'informazione:
> e' una leggenda metropolitana oppure e' realmente possibile acquistare a
> prezzo ribassato qualche oggetto l'ultimo giorno, prima della rimozione
> degli stand?
>
> qualcuno ha esperienze personali?
Legende.. fantasie :)
Bye



title: PHOTO SHOW !!!

author: Magico Alverman

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
news:XBy6p.14223$gy5....@twister1.libero.it...
http://www.photoshow.it/
qualcuno ha intenzione di andarci ? :)
--
MaxDJ©®
per niente


title: PHOTO SHOW !!!

author: Bulldozer

text:
Il 15/02/2011 18:20, MaxDJ ha scritto:
>
http://www.photoshow.it/
>
>
> qualcuno ha intenzione di andarci ? :)
>
com'è che è?
cioè è orientato solo a professionisti o può andarci anche uno qualsiasi
a far un giro?
ciao
B.


title: PHOTO SHOW !!!

text:
Hello, Bulldozer!
You wrote  on Wed, 16 Feb 2011 09:02:40 +0100:
 B> Il 15/02/2011 18:20, MaxDJ ha scritto:
 >>
http://www.photoshow.it/
 >> qualcuno ha intenzione di andarci ? :)
 B> com'è che è?
 B> cioè è orientato solo a professionisti o può andarci anche uno
 B> qualsiasi  a far un giro?

minchia, ma come cazzo ti esprimi ?
:-))
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: PHOTO SHOW !!!

author: icoren giold

text:
On 15 Feb, 20:16, "Zott!!!" <ag.tac...@virgilio.it.levalo> wrote:
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:4d5a...@news.x-privat.org...
>
> > Cmq vediamo se Zott torna a fare piazza pulita di FCA come quella volta lì
> > !
>
> Si, dovrei esserci...
> esattamente come l'altra volta: senza macchina fotografica!
>
>
............che uomo saggio !!!!


title: PHOTO SHOW !!!

text:
Tittopower ha detto questo martedï¿œ :
> Non ci sono mai andato...si puï¿œ solo vedere o anche comprare ?
dipende...  solitamente le grosse aziende non vendono niente.
Ma qualcuno vende qualcosa... e poi c'ï¿œ il mercatino del nuovo ed usato, dove
se sei bravo puoi fare buoni affari !



title: PHOTO SHOW !!!

text:
Tittopower ha spiegato il 15/02/2011 :
> Non ci sono mai andato...si puï¿œ solo vedere o anche comprare ?
mi permetto...ma che domanda ï¿œ ?
cioï¿œ ci son posti dove si vende solo ma non si compra ?
e a chi venderebbe quindi ?
sono basito...che ti abbiano anche risposto in tanti eh.
rilancio...ma le scale della fiera salgono o scendono ?
Ste


title: PHOTO SHOW !!!

text:
Nel suo scritto precedente, _merlinO_ ha sostenuto :
> Occhio che non è un motorshow della fotografia, a parte qualche modella con
> 150 a sgomitare davanti, gli stand sono molto settoriali e soprattutto
> rivolti ai professionisti.
mah... a parte quelli che espongono plottere lunghi due metri e illuminatori da
20000 euro, il resto mi pare anche alla portata di qualche FCA evoluto e
mediamente benestante.
> Quest'anno ho visto che ci sarà un mercatino
> dell'antiquariato che potrebbe essere interessante.
il mercatino lo hanno sempre fatto, anche di cose vecchie e da collezione...
non vedo quale sia la novità !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: PHOTO SHOW !!!

text:
Zott!!! ha pensato forte :
> Moi...
si, ma immagino che tu non venga su per andarci il sabato pomeriggio...!



title: PHOTO SHOW !!!

text:
MaxDJ scriveva il 15/02/2011 :
> io di certo.
> se vuoi ci andiamo insieme, cosï¿œ ti spiego qualcosa sulla fotografia
volentieri,...cosï¿œ ti spiego qualcosa sulla chirurgia plastica.
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi



title: PHOTO SHOW !!!

text:
Sembra che Larsenio abbia detto :
> Il 15/02/11 23:14, Paolo Pedaletti ha scritto:
>> un'informazione:
>> e' una leggenda metropolitana oppure e' realmente possibile acquistare a
>> prezzo ribassato qualche oggetto l'ultimo giorno, prima della rimozione
>> degli stand?
>>
>> qualcuno ha esperienze personali?
>
> Legende.. fantasie :)
mah... tendenzialmente sono leggende... di certo quelli di Canon o Nikon non
realeranno a nessuno una 5DII o una D700 a metà del prezzo di listino...
ma qualche altro espositore potrebbe anche togliersi dai piedi qualche oggetto
piccolo e poco costoso, come zaini, filtri, cavalletti e roba simile...
anche se hanno dei DDT di carico e trasporto merce che dovrebbero eventualmente
mostrare in caso di controlle da parte della GdF... e se dovesse mancare
qualcosa, sarebbero nei guai anche per una cagata da 30 euro !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: PHOTO SHOW !!!

text:
Magico Alverman scriveva il 16/02/2011 :
>
> "MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
> news:XBy6p.14223$gy5....@twister1.libero.it...
>
>
http://www.photoshow.it/
>
>
> qualcuno ha intenzione di andarci ? :)
...era un tacito si ?



title: PHOTO SHOW !!!

text:
Il 16/02/2011, Bulldozer ha detto :

è aperto al pubblico....tanto i Pro ci vanno solo per fare PR... non di certo
per vedere le novità.



title: PHOTO SHOW !!!

author: wizard

text:
Il 16/02/2011 12:05, Stefano Amirante ha scritto:
> Tittopower ha spiegato il 15/02/2011 :
>> Non ci sono mai andato...si può solo vedere o anche comprare ?
>
> mi permetto...ma che domanda è ?
>
ehm.... diceva "veDere", non veNDere" ;)
--
wizard


title: PHOTO SHOW !!!

text:
icoren giold ha pensato forte :
>> esattamente come l'altra volta: senza macchina fotografica!
>>
>>
> ............che uomo saggio !!!!
bï¿œ... al PShow la reflex serve solo ai maniaci dello scattino alle modelle o a
quelli che devono pavoneggiarsi con la belva corredata di tubone bianco...
tutta roba assolutamente inutile ! :)
Due anni fa ho trovato dentro personaggi con zaini da 30 Kg sulle spalle, con
monopiede e tripod ancorati all'esterni, 1Ds e EF 400 montato...  ma cosa cazzo
credevano di dover fotografare, le auto di F1 a distanza di 100 metri ?!?!?
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi



title: PHOTO SHOW !!!

text:
Dopo dura riflessione, wizard ha scritto :
> ehm.... diceva "veDere", non veNDere" ;)
ROTFL ! :))



title: PHOTO SHOW !!!

text:
Sembra che wizard abbia detto :

ah ecco svelato l'arcano heheheheh
mi pareva assurda come domanda...invece avevo letto male io
Ste


title: PHOTO SHOW !!!

text:
MaxDJ scriveva il 16/02/11 :
> mah... a parte quelli che espongono plottere lunghi due metri e illuminatori
> da 20000 euro, il resto mi pare anche alla portata di qualche FCA evoluto e
> mediamente benestante.
Ci sono molti stand su sistemi per produrre fotogadget e fotolibri
vari, stampanti pro per larghe tirature, strumenti da studio di alto
livello che sicuramente non tutti possono farsi in casa.
Per quello che immagino sia il fca medio, che vuole solo ammirare il
top di gamma della sua marca preferita penso possa sembrare un po'
noioso. Ed è anche relativamente piccolo rispetto ad altre
manifestazioni. Poi ho, magari mi sbaglio...
> il mercatino lo hanno sempre fatto, anche di cose vecchie e da collezione...
> non vedo quale sia la novità !
la novità è che negli altri anni non l'ho mai visto :D


title: PHOTO SHOW !!!

text:
_merlinO_ scriveva il 16/02/2011 :
> MaxDJ scriveva il 16/02/11 :
> Ci sono molti stand su sistemi per produrre fotogadget e fotolibri vari,
> stampanti pro per larghe tirature, strumenti da studio di alto livello che
> sicuramente non tutti possono farsi in casa.
molti.... oddio... in quei 100x100m di stand ce ne sono veramente una manciata.
> Per quello che immagino sia il fca medio, che vuole solo ammirare il top di
> gamma della sua marca preferita penso possa sembrare un po' noioso. Ed ï¿œ
> anche relativamente piccolo rispetto ad altre manifestazioni. Poi ho, magari
> mi sbaglio...
si, hai ragione... alla fine va bene andarci una volta ogni tanto... magari
ogni 4-6 anni, giusto per vedere qualcosa di veramente nuovo da vicino.
io quest'anno vorrei provare il 200 f/2.8 e il f/2.0 sulla 5DII... e anche il
35 e il 50 serie L , giusto per capire quale dei due mi sarebbe piï¿œ congeniale
!
> la novitï¿œ ï¿œ che negli altri anni non l'ho mai visto :D
ï¿œ sempre buttato in fondo al secondo padiglione.... una montagna di bancarelle
piene zeppe di porcherie, ma anche qualche cosa di interessante.
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi



title: PHOTO SHOW !!!

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Wed, 16 Feb 2011 11:03:08 GMT:
 M> MaxDJ scriveva il 15/02/2011 :
 >> io di certo.
 >> se vuoi ci andiamo insieme, così ti spiego qualcosa sulla fotografia
 M> volentieri,...così ti spiego qualcosa sulla chirurgia plastica.
 allora ci daremo appuntamento il giorno prima, così faremo conoscenza.
P.s. non portare la zoccola di tua moglie, altrimenti ci distrae.
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: PHOTO SHOW !!!

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Wed, 16 Feb 2011 11:06:33 GMT:
 M> Sembra che Larsenio abbia detto :
 >> Il 15/02/11 23:14, Paolo Pedaletti ha scritto:
 >>> un'informazione:
 >>> e' una leggenda metropolitana oppure e' realmente possibile
 >>> acquistare a prezzo ribassato qualche oggetto l'ultimo giorno,
 >>> prima della rimozione degli stand?
 >>> qualcuno ha esperienze personali?
 >> Legende.. fantasie :)
 M> mah... tendenzialmente sono leggende... di certo quelli di Canon o
 M> Nikon non  realeranno a
magari a te la "realeranno", visto quanto sei idiota
ahahahahah, il mutandaro analfabeta
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: PHOTO SHOW !!!

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Wed, 16 Feb 2011 11:14:39 GMT:
 M> è aperto al pubblico....tanto i Pro ci vanno solo per fare PR... non
 M> di certo  per vedere le novità.
a te sarebbe più utile andare a qualche mostra di mutande, così migliori la tua attività
ahahahahah
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: PHOTO SHOW !!!

text:
Il 16/02/2011, MaxDJ ha detto :
>  allora ci daremo appuntamento il giorno prima, così faremo conoscenza.
ROTFL... cagamutande, tu sei solo un cagamutande....altro che farti vedere ! :)
> P.s. non portare la zoccola di tua moglie, altrimenti ci distrae.
e tu porta la cassetta del pronto soccorso... sai, ti serve per la chirurgia
plastica.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: PHOTO SHOW !!!

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Wed, 16 Feb 2011 14:02:06 GMT:
 M> Il 16/02/2011, MaxDJ ha detto :
 >>  allora ci daremo appuntamento il giorno prima, così faremo
 >> conoscenza.
 M> ROTFL... cagamutande, tu sei solo un cagamutande....altro che farti
 M> vedere ! :)
 >> P.s. non portare la zoccola di tua moglie, altrimenti ci distrae.
 M> e tu porta la cassetta del pronto soccorso... sai, ti serve per la
 M> chirurgia  plastica.
 porti i tuoi amichetti o vieni da solo ?
Perchè da solo lo sanno tutti che sei un cacasotto
ahahahahahah, er demente mutandaro cacasotto cervo a primavera
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: PHOTO SHOW !!!

text:
MaxDJ ha spiegato il 16/02/2011 :
> Hello, MaxDJ!
>  porti i tuoi amichetti o vieni da solo ?
solo, solo... sono un egoista !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/



title: PHOTO SHOW !!!

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Wed, 16 Feb 2011 14:11:00 GMT:
 M> MaxDJ ha spiegato il 16/02/2011 :
 >> Hello, MaxDJ!
 >>  porti i tuoi amichetti o vieni da solo ?
 M> solo, solo... sono un egoista !
 ok, allora so che non ci incontreremo mai, perchè è risaputo che sei un cacasotto stellare.
Lanci un sacco di sfide e poi ti defili, classico dei codardi cacasotto.
ahahahahah
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: ^ Blondes Take it on the face!

text:
http://goofythroat.info
 - Must see this blonde take 3 loads on the
face!


title: [FOTA] .....cesso allucinante...in tutti i sensi !

author: Max 400 D

text:
no..tranquilli.....non sto parlando di Danilo vestito da donna....!
Friburgo, Autosilo....difronte alla cassa....
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2533572863/
uno entra qui dentro per andare tranquillamente a pisciare.....ed esce come
se avesse preso un extasy !
n.b.
non ho corretto assolutamente il WB....il colore e l'intensità sono quelli
reali.....anzi, dal vivo la luce era ancora più forte, ma ho corretto le
alteluci perchè bruciavano un po'.
p.s.
il bello è stato DOPO aver fatto la foto...
non si vede, ma per accedere a quell'antibagno c'è una porta elettrica
scorrevole di vetro satinato, comandata da un pulsante...
per fare la foto mi sono accovacciato davanti all'ingresso e mentre tentavo
di mettere a fuoco ed a capire come esporre, mio fratello continuaca a
premere il pulsante per tenere aperta la porta.....ogni tanto entrava ed
usciva qualcuno.....
Finalmente scatto sta benedetta foto.......mi alzo, mi giro......
...avevo dietro di me : la cassiera del parcheggio, due poliziotti e 5 o 6
passanti che ci guardavano !
Sorriso di circostanza, ho mostrato velocemente la foto sul display e sono
uscito dal parcheggio prima che gli sbirri pensassero di approfondire la
cosa !  :)))
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
Max 400 D ha spiegato il 29/05/08 :
> no..tranquilli.....non sto parlando di Danilo vestito da donna....!
>
> Friburgo, Autosilo....difronte alla cassa....
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2533572863/
> uno entra qui dentro per andare tranquillamente a pisciare.....ed esce come
> se avesse preso un extasy !
>
> n.b.
> non ho corretto assolutamente il WB....il colore e l'intensità sono quelli
> reali.....anzi, dal vivo la luce era ancora più forte, ma ho corretto le
> alteluci perchè bruciavano un po'.
lo sai perche' ci mettono quelle luci li, a parte i motivi estetici?
merlinO


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ec787d853...@studioistanti.it...
> lo sai perche' ci mettono quelle luci li, a parte i motivi estetici?
...per non far vedere che il cesso č tutto pisciato a terra e sui muri ?
:)))
non credo....era pulitissimo e profumatissimo !



text:
Max 400 D ha detto questo giovedì :
> ...per non far vedere che il cesso è tutto pisciato a terra e sui muri ? :)))
> non credo....era pulitissimo e profumatissimo !
perche' non vedi le vene
merlinO


author: perrins

text:
_merlinO_ ha scritto:

sul serio? non lo sapevo proprio e non lo avrei mai immaginato
avrei piuttosto pensato a una "luce fastidiosa" per farti uscire in fretta


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ec7a7d856...@studioistanti.it...
> perche' non vedi le vene
ah...per non far andare dentro i drogati a sperazzarsi ?
eh...perň...bella idea !
...ma....io di drogati a Friburgo non ne ho cisti nemmeno la sera tardi
nelle viettine secondarie !
Tanti cannaiaoli, si...ma niente spadaccini con la siringa in mano !



author: Captain Blood

text:
Il Thu, 29 May 2008 17:00:23 GMT, Max 400 D ha scritto:
> no..tranquilli.....non sto parlando di Danilo vestito da donna....!
>
> Friburgo, Autosilo....difronte alla cassa....
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2533572863/
> uno entra qui dentro per andare tranquillamente a pisciare.....ed esce come
> se avesse preso un extasy !
>
> n.b.
> non ho corretto assolutamente il WB....il colore e l'intensità sono quelli
> reali.....anzi, dal vivo la luce era ancora più forte, ma ho corretto le
> alteluci perchè bruciavano un po'.
Certo che ne stai investendo di soldi per far dei cessi di foto eh? :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ec787d853...@studioistanti.it...
> Max 400 D ha spiegato il 29/05/08 :
> lo sai perche' ci mettono quelle luci li, a parte i motivi estetici?
ROTFL. Che sia lo stesso motivo per cui si usa il luminol? :)


text:
"Captain Blood" <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:qbz9bs4tu31t.1w...@40tude.net...
> Certo che ne stai investendo di soldi per far dei cessi di foto eh? :-)
...far dei cessi di foto ai cessi, per l'esattezza ! :))))



text:
"Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:v943h5-...@mail.wolnetmail.com...
>> lo sai perche' ci mettono quelle luci li, a parte i motivi estetici?
>
> ROTFL. Che sia lo stesso motivo per cui si usa il luminol? :)
l'esatto contrario.....!  :)



author: legend

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ec787d853...@studioistanti.it...

Per stimolare la minzione ?
--
Bye


text:
> no..tranquilli.....non sto parlando di Danilo vestito da donna....!
Beh, farei la mia porca figura... oink :-P
> ...avevo dietro di me : la cassiera del parcheggio, due poliziotti e 5 o 6
> passanti che ci guardavano !
Avranno (giustamente) pensato: "italiano zolito paliaccio"
Io fossi stato nei gendarmi ti avrei inflitto almeno 50 nerbate.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
Max 400 D scriveva il 29/05/2008 :
> ah...per non far andare dentro i drogati a sperazzarsi ?
> eh...però...bella idea !
> ...ma....io di drogati a Friburgo non ne ho cisti nemmeno la sera tardi nelle
> viettine secondarie !
> Tanti cannaiaoli, si...ma niente spadaccini con la siringa in mano !
non li vedi perche' si chiudono nei cessi :-)
merlinO


text:
_merlinO_ ha scritto:
> perche' non vedi le vene
L'avevo sentita anch'io, questa


text:
> L'avevo sentita anch'io, questa
Tu Celio dove vai a farti ?



text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2533572863/
La foto è carina, però :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> L'avevo sentita anch'io, questa
>
> Tu Celio dove vai a farti ?
In ufficio, ovviamente.


author: Thomas

text:
On 29 Mag, 21:20, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
>
Ugucci...@ciccio.it
 ha scritto:
>
> >> L'avevo sentita anch'io, questa
>
> > Tu Celio dove vai a farti ?
>
> In ufficio, ovviamente.
Questa era buona.


author: Romulus

text:
On 29 Mag, 19:41, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > no..tranquilli.....non sto parlando di Danilo vestito da donna....!
>
> Beh, farei la mia porca figura... oink :-P
>
> > ...avevo dietro di me : la cassiera del parcheggio, due poliziotti e 5 o 6
> > passanti che ci guardavano !
>
> Avranno (giustamente) pensato: "italiano zolito paliaccio"
> Io fossi stato nei gendarmi ti avrei inflitto almeno 50 nerbate.
Considerato il nome, meglio costringerlo a cambiarlo in..
<g>D300 Max<g>
Scusa Max, ma se bisogna essere cattivi... >-)


text:
Thomas ha scritto:
>>>> L'avevo sentita anch'io, questa
>>> Tu Celio dove vai a farti ?
>> In ufficio, ovviamente.
>
> Questa era buona.
Mica tanto, ho sempre il sospetto che sia tagliata male.


author: rIO

text:

sono le luci blu quelli "antitossici", col verde le vene te le vedi
molto meglio che con la luce normale  :D
--
rIO.sK


text:
> Mica tanto, ho sempre il sospetto che sia tagliata male.
Non sarà mai tagliata male come quella del max400d.
La sua è fecola purissima tagliata con intonaco e topicida in polvere :-)



text:
> Questa era buona.
E questa come la vedi:
http://tinyurl.com/53tlvb
:-D



author: DR

text:

E poi non ne escono piu' perche' non trovano la vena.
Ciao,
	Davide.


author: ZøBRE ®

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 DR espresse il seguente concetto:
|||| ...ma....io di drogati a Friburgo non ne ho cisti nemmeno la sera
|||| tardi nelle viettine secondarie !
|||
||| non li vedi perche' si chiudono nei cessi :-)
||
|| E poi non ne escono piu' perche' non trovano la vena.
ROTFL


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Questa era buona.
>
> E questa come la vedi:
>
http://tinyurl.com/53tlvb
> :-D
LA VOGLIO, SUBITO


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ec9e7d85e...@studioistanti.it...
> non li vedi perche' si chiudono nei cessi :-)
no, davvero....abbiamo girato in lungo e in largo la città...
c'erano molti ragazzini con le canne in mano.....ma niente spadaccini !



text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:g1n76q$qvh$1...@aioe.org...
> E poi non ne escono piu' perche' non trovano la vena.
dovrebbero inventare l'EMOGPS !



text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g1mvfo$gau$1...@tdi.cu.mi.it...

...e cosa pippi ?



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZYE%j.63616$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>> Mica tanto, ho sempre il sospetto che sia tagliata male.
>
> Non sarà mai tagliata male come quella del max400d.
> La sua è fecola purissima tagliata con intonaco e topicida in polvere :-)
stronzate !
io ormai uso solo zucchero a velo e Dash in polvere finemente tritato.....!



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9aF%j.63639$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>> Questa era buona.
>
> E questa come la vedi:
>
http://tinyurl.com/53tlvb
> :-D
OH CAZZO !
UNA XL , IMMEDIATAMENTE !!!!!!  :)))



text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:HwE%j.63580$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> sono le luci blu quelli "antitossici", col verde le vene te le vedi molto
> meglio che con la luce normale  :D
e allora a che serve quella luce verde ??
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
.....


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dUB%j.63339$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>> no..tranquilli.....non sto parlando di Danilo vestito da donna....!
>
> Beh, farei la mia porca figura... oink :-P
....faresti letteralmente schifo e repulsione....e lo sai benissimo,
dall'ultima volta che ti sei vestito da donna a carnevale !
>> ...avevo dietro di me : la cassiera del parcheggio, due poliziotti e 5 o
>> 6 passanti che ci guardavano !
>
> Avranno (giustamente) pensato: "italiano zolito paliaccio"
> Io fossi stato nei gendarmi ti avrei inflitto almeno 50 nerbate.
....quelli manco se ne sono accorti che ero italiano....mi son messo a
parlare in francese ! :))))



text:
"Romulus" <
mcl...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f4583d6c-1cd8-407e...@b1g2000hsg.googlegroups.com...
> Considerato il nome, meglio costringerlo a cambiarlo in..
> <g>D300 Max<g>
>
> Scusa Max, ma se bisogna essere cattivi... >-)
mah....non vedo dove sia la cattiveria.....
se proprio ci tieni tanto a "punirmi" regalandomi una D300, fai pure ! :))))



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihpykg.1tr054reiail0N%fotocoli...@gmail.com...
> >Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2533572863/
>
> La foto è carina, però :-)
MINKIA.....MIRACOLO !
almeno uno ......!



text:
Il 30 Mag 2008, 09:23, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> > In ufficio, ovviamente.
>
> ...e cosa pippi ?
Onde radio: apro la finestra e sniffo le radiofrequenze che emettono i ponti
radio e le molteplici stazioni radio base presenti sul tetto del mio
ufficio.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z17Y1...@usenet.libero.it...
>> > In ufficio, ovviamente.
>>
>> ...e cosa pippi ?
>
> Onde radio: apro la finestra e sniffo le radiofrequenze che emettono i
> ponti
> radio e le molteplici stazioni radio base presenti sul tetto del mio
> ufficio.
azz.....   :(((
a parte gli scherzi...non è una bella cosa lavorare in una specie di "gabbia
di Faraday" !



text:
Il 30 Mag 2008, 11:21, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> azz..... :(((
> a parte gli scherzi...non è una bella cosa lavorare in una specie di
"gabbia
> di Faraday" !
Macché!!! Magari lavorassi dentro una gabbia di Faraday...



text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2832fc34-1b42-4853...@34g2000hsf.googlegroups.com...
> Io uso il toner della laser a colori dell'ufficio, costa piu' della
> cocaina pura...
:(((



text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z17Y12...@usenet.libero.it...
>> azz..... :(((
>> a parte gli scherzi...non è una bella cosa lavorare in una specie di
> "gabbia
>> di Faraday" !
>
> Macché!!! Magari lavorassi dentro una gabbia di Faraday...
si, la mia era una battuta, Celio.....infatti l'ho messa tra virgolette !
tu nuoti nell'inquinamento elettromagnetico multifrequenza !



text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
>
> MINKIA.....MIRACOLO !
> almeno uno ......!
in realtà volevo provare se la firma che ho aggiunto si vedeva nei
messaggi e il primo sott'occhio era il tuo... :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihr3fa.1ewr1hd1244l39N%fotocoli...@gmail.com...
>> MINKIA.....MIRACOLO !
>> almeno uno ......!
>
> in realtà volevo provare se la firma che ho aggiunto si vedeva nei
> messaggi e il primo sott'occhio era il tuo... :-)
ok,......vado a suicidarmi con una CF da 8 Gb in gola !



text:
Il 30 Mag 2008, 11:43, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> > Macché!!! Magari lavorassi dentro una gabbia di Faraday...
>
> si, la mia era una battuta, Celio.....
La mia purtroppo non lo era... :-(
> infatti l'ho messa tra virgolette !
> tu nuoti nell'inquinamento elettromagnetico multifrequenza !
Diciamo che la banda 1,8-2,5 GHz è abbastanza affollata... :-)



text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z17Y12...@usenet.libero.it...
> Diciamo che la banda 1,8-2,5 GHz è abbastanza affollata... :-)
minkia....sei seduto sotto un microonde gigante !
tutto satellitare ?



text:
Il 30 Mag 2008, 12:03, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> > Diciamo che la banda 1,8-2,5 GHz è abbastanza affollata... :-)
>
> minkia....sei seduto sotto un microonde gigante !
Praticamente-
> tutto satellitare ?
Macchè satellitare...
la banda 1,8-1,9 GHz è quella dei telefonini GSM/UMTS, quella 2,4-2,5 quella
del wi-fi pubblico (in realtà è una banda libera). Poi ci sono i ponti
radio, ma lì si sale in frequenza, in genere le frequenze dei ponti radio va
da 4 a 40 GHz. Ma sono collegamenti direzionali, per cui i fascio delle
parabole è molto stretto: diciamo che friggi solo se ci passi davanti, al
limite noi che ci stiamo sotto ci becchiamo giusto qualche lobo secondario
di emissione...



text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z17Y12...@usenet.libero.it...
> Macchè satellitare...
> la banda 1,8-1,9 GHz è quella dei telefonini GSM/UMTS, quella 2,4-2,5
> quella
> del wi-fi pubblico (in realtà è una banda libera). Poi ci sono i ponti
> radio, ma lì si sale in frequenza, in genere le frequenze dei ponti radio
> va
> da 4 a 40 GHz. Ma sono collegamenti direzionali, per cui i fascio delle
> parabole è molto stretto: diciamo che friggi solo se ci passi davanti, al
> limite noi che ci stiamo sotto ci becchiamo giusto qualche lobo secondario
> di emissione...
quindi niente terze e quinte armoniche che vi frullano come frappè ?  :))



text:
Il 30 Mag 2008, 12:14, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> quindi niente terze e quinte armoniche che vi frullano come frappè ? :))
Anche, io parlavo solo delle portanti :-)



text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z17Y12...@usenet.libero.it...
> Il 30 Mag 2008, 12:14, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
>
>> quindi niente terze e quinte armoniche che vi frullano come frappè ? :))
>
> Anche, io parlavo solo delle portanti :-)
toglimi una curiosità....
sono diplomato in elettronica e sono anche radioamatore, ma sinceramente con
gli anni ho perso per strada molta della teoria radiantistica...e comunque
non mi sono mai interessato di trasmissioni oltre i 433 Mhz !
Quando si trasmette su satellite in GigaHertz, probabilmente usando parabole
dedicate, la direzionalità di queste antenne può creare danni molto maggiori
rispetto a quelle direttive a "pettine" tipiche delle medie frequenze ( dai
kHz ai MHz ) , a parità di potenza usata ?



text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> ok,......vado a suicidarmi con una CF da 8 Gb in gola !
aspè, te ne do una da 2gb, quella da 8 lasciala a me...



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihr746.1tn330rh37188N%fotocoli...@gmail.com...
> >Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
>>
>> ok,......vado a suicidarmi con una CF da 8 Gb in gola !
>
> aspè, te ne do una da 2gb, quella da 8 lasciala a me...
CATIVO !!!!!!!  :°°°((((



text:
Il 30 Mag 2008, 12:27, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> toglimi una curiosità....
> sono diplomato in elettronica e sono anche radioamatore, ma sinceramente
con
> gli anni ho perso per strada molta della teoria radiantistica...e comunque
> non mi sono mai interessato di trasmissioni oltre i 433 Mhz !
Premetto che pure io di radiantistica ne so poco, occupandomi di altro ma...
> Quando si trasmette su satellite in GigaHertz, probabilmente usando
parabole
> dedicate, la direzionalità di queste antenne può creare danni molto
maggiori
> rispetto a quelle direttive a "pettine" tipiche delle medie frequenze (
dai
> kHz ai MHz ) , a parità di potenza usata ?
Ma stai parlando delle antenne per le ricezione dei segnali televisivi? Se è
così, quelle sono solo ricevitori, non emettono un bel nulla. E comunque...
...ammesso che le radiazioni elettromagnetiche facciano male (e ancora non
ci sono statistiche che ne confermino o smentiscano la pericolosità), e
ammesso anche che l'intensità del campo sia in qualche modo proprorzionale a
tale effetto nocivo, è chiaro che le antenne molto direttive, come le
paraboliche (che siano ad uso satellitare o per i radio link) hanno tutta la
potenza concentrata in un fascio di apertura ridotta.



text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z17Y12...@usenet.libero.it...
> Ma stai parlando delle antenne per le ricezione dei segnali televisivi?
no...le parabole per la TRASMISSIONE di segnali sopra il Gigahertz !
> ...ammesso che le radiazioni elettromagnetiche facciano male (e ancora non
> ci sono statistiche che ne confermino o smentiscano la pericolosità),
si, ma.....ad una determinata frequenza cuociono i cibi......questo è
appurato ! :)))



text:
Il 30 Mag 2008, 13:33, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> > ...ammesso che le radiazioni elettromagnetiche facciano male (e ancora
non
> > ci sono statistiche che ne confermino o smentiscano la pericolosità),
>
> si, ma.....ad una determinata frequenza cuociono i cibi......questo è
> appurato ! :)))
Bisogna anche vedere la potenza emessa: i forni a micronde vanno a potenze
di circa 1 KW, un access point wifi nella banda 2,4 GHz è tanto se arriva a
50 mW, stiamo parlando di 4-5 ordini di grandezza di meno. Non conosco le
potenze in gioco nei ponti radio, ma di certo non arrivano al kW, hai idea
di quanta potenza sui terminali di linea ci vuole per arrivare ad
un'irradiazione elettromagnetica di 1 W?



text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z17Y12...@usenet.libero.it...
> Bisogna anche vedere la potenza emessa: i forni a micronde vanno a potenze
> di circa 1 KW, un access point wifi nella banda 2,4 GHz č tanto se arriva
> a
> 50 mW, stiamo parlando di 4-5 ordini di grandezza di meno. Non conosco le
> potenze in gioco nei ponti radio, ma di certo non arrivano al kW, hai idea
> di quanta potenza sui terminali di linea ci vuole per arrivare ad
> un'irradiazione elettromagnetica di 1 W?
no...ma se una stazione radio come Radio DJ trasmette a piů di 12 KW sui
99.7 Mhz, nulla mi vieta di pensare che una parabola di trasmissione
satellitare possa quanto meno arrivare a 100 W per avere la certezza di
arrivare sul satellite trasponder con qualunque condizione atmosferica ed
elettromagnetica !



text:
Il 30 Mag 2008, 14:11, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> no...ma se una stazione radio come Radio DJ trasmette a piů di 12 KW sui
> 99.7 Mhz,
A parte che la frequenza in questo caso č un paio di ordini di grandezza piů
bassa e la potenza č irradiata da un'antenna da broadcasting, quindi
isotropica....
> nulla mi vieta di pensare che una parabola di trasmissione
> satellitare possa quanto meno arrivare a 100 W per avere la certezza di
> arrivare sul satellite trasponder con qualunque condizione atmosferica ed
> elettromagnetica !
Te lo dovrebbe vietare il buon senso... :-)
Serve molto meno per arrivare su Astra o Hotbird, basta considera questo: la
stessa potenza devi averla anche a bordo del satellite (e moltiplicata per
gli n trasponder che esso trasporta) per il downlink, e un satellite non lo
puoi attaccare alla rete elettrica, ma devi affidarti alle sole celle
fotovoltaiche che fanno da generatore: la potenza non puň essere
elevatissima.



title: multiesposizioni con eos300d

author: Lorenzo - ISW 272

text:
ciao a tutti, ho letto il manuale ma non ho trovato nulla in merito, sapete
se si possono fare come sulla reflex normale
grazie e ciao


title: multiesposizioni con eos300d

author: Marco Ciullini

text:
Lorenzo - ISW 272 ha scritto:
> ciao a tutti, ho letto il manuale ma non ho trovato nulla in merito, sapete
> se si possono fare come sulla reflex normale
> grazie e ciao
Non credo che su alcuna reflex digitale si possano fare delle multi
esposizioni: per farle devi dotarti di un buon programma di gestione
delle immagini per PC (Photoshop o simili) e sovrapporre le immagini
come meglio credi...
--
Marco Ciullini
Datamar s.r.l.
http://www.datamar.it
mailto:
marco.ciullini@datamarpuntoit


title: multiesposizioni con eos300d

author: Benvenuti Massimo

text:
"Lorenzo - ISW 272" <
bict...@nospamcastellonet.com
> ha scritto nel
messaggio news:uNxXb.237282$VW.95...@news3.tin.it...
> se si possono fare come sulla reflex normale
> grazie e ciao
>
Con programmi di fotoritocco ottieni migliori risultati.
Per quello chen ne so la 300D non permette questo tipo di scatti, fra le
reflex digitali che ho avuto la Fuji S1 ha questa funzione, non so se è
stata mantenuta anche sulla S2....cmq non ti avvelenare pertrovare
fotocamere con queste funzioni, con un minimo di pratica ottieni molto più
con photoshop.
Ciao


title: Murales

author: Billy Farina©

text:
http://tinyurl.com/6agnjw
enjoy
--
[Billy]
http://www.giancarlofarina.com/


title: Murales

author: dp

text:
On 23 Lug, 07:58, bi...@TOGLIMIiafs.it (Billy Farina©) wrote:
>
http://tinyurl.com/6agnjw
>
> enjoy
>
yuoar self


title: Murales

author: crazybat

text:
Billy Farina© ha scritto:
>
http://tinyurl.com/6agnjw
>
> enjoy
>
enjoied
ho visto che fai lavori molto diversi tra loro (omissioni - spazi aperti
- dettagli) sia per contenuto che per stile come riesci a far convivere
questi diversi linguaggi nella stessa capoccia ?


title: Murales

text:
crazybat <^-^crazybat^-^@
hotmail.it
> wrote:
> sia per contenuto che per stile come riesci a far convivere
> questi diversi linguaggi nella stessa capoccia ?
Va a periodi, non riesco mai a fare lo stesso genere di cose
contemporaneamente.
ciao
:)
--
[Billy]
http://www.giancarlofarina.com/


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

author: NapoliWeb

text: Nessuno mai ne ha parlato si questo parametro, c'è ? O è trascurabile?


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

author: marco r.

text:
"NapoliWeb" <
nap...@napoli.it
> ha scritto nel messaggio
news:o7DEb.196157$vO5.7...@twister1.libero.it...
> Nessuno mai ne ha parlato si questo parametro, c'è ? O è trascurabile?
tutte e due le cose.
si aggira circa su 1 decimo di secondo abbondante
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/EDRA7.HTM


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
Mentre aiuto quelli del 118 a immobilizzare Nazim; NapoliWeb
<
nap...@napoli.it
> scrive:
> Nessuno mai ne ha parlato si questo parametro, c'č ? O č trascurabile?
per la 300 non ti so dire, sulla D30 dipendeva tutto dall'obiettivo montato,
ovviamente la differenza si notava soprattutto in situazioni difficili.
ma penso sia cosě con tutte le reflex digitali
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

author: Morphine

text:
NapoliWeb ha scritto:
> Nessuno mai ne ha parlato si questo parametro, c'è ? O è trascurabile?
trascurabile, forse c'è differenza con altre reflex non digitali ma non
è percettibile.


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

author: philosopher

text:
"NapoliWeb" <
nap...@napoli.it
> wrote in message
news:o7DEb.196157$vO5.7...@twister1.libero.it...
> Nessuno mai ne ha parlato si questo parametro, c'č ? O č trascurabile?
C'č....
E' un pň piů alto che una 10D e piů basso rispetto ad una compatta, ma ne
soffre come credo tutte le digitali.
Se arrivi da una reflex a pellicola č evidentissimo all'inizio, ma dopo poco
ti ci abitui e impari a prevederlo.
Fai conto che ho fatto delle foto di cavalieri in corsa durante una giostra
medioevale e sono prese al momento giusto ;-)


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
Mentre aiuto quelli del 118 a immobilizzare Nazim; philosopher
<
philoDELC...@vodafone.it
> scrive:
>> Nessuno mai ne ha parlato si questo parametro, c'č ? O č
>> trascurabile?
>
> C'č....
> E' un pň piů alto che una 10D e piů basso rispetto ad una compatta,
> ma ne soffre come credo tutte le digitali.
> Se arrivi da una reflex a pellicola č evidentissimo all'inizio, ma
> dopo poco ti ci abitui e impari a prevederlo.
> Fai conto che ho fatto delle foto di cavalieri in corsa durante una
> giostra medioevale e sono prese al momento giusto ;-)
che lente hai usato?



title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
philosopher ha scritto:
> Se arrivi da una reflex a pellicola è evidentissimo all'inizio, ma dopo poco
> ti ci abitui e impari a prevederlo.
sicuro?
ho provato la 10d e mi pare identico


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

author: Alessio

text:
NapoliWeb ha scritto:
> Nessuno mai ne ha parlato si questo parametro, c'è ? O è trascurabile?
Quasi non c'e'. Ovviamente dipende dall'obiettivo che usi. Comunque non
c'e' paragone con le "normali" digitali (mille volte piu' veloce)
A.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message
news:RiHEb.15646$wM.11...@news1.tin.it...
> che lente hai usato?
Qualcuna con il suo zoomino del kit e altre con un 35-70 Canon,
abbastanza vecchiotto.


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
news:MPG.1a4d62411...@news.fastwebnet.it...
> sicuro?
> ho provato la 10d e mi pare identico
Non saprei sulla 10D, non l'ho mai provata.
Molte riviste comunque misurano questo tempo di ritardo.


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1g68c6s.uaodmu6binagN%chr...@despammed.com...
> scusa, ma che minkia stai dicendo ?
Quello che ho detto Oxfordiano....
Ci sarà un motivo per cui questo tempo di ritardo viene misurato...
Che poi non influisca nell'uso è vero.
Se hai idee diverse puoi esprimerle....


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
Mentre aiuto quelli del 118 a immobilizzare Nazim; philosopher
<
philoDELC...@vodafone.it
> scrive:

probabilmente è dovuto a questo, quando in preda ad un raptus (dal quale poi
sono guarito) acquistai la D30, la velocità di focus dipendeva dalla lente
montata, con i due zoom serie L che avevo era fulminea, con il tokina da
battaglia, spesso in situazioni difficili (per l'autofocus) ci metteva del
tempo.



title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1g68t17.vqj0s1ur7lxmN%chr...@despammed.com...
> infatti, ma non e' affatto percepibile, ed e' veramente solo una
> perversione mentale starne a discuterne
Chi ha iniziato la discussione ha chiesto se esiste questo ritardo ed Io
ho risposto.
Come ho scritto l'impressione iniziale personale mi č sembrata di un
marcato ritardo (Fino a due giorni prima avevo scattato foto con una reflex
a pellicola), ma come ci ho tenuto a dire impari a prevederla e non č
affatto
una limitazione.
Ciao
Philo


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message
news:RKTEb.17254$wM.13...@news1.tin.it...
> montata, con i due zoom serie L che avevo era fulminea, con il tokina da
> battaglia, spesso in situazioni difficili (per l'autofocus) ci metteva del
> tempo.
Aspetta, io non parlo del tempo di messa a fuoco, per quello la 300D
appare un fulmine rispetto alla mia vecchia EOS 650.
Parlo di quel leggero ritardo che c'è tra la pressione del pulsante di
scatto e l'effettiva presa della foto da parte della macchina....


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
Mentre aiuto quelli del 118 a immobilizzare Nazim; philosopher
>> montata, con i due zoom serie L che avevo era fulminea, con il
>> tokina da battaglia, spesso in situazioni difficili (per
>> l'autofocus) ci metteva del tempo.
>
> Aspetta, io non parlo del tempo di messa a fuoco, per quello la 300D
> appare un fulmine rispetto alla mia vecchia EOS 650.
> Parlo di quel leggero ritardo che c'è tra la pressione del pulsante di
> scatto e l'effettiva presa della foto da parte della macchina....
ah OK :-)
su quello non saprei dire, non ho esperienza di reflex analogiche



title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1g69mue.1li9gnseedbisN%chr...@despammed.com...
> in modo errato, perdonami
Forse non sono stato chiaro, esiste modo e modo per farmelo notare....
> ma non e' cosi', perdonami nuovamente se insisto ma qualsiasi reflex
> digitale che abbia provato non ha alcun ritardo percepibile allo scatto
> , esattamente come qualsiasi reflex a pellicola
Eppure quel ritardo viene misurato, tanto che fa parte delle prove delle
macchine fotografiche digitali.
Se non ricordo male si parla di circa 180 millisecondi per la 10D e 240
millisecondi per la 300D.
Ti è mai capitato di fare foto che richiedono di catturare l'istante ?
In tal caso bisogna imparare a prevedere questa differenza di tempo,
minuscola, ma che può fare la differenza.


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

author: thewizardofwiz

text:
da prove fatte presso laboratori, pubblicate su riviste di fotografia
la 300D mostra un ritardo COMPLESSIVO di 53-55ms dalla pressione del
pulsante di scatto alla registrazione dell'immagine
SE
le altre funzioni non hanno bisogno di elaborare dati
ergo:
se l'immagine è già a fuoco
il ritardo dovuto ai calcoli esposimetrici credo si aggiri intorno a 1ms
DOPO la messa a fuoco
la 10D ha un ritardo leggermente inferiore, si parla di 35-38ms
valori comparabili con EOS1 o simili
ciao
Fabio
"Alessio" <
pat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:brvhu3$12f$1...@news.newsland.it...



title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
Mentre aiuto quelli del 118 a immobilizzare Nazim; philosopher
<
philoDELC...@vodafone.it
> scrive:
>> ma non e' cosi', perdonami nuovamente se insisto ma qualsiasi reflex
>> digitale che abbia provato non ha alcun ritardo percepibile allo
>> scatto , esattamente come qualsiasi reflex a pellicola
>
> Eppure quel ritardo viene misurato, tanto che fa parte delle prove
> delle macchine fotografiche digitali.
> Se non ricordo male si parla di circa 180 millisecondi per la 10D e
> 240 millisecondi per la 300D.
> Ti č mai capitato di fare foto che richiedono di catturare l'istante ?
> In tal caso bisogna imparare a prevedere questa differenza di tempo,
> minuscola, ma che puň fare la differenza.
vero, ma quelli sono tempi ai limiti della falsa partenza nei 100mt piani,
una risposta allo sparo da 180ms č ottima.
voglio vedere chi ha il riflesso cosě veloce per avere problemi con quel
lag.



title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1g69zws.j756ly1zhb60N%chr...@despammed.com...
> ah, mica sticcazi insomma
Non capisco se vuoi fare apposta per litigare, ti ho espresso piů di
una volta quale ritardo ha e quanto influisce....
> capita, e tanto gli devi fare cmq una sequenza il quel cao
La sequenza per fare una foto buona la usa il principiante o chi non č
capace
di fare fotografie.
Non scatto 3-6fotografie sperando di avere la fortuna di ottenere la foto
che
cerco....
> scusami, ma tu prevedi un intervallo di 240 millisecondi??dai, per
> piacere
Pensi sia cosě difficile ?
Scatti una frazione di secondo prima che il soggetto sia al centro
dell'inquadratura.
Comunque scusami, ma mi sembra una discussione stupida priva di
senso, quindi per quel che mi riguarda finisce qui.
O sono io che non riesco a spiegarmi bene, oppure sei tu che stai
facendo apposta a non capire quello che voglio dire (E propendo per la
seconda)


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message
news:aF_Eb.25667$0w.13...@news2.tin.it...
> voglio vedere chi ha il riflesso cosě veloce per avere problemi con quel
> lag.
Come detto esistono foto in cui bisogna imparare a prevedere questo
piccolo ritardo, ma per l'ennesima volta vorrei chiarire che non č pesante
da impedire di scattare delle foto.
E' percettibile SOLO in alcune occasioni particolari e con un pizzico di
esperienza crea problemi pari a zero!


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
philosopher ha scritto:
> Se non ricordo male si parla di circa 180 millisecondi per la 10D e 240
> millisecondi per la 300D.
veramente io ho letto su "tutti fotografi" di 1/10 per la 300d.


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
Mentre aiuto quelli del 118 a immobilizzare Nazim; philosopher
<
philoDELC...@vodafone.it
> scrive:
> Come detto esistono foto in cui bisogna imparare a prevedere questo
> piccolo ritardo, ma per l'ennesima volta vorrei chiarire che non č
> pesante da impedire di scattare delle foto.
> E' percettibile SOLO in alcune occasioni particolari e con un pizzico
> di esperienza crea problemi pari a zero!
concordo, č un'inezia
un lag nello scatto di 180ms č praticamente inesistente, i riflessi umani
sono molto piů lenti, se devi reagire a qualche stimolo visivo e scattare,
il tempo che ci metti č nettamente superiore.



title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

author: Mao

text:
On Sat, 20 Dec 2003 17:16:33 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>per favore, veramente,spiegami che soggetto riprendi che in 240
>millesimi di secondo
>passa da furi del campo inquadrato al centro del fotogramma
per esempio una Ferrari fa ben 240 metri in quel tempo su un bel
rettilineo
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
On Sun, 21 Dec 2003 10:51:15 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>direi proprio di no
>>ne fa 24, a meno che di punta adesso non ti facciano 3600km/h
mi sono perso una zero nella divisione, hai ragione!!!
LOL



title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
On Sun, 21 Dec 2003 11:11:50 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>ma comnque l'esempio non ci azzegga dato che una foto del genere la fai
>in panning, e non fisso in un punto modello autovelox
dipende dall'effetto che vuoi ottenere.
Comunque concordo che il mio dito a schiacciare ha un ritardo
superiore!!!!!



title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
news:MPG.1a4ea152c...@news.fastwebnet.it...
> veramente io ho letto su "tutti fotografi" di 1/10 per la 300d.
Ciao,
come detto credo siano i dati che ho letto, ma non ne sono sicuro.
Considera che sono tempi impossibili da misurare senza strumenti.
E comunque 180 ms si possono anche esprimere come poco più di un
decimo ;-)


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

author: SergioTD

text:
> E comunque 180 ms si possono anche esprimere come poco piů di un
> decimo ;-)
>
>
Ad essere un po' piů veritieri sono quasi due decimi piuttosto che poco piů
di un decimo, comeunque va bene lo stesso, č giusta anche la tua dizione :-P


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1g6a2lv.nss4a919j6nyiN%chr...@despammed.com...
> semplicemente non concordo con quanto tu affermi, tutto li
Immagino visto quanto insisti che tu abbia una 300D o simile, altrimenti
questi discorsi sono pressochè inutili.
Se hai la macchina giusta fai delle semplici prove : Scattare una foto a
sorpresa a
un gatto, oppure ad un amico, oppure ti metti nelle vicinanze di una strada,
dove le macchine
passano non troppo velocemente, stanne abbastanza lontano in modo che se
scatti più o
meno con un'auto in centro dovrebbe restare in quella posizione e guarda
quanto si sposta.
Oppure fai come me, trova una rappresentazione di una quintana medievale e
cerca di scattare
delle foto ai cavalli nel momento in cui la posa ti colpisce e guarda cosa
scatti in realtà.
Se sei così appassionato di fotografia troverai mille occasioni in cui
verificare quello che sto
cercando di spiegarti e capire quanto e se può influire.
Se dopo tutte queste prove considererai i miei discorsi delle vaccate....beh
complimenti a te
che sei così in gamba.
Bye


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

author: Eta Beta

text:
On Sun, 21 Dec 2003 07:46:33 GMT, Mao <
webmind...@occupato.it
>
wrote:
>>per favore, veramente,spiegami che soggetto riprendi che in 240
>>millesimi di secondo
>>passa da furi del campo inquadrato al centro del fotogramma
>
>per esempio una Ferrari fa ben 240 metri in quel tempo su un bel
>rettilineo
A 3600Km/h non ci arrivava nemmeno la turbo a 6 bar in configurazione
Monza, fidati.
Comunque sia ha ragione Chris, sono superseghe mentali ridicole, il
lag della 300d e' insignificante e corrisponde, piu' o meno, al tempo
necessario al sollevamento dello specchio, tempo in comune con la
media delle reflex a pellicola.
Se devi fotografare una F1 che ti passa davanti la devi seguire,
altrimenti il problema, enorme, sono i tuoi tempi di reazione e la
luce necessaria ad avere tempi di otturazione sufficienti, non quelli
della macchina...
/* Eta Beta */


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

author: Luca Arnulfo

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> scusami, ma tu prevedi un intervallo di 240 millisecondi??dai, per
> piacere
Un quarto di secondo è been percetttibile mi pare. Che poi lo chiami 240
millisecondi lascia la cosa immutata.
--
L.A.


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
"Luca Arnulfo" <
luca.a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g8oazy.h8n5ns7x9nl0N%luca.a...@tin.it...

mi pare sia sui 140 milliseocndi!
e comunque una eos1 o 1DS hanno 80 millisecondi....
no c'e' niente di reflex immediato....


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
> mi pare sia sui 140 milliseocndi!
>
> e comunque una eos1 o 1DS hanno 80 millisecondi....
> no c'e' niente di reflex immediato....
non vorrei sbagliare, ma siamo un po' sotto...tra l'altro, io ho fatto
modificare i pulsanti della EOS1 presso il centro assistenza CAnon con
l'apposito kit, e mi sembra di ricordare che siamo intorno a 55ms (potrei
sbagliare..)
la differenza con i pulsanti di serie è abissale
prima della modifica non riuscivo a bloccare i salti nei balletti
Fabio


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:

puo' darsi ceh mi sbagli io! era comunque per dire ch eun ritardo e'
"congenito"..
e anche con il top dei top non viene eliminato..
alla luce di questo forse i 140ms delal 300D sono meno "preoccupanti"
ammesso che veramente dovessero preoccupare qualcuno :)


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
> > > e comunque una eos1 o 1DS hanno 80 millisecondi....
> > > no c'e' niente di reflex immediato....
> > non vorrei sbagliare, ma siamo un po' sotto...tra l'altro, io ho fatto
> > modificare i pulsanti della EOS1 presso il centro assistenza CAnon con
> > l'apposito kit, e mi sembra di ricordare che siamo intorno a 55ms
(potrei
> > sbagliare..)
> > la differenza con i pulsanti di serie è abissale
> > prima della modifica non riuscivo a bloccare i salti nei balletti
> > Fabio
>
> puo' darsi ceh mi sbagli io! era comunque per dire ch eun ritardo e'
> "congenito"..
> e anche con il top dei top non viene eliminato..
è ineluttabile, purtroppo solo la RT consente un ritardo di 8 ms...ma c'è lo
specchio FISSO (ovvio: altrimenti non sarebbe possibile...)
> alla luce di questo forse i 140ms delal 300D sono meno "preoccupanti"
> ammesso che veramente dovessero preoccupare qualcuno :)
140ms sono veramente tanti... per fotografie di soggetti non fermi portano
sicuramente a "cannare" ogni tentativo di registrare esattamente un
movimento/espressione nell'istante desiderato dal fotografo...
Fabio


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
> > alla luce di questo forse i 140ms delal 300D sono meno "preoccupanti"
> > ammesso che veramente dovessero preoccupare qualcuno :)
> 140ms sono veramente tanti... per fotografie di soggetti non fermi portano
> sicuramente a "cannare" ogni tentativo di registrare esattamente un
> movimento/espressione nell'istante desiderato dal fotografo...
> Fabio
boh.. i nostri riflessi sono piu' lenti, quindi comunque devi prevedere in
anticipo quello ceh scatterai..
averlo di 60 millesimi o di 140 millesimi non mi pare una caratteristica che
se non in circostanze e in utlizzi particolari faccia enorme differenze...
se hai bisogno di ritardi minori usi il telemetro a mio avviso... e anceh
qui sarebbe da vedere


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
> > > alla luce di questo forse i 140ms delal 300D sono meno "preoccupanti"
> > > ammesso che veramente dovessero preoccupare qualcuno :)
> > 140ms sono veramente tanti... per fotografie di soggetti non fermi
portano
> > sicuramente a "cannare" ogni tentativo di registrare esattamente un
> > movimento/espressione nell'istante desiderato dal fotografo...
> > Fabio
>
> boh.. i nostri riflessi sono piu' lenti, quindi comunque devi prevedere in
> anticipo quello ceh scatterai..
vero, vero in parte...
ma se io mi abituo a scattare con un certo anticipo, tipico della MIA
attrezzatura...
> averlo di 60 millesimi o di 140 millesimi non mi pare una caratteristica
che
> se non in circostanze e in utlizzi particolari faccia enorme differenze...
...beh, questo IMHO non č cosě...
> se hai bisogno di ritardi minori usi il telemetro a mio avviso... e anceh
> qui sarebbe da vedere
in effetti non mi sono mai interessato, ma sarebbe curioso conoscere i
ritardi delle telemetro...perň non escluderei a priori che i tempi siano
TANTO migliori delle reflex
ciao
Fabio


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

author: ander

text:
"chris" ha scritto nel messaggio
> vero che stai scherzando, ti prego, dimmelo
bah... prova tu a beccare nel giusto momento un bimbo sull'altalena...
o sullo scivolo..
o un passo di danza,
il primo gol di tuo figlio all'oratorio...
non me ne vengono altri...
ma...
effettivamente...
il ritardo dell'otturatore nelle digitali
č il motivo per cui non ne ho comprata ancora una....
...eh gią, sto parlando perņ di compatte, le reflex.... ci siamo quasi...
marco, senza polemica.


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
Mao <
webmind...@occupato.it
> wrote:
> On Sat, 20 Dec 2003 17:16:33 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>
> >per favore, veramente,spiegami che soggetto riprendi che in 240
> >millesimi di secondo
> >passa da furi del campo inquadrato al centro del fotogramma
>
> per esempio una Ferrari fa ben 240 metri in quel tempo su un bel
> rettilineo
wow, abbiamo una ferrari bisonica che viaggia a mach 2! dai su usiamola
la calcolatrice del cellulare. La ferrari viaggia a circa 1000 m/s e il
suono a 340.
--
L.A.


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
> > puo' darsi ceh mi sbagli io! era comunque per dire ch eun ritardo e'
> > "congenito"..
> > e anche con il top dei top non viene eliminato..
> è ineluttabile, purtroppo solo la RT consente un ritardo di 8 ms...ma c'è lo
> specchio FISSO (ovvio: altrimenti non sarebbe possibile...)
che magari in una reflex digitale sarebbero un toccasana per evitare
sporco direttamente sul CCD/CMOS.
--
L.A.


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
> > 140ms sono veramente tanti... per fotografie di soggetti non fermi
portano
> > sicuramente a "cannare" ogni tentativo di registrare esattamente un
> > movimento/espressione nell'istante desiderato dal fotografo...
>
>
> vero che stai scherzando, ti prego, dimmelo
NO, non sto scherzando!!!
se ti dico che ho trovato differenza dallo scatto originale a quello
modificato, guadagnando "solo" 40-50ms...
e la differenza con la V o RT con lo specchio fisso si avverte ulteriormente
(credimi!)
> ciao
> chris
ciao
Fabio


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
> > non me ne vengono altri...
> ok, e quindi ?
come sarebbe " e quindi"?
ESISTE una differenza
se ti serve per scattare a soggetti in movimento o comunque mutevoli nel
momento in cui decidi tu, il ritardo è notevole e ti porta ad ottenere
immagini diverse da quelle che desideri.
se poi fotografi solo monumenti e quadri, non ha assolutamente importanza
> > ma...
> > effettivamente...
> > il ritardo dell'otturatore nelle digitali
> > è il motivo per cui non ne ho comprata ancora una....
> > ...eh già, sto parlando però di compatte, le reflex.... ci siamo
quasi...
non proprio, il quasi è d'obbligo
> > marco, senza polemica.
> assolutamente, ma con reflex digitali o a pellicola non ho mai notato
> differenza, se fai scatti talmente rapidi devi cmq fare una sequenza
NO!
la sequenza non ti garantisce assolutamente di poter fermare il bimbo
sull'altalena o una certa espressione o bloccare il salto di un
atleta/ballerino ad un determinato punto!!!
anche con la EOS a raffica veloce 9fot/sec, fra uno scatto ed il successivo
c'è QUASI un decimo di secondo
improponibile!!!
> ciao
> chris
think it again Chris!
ciao
Fabio


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
> > se hai bisogno di ritardi minori usi il telemetro a mio avviso... e
anceh
> > qui sarebbe da vedere
> in effetti non mi sono mai interessato, ma sarebbe curioso conoscere i
> ritardi delle telemetro...però non escluderei a priori che i tempi siano
> TANTO migliori delle reflex
oppure c'e' al eos1 rs che mi pare abbia 6 (sei) ms di lag...


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

author: nnzeus

text:
On Thu, 5 Feb 2004 15:43:31 +0100, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>> alla luce di questo forse i 140ms delal 300D sono meno "preoccupanti"
>> ammesso che veramente dovessero preoccupare qualcuno :)
>140ms sono veramente tanti... per fotografie di soggetti non fermi portano
>sicuramente a "cannare" ogni tentativo di registrare esattamente un
>movimento/espressione nell'istante desiderato dal fotografo...
a mente mi pare che i tempi di reazione umani siano intorno a 3
decimi...
se fosse giusto, scattare qualcosa in movimento sarebbe assolutamente
inpossibile?
nnzeus.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
nnzeus ha scritto:
> On Thu, 5 Feb 2004 15:43:31 +0100, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
> >> alla luce di questo forse i 140ms delal 300D sono meno "preoccupanti"
> >> ammesso che veramente dovessero preoccupare qualcuno :)
> >140ms sono veramente tanti... per fotografie di soggetti non fermi portano
> >sicuramente a "cannare" ogni tentativo di registrare esattamente un
> >movimento/espressione nell'istante desiderato dal fotografo...
> a mente mi pare che i tempi di reazione umani siano intorno a 3
> decimi...
> se fosse giusto, scattare qualcosa in movimento sarebbe assolutamente
> inpossibile?
> nnzeus.

Ma allora,questo ritardo dello scatto della 300d è preoccupante o no?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

text:
On Sun, 08 Feb 2004 15:21:42 +0100,
luca.s...@poste.it
 (luca66)
wrote:
>> a mente mi pare che i tempi di reazione umani siano intorno a 3
>> decimi...
>> se fosse giusto, scattare qualcosa in movimento sarebbe assolutamente
>> inpossibile?
>Ma allora,questo ritardo dello scatto della 300d è preoccupante o no?
IMHO no. non ho ancora avuto modo di provarla a fondo, ma non mi pare
che sia cosi' fastidioso.



title: Ritardo allo scatto per Canon 300d

author: Fritz

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
> > > e comunque una eos1 o 1DS hanno 80 millisecondi....
> > > no c'e' niente di reflex immediato....
> > > non vorrei sbagliare, ma siamo un po' sotto...tra l'altro, io ho fatto
> > > modificare i pulsanti della EOS1 presso il centro assistenza CAnon con
> > > l'apposito kit, e mi sembra di ricordare che siamo intorno a 55ms
> > > (potrei sbagliare..)
> > > la differenza con i pulsanti di serie è abissale
> > > prima della modifica non riuscivo a bloccare i salti nei balletti
> > > Fabio
> >
> > puo' darsi ceh mi sbagli io! era comunque per dire ch eun ritardo e'
> > "congenito"..
> > e anche con il top dei top non viene eliminato..
> è ineluttabile, purtroppo solo la RT consente un ritardo di 8 ms...ma c'è lo
> specchio FISSO (ovvio: altrimenti non sarebbe possibile...)
Quindi anche le Olyumpuus E-10 ed E-20 dovrebbero consentiree
prestazioni analoghe.
--
Fritz


title: Vendo CD per Fotocamere Digitali Sony Mavica

author: Andrea Agostini

text:
Causa cambio fotocamera, vendo 3 confezioni da 5 CD cadauna dei CD
scrivibili per Fotocamere digitali Sony Mavica CD200, CD300 e CD1000
Il codice di riferimento dei DC è 10MCR-156A
Il prezzo da me pagato per le confezioni è di 34,60? come verificabile
direttamente sul sito della Sony all'indirizzo
http://www.sonystyle-europe.com/eshop/servlets/com/sony/cce/service/ui/fo/Br
oker?dummy&s=accessoryitems&ss=new&itemId=G-MVCCD1000&connectivitygroupid=PV
EAMCR
per un totale da me speso di 103? + spese di spedizione (Via UPS)
Il prezzo di vendita è di 90? spese di spedizione INCLUSE
Le confezioni sono assolutamente integre (adirittura ancora contenute
nell'imballaggio dell'UPS)
Contatti preferibilmente via E Mail a
drago...@tin.it
p.s.
sono eventualmente disposto anche alla vendita di singole confezioni (NON
SINGOLI CD), ma in questo caso le spese di spedizione saranno a carico
dell'acquirente


title: [mercatino]

text:
Vendo stampe in formato 30x45cm su kodak endura semimatte delle foto
presenti nel link allegato....
contatti in mail
Grazie
http://www.michelecaruso.it/test/web/nyc/nyc.htm


title: Ultima macro:Primo piano di Mantide religiosa

author: Nando

text:
E' la prima volta che mi capita una mantide a portata di obiettivo.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/2735541032/sizes/o/
Che ne dite?
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: giulia

text:

spettacolare!
Giuliano.


text:
Il Tue, 5 Aug 2008 16:08:19 +0200, baz ha scritto:
>
http://www.nandoferrari.it/Macro/index.html
  n.15
>
> un pellet per il Diana. Che nostalgia...
Hai proprio ragione, la mia č ancora in funzione, ma non č una Diana.
Per quella foto, che non č un crop, č il frutto di 8 immagini sovrapposte
per aumentare la pdc.
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: Max DJ

text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:81fnrui794s2$.1u3jiauijwapj.dlg@40tude.net...
> Per quella foto, che non è un crop, è il frutto di 8 immagini sovrapposte
> per aumentare la pdc.
..la tecnica che usano per fotografare i gioielli .....
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
Il Tue, 05 Aug 2008 15:40:55 GMT, Max DJ ha scritto:
> "Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
> news:81fnrui794s2$.1u3jiauijwapj.dlg@40tude.net...
>> Per quella foto, che non è un crop, è il frutto di 8 immagini sovrapposte
>> per aumentare la pdc.
>
> ..la tecnica che usano per fotografare i gioielli .....
E' vero, non ci avevo pensato, mai fotografato gioielli, viste le dimensioni
sarebbero sgradevoli con pdc di pochi decimi.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:1sn84crfc3qdc$.13p0dt2rpgx5h$.dlg@40tude.net...
>> ..la tecnica che usano per fotografare i gioielli .....
>
> E' vero, non ci avevo pensato, mai fotografato gioielli, viste le
> dimensioni
> sarebbero sgradevoli con pdc di pochi decimi.
sto giusto leggendo adesso il capitolo relativo a questa tecnica, su un
libro dedicato al Close Up !



text:
Il Wed, 06 Aug 2008 08:24:20 GMT, Max DJ ha scritto:
> "Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
> news:1sn84crfc3qdc$.13p0dt2rpgx5h$.dlg@40tude.net...
>>> ..la tecnica che usano per fotografare i gioielli .....
>>
>> E' vero, non ci avevo pensato, mai fotografato gioielli, viste le
>> dimensioni
>> sarebbero sgradevoli con pdc di pochi decimi.
>
> sto giusto leggendo adesso il capitolo relativo a questa tecnica, su un
> libro dedicato al Close Up !
E' molto semplice, se riesco ad utilizzarla io!
Ho iniziato ad usarla nel 2005, come software usavo/uso Helicon Focus.
Ciao e buone vacanze.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:po3v1loynv8o$.h6ivk76y53o8$.dlg@40tude.net...
> E' molto semplice, se riesco ad utilizzarla io!
???...davvero ?
> Ho iniziato ad usarla nel 2005, come software usavo/uso Helicon Focus.
vado a vedere di che si tratta !



title: Canon S10 e MicroDrive 340Mb

author: Domenico Fiorent

text:
Qualcuno in questo NG utilizza l'accoppiata Canon S10 e MicroDrive IBM
da 340Mb?
Vorrei sapere di quanto la durata della batteria si riduce e se
effettivamente il MicroDrive è consigliabile visto che da CHL costa
appena 658.800 lire.
Ho visitato il sito
http://www.mindsgear.com
 ed è effettivamente un ben
congegno! Vorrei sapere se qualcuno di voi sa dove poterlo acquistare a
meno dei $499 indicati sul sito Web.
Grazie.
domenico
--
Posted from 192.58.227.130 by way of
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon S10 e MicroDrive 340Mb

text:
Io uso la s10 con il microdrive acquistato da CHL e non mi e' sembrato che la batteria duri sensibilmente meno.
Per quanto riguarda il digital wallet per adesso lo trovi solo li', a 499 dollari; chi lo ha comprato mi dice che funziona molto bene.
Ciao.

Valerio

> Qualcuno in questo NG utilizza l'accoppiata Canon S10 e MicroDrive IBM
> da 340Mb?
>
> Vorrei sapere di quanto la durata della batteria si riduce e se
> effettivamente il MicroDrive =E8 consigliabile visto che da CHL costa
> appena 658.800 lire.
>
> Ho visitato il sito
http://www.mindsgear.com
 ed =E8 effettivamente un ben
> congegno! Vorrei sapere se qualcuno di voi sa dove poterlo acquistare a
> meno dei $499 indicati sul sito Web.
>
> Grazie.
>
> domenico
>
>
>
> --
> Posted from 192.58.227.130 by way of
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
> via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG

-------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it


title: de rerum naturae

author: Didi

text:
chris wrote:
> all, inizo c'era dio
>
> >....cut
>
> e veniamo al punto caldo degli ultimi gg: certo, fate bene a presentare
> le vs fotografie, ma visto che lo chiedete, siate pronti ad accettarne
> il giudizio, qualunque esso sia, se negativo non fara' ovviamente
> piacere, ma il confronto e' l'unico modo di crescita, ed il ng e'
> un'occasione irrinunciabile che vi si pone davanti
>
Tutto giusto e tutto perfetto Chris, mi permetto di aggiungere :
Se qualcuno chiede giudizi sulle sue fotografie sia conscio del fatto che le
foto, se non valide, vengono giustamente bocciate.
Se siamo permalosi lasciamo perdere e facciamo vedere le foto alla morosa e
alla mamma e basta :-))
Non appigliamoci alla forma ( ma lui mi ha scritto che e' una schifezza e
quindi e' un cafone )
ma badiamo alla sostanza ( la foto non "funziona" ).
Traiamo insegnamento dalle critiche e dai consigli dei vari Chris, Alecs,
davideg , salidargento tutti gli altri che adesso dimentico
Se Alecs o chi per lui scrive che la foto fa' ca...re, chiediamo  gli errori
piu' grossolani che abbiamo fatto e cerchiamo di metterci una pezza nelle
foto successive
Approfittiamo dei consigli di chi i manuali di fotografia li ha letti :-)
A tal proposito, un manuale di fotografia non deve essere qualcosa che una
volta letto si mette nel cassetto.
Io il manuale di fotografia lo leggo, lo metto nel cassetto, dopo qualche
mese lo rileggo e via cosi'.
Alcune nozioni che mi pare di aver capito e memorizzato poi col tempo le
dimentico o non le ricordo piu' cosi' bene, e dargli una rinfrescata ogni
tanto di sicuro male non mi fa'.
Un'ultima cosa : se qualcuno chiede giudizi e viene "stroncato" lasciamo che
sia lui casomai a contestare la sostanza ( ripeto, la sostanza non la forma)
di queste critiche, non ergiamoci tutti a paladini dell' "offeso onor" del
fotografo di turno.
Magari un questo modo si evitano thread chilometrici dove ognuno dice la sua
sulla forma ma ben pochi intervengono sulla sostanza.
Lasciamo spazio a chi critica le nostre foto e cerchiamo di migliorarci, in
fotografia come nella vita non si finisce mai di imparare :-)
Un cordiale saluto a tutto il NG e buone foto a tutti.
Flavio
P.S. per chris :  quando mi fai un corso ? :-)


title: de rerum naturae

author: aXSe eXCentrico

text:
> le foto ricordo: sono un ricordo, VOSTRO, e percio', mentre per voi
> saranno pregne di significato,
per gli altri saranno PRUGNE, e basta. :-)
aspettiamo, aspettiamo, scommetto
che in qualche mese qualche anima di buona
volontà sarà in grado di produrre immagini
interessanti.
Qualche indizio c'è già..
ciao
aXSe


title: de rerum naturae

author: michele

text:
>
>Tutto giusto e tutto perfetto Chris, mi permetto di aggiungere :
>
>Se qualcuno chiede giudizi sulle sue fotografie sia conscio del fatto che le
>foto, se non valide, vengono giustamente bocciate.
E anch'io mi permetto di aggiungere: anche se sono bocciate, magari
sono valide e sono bocciate da un ipotetico giudice pedante (come le
foto dei fotografi pedanti) e che non sa dare dei giudizi.
Non volgio riferirmi a niente e nessuno, tato meno del NG: ma parlo in
generale, perche' la storia e' piena di casi di fotografi (e in
generale) di artisti, che furono bocciati dai piu' grandi critici del
tempo.
E invece.... hanno cambiato la storia della loro arte.
Volgio dire che da un lato e' giusto affidarsi alle tecniche
collaudate. Anzi, viviamo in un mondo dove chiunque si illude che con
Xpress si diventi automaticamente capaci di impaginare una rivista, o
con il correttore sintattico di Word si possa fare a meno di studiare
le regole dell'italiano.
Ma dall'altra parte voglio dire che chi crede in un modo di
fotografare, chi ha delle idee e ne e' convinto, non si deve lasciare
tarpare le ali da un giudizio...
saluti
michele


title: de rerum naturae

text:
michele wrote:
>
>
> Ma dall'altra parte voglio dire che chi crede in un modo di
> fotografare, chi ha delle idee e ne e' convinto, non si deve lasciare
> tarpare le ali da un giudizio...
>
Certo, perche' no ? "Lui" continua a fare foto che gli piacciono, e gli altri a
dirgli che fanno schifo :-)
Basta che sia contento lui e tutti lo siamo di conseguenza :-))
cordialmente, flavio


title: de rerum naturae

text:

Evidentemente non mi sono spiegato bene: a molti innovatori hanno
detto che certe opere facevano schifo. In molti casi e' accaduto quel
che dici tu. Ma in non pochi casi ecco l'imprevedibile che non compare
nel tuo sillogismo: non ha cambiato l'artista ma la critica intera :-)
Anche il "modo di fotografare" subisce influenze e mode che nulla
hanno a che vedere con la qualità tecnica (in senso lato) e
paradossalmente neanche con la fotografia in senso stretto, ma la
fotografia (ancor piu' nell'era digitale) si compenetra con altri
mondi della grafica.
Dove molte riviste che si definiscono di tendenza sono impaginate in
modo che farebbe venire un coccolone ai grandi professori di grafica,
e molti manifesti con foto d'autore presentano immagini sovraesposte,
con la grana esagerata, con una riduzione pazzesca dei toni, con
sproporzioni o delle arditezze che 20 anni fa avrebbero fatto cacciare
il fotografo dalla ditta di produzione delle campagne.
Questa mia posizione non deve significare che uno si deve astenere
dall'imparare. Guardate che quadri ha dipinto Dali' prima di fare
l'astratto. Poi, di colpo, si è convinto ed e' stato ostracizzato,
dileggiato, preso in giro dai media di tutto il mondo. Oggi un suo
scarabocchio orrendo (non capisco il perche')  vale una cifra che ti
permetterebbe di campare senza mai piu' lavorare in vita tua :-)
In conclusione, bene imparare la tecnica. Benissimo attenersi ai
canoni. Se uno si sente di far'innovazione, o ha qualche idea, non
deve per questo sentirsi tarpato. Dal direttore di una nota rivista di
fotografia, dalla critica mondiale unanime o (perdonate l'immodestia)
perfino da alcuni partecipanti ad un NG, a partire da me.
Senza che vi sia l'ombra di una critica alla capacità, nobilita'
d'animo e preparazione di un qualunque partecipante ai NG.
Devo dire di non aver mai scattato una foto che e' una foto degna di
tale nome, ma ho avuto modo di fare il copy in alcune campagne
pubblicitarie uscite in Italie e all'estero. Ho avuto modo di
confrontarmi (e discorrere per giornate intere) con il modo di
lavorare con alcuni "grandi" (un paio di questi sono esposti in
permanente in alcuni santuari di fama mondiale), e ne ho dedotto che
erano "grandi" perche' ben sapevano la tecnica (e fin qui ci siamo) ma
perche' non ne sentivano la soggezzione del limite...
saluti
michele
saluti
michele
>
>


title: de rerum naturae

author: Max Bal

text:
Buon intervento condivido, ma penso che sia meglio tenere i piedi bene saldi
a terra, non mi sembra proprio che la maggioranza di chi espone agli altri i
propri lavori su questo NG (io per primo) possa essere creatore di nuovi
modelli o dare idee innovative non conoscendo le basilari tecniche
fotografiche, come mi sembra che sia.
Come il chitarrista deve imparare le basilari tecniche per ottenere dei
suoni dalla propria chitarra,  poi suonare copiando i brani già esistenti e
successivamente dare sfogo alla propria creatività con brani propri
raggiungendo uno stile personale, meglio se innovativo o fautore di nuove
correnti, anche in fotografia l'iter dovrebbe esistere, certo è forse più
difficile da identificare, qualche "lavoro" può riuscire se hai un colpo di
c..., ma purtroppo la differenza in questo NG e meglio ancora nel parallelo
iaf tra chi ha esperienza e chi non c'è l'ha (io sono tra questi) mi sembra
davvero abissale, il tuo pensiero, che condivido pienamente, penso possa
essere applicato solo a chi è già un professionista o fotografo con grande
grande esperienza.
Ciao Massimo
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c462c4...@news.cu.mi.it...



title: de rerum naturae

text:
On Thu, 17 Jan 2002 10:12:59 GMT, "Max Bal" <A...@AAA.it> wrote:
>Buon intervento condivido, ma penso che sia meglio tenere i piedi bene saldi
>a terra, non mi sembra proprio che la maggioranza di chi espone agli altri i
>propri lavori su questo NG (io per primo) possa essere creatore di nuovi
>modelli o dare idee innovative non conoscendo le basilari tecniche
>fotografiche, come mi sembra che sia.
Questo e' esattamente quel che sostengo, se rileggi il post.
>davvero abissale, il tuo pensiero, che condivido pienamente, penso possa
>essere applicato solo a chi è già un professionista o fotografo con grande
>grande esperienza.
>Ciao Massimo
Su questo invece ho dei dubbi. Nella mia esperienza ho visto diversi
casi di persone giovani o giovanissime che hanno fatto parlare di
loro. Ricordo quando (da giovanissimo) avevo iniziato a collaborare ad
una casa editrice, e c'erano due ragazzi meridionali che tiravano
avanti e indietrocarrellini in mezzo al disinteresse generale per le
loro idee balzane. E poi, quando li ho persi di vista, sono riusciti
diventare D&G. Ho visto ad una noto amostra internazionale qualche
studentello proporre una iniziativa su Internet in mezzo ai sorrisetti
dei blasonati colleghi della stampa internazionale, e sono divenuti i
protagonisti di un fenomeno enorme impatto alla borsa di NY... Non ti
dico come veniva considerato dai "grandi" Mappletorp p anche qualche
fotografo che (gratta gratta) ha iniziato da giovane e ha cambiato il
modo di fare foto...o per lo meno, creando degli spazi "anche" per una
ltro tipo di foto.
Ricordo quando si preparava un catalogo per una mostra di M, in cui il
grafico (tipo 1mo della classe) gli chiese informazioni su obiettivi e
risoluzioni impiegate, e ricevette una doccia fredda: a M non gliene
fragava niente della macchina che usava,o aveva usato,  era tutto
concentrato sull'immagine.
E' evidente (da quanto detto sopra) che condivido in pieno la
necessità di istruirsi.. Anzi, mi pare che il 90% dei mali di questo
mondo (compresa la maleducazione ) sia dovuta a persone (magari
neo-arrivate) che si sentono arroganti e in diritto di far scuola ai
porfessionisti come maestri naturali di tutti per rivelazione divina..
Io ho diretto per anni due riviste tutt'ore in edicola, non ho mai
pubblicato una mia foto, non ho mai scritto una recensione di musica,
non ho mai scritto un  rticolo di politica o di automobili (anche se
erano tutte cose in cui mi sembrava di aver molto da dire),perche'
ero convinto di dover lasciar la cosa ai professionisti.
Ma
-detto e riadito questa necessita' di istruirsi, e di doverlo fare
senza scorciatoie, tipo un corso di sei mesi per imparare Java o un
corso di una settimana full immersion per diventare grafici Web-
dico anche che le forme di espressione che hanno a che fare con l'arte
sono progredite anche perche' ogni tanto vi e' qualcuno che si butta.
In conclusione: ottima l'idea di istruirsi, ma con qualche eccezzione!
(e dai, lasciami la speranza che prima o poi esca da qui anche qualche
eccezzione, che ti costa?)
ciao
michele


title: de rerum naturae

text:
La speranza è l'ultima a morire e .......l'eccezzione conferma la regola.
Tutto sommato sono d'accordo, parlando di eccezzioni, ma si sa sono
rarissime.
Ciao Massimo
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c46aac7...@news.cu.mi.it...



title: de rerum naturae

text:
michele wrote:
>
>
> In conclusione, bene imparare la tecnica. Benissimo attenersi ai
> canoni. Se uno si sente di far'innovazione, o ha qualche idea, non
> deve per questo sentirsi tarpato. Dal direttore di una nota rivista di
> fotografia, dalla critica mondiale unanime o (perdonate l'immodestia)
> perfino da alcuni partecipanti ad un NG, a partire da me.
> Senza che vi sia l'ombra di una critica alla capacitą, nobilita'
> d'animo e preparazione di un qualunque partecipante ai NG.
>  Ho avuto modo di
> confrontarmi (e discorrere per giornate intere) con il modo di
> lavorare con alcuni "grandi" (un paio di questi sono esposti in
> permanente in alcuni santuari di fama mondiale), e ne ho dedotto che
> erano "grandi" perche' ben sapevano la tecnica (e fin qui ci siamo) ma
> perche' non ne sentivano la soggezzione del limite...
Adesso ho capito cosa intendevi ( scusa , ma qualche volta sono "zucca" )
Posso comunque estrapolare dalle tue considerazioni una brevissima frase detta da
non ricordo piu' chi :
"Per evadere le regole bisogna prima conoscerle" ?
Se un professionista fa' un certo tipo di foto ne deduco che abbia voluto farla
esattamente cosi'.
Se la stessa foto la faccio io o e' culo, o e' un caso, o e' una somma di errori.
:-)
Cordialmente, Flavio


title: de rerum naturae

text:
chris wrote:
>
>
> forse e' stupido continuare a ribadire la stessa idea sulla quale siamo
> tutti d'accordo, ma mi trovi perfettamente d'accordo;
> le regole, i canoni sono li per essere trasgrediti, ma la trasgressione
> dovrebbe avvenire solamente dopo aver raggiunto la piena padronanza
> della tecnica "classica", altrimenti non e' trasgressione, non e'
> innovazione, ma sono solo schifezze spacciate per tali
>
cazzarola, ho risposto due post piu' sopra senza vedere che avevi espresso lo
stesso concetto ;-)
Saluti, Flavio


title: de rerum naturae

author: Lock

text:
Il carretto passava e chris gridava:
> all, inizo c'era dio
Ottimo post.
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Conoscete questo sito per stampe?

author: Uomo Invisibile

text:
Nessuno di voi ha mai stampato da
http://www.fineartprint.it/
 ?
Vorrei sapere le vostre impressioni in caso affermativo.-
A me hanno mandato una stampa di prova e devo dire che mi pare
strepitosa anche se il costo è superiore rispetto ai vari Photocity
eccetera.-
Il mio dubbio è se mantengono lo stesso standard qualitativo anche con
le stampe che si inviano........
Ciao Fabio


title: Conoscete questo sito per stampe?

author: Federico

text:
> A me hanno mandato una stampa di prova e devo dire che mi pare
> strepitosa anche se il costo è superiore rispetto ai vari Photocity
> eccetera.-
Ho dato un'occhiata, mi sembra che abbiano due clientele molto diverse...
photocity è più commerciale, stampa biglietti da visita, calendari eccetera;
fineartprint da quel che ho letto sembra essere rivolta più a fotografi
professionisti che debbano fare portfolio e mostre -- stampano solo su carta
cotone, ad esempio -- anche perchè se l'orizzonte è solo politenata e
baritata... brr! :-P
I prezzi come sono? anche lì dipende dalla clientela, dubito che un
laboratorio di fineart bianco e nero stampi al prezzo del negozio al centro
commerciale :-)
Parentesi personale: Photocity sbandiera tutto questo amore per il digitale
e poi gode con la stampa tradizionale, i supporti tradizionali, il chimico
-- se leggi all'interno dicono che la carta fotografica tradizionale supera
il secolo... che è un'affermazione piuttosto coraggiosa, quantomeno! (basta
leggersi un manuale tecnico per archivi fotografici). Così ad occhio
preferirei i pigmenti al carbone di cui parla fineartprint, ma prima
bisognerebbe vedere come sono le stampe... che sono la cosa che conta, IMHO.
Ciao,
  Federico
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Conoscete questo sito per stampe?

text:
"Federico" <
got...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z159Z165Y...@usenet.libero.it...
> > A me hanno mandato una stampa di prova e devo dire che mi pare
> > strepitosa anche se il costo è superiore rispetto ai vari Photocity
> > eccetera.-
>
> Ho dato un'occhiata, mi sembra che abbiano due clientele molto
diverse...
> photocity è più commerciale, stampa biglietti da visita, calendari
eccetera;
> fineartprint da quel che ho letto sembra essere rivolta più a
fotografi
> professionisti che debbano fare portfolio e mostre -- stampano solo su
carta
> cotone, ad esempio -- anche perchè se l'orizzonte è solo politenata e
> baritata... brr! :-P
> I prezzi come sono? anche lì dipende dalla clientela, dubito che un
> laboratorio di fineart bianco e nero stampi al prezzo del negozio al
centro
> commerciale :-)
Li ho contattati e per i prezzi dipende dal lavoro che devi fare oltre
che dalla quantità.-
Certo sono + cari rispetto ai vari Photocity eccetera ma dalle stampe di
prova che ho in mano in termini di qualità non c'è paragone.-
Del resto tutti parlano di quantità di pixel, di obbiettivi di qualità,
di colori ipersaturi o dominanti in determinate fotocamere,
ma spesso ci si dimentica della resa finale dovuta in buona parte alla
qualità della stampa.-
Io ho provato Photocity e devo dirti che non mi personalmente
emozionato.-
Ho appuntamento da Fotoprint sabato mattina........
Vado da loro con pc e monitor, mi settano i parametri del video, il
profilo colore, il punto di nero eccetera........
mi sembra già che l'approccio con la stampa finale sia +
corretto........
ti farò sapere come sarà la stampa finale, ma sono molto fiducioso.-
Ciao Fabio


title: Conoscete questo sito per stampe?

author: Marione

text:
"Se ti può essere utile...io stampo da tiscaliphoto
(
www.tiscaliphoto.it
) e mi treovo benissimo.
ciao!


title: Conoscete questo sito per stampe?

text:
"Marione" <
az...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:35ab2592.02102...@posting.google.com...
> "Se ti può essere utile...io stampo da tiscaliphoto
> (
www.tiscaliphoto.it
) e mi treovo benissimo.
>
> ciao!
Quindi stampi da Photocity....


title: Conoscete questo sito per stampe?

author: Giorgio

text:
Io ho provato photocity e digitalpix sono entrambe di ottima qualità. Anche
i prezzi sono entrambi buoni.
Ciao Giorgio
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:gsBv9.48488$aL4.1...@news1.tin.it...



title: Conoscete questo sito per stampe?

text:
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:gsBv9.48488$aL4.1...@news1.tin.it...

Se stai parlando a me si, io attualmente stampo da photocity, anche se
non è quello che cerco veramente.-
Le stampe do  Fineart sono completamente diverse, hanno una resa e una
qualità incredibili.-
Certo non le vedo per le classiche stampe ricordo delle vacanze,
ma se cerchi qualcosa di particolare sono veramente belle.-
Ti consiglio di farti mandare la stampa campione, che hanno mandato a
me, e ti accorgi te stesso della differenza.-
Ciao fabio


title: info CP 990 e IBM Microdrive

author: Andrea Felloni

text:
Qualcuno sa se la CP990 è in grado di utilizzare IBM Microdrive 370 Mb in
Compactflash type II ?
Andrea


title: info CP 990 e IBM Microdrive

author: Trex

text:
Questa e' una delle limitazioni della CP990. Puo' montare solo CF tipo 1,
quindi niente IBM MicroDrive.
Buon lavoro,
Trex
"Andrea Felloni" <
Andrea....@unimi.it
> ha scritto nel messaggio
news:8p4tnj$mtu$1...@sun250.unimi.it...



title: Ma il fantomatico errore 99, va risolto in assistenza ?

author: Darkstalker

text:
Allora, mi e' gia' capitato 2 o 3 volte che la nuova 550d vada in errore
99. Fino ad ora sempre con tamron 17-50 visto che uso quasi sempre quello.
Spengo e riaccendo e torna a funzionare.
Dite che alla fine tocchera' mandare in assistenza ?


author: GIANFRANCO

text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mzxe8a3dltvr$.1xwk2mz23whwm$.dlg@40tude.net...

purtroppo errore 99 nn indica nulla... vuol dire tutto tranne quelli
conosciuti...
uno dei rimedi sempre ottimi � pulire i contatti...
non dovrebbe essere per la macchina, nuova. per� una pulitina ai contatti
del tamron la darei...
e ai contatti batteria.


text:
Il Thu, 8 Apr 2010 21:46:42 +0200, GIANFRANCO ha scritto:
> purtroppo errore 99 nn indica nulla... vuol dire tutto tranne quelli
> conosciuti...
> uno dei rimedi sempre ottimi è pulire i contatti...
> non dovrebbe essere per la macchina, nuova. però una pulitina ai contatti
> del tamron la darei...
> e ai contatti batteria.
speriamo. cmq anche il tamron e' praticamente nuovo, preso a gennaio.
vedro' se la cosa succede anche con l'altro obiettivo o con le batterie che
sto aspettando. controllero' anche la SD. grazie cmq.


title: In viaggio

author: Falco Stellare

text:
Avendo uno zoom 17-35/2.8, un 50/1.4 e un 85/1.8, a quale obbiettivo rinunciare
tra il 50 e l'85?
Tipo di fotografia: reportage di viaggio. Io ho gia' una mezza idea di quale
obbiettivo lasciare a casa, ma voglio prima sentire che ne pensate voi.
Ah, mi porto appresso anche il 180/2.8.
Inizio a sognarmi gli zoom, la notte :-)
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: In viaggio

author: Pastello

text:
"Falco Stellare" > Inizio a sognarmi gli zoom, la notte :-)
Attenzione ai simboli fallici?
N.B.: Li sogni bianchi o ... neri???
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
756 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: In viaggio

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:a67224a17b1c8...@news.mclink.it...

Io lascerei sia il 50 che l'85.
Con lo zoom sei sempre "dentro" la scena, e quando non puoi essere "dentro"
meglio il 180 che stacca bene i piani, ed e' un gran bel vetro.


title: In viaggio

author: Paquito

text:
Falco Stellare wrote:
> Avendo uno zoom 17-35/2.8, un 50/1.4 e un 85/1.8, a quale obbiettivo
> rinunciare tra il 50 e l'85?
A nessuno dei due.
> Tipo di fotografia: reportage di viaggio. Io ho gia' una mezza idea
> di quale obbiettivo lasciare a casa, ma voglio prima sentire che ne
> pensate voi.
> Ah, mi porto appresso anche il 180/2.8.
Questo puoi lasciarlo a casa, a meno che non devi fare foto naturalistica o
consimilare.
--
Saluti.