title: Che editor usate per modificare lo sharpness?

author: ajejebrazo

text:
Salve a tutti.
Possiedo da poco una Canon A620, che fa ottime foto però un pelino
troppo morbide (per i miei gusti).
Non essendo la fatocamera dotata di regolazione della nitidezza,
aumento lo sharpness in fase di editing.
Il punto è: qual è l'editor (freeware, ovviamente!) che consente la
regolazione sharpness più accurata?
Il vecchio Microsoft PhotoEditor mi sembra troppo aggressivo, già al
livello minimo di aumento gli artefatti sono sgradevolmente troppo
forti; Irfanview va già molto meglio, anche se la regolazione più
fine mi sembra di riuscire ad averla col vecchissimo Microsoft
PhotoDraw, che però ha un'interfaccia scomodissima.
Consigli e opinioni in merito?
Grazie.
AJEJE


title: quale fotocamera regalare per circa 200 euro

author: W|lly

text:
ciao devo fare un regalo ad una ragazza per il compleanno e pensavo ad una
macchina fotografica digitale
cosa mi consigliate per circa 150-200 euro?
grazie


author: marco r.

text:
"W|lly" <
willy3...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:%U5Wb.4278$2j2.1...@twister2.libero.it...

a60 o se la trovi ancora la olympus 4040


author: io@chebello.it SynergiA

text:
"W|lly" <
willy3...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:%U5Wb.4278$2j2.1...@twister2.libero.it...
> ciao devo fare un regalo ad una ragazza per il compleanno e pensavo ad una
> macchina fotografica digitale
> cosa mi consigliate per circa 150-200 euro?
Come dice marco direi una A60


text:
una Nikon coolpix 2100 ?
ma hanno la batteria ricaricabile o le pile?
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:c0ar6s$7of$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
"W|lly" <
willy3...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bp6Wb.4335$2j2.1...@twister2.libero.it...
> una Nikon coolpix 2100 ?
>
> ma hanno la batteria ricaricabile o le pile?
Mmm.. non lo so se ha le pile o ricaricabili.
Occhio però che l'impossibilità di utilizzare pile tipo "stilo" comporta che
sei legato alla casa se un giorno necessiti di cambiare la batteria......
(magari metti che ti servano 1 o 2 batterie per dare il giro alle tante foto
che fai....)


text:
"W|lly" <
willy3...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:%U5Wb.4278$2j2.1...@twister2.libero.it...

Canon A60


text:
"W|lly" <
willy3...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:%U5Wb.4278$2j2.1...@twister2.libero.it...

se alla ragazza in questione piace la fotografia e ritieni che in futuro si
possa dedicare a capirci qualcosa di più, prendi la a60: è il migliore
acquisto per quel prezzo.
se invece la signorina non è particolarmente affascinata dalla fotografia e
userà la macchina per qualche foto di amici/vacanze/gatto e niente più
considera la nikon 2100, è discreta, semplice da usare e più carina
esteticamente. e sai quanto l'aspetto conti (di solito) per una ragazza...
ciao,
stefano


text:
> considera la nikon 2100, č discreta, semplice da usare e piů carina
> esteticamente. e sai quanto l'aspetto conti (di solito) per una ragazza...
> ciao,
infatti..anche io ero di quell'idea
grazie
ciao


title: sviluppo senza stampa

author: gfoglia

text:
Voi cosa mi dite, se porto un rullino di una normale macchina fotografica
reflex  in un laboratorio e chiedo solo lo sviluppo e la digitalizzazione
delle immagini (magari su CD) me lo fanno o devo per forza fare anche le
stampe?
grazie


title: sviluppo senza stampa

author: da Töi a tipica

text:
"gfoglia" <
gri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:59gD7.2420$7A4.1...@news.infostrada.it...

no, nn č obbligatorio far stampare le foto.
paghi solamente lo sviluppo.
e la digitalizzazione, kiaro...
Ciaociao
Töi


title: [OT] manuale Camedia 4040Z

author: LF

text:
Sapreste indicarmi (se c'e') un sito dove prelevare il manuale della Olympus
Camedia 4040Z?
Grazie


title: olympus camedia c-2000 z - libretto d'istruzioni

text:
ho acquistato (stupidamente lo ammetto!) su Ebay una Olympus Camedia c-2000
z, che mi è arrivata senza libretto d'istruzioni.
qualche anima pia del newsgroup potrebbe indicarmi dove reperire
informazioni utili sull'uso?
grazie


author: Alfred Molon

text:
In article <e_sV9.50022$
AA2.2...@news2.tin.it
>,
rory_...@email.it

says...

C'è un user group qui:
http://groups.yahoo.com/group/Olympus2000
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


author: RobinHood

text:
On Thu, 16 Jan 2003 07:15:22 GMT, "rory_byrne" <
rory_...@email.it
>
wrote:

intanto scaricati il manualeda da qui
sono 5,5 mega in pdf
http://a384.g.akamai.net/7/384/1468/59ab25f4a28741/www.olympusamerica.com/files/c2000z_manual.pdf
poi se riesco a trovarlo c'era un sito ben fatto che spiegava passo
passo, con varie fotografie la c-2000z
mi sembre di averlo trovato nel sito di MOLON
chiedigli quale' il link se lo ricorda
poi se hai qualche problema a usarla
chiedi pure
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


text:
On Thu, 16 Jan 2003 07:15:22 GMT, "rory_byrne" <
rory_...@email.it
>
wrote:
guardati questa review se puo' esserti utili
purtroppo non trovo quel sito
http://www.steves-digicams.com/c2000.html
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


text:
In article <
t8fd2voskj6fuq60d...@4ax.com
>,
non...@noname.it

says...
> poi se riesco a trovarlo c'era un sito ben fatto che spiegava passo
> passo, con varie fotografie la c-2000z
>
> mi sembre di averlo trovato nel sito di MOLON
Non è il mio sito. Comunque ho ancora una Olympus 2000 a disposizione e
potrei rispondere a domande.
La Olympus 2000 sará una macchina vecchia, ma è in grado di fare foto
eccellenti. Vedi le mie gallerie foto (Egitto, Laos, Cambogia, Nepal) -
sono state fatte interamente con la Olympus 2000.



text:
On Thu, 16 Jan 2003 19:36:58 +0100, Alfred Molon
<
alfred_mo...@yahoo.com
> wrote:
>In article <
t8fd2voskj6fuq60d...@4ax.com
>,
non...@noname.it

>says...
>
>> poi se riesco a trovarlo c'era un sito ben fatto che spiegava passo
>> passo, con varie fotografie la c-2000z
>>
>> mi sembre di averlo trovato nel sito di MOLON
>
>Non è il mio sito. Comunque ho ancora una Olympus 2000 a disposizione e
>potrei rispondere a domande.
>
>La Olympus 2000 sará una macchina vecchia, ma è in grado di fare foto
>eccellenti. Vedi le mie gallerie foto (Egitto, Laos, Cambogia, Nepal) -
>sono state fatte interamente con la Olympus 2000.
confermo anche che aperture da F/2 a F/11
e' difficile trovarle in una compatta di oggi



title: Filmati: codifica video H.264...?

author: Francesco Del Giudice

text:
ho una fotocamera che fa filmati con questa codifica....cosa vuol
dire?.....posso vederli direttamente passandoli su un cd a casa?....o sul
PC....?....o devo convertirli in un formato diverso???
grazie
Francesco


title: Filmati: codifica video H.264...?

text:
Francesco Del Giudice ha scritto:

è il nuovo standard sviluppato al perfezionamento dell'mpeg-4 ,che era
il migliore quanto a rapporto peso qualità dei file video...a parità
di peso (mb al secondo) su un file video questo codec ha migliore
qualità immagine e migliore bitrate audio...mancano ancora varie
cose,è una tecnologia ancora da diffondersi a pieno(come vista,ecc) ma
si sta diffondendo velocemente;.....i nuovi lettori blu ray e hd,quick
time 7 della apple,studio 11 della pinnacle,ecc.(cioè tutti i nuovi
hardware-software che hanno a che fare coi file video ) lo
implementano tutti...ma mancano ancora i codec supportati divx e
altro..è uno standard che si sta mettendo velocementwe in moto ma come
per ogni nuova tecnologia c'è la fase di passaggio...su google trovi
molto...siaooo


title: Filmati: codifica video H.264...?

text:
...ti ringrazio...un'ultima cosa....quindi se ho ben capito copiando il
filmato su un dvd potrei non vederlo sulla mia tv....dovrei prima
codificarlo tramite pc...e' cosi'...?
grazie ancora
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1178182871.6...@y80g2000hsf.googlegroups.com...



title: Filmati: codifica video H.264...?

text:
On 3 Mag, 12:52, "Francesco Del Giudice" <
chic...@virgilio.it
> wrote:
> ...ti ringrazio...un'ultima cosa....quindi se ho ben capito copiando il
> filmato su un dvd potrei non vederlo sulla mia tv....dovrei prima
> codificarlo tramite pc...e' cosi'...?
se lo converti con un software compatibile come ad esempio super 2006,
che cioè ti trasformi lh264 in un file divx con audio mp3,non dovresti
avere problemi...siaooo


title: Targa Clonata (X-POST)

author: Sir Galahad

text:
Ciao a tutti, scusate l'OT, ma se leggete dopo vedrete che magari è una
cosa che interessa anche voi.
In breve, il riassunto:
da due anni ricevo multe prese da una Kawasaki Ninja ZX-R10. Le multe
sono relative ad eccessi di velocità e a passaggi Telepass non pagati.
Ho fatto da tempo denuncia alla Polizia, ma temo che non ci sia nulla
da fare, non si muovono solamente per me.
Ho deciso di fare una lotta mediatica a questa cosa.
Per maggiori dettagli andate sul mio sito, dove ci sono le foto del
bas***do.
Ecco il link:
http://maips21.altervista.org/wordpress/targa-clonata
Ah, molto probabilmente la Kawasaki è rubata, quindi se a qualcuno di
questo forum è stata rubata una Ninja, beh, uniamoci...
Sir G.


title: Targa Clonata (X-POST)

author: magomerlino

text:
"Sir Galahad" <sgalahad_@_
tiscalo.it
> ha scritto nel messaggio
news:g0t0ch$cuj$1...@nnrp-beta.newsland.it...

bella sfiga,io anni fà vendetti a una concessionaria un'auto che venne
spedita a napoli,me ne accorsi perchè per 2 anni.....continuai a ricevere
multe perchè alle 17,30 il t**un de m**** continuava a passare col rosso,
ovviamente le pagò la concessionaria....
paese delle banane


title: Targa Clonata (X-POST)

author: axupisa

text:
anche se non è giusto nei tuoi confronti in quanto dovrebbe risolvere la
questione la giustizia però io distruggerei la targa dello scooter e poi
credo con 60/70 euro ( spesi bene per non avere più rotture di balle ) mi
farei dare una targa nuova. Se te casualmente perdessi la tua targa e ne
chiedessi un duplicato non te la fanno con lo stesso numero ma targa nuova
con numeri nuovi. Quindi problema risolto. Perlomeno da ora in poi. Saluti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Targa Clonata (X-POST)

author: Blubbo

text:
Il Tue, 20 May 2008 00:57:52 GMT, magomerlino ha scritto:
> bella sfiga,io anni fà vendetti a una concessionaria un'auto che venne
> spedita a napoli,me ne accorsi perchè per 2 anni.....continuai a ricevere
> multe perchè alle 17,30 il t**un de m**** continuava a passare col rosso,
> ovviamente le pagò la concessionaria....
> paese delle banane
un vigile che fa le multe a napoli? questa si che è una notizia
--
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)


title: Targa Clonata (X-POST)

author: tile

text:
"Blubbo" <
cuoreet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:15c85pyp5eerc.q1d6c3mqk6eb$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 20 May 2008 00:57:52 GMT, magomerlino ha scritto:
>
>> bella sfiga,io anni fà vendetti a una concessionaria un'auto che venne
>> spedita a napoli,me ne accorsi perchè per 2 anni.....continuai a ricevere
>> multe perchè alle 17,30 il t**un de m**** continuava a passare col rosso,
>> ovviamente le pagò la concessionaria....
>> paese delle banane
>
> un vigile che fa le multe a napoli? questa si che è una notizia
>
> --
 Napoli che fa' pagare le multe ?? questa si' che e' una notizia..
faranno pagare solo quelle del Nord
per quanto riguarda la targa clonata, mi pare che abbiano cambiato la parte
superiore con le lettere..
non potrebbero controllare solo la parte inferiore  numerica ??
comunque. se la Polizia avesse voglia di perdere tempo potrebbe controllare
quante moto di quel tipo sono state vendute in Italia
quante di questo tipo sono state rubate


title: Targa Clonata (X-POST)

author: Knoxville

text:
Il Tue, 20 May 2008 00:53:04 +0200, Sir Galahad ha scritto:
> Ah, molto probabilmente la Kawasaki è rubata, quindi se a qualcuno di
> questo forum è stata rubata una Ninja, beh, uniamoci...
>
> Sir G.
Avevo sentito su radio 24 di una cosa simile, un tizio che viaggiava in
autostrada (anche lui ingegnere) si è ritrovato la sua stessa identica
autovettura con identica targa che viaggiava davanti a lui.
Se è vero che ti è stata clonata non ti rimane che fare reimmatricolare il
mezzo, dovesse succedere qualche cosa e rilevassero la tua targa
spetterebbe a te dimostrare la tua non colpevolezza e per quanto tu possa
avere ragione è sempre una rottura.
--
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


title: Targa Clonata (X-POST)

author: Skywalker Senior

text:
"axupisa" <
axu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:g0t9ag$i3d$1...@news.newsland.it...
> anche se non č giusto nei tuoi confronti in quanto dovrebbe risolvere la
> questione la giustizia perň io distruggerei la targa dello scooter e poi
> credo con 60/70 euro ( spesi bene per non avere piů rotture di balle ) mi
> farei dare una targa nuova. Se te casualmente perdessi la tua targa e ne
> chiedessi un duplicato non te la fanno con lo stesso numero ma targa nuova
> con numeri nuovi. Quindi problema risolto. Perlomeno da ora in poi.
> Saluti.
>
A me č capitato che rubassero la targa anteriore della macchina, ho fatto la
denuncia (da morir dal ridere quando il carabiniere ha chiesto se, durante
il furto, l'auto fosse ferma o in movimento!!!) e, dopo un tot di settimane,
sono arrivate le targhe nuove, con nuovi numeri.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Targa Clonata (X-POST)

text:
Il Tue, 20 May 2008 03:25:36 +0200, axupisa ha scritto:
> anche se non è giusto nei tuoi confronti in quanto dovrebbe risolvere la
> questione la giustizia però io distruggerei la targa dello scooter e poi
> credo con 60/70 euro ( spesi bene per non avere più rotture di balle ) mi
> farei dare una targa nuova. Se te casualmente perdessi la tua targa e ne
> chiedessi un duplicato non te la fanno con lo stesso numero ma targa nuova
> con numeri nuovi. Quindi problema risolto. Perlomeno da ora in poi. Saluti.
Quoto.



title: Targa Clonata (X-POST)

text:
>Sir Galahad <sgalahad_@_
tiscalo.it
> wrote:
> Ciao a tutti, scusate l'OT, ma se leggete dopo vedrete che magari è una
> cosa che interessa anche voi.
>
>
>
> Sir G.
Fatti re immatricolare lo sooter, dai retta. Una volta lavoravo da un
fiorario, che aveva un furgoncino, tipo fiorino per capirci. Arrivavano
sempre multe strane, della solita auto...dopo un pò si sono accorti che
il furgone aveva una targa anteriore diversa da quella posteriore :-)
Subito a reimmatricolare.
Colin.


title: Targa Clonata (X-POST)

text:
Colin82 ha scritto:

Grazie a tutti per la solidarietà.
L'idea di reimmatricolare lo scooter la lascerei come ultima, intanto
provo ad usare Internet e a vedere cosa succede.
Provate a cercare "kawasaki zx r10 napoli" su Google.. vi salta fuori un
  thread di Hardware Upgrade dove in molti si sono interessati al mio caso..


title: Selfie sulla scogliera in Portogallo, morti due turisti polacchi

author: ciccio


author: Marco Ricci

text:
On 28/08/14 12:12, ciccio wrote:
>
http://www.huffingtonpost.com/2014/08/11/couple-dies-taking-selfie-cliff-portugal_n_5669170.html

>
finalmente la razza umana ha trovato un sistema di autoriduzione della
specie, viva la fotografia, viva il selfie.


author: Shape

text:
Il giorno giovedì 28 agosto 2014 13:12:10 UTC+2, ciccio ha scritto:
>
http://www.huffingtonpost.com/2014/08/11/couple-dies-taking-selfie-cliff-portugal_n_5669170.html

La notizia è un po' vecchia, in realtà, datata 11 agosto :)

Shape


author: James T.Kirk

text:
Shape ci ha detto :
> Il giorno giovedï¿œ 28 agosto 2014 13:12:10 UTC+2, ciccio ha scritto:
>>
http://www.huffingtonpost.com/2014/08/11/couple-dies-taking-selfie-cliff-portugal_n_5669170.html

> La notizia ï¿œ un po' vecchia, in realtï¿œ, datata 11 agosto :)

> Shape

alla faccia del vecchio...


text:
> alla faccia del vecchio...

Ai tempi dell'Internet una notizia di 17 giorni fa è già stata metabolizzata e sepolta ;)

Se poi qualcuno non l'aveva letta e ne esce fuori una discussione interessante, ben venga la segnalazione, ma non mi sembra ci sia gran che da approfondire ^^

Shape


text:
Dopo dura riflessione, Marco Ricci ha scritto :

Purtroppo avevano giï¿œ procreato, il che ï¿œ un dramma, soprattutto per i
due piccoli rimasti orfani.


author: John Smith

text:
Il 28/08/2014 14:42, Shape ha scritto:
>
> Se poi qualcuno non l'aveva letta e ne esce fuori una
 > discussione interessante, ben venga la segnalazione,
 > ma non mi sembra ci sia gran che da approfondire

A me "perplime" (cit. Guzzanti) che il fenomeno Selfie sia cosi'
radicato da spingere i produttori di macchine fotografiche a prevederlo
durante la progettazione ... ...
O quantomeno da enfatizzarne la possibilita'.

Link esteso:
http://www.pmstudionews.com/video7/video7-fotografia/1612-olympus-pen-e-pl7-primo-contatto-hands-on-live-video7-n-430

Link corto:
http://tinyurl.com/q84xgso

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


text:
Marco Ricci ha detto questo giovedï¿œ :

Per il Darwin Award questa settimana vince sicuramente questo (anche se
non c'entra con la fotografia):
http://tinyurl.com/pfwwapv


text:
Dalla presentazione ufficiale: "Mi fa scattare selfie grandiosi".

Fonte:
http://www.olympus.it/site/it/c/cameras/pen_cameras/pen/e_pl7/index.html

M(ah)



text:
>
> Per il Darwin Award questa settimana vince sicuramente questo (anche se
> non c'entra con la fotografia):
>
http://tinyurl.com/pfwwapv

Adesso pero' revocassero il "diploma" a tutti quelli addestrati dal tipo ...

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


text:
John Smith scriveva il 28/08/2014 :
> Dalla presentazione ufficiale: "Mi fa scattare selfie grandiosi".
>
> Fonte:
>
http://www.olympus.it/site/it/c/cameras/pen_cameras/pen/e_pl7/index.html

>
> M(ah)

E' il vero scopo (non dichiarato) di tutte le DSLR da millemila euro
con display orientabile... :-)


author: sandro

text:

No, non vale: per vincere il Darwin Award devi causare con le tue mani
la tua stessa morte, escludendoti dal genetic pool. A premere
materialmente il grilletto e' stata invece la ragazzina.

Sicuramente la coppia risponde di piu' al regolamento anche se, come
hanno gia' fatto notare, una discendenza e' gia' stata assicurata e
potrebbero essere esclusi perche' gia' trasmessa la tara alla specie.

sandro


text:
Scriveva sandro giovedï¿œ, 28/08/2014:

>
> No, non vale: per vincere il Darwin Award devi causare con le tue mani la tua
> stessa morte, escludendoti dal genetic pool. A premere materialmente il
> grilletto e' stata invece la ragazzina.
>

Non sono d'accordo.
Quel cerebroleso (in tutti i sensi, ormai) ha messo una UZI in mano ad
una ragazzina esilina di 9 anni. Cosa si aspettava che accadesse? Che
la bimba avesse la forza per contrastare il rinculo di un'arma che
neanche alcuni adulti riescono a controllare (molte persone che usano
un mitragliatore per la prima volta, tendono a sventagliare verso
l'alto)?
Se l'ï¿œ chiaramente andata a cercare col lanternino... e se l'ï¿œ meritata
tutta IMHO!
E' come se un istruttore di guida prendesse un suo allievo che non ha
mai messo mani al volante e lo mettesse su una Lamborghini... ovvio che
quello va a schiantarsi sul primo muretto (se riesce a partire)


text:
Shape ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> alla faccia del vecchio...

> Ai tempi dell'Internet una notizia di 17 giorni fa ï¿œ giï¿œ stata metabolizzata
> e sepolta ;)

Hai ben evidenziato uno dei problemi del secolo ... ;-)


author: lefthand

text:
Il Thu, 28 Aug 2014 21:35:15 +0200, sandro ha scritto:

> Il 28/08/2014 15.32, Skywalker Senior ha scritto:
>
>> Per il Darwin Award questa settimana vince sicuramente questo (anche se
>> non c'entra con la fotografia):
>>
http://tinyurl.com/pfwwapv

>
> No, non vale: per vincere il Darwin Award devi causare con le tue mani
> la tua stessa morte, escludendoti dal genetic pool.

Però la sua dose di stupidità ce l'ha messa

> A premere
> materialmente il grilletto e' stata invece la ragazzina.

Forse bisognerebbe premiare lei


text:
Il 29/08/2014 15.37, lefthand ha scritto:
> Il Thu, 28 Aug 2014 21:35:15 +0200, sandro ha scritto:
>
>> Il 28/08/2014 15.32, Skywalker Senior ha scritto:
>>
>>> Per il Darwin Award questa settimana vince sicuramente questo (anche se
>>> non c'entra con la fotografia):
>>>
http://tinyurl.com/pfwwapv

>>
>> No, non vale: per vincere il Darwin Award devi causare con le tue mani
>> la tua stessa morte, escludendoti dal genetic pool.
>
> Però la sua dose di stupidità ce l'ha messa

Eccome!
Se non fosse stato un idiota sarebbe ancora vivo.
Ma e' fuori concorso, di poco, ma e' fuori.

>> A premere
>> materialmente il grilletto e' stata invece la ragazzina.
>
> Forse bisognerebbe premiare lei

Nemmeno, e' ancora viva: per ritirare il premio devi andare da morto. :P

sandro


author: lupino

text:
"Marco Ricci"
>>
http://www.huffingtonpost.com/2014/08/11/couple-dies-taking-selfie-cliff-portugal_n_5669170.html

>>
> finalmente la razza umana ha trovato un sistema di autoriduzione della
> specie, viva la fotografia, viva il selfie.
>
peggio di una zitella acida.

---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


text:
Il 29/08/2014 22:57, sandro ha scritto:

> Se non fosse stato un idiota sarebbe ancora vivo.

Cosi' idiota che in un campionato mondiale degli idioti arriverebbe
secondo!  (semi cit.)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


text:
John Smith ha pensato forte :
> Il 29/08/2014 22:57, sandro ha scritto:
>
>> Se non fosse stato un idiota sarebbe ancora vivo.
>
> Cosi' idiota che in un campionato mondiale degli idioti arriverebbe secondo!
> (semi cit.)
>
> M.

Ma farebbe uccidere il primo con una Uzi


title: Foto durante i concerti

author: Queen of Comedy

text:
Ho una fotocamera Canon Ixus50. So che non è un granchè come macchina e lo
si vede soprattutto ai concerti, dove c'è il problema della scarsa
luminosità e il cantante è uno di quelli che non sta mai fermi, come anche
noi del pubblico (fosse altro per il pogo). Ho provato ad impostare gli ISO
a 400, ma la foto viene facilmente sfuocata e rumorosa. Ho pensato di
mettere su "Animali" (per i soggetti in movimento) ed aumentare la
luminosità (gli ISO non si possono modificare), ma ogni volta che spengo la
macchina, alla sua riaccensione, non mi ricorda le impostazioni. Così ho
ripiegato su "Manuale" con ISO automatici e maggiore luminosità. Il problema
è che, oltre ad avere sempre problemi di foto sfuocate, il tempo di messa a
fuoco è infinito e il cantante fa regolarmente a tempo ad uscirmi dall'inquadratura,
perché se provo a muovermi io per seguirlo, passa ulteriormente tempo finchè
non sto ferma. Poi finisce che scatto prima della messa a fuoco per evitare
di perdere l'attimo, ma la foto è ancora più sfuocata.
C'è un sistema per abbreviare i tempi di messa a fuoco o per mantenere l'impostazione
"Animali" anche dopo aver spento la macchina?
Ciao e grazie,
Valentina


title: Foto durante i concerti

author: Henry

text:
"Queen of Comedy" <
daysleeper0...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> C'è un sistema per abbreviare i tempi di messa a fuoco o per mantenere
> l'impostazione > "Animali" anche dopo aver spento la macchina?
>
purtroppo no, per questo tipo di foto c'è poco da fare...
io ho una ixus 800is (800 iso max. e stabilizzatore ottico) e posso
assicurarti che anche con questo modello non è facile scattare foto ferme ai
concerti mentre per il resto non se la cava male...
se vuoi vedere qualche foto clicca sotto...
http://fotoalbum.alice.it/alice/enrico.chelucci.62/


title: Info tecnica

author: Lion

text:
Ciao a tutti,
qualcuno sa dirmi come si può considerare una fotocamera Nikon Coolpix
usata (bene) il cui contatore segna circa 1000 foto eseguite ?
In termini automobilistici corrisponde ai 100k km percorsi di un auto
quindi con una aspettativa ridotta di tempo per rifare il motore ?
Oppure è normale ?
Grazie,
Lion


title: Info tecnica

author: Pisilio

text:
"Lion" <
li...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:hjsh4v88i2g7c8aun...@4ax.com...
> Ciao a tutti,
> qualcuno sa dirmi come si può considerare una fotocamera Nikon Coolpix
> usata (bene) il cui contatore segna circa 1000 foto eseguite ?
Scusate la mia immensa ignoranza ma le fotocamere digitali hanno dei
contatori che mostrino il nro totale di foto scattate dalla nascita della
fotocamera?! Se si' dove si legge???


title: Info tecnica

author: Smanettosky

text:
"Lion" <
li...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:hjsh4v88i2g7c8aun...@4ax.com...
> qualcuno sa dirmi come si puň considerare una fotocamera Nikon Coolpix
> usata (bene) il cui contatore segna circa 1000 foto eseguite ?
> In termini automobilistici corrisponde ai 100k km percorsi di un auto
> quindi con una aspettativa ridotta di tempo per rifare il motore ?
> Oppure č normale ?
> Grazie,
> Lion
Beh, 1000 foto sono pochine per una analogica, ma per una digitale non sono
proprio nulla, gli organi in movomento sono ridotti al minimo e cmq fatti
per durare ben piů di 1000 scatti.. Per tornare ad un paragone
automobilistico diciamo che sei sui 10000km...
--
Francesco "Smanettosky"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      IN VINO VERITAS
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


title: Info tecnica

author: il  Zott

text:
Ciao pernso che 1000 foto siano nulla...
conta che in circa due mesi ne ho fatte circa il triplo....
se č tenuta bene e le pile non sono state "squgliate " č come se fosse nuova
Ciao


title: Info tecnica

author: ~MG~

text:
Perchè pensi che non si possa azzerare il contafotogrammi alla coolpix?
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Info tecnica

author: Gianpaolo

text:
On Tue, 11 Feb 2003 13:00:11 GMT, Lion <
li...@hotpop.com
> wrote:
>Ciao a tutti,
>qualcuno sa dirmi come si può considerare una fotocamera Nikon Coolpix
>usata (bene) il cui contatore segna circa 1000 foto eseguite ?
Supponendo che il contatore non sia stato azzerato e' come nuova. Io
da fotoamatore ne ho fatte 10000 in 2 anni e la macchina non ha quasi
segni di usura.
Non so nelle altre Coolpix, comunque nella 990 il contatore si azzera
automaticamente dopo 9999 foto, per cui 1000 potrebbe anche essere
11000 o 101000...
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: Info tecnica

text:
On Tue, 11 Feb 2003 14:52:13 +0100, "Pisilio"
<
mdean...@fastwebnet.it
> wrote:
>Scusate la mia immensa ignoranza ma le fotocamere digitali hanno dei
>contatori che mostrino il nro totale di foto scattate dalla nascita della
>fotocamera?! Se si' dove si legge???
A parte il contatore utilizzato per i nomi delle foto (troppo facile
da azzerarere) puo' anche darsi che internamente la macchina abbia un
altro contatore pero' suppongo che sia accessibile solo
dall'assistenza tecnica o che perlomeno sia necessario un software
dedicato.



title: Info tecnica

text:
On Tue, 11 Feb 2003 13:00:11 GMT, Lion <
li...@hotpop.com
> wrote:
grazie a tutti per le info che mi hanno rincuorato ... specialmente
quelle di  Smanettosky (il cui nick č oltretutto una garanzia) ,Zott e
Gianpaolo ...
si tratta di una 995 e non so se il contatore si azzera dopo un tot di
foto (Giampaolo) o se č possibile azzerarlo volutamente come
suggerisce malignamente Mirko ;-)
altri dettagli sono ben accetti ...
Lion


title: Info tecnica

text:
Lion <
li...@hotpop.com
> ha scritto:
>si tratta di una 995 e non so se il contatore si azzera dopo un tot di
>foto (Giampaolo) o se è possibile azzerarlo volutamente come
>suggerisce malignamente Mirko ;-)
Beh, sulle 990/995 l'azzeramento e' quasi banale, c'e' una voce
apposita nel menu'...
--
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com


title: Info tecnica

text:
"Lion" <
li...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:p9li4vkfqoevbh6mc...@4ax.com...
> grazie a tutti per le info che mi hanno rincuorato ... specialmente
> quelle di  Smanettosky (il cui nick è oltretutto una garanzia) ,Zott e
> Gianpaolo ...
Di Niente :-)
> altri dettagli sono ben accetti ...
Beh come in tutti gli acquisti di materiale usato le regole del buon senso
non sbagliano mai... se conosci personalmente il tipo che te la vuole
vendere sicuramente ti sarai fatto un idea su di lui e saprai giudicare se
vuole tirarti un bidone o meno; della macchina controlla l'aspetto
esteriore, se ci sono tracce di urti o cadute (te ne accorgli da eventuali
piccole zone leggermente schiacciate o troppo lucide) verifica le parti in
gomma se sono consumate e le parti in plastica se sono troppo lucide (sempre
rispetto all'età presunta della macchina); controlla che tutti gli
sportellini funzionino correttamente e che non ci siano tracce di forzatura
o innesto maldestro sulle prese dei vari collegamenti esterni, controlla se
nel vano batterie sui contatti ci siano tracce di ossido e di perdite di
liquido delle batterie; controlla che non ci siano graffi sulle lenti e sul
display; verifica che lo zoom si apra e si chiuda correttamente senza
emettere suoni strani e che non abbia un gioco laterale eccessivo (un minimo
di gioco afferrandolo con le dita e muovendolo molto delicatamente e
probabile che ci sia); accendila e, guardando il display punta prima verso
una parete bianca, poi verso un oggetto nero (o metti una mano di fronte
all'obbiettivo senza toccarlo) per verificare che il display non abbia pixel
spenti o sempre accesi; se è possibile scatta delle foto al muro bianco e
con l'obb. oscurato e osservale attentamente a casa con calma per verificare
se il sensore ccd (bada bene non l'lcd stavolta) abbia dei pixel
danneggiati; scatta se puoi un paio di foto con e senza flash a soggetti
vari controllando se nel frattempo la macchina si comporta correttamente
senza emettere strani rumori; se osservando le foto che hai scattato le
trovi ok non ti resta che prenderla...
Al momento non mi viene in mente altro.



title: Info tecnica

text:
On Wed, 12 Feb 2003 01:28:54 GMT, "Smanettosky"
<
CHIEDILA...@virgilio.it
> wrote:
>Beh come in tutti gli acquisti di materiale usato le regole del buon senso
>non sbagliano mai...
vedi che non mi sbagliavo facendo osservare che il tuo nick č garanzia
... ne sai una piů del diavolo !
Grazie comunque ... sono consigli che oltre ad applicare subito
serberň per il futuro.
Ti farň sapere (magari in pvt) se l' aiuto che mi hai dato mi ha
permesso di concludere un buon affare.
Lion


title: Meglio D60 o D100??

author: Renato

text:
Un saluto a tutti i frequentatori del NG. Sono in procinto di acquistare
un macchina fotografica digitale SLR. La mia scelta e' caduta sulla Canon
D60
oppure sulla Nikon D100, entrambe 6M pixel. A parte il prezzo (leggermente
piu' economica la Nikon D100),
quale pensate sia la meglio? Perche? Difetti?
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che vorranno rispondermi.
Ciao
p.s. allo stato attuale non possiedo alcun obiettivo ne Canon, ne Nikon.


title: A proposito di una certa foto, e dell'uso che se ne è fatto

author: Federico Spano`

text:
È andata così
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Diliff#Colosseum_Photo
e a distanza di un paio di giorni la foto è ancora in vendita da parte del ladro.
Curioso che di tutto questo me ne sono accorto cercando di scoprire con che macchina era fatta. Il
caso volle che quella fosse l'unica foto di quelle dimensioni in pixel rintracciabile con Google :)
--
Federico Spano`


author: Aquildue

text:
Federico Spano` ha scritto:

Caro Federico,
sei veramente lodevole perchè hai svelato un inghippo detestabile.
Infatti sono gli imbrogli grossolani come questo che rallentano la
libera diffusione delle immagini in internet.
Aquildue


title: photoshoppingcenter.de

author: Tommy

text:
Ordinata sony dsc-p9 oggi alle 14.02, alle 18.43 mi arriva email in risposta
ad una mia richiesta dicendomi che è già stata spedita! Porca miseria, in 4
ore l'hanno già spedita......se non fosse per le poste italiane dopodomani
mi arriverebbe....e invece....
Io comunque ho fiducia nelle poste italiane.....speriamo...vi terrò
aggiornati.
Grazie a tutto il newsgroup per avermi segnalato questo sito veramente
ottimo, sotto tutti i punti di vista!


title: photoshoppingcenter.de

author: Frank

text:
"Tommy" <
tomm...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:PGtU8.28323$Jj7.7...@news1.tin.it...
> Ordinata sony dsc-p9 oggi alle 14.02, alle 18.43 mi arriva email in
risposta
> ad una mia richiesta dicendomi che è già stata spedita! Porca miseria, in
4
> ore l'hanno già spedita......se non fosse per le poste italiane dopodomani
> mi arriverebbe....e invece....
> Io comunque ho fiducia nelle poste italiane.....
... e fai male   :-)


title: RIPARAZIONI E USATO GARANTITO

author: Sanvito Onorino

text:
Vi segnalo una nuova pagina web utile se devi riparare la tua macchina
fotografica o comprare materiale usato, revisionato e garantito.
Sanvito Riparazione Foto Cine
http://space.tin.it/clubnet/osanvito/Index.htm


title: dalla russia consigli fotografici per selfies sicuri

author: ciccio

text:
%)

https://mvd.ru/safety_selfie


author: MrGreco

text:
Il 10/07/2015 16:15, ciccio ha scritto:
> %)
>
>
https://mvd.ru/safety_selfie

>
>
>

Ma porca troia............ il bello (o brutto) è che se devono fare un
sito ufficiale del ministero degli interni, dove indica non che farsi un
selfie sui binari o sul tetto della casa è pericoloso, è perchè ci sono
stati N precedenti di coglioni che sono schiattati facendolo......

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


author: DoM

text:
MrGreco <
gr...@pv.it
> ha scritto:

Siamo arrivati a dei livelli di demenza impensabili. Pensa che ho
 visto la foto dell'etichetta con le indicazioni di lavaggio di un
 paio di pantaloni che diceva in inglese: rimuovere il bambino
 prima di mettere in lavatrice.
Non è uno scherzo, ripeto, NON è uno scherzo.
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


author: Elwood

text:
On Sunday, July 12, 2015 at 10:13:59 PM UTC+2, DoM wrote:
>
>
> Siamo arrivati a dei livelli di demenza impensabili. Pensa che ho
>  visto la foto dell'etichetta con le indicazioni di lavaggio di un
>  paio di pantaloni che diceva in inglese: rimuovere il bambino
>  prima di mettere in lavatrice.
> Non è uno scherzo, ripeto, NON è uno scherzo.
>

Forse l'etichetta lo era :)

--
Elwood (Peter S.)


author: Bernardo Rossi

text:
On Sun, 12 Jul 2015 22:13:53 +0200 (CEST), DoM <
dom.d...@gmail.com
>
wrote:

>Siamo arrivati a dei livelli di demenza impensabili. Pensa che ho

Mai sottovalutare la stupidita' umana.

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


text:
On Sunday, July 12, 2015 at 10:13:59 PM UTC+2, DoM wrote:

> Non è uno scherzo, ripeto, NON è uno scherzo.

ehmmm...
io ho una maglietta con su scritto: these t-shirt were tested on animals they  didn't fit.
Dici che hanno davvero provato se a cani e gatti stava bene?


author: Skywalker Senior

text:
Sembra che MrGreco abbia detto :
> Il 10/07/2015 16:15, ciccio ha scritto:
>> %)
>>
>>
https://mvd.ru/safety_selfie

>>
>>
>>
>
> Ma porca troia............ il bello (o brutto) è che se devono fare un sito
> ufficiale del ministero degli interni, dove indica non che farsi un selfie
> sui binari o sul tetto della casa è pericoloso, è perchè ci sono stati N
> precedenti di coglioni che sono schiattati facendolo......

E' una cosa che si vede tutti i giorni, nei posti più disparati.
In molti casi vengono dati "consigli" al solo scopo di pararsi il culo
da eventuali cause...
"io ti avevo avvisato di non mettere le braccia fuori dal finestrino,
ora non rompere se hai due moncherini"


text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto:

Certo, sicuramente hanno messo quella scritta perché,
 evidentemente, qualcuno che ha messo il bambino in lavatrice gli
 ha fatto causa.
La cosa, però, non è meno deprimente: come è possibile che un
 giudice dia seguito ad una causa di questo tipo?



text:

Sul formaggio Olandese con la cera rossa c'è scritto che la crosta non è
edibile

Su TUTTI i prodotti commestibili, è scritto che l'immagine è puramente
indicativa e che non necessariamente rappresenta esattamente il prodotto

Sull'idraulico liquido c'è scritto di evitare il contatto con gli occhi
e di non ingerire

ecc ecc ecc fino quasi all'infinito
Andando a ricercare, per ogni una di quelle etichette/avvertenze, c'è un
precedente di un pirla/furbacchione che ha fatto causa e l'ha vinta.

Ricordo pure di una Italiana che in TV aveva candidamente ammesso di
campare (e bene) con le lettere che inviava alle grosse società e
Supermarchet, semplicemente minacciandole di divulgare informazioni
false relativamente a brutte esperienze o simili con i loro prodotti,
queste pagavano pur di non far partire polveroni che si sarebbero
comunque ritorti contro la loro immagine per quanto fossero falsi e
irreali. Se si spande la notizia di vermi nelle scatolette di carne o
che so di intossicazioni alimentari a causa un pranzo in qualche catena
di fast food, la gente non verifica se siano fondate o meno, la gente
cambia il prodotto per sicurezza, non  tutti, ma buona parte raguiona così.

--
MrGreco


text:
On Tuesday, July 28, 2015 at 4:17:15 PM UTC+2, MrGreco wrote:

> ecc ecc ecc fino quasi all'infinito
> Andando a ricercare, per ogni una di quelle etichette/avvertenze, c'è un
> precedente di un pirla/furbacchione che ha fatto causa e l'ha vinta.

Ma va... se un produttore aspettasse di essere denunciato per aggiornare le etichette, sarebbero tutti sul lastrico.

> Ricordo pure di una Italiana che in TV aveva candidamente ammesso di
> campare (e bene) con le lettere che inviava alle grosse società e

Boom! Per lei, eh :)

> Supermarchet, semplicemente minacciandole di divulgare informazioni
> false relativamente a brutte esperienze o simili con i loro prodotti,
> queste pagavano pur di non far partire polveroni che si sarebbero
> comunque ritorti contro la loro immagine per quanto fossero falsi e
> irreali. Se si spande la notizia di vermi nelle scatolette di carne o
> che so di intossicazioni alimentari a causa un pranzo in qualche catena
> di fast food, la gente non verifica se siano fondate o meno, la gente
> cambia il prodotto per sicurezza, non  tutti, ma buona parte raguiona così.

E senza tripadvisor!

--
Elwood (Peter S.)


author: edi'®

text:
Il 28/07/2015 16.17, MrGreco ha scritto:

> Sul formaggio Olandese con la cera rossa c'è scritto che la crosta non è
> edibile
>
> Su TUTTI i prodotti commestibili, è scritto che l'immagine è puramente
> indicativa e che non necessariamente rappresenta esattamente il prodotto
>
> Sull'idraulico liquido c'è scritto di evitare il contatto con gli occhi
> e di non ingerire
>
> ecc ecc ecc fino quasi all'infinito
> Andando a ricercare, per ogni una di quelle etichette/avvertenze, c'è un
> precedente di un pirla/furbacchione che ha fatto causa e l'ha vinta.

Sul libretto di uso e manutenzione di una mia moto (Aprilia RSV'99)
c'era scritto che nessun pezzo della medesima era commestibile... e
siccome non credo che *veramente* qualcuno possa aver fatto causa
all'Aprilia Spa perché si è mangiato un filtro dell'aria o un sellino e
poi è finito all'ospedale, tenderei a pensare a un eccesso di cautela da
parte del fabbricante.

E.D.


title: CONSIGLIO per FAVORE .... aiutoooooo

author: Claudio b.

text:
Secondo voi qual'è la migliore tra queste fotocamere digitali ?
- CANON G3
- FujiFilm S602 Zoom
- Olympus Camedia C-5050
la Fuji ha un ottimo zoom ma mi sembra di dimensioni un po' eccessive ed è pesante
la Olympus ha poco zoom
la Canon mi sembra un buon compromesso
Cosa ne pensate ?
Oppure avete altre idee/consigli (devono utilizzare le CF) ?
non ne esistono con un buon GRANDANGOLO ?
GRAZIE a tutti
Claudio


title: CONSIGLIO per FAVORE .... aiutoooooo

author: Robert

text:
anch'io avevo questo dubbio e alla fine ho optato per la Fuji perchè: costa
di meno,  se vuoi fare dei ritratti il 4X per come la vedo io è troppo poco,
inoltre ha le batterie tipo AA, ha la slitta est per il flash, ha due slot
per le memorie e i 3 mega pixel sono più che sufficienti.  L'unica cosa
valida della canon è l'oniettivo con luminosità f2, la olymnpus, non la
prenderei in considerazione. Se proproio avessi qualche euro in più prenderi
la minolta 7Hi ma costa quasi il doppio! questa è un'opinione personale....
"Claudio b." <
cl...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b12b6bc7.03050...@posting.google.com...



title: CONSIGLIO per FAVORE .... aiutoooooo

author: Claudio L

text:
Fino ad ora la risposta migliore te la sei data tu (quella di robert non è
obbiettiva,comunque rispettabile in quanto la sua opinione).
Hai proposto tre ottime macchine,tra cui è difficile scegliere.Devi darti
delle priorità nella scelta.
Ad esempio :
Luminosità = scarta fuji
Zoom = scarta olympus
megapixel = scarta fuji
compattezza = scarta fuji
assistenza = scarta olympus
prezzo = boh!! dipende molto dal punto vendita,comunque non sono molto
distanti tra loro, leggero vantaggio per la fuji
Alimentazione = canon prioritarie,fuji e oly batterie AA,a tua scelta
eccetera.......
Tutte e tre slitta est per flash


title: scanner per DIA

author: Alberto

text:
Salve a tutti.
Dovrei scansionare un po' di DIA 12x36 mm, 10x12cm e foto varie.
La destinazione e' sia stampa(non da tipografia ma da stampa getto
d'inchiostro colore e laser colore).
Naturalmente quindi, non devo fare cosa ultrasofisticate ma sicuramente
decenti per ottenere un buon risultato di stampa
e un buon risultato per immagini scansionate per il web.
Mi interesserebbero indicazioni tecniche per acquistare scanner per questo
uso.
Quali sono inoltre i parametri importanti per garantirmi una scansione
brillante con profondita colore buona?
Cosa esprime la Densità Dmax ?
Grazie anticipatamente


title: scanner per DIA

author: Zott !!!

text:
"Alberto" <
nom...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:442421f4$0$18297$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Salve a tutti.
> Dovrei scansionare un po' di DIA 12x36 mm, 10x12cm e foto varie.
> La destinazione e' sia stampa(non da tipografia ma da stampa getto
> d'inchiostro colore e laser colore).
> Naturalmente quindi, non devo fare cosa ultrasofisticate ma sicuramente
> decenti per ottenere un buon risultato di stampa
> e un buon risultato per immagini scansionate per il web.
> Mi interesserebbero indicazioni tecniche per acquistare scanner per questo
> uso.
per le 10x12 ci stanno solo gli scanner a tamburo, ma per quello che costano
è pura follia.
Fai prima e meglio afotografarle con una buona reflex digitale.
Ed anche se tu non l'avessi ti costerebbe meno comprare una eos 1Ds mkII con
un 100/2,8 macro che uno scanner a tamburo.
Molto meno.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: scanner per DIA

author: vdg

text:
Beh, pur se non di elevatissimo livello come gli scanner a tamburo, ci sono
sempre quelli piani con illuminazione nel coperchio.
Credo che la Epson qualcosa abbia in catalogo (e non dovrebbe nemmeno
lontanamente costare quanto una eos 1Ds mkII).
Si, ho controllato sul sito italiano, si tratta del Perfection 4990 Photo
che scansisce stampe sino al formato A4 e negativi/diapositive sino al
formato 8x10 pollici e cioè 20x25 cm.
Io posseggo il precedente modello Perfection 3200 Photo che consente le
scansioni da negativo sino al formato 4x9 pollici e cioè 10x22cm. Già questo
farebbe al tuo caso.
Ciao, Enzo.
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4424...@newsgate.x-privat.org...



title: scanner per DIA

text:
"vdg" <
v...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:8OMVf.24$Ft1...@nntpserver.swip.net...
> Beh, pur se non di elevatissimo livello come gli scanner a tamburo, ci
> sono
> sempre quelli piani con illuminazione nel coperchio.
Che sono decisamente scadenti.
Devi combattere con la polvere sui negativi e sul piano; con i graffi dei
negativi; con una lettura delle ombre pessima; tempi di scansione biblici e
necessità poi di raddrizzare/aggiustare molto le foto in PS.
Follia.
> Credo che la Epson qualcosa abbia in catalogo (e non dovrebbe nemmeno
> lontanamente costare quanto una eos 1Ds mkII).
Sveglia!
Si stava parlando di scanner a tamburo; per fare una cosa buona puoi già
prendere un D50/350D con un macro ed hai ottimi risultati.



title: Noleggio reflex a Roma

author: don camillo

text:
Mi sapreste indicare dove poter noleggiare una reflex (media, cioè non
alto di gamma) a Roma?

Grazie.


title: Noleggio reflex a Roma

author: guidorubino

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> wrote:

> Mi sapreste indicare dove poter noleggiare una reflex (media, cioč non
> alto di gamma) a Roma?
>
> Grazie.

Avevo visto da Camera Service all'Eur qualcosa... ma non so se avessero
anche media gamma.

--
. Guidorubino.com


title: Noleggio reflex a Roma

author: sandro

text:
Il 30/11/2016 19.13, guidorubino ha scritto:
> don camillo <
donca...@prrr.it
> wrote:
>
>> Mi sapreste indicare dove poter noleggiare una reflex (media, cioè non
>> alto di gamma) a Roma?
>>
>> Grazie.
>
> Avevo visto da Camera Service all'Eur qualcosa... ma non so se avessero
> anche media gamma.

Qualsiasi indirizzo nel quadrante sud-ovest della citta', e fino al
Tirreno, diventa automaticamente "EUR".
Sta a Tor Marancia (confine NW del quartiere Aredatino), uscendo dalla
citta' percorrendo la Cristoforo Colombo, 2km prima, dell'EUR...

;)

sandro


title: Noleggio reflex a Roma

text:
Il 30/11/2016 17.14, don camillo ha scritto:
> Mi sapreste indicare dove poter noleggiare una reflex (media, cioè non
> alto di gamma) a Roma?

Ma per cosa ti serve?

sandro


title: Noleggio reflex a Roma

text:
Il 01/12/2016 01:10, sandro ha scritto:

> Ma per cosa ti serve?

Una reflex per un paio di giorni.


title: Noleggio reflex a Roma

author: John Smith

text:

A parte il già citato Camera Service puoi provare da Sabatini (Prati) e
Metrophoto (Balduina).

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Noleggio reflex a Roma

text:
Se proprio non trovi un amico che te la presta su facebook ho trovato questo:
Romax Noleggio attrezzature fotografiche
viale delle medaglie d'oro 250
Roma
342 036 8004

Non li conosco ho solo visto la loro pagina su FB.


title: Noleggio reflex a Roma

text:
Il 01/12/2016 10:13,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
> Se proprio non trovi un amico che te la presta su facebook ho trovato questo:
> Romax Noleggio attrezzature fotografiche
> viale delle medaglie d'oro 250
> Roma
> 342 036 8004

L'indirizzo e' quello del gia' citato Metrophoto ...  :)
Il numero no, forse e' una collaborazione.



title: Noleggio reflex a Roma

text:

Avevo capito... intendevo "per cosa", nel senso: che tipo di lavoro.

sandro


title: Noleggio reflex a Roma

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:

> Il 30/11/2016 19.13, guidorubino ha scritto:
> > don camillo <
donca...@prrr.it
> wrote:
> >
> >> Mi sapreste indicare dove poter noleggiare una reflex (media, cioč non
> >> alto di gamma) a Roma?
> >>
> >> Grazie.
> >
> > Avevo visto da Camera Service all'Eur qualcosa... ma non so se avessero
> > anche media gamma.
>
> Qualsiasi indirizzo nel quadrante sud-ovest della citta', e fino al
> Tirreno, diventa automaticamente "EUR".
> Sta a Tor Marancia (confine NW del quartiere Aredatino), uscendo dalla
> citta' percorrendo la Cristoforo Colombo, 2km prima, dell'EUR...
>

ahaahaha, hai ragione! Sorry!
Non mi veniva Tormarancia
Perň č vero che diventa tutto Eur, pure per vendere le case di Acilia!
:-D

--
. Guidorubino.com


title: Noleggio reflex a Roma

text:
Il 01/12/2016 22:10, guidorubino ha scritto:
>
> ahaahaha, hai ragione! Sorry!
> Non mi veniva Tormarancia
> Però è vero che diventa tutto Eur, pure per vendere le case di Acilia!
> :-D

Naaa, per qualcuno Tormarancia era "quartiere Ardeatino" ...  :D



title: Noleggio reflex a Roma

text:
Il 02/12/2016 10:09, John Smith ha scritto:

> Naaa, per qualcuno Tormarancia era "quartiere Ardeatino" ...  :D

Bè, almeno ho dato spunto a un bel confronto sulla geografia sud-romana :-)


title: Noleggio reflex a Roma

text:
Il 02/12/2016 10.09, John Smith ha scritto:
> Il 01/12/2016 22:10, guidorubino ha scritto:
>>
>> ahaahaha, hai ragione! Sorry!
>> Non mi veniva Tormarancia
>> Però è vero che diventa tutto Eur, pure per vendere le case di Acilia!
>> :-D
>
> Naaa, per qualcuno Tormarancia era "quartiere Ardeatino" ...  :D

Tor Marancia E', quartiere Ardeatino. Sara' anche l'ultimo baluardo di
NW, ma e' di fatto competenza del Municipio VIII (ex. XI)

sandro


title: Noleggio reflex a Roma

text:
Il 01/12/2016 22.10, guidorubino ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> Il 30/11/2016 19.13, guidorubino ha scritto:
>>> don camillo <
donca...@prrr.it
> wrote:
>>>
>>>> Mi sapreste indicare dove poter noleggiare una reflex (media, cioè non
>>>> alto di gamma) a Roma?
>>>>
>>>> Grazie.
>>>
>>> Avevo visto da Camera Service all'Eur qualcosa... ma non so se avessero
>>> anche media gamma.
>>
>> Qualsiasi indirizzo nel quadrante sud-ovest della citta', e fino al
>> Tirreno, diventa automaticamente "EUR".
>> Sta a Tor Marancia (confine NW del quartiere Aredatino), uscendo dalla
>> citta' percorrendo la Cristoforo Colombo, 2km prima, dell'EUR...
>>
>
> ahaahaha, hai ragione! Sorry!
> Non mi veniva Tormarancia
> Però è vero che diventa tutto Eur, pure per vendere le case di Acilia!

Per quello, dico, che e' tutto Eur fino al Tirreno.
Di solito, negli annunci immobiliari trovi la frase canonica "a 5'
dall'EUR..." pure per vendite da Pomezia. Cittadina che sta a 20km dal
quartiere su una strada abbastanza veloce, ok... peccato pero', che i 5'
sono reali solo tra le 22 e le 6 e che, negli orari di punta, bisogna
aggiungere tranquillamente uno zero...

sandro


title: Noleggio reflex a Roma

author: FP

text:
> Avevo capito... intendevo "per cosa", nel senso: che tipo di lavoro.

anche io sto a Roma come sai, e qualcosa ho fra me e mia sorella... ma
dipende sempre cosa ti serve...


title: Noleggio reflex a Roma

text:
Il 02/12/2016 17:04, FP ha scritto:

> anche io sto a Roma come sai, e qualcosa ho fra me e mia sorella... ma
> dipende sempre cosa ti serve...

Grazie Francesco e grazie a tutti per le indicazioni.
Problema risolto. Cioè, superato. Cioè non si noleggia più :-)


title: Noleggio reflex a Roma

text:

Bravo, compra tutto.
Fai girare sta' cavolo di economia...

:P

sandro


title: Noleggio reflex a Roma

text:
Il 02/12/2016 23:05, sandro ha scritto:

> Bravo, compra tutto.

Bè, tutto, mo' non esageriamo :-)

> Fai girare sta' cavolo di economia...

Pana g7 con 14-42.
Che dici?


title: Noleggio reflex a Roma

text:

Non saprei... non conosco bene il sistema Panasonic, le differenze tra
le serie G, GX, GH...

A prima vista sembra un prodotto interessante, pero'.

sandro


title: Noleggio reflex a Roma

text:
Il 03/12/2016 23:27, sandro ha scritto:

> A prima vista sembra un prodotto interessante, pero'.

Tranquillo, nessun però: è un gioiellino.


title: Noleggio reflex a Roma

text:

Il suo punto di forza e' senza dubbio il prezzo. A queste cifre credo
che difficilmente si trova una fotocamera/camera con tali
caratteristiche in entrambi i comparti.

A fatica riescono a farci stare il viewfinder, i concorrenti.

sandro


title: Noleggio reflex a Roma

author: Fathermckenzie

text:
Il 03/12/2016 23:27, sandro ha scritto:
> Pana g7 con 14-42.

Com'è il 12-60 Panasonic? Peggio degli Olympus?

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Noleggio reflex a Roma

text:
Il 04/12/2016 22:05, Fathermckenzie ha scritto:

> Com'è il 12-60 Panasonic? Peggio degli Olympus?

Se chiedi a me la risposta è che non lo so perchè non ce l'ho.
Io Uso il il 7-14 e il 14-140 che vorrei vendere per comperare il 35-100
f2,8-


title: Noleggio reflex a Roma

text:
Il 04/12/2016 20:48, sandro ha scritto:

> Il suo punto di forza e' senza dubbio il prezzo. A queste cifre credo
> che difficilmente si trova una fotocamera/camera con tali
> caratteristiche in entrambi i comparti.

> A fatica riescono a farci stare il viewfinder, i concorrenti.

Infatti.
Cmq per un ragazzo di 17 anni che vuole passare da una compattina a
qualcosa di più versatile credo sia un buon passaggio. Poi si vedrà.


title: Noleggio reflex a Roma

text:

Credo proprio di si, e' "quasi troppo"... ;)

sandro


title: VENDO O SCAMBIO

author: aa

text:
Vendo
Handheld PC COMPAQ modello 2000C,
display colore, 20 MB di memoria, modem 56K,
cavi, accessori ed imballi originali, regalo CD ROM
con molti programmi per WINCE + due pacchi batteria NIMH esterni + batt
NIMH
LIRE 800.000 +ss
O scambio con fotocamera digitale di pari valore


title: Test D50 e 28-105

author: Peppe

text:
Sto facendo qualche prova.
E' normale che con un Nikon 28-105 AF, montato su una D50, non venga
compilato il campo EXIF Focal Lenght?
Grazie
--
Peppe
http://www.giuseppevitali.com


title: Fuji S2pro: Quale zoom medio mi consigliate?

author: Otello

text:
Per la mia Fuji S2pro vorrei comperare uno zoom medio di buona qualità.
Possiedo già uno zoom corto 19-35 e uno lungo 70-210.
Nikkor AF 35-70mm f2.8  o Zoom NIKON AF 28-105 mm f/3.5 - 4.5 D ?
Mi interessa soprattutto la qualità ottica e il 35-70 sembrerebbe rispondere
alle esigenze, ma non disdegnerei una maggiore escursione. Come si comporta
il 28-105?
Non mi interessa la leggerezza o la velocità autofocus.
Altre alternative valide sugli universali?
Grazie


author: Il Mando

text:

Nikkor AF-S 28-70 f2.8
In assoluto il miglior zoom Nikon in quella fascia di focali.
In alternativa, il 35-70 non mi è mai piaciuto un granché, specie per la
ridotta escursione focale, ma molti sembrano apprezzarlo. Se ti serve il 2.8
di diaframma allora è l'unica strada (in casa Nikon). Diversamente, il
28-105 f3.5-4.5 è considerata un'ottima lente, accoppiata alla S2, specie
per quel che riguarda la estrema nitidezza.
Ciao
Il Mando


author: ~MG~

text:
Puoi prendere in considerazione anche l'AFS 24-85.
Certo non è come l'AFS 28-70, ma per una digitale con ccd 1.5 diviene una
scelta economica e non male.
Ma se hai la possibilità di prenderti il 28-70 è il miglior zoom in assoluto
di Nikon!
Ciao
Max
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Celio Vibenna

text:
"Otello" <
ote...@elbasun.com
> wrote in message
news:U3Dzb.151063$
hV.54...@news2.tin.it
> Nikkor AF 35-70mm f2.8  o Zoom NIKON AF 28-105 mm f/3.5 - 4.5 D ?
> Mi interessa soprattutto la qualità ottica e il 35-70 sembrerebbe rispondere
> alle esigenze, ma non disdegnerei una maggiore escursione. Come si comporta
> il 28-105?
Il primo è pesante (parecchio più del secondo), oltre ad avere una
minore escursione focale. Ha di buono la luminosità, ma distorce,
a mio avviso molto più del 28-105.
Il secondo ce l'ho, ed è molto pratico, ma lo uso soprattutto sulla
reflex 35 mm. Sulla D100 ha un range un po' inusuale.
Per quanto riguarda le prestazioni, ha una buona definizione e un
ottimo contrasto; distorce visibilmente a 105 mm (cuscinetto) e
vignetta a 28: a questa focale perde un po' di definizine agli angoli
soprattutto a diaframma aperto, cosa che comunque è visibile sulle
pellicole, molto meno sulla digitale a formato ridotto.
> Non mi interessa la leggerezza o la velocità autofocus.
> Altre alternative valide sugli universali?
L'AF-S 24-85 f3.5-4.5 G; è stato progettato proprio per le reflex
digitali. Da NON USARE ASSOLUTAMENTE con le reflex tradizionali,
la distorsione, visibile a tutte le focali, da 50 mm in poi diventa
intollerabile (IMHO) sul full frame, ed è comunque avvertibile anche
sulle digitali a frame ridotto.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: EtaBeta

text:
Va bene anche il 28-105 anche non Nikon tipo il sigma 28-105 2.8-4?
EtaBeta



text:
"EtaBeta" <
antoni...@gpr.it
> wrote in message
news:bqn0jb$gj7$
1...@fata.cs.interbusiness.it
> Va bene anche il 28-105 anche non Nikon tipo il sigma 28-105 2.8-4?
'nsomma...
Non è male, ma la lente frontale di 77 mm lo rende estremamente
sensibile ai flare: ce l'ho avuto, cambiato per il Nikon che trovo
nettamente superiore nonostante il diaframma in meno.



text:
"Otello" <
ote...@elbasun.com
> wrote in message
news:U3Dzb.151063$
hV.54...@news2.tin.it
> Altre alternative valide sugli universali?
Dimenticavo: c'è un 24-70 f2.8 della serie EX di Sigma: non me ne
hanno parlato male, ma non l'ho mai provato di persona.



text:
> Dimenticavo: c'è un 24-70 f2.8 della serie EX di Sigma: non me ne
> hanno parlato male, ma non l'ho mai provato di persona.
La mia esperienza è che tra quello e l'omologo 28-70 f2.8 EX di Sigma, è
meglio quest'ultimo...


text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> wrote in message
news:bqn5j3$9lr$
1...@panco.nettuno.it

Hai ragione, mi sono sbagliato a scrivere, intendevo proprio il 28-70.
Ho dato un'occhiata sul sito della Sigma e ho anche scoperto che
il 24-70 esiste: giuro, non lo sapevo :-)



text:
Circa il 28-105 sarei tentato, ma sinceramente cercare un obiettivo in casa
Nikon mi pare come cercare l'ago in un pagliaio. Vi sono vari obiettivi
stessa focale e luminosità, ma basta una lettera nella sigla e ti trovi con
l'obiettivo sbagliato. Ad esempio, l'obiettivo che usi tu e che risponde all
nome NIKON AF 28-105 mm f/3.5 - 4.5 D, è lo stesso che trovo su Ebay
attualmente in vendita col nome Nikon AF D Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5 IF o  l
'obiettivo di cui si leggono i commenti sulla rivista Tutti Fotografi al
nome Nikon AF Zoom Nikkor D IF 28-105 mm f/3.5 - 4.5  ?
vedi:
http://www.fotografia.it/common/commentiLettori/VisualizzaICommenti.asp?CAT=
2&LANG=I&ID=1569
Se così fosse, sarei portato a prendere il 35-70.
Riguardo il 35-70 è vero, ha escursione limitata; ma visto che non ho un 50
mm. e le ottiche fisse mi sono un po' ostiche, specialmente sulla digitale
per evitare di cambiare spesso le lenti ed esporre il sensore alla polvere,
potrei usarlo al posto del 50 con soddisfazione?
Scusa per il lungo scritto.
Ti ringrazio.
Otello
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e36da1351c58b27646e...@mygate.mailgate.org...



text:
 > Riguardo il 35-70 č vero, ha escursione limitata; ma visto che non ho un
50
> mm. e le ottiche fisse mi sono un po' ostiche, specialmente sulla digitale
> per evitare di cambiare spesso le lenti ed esporre il sensore alla
polvere,
> potrei usarlo al posto del 50 con soddisfazione?
Personalmente non condivido la tua scelta!
Per una digitale cominciare dal 35mm (52mm circa sulla Fuji) vuol dire non
avere mai a disposizione un grandangolo.
A mio avviso prendi in considerazione il 24-85 afs che non č male SOLO per
la digitale ed ha una scansione piů completa!
Tutto questo...a mio avviso!
Buona scelta



text:
"Otello" <
ote...@elbasun.com
> wrote in message
news:jlHzb.47995$
AX1.1...@news1.tin.it
> Circa il 28-105 sarei tentato, ma sinceramente cercare un obiettivo in casa
> Nikon mi pare come cercare l'ago in un pagliaio. Vi sono vari obiettivi
> stessa focale e luminosità, ma basta una lettera nella sigla e ti trovi con
> l'obiettivo sbagliato. Ad esempio, l'obiettivo che usi tu e che risponde all
> nome NIKON AF 28-105 mm f/3.5 - 4.5 D, è lo stesso che trovo su Ebay
> attualmente in vendita col nome Nikon AF D Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5 IF o  l
> 'obiettivo di cui si leggono i commenti sulla rivista Tutti Fotografi al
> nome Nikon AF Zoom Nikkor D IF 28-105 mm f/3.5 - 4.5  ?
> vedi:
>
http://www.fotografia.it/common/commentiLettori/VisualizzaICommenti.asp?CAT=
> 2&LANG=I&ID=1569
Nikon produce e ha prodotto nella sua storia un solo zoom con
escursione focale 28-105: la sigla esatta è:
Nikkor AF 28-105 mm f3.5-4.5 D IF
Spesso la D è messa subito dopo la scritta AF, e altrettanto spesso
la sigla IF (che sta per Internal Focus) è omessa. Ma sempre della
stessa ottica si tratta.
> Se così fosse, sarei portato a prendere il 35-70.
> Riguardo il 35-70 è vero, ha escursione limitata; ma visto che non ho un 50
> mm. e le ottiche fisse mi sono un po' ostiche, specialmente sulla digitale
> per evitare di cambiare spesso le lenti ed esporre il sensore alla polvere,
> potrei usarlo al posto del 50 con soddisfazione?
Se vuoi un consiglio pensaci bene. Messuno zoom sostituirà
(qualitativamente,
ovvio, dal punto di vista della praticità è un altro discorso) un
50 mm che nel peggiore dei casi sarà molto meglio di qualsiasi zoom.
E tornando agli oggetti dei tuoi dubbi, quando acquistai il 28-105,
nella vetrina dell'usato di Camponeschi c'erano, oltre al 28-105,
due 35-70 f2.8: ho avuto la possibilità di provarli e ho notato che
1) il peso del 35-70 per me era eccessivo
2) la distorsione era praticamente simile, e si manifestava alla
massima focale per entrambi: il 28-105 mi è sembrato molto più
lineare nel range 35-70 del suo più blasonato collega
3) il diaframma e oltre di differenza per me non è un problema: uso
spesso pellicole a 400 asa o più, quando uso lo zoom. Se uso ottiche
fisse uso anche il cavalletto. Sulla digitale il problam si avverte
anche meno, perché la sensibilità parte da 200 ISO (D100, per la S2
potrebbe essere diverso)
4) la funzione macro, per il 35-70, è attivabile solo a 35 mm, mentre
per il 28-105 si può attivare da 50 a 105 mm
P.S. Probabilmente presto cambierò l'AF-S 24-85 G con un 20 mm
fisso tenendo il 28-105, tanto per dire quanto reputo buona
quell'ottica.



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d7cad2603f254584af...@mygate.mailgate.org...
....
> Se vuoi un consiglio pensaci bene. Messuno zoom sostituirà
> (qualitativamente,
> ovvio, dal punto di vista della praticità è un altro discorso) un
> 50 mm che nel peggiore dei casi sarà molto meglio di qualsiasi zoom.
è che fotografo da oltre 30 anni e di 50 mm. ne ho avuti ma non li ho quasi
mai usati, prediligendo i grandandoli e i tele. Sono passato a Nikon da poco
tempo. Non escludo che un buon 50 Nikon in un secondo tempo lo compro.
> E tornando agli oggetti dei tuoi dubbi, quando acquistai il 28-105,
> nella vetrina dell'usato di Camponeschi c'erano, oltre al 28-105,
> due 35-70 f2.8: ho avuto la possibilità di provarli e ho notato che
> 1) il peso del 35-70 per me era eccessivo
A me invece il peso non disturba, anzi... mi sembra che ne guadagni la
stabilità dell'insieme. Spesso fotografo a mano libera anche con tempi
lunghi.
> 2) la distorsione era praticamente simile, e si manifestava alla
> massima focale per entrambi: il 28-105 mi è sembrato molto più
> lineare nel range 35-70 del suo più blasonato collega
Questo è un argomento che mi tocca...
> 3) il diaframma e oltre di differenza per me non è un problema: uso
> spesso pellicole a 400 asa o più, quando uso lo zoom. Se uso ottiche
> fisse uso anche il cavalletto. Sulla digitale il problam si avverte
> anche meno, perché la sensibilità parte da 200 ISO (D100, per la S2
> potrebbe essere diverso)
Non credo sia un problema fotografare con 100 ASA, in diapositiva fotografo
strettamente con la Velvia 50... e ti dirò che se la S2pro avesse avuto
qualcosa meno dei 100 ASA l'avrei apprezzata di più. I 200 minimi della D100
sono stati uno dei principali motivi per cui non l'ho scelta.
> 4) la funzione macro, per il 35-70, è attivabile solo a 35 mm, mentre
> per il 28-105 si può attivare da 50 a 105 mm
altro punto notevole ai miei occhi a favore del 28-105
Ciao e grazie.
Otello


text:
"~MG~" <
m...@mg.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it...
> Personalmente non condivido la tua scelta!
> Per una digitale cominciare dal 35mm (52mm circa sulla Fuji) vuol dire non
> avere mai a disposizione un grandangolo.
Ho già il 18-35.
> A mio avviso prendi in considerazione il 24-85 afs che non è male SOLO per
> la digitale ed ha una scansione più completa!
Ti ringrazio ma preferisco un oggetto valido anche per la reflex analogica.
Ciao
Otello


text:
"Otello" <
ote...@elbasun.com
> wrote in message
news:Q2Kzb.154953$
hV.55...@news2.tin.it
> > 1) il peso del 35-70 per me era eccessivo
>
> A me invece il peso non disturba, anzi... mi sembra che ne guadagni la
> stabilità dell'insieme. Spesso fotografo a mano libera anche con tempi
> lunghi.
Sentirai che gioia la S2 + 35-70 :-)
A me sembrò un peso intollerabile con la mia F100 (che pesa quanto
la S2, circa)
> > 2) la distorsione era praticamente simile, e si manifestava alla
> > massima focale per entrambi: il 28-105 mi è sembrato molto più
> > lineare nel range 35-70 del suo più blasonato collega
>
> Questo è un argomento che mi tocca...
Non so che foto fai, ma in caso di foto di architettura, lascia
perdere: anche il 28-105 non è proprio il massimo: in questo caso
vanno considerate solo ed esclusivamente
ottiche fisse (e Nikon non è il massimo dal punto di vista della
linearità, neanche su queste).
Però ho letto che hai il 18-35, quindi la distorsione ti fa un baffo...
:-)
> > 4) la funzione macro, per il 35-70, è attivabile solo a 35 mm, mentre
> > per il 28-105 si può attivare da 50 a 105 mm
>
> altro punto notevole ai miei occhi a favore del 28-105
Occhio, che comunque per i macro questi zoom sono solo palliativi.
La differenza (mostruosa) l'ho potuta apprezzare quando ho visto
le foto fatte col 105 f2.8 micro....



text:
> Sentirai che gioia la S2 + 35-70 :-)
> A me sembrň un peso intollerabile con la mia F100 (che pesa quanto
> la S2, circa)
Pensa alla configurazione da battaglia: S2 + Mb-16 (con 4 stilo dentro) +
Flash SB28 (e altre 4 stilo...) + 28-70AF-S. 3 Kg e passa...
> Occhio, che comunque per i macro questi zoom sono solo palliativi.
> La differenza (mostruosa) l'ho potuta apprezzare quando ho visto
> le foto fatte col 105 f2.8 micro....
Bello eh? Uno degli acquisti in USA piů riusciti (300$ usato, alias 250
euro, questa estate...).


author: Vinny

text:
On 4-12-2003 18:33, in article bqnrbv$j7p$
1...@panco.nettuno.it
, "Il Mando"
<ilm...@LEVALOlibero.it> wrote:
>> Sentirai che gioia la S2 + 35-70 :-)
>> A me sembrò un peso intollerabile con la mia F100 (che pesa quanto
>> la S2, circa)
>
> Pensa alla configurazione da battaglia: S2 + Mb-16 (con 4 stilo dentro) +
> Flash SB28 (e altre 4 stilo...) + 28-70AF-S. 3 Kg e passa...
>
>> Occhio, che comunque per i macro questi zoom sono solo palliativi.
>> La differenza (mostruosa) l'ho potuta apprezzare quando ho visto
>> le foto fatte col 105 f2.8 micro....
>
> Bello eh? Uno degli acquisti in USA più riusciti (300$ usato, alias 250
> euro, questa estate...).
>
>
Ocio !!
Nessuna notizia "reale" sul 12-24 Sigma ?
Pensate, o voi omniscenti delle ottiche, che possa sostituire il
meraviglioso 12-24 originale Nikon ?
Provato il 15-30 Sigma, mi sembra vada MOLTO bene, pensavo di prendere il
12-24....
--
Vinny and F7


text:
"Otello" <
ote...@elbasun.com
> wrote in message
news:U3Dzb.151063$
hV.54...@news2.tin.it
> Per la mia Fuji S2pro vorrei comperare uno zoom medio di buona qualità.
> ...
Faccio un breve riepilogo sugli zoom di mia conoscenza
dell'escursione focale che tu chiedi, magari serve anche a qualcun
altro:
Nikkor AF 28-70 f3.5-4.5 D (posseduto è stato la mia prima ottica)
Buono.
Leggero, piccolo, compatto (è poco più lungo di un 50 mm ed ha
il diametro di 52mm, una gioia per chi viaggia). Grosso neo
la luminosità: un 70 f4.5 non è proprio il massimo. Come resa, nello
standard Nikon, molto contrastato e ben definito, leggerissima
distorsione e vignettatura a 28 mm
Nikkor AF 35-135 f3.5-4.5 (visto da un amico, che l'ha venduto)
Pessimo
Il peggiore tra gli zoom economici non-G.
Nikkor AF 28-80 G e AF 28-100 G
Schifidi
Da evitare come la peste: sono dei figli di nn marcati Nikon, dei veri
fondi di bicchiere (di plastica).
Nikkor AF 28-105 f3.5-4.5 D IF (ce l'ho ancora)
Molto buono
Non esattamente mignon, ha come punti di forza l'escursione focale,
la funzione macro da 50 a 105 mm, un ottimo contrasto e un'ottima
nitidezza, vignetta e perde di definizione agli angoli a 28 mm
a tutta apertura, a 105 mm distorce un po' ai bordi
A mio avviso il migliore della fascia economica.
Nikkor AF-S 28-70 f2.8 ED (visto in mano ad un amico)
Ottimo
Un mostro: per qualità, prestazioni, peso, dimensioni e, purtroppo,
costo: ben oltre 2000 euro.
Nikkor AF 35-70 f2.8 D (provato in negozio e visto foto fatte da un
amico)
Buono
Pesante e robusto, ha di buono la luminosità e la solita nitidezza
Nikon: a mio avviso distorce un po' troppo, per il costo, e ha
una funzione macro del tutto inutile, attivabile solo a 35 mm; inoltre
l'AF non è un fulmine di guerra.
Nikkor AF-S 24-85 f3.5-4.5 G IF ED (ce l'ho ancora e medito di venderlo)
Appena sufficiente per reflex 35 mm/buono per digitali
Adatto solo per le digitali, per le forti distorsioni ai bordi,
praticamente a tutte le focali. Però ha una resa dei colori e un
contrasto molto buoni, in virtù delle lenti ED. Leggero e compatto,
non brilla per luminosità ma ha dalla sua il motore Silent Wave che
rende la messa a fuoco di una velocità inusitata per le ottiche Nikon;
chi l'ha progettato andrebbe appeso per i pollici per la scelta della
dimensione della filettatura per i filtri: 67 mm, introvabili
Nikkor AF 24-120 f3.5-5.6 D ED IF (Provato in negozio)
Appena sufficiente
Come sopra, con tutti i difetti accentuati (120 mm f5.6, roba da
treppiede), senza nemmeno l'AF motorizzato.
Sigma AF 28-105 f2.8-4 D (Ce l'ho avuto, venduto per il Nikkor)
Sufficiente
Non ha la definizione e il contrasto del Nikkor, e paga il diaframma
in più con una lente frontale abnorme (77 mm di diametro) che
lo rende un famelico cacciatore di riflessi.
Leggerissimo e plasticoso, è comunque un'ottica da valutare come
prima lente non troppo costosa.
Sigma AF 28-70 f2.8 EX D (provato da un amico)
Buono
Leggero e maneggevole, non ha le caratteristiche (in positivo e
negativo) dell'analogo Nikkor AF-S, ma è un'ottica onesta per quello
che costa
Scopro oggi che esite anche un Sigma AF 24-70 f2.8 EX D, che però non
conosco: so che esistono altri zoom Sigma intorno a queste focali
ma non li ho mai visti.



text:
"Vinny" <
vtas...@mtbacademy.it
> wrote in message
news:BBF533E4.8D53%vtas...@mtbacademy.it
> Ocio !!
> Nessuna notizia "reale" sul 12-24 Sigma ?
No
> Pensate, o voi omniscenti delle ottiche, che possa sostituire il
> meraviglioso 12-24 originale Nikon ?
Non credo, f5.6 a 24 mm fa pensare mooooolto male.
> Provato il 15-30 Sigma, mi sembra vada MOLTO bene, pensavo di prendere il
> 12-24....
Molto bene rispetto a cosa?
Se non sai cosa rispondere, ti consiglio di provare, se ne hai la
possibilità, l'AF-S 17-35 f2.8...
(lo so costa taaaaanto di più, ma mancando termini di paragone...)



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:636fd27ce9ec4ecb5c3...@mygate.mailgate.org...
> Però ho letto che hai il 18-35, quindi la distorsione ti fa un baffo...
in attesa del 17-35 ... ci convivo. E poi ho un 20 mm. zeiss aus jena che fa
ancora bene il suo lavoro in manuale. D'altronde, l'autofocus serve ben a
poco con i supergrandangolari, tutt'al più è utile il servo-focus della
macchina.
Le foto non strettamente necessitanti di rappresentare linee verticali e
orizzontali perfette, posso farle con lo zoom. Questo è il segreto.
Collaboro con una azienda grafica che produce materiale pubblicitario per il
turismo. E' un genere di foto in cui difficilmente si improvvisa e c'è da
cogliere l'attimo fuggente, tutt'altro... si mette la macchina sul
cavalletto e si studia l'inquadratura, anzi, spesso si "crea"
l'inquadratura. Per la maggior parte fotografo in manuale. Lo zoom medio
autofocus (ho già un Tamron manuale 28-80 che finora ha fatto bene il suo
lavoro) mi servirebbe per foto forse meno impegnative, da cogliere più
velocemente. E poi è un po' un buco nella mia attrezzatura autofocus che
vorrei riempire, ma lo vorrei fare con un oggetto di qualità di cui non
pentirmi. Per la Macro posseggo il 90 2,5 Tamron, che uso per diletto e non
sento il bisogno di sostituirlo col più impegnativo (grana...) nikon 105.
 >> > 4) la funzione macro, per il 35-70, è attivabile solo a 35 mm, mentre
> > > per il 28-105 si può attivare da 50 a 105 mm> >
> > altro punto notevole ai miei occhi a favore del 28-105
>
> Occhio, che comunque per i macro questi zoom sono solo palliativi.
> La differenza (mostruosa) l'ho potuta apprezzare quando ho visto
> le foto fatte col 105 f2.8 micro....
Considerando che la qualità in macro comunque non sarà superiore a quella
del mio vecchio Tamron 90, la differenza fra i due obiettivi non rientra fra
i parametri che faranno volgere la scelta verso l'uno o l'altro, quindi. Sia
l'uno che l'altro potranno essere usati non tanto per la macro con la M
maiuscola, ma per inquadrature ravvicinate, come credo di aver capito.
Ciao
Otello


text:
> Ocio !!
> Nessuna notizia "reale" sul 12-24 Sigma ?
> Pensate, o voi omniscenti delle ottiche, che possa sostituire il
> meraviglioso 12-24 originale Nikon ?
> Provato il 15-30 Sigma, mi sembra vada MOLTO bene, pensavo di prendere il
> 12-24....
Allora, Sigma Italia dice che "dovrebbe" essere sul mercato (italiano
:-))) ) a metà dicembre.
Sinceramente, rispetto al Nikon, l'unico beneficio sembra essere il full
frame...
A diaframmi siamo messi peggio, non ci si può montare sopra né filtri né
polarizzatore, e la prima prova vista non ne fa un mostro di nitidezza,
anzi, sembra proprio una lente con seri problemi. La prova in questione l'ha
fatta un tizio tedesco del forum Canon di
dpreview.com
. Il link è:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=6813092
Ma le foto scattate non sembrano un granché. C'è da dire però che anche il
tedesco in questione rileva come l'obiettivo misurasse male la distanza dal
soggetto, quindi una parziale giustificazione potrebbe essere quella. E' un
obiettivo che non comprerei ad occhi chiusi, insomma... Se (se) si andasse
verso il full-frame, sarei per il 17-35 AF-S (che ho...): nitidezza
impressionante...
Il 15-30 è una lente che a me personalmente (sulla S2) ha dato risultati
alterni: se c'è luce, prestazioni discrete, se ce ne è meno, così così. In
generale sovraespone di circa mezzo stop (quindi in pratica a 15 è un 2.8
invece di un 3.5...). Prima di cederlo per un 12-24, testerò il 12-24...
Da notare - come ultima cosa - che nelle previsioni di Thom Hogan per il
2004 (
www.bythom.com/2004predictions.htm
) si ipotizza un 10-28 Sigmao
addirittura un 9-24... Insomma, "exotic lenses", come dice Thom!
Bye!
Il Mando


title: Qv-Autocam e rotazione automatica delle immagini

author: SteM

text:
Ho provato ad installare Qv-Autocam della Beau Software sul mio pc per
scaricare le foto dalla mia Casio qv3500ex al posto del Photo Loader fornito
in dotazione.
Il sw in oggetto funziona bene ed ha molte funzionalità in più ma non trovo
il modo di fargli ruotare automaticamente le immagini riprese in verticale
sulla base delle informazioni memorizzate dalla fotocamera, cosa che il
Photo Loader gestisce invece molto bene.
Qualcuno sa se in Qv-Autocam esiste qualche impostazione che mi permetta di
ottenere questo?
Grazie e saluti a tutti


title: Konika MINOLTA 5D: inizia l'avventura...

author: detto

text:
Speriamo arrivi presto in  Europa (Germania), credo che il prezzo sarà
interessantissimo.
Per ora "accontentiamoci" di questo...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7538293459&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [foto] in montagna

author: Uomo Invisibile


title: Ma la D60

author: mimmo

text:
... riprendono a consegnarla o bisogna acquistarla all'estero? Avete
notizie?
Mimmo


title: Ma la D60

author: Lupo

text:
> ... riprendono a consegnarla o bisogna acquistarla all'estero? Avete
> notizie?
perchč hanno mai inizata a consegnarla in modo decente???
:)
comprala all'estero
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Domanda trita e ritrita, ma AIUTATEMI

author: max

text:
Ciao a tutti,
volevo farvi una domanda trita e ritrita, ma non riesco a trovare una
risposta adeguata.
Avevo bisogno di uno spazio web gratuito ed adeguato in dimensioni di spazio
per pubblicare delle foto (250) di un matrimonio (per farle vedere a parenti
ed amici). Usavo
www.pbase.com
 , ma lo spazio gratuito e' diěventato troppo
poco, allora sono passato a
http://www.webshots.com/homepage.html
 , ma la
visualizzazione e la gestione delle immagini non mi convince a pieno.
Non e' che potreste consigliarmi un paio di siti che facciano al caso mio?
Grazie in anticipo a chiunque voglia aiutarmi,
Max


title: Domanda trita e ritrita, ma AIUTATEMI

text:
Vedo che nessuno mi risponde. :-(
Se fossi OT, potreste almeno dirmi dove potrei postare questa mia richiesta?
Grazie
Max
"max" <LevaMImcipoll...@LEVAMIyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:FVmrb.2066$ZH3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Domanda trita e ritrita, ma AIUTATEMI

author: SteO

text:
max wrote:

Imho, invece di impazzire dietro gli spazi free, ti conviene prendere un
hosting economico (
hosting.aruba.it
), su cui istallare uno dei tanti
script gratuiti per la gestione dei portoli fotografici (
hotscripts.com
).
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Domanda trita e ritrita, ma AIUTATEMI

author: Vitt

text:
"max" <LevaMImcipoll...@LEVAMIyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:FVmrb.2066$ZH3....@tornado.fastwebnet.it...

penso che ti convenga sempre stare su Pbase e pagare quel piccolo importo
che richiedono ...
    PBase Pricing
    US$23 yearly for 100 Megabytes of photo storage.
    or
    US$60 yearly for 300 Megabytes of photo storage.
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Domanda trita e ritrita, ma AIUTATEMI

author: AgoGuz

text:
> max wrote:
>
[cut]
>
> Imho, invece di impazzire dietro gli spazi free, ti conviene prendere un
> hosting economico (
hosting.aruba.it
), su cui istallare uno dei tanti
> script gratuiti per la gestione dei portoli fotografici (
hotscripts.com
).
Credo anche io. Ma quale script/Cgi consigli che sia FREE e dignitoso?


title: Domanda trita e ritrita, ma AIUTATEMI

text:
>
> penso che ti convenga sempre stare su Pbase e pagare quel piccolo importo
> che richiedono ...
>     PBase Pricing
>     US$23 yearly for 100 Megabytes of photo storage.
>     or
>     US$60 yearly for 300 Megabytes of photo storage.
>
> --
> Saluti, Vitt
>
>
www.pbase.com/vitt
>
>
Grazie a tutti per le risposte.
A questo punto mi informero' per uno spazio su aruba!
Altrimenti mi tocchera' pagare!!!
Ciao
Max


title: Domanda trita e ritrita, ma AIUTATEMI

text:
AgoGuz wrote:

Giusto poco fa un ragazzo ha postato l'indirizzo del suo nuovo sito su iafs:
http://utenti.lycos.it/glupophoto/
E' fatto con questo prog:
http://coppermine.sourceforge.net/



title: per chi ha cpmrato o ha intezone ... Fuji a304

author: Davide

text:
PESSIMA ...
fuoco solo com molta luce (su modelli piu economici ho trovato l'infrarosso,
qui con 150 W in una stanza ha difficolta' se i soggetti non sono molto
chiari).
Se la mia opinione fosse dettata dall'inesperienza, accetto consigli su come
usare questa maledetta fotocamera!


title: consiglio x nuovo ..!(compact)

author: Effe Pi

text:
Salve a tutti,
eccomi deciso a "rinnovar " l'apparecchio.
A disposizione una somma, max di 280Eu, ca.Cerco una compatta, che tengo
spesso in tasca, di almeno 5 o 6 mpx
e che abbia stavolta almeno un pochino di obiettivo. Magari anche il mirino
visto che ora le nuove tendono a non averlo.
Che reigstri anche video con audio chiaramente. Semplicissimo amatore,
profano delle foto ma che mi diletto
catalogarle al pc.
Provengo da 2 Fuji(3.2 mpx) per semplice motivo, di eccezzionalmente
ottimale durtaura e sistema
della ricarica delle batterie, cose che 6/7 anni fa vedevo tanti altri presi
sempre da complicazioni
con le cariche. Non da poco per me questa ricarica a cavetto senza aver MAI
tolto le batterie
e comodissima quando sei via un paio di giorni.
Arriverei anche ai 320Eurini per la Canon Ixus 950, ma tutto ciò amplifica
le mie indecisioni........!
Chissà quante saranno le Vs opinioni e le simpatie per le v arie
marche.....!
 Grazie comunque !


title: consiglio x nuovo ..!(compact)

text:
Effe Pi ha scritto:

Canon ixus 800 is (35-140,6 mgpxl) oppure Canon ixus 850is (28-105,7
mgpxl)...siaoooo


title: consiglio x nuovo ..!(compact)

text:
Effe Pi ha scritto:


-----------------------------
 GRAAZIEeeeee    mille !


title: consiglio x nuovo ..!(compact)

author: * Maura *

text:
Ciao " Effe Pi 2, sono maura. Hai letto quello che ti ho scritto in
precedenza ?
Sembra di no.  Vale la pena. Leggi e fammi sapere quale sarà la tua scelta.
saluti
maura
"Effe Pi" <
sempre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Yrqi.76927$U01.7...@twister1.libero.it...



title: consiglio x nuovo ..!(compact)

text:
ciao Effe Pi : leggi ciò che ti ho scritto nel N:G:
vale la pena.
Vai tranquillo con la Fuji: macchina completa di tutto ed ha tante funzioni.
Io non l'abbandono mai.
Ce l'ho sempre in borsetta.
Ciao
maura
"Effe Pi" <
sempre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4jFqi.75923$%k.21...@twister2.libero.it...



title: [URGENTE]Dove Sigma a Roma??

author: CyberAlex

text:
Salve,
mi aiutate per favore, vorrei prendere un obiettivo Sigma 17-70 e un
Sigma 70-300 APO entrambi per Canon a Roma, sabato mattina.
Quindi dovrei trovare un posto dove sono disponibili, e costino magari
poco (da San Marino Photo in totale vengono 475€ + 15€ spedizione).
Dove mi consigliate di andare? Li ha Sabatini a V.le Germanico, ma non
č proprio economico come negozio, se li fa pagare quasi 100€ in piů...
Mi date qualche dritta? Devo prenderli perchč sabato mattina parto!!!!
Grazie a tutti, ciao,
NuvolaRossa
www.nuvolarossa.com
CyberAlex
www.nuvolarossa.com
------------------------------------------------------
Heisenberg potrebbe essere stato qui
------------------------------------------------------


title: [URGENTE]Dove Sigma a Roma??

author: Marck

text:
CyberAlex ha scritto:
> Dove mi consigliate di andare? Li ha Sabatini a V.le Germanico, ma non
> è proprio economico come negozio, se li fa pagare quasi 100€ in più...
Manda un email veloce a
www.informaticaperte.it
 (hanno anche il
corrispondente negozio ebay informaticaperte). Sono ad Ariccia ed hanno
ottimi prezzi. Chiedi se li hanno disponibili per il ritiro, ti prendi
l'asta su Ebay, paghi con Paypal e poi vai ad Ariccia a ritirare.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: [URGENTE]Dove Sigma a Roma??

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 13 Feb 2007 19:15:09 +0100, CyberAlex ha scritto:
> Dove mi consigliate di andare? Li ha Sabatini a V.le Germanico, ma non
> č proprio economico come negozio, se li fa pagare quasi 100€ in piů...
>
> Mi date qualche dritta? Devo prenderli perchč sabato mattina parto!!!!
Fotoroma č un po' piů economico di Sabatini, ma non č altrettanto comodo da
raggiungere. Al limite ti fai ricoverare al San Camillo, che č lě
davanti... :-)
PS - per raggiungere Fotoroma, in via di Monteverde, devi prendere la
ferrovia metropolitana FM3 Roma-Cesano-Bracciano-Viterbo (che incrocia la
metro A a Valle Aurelia e la B a Piramide) e scendere a Trastevere e poi
prendere per una fermata il tram 8 (che puoi prendere anche da Largo
Argentina, pieno centro, per un numero imprecisato di fermate), oppure
scendere alla nuova stazione di Quattro Venti e andare a piedi.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: [URGENTE]Dove Sigma a Roma??

text:
Marck ha scritto:
> Manda un email veloce a
www.informaticaperte.it
IPT 117 Sigma Obiettivo 70-300/4-5.6 DG APO Super CANON Euro 219.00
IPT 160 - SIGMA Obiettivo 17-70/2.8-4.5 DC Canon Euro 325.00
Totale 544.00



title: [URGENTE]Dove Sigma a Roma??

text:
Marck ha scritto:
> Totale 544.00
C'è uno sconto extra del 2% mettendo tutto nel carrello: totale 533,12.



title: [URGENTE]Dove Sigma a Roma??

text:
Sì, li conosco ho preso lì la mi aCanon, ma sul sito questi obiettivi
non compaiono. Forse li hanno ma non li mettono su ebay.
Comunque il 70-300 è caro (da mediaworld stà a 199€), comunque gli
scrivo, grazie ciao.
NuvolaRossa.
>Marck ha scritto:
>
>> Manda un email veloce a
www.informaticaperte.it
>
>IPT 117 Sigma Obiettivo 70-300/4-5.6 DG APO Super CANON Euro 219.00
>IPT 160 - SIGMA Obiettivo 17-70/2.8-4.5 DC Canon Euro 325.00
>Totale 544.00
CyberAlex



title: [URGENTE]Dove Sigma a Roma??

text:
Proverò anche qui, grazie!
Ciao.
>Il Tue, 13 Feb 2007 19:15:09 +0100, CyberAlex ha scritto:
>
>> Dove mi consigliate di andare? Li ha Sabatini a V.le Germanico, ma non
>> è proprio economico come negozio, se li fa pagare quasi 100€ in più...
>>
>> Mi date qualche dritta? Devo prenderli perchè sabato mattina parto!!!!
>
>Fotoroma è un po' più economico di Sabatini, ma non è altrettanto comodo da
>raggiungere. Al limite ti fai ricoverare al San Camillo, che è lì
>davanti... :-)
>
>PS - per raggiungere Fotoroma, in via di Monteverde, devi prendere la
>ferrovia metropolitana FM3 Roma-Cesano-Bracciano-Viterbo (che incrocia la
>metro A a Valle Aurelia e la B a Piramide) e scendere a Trastevere e poi
>prendere per una fermata il tram 8 (che puoi prendere anche da Largo
>Argentina, pieno centro, per un numero imprecisato di fermate), oppure
>scendere alla nuova stazione di Quattro Venti e andare a piedi.
CyberAlex



title: [URGENTE]Dove Sigma a Roma??

text:
"CyberAlex" <
re...@nuvolarossa.com
> wrote in message
news:erv3t2l9nj0g8n9be...@4ax.com...
> Salve,
>
> mi aiutate per favore, vorrei prendere un obiettivo Sigma 17-70 e un
> Sigma 70-300 APO entrambi per Canon a Roma, sabato mattina.
> Quindi dovrei trovare un posto dove sono disponibili, e costino magari
> poco (da San Marino Photo in totale vengono 475? + 15? spedizione).
>
> Dove mi consigliate di andare? Li ha Sabatini a V.le Germanico, ma non
> č proprio economico come negozio, se li fa pagare quasi 100? in piů...
>
> Mi date qualche dritta? Devo prenderli perchč sabato mattina parto!!!!
>
> Grazie a tutti, ciao,
>
> NuvolaRossa
>
Se non hai fretta prova da
http://www.granbazaar.it/
.
Puoi ritirare in sede(risparmi cosi anche le spese di spedizione), ma da
quello che ho capito non hanno grande magazzino,anche se la merce č
dichiarata disponibile su sito.
Io č una settimana che sto aspettando il sigma 70-300 APO.


title: [URGENTE]Dove Sigma a Roma??

text:
Questo è fantastico, disponibili, con ritiro in sede, e prezzi più
bassi che da San Marino Foto!
Ed è pure vicino casa!!!!!
Sei un grande, se ti incontro ti offro da bere! Grazie e ciao!
>"CyberAlex" <
re...@nuvolarossa.com
> wrote in message
>news:erv3t2l9nj0g8n9be...@4ax.com...
>> Salve,
>>
>> mi aiutate per favore, vorrei prendere un obiettivo Sigma 17-70 e un
>> Sigma 70-300 APO entrambi per Canon a Roma, sabato mattina.
>> Quindi dovrei trovare un posto dove sono disponibili, e costino magari
>> poco (da San Marino Photo in totale vengono 475? + 15? spedizione).
>>
>> Dove mi consigliate di andare? Li ha Sabatini a V.le Germanico, ma non
>> è proprio economico come negozio, se li fa pagare quasi 100? in più...
>>
>> Mi date qualche dritta? Devo prenderli perchè sabato mattina parto!!!!
>>
>> Grazie a tutti, ciao,
>>
>> NuvolaRossa
>>
>
>Se non hai fretta prova da
http://www.granbazaar.it/
.
>Puoi ritirare in sede(risparmi cosi anche le spese di spedizione), ma da
>quello che ho capito non hanno grande magazzino,anche se la merce è
>dichiarata disponibile su sito.
>Io è una settimana che sto aspettando il sigma 70-300 APO.



title: Cerco ob. Nikkor e sono :

author: Giuseppe

text:
85 f:1,8 D
180 f 2,8 D
300 f: 4 IF-ED
35-70 f: 2,8 D


title: Cerco ob. Nikkor e sono :

author: pierluigi

text:

Ciao, se sei interessato posseggo un 50/1,4 AFD.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Ma dove va a finire l'inchiostro...

author: Giulio

text:
Dove va a finire l'inchiostro aspirato dal meccanismo di pulizia della mia
Epson 870 ?
Dopo aver cambiato una decina di cartucce, non si intasa la spugnetta che
sta sotto il meccanismo ?
Si puņ manutenzionarla (pulirla, cambiare la spugnetta ecc.) da soli ?
Ciao


title: Ma dove va a finire l'inchiostro...

author: Savio

text:
> Dopo aver cambiato una decina di cartucce, non si intasa la spugnetta che
sta sotto il meccanismo ?
Bella domanda me la sono posta anche io piu volte alla fine ho dedotto che
forze l' inchiosto evapora.
> Si puņ manutenzionarla (pulirla, cambiare la spugnetta ecc.) da soli ?
Io per precauzione ogni tanto con un contofioc lo passo sulla spugnetta per
assorbire un po di inchiosto dalla spugnetta.


title: Ma dove va a finire l'inchiostro...

author: Lello Mele

text:
No, finisce proprio sulla spugnetta, che si intasa. E si sporca anche un pò
attorno.
Se la smontate con calma potete pulirla con dell'alcool.
Lello
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:HaLO7.101$Ah3....@twister1.libero.it...
> > Dopo aver cambiato una decina di cartucce, non si intasa la spugnetta
che
> sta sotto il meccanismo ?
>
> Bella domanda me la sono posta anche io piu volte alla fine ho dedotto che
> forze l' inchiosto evapora.
>
> > Si può manutenzionarla (pulirla, cambiare la spugnetta ecc.) da soli ?



title: Ma dove va a finire l'inchiostro...

author: Troy McClure

text:
"Lello Mele" <vtm.at.libero@it> ha scritto nel messaggio
news:zBLO7.229384$sq5.11...@news.infostrada.it...
> No, finisce proprio sulla spugnetta, che si intasa. E si sporca anche un
pò
> attorno.
> Se la smontate con calma potete pulirla con dell'alcool.
Personalmente vi consiglio di pulire quella spugnetta ogni tanto.
La mia Epson dopo un anno di intenso utilizzo aveva incominciato a colare
inchiostro dal fondo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao.
Troy McClure


title: Ma dove va a finire l'inchiostro...

author: Massimo Mula

text:
On Mon, 03 Dec 2001 14:02:07 GMT, "Lello Mele" <vtm.at.libero@it>
wrote:
>No, finisce proprio sulla spugnetta, che si intasa. E si sporca anche un pň
>attorno.
>Se la smontate con calma potete pulirla con dell'alcool.
>
>Lello
>
>"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>news:HaLO7.101$Ah3....@twister1.libero.it...
>> > Dopo aver cambiato una decina di cartucce, non si intasa la spugnetta
>che
>> sta sotto il meccanismo ?
>>
>> Bella domanda me la sono posta anche io piu volte alla fine ho dedotto che
>> forze l' inchiosto evapora.
>>
>> > Si puň manutenzionarla (pulirla, cambiare la spugnetta ecc.) da soli ?
>>
>> Io per precauzione ogni tanto con un contofioc lo passo sulla spugnetta
>per
>> assorbire un po di inchiosto dalla spugnetta.
>>
>>
>>
>>
>
Io con lami Stylus Photo700 faccio cosě: "convinco" la testina a
spostarsi dalla sede, spostando con delicatezza il fermo che la ancora
in posizione (basta usare la punta di un piccolo cacciavite, a
stampante spenta), poi provvedo ad assorbire l'inchiostro che si č
depositato sulla spugnetta con della carta assorbente (tipo scottex),
*senza strofinare*.
Ho anche notato che appoggiando la carta assorbente e soffiando sulla
spugnetta un getto d'aria compressa (bomboletta) la pulizia č piů
profonda.
Terminata l'operazione, rimetto la testina in posizione di riposo
(importantissimo) e riaccendo la stampante, dopodichč per qualche mese
sono a posto.
MAx
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: Ma dove va a finire l'inchiostro...

author: Cujo

text:
Giulio wrote:

> Dove va a finire l'inchiostro aspirato dal meccanismo di pulizia della mia
> Epson 870 ?
Nel pannolino. Dentro l'870 il grosso del volume è occupato da un
pannolino che assorbe l'inchiostro. Smontare per credere.
ciao
--
Cujo.
<
f...@cujo.it
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed/encrypted mail welcome:
DSS fingerprint:
619A A4D9 AD9C 27AB F9EA  9D60 682F 18A2 DAAF E39A


title: Ho acquistato una Minolta Dimage 2300: qualcuno la conosce?

text:
Brescia, mercoledì 27 dicembre 2000
    Dopo varie indecisioni e confrontando le caratteristiche (rapporto
qualità / prezzo) ho acquistato questa mattina una Minolta Dimage 2300: mi
sembra buona. Qualcuno l'ha provata e mi dice le sue impressioni.
Saluti.
Luca Scarpat


title: Minolta Dimage 5 vs Fujifilm 6900Z

author: Damiano

text:
Salve a tutti, sono indeciso su quale fra i due modeli di fotocamera in
oggetto acquistare.
Nel newsgroup ho letto diversi commenti positivi sulla Fuji e ho potuto
vedere numerose foto catturate con la stessa. Della Minolta poco o nulla.
Ho cosultato le schede e le recensioni di entrambi i modelli su dpreview. Mi
sembrano fotocamere dello stesso livello, la Minolta presenta in + diversi
vantaggi:
- uno zoom ottico di 7x
- batterie di formato standard
- foto in posa B fino a 30 sec
- zoom con ghiera manuale
- possibilità di salvare in Tiff o Raw a diverse definizioni e non alla max
(che tra l'altro per la Fji è interpolata)
- circa 400mila lire in meno di costo
Qualcuno possiede la Minolta e ha fatto foto con essa? Sa dirmi come va e
confrontarmela con la Fuji?
Grazie mille, D.


title: Minolta Dimage 5 vs Fujifilm 6900Z

author: La Donnaccia

text:
"Damiano" <
ddis...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Med_7.38379$s04.1...@news.infostrada.it...
> Salve a tutti, sono indeciso su quale fra i due modeli di fotocamera in
> oggetto acquistare.
> Nel newsgroup ho letto diversi commenti positivi sulla Fuji e ho potuto
> vedere numerose foto catturate con la stessa. Della Minolta poco o nulla.
> Ho cosultato le schede e le recensioni di entrambi i modelli su dpreview.
Mi
> sembrano fotocamere dello stesso livello, la Minolta presenta in + diversi
> vantaggi:
> - uno zoom ottico di 7x
> - batterie di formato standard
> - foto in posa B fino a 30 sec
> - zoom con ghiera manuale
> - possibilità di salvare in Tiff o Raw a diverse definizioni e non alla
max
> (che tra l'altro per la Fji è interpolata)
> - circa 400mila lire in meno di costo
>
Ciao
Questo quesito è stato postato centinaia di volte
Leggi almeno i vecchi messaggi (
http://www.google.it/grphp?hl=it
 ) prima di
chiedere nuove informazioni.
Pino La Donnaccia


title: Minolta Dimage 5 vs Fujifilm 6900Z

author: Franz

text:
"Damiano" <
ddis...@libero.it
> wrote in message
news:Med_7.38379$s04.1...@news.infostrada.it...
se vai in giro con la minolta, ti devi portare una borsa carica di batterie e
sostituirle ogni 15 minuti...
 la minolta consuma in modo impressionante...fai tu...
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Minolta Dimage 5 vs Fujifilm 6900Z

text:
"La Donnaccia" <
VATTENE_l...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1bpbj$a8b$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ciao Donnaccia, mi dici quanti giorni fa e qual'è l'oggetto del messaggio
che devo cercare?
Grazie, D.


title: Info/consiglio

author: Maggie

text:
Sapete dirmi per favore dove poter acquistare a buon prezzo su internet?
Io sarei orientata ad una Ixus V3, avete qualche commento?
Grazie mille a tutti.
M.T.


title: Info/consiglio

author: Pino52  :-) RM

text:
"Maggie" <
mym...@myserver.it
> ha scritto nel messaggio
news:atlb5v$ln0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Sapete dirmi per favore dove poter acquistare a buon prezzo su internet?
> Io sarei orientata ad una Ixus V3, avete qualche commento?
Se ami il design raffinato se vuoi un oggettino delizioso e non hai
ambizioni hi-tech con prestazioni comunque di tutto rispetto.... vai
tranquilla č la scelta giusta.
Non saprei dirti dove comprarla su internet a buon prezzo.... (qualcuno
diceva che il prezzo era un dettaglio... e i soldi si trovano ma
un'oggettino cosě non sempre... :-)  ) di certo ti dico che se fossi in te
non comprerei su internet ma da un rivenditore di fiducia al quale potresti
rivolgerti piů agevolmente in caso di problemi. Ciao Maggie (carino il
nick... deriva dal tuo vero nome?)
 Pino52 Rm :-)


title: Nikon o Canon?

author: Albireo

text:
Ciao,
riguardo all'acquisto di un ottimo scanner per diapositive ho avuto consiglio da alcuni di voi
di orientarmi sul Nikon CoolScan III o sul Canon. Qui a Cagliari ho trovato:
Nikon LS20 2700 dpi                                  £ 1.550.000
Canon CANONSCAN 2700F 2700 dpi    £ 1.320.000
Mi sono dimenticato di chiedere se sono SCSI...
Vi chiedo ora cortesemente un consiglio definitivo, anche alla luce della differenza di prezzo.
Quali sono i pro e i contro di ciascuno dei due?
Per avere delle ottime prestazioni è proprio necessario uno scanner dedicato alle dia e ai
films o si può acquistare uno di quelli che acquisiscono sia diapositive che fogli A4?
grazie Roberto


title: Nikon o Canon?

author: Aldo Torroni

text:
Ciao.
    Non vorrei sbagliare ma il LS20 e' un modello vecchio...
Ciao. Aldo.


title: Nikon o Canon?

author: Dottor Mistero

text:
Albireo <
epsilo...@usa.net
> wrote in message
news:7komm2$t83$1...@aquila.tiscalinet.it...
> Nikon LS20 2700 dpi                                  £ 1.550.000
> Canon CANONSCAN 2700F 2700 dpi    £ 1.320.000
Se ti fanno il 20 a quel prezzo sono ladri.
> Mi sono dimenticato di chiedere se sono SCSI...
Certo che sono SCSI, che devono essere? :-)
> Vi chiedo ora cortesemente un consiglio definitivo, anche alla luce della
differenza di >prezzo.
> Quali sono i pro e i contro di ciascuno dei due?
Meglio il nikon, ma LS-30, il 20 è il vecchio modello. Il 30 ha l'array di
led al posto della lampada fluorescente e la correzione automatica di graffi
e polvere.
Io stavo per prendere il Canon, che è meglio del vecchio LS-20, la sera che
sono andato al negozio erano arrivati i primi due LS-30. Quando ho visto che
ha parecchie caratteristiche del 2000, l'ho preso al volo.
> Per avere delle ottime prestazioni è proprio necessario uno scanner
dedicato alle dia e ai
> films o si può acquistare uno di quelli che acquisiscono sia diapositive
che fogli A4?
Assolutamente indispensabile, inprescindibile inderogabile e inossidabile.
--
Saluti appallottolati
Comitato per l'assistenza alle vittime del Plug&Play