title: D200 nital vs. resto del mondo

author: philosopher

text:
DR ha scritto:
> Vale ovviamente il principio che i prezzi di listino dicono poco non
> sapendo quanto c'e' da mangiare per i rivenditori, all'atto pratico puo'
> darsi che il prezzo "su strada" sia comparabile.
Il problema è anche quanto ci vuol mangiare il nostro caro Stato...
Qualunque macchina fotografica (E non solo) è più costosa in Italia
che all'estero.
Paghiamo tasse altissime, servizi scadenti e debiti statali altissimi,
qualcosa non quadra...


title: D200 nital vs. resto del mondo

author: Brian Boitano

text:
"philosopher" <
philo...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1133252205....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
DR ha scritto:
> Vale ovviamente il principio che i prezzi di listino dicono poco non
> sapendo quanto c'e' da mangiare per i rivenditori, all'atto pratico puo'
> darsi che il prezzo "su strada" sia comparabile.
Il problema è anche quanto ci vuol mangiare il nostro caro Stato...
Qualunque macchina fotografica (E non solo) è più costosa in Italia
che all'estero.
non c'entra nulla lo stato: la differenza tra l'iva tedesca e quella
italiana è del 4% e 300 euro di differenza sullo 2000 non sono il 4%


title: D200 nital vs. resto del mondo

author: Il Mando

text:
> Due domande: la CF da 1Gb e' la solita sandisk rutto?
Mah, con la D2X davano una Sandisk Ultra 2...


title: D200 nital vs. resto del mondo

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Brian Boitano" che farnetica:"
>> Vale ovviamente il principio che i prezzi di listino dicono poco non
>> sapendo quanto c'e' da mangiare per i rivenditori, all'atto pratico puo'
>> darsi che il prezzo "su strada" sia comparabile.
>
> Il problema è anche quanto ci vuol mangiare il nostro caro Stato...
> Qualunque macchina fotografica (E non solo) è più costosa in Italia
> che all'estero.
>
>
> non c'entra nulla lo stato: la differenza tra l'iva tedesca e quella
> italiana è del 4% e 300 euro di differenza sullo 2000 non sono il 4%
la pressione fiscale, non è limitata solamente all'imposizione dell'iva, non conosco la
fiscalità tedesca, di sicuro quella italiana è una delle più alte al mondo..... almeno ci
fossero dei servizi dello stato all'altezza
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Fotology

author: Sprea

text:
Anche
http://www.fotology.it/
 č definitivamente defunto?
Qualcuno sa qualcosa?

-- Sprea
http://sprea.altervista.org


title: album fotografici

author: gimolly

text:
Qualcuno conosce un buon sito dove è possibile creare il proprio album
fotografico, magari personalizzandolo un po'??Per ora ho trovato solo
myphotoalbum ma mi sembra un po' scarno in tema di personalizzazioni.
Grazie in anticipo!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: album fotografici

text:
"gimolly" <
gim...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:dtp4bv$euh$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno conosce un buon sito dove è possibile creare il proprio album
> fotografico, magari personalizzandolo un po'??Per ora ho trovato solo
> myphotoalbum ma mi sembra un po' scarno in tema di personalizzazioni.
> Grazie in anticipo!!
Intendi l'album-libro?
http://www.photocity.it
http://www.rikorda.it/
merlinO


title: La mia storia da negativo a jpg

text:
CHIEDO SUBITO SCUSA PERCHÉ MI RENDO CONTO CHE IL TEMA Č STATO TRATTATO PIŮ E
PIŮ VOLTE.
Ma se qualcuno trova il tempo per ri-darmi una risposta semplice lo
ringrazio fin d’ora
Da 2 anni ho una fotocamera digitale con la quale mi trovo bene. E ho tutte
le mie foto su HD
Purtroppo per i precedenti 20 anni ho solo foto su carta e relativi negativi
Se tratta di qulche migliaio di fotografie
Ora vorrei trasformarle in file jpg
Esiste qualcuno (negozi di fotografia) che lo fa come servizio?
Gli scanner per negativi fanno una foto alla volta o hanno sistemi
automatici che consentono di scannerizzare molti negativi alla volta?
Quanto prevedete si spenda nell’uno e nell’altro caso per un’operazione del
genere?
Grazie
Novello
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La mia storia da negativo a jpg

text:
n...@hotmail.com
 wrote:
>
> Esiste qualcuno (negozi di fotografia) che lo fa come servizio?
Se sei di Milano diversi negozio, Matuella in C.so Buenos Aires o Fod in
viale padova
>
> Gli scanner per negativi fanno una foto alla volta o hanno sistemi
> automatici che consentono di scannerizzare molti negativi alla volta?
Gli scanner per pellicola consentono di scannerizzare consecutivamente
diversi negativi alla volta.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: La mia storia da negativo a jpg

author: Bernardo Rossi

text:
On Wed, 03 Dec 2003 10:29:32 GMT,
n...@hotmail.it
 (
n...@hotmail.com
)
wrote:
>Da 2 anni ho una fotocamera digitale con la quale mi trovo bene. E ho tutte
>le mie foto su HD
Male, quell'HD prima o poi si guastera' e ti lascera' a piedi. Salvale
da qualche altra parte, dischetto, cd, dvd ecc.
>Purtroppo per i precedenti 20 anni ho solo foto su carta e relativi negativi
>Se tratta di qulche migliaio di fotografie
Perche' 'purtroppo'? La tecnologia era quella, mica esistevano le
macchine digitali 20 anni fa.
>Ora vorrei trasformarle in file jpg
Meglio file tiff.
>Quanto prevedete si spenda nell’uno e nell’altro caso per un’operazione del
>genere?
Per diverse migliaia di foto a naso direi che ti conviene comunque
prendere uno scanner apposito, costerebbe sicuramente meno che farlo
fare da un laboratorio.
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: La mia storia da negativo a jpg

author: Danny Mello

text:
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3frsv0hbedavturq...@4ax.com...
> On Wed, 03 Dec 2003 10:29:32 GMT,
n...@hotmail.it
 (
n...@hotmail.com
)
> wrote:
>
> >Da 2 anni ho una fotocamera digitale con la quale mi trovo bene. E ho
tutte
> >le mie foto su HD
>
> Male, quell'HD prima o poi si guastera' e ti lascera' a piedi. Salvale
> da qualche altra parte, dischetto, cd, dvd ecc.
Hee già invece mi han detto che i dischetti non si rovinano mai! ;-)
Non ti arrabbiare è solo una battuta.
Per quel che riguarda la scannerizzaxzione,
dico a novello di armarsi di tanta pazienza ma proprio tanta.
Gli scanner acquistabili a prezzi ragionevoli possono scannerizzare
4-5 negativi alla volta. Quindi scannare per "qualche migliaio di foto"
(facciamo finta che qualche = 2 - 3) devi farti  da 500 a 750 scansioni
e ogni volta salvare l'immagine (non in jpg ma in tiff). Quindi credo che ci
voglia davvero tanto tempo!
Invece se lo fai fare in negozio penso ci vogliano tanti soldi.
E poi scusa, ma perchè le vuoi portare in digitale?? Che c'è di male
nel tenere i negativi? Tieni conto che se un domani le vuoi stampare
ingrandite è molto meglio avere il negativo che non un file che magari
non è adatto per la dimensione di stampa che vorresti.
Ciaooo!!!
Dan.


title: La mia storia da negativo a jpg

author: a

text:
perchè in tiff ?
"Danny Mello" <
noSpamda...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bql7eg$d9v$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: La mia storia da negativo a jpg

text:
"a" <
supe...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:wsrzb.44919$AX1.1...@news1.tin.it...
> perchè in tiff ?
Perchè non sono compresse e avendo a disposizione tanto spazio (dvd-r, cd-r)
è preferibile avere quanta più qualità possibile i file tiff a differenza
dei jpg
non sono compressi oppure compressi con algoritmi loseless (senza perdita
di dettaglio).
Dan.


title: La mia storia da negativo a jpg

text:
On Wed, 03 Dec 2003 20:12:12 GMT, "a" <
supe...@virgilio.it
> wrote:
>perchè in tiff ?
Con jpeg perdi sempre in qualita'.



title: [photosig] ritratto di Rachele

author: Carla

text:
di ritorno da una cena di compleanno..
sfogliando le foto fatte durante la serata..
questa mi è piaciuta.. per l'espressione spontanea..
che ne dite?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=499371
titty 68
(per King)


title: [photosig] ritratto di Rachele

author: chris

text:
Carla <rolando.pic...@LEVAtin.it> wrote:
> di ritorno da una cena di compleanno..
> sfogliando le foto fatte durante la serata..
> questa mi č piaciuta.. per l'espressione spontanea..
>
> che ne dite?
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=499371
non mi piace
troppo spazio sopra alla testa, luce orrenda
--
ciao
chris


title: HP 850

author: Roby

text:
Ciao a tutti!
Qualcuno conosce i pregi e difetti di questa macchina fotografica?
Possiedo già un macchina analogica reflex semiprofessionale e vorrei
averne una digitale per divertirmi.
Grazie , Roby.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: HP 850

text:
L'ho appena acquistata da circa una settimana.
Veramente ottima. Buona risoluzione e possibilita' di fare macro.
Zoom ottico e possibilita' di registrare piccoli video tape di 30 sec.
La dotazione e' una memory card da 16 Mb che ho prontamente sostituito con
una piu' capiente da 64.
Comprati anche un bel pacchetto di 4 batterie ricaricabili ottime le
energyzer con relativo caricabbaterie.
Tracolla in dotazione e software hp.
Penso ottima scelta per chi intende passare al digitale, io personalmente
arrivo da una reflex canon T70
Ciao
"Roby" <
roby...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5upre$jaq$1...@news.newsland.it...



title: HP 850

author: Ivan

text:
"Roby" <
roby...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5upre$jaq$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti!
> Qualcuno conosce i pregi e difetti di questa macchina fotografica?
> Possiedo già un macchina analogica reflex semiprofessionale e vorrei
> averne una digitale per divertirmi.
>
> Grazie , Roby.
>
L'ho da 3 giorni ed è superiore alle mie aspettative; è la mia 3a macchina
digitale quindi un pochino ne capisco e posso dirti che ha un ottimo
rapporto qualità/prezzo.
Sicuramente non sostituisce una reflex, ma ci si diverte parecchio!
Lo zoom 8x è comodissimo, anche se quando scatti un pò controluce appaiono
riflessi delle varie lenti interne. Il CCD è veramente sensibilissimo: con
cielo nuvoloso e scatto a 1/2000 l'immagine viene un pò scura ma viene...
Col diaframma tutto chiuso si ottiene un'ottima profondità di campo, cosa a
me sconosciuta con le fotocamere precedenti. Trovo ottimo anche l'autofocus,
anche con buio completo 'spara' una luce rossa e fa il focus, e catturi
particolari invisibili ad occhio. E' ottimo il mirino pseudo-reflex, vedi
esattamente ciò che vedi nel LCD, menu compresi...
Passiamo ai difetti che ho riscontrato: è golosa di pile... è consigliabile
avere 2 'poker' di NiMH per non rimanere senza... Il tempo che passa tra uno
scatto e la possibilità di farne un'altro è eccessivo, oltre 6 secondi (ma
già dopo 2 hai l'LCD pronto e puoi fare esposizione ecc...). Come dicevo
sopra lo zoom è comodissimo, ma se non sei in piena luce è obbligatorio il
cavalletto, basta un soffio di vento per far venir mossa la foto (ma è un
problema comune a tutti gli zoom). La HP ha fatto un casino bestia nei menu,
con le 'quasi inutili' opzioni per stampanti dedicate, TV e cose simili.
Io sono convinto di aver fatto un'ottimo acquisto (anche le recensioni ne
parlano bene).
Bye!


title: HP 850

author: Tambo

text:
Confermo con tutti...
Anche io sono un possessore di HP850 e la consiglio vivamente per chi non
vuole spendere una fortuna, ma che non vuole neppure francobolli sfocati...
se hai domande specifiche chiedi pure


title: HP 850

author: Antonio

text:
Mi puoi effettivamente confermare un bug che si verifica qando le batterie
sono scariche? Se ne è parlato sopra.
Sai sono fortemente tentato dall'acquisto di questa macchina ma questa
notizia mi ha un pò frenato l'entusiasmo!!
Saluti
Antonio
"Tambo" <
aga...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:EPVha.47454$i26.1...@news2.tin.it...



title: HP 850

text:
"Antonio" <
pots...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8b5ia.1752$nD4....@twister1.libero.it...
> Mi puoi effettivamente confermare un bug che si verifica qando le batterie
> sono scariche? Se ne è parlato sopra.
> Sai sono fortemente tentato dall'acquisto di questa macchina ma questa
> notizia mi ha un pò frenato l'entusiasmo!!
A me non è mai successo, la fotocamera infatti si accorge che le batterie
stanno per finire, e si spegne automaticamente.
Probabilmente, l'hanno "forzata" riaccendendola a batterie quasi scariche e
hanno continuato... io lo sconsiglio sopratutto perche le Ni M e meglio non
scaricarle mai completamente...


title: piccola critica

author: nicolalucca

text:
Trovo questo NG molto interessante ed č stato molto utile soprattutto come
"guida all'acquisto" della mia prima digitale. Scusatemi perň se mi permetto
di fare una critica:
paradossalmente, di fotografia digitale non se ne tratta granchč tra di voi.
Si fa un gran parlare di pixel, batterie, custodie, scatole ed imballaggi e
particolari tecnici del genere. Ma la fotografia, in senso puro, dov'č?
Non so se vi rendete conto che stiamo diventando tutti dei piccoli commessi
da centro commerciale, chi con etichetta Nikon sulla camicia, chi con
spilletta Canon d'ordinanza. Sappiamo tutto sugli ultimi modelli, al punto
che corriamo eccitati a rispondere ai neofiti recitando la paginetta della
scheda tecnica imparata a memoria. Ma, sinceramente, ogni volta che scorro
tra il NG, di argomenti "universalmente" interessanti per chi ama la
fotografia piů che della sua macchina fotografica, ce ne sono veramente
pochi. Scusate la polemica, non lo farň piů e continuerň (comunque curioso)
a farmi paranoie su pixel, durata di batterie e cavetti opzionali forniti di
serie. Nella speranza che il sig. Canon e mr. Nikon, un giorno, riconoscano
il nostro impegno e ci paghino il giusto per il buon lavoro che stiamo
facendo per loro.


title: piccola critica

author: Mauri

text:
Mi associo totalmente alla critica...
Purtroppo da quando scrivo su questo NG ho postato solo critiche verso
quest'ultimo, e temo di essermi fatto una brutta reputazione... ma penso che
le critiche servano, se sono prese nel verso giusto, a migliorare... le
macchine fotografiche servono per fare fotografie, non sono pezzi di
plastica fini a se stesse... io ho acquistato una macchina digitale da 20
giorni ed ho già scattato più di 200 foto girando nei posti più belli dei
dintorni della mia città... mi piacerebbe molto poter discutere di tecniche
e trucchetti di ripresa e di altri aspetti che riguardano la fotografia
intesa come immagine  e metodi per crearla...
Le mie più umili scuse...
Mauri
"nicolalucca" <
luc...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:WxYE6.232$4u1....@news1.tin.it...
> Trovo questo NG molto interessante ed è stato molto utile soprattutto come
> "guida all'acquisto" della mia prima digitale. Scusatemi però se mi
permetto
> di fare una critica:
> paradossalmente, di fotografia digitale non se ne tratta granchè tra di
voi.
> Si fa un gran parlare di pixel, batterie, custodie, scatole ed imballaggi
e
> particolari tecnici del genere. Ma la fotografia, in senso puro, dov'è?
> Non so se vi rendete conto che stiamo diventando tutti dei piccoli
commessi
> da centro commerciale, chi con etichetta Nikon sulla camicia, chi con
> spilletta Canon d'ordinanza. Sappiamo tutto sugli ultimi modelli, al punto
> che corriamo eccitati a rispondere ai neofiti recitando la paginetta della
> scheda tecnica imparata a memoria. Ma, sinceramente, ogni volta che scorro
> tra il NG, di argomenti "universalmente" interessanti per chi ama la
> fotografia più che della sua macchina fotografica, ce ne sono veramente
> pochi. Scusate la polemica, non lo farò più e continuerò (comunque



title: piccola critica

author: Herbert

text:
"nicolalucca" <
luc...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:WxYE6.232$4u1....@news1.tin.it...

Parole sante !!!
cominciamo a vedere le foto che i partecipanti a questo NG  realizzano con
le macchine che acquistano e non a parlare, giustamente, sempre e solo di
notizie tecniche.
Approvo in pieno il tuo appunto.
Ciao
Herbert


title: piccola critica

author: infonauta

text: mi associo..........


title: piccola critica

author: Eliseo

text:
> Parole sante !!!
> cominciamo a vedere le foto che i partecipanti a questo NG  realizzano con
> le macchine che acquistano e non a parlare, giustamente, sempre e solo di
> notizie tecniche.
> Approvo in pieno il tuo appunto.
> Ciao
> Herbert
Allora ecco alcuni "esperimenti" fatti con la Nikon 950, foto con binocolo,
foto di dia.
Credo abbastanza interessanti.
http://digilander.iol.it/csolare


title: piccola critica

text:
> Parole sante !!!
> cominciamo a vedere le foto che i partecipanti a questo NG  realizzano con
> le macchine che acquistano e non a parlare, giustamente, sempre e solo di
> notizie tecniche.
> Approvo in pieno il tuo appunto.
> Ciao
> Herbert
Allora ecco alcuni "esperimenti" fatti con la Nikon 950, foto con binocolo,



title: piccola critica

author: alan bernardi

text:
Ciao a tutti , trovo giusta la critica ; ma

purtroppo le domande che piu affliggono i lettori del news
sono riguardanti

pareri tecnici, tipo risoluzione, capacita ,
ecc.ecc.

Qualcuno a creato una home personale per poter mostrare il
proprio lavoro ,

da parte mia devo dire che non riesco a crearmi una home
quindi mi sarebbe un po' difficile poter mostrare ciò che creo con la mia
cp950.

Mi è stato molto utile visitare le pagine che mostrano foto
per poterle confrontare con le mie,

per confronto non intendo dimensione dei file ma  colori
realistici ,ombre, luci ,notturne,

ecc.ecc. per poter fare questo bisogna scaricare l'immagine
ridefinirla ai dpi voluti e stamparla.

Ho notato che a video certe differenze non si vedono ma da
stampa sono evidenti.

Termino! tutto il discorso per fare capire che (secondo il mio
parere) è più facile parlare di fattori tecnici che non di qualità o trucchi
delle immagini catturate.

ciao a tutti .

bye alan.


title: piccola critica

author: Mistergi

text:
Perchè non autorizzare un invio di un allegato fotografico limitato al max a
100 KB ....... servirebbe ad agevolare uno scambio di  opinioni visive.
Non so chi si dovrebbe occupare di questa autorizzazione, non me ne intendo,
ma se la cosa fosse realizzabile credo che sarebbe apprezzata da tutti,
esistono NG che autorizzano un invio di allegati che ovviamente dovrebbero
essere privi di qualsivoglia pubblicità ....... ma forse ci vorrebbe poi un
moderatore ecc. ecc. .... forse un'idea "stupida" ....... beh ,  non mi
uccidete ....... io l'ho buttata là  proprio per aiutare chi non può crearsi
un suo sito ....... sigh!!!!
ciao Paolo


title: piccola critica

text:
Mi spieghi come le hai realizzate? grazie... sono ottimi gli ingrandimenti
realizzati col binocolo...
Mauri
"Eliseo" <
ik6...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0k%E6.83978$s93.8...@news.infostrada.it...



title: piccola critica

text:
> Allora ecco alcuni "esperimenti" fatti con la Nikon 950, foto con
binocolo,
> foto di dia.
> Credo abbastanza interessanti.
>
http://digilander.iol.it/csolare
>
>
Veramente belle e interessanti. Complimenti !


title: piccola critica

text:
> Allora ecco alcuni "esperimenti" fatti con la Nikon 950, foto con
binocolo,
> foto di dia.
> Credo abbastanza interessanti.
>
http://digilander.iol.it/csolare
>
>
Salve,
sono alcune delle mie foto scattate con Nikon 990
Ciao.
http://www.fotomini.com/album1/pagine/ind_alb1.htm


title: piccola critica

author: Sleepers

text:
"Mistergi" <
pag...@tin.it
> ha scritto:
>Perchè non autorizzare un invio di un allegato fotografico limitato al max a
>100 KB
Gli unici gruppi preposti all'invio di allegati sono i gruppi binari.
Nella fattispecie it.binari.file, moderato. Leggetevi il manifesto sul gruppo
omonimo, spiega pure come ottenere l'autorizzazione al posting.
Ciao, Alessio.
--
Il manuale di Agent:
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN:
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent:
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm


title: piccola critica

text:
> Mi spieghi come le hai realizzate? grazie... sono ottimi gli ingrandimenti
> realizzati col binocolo...
> Mauri
Poche e semplici cose, cioe' quello che e' spiegato nel sito.
Il tutto non e' molto pratico ma funziona.
Ciao.


title: piccola critica

author: Ranieri Alessandro

text:
nicolalucca <
luc...@interfree.it
> wrote:
> paradossalmente, di fotografia digitale non se ne tratta granchè tra di voi.
E' vero.
Anche io devo recitare il mea culpa...
Ciao.
Alessandro


title: c'è qualcuno che usa la Epson Stylus

author: Marco Franchi

text:
Beati voi....
Io sto lottando ancora con la taratura del colore.
FilmScan Minolta e 870 con rotolo di Premium.
A proposito...
Come fate a scaricare la carta quando togliete il rotolo??
Io taglio l'ultima foto e riavvolgo il rotolo tirando la carta da dietro ma
il rumore che fa preoccupa molto.
Saluti
   Marco
--
Posted from
mail2.cadlab.com
 [216.32.179.168]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: c'è qualcuno che usa la Epson Stylus

author: Massimo

text:
Per riavvolgere devi pigiare il tasto di avanzamento per piu tempo e le foto
stampate si riavvolgono per la taratura è un'''terno a lotto'''
"Marco Franchi" <
Marco....@think3.com
> ha scritto nel messaggio
news:71766BE99C4ED4118261005004C3212A028430@MIES...



title: Creare uno studio fotografico in casa

author: Luigi F.

text:
Ciao ragazzi,
non so da dove cominciare per realizzare un piccolo studio in casa.
Cosa mi serve e dove recuperarlo?
Oppure è possibile raggiungere un risultato accettabile con strumenti
estremamente economici?
Tanto si tratterebeb di una roba a scopo amatoriale.
Aiutatemi!!


title: Creare uno studio fotografico in casa

text:
"Luigi F." <
lufr...@alices.it
> ha scritto nel messaggio
news:pB2Te.19227$O6.11...@news3.tin.it...

Ehm... Il fatto che tu chieda cosa serve per uno studio mi fa' venire il
dubbio che anche se ti parlassimo di luci e sfondi non sapresti usarli,
altrimenti sapresti cosa ti serve :-) Per prima cosa decidi che tipo di
fotografia vuoi fare, poi prenditi un bel libro di tecnica orientata al
lavoro in studio per l'ambito che hai scelto e alla fine penso che sarai tu
stesso capace di muoverti e scegliere l'attrezzatura.
merlinO


title: Creare uno studio fotografico in casa

text:
> Ehm... Il fatto che tu chieda cosa serve per uno studio mi fa' venire il
> dubbio che anche se ti parlassimo di luci e sfondi non sapresti usarli,
> altrimenti sapresti cosa ti serve :-) Per prima cosa decidi che tipo di
> fotografia vuoi fare, poi prenditi un bel libro di tecnica orientata al
> lavoro in studio per l'ambito che hai scelto e alla fine penso che sarai
> tu stesso capace di muoverti e scegliere l'attrezzatura.
Intanto quello che mi interessa è fotografare persone e rittrattistica in
genere.
Poi non voglio uno studio "profesional" altrimenti mi rivolgerei ai negozi
di settore
etc.
Vi chiedevo qualche soluzione a basso costo per realizzarlo.
Per esempio il minimo è una luce dura e una morbida (lo sfondo lo posso fare
con un lenzuolo bianco).. ma vorrei delle soluzioni per la luce dura e
morbida. Che tipo di faretti potrei usare.
Oppure altra soluzione a cui io non ho neppure pensato.
Insomma chiedo un po' di creatività da persone che hanno questa passione e
che hanno esperienza.
Grazie


title: Creare uno studio fotografico in casa

text:
"Luigi F." <
lufr...@alices.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZibTe.19795$O6.12...@news3.tin.it...
[...]
> Intanto quello che mi interessa è fotografare persone e rittrattistica in
> genere.
> Poi non voglio uno studio "profesional" altrimenti mi rivolgerei ai negozi
> di settore
> etc.
> Vi chiedevo qualche soluzione a basso costo per realizzarlo.
> Per esempio il minimo è una luce dura e una morbida (lo sfondo lo posso
> fare con un lenzuolo bianco).. ma vorrei delle soluzioni per la luce dura
> e morbida. Che tipo di faretti potrei usare.
> Oppure altra soluzione a cui io non ho neppure pensato.
> Insomma chiedo un po' di creatività da persone che hanno questa passione e
> che hanno esperienza.
Probabilmente la soluzione piu' economica ed efficace e' usare due flash
normali da fotocamera, magari comandabili in remoto. Certo che meno di un
tot non puoi spendere se vuoi qualcosa che funziona.
> Grazie
merlinO


title: Creare uno studio fotografico in casa

author: chris

text:
Luigi F. <
lufr...@alices.it
> wrote:
> Vi chiedevo qualche soluzione a basso costo per realizzarlo.
> Per esempio il minimo č una luce dura e una morbida (lo sfondo lo posso fare
> con un lenzuolo bianco).. ma vorrei delle soluzioni per la luce dura e
> morbida. Che tipo di faretti potrei usare.
nessuno
usa flash, i faretti consumano uno sproposito, scaldano ancora di piu' e
non fanno di fatto luce
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Creare uno studio fotografico in casa

author: Harpo

text:
On Tue, 06 Sep 2005 07:11:53 GMT, "Luigi F." <
lufr...@alices.it
> wrote:
>quello che mi interessa è fotografare persone e rittrattistica in
>genere.
Se puoi, comincia con la luce naturale. È incredibile quello che puoi fare con
una finestra :)


title: Creare uno studio fotografico in casa

text:


E' vero.
Non sai quanto invidio quelli che hanno una bella e ampia finestra
verso sud, e con una bella tenda bianca.
E' la migliore sorgente luminosa.


title: Creare uno studio fotografico in casa

text:
<
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ovqh15l30vml9v2q...@4ax.com...
[...]
> E' vero.
> Non sai quanto invidio quelli che hanno una bella e ampia finestra
> verso sud, e con una bella tenda bianca.
> E' la migliore sorgente luminosa.
Vero', pero' bisogna tenere conto che puoi lavorare solo di giorno e se
entra luce sufficiente
merlinO


title: Creare uno studio fotografico in casa

author: REMA

text:
Io userei luce ambiente e luce flash insieme, montando magari un flash su un
ombrellino bianco riflettente... meglio se riesci a disporre di un
esposimetro a mano con cui fare le letture per poi impostare i giusti
valori.
La luce naturale è il massimo... se non vuoi spendere molto e possiedi magai
un tele (tipo un 135) vai all'aperto e usalo, se possibile, a tutta
apertura.... vedrai che sfondi pastellati
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:hGfTe.20789$O6.12...@news3.tin.it...



title: Nikon Coolpix 885

author: Simone

text:
Salve a tutti.
Ho acquistato la fotocamera in oggetto presso Digit
www.fotodigit.it
 e
purtroppo ho notato che nella confezione manca il manuale in Italiano!!!!
C'è qualcuno che può indicarmi il link da cui scaricarlo oppure potete
spedirmelo all'indirizzo
simon...@tiscalinet.it
 .
Ve ne sarei eternamente grato!!!!!
Ciao!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: Nikon Coolpix 885

author: Alessandro Ranieri

text:
Simone <
simon...@tiscalinet.it
> wrote:

Lo dovresti trovare sul sito della Nital (
www.nital.it
)
Oppure su quello della Nikon Europe.
Fai una ricerca con Google e vedrai che lo trovi subito.
Ciao.
Alessandro
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Nikon Coolpix 885

author: wwac

text:
> Ho acquistato la fotocamera in oggetto presso Digit
www.fotodigit.it
 e
> purtroppo ho notato che nella confezione manca il manuale in Italiano!!!!
Eccolo:
ftp://ftp.nikon-euro.com/DOWNLOAD/E885/E885rmita.pdf


title: Nikon Coolpix 885

text:
Chiunque tu sia GRAZIE DI
CUORE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"wwac" <
wwac....@THIS.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:oNKm8.59006$1S3.1...@twister1.libero.it...



title: Nikon Coolpix 885

text:
Salve.
Ho comprato da poco la Fotocamera in oggetto e dopo avermi fatto impazzire
per reperire il manuale in Italiano che ho potuto scaricare grazie ad un
mitico del forum, adesso facendo delle foto e ingrandendole, noto sulla
sinistra un pixel rosso, che su sfodi chiari è abbastanza fastidioso.
Immagino sia il famoso pixel bruciato, anche se è da solo sei giorni che uso
tale apparecchio!!!!!!
Cosa mi consigliate di fare???
Visto che non sono trascorsi i dieci giorni lavorativi, la devo restituire e
cambiare modello, oppure farmi sostituire il modello in questione con
un'altro medesimo???????????
Eventualmente che modello mi consigliate, a parità di prezzo???????????
Grazie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: Nikon Coolpix 885


title: Nikon Coolpix 885

author: Franz

text:
cambia marca finché sei in tempo, le digitali nikon sono le peggiori:
qualsiasi altra è meglio...
saluti
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon Coolpix 885

author: Dixxy

text:
In Fri, 22 Mar 2002 18:18:27 +0100, "Simone" <
simon...@tiscalinet.it
>
scrisse:
>Salve a tutti.
>Ho acquistato la fotocamera in oggetto presso Digit
www.fotodigit.it
 e
>purtroppo ho notato che nella confezione manca il manuale in Italiano!!!!
credo che la legge obblighi la presenza del manuale italiano per qualsiasi
oggetto venduto sul nostro territorio. Sarebbe meglio dare una scossa a questi
signori, io lo pretenderei da loro.


title: da diapositiva a file

text:
Ciao, vorrei convertire in digitale il mio archivio di diapositive:
qualcuno conosce un buon posto a Milano e sa darmi un'idea del costo
per diapo?
Grazie, ciao
--marco


title: da diapositiva a file

author: Garcia

text:
Il 2006-04-17,
marco....@gmail.com
 <
marco....@gmail.com
> ha scritto:
> Ciao, vorrei convertire in digitale il mio archivio di diapositive:
> qualcuno conosce un buon posto a Milano e sa darmi un'idea del costo
> per diapo?
>
Considera l'idea di prenderti un Minolta Scan Elite 5400 usato.
Fatto il lavoretto lo rivendi.
--
echo 15225453802040233345540387594P | dc


title: da diapositiva a file

author: NickWing

text:
Garcia ha scritto:
> Il 2006-04-17,
marco....@gmail.com
 <
marco....@gmail.com
> ha scritto:
>
>>Ciao, vorrei convertire in digitale il mio archivio di diapositive:
>>qualcuno conosce un buon posto a Milano e sa darmi un'idea del costo
>>per diapo?
>>
>
> Considera l'idea di prenderti un Minolta Scan Elite 5400 usato.
> Fatto il lavoretto lo rivendi.
a trovarlo ;-)
--
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it


title: da diapositiva a file

author: kirch

text:
NickWing ha scritto:
> Garcia ha scritto:
>> Il 2006-04-17,
marco....@gmail.com
 <
marco....@gmail.com
> ha
>> scritto:
>>
>>> Ciao, vorrei convertire in digitale il mio archivio di diapositive:
>>> qualcuno conosce un buon posto a Milano e sa darmi un'idea del costo
>>> per diapo?
>>>
>>
>> Considera l'idea di prenderti un Minolta Scan Elite 5400 usato.
>> Fatto il lavoretto lo rivendi.
>
> a trovarlo ;-)
http://makeashorterlink.com/?I26A1210D
http://makeashorterlink.com/?M48A3510D
http://makeashorterlink.com/?Q2AA4210D


title: foto: la pioppa

author: Tuzzo

text:
http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/5461787479/
argine le Po verso la foce...


title: foto: la pioppa

author: Skywalker Senior

text:
Tuzzo ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/5461787479/
>
> argine le Po verso la foce...
è storta... :-P
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: foto: la pioppa

text:
In article <sgf8p.16081$
gy5....@twister1.libero.it
>,
s...@SPAMMATUAMAMMA.com says...



title: foto: la pioppa

text:
In article <sgf8p.16081$
gy5....@twister1.libero.it
>,
s...@SPAMMATUAMAMMA.com says...
> >
http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/5461787479/
> >
> > argine le Po verso la foce...
>
> è storta... :-P
>
ho capito :-D
fa cagare, detto in modo elegante ehehhe


title: foto: la pioppa

text:
Sembra che Tuzzo abbia detto :

No, anzi, non mi dispiace affatto...



title: CONSIGLIO AD UN NEOFITA

author: sarapo

text:
CIAO A TUTTI,
VORREI COMPRARE LA MIA PRIMA MACCHINA FOTOGRAFICA DIGITALE. PREMETTO
CHE NON SONO MOLTO ESPERTO IN FOTOGRAFIA E CHE VORREI SPENDERE TRA I
300 E I 400 EURO MAX.
HO VISTO IN QUESTA FASCIA DI PREZZO I MODELLI HP 620, NIKON COOLPIX
2000 E KODAK CX 4230. MI POTETE CONSIGLIARE QUALE TRA QUESTI E' IL
MIGLIORE E SE AVETE QUALCHE ALTRO MODELLO SEMPRE DELLA STESSA FASCIA
DI PREZZO DA COSIGLIARE.
CIAO E GRAZIE


title: CONSIGLIO AD UN NEOFITA

author: Giorgio

text:
Perchè urli ?
"sarapo" <sarapo...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:eq2vsu812k7i690fg...@4ax.com...



title: CONSIGLIO AD UN NEOFITA

author: CaB

text:
"Giorgio" > Perchè urli ?
>
scrive da lontano
cab :-D


title: CONSIGLIO AD UN NEOFITA

text:


Scusatemi, non era mia intenzione urlare.
Mi sono reso conto solo dopo l'invio che avevo lasciato attivo il caps
lock


title: CONSIGLIO AD UN NEOFITA

author: Leonardo B.

text:
"sarapo" <sarapo...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:eq2vsu812k7i690fg...@4ax.com...
> CIAO A TUTTI,
> VORREI COMPRARE LA MIA PRIMA MACCHINA FOTOGRAFICA DIGITALE. PREMETTO
> CHE NON SONO MOLTO ESPERTO IN FOTOGRAFIA E CHE VORREI SPENDERE TRA I
> 300 E I 400 EURO MAX.
> HO VISTO IN QUESTA FASCIA DI PREZZO I MODELLI HP 620, NIKON COOLPIX
> 2000 E KODAK CX 4230.
coolpix 2000
--
Ciao Leonardo


title: ISO nikon d70

author: pierom

text:
ciao a tutti , ho cominciato ad utilizzare la mia nuova d70,
ho notato che settando la macchina in modalità auto, la sensibilità comunque
non viene automaticamente variata in modalità AUTO , vorrei un conforto su
questo (o esiste una procedura per settare tutto in automatico?)
chiedo questo perchè sul manuale non è spiegato molto bene.
Altra cosa che ho notato, riguardando gli scatti con nikon view che in molti
scatti in modalità AUTO della macchina non vengono visualizzati gli ISO fra
gli shoothing data , anche qua non riesco a capire il perchè
grazie
Piero


title: SOS magix foto 2

author: Scatto

text:
Ciao a tuitti, ho appena preso il software in questione e  per l'uso nel
preparare gli album nessun problema, comincio invece ad incavolarmi quando
devo andare a preparare il cd/dvd da masterizzare, il problema č questo...
ma se voglio inserire nel cd piů album come cavolo faccio che sembra me ne
lasci prendere solo uno??????????? Se la soluzione č stupida giuro che mi
faccio due ore inginocchiato sui ceci ;.)))))))))
Ciao a tutti Scatto


title: Vacanze

author: Alex

text:
Vado in vacanza e ho solo 128 mb di memoria. Senza star a comprare
(ovvero spendere soldi) in altri tipi di memoria, secondo voi sara'
possibile trovare a Berlino un caxxo di negozio o simile che mi fa
scaricare le foto su pc e me le masterizza su un cd?
altri pensieri contorti? alternative?
Ciao.


title: Vacanze

text:
Beh, ci sarà sicuramente...in fondo se ci sono in Italia...scherzo, se non
sbaglio (e non uccidetemi se è così) la Mail Boxes Etc. offre questo
servizio...e se non sbaglio più ancora è una catena internazionale. Spero
di esserti stato utile...un pochino almeno!Buone vacanze!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vacanze

author: Massimo Restelli

text:
"Alex" <
alex...@libero.it
> ha scritto
> possibile trovare a Berlino un caxxo di negozio o simile che mi fa
> scaricare le foto su pc e me le masterizza su un cd?
vai tranquillo.
io lo scorso anno ho girato alcuni paesi dell'est (rep.ceca, ungheria,
polonia) e ho fatto esattamente la stessa cosa. Quindi credo proprio che se
sono riuscito a salvare su cd in quei paesi in germania non dovresti
incontrare nessun problema.
ciao
massimo


title: EuroCambi - Un'utility per tutti

author: Pastello

text:
Per la conversione immediata ed aggiornata
euro-altravaluta-euro:
http://www.eurocambi.com/


title: EuroCambi - Un'utility per tutti

author: Fabrizio

text:
Meglio     questo:
http://it.finance.yahoo.com/m5


title: EuroCambi - Un'utility per tutti

text:
"Fabrizio" > Meglio     questo:
>
>
http://it.finance.yahoo.com/m5
Perché meglio? Č un altro. In questo bisogna cercare il nome della valuta da
convertire.
In quello suggerito da me , una volta impostato un valore, hai tutte le
conversioni sott'occhio.


title: Budget zoom...

author: Aldo

text:
Ciao
Mi piacerebbe molto comprarmi un canon 70-200 ma non ho una lira.
Inoltre sono abituato a focali corte, max 40, e non so neanche se mi
piacerebbe.
Quindi tagliamo la testa al toro: niente vie di mezzo, i meno cari del
mercato sono:
Sigma 55-200/4-5.6 DC Canon  99 euro
Tamron 55-200/4-5.6 Di LD Canon  94 euro
Non mi aspetto niente di eccezionale come qualità, lo prendo cosi per
provare.
Quale prendereste?
Ciao
--
Aldo


title: Budget zoom...

author: skipper

text:
"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:el40uo$fiv$1...@serv1.iunet.it...

se il principio è quello del max risparmio perchè buttare 5 euro in più?
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/moto.htm


title: Budget zoom...

author: mxl

text:
Aldo ha scritto:
> Ciao
> Mi piacerebbe molto comprarmi un canon 70-200 ma non ho una lira.
> Inoltre sono abituato a focali corte, max 40, e non so neanche se mi
> piacerebbe.
> Quindi tagliamo la testa al toro: niente vie di mezzo, i meno cari del
> mercato sono:
>
> Sigma 55-200/4-5.6 DC Canon  99 euro
io ho questo, e' un po' come il ciofegon, costano poco ma ti danno piu'
di quello che costano.
per quello che ci devo fare io va piu' che bene
se ti interessa ti faccio vedere qualche scatto.


title: Budget zoom...

author: Marck

text:
Aldo ha scritto:
> Sigma 55-200/4-5.6 DC Canon  99 euro
> Tamron 55-200/4-5.6 Di LD Canon  94 euro
Dove a questi prezzi??
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Budget zoom...

text:
Marck wrote:
>
>
> Aldo ha scritto:
>
>> Sigma 55-200/4-5.6 DC Canon  99 euro
>> Tamron 55-200/4-5.6 Di LD Canon  94 euro
>
>
> Dove a questi prezzi??
>
>
www.pixxass.de
Manca la spedizione, ma la divido con altri.
--
Aldo


title: Budget zoom...

text:
> Non mi aspetto niente di eccezionale come qualità, lo prendo cosi per
> provare.
Sono due lenti orride e poco luminose.
Però effettivamente ti permettono di eseguire fotografie.
Se vuoi un minimo di qualità devi andare sui Sigma serie EX
o sui Canon serie L. Se invece non ti interessa la qualità prenditi un
18-200.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


author: Piero - ®

text:
Una piccola info a proposito del sito in oggetto, perchè non riesco a vedere
le foto sul sito direttamente anche se sono registrato?
Devo scaricarle sul pc per poi guardarle .... qualcuno che sa il motivo di
questa cosa?
Grazie in anticipo
Piero


author: Silvio

text:
> Una piccola info a proposito del sito in oggetto, perchè non riesco a
vedere
> le foto sul sito direttamente anche se sono registrato?
> Devo scaricarle sul pc per poi guardarle .... qualcuno che sa il motivo di
> questa cosa?
>
stesso problema; ho provato anche a sostituire la java machine con l'ultima
versione sun ma niente da fare
Silvio


author: marcus

text:
Piero - ® ha scritto:

> Grazie in anticipo
> Piero
perchè il sito ha grossi problemi di hosting (aruba) e quindi oltre alla
lentezza si perde per strada le immagini. stanno per cambiare hosting
finalmente. ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
> perchè il sito ha grossi problemi di hosting (aruba) e quindi oltre alla
> lentezza si perde per strada le immagini. stanno per cambiare hosting
> finalmente. ciao
.... Ri Grazie!
Piero


author: Nuke Duke

text:
"marcus"
> perchè il sito ha grossi problemi di hosting (aruba) e quindi oltre alla
> lentezza si perde per strada le immagini. stanno per cambiare hosting
> finalmente. ciao
Io sono registrato e scarico tutte le immagini che voglio.
... se ho tempo ... perchè il sito è veramente alla frutta!
Il cambio di hosting, che io sappia, non è previsto prima di Settembre.
Buone foto.


text:
> Io sono registrato e scarico tutte le immagini che voglio.
... il mio non è un problema di download foto, ma di visualizzazione diretta
delle foto sul sito, mi esce la X rossa, idem se voglio vedere la foto
ingrandita.
Piero


text:
"Piero - ®"
> ... il mio non è un problema di download foto, ma di visualizzazione
diretta
> delle foto sul sito, mi esce la X rossa, idem se voglio vedere la foto
> ingrandita.
Me lo fa solo in casi di particolare congestione.
In questo momento sto postando e commentando
diverse immagini.
E dire che sono connesso GPRS, certo non un
sistema privilegiato per navigare in Internet.
Non so che dirti ...


author: Max

text:
il sito ormai è inchiodato...
prova comunque a navigare con Netscape, anzichè Explorer,
Max


author: Contadino

text:
"Piero - ®" <
in...@pirein.com
> ha scritto nel messaggio
news:yN%6c.78829$z23.3...@news3.tin.it...

Per tutti quelli che hanno problemi con Photorate:
Uno dei problemi di visualizzazione è provocato da Norton Internet Security,
disattivatelo e vedrete le foto.
Contadino (Roundup su PR)
Ciao.


text:
"Piero - ®" <
in...@pirein.com
> ha scritto nel messaggio
news:yN%6c.78829$z23.3...@news3.tin.it...

Per tutti quelli che hanno problemi con Photorate:



title: 18-200 VR

author: TT

text:
Ho il Nikkor in oggetto da Luglio scorso; felice possessore fino a
qualche mese fa da quando sembra abbia difficoltà nella messa a fuoco;
la cosa si è verificata all'improvviso senza alcuna causa apparente di
tipo traumatico; alla focale grandangolare pare soffra meno mentre
cercando di mettere a fuoco sul tele è come se entrasse in difficoltà
a "spostare" le lenti interne (credo eh...); aiutato con la ghiera
manuale ad avvicinarsi alla zona di fuoco poi ci riesce; la cosa è
alquanto fastidiosa avendo perso la rapidità di esecuzione di quando
l'oggetto era nuovo.
Mi sto preparando a portarlo dal negoziante dove l'ho acquistato. Cosa
ne pensate?
--
http://trincone.altervista.org/


title: Ordine pixmania

author: Tamagorja

text:
Quanto ci vuole perché arrivi un paco da pixmania, perché ho fatto l'ordine
domenica e la merce mi risulta ancora in magazzino!


title: Ordine pixmania

text:
Forse sei fra gli sfortunati.
Pixmania a volte funziona, a volte no. Purtroppo.
Comunque ti auguro un "in bocca al lupo".


title: Ordine pixmania

text:

beh dai al massimo nei periodi di maggiore intasamento si bloccano ci 4-5
giorni in piů dei dovuti....niente di scandaloso mi pare...
--
-------------------------------
BS82 --> SimBus82 -->
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology
Content Inside -------------------------------


title: Ordine pixmania

text:


Io aspeto una settimana, poi cerco altrove, tanto ho messo pagamento alla
consegna ed ho cmq diritto, anche se arriva fra 3 mesi, a dieci giorni per
recedere


title: ma il firmware della Sony 707 non si aggiorna?

author: Olindo Pindaro

text:
Grazie a chi sapra'  darmi notizie.
Saluti a tutti.


paintball gun bestellen paintball shops Neustadt an der Waldnaab
paintball anlagen in deutschland Rinteln Friedrichsthal Zehdenick
paintball plaetze mieten Gernsheim Rhinow paintball in berlin spielen
paintball zubehoer kaufen paintball platz in muenchen finden indoor
city paintball spielen Leutershausen
.
.
.
.
MAGIC PAINTBALL GOTCHA
http://www.magic-paintball.de/
http://www.magic-paintball.de/
http://www.magic-paintball.de/
http://www.magic-paintball.de/
http://www.magic-paintball.de/
.
.
.
Fladungen paintball in enschede spielen Dinklage Bargteheide paintball
bestellen Abenberg Calw Wolkenstein Hohenmoelsen proto paintball
paintball in bayern spielen Welzheim paintball in nrw spielen
paintball shop austria Dassel paintball marker bestellen Bad
Friedrichshall paintball in koeln spielen Bad Berka Ichenhausen Bremen
Gammertingen paintball game Schleiz Bautzen Stoessen Ludwigsstadt
paintball in nrw spielen paintball in enschede spielen paintball area
jt paintball planet paintball Amoeneburg Stolpen Weener ion paintball
Rehau Wettin paintball in deutschland spielen Ochsenfurt paintball
club beitreten Linz am Rhein paintball paradise paintball in st.
margrethen spielen Barsinghausen Bexbach


title: Correzione Diottrica.

author: -- Il mio nome à Legione --

text:
Salve.
ho da poco acquistato una Canon 500D la quale � dotata di correzione
Diottrica, ma ohime! con il miei 5 gradi di miopia non � sufficiente,
stamani sono stato in negozio e mi hanno detto che le lenti sa piazzare sul
mirino non superano le 3 diottrie.
Vi risulta?
Poi se monto una correzione di 3 Diottrie, posso sommare quella della
macchina?
Chiedo gentilmente a chi ha il mio stesso problema come ha risolto.
Saluti
Olindo


title: Correzione Diottrica.

author: Efrem

text:
On 17 Set, 06:41, -- Il mio nome à Legione -- <
o.pind...@gmail.com
>
wrote:
> Salve.
>
> ho da poco acquistato una Canon 500D la quale è dotata di correzione
> Diottrica, ma ohime! con il miei 5 gradi di miopia non è sufficiente,
> stamani sono stato in negozio e mi hanno detto che le lenti sa piazzare sul
> mirino non superano le 3 diottrie.
>
> Vi risulta?
>
> Poi se monto una correzione di 3 Diottrie, posso sommare quella della
> macchina?
>
> Chiedo gentilmente a chi ha il mio stesso problema come ha risolto.
>
> Saluti
> Olindo
non fai prima ad usare gli occhiali?
comunque credo che, sì, si possano sommare gli effetti  delle 2
correzioni, se la "lente da piazzare sul mirino" va effettivamente
"piazzata sul mirino" in aggiunta al tuo attuale corpo macchina che
non subisce modifiche.


title: Correzione Diottrica.

author: Beppe

text:
-- Il mio nome � Legione -- ha scritto:

Io ho risolto tenedomi su gli occhiali.
E comprando una macchina che avesse un mirino bello grosso per vedereci
bene dentro anche con su gli occhiali.
Avevo provato anche io le soluzioni con le lenti da applicae al mirino
ma poi tutte le volte togliersi gli occhiali � uno sbattimento assurdo.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Correzione Diottrica.

text:
>> Vi risulta?
che esistono le lenti a contatto?


title: Canon Mark II. Prova rumore (confronto) e RAW

author: [[[ Nicola ]]]

text:
Ho prodotto un semplicissimo confronto tra 6 scatti uguali compresi tra 100
e 1600 ISO con la Canon EOS 1D Mark II.
Chi fosse curioso ho pubblicato il risultato a questo indirizzo:
http://www.dinozzi.com/images/MarkII_confronto_ISO.jpg
Ho prodotto anche un confronto tra due scatti identici ma uno fatto in RAW
ed uno in JPEG. Entrambi sono esattamente come la macchina li ha fatti,
senza nessuna modifica.
http://www.dinozzi.com/images/MarkII_JPEG_RAW.jpg
Nicola


author: Cristian

text:
"[[[ Nicola ]]]" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:da_Gc.8672$tP4.4...@news4.tin.it...

Come tradizione dei sensori "grandi", rumore inesistente, appena
percettibile a 1250 e 1600 iso.
Cristian.


author: Ma©s

text:
> Ho prodotto anche un confronto tra due scatti identici ma uno fatto in RAW
> ed uno in JPEG. Entrambi sono esattamente come la macchina li ha fatti,
> senza nessuna modifica.
>
http://www.dinozzi.com/images/MarkII_JPEG_RAW.jpg
Perchč il RAW č a 8 bit?
--
Max GLORI
---------
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


author: Zolla

text:
On Wed, 07 Jul 2004 21:45:45 GMT, "[[[ Nicola ]]]" <
a...@a.com
> wrote:
>Ho prodotto anche un confronto tra due scatti identici ma uno fatto in RAW
>ed uno in JPEG. Entrambi sono esattamente come la macchina li ha fatti,
>senza nessuna modifica.
>
http://www.dinozzi.com/images/MarkII_JPEG_RAW.jpg
Non ho capito bene cosa confronti in questa foto...
Hai preso uno screenshot dello schermo che visualizzava un raw ed un
jpg? che senso ha?
Tanto valeva fare una foto al monitor con una digitale e convertirla
in jpg :-)
Tento solo di capire che tipo di prova voleva essere...
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


author: Devis

text:
Zolla <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto:
>>
http://www.dinozzi.com/images/MarkII_JPEG_RAW.jpg
>
>Non ho capito bene cosa confronti in questa foto...
>Hai preso uno screenshot dello schermo che visualizzava un raw ed un
>jpg? che senso ha?
Riguarda lo screenshot. Non noti che il file raw e' molto piu'
definito, senza aberrazioni cromatiche e leggermente piu' contrastato?
Si capisce benissimo che lavorando in raw il software ottimizza meglio
la foto rispetto al processore della macchina fotografica.
Ciao
Devis


author: Celio Vibenna

text:
"Devis" <
devisdd...@libero.it
> wrote in message
news:18dqe0hl3ssm6jaht...@4ax.com
> Riguarda lo screenshot. Non noti che il file raw e' molto piu'
> definito, senza aberrazioni cromatiche e leggermente piu' contrastato?
E tu da uno screenshot di qualche Mpixel scarso vedi tutte queste
cose? Compliments...
> Si capisce benissimo che lavorando in raw il software ottimizza meglio
> la foto rispetto al processore della macchina fotografica.
Per sapere questo non c'è bisogno di alcuno screenshot.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
On Thu, 08 Jul 2004 13:53:20 +0200, Devis <
devisdd...@libero.it
>
wrote:
>Riguarda lo screenshot. Non noti che il file raw e' molto piu'
>definito, senza aberrazioni cromatiche e leggermente piu' contrastato?
>Si capisce benissimo che lavorando in raw il software ottimizza meglio
>la foto rispetto al processore della macchina fotografica.
Uhm.. la differenza tra il raw e il jpg e' che nel primo ci sono i
"dati grezzi" del sensore, mentre nel secondo ci sono i dati lavorati,
scalati a 8 bit per colore, e compressi tramite l'algoritmo jpg, oltre
ad avere tutte le informazioni standard, header e crc vari, di cui
necessita il formato jpg.
Ma io credo che non sia guardando due screenshot in jpg di due foto in
questo modo che si vede la vera differenza del raw!
Anche perche' comunque la rappresentazione visiva del raw e' a 8 bit..
Insomma per me non ha molto senso anche se riguardo lo screenshot..



title: Risoluzione di scatto e sviluppo

author: Zaino

text:
Ciao,
Con la mia fotocamera 5 MP ho eseguito due prove di scatto dello stesso
panorama. Una a 5 MP (2560 x 1920) e una a 2 MP ( 1600 x 1200).
Ho poi fatto stampare in laboratorio ( con sviluppo a tecnica fotografia
tipo photocity per capirci .. ) le due foto. Nel formato 13 x 18 non c'e'
nessuna differenza. Le ho fatte vedere a piu' persone anche esperte senza
dire quale fosse quella a 2 e quella a 5, bene .... nessuno è riuscito a
distinguerle.
Quindi deduco che se si utilizza questo tipo di stampa ( che forse utilizza
un metodo di interpolazione efficace ) e un formato max 13 x 18 si puo'
scattare tranquillamente a 2 MP ottenendo cosi' ( specialmente in vacanza )
il vantaggio di mettere molte piu' foto sulla stessa scheda di memoria.
Chiaramente si deve sapere che si stamperà max a 13 x 18 ( se poi viene la
voglia di fare un 30 x 40 si resta fregati ).
Cosa ne pensate ? avete fatto prove di questo tipo ?
Grazie e ciao
Gennaro Zaino
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Risoluzione di scatto e sviluppo

text:
> Quindi deduco che se si utilizza questo tipo di stampa ( che forse
utilizza
> un metodo di interpolazione efficace ) e un formato max 13 x 18 si puo'
> scattare tranquillamente a 2 MP ottenendo cosi' ( specialmente in
vacanza )
> il vantaggio di mettere molte piu' foto sulla stessa scheda di memoria.
perchè non hai preso una 2 mp?
coi soldi che risparmiavi compravi 50 Gb di Cf.... e scattavi per un anno di
fila...
> Chiaramente si deve sapere che si stamperà max a 13 x 18 ( se poi viene la
> voglia di fare un 30 x 40 si resta fregati ).
appunto ;)


title: Risoluzione di scatto e sviluppo

author: Dario

text:
ok mi sta bene.....ma metti che hai cannato l'inquadratura e la vuoi
croppare......se hai 2mpix alla fine ti ritrovi ben poco!
Ciao
Dario


title: Risoluzione di scatto e sviluppo

author: Frank

text:
Zaino <
Zai...@inwind.it
> wrote in message
146Z133Z224Z3Y1...@usenet.libero.it...
> Con la mia fotocamera 5 MP ho eseguito due prove di scatto dello stesso
> panorama. Una a 5 MP (2560 x 1920) e una a 2 MP ( 1600 x 1200).
(cut)
> si puo'
> scattare tranquillamente a 2 MP ottenendo cosi' ( specialmente in
vacanza )
> il vantaggio di mettere molte piu' foto sulla stessa scheda di memoria.
> Chiaramente si deve sapere che si stamperà max a 13 x 18 ( se poi viene la
> voglia di fare un 30 x 40 si resta fregati ).
Sono completamente d'accordo.
L'importante, come sempre, e' capire le proprie esigenze e le possibilita'
del mezzo.
Ciao
Frank


title: Risoluzione di scatto e sviluppo

text:
Certo, tutto giusto quello che avete detto, dipende da quello che si vuole
fare. Personalmente ho preso una 5 MP per avere maggiore flessibilità sia
nel formato di stampa che in ritagli ..ecc..
La cosa che mi ha stupito pero' è che una foto 13x18 è uguale sia a 2 che a
5 MP.
Questa cosa puo' essere di grande aiuto ad esempio in vacanza se si sa di
non stampare in formati maggiori e per mettere il triplo di foto sulla
stessa scheda di memoria. NOn vi pare ?



title: Risoluzione di scatto e sviluppo

author: Bernardo Rossi

text:
On Wed, 23 Jul 2003 10:15:17 GMT,
za...@inwind.it
 (Zaino) wrote:
>La cosa che mi ha stupito pero' è che una foto 13x18 è uguale sia a 2 che a
>5 MP.
Per precisare possiamo dire che non *è* uguale, ma *sembra* uguale al
nostro occhio, che piu' di tanto non riesce a distinguere.
>Questa cosa puo' essere di grande aiuto ad esempio in vacanza se si sa di
>non stampare in formati maggiori e per mettere il triplo di foto sulla
>stessa scheda di memoria. NOn vi pare ?
Certo, basta non cambiare idea in futuro, oppure accontentarsi degli
ingrandimenti che verranno fuori alla risoluzione minore.
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: Risoluzione di scatto e sviluppo

text:
Zaino <
za...@inwind.it
> wrote in message
146Z133Z224Z3Y1...@usenet.libero.it...
> La cosa che mi ha stupito pero' è che una foto 13x18 è uguale sia a 2 che
a
> 5 MP.
Scrivo cose del genere da anni. Cerca su google le palate di xxxxx che mi
sono preso (anche se ultimamente noto una qualche incertezza fra i Paladini
del Dogma).
La nuova Nikon D2 ha 4,2 MP...
Ciao
Frank


title: Manuale in italiano?

author: Alex

text:
Dove posso trovare il muanuale in italiano della mia Fuji 4800 Zoom? Dato
che nella scatola c'č soltanto quello in inglese, francese e
tedesco.....italiano Liscio.......
Qualche sito con molti manuali.....
Vi Ringrazio anticipatamente......
Ciao ciao
ALEX


title: Una 4MP "equilibrata", consiglio.

author: Guido

text:
Salve,
Per cortesia sapete indicarmi grazie alla vostra esperienza una buona
fotocamera da 4 MP (non troppo costosa! diciamo al max 420 Euro), che sia
facile da usare, oltrechè veloce ed "istintiva"?
Avevo visto la Casio "più veloce del mondo (accensione in 1 sec e scatto in
.01 sec!)" e la Kodak 6440, oltre all'Olympus C450Zoom: tutte ottime
macchine, sulla carta!
Quali sono le differenze? E' vero che la Kodak "carica" i colori in modo
innatuarle?
Infine per una stampa (con stampante Epson Photo 900) formato "mezzo foglio
A4" c'è differenza apprezzabile tra una 4 MP ed una 3.3 MP? Chiedo questo in
quanto ci sarebbe l'Olympus Camedia 720 Ultra Zoom la quale dispone di uno
zoom ottico 8x e la persona che dovrà acquistare tale apparecchio
fotografico è rimasta favorevolmente impressionata dalla mia fida Oly750UZ e
dalla qualità della stampa (sulla Epson Photo 900) però - saputo il prezzo
della 750UZ - ha desistito e vorrebbe
q.sa
 di più "economico" ma ugualmente
"valido".
Grazie.
(G)


title: Una 4MP "equilibrata", consiglio.

author: Toni Lo Russo

text:
"Guido" <g.gui...@tLIiscaliMI.it> wrote in message
news:IGpdb.181632$
R32.5...@news2.tin.it
> Salve,
> Per cortesia sapete indicarmi grazie alla vostra esperienza una buona
> fotocamera da 4 MP (non troppo costosa! diciamo al max 420 Euro), che sia
> facile da usare, oltrechè veloce ed "istintiva"?
> Avevo visto la Casio "più veloce del mondo (accensione in 1 sec e scatto in
> .01 sec!)" e la Kodak 6440, oltre all'Olympus C450Zoom: tutte ottime
> macchine, sulla carta!
La Casio piu' veloce al mondo non l'ho letta nemmeno sul "guiness dei
primati", pero' ho provato
la Casio Qv-4000 e ti posso dire che e' una ottima macchina ( se hai il
culo di trovarla usata , piu' o meno 280-300 e)
> Quali sono le differenze? E' vero che la Kodak "carica" i colori in modo
> innatuarle?
A questo quesito non so darti risposta. Mai provato le Kodak , al limite
con il
Photoshop desaturi il colore .....
> Infine per una stampa (con stampante Epson Photo 900) formato "mezzo foglio
> A4" c'è differenza apprezzabile tra una 4 MP ed una 3.3 MP?
Direi proprio di no...
Chiedo questo in
> quanto ci sarebbe l'Olympus Camedia 720 Ultra Zoom la quale dispone di uno
> zoom ottico 8x e la persona che dovrà acquistare tale apparecchio
> fotografico è rimasta favorevolmente impressionata dalla mia fida Oly750UZ e
> dalla qualità della stampa (sulla Epson Photo 900
Qua dipende in che formato di stampa gli hai fatto vedere le foto.Nei
formati
piccoli mi sbilancio nel affermare che le differenze siano
impercettibili..
) però - saputo il prezzo
> della 750UZ - ha desistito e vorrebbe
q.sa
 di più "economico" ma ugualmente
> "valido".
> Grazie.
> (G)
Secondo me con una Canon A60 o equivalenti sarebbe gia' molto
soddisfatto....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Una 4MP "equilibrata", consiglio.

text:
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f62c2bed0065c674a0a...@mygate.mailgate.org...
> "Guido" <g.gui...@tLIiscaliMI.it> wrote in message
> news:IGpdb.181632$
R32.5...@news2.tin.it
>
> > Salve,
> > Per cortesia sapete indicarmi grazie alla vostra esperienza una buona
> > fotocamera da 4 MP (non troppo costosa! diciamo al max 420 Euro), che
sia
> > facile da usare, oltrechè veloce ed "istintiva"?
> > Avevo visto la Casio "più veloce del mondo (accensione in 1 sec e scatto
in
> > .01 sec!)" e la Kodak 6440, oltre all'Olympus C450Zoom: tutte ottime
> > macchine, sulla carta!
>
> La Casio piu' veloce al mondo non l'ho letta nemmeno sul "guiness dei
> primati", pero' ho provato
> la Casio Qv-4000 e ti posso dire che e' una ottima macchina ( se hai il
> culo di trovarla usata , piu' o meno 280-300 e)
Grazie per avermi risposto.
In effetti la Casio più veloce del mondo è un po' "azzardata" come
definizione anche se, sul sito della stessa Casio (QV-R40), viene riportato
un tempo di azionamento pari a 0,01 secondi (dopo messa a fuoco) ed un tempo
di messa in opera di circa 1 secondo.
> > Quali sono le differenze? E' vero che la Kodak "carica" i colori in modo
> > innatuarle?
>
> A questo quesito non so darti risposta. Mai provato le Kodak , al limite
> con il
> Photoshop desaturi il colore .....
Certo, però vorrei consigliare l'acquisto di una macchina "fedele" nei
colori dal momento che non ritengo la soluzione "Photoshop" ideale in questo
momento.
> > Infine per una stampa (con stampante Epson Photo 900) formato "mezzo
foglio
> > A4" c'è differenza apprezzabile tra una 4 MP ed una 3.3 MP?
>
> Direi proprio di no...
Ottimo....
>> Chiedo questo in
> > quanto ci sarebbe l'Olympus Camedia 720 Ultra Zoom la quale dispone di
uno
> > zoom ottico 8x e la persona che dovrà acquistare tale apparecchio
> > fotografico è rimasta favorevolmente impressionata dalla mia fida
Oly750UZ e
> > dalla qualità della stampa (sulla Epson Photo 900
>
> Qua dipende in che formato di stampa gli hai fatto vedere le foto.Nei
> formati
> piccoli mi sbilancio nel affermare che le differenze siano
> impercettibili..
Perfetto.
Gli ho mostrato due fotografie stampate su mezzo foglio A4: in pratica ho
stampato due foto (di cui la seconda rappresenta un particolare della prima
ottenuto con lo zoom ottico della  Oly750UZ) e senza bordi bianchi.
> Secondo me con una Canon A60 o equivalenti sarebbe gia' molto
> soddisfatto....
Bene, grazie del consiglio.
Però mi sembra che la A60 sia una 2.1 MP: si può ottenere con tale
risoluzione una stampa fotografica "fedele" e di dimensioni, appunto, pari a
mezzo foglio A4 oppure si vedono "i pixel"?
Ciao e buona domenica.
(G)


title: Una 4MP "equilibrata", consiglio.

text:
"Guido" <g.gui...@tLIiscaliMI.it> wrote in message
news:X3zdb.182427$
R32.5...@news2.tin.it
> Bene, grazie del consiglio.
> Però mi sembra che la A60 sia una 2.1 MP: si può ottenere con tale
> risoluzione una stampa fotografica "fedele" e di dimensioni, appunto, pari a
> mezzo foglio A4 oppure si vedono "i pixel"?
> Ciao e buona domenica.
> (G)
Si , la A60 e' una 2 MP. Per 3 anni ho avuto la Nikon 950 ( una 2 MP ),
e ci ho stampato macro in A3 ottime...
Per toglierti ogni dubbio scaricati una foto fatta con la A60 da
www.dpreview.com
e stampala. Risolverai ogni dubbio :-)



title: Una 4MP "equilibrata", consiglio.

text:
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0c7dae78fe7788558ca...@mygate.mailgate.org...
<CUT>
> Si , la A60 e' una 2 MP. Per 3 anni ho avuto la Nikon 950 ( una 2 MP ),
> e ci ho stampato macro in A3 ottime...
> Per toglierti ogni dubbio scaricati una foto fatta con la A60 da
>
www.dpreview.com
> e stampala. Risolverai ogni dubbio :-)
Ottima idea, ancora grazie!
Ciao!
(G)


title: [MERCATINO] [MI] Cerco Compact Flash 256/512 Mb

author: Giuseppe

text:
Come in oggetto.
C'è bisogno di scrivere "a buon prezzo"?
Beh, intanto lo scrivo che non si sa mai.... :-)
Giuseppe


text:
Dimenticavo...
Solo consegna a mano a Milano.
Sorry


author: Omni

text:
Giuseppe wrote:
> Come in oggetto.
> C'è bisogno di scrivere "a buon prezzo"?
a 114 euro la prendi nuova da fotocolombo
ciao Omni


text:

la 512 mega....
> ciao Omni


author: mp

text:
On Wed, 14 Jan 2004 14:14:35 GMT, "Omni" <3domar@NOSPAM@
virgilio.it
>
wrote:

grazie per la dritta.................... anche se non l'avevo chiesto
io


text:
Il Wed, 14 Jan 2004 14:14:35 GMT, "Omni" <3domar@NOSPAM@
virgilio.it
>
ha scritto:
>> a 114 euro la prendi nuova da fotocolombo
>
>la 512 mega....
>
>> ciao Omni
>
Grazie, lo so, ma non so se e quando potrņ passare di lą...
Capita, a volte, di passarci tutte le settimane in zona...
Poi devi aggiungerci i 7 euri, comunque il prezzo č il migliore...
tanto per confermare la bontą della tua dritta!
ciao
Giuseppe


title: Mi consigliate una macchina dig. sotto il milione?

author: Stefano Domeniconi

text:
Come da oggetto!
Grazie!
--
________________________
Stefano Domeniconi


author: VOX

text:
NO



author: Farello

text:
Da tanto che non scopi, vero VOX?
"VOX" <
lin...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:39353a3...@news.tin.it...



text:
beh io ho fatto ironia........tu sei sceso sul kafone e maleducato
complimenti
scommetto che ti chiamano MR simpatia
VoX
On Wed, 31 May 2000 20:02:03 +0200, "Farello" <
raf...@hotmail.com
>
wrote:



author: Ezio Turus

text:
VOX <
lin...@freemail.it
> wrote in message 39357a6b...@news.tin.it...
> beh io ho fatto ironia........tu sei sceso sul kafone e maleducato
> complimenti
> scommetto che ti chiamano MR simpatia
>
> VoX
>
>
Beh, più che ironia hai dato una risposta valida, sensata e che avrei dato
anch'io (indipendentemente dalla frequenza di rapporti sessuali).
Un saluto da Ezio.


title: Nikon D80 e flash

text:
Salve a tutti. Qualcuno sa dirmi se con la macchina in questione è
possibile utilizzare il flash Nikon SB-28 ?
Bepi.


title: Nikon D80 e flash

author: Andrea B.

text:
Si, ma non hai la piena compatibilitą, non funziona in TTL.
Ciao
Andrea


title: Nikon D80 e flash

author: gfirmani

text:


rinunciando a ttl


title: Nikon D80 e flash

author: SergioTD

text:


Lo potresti usare in modalità manuale o in modalità A, ma non in ttl,
comunque in modalità A non è male, io lo uso così sulla mia Canon EOS
400D ...
--
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: Telecomando per EOS 30-33-300v-300d e simili

author: ILNčN

text:
Ciao a tutti.
Qualche tempo fa si era parlato di telecomando per EOS 30-33 e
simili...per intenderci l'RS-60.
Avevo promesso di postare lo schema ma non lo riesco a trovare...cosě
ieri mi sono messo a provare e l'ho ricostruito (alla fine sono 3
contatti !!!)
Comunque appena riesco preparo una paginetta e la metto online.
Cosě quelli che si dilettato di saldature e simili possono farselo.
Se invece non volete smanettare con il saldatore e non volete spendere
xx euro per l'originale contattatemi che ve lo posso fare anche io.
Ciao
ILNčN
ILNčN
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere


author: SkIzZo!

text:
ILNčN <
il...@levalemanialtervista.org
> wrote:
> ieri mi sono messo a provare e l'ho ricostruito (alla fine sono 3
> contatti !!!)
A vedere il connettore sulla macchina non sembra difficile, dovrebbe
essere un normale spinotto Jack stereo 3,5mm.... giusto?!
> Comunque appena riesco preparo una paginetta e la metto online.
Sarebbe utile :)
Non ho ancora la canon, ma dovrei riuscire a metterci le mani prima di
natale :)
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


text:
Il Sat, 13 Dec 2003 13:57:32 +0100,
puppamel...@interfree.it
(SkIzZo!) ha scritto:
>ILNčN <
il...@levalemanialtervista.org
> wrote:
>
>> ieri mi sono messo a provare e l'ho ricostruito (alla fine sono 3
>> contatti !!!)
>
>A vedere il connettore sulla macchina non sembra difficile, dovrebbe
>essere un normale spinotto Jack stereo 3,5mm.... giusto?!
>
non proprio č un minijack 2,5 mm e solo sulle "piccole" canon (da
eos30 in giů)
>> Comunque appena riesco preparo una paginetta e la metto online.
>
>Sarebbe utile :)
>Non ho ancora la canon, ma dovrei riuscire a metterci le mani prima di
>natale :)
ILNčN



text:
Sempre ciao a tutti.
La pagina è online:
www.ilnen.altervista.org
\scatto.html
Per domande, chiarimenti o se volete che vi costruisca io il
telecomando scrivetemi.
ILNèN



text:
ILNčN <
il...@levalemanialtervista.org
> wrote:
> non proprio č un minijack 2,5 mm
Ok, dovrei averne almeno un paio in giro nel cassetto :)



author: Baltar

text:
Premesso che non ho problemi con saldatori ed elettronica in generale ma non
ho (ancora) la 33, non ho capito una cosa:
schiacci prima il pulsantino dell'autofocus poi rilasci e schiacci quello
delle scatto?
se li schiacci assieme funziona lo stesso o fa casino?
te lo chiedo perche' pensavo poi di costruirmelo con un unico pulsante, che
a meta' attivi l'autofocus e a fine corsa lo scatto, e volevo capire cosa
cercare.
Ciao e grazie
Daniele
PS: l'evoluzione sarebbe con comando radio. Visto che non sono necessarie
cose strane non credo costi tanto, o sbaglio?


text:
Il Sun, 14 Dec 2003 00:37:51 +0100, "Baltar" <
balt...@hotmail.com
> ha
scritto:

Per scattare devi premere AF e mantenendolo premuto premere scatto,
cosě scatta (provato) altrimenti credo non scatti (se rilasci AF e poi
premi scatto), devo verificare...stasera provo.



text:
Il Sat, 13 Dec 2003 12:34:36 GMT, ILNčN
<
il...@levalemanialtervista.org
> ha scritto:
>Ciao a tutti.
Ho verificato, per Canon 300d il telecomando č lo stesso di 300-300v e
30-33 etc....
Appena mi capita testo il mio (quello autocostruito e funzionante su
EOS 33) anche su la linea 300x
Ciao



text:
scatta lo stesso (dopo aver messo a fuoco o anche se non metti a fuoco...
ovviamente con risultati diversi!)
Renato
"ILNčN" <
il...@levalemanialtervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:r7uotvckp50equ5e8...@4ax.com...



title: Canon Image Gataway

author: JoGiò

text:
Qualcuno lo usa?
Sembra che la pubblicità sul sito ufficiale convinca molto :-)
Saluti
JoGiò


title: Vendo macchina fotografica digitale,CANON S20

author: nemo

text:
Vendo canon s20 con 48 mega di ram,preferibilmente in provincia di rimini a
L.650.000,SPESE DI SPED. COMPRESE CON PAGAMENTO ANTICIPATO.
La macchina è completa di confezione,garanzia,caricabatteria e batteria
ricaricabile,guida in italiano + manuale,sempre in italiano (questo in
fotocopia perchè l'originale l'ho perso),cavo usb,cavo per collegamento al
tv,cd con driver e programmi
per win 98-2000 e macintosh.
La macchina ha lo sportellino della memoria che è rovinato per un piccolo
urto,sia lo sportellino che la macchina funzionano benissimo.
Come memoria ha una compact flash da 16mega+ una da 32.
Vendo a L.650.000 per inutilizzo o scambio parzialmente con un portatile.


author: Rosanna Querzoni

text:
Batteria e caricabatteria in che condizioni sono se ci sono?
"nemo" <
ne...@usa.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ey_G7.56524$sq5.2...@news.infostrada.it...



author: falco

text:
Sarei interessato all'acquisto. In che condizioni generali è la macchina.
Quante foto ha fatto. La garanzia originale della macchina è ancora in
vigore.
Il prezzo è trattabile.
Grazie a presto
"nemo" <
ne...@usa.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ey_G7.56524$sq5.2...@news.infostrada.it...



text:
"> > L.650.000,SPESE DI SPED. COMPRESE CON PAGAMENTO ANTICIPATO.
> >
> > La macchina è completa di confezione,garanzia,caricabatteria e batteria
> > ricaricabile,guida in italiano + manuale,sempre in italiano (questo in
> > fotocopia perchè l'originale l'ho perso),cavo usb,cavo per collegamento
al
> > tv,cd con driver e programmi
> > per win 98-2000 e macintosh.
> >
> > La macchina ha lo sportellino della memoria che è rovinato per un
piccolo
> > urto,sia lo sportellino che la macchina funzionano benissimo.
> > Come memoria ha una compact flash da 16mega+ una da 32.
> > Vendo a L.650.000 per inutilizzo o scambio parzialmente con un
portatile.
> >
>
>
> Potresti almeno rispondermi.... batteria e caricabatteria? possibile il
ritiro a mano? (abito piuttosto vicino..)


author: Icarus

text:
"Rosanna Querzoni" <
rosa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:q7TI7.15193$5l.3...@news1.tin.it...
>
 > Potresti almeno rispondermi.... batteria e caricabatteria? possibile il
> ritiro a mano? (abito piuttosto vicino..)
Ho preso contatti immediatamente dopo il suo post.... dopo un paio di mail,
il silenzio......
--
       ______________________________________________
       咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫
       秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤
                                      Icarus
       ______________________________________________
       咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫
       秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤


title: Creare pagina Web con dati EXIF

author: Walbe

text:
Conoscete un programma che consenta in automatico di creare delle pagine web
con le fotografie digitali e di fianco le informazioni tratte dai dati EXIF?
Magari che crei la pagina con le miniature e tutte le informazioni, poi
cliccando sulla miniatura si apre l'immagine originale.
L'unico che lo fa decentemente per il momento č stato Ulead Photo Explorer
ma si riescono ad avere solo le informazioni essenziali (tempo, diaframma e
focale). Vorrei qualcosa di piů.
Grazie.


title: Creare pagina Web con dati EXIF

text: jalbum


title: Creare pagina Web con dati EXIF

text:
> jalbum
Grazie per la dritta, lo proverò.


title: Help: lightroom si inventa i colori...

author: Gianni 2

text:
Dopo un recente format ho il seguente problema (mai avuto prima): apro
una foto con lightroom, la desaturo completamente e mi rimane una
dominante similsepia. Se la converto in jpg e la apro con photoshop o
la visualizzo con acdsee la vedo tranquillamente senza dominanti (cioe'
in bianco e nero). Non succede nulla di tutto questo se apro il raw, lo
desaturo, lo salvo direttamente con photoshop.
Ma che e' ???


title: Help: lightroom si inventa i colori...

author: Trex

text:

Non hai formattato a 14 bit :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Help: lightroom si inventa i colori...

author: Uguccione

text:
> Non hai formattato a 14 bit :-)
E' satana.
Pentiti.
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: Help: lightroom si inventa i colori...

text:
> Non hai formattato a 14 bit :-)
possano le tue foto essere sempre dritte :D


title: Help: lightroom si inventa i colori...

text:
risolto: da quello che ho capito LR va a pescare dal profilo impostato
per il monitor che ho calibrato solo successivamente senza pero'
riavviarlo (PS e altro invece erano stati riavviati)
se non ci avete capito una ceppa vi capisco


title: Help: lightroom si inventa i colori...

text:
> se non ci avete capito una ceppa vi capisco
si si, è satana..



title: Help: lightroom si inventa i colori...

author: DR

text:

Non ne ho idea. Hai caricato un profilo per il monitor?
Davide.


title: Help: lightroom si inventa i colori...

author: magomerlino

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:731up.13409$GZ3...@tornado.fastwebnet.it...

elementare, mio caro watson
desktop,tasto destro,proprietą,impostazioni,avanzate dalla sera
prima,digestione colori,aggiungi associazione profilo,scgliere profilo icm
il vecchio adobergb1998 funziona sempre.


title: Help: lightroom si inventa i colori...

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> Dopo un recente format...
Passa a Mac ^_^
Colin.


title: Help: lightroom si inventa i colori...

author: Eta Beta

text:
On Thu, 28 Apr 2011 11:31:40 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82 ) wrote:
>> Dopo un recente format...
>
>Passa a Mac ^_^
Per Mac non esistono simulatori di guida, ergo e' un oggetto
totalmente inutile :-)
/* Eta Beta */


title: Help: lightroom si inventa i colori...

text:
>Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
>
> Per Mac non esistono simulatori di guida, ergo e' un oggetto
> totalmente inutile :-)
Eh eh, vero :-/
Mi accontento delle *non* simulazioni un po' più arcade sulla ps3 e al
limite Richard Burns su ps2.
>
> /* Eta Beta */
Colin.


title: Help: lightroom si inventa i colori...

text:

LOL :)
Mi viene da pensare che in casa come minimo ti sei costruito una
monoposto con volante e pedali :)


title: Help: lightroom si inventa i colori...

text:
On Thu, 28 Apr 2011 20:49:47 +0200, Stef_Ozzy
<
stef...@despammed.com
> wrote:
>Mi viene da pensare che in casa come minimo ti sei costruito una
>monoposto con volante e pedali :)
Sarebbe interessante una postazione del genere:
http://www.youtube.com/watch?v=_B7rvj1GaAg&feature=related
quello pero' se non ho capito male e' una versione custom di rfactor,
non ci siamo.
L'unico simulatore da pista e' Netkar Pro, e l'unica vettura seria e'
l'Osella PA/21, un orgasmo, le altre o non hanno motore o sono degli
aerei capovolti, troppa aerodinamica sulle auto e' una noia mortale:
http://www.youtube.com/watch?v=ayuvN7of6zY
:-)
--
/* Eta Beta */


title: Help: lightroom si inventa i colori...

text:
On Thu, 28 Apr 2011 20:47:15 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82 ) wrote:
>Mi accontento delle *non* simulazioni un po' più arcade sulla ps3 e al
>limite Richard Burns su ps2.
Plonk!



title: Help: lightroom si inventa i colori...

text:
> elementare, mio caro watson
>
> desktop,tasto destro,proprietà,impostazioni,avanzate dalla sera
> prima,digestione colori,aggiungi associazione profilo,scgliere profilo icm il
> vecchio adobergb1998 funziona sempre.
fatto fatto :D


title: Help: lightroom si inventa i colori...

text:
> Non ne ho idea. Hai caricato un profilo per il monitor?
>
> Davide.
in realta' l'ho caricato dopo aver aperto lightroom, quindi e' bastato
riavviarlo


title: Help: lightroom si inventa i colori...

text:
> Passa a Mac ^_^
> Colin.
ho ancora una dignita' :D


title: Help: lightroom si inventa i colori...

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> ho ancora una dignita' :D
Quella ti è rimasta, perché i colori non li hai già più ^__^
Colin.


title: Canon 300D manuale in italiano...

author: Gennaro

text:
Mi date il link ove poter scaricare il manuale in oggetto?
Se qualche buon'anima vuole inviarmelo in e-mail ringrazio anticipatamente.
Questo è il mio indirizzo
gennar...@libero.it


title: Canon 300D manuale in italiano...

author: sundance

text:
> Se qualche buon'anima vuole inviarmelo in e-mail ringrazio
> anticipatamente.
hai posta.


title: Rumors nikonisti...

text:
Nikonisti, cosa bolle in pentola dalle vostre parti? Qualcuno sa qualche
cosa? Erede della D300 e D700?
Mera curiosit�...
Colin.


title: Rumors nikonisti...

author: Riru

text:

A fine agosto dovevano presentare d800 e d4, ma con il casino che �
successo mi sa che slitta tutto di qualche mese...


title: Rumors nikonisti...

text:
>Riru <
re...@dse.re
> wrote:
>
> A fine agosto dovevano presentare d800 e d4, ma con il casino che ï¿œ
> successo mi sa che slitta tutto di qualche mese...
Probabile...
D800 su che prezzi pensi possa andare, da nuova, dopo un periodo di
asestamento? 2200ï¿œ? Non ricordo quanto costava la D700 quando usci...
Colin.


title: Rumors nikonisti...

text:

Nital? Qualcosa in piï¿œ...


title: Rumors nikonisti...

author: mimmettino

text:
Proprio oggi si parla di una D4 con un sensore di 32 mp ed una D400 con
uno di
24mp perch� la Sony ne far� uscire due cos� per le sue macchine, questa
estate.
Comunque la Nikon ha dato per certo la presentazione delle sue macchine
con le
stesse date ante-terremoto quindi agosto 2011 D800 e successivamente D4.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Rumors nikonisti...

text:
>mimmettino <
zxc...@dfdf.it
> wrote:
> Proprio oggi si parla di una D4 con un sensore di 32 mp ed una D400 con
> uno di
> 24mp perch� la Sony ne far� uscire due cos� per le sue macchine, questa
> estate.
Boia, mi sembra esagerato. Capisco una D4X con sensore da  32mpx, ma
visto che fino ad ora andavano molto bene ad alti iso, non vorrei si
rimangiassero tutto il guadagnato.
> Comunque la Nikon ha dato per certo la presentazione delle sue macchine
> con le
> stesse date ante-terremoto quindi agosto 2011 D800 e successivamente D4.
Ah beh, allora fra poco. Chiss� se canon presenter� qualche cosa...
Colin.


title: Rumors nikonisti...

author: ginopilotino

text:

Nital chi? Quelli col passamontagna giallonero? :D
Ciao ... Dino


title: Rumors nikonisti...

author: Father McKenzie

text:
Il 20/06/2011 15:43, mimmettino ha scritto:
> Comunque la Nikon ha dato per certo la presentazione delle sue macchine
> con le
> stesse date ante-terremoto quindi agosto 2011 D800 e successivamente D4.
la D400 dopo?
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: Rumors nikonisti...

author: Texio

text:
Colin82 ha scritto:
> Nikonisti, cosa bolle in pentola dalle vostre parti? Qualcuno sa qualche
> cosa? Erede della D300 e D700?
> Mera curiositï¿œ...
> Colin.
http://nikonrumors.com/


title: Rumors nikonisti...

author: plxmas

text:
mimmettino <
zxc...@dfdf.it
> wrote:
> Proprio oggi si parla di una D4 con un sensore di 32 mp ed una D400 con
> uno di
> 24mp perch� la Sony ne far� uscire due cos� per le sue macchine, questa
> estate.
> Comunque la Nikon ha dato per certo la presentazione delle sue macchine
> con le
> stesse date ante-terremoto quindi agosto 2011 D800 e successivamente D4.
solitamente nikon fa uscire prima la ammiraglia top, poi la sua
corrispondente meno top.
d3->d700
d2->d200
quindi penso d4->dQUalsiasicosaSia
--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


title: Rumors nikonisti...

text:
Colin82 <
fotocol...@gmail.com
> wrote:

d700, appena uscita, in presentazione presso negozio nital con tutti i
cazzi i mazzi e robe varie (inutili). 2450.



title: Rumors nikonisti...

author: Donnie Brasco

text:

a quanto ho sentito, tutto rinviato al 2012.


title: Rumors nikonisti...

text:
> solitamente nikon fa uscire prima la ammiraglia top, poi la sua
> corrispondente meno top.
> d3->d700
> d2->d200
> quindi penso d4->dQUalsiasicosaSia
Non saprei, � sicuro che in estate una macchina al top verr� annunciata



title: Rumors nikonisti...

author: Benvenuti Massimo

text:
Sie... poi voglio vedere il "reporter" che portatile usa per gestire dei
file del genere...
Qui vanno tutti avanti ma a quanto vedo i supporti ( non le Cf), sono sempre
3-4 passi indietro..
Perlomeno in Italia, trasmettere file su ftp con commessione mobile siamo
molto lenti..
Alla fine sempre file da 500 kb-1 Mb devi spedire e per ridurlo vedo gi� con
ma MK4 il portatilino s' incazza !!!
Stasera Wordl League di Pallannuoto, vedrai che goduria lavorare scatti
fatti a 4000 Iso...
Ciao
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1k36nd7.1gdit2q1ipzn0hN%he...@heriknospaanammm.com...
> Colin82 <
fotocol...@gmail.com
> wrote:
>
>> Boia, mi sembra esagerato. Capisco una D4X con sensore da  32mpx, ma
>> visto che fino ad ora andavano molto bene ad alti iso, non vorrei si
>> rimangiassero tutto il guadagnato.
>
> effettivamente pare che la prossima A77 sia 24Mpx su APS, voglio vedere
> a risolvere tutta quella roba... :D
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!


title: Rumors nikonisti...

text:
Il primo di Luglio sono al Mugello per la Moto Gp, dove da anni il nostro
amico Bargero della Nital ha la sua stanza dove prestano ottiche e
fotocamere.
Chieder� qualche info a loro, anche se entro nella stanza tutto bardato
Canon.
Anzi ti dir� la verit�... Nonostante non condivido la polita della Nital e
Nikon in generale, con loro in autodromo grande rapporto professionale senza
mai
tirarsi indietro a prestare assistenza senza guardare marca della
fotocamera.
Ciao
"Donnie Brasco" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:7bd11186-d15a-4725...@d1g2000prg.googlegroups.com...



title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

author: Aladino

text:
Risolto quasi del tutto il dubbio della reflex vs bridge (per la reflex
ci penserò di nuovo tra qualche anno), mi sorge un nuovo dubbio...
Considerando in ordine di importanza le seguenti esigenze, è meglio la
Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?
1. Qualità delle immagini per panormai (anche zoom su particolari
distanti)
2. Qualità delle immagini per ritratti e foto in casa
3. Semplicità d'uso della macchina per foto in automatico
4. Affidabilità generale
5. Potenzialità di settaggi manuali, per foto particolari (magari per
imparare ad usare una reflex in futuro)
6. Flessibilità per altri usi
Per qualità delle immagini, intendo sopratutto la nitidezza anche dei
particolari e la mancanza per quanto possibili di sgranature. L'idea è
comunque di usare il RAW per le immagini su cui pretendo il meglio,
magari con settaggi manuali e usare JPEG negli altri scatti (in
automatico).
Diciamo che il tarlo del momento è la mancanza dello stabilizzatore
sulla fuji, e non so bene quanto possa servire per quello che ho
intenzione di fare.


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

text:
amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> ti prendi *anche* una F20 che ha...
E no eh: la terza fotocamera in un mese no!
Ho già preso la Ricoh R7 (che non mi soddisfa per qualità delle
immagini), comunque se ne devo tenere 2, preferirei ragionare su una
macchina complemantare alla Ricoh, pittosto che prenderne ancora 2. Che
poi valuterò se tenere la Ricoh oppure no, è un'altro discorso, ma per
il momento non voglio pensare a prenderne una terza.


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

author: ngnr Frank

text:
Aladino <borgob...@SPAM-adriacom.it> wrote:
> Risolto quasi del tutto il dubbio della reflex vs bridge (per la
> reflex ci penserò di nuovo tra qualche anno), mi sorge un nuovo
> dubbio... Considerando in ordine di importanza le seguenti esigenze,
> è meglio la Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?
FZ18


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

author: Pastello

text:
"Aladino"
Ti consiglio la Fz18, anche perché è più maneggevole.


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

author: Kolechko

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:4717a4e8$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...
>  la 6500 ormai e' un dinosauro.
Vuoi dirmi che ho speso 200 sterline per un dinosauro!???
Mi sento male....


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

author: Patè

text:
"Kolechko" <prototi...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:ff8it5$om3$1...@tdi.cu.mi.it...
> "amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
> news:4717a4e8$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Mi sento male....
la S6500fd ha solo lo svantaggio delle dimensioni e dello stabilizatore
mancante, tolto questo non la batte nessuno.
Non capisco come una 8 mpx con sensore da 1/2,5" possa avere prestazioni
superiori a una 6 mpx con super sensore da 1/1,7"
Senza considerare il comodissimo grandangolo


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

author: PsychoWood

text:
>>  la 6500 ormai e' un dinosauro.
>
> Vuoi dirmi che ho speso 200 sterline per un dinosauro!???
No, ti dico che hai quotato una cazzata :)
Vai tranquillo, la 6500 è un'ottima macchina.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

text:
"Patè" <
c...@dd.it
> ha scritto nel messaggio
news:4717d8e5$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> la S6500fd ha solo lo svantaggio delle dimensioni e
ma perche' le dimensioni sono cosi' un dramma?


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

text:
Kolechko <prototi...@NOSPAMemail.it> wrote:
> ma perche' le dimensioni sono cosi' un dramma?
Senti, visto che mi pare che tu hai una s6500fd, com'è l'uso dello zoom
a 300 senza stabilizzatore? I miei dubbi tra la s6500fd e la FZ18
nascono proprio dal fatto che un vicino di casa appassionato di foto (+
di viaggi, ma fa anche parecchie foto con una 70s), mi ha detto che uno
zoom a 300 è inutilizzabile senza cavalletto, e che forse con lo
stabilizzatore la cosa potrebbe migliorare.


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

text:
Patč <
c...@dd.it
> wrote:
> la S6500fd ha solo lo svantaggio delle dimensioni e dello stabilizatore
> mancante, tolto questo non la batte nessuno.
> Non capisco come una 8 mpx con sensore da 1/2,5" possa avere prestazioni
> superiori a una 6 mpx con super sensore da 1/1,7"
> Senza considerare il comodissimo grandangolo
Intanto in risposta alla mia domanda, Panasonic batte Fuji 3-0... Se era
il contrario, oggi ordinavo la s6500fd, adesso invece i dubbi aumentano
:-(


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

author: Al Bac

text:
Aladino ha scritto:
> Senti, visto che mi pare che tu hai una s6500fd, com'è l'uso dello zoom
> a 300 senza stabilizzatore? I miei dubbi tra la s6500fd e la FZ18
> nascono proprio dal fatto che un vicino di casa appassionato di foto (+
> di viaggi, ma fa anche parecchie foto con una 70s), mi ha detto che uno
> zoom a 300 è inutilizzabile senza cavalletto, e che forse con lo
> stabilizzatore la cosa potrebbe migliorare.
Se vuoi usare la macchina a mano libera con focali lunghe, la presenza
dello stabilizzatore è un aiuto fantastico. Io ho esperienza diretta
solo di quelli delle Panasonic (FZ2 prima e FZ7 poi) e fotografo spesso
con lo zoom alle massime focali (oltre 400 mm equivalenti) anche in
condizioni di luce non eccellenti, senza problemi. Le stime di vari
commentatori abbastanza autorevoli è che lo stabilizzatore permetta di
usare tempi di esposizione più lunghi di un fattore 10 circa (3-4 stop)
rispetto a quelli che si dovrebbero usare senza stab e la mia esperienza
conferma questo: con la focale massima (435 mm eq., per la FZ7) le foto
fatte a 1/125 s sono quasi tutte buone (raramente si osserva un leggero
"mosso", quelle a 1/60 s sono più spesso leggermente mosse, ma almeno la
metà sono buone. Prova a farlo senza stab e con una macchina così
leggera ....
Al


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

author: Enorme Vigenti

text:
Aladino ha scritto:
> Risolto quasi del tutto il dubbio della reflex vs bridge (per la reflex
> ci penserņ di nuovo tra qualche anno), mi sorge un nuovo dubbio...
> Considerando in ordine di importanza le seguenti esigenze, č meglio la
> Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?
Ti dico solo una cosa: io avevo la canon 30D e l'ho venduta per la Fuji
s6500 ...ne sono contentissimo!
Non comprerei mai una fotocamera con sensore 1/2,5"
Poi ognuno č libero di fare le sue scelte, ma ti consiglio di mettere a
confronto qualche scatto prima di decidere.
ciao


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

text:
Come al solito non si mette mai in conto che lo stabilizzatore serve
solo se fotografi roba ferma, statica (può andare bene per fotografare
palazzi o cerimonie in chiesa dove la gente è imbalsamata). Se si
fotografa un soggetto in movimento con un bello zoom, ad esempio un
bambino che corre, o un evento sportivo(soprattutto indoor) lo
stabilizzatore non ti serve più a niente.
IMHO con un'escursione più ampia di ISO la macchina è più universale,
puoi passare dal ritratto alla foto sportiva con + disinvoltura.
Da mettere anche in conto che spesso su macchine mediocri (ma non
credo sia il caso della Pana) le case usano lo stabilizzatore per
alzare la qualità delle foto. IMHO è meglio avere un bel super
sensore, tanti ISO, e un' ottica all'altezza quindi Fuji, non c'è
storia.


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

text:

Qui uno scatto a 400 asa di entrambe;
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/DSCF0182.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz18-review/P1010291.JPG
anche sul 200 c'è questa differenza...io partirei da qui per la
scelta..il ragionamento è così:
la fuji ha almeno un diaframma di vantaggio per via del migliore
insieme sensore/algoritmo (più sensore che algoritmo...) quindi il
vantaggio dello stab si abbassa...la scelta andrebbe fatta sulla
quantità di foto che si vogliono fare in tele spinto..se pensi che
farai spesso foto agli aironi sui campi o allo stadio o comunque a
particolari lontani,allora non avrei dubbi;FZ18...se invece quelle
foto lì rappresenteranno il 5/10 % del tuo carnet direi S6500...prova
a pensare alle foto che facevi prima e alla percentuale di scatti in
tele spinto (o a quelle che farai in futuro se intendi cambiare
genere..) e vedrai che te la risolvi da solo...sull'obiettivo direi
che fz18 è più corretta della s6500,quest'ltima è meglio come sensore/
algoritmo per cui rende meglio sulla mancanza di rumore di fondo ma ha
un pò più aberrazioni tipo pf e barilotto.....tutto questo
indipendentemente da altre valutazioni extra qualità immagine che devi
considerare da solo(prezzo,dimensioni/peso,feature tecnologiche
varie,ecc.)...... siaoooo


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

text:
"Aladino" <borgob...@SPAM-adriacom.it> ha scritto nel messaggio
news:1i680hf.hv7clz1438ssgN%borgob...@SPAM-adriacom.it...
> Kolechko <prototi...@NOSPAMemail.it> wrote:
>
>> ma perche' le dimensioni sono cosi' un dramma?
> Senti, visto che mi pare che tu hai una s6500fd, com'č l'uso dello zoom
> a 300 senza stabilizzatore?
Boh...
La uso a 300 rarissimamente, anzi mai. Preferisco 28 o 50, massimo 100
qualche volta e sono un amante del cavalletto.


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

author: lou

text:
Kolechko ha scritto:

peccato che non sia uscito niente all'altezza nell'ultimo anno...
adesso bastano 10 mesi per fare di una delle migliori bridge
tutt'ora in circolazione un dinosauro?
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

text:
amalric ha scritto:
> Te la vendi. Mi spiego la FZ18 e' pulita fino a 400 ISO, e con
> la stabilizzazione va oltre di altri due stop, almeno.
>
> Ma il sensore della F20 e' piu' grosso, l'algoritmo e' ottimo,
> quindi ha
> foto piu' pulite anche a cento ISO, inoltre arriva fino a 2000
> con IQ
> che e' buona fino ad 800. Pero' non e' stabilizzata, non ha un
>range focale esteso, non ha molte features.
>
> Ergo sono macchine molto complementari. la Ricoh non lo e',
> perche' se ricordo bene non ha buone prestazioni ad alti ISO.
>
> Poi fai tu.
FZ18 + F20 = 550 euro
s6500 = 275 euro
sarà vero che complessivamente con la soluzione che proponi hai
più feature, ma al doppio del prezzo... ne vale davvero la pena?



title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

text:
Aladino ha scritto:
>
> Senti, visto che mi pare che tu hai una s6500fd,
> com'è l'uso dello zoom
> a 300 senza stabilizzatore? I miei dubbi tra la
> s6500fd e la FZ18
> nascono proprio dal fatto che un vicino di casa
> appassionato di foto
> mi ha detto che uno
> zoom a 300 è inutilizzabile senza cavalletto, e che
> forse con lo
> stabilizzatore la cosa potrebbe migliorare.
il tuo vicino ha il parkinson? ;)
finchè sei di giorno all'aperto non vedo che problemi ci possono
essere.
per il resto dipende... mano ferma, usabilità di alti iso,
utilizzo della foto.
per esempio, per il web, ho fatto una foto a 300mm, 1/28s e
800iso, a degli attori su un palco, di notte. ridimensionata a
800x600 perfettamente utilizzabile.



title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

text:
kher...@gmail.com
 ha scritto:
> Come al solito non si mette mai in conto che lo stabilizzatore serve
> solo se fotografi roba ferma, statica (può andare bene per fotografare
> palazzi o cerimonie in chiesa dove la gente è imbalsamata). Se si
> fotografa un soggetto in movimento con un bello zoom, ad esempio un
> bambino che corre, o un evento sportivo(soprattutto indoor) lo
> stabilizzatore non ti serve più a niente.
Non sono d'accordo. Quello che dici è vero solo per glistabilizzatori
elettronici delle videocamere economiche, che usano un algoritmo basato
sul tracking dell'immagine centrale.
Gli stabilizzatori "veri" (come quello della Pana) prendono l'input da
una serie di accelerometri e quindi stabilizzano la linea di mira anche
se stai inseguendo un oggetto in movimento o che cambia forma a causa
dei suoi spostamenti interni (cambi di assetto o spostamenti rapidi
degli arti)
> IMHO con un'escursione più ampia di ISO la macchina è più universale,
> puoi passare dal ritratto alla foto sportiva con + disinvoltura.
Sarebbe vero, ma purtroppo (per chi come me è un appassionato di focali
lunghe) non si trova al momento una macchina "quasi tascabile" (come
alcune Pana col 12x) che abbia anche un sensore più grande, adatto a
lavorare bene ad alti ISO.
Fra l'altro, un sensore più grande implicherebbe anche (a parità di
focale equivalente e di apertura) un obiettivo più voluminoso,
proporzionalmente più grande e più pesante (e non di poco).
Tanto per fare un esempio, se il sensore fosse grande il doppio di
quello della FZ-18 e si volessero avere la stessa apertura e le stresse
focali equivalenti, l'obiettivo avrebbe un diametro doppio, una
lunghezza doppia e un peso pari ad otto volte quello dell'obiettivo
della FZ-18. La "portatilità" della macchina sarebbe decisamente uccisa
e il suo interesse per un impiego amatoriale forse anche.
Questo almeno è il mio parere, dopo che per oltre 20 anni ho usato una
reflex Nikon con ottiche fino a 300 mm, che alla fine avevo quasi
abbandonato proprio per ragioni di peso. Quando me l'hanno rubata mi è
dispiaciuto molto, ma ormai la usavo pochissimo e in genere quando
andavo a fare una gita mi portavo dietro solo una Olympus tascabile.
Poi è arrivato il digitale e dopo avere giocato per un paio d'anni con
una piccola Nikon Coolpix ho "scoperto" la FZ-2: tascabile e con ottica
1:2,8 da 35-420 mm. Una meraviglia!
Al


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

text:
On 19 Ott, 12:13, Al Bac <
ABCel...@tin.it
> wrote:
>
khero...@gmail.com
 ha scritto:
>
> > Come al solito non si mette mai in conto che lo stabilizzatore serve
> > solo se fotografi roba ferma, statica (può andare bene per fotografare
> > palazzi o cerimonie in chiesa dove la gente è imbalsamata). Se si
> > fotografa un soggetto in movimento con un bello zoom, ad esempio un
> > bambino che corre, o un evento sportivo(soprattutto indoor) lo
> > stabilizzatore non ti serve più a niente.
>
> Non sono d'accordo. Quello che dici è vero solo per glistabilizzatori
> elettronici delle videocamere economiche, che usano un algoritmo basato
> sul tracking dell'immagine centrale.
> Gli stabilizzatori "veri" (come quello della Pana) prendono l'input da
> una serie di accelerometri e quindi stabilizzano la linea di mira anche
> se stai inseguendo un oggetto in movimento o che cambia forma a causa
> dei suoi spostamenti interni (cambi di assetto o spostamenti rapidi
> degli arti)
>
> Al
Io con la mia Fuji riesco a scattare a 1600 ISO a 1/250 e a volte
anche qualcosina di +  tirando fino a 200mm lo zoom in una
palestraccia con poca luce e mal distribuita. Ho i miei dubbi che a
200 o 400 ISO stabilizzati si riesca a fare meglio.
Da mettere in conto che se a 1600 ISO hai una foto rumorosa la puoi
migliorare in post produzione  mentre se la macchina scatta al max a
400 ISO e non c'è luce sufficente per usare 1/250 la foto non la fai e
basta.
sempre IMHO ben inteso.


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

text:
On 19 Ott, 12:13, Al Bac <
ABCel...@tin.it
> wrote:
...... purtroppo (per chi come me è un appassionato di focali
> lunghe) non si trova al momento una macchina "quasi tascabile" (come
> alcune Pana col 12x) che abbia anche un sensore più grande, adatto a
> lavorare bene ad alti ISO.
beh,io sono in attesa di questa,le premesse sono buone,mi terrorizza
solo il marchio(ehheeh...):
http://www.dpreview.com/news/0708/07083101casio300fps.asp
una 12x stab con 6 megapixel
su un sensore 1/1,8....il diaframma che perde a tutto tele rispetto a
una pana fz7/8 o a una canon s3/5 lo dovrebbe recuperare
abbondantemente a livello di rumore,considerando poi il vantaggio
quando si fotografa di giorno con abbastanza luce che non serve
neanche tanta luminosità...la casio si deve impegnare bene per fare un
buco nell'acqua,vedremo....siaoooo


title: Fuji s6500fd o Panasonic FZ18?

text:
amalric ha scritto:
> IMHO e' troppo grossa, e la mancanza di stabilizzazione le
> toglie la possibilita' di restare su ISO bassi.
>
> Usare il 300 mm e' un problema: balla tutto.
mi chiedo come ho fatto a fare foto a 300mm e 100ISO mettendoci
davanti anche il polarizzatore... :O
è vero che uno stabilizzatore aiuta, ma in che percentuale delle
foto che si fanno è un aiuto necessario?
dire semplicemente che è impossibile/inutilizzabile lo ritengo
falso.
> Il superCCD e' sempre un piccolo sensore, e oltre gli 800 ISO
> e' poco utilizzabile.
ma più utilizzabile di qualunque altro
La FZ18 con la sua stabilizzazione arriva alle stesse scene
rimanendo su
200 ISO o anche meno.
> l'EVF della 6500 l'ho provato e appartiene a tre generazioni
> fa: un macello.
questo è vero...
magari non 3 generazioni, ma non è un granchè...
