title: Assistenza Minolta

text:
[CUT]
> Se non ci sono errori in quello che dico dubito che un negoziante
> "TEdesco" abbia voglia di prendere l'auto e venire fino al tuo paese
> sapendo gia che ha perso in partenza...... in altre parole ti darebbe
> una macchina nuova pur di non rompersi le balle.... :-)
Ok, il problema, però, è un po' più articolato perche la situazione è
questa:
-Compro la macchina in Lussemburgo (Topvision.lu) la ricevo e la uso.
-La macchina smette di funzionare correttamente e io, avendo garanzia
europea, la porto a riparare nella mia città e non, ovviamente, in
Lussemburgo.
-Il centro assistenza dopo due mesi e mezzo non ha ancora cavato un ragno
dal buco e dice che il pezzo non lo riceve dall'importatore (Rossi spa)
-La Rossi spa a sua volta mi dice che dalla Germania non gli mandano 'sto
maledetto pezzo perchè questi ultimi, a loro volta, non lo ricevono dal
Giappone (sic!).
Ora, in pratica, Topvision non ha idea del fatto che la fotocamera s'è rotta
e quindi prima di chiedere a loro la sostituzione dovrei, quantomeno,
spedirgli il "cadavere". Al contrario la Rossi ha tra le mani un'assistenza
che, in teoria, potrebbe anche non competergli dato che, Nital docet, non è
una filiale italiana di Minolta ma solo l'importatore e quindi col fischio
che mi cambia l'apparecchio.
> Per il resto, che genere di problema ha avuto la macchina?
> Che cosa riscontravi nell'uso?
> Ne ho uno anch'io uguale Minolta A1.
Questo:
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=27673
In assistenza dicono che è colpa dell'otturatore. Spero abbiano ragione
perchè quando e se me la restituiranno gradirei non vedere più quelle
sbrodolate di violastro....


title: Assistenza Minolta

author: Ale

text:
> Direi che la situazione č analoga, vai e uccidi ! ;-)
Grazie, sei stato molto chiaro.
Ora il problema che si pone é: dove vado?
In Italia difficilmente penso che qualcuno possa cambiarmi la fotocamera
quindi dovrei rivolgermi al venditore (cosě come dice la norma).
Questo, perň, č in Lussemburgo....


title: Assistenza Minolta

author: Conte Paccio

text:
"Ale" <
nongr...@lospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:I604d.13965$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...
> > Direi che la situazione è analoga, vai e uccidi ! ;-)
>
> Grazie, sei stato molto chiaro.
> Ora il problema che si pone é: dove vado?
> In Italia difficilmente penso che qualcuno possa cambiarmi la fotocamera
> quindi dovrei rivolgermi al venditore (così come dice la norma).
> Questo, però, è in Lussemburgo....
Ahia, penso proprio che dovrai spedirgliela, altro tempo perso...
Purtroppo la tanto lodata legge europea sulla garanzia è in realtà fatta a
cazzo di cane in quanto rende responsabile il venditore invece del
produttore...
Io proverei prima a spingere su Rossi, poi in base a come si comportano ti
regoli di conseguenza


title: Assistenza Minolta

text:
> Ahia, penso proprio che dovrai spedirgliela, altro tempo perso...
> Purtroppo la tanto lodata legge europea sulla garanzia è in realtà fatta a
> cazzo di cane in quanto rende responsabile il venditore invece del
> produttore...
> Io proverei prima a spingere su Rossi, poi in base a come si comportano ti
> regoli di conseguenza
Grazie mille, mi sei stato di aiuto.
Ciao.


title: Assistenza Minolta

text:
Ultimo aggiornamento:
L'altro ieri ho scritto a PCProfessionale per segnalare la vicenda e oggi mi
ha telefonato il centro assistenza dicendo che il pezzo era arrivato e che
per l'inizio della settimana prossima avrei avuto indietro la macchina
riparata.
Guarda tu i casi della vita.....


title: pulizia fujifinepixs2pro

author: Andy

text:
salve che panno posso utilizzare per pulire il CCD della FinepixS2pro?
mi hanno gia consigliato il liquido per pulirla (alcool  isopropilico
defisc.)
Grazie


title: Re: Proposta Seria [maiuscola nn a caso]

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Perche non proponiamo una nuova datazione internazionalE, basta alla
> obsoleta A.C. D.C. ora dovremmo proporre A.5D e D.5D molto più cool e
> fescion
LOL
..ma la 5D ti ha fatto proprio male eh!! :DD
(io cmq voto per la nuova datazione :P )
Francesco


author: Mirco®

text:
"|neo_tokio|" ha scritto:
> Perche non proponiamo una nuova datazione internazionalE, basta alla
> obsoleta A.C. D.C. ora dovremmo proporre A.5D e D.5D molto più cool e
> fescion
una nuova datazione deve essere chiara e netta,
con la 5D sembra che non ci si riesca ;-)


author: Px

text:
|neo_tokio| wrote:
> Perche non proponiamo una nuova datazione internazionalE, basta alla
> obsoleta A.C. D.C. ora dovremmo proporre A.5D e D.5D molto più cool e
> fescion
questa è rotflosa proprio :)
Adesso che siamo prossimi alla natività bisogna decidere i ruoli:
Re Magi? uno sarà Zott, gli altri due?
Giuseppe?
Maria?
Bue?
Asinello?
Barabba? questo sarà Uli...
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


author: uliano

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> Barabba? questo sarà Uli...
a dire il vero come ladrone/ricettatore vedo piu' indicato qualcun
altro...
:-P


text:
Il Fri, 21 Oct 2005 14:18:52 +0200, Px ha scritto:
>|neo_tokio| wrote:
>> Perche non proponiamo una nuova datazione internazionalE, basta alla
>> obsoleta A.C. D.C. ora dovremmo proporre A.5D e D.5D molto più cool e
>> fescion
>
> questa è rotflosa proprio :)
> Adesso che siamo prossimi alla natività bisogna decidere i ruoli:
> Re Magi? uno sarà Zott, gli altri due?
> Giuseppe?
> Maria?
> Bue?
> Asinello?
> Barabba? questo sarà Uli...
Io mi propongo per Giuda Iscariota


author: Devis

text:
Io il fotografo! :)
Devis
--
Daffy (28, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
300D, 20 f1,8, 35 f2, 50 f1.8II, 70-200L f4, Canon S60
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675


author: Celio Vibenna

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3rs4lcF...@individual.net
> questa è rotflosa proprio :)
> Adesso che siamo prossimi alla natività bisogna decidere i ruoli:
> Re Magi? uno sarà Zott, gli altri due?
> Giuseppe?
> Maria?
> Bue?
> Asinello?
> Barabba? questo sarà Uli...
Io faccio uno dei clienti della Maddalena...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Nico

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3rs4lcF...@individual.net
> Asinello?
Siamo candidati io e Morgan Capa**o (metto gli asterischi perché ancora sto
pagando le rate dell'uso del suo nome!).
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


author: blb

text:
> Io faccio uno dei clienti della Maddalena...
Maniaco! Perverso!
P.S. Barabba lo faccio io per diritto, vedere la mia mail fasulla


title: Supporti memorizzazione resistenti al tempo

author: Andrea

text:
ciao a tutti
So che se ne è già parlato ma nn ho trovato nulla...
Ho sentito che i CD/DVD nn sono i migliori supporti per garantire una
memorizzazione di file durevole nel tempo...
Cosa utilizzare per conservare foto importanti negli anni? Hard Disk?
Nastri? Che altro?
GRAZIE
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it


text:
Andrea ha scritto:

se puoi permetterti un po' di hard-disk (da tenere in posti diversi) vai
tranquillo
altrimenti ogni anno fai una copia di tutti i tuoi cd/dvd (alla velocità
più lenta possibile), vai dalla nonna/mamma/sorella/figlia/nipote a
pranzo una domenica con la torre dei cd e una buona bottiglia di vino e
chiedi se te li tengono in cantina


text:
Notizia proprio di oggi, ma non ancora ben definita, visto che si
tratta di un annuncio preventivo per la presentazione di un nuovo
prodotto.
Sembra che Sandisk (poi se 'è qualcuno che conosce bene l'inglese può
fare una accurata tradizione) introdurrà delle schedine di memora che
si possono scrivere una volta soltanto e che garantiranno durata molto
lunga ai dati registrati.
Ecco il link:
http://www.dpreview.com/news/0702/07022601sandiskwriteonceflash.asp
Bye.
Luigi.it


text:
On Tue, 27 Feb 2007 10:50:30 +0100,
luigi.it
 <
luigiNON...@tmn.it
>
wrote:

mi volevo rispondere da solo ma tu mi hai preceduto...
quando si dice il caso!
Cmq aspettiamo di vedere sviluppi. Interessante anche l'aggettivo
"cheap" (speriamo)
grazie



text:
On Tue, 27 Feb 2007 10:53:36 +0100, perrins87
<
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> wrote:
>se puoi permetterti un po' di hard-disk (da tenere in posti diversi) vai
>tranquillo
>altrimenti ogni anno fai una copia di tutti i tuoi cd/dvd (alla velocità
>più lenta possibile), vai dalla nonna/mamma/sorella/figlia/nipote a
>pranzo una domenica con la torre dei cd e una buona bottiglia di vino e
>chiedi se te li tengono in cantina
la cosa dei DVD in casa di mia madre gia' lo faccio
Pensavo di acquistrare anche un HD portatile da 2,5" ma un collega mi
dice nn siano eterni anche quelli!
bye
grazie



author: Michele Del Becaro

text:
"Andrea" <pi...@pippo.con> ha scritto nel messaggio
news:nh58u2d0c0s9nuqmf...@4ax.com...
> On Tue, 27 Feb 2007 10:53:36 +0100, perrins87
> <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> wrote:
>
>>se puoi permetterti un po' di hard-disk (da tenere in posti diversi) vai
>>tranquillo
>>altrimenti ogni anno fai una copia di tutti i tuoi cd/dvd (alla velocità
>>più lenta possibile), vai dalla nonna/mamma/sorella/figlia/nipote a
>>pranzo una domenica con la torre dei cd e una buona bottiglia di vino e
>>chiedi se te li tengono in cantina
>
> la
assolutamente no, mi son capitati diversi hd che dopo qualche anno di
inutilizzo son divenuti malfunzionanti


text:
Io le tengo insieme a tutti i miei documenti  sull'hard disk (400 gb) +
backup su un hard disk portatile(400gb) !
penso di essere a posto!...mica saro' cosi' sfigato che mi partono 2 hard
disk contemporaneamente!!
Ciao!
"Andrea" <pi...@pippo.con> ha scritto nel messaggio
news:u7s7u2lusog7hevuq...@4ax.com...



author: mimmettinoino

text:
> Ho sentito che i CD/DVD nn sono i migliori supporti per garantire una
> memorizzazione di file durevole nel tempo...
> Cosa utilizzare per conservare foto importanti negli anni? Hard Disk?
> Nastri? Che altro?
La stampa su carta fotografica.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: GingoBilobo

text:
> Io le tengo insieme a tutti i miei documenti  sull'hard disk (400 gb) +
> backup su un hard disk portatile(400gb) !
> penso di essere a posto!...mica saro' cosi' sfigato che mi partono 2 hard
> disk contemporaneamente!!
Mai dire mai... a mio cugino č successo... il primo hard disk, due
settimane dopo avere inserito migliaia di foto, s'č bloccato, rotto.
Per fortuna, pensň, ne aveva un secondo... sbalzo di correte e floppete!
Io, per sicurezza, dopo averle registrate sia su cd che dvd, dopo averle
immagazzinate in due hard disk che tengo in due case diverse, le stampo
tutte su due o piů formati.
Mň voglio vedere......



author: Aleran

text:
Andrea <pi...@pippo.con> wrote:
> Cosa utilizzare per conservare foto importanti negli anni? Hard Disk?
> Nastri? Che altro?
Ho tre hard disk, rispettivamente da 500, 250 e 200 GB.
Su tre h.d. almeno uno si salverà, almeno....
--
"NON MUOIO NEMMENO SE M'AMMAZZANO"
da Don Camillo di G.Guareschi


text:
"GingoBilobo" <
kjl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:es1mvb$l66$1...@news.newsland.it...
>> Io le tengo insieme a tutti i miei documenti  sull'hard disk (400 gb) +
>> backup su un hard disk portatile(400gb) !
>> penso di essere a posto!...mica saro' cosi' sfigato che mi partono 2 hard
>> disk contemporaneamente!!
>
> Mai dire mai... a mio cugino č successo... il primo hard disk, due
> settimane dopo avere inserito migliaia di foto, s'č bloccato, rotto.
> Per fortuna, pensň, ne aveva un secondo... sbalzo di correte e floppete!
> Io, per sicurezza, dopo averle registrate sia su cd che dvd, dopo averle
> immagazzinate in due hard disk che tengo in due case diverse, le stampo
> tutte su due o piů formati.
> Mň voglio vedere......
Effettivamente in caso di fulmini, incendio e ladri 2 hard disk non bastano!
diciamo che un paio di copie in piu' su DVD le faccio anche io!
Ciao!



author: thorndyke

text:
"Danpa_Alice" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto
> mi partono 2 hard disk contemporaneamente!!
a me è capitato durante la scrittura della tesi!
hd rotti a distanza di poche ore... fortuna che avevo fatto una copia pure
su dvd...


author: BlueD

text:
Danpa_Alice wrote:
> Io le tengo insieme a tutti i miei documenti  sull'hard disk (400 gb) +
> backup su un hard disk portatile(400gb) !
> penso di essere a posto!...mica saro' cosi' sfigato che mi partono 2 hard
> disk contemporaneamente!!
puó capitare. il miglior investimento per una persona che ne abbia reale
necessitá é un TECUS da 5 dischi, raid 5, anche se salta un disco basta
metterne uno uguale e il box ricostruisce il raid. una cassaforte.


author: nnzeus

text:
On Tue, 27 Feb 2007 11:30:57 GMT, Andrea <pi...@pippo.con> wrote:
>Pensavo di acquistrare anche un HD portatile da 2,5" ma un collega mi
>dice nn siano eterni anche quelli!
informa il tuo collega del fatto che nulla e' eterno.
i tuoi file tra una decina d'anni potrebbero non essere piu' leggibili
per altri motivi... obsolescenza del software, dell'hardware ad
esempio.
nnzeus, che il backup e' piu' che importante, ma se diventa
un'ossessione...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


author: Ivan

text:
Il Tue, 27 Feb 2007 17:54:34 +0100, Aleran ha scritto:
> Ho tre hard disk, rispettivamente da 500, 250 e 200 GB.
> Su tre h.d. almeno uno si salverà, almeno....
Si romperà il più grosso e le immagini perse che più ti serviranno in
futuro saranno le sole che non c'erano su quelli più piccoli.


text:
Il Tue, 27 Feb 2007 17:30:41 +0100, mimmettinoino ha scritto:
>> Cosa utilizzare per conservare foto importanti negli anni? Hard Disk?
>> Nastri? Che altro?
>
> La stampa su carta fotografica.
Che, soprattutto per il colore, è tutt'altro che stabile ed eterna...


text:
Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
> Si romperà il più grosso e le immagini perse che più ti serviranno in
> futuro saranno le sole che non c'erano su quelli più piccoli.
Toco ferro.
E non solo......



author: michele

text:
On Tue, 27 Feb 2007 17:30:41 +0100,
hsa...@libero.it
 (mimmettinoino)
wrote:
>> Ho sentito che i CD/DVD nn sono i migliori supporti per garantire una
>> memorizzazione di file durevole nel tempo...
>
>> Cosa utilizzare per conservare foto importanti negli anni? Hard Disk?
>> Nastri? Che altro?
>
>La stampa su carta fotografica.
Ma cosa cavolo dici? La carta si scolora, e' soggetta a sfarinamento,
puo' essere bruciata, bagnata, rubata come un HD...
Al contrario dei supporti elettronici è UNICA
mentre la fotografia digitale su DVD, disco, ecc, è sempre una COPIA.
Si fa un numero ragionevole di copie (proporzionato alla preziosita'
dle contenuto) e si sta tranquilli
ciao
M


text:
>
>> Cosa utilizzare per conservare foto importanti negli anni? Hard Disk?
>> Nastri? Che altro?
Dipende QUANTI anni. Posto che tu abbia da vivere ancora sessant'anni,
fai uan copia di DVD -o di altri supporti futuri- ogni 15-20 anni (tre
o quattro volte in tutta la tua vita) e stai tranquillo.
ciao
M


author: The Peach

text:
On Wed, 28 Feb 2007 21:40:22 GMT
sp...@hotmail.com
 (michele) wrote:
> copia di DVD
FOTRL!!!
usa dat2 se vuoi un supporto di archiviazione decente.


text:
michele <
sp...@hotmail.com
> wrote:
> Dipende QUANTI anni. Posto che tu abbia da vivere ancora sessant'anni,
> fai uan copia di DVD -o di altri supporti futuri- ogni 15-20 anni (tre
> o quattro volte in tutta la tua vita) e stai tranquillo.
No, purtroppo mi si sono sputtanati dei cd - marca Verbatim, quindi non
una marca qualsiasi - masterizzati, mai usati e poi e riletti al
terzo/quarto anno.
So che ripescare i dati da un hd costa molto, ma almeno si può fare.



text:
bene
presa decisione
1) mantenere masterizzazione su doppi DVD di marca (Verbatim)
conservati in luoghi differenti
2) ordinare H D esterno da 120 GB su cui salvare foto + importanti (la
bambina!)
3) attendere sandisk produca le ormai famose memorie write once
garantite per piu' di un secolo (orpo, facile! e chi ti manda i
reclami.... gli eredi? ma  a chi?)
Grazie a tutti!



title: ci riprovo

author: LuigiGE

text:
cosa ve ne pare di questa?
grazie
luigi
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=374292


title: ci riprovo

author: Gelateria Monti-Torino

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.3b367d914...@bbb.it...

Lo sfocato in primo piano è brutto assai.


title: ci riprovo

text:
Gelateria Monti-Torino ha pensato forte :

bene mi hai già insegnato una cosa..
grazie
luigi


title: ci riprovo

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.3b3b7d91f...@bbb.it...
>> Lo sfocato in primo piano è brutto assai.
>
> bene mi hai già insegnato una cosa..
Mi riferisco naturalmente a questo tipo di situazione. Ogni caso è una
storia a parte.


title: ci riprovo

author: CarloB

text:
> cosa ve ne pare di questa?
proprio brutta,
su tali tipi di foto a me lo sfocato in primo piano piace molto, ma sfocato
deve essere e non un "ho forse perso altre due diottrie???", ha però una sua
stranezza: sembra che qualcuno abbia raccolto le foglie da sotto gli alberi
per stenderle sul sentiero...
ciao
carlo


title: ci riprovo

text:
Sembra che CarloB abbia detto :

afferrato! direttamente nel cestino..
grazie
luigi


title: ci riprovo

text:
Gelateria Monti-Torino ci ha detto :

si si avevo capito..
grazie
luigi


title: ci riprovo

author: pino

text:
LuigiGE ha scritto:

"Argomento o messaggio richiesto non in linea"
la foto non è più visibile


title: ci riprovo

text:
Dopo dura riflessione, pino ha scritto :

faceva sckifo!


title: Wholesale Apple Ipods Nano, Xbox 360, Sony PS3, Sony PSP

author: nike shoes

text:
 hi
 our brands , Ipod nano 1G 2G 4G 8G 30G 60G ,Ps3  ,psp ,wii,are also
available for sale at cheaper rate. They are all brand new with full
accessories and 1 year international warranty, unlocked, work
effectively with any network worldwide and come with user manual guide
in various languages.
Our minimum order is 10 units and we receive payment by moneygram
international money transfer or western union money transfer. There is
10% sales discount for order above 20 units to 50 units,15% discount
for order above 50 units to 100 units and 20% discount for order above
100 units.
Ipod nano 1G 45$ ,2G 55$, 4G 65$,8G 80$, 30G 120$ ,60G 180$
ps3  60GB 500$  20GB  220$
psp  180$
wii  200$
(1).all products are all original and new
(2).they have 1year international warranty.
(3).free shipping include ems, tnt, dhl, ups. you may choose one kind
(4).deliver time is in 7 days to get your door
We insist the principia: Prestige first,high-quality,competitive
price,
best services,and timely delivery.
Website:
http://www.new-nikeshoes.com
 msn:
zhush...@hotmail.com
Hong-da  Co., Ltd.


title: obiettivo dx su corpo dx

author: Antò LuZombi

text:
Sono un po confuso, la moltiplicazione per la lunghezza focale
equivalente si deve fare sempre? Grazie.
Ciao, Anto.


title: obiettivo dx su corpo dx

author: edi'®

text:
"Antï¿œ LuZombi" <
antolu...@hotmail.com
> ha scritto
> Sono un po confuso, la moltiplicazione per la lunghezza focale equivalente si
> deve fare sempre? Grazie.
E' un argomento affrontato zilioni di volte, gugolando
troveresti tutte le risposte.
In due parole: la focale di un obiettivo ï¿œ espressa in mm e
rimane sempre quella. La grandezza del sensore determina
l'angolo di campo, l'area che inquadri insomma.
Quindi un 100mm su FF inquadrerï¿œ la stessa scena di
- un 65mm su aps
- un 50mm su 4/3
- un 15-20mm su varie compatte etc...
E.D.


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
edi'ï¿œ ha usato la sua tastiera per scrivere :

questo mi era chiaro, chiedevo se per gli obiettivi nikkor
esplicitamente siglati *DX* il rapporto rimane lo stesso...
> E.D.
Ciao, Antï¿œ.


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
"Antï¿œ LuZombi" <
antolu...@hotmail.com
> ha scritto
>> In due parole: la focale di un obiettivo ï¿œ espressa in mm e
>> rimane sempre quella. La grandezza del sensore determina
>> l'angolo di campo, l'area che inquadri insomma.
>> Quindi un 100mm su FF inquadrerï¿œ la stessa scena di
>> - un 65mm su aps
>> - un 50mm su 4/3
>> - un 15-20mm su varie compatte etc...
>
> questo mi era chiaro, chiedevo se per gli obiettivi nikkor esplicitamente
> siglati *DX* il rapporto rimane lo stesso...
Questo NON ti ï¿œ chiaro, altrimenti non ripeteresti la domanda.
E.D.


title: obiettivo dx su corpo dx

author: FlickerFree

text:
> questo mi era chiaro, chiedevo se per gli obiettivi nikkor esplicitamente
> siglati *DX* il rapporto rimane lo stesso...
Si', anche perche' i mm sono sempre mm, sia che si parli di DX, sia che si
parli di FX.
FlickerFree.


title: obiettivo dx su corpo dx

author: il gabbiano

text:
Antï¿œ LuZombi ha scritto:

In casa nikon le sigle DX e FX significano rispettivamente che sono
progettati espressamente per le reflex con sensore aps-c, il DX e
full-frame , le FX.
Le ottiche sia DX che FX possono essere montate su TUTTE le reflex Nikon
(lasciamo perdere il discorso adattatori per Hassie); PERO' le DX
montate su una full-frame "vignettano"; mentre le FX montate su una
aps-c funzionano perfettamente.
Tutto quanto sopra dipende dal "cerchio" di copertura dell' ottica sulla
superfice del sensore.
TUTTE le ottiche, sia DX che FX, montate su reflex aps-c, sono soggette
al fattore di moltiplicazione pari a 1,5 per le Nikon.
Cioe', ï¿œer effetto del diverso angolo di campo coperto sul sensore
aps-c, un 50 mm.rimane sempre un 50 mm, MA restituisce un'immagine con
angolo di campo pari a quello di un 75 mm. (50x1,5=75).
TUTTE le ottiche, sia DX che FX, montate su reflex full-frame NON sono
soggette al fattore di moltiplicazione; MA come detto prima, le DX
vignettano in quanto il cerchio di confusione dell' ottica non copre
completamente la superfice del sensore full-frame.
Ciao
Giulio


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
il gabbiano ha usato la sua tastiera per scrivere :

grazie della spiegazione, il fatto che un obiettivo fosse espressamente
progettato per un dato sensore mi aveva fatto venire il dubbio che la
lunghezza focale espressa fosse giï¿œ quella effettiva e non andasse
moltiplicata.
> Ciao
> Giulio
Ciao, Antï¿œ.


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
"il gabbiano" <
il_gabb...@libero.it
> ha scritto
> TUTTE le ottiche, sia DX che FX, montate su reflex aps-c, sono soggette al
> fattore di moltiplicazione pari a 1,5 per le Nikon.
Il "fattore di moltiplicazione" o "focale equivalente" ï¿œ fonte di
continui equivoci da parte dei niubbi.
Quindi riscriverei quanto sopra cosï¿œ:
TUTTE le ottiche, di tutte le marche, qualsiasi sigla abbiano,
hanno una certa focale espressa in millimetri.
A prescindere dalla macchina fotografica utilizzata, la focale
non cambia e non puï¿œ cambiare.
La cosiddetta "focale equivalente" ï¿œ un calcolo matematico
che serve per poter fare raffronti sull'angolo di campo, e solo
su quello.
E.D.


title: obiettivo dx su corpo dx

author: FatherMcKenzie

text:
il gabbiano ha scritto:
>  MA come detto prima, le DX
> vignettano in quanto il cerchio di confusione dell' ottica non copre
> completamente la superfice del sensore full-frame.
il cerchio di copertura, non facciamo confusione :)
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
edi'� ha scritto:
> TUTTE le ottiche, di tutte le marche, qualsiasi sigla abbiano,
> hanno una certa focale espressa in millimetri.
> A prescindere dalla macchina fotografica utilizzata, la focale
> non cambia e non pu� cambiare.
Il chiasso lo provocano i produttori di compatte, che usano riportare la
cosiddetta focale equivalente, che � come l'unicorno, un animale di
fantasia. Potrebbero limitarsi a riportare la focale e il fattore di
moltiplicazione per equipararla al formato 35mm... ma i nostri ragazzi
di fronte a una moltiplicazione reagiscono come Homer Simpson



title: obiettivo dx su corpo dx

author: gfirmani

text:
Il 18/12/09 12.23, Antï¿œ LuZombi ha scritto:
> Sono un po confuso, la moltiplicazione per la lunghezza focale
> equivalente si deve fare sempre? Grazie.
>
> Ciao, Anto.
>
>
sï¿œ, i mm fono una misura fissa


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
"Ant� LuZombi" <
antolu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> questo mi era chiaro, chiedevo se per gli obiettivi nikkor esplicitamente
> siglati *DX* il rapporto rimane lo stesso...
S�, la lunghezza focale che trovi scritta sulla lente � quella effettiva...
la sua lunghezza focale "geometrica".... e non quella di angolo di campo
equivalente se montata su DX.
La dicitura DX sul barilotto sta solo ad indicare che quella ottica �
costruita solo per il formato ridotto e quindi non � in grado di
"illuminare" un sensore FX o una pellicola 24x36.
Quell'ottica se rapportata ad una di equivalente lunghezza focale e
luminosit� ma in grado di coprire il formato FX sar� vistosamente pi�
piccola e quindi con lenti di diametro inferiore.... meno vetro pregiato....
meno materiale...  teoricamente minor costo di produzione e minor ingombro.


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> Il chiasso lo provocano i produttori di compatte, che usano riportare la
> cosiddetta focale equivalente, che � come l'unicorno, un animale di
> fantasia.
E' vero... in genere sulla scatola, o nella pubblicit� scrivono la focale
equivalente ma sul bordino dell'ottica riportano sempre quella effettiva che
essendo i sensori di dimensioni irrisorie sono numerini che partono anche da
valori intorno ai 4/5 millimetri (per avere un 28mm equivalente)
Potrebbero limitarsi a riportare la focale e il fattore di
> moltiplicazione per equipararla al formato 35mm... ma i nostri ragazzi di
> fronte a una moltiplicazione reagiscono come Homer Simpson
Beh sai mentre nel mondo reflex i sensori sono quasi tutti delle stesse
dimensioni.... in genere sistema quattroterzi a parte gli altri sono o full
frame o apsc... con dimensioni ridotte di 1,5 volte per la quasi totalit� e
di 1,6 volte Canon.
Insomma basta sapere un concetto e sai sempre cosa inquadrerai con quel
determinato obiettivo.
I sensori delle compatte invece sono di dimensioni molto variabili.... vanno
dal sensore con lati ridotti ad un sesto... ad altri addirittura identici a
quelli delle reflex quattroterzi.
Veramente uno per paragonare questa o quella compatta davanti al banco di un
mediastore dovrebbe girare con la calcolatrice.... molto pi� semplice
dichiarare direttamente la focale equivalente.... anche perch� poi non � che
te ne possa fregare di quella reale dato che alle compatte non devi decidere
che ottica montare e con quante ottiche farsi il corredo... quella �... e
quella ti tieni. :-)


title: obiettivo dx su corpo dx

author: DöM

text:
FatherMcKenzie wrote:
> il gabbiano ha scritto:
>
>>  MA come detto prima, le DX vignettano in quanto il cerchio di
>> confusione dell' ottica non copre completamente la superfice del
>> sensore full-frame.
>
> il cerchio di copertura, non facciamo confusione :)
>
A dir la verit� questo � un vero cerchio di vera
confusione...


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> il gabbiano ha scritto:
>
>>  MA come detto prima, le DX vignettano in quanto il cerchio di
>> confusione dell' ottica non copre completamente la superfice del
>> sensore full-frame.
>
> il cerchio di copertura, non facciamo confusione :)
>
OOOOOOOPSSSSS, e ccccci hai rrrrragggggione :-)))))
Cerchio di copertura = superfice circolare di copertura del sensore
Cerchio di confusione = superfice circolare in rapporto tra pupilla d'
uscita e diametro lentee nei binocoli cannocchhiali
Ciao
Giulio


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
il gabbiano ha scritto:
> Cerchio di confusione = superfice circolare in rapporto tra pupilla d'
> uscita e diametro lentee nei binocoli cannocchhiali
uhm
per cerchio di confusione in fotografia s'intende un'altra cosa. I raggi
luminosi rifratti da una lente producono un'immagine puntiforme solo se
cadono esattamente nel piano focale; allontanandosene anche di poco,
l'immagine diventa un circoletto di diametro sempre maggiore.
A questo punto entra in gioco la capacit� di risoluzione dell'occhio
umano, che � di circa 0,2 mm alla distanza di 20-25 cm.- cio�, per la
cronaca, riusciamo a distinguere ben 5 linee per millimetro- il che
significa che se il diametro del circoletto � inferiore a 0,2mm
riusciamo a percepirlo ancora come punto, se � maggiore lo vediamo
invece pi� grosso, da qui l'impressione di sfocato.
E' la base del concetto di profondit� di campo. In un'immagine riusciamo
a vedere "a fuoco" non solo i punti perfettamente sul piano focale, ma
anche quelli a distanza tale da produrre un cerchio di confusione al di
sotto della capacit� di risoluzione dell'occhio e che quindi non
riusciamo a vedere come sfocato.



title: obiettivo dx su corpo dx

text:
FatherMcKenzie ha scritto:

Ottimo sunto di quanto riportato su Wilkipedia.
Io avro' aspresso male il mio concetto (eccesso di sintesi), ma almeno
e' farina del mio sacco (anche gli errori).
Ciao
Giulio


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
il gabbiano ha scritto:
> Ottimo sunto di quanto riportato su Wilkipedia.
Ottimo sunto di quanto ho studiato in fisica all'universit�.
> Io avro' aspresso male il mio concetto (eccesso di sintesi), ma almeno
> e' farina del mio sacco (anche gli errori).
I niubbi dovrebbero essere un po' meno presuntuosi.



title: obiettivo dx su corpo dx

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> il gabbiano ha scritto:
>> Ottimo sunto di quanto riportato su Wilkipedia.
>
> Ottimo sunto di quanto ho studiato in fisica all'universit�.
>
>> Io avro' aspresso male il mio concetto (eccesso di sintesi), ma almeno
>> e' farina del mio sacco (anche gli errori).
>
> I niubbi dovrebbero essere un po' meno presuntuosi.
Ha studiato fisica all' universita' ?
Bravo; pero' ha avuto bisogno di ripetere gli stessi valori riportati da
Wilkipedia.
Un universitario avrebbe usato valori propri...... sa' com'e'...
deviazione professionale.
Io niubbo ?
Mah, chissa', forse, puo' darsi..., e... continui a studiare su Wilki
... Dottore
Io presuntuoso ?
Si, nel senso letterale del termine:"Presumo di sapere" e su quanto ho
sopra espresso in maniera mooooolto sintetica... io sappio.
Stia bene.
Giulio


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
il gabbiano ha scritto:
> Ha studiato fisica all' universita' ?
Mi dia pure del tu :)
No, ho fatto l'esame di fisica per la laurea in biologia
> Bravo; pero' ha avuto bisogno di ripetere gli stessi valori riportati da
> Wilkipedia.
I valori sono quelli, non � che li riporti wikipedia o io.
Non � che posso scrivere che il limite di risoluzione dell'occhio umano
� 5 metri.
Comunque mi pare di aver detto qualcosina in pi�, anche se sono rimasto
sulle generali.
> Si, nel senso letterale del termine:"Presumo di sapere"
presumi, presumi pure.



title: obiettivo dx su corpo dx

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> il gabbiano ha scritto:
>> Ha studiato fisica all' universita' ?
>
> Mi dia pure del tu :)
> No, ho fatto l'esame di fisica per la laurea in biologia
>
>> Bravo; pero' ha avuto bisogno di ripetere gli stessi valori riportati
>> da Wilkipedia.
>
> I valori sono quelli, non � che li riporti wikipedia o io.
> Non � che posso scrivere che il limite di risoluzione dell'occhio umano
> � 5 metri.
> Comunque mi pare di aver detto qualcosina in pi�, anche se sono rimasto
> sulle generali.
>
>> Si, nel senso letterale del termine:"Presumo di sapere"
>
> presumi, presumi pure.
>
Se vogliamo fare un discorso serio di Ottica, possiamo senzaltro farlo;
ma non credo che gli altri facciano i salti di gioia.
Le faccio solo notare che per dar maggior fondatezza alle Sue parole,
Lei ha avuto bisogno di precisare piu' volte gli Studi che ha svolto, io
non ne ho avuto bisogno e non mi sono fermato alla 5^ elementare....
Veda di essere piu' umile, siamo su un ng e non serve titolarsi, anche
perche' non puo' sapere con chi sta' dialogando... delle volte si
possono fare brutte figure se l'interlocutore dovesse decidere di dar
fondo alle proprie conoscenze.
Non voglio fare accademia e per rispetto altrui la chiudo qui.
Mi stia bene.
Giulio


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
il gabbiano ha scritto:
> Se vogliamo fare un discorso serio di Ottica, possiamo senzaltro farlo;
> ma non credo che gli altri facciano i salti di gioia.
No, perch� l'argomento � stato trattato varie volte.
> Le faccio solo notare che per dar maggior fondatezza alle Sue parole,
Alle Sue? Ah, be', allora...
Fatti un bel po' di foto durante le feste e sii felice, anche se sei un
impertinente niubbo :)



title: obiettivo dx su corpo dx

text:
> Veda di essere piu' umile, siamo su un ng e non serve titolarsi, anche
> perche' non puo' sapere con chi sta' dialogando... delle volte si
> possono fare brutte figure se l'interlocutore dovesse decidere di dar
> fondo alle proprie conoscenze.
> Non voglio fare accademia e per rispetto altrui la chiudo qui.
> Mi stia bene.
>
> Giulio
Infatti, pu� capitare di incappare in qualcuno
che, pur non avendo alcun titolo, ti fa un culo
cos�...


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
CUT
> Fatti un bel po' di foto durante le feste e sii felice, anche se sei un
> impertinente niubbo :)
>
>
Vede, Dottore, sono talmente niubbio che scrivevo su questo ng. gia' ai
tempi di quando si discuteva della Coolpix 900, prima, e 950, dopo.
Se vuole divertirsi a fare una ricerca il mio nick era RITERFAB, prima,
e RITERFAB2, dopo.
Le faccio anche notare, che sempre per dare maggior sicurezza alle Sue
parole non ha disdegnato di aggettivarmi come "presuntuoso" ed
"impertinente"; uso e consuetudine di caratteri deboli ed insicuri.
Per fotografare non ho bisogno di aspettare le feste, anzi, e' proprio
il periodo in cui mi riposo.
Non si laceri il fegato, stia bene.
Giulio


title: obiettivo dx su corpo dx

text:
il gabbiano ha scritto:
> Vede, Dottore, sono talmente niubbio che scrivevo su questo ng. gia' ai
> tempi di quando si discuteva della Coolpix 900, prima, e 950, dopo.
Bravo te. E mo'?
> Le faccio anche notare, che sempre per dare maggior sicurezza alle Sue
> parole non ha disdegnato di aggettivarmi come "presuntuoso" ed
> "impertinente"
francamente mi hai stancato. Continua a litigare da solo, se ancora ne
hai voglia.
Buon Natale.



title: obiettivo dx su corpo dx

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> il gabbiano ha scritto:
>> Vede, Dottore, sono talmente niubbio che scrivevo su questo ng. gia'
>> ai tempi di quando si discuteva della Coolpix 900, prima, e 950, dopo.
>
> Bravo te. E mo'?
>
>> Le faccio anche notare, che sempre per dare maggior sicurezza alle Sue
>> parole non ha disdegnato di aggettivarmi come "presuntuoso" ed
>> "impertinente"
>
> francamente mi hai stancato. Continua a litigare da solo, se ancora ne
> hai voglia.
> Buon Natale.
>
Guardi, io caratterialmente non litigo mai, tantomeno su un ng, sarebbe
troppo facile.
Provo solo un senso di irritazione nei confronti dei "saputelli da
Wilkipedia", sono come i "laureati da Cepu", cioe' pari a 0.
Stia bene e si riguardi.
Giulio


title: S'è roooooooot

author: Sirio

text:
una HP 720
lo sň non č il massimo della vita
ma quella avevo...
sembra una rottura meccanica
in pratica non funziona piů la messa a fuoco
e il gruppo ottico non si muove piů,
anche a spegnerla o a riaccenderla non si chiude piů
penso che mandarla in assistenza non ne valga la pena
ho provato ad aggiornare il firmware e sono riuscito
ma nulla (vano tentativo sperando fosse un problema software)
che dite la smonto? datemi na mano
ciaoo e grazie


title: S'è roooooooot

author: Nuke Duke

text:
"Sirio"
> ho provato ad aggiornare il firmware e sono
> riuscito ma nulla (vano tentativo sperando
> fosse un problema software).
> Che dite la smonto?
Una macchina fotografica rotta di cui si
consideri antieconomica la riparazione
resta una preziosa opportunità per
sperimentare con vantaggio e senza
rischi la preziosissima esperienza di
smontarla.
Procurati tutti gli strumenti necessari
e opera in un ambiente pulito ed
ordinato, come fosse nuova e
funzionante.
Buona fortuna e non disperare:
oggi l'acquisto di macchine con
le caratteristiche della tua defunta
è operazione estremamente economica.
In culo al telescopio !
:O)
   Nuke.


title: nikon 5200 o canon A95?

author: Ese

text: si accettano consigli


title: nikon 5200 o canon A95?

author: Lancer

text:
Ese wrote:
> si accettano consigli
A95


title: nikon 5200 o canon A95?

author: Otello

text:
Se credi siano buona cosa il display orientabile (prendi foto in tutte le
posizioni, dal basso e dall'alto e non sei costretto a guardare il display
ad altezza d'occhio allontanando di quanto la tua vista lo richiede la
macchina da te), la possibilità aggiuntivi ottici, e l'alimentazione a pile
AA ricaricabili, allora non c'è alcun dubbio: Canon A95, che oltretutto mi
sembra costi meno ed ha una notevole facilità e immediatezza di settaggio
personalizzato.
Otello
"Ese" <
andres...@toglifreemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:QxhFd.681167$35.27...@news4.tin.it...
> si accettano consigli
>
>


title: nikon 5200 o canon A95?

text:
dimenticavo: un altro punto che mi sembra molto importante è che la A 95 ha
la possibilità di messa a fuoco automatica in un punto dell'inquadratura che
puoi scegliere.
Otello
"Otello" <
ote...@elbasun.com
> ha scritto nel messaggio
news:hNqFd.682078$35.27...@news4.tin.it...



title: nikon 5200 o canon A95?

text:
Per cortesia, cerca di fare attenzione al quote...
E' inutile e pesante quotare tutto il messaggio a cui stai rispondendo.
E' opportuno quotare SOLO un paio di righe al massimo, giusto per
ricordare l'argomento. Il resto del messaggio DEVE essere cancellato,
come per esempio le firme...
Dai una lettura qui:
http://snurl.com/ithnet
è una paginetta semplice semplice, e la lettura non ti impiegherà più di
un minuto. Ci sono anche gli esempi.


title: nikon 5200 o canon A95?

text:
"Lancer"   ha scritto
> Per cortesia, cerca di fare attenzione al quote...
grazie... in veritą non sono nuovo, č stata una svista...
ma che occhio clinico hai!?!
Otello


title: nikon 5200 o canon A95?

author: GioB

text:
A95 perche':
- ha tutti i comandi manuali che la 5200 non ha
- display orientabile
- no Nital
Ciao
Giorgio


title: Domandina...80-200 bighiera

author: Enzo Ultimo

text:
Domandina con risposta secca:
ha senso vendere il mio Nikkor 80-200 f2.8 AF-D
e prendere lo stesso obiettivo ma AF-S ?
Dovrei perderci non piu di 200 euro... ne vale la pena?


title: Domandina...80-200 bighiera

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

svendendomi l'af-d sì, ne vale la pena :D
comunque, secondo me, non ne vale la pena
cosa guadagneresti?


title: Domandina...80-200 bighiera

text:
perrins87 ha scritto:

Dipende cosa intendi per svendere :P


title: Domandina...80-200 bighiera

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Enzo Ultimo wrote:

No


title: Domandina...80-200 bighiera

author: Paquito

text:

Si, se lo trovi in condizioni assolutamente perfette.
Perchč ne vale la pena ? Perchč l'AF-S č molto piů veloce nella messa a
fuoco e consente l'ovverride manuale del fuoco automatico, č costruito
ancora meglio, ha il collare treppiede staccabile e una resa ottica ancora
superiore.
Infatti l'hanno levato di produzione perchč poteva dar "fastidio" alle
vendite del 70-200VR.
--
Saluti.


title: Domandina...80-200 bighiera

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

Sicuro che ti bastino 200 Euro di differenza?
Il cambio ha senso se ti occorre un autofocus veloce per foto di azione
oppure se lo devi utilizzare su di una D40/X


title: Domandina...80-200 bighiera

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

400 euri? :)


title: Domandina...80-200 bighiera

text:

Seeeeeee
dai 700 in su... :D


title: Domandina...80-200 bighiera

text:
Paquito ha scritto:
> Enzo Ultimo wrote:
>> Domandina con risposta secca:
>> ha senso vendere il mio Nikkor 80-200 f2.8 AF-D
>> e prendere lo stesso obiettivo ma AF-S ?
>>
>> Dovrei perderci non piu di 200 euro... ne vale la pena?
>
> Si, se lo trovi in condizioni assolutamente perfette.
>
> Perchè ne vale la pena ? Perchè l'AF-S è molto più veloce nella messa a
> fuoco e consente l'ovverride manuale del fuoco automatico, è costruito
> ancora meglio, ha il collare treppiede staccabile e una resa ottica ancora
> superiore.
>
> Infatti l'hanno levato di produzione perchè poteva dar "fastidio" alle
> vendite del 70-200VR.
>
In realtà mi sa che faccio meglio a mettere ancora qualcosina da parte
e puntare poi appunto al 70-200 VR.


title: Domandina...80-200 bighiera

text:
Enzo Ultimo ha scritto:
> Seeeeeee
> dai 700 in su... :D
400 è proprio svenduto, lo so
però oltre i 700 mi sembra cmq un po' tantino. sto sondando il mercato
in cerca dell'obiettivo: passerei i 700 solo per un AF-S e in ottime
condizioni


title: Domandina...80-200 bighiera

author: PsychoWood

text:
> un AF-S e in ottime condizioni
Che se sei fortunato lo trovi a 1000 Euro e rotti :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Domandina...80-200 bighiera

text:
perrins87 ha scritto:

700 ss incluse mi sembra una quotazione più che onesta, considerato lo
stato generale dell'oggetto (perfetto).
Cmq mica lo vendo! :)


title: Domandina...80-200 bighiera

author: Falco Stellare

text:
Enzo Ultimo wrote:
> 700 ss incluse mi sembra una quotazione più che onesta, considerato lo
> stato generale dell'oggetto (perfetto).
Io direi invece che un prezzo onesto per l'usato va intorno ai 550-600
euro s.s. incluse. Se vi fate un giro su ebei ne trovate NUOVI a cifre
inferiori ai 700 euro, con consegna in 3gg e no-tax. Ok, e' un'ottica
che si svaluta poco, pero' tra poco si trovera' gente che lo vende a
1000 euro perche' e' vintage...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Domandina...80-200 bighiera

text:
Enzo Ultimo wrote:
> In realtà mi sa che faccio meglio a mettere ancora qualcosina da parte
> e puntare poi appunto al 70-200 VR.
Che secondo me e' la scelta piu' intelligente se gia' hai l'80-200. IMHO
darei un'occhiata ai rivenditori esteri, si trovano prezzi assai
interessanti, sul nuovo con garanzia internazionale spesso quadriennale.
[SUBDOLO PROMO ON]
Se non lo compri prima dell'autunno, puoi partecipare ad uno dei nostri
workshop e avere il 70-200 VR (e non solo) in prova per due giorni tutto
per te :-)
[SUBDOLO PROMO OFF]



title: Domandina...80-200 bighiera

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Io direi invece che un prezzo onesto per l'usato va intorno ai 550-600
> euro s.s. incluse. Se vi fate un giro su ebei ne trovate NUOVI a cifre
> inferiori ai 700 euro, con consegna in 3gg e no-tax. Ok, e' un'ottica che
> si svaluta poco, pero' tra poco si trovera' gente che lo vende a 1000 euro
> perche' e' vintage...
Dipende da tanti fattori.
Enzo per esempio non ha speicificato se è un Nital.
Io per esempio ho venduto bruciato perchè avevo fretta un Nital con 14 mesi
di vita perfetto... come nuovo.
secondo me a vedere tanti prezzi su internet se aspettavo ancora un po'
senza fretta prendevo almeno 50 Euro in più.
Quelli usati che vedi a 550 o giù di lì sono import... o sono Nital vecchi
un po' "segnati" dall'usura.


title: Domandina...80-200 bighiera

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

700 ss incluse ci potrebbe quasi stare dentro (perfetto...), ma non "da
700 in sù" come se 700 fosse il minimo
sul web si trovano mediamente a un 100aio di euri in meno


title: Domandina...80-200 bighiera

text:
Phantom65 wrote:
> Quelli usati che vedi a 550 o giů di lě sono import... o sono Nital vecchi
> un po' "segnati" dall'usura.
No, no, io parlo di nuovo, niente usato. Ovvio che non sono di
importazione Nital, ma chissenefrega... Ho acquistato roba in tutto il
mondo nella mia vita, posso mica tenermi il laccio al collo di questo o
quell'importatore, coi suoi capricci!



title: PDC o PS?

author: Stefano |/.

text:
http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/11/20/foto/milan_in_festa_barbara_in_lungo_e_balotelli_in_smoking-71496610/1/#9

Non me ne intendo a sufficienza.
Secondo voi questa foto è stata fatta a diaframma apertissimo per avere solo il personaggio in secondo piano a fuoco oppure con una passata di pennello in postproduzione?


title: PDC o PS?

author: Skywalker Senior

text:
Stefano |/. scriveva il 21/11/2013 :
>
http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/11/20/foto/milan_in_festa_barbara_in_lungo_e_balotelli_in_smoking-71496610/1/#9

>
> Non me ne intendo a sufficienza.
> Secondo voi questa foto ï¿œ stata fatta a diaframma apertissimo per avere solo
> il personaggio in secondo piano a fuoco oppure con una passata di pennello in
> postproduzione?

Di solito gli interventi in PP si sgamano (se non fatti a regola
d'arte) per via di alcune anomalie. In questo caso se ci sfosse stato
un oggetto sfocato anche se palesemente equidistante dal fotografo
rispetto al soggetto a fuoco, si poteva intuire che era stato sfocato
successivamente, ma l'inquadratura ï¿œ troppo stretta per trovare tali
oggetti.
Comunque sarebbe ben difficile sfocare il collo della ragazza ma non il
colletto bianco ed il farfallino che si intravedono dietro. Inoltre
quando si usano strumenti di sfocatura, i punti luce vengono un po'
mischiati con i colori circostanti. E' difficile che si formino dei
"circoli di confusione" cosï¿œ netti come quello che si vede nell'occhio
destro della ragazza. Salvo con un certosino lavoro di livelli e
trasparenze (e questo scatto non merita certo tutto quel lavoro), direi
che lo scatto ï¿œ "naturale".


title: PDC o PS?

author: Marco Ricci

text:
> Non me ne intendo a sufficienza.

non ci vedo postproduzione legata alla sfuocato..

per dirti questo e' con un 85 1.2,
http://www.riccimarco.com/wp-content/uploads/2013/07/INWI1.jpg

http://www.riccimarco.com/wp-content/uploads/2013/08/inwi2.jpg


title: PDC o PS?

text:
Il giorno giovedì 21 novembre 2013 17:58:04 UTC+1, Marco Ricci ha scritto:
> > Non me ne intendo a sufficienza.
> non ci vedo postproduzione legata alla sfuocato..

Grazie a tutti e due per i chiarimenti.
Forse dipende dal fatto che di solito si sfoca lo sfondo col soggetto in primo piano, mentre qui è l'opposto, e quindi mi sembrava un po' "innaturale".


title: PDC o PS?

author: edi'®

text:
Il 22/11/2013 09.13, Stefano |/. ha scritto:

> Forse dipende dal fatto che di solito si sfoca lo sfondo col soggetto in primo piano, mentre qui � l'opposto, e quindi mi sembrava un po' "innaturale".

Ma l� si tratta di una scelta compositiva, mentre qui vedo delle foto
qualunque, scattate al volo con la maf sul soggetto e bon.

E.D.


title: Nikon d2h

author: KripTo

text: Secondo voi una Nikon d2h usata a 1200 euro è valutata bene?


title: Nikon d2h

author: Morgan Capasso

text:
Dipende in che condizioni è perché nuova mi sembra costi solo corpo quasi
5000 euro.
Morgan
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"KripTo" <
strik...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZDKUe.46813$4g5.3...@news4.tin.it...



title: Nikon d2h

author: mimmo

text:
> Dipende in che condizioni è perché nuova mi sembra costi solo corpo quasi
> 5000 euro.
>
si trova nuova a 2800


title: Nikon d2h

author: valerione

text:
"KripTo" <
strik...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZDKUe.46813$4g5.3...@news4.tin.it...
> Secondo voi una Nikon d2h usata a 1200 euro è valutata bene?
>
mi sa che è troppo buono il prezzo, vedi se è ok.


title: Nikon d2h

author: Sghignazio

text:
Ciao, io zono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica, in via Cassarello,
131.(Puoi leggere la mia presentazione riassunta nei suoi principi salienti,
a
http://arianna.libero.it/usenet/cgi-bin/ViewArticle.epl?MESSAGE_ID=%3C02slh1
9tmpabap9cu03jqiqsslsdhkgj20%404ax%2Ecom%3E&TABLES=RECENT_MSG&t=1126422939&Q
BODY=saitta .Vieni a visitare il sito di Joe Natta/il CANTORE della MERDA a
http://www.joenatta.com
 e scarica le sue canzoni/video.
Pensiero del 7 Agosto 2005: 'La privacy'.
E' difficile che nessuno si sia accorto del putiferio scatenato in questi
giorni riguardo alle intercettazioni telefoniche a Fazio e sua moglie. E'
sceso in campo esprimendo la sua opinione anche il nostro amatissimo premier
Silvio Berlusconi, dicendo che  esse siano inammissibili in un paese
democratico e civile... Mah... Io avrei dei sinceri dubbi...Il bello è che
in massima parte ha trovato l'accordo di tutto il mondo politico.
Facciamo qualche racionamento saittiano. Iniziamo col prentere il fatto che
sia scorretto pubblicare su di una testata ciornalistica il contenuto di SMS
romantici fra marito e moglie, in quanto ne perturberebbe l'intimità. Un
marito prova vergogna se si fa sentire ta tutti mentre tice 'ti amo' alla
propria moglie? E' un comportamento che rende deboli? Sono perfettamente
d'accordo, ma allora tu non dirlo e conseguentemente non ti lamenterai se
qualcuno intercetterà la tua telefonata. (E' la medesima cosa del
salvaguardare i diritti di privacy di un criminale che non vuole il suo nome
pubblicato sul giornale, in quanto se non avesse commesso nessun reato, lui
non avrebbe neppure corso il rischio di andarci... Io invece proporrei lo
'sputtanamento' totale su radio-tv e varie testate giornalistiche per chi
commette reati, e forse sarebbe un ottimo deterrente in quanto la gente
saprebbe come salvaguardarsi da tipi pericolosi).
Io sono sempre stato del parere che chi tiene molto  alla privacy  (o solo a
mantenere dei segreti) abbia la coscienza sporca. Infatti dato che io
ritengo di avere la coscienza pulitissima e immacolata (può parlare male di
me solo qualche testa di CAZZO, ma non me importa una SEGA :) ed infatti è
stato solo quello il motivo principale della fase in cui  ho fatto conoscere
tutto di me, e cioè per far vedere che non c'era niente nella mia vita di
cui mi vergognassi (neppure della mia disabilità motoria). Purtroppo anche
quella volta ci sono stati molti invidiosi, che per non amettere che  loro
per primi fossero quelli che si vergognavano di loro stessi, dicevano che io
fossi un coglione per l'aver fatto conoscere il mio vero nome e cognome,
indirizzo, cellulare, ecc., a tutta internet... Che cosa avrebbero potuto
farci di tanto dannoso? In realtà niente in quanto quella era solo una scusa
per motivare agli occhi della massa, che loro erano furbi, mentre in realtà
facevano parte del 90% della gente che affolla Internet: Gente senza palle
che si nasconde dietro ad un monitor, ma non lo ammette! Io, appunto, sono
diverso:  In  Rete tutti salvarguardano la propria riservatezza (coscienza
sporca?). Io invece pubblicai sui miei siti: la carta d'identità, le mie
foto (pubblicai anche mie foto nudo, ma non perché fossi un esibizionista e
provassi piacere nel far vetere il mio CAZZO in giro, anzi solo perché pur
non essendo un superdotato (ho un CAZZO che rientra nella misura media
europea che va da 13 a 15 cm), volevo divertirmi nel vedere quanti avessero
delle manie di grandezza  nel dire che ce l'avevo piccino. Qualche scherzo
della natura capita ogni tanto, ma sarebbero stati troppi i superdotati! Poi
siamo veramente sicuri che l'essere superdotati sia una fortuna? Se trombare
è uno dei tuoi massimi piaceri della vita, e se ritieni che alle donne
piacciano i CAZZONI, forse è una fortuna... Però innanzitutto alcune donne
hanno paura di CAZZI troppo grossi... Inoltre più un CAZZO è crosso, meno
esso è turgido (ed il piacere sessuale dell'organo deriva dalla sua
turgidità e non dalle dimensioni. Tranne il caso  delle FICHE slabbrate,
troppo aperte perchè hanno preso troppi CAZZI, allora in quel caso un
superdotato è utile). Comunque, qualsiasi sia il caso, nel piacere alle
donne  lo si prende sempre in CULO, dato che poi TROMBARE ti inguaia sempre.
Nel caso che tu abbia solo rapporti occasionali, non ti si incasina la vita
con responsabilità,  doveri ed impegni, ma sarai sempre sottoposto a:
- Spentere soldi: sia nel caso che tu vada a puttane  o che tu debba andare
a rimorchiare in discoteca. Per riuscire a fare colpo in quegli ambienti
devi vestirti bene, avere la bella macchina e la bella casa. Le donne
vogliono molti regali. Le donne vogliono andare in  giro e la benzina costa.
Alle donne piacciono i lussi e la bella vita e quelle cose costano. In
definitva se tu vuoi avere soldi da spendere per le donne, devi farti un
cran CULO a lavoro. No, grazie :);
- Malattie cutanee: Nei rapporti occasionali (con un partner conosciuto la
sera stessa, per esempio) non si può sapere a chi ti strofinerai. Tuttavia
dandoti  quella TROMBATINA occasionale un po' di piacere, tu non riuscirai a
farne a meno (il sesso è una droga che da assuefazione) e prima o poi
qualcosa ti beccherai, dovendo spendere anche altri soldi dal dermatologo;
- Malattie veneree o AIDS: Il ragionamento è identico nella prima parte a
quello relativo alle malattie cutanee, se non con la differenza che si dovrà
fare riferimento ad un medico , o nei casi estremi nel mettere a rischio la
propria vita;
- Contatto sociale forzato: Se vuoi avere una vasta scelta di TOPA, sarai
costretto a frequentare luoghi molto affollati ed a sopportare chiunque ti
sia vicino (teste di CAZZO comprese), senza poter scegliere;
- Varie ed eventuali;
In altri casi, invece, in cui quel sentimento terreno chiamato amore
(opportunismo), ti abbia portato a TROMBARE una donna,  a metterla incinta,
sposarla, metter sù famiglia, comprarti la casa, la macchina, mandare tuo
figlio a scuola, separarti, mantenere tua moglie, mantenere tuo figlio,
mantenere l'amante perché non sai stare solo (ti serve chi lava, stira,
cuce, pulisce, cucina e TROMBA :), mi sembra che la tua vita si sia
incasinata abbastanza, essendo tu costretto a lavorare come un mulo.
Sono uscito un po' dal soggetto iniziale del pensiero, ma ciò è una
caratteristica peculiare dei mie pensieri. Rientriamo nei ranghi. Torniamo a
parlare un po' di privacy...
Hanno voluto dire che sia un reato fare le foto con l'autovelox, nel caso
che il conducente sia in auto con l'amante segreta... Mi sembra che in
Italia non sia consentita la poligamia, quindi perché si dovrebbe
nascondere questa cosa ad una moglie? Oltretutto se il guidatore non
superasse il limite di velocità, la foto non verrebbe scattata... Invece
inaspriamo la pena appunto, facendo vedere la foto alla moglie, così il
conducente adultero avrà un freno in più per non superare il limite... Uno
che va troppo veloce è un pericolo per gli altri, ed invece qui si pensa
nona protegbgere gli altri, ma a salvaguardare  la pace coniugale di una
coppia... (Società marcia... Lo dico sempre che lo Stato vi prende tutti per
culo, fingendo di proteggervi). Hanno detto che sia un reato fare le foto
col 'telefonino' quando il soggetto non se lo aspetta (per esempio, mentre
un o si sta scaccolando) e poi pubblicarle sul web... Io dico: Tu non
scaccolarti e nessuno ti fotograferà!).
In conclusione la privacy serve solo a non far vedere chi è che si comporta
a CAZZO.
E come mai tutto il mondo politico è indignato? Perché se non si tutela di
più la riservatezza, tutti i cittadini faranno come il Saitta e capiranno
che chi ci amministra in realtà ci prende per il CULO  bene bene, ecco come
mai le conversazioni personali devono rimanere segrete... Pensate forse che
non ci siano mai state tangenti, accordi sotterranei, mosse sleali,
appropriazione di denaro pubblico, ecc.? Certo che sì, e dovranno continuare
ad esserci, ma il popolo non deve saperlo...VIVA LA PRIVACY!
Se neanche voi volete essere dei deboli che si fanno amministrare dagli
altri, per poi lamentarsi quando qualcosa non va per il verso giusto, fate
come il Saitta, mandando in CULO tutti e facendo l'EREMITA.
Alessandro Saitta
Pensiero del 4 Settembre: Le leggi, norme e regole.
L'ho già accennato in passato: le regole vengono fatte dai più deboli che
temono di essere schiacciati, in campo economico o materiale, dato che non
hanno cervello.
Per esempio la giustizia legale non servirebbe esattamente ad un CAZZO se la
gente  avesse un pochinino di cervello nella testa bacata che si ritrova. Ma
poniamo degli esempi pratici:
- Rapine, furti, sequestri e omicidi: Per non farsi rapinare e uccidere
basta non farsi avvicinare gente sconosciuta. Se hai un lavoro a contatto
col pubblico incassando molti soldi, e ti derubano ti sta bene, dato che
volevi approfittarti dei bisogni altrui guadagnando su di essi... Inoltre i
soldi non servono a niente, quindi se tu ti accontentassi del cibo per
mangiare (e quindi non avessi soldi che ti avanzano) non ti potrebbew
derubare nessuno. Invece le persone stolte vogliono avere la casa (e se non
hanno i soldi necessari aprono un mutuo, avendo quella scadenza fissa da
pagare per una ventina d'anni), la macchina (da pagare a rate, altra
scadenza fissa), le bollette... Le persone stolte si sentono realizzate
procreando (che è una punizione divina, ma oggi la nascita di un figlio è
diventato un lieto evento... Mah...), e poi dovendo spendere per allevare
dei BURATTINI ad immagine e somiglianza dei propri genitori (che vogliono
studiare, per costruirsi una carriera, un buon lavoro e conseguentemente con
un buono stipendio poter soddisfare tutti i vizi e voglie... Quello
significa sentirsi realizzato per un BURATTINO...  Lo scopo della vita per
un BURATTINO è solo quello di appagare le proprie voglie, quindi lavora
tutto l'anno per andare in vacanza 3 mesi [e dopo la vacanza soffre di
sindrome da rientro], oppure lavora per poter fare viaggi all'estero e
magari perire in un incidente, attentato o disastro naturale... La vita è
già abbastanza complicata di suo e pertanto la cosa più intelligente da fare
è quella di trovare il modo di stare tranquilli, evitando di stressarsi a
lavoro e in viaggi.... A me personalme i viaggi stressano... 'Andate,
andate... Sapete quando partite, ma non quando (e se) tornate'). Ma le
persone STOLTE hanno bisogno di lavorare, altrimenti non possono togliersi
le soddisfazioni per cui vivono (senza i vizi cosa vivono a fare?), ed in
aggiunta si fanno prendere per il CULO da chi dice che senza gente che
lavora il mondo finirebbe. Non finirebbe un CAZZO niente... Si imparerebbe
solo a fare a meno di molte CAZZATE che oggi ci sembrano indispensabili. Se
nel Mondo non esistessero i soldi finirebbero tutti i furti i crimini e le
guerre:  DOVETE TORNARE AL BARATTO!
- Codice della Strada: Lo stato vi tutela e vi protegge, prendendovi per il
culo come al solito. Fa pattugliare le strade dalle dalle Forze dell'Ordine,
che per primo non riusciranno mai a punire tutti quelli che infrangono le
regole mettendo a repentaglio la vita altrui oltre alla propria, inoltre
dette Forze dell'Ordine le dovete finanziare voi con le tasse. Se lo Stato
volesse veramente proteggere i cittadini  dagli incidenti automobilistici,
dovrebbe vietare la commercializzazione di auto che facciano più di 30
km/ora, per eliminare gli incidenti su rotaia, dovrebbe far circolare i
treni a massimo 30 km/ora (altro che alta velocità!), chiudere tutti gli
aeroporti e vietare il traffico nautico a chi non sa nuotare.  Anche nel
caso dei trasporti comunque, anche se lo Stato non prende provvedimenti
efficienti, un modo utile per evitare i problemi esiste: Girando in auto
solo in città (non avvicinandosi mai troppo agli altri mezzi, tranne che in
parcheggio), e non viaggiare fuori città in assoluto... Certo ora in molti
diranno: Tu hai paura di tutto! Arriverai alla vecchiaia rimpiangendo di non
esserti goduto niente! Può darsi, ma di sicuro se arriverò alla vecchiaia
(non si può essere certi di niente) ci arriverò tranquillo non essendomi
stressato affatto... Tanto  anche se te la sei goduta al massimo la vita,
dovrai sempre morire :) , quindi tu morirai stressato e io no (Oltretutto
per ottenere i piaceri bisogna provare dolore e/o sopportazione, tanto più
che anche il piacere più intenso quando diventa routine , non soddisfa
più... Quindi per una pura condizione psicologica (quale è il piacere)* vale
la pena di stressarsi tanto?
* Per gli analfabeti che possono pensare che io abbia dimenticato il punto
interrogativo, debbo precisare che quella è una affermazione e non una
domanda.
- Conflitto d'interesse. Quando uno si trova a capo di una istituzione ed
anche di una sua società da lui gestita, si dice che ci sia conflitto
d'interesse, per il motivo che lui potrebbe favorire la propria società...
Ma cosa succederebbe di tanto disastroso se la favorisse? Se la gente
ragionasse come me, non potrebbe succedere niente di  catastrofico, dato che
se la sua società riuscisse a guadagnare di più tramite atti cosiddetti
illeciti, sarei contento per lui  se non riuscendo a vivere senza molti
soldi, trovasse il modo di ottenerli. Ma invece la PLEBE  si adira subito
del fatto che lui abbia guadagnato più di lei (anche se magari poco prima
stava dicendo che i soldi non sono importanti).
- Appropriazione indebita di denaro pubblico (derivante dalle tasse). Chi
non vuole che qualcuno si avvantaggi di esso, smetta di acquistare beni per
cui dover pagare tasse.
- Tangenti, corruzione, concussioni, aggiotaggio: Se uno si 'compra' degli
appalti o concorsi la cui vincita dovrebbe essere legata al merito, è solo
perché ciò gli viene permesso e trova gente che ha bisogno di lui  e dei
suoi soldi. Il Saitta non se lo può comprare nessuno e non ha neppure
bisogno di comprare altri, dato che lui sa ottenersi autonomamente ciò che
gli serve (e gli serve molto poco).
- Diritto alla privacy: Se uno se ne sta per i CAZZI suoi non ha bisogno di
nessuna legge che tuteli la sua riservatezza. Al contrario se uno caca per
la strada e una persona gli fa la foto col  telefonino e la mtte in Rete, è
stato il cacatore che ha dato l'opportunità di fare la foto al riprenditore.
- Per qualunque tipo di litigio, reato, crimine, azione illecita,
maleducazione, scortesia, rutti, scuregge, sputi, pidocchi, pulci, malattie,
alito puzzolente, fumatori, pirati della strada, puttane, figli di puttana,
ladri, boss mafiosi, ecc. esiste un modo molto semplice per evitare ogni
cosa che non ci aggrada, senza bisogno di regole che ci proteggano (e che
non potranno mai farlo al 100%), stare lontano dalla gente e non dare
confidenza agli sconosciuti. I  ladri, gli stronzi, i criminali e le persone
cattive in generale non esistono...  Esistono solo le persone alle quali
piace prenderlo dentro il CULO senza vaselina.
Domande risposte del 5 Settembre:
- Pur ribadendo che la solidarietà nei confronti delle terre disastrate da
qualche evento naturale, mi sembra solo il modo molto arguto di molte
aziende di far soldi (sempre per il motivo delle soddisfazioni), però chissà
come mai  tutta l'Europa si è mobilitata per fornire gli aiuti delle
popolazioni asiatiche colpite dallo Tsunami, ed invece non si sta muovendo
per New Orleans? Semplice. Perché gli aiuti verso l'Asia sarebbero rientrati
col lavoro delle ditte europee incaricate della ricostruzione, mentre in
questo caso le ditte che devono provvedere alla ricostruzione sono
americane. Quindi perché arricchire le ditte americane? Un po' di
antiamericanismo non fa mai male. D'altronde cosa CAZZO importa di aiutare
le persone se poi non ne ricaviamo profitto (chiamasi anche opportunismo,
altro che solidarietà... Chiamiamo le cose col loro nome);
- C'era chi pensava che facendomi chiudere i siti, io non avessi più niente
da spammare? I siti erano nati solo per il fatto che su IRCnet sarebbe stato
materialmente impossibile inviare dei messaggi tanto lunghi quanto il
presente. Poi avendo il sito, finivo per riempirlo con una marea di cazzate
inutili (che in realtà servivano solo a provocare (ad esempio i comunisti)
e/o attrarre gente e facendo parlare di me). Inoltre i messaggi su IRCnet
avevano una durata limitata a pochi secondi (invece il sito rimaneva
visibile). Purtroppo però la gente si soffermava solo su quanto fossero
divertenti video, canzoni e/o i pensieri , mentre il succo era altro.
Esisteva anche chi traeva soddisfazione dal criticare le CAZZATE che
scrivevo, filmavo o giravo, forse perché credeva che io me ne vantassi.
C'era chi criticava la costruzione dei miei siti, pensando che io me ne
fossi appagato (evidentemente il criticatore era un abile webmaster e se ne
vantava) ma a me non è mai importato un CAZZO di saper costruire i siti
(dato che so di essere un maiale come webmaster) e neppure sono una
marionetta che spende tempo e/o soldi per frequentare corsi di formazione.
Esisteva anche chi pensava che io pubblicassi le mie foto dato che mi
reputavo un adone e cercassi donne... Lo ripeto: io sono un SEGAIOLO e delle
donne da TROMBARE non me ne FOTTE UNA SEGA, è prettamente inutile che voi mi
diciate che sono brutto, tanto io mi sento bellissimo lo stesso :). Comunque
ora che mi sono definitivamente stabilito su Usenet,  non ho più bisogno si
un sito dispersivo (pieno di CAZZATE distraenti).
Sei un fan del Saitta? Sei un suo denigratore/oppositore/criticatore? Lui
avrà piacere di rispondere ai tuoi
apprezzamenti/quesiti/dubbi/critiche/perplessità/curiosità, se tu gli
scriverai tramite posta ordinaria a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - 58022 - Follonica(GR). (Gli
interventi ricevuti saranno poi trascritti e diffusi su Usenet con le mie
risposte).
Fine.
          Alessandro Saitta
          Via Cassarello, 131
          58022-Follonica(GR)
          Tel. 338 7527570
Ciao, io zono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica, in via Cassarello,
131.(Puoi leggere la mia presentazione riassunta nei suoi principi salienti,
a http://         . Vieni a visitare il sito di Joe Natta/il CANTORE della
MERDA a
http://www.joenatta.com
 e scarica le sue canzoni/video.
Pensiero del 6 Settembre 2005: La scienza, la medicina, la tecnologia e il
progresso.
La vostra società, si basa fondamentalmente sul principio del lavoro, e cioè
che senza il lavoro si regredirebbe. Io però mi chiedo molto spesso in cosa
si tradurrebbe detto regresso...
Facciamo un  ipotesi: ammettiamo che nel mondo, domattina tutti si sveglino
e nessuno voglia più lavorare (colpiti da un midicidiale virus di repulsione
al lavoro): NESSUNO (né  medici, né poliziotti e carabinieri, né avvocati,
né Telecom, né Enel, né Estigas, né benzinai, né ferrovieri, né piloti
d'aereo, né locali pubblici, né rivenditori e produttori di automobili, né
bancari, né supermercati, ecc... Nessuno, ma proprio nessuno che lavori
(neppure facendo volontariato) e tutti i  negozi chiusi...
Qualcuno lo vedrebbe come un incubo, per me invece sarebbe un sogno
meraviglioso (anche se nel mio piccolo mondo, la situazione è già così,
quindi se non succede quello che ho ipotizzato sono solo CAZZI vostri :).
Tiriamo le somme:
Non c'è benzina e di conseguenza non ci possono essere nemmeno macchine in
giro (se anche qualcuno ha la scorta, prima o poi finirà), quindi niente più
pirati della strada ed incidenti stradali in genere (a  questo punto chi
cazzo se ne frega se non vengono  più pattugliate le strade dalle Forze
dell'Ordine?). A questo punto chi CAZZO se ne frega se la Croce Rossa non
soccore le vittime della strada? (Quelli della Croce Rossa pensano di essere
dei grandi benefattori, ma quasi sempre hanno bisogno di loro solo le teste
di CAZZO al volante. La Croce Rossa serve solo a chi vuole rischiare la vita
sulle strade, in pratica sono dei dementi che aiutano altri dementi, in
pratica solidarietà tra dementi). Sempre legato a questo argomento: chi
CAZZO se ne frega se non ci sono medici ed ospedali che ti accolgono?
Nel caso dell'assenza di automobili in giro, tra gli altri vantaggi si
aggiunge anche quello della fine dell'inquinamento atmosferico, con
innegabili  vantaggi sulla salute, evitando l'insorgenza di tumori.
Se nessuno produrrà più sigarette, alcolici, ed altre droghe, non ci saranno
più persone che muoiono di tumore al polmoni (ricordando che in ogni caso, i
milioni di sostanze tossiche che scaturiscono dal fumo di sigaretta, vanno
in giro per tutto il corpo, potendo colpire ogni cellula dell'organismo),
cirrosi epatica (anche per l'alcool tuttavia vale lo stesso ragionamento del
fumo). Se nessuno  può più andare a mangiare al ristorante, nessuno potrà
cibarsi con piatti nocivi al suo cuore ed apparato digerente, e quindi sarà
un altro incentivo per  debellare infarti, ictus,  colesterolo, diabete,
ecc.
Tornando al fatto che non esistono più locali pubblici, non stando più la
gente a contatto, non  si diffonderanno malattie ed influenze con la stessa
facilità di oggi.
Non ci sarà più l'istruzione Statale, ma sarà più che sufficiente che ogni
genitore insegni a parlare alla meglio ai propri figli... I numeri e la
tecnologia servono solo alle teste di CAZZO.
Se nessuno lavorerà più, non si comprerà niente e i soldi non serviranno a
niente. (Neanche io percepirò più la pensione che grazie ai lavoratori
percepisco, ma se non devo più spendere soldi, cosa CAZZO me ne frega? :)
Se vengono abbattute tutte le malattie degenerative (che voi stessi vi
cercate), chi CAZZO se ne frega se i  medici non sono più pronti a curarci e
non studiano nel cercare cure a nuovi mali?
Non essendoci più soldi non ci saranno più furti, sequestri, guerre di
potere e molti crimini in generale... Non esisterà più il denaro pubbblico
da rubare per i politici... Non esisteranno più nemmeno i politici, giacché
se non c'è più niente da guadagnare, loro se ne fregano di voi...
Niente più soldi nel mondo,  mondo finito? Non penso proprio! Forse il mondo
cambierà radicalmente per chi era abituato a mangiare (e molto altro) sulle
spalle dei propri dipendenti, ma io per esempio sarei prontissimo a tale
eventualità... Anche se non ci sono più soldi, esiste sempre il 'baratto',
quindi io dubito di non riuscire a rimediare qualcosa da mangiare in cambio
di qualche favore (pur se non  ci sono negozi di alimentari, ci saranno pur
sempre gli agricoltori ed inoltre sono sicuro che sarei in  grado di
coltivare un orticello ed allevare un po' di pollame).
Per quanto riguarda l'acqua, essa si trova in abbondanza nella verdura,
quindi anche se non ne trovassi di potabile da bere, mi basterebbe essa
(forse dovrei creare il mio orticello vicino ad un fiume, dato che non ho
l'acqua per annaffiarlo).
Da mangiare ce l'ho,  da bere pure, se trovasasi una donnina sana, senza
malattie e infezioni, potrei anche TROMBARE e farci qualche figliolo, dato
che in un mondo così non mi  creerebbe preoccupazioni.
La tecnologia? Ma a cosa serve? Come si farebbe senza lampadine? Si
userebbero le candele. Senza frigorifero? Si metterebbero gli alimenti in
cantina o sotto terrà. Come si farebbe senza telefono? Aspettiamo di
incontrarci e  ce lo diciamo a voce. Come si farebbe senza PC? Se
arrivassimo a quel punto li, il PC non servirebbe più ad un CAZZO, compreso
ogni tipo di software).
Se la società regredisse, si starebbe ma di molto bene! Dammi retta palle
vizze! Il SISTEMA ci spinge continuamente a progredire perché nessuno (a
parte me) riesce ad essere soddisfatto da quello che ha, dopo breve tempo si
stufa anche della cosa più entusiasmante, avendo bisogno di soldi per
procurarsi nuovi stimoli, continuamente essendo di fatto un BURATTINO
DROGATO DAL SISTEMA.
Logicamente io ho fatto solo qualche esempio che mi è venuto in mente al
fine di avvalorare anche con voi la mia tesi rivoluzionaria, se però,
tuttavia, tu che leggendo queste righe dovessi ritenere che ioi sia solo un
testa di CAZZO sproloquiatore, ti invito instaurare un dialogo con me
intento a motivare l'inesattezza delle mie affermaazioni. Puoi farlo
scrivendo a: Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). (Gli interventi ricevuti saranno poi trascritti e diffusi su
Usenet con le mie risposte).
Sei un fan del Saitta? Sei un suo denigratore/oppositore/criticatore? Lui
avrà piacere di rispondere ai tuoi
apprezzamenti/quesiti/dubbi/critiche/perplessità/curiosità, se tu gli
scriverai tramite posta ordinaria a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - 58022 - Follonica(GR). (Gli
interventi ricevuti saranno poi trascritti e diffusi su Usenet con le mie
risposte).
Fine.
          Alessandro Saitta
          Via Cassarello, 131
          58022-Follonica(GR)
          Tel. 338 7527570
--
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica in via Cassarello,
131. Corri a visitare il sito di Joe Natta/Cantore della merda a
http://www.joenatta.com


title: [ebay] BORSA FOTOGRAFICA REPORTER "SAVANA"

author: foke

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=140162460215&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=004
Gigi


title: 1DIII, dopo un po' (beach volley, visto che siamo in estate)

author: Aldo

text:
È un paio di mesi che "lavoro" con la 1DIII, affiancata dalla vecchia 30D.
Come previsto, una volta fatta l'abitudine è difficile tornare
indietro... la 30D ora mi sembra lenta e poco affidabile come autofocus.
A inquadrare al volo e scattare istantaneamente come qui, la 30D non ce
la fa
http://www.aldodanti.it/example.html
L'unica cosa che mi lascia un po' perplesso (anche se sembra la battuta
che circola qui da un po' di tempo) è che al confronto con la 30, la 1D
sottoespone. Di fatto i raw della 30D li lascio praticamente come usciti
dalla macchina, quelli della 1D devo tirarli di mezzo stop almeno. E
l'istogramma non mi sembra cosi sballato. Mah...
Qui le foto prefissate da A_D sono della 1D, le altre della 30D
http://www.aldodanti.it/volley/20100710_BeachcupRabla/20100710_BeachcupRabla.html
Sono una carrettata ma gli organizzatori del torneo (e gli atleti) le
vogliono perchè tutti devono vedersi...
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


author: Stefano Amirante

text:
"Aldo" <
aldo....@invalid.siag.it
> ha scritto nel messaggio
news:i1h6do$n0a$1...@news.eternal-september.org...
>
> È un paio di mesi che "lavoro" con la 1DIII, affiancata dalla vecchia 30D.
> Come previsto, una volta fatta l'abitudine è difficile tornare indietro...
> la 30D ora mi sembra lenta e poco affidabile come autofocus.
> A inquadrare al volo e scattare istantaneamente come qui, la 30D non ce la
> fa
>
>
http://www.aldodanti.it/example.html
bè...ho visto un pò di foto e devo dire che son molto molto belle. O
quantomeno son belle per me e per il mio gusto ;-)
Certo che scattare all'aperto cambia la vita...peccato che domenica scorsa
non sia potuto andare a milano per la tappa del BV...unica tappa a portata
di mano.
ciao !
Ste


text:
Stefano Amirante wrote:
>
> bč...ho visto un pň di foto e devo dire che son molto molto belle. O
> quantomeno son belle per me e per il mio gusto ;-)
>
> Certo che scattare all'aperto cambia la vita...peccato che domenica
> scorsa non sia potuto andare a milano per la tappa del BV...unica tappa
> a portata di mano.
>
> ciao !
>
> Ste
Il beach all'aperto in una giornata di sole č veramente una goduria,
anche perchč a livelli medio-alti (c'erano diversi giocatori di B1)
diventa veramente spettacolare. L'unica cosa č che arrivo a casa cotto,
e non solo dal sole...
ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


author: Uguccione

text:
> Il beach all'aperto in una giornata di sole č veramente una goduria,
Perň non ho capito perchč le girl fossero cosě coperte, bruttine e mal
vestite.
Io me ne sarei andato.
Bah...


text:

Non mi riferivo alle "girl"
--
Aldo
www.aldodanti.it


text:

Inutile risponderti argomentando, voglio essere buono e la prendo come
una battuta.
--
Aldo
www.aldodanti.it


text:
> voglio essere buono e la prendo come una battuta.
Prendila un po' come ti pare, però:
http://www.google.it/images?hl=it&source=imghp&q=beach+volley


text:

Cercando di ragionare con gli organi preposti, il beach volley, da un
punto di vista fotografico e non, non è solo una parata di bei culi.
Ma mi rendo perfettamente conto che è una battaglia persa in partenza.
Ma, per analogia, tu perchè ti ostini a fotografare maschi pelosi che
corrono dietro ad una palla che rimbalza e non te ne vai?
--
Aldo
www.aldodanti.it


text:
"Aldo" <
aldo....@invalid.siag.it
> ha scritto nel messaggio
news:i1i071$oah$1...@news.eternal-september.org...
> Uguccione wrote:
>>> voglio essere buono e la prendo come una battuta.
>>
>> Prendila un po' come ti pare, però:
>>
http://www.google.it/images?hl=it&source=imghp&q=beach+volley
>>
>
> Cercando di ragionare con gli organi preposti, il beach volley, da un
> punto di vista fotografico e non, non è solo una parata di bei culi.
A differenza di quel che accade per esempio nello sci, nel golf, nelle bocce
o nel curling, e similmente a quanto avviene per la samba, nel beach volley
maschile/femminile la bella presenza dei/delle partecipanti è parte delle
qualità della manifestazione.
Venendo alla più specifica parte del corpo, l'osservazione del culo delle
giocatrici rientra nello spettacolo non meno di quanto lo siano i gesti
atletici: lo stesso avviene nelle esibizioni delle ballerine di samba.
Il tutto viene tranquillamente accettato ed apprezzatom tanto dalle
giocatrici (che pur sapendolo raramente scendono in campo in burqa, od anche
solo shorts) quanto dagli organizzatori e addirittura dagli enti pubblici
che talvolta concedono il patrocinio.
Di tal che davvero non si contano le locandine di questo tipo:
http://farm4.static.flickr.com/3151/2703611371_4a8579c384.jpg
 ,
http://static.zooomr.com/images/7350242_2f9d6e8933_o.jpg
 ,
http://www.gazzetta.it/Speciali/BeachVolley/2005/upload/tut/tutti.jpg
 dove
il gesto atletico mi pare venga messo in secondo piano rispetto alla
veicolazione di altri contenuti.
> Ma mi rendo perfettamente conto che è una battaglia persa in partenza.
Concordo.
Pretendere di eliminare le foto ai culi dai servizi fotografici di beach
volley femminile sarebbe quasi come pretendere di eliminare le inquadrature
delle tette nei servizi fotografici del concorso di miss bagnetta bagnata.
Tra l'altro occorrerebbe censurare Panorama
(
http://gallery.panorama.it/gallery/beach_volley_a_berlino/176877_beach_volley_a_berlino.html
),
La Stampa
(
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?p=216&IDmsezione=17&IDalbum=18871&tipo=
)
e chissà quante altre testate nazionali che probabilmente senza il lato sexy
si dedicherebbero a parlare di altri sport.
Immagino che i primi a dolersene sarebbero gli sponsor, poi gli
organizzatori e infine le giocatrici, di cui non constano proteste per
l'esposisione mediatica.
Ciao,
Francesco


text:
> non è solo una parata di bei culi.
Non solo ma ci da una bella botta...
> Ma mi rendo perfettamente conto che è una battaglia persa in partenza.
Non capisco qual è il tuo problema, morale, religioso sessuale....
Un bel beach culo è una cosa fantastica ed è giusto mischiarlo alle foto di
bel gioco.
> Ma, per analogia, tu perchè ti ostini a fotografare maschi pelosi che
> corrono dietro ad una palla che rimbalza e non te ne vai?
Ma in campo mica fotografo solo maschi pelosi eh :-)
ogni tanto trovo qualcosa di interessante...
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3011922834
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2257269223
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2257184893


text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:NI1%n.210734$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3011922834
Notevole.
Btw mi son trovato a interrogarmi sul significato, in quel contesto,
dell'enunciato "tutti i diritti riservati a Uguccione".
Ciao,
Francesco


text:
> Btw mi son trovato a interrogarmi sul significato, in quel contesto,
> dell'enunciato "tutti i diritti riservati a Uguccione".
Si si ma infatti io faccio lo sgaligio
ma se mi becca la mia signora
ARGH! Me li da lei i diritti riservati :-)


text:
Uguccione wrote:
>
> Non capisco qual è il tuo problema, morale, religioso sessuale....
> Un bel beach culo è una cosa fantastica ed è giusto mischiarlo alle foto
> di bel gioco.
>
Non ho alcun problema a fotografare un bel culo, se c'è.
Forse è il caldo che mi fa diventare insofferente ma questo commento
 > Però non ho capito perchè le girl fossero così coperte, bruttine e mal
 > vestite.
 > Io me ne sarei andato.
 > Bah...
mi ha dato fastidio, per una serie di motivi, e soprattutto perchè non
ha nessun senso.
Non so, forse sono strano io, ma queste affermazioni
 > nel beach volley maschile/femminile la bella presenza dei/delle
 > partecipanti è parte delle qualità della manifestazione.
 > Venendo alla più specifica parte del corpo, l'osservazione del culo
 > delle giocatrici rientra nello spettacolo non meno di quanto lo siano
  > i gesti atletici: lo stesso avviene nelle esibizioni delle ballerine
 > di samba.
che peraltro riflettono l'opinione generale e lo stato effettivo delle
cose, mi fanno venire l'orticaria. La samba???? Con queste premesse
facciamo un bel concorso di bellezza al posto delle qualificazioni ai
tornei e chissenefrega della qualità del gioco.
È sbagliato l'assunto di partenza: non è uno spettacolo, è uno sport.
Chi lo conosce e l'ha praticato lo sa, qualcuno si sforza di capire e
apprezza il gesto atletico, tutti gli altri guardano i culi e si
lamentano se non ci sono.
Ma del resto, perchè stupirsi? Oggi se hai un bel culo ti ritrovi a fare
il ministro.
--
Aldo
www.aldodanti.it


author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:NI1%n.210734$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ma in campo mica fotografo solo maschi pelosi eh :-)
> ogni tanto trovo qualcosa di interessante...
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3011922834
stai attento che potrebbero denunicarti perchè hai messo una foto senza
permesso e hai offeso la tipa chiamandola Mangiabraghe !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Tafano

text:
Il 14/07/2010 15:28, MaxDJ ha scritto:
> "Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:NI1%n.210734$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Ma in campo mica fotografo solo maschi pelosi eh :-)
>> ogni tanto trovo qualcosa di interessante...
>>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3011922834
>
>
>
> stai attento che potrebbero denunicarti perchè hai messo una foto senza
> permesso e hai offeso la tipa chiamandola Mangiabraghe !
>
non è riconoscibile
ma porca miseria se è bombabile!
--
firma


text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:iYi%n.78809$Ua.1...@twister2.libero.it...
> "Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto
> nel messaggio news:NI1%n.210734$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Ma in campo mica fotografo solo maschi pelosi eh :-)
>> ogni tanto trovo qualcosa di interessante...
>>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3011922834
>
>
>
> stai attento che potrebbero denunicarti perchè hai messo una foto senza
> permesso e hai offeso la tipa chiamandola Mangiabraghe !
Se fai dell'ironia rispetto alle foto di un minorenne obeso e perculato
pubblicata ieri mi sento di tranquillizzarti. Non credo sia minorenne
questa.
ciao
Ste


text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i1keja$agu$1...@tdi.cu.mi.it...
>> stai attento che potrebbero denunicarti perchè hai messo una foto senza
>> permesso e hai offeso la tipa chiamandola Mangiabraghe !
>>
> non è riconoscibile
balle !
chiedilo al suo fidanzato !
> ma porca miseria se è bombabile!
rotfl ! :)



text:
> Forse è il caldo che mi fa diventare insofferente
vabbè capita, scrivi qui da un po' e so bene che non flami di abitudine.
> Con queste premesse facciamo un bel concorso di bellezza al posto delle
> qualificazioni ai tornei e chissenefrega della qualità del gioco.
Boh, secondo me il discorso è un po' da integralista.
Poi guarda le mie foto, mica ci sono culetti ovunque eh
http://www.danilovigni.com/volleybustonovara/volleybustonovara.htm
quindi non credo di essere particolarmente "maniaco".
> È sbagliato l'assunto di partenza: non è uno spettacolo, è uno sport.
Qui sbaglio e anche di molto. Lo sport E' spettacolo.
Altrimenti giocherebbero a porte chiuse e non gliene fregherebbe nulla a
nessuno.
Anzi... meno male che non è così. Girerebbero ancora meno soldi e la gente
sarenne ancora meno interessata.
> Chi lo conosce e l'ha praticato lo sa, qualcuno si sforza di capire e
> apprezza il gesto atletico, tutti gli altri guardano i culi e si lamentano
> se non ci sono.
Ma scusa, allora perchè non abbinare le cose  (come normalmente avviene).
Lo sport non è solo competizione, è divertimento, gioia, spettacolo, salute,
passatempo e potrei citare altri mille cose.
> Ma del resto, perchè stupirsi? Oggi se hai un bel culo ti ritrovi a fare
> il ministro.
E perchè no... avere un bel culo è forse un peccato ???


text:
> non è riconoscibile
ma se anche fosse non credo che cascherebbe il mondo.
> ma porca miseria se è bombabile!
KUOTO!
Pensa che soddisfazione affondarci la faccia :-D


text:
> chiedilo al suo fidanzato !
La signorina era in mezzo ad un campo da basket con 5.000 persone a slumarla
eh...
Vedi tu...


text:
> Non credo sia minorenne
Lo escludo, l'età media è sui 20/25 anni


text:

chissà quanti rasponi ha provocato a fine partita!
--
firma


text:
Il 14/07/2010 21:33, Uguccione ha scritto:
>> Non credo sia minorenne
>
> Lo escludo, l'età media è sui 20/25 anni
un po' anzianotte per noi ma ci possiamo sforzare, mica le dobbiamo fare
ministre!
--
firma


author: FatherMcKenzie

text:
Il 14/07/2010 21.42, Tafano ha scritto:
> un po' anzianotte per noi
per me sono bimbine
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


text:
Il 14/07/2010 22:59, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 14/07/2010 21.42, Tafano ha scritto:
>
>> un po' anzianotte per noi
>
> per me sono bimbine
>
onestamente ci metterei la firma decennale per una ventenne.
e scaduto il contratto altra ventenne!
--
firma


text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Pgo%n.211408$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

;)



text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Efo%n.211407$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> ma porca miseria se è bombabile!
>
> KUOTO!
> Pensa che soddisfazione affondarci la faccia :-D
stai attento a fare tali dichiarazioni su un ng...potrebbe leggerti lei o il
suo fidanzato,....e denunciarti per "esplicità volontà di commettere
violenza sessuale su una sconosciuta" !



text:
Uguccione wrote:
>> È sbagliato l'assunto di partenza: non è uno spettacolo, è uno sport.
>
> Qui sbaglio e anche di molto. Lo sport E' spettacolo.
> Altrimenti giocherebbero a porte chiuse e non gliene fregherebbe nulla a
> nessuno.
Su questo sono d'accordo, ma il concetto di spettacolo che traspariva
(complice forse il riferimento alla samba) aveva poco a che fare con lo
sport, sembrava piuttosto la descrizione di uno dei tanti varietà
televisivi, partecipanti di bella presenza e bei culi. Legare la qualità
di una manifestazione sportiva alla presenza di questi attributi secondo
me è assurdo.
> Ma scusa, allora perchè non abbinare le cose  (come normalmente avviene).
Certo, ci mancherebbe. Il problema è che nel caso specifico, l'aspetto
sportivo passa immediatamente in secondo piano. Prendi uno sport a caso
(femminile o anche maschile), che so, calcio, judo, bicicletta, tennis,
basket, ti vengono in mente tattiche, agonismo, gesti tecnici, fatica,
imprese, grandi campioni... Beach volley femminile? Bei culi. Per quanto
apprezzi un bel culo, mi sembra veramente riduttivo.
>> Ma del resto, perchè stupirsi? Oggi se hai un bel culo ti ritrovi a
>> fare il ministro.
>
> E perchè no... avere un bel culo è forse un peccato ???
Qui si aprirebbe un lungo e triste discorso, ancora più OT di quello che
stiamo facendo. Nonostante la battuta credo tu abbia capito cosa volevo
dire.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


text:
> esplicità volontà di commettere violenza sessuale su una sconosciuta
Non è più una sconosciuta,
è il mio idolo :-D


text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:kPD%n.211761$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> esplicità volontà di commettere violenza sessuale su una sconosciuta
>
> Non è più una sconosciuta,
> è il mio idolo :-D
LOL....allora puoi anche portarla a cena e dopocena ! ;)



title: Re: L'origine del mondo moderno

author: Calorese

text:
Il 24/08/12 23:12, Joe Galaxy ha scritto:
> L'origine del mondo moderno:
>
http://strop.ath.cx/impunite/posts/1345842600/

> ;)
>
404 - Not Found


title: problemi software camedia master 4.0 e 4.1 e XP

author: Massimo

text:
Ciao, qualcuno utilizza il software della oly c4000zoom (camedia ver. 4.0 e
4.1) su sistema operativo xp pro? io non riesco a modificare, attraverso la
funzione filtri, le foto!!!! qualcuno ha il mio stesso problema?


title: [EBAY] Set PocketWizard per Canon EOS

author: Claude


title: Ottica Canon 300d

author: Acheronte

text:
A quanto corrisponde nel formato 35mm l'ottica 18-55 che si vende in
abbinamento con la Canon 300D ??


title: Ottica Canon 300d

author: Deboriu

text:
x1.6
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: Ottica Canon 300d

author: blues

text:
"Acheronte" <
r...@n.it
> ha scritto nel messaggio
news:zqeNb.114960$_P.41...@news4.tin.it...
> A quanto corrisponde nel formato 35mm l'ottica 18-55 che si vende in
> abbinamento con la Canon 300D ??
>
moltiplica x 1,6...
ciao


title: Ottica Canon 300d

author: Ronin

text:
> A quanto corrisponde nel formato 35mm l'ottica 18-55 che si vende in
> abbinamento con la Canon 300D ??
28-90
NB: non puoi montarlo su un full frame Canon, analogico o digitale, ma solo
sulla 300D


title: Re: Fastweb

author: Ugo Sfiro

text:
(scusate, m'ero dimenticato un po' di sano cross-post)
  Chi e' che ha fastweb di voi?
  Siccome su ogni cosa c'e' inculata, qual'e' l'inculata di fastweb?
  Mi sembra che eoni fa qualcuno si lamentasse che alcune caselle di posta
  (tipo tiscali, libero, o che altro) non si riuscivano piu' ad usare
  passando a fastweb...
  Cosa c'e' di vero? Qual'e' la situazione oggi?
  BV
  Ugo


title: Re: Fastweb

author: meki

text:

che sei dietro una rete proxata...
tutto qui


title: Re: Fastweb

author: skipper

text:
"Ugo Sfiro" <
news...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:4cb86334$0$23148$4faf...@reader1.news.tin.it...
> (scusate, m'ero dimenticato un po' di sano cross-post)
>
>  Chi e' che ha fastweb di voi?
>  Siccome su ogni cosa c'e' inculata, qual'e' l'inculata di fastweb?
io per ora sono ancora vergine...
:-)
>  Mi sembra che eoni fa qualcuno si lamentasse che alcune caselle di posta
>  (tipo tiscali, libero, o che altro) non si riuscivano piu' ad usare
>  passando a fastweb...
e che c'entra fw? sono tiscali libero o che altro che limitano l'accesso...
io mi torvo benissimo
skipper dixit...


title: Re: Fastweb

author: Beppe

text:

Non � una rete proxata ma nattata...
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Re: Fastweb

author: edi'®

text:
"Ugo Sfiro" <
news...@ugo-marinelli.com
> ha scritto
>  Chi e' che ha fastweb di voi?
>  Siccome su ogni cosa c'e' inculata, qual'e' l'inculata di fastweb?
>
>  Mi sembra che eoni fa qualcuno si lamentasse che alcune caselle di posta
>  (tipo tiscali, libero, o che altro) non si riuscivano piu' ad usare
>  passando a fastweb...
>
>  Cosa c'e' di vero? Qual'e' la situazione oggi?
Se abiti in una cittï¿œ cablata con la fibra ottica fw ï¿œ una scheggia,
altrimenti viaggi come le altre adsl.
Essendo la rete di fw una specie di enorme lan, nel web sei visto
con un ip condiviso da moltissimi altri utenti: ciï¿œ ti impedisce di
utilizzare bene programmi tipo emule e p2p vari.
La posta su libero e tiscali la scarichi in pop senza problemi.
E.D.


title: Re: Fastweb

author: Skywalker Senior

text:
"Ugo Sfiro" <
news...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:4cb86334$0$23148$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il primo consiglio � di metterti in casa un bel firewall altrimenti il tuo
PC sar� tranquillamente raggiungibile da tutti gli altri utenti fastweb,
visto che gli IP che vengono assegnati alle singole macchine sono pubblici
nella rete fastweb (che �, di fatto, una grossa LAN).
Poi se non hai bisogno di raggiungere il tuo PC dall'esterno (l'IP pubblico
� opzionale, a pagamento), vai tranquillo.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Re: Fastweb

author: TheStylist

text:
Il 15/10/2010 17.27, Beppe ha scritto:
> Il 15/10/2010 16.47, meki ha scritto:
>> On 15 Ott, 16:20, Ugo Sfiro<
newsto...@ugo-marinelli.com
> wrote:
>>> (scusate, m'ero dimenticato un po' di sano cross-post)
>>>
>>> Chi e' che ha fastweb di voi?
>>> Siccome su ogni cosa c'e' inculata, qual'e' l'inculata di fastweb?
>>>
>>> Mi sembra che eoni fa qualcuno si lamentasse che alcune caselle di posta
>>> (tipo tiscali, libero, o che altro) non si riuscivano piu' ad usare
>>> passando a fastweb...
>>>
>>> Cosa c'e' di vero? Qual'e' la situazione oggi?
>>>
>>> BV
>>> Ugo
>>
>> che sei dietro una rete proxata...
>> tutto qui
>
> Non � una rete proxata ma nattata...
>
e ti fa bestemmiare quando vuoi fare qualcosa di pi�
rispetto ai comuni utonti


title: Re: Fastweb

author: massivan

text:
> "edi'�"
> La posta su libero e tiscali la scarichi in pop senza problemi.
>
> E.D.
"massivan"
No, Infostrada ha la posta IMAP
il POP � disabilitato da tempo.


title: Re: Fastweb

author: Salvatore B

text:
"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:gb_to.19251$%a.4...@tornado.fastwebnet.it...

l'accesso a che ? io ho tiscali da una vita e uso il mulo e torrent senza
problemi, e mai avuto problemi di posta o altro.
e a volte ci sono 3 pc attaccati al router che scaricano per i fatti loro.
tiscali forse e uno dei pochi che non filtrano, solo nelle ore mattutine
cala la velocita, ma e fisiologico ,aprono uffici banche ecc .
ciao
S B


title: Re: Fastweb

text:
Continuate pure, sto leggendo avidamente tutto.
:-)
Ah, del p2p nn me ne frega una sega
BV
Ugo


title: Re: Fastweb

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3N_to.217838$9f6.4...@twister1.libero.it...

Dici per chi ha altri gestori vero? Non � questione solo di Infostrada.
Tutti i gestori ADSL hanno impedito l'accesso ai propri account gratuiti per
chi � connesso con un gestore diverso.



title: Re: Fastweb

text:
Il 15/10/2010 18:13, Skywalker Senior ha scritto:
> "massivan"<
mymas...@libero.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:3N_to.217838$9f6.4...@twister1.libero.it...
>>> "edi'ï¿œ"
>>
>>> La posta su libero e tiscali la scarichi in pop senza problemi.
>>>
>>> E.D.
>>
>>
>> "massivan"
>>
>> No, Infostrada ha la posta IMAP
>> il POP ï¿œ disabilitato da tempo.
>
> Dici per chi ha altri gestori vero? Non ï¿œ questione solo di Infostrada.
> Tutti i gestori ADSL hanno impedito l'accesso ai propri account gratuiti per
> chi ï¿œ connesso con un gestore diverso.
Mica vero, sia a casa che in ufficio ho l'ADSL telecom e scarico tutta
la posta che ho di tutti gli account gratuiti senza problemi.
Ugo


title: Re: Fastweb

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
> Tutti i gestori ADSL hanno impedito l'accesso ai propri account gratuiti per
> chi � connesso con un gestore diverso.
Io ho un paio di caselle di posta su tiscali.
Fino a sei mesi fa le scaricavo senza problemi con fastweb,
ora le scarico senza problemi con wind/infostrada.
E.D.
--
http://tinyurl.com/il-mio-sito


title: Re: Fastweb

text:
"Ugo Sfiro" <
news...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:4cb87d03$0$21357$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Continuate pure, sto leggendo avidamente tutto.
> :-)
>
> Ah, del p2p nn me ne frega una sega
>
si ma e da quello che vedi se un gestore e serio o meno
se ti permette di fare p2p ti permette anche il resto perche ha banda e
protocolli disponibili ;-)
ciao


title: Re: Fastweb

text:
> "Ugo Sfiro"
> Mica vero, sia a casa che in ufficio ho l'ADSL telecom e scarico tutta la
> posta che ho di tutti gli account gratuiti senza problemi.
>
> Ugo
"massivan"
Si, ma Telecom ha ancora le
caselle POP..


title: Re: Fastweb

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6%to.217845$9f6.4...@twister1.libero.it...

Sono caselle gratuite o avevi Tiscali come gestore e poi hai cambiato?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Re: Fastweb

author: Uguccione

text:
> Il primo consiglio � di metterti in casa un bel firewall altrimenti il tuo
> PC sar� tranquillamente raggiungibile da tutti gli altri utenti fastweb,
> visto che gli IP che vengono assegnati alle singole macchine sono pubblici
> nella rete fastweb (che �, di fatto, una grossa LAN).
Non credo proprio che siano cos� scemi da proporre un sistema simile.
> Poi se non hai bisogno di raggiungere il tuo PC dall'esterno (l'IP
> pubblico � opzionale, a pagamento), vai tranquillo.
Diversi anni fa ebbi bisogno di collegarmi dall' ufficio che avevo a modena,
installai pc anywhere su entrambi i pc e riuscii a superare quella barriera.
Senza quello stratagemma si � del tutto "invisibili" agli esterni della
rete.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo con lo Zicken Shooter


title: Re: Fastweb

author: snowdog

text:

idem con ngi
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: Re: Fastweb

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:4_1uo.19399$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Il primo consiglio � di metterti in casa un bel firewall altrimenti il
>> tuo PC sar� tranquillamente raggiungibile da tutti gli altri utenti
>> fastweb, visto che gli IP che vengono assegnati alle singole macchine
>> sono pubblici nella rete fastweb (che �, di fatto, una grossa LAN).
>
> Non credo proprio che siano cos� scemi da proporre un sistema simile.
Dici? Ti assicuro che i PC possono essere raggiunti senza essere un hacker.
Trova un altro utente con fastweb e vedrai che dal tuo PC potrai pingare
quello dell'altro senza alcun problema. Io usavo questa "falla" per
condividere un gioco col PC di casa di miei (ovviamente avevamo entrambi
Fastweb).
>
>> Poi se non hai bisogno di raggiungere il tuo PC dall'esterno (l'IP
>> pubblico � opzionale, a pagamento), vai tranquillo.
>
> Diversi anni fa ebbi bisogno di collegarmi dall' ufficio che avevo a
> modena,
> installai pc anywhere su entrambi i pc e riuscii a superare quella
> barriera.
> Senza quello stratagemma si � del tutto "invisibili" agli esterni della
> rete.
I programmi come PC Anywhere, Hamachi, TeamViewer aprono le porte
dall'interno o creano connessioni-ponte verso server esterni. Sono in tutto
e per tutto dei cavalli di troia solo che, a differenza delle omonime forme
di virus, richiedono l'approvazione dell'utilizzatore del PC e fanno ci� che
dicono di fare (e, si spera, solo quello).



title: Re: Fastweb

text:
> Dici? Ti assicuro che i PC possono essere raggiunti senza essere un
> hacker.
> Trova un altro utente con fastweb e vedrai che dal tuo PC potrai pingare
> quello dell'altro senza alcun problema. Io usavo questa "falla" per
> condividere un gioco col PC di casa di miei (ovviamente avevamo entrambi
> Fastweb).
Pingare forse � anche possibile, entrare in un pc � cosa ben diversa.
Ogni tanto facendo fare un giro a visual ruote ho visto qualche ip per� per
farci davvero qualcosa o sei sgamatissimo o l'altro lo fa apposta.
A mio avviso non � n� pi� facile n� pi� difficile che entrare in un
qualsiasi altro pc che trovi in rete.
