author: Enamohtep

text:
"marbo" <
ma...@stayinrome.com
> ha scritto nel messaggio
news:4734845e$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...
> E' sotto gli occhi di tutti, specialmente in questi giorni con la morte di
> Enzo Biagi, che durante il suo governo i giornalisti avevano la bocca
> tappata, ed anche i comici, vedi santoro, biagi, luttazzi, sabrina
> guzzanti, crozza, e molti altri.
Eh?
> Non dico che questi altri siano in gamba, ma almeno non ostracizzano
> nessuno...
Tu vivi in una dimensione parallela o assumi delle sostanze psicotrope.
Gli unici che hanno querelato comici e vignettisti sono stati dei personaggi
di sinistra. Dopo il ribaltone del '94 parecchi giornali di satira
chiusero,. La scusa ufficiale fu quella di non avere più un governo da
criticare; il motivo vero fu il timore di urtare i nervi sempre a fior di
pelle dei "compagni". Hai visto l'espressione di Veltroni dopo le imitazioni
di Crozza? Hai seguito qualche mese fa il dibattito all'interno dellla
sinistra sull'opportunità di fare satira sui propri capi? Riesci a vedere
quello che succede qui sulla terra dal luogo in cui sei ora o ti arrivano
solo copie dell'Unità? Stai attento perché adesso hanno cambiato editore,
hanno lo stesso che pubblica... Tanto non ci crederesti mai.


title: (aggiornamento) Berluscology: Non c'è mai stato un'editto bulgaro...

author: Skywalker Senior

text:
"Tobe Bofh" <
tobe...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fh1ruc$t6e$1...@nnrp.ngi.it...
> Il Fri, 09 Nov 2007 14:12:16 +0000, Skywalker Senior ha scritto:
>
>> Però poi lo votano lo stesso...
>
> Una alternativa concreta per evitare di votare il male minore:
> <
http://votacthulhu.altervista.org/
>
>
ROTFL!
Almeno si è certi di non venire illusi da false promesse!



text:
"Lorenzo" <
quei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aOBYi.8172$Hn....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4732e5b1$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> dai, puo' essere anche sensato ricordare come e' stato il prossimo
>> governo, no?
>>
>> PS: che c'entra Lenin? Era un dittatore sanguinario, ed e' morto. Non
>> rischiamo di averlo al governo al prossimo giro
>>
>>
>> marbo wrote:
>> Non puoi negare che queste cose le abbia dette (e fatte) e che comunque
>> nel complesso gli appartenga anche una certa qualità di ridicolaggine,
>> no?
>>
>
> pensate al presente.........se chi ci governa facesse il suo non ci
> sarebbe da pensare al prossimo , ma siccome stanno facendo pena ecco che
> si cerca di stornare l'attenzione dai problemi dell'attuale ricordando il
> vecchio....cosa molto meschina
>
La cosa davvero meschina è, secondo me, il dover mettere in piedi alleanze
traballanti e quasi "innaturali" pur di conquistare il posto al governo. La
divisione della sinistra è attuale, evidente e sotto gli occhi di tutti e
l'opposizione non perde un giorno a farlo notare (anzi, sembra che sappia
dire solo quello). Ma l'alleanza Berlusconi-Fini-Bossi-Follini non era da
meno e, a suo tempo era la sinistra che lo faceva notare. All'epoca
Berlusconi è andato avanti ad oltranza e adesso Prodi sta facendo la stessa
medesima cosa.
Ma finché il gioco consiste nel "butta giù il tuo avversario il più presto
possibile opponendoti alle sue azioni anche quando saresti favorevole", qui
non si va più avanti!
L'Italia non è un Paese che possa digerire velocemente un bipolarismo puro
perché è un popolo di individualisti (non a caso è stato l'ultimo paese ad
essersi unificato in Europa) e ovunque ci si volti c'è sempre qualcuno che
urla per il proprio bene privato a discapito di quello collettivo. Questo
accade ad ogni livello, dal mercato rionale fino al Parlamento. Se
aggiungiamo che siamo il Paese con la macchina burocratica più lenta tra
tutti i paesi civilizzati, si ottiene che, per vedere realizzato qualcosa, i
tempi non sono mai brevi e ci sarà sempre qualche scontento. In questa
condizione sfido qualunque governo (che non sia una dittatura militare) a
realizzare qualcosa di buono nei tempi di una legislatura (quando riesce a
durare).



author: Max 400 D

text:
"IceCreamMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:ApoYi.7257$Hn....@tornado.fastwebnet.it...
> Troppo facile parlare male del Berlusca sono capaci tutti.
soprattutto quelli che non ammettono il disastro che sta facendo adesso il
Mortadelladimmerda !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
"Tobe Bofh" <
tobe...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fh1ruc$t6e$1...@nnrp.ngi.it...
> Il Fri, 09 Nov 2007 14:12:16 +0000, Skywalker Senior ha scritto:
>
>> Però poi lo votano lo stesso...
>
> Una alternativa concreta per evitare di votare il male minore:
> <
http://votacthulhu.altervista.org/
>
quoto



title: problema visualizzazione foto

author: Stefano

text:
Ieri sera dopo aver acquistato la Fuji S7000, mi sono deciso di fare alcuni
scatti ad un concorso di ballo.
A parte la qualita delle foto che vedo scattate sul display della fuji non
sia eccezionale il mio problema č un'altro.
Dopo aver scaricato le foto sul pc non riesco ad aprirle con acdsee, o
meglio le foto mi si aprono solo al 20%. Che cosa potrebbe essere. alcune
altre foto fatte di prova a casa si aprono correttamente e sono state fatte
con una risoluzione piů bassa. esiste un rimedio oppure posso buttarle tutte
il che mi girerebbe molto le scatole.
Grazie  a tutti per l'aiuto
Stefano
P.s.
quasi quasi mi pento di aver dato via la mia vecchia e gloriosa minolta 5000
dynax


title: problema visualizzazione foto

author: sys-key

text: scaricati IrfanView e butta nel cesso (disinstalla) accid-see


title: problema visualizzazione foto

text:
> scaricati IrfanView e butta nel cesso (disinstalla) accid-see
>
>
dimenticavo: probabilmente hai solo ridimensionato involontariamente le foto
scaricate (magari proprio con quel cazzo di AccidSee). Se hai ancora gli
originali nella scheda (che, almeno quella, immagino funzioni bene) usata
con la fuji sai cosa fare vero? (lo spero per te).
....


title: problema visualizzazione foto

text:
i file li ho importati sul pc e non ha dato errori. la scheda č vuota
adesso.
ma quello che mi domando č:
sul lcd della fuji le foto si vedevano correttamente in miniatura. quando le
apro con acdsee me le apre solo un pezzettino del 20% e questo non riesco
prorio a capirlo.
anche con il programma da te consigliato solita solfa.
non ci sto capendo piů na mazza.
"sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto nel messaggio
news:jNrve.2973$h5.1...@news3.tin.it...



title: problema visualizzazione foto

text:
"Stefano" <
pes_ca...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:dUrve.74339$75.36...@news4.tin.it...
>i file li ho importati sul pc e non ha dato errori. la scheda è vuota
>adesso.
> ma quello che mi domando è:
> sul lcd della fuji le foto si vedevano correttamente in miniatura. quando
> le apro con acdsee me le apre solo un pezzettino del 20% e questo non
> riesco prorio a capirlo.
> anche con il programma da te consigliato solita solfa.
> non ci sto capendo più na mazza.
>
>
> "sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto nel messaggio
> news:jNrve.2973$h5.1...@news3.tin.it...
>>
>>> scaricati IrfanView e butta nel cesso (disinstalla) accid-see
>>>
>>>
>> dimenticavo: probabilmente hai solo ridimensionato involontariamente le
>> foto scaricate (magari proprio con quel cazzo di AccidSee). Se hai ancora
>> gli originali nella scheda (che, almeno quella, immagino funzioni bene)
>> usata con la fuji sai cosa fare vero? (lo spero per te).
>>
me ne invii una di esempio? >  keycode17 chiocciola yahoo punto it  < ...per
capire cosa può essere successo... di solito un file corrotto non si
visualizza per niente.. però tutto può essere ... nelle proprietà dei file
cosa leggi? risoluzione e dimensioni, se avevi impostato una compressione
media dovrebbero essere .jpeg da 900Kb a 1.5 MB. Magari hai dei problemi di
sistema? ti appare forse un avviso di memoria insufficiente? che cazzo di
sistema operativo usi? hai provato a scaricare uno scatto di prova dopo
"l'incidente"?


title: problema visualizzazione foto

text:
se i files sono irrimediabilmente compromessi, tra le peggiori ipotesi la
piů probabile mi sembra possa essere un malfunzionamento durante il
trasferimento dei files dalla fuji al tuo pc.. un download parziale di una
serie di immagini. Magari avevi altre applicazioni attive durante la fase di
download... che richiede molte risorse di sistema. Non capisco perché tu
abbia eliminato subito gli originali. Hai usato un lettore esterno di
schede? ... perň accidenti... senza gli originali č difficile darti un
parere.. vai per esclusione: scatta e scarica... se tutto va bene puoi
trarne da solo le conclusioni.


title: problema visualizzazione foto

text:
te la sto inviando
grazie
stefano
"sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto nel messaggio
news:w3sve.2989$h5.1...@news3.tin.it...



title: problema visualizzazione foto

text: ok... vediamo


title: problema visualizzazione foto

text:
cazzo...! č interpolata a 12 Mpixel! appare solo un pezzetto come dici tu.
vedo se riesco a trovare qualcosa per visulizzarla intera... intanto prova a
fare come ti avevo detto, se non l'hai gią fatto... fai qualche scatto
...anche senza interpolazione ..(cioč nel formato normale) e guarda se
riesci a visualizzarli... ciao (speriamo non sia un problema della
fuji..comunque se anche fosse te la devono sostituire o renderti i soldi)


title: problema visualizzazione foto

author: Dario

text:
sys-key a écrit :
> cazzo...! è interpolata a 12 Mpixel! appare solo un pezzetto come dici tu.
>
> vedo se riesco a trovare qualcosa per visulizzarla intera... intanto prova a
> fare come ti avevo detto, se non l'hai già fatto... fai qualche scatto
> ...anche senza interpolazione ..(cioè nel formato normale) e guarda se
> riesci a visualizzarli... ciao (speriamo non sia un problema della
> fuji..comunque se anche fosse te la devono sostituire o renderti i soldi)
>
>
si ma a questo punto mandagli una mail per la risposta...
cioé che te la sei fatta mandare e poi scrivi che era come diceva lui,
sperando di trovare qualcosa non mi sembra un buon modo di fare.
Io avrei chiesto di postarla in tal modo anche altre persone, magari più
esperte, avrebbero potuto dire la loro.


title: problema visualizzazione foto

text:
ma non qui nel news group
"Stefano" <
pes_ca...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tysve.3037$h5.1...@news3.tin.it...
>e volete la posto
>
>
> "Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:d9lk9v$ro1$6...@domitilla.aioe.org...



title: problema visualizzazione foto

text:
e volete la posto
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:d9lk9v$ro1$6...@domitilla.aioe.org...



title: problema visualizzazione foto

text:
non fare il polemico dario... magari fatti una sega mentale se hai voglia,
oppure risparmia il fiato.
ciao :-)
ho estratto i dati exif per gli esperti:
ballo riccardo 033.jpg
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S7000
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Digital Camera FinePix S7000 Ver1.00
DateTime - 2005:06:25 22:40:08
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -
ExifOffset - 252
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 3.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 200
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2005:06:25 22:40:08
DateTimeDigitized - 2005:06:25 22:40:08
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 1.60 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/64 seconds
ApertureValue - F 3.03
BrightnessValue - -1.60
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Flash fired, auto mode
FocalLength - 15.00 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 4048
ExifImageHeight - 3040
InteroperabilityOffset - 1104
FocalPlaneXResolution - 5263
FocalPlaneYResolution - 5263
FocalPlaneResolutionUnit - Centimeter
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
SceneCaptureType - Standard
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown
Maker Note (Vendor): -
Version - 30333130
Quality - NORMAL
Sharpness - Normal
White Balance - Auto
Color saturation - Normal
Flash Mode - Auto
Flash Strength - 0.00
Macro - Off
Focus mode - Auto
Slow Sync. - Off
Picture Mode - Auto
Unknown - 1
Sequence mode - Off
Unknown - 0
Blur warning - No
Focus warning - No (Focus OK)
AE warning - No (AE good)


title: problema visualizzazione foto

text:
sys-key a écrit :
> non fare il polemico dario...
si vabbeh è come parlare la vento.


title: problema visualizzazione foto

text:
intanto che dario parla al vento ...ho notato una strana impostazione delle
proprietà originali dell'immagine: la risoluzione è impostata in origine a 1
(uno) dpi !... questo spiegherebbe l'origine del malfunzionamento. Intanto
....hai provato di nuovo a vedere se riesci a produrre uno scatto valido...
se il colpevole è solo AccidSee inutile confondersi, no? magari resetta la
fuji... cioè ripristina le impostazioni originali nell'apposito menu, e poi
visualizza con irfan view o anche solo con l'utilità di anteprima (windows).


title: problema visualizzazione foto

text:
adesso non posso ma più tardi lo faccio sicuramente
"sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto nel messaggio
news:ZIsve.74408$75.36...@news4.tin.it...



title: problema visualizzazione foto

text:
sys-key a écrit :

i dpi nelle fotocamere sono "finti" stanno li tanto per starci... poteva
pure segnare 28928392...


title: problema visualizzazione foto

text:
si ma le anteprime si vedono comunque con windows
"sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto nel messaggio
news:ZIsve.74408$75.36...@news4.tin.it...



title: problema visualizzazione foto

author: Hiryuu

text:
Dopo aver letto tutto il thread: ma con la fotocamera non c'è
un'utility per scaricare e visualizzare le foto?
A parte ciò, magari in futuro scatta alla risoluzione nativa del
sensore e non interpolato (che comunque non serve).


title: problema visualizzazione foto

text:
Dario a écrit :
>
> i dpi nelle fotocamere sono "finti" stanno li tanto per starci... poteva
> pure segnare 28928392...
rifletti sul significatgo di DPI... e capirai


title: problema visualizzazione foto

text:
si c'è ma per scaricare ok per la visualizzazione visto che è in inglkese
non è che ci capisca molto
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2msb1lq1kume1crc...@4ax.com...



title: problema visualizzazione foto

text:
nei dati exif originali, la risoluzione in dpi č compatibile con una normale
visualizzazione (72 dpi) ... quella di irfan non conta.. ok
non č quello il problema
chiedo scusa


title: problema visualizzazione foto

text:
>si c'è ma per scaricare ok per la visualizzazione visto che è in inglkese
>non è che ci capisca molto
Di solito non ci vuole gran che.
A parte ciò, prova a salvare o esportare le immagini con
quell'utility, magari genera immagini leggibili.
Provato con The Gimp?
www.gimp.org


title: problema visualizzazione foto

text:
non sono certo in grado di correggere manualmente i dati (con editor
esadecimale) del file .jpeg che mi hai inviato... vedo se riesco a trovare
qualcosa di adeguato alle mie povere risorse, ma ci spero poco.
 Provato con altri visualizzatori, ma addirittura non aprono neppure in modo
parziale il file (all'avvio rispondono > errore nel formato)... . Se la
fotocamera visualizzava l'anteprima normalmente potrebbe anche non essere un
problema della fuji, per escluderlo del tutto bisognerebbe che tu la
provassi ancora, magari anche usando un lettore di schede esterno, in
ultimo, senza arrendersi,  anche con un pc  diverso ...tanto per scrupolo.
chiedo scusa (dario compreso :-) se finora non sono stato d'aiuto


title: Google, Vint Cerf lancia l'allarme: "Se tenete a una foto, stampatela"

author: ciccio

text:
Google, Vint Cerf lancia l'allarme: "Dietro di noi un deserto digitale,
un altro Medioevo. Se tenete a una foto, stampatela"

http://www.huffingtonpost.it/2015/02/13/vint-cerf-google-deserto-digitale_n_6677452.html


author: Jack

text:

e certo, perche' le stampe non si rovinano...

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


text:

Vabbè, qualcosa di nuovo?
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


author: Andrea Rimicci

text:
>>
http://www.huffingtonpost.it/2015/02/13/vint-cerf-google-deserto-digitale_n_6677452.html

>>
>Vabbè, qualcosa di nuovo?

Direi nulla.
Il problema me lo sono gia' trovato davanti tanti anni fa, quando ho
iniziato a salvare i backup storici.

Ogni 3/5 anni devi guardare come sono le -attuali- tecnologie di
backup e "travasare" li' i tuoi dati. Ancora oggi ho su disco o scheda
sd copie di dati che in origine erano dentro i "flopponi" da 5"1/4.

Tra 5 anni puo' darsi che le schede SD saranno diventate obsolete e
passero' i dati chissa' dove.
--
andrea - ri mi cci, name


title: Canon powershot S2 IS

author: federicoP

text:
Sto cercando una macchina con questi requisiti:
- zoom ottico almeno fino a 8x, possibilita' di inserire anche grandangolo
esterno fino ad equivalente 28 mm ;
- velocita' (o meglio non eccessiva lentezza) nella messa a fuoco e nello
scatto ;
- possibilita' macro
- attorno ai 5 megapixel
- non troppo ingombrante
googlando sull'NG e sul web mi sarei orientato sulla Canon powershot S2
IS, ma non ho del tutto scartato la Kodak Easishare P850 e le Panasonic
DNC FZ5 e FZ20.
Qualcuno ha qualche esperienza o consiglio ?
grazie e ciao
federicoP
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obiettivi Nikkor VR

author: Roberto

text:
Buonasera a tutti,
mi serve un consiglio......
Ho una Nikon DX40 con 18-55 da kit, vorrei comprare un 18-135 ed ho
visto che esistono due versioni normale e VR (stabilizzata), vale la
pena di spendere 200€ in più per comprare quest'ultima?
Inoltre ho visto che esiste uno zoom 16-85 sempre VR cosa ne pensate?
Grazie
Roberto


title: Obiettivi Nikkor VR

author: DR

text:
Roberto wrote:
> Buonasera a tutti,
> mi serve un consiglio......
> Ho una Nikon DX40 con 18-55 da kit, vorrei comprare un 18-135 ed ho
> visto che esistono due versioni normale e VR (stabilizzata), vale la
> pena di spendere 200€ in più per comprare quest'ultima?
18-135VR? Non mi risulta.
> Inoltre ho visto che esiste uno zoom 16-85 sempre VR cosa ne pensate?
A te cosa serve?
Ciao,
	Davide.


title: Obiettivi Nikkor VR

author: Phantom65 Tricampione

text:
"Roberto" <
bobw...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio

Il Vr è sicuramente molto utile..... non sapevo che il 18/135 lo avessero
fatto pure VR.
Sicuramente quello non VR è un cesso di fondo di bottiglia... uno dei
peggiori zoom "kit"
Se nel VR hanno messo dentro anche un po' vetro come si deve oltre allo
stabilizzatore allora vale la pena altrimenti punta ad altro.
Del 16/85 ho letto invece cose buone.
Su Phozone.de nel test dedicato lo valutano il miglior zoom da Kit mai
prodotto.
Io ho provato quello di un mio amico (scatti senza significato visto il poco
tempo a disposizione, la situazione e la luce)... e al "tatto" è abbastanza
plasticoso.... un po' come il 18/70 per intenderci ma molto meno del
18/55... però a livello ottico dovrebbe essere niente male.
Tu cerchi semplicemente una lente migliore del 18/55 o ti servono anche
tanti millimetro in più?
Se cerchi solo più qualità e vuoi spendere poco cerca un 18/70.
In rete lo trovi nuovo credo sui 250 Euro.... usato anche meno..... e ti
assicuro che va MOLTO bene.
Altrimenti.... se vai su altre marche ho letto cose buone del Tamron 18/50
f2.8... però non lo conosco.
Se invece cerchi i millimetri in più allora vai sul classico
Nikkor 18/200 VR.... è nettamente superiore al 18/135 come resa copre una
enormità di focali degnamente..... certo... uno zoom così estremo non può
essere paragonato ad ottiche professionali ma per una D40 va più che benone.
Costa di più ovviamente ma credo che usato tu lo possa trovare anche sui
400/450 Euro.... se puoi provalo però... non si sa mai.... sai le ottiche
stabilizzate secondo me sono un pelo più delicate... specialmente se hanno
preso qualche scossone serio di troppo.


title: Obiettivi Nikkor VR

author: Prometeo

text:
> Se invece cerchi i millimetri in più allora vai sul classico
> Nikkor 18/200 VR.... è nettamente superiore al 18/135 come resa copre una
> enormità di focali degnamente..... certo... uno zoom così estremo non può
> essere paragonato ad ottiche professionali
Io l'ho provato confrontandolo con i miei 35-70 2.8, 24-85 2.8, 85 1.4.
80-200 2.8 e devo dire che non sfigura proprio, anzi devo faticare a
distinguere le foto se non vado alla ricerca dei particolari.
Per foto generiche e reportage è il top in assoluto.
Stampando fino al 20x30 le immagini sono sovrapponibili, parlo di foto
generiche di viaggio e non foto particolari, tipo ritratto con l'85 o
foto ai concerti con l'80-200.
è veramente un'ottica fantastica anche come rapporto qualità prezzo.
Io l'ho messo sulla D200 e finora lo tolgo solo per mettere l'85 per
fare ritratti.
--
Quando l'uomo scoprì il fuoco ...


title: Obiettivi Nikkor VR

author: Ottavio Campana

text:
Roberto ha scritto:
> Buonasera a tutti,
> mi serve un consiglio......
> Ho una Nikon DX40 con 18-55 da kit, vorrei comprare un 18-135 ed ho
> visto che esistono due versioni normale e VR (stabilizzata), vale la
> pena di spendere 200€ in più per comprare quest'ultima?
sicuro che non parli del 18-200vr?
> Inoltre ho visto che esiste uno zoom 16-85 sempre VR cosa ne pensate?
che foto fai?


title: quando una reflex FF economica?

author: Tai-Pan

text:
oramai siamo nel pieno boom delle reflex, molte persone si sono
avvicinate alla fotografia seria, si producono milioni di sensori per
reflex...quando verrà abbandonato il formato ridotto x sempre???


title: quando una reflex FF economica?

author: GIANFRANCO

text:
"Tai-Pan" <
neilyoun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:536deb6b-e0a0-40f4...@t54g2000hsg.googlegroups.com...
oramai siamo nel pieno boom delle reflex, molte persone si sono
avvicinate alla fotografia seria, si producono milioni di sensori per
reflex...quando verrà abbandonato il formato ridotto x sempre???
****
avoja ancora...
e in fondo nn c'è motivo perchè nn restino a lungo
vorrà dire che costeranno 200 euro come era normale ai tempi della
pellicola.
se si pensa che le FF di punta costano ancora una cosa impossibile...


title: quando una reflex FF economica?

author: Roberto Avanzi

text:
On Aug 14, 7:20 am, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
>
wrote:
> "Tai-Pan" <
neilyoung.sha...@gmail.com
> ha scritto
>
> oramai siamo nel pieno boom delle reflex, molte persone si sono
> avvicinate alla fotografia seria, si producono milioni di sensori per
> reflex...quando verrà abbandonato il formato ridotto x sempre???
>
> ****
> avoja ancora...
> e in fondo nn c'è motivo perchè nn restino a lungo
> vorrà dire che costeranno 200 euro come era normale ai tempi della
> pellicola.
Così come non mi sembra plausibile che il costo dei sensori FF si
possa abbassare più di tanto, visto che il costo dipende
essenzialmente dal costo del materiale (e quindi non cambia
significativamente con il numero dei pixel, ma è proporzionale alla
superficie), non vedo perchè il cost delle macchine APS debba
precipitare più di tanto.  Ci sono modelli da poco più di 400 euro -
si trovano a circa 300 modelli appena usciti di produzione.
Ai tempi della pellicola le macchine fotografiche reflex più
economiche erano cmq prodotti molto più semplici delle reflex
economiche attuali.
> se si pensa che le FF di punta costano ancora una cosa impossibile...
Questione di prospettiva. Niente in confronto al medio formato
digitale..
 ciao
  Roberto


title: quando una reflex FF economica?

author: thewizardofwiz

text:
> oramai siamo nel pieno boom delle reflex
non si è mai sgonfiato...
> molte persone si sono
> avvicinate alla fotografia seria
con risultati ridicoli
> si producono
> milioni di sensori per
> reflex...quando verr=E0 abbandonato il formato
> ridotto x sempre???
credo fra tanto, tanto, tanto tempo...
commercialmente non c'è interesse che questo avvenga, anzi il
contrario
una validissima reflex FF economica c'è già da tempo e si chiama
Canon 5D. fra poco uscirà il modello che la sostituisce, ma
questo non inficia la validità dello strumento.
buon divertimento
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: SITO PER ROMANTICONI/E !!!

author: Daniele

text:
Ciao,
visitate il mio sito
http://utenti.tripod.it/RomanticDany
non ve ne pentirete!
Vi è la possibilità di inserire le vostre frasi romantiche, dediche e
poesie. Da non perdere assolutamente per tutti i romanticoni!!!
Andateci.
Ciao.


title: Hp Phtosmart 320

text:
Ciao, sono nuovo della foto digitale...Ho da poco una HP Photosmart
320 ed ho notato che le foto zommate (sia a 2x, ma soprattutto a 4x)
vengono male, infatti vedendo le caratteristiche delle foto si riduce
di parecchio la risoluzione: Normale 1632x1632, zoom 2x 816x608, zoom
4x 416x304. Volevo sapere se ciň č normale.
Inoltre con la HP Photosmart 720 la situazione migliora? Di quanto?
Ovviamente sto parlando sempre dei casi delle foto fatte con lo zoom,
perchč senza le foto non vengono poi malaccio.
Grazie
Ciao
Pr0m3t3uS


title: Hp Phtosmart 320

author: Maciste all'Inferno

text:
La HP di cui parli ha lo zoom digitale, ossia uno zoom finto che si basa
esclusivamento sull'ingrandimento di un porzione dell'immagine, cosa che
potresti anche fare con un qualunque programma di fotoritocco.
Questo fa si che non ci sia paragone rispetto allo zoom ottico, cmq con la
mia Olympus C-120 (che ha anch'essa lo zoom digitale) ottengo risultati
abbastaza buoni...
"Pr0m3t3uS" <
emion...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:knhl1vcqufkj6vsjq...@4ax.com...



title: Ultracompatta con zoom.

author: Paquito

text:
Sto cercando di individuare una fotocamera digitale ultracompatta e dotata
di zoom.
I requisiti essenziali sono:
- zoom 35-105 (se più grandangolare meglio);
- supporto di memoria necessariamente SD o CF;
- corpo metallico;
- il più piccola possibile;
- una qualità d'immagine accettabile per stampe 10x15 o giù di lì.
Io per ora ho individuato le Pentax Optio S, Optio S4, Optio S4i e Optio S5i
nonchè la Canon Ixus 40.
Ce ne sono altre ?
--
Saluti.


title: Ultracompatta con zoom.

author: Marco RIcci

text:
> Io per ora ho individuato le Pentax Optio S, Optio S4, Optio S4i e Optio
S5i
> nonchè la Canon Ixus 40.
>
> Ce ne sono altre ?
le minolta GX00 ?
se ti interessa un grandangolo superiore c'e' la s70, piccola (non
piccolissima) corpo in metallo 7mp, ma mi sa che vai over buget


title: ####**********NUOVO SITO***********####

author: Manu

text:
ciao ragazzi,
cono qui per informarvi che da qualche minuto ho terminato di mettere il
linea il mio sito di fotografia.
Non è nulla di speciale, anche se ci ho lavorato abbastanza.
Lo migliorerò ancora, ma nel frattempo vorrei avere dei suggerimenti,
consigli e anche qualche critica; è sempre costruttivo.
Grazie per l'attenzione, a presto
Emanuela
--
http://digilander.iol.it/scarabokkio


title: ####**********NUOVO SITO***********####

author: Rocco Fabiano

text:
"Manu" <
p-ema...@libero.it
> wrote in message
news:tZee8.20131$v7.8...@twister1.libero.it...

Complimenti !!!
P.s
Per uno che parte da zero mettere su un sito elementare solamente per
inserire delle foto
cosa occorre sapere e quanto tempo occorre?
Di nuovo complimenti !
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ####**********NUOVO SITO***********####

author: Lock

text:
"Manu" <
p-ema...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tZee8.20131$v7.8...@twister1.libero.it...
> ciao ragazzi,
> cono qui per informarvi che da qualche minuto ho terminato di mettere il
> linea il mio sito di fotografia.
Belle:
"Per strada"
"La scala per il paradiso"
La prima fila del castello sforzesco
La seconda di autoscatto (piedi)
Lock


title: fotografare gioielleria

author: Bia

text:
Salve.
So che questo č un argomento molto discutibile e difficoltoso; ognuno ha i
suoi pareri, sembra, specie se si tratta di digitale.
Dovrei fotografare dei gioielli; ho una digitale Fuji ("buonina", 5 mpx),
macro x5, ma se non uso certi accorgimenti, praticamente non viene fuori
niente. Le foto buone che riesco ad ottenere, le ottengo interponendo
all'obbiettivo una lente d'ingrandimento; 3 cm diam. per i close-up, 10 cm
per gli oggetti medi, 20 cm per quelli grandi. Il tutto fotografato dentro
una "light-box", una tenda artigianale di forma piramidale, fatta con legno
e stoffa bianca, "iniettata" con faretti. Non vi dico i maneggi che devo
fare ogni volta, per trovare un focale decente... :-(
Domande:
1) Per quale motivo la macchina sfuoca gli oggetti se non uso queste lenti?
E' questione di fotocamera, o che altro?
A qualsiasi livello di zoom e vicinanza, gli oggetti sono sgranati, se non
interpongo la lente; eppure, ovunque ho cercato su internet, nessuno ha mai
accennato a problemi del genere; sembra che a primo colpo, col solo
obiettivo della macchina, chiunque possa fare foto nitide! Per inciso, con
la macchina precedente (una modestissima Kodak 2 mpx), le foto non erano poi
tanto male (in proporzione), sempre con lo stesso accorgimento ed un
lightbox piů rudimentale; ma se non usavo lenti, pure con questa il
risultato era altrettanto sgranato.
2) C'č una teoria per ottenere subito un focale ottimale?
3) La camera deve essere dentro la lightbox? (io scatto da fuori, perchč non
ho spazio utile, e davanti non posso chiudere l'apertura, che quindi forza
fa entrare troppa luce, o la sbiadisce o la mescola con quella esterna;
quando ho provato a scattare da dentro la lb, i colori delle gemme erano piů
vivi).
Grazie.


title: fotografare gioielleria

author: Karma

text:
Bia ha scritto:
> 1) Per quale motivo la macchina sfuoca gli oggetti se non uso queste lenti?
> E' questione di fotocamera, o che altro?
servirebbe il modello della fotocamera per capirlo


title: fotografare gioielleria

author: Gennaro

text:
Non č che vai fuori la distanza minima che ti consente la macchina?
"Karma" <
mysti...@emailcalda.com
> ha scritto nel messaggio
news:441d8546$0$2281$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: fotografare gioielleria

author: Stefano

text:
"Bia" <
n...@email.no
> ha scritto nel messaggio
news:441d83c5$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Salve.
>
> So che questo è un argomento molto discutibile e difficoltoso; ognuno ha i
> suoi pareri, sembra, specie se si tratta di digitale.
>
> Dovrei fotografare dei gioielli; ho una digitale Fuji ("buonina", 5 mpx),
> macro x5, ma se non uso certi accorgimenti, praticamente non viene fuori
> niente. Le foto buone che riesco ad ottenere, le ottengo interponendo
> all'obbiettivo una lente d'ingrandimento; 3 cm diam. per i close-up, 10 cm
> per gli oggetti medi, 20 cm per quelli grandi. Il tutto fotografato dentro
> una "light-box", una tenda artigianale di forma piramidale, fatta con
legno
> e stoffa bianca, "iniettata" con faretti. Non vi dico i maneggi che devo
> fare ogni volta, per trovare un focale decente... :-(
>
> Domande:
>
> 1) Per quale motivo la macchina sfuoca gli oggetti se non uso queste
lenti?
> E' questione di fotocamera, o che altro?
> A qualsiasi livello di zoom e vicinanza, gli oggetti sono sgranati, se non
> interpongo la lente; eppure, ovunque ho cercato su internet, nessuno ha
mai
> accennato a problemi del genere; sembra che a primo colpo, col solo
> obiettivo della macchina, chiunque possa fare foto nitide! Per inciso, con
> la macchina precedente (una modestissima Kodak 2 mpx), le foto non erano
poi
> tanto male (in proporzione), sempre con lo stesso accorgimento ed un
> lightbox più rudimentale; ma se non usavo lenti, pure con questa il
> risultato era altrettanto sgranato.
>
> 2) C'è una teoria per ottenere subito un focale ottimale?
>
> 3) La camera deve essere dentro la lightbox? (io scatto da fuori, perchè
non
> ho spazio utile, e davanti non posso chiudere l'apertura, che quindi forza
> fa entrare troppa luce, o la sbiadisce o la mescola con quella esterna;
> quando ho provato a scattare da dentro la lb, i colori delle gemme erano
più
> vivi).
>
...è disponibile la funzione macro o supermacro??..diversamente molte
macchine non riescono a mettere a fuoco al disotto di una certa distanza
dall'obiettivo (focale minima..appunto)..
Cià


title: fotografare gioielleria

text:
"Stefano" <
Nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:fZfTf.21063$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

oopss..scusate non avevo letto bene le prime righe...ritiro tutto!!..


title: fotografare gioielleria

text:
Gennaro ha scritto:
> Non è che vai fuori la distanza minima che ti consente la macchina?
oppure è a distanza giusta ma usa lo zoom.. e la distanza di messa a
fuoco minima aumenta..


title: fotografare gioielleria

text:
Leggi bene le istruzioni della macchina....
forse commetti qualche errore proprio nella distanza minima consentita....
"Karma" <
mysti...@emailcalda.com
> ha scritto nel messaggio
news:441d8db0$0$2277$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Gennaro ha scritto:
>> Non č che vai fuori la distanza minima che ti consente la macchina?
>
> oppure č a distanza giusta ma usa lo zoom.. e la distanza di messa a fuoco
> minima aumenta..


title: fotografare gioielleria

text:
E' una Finepix A345. Presa in Germania, manuale tedesco (quindi non ci
capisco molto di quel che dice).
"Karma" <
mysti...@emailcalda.com
> ha scritto nel messaggio
news:441d8546$0$2281$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: fotografare gioielleria

text:
Nessuna idea?
"Bia" <
n...@email.no
> ha scritto nel messaggio
news:441e88c2$0$29730$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: fotografare gioielleria

text: Scusate, mi avete chiesto il modello di fotocamera, e tanto altro; ora?


title: Stampanti hp

text:
Sembrano essere disponibili le nuove hp photosmart 7150 e 7350 , 2400X1200
dpi .
Credo l'unica differenza tra le due si la possibilita di stampare
direttamente da compact flash .
Sono versatili i modelli con stampa direttamente da cf ?
Oppure la foto richiede sempre e comunque un ritocco che quindi rende
inutilizzabile questa feature ?
Grazie


title: Stampanti hp

author: max battaglia

text:
Io un ritocchino alla mie foto lo do sempre, anche perchè non vedo perchè
non dovrei, la digitale è fatta apposta per stampare cosa e come vuoi, che
senso ha riempire la compact-flash e stamparla direttamente come se fosse un
rullino normale....tanto vale usare una macchina chimica.
Certo nella digitale hai LCD con cui puoi vedere il risultato, ma spesso
nell'LCD le foto sembrano perfette, ma spesso a schermo noti che sono
sfocate etc. etc.
Cmq questa feature (per me inutile) rientra in pieno nella politica
aziendale HP in cui l'utente (che loro a quanto pare ritengono un pirla)
deve fare il meno possibile.
Ho provato ad usare scanner e stampanti Hp, ma ogni volta mi sono incazzato,
perchè per poterli usare in manuale ed impostare io tutti i parametri ho
dovuto smadonnare nei vari sottomenù !
Ormai sono convinto che Hp faccia prodotti per segretarie imbranate.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Stampanti hp

text:
"> Evidentemente non hai a che fare con certi altri prodotti HP.
> Anch'io potrei essere convinto che la BMW faccia solo macchine
> per signore imbranate che vanno a fare la spesa, ma prima di
> sparare la mia convinzione su un NG pubblico mi informerei.
> Saluti a tutti.
Io ho provato 2 scanner, 2 all-in one, una fotocamera ed una stampante Hp,
tutte con la stessa identica filosofia...infatti non possiedo nulla HP.
Non dico che siano brutte a livello tecnico o prestazionale semplicemente
non sopporto come funzionano.
Se l'utente è meno preparato tecnicamente, non serve a nulla che il Pc
faccia tutto da se senza il suo minimo intervento, se no davvero userà il
cd-rom come porta tazza.
Semplificare non vuol dire impossibilitare l'utente ad usare una macchinario
come vuole lui, vuol dire ideare interfacce più chiare, percorsi di utilizzo
più logici, libretti d'istruzioni ed help on-line davvero funzionanti !
almeno io la penso così.



title: Stampanti hp

author: aXSe eXCentrico

text:
> Anch'io potrei essere convinto che la BMW faccia solo macchine
> per signore imbranate che vanno a fare la spesa, ma prima di
> sparare la mia convinzione su un NG pubblico mi informerei.
ma non l'hai fatto.........
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Stampanti hp

text:
Non fai che confermare ciò che ho detto, non discuto Hp a livello tecnico o
di assistenza (di cui per altro anche io ho sentito cose lodevoli), discuto
l'ottusità dei programmi di gestione dei sui prodotti, discuto le interfacce
incomprensibili, discuto il fatto che se vuoi scansionare qualcosa di solito
i programmi di gestione degli scanner Hp ti mettono di fronte a queste
scelte : 1) testo 2)foto  3)testo con foto,  poi il programma si arroga il
diritto di decidere per te tutto il resto ( e se vuoi intervenire tu devi
munirti di trivella ed andare a scavare nei sottomenù).
Oppure mi è capitato che ogni volta che dovevo scansionare una nuova
immagine dovevo chiudere il programma e riaprirlo.
O ancora una all in one, pur potendo"otticamente" farlo, ri rifiutava di
scansionarmi un immagine alla risoluzione che dicevo io, perchè la stampante
collegata ad essa non aveva più di un tot di risoluzione...assurdo !
Un altra cosa che ritengo ridicola è il fatto che una fotocamera ti indichi
la qualità di salvataggio delle tue foto con le stelline !! da 1 a 5
stelline !!! assurdo ! manco fosse quella della Barbie !
Usandoli ho avuto la netta impressione che fossero studiati, non per chi
cerca un minimo di performance, ma per chi non sa nulla e non vuole sapere
nulla di Pc (la segretaria imbranata).
Non dico di ritornare al DOS 3.0, ma semplicemente a volte di fronte a
software così stupidi e castranti ti cadono veramente le palle.



title: Stampanti hp

text:
> >diritto di decidere per te tutto il resto ( e se vuoi intervenire
> >tu devi munirti di trivella ed andare a scavare nei sottomenù).
>
> L'utente dello scanner da centomila vuole proprio questo.
ma che bella generalizzazione...
magari invece è un utente più che esperto che però ha pochi soldi...
opzione evidentemente non contemplata...
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Stampanti hp

text:
> Se ritieni questi miei discorsi non validi, sei libero di
> metterti a vendere o produrre prodotti (in ambito informatico,
> magari) e poi vediamo come va. Se riuscirai a vendere prodotti
> da centomila che hanno le caratteristiche di prodotti dal
> costo superiore, sono gia' tuo cliente.
:-)
e no.... politica sbagliata.. :-)
mi sembra di aver capito che sei un negozianto o un distributore...
dovresti sapere che i soldi si fanno vendendo prodotti mediocri a
prezzi medio alti....
o prodotti buoni a prezzi esagerati...
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Stampanti hp

text:
On Thu, 01 Aug 2002 10:27:07 GMT, dfire <
df...@libero.rem.it
> wrote:
> On Thu, 01 Aug 2002 09:06:21 GMT, aXSe eXCentrico
> <
axse2_t...@despammed.com
> wrote:
>
> >e no.... politica sbagliata.. :-)
>
> Politica corrente.
>
> >mi sembra di aver capito che sei un negozianto o un distributore...
>
> Ho fatto assistenza tecnica e corsi di formazione per circa
> 10 anni, e poi ho aperto un misero centro servizi. Mia moglie
> invece, prima di sposarmi, ha venduto computer per qualche
> anno. Quello che dico si basa quindi sull'esperienza e sui
> riscontri di tutti i giorni, e se il mercato funziona in un
> certo modo (purtroppo o per fortuna dipende dai punti di vista)
> non e' certo merito/colpa mia.
>
> >dovresti sapere che i soldi si fanno vendendo prodotti mediocri
> >a prezzi medio alti....
> >o prodotti buoni a prezzi esagerati...
>
> In genere, se vendi un prodotto ad un prezzo piu' alto del dovuto
> lo vendi una volta sola, e quel cliente e' perso.
> Un prodotto/servizio dovrebbe essere venduto per quello che vale,
> al giusto prezzo. In caso contrario, a lungo termine la storia
> non funziona.
> Se sei convinto che i prodotti mediocri vadano venduti a prezzi
> medio alti e i prodotti buoni a prezzi esagerati, sei libero di
> aprire subito un'attivita'. Se in zona non hai concorrenza nel
> settore, ti puoi permettere anche di alzare ulteriormente i
> prezzi, cosi' fai i soldi e mi assumi. :-)
> Saluti a chi rischia in proprio.
io sono ricercatore/consulentee lavoro in proprio...
quello che cerco di fare dalla mattina alla sera è fornire
il miglior lavoro che riesco a produrre, nel minor tempo possibile,
senza stressarmi molto e cercando di farmi pagare molto. :-)
Io lavoro nel campo della meccanica et simila e ti assicuro che le aziende che fanno i soldi sono
quelle che hanno la migliore rete commerciale,
e grazie al nome (per fare un esempio del campo digitale Sony)
o al sistema di distribuzione, o grazie all'abilità dei commerciali,
riescono a vendere prodotti assolutamente nella media a
prezzi superiori.
C'è invece chi fa cose stupende ma non le sa vendere e fallisce miseramente.
Comunque sia.. Hp per quanto mi riguarda è liberissima di proporre
i prodotti che preferisce...



title: Stampanti hp

author: KOALA@luppolo(hic !).it

text:
X-Robomod: noack ------- ----- --------- ------- ----- ---- ------ -
On Thu, 01 Aug 2002 13:12:15 GMT, aXSe eXCentrico
<
axse2_t...@despammed.com
> wrote:
>e grazie al nome (per fare un esempio del campo digitale Sony)
>o al sistema di distribuzione, o grazie all'abilità dei commerciali,
>riescono a vendere prodotti assolutamente nella media a
>prezzi superiori.
Boh, sulla sony ho una certa esperienza (parecchia roba del marchio) e
mi ci sono votato quando ho notato una qualità media superiore ad
altre marche (philips tanto per dirne una tipo sparare sulla croce
rossa)
Ho notato che la qualità si nota nel tempo: dopo anni amplificatori,
videocamere etc sony funzionano ancora bene mentre per altra roba ho
notato un progressivo decadimento
KOALAinsomma ho la sensazione di aver pagato un tanto di più per avere
quel tanto di più che fa la differenza nel tempo


title: Stampanti hp

text:
> Boh, sulla sony ho una certa esperienza (parecchia roba del marchio) e
> mi ci sono votato quando ho notato una qualità media superiore ad
> altre marche (philips tanto per dirne una tipo sparare sulla croce
> rossa)
Philips, a parità di prezzo, ha una qualità decisamente superiore,
ma si è sputtanata il nome producendo apparecchiauture di fascia bassa
è difficile per il mercato capire che la stessa marca può produrre
prodotti per fasce diverse a prezzi e qualità diverse.
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: 20D:cartelle inutili

author: kigen

text:
Qualcuno che ha una canon 20D o 350D mi puņ aiutare .
Come si fa a far memorizzare le foto dalla macchina solo in una cartella e
non in 20 cartelle (dipende da quante foto si scattano) la maggior parte
vuote, che crea sulla compact flash quando si scattano le foto?
Si puņ o no.
Quando scatto 100 foto mi crea delle cartelle inutili e vuote, e sarebbe
comodo far salvare dalla macchina tutte le foto in una sola cartella no?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 20D:cartelle inutili

author: Roberto

text:
"kigen" <
kige...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:dca8o0$uiv$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno che ha una canon 20D o 350D mi puņ aiutare .
> Come si fa a far memorizzare le foto dalla macchina solo in una cartella e
> non in 20 cartelle (dipende da quante foto si scattano) la maggior parte
> vuote, che crea sulla compact flash quando si scattano le foto?
> Si puņ o no.
> Quando scatto 100 foto mi crea delle cartelle inutili e vuote, e sarebbe
> comodo far salvare dalla macchina tutte le foto in una sola cartella no?
La mia 350d crea cartelle con numerazione progressiva da 100 foto l'una.
Non mi č mai capitato di avere cartelle vuote.


title: 20D:cartelle inutili

author: Bruno

text:
"kigen" ha scritto
> Come si fa a far memorizzare le foto dalla macchina solo in una cartella e
> non in 20 cartelle (dipende da quante foto si scattano) la maggior parte
> vuote, che crea sulla compact flash quando si scattano le foto?
> Si può o no.
> Quando scatto 100 foto mi crea delle cartelle inutili e vuote, e sarebbe
> comodo far salvare dalla macchina tutte le foto in una sola cartella no?
Quello è il metodo di memorizzazione Canon e non puoi farci nulla.
Non mi pare comunque che vengano create cartelle vuote.
Io uso il programma Downloader Pro per copiare le foto dalla memory-card.
Il vantaggio è che questo software ti "nasconde" le cartelle e ti fa vedere
tutte le foto nella stessa finestra pronte per essere scaricate.
http://www.breezesys.com/Downloader/
ciao
Bruno


title: 20D:cartelle inutili

author: Pedro

text:
"Roberto" <robert...@RIMUOVIMIrobertopedrazzoli.it> wrote in message
news:dca99m$ddf$
1...@balena.cs.interbusiness.it
> La mia 350d crea cartelle con numerazione progressiva da 100 foto l'una.
> Non mi è mai capitato di avere cartelle vuote.
A me si. Nel senso che dopo avere scaricato le foto, la macchina inizia
a memorizzare quelle nuove nell'ultima cartella creata, lasciando vuote
quelle precedenti.
Devo dire, però, che io le foto le scarico attraverso un lettore di
compact flash, con un semplice copia e incolla.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: 20D:cartelle inutili

author: Vitt

text:
> Quello è il metodo di memorizzazione Canon e non puoi farci nulla.
> Non mi pare comunque che vengano create cartelle vuote
Purtroppo sì, confermo. Accade anche sulla mia 20D
.
>
> Io uso il programma Downloader Pro per copiare le foto dalla memory-card.
> Il vantaggio è che questo software ti "nasconde" le cartelle e ti fa vedere
> tutte le foto nella stessa finestra pronte per essere scaricate.
>
http://www.breezesys.com/Downloader/
Non capisco il vantaggio reale... comunque, buono a sapersi.
Vitt


title: 20D:cartelle inutili

text:
kigen ha scritto:
> Qualcuno che ha una canon 20D o 350D mi può aiutare .
> Come si fa a far memorizzare le foto dalla macchina solo in una cartella e
> non in 20 cartelle (dipende da quante foto si scattano) la maggior parte
> vuote, che crea sulla compact flash quando si scattano le foto?
> Si può o no.
> Quando scatto 100 foto mi crea delle cartelle inutili e vuote, e sarebbe
> comodo far salvare dalla macchina tutte le foto in una sola cartella no?
>
Sarebbe meglio poter memorizzare in una sola cartella, d'accordo;
comunque, visto che il sistema  Canon di memorizzazione è quello che è,
conviene eliminare le varie cartelle quando si scarica la CF. Io scarico
in un'unica cartella poi elimino tutte le cartelle sulla CF.
Vitt


title: 20D:cartelle inutili

author: Guybrush

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Pedro (
lf...@tiscalinet.it
 ) mi interruppe dicendo:
> A me si. Nel senso che dopo avere scaricato le foto, la macchina inizia
> a memorizzare quelle nuove nell'ultima cartella creata, lasciando vuote
> quelle precedenti.
> Devo dire, però, che io le foto le scarico attraverso un lettore di
> compact flash, con un semplice copia e incolla.
...e cancellare le cartelle vuote, dopo in copia e incolle?
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: 20D:cartelle inutili

author: Francesco

text:
Vitt <
vit...@infinito.it
> Ha scritto:
> Non capisco il vantaggio reale... comunque, buono a sapersi.
> Vitt
Il vantaggio (se non ho letto male) e' che funziona da visualizzatore RAW..
E puo' essere comodo se e' leggero, invece di aprire editor di RAW..


title: 20D:cartelle inutili

author: Ferdinando

text:
Il Thu, 28 Jul 2005 11:32:48 +0200, kigen ha scritto:
> Qualcuno che ha una canon 20D o 350D mi puņ aiutare .
> Come si fa a far memorizzare le foto dalla macchina solo in una cartella e
> non in 20 cartelle (dipende da quante foto si scattano) la maggior parte
> vuote, che crea sulla compact flash quando si scattano le foto?
> Si puņ o no.
> Quando scatto 100 foto mi crea delle cartelle inutili e vuote, e sarebbe
> comodo far salvare dalla macchina tutte le foto in una sola cartella no?
La 20D crea una nuova caretlla ogni 100 immagini, non crea mai caretlle vuote.
Dopo avere scaricato le foto, oltre ai file, cancello anche tutte le cartelle esistenti.
Alla prossimo uso viene creata una cartella uguale all'ultima cancellata ed inizia a registrare immagini fino alla 100, partendo non
dal n.1, ma dal numero dell'ultima immagine cancellata.
Potremo quindi avere una cartella con 15 immagini(Se nella sessione precedente avevamo fatto 85 foto), e una nuova progressiva.
Forse non mi sono spiegato, in pratica rimangono memorizzati nella macchina il numero dell'ultima cartella e dell'ultima immagine,
da li riparte quando inserisci una nuova CF.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: 20D:cartelle inutili

text:
Francesco <
fogart...@fastwebnet.it
> Ha scritto:

Mi sa che non le visualizza invece, e con la 350D attaccata nemmeno mi
riconosce la macchina..
Che madonne che sto tirando da qualche giorno a questa
parte................................


title: 20D:cartelle inutili

author: Gianfranco

text:
> Quando scatto 100 foto mi crea delle cartelle inutili e vuote, e sarebbe
> comodo far salvare dalla macchina tutte le foto in una sola cartella no?
Dopo che scarichi le foto cancella tutto dalla scheda...
Per scaricare le foto, col lettore, per non impazzire tra mille cartelle usa
"cerca" sulla cartella principale della scheda e metti *.jpg o *.crw come
filtro a seconda se scatti in jpeg o raw. Poi fai un copia e incolla dei
file che ha trovato


title: 20D:cartelle inutili

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote in message
news:mn.e2f17d57e...@hobbybirra.it
> Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Pedro (
>
lf...@tiscalinet.it
 ) mi interruppe dicendo:
>
> > A me si. Nel senso che dopo avere scaricato le foto, la macchina inizia
> > a memorizzare quelle nuove nell'ultima cartella creata, lasciando vuote
> > quelle precedenti.
> > Devo dire, perň, che io le foto le scarico attraverso un lettore di
> > compact flash, con un semplice copia e incolla.
>
> ...e cancellare le cartelle vuote, dopo in copia e incolle?
Si, č una soluzione. Ma anche le cartelle vuote non č che mi
infastidiscano piů di tanto....



title: 20D:cartelle inutili

author: MarKav

text:
La leggenda narra che "kigen" <
kige...@aliceposta.it
> una volta disse:
> Qualcuno che ha una canon 20D o 350D mi puņ aiutare .
> Come si fa a far memorizzare le foto dalla macchina solo in una
> cartella e non in 20 cartelle (dipende da quante foto si scattano) la
> maggior parte vuote, che crea sulla compact flash quando si scattano
> le foto?
> Si puņ o no.
> Quando scatto 100 foto mi crea delle cartelle inutili e vuote, e
> sarebbe comodo far salvare dalla macchina tutte le foto in una sola
> cartella no?
Se cancelli le foto con 'elimina-tutto' dalla macchina, le cartelle che
usavi rimangono sulla cf in aggiunta alle nuove che ti crea raggiunti i 100
pezzi.
capita anche che in una cartella ci siano 20 foto se prima del cancella non
era piena.
Se usi un lettore di cf da pc fai un bel format in fat32 oppure format dalla
macchina.
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulģ i gosta
 poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: 20D:cartelle inutili

author: elis

text:
Vitt ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Bruno:
>> Io uso il programma Downloader Pro per copiare le foto dalla memory-card.
>> Il vantaggio è che questo software ti "nasconde" le cartelle e ti fa vedere
>> tutte le foto nella stessa finestra pronte per essere scaricate.
>>
http://www.breezesys.com/Downloader/
>
> Non capisco il vantaggio reale... comunque, buono a sapersi.
> Vitt
Anch'io uso Downloader Pro e ne sono molto soddisfatta. Oltretutto ha
una funzione "rinomina" (molto personalizzabile) che lavora in
automatico durante il download.
Ciao
Elisa
--
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito:
http://www.mesnews.net


title: Flash Metz o Canon per Canon 10D?

author: Zeno

text:
Sono indeciso tra il flash Mecablitz 44 AF-4 che a parere del negoziante non
č male, oppure il 420 EX o il 550 EX di Canon.
Cosa ne pensate?
Grazie per l'attenzione
Zeno


title: Flash Metz o Canon per Canon 10D?

text:
Zeno ha scritto:
> Sono indeciso tra il flash Mecablitz 44 AF-4 che a parere del negoziante non
> è male, oppure il 420 EX o il 550 EX di Canon.
> Cosa ne pensate?
>
> Grazie per l'attenzione
Il Metz è simile al 420EX ma con qualche funzione in più, io mi ci sono
trovato bene sin che non è morto, dopo aver ammazzato anche il sostituto
(:P) ho preso il 580EX, ed ora vivo felice :D
Morale, se vuoi spendere poco bene il Metz, se vuoi la massima
compatibilità e la possibilità di pilotare altri flash il 550EX,
riguardo il 420, ho letto svariati post su questo NG e non, di gente che
si lamentava delle immagini sottoesposte, ma non ricordo bene se era
solo sulla 300D o anche sulla 10D.
Salut
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Flash Metz o Canon per Canon 10D?

text:
> Il Metz č simile al 420EX ma con qualche funzione in piů, io mi ci sono
> trovato bene sin che non č morto, dopo aver ammazzato anche il sostituto
In che senso ammazzato?!?!?!
> (:P) ho preso il 580EX, ed ora vivo felice :D
Magari un 580 cosě sarei a posto anche passando ad un corpo macchina piů
recente...l'unico problema č il costo...
Grazie mille per le informazioni...
Zeno


title: Flash Metz o Canon per Canon 10D?

text:
Zeno ha scritto:
>>Il Metz è simile al 420EX ma con qualche funzione in più, io mi ci sono
>>trovato bene sin che non è morto, dopo aver ammazzato anche il sostituto
>
>
> In che senso ammazzato?!?!?!
Il primo esemplare è morto da solo dopo 3 mesi, il sostituto mi bloccava
la camera. Cmq non mi sento di sconsigliarlo, sicuramente mi sono
capitati due esemplari di una partita scarognata, Metz è buona per fare
rpodotti di qualità..
>>(:P) ho preso il 580EX, ed ora vivo felice :D
>
>
> Magari un 580 così sarei a posto anche passando ad un corpo macchina più
> recente...l'unico problema è il costo...
Si, costa veramente tanto, ti posso assicurare però che ripaga il costo,
la ricarica è praticamente immediata, non sbaglia un colpo, la potenza è
eccezionale ed ha tutte le opzioni che si possano immaginare!



title: Flash Metz o Canon per Canon 10D?

author: Enrico

text:
in realtà se il flash ti serve solo e semplicemente per schiarire il
soggetto quando la luce ambiente è scarsa e non ti interessa di controlli
IR, scatti con la seconda tendina e altre cose accessorie, il flash SIGMA EF
DG va benissimo e costa poco, ha la parabola zoom, NG elevato e ti permette
pure di scattare 3 foto in sequenza.


title: Flash Metz o Canon per Canon 10D?

author: Bruno Molteni

text:
"SteO.it" ha scritto
> riguardo il 420, ho letto svariati post su questo NG e non, di gente che
> si lamentava delle immagini sottoesposte, ma non ricordo bene se era solo
> sulla 300D o anche sulla 10D.
Tutte (credo) le Canon DSRL tendono a suttoesporre quando usate con il flash
(lo posso confermare per quanto riguarda 300d, 10d e 20d).
Deve essere una scelta progettuale di Canon per evitare di bruciare le
alteluci che come si sa non sono recuperabili nel digitale.
Il 420ex, diversamente dai fratelli maggiori, non ha la possibilità di
correggere il FEC (controllo esposizione flash) e purtroppo neanche la 300d.
Quindi chi ha questa accoppiata si trova nella impossibilità di modificare
il FEC.
Per fortuna tra le funzioni introdotte dal firmware hack c'è proprio il
controllo FEC.
Nelle alte fotocamere, essendo attiva tale funzione il problema non è
sentito più di tanto.
ciao
Bruno


title: Flash Metz o Canon per Canon 10D?

text:
Bruno Molteni ha scritto:

Effettivamente si, il sistema flash EOS tende a sottoesporre piuttosto
che sovraesporre, ricordo però che c'è chi ha risolto sulla 300D
istallando il firmware hack e mettendo il FEC a +3!
Mi sembra un tantino esagerato, io con il 580 in genere sto tra 0 e +1
1/3...



title: Flash Metz o Canon per Canon 10D?

text:
"SteO.it" ha scritto
> Effettivamente si, il sistema flash EOS tende a sottoesporre piuttosto che
> sovraesporre, ricordo però che c'è chi ha risolto sulla 300D istallando il
> firmware hack e mettendo il FEC a +3!
> Mi sembra un tantino esagerato, io con il 580 in genere sto tra 0 e +1
> 1/3...
Io ho portata in assistenza e mi hanno ritarato l'esposizione col flash,
circa + 2/3 stop.
Ora va meglio.
ciao
Bruno


title: Flash Metz o Canon per Canon 10D?

text:

sono in attesa di una 350D ed avendo una Eos50 ho dovuto abbassare di due
stop
la esposizione con flash (ho il 550EX ) perchè altrimenti mi andava in
sovraesposizione
al punto di "bruciare"l' immagine in primo piano e anche così risulta
leggermente sovraesposto il "close-up"
quello che dici significa che non devo rettificare il "tempo " di
esposizione con la
digitale ...??
mi pare una buona notizia ... anzi no...
..........dovrò maggiorare gli stop ...?? per l' esposizione dalla camera
...??
**** Rikypowder_47 ****

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Flash Metz o Canon per Canon 10D?

text:
rikypowder_47 ha scritto:

Dunque, con la 300D ed il 580EX in mio possesso in linea di massima sto
sempre tra 0 e +1 1/3, non avendo altri corpi macchina non posso dirti
di più. Con il Metz mi accadeva la cosa contraria, praticamente lo usavo
sempre a -1.
Ecco due link utili sul sistema flash Eos:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/
http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/flashfaq.htm



title: OT (parziale): Aiuto traduzione tedesco/italiano

author: Bruno Landi

text:
Chiedo aiuto a chi capisce il tedesco, ho provato con il "traduttore" su
internet ma non ho risolto quello che era il mio cruccio, l'obiettivo �
meccanicamente a posto o no???
- Kaum Gebrauchsspuren mechanisch wie optisch einwandfrei. Linsen glasklar.
- Difficilmente Gebrauchsspuren meccanicamente e otticamente perfetta.
Crystal-clear lenti.
Grazie in anticipo.
Bruno


author: vitosoft&packy

text:
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a8853bb$0$43594$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Chiedo aiuto a chi capisce il tedesco, ho provato con il "traduttore" su
> internet ma non ho risolto quello che era il mio cruccio, l'obiettivo �
> meccanicamente a posto o no???
>
> - Kaum Gebrauchsspuren mechanisch wie optisch einwandfrei. Linsen
> glasklar.
>
>CUT
Piccole tracce d'uso. Meccanicamente e otticamente  impeccabile le lenti
sono cristalline
Traduzione abbastanza alla lettera, spero che ti sia utile+
vitosoft&packy


text:
Grazie infinite, sei stato chiarissimo e di estrema utilit�.
Buona serata.
Bruno
"vitosoft&packy" <
news.alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a8865a3$0$40005$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Sfasato, vieni qui.

author: Sfasato

text:
>"KanoZ"
>
>> è carne
>
>cretino
Mi dispiace Blu, ma whiplash ha preso il tuo posto nel mio ciore !
_________________________________________________________________________
Signore e signori, la mamma di whiplash di IDL, applica le nuove tariffe,
approfittatene !
3 pompini al prezzo di 2, una minetta di due ore per le signore a soli 15 euro.
Lezioni di kamasutra per i piu' giovani, Prima Lezione per i neopatentati:
Come evitare il freno a mano.
Varie tipologie di bocchini, tra cui il famoso Rigatone, di cui detiene
anche il copyright.
A richiesta, esperienze hard e sadomaso per i piu' esigenti.
Chinotti, ditalini, lisciacappelle, degustazione di vari tipi di sperma,
succhiotti, boccaccie, 69, 90°, 180°,orale, anale, protetto e non protetto,
dalla mamma di whiplash tutto questo e di piu' !
E tutto a domicilio !
Ricordate signori : la mamma di whiplash di IDL,
per noi, per voi, per sempre.
_______________________________________________________________


title: Sfasato, vieni qui.

author: BluDiesel

text:
"Sfasato" <
sfasat...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0pBpQCKA4MDtf1myM=9pH11...@4ax.com...
> >"KanoZ"
> >
> >> è carne
> >
> >cretino
>
> Mi dispiace Blu, ma whiplash ha preso il tuo posto nel mio ciore !
cretino
--
BluDiesel®


title: obiettivi

author: roberto

text:
Ciao, ho una nikon d90 con 3 obiettivi. Il 50 f1.8 e 2 oviettivi nikon
stabilizzati, uno � il 18-105 e l'altro � il 70-300.
Secondo voi conviene vendere il 18-105 e il 70-300  e comprare il 18-200
oppure teneresi i due obiettivi?
Voi che fareste???


title: obiettivi

author: DöM

text:

tieni i due obiettivi


title: obiettivi

author: lou

text:
On 21 Ago, 12:02, "roberto" <bert...@NOSPAMiazza.it> wrote:
> Ciao, ho una nikon d90 con 3 obiettivi. Il 50 f1.8 e 2 oviettivi nikon
> stabilizzati, uno è il 18-105 e l'altro è il 70-300.
> Secondo voi conviene vendere il 18-105 e il 70-300  e comprare il 18-200
> oppure teneresi i due obiettivi?
> Voi che fareste???
assolutamente tienili! come ti viene in mente? :-P


title: obiettivi

text:

anzi no, vendili! quanto vuoi per il 70-300? :-PPP


title: obiettivi

text:
"roberto" <ber...@NOSPAMiazza.it> ha scritto nel messaggio
> Secondo voi conviene vendere il 18-105 e il 70-300  e comprare il 18-200
Caldo oggi eh ?


title: obiettivi

author: Fulmy(nato)

text:
roberto wrote:
> Secondo voi conviene vendere il 18-105 e il 70-300  e comprare il 18-200
> oppure teneresi i due obiettivi?
> Voi che fareste???
io terrei il 70-300VR e cambierei l'altro con un 16-85VR
--
Fulmy(nato)


title: obiettivi

text:

si ma bisogna metterci sopra 350 euro!!!    :o


title: obiettivi

author: tittopower

text:
roberto wrote:
> Ciao, ho una nikon d90 con 3 obiettivi. Il 50 f1.8 e 2 oviettivi nikon
> stabilizzati, uno ï¿½ il 18-105 e l'altro ï¿½ il 70-300.
> Secondo voi conviene vendere il 18-105 e il 70-300  e comprare il
> 18-200 oppure teneresi i due obiettivi?
> Voi che fareste???
Noleggia il 18-200, vedi come ti trovi e poi decidi.
In caso pensa anche al tamron 18/270 che dicono sia anche meglio del
nikon.


title: obiettivi

text:
"tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
> Noleggia il 18-200, vedi come ti trovi e poi decidi.
> In caso pensa anche al tamron 18/270 che dicono sia anche meglio del
> nikon.
Io finch� non uscir� un ottimo 18/1000 non ne voglio sapere :-)


title: obiettivi

author: Franz

text:
On 21 Ago, 12:02, "roberto" <bert...@NOSPAMiazza.it> wrote:
> Ciao, ho una nikon d90 con 3 obiettivi. Il 50 f1.8 e 2 oviettivi nikon
> stabilizzati, uno è il 18-105 e l'altro è il 70-300.
> Secondo voi conviene vendere il 18-105 e il 70-300  e comprare il 18-200
> oppure teneresi i due obiettivi?
> Voi che fareste???
se preferisci la "comodità" alla qualità fai pure la fesseria... ;)


title: neat image

author: Maghero

text:
Ciao conoscete ed usate neat image?
Per me quello che ho provato funziona molto bene (il 2.1), ma sò anche che
ci sono gli aggiornamenti mirati per filtrare il  "rumore" dei processori
delle varie marche di macchine fotografiche digitali.
Non è per caso che qualcuno ha il filtraggio preciso per la coolpix 4500.
Grazie per le risposte


title: neat image

author: GM Torra

text:
"Maghero" <
mag...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:c%6qb.417579$R32.13...@news2.tin.it...

Neat image, cercando di togliere il rumore, rende l'immagine simile ad un
dipinto ad olio. Molto più economico passare in modalità lab e sfocare
leggermente i due canali del colore, aggiungendo un po' di maschera di
contrasto sulla luminanza. Nella maggior parte dei casi funziona benissimo.


title: neat image

author: marco r.

text:
"Maghero" <
mag...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:c%6qb.417579$R32.13...@news2.tin.it...

siamo alal 2.6 che io sappia.
comunque per filtrare correttamente dovresti farti dei "profili" dedicati
alla tua camera.
dovresti scattare un'immagine ad un colore uniforme (diciamo grigio) alla
sensibilita' iso a cui lavori.
usare quella per far capire a neatimage il rumore che produce la tua
macchina e salvare quel profilo.
qui quanto e come ridurre il umore dipende dall'effetto che vuoi ottenere.
non e' vero che sfuocando i canali di croma ottieni lo stesso effetto..
ciao.


title: Programma per fotolibri

author: Lu

text:
Salve a tutti!
Ho un problema con Halto (il software di Photocity per la creazione di
fotobook): dopo aver creato il libro e cliccato per inviare l'ordine, il
programma ha inoltrato tutte le foto inserite, una ad una, alla mia pagina
personale su Photocity.
Su quella pagina, ora, risulta archiviato un folder con le tutte le singole
foto (pi� le scritte da me applicate alle diverse pagine, archiviate
anch'esse come jpg), ma nessuna traccia di un'anteprima d'impaginazione (n�
la cover, n� le pagine interne).
Dove ho sbagliato? Ho bloccato il pagamento per evitare di vedermi
recapitare a casa la stampa delle singole foto (che costerebbe molto meno).
Del resto, come potrebbero stampare correttamente il libro non avendo
informazioni su come lo voglio impaginato? :-(
Grazie a tutti!


title: VENDO CANON LA-DC58

author: carl

text:
Vendo adattatore Canon per canon powershotg1 g2 g3
LA-DC58
in contrassegno comprese spese di spedizione 22 euro.
Per informazione scrivere:
lis...@tiscali.it
Antonio


title: VENDO CANON LA-DC58

text:
carl wrote:
> Vendo adattatore Canon per canon powershotg1 g2 g3
> LA-DC58
> in contrassegno comprese spese di spedizione 22 euro.
sei sicuro che lo stesso adattatore vada per tutte?
sulla G1 si svitava un anello sull'obbietivo, sulla G3 si leva tutto il
pezzo con un innesto a baionetta
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di
zona:Nutrisystem,Labrada,EAS,Prolab,Muscletech,ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: VENDO CANON LA-DC58

author: Real Man

text:
Si è certamente sbagliato, quello da lui indicato va bene solo su G1 e G2.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------
"WNC2" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:PA6ba.36592$pG1.8...@news1.tin.it...



title: 3 foto in una foto ....

author: ralfamico

text:
Ciao, volevo chiedere come posso mettere tre foto una affiancata all'
altra in una unica foto...

Ho tre foto Verticali di una persona, e vorrei fare una foto unica
orizzonale con dei bordini tra una foto e l'altra...sono 3 momenti
disitini di una persona in una festa e volevo fare una foto unica :)

Spero di essermi spiegato circa meno quasi..

P.s. ho Photoshop o LR


title: 3 foto in una foto ....

author: Peter & Pan ©

text:
ralfamico scriveva il 05/05/2013 :

Goto it.comp.grafica.photoshop

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: 3 foto in una foto ....

author: MrGreco

text:
Il 05/05/2013 17:49, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> ralfamico scriveva il 05/05/2013 :
>> Ciao, volevo chiedere come posso mettere tre foto una affiancata all'
>> altra in una unica foto...
>>
>> Ho tre foto Verticali di una persona, e vorrei fare una foto unica
>> orizzonale con dei bordini tra una foto e l'altra...sono 3 momenti
>> disitini di una persona in una festa e volevo fare una foto unica :)
>> Spero di essermi spiegato circa meno quasi..
>>
>> P.s. ho Photoshop o LR
>
> Goto it.comp.grafica.photoshop
>

E lï¿œ mi raccomando,  indica che hai "comprato" Photoshop e non sai fare
quello che chiedi, non ï¿œ una critica eh, solo un commento sarcastico, ï¿œ
una cosa che volendo si fa anche con PAINT di Windows ma.........
Certa gente, per andare a prendere il caffï¿œ sotto casa, userebbe un
astronave e farebbe il giro del sistema solare se solo potesse

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: 3 foto in una foto ....

text:
MrGreco <
gr...@pv.it
> wrote:

> Il 05/05/2013 17:49, Peter & Pan � ha scritto:
> > ralfamico scriveva il 05/05/2013 :
> >> Ciao, volevo chiedere come posso mettere tre foto una affiancata all'
> >> altra in una unica foto...
> >>
> >> Ho tre foto Verticali di una persona, e vorrei fare una foto unica
> >> orizzonale con dei bordini tra una foto e l'altra...sono 3 momenti
> >> disitini di una persona in una festa e volevo fare una foto unica :)
> >> Spero di essermi spiegato circa meno quasi..
> >>
> >> P.s. ho Photoshop o LR
> >
> > Goto it.comp.grafica.photoshop
> >
>
> E l� mi raccomando,  indica che hai "comprato" Photoshop e non sai fare
> quello che chiedi, non � una critica eh, solo un commento sarcastico, �
> una cosa che volendo si fa anche con PAINT di Windows ma.........
> Certa gente, per andare a prendere il caff� sotto casa, userebbe un
> astronave e farebbe il giro del sistema solare se solo potesse

ok grazie..
Ps. non ho paint ... :) (mac )
grazie e buona serata!!


title: Io comprerei la Nikon ma...

author: Aeiou

text:
Voglio una fotocamera che utilizzi normali pile alcaline.
Esiste qualcosa che abbia la stessa qualita ma che utilizzi normali batterie
ricaricabili?
ciao


title: Io comprerei la Nikon ma...

author: Torque

text:
Quale Nikon???? Se parli del D100, puoi utilizzare sia le normali pile
alcaline che le batterie ricaricabili nel MB-D100 (cioé la batteria
aggiuntiva).

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Io comprerei la Nikon ma...

text:
no, intendevo una coolpix di fascia alta.
"Torque" <
torinopad...@libero.it
> wrote in message
news:193Z70Z227Z18Y1...@usenet.libero.it...



title: Io comprerei la Nikon ma...

author: max battaglia

text:
Certo !
Olympus C 5050
Canon G3
Minolta Dimage 7hi
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Io comprerei la Nikon ma...

author: Fabrizio

text:
Le pile son destinate a sparire dalle macchine fotografiche digitali... ti
immagini un cellulare che va a pile?
Meglio gli accumulatori.
:-)


title: Io comprerei la Nikon ma...

text:
"Fabrizio" <
fabrN...@libero.it
> wrote in message
news:7g97a.158418$YG2.4...@twister1.libero.it...
> Le pile son destinate a sparire dalle macchine fotografiche digitali... ti
> immagini un cellulare che va a pile?
> Meglio gli accumulatori.
>
delle ricaricabili a stilo costano pochi euro, mentre le batterie dedicate
hanno prezzi da capogiro.
E poi ho constatato di persona quanto sono utili se devi scattare una foto e
nonn hai abbastanza carica. Vai in un negozio e prendi un paio di duracell


title: filmati Canon A70

author: Zolla

text:
On Thu, 10 Jul 2003 22:35:38 GMT, guglielmo <
gug...@despammed.com
>
wrote:
>Qualcuno ha calcolato quanti MB di memoria occupa un filmato di 3
>minuti (massima durata) alla massima risoluzione con la Canon
>Powershot A70 ?
Visto che non riuscivo a fotografare la luna, che non riesco a
dormire, e che stavo leggendo qui, per curiosita' mi son messo a
provare le lunghezze dei filmati... eccoli qui:
AVI 640x480 - 30 secondi
  circa 16Mb
AVI 320x240 - 180 secondi
  circa 48Mb
AVI 160x120 - 180 secondi
  circa 18Mb
Comunque alla massima risoluzione (640x480) la A70 non tiene 3 minuti,
bensi' 30 secondi. Ciao :-)
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: assistenza nikon e ditta pravo di milano (autorizzata)

author: never

text:
luendi andro' a milano per la seconda volta  nel giro di 200 scatti,
non di piu'... di cui aql massimo 10 fatti col flash... con una nikon
5700.
la prima volta mi e' tornata indietro con il firmware vecchio....
quindi qualcosa devono avermi fatto..... ma non molto bene, infatti
dopo poco, il flash e' saltato per la seconda volta.
Porto la macchina ancora li perche' sono di como e ho la possibilita'
di consegnarla di persona.... e' in garanzia e vedro' di pazientare
ancora una volta...
Se me la ridanno ancora con il firmware retro'.... io lo aggiornero'
ancora e poi la vendo e mai mai mai piu' nikon in vita mia.
Chi ha avuto esperienze con la ditta in questione? se non sono seri
secondo voi, potrei magari pensare di spedirla in nital...  che ne
dite?
ciao ciao


author: andrea v

text:
"never" <loscl...@tin.it.levami.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:mrs2qvsbv93t9gh7e...@4ax.com...

porta pazienza. ogni tanto una macchina ogni tot esce con dei difetti.
io ho ora un problema su una minolta (forse è un problema di usura dopo
migliaia di scatti...)
sono ancora in garanzia ma l'assistenza non mi caga come dovrebbe. o mi
tratta male o non risponde...
bisogna avere un po' di fortuna e non incazzarsi...
ciao,
andrea v.


author: Cristian Umili

text:
> Chi ha avuto esperienze con la ditta in questione? se non sono seri
> secondo voi, potrei magari pensare di spedirla in nital...  che ne
> dite?
A me hanno riparato una Nikon F90x e una F4 ma non ho avuto più problemi.
Ciao,
Cristian.
________________________
http://umili.altervista.org
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net


author: @yahoo.it Delfone

text:
never wrote:
|| Chi ha avuto esperienze con la ditta in questione? se non sono seri
|| secondo voi, potrei magari pensare di spedirla in nital...  che ne
|| dite?
io ho comprato una cp 3100 il 4 agosto.
Il 6 l'ho consegnata al rivenditore per essere mandata a riparare alla
Pravo.
L'ho chiamato ieri sera e mi ha riferito che in questo periodo sono molto in
ritardo con le riparazioni. Ho provato a mandare qualche E-Mail alla Pravo
ma non si degnano nemmeno di rispondermi (saranno troppo impegnati a
riparare le macchine ?!?!!?).
Una cosa è certa: l'assistenza, almeno su milano, fa schifo. E questo si
riflette sull'immagine che ha nikon (almeno su di me e su tutte le persone
che conosco).
E pensare che ho comprato una digitale nikon, proprio perchè mio padre è da
decenni che  usa reflex nikon.
--
******************************
Delfone (Mi)
******************************


author: Toni Lo Russo

text:
"Delfone" <"Delfone"> wrote in message
news:bnt4ms$159m77$
1...@ID-139313.news.uni-berlin.de
> never wrote:
>
> || Chi ha avuto esperienze con la ditta in questione? se non sono seri
> || secondo voi, potrei magari pensare di spedirla in nital...  che ne
> || dite?
>
> io ho comprato una cp 3100 il 4 agosto.
> Il 6 l'ho consegnata al rivenditore per essere mandata a riparare alla
> Pravo.
Potevi chiedere la sostituzione a termini di legge...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Toni Lo Russo wrote:
||| io ho comprato una cp 3100 il 4 agosto.
||| Il 6 l'ho consegnata al rivenditore per essere mandata a riparare
||| alla Pravo.
||
|| Potevi chiedere la sostituzione a termini di legge...
dopo un mese dall'acquisto ?



author: folle

text:
"never" <loscl...@tin.it.levami.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:mrs2qvsbv93t9gh7e...@4ax.com...
Cut
> Se me la ridanno ancora con il firmware retro'.... io lo aggiornero'
> ancora e poi la vendo e mai mai mai piu' nikon in vita mia.
>
>
> Chi ha avuto esperienze con la ditta in questione? se non sono seri
> secondo voi, potrei magari pensare di spedirla in nital...  che ne
> dite?
>
>
> ciao ciao
>
Ho avuto con Pravo una esperienza estremamente positiva per quel poco che mi
riguarda.
In un giorno, gratuitamente mi hanno aggiornato il firmware di una D100 (
con pulizia del CCD) e poco tempo dopo hanno controllato un obbiettivo 105
f2.8 micro che faceva strani scherzi + pulizia dello stesso sempre
gratuitamente, in tre giorni.
Per correttezza gli stessi sono con card Nital, ma davvero almeno il lavoro
per l'obbiettivo potevano farmelo pagare...
Saluti!
Elio


author: DAv

text:
Domanda ma perrchč non scrivete a Nital?
sta a Torino non in Asia.
sono un operatore del settore e vi garantisco che le cose NON possono essere
cosě.
Ciao
"never" <loscl...@tin.it.levami.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:mrs2qvsbv93t9gh7e...@4ax.com...



text:
Il Sat, 01 Nov 2003 09:01:59 GMT, "DAv" <
davi...@yahoo.it
> ha
scritto:
>Domanda ma perrchč non scrivete a Nital?
>sta a Torino non in Asia.
>sono un operatore del settore e vi garantisco che le cose NON possono essere
>cosě.
>
sono una persona estrremamente educata e restia a fare polemica anche
quando ce ne potrebbe essere il motivo.. in ogni caso ho deciso di
aspettare pazientemente la riparazione e poi se dovesse succedermi
ancora, e sarebbe la terza volta.... cercherei davvero di alzare la
questione con nital.. anche se  credo sia come con telecom (tanto per
fare un esempio) sia davvero inutile incazzarsi contro il sistema.
NOn comprero' mai piu' nikon, e questo in piccolo sara' la mia
soddisfazione... ben conscio che non gli frega nulla della cosa ok ma
passo a canon, punto.
in ogni caso questa nel mio caso e' pubblicita' negativa e questo
forse, un poco gli frega.... o no?
secondo voi se io aggiono il firmare di una 5700 e mi torna indietro
con il firmware vecchio... e' possibile che usino pezzi usati?



text:
DAv wrote:
|| Domanda ma perrchè non scrivete a Nital?
già fatto 3 volte. sono ancora in attesa di risposta.



title: [OT] Due risate...

author: Brino

text:
Una coppia svedese, entrambi biondi con occhi azzurri, ha un
figlio...(rispettivi genitori: tutti e 4 biondi con occhi azzurri; nonni:
non c'č dubbio, 8 personaggi biondissimi con occhi azzurri).
Il pargolo  nasce nero, scuro di capelli e con gli occhi neri come il
carbone.
Il padre, tra l'incredulo e l'incazzato, fa la prova del DNA dalla quale
perň risulta essere veramente il genitore legittimo. Di fronte allo sgomento
del padre che chiede spiegazioni, il dottore sentenzia:
"Direi che siamo chiaramente di fronte ad un evidente caso di Sindrome
Kodak!!".
"Dottore, cosa significa...mi faccia capire!!!"
"Semplice: gnocca grande, pisello piccolo... entra luce e il figlio si
brucia!"
--
Ciao Brino


title: meglio coolpix 5600 o 5900?

author: zarkurt

text:
Ciao, mi sono finalmente deciso a comperare una digitale e visto che è la
mia prima digitale pensavo ad una compatta, tra le tante ho notato due
modelli della nikon che hanno delle caratteristiche che mi piacciono e
sono coolpix 5600 e coolpix 5900, sotto molti aspetti sono simili, io
personalmente preferisco più la 5900.
Da qualche parte ho letto che a parità di Mpix è meglio la fotocamera con
CCD più grande. La domanda è: la 5600 ha un CCD che misura 1/2,5 inc,
mentre la 5900 ha un CCD che misura 1/1,8 inc.
Premesso che la qualità delle foto viene prima di tutto, voi cosa mi
consigliate? 5600 o 5900?
Grazie mille a chiunque voglia aiutarmi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: meglio coolpix 5600 o 5900?

author: Roberto Bott

text:
"zarkurt" <
zar...@virgilio.it
> wrote in message
news:denreo$5tp$
1...@news.newsland.it
.
> Premesso che la qualità delle foto viene prima di tutto, voi cosa mi
> consigliate? 5600 o 5900?
> Grazie mille a chiunque voglia aiutarmi.
5900
Ciao
Rob
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Reportege =>  Municipal dump in Campina Grande (state of Paraíba, Brazil).

text:
Municipal dump in Campina Grande (state of Paraíba, Brazil).   People
working in here deal with ,, recycling ". They pull out from the
garbage
everything they can.  Paper, glass, metal.... Then they sell it per
kilo.
They are paid  0,12 R$ ( 0,05 euro) per kilogram of plastic. Stink,
dirt,
poverty.  Waiting for next trucks with garbage is a part of their
life
here. Small, provisionally bulit ,,houses" made of anything they can
find
here - foil, plastic, wood, some scrap of metal sheet. In the time of
rain
or heat they serve  as a shelter. People in here? They do not look
unhappy.
They smile. They work they carry out is not an easy one. But they
profoundly believe in God. ,,He will take care of us". Most of them
is
illiterate. They are born here and they die in this place. They do
not
know other life.  Only a few people attend nearby school, lead by
missionaries. They do not feel such need. ,,Is it going to change our
life
anyhow?"  They just live from day to day.
Wonder, why are so many people in westarn countries depressed? They
have
everything. The Dump People have nothing; but perhaps they have a
beliefs,
friendships, the feeling of belonging to a community.  The welthiness
tends
to isolate people. They are just richer and richer, surrounded by
lots
of
things (houses, cars, equipment, etc.), they tend to play with it and
lose
true relations with other people?
Look at all pictures at:
http://www.allphoto.com.pl/galeria/thumbnails.php?album=31
http://www.allphoto.com.pl/galeria/thumbnails.php?album=31&page=2


title: Sony DSC-V3 mauale

author: Rigo

text:
Salve
qualcuno sà dove posso trovare il manuale della Sony DSC-V3 in italiano?
Grazie


title: compatta 400-500 euro

author: francesco V

text:
Saluti a tutti, come da oggetto che macchina mi consigliate in questo range
di prezzo.
Uso generico, non contano troppo la risoluzione in sč, č per un collega, piů
niubbo di me...
grazie


title: compatta 400-500 euro

text:
francesco V ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Saluti a tutti, come da oggetto che macchina mi consigliate in questo range
> di prezzo.
> Uso generico, non contano troppo la risoluzione in sè, è per un collega, più
> niubbo di me...
>
> grazie
la canon g11 va che è una meraviglia


title: compatta 400-500 euro

author: danilob

text:
Il 08/10/2010 19.21, francesco V ha scritto:
> Saluti a tutti, come da oggetto che macchina mi consigliate in questo
> range di prezzo.
> Uso generico, non contano troppo la risoluzione in sè, è per un collega,
> più niubbo di me...
>
> grazie
E' un budget alto per una compatta. Se proprio odi la reflex, con un
piccolo sforzo aggiuntivo potresti prendere una Sony Nex o una compatta
micro 4/3, ottenendo un sensore di dimensioni nettamente superiore
rispetto a quello di una compatta classica.


title: compatta 400-500 euro

author: greg crudo

text:
"francesco V" <
fran...@retromarciax.com
> ha scritto nel messaggio
news:6rIro.15374$%a.8...@tornado.fastwebnet.it...

Panasonic LX5
greg
>


title: compatta 400-500 euro

text:
> E' un budget alto per una compatta. Se proprio odi la reflex, con un
> piccolo sforzo aggiuntivo potresti prendere una Sony Nex o una compatta
> micro 4/3, ottenendo un sensore di dimensioni nettamente superiore
> rispetto a quello di una compatta classica.
Se può risparmiare tanto meglio,
Non gli và una reflex per via delle dimensioni/prezzo
Bridge no per via delle dimensioni
Le nuove tipo Sony Nex , no , per via delle ottiche intrcambiabili/prezzo
grazie per le info
riferirò
saluti


title: compatta 400-500 euro

author: Giancarlo

text:
Il 08/10/2010 19:21, francesco V ha scritto:
> Saluti a tutti, come da oggetto che macchina mi consigliate in questo
> range di prezzo.
> Uso generico, non contano troppo la risoluzione in sè, è per un collega,
> più niubbo di me...
>
> grazie
Canon G11 !
Giancarlo


title: compatta 400-500 euro

author: Marco Ricci

text:

panasonic LX5 se vuole una compatta vera.
altrimenti con 450 euro prendi anche una sony nex3 con un 16mm e sui 500
con uno zoommetto standard.
se vuole una compatta io andrei sulla panasonic


title: compatta 400-500 euro

text:

Allora, oltre alla Panasonic LX5 che ti hanno già consigliato, considera
anche la Panasonic TZ10 e la Sony HX-5V che, avendo più zoom, forse sono
più attraenti per un niubbo, oltre che più economiche della LX5. E sono
molto compatte.


title: compatta 400-500 euro

text:
> Allora, oltre alla Panasonic LX5 che ti hanno già consigliato, considera
> anche la Panasonic TZ10 e la Sony HX-5V che, avendo più zoom, forse sono
> più attraenti per un niubbo, oltre che più economiche della LX5. E sono
> molto compatte.
quoto la sony e' carina per le funzionalita' divertenti (panorama, etc)
ma come qualita' di immagine e' sicuramente inferiore.
divertente anche la samsung .. non ricordo la sigla, sempre una compatta
superzoom con gps incorporato (presso sull'ordine della sony hx5v)
come qualita' di immagine LX5 e G11(e G12) sono sicuramente al top. da
decidere quale prendere in base alle dimensioni e alla necessita' di
tele o grandangolo


title: compatta 400-500 euro

text:
Il 08/10/2010 22.31, Marco Ricci ha scritto:
>
>> Allora, oltre alla Panasonic LX5 che ti hanno già consigliato, considera
>> anche la Panasonic TZ10 e la Sony HX-5V che, avendo più zoom, forse sono
>> più attraenti per un niubbo, oltre che più economiche della LX5. E sono
>> molto compatte.
>
> quoto la sony e' carina per le funzionalita' divertenti (panorama, etc)
> ma come qualita' di immagine e' sicuramente inferiore.
La Sony è un pò lunatica. A volte fa delle foto che sembrano degli
acquerelli (watercolour come dicono su Dpreview), ma per le mie esigenze
di viaggio di piacere, questa qualità è sufficiente:
http://dl.dropbox.com/u/8061856/DSC00350.JPG
> divertente anche la samsung .. non ricordo la sigla, sempre una compatta
> superzoom con gps incorporato (presso sull'ordine della sony hx5v)
> come qualita' di immagine LX5 e G11(e G12) sono sicuramente al top. da
> decidere quale prendere in base alle dimensioni e alla necessita' di
> tele o grandangolo
Lo dico a bassa voce, ma se vincessi al superenalotto, butterei via
400-500 euro per una delle nuove compatte che fanno le foto o i video in
3D ;-)


title: compatta 400-500 euro

author: icoren giold

text:
On 9 Ott, 18:15, danilob <a...@b.c> wrote:
> ..........
> Lo dico a bassa voce, ma se vincessi al superenalotto, butterei via
> 400-500 euro per una delle nuove compatte che fanno le foto o i video in
> 3D ;-)
....le foto in 3D ???? ....assurdo come concetto!!....i video posso
capirlo.....ma ti assicuro che fanno cagare!!!
eric


title: compatta 400-500 euro

text:
On 9 Ott, 20:53,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> > ....le foto in 3D ???? ....assurdo come concetto!!....i video posso
> > capirlo.....ma ti assicuro che fanno cagare!!!
>
> invece le foto non sono male, provata la sony nex con un TV 3D,
> ovviamente.
> --
....credo che parliamo un'altra lingua :))
comprendo che una foto elaborata elettronicamente con "logiche" più
vicine al video che alla fotografia possa essere proiettata in 3D...ma
non capisco come si possa poi stampare (questa è la funzione di una
fotografia) un'immagine in 3D......o perlomeno vederla su carta come
si fa sfogliando una rivista per esempio....
eric


title: Dubbio su canon ixus500  e nuova ixus40

author: Francesco

text:
Scusate se il soggetto e' gia' stato trattato molte volte, ma sono in
procinto di comprare una macchina digitale compatta e non sono molto
esperto di fotografia (mi trovo in Scozia in questo momento e vorrei
una macchina leggera e poco complicata per fare qualche foto delle
Highland...)
Ero orientato sulla Canon Digital IXUS 500, ma poi leggendo il forum
ho letto che Canon e' in procinto di immettere sul mercato la nuovo
IXUS40, cioe' una macchina con 1Mpixel in meno ma con diverse altre
migliorie.
Il mio dubbio nasce dal fatto che non so in realta' quanto valgono i
puri Mpixel rispetto ad altre tecnologie (credo che la nuova IXUS
monti un obiettivo della EOS,se non ho letto male)e quindi non capisco
la scelta di Canon di introdurre una macchina con meno megapixel che
costa quanto la vecchia.
Qualcuno potrebbe gentilmente chiarirmi qualche concetto (non capisco
se si tratti un po' della stessa cosa che accade nella corsa ai Ghz
nei processori dei computer) riguardo a quanto contino realmente i
Mpixels in una digitale?
Grazie!!
Francesco


title: Dubbio su canon ixus500  e nuova ixus40

author: Stefano

text:
 > Qualcuno potrebbe gentilmente chiarirmi qualche concetto (non capisco
> se si tratti un po' della stessa cosa che accade nella corsa ai Ghz
> nei processori dei computer) riguardo a quanto contino realmente i
> Mpixels in una digitale?
Il quinto megapixel della IXUS 500 paragonato alla IXUS 430 conta
veramente poco. Io se fossi in te aspetterei la IXUS 40 che avrà si 1MP
in meno ma sono sicuro che le foto sono migliori e che è più sottile ed
ha un lcd più grande.
Stefano


title: Stampare tipo poster

author: Darkbyte [Google]

text:
Se volessi stampare su carta semplice ma lucida ed ottenere qualcosa
tipo poster, a chi dovrei rivolgermi?
I negozi di fotografia in genere possono fare questo tipo di stampe?


title: Stampare tipo poster

author: GIANFRANCO

text:
"Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ad2b2331-7c88-4c3a...@e25g2000prg.googlegroups.com...
> Se volessi stampare su carta semplice ma lucida ed ottenere qualcosa
> tipo poster, a chi dovrei rivolgermi?
> I negozi di fotografia in genere possono fare questo tipo di stampe?
le copisterie universitarie in genere. molte hanno dei plotter che stampano
su carta fotografica di circa 200gr larga 106 cm .
devi trovare uno bravo perň. trovarti le ombre verdi o chiuse č abbastanza
facile.


title: Stampare tipo poster

text:
On 9 Feb, 10:39, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_nos...@hotmail.com
> wrote:
> "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:ad2b2331-7c88-4c3a...@e25g2000prg.googlegroups.com...
>
> > Se volessi stampare su carta semplice ma lucida ed ottenere qualcosa
> > tipo poster, a chi dovrei rivolgermi?
> > I negozi di fotografia in genere possono fare questo tipo di stampe?
>
> le copisterie universitarie in genere. molte hanno dei plotter che stampano
> su carta fotografica di circa 200gr larga 106 cm .
> devi trovare uno bravo però. trovarti le ombre verdi o chiuse è abbastanza
> facile.
E costa molto? Così, in linea generale :)
Tipo, una foto 50x70cm credo di pagarla intorno ai 5 euro, una stampa
stile poster con un plotter mi costa di più o di meno?
Non per qualcosa, ma un poster ad esempio potrei piegarlo fino ad un
formato A4 o giù di lì, una foto non mi pare proprio il caso...
Magari partendo da quest'altro punto potrebbe arrivarmi qualche
suggerimento...


title: Stampare tipo poster

author: MB

text:
Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ad2b2331-7c88-4c3a...@e25g2000prg.googlegroups.com...
> Se volessi stampare su carta semplice ma lucida ed ottenere qualcosa
> tipo poster, a chi dovrei rivolgermi?
> I negozi di fotografia in genere possono fare questo tipo di stampe?
Una volta volevo anche io fare poster di mie foto, ma
I prezzi sono molto alti
prova a vedere questo listino che ho trovato in rete ma per una copia sola
credo che non convenga proprio
http://www.pixart.it/it/versioni//it//listinoIT.pdf


title: Stampare tipo poster

author: Harpo

text:
On Sat, 9 Feb 2008 12:32:52 +0100, "MB" <
maurbice...@tiscali.it
>
wrote:

Qui c'è una copisteria che mi ha fatto dei 70x100 su stampante Canon per
una quindicina di euro l'uno, su carta non fotografica. Su carta
fotografica costava - mi pare - meno di venti euro.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: In attesa di un vero macro...

text:
In attesa di un vero macro..croppo col Sigma 17-70.
questa è fatta a mano libera senza flash.
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/531447501/
Ciao!
Daniele


title: In attesa di un vero macro...

author: Tittopower

text:

Molto bella, mi chiedo dove si trovino tutti sti strani animali che
fotografate... al massimo mi capita di vedere qualche banale cavalletta
o farfalle che non si fermano mai !!!


title: In attesa di un vero macro...

author: Oliviera da Figueira

text:
"Tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
news:466591f8$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Danpa_76 wrote:
>> In attesa di un vero macro..croppo col Sigma 17-70.
>>
>> questa è fatta a mano libera senza flash.
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/531447501/
>>
> Molto bella, mi chiedo dove si trovino tutti sti strani animali che
> fotografate... al massimo mi capita di vedere qualche banale cavalletta o
> farfalle che non si fermano mai !!!
Da quanto ho capito li trovano nel frigo, fra il flacone dell'etere e quello
della lacca. Strana gente, gli appassionati di macro.


title: In attesa di un vero macro...

text:
"Tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
news:466591f8$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

se abiti in città è dura! comunque ogni animaletto va cercato nel suo
habitat!
..col mio sigma 17-70 non ci provo neanche con le farfalle...è difficile
arrivare a
pochi centimetri, ma con le libellule è facile
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/511250452/
ti si posano anche sulle dita ;-)


title: In attesa di un vero macro...

text:
"Oliviera da Figueira" <
prodi...@ariapulita.it
> ha scritto nel messaggio
news:f443s2$gcq$1...@nnrp-beta.newsland.it...

nel frigor degli stupidi forse...
>
>


title: In attesa di un vero macro...

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46659389$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>>> Molto bella, mi chiedo dove si trovino tutti sti strani animali che
>>> fotografate... al massimo mi capita di vedere qualche banale cavalletta
>>> o farfalle che non si fermano mai !!!
>>
>> Da quanto ho capito li trovano nel frigo, fra il flacone dell'etere e
>> quello della lacca. Strana gente, gli appassionati di macro.
>
> nel frigor degli stupidi forse...
ironia -19, Davide. Altro che frigor, siamo nel freezer :)


title: In attesa di un vero macro...

text:
"Oliviera da Figueira" <
prodi...@ariapulita.it
> ha scritto nel messaggio
news:f4445d$gi5$1...@nnrp-beta.newsland.it...

scusa non avevo capito...sto rispondendo mentre lavoro e ho fatto un po' di
confusione
...adesso smetto di lavorare e mi concentro ;-)
>
>


title: In attesa di un vero macro...

author: nighthawk

text:
Scusa siccome mi interessava appunto il 17/70 sigma quello che hai postato è
un ingrandimento di una parte della foto o il totale del fotogramma
Ciao Vit
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46655e08$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: In attesa di un vero macro...

text:
"nighthawk" <
IIImettere...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:46659625$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Scusa siccome mi interessava appunto il 17/70 sigma quello che hai postato
> è un ingrandimento di una parte della foto o il totale del fotogramma
Questo è un crop al 100% con nitidezza +5 da raw
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531447501&size=o
per le macro spinte il sigma non è il massimo!



title: Imparate qualcosa dal grande Ken!

author: mimmettino

text:
http://www.youtube.com/watch?v=f2S8-9pEpDc

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Imparate qualcosa dal grande Ken!

text:
Sia chiaro, volevo solo vedere che faccia aveva... e le mie aspettative
(=paure) si sono rivelate realtà.



title: Imparate qualcosa dal grande Ken!

author: Gianni 2

text:
En Bertran De Born ha detto questo martedì :
> Beh dai, mi pare che in un articolo/review consigli di usare la D800 con il
> 28-300 e nell'ultima prova che ha fatto della 5D3 l'ha fatta con il 20-35
> 3.5-4.5 usm (e con il 28-105, roba di 10-12 anni fa). Rockwell ha il pregio
> di aver recensito moltissime cose (quasi tutto, ciarpame compreso), ma io
> l'ho sempre visto come l'apoteosi del fanboy.

per me e' un gran perculatore burlone, infatti mi e' simpatico :D


title: Imparate qualcosa dal grande Ken!

author: Andrea Maffi

text:
On Tue, 10 Apr 2012 18:34:17 +0200,
xc...@sdds.it
 (mimmettino) wrote:

>
http://www.youtube.com/watch?v=f2S8-9pEpDc

bella camicia

8-|


title: [Photosig] primo tentativo.

author: Paola e Maurizio

text:
Macchina ancora fresca di consegna da Pixmania!
Come soggetto abbiamo cercato qualcosa in casa, mentre stiamo
lavorando sul ritratto.. ma quest'ultimo fronte richiede più tempo
(ahem!)
Ci rendiamo conto che l'oggetto è di modesto interesse, ma sono
gradite osservazioni che ci aiutino.
un salutone
Paola e Maurizio
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=490922


title: Margaret Bourke White

text:
Da Akinda, la tribů dei fotografi
Una retrospettiva dedicata alla famosa fotografa americana, presentata
da Contrasto, Life Gallery insieme al Comune di Firenze ed in
collaborazione con la Regione Toscana e il Credito Artigiano. La mostra
Margaret Bourke-White fotografa come il libro che l’accompagna
pubblicato da Contrasto č dedicata alla vita eccezionale di questa
donna. Il progetto č realizzato in collaborazione con A+G Achilli
Ghizzardi Associati e con Il Diario.
In tutta la sua carriera, Margaret attribuě sempre un enorme valore alla
propria indipendenza professionale, per potersi dedicare ai libri, alle
mostre e al lavoro come freelance: un modo pionieristico di intendere la
vita e la professione.
Questa mostra rientra nell’ambito di un programma piů vasto di
iniziative intorno al tema - di terribile attualitŕ - della coesistenza
culturale: Sotto lo stesso cielo. Il progetto prevede una serie di
appuntamenti ed incontri con esponenti della politica, della cultura e
dell’arte ed č promosso dagli assessorati alla Cultura, alla Sicurezza
Sociale, alla pubblica Istruzione del Comune di Firenze, dalla Regione
Toscana e dal Consiglio Territoriale per l’Immigrazione. Alla mostra
"Margaret Bourke-White" seguirŕ, nel 2002 Viaggio negli Islam un
imponente reportage realizzato da Abbas, grande fotografo d’origine
iraniana, membro dell’ Agenzia Magnum, che per sette anni ha viaggiato
attraverso il mondo islamico.
Inaugurazione 6 dicembre 2001 ore 18.00
Dal 6 dicembre 2001 al 17 febbraio 2002
Palazzo Vecchio - Sala D’Arme
P.zza della Signoria, Firenze
Orario: tutti i giorni 10.00 - 20.00; giovedě 10.00 - 22.00; chiuso il
lunedě
Biglietto intero Lit. 12.000, ridotto Lit.8.000
da
http://www.akinda.com/area/mondofoto/article.asp?id=2418


title: [CHIAREZZA] no sarebbe meglio...?

author: Garry K

text:
Carissimi amici di i.a.f.d.
sono parecchie settimane che vi seguo assiduamente. Ero propenso
all'acquisto di una macchina digitale da almeno 4MP.
Dopo aver letto le varie critiche, sono arrivato ad un fatidico bivio:
mi conviene comprare una macchina digitale (ad es. CANON q4000 con
mdrv IBM 1gb) e spendere oltre due milioni di lire, considerando che
già possiedo una bella reflex (Pentax z20 con obiettivo 28-80 f2) e
vari filtri? Oppure non mi converrebbe comprarmi uno scanner per
diapositive e negativi (senza entrare nel professionale visto che il
mio utilizzo è prettamente Casalingo)???
Voi cosa ne pensate?
NEl caso quale scanner consigliereste? A che risoluzione? Comparazione
di costi? Qualcuno ha già avuto la mia stessa crisi mistica? Come ne è
uscito???
Grazie e... siete fantastici, tutti!!!
garry