title: Fotografia all'infrarosso? Perché?!?

author: Lord Rayden

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:44941be4$0$9606$5fc...@news.tiscali.it...
> Qualcuno mi chiede se ha senso, e a cosa serve...
> Io dico che, in certe condizioni, si rivela un sistema per portare a casa
> una foto decente...
>
>
http://www.dgbandion.com/44.ashx
Hai sfruttato qualche effetto di photoshop? Oppure la serie 1 della canon è
senza filtro IR? :?


title: Fotografia all'infrarosso? Perché?!?

author: Bandion

text:
"Lord Rayden"
> Hai sfruttato qualche effetto di photoshop? Oppure la serie 1 della canon
> è
> senza filtro IR? :?
Ho semplicemente sfruttato la mia compatta Kodak P880...
Cià



title: Fotografia all'infrarosso? Perché?!?

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:44945a4d$0$988$5fc...@news.tiscali.it...
> "Lord Rayden"
>
> > Hai sfruttato qualche effetto di photoshop? Oppure la serie 1 della
canon
> > è
> > senza filtro IR? :?
>
> Ho semplicemente sfruttato la mia compatta Kodak P880...
Che emula un filtro IR? :?


title: Fotografia all'infrarosso? Perché?!?

author: Cisco

text:
> Qualcuno mi chiede se ha senso, e a cosa serve...
> Io dico che, in certe condizioni, si rivela un sistema per portare a casa una
> foto decente...
>
>
http://www.dgbandion.com/44.ashx
>
> Diego
concordo. Quando si ha un'idea di quello che si vuole fare e si ha un
ottimo gusto/occhio anche IR diventa una VALIDA alternativa.
Di solito le foto IR non mi piacciono molto perchè sembrano quasi dei
B/N in negativo... francamente in quel caso non ci vedo molta
creatività ma solo voglia di qualcosa di originale senza averne le
capacità.
Nel tuo caso è stato una VALIDO MEZZO per ottenere una cosa che avei in
mente.. è questo a fare la differenza e riabilitare IR anche in un
paesaggio secondo me.
Cesco.


title: Fotografia all'infrarosso? Perché?!?

author: Max battaglia

text:
> Qualcuno mi chiede se ha senso, e a cosa serve...
> Io dico che, in certe condizioni, si rivela un sistema per portare a casa
> una foto decente...
>
>
http://www.dgbandion.com/44.ashx
ok, ora capisca, però continua a non piacermi l'effetto che si ottiene...
:-)
Max


title: Fotografia all'infrarosso? Perché?!?

text:
> Guidando orgoglioso il suo trattore  "Cisco" disse:
>
>> Di solito le foto IR non mi piacciono molto perchè sembrano quasi dei
>> B/N in negativo... francamente in quel caso non ci vedo molta
>> creatività ma solo voglia di qualcosa di originale senza averne le
>> capacità.
>
> Le foto IR fatte con filtri da 900nm danno foto in BN....  le foto fatte
> con filtri IR da 720nm o inferiore rendono foto che puoi vedere dal mio
> sito web che trovi nella firma........
>
> Tirare fuori una foto decente in infrarosso non è facile anche se molti
> rimangono "affascinati" dall'effetto che da questo tipo di fotografia.
>
> ;)
BELLO!!!
Cesco.


title: Fotografia all'infrarosso? Perché?!?

author: Vetro

text:
"..::: SynergiA :::.." <
fancu...@tie.it
> ha scritto nel messaggio
news:6sbyzay032v2.q...@40tude.net...
> Guidando orgoglioso il suo trattore  "Cisco" disse:
>
>> Di solito le foto IR non mi piacciono molto perchè sembrano quasi dei
>> B/N in negativo... francamente in quel caso non ci vedo molta
>> creatività ma solo voglia di qualcosa di originale senza averne le
>> capacità.
>
> Le foto IR fatte con filtri da 900nm danno foto in BN....  le foto fatte
> con filtri IR da 720nm o inferiore rendono foto che puoi vedere dal mio
> sito web che trovi nella firma........
>
> Tirare fuori una foto decente in infrarosso non è facile anche se molti
> rimangono "affascinati" dall'effetto che da questo tipo di fotografia.
>
> ;)
>
>
> --
> ..:: SYNERGIA ::..
ti è scappato un errore in home page
pazienza si scrive con una z sola
ciao
V
--
falla girare così che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Fotografia all'infrarosso? Perché?!?

text:
"..::: SynergiA :::.." <
fancu...@tie.it
> ha scritto nel messaggio
news:1lqu9fjxhzbe0.1...@40tude.net...
> Guidando orgoglioso il suo trattore  "Vetro" disse:
>
>> ti č scappato un errore in home page
>> pazienza si scrive con una z sola
>> ciao
>> V
>
> ha ha ha ..
>
> correggo subito!! ;) grazie!
>
succede
:-)
ciao
V
--
falla girare cosě che tutti la possano vedere



title: Fotografia all'infrarosso? Perché?!?

author: Markav

text:
Bandion ha scritto:
> Qualcuno mi chiede se ha senso, e a cosa serve...
> Io dico che, in certe condizioni, si rivela un sistema per portare a casa
> una foto decente...
>
eh già...
http://www.deviantart.com/view/34143922/
http://www.deviantart.com/view/33837760/
http://www.deviantart.com/view/32540540/
http://www.deviantart.com/view/26756842/
e una guida:
http://gilad.deviantart.com/journal/5939098/
>
http://www.dgbandion.com/44.ashx
molto bella!!!
>
> Diego
>
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://www.flickr.com/photos/markav/
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)


title: Fotografia all'infrarosso? Perché?!?

text:
"..::: SynergiA :::.."
> Tirare fuori una foto decente in infrarosso non è facile anche se molti
> rimangono "affascinati" dall'effetto che da questo tipo di fotografia.
Belle ma, ce ne sono solo tre o sono io stordito e mi sono perso qualcosa
della navigazione del tuo sito?



title: Fotografia all'infrarosso? Perché?!?

author: thorndyke

text:
"..::: SynergiA :::.." <
fancu...@tie.it
> ha scritto
> Il sito è nuovissimo.. ho pubblicato quelle tre intando (con la prima ho
> vinto il concorso mensile di Pentax Italia).
> Questa settimana, spero, di riuscire a completare altre gallerie a cui
> sto
> lavorando.
magari potresti postare una guida semplice (adatta a chi non sa fare quasi
nulla di post-processing) per far venire fuori qualche foto decente...
ho provato a invertire i canali rosso e blu, ma vengono delle foto
bluastre orrende... :-(


title: errata corrige

author: Roberto

text:
Scusate l'errore ma entrambe le stampanti di cui al messaggio precedente
hanno una risoluzione 2880*720.
grazie


title: [Pastello] Benchmarking

author: Muntzer

text:
Chiedo al cane da tartufo del ng  ;-)  di trovare il prezzo migliore per la
Canon Ixus850 IS, aka sd800...
Se non vuoi qua, la mia mail è valida, basta segare il prodigioso
antispam...
Me lo faresti questo favore?
Grazie,
M


title: [Pastello] Benchmarking

author: Pastello

text:
"Muntzer" > Me lo faresti questo favore?
------------------------------------------------------------------
Prego:
www.pixxass.de/product_info.php?products_id=4317
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: [Pastello] Benchmarking

text:
"Pastello" ha scritto
> Prego:
>
>
www.pixxass.de/product_info.php?products_id=4317
Efficiente come un tedesco, grazie :-)
M


title: [Pastello] Benchmarking

text:
"Muntzer" >
> Efficiente come un tedesco, grazie :-)
-------------------------------------------------------------------------------------------
Se ti serve una mano per fare l'ordine, VIDEOCHIAMAMI!!!
------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: [Pastello] Benchmarking

author: Adriano P.

text:
Muntzer ha scritto:

http://www.topvision-online.de/details.html?item=1054039435450ab3d5781a6
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [Pastello] Benchmarking

text:
"Adriano P." >
>
http://www.topvision-online.de/details.html?item=1054039435450ab3d5781a6
---------------------------
Dove non mi pare sia disponibile subito ...


title: [Pastello] Benchmarking

text:
"Adriano P." ha scritto
>
http://www.topvision-online.de/details.html?item=1054039435450ab3d5781a6
Azz, Pastello perde colpi?
Crollano le certezze, il sistema va allo sfascio.
:-(
M


title: [Pastello] Benchmarking

text:
Pastello ha scritto:

non lo so, non capisco il tedesco



title: [Pastello] Benchmarking

text:
"Muntzer" >
> Azz, Pastello perde colpi?
Non hai letto la mia risposta ... (io il tedesco un po' lo capischen ...)
...


title: [Pastello] Benchmarking

text:
"Adriano P." >> Dove non mi pare sia disponibile subito ...
>>
> non lo so, non capisco il tedesco
Sai in che casini ci si impelaga, ad ordinare cose che poi chissà quando
gli arrivano ... ???
Meglio evitare ... per quanto si può ...
Ciao.


title: [Pastello] Benchmarking

text:
Pastello ha scritto:
> Sai in che casini ci si impelaga, ad ordinare cose che poi chissà quando
>
> gli arrivano ... ???
>
> Meglio evitare ... per quanto si può ...
beh questo senza dubbio :)



title: Workshop lingerie/nudo artistico

author: morgan capasso

text:
Si rende noto che per il turno di domenica 25 del workshop in oggetto sono
ancora disponibili due posti.
Chi dara' adesione entro oggi 24 potra' usufruire di un prezzo ridotto pari
a 60? anziche' 70?.
Per l'occasione abbiamo preparato due set, uno con luce continua ed uno con
flash/bank, in cui i fotografi potranno scattare a turno nella maniera
ottimale.
L'inizio dei lavori e' previsto per le ore 11.30.
Per dare adesione e/o richiedere immagini delle modelle potete scrivere a
in...@dreamingblue.net
Per ulteriori informazioni vedere
www.dreamingblue.net/workshoop_di_nudo_artistico.html
morgan
--
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481706 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto


title: Workshop lingerie/nudo artistico


title: Workshop lingerie/nudo artistico

author: nizoo

text:
morgan capasso ha scritto:
>
> Per dare e/o richiedere immagini delle modelle
ECO
IO VORREUI IMMAGINI DELLE MODELLE, MA AD HALTA RISOLUZIONE PEROP
č POSSIBILE?
--
: nhji~tsohooů
http://ngirardi.altervista.org
noPOTO project
http://www.nopoto.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Workshop lingerie/nudo artistico

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
morgan capasso ha scritto:
> Si rende noto che per il turno di domenica 25 del workshop in oggetto sono
> ancora disponibili due posti.
> Chi dara' adesione entro oggi 24 potra' usufruire di un prezzo ridotto pari
> a 60? anziche' 70?.
> Per l'occasione abbiamo preparato due set, uno con luce continua ed uno con
> flash/bank, in cui i fotografi potranno scattare a turno nella maniera
> ottimale.
> L'inizio dei lavori e' previsto per le ore 11.30.
> Per dare adesione e/o richiedere immagini delle modelle potete scrivere a
>
in...@dreamingblue.net
> Per ulteriori informazioni vedere
>
www.dreamingblue.net/workshoop_di_nudo_artistico.html
Ma, se magna?
--
http://hectorstravels.blogspot.com/



title: Workshop lingerie/nudo artistico

author: magomerlino

text:
"Marco Ranzani di "Cantů"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:fi9cm2$8pj$1...@news.newsland.it...

la danno?


title: Workshop lingerie/nudo artistico

author: Sergiu

text:
magomerlino ha scritto:
> "Marco Ranzani di "Cantù"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio

E cosa pensi che facciano li? La modella la da a tutti, oggi al prezzo
scontato, in promozione, a 60 euro!!!!!!! 3x2, come nelle agenzie
funebre ;) Affrettatevi la fila è lunga!!!!
Morgan a Morgan, ara se la modella xe bea, vegno anca mi.


title: Confronto canon s30 - s40

author: Guybrush

text:
Quanto differisce l'immagine tra le due? perchè se non è molta si potrebbe
anche pensare di comprare il modello con meno megapixel...
Grazie..


title: Confronto canon s30 - s40

text:
c'è chi dice sia meglio la s30 della s40....
"Guybrush" <
guybrusht...@ignmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:u6qP8.54340$5i1.2...@news2.tin.it...



title: [ot] per tutti quelli di Lucca, Pisa e zone limitrofe

author: Stefano Braconi

text:
Ho messo su ICQ
il mio numero è 173911728
Scusate il messaggio


title: Compatta con grandangolo 24/28 mm.

author: beppe

text:
 Dovrei acquistare una compatta con grandangolo minimo
24/28 mm.
ce ne sono?
Qualcuno mi può indicare quali?
Grazie per la collaborazione e saluti


title: Compatta con grandangolo 24/28 mm.

text: Da 28 sì, ma adesso non ricordo qual è. Mi spiace.


title: Compatta con grandangolo 24/28 mm.

text: Tovata: Panasonic Lx1


title: Compatta con grandangolo 24/28 mm.

text:
Ricoh caplio r30
ed r4.


title: Compatta con grandangolo 24/28 mm.

text:
grazie pastello,
La pana č molto cara
vedo per la ricoh
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:TVUOf.21136$A83.6...@twister1.libero.it...



title: Compatta con grandangolo 24/28 mm.

text:
kodak p880 mi pare , 24 mm equivalenti
"beppe" <
diserio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:440c111e$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Compatta con grandangolo 24/28 mm.

author: Cisco

text:
> grazie pastello,
> La pana è molto cara
> vedo per la ricoh
>
> "Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:TVUOf.21136$A83.6...@twister1.libero.it...
>> Ricoh caplio r30
>>
>> ed r4.
>>
>>
Se non sbaglio la Nikon 5400 da poco uscita di produzione si trova a
299 euro e parte da un equivalenmte di 28mm fino a circa 100.
La macchina è valida, tra l'altro prima costava circa 600 euro :-O


title: Compatta con grandangolo 24/28 mm.

author: Paquito

text:
"beppe" <
diserio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:440c111e$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Dovrei acquistare una compatta con grandangolo minimo
> 24/28 mm.
> ce ne sono?
> Qualcuno mi può indicare quali?
Nikon 8400: parte da 24 mm equivalenti.
Nikon 5400, Canon S60/70: partono da 28 mm equivalenti. C'erano anche delle
Olympus ma sono fuori produzione da tempo.
--
Saluti.


title: Compatta con grandangolo 24/28 mm.

author: Leonardo

text:
> Qualcuno mi può indicare quali?
La Kodak biottica arriva a 21mm:
http://www.dpreview.com/news/0601/06010201kodakv570.asp
Leonardo.


title: Compatta con grandangolo 24/28 mm.

text:
Questa potrebbe essere una soluzione pratica ed economica:
"Leonardo" >
kodak v570
Tuttavia, se uno non disdega anche lo zoom, la Ricoh Caplio R4
ha una focale 28- 200 (equivalente). Il prezzo sui 300 euro, in Germany.


title: Compatta con grandangolo 24/28 mm.

text:
 "Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>"beppe" <
diserio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>news:440c111e$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Dovrei acquistare una compatta con grandangolo minimo
>> 24/28 mm.
>> ce ne sono?
>> Qualcuno mi può indicare quali?
>
>Nikon 8400: parte da 24 mm equivalenti.
questa era in offerta (forse su
digitalo.de
?) a meno di 400 E.
Aldo


title: Compatta con grandangolo 24/28 mm.

author: Ale

text:
Canon S80 con zoom 28-105 equivalente.
"beppe" <
diserio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:440c111e$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Compatta con grandangolo 24/28 mm.

text:
"2cernauta2" <cernezzi...@BUBUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:lomo025cthq0im0th...@4ax.com...
>>Nikon 8400: parte da 24 mm equivalenti.
>
> questa era in offerta (forse su
digitalo.de
?) a meno di 400 E.
Anche su
www.9cento.it
, una cifra sui 450Euro se non sbaglio.
--
Saluti.


title: Voglio il Peleng!

author: xalien

text:
Ciao, voglio il fisheye Peleng 8mm, magari con attacco canon eos! c'è
qualcuno che se ne vuole disfare?
Qualcuno ha mai acquistato da
kievcamera.net
?


title: info su Logitech.........

author: Pier

text:
Spero che qualcuno di voi, esperto in materia mi possa dare un consiglo....
Premetto che sono completamente ignorante in materia, ma quando oggi, quasi
per caso, su un giornale di pubblicità di materiale tipo computer ecc... ho
visto l'offerta che ora vado a descrirvi sono rimasto un po perplesso (della
serie, dov'è la fregatura?):
FOTOCAMERA DIGITALE/WEBCAM - LOGITECH CLICKSMART 310
semplice da usare; da 15 a 30 immagini al secondo in modo video o webcam,
salvataggio fino a 160 foto e 20 secondi video
Prezzo (I.V.A. eeslcusa) 89 EURO !!
Ma com'è possibile, visto che tutte le fotocamere digitali  che io invece ho
visto in giro hanno prezzi molto molto più alti?
E' una macchina fotografica digitale anche questa o cosa?
Scusate veramente l'ignoranza e il fatto che ho "aprofittato" di questo NG,
spero che mi possiate aiutare...
GRAZIE MILLE.
Saluti
Pier


title: info su Logitech.........

author: Stefano Silverado

text:
Si è una fotocamera digitale nel senso letterale ovvero cattura dei
fotogrammi e li salva in formato digitale, tutto qui. La qualità è un altro
discorso. Quasi nessuno regala niente ciò che paghi poco generalmente non
vale molto di più! Ma tutto è relativo, dipende da cosa ti aspetti da una
fotocamera, se ti è sufficente riconoscere gli oggetti ai quali hai fatto
una foto anche questa va bene, l'importante è che uno sia cosciente di ciò
che acquista.
Ciao
---
Stefano Silverado THE PLAYER
http://digilander.iol.it/grinpas
"Pier" <TOGLiqUES...@hotmail.comEancheQUESTO> wrote in message
news:ab5um2$o6c$1...@newsreader.mailgate.org...



title: info su Logitech.........

text:
Ciao intanto grazie....
Sinceramente, ti ripeto che sono molto poco esperto in materia, sarei già
molto soddisfatto se una fotocamera digitale mi permettesse di tenere 160
foto, divertirmi di più nello scegliere le foto, risparmiare i soldi del
rullino e avere una qualità di foto come quella di una comune macchina
fotografica normale. Credi che questo me lo assicura? Hai qualche consiglio,
cercando di non andare oltre ai 150 euro?
Grazie ancora
Saluti



title: info su Logitech.........

author: Dom

text:
Guarda che la qualità di una comune macchina normale ce l'hai solo con
macchine digitali da svariati milioni e di livello professionale quindi
toglitelo dalla testa
"Pier" <TOGLiqUES...@hotmail.comEancheQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:ab5vn9$p7l$1...@newsreader.mailgate.org...



title: info su Logitech.........

text:
io ho una canon che ho pagato 80.000 Lire....
puoi immaginare che qualitа di foto mi garantisce.....
Mi confermi che avrei comunque una qualitат inferiore?
Grazie grazie


title: info su Logitech.........

text:
Sì
"Pier" <TOGLiqUES...@hotmail.comEancheQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:ab61u8$rhg$1...@newsreader.mailgate.org...
> io ho una canon che ho pagato 80.000 Lire....
> puoi immaginare che qualità di foto mi garantisce.....
> Mi confermi che avrei comunque una qualitàò inferiore?
> Grazie grazie
>


title: info su Logitech.........

text:
Ero rimasto colpito anch'io (della 510 ma cmq siamo li...)ma sto cambiando
completamente idea...
Ti posso mandare qui
http://www.hardware-test.dk/test_show.asp?id=736
per vedere alcune foto (quelle dei pesci) fatte con la 510 (esempi della 310
non sono riuscito a trovarne) però sappi che la risoluzione della 310 è
ancora minore della 510 e non c'è il flash.
Se la usi prevalentemente come webcam può anche andare (è 100 volte meglio
della creative webcam go plus), ma se vuoi foto da stampare magari con una
stylus photo epson o vuoi far stampare le foto su carta lucida non te lo
sognare neanche....


title: info su Logitech.........

text:
hai qualche consiglio, stando a prezzi bassi
(se magari hai visto tanti test....)
grazie
ciao


title: info su Logitech.........

text:
Sto cercando anch'io qualcosa di non troppo costoso (che non mi potrei
permettere) ma di buona qualità.....l'unica fotocamera di buon livello
fotografico e utilizzabile anche come webcam sembra essere (da quello che
sento in giro) la Fuji FinePix A101
Costa però 283 euro....meno di così si va sul "giocattolo"....è quella che
costa meno
Qui trovi una bella scheda tecnica con molte foto di esempio:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A101/A11A.HTM
Io ci sto pensando su....vediamo cosa dicono gli altri qui nel newsgroup
P.S. Ho stampato una foto di esempio (trovata in un altro sito) su carta
speciale con una Epson Stylus, misure 16x12 ed è venuta veramente bene!
Ciao :)


title: Nikon D700 - prima immagine (?)

text:
...è un fake??? o no....
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/ecco-la-foto-della-nikon-d700_25780.html
potrebbe esser una "killer application" oppure il motivo per una
presentazione della 5D MkII o come diavolo si chiamerà...


title: Nikon D700 - prima immagine (?)

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
in...@michelecaruso.it
 wrote:
> ...è un fake??? o no....
>
>
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/ecco-la-foto-della-nikon-d700_25780.html
gira da un paio di settimane, avevamo postato anche qui..
parrebbe vera..
del resto non ci sarebbe nulla di strano.
vedremo


title: Nikon D700 - prima immagine (?)

author: Artitrenta

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 - ha scritto:

Non sono nikonista, ma mi sembra che monti il 18-200 che e' DX e non FX,
a me sa di fake.


title: Nikon D700 - prima immagine (?)

text:
> Non sono nikonista, ma mi sembra che monti il 18-200 che e' DX e non FX,
> a me sa di fake.
non parlavo di quella foto in particolare, ma delle foto della 700D, con
il relativo depliant...
non potrebbe essere il 24/120 di cui paela l'articolo?
boh.. si vedra' :)


title: Nikon D700 - prima immagine (?)

author: Unknown

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4864ca0a$0$35960$4faf...@reader2.news.tin.it...

sospetto fake !!
la scritta sulla fibia, il 7 in particolare mi sa di ritoccato, non segue l'
andamento della piega. e mi sembra un po' troppo cicciotto . . .


title: Nikon D700 - prima immagine (?)

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 - ha scritto:
>

Boh, comunque prima o poi una fx "leggera" uscira', ormai la strada e'
aperta anche da nippon.
Certo che quasi quasi mi pento di aver venduto il corredo giallo nero
nel 2000... bah, fortuna che mi rimangono oly e leitz...
Aspettiamo.


title: Nikon D700 - prima immagine (?)

author: tile

text:

a leggere  sulla stampa estera. l'unica cosa reale e' la diminuizione del
prezzo della D300 di ca. il 10%
probabilmente la Nikon presentera'  il nuovo modello alla Photokina.
il prezzo dovrebbe essere sui 3.000 us dollars


title: Nikon D700 - prima immagine (?)

author: PsychoWood

text:
> ...è un fake??? o no....
>
>
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/ecco-la-foto-della-nikon-d700_25780.html
Chissà... :)
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nikon-d700-la-foto-un-fake_25798.html


title: Prova Leica Digital Module R

author: Bruno Molteni

text:
Qui c'è la prova del dorso digitale per Leica R8 e R9.
http://lfi.portrix.net/ceemes/base.php?webfile/show/454/E_LFI4_DMR_M.pdf
(purtroppo la data di lancio è stata rinviata)
http://www.dpreview.com/news/0505/05051202leica_modulr.asp
Comunque le cose che mi sembrano interessanti sono:
- Si può usare la stessa fotocamera per l'analogico e il digitale
- Non ha il filtro anti moirè per avere il massimo della definizione ed è il
software che corregge l'effetto moirè
- Il sensore si pulisce facilmente, basta staccare il dorso e pulirlo come
le ottiche.
- E' la prima fotocamera ad usare per il RAW il formato standard Adobe DNG.
Peccato che tra fotocamera, ottiche e dorso costerà tantissimo. :-(
ciao
Bruno


title: Prova Leica Digital Module R

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 13 Mag 2005, 17:06, "Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha
scritto:

e peccato soprattutto che continuino a rimandare... forse aspettano che 10mp
ce l'abbiano i telefonini?
...e peccato anche che a sto punto forse potevano fare un full-frame che
sarebbe il minimo aspettarsi da una marca tanta ad un prezzo tanto....
mah... non li capisco...
cmq il dorso in se' costa un botto ma se uno pensa di usarlo seriamente per
lavoro... insomma... resta molto caro ma e' un po' come comprarsi un dorso
hasselblad, se vogliamo...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon 885

author: Matteo Dorigoni

text:
Se devo scegliere fra l'acquisto di una nikon coolpix 885 o una nikon
coolpix 995 quale mi consigliereste (considerate che non sono un
professionista ma mi sto solo avvicinando a questo mondo e sono agli
inizi)??? Ho sentito dire che la 885 è abbastanza delicata; avete qualche
info da passarmi??
Grazie


title: Nikon 885

text:
Ho la 885 da alcuni mesi e finora non ho avuto problemi di robustezza
"Matteo Dorigoni" <
matteod...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aa764u$hh3$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Nikon 885

author: antonio

text:
io ho la 885, e mio padre la 990.....che è molto simile alla 995....
i vantaggi di una 995 sono:
*zoom 4x, vantaggio non indifferente..molto importante secondo me
*puoi fare le foto + comodamente ruotando la macchina, che può venire
utile in alcuni momenti :non molto importante...
** display più grosso: si vede molto meglio la foto in macchina ma consuma
più batteria, questo è personale....quando fai vedere le foto agli amici è
più comodo il display grosso, ma che una macchina consumi meno batterie è
un enorme vantaggio....
**hai tutti i settaggi manuali che vuoi, francamente, metre l'altra ha
solo, priorità di tempi mi sembra(se così si chiama)....penso che per uno
normale basti la priorità dei tempi, è già abbastanza....sulla 990non ho
mai usato tutte le varie regolazioni perchè sono molto complicate da
settare ed usare, ci si mette troppo a scattare una foto....
i vantaggi della 885 sono:
**macchina piccola molto compatta: questo vuol dire che la metti veramente
dove vuoi, certe volte te la porti in giro nella tasca del giubbotto, e
non pesa neanche troppo, sull'altra invece gli si sente il peso, è scomoda
a portarla sempre con se....anche se fai sport, tipo sci...ecc ecc è
meglio la 885 perchè è molto più leggera, quando sono andato a sciare con
la 990, era un mattone al collo..
**velocità di utlizzo: è molto più veloce da usare rispetto all'altra, se
devi afre una foto al volo, con la 885 ti viene meglio....
**i rossi di cui parlano tutti, non esistono praticamente....basta
settarla bene negli ambienti chiusi...
scegli tu...io ho comprato la 885 e ne sono molto soddisfatto, leggera
compatta, alla fine te la godi di più perchè te la porti di più in giro,
sembra robusta, a patto che non ti cada dal 3° piano, ma li anche la 995
avrebbe i suoi problemi  :)   ,
Matteo Dorigoni wrote:

> Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon 885

author: Lorenews

text:
Non conosco la 995 ma la 885 che ho io sembra ottima, il problema dei rossi
di cui parlano è inesistente!
"Matteo Dorigoni" <
matteod...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aa764u$hh3$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Nikon 885

author: Luigi Giancipoli

text:
"Lorenews" <
lorem...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aaasq6$e88$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Non conosco la 995 ma la 885 che ho io sembra ottima, il problema dei
rossi
> di cui parlano č inesistente!
> "Matteo Dorigoni" <
matteod...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aa764u$hh3$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > Se devo scegliere fra l'acquisto di una nikon coolpix 885 o una nikon
> > coolpix 995 quale mi consigliereste?Ho sentito dire che la 885 č
abbastanza delicata;
 avete qualche info da passarmi?
Consiglio la 995. L'ho comprata un mese fa e ne sono entusiasta. Tutto ok
per gli occhi rossi
e molto, molto altro ancora. Delicata? Leggera e maneggevole, credo anche
robusta, malgrado
il corpo non sia in metallo. Molti mirini, per cui e' difficile non metterci
le dita sopra, questo si'.
Ma la reflex digitale costa cinque-sei volte di piu'.


title: *** VENDO XD 128MB ***

author: Serius

text:
Vendo memoria XD Olympus da 128MB con funzione panorama.
Per Info:
jonathan.p...@libero.it


title: Mega pizze spazzatura

author: martello

text:
Che ne faremo mai di tutti quei megapixel di vecchie macchine obsolete
ma dignitose che abbiamo nell'armadio?


title: Mega pizze spazzatura

author: Trex su Seven

text:
Il 30/06/2012 23:07, martello ha scritto:
> Che ne faremo mai di tutti quei megapixel di vecchie macchine obsolete
> ma dignitose che abbiamo nell'armadio?

Che te ne fai dei negativi di foto vecchie di decenni?
A cosa servono le ancora ottime compatte o reflex a pellicola?

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Mega pizze spazzatura

text:
Il 30/06/2012 23.23, Trex su Seven ha scritto:
> Il 30/06/2012 23:07, martello ha scritto:
>> Che ne faremo mai di tutti quei megapixel di vecchie macchine obsolete
>> ma dignitose che abbiamo nell'armadio?
>
> Che te ne fai dei negativi di foto vecchie di decenni?
> A cosa servono le ancora ottime compatte o reflex a pellicola?

E' la dinamica dell'evoluzione che č impressionante.
In 10 anni č successo di tutto.

30 anni fa compravi una reflex e pensavi che fosse la macchina della
vita, anche se non era vero neppure allora.

Ma in ogni caso la stessa macchina poteva continuare a lavorare
dignitosamente per anni ... oggi non č piů cosě.

Sarebbe bello poterle riciclare ma non vedo il modo. :-)

Si fa ... per parlare ovviamente ... :-)


title: Mega pizze spazzatura

text:
> Si fa ... per parlare ovviamente ... :-)

Per megapixel intendo i sensori (pochi) e le macchine ... non gli scatti
fatti.
Quelli li terremo per sempre come le vecchie pellicole (salvo incidenti).


title: Mega pizze spazzatura

text:
Il 30/06/2012 23:37, martello ha scritto:
>
> E' la dinamica dell'evoluzione che è impressionante.
> In 10 anni è successo di tutto.
>
La colpa è più nostra che del "progresso"...

> 30 anni fa compravi una reflex e pensavi che fosse la macchina della
> vita, anche se non era vero neppure allora.
>
In parte era vero. Io oltre 30 anni fa iniziai l'attività e, con enormi
sacrifici, comprai due medio formato. Che però lavorarono senza problemi
per più di vent'anni. Quando le vendetti per passare al digitale
funzionavano ancora perfettamente.
Con buona pace di chi dice che il digitale costa meno: per seguire più
le esigenze degli altri che le mie, mi vedo costretto ad aggiornare il
sistema almeno ogni paio d'anni... che si parli di reflex o di computer
poco importa. Il digitale è un continuo salasso.

> Ma in ogni caso la stessa macchina poteva continuare a lavorare
> dignitosamente per anni ... oggi non è più così.
>
Anche adesso le macchine continuerebbero a lavorare, solo che per non
sembrare pezzenti o per seguire la moda, dobbiamo fare sfoggio di
macchine sempre nuove. Un po' come i vestiti firmati o la vacanza a sharm...

> Sarebbe bello poterle riciclare ma non vedo il modo. :-)
>
La mia prima reflex digitale è stata una 300d, grossa e di plastica
grigia, pagata circa 1500 euro quand'è uscita (già prima avevo speso
molto di più per una olympus e20, finta reflex...).
Adesso non potrei certo andare a lavorare con una 300d. Il più sfigato
degli invitati potrebbe tranquillamente percularmi perchè il suo
telefonino ha più megapizze. E poco importerebbe se le foto fossero
perfette. Semplicemente non ti puoi presentare con quella macchina, è
come se volessi fare il tassista con una fiat 130... per quanto ben
funzionante :-)
Ad ogni modo, proprio poche settimane fa l'ho ricomprata, una 300d! La
puoi vedere sullo sfondo di questa foto
http://goo.gl/2Y40T

mentre scattava a ripetizione per fare questo
https://vimeo.com/44979370

Come vedi, con un po' di fantasia si può anche riciclare una vecchia
fotocamera...

> Si fa ... per parlare ovviamente ... :-)

Certamente. Io non mi tiro certo indietro :-)



title: Mega pizze spazzatura

author: fathermckenzie

text:
Il 30/06/2012 23:37, martello ha scritto:
> 30 anni fa compravi una reflex e pensavi che fosse la macchina della
> vita, anche se non era vero neppure allora.
> Ma in ogni caso la stessa macchina poteva continuare a lavorare
> dignitosamente per anni ... oggi non è più così.

Avete voluto la bicicletta... adesso pedalate
Io penso che buona parte delle reflex e perfino delle compatte (quelle
d'antan erano delle full format, se qualcuno lo ha scordato) siano
perfettamente utilizzabili, a patto di trovare con cotinuità la
pellicola e i chimici e saper trattare il BN e le dia. Le reflex con
meno megapixel, come ha dimostrato joserg prima di covertirsi, sono
ancora buonissime a patto di non essere drogati di tecnologia.
C'è poi un altro motivo per consigliare di tenersi strette le vecchie:
fino a quando non si uscirà dalla crisi, le nuove superpixelate
resteranno invendute sugli scaffali per permettere le spese essenziali.

--
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: Mega pizze spazzatura

author: perrins

text:
Il 01/07/2012 00:01, Trex su Seven ha scritto:

> Con buona pace di chi dice che il digitale costa meno:

ricordo una bella analisi postata qui qualche tempo fa

una bella tabella che comparava i costi fissi e variabili, film vs
digital, sul breve e medio periodo

sarebbe interessante ripescarla


title: Mega pizze spazzatura

author: tex

text:

..lavorare in c.o. costa un botto


title: Mega pizze spazzatura

text:
Scriveva martello sabato, 30/06/2012:

> E' la dinamica dell'evoluzione che è impressionante.
> In 10 anni è successo di tutto.
>
> 30 anni fa compravi una reflex e pensavi che fosse la macchina della vita,
> anche se non era vero neppure allora.
>
> Ma in ogni caso la stessa macchina poteva continuare a lavorare
> dignitosamente per anni ... oggi non è più così.

Ci torneremo, ormai le fotocamere sono ampliamente sovradimensionate
per tutti gli utilizzi. Il marketing continuerà a proporre nuovi
modelli con caratteristiche fantascientifiche, ma di fatto potrai
tenere la tua fotocamera senza subire alcun handicap.
Succede anche coi pc da qualche anno, il mio credo che ne abbia 4 o 5 e
viaggia senza il minimo problema anche coi sw di ultima generazione.


title: Mega pizze spazzatura

text:
Il 01/07/2012 10:17, _merlinO_ ha scritto:
> Ci torneremo, ormai le fotocamere sono ampliamente sovradimensionate per
> tutti gli utilizzi. Il marketing continuerà a proporre nuovi modelli con
> caratteristiche fantascientifiche, ma di fatto potrai tenere la tua
> fotocamera senza subire alcun handicap.

la D90 ho itenzione di tenerla un bel po', anche perché i soldi per la
nuova non me li dà di sicuro Monti



title: Mega pizze spazzatura

author: Gelatina

text:
Il 01/07/12 00:57, perrins ha scritto:

l'investimento sul GF è il più sicuro dall'inflazione,
un obiettivo apo rodenstock l'ho pagato 200 €, ed era praticamente
nuovo, se lo rivendessi potrei farci un 50% in più con un po' di
pazienza. Una reflex digitale o no usata non so che prezzo possa spuntare.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Mega pizze spazzatura

author: MF

text:
> Ad ogni modo, proprio poche settimane fa l'ho ricomprata, una 300d! La
> puoi vedere sullo sfondo di questa foto
>
http://goo.gl/2Y40T

> mentre scattava a ripetizione per fare questo
>
https://vimeo.com/44979370

>
> Come vedi, con un po' di fantasia si può anche riciclare una vecchia
> fotocamera...
>

Mi piace molto il timelapse, bellissima la location. Un paio di curiosità: quanti scatti hai fatto e con quale cadenza? Sono stati lavorati in Ps o sono "cotti e mangiati"? e per finire li hai montati con...?

Grazie fin d'ora per le informazioni.

Mauro


title: Mega pizze spazzatura

author: Brasco

text:
On 1 Lug, 01:01, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> Anche adesso le macchine continuerebbero a lavorare, solo che per non
> sembrare pezzenti o per seguire la moda, dobbiamo fare sfoggio di
> macchine sempre nuove. Un po' come i vestiti firmati o la vacanza a sharm...
>

quoto! se ad alcuni piace farsi salassare da Nikon e Canon e' solo
colpa loro, esigenze reali non ne hanno. mi riferisco ai FCA. A me se
non avessero rubato la D200, la D700 forse nemmeno l'avrei comprata...


title: Mega pizze spazzatura

text:
Il 01/07/2012 18:38, MF ha scritto:
>
> Mi piace molto il timelapse, bellissima la location. Un paio di curiosità: quanti scatti hai fatto e con quale cadenza? Sono stati lavorati in Ps o sono "cotti e mangiati"? e per finire li hai montati con...?
>

Mi fa piacere, anche se io non ne sono particolarmente soddisfatto. Però
ho come scusante che è stata la mia prima volta :-)
Ho impostato il timer a 1 scatto ogni 2 secondi, ma col "senno di poi"
sarebbe stato sufficiente anche uno scatto ogni 5 o più. Ad ogni modo mi
sono ritrovato con 4191 foto che ho poi leggermente corretto con lr.
La prima versione è visibile qui
https://vimeo.com/44165180

con le foto così come stavano, cacciate spudoratamente in edius ed
aggiungendo semplicemente la musica. Come puoi ben vedere, i tempi sono
molto poù lunghi e non c'è alcun panning.
Poi ho invece assegnato diversi fps per ogni inquadratura, aggiungendo
anche leggeri spostamenti per renderlo meno monotono...

> Grazie fin d'ora per le informazioni.
>

Nessun problema. Non ho usato formule magiche. Spero solo di fare meglio
la prossima volta, se mi capiterà... ovviamente farò il possibile perchè
mi capiti :-)



title: Mega pizze spazzatura

text:
Il 01/07/2012 18:59, Brasco ha scritto:
>
> ...esigenze reali non ne hanno. mi riferisco ai FCA. A me se
> non avessero rubato la D200, la D700 forse nemmeno l'avrei comprata...
>

Ma infatti... la qualità e la versatilità di una digireflex di 6 o 7
anni fa è paragonabile (per me sicuramente superiore) a qualsiasi reflex
a pellicola che l'ha preceduta. Ragion per cui un normale FCA, con
esigenze da FCA (che ci fa un po' di tutto, ma a cui 'realmente' non
serve niente di particolare) potrebbe andare avanti tranquillamente per
anni con qualsiasi reflex acquistata.
Purtroppo però è sempre attiva la rincorsa all'ultimo modello per poter
riempirsene la bocca e farne sfoggio con gli altri.
Anche il pro non sarebbe certo costretto, per esigenze puramente
tecniche, a comprare sempre l'ultimo modello. Spesso è semplicemente (e
fastidiosamente) solo una questione di 'immagine'. Al solito, a volte è
più importante l'apparire...
L'esempio limite ci è dato dalla sony, nel reparto telecamere: qualche
anno fa hanno carrozzato una telecamerina amatoriale HD facendola
sembrare una spallare professionale. Purtroppo non era una provocazione,
era proprio un modello fatto apposta per i 'matrimonialisti'... qualità
infima, ma 'presenza' importante...
http://www.sony.it/biz/product/hdvcamcorders/hvr-hd1000e/overview




title: Mega pizze spazzatura

author: LaRana

text:
Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> L'esempio limite ci è dato dalla sony, nel reparto telecamere: qualche
> anno fa hanno carrozzato una telecamerina amatoriale HD facendola
> sembrare una spallare professionale. Purtroppo non era una provocazione,
> era proprio un modello fatto apposta per i 'matrimonialisti'... qualità
> infima, ma 'presenza' importante...
>
http://www.sony.it/biz/product/hdvcamcorders/hvr-hd1000e/overview

>
>

Per quello che costava non era nemmeno così infima ;-)


title: Mega pizze spazzatura

text:
Il 01/07/2012 20:34, LaRana ha scritto:
>
> Per quello che costava non era nemmeno così infima ;-)
>

Se guardiamo solo il prezzo posso anche essere d'accordo. Ma la
definisco infima (e subdola) raffrontandola alle vere spallari. Questi
mezzucci mi ricordano la versione ricca delle varie canomatic spacciate
per reflex professionali ;-)
http://www.kameramuseum.de/0-fotokameras/canomatic/can-mit-blitz/cano-flash.jpg




title: Mega pizze spazzatura

author: straitouttahell

text:
martello ha scritto:

> Che ne faremo mai di tutti quei megapixel di vecchie macchine obsolete
> ma dignitose che abbiamo nell'armadio?

Continueremo a farci le stesse foto che ci facevamo quando erano lo stato
dell'arte.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mega pizze spazzatura

author: Erasmo da Rotterdam

text:
martello ha scritto:

> Che ne faremo mai di tutti quei megapixel di vecchie macchine obsolete
> ma dignitose che abbiamo nell'armadio?

Meglio venderle quando valgono ancora qualcosa e comprare il nuovo (o
usato) per sostituirle.

Triste, ma si spende meno, forse.

--



title: Stampa da plotter in laboratorio

author: Gigi

text:
Qualcuno sa il prezzo delle stampe eseguite dai labs con i plotter che
stampano fino a un max di larghezza 1m? a me hanno chiesto 33 ? al mq sono
onesti? (circa 12 eur per una panoramica 120x30 cm)
Gigi


title: Stampa da plotter in laboratorio

author: JoeCondor

text:
si, sono onesti. Anzi, a mio parere un po' bassi, ma di poco ;)
Ciao!!
"Gigi" <
gigi.bl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9qson$cik$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Canon A60 o Sony DSC-P72?

author: Robilio

text:
Sto valutando l'acquisto della mia prima macchina fotografica (digitale,
ma non solo...). Lurkando qua in giro e navigando nei siti da voi spesso
consigliati mi sono piaciute queste due, ma non so ancora decidere. Voi
che consiglio mi dareste? Magari avreste anche delle alternative nella
stessa fascia di prezzo?
Ciao, Robilio
Attenzione: il vero indirizzo email è
  r o b i l i o@l i b e r o . i t


title: Canon A60 o Sony DSC-P72?

author: AKY

text:
Sony o Kodak dx6340.
"Robilio" <
rob...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.11.03....@nospam.it...



author: Lady Isabel

text:
Come e' la nuova : fujifilm FinePix A310 ?
http://www.fujifilm.it/prod/prod.asp?cod=FP_310
Ci sono alternative + valide ?
tnx.


title: Dov'è finito il post della foto miracolata?

author: Darkbyte [Work]

text:
Come da oggetto, non riesco piů a trovare il post di qualche giorno fa
in cui veniva postato il link a una foto oscura di un paesaggio che poi,
prima di venir buttata via, č stata miracolata con Photoshop e ha
ripreso colore...
Qualcuno puň aiutarmi, pls?
--
Quando noi ignoranti eravamo di piů, tutto era piů bello...
(A. Celentano)
Per rispondermi in privato, prima togli l'immondizia dalla testa.


title: Tbilisi

author: Der Bildungsphilister

text:
Alcune foto fatte in Georgia, di recente. Commenti graditi :-)

http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/sets/72157628900489083/with/6709968961/


title: Tbilisi

text:
Il 16/01/2012 21:31, Der Bildungsphilister ha scritto:
>
> Alcune foto fatte in Georgia, di recente. Commenti graditi :-)
>
http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/sets/72157628900489083/with/6709968961/

>
la foto del bambino è bella, per alcune forse hai spinto troppo col
contrasto, per es.
http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/6709966117/in/set-72157628900489083/

http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/6709965421/in/set-72157628900489083/

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: Tbilisi

text:
fathermckenzie ha scritto:
> Il 16/01/2012 21:31, Der Bildungsphilister ha scritto:
>>
>> Alcune foto fatte in Georgia, di recente. Commenti graditi :-)
>>
http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/sets/72157628900489083/with/6709968961/

>>
>>
> la foto del bambino è bella,

Grazie, piace anche a me.

> per alcune forse hai spinto troppo col
> contrasto, per es.
>
http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/6709966117/in/set-72157628900489083/

>
>
>
http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/6709965421/in/set-72157628900489083/

Sono effetti voluti, che ovviamente possono non piacere. Ma cercavo
proprio una resa "forte" di soggetti che mi comunicavano sensazioni
altrettanto forti di squallore, abbandono, volgarità.


title: Tbilisi

author: Maigret

text:
"Der Bildungsphilister" <
bass_des...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZO%Qq.122007$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Alcune foto fatte in Georgia, di recente. Commenti graditi :-)
>
>
http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/sets/72157628900489083/with/6709968961/

quando un lavoro supera la soglia, come il tuo, ci vuole solo rispetto, non
commenti.
La mia emozione č quella di un bellissimo spaccato, sarebbe bello vedere il
report intero.
Lo vendi, immagino; quindi non puoi linkarlo, almeno non ora, giustamente.
Quanto al sociale, mi ricorda molto l'italia dell'immediato dopoguerra: era
praticamente identica, fatto il debito rapporto temporale.
Un gran bel lavoro (ma questo č un commento, e non ci vuole ;)!)


title: Tbilisi

text:
Maigret ha scritto:
> "Der Bildungsphilister" <
bass_des...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ZO%Qq.122007$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> Alcune foto fatte in Georgia, di recente. Commenti graditi :-)
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/bass_desires2003/sets/72157628900489083/with/6709968961/

>
> quando un lavoro supera la soglia, come il tuo, ci vuole solo rispetto, non
> commenti.
> La mia emozione è quella di un bellissimo spaccato, sarebbe bello vedere il
> report intero.
> Lo vendi, immagino; quindi non puoi linkarlo, almeno non ora, giustamente.
> Quanto al sociale, mi ricorda molto l'italia dell'immediato dopoguerra: era
> praticamente identica, fatto il debito rapporto temporale.
> Un gran bel lavoro (ma questo è un commento, e non ci vuole ;)!)

Sei molto gentile, ma non sono un professionista e non pensavo certo di
vendere il servizio :-) (certo, se qualcuno lo vuole...) Per molte cose
la Georgia di oggi assomiglia in effetti all'Italia di cinquant'anni fa,
benchè ci sia una minoranza di popolazione che se la passa decisamente
bene. Purtroppo, la grande maggioranza sopravvive davvero con poco, e
benchè l'economia si sia mossa in questi ultimi anni il senso di povertà
e di abbandono che si vive è palpabile.


title: Limiti e divieti della neotopografia

author: snowdog

text:
http://www.flickr.com/photos/neotopografo/4138832599/
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: video canon A85 su dvd

text:
Ciao, ho provato a masterizzare su cd il file avi creato dalla mia
macchina.
Il dvd dice "codec non supportato".
Ho provato a convertire con DivX Converter il file in divx ma il
programma dice di non poterlo aprire.
Che codec devo scaricare ?


title: video canon A85 su dvd

author: obsoleto

text:
o...@tiscali.it
 ha scritto:


Certo che se non dici che lettore hai (dvd o divx) risulta difficile
aiutarti; oltretutto cos'è che vuoi fare, un videocd, un super videocd, un
dvd o un divx?
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: video canon A85 su dvd

text:
Ho un Amstrad e un Nortek che leggono anche divx (gia' provati).
Voglio solo salvare il file avi su un cd, il file lo vedo ma poi i
lettori dicono codec not supported.
Sul pc il video lo vedo. Ho provato a convertirlo in divx ma divx
converter non riesce ad aprirlo.


title: video canon A85 su dvd

author: ottix

text:
Scarica un programmino (free) che si chiama GSPOT
da qui:
http://www.aessenet.org/software_info.php/510,gspot,0.htm
Questo ti dice quali codec servono per poter vedere (e sentire)
un video...
Ciao


title: video canon A85 su dvd

author: Fabrizi o

text:
ottix ha scritto:

Ma il problema suo non č di vederli su PC (in quel caso GSPOT sarebbe
utile).
Se Divx converter non funziona, prova a convertirlo con virtual dub.
--



title: video canon A85 su dvd

author: Xive

text:
Il 12/09/2005, in <news:dg3psi$fp8$
1...@newsreader.mailgate.org
>,
o...@tiscali.it
 ha scritto:

Cerca MJPEG. (Morgan Multimedia MJPEG codec), dovrebbe andar bene.
Converti in altro formato compatibile con quelli gestiti dal tuo lettore
DVD.
Xive


title: video canon A85 su dvd

author: Larsenio

text:
<
o...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dg3psi$fp8$
1...@newsreader.mailgate.org

Codec Motion-JPEG.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--


title: $$$ Fotografo cerca modelle dilettanti $$$

author: Esprit®

text:
Sono un fotografo dilettante e cerco una modella, anch'essa
dilettante, per servizi fotografici amatoriali di genere erotico soft.
Non e' importante bellezza o eta' ma solo disponibilita' e magari un
pizzico di esibizionismo.
Se la cosa ti interessa o ti intriga rispondi tramite mail.
Ti assicuro la massima serieta' e discrezione.
Naturalmente offro un compenso per questo genere di prestazione.
esp...@poetic.com


title: FI Cerco lettore compact Flash e regalo..

author: ÆALEX

text:
Cerco lettore di compact flash mi va bene anche esterno USB o Seriale
fate le vostre offerte
tratto solo con Firenze e dintorni
Inoltre regalo lettore compact flash usb con ultimi driver è di marca LEXAR
funziona
solo con i compact flash Lexar e a con alcuni compatibili ma non so con
quali modelli.
il tipo è Jump shot andate a vedere su
http://www.digitalfilm.com/support/support_main.html
si può anche scaricare gli ultimi driver
paghi solo la spedizione
ciao Alessio


title: kodak DX3900

author: chasi

text:
Ciao a tutti sono Chasi, ho una kodak dx3900 e vorrei sapere se esiste
un programma per poterla usare anche come webcam.
Poi un'altra cosa, le foto al buio non vengono molto bene, il flash ha
uno strano e brutto effetto sbiancante e senza risultano ovviamente
scure e mosse. Qualche consiglio?
Grazie mille, Chasi


title: Obiettivo stabilizzato

author: Andrea

text:
Mi potete dire in quali situazioni e perch� � utile disattivare lo
stabilizzatore dell'obiettivo? Ho visto che Nikon e Canon ad esempio
presentano questa possibilit� su alcuni obiettivi "di serie" con le reflex.
Grazie.
Andrea


title: Obiettivo stabilizzato

author: Efrem

text:
On 31 Ago, 20:44, "Andrea" <
a...@b.it
> wrote:
> Mi potete dire in quali situazioni e perchè è utile disattivare lo
> stabilizzatore dell'obiettivo? Ho visto che Nikon e Canon ad esempio
> presentano questa possibilità su alcuni obiettivi "di serie" con le reflex.
>
> Grazie.
>
> Andrea
beh, innanzitutto lo stabilizzatore è alimentato elettricamente,
quindi consuma batteria...
in secondo luogo quando i tempi diventano parecchio brevi, il rischio
di mosso quasi s'annulla (a meno che il fotografo non abbia una
gravissima tremarella), quindi non c'è motivo di tenere acceso
qualcosa che consuma batteria per niente.


title: Obiettivo stabilizzato

author: Skywalker Senior

text:
"Andrea" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:eSUmm.56529$9f6....@twister1.libero.it...

Si vocifera che gli stabilizzatori siano controproducenti quando la macchina
viene fissata su un cavalletto. Da provare.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: Obiettivo stabilizzato

author: Alessio

text:
On 31 Ago, 21:07, "Skywalker Senior"
<skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> wrote:
> "Andrea" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggionews:eSUmm.56529$9f6....@twister1.libero.it...
>
> > Mi potete dire in quali situazioni e perchè è utile disattivare lo
> > stabilizzatore dell'obiettivo? Ho visto che Nikon e Canon ad esempio
> > presentano questa possibilità su alcuni obiettivi "di serie" con le
> > reflex.
>
> Si vocifera che gli stabilizzatori siano controproducenti quando la macchina
> viene fissata su un cavalletto. Da provare.
>
> --
> Skywalker Seniorhttp://www.christianbisti.nethttp://
www.flickr.com/photos/skywalkersenior
Infatti, sul treppiede lo stabilizzatore rischia di peggiorare le cose
anziche migliorarle.
saluti A.


title: Obiettivo stabilizzato

text:
grazie a tutti per la risposta..
A
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7c43056c-f6ab-4ff1...@r27g2000vbn.googlegroups.com...
On 31 Ago, 20:44, "Andrea" <
a...@b.it
> wrote:
> Mi potete dire in quali situazioni e perch� � utile disattivare lo
> stabilizzatore dell'obiettivo? Ho visto che Nikon e Canon ad esempio
> presentano questa possibilit� su alcuni obiettivi "di serie" con le
> reflex.
>
> Grazie.
>
> Andrea
beh, innanzitutto lo stabilizzatore � alimentato elettricamente,
quindi consuma batteria...
in secondo luogo quando i tempi diventano parecchio brevi, il rischio
di mosso quasi s'annulla (a meno che il fotografo non abbia una
gravissima tremarella), quindi non c'� motivo di tenere acceso



title: Obiettivo stabilizzato

author: alago

text:
"Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
messaggio news:GbVmm.56539$9f6....@twister1.libero.it...
>
> "Andrea" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eSUmm.56529$9f6....@twister1.libero.it...
>> Mi potete dire in quali situazioni e perch� � utile disattivare lo
>> stabilizzatore dell'obiettivo? Ho visto che Nikon e Canon ad esempio
>> presentano questa possibilit� su alcuni obiettivi "di serie" con le
>> reflex.
>>
>
> Si vocifera che gli stabilizzatori siano controproducenti quando la
> macchina viene fissata su un cavalletto. Da provare.
Infatti, se lo stabilizzatore � attivo, quando scatti parte il motore,
che ovviamente � programmato ad operare come se
l'obiettivo fosse libero... perci� alla partenza del motore questo
fa traballare l'insieme con effetti contrari;
cos� l'insieme motore-stabilizzatore potrebbe anche danneggiarsi.
forse si pu� lasciare acceso col moniopiede, ma non ne sarei sicuro,
mi pare che col monopiede acceso o spento il micromosso si equivalga
come frequenza.
alago


title: Obiettivo stabilizzato

author: Paolo

text:
Anche io conosco la problematica legata all'uso dello stabilizzatore e del
cavalletto e di norma lo disattivo ma...
l'altro giorno dovevo fare alcuni scatti still-life (che peraltro fanno
cag...ma non � questo il punto) e ho montato d90+70.300VR su
cavalletto+testa a sfera scattando con telecomando IR e ritardo di 2 sec.
ebbene ci sono delle foto micromosse...inizialmente pensavo di aver
sbagliato fuoco visto che ho focheggiato in manuale ma alla fine penso che
si tratti proprio di micromosso...esposizioni dell'ordine del mezzo secondo,
fino al secondo
Ho presunto una stabilit� non eccezionale dell'accoppiata cavalletto/testa,
pur non essendo una cineseria...in questo caso non sarebbe utile lasciarlo
inserito il VR?  :-|


title: Obiettivo stabilizzato

text:
On 1 Set, 15:56, "Paolo" <
P4...@tin.it
> wrote:
> Anche io conosco la problematica legata all'uso dello stabilizzatore e del
> cavalletto e di norma lo disattivo ma...
> l'altro giorno dovevo fare alcuni scatti still-life (che peraltro fanno
> cag...ma non è questo il punto) e ho montato d90+70.300VR su
> cavalletto+testa a sfera scattando con telecomando IR e ritardo di 2 sec.
> ebbene ci sono delle foto micromosse...inizialmente pensavo di aver
> sbagliato fuoco visto che ho focheggiato in manuale ma alla fine penso che
> si tratti proprio di micromosso...esposizioni dell'ordine del mezzo secondo,
> fino al secondo
> Ho presunto una stabilità non eccezionale dell'accoppiata cavalletto/testa,
> pur non essendo una cineseria...in questo caso non sarebbe utile lasciarlo
> inserito il VR?  :-|
se non sbaglio alcuni obbiettivi hanno anche una modalità del vr fatta
apposta per quando stanno sul cavalletto, ma non penso si tratti di
casi in cui l'accoppiata lente + obbiettivo è fissata saldamente al
treppiede, ritengo che tale modalità venga utile soprattutto con lenti
molto lunghe nel quando il cavalletto viene usato quasi quanto un
aiuto a sostenere il peso della lente e non come qualcosa che tiene
immobile il tutto per usare tempi lunghi.
ad ogni modo non ho esperienze dirette in tal campo, se mi sbaglio chi
sa mi corregga.


title: Obiettivo stabilizzato

text:
>se non sbaglio alcuni obbiettivi hanno anche una modalit� del vr fatta
>apposta per quando stanno sul cavalletto, CUT
io sapevo della modalit� che ti permette di fare panning, magari col
monopiede, stabilizzando solo le oscillazioni verticali...sempre che stiamo
parlando della stessa cosa


title: Obiettivo stabilizzato

text:
On 2 Set, 07:05, "Paolo" <
P4...@tin.it
> wrote:
> >se non sbaglio alcuni obbiettivi hanno anche una modalità del vr fatta
> >apposta per quando stanno sul cavalletto, CUT
>
> io sapevo della modalità che ti permette di fare panning, magari col
> monopiede, stabilizzando solo le oscillazioni verticali...sempre che stiamo
> parlando della stessa cosa
sì, forse era quella, ora non ricordo bene e non ho voglia di
documentarmi al riguardo


title: Obiettivo stabilizzato

author: Ran

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> "Andrea" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eSUmm.56529$9f6....@twister1.libero.it...
>> Mi potete dire in quali situazioni e perchï¿œ ï¿œ utile disattivare lo
>> stabilizzatore dell'obiettivo? Ho visto che Nikon e Canon ad esempio
>> presentano questa possibilitï¿œ su alcuni obiettivi "di serie" con le
>> reflex.
>>
>
> Si vocifera che gli stabilizzatori siano controproducenti quando la macchina
> viene fissata su un cavalletto. Da provare.
>
inoltre, succhiano la batteria come sanguisughe.


title: appassionato di fotografia?

author: Aguzzi Silvia

text:
Ciao da Imago, "la comunità virtuale della Fotografia Italiana"
se sei appassionato di fotografia, non puoi perderti l'ultimo aggiornamento:
vieni ad iscriverti alla MAILING LIST di Imago: per gli ultimi
aggiornamenti, per i nuovi prodotti, anche solo per saperne di piu' o per
partecipare alle prossime iniziative (...e che iniziative...), vai a
http://imago.tin.it/ins/mailing.htm
, oppure rispondi semplicemente alla
presente inserendo nell'oggetto "Iscrizione alla mailing list di Imago".
finalmente abbiamo messo on line la prima parte del Corso di fotografia on
line: un completo vademecum per tutti i fotografi alle prime armi, una ricca
serie di dispense sempre disponibili in rete.
Lezioni su lezioni, tante figure ed immagini con un solo obiettivo:
semplicita' e chiarezza!!!
http://imago.tin.it/ars/dida/index.htm
***********************
TAU visual, la piu' importante Associazione per Fotografi Pro, presenta la
sua sintesi sulla Legge Ronchey. Un importante documento che chiarisce in
molti punti la controversa legge sulla riproduzione di immagini del
patrimonio artistico nazionale.
http://imago.tin.it/pro/tv/index.htm
************************
"Vento", la mostra di Giacomo Bonciolini. Una carrellata di fotografie di un
artista che ama cogliere grandi significati attraverso piccoli dettagli.
http://imago.tin.it/ars/mostre/index.htm
**************************
Imall, ovvero Internet mall. Un superstore della rete, uno di quei luoghi
virtuali dove si possono fare acquisti "fisici". Imago vi accompagna da
vicino alla scoperta di occasioni per attrezzature fotografiche, che a volte
possono essere davvero convenienti.
http://imago.tin.it/mer/iper/index.htm
*******************************
Tra i viaggi di Imago andiamo alla scoperta di luoghi quali le Isole West
Samoa, o delle Isole Berlenga, al largo del Portogallo, in mezzo all'Oceano
Atlantico.
http://imago.tin.it/via/viaggi/index.htm
Non rinunciare inoltre ai tuoi sogni di poter immortalare la piu' bella
natura del mondo. Imago ti conduce in un viaggio verso tutte le aree
protette della Terra: Parchi Nazionali, Parchi Marini, Riserve...
Questa settimana non perdere il servizio sui Parchi d'Australia.
http://imago.tin.it/via/parchi/index.htm
***********************************
Cerchi un libro di fotografia? Imago, in associazione con
Amazon.co.uk
, ti
fornisce migliaia di titoli, con la possibilita' dell'acquisto on line.
Categorie di ricerca per generi fotografici e per autori, facili spiegazioni
sull'utilizzo della libreria...insomma, proprio tutto!!!
http://imago.tin.it/ars/libri/index.htm
****************************************************
Ti ringraziamo per la cortese attenzione e, ricordandoti che Imago si
aggiorna ogni tre giorni, rinnoviamo l'invito a voler partecipare:
- vuoi mostrare le tue fotografie al mondo?
- vuoi recensire una mostra?
- vuoi entrare nello SpazioPro?
- desideri raccontare come funziona la tua macchina fotografica?
- vuoi pubblicizzare il tuo corso?
Scrivici!!!
Non costa nulla ed accresce i contenuti della Comunita' a vantaggio di
tutti!!!
Partecipare ad Imago e' gratuito, perche' Imago e' la tua Comunita!
*************************************************
                     Imago
la Comunita' Virtuale della Fotografia Italiana

http://imago.tin.it
         mailto:
im...@atlantide.tin.it
*************************************************


title: appassionato di fotografia?

text:
Ciao da Imago, "La comunità virtuale della Fotografia Italiana"



title: appassionato di fotografia?


title: [Foto] La Caccia

author: Vetro

text:
http://www.casadivetro.org/gallerie/caccia/caccia_index.html
ATTENZIONE
Alcune foto rappresentano azioni cruente o animali morti
Si pregano gli animalisti, i moralisti, i finti moralisti e i rompicoglioni
in genere di non aprire le pagine
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: [Foto] La Caccia

author: DR

text:
Vetro wrote:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/caccia/caccia_index.html
Fanno cagare (cioe', vabbe', giusto le silhouette con la nebbia...).
Il panning del cane pero' e' FENOMENALE.
Ciao,
	Davide.


title: [Foto] La Caccia

text:
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fje2cu$ir6$1...@aioe.org...
> Vetro wrote:
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/caccia/caccia_index.html
>
> Fanno cagare (cioe', vabbe', giusto le silhouette con la nebbia...).
riesci ad argomentare?
> Il panning del cane pero' e' FENOMENALE.
si lo so!
V


title: [Foto] La Caccia

text:
Troppe, togli i doppioni, è un discorso prolisso anches e gradevole.
Per il resto ottima prova.
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: [Foto] La Caccia

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:n%w6j.4568$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Troppe, togli i doppioni, è un discorso prolisso anches e gradevole.
> Per il resto ottima prova.
>
mai sfoltire, è da niubbi! e poi sono solo 36 scatti
grazie ciao
;-)
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: [Foto] La Caccia

text:
> mai sfoltire, č da niubbi! e poi sono solo 36 scatti
č vero, oggi conto in binario :-D
> grazie ciao
ciao compagno di panza (ormai la mia č come la tua)



title: [Foto] La Caccia

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q4x6j.4574$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>> mai sfoltire, č da niubbi! e poi sono solo 36 scatti
>
> č vero, oggi conto in binario :-D
>
>> grazie ciao
>
> ciao compagno di panza (ormai la mia č come la tua)
per forza, tu lo sport lo vedi solo in foto!
:-)
A proposito, nella foto sportiva stai facendo delle buone cose: bravo
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: [Foto] La Caccia

text:
> A proposito, nella foto sportiva stai facendo delle buone cose: bravo
> ciao
grazie caro, ti ho riservato un posto accanto a me nel Valhalla. :-)



title: [Foto] La Caccia

author: Max 400 D

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fje2cu$ir6$1...@aioe.org...
> Vetro wrote:
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/caccia/caccia_index.html
>
> Fanno cagare (cioe', vabbe', giusto le silhouette con la nebbia...).
non fanno cagare....
solo alcune hanno un taglio sbagliato..
e in più di metà si vede un po' troppo l'intervento di PS per dare
nitidezza, contrasto e vibrance
il B&W leggermente virato al seppia ( o il contrario ) non è male.
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [Foto] La Caccia

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:QKy6j.194065$U01.1...@twister1.libero.it...

in una sola parola: CARATTERE
niubbo
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: [Foto] La Caccia

author: Gaud

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:475a833d$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mah,  per fortuna  che ci sono certi rompicoglioni come li chiami tu.


title: [Foto] La Caccia

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:475ad354$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> non fanno cagare....
>> solo alcune hanno un taglio sbagliato..
>> e in più di metà si vede un po' troppo l'intervento di PS per dare
>> nitidezza, contrasto e vibrance
>> il B&W leggermente virato al seppia ( o il contrario ) non è male.
>
> in una sola parola: CARATTERE
> niubbo
infatti hai un carattere dimmerda......!



title: [Foto] La Caccia

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:m0O6j.189764$%k.32...@twister2.libero.it...
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> news:475ad354$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> non fanno cagare....
>>> solo alcune hanno un taglio sbagliato..
>>> e in più di metà si vede un po' troppo l'intervento di PS per dare
>>> nitidezza, contrasto e vibrance
>>> il B&W leggermente virato al seppia ( o il contrario ) non è male.
>>
>> in una sola parola: CARATTERE
>> niubbo
>
>
>
> infatti hai un carattere dimmerda......!
scemo di guerra
addio



title: [Foto] La Caccia

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:475bae38$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>> non fanno cagare....
>>>> solo alcune hanno un taglio sbagliato..
>>>> e in più di metà si vede un po' troppo l'intervento di PS per dare
>>>> nitidezza, contrasto e vibrance
>>>> il B&W leggermente virato al seppia ( o il contrario ) non è male.
>>>
>>> in una sola parola: CARATTERE
>>> niubbo
>> infatti hai un carattere dimmerda......!
>
> scemo di guerra
> addio
precisazione :....un carattere dimmerda da bambino dell'asilo ! :)



title: [Foto] La Caccia

author: John Smith

text:
Vetro ha scritto:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/caccia/caccia_index.html
>
> ATTENZIONE
> Alcune foto rappresentano azioni cruente o animali morti
> Si pregano gli animalisti, i moralisti, i finti moralisti e i rompicoglioni
> in genere di non aprire le pagine
Azz, 2 su 4, vabbe', vedro' le prossime.
Grazie per il disclaimer.  ;)
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: [Foto] La Caccia

author: Gianni Rondinini

text:
On Sat, 8 Dec 2007 12:43:02 +0100, "Vetro"
<ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>Si pregano gli animalisti, i moralisti, i finti moralisti e i rompicoglioni
>in genere di non aprire le pagine
si salva il panning del cane.
le altre sono scontate o dicono poco o il soggetto e' troppo grande o
e' nel punto sbagliato o semplicemente a me non piacciono.
quella del cane pero' e' molto bella.
pensavo fosse ancora quel penoso servizio sulla caccia al cinghiale:
ecco perche' non le ho guardate prima.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence


title: Mi date un parere?

text:
So che di solito non bisognerebbe tagliare il soggetto con l'orizzonte, ma
le regole son fatte per essere infrante, no?
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/1409140642/
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Mi date un parere?

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:rErIi.116335$%k.26...@twister2.libero.it...
> So che di solito non bisognerebbe tagliare il soggetto con l'orizzonte, ma
> le regole son fatte per essere infrante, no?
>
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/1409140642/
posso dirti "fantastica infrazione delle regoe" ?  :)
complimenti, ottimo risultato....
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Mi date un parere?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:zIsIi.118873$U01.9...@twister1.libero.it...
>
> "Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
> messaggio news:rErIi.116335$%k.26...@twister2.libero.it...
>> So che di solito non bisognerebbe tagliare il soggetto con l'orizzonte,
>> ma le regole son fatte per essere infrante, no?
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/1409140642/
>
>
> posso dirti "fantastica infrazione delle regoe" ?  :)
> complimenti, ottimo risultato....
Grazie. Non è un po' troppo scura in basso? O è il mio monitor che è
starato?



title: Mi date un parere?

author: cyrusthevirus

text:
Il 20/09/2007 13:42, Skywalker Senior dixit:

Per me va bene, e i miei monitor sono stati testati
dall'Associazione Alcoolisti Anonimi.
Certo che se i peli fossero stati visibili anche contro il
sole...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Mi date un parere?

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fcu30j$qsq$2...@tdi.cu.mi.it...
>
> Per me va bene, e i miei monitor sono stati testati dall'Associazione
> Alcoolisti Anonimi.
> Certo che se i peli fossero stati visibili anche contro il sole...
>
Ho un altra foto con un punto di ripresa pių basso in cui si percepisce
meglio la peluria della metā superiore della spiga, ma meno l'alone intorno
a quella inferiore (che era la cosa che mi piaceva di pių)... quando arrivo
a  casa la posto



title: Mi date un parere?

author: LuigiGE

text:
> So che di solito non bisognerebbe tagliare il soggetto con
> l'orizzonte, ma le regole son fatte per essere infrante, no?
>
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/1409140642/
è bellissima


title: Mi date un parere?

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:21tIi.116430$%k.26...@twister2.libero.it...
>> posso dirti "fantastica infrazione delle regole" ?  :)
>> complimenti, ottimo risultato....
>
> Grazie. Non č un po' troppo scura in basso? O č il mio monitor che č
> starato?
no...non credo....!



title: Mi date un parere?

author: ngnr Frank

text:
Skywalker Senior <
skywalke...@indovinaildominio.com
> wrote:
> So che di solito non bisognerebbe tagliare il soggetto con
> l'orizzonte, ma le regole son fatte per essere infrante, no?
>
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/1409140642/
Bella, complimenti!!! ;-)


title: Canon e custodia macchina

author: Zinferlo

text:
Ma le macchine digitali Canon hanno la custodia per la macchina nella
dotazione di serie?
Anche una mezza sfigatella.
Vedendo in giro mi pare di no... mi confermate?
Ciao e grazie
Zinferlo-BS
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon e custodia macchina

author: Michel Morelli

text:
"Zinferlo" <
zinferl...@hotmail.com
> wrote in message
news:bg5pj5$hkn$
1...@news.newsland.it
> Ma le macchine digitali Canon hanno la custodia per la macchina nella
> dotazione di serie?
> Anche una mezza sfigatella.
> Vedendo in giro mi pare di no... mi confermate?
A me non risulta. Almeno per la seria PowerShot.
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon e custodia macchina

text:
> A me non risulta. Almeno per la seria PowerShot.
> ciao
Strana politica Canon :-/ almeno una di gomma o finta pelle potevano
metterla come in qualsiasi macchina fotografica normale.
Bisogna allora prendersela a parte.
Grazie



title: Canon e custodia macchina

author: Zolla

text:
On Tue, 29 Jul 2003 14:42:45 +0200,
zinferl...@hotmail.com
(Zinferlo) wrote:
>Strana politica Canon :-/ almeno una di gomma o finta pelle potevano
>metterla come in qualsiasi macchina fotografica normale.
>Bisogna allora prendersela a parte.
Al mediaworld, nello stesso ripiano dove stanno le canon powershot, ho
visto delle bruttissime custodie quasi ovali di stoffa imbottita da 5
euro marchiate in rosso su nero "Canon"..  Pero' siccome io cercavo
piu' uno zainettino per tenere dentro la A70, l'adattatore, gli
aggiuntivi, le pile e le CF, e volendo anche un mini-treppiede, ho
preso un bellissimo zainettino con tracolla della samsonite e me ne
sono fregato :-)
Comunque no, non hanno custodie, come moltissime altre marche di
fotocamere digitali... per le sony ad esempio ho visto che vendono a
parte le custodie apposta per le cybershot, ma non sono in vendita con
la fotocamera (a meno che non fossero nascoste e non le ho viste io
:-))
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: PANA FZ20........BELLISSIMA!!!!

author: Stefano

text:
Ho ascoltato i vostri suggerimenti e alla fine mi sono indirizzato
verso la FZ20.
Comprata su Ebay ( a 339 €!) e ritirata direttamente presso il
negozio!!!!
E' veramente bella e solida. Ancora non ho avuto modo di provarla, ma
questo week end mi faccio un giga di foto!!!
Mi date qualche dritta su come utilizzarla: es. parametri di default,
miglior grandezza immagine (3,4 o 5M?), iso auto o 80?....
Grazie a tutti.


title: PANA FZ20........BELLISSIMA!!!!

author: Andrea

text:
Stefano ha scritto:
> Ho ascoltato i vostri suggerimenti e alla fine mi sono indirizzato
> verso la FZ20.
Complimenti per la scelta, ottima fotocamera!
> Mi date qualche dritta su come utilizzarla: es. parametri di default,
> miglior grandezza immagine (3,4 o 5M?), iso auto o 80?....
Ti consiglio di leggerti qualche articolo generale di fotografia
digitale. Subito ti dico di selezionare la dimensione massima (5MP) e
di utilizzare sempre la sensibilità ISO minore (ISO80? ISO100?).
Magari dai un'occhiata qui:
http://www.andreaolivotto.com/photo_intro_it.html
http://www.andreaolivotto.com/photo_exposure_it.html
Ciao!
Andrea
http://www.andreaolivotto.com/


title: PANA FZ20........BELLISSIMA!!!!

author: WX

text:
|"Stefano" <
s_lore...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio |news:1148551243.9...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
|Ho ascoltato i vostri suggerimenti e alla fine mi sono indirizzato
|verso la FZ20.
|
|Comprata su Ebay ( a 339 ?!) e ritirata direttamente presso il
|negozio!!!!
|
|E' veramente bella e solida. Ancora non ho avuto modo di provarla, ma
|questo week end mi faccio un giga di foto!!!
|Mi date qualche dritta su come utilizzarla: es. parametri di default,
|miglior grandezza immagine (3,4 o 5M?), iso auto o 80?....
|
|Grazie a tutti.
Complimenti per la bomba !!!
Io ho impostato tutto come default iso 100 , stabilizzatore in pos 1 ,
al massimo come megapixell e qualita ma in jpg (Non sono un professionista
per il tiff :-) la uso con scheda da 2 Giga sempre panasonic.
La dritta giusta e di leggere rillegere rileggere rieleggere sempre il suo
manuale finche non ti si è stampato per sempre in testa . Così sai cosa puo
fare e cosa no.
Di solito è sempre in automatico su P .
Il mio consiglio è uno ispeziona sempre la foto appena fatta premi freccia
in giù ed avanza con lo zoom deve essere perfetta .Se non è venuta bene
riprova cercando di capire cosa non è andato bene prima o modificando le
impostazioni solo così puo imparare .


title: PANA FZ20........BELLISSIMA!!!!

author: Hiryuu

text:
>Mi date qualche dritta su come utilizzarla: es. parametri di default,
>miglior grandezza immagine (3,4 o 5M?), iso auto o 80?....
Grandezza immagine senz'altro 5M, qualità massima; ISO, lo fisserei a
80.
La FZ20 (almeno, la mia) tende a saturare un po' i colori, cosa che a
me risulta gradita, ma se ti piacessero più naturali puoi impostare la
saturazione su low.
Evita l'autofocus a 9 settori che rallenta veramente molto la
focheggiatura.
Per il resto, sbizzarrisciti. Hai in mano, probabilmente, la miglior
compatta sul mercato.


title: PANA FZ20........BELLISSIMA!!!!

author: fastpeople

text:
Da che venditore, si licet?



title: PANA FZ20........BELLISSIMA!!!!

text:
fastpeople ha scritto:
> Da che venditore, si licet?
informaticaperte



title: PANA FZ20........BELLISSIMA!!!!

author: Va

text:
On Thu, 25 May 2006 19:08:44 +0200, Hiryuu wrote:
> Per il resto, sbizzarrisciti. Hai in mano, probabilmente, la miglior
> compatta sul mercato.
una domanda al volo: che ne pensi della fz30 ? regge ilconfronto ? puo'
valere la pena di acquistarla ?
grazie mille!
               Va


title: PANA FZ20........BELLISSIMA!!!!

author: Adelmo Fioroni

text:
Guadagni in definizione, hai la messa a fuoco manuale meccanica ed anche un
ritardo più basso per messa a fuoco e scatto, perdi in ingombro (è molto più
grossa) e luminosità dell'ottica costante al fariare di focale.
Purtroppo non è stata implementata una slitta flash TTL, quindi la
variazione della luminosità dello zoom ti crea altri problemi, con l'FZ-20
riesci grossolanamente a controllare l'esposizione col flash rimanendo a
f/2.8 (parlo di un flash esterno) , con l'FZ-30 invece devi chiudere al
diaframma della massima focale senza risolvere il problema del tutto lo
stesso e perdendo in raggio d'azione.
Io ho una FZ-20 con aggiuntivi ed ammennicoli vari ...
Ciao.
"Va" <
v...@bastaspam.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.05.26....@bastaspam.libero.it...



title: PANA FZ20........BELLISSIMA!!!!

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo.fio...@email.it
> ha scritto nel messaggio news:k0zdg.13041$jP5.3...@twister1.libero.it...
| Guadagni in definizione, hai la messa a fuoco manuale meccanica ed anche un
| ritardo più basso per messa a fuoco e scatto, perdi in ingombro (è molto più
| grossa) e luminosità dell'ottica costante al fariare di focale.
|
| Purtroppo non è stata implementata una slitta flash TTL, quindi la
| variazione della luminosità dello zoom ti crea altri problemi, con l'FZ-20
| riesci grossolanamente a controllare l'esposizione col flash rimanendo a
| f/2.8 (parlo di un flash esterno) , con l'FZ-30 invece devi chiudere al
| diaframma della massima focale senza risolvere il problema del tutto lo
| stesso e perdendo in raggio d'azione.
|
| Io ho una FZ-20 con aggiuntivi ed ammennicoli vari ...
|
| Ciao.
|
|
Quoto tutto , oltre all'ottica scadende è peggiorato anche il
rumore che risulta presente anche a bassi iso ,segno che
il sensore è spemuto troppo ;-))
W La FZ-20



title: scambio Siemens S55>fot.digitale

author: arancio

text:
Ho avuto in dono un S55, con fotocamera, da 8 gg. ma sinceramente non mi
piace anche perchè ne ho già uno ottimo.
per cui ho pensato di fare un cambio con una fotocamera digitale da 4
m.ga
pixel, ovviamente molto recente.
eventuale conguaglio....
ciao
--
***** risposte in email per cortesia
***** togli lo spam (XXXX  XXXX)


title: Vendo Olympus C4000 ZOOM

text:
Vendo una fotocamera OLYMPUS C4000 ZOOM da 4 Megapixel
in perfette condizioni dotata di scheda Smartmedia da 16 MB
ancora in garanzia per 20 mesi
+ 1 set di 4 batterie ricaricabili NIMH da 1800 mah
+ 1 caricabatterie
Il tutto a 320 euro + IVA con fattura
Vendo solo direttamente. Io sono di Padova ma sono spesso
anche a Vicenza per lavoro.
Rispondere alla mia casella email Non al newsgroup
Grazie
Andrea


title: Micro Camera Minox... ha ancora senso di esistere?

author: Puntoittģ

text:
Verso fine anni '80 iniziai ad innamorarmi della Minox da "agente segreto"
per la sua capacità di poter essere sempre con me, viste le "minuscole" (per
quei tempi) dimensioni, e per gli scatti "rubati" (per altro all'epoca,
facendo esclusivamente fotoreportage, in alcuni casi era realmente uno
strumento prezioso).
Oggi, Minox presenta la sua nuova versione digitale:
http://www.license-to-shoot.com/
Francamente, queste dimensioni "minuscole" non mi sembrano davvero tali,
anzi! A voi cosa sembra? Solo un'azione di marketing, oppure potrebbe avere
un senso rispetto ad una normalissima "punta e scatta"?
--
Puntoittì
www.attimibloccati.com


author: Kamox

text:
> Francamente, queste dimensioni "minuscole" non mi sembrano davvero tali
Beh, 8x3x2 cm non č molto.
Una Casio Exilim č 9x5x2 e scatta dal lato "largo", rendendoti piů visibile.
--
Kamox.


text:
Puntoittì ha scritto:
> A voi cosa sembra?
imho la funzione delle vecchie minox è tranquillamente soppiantata da un
qualsiasi cellulare con un sensore decente.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
_fcc_ wrote:
> imho la funzione delle vecchie minox è tranquillamente soppiantata da
> un qualsiasi cellulare con un sensore decente.
Kwoto!
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


text:
  ngnr Frank ha scritto:
> Kwoto!
kyoto !



title: comando remoto

author: cocco bill

text:
qualcuno è a conoscenza se estiste un software di comando remoto per la
nikon coolpix 5000, mi serve per fare foto a lunga posa visto che in posa B
si arriva fino a 5 minuti e tenendo premuto direttamente il pulsante di
scatto mi verrebbero tutte mosse, il telecomando costa troppo mi chiedevo
perciò se via usb con un portatile c'era la possibilità di fare delle foto.


title: comando remoto

author: Windspirit

text:
In article <b0634g$lso3g$
1...@ID-174230.news.dfncis.de
>, nospam-
cocc...@strhold.it
 says...

Che ne dici di usare l'autoscatto???
Ciao


title: comando remoto

author: Steph

text:
Credo sia possibile, come per la D100, effetuarlo usando Nikon Capture
3.....
Ciao
Stefano
"cocco bill" <
nospam-c...@strhold.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0634g$lso3g$1...@ID-174230.news.dfncis.de...



title: comando remoto

author: Ferruccio

text:
Windspirit <
w...@s.it
> wrote in message news:<
MPG.1890b0309...@news.virgilio.it
>...

Io mi sono costruito lo scatto flessibile con una staffa e una vite, è
semplice da fare e funzionale.
Ciao
Ferruccio


title: comando remoto

author: Nick Porter

text:
"cocco bill" <
nospam-c...@strhold.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0634g$lso3g$1...@ID-174230.news.dfncis.de...

Esistono diverse soluzioni software. Il problema è sapere se la 5000 può
essere comandata via USB o solo via seriale.
In quest'ultimo caso devi comprare il cavo seriale (che costa una cifra ed è
difficile da reperire), oppure se ci sai fare con il saldatore:
http://delphys.net/d.holmes/photos/coolpix_e990/e990_usb_cable.html
Per windows:
http://www.math.ualberta.ca/imaging/
Se hai un palmare:
http://vyskocil.free.fr/coolcom/


title: Fotelle sulla riva del Lago di Como....

author: Max 400 D

text:
Scenda su di me la scure diabolica della imperturbabile Critica dei Sommi
Fotografi di IAFD..
( non avendo ancora il Macro per gli animali piccolissimi, mi devo
accontentare di quelli di medie dimensioni ! )
http://picasaweb.google.it/Max400D/InsettiEAnimali/photo#5061782927923488242
http://picasaweb.google.it/Max400D/InsettiEAnimali/photo#5061790663159588370
http://picasaweb.google.it/Max400D/InsettiEAnimali/photo#5061804243846178402
http://picasaweb.google.it/Max400D/InsettiEAnimali/photo#5061804510134150770
http://picasaweb.google.it/Max400D/InsettiEAnimali/photo#5061809256073012914
http://picasaweb.google.it/Max400D/InsettiEAnimali/photo#5061810381354444482
http://picasaweb.google.it/Max400D/InsettiEAnimali/photo#5061779586438931922
come al solito, mi piacerebbe sentirvi esprimere un parere, non solo dal
punto di vista del soggetto ( se vi piace o no ), ma anche da punto di vista
puramente tecnico ( della realizzazione in se della foto, se correttamente
esposta, dimensionata, proporzionata....... compresi i vari croppaggi e
modifiche varie più o meno evidenti )
...e ora uccidetemi pure !  ;)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Fotelle sulla riva del Lago di Como....

text:
On 7 Mag, 15:45, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> come al solito, mi piacerebbe sentirvi esprimere un parere, non solo dal
> punto di vista del soggetto ( se vi piace o no ), ma anche da punto di vista
> puramente tecnico
Poveri germani irreali. Secondo me li devi aiutare un po' con i
livelli. I colori che ricordo io dal vivo sono molto più vividi.
Per i piccioni in volo, secondo me devi prendere una decisione.
O diminuisci il tempo e congeli il movimento, oppure lo aumenti e
tenti il panning.
Con questa via di mezzo sembano solo mal riuscite.


title: Fotelle sulla riva del Lago di Como....

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1178547733.9...@p77g2000hsh.googlegroups.com...
>Poveri germani irreali. Secondo me li devi aiutare un po' con i
>livelli. I colori che ricordo io dal vivo sono molto più vividi.
sai com'è...ieri mattina il cielo era coperto....!
e non volevo giocare troppo con la saturazione !
>Per i piccioni in volo, secondo me devi prendere una decisione.
>O diminuisci il tempo e congeli il movimento, oppure lo aumenti e
>tenti il panning.
>Con questa via di mezzo sembano solo mal riuscite.
prenderli al volo con un tempo da 1/2000 è TROPPO FACILE...!
avevo tentato il panning con un leggero mosso delle ali....e forse ci sono
quasi riuscito, no ?



title: Fotelle sulla riva del Lago di Como....

text:
On 7 Mag, 16:48, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> sai com'è...ieri mattina il cielo era coperto....!
> e non volevo giocare troppo con la saturazione !
Boh, A me sembra (monitor mio/tuo permettendo) che tu non abbia
impostato la corretta temperatura di colore e tentato poi di
avvicinarti al risultato voluto intervenendo con la saturazione.
Che poi col cielo nuvoloso è un classico. ;-)
> >Per i piccioni in volo, secondo me devi prendere una decisione.
> >O diminuisci il tempo e congeli il movimento, oppure lo aumenti e
> >tenti il panning.
> prenderli al volo con un tempo da 1/2000 è TROPPO FACILE...!
> avevo tentato il panning con un leggero mosso delle ali....e forse ci sono
> quasi riuscito, no ?
Quindi era la seconda. Però 1/320 mi sembra ancora un po' troppo
rapido.


title: Fotelle sulla riva del Lago di Como....

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1178550938....@l77g2000hsb.googlegroups.com...
>Boh, A me sembra (monitor mio/tuo permettendo) che tu non abbia
>impostato la corretta temperatura di colore e tentato poi di
>avvicinarti al risultato voluto intervenendo con la saturazione.
probabilmente hai ragione.
>Che poi col cielo nuvoloso è un classico. ;-)
..soprattutto per gli incapaci come me !  :)))
>Quindi era la seconda. Però 1/320 mi sembra ancora un po' troppo
>rapido.
no, se hai a che fare con dei piccioni che viaggiano a 70 km/h a 5 metri
dalla tua faccia !  :)



title: Fotelle sulla riva del Lago di Como....

author: Omni

text:
Max 400 D wrote:
>
> ...e ora uccidetemi pure !  ;)
Ahahahahah ciao bigolone, ecco dov'eri finito!!!! a fare bird watching :))))
ben riletto, anche se "fuori casa" :)
--
ciao Omni


title: Fotelle sulla riva del Lago di Como....

text:
"Omni" <
chied...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:463f559d$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ahahahahah ciao bigolone, ecco dov'eri finito!!!! a fare bird watching
> :))))
> ben riletto, anche se "fuori casa" :)
Ciao Omar....!  ;)
senti...ma perchè la tua casella di posta NON funziona quasi mai e mi
risputa indietro i messaggi ?
p.s.
"fuori casa "?
quella di la non è più casa mia.....te l'ho già detto ! :)



title: Fotelle sulla riva del Lago di Como....

text:
Max 400 D wrote:
> Ciao Omar....!  ;)
> senti...ma perchè la tua casella di posta NON funziona quasi mai e mi
> risputa indietro i messaggi ?
lol l'ho cambiata alcuni mesi fa e mi son scurdato di dirlo in giro :)
te la smsizzo
> p.s.
> "fuori casa "?
> quella di la non è più casa mia.....te l'ho già detto ! :)
ehheeh giasso' :D
--
ciao Omni
VTRF


title: Fotelle sulla riva del Lago di Como....

text:
"Omni" <
chied...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:463f5a7c$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...
> lol l'ho cambiata alcuni mesi fa e mi son scurdato di dirlo in giro :)
> te la smsizzo
appena ricevuta in dolby 5 su entrambe i telefoni ! ;)
ti avevo spedito un link ....adesso te lo rimando....cosě puoi rodere anche
tu come Angelo  ! ;))



title: Foto danneggiate su MMC

author: Overblue

text:
Ho un bel problema:
ho una MMC (di marca "Muse") da 128Mb che ho riempito di foto, scattate con
una Exilim Z4.
Ora il punto è che non so per quale causa non riesco a copiarmi i file nel
pc, ne attraverso la macchine ne attraverso il lettore di MMC usb. L'elenco
dei file viene visualizzato ma non riesco a visaulizzarne neanche
l'anteprima da pc, inutile dire che non riesco a copiarli. La cosa strane è
però che pur con una lentezza estrema riesco a visualizzare le immagini (o
almeno quasi tutte) sul display della macchina fotografica.
Qualcuno conosce un software che possa tentare un recupero delle immagini?
Grazie in anticipo.


title: Foto danneggiate su MMC

author: Piero - ®

text:
> Qualcuno conosce un software che possa tentare un recupero delle immagini?
.. Prova con questo: SmartRecovery
http://www.convar.de/it/default.htm
Piero


title: Foto danneggiate su MMC

text:
Grazie mille!
Ora provo ;)
"Piero - ®" <
in...@pirein.com
> ha scritto nel messaggio
news:DlE2c.10543$O31.4...@news4.tin.it...



title: Fattore di crop e stabilizzazione con focali lunghe

author: Belfuta

text:
Seguendo un thread su rec.photo.digital, mi sono imbattuto in una
discussione che mi ha imbarazzato dal punto di vista tecnico e che ogni
tanto compare anche quì (forse...)
Si parlava della necessità di stabilizzazione di un obiettivo da 200mm su
una DSLR (Canon). Il punto era che la sensibilità alle vibrazioni era pari a
quella di un 320mm. Ora so che se ne è parlato molto ma volevo chiarirmi un
dubbio dato che la mia opinione è diversa:
E' vero che su una DSLR non full frame (1,6 x nel caso Canon in questione)
l'angolo ottico risultante nella fotografia è equivalente a quello di un 320
mm ma è anche vero che la focale dell'obiettivo è e rimane un 200 mm quindi
le vibrazioni percepite sono quelle di un 200 mm.
Per essere semplici, è come se dall'obiettivo uscisse una foto fatta da un
200mm della quale poi si prendesse solo un'area centrale pari a quella che
si otterrebbe da un obiettivo di focale 320 mm. Dire che l'angolo risultante
è quello di un 320mm è ben diverso dal dire che LA DISTANZA FOCALE è 320 mm
!
Se così non è dovrei arguire che fino ad oggi ho preso un "grosso granchio
tecnico" il che può succedere comunque....
Ciao


text:
Belfuta ha scritto:

Per quanto ho studicchiato sull'argomento è così, il fattore di crop
influenza l'angolo di campo e non la focale; in pratica è come se la
machcina "scartasse" parte della copertura dell'ottica.
Mo arriva un ing. e ci smonta...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


author: chris

text:
SteO.it <nont...@troppospamrompelepalle.ball> wrote:
> Per quanto ho studicchiato sull'argomento č cosě, il fattore di crop
> influenza l'angolo di campo e non la focale; in pratica č come se la
> machcina "scartasse" parte della copertura dell'ottica.
esatto, ma di fatto vai quindi ad ingrandire cmq di un fattore 1,6 anche
il mosso, che quindi corrisponde a quello del 320mm, non del 200 in
questo caso
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:
chris ha scritto:
> SteO.it <nont...@troppospamrompelepalle.ball> wrote:
>
>
>
>>Per quanto ho studicchiato sull'argomento è così, il fattore di crop
>>influenza l'angolo di campo e non la focale; in pratica è come se la
>>machcina "scartasse" parte della copertura dell'ottica.
>
>
> esatto, ma di fatto vai quindi ad ingrandire cmq di un fattore 1,6 anche
> il mosso, che quindi corrisponde a quello del 320mm, non del 200 in
> questo caso
Asd, in pratica stampanto una foto 20*30 (misura a caso), quella della
APS sarà ingrandita più di quella della full-frame, insieme a tutti i
difetti del caso... sorbole !
Ergo, per scattare una buona foto a mano libera @ 200mm, ci vuole 1/400
di sec, sbaglio ?



text:
SteO.it <nont...@troppospamrompelepalle.ball> wrote:
>
> Asd, in pratica stampanto una foto 20*30 (misura a caso), quella della
> APS sarà ingrandita più di quella della full-frame, insieme a tutti i
> difetti del caso... sorbole !
esatto
>
> Ergo, per scattare una buona foto a mano libera @ 200mm, ci vuole 1/400
> di sec, sbaglio ?
dipende, diciamo che a livello di regola generale si, poi se hai la mano
da tiratore si puo' anche scendere ovviamente



text:
chris ha scritto:
> SteO.it <nont...@troppospamrompelepalle.ball> wrote:
>
>
>>Asd, in pratica stampanto una foto 20*30 (misura a caso), quella della
>>APS sarà ingrandita più di quella della full-frame, insieme a tutti i
>>difetti del caso... sorbole !
>
>
> esatto
>
>>Ergo, per scattare una buona foto a mano libera @ 200mm, ci vuole 1/400
>>di sec, sbaglio ?
>
>
> dipende, diciamo che a livello di regola generale si, poi se hai la mano
> da tiratore si puo' anche scendere ovviamente
Diciamo che per il tiratore medio, la regola 1/Focale diventa
1/(Focale*crop)...



text:
SteO.it <nont...@troppospamrompelepalle.ball> wrote:
>
> Diciamo che per il tiratore medio, la regola 1/Focale diventa
> 1/(Focale*crop)...
si, ovvero, continui a riferirti alla focale apparente



author: Fabio Monastero

text:
> E' vero che su una DSLR non full frame (1,6 x nel caso Canon in questione)
> l'angolo ottico risultante nella fotografia è equivalente a quello di un
320
> mm ma è anche vero che la focale dell'obiettivo è e rimane un 200 mm
Vero.
> Dire che l'angolo risultante
> è quello di un 320mm è ben diverso dal dire che LA DISTANZA FOCALE è 320
mm
Concordo pienamente.


title: mercatino acquisto canon 300 D

author: marluca

text:
Cerco canon 300d.
Eventuali proposte sono gradite su e-mail.
Grazie
gori...@aliceposta.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mercatino acquisto canon 300 D

author: Giuseppe

text:
Io la vendo ma voglio 1500 euro con lo zoom, insomma di piu' di quanto la
vendono al negozio.
"marluca" <
gori...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:bu1u9p$9mt$1...@news.newsland.it...



title: mercatino acquisto canon 300 D

author: jarod

text:
 Io la vendo ma voglio 1500 euro con lo zoom, insommadi piu' di quanto la
vendono al negozio.
Potrebbe anche interessarmi di dove sei ??


title: mercatino acquisto canon 300 D

text:
Dimmi di dove sei tu che mi faccio trovare sul posto.
Se uno come te compra una macchina piu' care che nel negozio ......sei
proprio un dritto.
"jarod" <
jarod6...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:k3kNb.91130$VW.37...@news3.tin.it...



title: nikon coolpix obiettivo rotante

author: hermes

text:
Ciao, qualcuno di voi aggiornatissimo sulle novità, sa se la nikon
continuerà a produrre fotocamere con l'obiettivo rotante tipo coolpix 950,
990 e 995 ? Ho visto che praticamente la 950 è stata sostituita dalla 775, e
la 990 è fuori produzione. Dovrò forse affrettarmi ad acquistare la 995?
A me serve assolutamente l'obiettivo rotante, e la nikon mi sembra anche una
delle migliori fotocamere.


title: nikon coolpix obiettivo rotante

author: ma

text:
mi auguro che la Nikon continui con questo obiettivo particolarmente
efficace
e che con diletto uso sulla 950
www.geocities.com/TimesSquare/Hangar/4415/Maurizio/photo360.htm
se ci sara una 1000 correro a prenderla...
"hermes" <
nonononono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8J8i7.12729$%a4.4...@news.infostrada.it...



title: Una buona guida sullo HDR sul web?

author: ciotto

text: cdo, grazie!


title: Una buona guida sullo HDR sul web?

author: rIO

text:
On 20/11/2010 12.26, ciotto wrote:
> cdo, grazie!
l'HDR e' un formato di file, tu stai cercando la tecnica chiamata tone
mapping...
sarebbe tanto bello cominciare a chiamarla col suo vero nome 'sta
benedetta tecnica...
--
rIO.sK


title: Selezione fotografie

author: lorebrusa

text:
Guardate che gran selezione fotografica offre questo sito:
http://www.getacandy.com/index.php?cat=photos
 davvero di qualità!


title: 24-70  2.8L USM

author: Thomas

text:
nuovo a 947 euro.
Affare?
Che dite?
Accendiamo?
--
lo so che sembro matto. e in effetti lo sono. cerco anche di non fare
certe cose. ma diamine, c'e' qualcosa in me che comanda. e non sono io!
www.nikotina.org


title: 24-70  2.8L USM

text:
Thomas ha scritto:
> nuovo a 947 euro.
> Affare?
> Che dite?
prendi tutto e fottitene.
> Accendiamo?
datti fuoco.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: 24-70  2.8L USM

author: Pastello

text:
"Thomas" > nuovo a 947 euro.
-------------------------------------
Ok il prezzo è giusto ...


title: 24-70  2.8L USM

text:

Serio?



title: 24-70  2.8L USM

author: MicioNelBuio

text:

io lo pagai un anno fa 800, in condizioni mostruosamente impeccabili e
in garanzia ma comunque usato. Nuovo a quella cifra tutto sommato ci
puo' stare, sicuramente li vale. Poi puo' anche darsi che si trovi a
meno, fai un giro per siti tedeschi, Pastello docet. Se pero' arriva
dall'estero occhio alle tasse e alle spese di spedizione


title: 24-70  2.8L USM

text:

Il fatto e' che me lo sto comprando dal negozio direttamente.
Si trova a meno secondo me in qualche negozio in italia?



title: 24-70  2.8L USM

text:
"Thomas" >> Ok il prezzo è giusto ...
>>
>>
>
> Serio?
Ti sembrerebbe uno scherzo intelligente?


title: 24-70  2.8L USM

author: Marco Ricci

text:
"Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> a écrit dans le message de news:
4657...@extreme.x-privat.org...
> nuovo a 947 euro.
> Affare?
> Che dite?
> Accendiamo?
ottimo prezzo.
se ti interessa provalo (non si sa mai) e compralo visto che mi par di
capire che lo prenderesti in negozio


title: 24-70  2.8L USM

author: Lord Rayden

text:
"Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:4657...@extreme.x-privat.org...
> nuovo a 947 euro.
A me il prezzo pare buono. L'ottica ce l'ho ed è stupenda.
> Affare?
> Che dite?
> Accendiamo?
Affare! Occhio che l'ottica  peeeeesa! ;)