title: CANON....quale 70-200?

author: blb

text:
> Ma infatti il crop non ingrandisce (anche se ne dà l'impressione per via
> del minore angolo di campo visibile) bensì taglia.
> O no ?!?
No. Però...si  :-)
Di fatto, croppare equivale ad ingrandire: se stampi un'immagine croppata
alle stesse dimensioni di quella fullframe ( es. stampa 20x30 ), ti
ritroverai ogni singolo particolare all'interno del crop ( e quindi anche
l'eventuale mosso ) più grande e quindi più evidente.


title: CANON....quale 70-200?

author: Lord Rayden

text:
"john5" <
a...@123.com
> ha scritto nel messaggio
news:444fb382$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Nuke Duke ha scritto:
> > A te invece calza a pennello l'f/4.
> > Maggiore contrasto, maggiore nitidezza
> > percepita. Davvero non capisco i tuoi dubbi.
>
> Il problema č al solito quell'f4...il contrasto č ampiamente
> recuperabile in photoshop. Probabilmente, come a tanti, quello che mi
> scoccia di piů č sborsare 700 euro di piů.
Prendi un 80-200 F2.8 otticamente dicono migliore anche del 70-200! ;-)


title: CANON....quale 70-200?

author: Mimmoalice

text:
> umh, però forse otterresti il massimo con un bel 50 1.4, considerando la
> luminosità e la possibilità di scattare tranquillamente a 1/60. forse è un
> po' corto, ma al massimo croppi un po'... :P
>
ad 1,4 è quasi inutilizzabile per la sua morbidezza ed aberrazione
cromatica, specie in esterni, senza contare che devi fare molta attenzione a
croppare sul punto di fuoco, altrimenti oltre al micromosso avrai una
fotografia sfuocata.
Mimmo


title: CANON....quale 70-200?

text:
Uguccione ha scritto:
> Se è solo per l'utilizzo nei concerti devi scartare lo stabilizzato
> perchè tanto avrai un monopiede o meglio un 3piedi
Ah si? :)
> Pensi davvero che in una condizione estrema (come può
> essere un concerto con luci bassissime che cambiano in continuazione
> la gente che ti spinge e i musicisti si muovono e saltellano in giro)
> tu possa far caso a un briciolino di differenza che FORSE può avere
> un obiettivo piuttosto che un altro.
In genere la situazione è estrema solo nei piccoli locali. In questi
vado di fissi luminosi, mi muovo abbastanza liberamente e non ho grandi
problemi. Ai concerti in grandi spazi, sotto il palco, spesso riesco a
chiudere a f4 o anche f5,6 per guadagnare in pdc. L'f2,8 mi darebbe
maggiori possibilità di scatto, ma continuo a credere in una sostanziale
perdità di resa.
> A parte il fatto che se vogliammo andare a vedere i fatti sia a f/2.8
> che a f/4 è migliore il tubo bianco più costoso.
Chiaro
> Le foto che trovi in giro lasciano il tempo che trovano
> sono un pò come le chiacchiere al bar.
Ho già risposto ad un'altro post. Com'è che in rete non c'è una sola
foto fatta col f2,8 che mi convince e invece ne trovo molte fatte con l'f4?
> Mi permetti di dubitare che un essere umano possa accorgersene se non
> dai dati exif???
Continuo ad essere della mia opinione. Hai posseduto anche l'f4? E nel
caso, mi confermi una resa molto simile (o uguale) al f4?
> Si, che schifo
> mentre la compravo ci ho anche vomitato sopra
> (e nessuno se ne è accorto)
Miiii...avrai mangiato pesante :)
> Troppa televisione, troppa televisione.
Si...in particolare defilippi e reality ;)
> Troppe paranoie e basta ... hai citato solo ottimi obiettivi
> professionali che possono essere criticati, a ragion veduta, solo da pochi.
> La vera differenza rimane sempre nella testa e nella mano di chi scatta
> Se passi da Bologna fammelo sapere che ti faccio provare il 70-200
> stabilizzato (ma poi lo rivoglio indietro, eh ...   :-)
Mille grazie per il post Uguccione! Molto utile
A presto!


title: CANON....quale 70-200?

text:
davdenic ha scritto:
> umh, però forse otterresti il massimo con un bel 50 1.4, considerando la
> luminosità e la possibilità di scattare tranquillamente a 1/60. forse è
> un po' corto, ma al massimo croppi un po'... :P
Cropperò (poco poco) solo quando avrò la 1ds :P


title: CANON....quale 70-200?

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
>> a 200 con un sigma 70-200 f2.8 (lo trovo a 855euro) otterrei un
>> risultato cosi' diverso dal fisso?
>
> "PLONK"
Rotfl....alecs tu hai il 70 200 f4 se non sbaglio...illuminami!


title: CANON....quale 70-200?

author: Nuke Duke

text:
"john5"
> Il problema č al solito quell'f4 ...
Uno stop non cambia la vita.
Con il monopiede ne recuperi
anche di piů.
Scoraggerei chiunque basasse
la scelta solo su quel parametro.
:O)
   Nuke.


title: CANON....quale 70-200?

author: Ale©s ASPH

text:
john5 ha scritto:

Sulla mia 1Ds è ottimo sotto tutti i punti di vista.
Però per un utilizzo come il tuo io prenderei il 2,8 IS, lo
stabilizzatore potrebbe fare veramente molta differenza...
Altrimenti se ti basta qualcosa di più corto il 24-105 IS, l' ho preso
da poco, da 24a 50 è un rasoio, superiore alle aspettative.
Ale©s


title: CANON....quale 70-200?

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
>> Rotfl....alecs tu hai il 70 200 f4 se non sbaglio...illuminami!
>
> Sulla mia 1Ds è ottimo sotto tutti i punti di vista.
Perchè non il 2,8?
> Però per un utilizzo come il tuo io prenderei il 2,8 IS, lo
> stabilizzatore potrebbe fare veramente molta differenza...
Ok, l'unica soluzione a questo punto è provarlo per bene.
Qualcuno del lazio mi ci farebbe fare qualche scatto? :)
> Altrimenti se ti basta qualcosa di più corto il 24-105 IS, l' ho preso
> da poco, da 24a 50 è un rasoio, superiore alle aspettative.
No purtroppo mi servono delle buone ottiche proprio in quel range.
In basso ho il 17-40 (che ho appena ritirato da una ritaratura all'AF e
adesso è impressionante anche per nitidezza) e il 50 1,4. Mi piacciono
molto queste ottiche.


title: CANON....quale 70-200?

author: Uguccione

text:
> Di fatto, croppare equivale ad ingrandire: se stampi un'immagine croppata
> alle stesse dimensioni di quella fullframe ( es. stampa 20x30 ), ti
> ritroverai ogni singolo particolare all'interno del crop ( e quindi anche
> l'eventuale mosso ) più grande e quindi più evidente.
Azz allora ok, ma questo significa barare! :-)
Mi sovviene di quando mio zio mi chiedeva se era più buono il cacio o il
formaggio.Ed io, fiero, rispondevo "il formaggio".
Uguccione


title: CANON....quale 70-200?

text:
>> Se è solo per l'utilizzo nei concerti devi scartare lo stabilizzato
>> perchè tanto avrai un monopiede o meglio un 3piedi
> Ah si? :)
Vuoi dirmi che solo io sono così parkinson da dover usare minimo il
monopiede? Vabbè conta anche 2.5 kg di fotocamera+lente
Non ho una lunga esperienza di concerti ma ... per ora di luce ne ho
sempre vista
molto poca e soprattutto a volte sembra che il tecnico delle luci si sia
fumato l'impossibile.
> Continuo ad essere della mia opinione. Hai posseduto anche l'f4? E nel
> caso, mi confermi una resa molto simile (o uguale) al f4?
Ci ho sparato a un paio di farfalle e poi restituito subito al legittimo
proprietario (giustamente gelosissimo).
L' unica differenza notata veramente era il peso, ma a dirla tutta
lo avrei dovuto provare di più e in tante situazioni.
> Si...in particolare defilippi e reality ;)
Ammiro il tuo coraggio nell' ammetterlo, ora ti resta solamente da
fare il vero outing e ammettere che hai votato berluska :-)
Cmq dai un' occhiata qui :
http://wlcastleman.com/equip/reviews/70_200/index.htm


title: CANON....quale 70-200?

text:
>> Guarda che lo stabilizzatore compensa il parkinson. Che compromesso vuoi
>> avere? Io mi incazzerei a morte se mi ritrovassi una bella la foto mossa
>> per mano tremolante.
>
> Beh...un buon investimento per quando inizierò ad avere problemi di
> parkinson allora! :) Comunque pare che otticamente sia il "peggiore" dei
> tre...
OK passiamo ai fatti, lasciamo una mail valida che ti mando uno dei
pochi animali non troppo abulici dello zoo di Pistoia .
E poi dimmi se anche lo stabilizzato non sempra un Gilette.
Ah, il file è oltre 5 mega a quanto devo ridurlo ?
Uguccione


title: CANON....quale 70-200?

text:
Uguccione ha scritto:
> OK passiamo ai fatti, lasciamo una mail valida che ti mando uno dei
> pochi animali non troppo abulici dello zoo di Pistoia .
> E poi dimmi se anche lo stabilizzato non sempra un Gilette.
> Ah, il file č oltre 5 mega a quanto devo ridurlo ?
Manda manda :)
dissol...@hotmail.it
 ...senza riduzione
grazzzzie!!


title: CANON....quale 70-200?

text:
Uguccione ha scritto:
> Vuoi dirmi che solo io sono così parkinson da dover usare minimo il
> monopiede?
:)
>> Si...in particolare defilippi e reality ;)
>
> Ammiro il tuo coraggio nell' ammetterlo, ora ti resta solamente da
> fare il vero outing e ammettere che hai votato berluska :-)
Minchia schervavo eh!...non ho manco la tivvù in casa! :)
> Cmq dai un' occhiata qui :
>
http://wlcastleman.com/equip/reviews/70_200/index.htm
uhh....vado a vedere


title: CANON....quale 70-200?

text:
> Manda manda :)
OK hai un capriolo in posta !


title: CANON....quale 70-200?

text:
Uguccione ha scritto:
>> Manda manda :)
>
> OK hai un capriolo in posta !
Mi hai quasi convinto :)


title: CANON....quale 70-200?

author: Booo

text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:prS3g.8937$TK...@tornado.fastwebnet.it...
> Vuoi dirmi che solo io sono così parkinson da dover usare minimo il
> monopiede? Vabbè conta anche 2.5 kg di fotocamera+lente
> Non ho una lunga esperienza di concerti ma ... per ora di luce ne ho
> sempre vista
> molto poca e soprattutto a volte sembra che il tecnico delle luci si sia
> fumato l'impossibile.
Io ho appena preso l'F4 per la 350D ed è ai limiti della utilizzabilità
senza treppiede per quanto è sbilanciato il peso. Immagino che il F2.8 sia
assolutamente inutilizzabile senza. Questo fa anche venire in mente che l'IS
forse andava messo sul F4 anzichè sul 2.8.
Alex


title: CANON....quale 70-200?

text:
> Mi sovviene di quando mio zio mi chiedeva se era più buono il cacio o il
> formaggio.Ed io, fiero, rispondevo "il formaggio".
Ma LOL
:-D


title: CANON....quale 70-200?

text:
> Perchè non il 2,8?
Costo, peso ed una prestazione comunque eccellente.
Si è parlato più volte della cosa, comunque riassumendo:
l'F4 è *leggermente* più inciso [1] del 2.8 IS alle focali più corte, la
situazione arriva al pareggio in quelle centrali per rovesciarsi a quelle
più lunghe. La luminosità del 2.8 unita alla stabilizzazione ne fanno però
quasi un "occhio bionico"[cit]: come dice giustamente Alecs la
stabilizzazione fa *molta* differenza.
[1] In realtà, imparando a conoscere bene anche il 2.8 e sapendo come si
comporta il fratellino, sto maturando la convinzione che si tratti più di
una sensazione di nitidezza -dovuta ad un maggior microcontrasto- che non di
un' effettiva maggior quantità di dettagli registrati. Le immagini scattate
con l'F4 hanno un po' più di "punch", soprattutto da 70 a 100-110, ma i
dettagli ci sono anche in quelle del 2.8...solo non sono così "sparati
fuori" come nel caso del 4.
> Ok, l'unica soluzione a questo punto è provarlo per bene.
> Qualcuno del lazio mi ci farebbe fare qualche scatto? :)
Se passi da Viterbo... :-)
Luciano


title: CANON....quale 70-200?

text:
> Si, che schifo
> mentre la compravo ci ho anche vomitato sopra
> (e nessuno se ne č accorto)
ROTFL carpiato :-)
> Troppe paranoie e basta ... hai citato solo ottimi obiettivi professionali
> che possono essere criticati, a ragion veduta, solo da pochi.
> La vera differenza rimane sempre nella testa e nella mano di chi scatta
Come non quotare...
> Se passi da Bologna fammelo sapere che ti faccio provare il 70-200
> stabilizzato (ma poi lo rivoglio indietro, eh ...   :-)
Piů facile che passi da me ( parlava di Lazio ). In ogni caso la cosa resta
valida: restituire alla fine della prova  :-)


title: CANON....quale 70-200?

text:
> Io ho appena preso l'F4 per la 350D ed è ai limiti della utilizzabilità
> senza treppiede per quanto è sbilanciato il peso. Immagino che il F2.8 sia
> assolutamente inutilizzabile senza.
Ehm...ti prego, non stai dicendo che impugni solo dalla fotocamera, vero?
Dimmi che non è così...
> Questo fa anche venire in mente che l'IS forse andava messo sul F4 anzichè
> sul 2.8.
Sicuramente ne avrebbe tratto parecchio giovamento anche lui. Ma il prezzo
sarebbe salito non di poco, e non è detto che sarebbero riusciti a replicare
le stesse prestazioni anche nello stabilizzato ( lo schema ottico sarebbe
stato necessariamente stravolto dalla presenza dello stabilizzatore )


title: CANON....quale 70-200?

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44508269$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ehm...ti prego, non stai dicendo che impugni solo dalla fotocamera, vero?
> Dimmi che non č cosě...
Chiaramente no. Ma il peso resta abbastanza sbilanciato con un peso piuma
come la 350D.


title: CANON....quale 70-200?

author: Zott!!!

text:
"john5" <
a...@123.com
> ha scritto nel messaggio
news:444f7e9b$0$18287$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Canon EF 70-200 f2,8: leggo ottime recensioni e tutti ne parlano
> benissimo, poi vado a vedermi le foto su siti tipo usefilm o photosig
> (meglio che niente...) e non mi piace neanche un po'....forse sbaglio io
> nella valutazione, mi sembra poco contrastato rispetto al f4 e meno
> definito...una lente un po' "moscetta", senza carattere.
>
> Canon EF 70-200 f4: mi piace un casino nella resa generale, ottima
> nitidezza, abbastanza tridimensionale e costa (e pesa) pure poco. Vado
> pazzo addirittura per il suo sfocato! Mi sembra che rispetto al fratello
> maggiore abbia decisamente più "personalità"...sono convinto del fatto che
> gli scatti fatti con l'f4 siano decisamente distinguibili da quelli fatti
> con l'f2,8.
> Unico punto a sfavore è chiaramente la luminosità....lo userei solo per
> concerti rock con un'ottima illuminazione oppure ad alti iso.
>
> Non considero proprio la versione stabilizzata.
> Preferisco buttare via parecchi scatti ma in quei pochi che rimangono
> "raggiungere l'eccellenza" piuttosto che salvare parecchie foto e sapere
> di trovarmi in una situazione di compromesso.
>
> A questo punto non so come muovermi. Compro l'f4 e gli affianco anche un
> 85 f1,8 da usare nei locali più piccoli? Rispetto al 2,8 andrei a
> risparmiare anche un 300 euro. Il 100 f2 non mi piace.
> Mi sto facendo un sacco di paranoie sul 2,8 (IS e non)??
> Dovrei andare solo sui fissi?
Ti trovi nel vecchi classico dilemma...
... estai facendo il classico errore di voler scegliere l'obiettivo che
reputi "migliore", non quello che fa per te.
Supponiamo che il 70-200/4 sia otto volte migliore (ammesso che tale frase
abbia un senso) dei due f/2,8 ma che per quello che devi farci tu sia buio,
come la mettiamo?
Supponiamo che tu debba scattare senza poter usare appoggi con focali lunghe
in zone poco illuminate, sai come benediresti l'is?
Se tu avessi bisogno di un fuoristrada compreresti una slk solo perchè
tipiace di più?
Quindi, a te, cosa serve realmente?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: CANON....quale 70-200?

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44508119$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Si, che schifo
>> Più facile che passi da me ( parlava di Lazio ). In ogni caso la cosa
>> resta
> valida: restituire alla fine della prova  :-)
>
>> mentre la compravo ci ho anche vomitato sopra
>> (e nessuno se ne è accorto)
>
> ROTFL carpiato :-)
>
>> Troppe paranoie e basta ... hai citato solo ottimi obiettivi
>> professionali
>
>> Se passi da Bologna fammelo sapere che ti faccio provare il 70-200
>> stabilizzato (ma poi lo rivoglio indietro, eh ...   :-)
>> che possono essere criticati, a ragion veduta, solo da pochi.
>> La vera differenza rimane sempre nella testa e nella mano di chi scatta
>
> Come non quotare...
Ecco fatto! :-)
lascia perdere che stanotte non ho praticamente dormito e questi sono i
risultati



title: CANON....quale 70-200?

author: respira

text:
>
> "PLONK"
Hai ragione, scusa se i miei post ti disturbano, corro a comprare il 2.8
   IS che costa solo 2000 euro!!!!
Ciao


title: CANON....quale 70-200?

author: renato

text:
"respira" <
fa...@rtuyreus.it
> ha scritto nel messaggio
news:M804g.9277$TK....@tornado.fastwebnet.it...

Ti posso dare io un consiglio?
Vai in un negozio ben fornito, provali tutti e tre per una mezzora e poi
vedi quale fà per te.
Io ho fatto così e sono uscito con l'is e con il bancomat un pochino più
leggero.
:-)
Ciao
Renato


title: CANON....quale 70-200?

text:
respira ha scritto:
>
>>
>> "PLONK"
>
>
> Hai ragione, scusa se i miei post ti disturbano, corro a comprare il 2.8
>   IS che costa solo 2000 euro!!!!
http://geizhals.at/eu/a44474.html
>
> Ciao
Il canon F4 lo trovi a
http://geizhals.at/eu/a44479.html
 e a 4 gli è
tranquillamnete superiore il fetido Sigma a 2,8 (nella maggior parte
degli esemplari...) è inutilizzabile.
Ciao
Ale©s


title: CANON....quale 70-200?

text:
> Ti posso dare io un consiglio?
> Vai in un negozio ben fornito, provali tutti e tre per una mezzora e poi
> vedi quale fà per te.
> Io ho fatto così e sono uscito con l'is e con il bancomat un pochino più
> leggero.
Se il mio bancomat fosse sufficientemente "pesante" non perderei il
tempo di provarli tutti e tre.
La domanda e': Se ho solo i soldi per comprare l'f4L oppure il sigma 2.8
non e' che mi ritrovo nella situazione che non fai la foto con l'f4,
pero' la fai, anche se di qualita' non eccelsa, con il sigma?


title: CANON....quale 70-200?

author: Cristiano Deana

text:
On Thu, 27 Apr 2006 11:48:43 +0200, Zott!!! wrote:
> ... estai facendo il classico errore di voler scegliere l'obiettivo che
> reputi "migliore", non quello che fa per te.
miglior post del thread
--
Cristiano Deana - Biella
No, non metto faccine. Se vuoi aggiungile tu a caso.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: CANON....quale 70-200?

text:
"respira" <
fa...@rtuyreus.it
> ha scritto nel messaggio
news:tx04g.9328$TK....@tornado.fastwebnet.it...

Allora acquista quello che và bene per la tua esigenza limitatamente
all'ampiezza del tuo budget oppure fai come me:
aspetta fino al momento buono.
Io ho atteso quattro anni.
Ciao
Renato


title: CANON....quale 70-200?

author: Giofag

text:
On Wed, 26 Apr 2006 20:43:42 +0200, "Mimmoalice"
<
scuba3T...@alice.it
> wrote:
>cromatica, specie in esterni, senza contare che devi fare molta attenzione a
>croppare sul punto di fuoco, altrimenti oltre al micromosso avrai una
>fotografia sfuocata.
Questa non l'ho capita.


title: CANON....quale 70-200?

text:
On Thu, 27 Apr 2006 10:25:41 +0200, "blb" <
bar...@tin.it
> wrote:
>> Perchè non il 2,8?
>
>Costo, peso ed una prestazione comunque eccellente.
>Si è parlato più volte della cosa, comunque riassumendo:
>l'F4 è *leggermente* più inciso [1] del 2.8 IS alle focali più corte, la
>situazione arriva al pareggio in quelle centrali per rovesciarsi a quelle
>più lunghe. La luminosità del 2.8 unita alla stabilizzazione ne fanno però
>quasi un "occhio bionico"[cit]: comme contre dice giustamente Alecs la
>stabilizzazione fa *molta* differenza.
Hai lo stabilizzato?
Il mio si comporta meglio tra 70 e 135 a TA, mentre a 200 2.8 è molto
morbido come contrasto pur mantenendo un buon dettaglio.
Ti andrebbe di fare un confronto diretto? Perchè la morbidezza a
200@2.8 un po' mi stranisce per quello che l'ho pagato.


title: CANON....quale 70-200?

text:
On 27 Apr 2006 10:48:21 +0200, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>Supponiamo che il 70-200/4 sia otto volte migliore (ammesso che tale frase
>abbia un senso) dei due f/2,8 ma che per quello che devi farci tu sia buio,
>come la mettiamo?
Perfetto, concordo in pieno.
Ma ne approfitto per chiederti una cosa. Come va il tuo 70-200 IS a
200@2.8.
Tempo fa mi mandasti una foto di Ancelotti a 200mm ed era un rasoio,
ma era 5.6.
Il mio per avere un contrasto decente lo devo chiudere come minimo a
3.2 e per avere un rasoio a 5.0. Alle altre focali va meglio.
E' normale questo comportamento secondo te?


title: CANON....quale 70-200?

text:
> stai facendo il classico errore di voler scegliere l'obiettivo che
> reputi "migliore", non quello che fa per te.
> Supponiamo che tu debba scattare senza poter usare appoggi con focali lunghe
> in zone poco illuminate, sai come benediresti l'is?
> Quindi, a te, cosa serve realmente?
Zott!!! Sei automaticamente passato a "mahatma" grande anima del NG (se
già non lo eri).
Cmq io gli ho già inviato per mail un capriolo fatto con il succitato
tubone bianco stabilizzato (che oltretutto al momento dello scatto non
era neppure stabilizzato) e credo sia la miglior prova di come possa
essere accettabilissimo anche l' IS.
Ma pensiamo anche a un freddo pomeriggio invernale, alle 4 di pomeriggio
la luce comincia a calare decisamente, non avete dietro il 3piedi perchè
troppo ingombrante o perche siete con amici non necessariamente
fotografi, in quel caso o vi affidate al "mosso creativo" oppure si
accende l'IS (scontati gli ISO già alti).
Uguccione


title: CANON....quale 70-200?

text:
> Io ho appena preso l'F4 per la 350D ed è ai limiti della utilizzabilità
> senza treppiede per quanto è sbilanciato il peso. Immagino che il F2.8 sia
> assolutamente inutilizzabile senza. Questo fa anche venire in mente che l'IS
> forse andava messo sul F4 anzichè sul 2.8.
> Alex
Mah ... io lo stabilizzato lo vedo molto bene proprio per chi gira molto
e quindi non ha tempo, voglia, spazio o possibilità di avere dietro con
se un monopod o un tripod. Piccolo esempio : due settimane fa durante
una bellissima giornata di sole a picco decido di fare due passi nel
parco, con me ho solo il 70-200 IS con l' IS ovviamente disattivato
vista la luce quasi accecante. Arrivo sul greto del fiume e vedo una
roba che si muove. Finta di niente mi metto dietro un canneto e punto il
cannone verso la zona in ombra. Un cinquantesimo di secondo a 200mm non
è nelle mie facoltà. Attacco l' IS modo 1 (sia orizzontale che
verticale) e faccio qlc prova. Tutto ok ... ingrandisco l'immagine al
max e tutto rimane ok. Poi chissà dov'è andata a finire quella sagoma
che ogni tanto vedevo spuntare, però se fosse uscita l'avrei presa
rimanendo a 100 iso .
Uguccione


title: CANON....quale 70-200?

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mea152dcfo9ev2s6r...@4ax.com...
> Ma ne approfitto per chiederti una cosa. Come va il tuo 70-200 IS a
> 200@2.8.
> Tempo fa mi mandasti una foto di Ancelotti a 200mm ed era un rasoio,
> ma era 5.6.
> Il mio per avere un contrasto decente lo devo chiudere come minimo a
> 3.2 e per avere un rasoio a 5.0. Alle altre focali va meglio.
> E' normale questo comportamento secondo te?
Fai tu:
Totti, 200mm ad f/3,2 però scattata a 360 iso e nessuna riduzione del rumore
Obaobamartins sempre 200mm ad f/2,8 così ti fai il paragone ma a 100iso
questa.



title: CANON....quale 70-200?

text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:h824g.9541$TK....@tornado.fastwebnet.it...
> Zott!!! Sei automaticamente passato a "mahatma" grande anima del NG (se
> già non lo eri).
Come sarebbe a dire "se già non lo eri"... :-)=



title: CANON....quale 70-200?

text:
"Cristiano Deana" <
free...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.04.27....@despammed.com...
> miglior post del thread
Il che vuol dire che gli altri stanno messi proprio male...



title: CANON....quale 70-200?

text:
Uguccione ha scritto:
> Cmq io gli ho già inviato per mail un capriolo fatto con il succitato
> tubone bianco stabilizzato (che oltretutto al momento dello scatto non
> era neppure stabilizzato) e credo sia la miglior prova di come possa
> essere accettabilissimo anche l' IS.
Si....gran belle corna :))
Comunque sono d'accordo col mahatma...è effettivamente la migliore
scelta per la situazione concerto. Sto già controllando i siti tedeschi
per vedere chi ha il prezzo migliore (preferisco il pagamento con cdc)
Al momento vince topvisionshop.comcon 1749 euro spedizione
inclusa...qualche dritta a riguardo?
ciao!!


title: CANON....quale 70-200?

text:
On 27 Apr 2006 14:35:31 +0200, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>news:mea152dcfo9ev2s6r...@4ax.com...
>> Ma ne approfitto per chiederti una cosa. Come va il tuo 70-200 IS a
>> 200@2.8.
>> Tempo fa mi mandasti una foto di Ancelotti a 200mm ed era un rasoio,
>> ma era 5.6.
>> Il mio per avere un contrasto decente lo devo chiudere come minimo a
>> 3.2 e per avere un rasoio a 5.0. Alle altre focali va meglio.
>> E' normale questo comportamento secondo te?
>
>Fai tu:
>Totti, 200mm ad f/3,2 perň scattata a 360 iso e nessuna riduzione del rumore
>Obaobamartins sempre 200mm ad f/2,8 cosě ti fai il paragone ma a 100iso
>questa.
Hai dimenticato i links?


title: CANON....quale 70-200?

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:5qf152d7o0i8tc82d...@4ax.com...
> Hai dimenticato i links?
Ops... :-)
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/totti.jpg
e
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/obaoba.jpg



title: CANON....quale 70-200?

text:
>>cromatica, specie in esterni, senza contare che devi fare molta attenzione
>>a
>>croppare sul punto di fuoco, altrimenti oltre al micromosso avrai una
>>fotografia sfuocata.
>
> Questa non l'ho capita.
Cosa non hai capito che è brutto a 1,4 e che diventa buono da f4 in su? che
a quella apertura per il ritratto se il soggetto respira e si sposta di
mezzo centimetro da quando la macchina ma messo a fuoco butti via lo scatto?
cosa non hai capito.


title: CANON....quale 70-200?

text:
> Come sarebbe a dire "se già non lo eri"... :-)=
Non sapevi che possedere o anche solamente utilizzare un 400mm f/2.8
oppure un 600mm f/4 sopraeleva nettamente la propria spiritualità ?
Un pò come aprire la cantina e salutare una cassa di Barolo dell' 86
Uguccione


title: CANON....quale 70-200?

text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:xu64g.10159$TK....@tornado.fastwebnet.it...
> Non sapevi che possedere o anche solamente utilizzare un 400mm f/2.8
> oppure un 600mm f/4 sopraeleva nettamente la propria spiritualità ?
Dissento; il 500/4IS è il più bello e poi viene il 300/2,8IS.
Il 400 ed il 600 sono lunghi ma non belli quanto i due fratellini.
> Un pò come aprire la cantina e salutare una cassa di Barolo dell' 86
Ariddissento, Bruichladdich del 1966 o del 1970.



title: CANON....quale 70-200?

text:
On Thu, 27 Apr 2006 17:03:02 +0200, "Mimmoalice"
<
scuba3T...@alice.it
> wrote:
>>>croppare sul punto di fuoco, altrimenti oltre al micromosso avrai una
>>>fotografia sfuocata.
E' questa frase che non ho capito.
Che intendi con "croppare sul punto di fuoco"?
>Cosa non hai capito che è brutto a 1,4 e che diventa buono da f4 in su? che
L'ho ordinato e mi arriverà a giorni.
Sono sicuro che il tuo giudizio sia un po' troppo pessimistico, almeno
lo spero.
Io mi aspetto che sia usabile a 1.8-2.0 e molto nitido a 2.8. Spero
che ti sbagli....
>a quella apertura per il ritratto se il soggetto respira e si sposta di
>mezzo centimetro da quando la macchina ma messo a fuoco butti via lo scatto?
Vero. A quell'apertura bisogna premere con un colpo unico sul punto di
fuoco prescelto, senza perdere tempo ad inquadrare.
Però se viene bene, le parti del viso sfocate, possono dare un senso
tridimensionale molto suggestivo.
Ciao


title: CANON....quale 70-200?

text:
>>>>croppare sul punto di fuoco, altrimenti oltre al micromosso avrai una
>>>>fotografia sfuocata.
>
> E' questa frase che non ho capito.
> Che intendi con "croppare sul punto di fuoco"?
Si parlava di mosso e qualcuno parlando dell'1,4 ha detto che se è corto
croppi l'immagine. Io dico che oltre ai generici problemi di micromosso
quando croppi un'immagine con diaframma 1,4 c'è il rischio (ingrandendola)
di trovarla fuori fuoco. Scusa forse un pò contorta come frase :)
> Io mi aspetto che sia usabile a 1.8-2.0 e molto nitido a 2.8. Spero
> che ti sbagli....
Mi spiace ma è nitido da 5,6 in su. Ricordati che quelle focali non sono
ottimizzati all'apertura massima. In quel senso il meno peggio è il 35 1,4,
poi viene il 24 1,4.
Se cercavi la nitidezza potevi tranquillamente prendere l'1,8.
> Vero. A quell'apertura bisogna premere con un colpo unico sul punto di
> fuoco prescelto, senza perdere tempo ad inquadrare.
> Però se viene bene, le parti del viso sfocate, possono dare un senso
> tridimensionale molto suggestivo.
>
Conosco gente che ha mandato più volte in assistenza il 50 1,4 perchè lo
riteneva talmente morbido da far apparire sfuocate le foto. A tutti è
ritornato esattamente com'era. E' un'ottica da utilizzare diaframmata.
Mimmo


title: CANON....quale 70-200?

author: Paolo

text:
john5 <
a...@123.com
> wrote:
> Uguccione ha scritto:
> > Cmq io gli ho gi? inviato per mail un capriolo fatto con il succitato
> > tubone bianco stabilizzato (che oltretutto al momento dello scatto non
> > era neppure stabilizzato) e credo sia la miglior prova di come possa
> > essere accettabilissimo anche l' IS.
> Si....gran belle corna :))
> Comunque sono d'accordo col mahatma...? effettivamente la migliore
> scelta per la situazione concerto. Sto gi? controllando i siti tedeschi
> per vedere chi ha il prezzo migliore (preferisco il pagamento con cdc)
> Al momento vince topvisionshop.comcon 1749 euro spedizione
> inclusa...qualche dritta a riguardo?
> ciao!!
Io dico che con la resa ad alti iso delle attuali Canon, ti puoi
tranquillamente accontentare dell'F4, che e' anche piu piccolo e leggero


title: CANON....quale 70-200?

text:
Zott!!! <zo...@lasilva.net.leva> wrote:
> "Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5qf152d7o0i8tc82d...@4ax.com...
> > Hai dimenticato i links?
> Ops... :-)
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/totti.jpg
> e
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/obaoba.jpg
Mah..
La lente non mi convince troppo e la macchina neanche..
Secondo me la 5D fa meglio anche se magari richiedera
piu' PP


title: CANON....quale 70-200?

text:
> Dissento; il 500/4IS è il più bello e poi viene il 300/2,8IS.
Ah, ecco perchè quel 500 costa quasi come il 600 pur avendo la stessa
lumnosità; si tratta di uno obiettivo stra-indovinato
>>Un pò come aprire la cantina e salutare una cassa di Barolo dell' 86
> Ariddissento, Bruichladdich del 1966 o del 1970.
Il whisky non è il mio campo, rimango al barolo ma mi accontento del
chianti riserva.
Una curiosità: hai mai preso in mano un Sigma 300mm f/2.8 ?
Parlo della versione non DG, come la giudichi come lente ?
In giro se ne parla quasi zero, sarei curioso di sapere in cosa
deficita rispetto al Canon oltre che per l' IS.
Uguccione


title: CANON....quale 70-200?

text:
> Se cercavi la nitidezza potevi tranquillamente prendere l'1,8.
A nitidezza "massima" siamo lì, e comunque c'è un lieve vantaggio a favore
dell' 1.4. La differenza ( a parte le ben note differenze di sfocato, resa
dei colori e costruzione ) è che l'1.4 è già vicino al massimo a F2.8 e
rimane praticamente costante fino a F11. L'altro si esprime al meglio tra
5.6 e 8, dopodiché inizia a calare. L'1.8, piuttosto, parrebbe smerdare meno
i bordi ai diaframmi più aperti.
> Conosco gente che ha mandato più volte in assistenza il 50 1,4 perchè lo
> riteneva talmente morbido da far apparire sfuocate le foto. A tutti è
> ritornato esattamente com'era. E' un'ottica da utilizzare diaframmata.
Boh. Il mio si comporta esattamente come diceva Giofag: inusabile a 1.4,
usabile tra 1.8 e 2, *eccellente* da 2.8 in su.
Per quello che valgono i test MTF ( ma in questo caso rispecchiano il
comportamento "sul campo" ):
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_18/index.htm
e
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_14/index.htm


title: CANON....quale 70-200?

author: Francesco

text:
Domanda: qui si parla dei due obiettivi serie L giusto?
guardavo su pixxass e non capivo bene a quale vi riferiste, visto che
chi ha postato non ha scritto espressamente L ma da come ne parlate
sembrano essere quei due..


title: CANON....quale 70-200?

text:
> Domanda: qui si parla dei due obiettivi serie L giusto?
Mi risulta che tutti e 3 gli obiettivi 70-200 siano serie L
sia f/4 che f/2.8 normale che f/2.8 stabilizzato
>ma da come ne parlate sembrano essere quei due..
Tre.
I tre dell' ave maria.
Uguccione


title: CANON....quale 70-200?

text:
> Hai lo stabilizzato?
Yes
> Il mio si comporta meglio tra 70 e 135 a TA, mentre a 200 2.8 č molto
> morbido come contrasto pur mantenendo un buon dettaglio.
In effetti a TA a 200 perde qualcosina come contrasto, ma temo sia
inevitabile. E comunque si mantiene piů nitido ( 200mm@F4 ) del piccoletto.
Le prende, piuttosto, intorno ai 100mm dove l' F4 č un orgasmo visivo.
> Ti andrebbe di fare un confronto diretto? Perchč la morbidezza a
> 200@2.8 un po' mi stranisce per quello che l'ho pagato.
Come ti dicevo, temo sia del tutto normale, e comunque anche a 2.8 mantiene
un dettaglio ancora ragguardevole. Chiudilo a F4 e lo vedrai decollare
letteralmente. Per il confronto organizziamo pure; del resto io ne ho
confrontati 2 prima dell'acquisto e questo che ho preso č visibilmente
migliore dell'altro.


title: Re: Elektrika

author: Giacobino da Tradate

text:
On Tue, 19 Jun 2012 11:40:42 +0200, Joe Galaxy wrote:

> Porta sull'energia sotterranea:
>
http://bit.ly/MqXxE5

Molto interessante


title: Re: Elektrika

author: snowdog

text:
Il 19/06/2012 11:40, Joe Galaxy ha scritto:
> Porta sull'energia sotterranea:
>
http://bit.ly/MqXxE5

> ;)
>

ottima

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: Re: Elektrika

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che snowdog abbia detto :
> Il 19/06/2012 11:40, Joe Galaxy ha scritto:
>> Porta sull'energia sotterranea:
>>
http://bit.ly/MqXxE5

>> ;)
>>
>
>
> ottima

Mi hai richiamato alla mente questa ;-)
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/4175881131/in/set-72157622984340190/lightbox/


title: Dove trovo un corso di fotografia?

author: OkkiO

text:
Scusate ma vorrei spere dove posso trovare un corso di fotografia digitale
in internet?
Ho letto i news precedenti ma non ho trovato risposta.
Grazie


title: [foto] milano3 bridge

author: Ele


title: TOSHIBA PDR M4

author: Sax

text:
Qualcuno me ne parla?
Com'è, merita???
E le batterie?
Grazie, Sax


title: Ho trovato la spiaggia di steves-digicams !!

text:
http://foto.ik3qar.it/surf.jpg
:-)))


author: MarcuZZo

text: fantastico :) :)


author: MaSTeR

text:
Cioč ? Ci sei stato personalmente ? Dove ?
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> wrote in message
news:KF9ld.317936$35.14...@news4.tin.it...
>
http://foto.ik3qar.it/surf.jpg
>
> :-)))
>
>


text:
> Cioč ? Ci sei stato personalmente ? Dove ?
Era una battuta...
La spiaggia della mia foto l'ho scattata in Irlanda, questa estate.
Paolo.


title: Fotografia infrarossi

author: martello

text:
Ho appena fatto un acquisto compulsivo di un filtro IR 720 nm su Amazon.
Della serie ... tanto costa poco :-)

Così mi sono fatto un giro su google sulla fotografia digitale IR.
Ci sono molti esempi di conversioni di digitali in macchine a largo
spettro oppure IR.

In particolare ho visto siti con le istruzioni per modificare una Oly EPL1.

Quello che non ho capito è il seguente punto:
Nelle conversioni non si limitano mai ad asportare il filtro ma lo
sostituiscono o con un filtro IR oppure con un vetro ottico.
La sostituzione con un filtro IR ha degli evidenti motivi ma quella con
un vetro ottico no.
Quale è il motivo?
Non è sufficiente asportare il filtro?

Presumo che sia per problemi di natura meccanica nel momento del
rimontaggio.

Qualcuno ha esperienza in merito?


title: compro fotocamera ixus 500

author: Tekken ALM

text:
se ne avete da vendere a buon prezzo contattatemi a:
rla...@tin.it


title: compro fotocamera ixus 500


title: compro fotocamera ixus 500

text:
"Tekken ALM" <
Rlamot...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xt7Xc.190022$5D1.8...@news4.tin.it...
> se ne avete da vendere a buon prezzo contattatemi a:
>
>
rla...@tin.it
>
>
scusate correggo
rla...@tin.it


title: Vendo Nikon D 100 ed F 100 con ob...

author: Giuseppe

text:
Vendo in perfette condizioni, con relativa scatola
1 - Nikon D 100
1 - Nikon MD 100
1 - Nikon F 100
1 - Motore MB-15   MN 15 - MH 15
1 - ob. Nikon 35-70 f: 2,8 AF-D
1 - ob. Nikon 28-105 f: 3,5 - 4,5 AF-D
Giuseppe 3339491128


title: Qualcuno di voi lo conosce?

author: Roberto :-p

text:
Salve a tutti, al CEBIT ho trovato dei volantini che pubblicizzavano il
sito
www.alibaba.com
, oggi gli ho dato un'occhiata e mi sono accorto
che si trovano dei prezzi incredibili, volevo apere se qualcuno lo
conosce.
Saluti,
Roberto


title: Qualcuno di voi lo conosce?

author: Celio Vibenna

text:


pensando ai 40 compagni di Ali Baba, io eviterei...
Scherzi a parte, prezzi troppo incredibili fanno pensare veramente male...
--
http://www.emmeeffe.org
Il 9 e 10 aprile prossimi diamoci al giardinaggio:
piantiamo ulivi, querce o margherite nelle schede elettorali.


title: Qualcuno di voi lo conosce?

author: Pastello

text:
È un portale americano di aziende e-commerce pieno di cineserie ...
Io ne starei lontano ...


title: Qualcuno di voi lo conosce?

author: Rob Inh00d

text:
"Roberto :-p" <
rob....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1143733373.2...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

č una sorta di ebay mondiale per grossisti... i prodotti sono tutti di
importazione (o cmq quelli piů convenienti) per cui bisogna avere a che fare
con la dogana.
E poi bisogna controllare il venditore se č affidabile o no.
Per il resto il sito č molto famoso all'estero, ma principalmente fa solo da
vetrina!


title: consiglio la stampa offset di qualità

text:
Si la agenzia di grafica e stampa ennemme di alberto confalone è il partner ideale
per creare e stampare materiale pubblicitario di qualità  in tempi rapidissimi visita il sito
www.ennemme.it
 e chiedi un preventivo gratuito sono sempre molto disponibili
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


title: consiglio la stampa offset di qualità

author: Tafano

text:
paolo1975 ha scritto:
> Si la agenzia di grafica e stampa ennemme di alberto confalone è il partner ideale
> per creare e stampare materiale pubblicitario di qualità  in tempi rapidissimi visita il sito
>
www.ennemme.it
 e chiedi un preventivo gratuito sono sempre molto disponibili
>
Come si vede che è un'opinione sincera e che non hai nulla a che vedere
con ennemme...


title: consiglio la stampa offset di qualità

author: skipper

text:
"paolo1975" <
pa...@ennemme.it
> ha scritto nel messaggio
news:gsn3qh$9of$1...@news.nonsolonews.it...
>
> Si la agenzia di grafica e stampa ennemme di alberto confalone è il
> partner ideale
> per creare e stampare materiale pubblicitario di qualità  in tempi
> rapidissimi visita il sito
>
www.ennemme.it
 e chiedi un preventivo gratuito sono sempre molto
> disponibili
Agenzia di grafica e stampa....
Immagino senza correttore di bozze all'interno...
Non sopporto lo spam, ma se poi è pure scritto in questo modo lo trovo
ridicolo...
Ma chi sei il fratello di capasso?
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: consiglio la stampa offset di qualità

author: John Smith

text:
Si, questo spammatore si puo' tranquillamente segnalare a:
  inetnum:        88.149.156.0 - 88.149.159.255
  netname:        NGI-INFR1
  abuse-mailbox:  abuse[at]
ngi.it
Oltre che a:
ab...@nonsolonews.it
Pero' mi fido di piu' dell'abuse di NGI ...  ;)
-------- Messaggio Originale  --------
From: paolo1975<
pa...@ennemme.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: consiglio la stampa offset di qualità
Date: Wed, 22 Apr 2009 12:50:25 +0000 (UTC)
Organization:
www.nonsolonews.it
Lines: 7
Message-ID: <gsn3qh$9of$
1...@news.nonsolonews.it
>
NNTP-Posting-Host:
nonsolonews.it
X-Trace:
news.nonsolonews.it
 1240404625 9999 88.149.157.138 (22 Apr 2009
12:50:25 GMT)
X-Complaints-To: Please send abuse reports to
ab...@nonsolonews.it
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Apr 2009 12:50:25 +0000 (UTC)
X-poster:
www.nonsolonews.it
X-NSN-Posting-Ip: 82.53.85.56
X-NSN-Posting-Site:
http://www.nonsolonews.it
Xref:
news.motzarella.org
 it.arti.fotografia.digitale:93395


title: consiglio la stampa offset di qualità

author: edi'®

text:
"skipper"  ha scritto
> Non sopporto lo spam, ma se poi è pure scritto in questo modo lo trovo
> ridicolo...
Per non dire del fatto che parla in terza persona
("sono sempre molto disponibili") e la sua email è
pa...@ennemme.it
Oltre che ignorante, anche poco sveglio...
edi'® (E.D.)


title: consiglio la stampa offset di qualità

text:
John Smith ha scritto:
>
> Si, questo spammatore si puo' tranquillamente segnalare a:
Eppure basta così poco per non far incazzare i frequentatori di un gruppo!


title: Colore sempre vivo

author: Maurizio Masetta

text:
Arte foto, pittura musica  e le sensazioni viaggiano, ora si fermano, ora
vengono catturate e memorizzate...
rimangono un ricordo pieno di emozioni e nostalgie.
A U G U R I     A     T U T T I    G L I      A R T I S T I .
maurizio masetta
--
Maurizio Masetta
mas...@comeg.it
http://www.freeweb.org/arte/masetta


title: precisazione: Casio QV-780...

author: Dimitri

text: come nel subject....scusate.....


title: Fuji 4900z: Problemi di esposizione.

author: Goofy

text:
Ciao, premetto che ho la macchina in oggetto da un paio di settimane e che č
la mia prima digitale.
Ho notato che automaticamente tende a sovraesporre la scena. Qualcun'altro
ha riscontrato questa cosa, per'altro non fastidiosissima in quanto
eliminabile con la compensazione dell'esposizione manuale, ma comunque
magari evitabile in partenza...
Ciao,
Alessio.
--


Come da oggetto, qualcuno sa consigliarmi un software freeware per creare
album fotografici? una cosa anche scarna, facile e senza troppe opzioni!:-)
Grazie e Ciao a tutti!


title: Un simpatico Add-on per Firefox

author: Uguccione

text:
Ce ne sono miliardi, ma questo è veramente simpatico in quanto ti colora
tutte le linguette aperte in modo diverso:
https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/1368
Compatibile con la versione 3
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Un simpatico Add-on per Firefox

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:A_hjk.6252$0N....@tornado.fastwebnet.it...
> Ce ne sono miliardi, ma questo è veramente simpatico in quanto ti colora
> tutte le linguette aperte in modo diverso:
>
https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/1368
> Compatibile con la versione 3
Carino quello che consente traduzioni istantanee di testo evidenziato,
oppure quello che dà i risultati di google con le varie anteprime delle
home-pages in evidenza ...
ecc.


title: Un simpatico Add-on per Firefox

text:
On 28 Lug, 13:23, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Ce ne sono miliardi, ma questo è veramente simpatico in quanto ti colora
> tutte le linguette aperte in modo diverso
che tamarro!
:)


title: Un simpatico Add-on per Firefox

text:
> che tamarro!
> :)
Ihihihihi :-D



title: Olympus C-750 e Fuji S5000

author: ziociccio

text:
Ciao,
qualcuno conosce la Olympus C-750?
La sto valutando rispetto alla Fuji S5000: cosa ne pensate del confronto?
Grazie.
    Fra.


title: Olympus C-750 e Fuji S5000

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 24 Nov 2003 17:15:54 +0100, in
<
10696906...@tiglio.venaria.marelli.it
> "ziociccio"
<zioc...@NoVodafoneSpam.it> wrote:

Penso sia meglio l'Olympus.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
29 nov 2003 Linux Day
http://www.linux.it/LinuxDay/main.shtml
forlornclown(a)
interfree.it


title: Olympus C-750 e Fuji S5000

text:
Per quali caratteristiche la reputi migliore?
Non ho ben capito una cosa: riesce a registrare filmati con il solo limite
della capienza della memoria (23Mb sono circa 93 secondi) e ho letto che si
puņ anche usare lo zoom: leggendop qua e lą ho visto che quando si
registrano filmati con lo zoom non č possibile registrare anche l'audio. E'
vero questo nella C-750 (che, comunque, č dotata di microfono)?
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:5nd4svo9hbv9bo9d6...@4ax.com...



title: Olympus C-750 e Fuji S5000

author: Andrea

text:
penso che non puoi usare lo zoom per le riprese audio video,
comunque io la sto per acquistare, quindi la mia scelta ricade sulla C750.
Se devi fare video, ti conviene una telecamera ... :)
Comunque io sono andato su :
http://www.pbase.com/cameras
e ho visto le differenze in qualità di immagine e a me sembra meglio
la c750. Poi è leggermente più piccola.
ciao
"ziociccio" <zioc...@NoVodafoneSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:10697439...@tiglio.venaria.marelli.it...
> Per quali caratteristiche la reputi migliore?
> Non ho ben capito una cosa: riesce a registrare filmati con il solo limite
> della capienza della memoria (23Mb sono circa 93 secondi) e ho letto che
si
> può anche usare lo zoom: leggendop qua e là ho visto che quando si
> registrano filmati con lo zoom non è possibile registrare anche l'audio.
E'
> vero questo nella C-750 (che, comunque, è dotata di microfono)?



title: Olympus C-750 e Fuji S5000

text:
Quello che dici è vero.
hai valutato anche la Panasonic CMC-FZ10?
"Andrea" <
andrea....@casaccia.enea.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpv0ki$p4s$1...@canarie.caspur.it...



title: Olympus C-750 e Fuji S5000

text:
no dammi un sito dove posso leggere le caratteristiche e vedere qualche foto
"ziociccio" <zioc...@NoVodafoneSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:10697520...@tiglio.venaria.marelli.it...



title: Olympus C-750 e Fuji S5000

text:
Ciao, ho visto la panasonic.
E' un'ottima macchina, ha lo stabilizzatore per lo zoom di 12x ottico e non
10 come la c750
mi pare che abbia un lcd più grande della c750,
però ha una batteria proprietaria, ossia non ha le pile ricaricabuli stilo
che ha la 750 che le trovi anche fra 30 anni,
è molto più grande  e pesante della c750 e questo non è un dettaglio.
Vedendo poi le foto, vedo i colori più accesi e forse non proprio reali
rispetto la c750.
Ma comunque è un'ottima fotocamera.
Io prenderò comunque la 750.
Ciao Andrea
"ziociccio" <zioc...@NoVodafoneSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:10697520...@tiglio.venaria.marelli.it...



title: Olympus C-750 e Fuji S5000

text:
puoi andare su dpreview (
www.dpreview.com
 non c'è la recensione però)
oppure su
http://www.dcviews.com/
infine la review c'è su
http://www.dcresource.com/
Mi sembra un'ottima macchina.
"Andrea" <
andrea....@casaccia.enea.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpvb86$sap$1...@canarie.caspur.it...



title: Olympus C-750 e Fuji S5000

text:
On Tue, 25 Nov 2003 10:20:33 +0100, in
<
10697520...@tiglio.venaria.marelli.it
> "ziociccio"
<zioc...@NoVodafoneSpam.it> wrote:
>hai valutato anche la Panasonic CMC-FZ10?
Ho appena visto le foto su dcresource e letto la recensione, pare una
gran macchina, e poi con quell'obbiettivazzo luminoso per tutta la
corsa..wow..



title: Olympus C-750 e Fuji S5000

author: Quantum Leap

text:
Io ho l'Olympus C 750 Ultra Zoom e ritengo che sia un'ottima macchina.
Purtroppo non posso fare alcun confronto con la fuji ma se ti servono info
chiedi pure.
Ciao
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:5nd4svo9hbv9bo9d6...@4ax.com...



title: con compattina...

author: Luca Milizia

text:
Ciao ... che ne dite?

http://www.fotostoria.it/sfondo_fullscreen_1.asp?sfondo=362&tipo=belle&css=1&immagine=00362&foto=&fdg=&nomemese=&NumeroSfondi=422&res=1024

http://www.fotostoria.it/sfondo_fullscreen_1.asp?sfondo=19&tipo=parapendio&css=1&immagine=00019&foto=&fdg=&nomemese=&NumeroSfondi=78&res=1024

http://www.fotostoria.it/sfondo_fullscreen_1.asp?sfondo=49&tipo=belle&css=1&immagine=00049&foto=&fdg=&nomemese=&NumeroSfondi=422&res=1024

LUCA

www.fotostoria.it


title: con compattina...

author: albert

text:
Le prime due sono bellissime.
La terza non mi dice un gran che.
Che compattina hai usato?
Ciao!
   Alberto
"Luca Milizia" <
fotos...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ufvjc.110714$hc5.4...@news3.tin.it...



title: con compattina...

author: Fabio G.

text:
"Luca Milizia" <
fotos...@email.it
> ha scritto:
>This is a multi-part message in MIME format.
>
>------=_NextPart_000_006C_01C42C7F.A2288610
>Content-Type: text/plain;
>	charset="iso-8859-1"
>Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>
>Ciao ... che ne dite?
Che non ci capisco molto da questo messaggio!
Disabilita l'HTML !
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo


title: con compattina...

author: Marco Marcelli

text:
Luca Milizia wrote:
> Ciao ... che ne dite?
Bellissima la prima.
Splendida la seconda, peccato i piedi.
Banale la terza.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: con compattina...

text:
"albert" <
alagno...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:6nyjc.154744$rM4.6...@news4.tin.it...
> Le prime due sono bellissime.
> La terza non mi dice un gran che.
> Che compattina hai usato?
> Ciao!
>    Alberto
optio 555 la prima
canon ixus le altre
Luca Milizia
fotos...@email.it
www.fotostoria.it



title: con compattina...

text:
"Fabio G." <
7...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:408e8c7e...@powernews.libero.it...
> "Luca Milizia" <
fotos...@email.it
> ha scritto:
>
> >This is a multi-part message in MIME format.
> >
> >------=_NextPart_000_006C_01C42C7F.A2288610
> >Content-Type: text/plain;
> > charset="iso-8859-1"
> >Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
> >
> >Ciao ... che ne dite?
>
> Che non ci capisco molto da questo messaggio!
> Disabilita l'HTML !
... scusa ... pensavo di averlo disabilitato una volta per tutte ... d'ora
in poi controllerò ogni volta.
CIAO
--
Luca Milizia
fotostor...@email.it
www.fotostoria.it



title: con compattina...

author: SuperMario

text:
"Luca Milizia" <
fotos...@email.it
> ha scritto nel messaggio ...
Ciao ... che ne dite?
-----
La prima non dice nulla, la seconda ha la particolarità della ripresa .. eri
su un parapendio ?
Per la terza un consiglio, le casse destra e sinistra dello stereo non vanno
posizionate così vicine, dovrebbero formare circa un triangolo equilatero
con l' ascoltatore, essere poste distanti dal muro di fondo e  circa alla
stessa altezza delle orechie.
Ciao
SuperMario


title: con compattina...

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OWVjc.161817$rM4.6...@news4.tin.it...
> La prima non dice nulla, la seconda ha la particolarità della ripresa ..
eri
> su un parapendio ?
si in parapendio sopra alleghe (BL) ... l'atterraggio era sulla parte
ghiacciata del lago (meno umida della parte non ghiacciata!)
> Per la terza un consiglio, le casse destra e sinistra dello stereo non
vanno
> posizionate così vicine, dovrebbero formare circa un triangolo equilatero
> con l' ascoltatore, essere poste distanti dal muro di fondo e  circa alla
> stessa altezza delle orechie.
... hai dimenticato di dire di allontanarle dal muro per non inficiare
bassi con le confluenze delle pareti ... comunque quello non è il mio
impianto ma di un amico. Qualcosa del mio puoi vederlo da queste foto
http://www.fotostoria.it/foto_fullscreen.asp?anno=2003&mese=03&giorno=10&css=1&immagine=002&foto=2&fdg=13&nomemese=marzo&res=1600
http://www.fotostoria.it/foto_fullscreen.asp?anno=2003&mese=03&giorno=10&css=1&immagine=003&foto=3&fdg=13&nomemese=marzo&res=1600
http://www.fotostoria.it/foto_fullscreen.asp?anno=2003&mese=03&giorno=10&css=1&immagine=004&foto=4&fdg=13&nomemese=marzo&res=1600
CIAO! :)
Luca Milizia
fotostor...@email.it
www.fotostoria.it


title: con compattina...

text:
"Luca Milizia" <
fotostor...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> >  essere poste distanti dal muro di fondo e
>
> ... hai dimenticato di dire di allontanarle dal muro per non inficiare
> bassi con le confluenze delle pareti ...
Ehm , non l'ho dimenticato, rileggi meglio ! :-)))
>
http://www.fotostoria.it/foto_fullscreen.asp?anno=2003&mese=03&giorno=10&css=1&immagine=002&foto=2&fdg=13&nomemese=marzo&res=1600
>
>
http://www.fotostoria.it/foto_fullscreen.asp?anno=2003&mese=03&giorno=10&css=1&immagine=003&foto=3&fdg=13&nomemese=marzo&res=1600
>
>
http://www.fotostoria.it/foto_fullscreen.asp?anno=2003&mese=03&giorno=10&css=1&immagine=004&foto=4&fdg=13&nomemese=marzo&res=1600
Belle "porcherie", ti vedo appassionato ... non oso pensare ai dB in quell'
ambiente !!! ;-)
Ciao
SuperMario


title: con compattina...

author: WebMister

text:
Ciao,
complimenti!
ci sai fare con la fotografia, ho dato anche uno
sguardo al resto dell'album e ho visto foto di
gran lunga migliori di molti sedicenti fotografi ;-)
La prima e' eseguita con una buona tecnica, luce, dof, etc
La seconda e' eccezionale, i piedi conferiscono una grande
profondita' alla scena, mi sono venute le vertigini! Bravo!
La terza e' tecnicamente ben eseguita e molto simpatica, ancora bravo!
A giudicare dalla dotazione HiFi stai piuttosto in fissa! :-)
Complimenti per le trombe!
Continua cosi', ciao.
WebMister
Luca Milizia wrote:
> Ciao ... che ne dite?
>
>
http://www.fotostoria.it/sfondo_fullscreen_1.asp?sfondo=362&tipo=belle&css=1&immagine=00362&foto=&fdg=&nomemese=&NumeroSfondi=422&res=1024

> <
http://www.fotostoria.it/sfondo_fullscreen_1.asp?sfondo=362&tipo=belle&css=1&immagine=00362&foto=&fdg=&nomemese=&NumeroSfondi=422&res=1024
>
>
>
http://www.fotostoria.it/sfondo_fullscreen_1.asp?sfondo=19&tipo=parapendio&css=1&immagine=00019&foto=&fdg=&nomemese=&NumeroSfondi=78&res=1024

> <
http://www.fotostoria.it/sfondo_fullscreen_1.asp?sfondo=19&tipo=parapendio&css=1&immagine=00019&foto=&fdg=&nomemese=&NumeroSfondi=78&res=1024
>
>
>
http://www.fotostoria.it/sfondo_fullscreen_1.asp?sfondo=49&tipo=belle&css=1&immagine=00049&foto=&fdg=&nomemese=&NumeroSfondi=422&res=1024

> <
http://www.fotostoria.it/sfondo_fullscreen_1.asp?sfondo=49&tipo=belle&css=1&immagine=00049&foto=&fdg=&nomemese=&NumeroSfondi=422&res=1024
>
>
> LUCA
>
>
www.fotostoria.it


title: con compattina...

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dlXjc.162084$rM4.6...@news4.tin.it...
>
> "Luca Milizia" <
fotostor...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>
>
>
> > >  essere poste distanti dal muro di fondo e
>
> >
> > ... hai dimenticato di dire di allontanarle dal muro per non inficiare
> > bassi con le confluenze delle pareti ...
>
> Ehm , non l'ho dimenticato, rileggi meglio ! :-)))
>
>
... hai ragione! In realtà sono un patito hifi e sapere che qualcuno
pensasse che quel compattone fosse il mio impianto mi ha ofuscato la vista!
;)
Luca Milizia
fotostor...@email.it
www.fotostoria.it


title: con compattina...

author: Shurpaul

text:
> ... hai ragione! In realtà sono un patito hifi e sapere che qualcuno
> pensasse che quel compattone fosse il mio impianto mi ha ofuscato la
vista!
> ;)
Ehm non un patito dell'ordine pero' :D
Senza offesa, naturalmente .....
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: con compattina...

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:<qd0kc.117306$
hc5.5...@news3.tin.it
>...
>
> > ... hai ragione! In realtà sono un patito hifi e sapere che qualcuno
> > pensasse che quel compattone fosse il mio impianto mi ha ofuscato la
> vista!
> > ;)
>
> Ehm non un patito dell'ordine pero' :D
>
> Senza offesa, naturalmente .....
>
non mi offendi no! ... anche perché considero l'ordine una limitazione
mentale e trovo il disordine molto più fantasioso e perciò formativo.
Oltretutto quella è la stanza prove/giochi da grande!
CIAO
Luca Milizia
fotostor...@email.it
www.fotostoria.it


title: con compattina...

text:
"Luca Milizia" <
fotostor...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> ... hai ragione! In realtà sono un patito hifi e sapere che qualcuno
> pensasse che quel compattone fosse il mio impianto mi ha ofuscato la vista!
> ;)
Già, ti piacere avere un compattone come quello  eh ! ? Coraggio se vendi le tue
"inutili" mercanzie puoi prenderne uno quasi uguale !!!!!
;-)
Ciao
SuperMario


title: con compattina...

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CPqkc.123089$hc5.5...@news3.tin.it...

vuoi comprare qualche ampli a valvole?
... ciao


title: Kodak DC280

text:
Cerco posessori della suddetta macchina per scambio informazioni . Grazie,
ciao a tutti. Andrea.
--
Posted from
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: golfo di Sapri

author: francoroma

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=436682
il golfo di sapri(sa)dopo 2 giorni di pioggia
scattata senza zoom digitale
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [foto] come vi sembra?

author: AlianToso

text:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2173417016&size=o
Come vi sembra?
--
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: [foto] come vi sembra?

author: Cicciobello Moccosello

text:
"AlianToso" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47815733$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2173417016&size=o
> Come vi sembra?
Che schifezza quella torta...
Giovanni


title: [foto] come vi sembra?

text:
> Come vi sembra?
Mi piacciono le aberrazioni sullo zucchero vanigliato :-D
A parte tutto come foto di food non è malaccio, ma la composizione proprio
non va.
--
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto


title: [foto] come vi sembra?

author: DR

text:
AlianToso wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2173417016&size=o
> Come vi sembra?
grazie, non ho fame.
Ciao,
	Davide.


title: [foto] come vi sembra?

author: ecatoncheires

text:
AlianToso wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2173417016&size=o
> Come vi sembra?
Temo sia un po' da rivedere, partendo dal crop esasperato e
dall'illuminazione troppo fredda per un soggetto cosě...
--
ecatoncheires


title: [foto] come vi sembra?

author: cyrusthevirus

text:
On 06/01/2008 23:33, AlianToso dixit:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2173417016&size=o
> Come vi sembra?
C'è un sacco di aberrazione cromatica, nelle parti fuori
fuoco a sinistra.
E la punta a destra è troppo sfocata.
Poi in questi giorni abbiamo gozzovigliato troppo, per
apprezzare a fondo... :-)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [foto] come vi sembra?

text:
AlianToso <
nos...@tin.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2173417016&size=o
> Come vi sembra?
Buona :D
--
Angelo7r
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: BG E2 farlocco, con dispaly e tast multipli

author: Deepboy

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=140167010378&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=004
Che ne pensate? Sembra un albero di natale...
A parte questo multitasto...gli altri compatibili "normali" noto dalla foto
che hanno TUTTI il caricamento LATERALE delle batterie, invece che il
caricamento posteriore, con sportello a ribaltina, degli originali....sapete
se il caricamento laterale è più problematico/lungo/macchinoso? E, visto che
a tutt'oggi tranne l'ultima 40D, sulle reflex di fascia media quando apri lo
sportellino delle batterie si spegne tutto, con conseguente perdita delle
foto bufferizzate che stavi memorizzando, qui come funziona? Gli agganci
sono sicuri e robusti, e non fanno falsi contatti?
Tradotto...nuovo per nuovo, un'impugnatura compatibile (a me serve per la
20D) si porta a casa alla metà esatta di una originale....val la pena
rischiare o no?
M.


author: Andrea Mistrali

text:
In article <4717f913$0$36450$
4faf...@reader5.news.tin.it
>,
 "Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> wrote:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=140167010378&ssPageName

Ho preso un BG-E3 "compatibile" su e-bay. Ho speso circa un terzo del
prezzo dell'originale, ma devo dire che funziona perfettamente.
D'altra parte, se non ho capito male, il mio è fatto nello stesso posto
dove fanno quelli originali, salvo che non viene marchiato Canon ed esce
da un'altra porta.
Quello indicato da te sembra davvero un albero di natale. Se tutti i
tasti funzionano bene io ci proverei :)
Per quanto riguarda il caricamento laterale, il mio ce l'ha così (come
anche l'originale del resto), ma stai pur certo che non si apre per
sbaglio. Per aprirlo devi sollevare un gancio (con l'unghia, non è molto
facile, soprattutto se, come me, te le mangi :) e ruotare una rotella.
La chiusura del "tuo" sembra identica a quella del "mio", quindi, per
quello, IMHO, stai tranquillo.
Ciao
A.


title: Vespa

author: Darkbyte [Google]

text:
http://www.flickr.com/photos/darkbyte/2845883924/
Suggerimenti e critiche sempre beneaccetti


title: vendo lente canon per iniziare

author: deboriu

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7514831338&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
ottica comoda e leggera, ideale per chi compra il primo corpo macchina senza
lente e non vuole spendere una cifra
se chi compra si presenta come frequentatore di iafd gli regalo un NUOVO
filtro Uv 52mm.
se zona pisa consegna a mano (quindi niente spese di spedizione)


title: flickr mi ha devastato una foto :-D

text:
Non ci posso credere, ho uploadato le foto della corsica
http://www.flickr.com/photos/evilripper/sets/72157622604050172/
poi le vado a scorrere e una l'ha modificata in qualche modo non so
come, forse ha fallito il ridimensionamento(che non dovrebbe visto che
le butto su senza limitarle) e comunque e' venuta fuori cosi':
http://www.flickr.com/photos/evilripper/4058385519/sizes/l/
:-D spero si siano corrotti i dati mentre eseguivo l'upload! :-D
l'originale sul mio pc � rimasta normale per fortuna!
ciao


title: flickr mi ha devastato una foto :-D

text:
"4r4g0rn" <
gigar...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

Quindi volendo la puoi cancellare e riuppare.... ma io lascerei perdere :-)
Forse � Flickr stesso che ti vuol convincere a togliere sta foto... �
storta... annebbiata... zero contrasto... sovraeposta..... almeno il nuovo
taglio su Flickr le da un tocco di originalit�  :-)
Oh scherzo.... ma lo foto � bruttarella sul serio :-)
Ciao


title: flickr mi ha devastato una foto :-D

author: 4r4g0rn At Work

text:
Phantom65 ha scritto:
> Quindi volendo la puoi cancellare e riuppare.... ma io lascerei perdere :-)
> Forse ï¿œ Flickr stesso che ti vuol convincere a togliere sta foto... ï¿œ
> storta... annebbiata... zero contrasto... sovraeposta..... almeno il nuovo
> taglio su Flickr le da un tocco di originalitï¿œ  :-)
LOL
> Oh scherzo.... ma lo foto ï¿œ bruttarella sul serio :-)
e' vero e' storta! :-P cmq sia i colori me li ha sbiancati flickr non
erano appena ho un attimo la riuppo! :-D
cya


title: [Baluba] In giro per Napoli

author: Nemesis

text:
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com

http://nem01.wordpress.com


title: [Baluba] In giro per Napoli

author: fathermckenzie

text:
Il 07/10/2012 10:46, Nemesis ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

>
minchia il bianco e nero quando � fatto a regola d'arte � davvero bello

--
Mak�rioi hoi eirenopoio�, hoti auto� huio� Theo� kleth�sontai
(Euagg�lion kat� Mattha�on, 5,9)


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il 07/10/2012 10:46, Nemesis ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

ps che posto � raffigurato nella foto con la moto in primo piano?



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
fathermckenzie wrote:

> Il 07/10/2012 10:46, Nemesis ha scritto:
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

> ps che posto è raffigurato nella foto con la moto in primo piano?

piazza monteoliveto, guardando verso piazza del gesù nuovo.



title: [Baluba] In giro per Napoli

author: Peter & Pan ©

text:
Nemesis ha pensato forte :
> fathermckenzie wrote:
>
>> Il 07/10/2012 10:46, Nemesis ha scritto:
>>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

>> ps che posto ï¿œ raffigurato nella foto con la moto in primo piano?
>
> piazza monteoliveto, guardando verso piazza del gesï¿œ nuovo.

Ti trovavi da quelle parti e non hai fotografato gli Ottonai di Via dei
Chiavettieri!!! Ajajaiiii :-(

Ciao :-)

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Peter & Pan � wrote:

>>> Il 07/10/2012 10:46, Nemesis ha scritto:
>>>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

>>> ps che posto � raffigurato nella foto con la moto in primo piano?
>>
>> piazza monteoliveto, guardando verso piazza del ges� nuovo.
>
> Ti trovavi da quelle parti e non hai fotografato gli Ottonai di Via dei
> Chiavettieri!!! Ajajaiiii :-(

beh non la conosco :)



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Nemesis ha detto questo domenica :
> Peter & Pan ï¿œ wrote:
>
>>>> Il 07/10/2012 10:46, Nemesis ha scritto:
>>>>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

>>>> ps che posto ï¿œ raffigurato nella foto con la moto in primo piano?
>>>
>>> piazza monteoliveto, guardando verso piazza del gesï¿œ nuovo.
>>
>> Ti trovavi da quelle parti e non hai fotografato gli Ottonai di Via dei
>> Chiavettieri!!! Ajajaiiii :-(
>
> beh non la conosco :)

E' la parallela a via Monteoliveto. E' detta cosï¿œ per i fabbricanti di
chiavi. Ma ci sono anche botteghe di artigiani che lavorano l'ottone.
Piï¿œ avanti, verso piazza Municipio, c'ï¿œ anche Rua Catalana con i
battilamiera. Zone molto interessanti anche per la luce.



title: [Baluba] In giro per Napoli

author: gatomarx

text:
Il Sun, 07 Oct 2012 08:46:35 +0000, Nemesis ha scritto:

>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

belle tutte, in particolare l'ultima.

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il 07/10/2012 13:38, Nemesis ha scritto:
> piazza monteoliveto, guardando verso piazza del ges� nuovo.

e dicevo che mi era familiare, solo che ero abituato a vedere nel verso
opposto (passavo da piazza ges� nuovo andando a mezzocannone)



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Nemesis ci ha detto :
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

il bn non è malaccio, ma le spalle della gente raramente sono
interessanti quanto i loro volti...
io credo tu debba farti un poco più intraprendente e mostrarci pure le
facce di questi napoletani! :-)

s.


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il 08/10/2012 02:23, essemme86 ha scritto:
> le spalle della gente raramente sono interessanti quanto i loro volti...
> io credo tu debba farti un poco più intraprendente

deve portarsi il tirapiedi con il modulo per la liberatoria

--
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Nel suo scritto precedente, fathermckenzie ha sostenuto :
>
> deve portarsi il tirapiedi con il modulo per la liberatoria

non necessariamente. ma ï¿œ un discorso giï¿œ fatto e rifatto. ad ogni modo
se uno ha di queste remore forse fare street non ï¿œ il suo mestiere...

s.


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
fathermckenzie scriveva il 08/10/2012 :
> Il 08/10/2012 02:23, essemme86 ha scritto:
>> le spalle della gente raramente sono interessanti quanto i loro volti...
>> io credo tu debba farti un poco piï¿œ intraprendente
>
> deve portarsi il tirapiedi con il modulo per la liberatoria

Assolutamente no :-). Fare street photography comporta la capacitï¿œ di
immergersi tra la gente e, nel caso di persone, avere la capacitï¿œ di
stabilire un rapporto. Non devi essere invasivo e cercare di capire chi
e quando fotografare. Mai avuto alcun problema da Napoli a Colonia a
Gotheborg o a Mogadiscio e neanche a Milano.
Queste le ho scattate nel 2000
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157622237287050/

L'unica cosa che ho fatto ï¿œ stato promettere alle persone ritratte di
dare loro una mia foto. Il tempo di svilupparle e stamparle, e dopo un
paio di giorni, ho ripreso il treno e sono ritornato nelle location e
gliele ho consegnate. Avrei potuto benissimo non farlo, tanto mica mi
conoscevano ma mi ï¿œ sembrato quanto meno doveroso per la loro
disponibilitï¿œ.
L'unico problema l'ho avuto quando, uscito da un bar di Porta Nolana,
una donna che vendeva sigarette di contrabbando mi ha fermato
chiedendomi perchï¿œ mai avessi fotografato altre persone e non lei.
Le risposi che vedendo quello che vendeva e sapendo che per lei ero uno
sconosciuto, ho ritenuto che non era il caso. Si ï¿œ fatta una risata e
mi ha risposto che avevo ragione :-)
Ah, dimenticavo...il caffï¿œ non c'ï¿œ stato verso di pagarlo :-)



title: [Baluba] In giro per Napoli

author: il fu snowdog

text:
Il 07/10/2012 10:46, Nemesis ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

>

le ultime due rullano assai

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://gattacci.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com


title: [Baluba] In giro per Napoli

author: Totò & Peppino

text:
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157622237287050/

un tuo allievo che si ï¿œ arabattato con lo stesso tema..

http://www.guardian.co.uk/artanddesign/gallery/2012/apr/29/william-klein-photography-in-pictures#/?picture=389277372&index=2

> una donna che vendeva sigarette di contrabbando mi ha fermato chiedendomi
> perchï¿œ mai avessi fotografato altre persone e non lei.

questo ï¿œ verissimo, quando un gruppo sociale si apre, poi chi ti ha magari
detto di no prima, se la prende se non includi anche lui/lei, stesse cose
con le riprese..

Il soggetto ha sempre paura che lo fai vedere come ï¿œ..

T&P


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Totï¿œ & Peppino ha spiegato il 08/10/2012 :
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157622237287050/

>
> un tuo allievo che si ï¿œ arabattato con lo stesso tema..
>
>
http://www.guardian.co.uk/artanddesign/gallery/2012/apr/29/william-klein-photography-in-pictures#/?picture=389277372&index=2

Perdonami ma non ho capito.
Complimento o sfruculiamiento??? :-)

>> una donna che vendeva sigarette di contrabbando mi ha fermato chiedendomi
>> perchï¿œ mai avessi fotografato altre persone e non lei.
>
> questo ï¿œ verissimo, quando un gruppo sociale si apre, poi chi ti ha magari
> detto di no prima, se la prende se non includi anche lui/lei, stesse cose con
> le riprese..
E' esattamente cosï¿œ.
>
> Il soggetto ha sempre paura che lo fai vedere come ï¿œ..
Per questo i truccatori fanno un sacco di soldi :-)

Ciao.



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il 08/10/2012 08:34, essemme86 ha scritto:
> non necessariamente. ma ï¿œ un discorso giï¿œ fatto e rifatto. ad ogni modo
> se uno ha di queste remore forse fare street non ï¿œ il suo mestiere...

io ho fatto street per anni, finchï¿œ la gente non si ï¿œ svegliata storta e
ha cominciato a fare problemi. Pensa che fotografavo persino bambini,
ora mi lincerebbero.

--
Makï¿œrioi hoi eirenopoioï¿œ, hoti autoï¿œ huioï¿œ Theoï¿œ klethï¿œsontai
(Euaggï¿œlion katï¿œ Matthaï¿œon, 5,9)


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il 08/10/2012 09:05, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Fare street photography comporta la capacitï¿œ di immergersi tra la gente
> e, nel caso di persone, avere la capacitï¿œ di stabilire un rapporto.

Sï¿œ, certo. Tutto verissimo, naturalmente. C'ï¿œ un piccolo particolare. Se
fai cosï¿œ porterai a casa tante belle fotografie tutte uguali. Lo scatto
insolito, che ï¿œ il sale della street, lo becchi solo stando attento e
facendoti vedere il meno possibile.



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il 08/10/2012 16:55, Totò & Peppino ha scritto:
> questo è verissimo, quando un gruppo sociale si apre, poi chi ti ha
> magari detto di no prima, se la prende se non includi anche lui/lei,
> stesse cose con le riprese..

aspetta di trovarne uno cazzuto che comincia a parlare di avvocati...



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
fathermckenzie ci ha detto :
> Il 08/10/2012 16:55, Totò & Peppino ha scritto:
>> questo è verissimo, quando un gruppo sociale si apre, poi chi ti ha
>> magari detto di no prima, se la prende se non includi anche lui/lei,
>> stesse cose con le riprese..
>
> aspetta di trovarne uno cazzuto che comincia a parlare di avvocati...
Può parlare di avvocati solo se la foto la pubblichi, no se ti vede
scattare. Se non vuole farsi fotografare si scansa.
Ovviamente è sempre meglio evitare e lo si capisce subito se a qualcuno
da fastidio. Ecco perchè in Str.Ph. si usa un bel 35 mm. e macchina
piccola.
Ti ripeto, mai avuto problemi, sarà perchè ho quattro guardie del corpo
con sciabola e pugno di ferro o forse per il mio modo di approcciare
boh? ;-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
fathermckenzie ha spiegato il 08/10/2012 :
> Il 08/10/2012 09:05, Peter & Pan © ha scritto:
>> Fare street photography comporta la capacità di immergersi tra la gente
>> e, nel caso di persone, avere la capacità di stabilire un rapporto.
>
> Sì, certo. Tutto verissimo, naturalmente. C'è un piccolo particolare. Se fai
> così porterai a casa tante belle fotografie tutte uguali. Lo scatto insolito,
> che è il sale della street, lo becchi solo stando attento e facendoti vedere
> il meno possibile.
Mi dispiace contraddirti, lo scatto insolito è qualcosa che può
capitare nella street, ma è cogliere l'atmosfera della strada che è
importante e nel caso di persone le espressioni. Non credo che se stai
facendo street ed una vecchina viene travolta da un suv ti metti a
fotografare. Io almeno me ne frego della fotografia in quel caso.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
fathermckenzie ha pensato forte :
> Il 08/10/2012 08:34, essemme86 ha scritto:
>> non necessariamente. ma ï¿œ un discorso giï¿œ fatto e rifatto. ad ogni modo
>> se uno ha di queste remore forse fare street non ï¿œ il suo mestiere...
>
> io ho fatto street per anni, finchï¿œ la gente non si ï¿œ svegliata storta e ha
> cominciato a fare problemi. Pensa che fotografavo persino bambini, ora mi
> lincerebbero.
I bambini li ho sempre fotografati con il permesso dei genitori, anche
prima che le cose si complicassero. Ora, sinceramente, preferisco
evitarlo, c'ï¿œ paranoia in giro ed in parte ï¿œ giustificata.



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il 08/10/2012 21:55, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Ovviamente ï¿œ sempre meglio evitare e lo si capisce subito se a qualcuno
> da fastidio.

Sï¿œ, ma cosï¿œ le foto coi volti non le fai



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il 08/10/2012 21:57, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Mi dispiace contraddirti, lo scatto insolito ï¿œ qualcosa che puï¿œ capitare
> nella street, ma ï¿œ cogliere l'atmosfera della strada che ï¿œ importante e
> nel caso di persone le espressioni.

Giusto. Espressioni. Incazzate col fotografo



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
fathermckenzie ha pensato forte :
> Il 08/10/2012 21:57, Peter & Pan © ha scritto:
>> Mi dispiace contraddirti, lo scatto insolito è qualcosa che può capitare
>> nella street, ma è cogliere l'atmosfera della strada che è importante e
>> nel caso di persone le espressioni.
>
> Giusto. Espressioni. Incazzate col fotografo

Come questa?
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8051003897/in/photostream/lightbox/

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Dopo dura riflessione, Yorgos ha scritto :
> Il Tue, 09 Oct 2012 03:17:38 +0200, fathermckenzie ha scritto:
>
>> Giusto. Espressioni. Incazzate col fotografo
>
> Uno dei tanti:
http://goo.gl/FE4Yl

Buona :-)



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
fathermckenzie ci ha detto :
> Il 08/10/2012 21:55, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> Ovviamente ï¿œ sempre meglio evitare e lo si capisce subito se a qualcuno
>> da fastidio.
>
> Sï¿œ, ma cosï¿œ le foto coi volti non le fai
E perchï¿œ mai, certo se stringi sul soggetto singolo e quello fa capire
che gli da fastidio cambi inquadratura, ma se punti su gruppi di
persone nessuno puï¿œ farti nulla.
E poi con il live view con schermo basculabile, scatti ad altezza di
cintura tipo rolleiflex e nessuno se ne accorge.
Con macchine con mirino laterale, tipo Leica M, Fuji Pro, Nex-7 il
volto del fotografo non ï¿œ nascosto e questo rende l'approccio molto
meno invasivo di quando vuoi fotografare con una grossa reflex casomai
zummodotata.



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il 08/10/2012 21:36, fathermckenzie ha scritto:
> Il 08/10/2012 16:55, Totï¿œ & Peppino ha scritto:
>> questo ï¿œ verissimo, quando un gruppo sociale si apre, poi chi ti ha
>> magari detto di no prima, se la prende se non includi anche lui/lei,
>> stesse cose con le riprese..
>
> aspetta di trovarne uno cazzuto che comincia a parlare di avvocati...

se vuoi fare street senza avere problemi del genere basta andare alle
manifestazioni, li' c'e' da divertirsi e parecchio, solitamente la gente
ï¿œ ben disposta

ah, tranne a quelle di movimenti di estrema destra, li' invece si
rischia e parecchio, non amano farsi fotografare



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Scriveva il fu snowdog martedï¿œ, 09/10/2012:
> Il 08/10/2012 21:36, fathermckenzie ha scritto:
>> Il 08/10/2012 16:55, Totï¿œ & Peppino ha scritto:
>>> questo ï¿œ verissimo, quando un gruppo sociale si apre, poi chi ti ha
>>> magari detto di no prima, se la prende se non includi anche lui/lei,
>>> stesse cose con le riprese..
>>
>> aspetta di trovarne uno cazzuto che comincia a parlare di avvocati...
>
>
> se vuoi fare street senza avere problemi del genere basta andare alle
> manifestazioni, li' c'e' da divertirsi e parecchio, solitamente la gente ï¿œ
> ben disposta
La street ph. non ï¿œ solo fotografare volti in primo piano ma immergersi
nel tessuto urbano cercando di coglierne lo spirito. Le persone non
sono i protagonisti ma comparse. . Altra cosa ï¿œ il "ritratto rubato" ma
per quello ci pensa la GdF e la Digos e loro non ti chiedono la
liberatoria :-)



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:

riesci anche a fotografare il contorno, mica solo i partecipanti...
sara' che la confusione aiuta a sembrare piu' nascosti e cio' facilita.



title: [Baluba] In giro per Napoli

author: Vetro

text:
"Nemesis"  ha scritto nel messaggio
news:20121007084632...@nem01XPN.invalid...

http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

ciao
trovo gradevole la fotografia dello scooter, da un punto di vista
compositivo.
Mette in evidenza che fotografare un uomo, un palo della luce o una "vespa"
il pi� delle volte � perfettamente interscambiabile, ed � un poco (tanto) il
difetto che caratterizza gran parte della fotografia amatoriale: far
diventare soggetto qualsiasi cosa che sembri un punto focale.
per lo stesso motivo mi fanno innervosire (bada bene, parlo per iperboli) le
due foto dell'uomo in tunica davanti alla vetrina. Il collegamento tra gli
elementi della foto lo hai dovuto inserire tu attraverso il titolo, e anche
qui, pur essendo verosimile, risulta opinabile, debole nell'affermazione
tanto � vero che ci hai messo il punto di domanda.
In altre parole, non � un decisive moment, non consolida un momento
riconoscibile da tutti come iconico, stereotipo di un fatto o di un
atteggiamento.
E' per gli stessi motivi ma opposti che invece trovo perfettamente riuscita
la fotografia delle tre persone sedute faccia al sole. Si innesta in un
filone molto praticato, Bresson, doisneau, Parr, si sono cimentati su certe
visioni. Saprai cercare immagini relative a questi, ma anche ad altri, e ti
meraviglierai, se ancora non te ne sei accorto, di come questa fotografia si
innesti perfettamente in quel filone di ricerca dei comportamenti umani che
appunto ha mosso tanta parte della fotografia.
le tre persone sdraiate... mah, mi sa che li hai fatti sdraiare tu, ma non �
importante, comunque mi sembrano male inquadrati. Occupano una porzione di
spazio che non le valorizza. Pensa se tu avessi inquadrato solo i mezzi
busti, o se invece al contrario avresti allargato la ripresa inserendoli
nella loro insolita posizione in un contesto pi� ampio.
Il lampione lo avrei scattato, ma ho una serie in cui poi l'avrei inserita.
Quella della panchina, mi pare che segua quelle della vetrina

come direbbe massivan, sono stato duro, ma dovevo :-)
ciao
;-)
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [Baluba] In giro per Napoli

author: Muttley

text:
Il giorno martedì 9 ottobre 2012 08:16:13 UTC, Peter & Pan © ha scritto:
...
> La street ph. non è solo fotografare volti in primo piano ma immergersi
>
> nel tessuto urbano cercando di coglierne lo spirito. Le persone non
>
> sono i protagonisti ma comparse. . Altra cosa è il "ritratto rubato" ma
>
> per quello ci pensa la GdF e la Digos e loro non ti chiedono la
...

Vero, ma generalmente pochi quando vedono una macchina che vagamente punta nella loro direzione sanno capire se sono il soggetto della foto o no... la maggior parte farà storie.


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il giorno martedì 9 ottobre 2012 07:18:05 UTC, il fu snowdog ha scritto:
...
> se vuoi fare street senza avere problemi del genere basta andare alle
>
> manifestazioni, li' c'e' da divertirsi e parecchio, solitamente la gente
>
> è ben disposta

Quoto, e si trovano anche diversi soggetti interessanti!

> ah, tranne a quelle di movimenti di estrema destra, li' invece si
>
> rischia e parecchio, non amano farsi fotografare

Strano! Non erano quelli dalla parte della legge??


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
il fu snowdog ha pensato forte :
> Il 09/10/2012 10:16, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

>
> riesci anche a fotografare il contorno, mica solo i partecipanti...
> sara' che la confusione aiuta a sembrare piu' nascosti e cio' facilita.

E questo ï¿œ il punto, ovviamente secondo il mio modo di intendere la
Str.Ph., non devi nasconderti, altrimenti basta che ti apposti in un
portone o in'auto con un 200 mm. e scatti tipo cecchino. Io cerco,
ovviamente quando mi ï¿œ possibile di inserirmi nel contesto. Qui dove
vivo, specialmente durante la stagione turistica ï¿œ facilissimo tanti
sono i SFCA (SuperFotoCazzAmatori) che girano con reflex da paura al
collo e che fotografano solo panorami, ma l'ho fatto anche in altri
posti, se agisci con naturalezza riesci a diventare quasi invisibile.
Altra tecnica ï¿œ quella, nel caso abbia adocchiato un soggetto
stimolante, predisporre la macchina (determinazione della luce ed
eventualmente maf se non disponi di AF ultraveloce) puntando in zone
simili come distanza e luce e facendo finta di scattare. Il tal maniera
abitui il soggetto alla tua presenza, poi quando vedi che ï¿œ il momento
punti la camera verso di lui, inquadri e scatti. E lui non se ne ï¿œ
accorto. Al limite in questa specie di rituale per distrarre
l'attenzione, ti avvicini a lui, casomai lo affianchi e inquadri dove
lui guarda e premendo il pulsante della PDF (lo facevo con la pellicola
per simulare lo scatto) lo fai partecipe della tua azione e lo metti a
suo agio, sentendosi non il principale obiettivo della caccia
fotografica.



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il 09/10/2012 15:27, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> il fu snowdog ha pensato forte :
>> Il 09/10/2012 10:16, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>>
>> riesci anche a fotografare il contorno, mica solo i partecipanti...
>> sara' che la confusione aiuta a sembrare piu' nascosti e cio' facilita.
>
> E questo ï¿œ il punto, ovviamente secondo il mio modo di intendere la
> Str.Ph., non devi nasconderti, altrimenti basta che ti apposti in un
> portone o in'auto con un 200 mm. e scatti tipo cecchino.

quella col tele non e' street ma foto in stile "guardone"

> collo e che fotografano solo panorami, ma l'ho fatto anche in altri
> posti, se agisci con naturalezza riesci a diventare quasi invisibile.
> Altra tecnica ï¿œ quella, nel caso abbia adocchiato un soggetto
> stimolante, predisporre la macchina (determinazione della luce ed
> eventualmente maf se non disponi di AF ultraveloce) puntando in zone
> simili come distanza e luce e facendo finta di scattare. Il tal maniera
> abitui il soggetto alla tua presenza, poi quando vedi che ï¿œ il momento
> punti la camera verso di lui, inquadri e scatti. E lui non se ne ï¿œ
> accorto. Al limite in questa specie di rituale per distrarre
> l'attenzione, ti avvicini a lui, casomai lo affianchi e inquadri dove
> lui guarda e premendo il pulsante della PDF (lo facevo con la pellicola
> per simulare lo scatto) lo fai partecipe della tua azione e lo metti a
> suo agio, sentendosi non il principale obiettivo della caccia fotografica.

altre tecniche di cui sopra, comunque e' un dissimulare altro
si cerca di distrarre per non far rendere conto che invece...



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
gatomarx wrote:

> Il Sun, 07 Oct 2012 08:46:35 +0000, Nemesis ha scritto:
>
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

>
> belle tutte, in particolare l'ultima.

Grazie per l'apprezzamento. :)

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com

http://nem01.wordpress.com


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
essemme86 wrote:

> Nemesis ci ha detto :
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

>
> il bn non è malaccio, ma le spalle della gente raramente sono
> interessanti quanto i loro volti...
> io credo tu debba farti un poco più intraprendente e mostrarci pure le
> facce di questi napoletani! :-)

e lo so, tocchi un mio punto dolente purtroppo. Ho difficoltà a
fotografare persone anche quando le foto sono posate, fotografare gli
sconosciuti mi risulta ancora un po' difficile.



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
il fu snowdog wrote:

> Il 07/10/2012 10:46, Nemesis ha scritto:
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

>>
>
>
> le ultime due rullano assai

thanks :)



title: [Baluba] In giro per Napoli

author: peter

text:
Il 07/10/2012 10.46, Nemesis ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

nemesis : vetro = doisneau : plasson


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Vetro wrote:

>
> "Nemesis"  ha scritto nel messaggio
> news:20121007084632...@nem01XPN.invalid...
>
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

>
>
> ciao
> trovo gradevole la fotografia dello scooter, da un punto di vista
> compositivo.
> Mette in evidenza che fotografare un uomo, un palo della luce o una "vespa"
> il pi� delle volte � perfettamente interscambiabile, ed � un poco (tanto) il
> difetto che caratterizza gran parte della fotografia amatoriale: far
> diventare soggetto qualsiasi cosa che sembri un punto focale.

Questo � vero e capisco quello che vuoi dire. Ma d'altra parte, una foto
non dovrebbe (in genere ovviamente, con tutto quello che ci� vuol dire)
avere almeno un punto focale per essere di qualche interesse?

> per lo stesso motivo mi fanno innervosire (bada bene, parlo per iperboli) le
> due foto dell'uomo in tunica davanti alla vetrina. Il collegamento tra gli
> elementi della foto lo hai dovuto inserire tu attraverso il titolo, e anche
> qui, pur essendo verosimile, risulta opinabile, debole nell'affermazione
> tanto � vero che ci hai messo il punto di domanda.
> In altre parole, non � un decisive moment, non consolida un momento
> riconoscibile da tutti come iconico, stereotipo di un fatto o di un
> atteggiamento.

Quella foto fa innervosire anche me, ne ho fatte molte, alla fine ho
scelto di metterne 2 ... perch� una non era sufficiente a far capire
quello che io avevo visto, ed � tentennante anche la didascalia.
Purtroppo la mia inquadratura � debole lo so, avrei voluto girargli
intorno, avvicinarmi, rendere meglio l'idea, ma il timore che lui mi
vedesse e l'attimo svanisse ha avuto la meglio (peggio).

> E' per gli stessi motivi ma opposti che invece trovo perfettamente riuscita
> la fotografia delle tre persone sedute faccia al sole. Si innesta in un
> filone molto praticato, Bresson, doisneau, Parr, si sono cimentati su certe
> visioni. Saprai cercare immagini relative a questi, ma anche ad altri, e ti
> meraviglierai, se ancora non te ne sei accorto, di come questa fotografia si
> innesti perfettamente in quel filone di ricerca dei comportamenti umani che
> appunto ha mosso tanta parte della fotografia.

Si ho capito a quali foto ti riferisci e se vogliamo ne � venuto fuori
un omaggio involontario, probabilmente nato dal fatto di averle viste in
passato ;)

> le tre persone sdraiate... mah, mi sa che li hai fatti sdraiare tu, ma non �
> importante, comunque mi sembrano male inquadrati. Occupano una porzione di
> spazio che non le valorizza. Pensa se tu avessi inquadrato solo i mezzi
> busti, o se invece al contrario avresti allargato la ripresa inserendoli
> nella loro insolita posizione in un contesto pi� ampio.

Non li ho fatti sdraiare io, erano gia li ;) Comunque anche qui ci hai
visto lungo, questa non convinceva del tutto nemmeno me, e la foto
allargata nel contesto pi� ampio l'ho fatta ma non mi convinceva molto,
perci� ho deciso di eliminare tutto il resto e puntare su di loro ...
non ho potuto stringere ulteriormente il 14-42 della mia e-pl1 era a
fondo scala ;)

> Il lampione lo avrei scattato, ma ho una serie in cui poi l'avrei inserita.
> Quella della panchina, mi pare che segua quelle della vetrina
>
> come direbbe massivan, sono stato duro, ma dovevo :-)

Beh non mi pare sei stato duro, mi piacciono queste genere di commenti
ed in particolari trovo i tuoi sempre molto contestualizzati ed
azzeccati pure. Detta in questo modo anche un stroncatura piena va bene,
visto che comunque si impara qualcosa ;)

Grazie.



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
il fu snowdog ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 09/10/2012 15:27, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> il fu snowdog ha pensato forte :
>>> Il 09/10/2012 10:16, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
>>>
>>> riesci anche a fotografare il contorno, mica solo i partecipanti...
>>> sara' che la confusione aiuta a sembrare piu' nascosti e cio' facilita.
>>
>> E questo ï¿œ il punto, ovviamente secondo il mio modo di intendere la
>> Str.Ph., non devi nasconderti, altrimenti basta che ti apposti in un
>> portone o in'auto con un 200 mm. e scatti tipo cecchino.
>
> quella col tele non e' street ma foto in stile "guardone"
+2



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il 11/10/2012 14:17, Yorgos ha scritto:
> Il Tue, 09 Oct 2012 15:36:36 +0200, il fu snowdog ha scritto:
>
>> quella col tele non e' street ma foto in stile "guardone"
>
> Queste granitiche affermazioni mi lasciano perplesso.
>
> Se non avessi avuto il 200 mm, questa non l'avrei fatta così, visto il
> servizio d'ordine che teneva lontani gli spettatori:
>
>
http://goo.gl/uLpCl

>

ci sono sempre le lodevoli eccezioni
ma quello che indico come "guardone" e' colui il quale pensa di fare
street come se facesse foto ad animali selvaggi, ben mimetizzato per non
farsi vedere.



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il giorno martedì 9 ottobre 2012 13:36:36 UTC, il fu snowdog ha scritto:
...
>
> quella col tele non e' street ma foto in stile "guardone"
...

Magari street non lo è ma non è detto che debba perforza esser "guardone"...


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
"Nemesis"  ha scritto nel messaggio
news:20121009175717...@nem01XPN.invalid...

Vetro wrote:

>
> "Nemesis"  ha scritto nel messaggio
> news:20121007084632...@nem01XPN.invalid...
>
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

>
>
> ciao
> trovo gradevole la fotografia dello scooter, da un punto di vista
> compositivo.
> Mette in evidenza che fotografare un uomo, un palo della luce o una
> "vespa"
> il pi� delle volte � perfettamente interscambiabile, ed � un poco (tanto)
> il
> difetto che caratterizza gran parte della fotografia amatoriale: far
> diventare soggetto qualsiasi cosa che sembri un punto focale.

>Questo � vero e capisco quello che vuoi dire. Ma d'altra parte, una foto
>non dovrebbe (in genere ovviamente, con tutto quello che ci� vuol dire)
>avere almeno un punto focale per essere di qualche interesse?

rispondo qui e la.
la foto in questione non � una brutta foto in se, � ben composta, poi
personalmente mi piacciono le ombre nella parte bassa dell'inquadratura, mi
sembra sempre che riescano ad inserire in modo costruttivo l'elemento
imponderabile che spesso da il senso allo scatto.
nella fattispecie per� ho l'impressione che se al posto del ciclomotore, ci
fosse stato un uomo o un cane, non sarebbe cambiato di gran che.
cio�... una comune situazione urbana che non va oltre l'individuare qualcosa
che faccia da soggetto , qualsiasi cosa, non � importante.
ecco personalmente mi sfugge lo spirito dello scatto. per assurdo se ci
fosse stato un vigile che faceva una multa avresti raccontato una storia.
guarda:
http://www.nautilaus.com/razzini/foto/022.jpg

questa foto � di un signore che si chiama Franco Razzini, fotografo della
mia citt� e mio maestro, ormai credo passi i 90 o poco ci manca.
fate le dovute differenze tra il tuo ed il suo scatto, questo racconta una
piccola storia. Oltretutto � una foto degli anni '70 quindi acquista anche
in emotivit�.
Nella tua non esce il perch�, come invece come gi� ti dissi, trovo
efficacissima quella dei tre di spalle.
A proposito, quando dico che noi siamo quello che vediamo....
http://www.casadivetro.org/gallerie/trasimeno/trasimeno08.htm

lo scatto di bresson, � uno scatto che segna
:-)
riguardo alla vetrina, non � una questione di punto di ripresa, ma mi pare
che colpisca pi� l'abbigliamento dell'uomo che non il fatto che guardi una
vetrina.
ecco in questo caso l'ideale se proprio volevi fargli una foto, sarebbe
stato farlo interagire, piuttosto che catturarlo di nascosto.
avvicinare le persone, se tieni la macchina fotografica bene in vista, non �
poi cos� difficile. trovi sempre il sospettoso, ma il pi� delle volte ci
puoi fare quello che vuoi.
giusto per fare flanella, scatto con lo stesso vago significato
http://www.casadivetro.org/gallerie/montenapo/montenapo04.html

comunque, quando giro per strada con la camera (rarissimamente ormai) mi
piace far questo
http://www.casadivetro.org/gallerie/people/people_index.html

cerco l'interazione, quasi sempre

> come direbbe massivan, sono stato duro, ma dovevo :-)

>Beh non mi pare sei stato duro, mi piacciono queste genere di commenti
>ed in particolari trovo i tuoi sempre molto contestualizzati ed
>azzeccati pure. Detta in questo modo anche un stroncatura piena va bene,
>visto che comunque si impara qualcosa ;)

>Grazie.

ma ci mancherebbe che mi metto a stroncare le foto degli altri
Girava qui una teoria che per criticare efficacemente una fotografia, dovevi
far vedere quanto lo avevi duro; ma ultimamente mi sa che sono andati in
andropausa
AHAHAHAH



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Yorgos ci ha detto :
> Il Thu, 11 Oct 2012 14:49:09 +0200, il fu snowdog ha scritto:
>
>> ma quello che indico come "guardone" e' colui il quale pensa di fare
>> street come se facesse foto ad animali selvaggi, ben mimetizzato per non
>> farsi vedere.
>
> Ok, condivido allora il tuo punto di vista.
>
> Personalmente mi dedico a questo tipo di foto in maniera assolutamente
> visibile, entrando spesso in relazione con il "soggetto".
Credo che anche H.C.B. lo facesse anche se in un antico documentario lo
si vede comparire di colpo davanti a chi passa e scattargli una foto in
faccia. Probabilmente action voluta dal regista.
>
> Un clochard di Parigi mi ha offerto addirittura una bevuta!
Absinth?? Pernoud??? o Calvados????



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Yorgos ha spiegato il 11/10/2012 :
> Il Thu, 11 Oct 2012 15:14:55 +0200, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Absinth?? Pernoud??? o Calvados????
>
> Veuve Clicquot...
Era proprio un pezzente e tirchio o un clochard per
turisti:-)altrimenti ti avrebbe offerto questo:-) :
http://tinyurl.com/8z4s8ro




title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Yorgos ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il Thu, 11 Oct 2012 16:19:02 +0200, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Era proprio un pezzente e tirchio
>
> Non credo, visto cosa beveva:
http://goo.gl/n3Oa5

Poretto :-( Immagino che alla sera metteva la bottiglia fuori e si
rintanava nella cassa :-)
Ma sei sicuro che fosse francese e non un "emigrato" dal Pirellone in
cerca di asilo politico sotto i ponti di Paris???



title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Il giorno giovedì 11 ottobre 2012 13:32:15 UTC, Yorgos ha scritto:
...
> > Absinth?? Pernoud??? o Calvados????
>
>
>
> Veuve Clicquot...

Alla faccia del clochard :D


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Scriveva Yorgos giovedï¿œ, 11/10/2012:
> Il Thu, 11 Oct 2012 20:32:07 +0200, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Ma sei sicuro che fosse francese
>
> Sï¿œ. Abbiamo chiacchierato un po', mi ha raccontato diversi fatti della
> sua vita.
>
> Istruito e clochard per scelta. Come spesso capita a Parigi.
Ecco, questa ï¿œ una cosa che ricerco e che quando mi capita di ottenerla
mi arricchisce. A me ï¿œ capitata con un Frate Carmelitano, premetto che
sono abbastanza agnostico benchï¿œ battezzato. Qui puoi vedere la foto
che gli ho scattato
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7649335468/in/photostream/lightbox/

Lo avevo incontrato al mattino mentre in motorino mi dirigevo verso il
lato napoletano della Costa Amalfitana, per delle commissioni.
Al ritorno dopo circa due ore lo rivedo. Inverto la marcia e lo
sorpasso per appostarmi, si fa per dire, in coincidenza del rudere che
fa da sfondo, e quando lo vedo scatto. Lui senza fermarsi mi guarda e
mi saluta. Gli faccio segno di attraversare la strada e cominciamo a
parlare. Era partito a piedi dal suo Convento distante una 15na di km.
per andare a fotografare in buone condizioni di luce, si era in piena
estate, la Chiesa Madre di Positano ed ora stava ritornando. Gli
mancavano oltre dieci Km. di cammino. Beh, avevo un casco in piï¿œ e mi
sono offerto di accompagnarlo. E cosï¿œ in due, su uno scassatissimo
Liberty 50 ci siamo avventurati. Abbiamo parlato di foto, di viaggi,
lui veniva dal Giappone. Pochissimo di religione a parte un accenno a
Francesco d'Assisi, uomo che ho sempre ammirato ed amato anche perchï¿œ
ribelle ed anticonformista. Un'esperienza vissuta che si ï¿œ radicata in
me. Il suo nome da religioso era, tra l'altro, il mio :-).

Ciao :-)
