title: Pixxass attua un embargo all'italia???

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:vAihk.120799$FR.3...@twister1.libero.it...
>
> "LordBeotian" >
>> Con prezzi buoni come Pixxass?
>
> A volte, anche meglio. Puoi contattarmi direttamente, se vuoi fatta una
> ricerca per gli oggetti che ti interessano.
>
> ---------------------
>
>
> La mia email è valida.
>
> Tel. 091.651 84 42.
>
Pastè, di la verità! Tu c'hai l'autoricarica al telefono! Più ti chiamano,
più ti "ricarricano"? :-)



title: Pixxass attua un embargo all'italia???

author: Pastello

text:
"Skywalker Senior" > Pastè, di la verità! Tu c'hai l'autoricarica al
telefono! Più ti chiamano,
> più ti "ricarricano"? :-)
Buona questa.        E' che amo il contatto umano.
Certo ... con donne sarebbe più carino.   Ma che siano umane ... però!
Mi diverte vedere che tutti hano paura di chiamare.
E poi la gente ha la preoccupazione di "postare" un proprio numero di
telefono, pensando chissà che ...!!!


title: 300D - accessorio per montare flash esterno, contatto caldo

author: Giovanni

text:
salve,
un amico mi ha chiesto se fosse possibile procurare quel piccolo
accessorio col cavetto che va montato sul contatto caldo della macchina
per utilizzare un flash esterno, io non so come si chiami il coso in
questione, se qualcuno mi sapesse aiutare gliene sarei grato.
grazie


author: ngnr Frank

text:

Dalla pagina in PDF degli accessori per flash Canon non sembra avere una
sigla e lo chiamano "Cavo slitta accessori 2":
http://www.canon.it/Images/80_417691.pdf


author: cyrusthevirus

text:
On 01/03/2007 13:17, Giovanni dixit:

Vuoi dire una cosa tipo queste?
http://tinyurl.com/2tdxq2
http://tinyurl.com/vphpe
http://tinyurl.com/34zbu6
Sul sito B&H li trovi cercando "hot shoe".
Una volta che hai il nome del produttore sei (quasi) a posto e puoi
provare a cercare nei siti italiani.
Cyrus


title: Canon 16-35 vs Tokina 16-28

author: Pino

text:
Qualche post fa si parlava delle prestazioni del Canon 16-35L.....qualcuno
ha avuto modo, invece, di provare il Tokina 16-28 F/2,8 (x FF)?
Da qualche recensione che c'č in giro (es. Photozone.de) sembrerebbe niente
male (e costa 1/3 in meno).
Ciao
Pino


title: Olympus C-720 UZ

author: Dario

text:
Ciao, siccome mi piacerebbe cambiare macchina, cosa ne pensate della Oly
C-720 Ultra Zoom??HA un buon rapporto qualitą prezzo?Qualcuno che ce l'ha mi
puņ dire le sue impressioni?
Grazie!
Dario


title: Olympus C-720 UZ

author: rendafra

text:
"Dario" <
ma...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:agYI9.63029$qF1.2...@news2.tin.it...
> Ciao, siccome mi piacerebbe cambiare macchina, cosa ne pensate della Oly
> C-720 Ultra Zoom??HA un buon rapporto qualità prezzo?Qualcuno che ce l'ha
mi
> può dire le sue impressioni?
> Grazie!
> Dario
Mi associo alla richiesta e in più chiedo se qualcuno la vuole vendere usata
mi può contattare in privato.
rend...@sitoverde.com


title: [REQ] Corsi fotografia a Torino

author: Corrado

text:
Ciao
ho da poco fatto il grande passo comprando la EOS350D che già usata
"bovinamente" come faccio io ha migliorato la qialità dei miei scatti.
Conscio però dei miei limiti chiedo se conoscete, in Torino, qualcuno che
faccia corsi di fotografia per semi-principianti.
Ringrazio in anticipo


title: [REQ] Corsi fotografia a Torino

author: Francesco

text:
Corrado ha scritto:

interessa anche me: sono di torino e sto per comprare una 350d
Saluti
Francesco


title: [REQ] Corsi fotografia a Torino

author: PsychoWood

text:
> interessa anche me: sono di torino
Mi associo :)


title: qualche altra

author: meeko

text:
saluti a tutti
http://www.flickr.com/photos/spatekin1966/
consigli e critiche?


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

author: Andrea Camatta

text:
Salve, ho da poco preso il 75-300 per la mia Eos 300D e insieme ho voluto
prendermi anche un polarizzatore. Ho subito testato l'obbiettivo. A casa,
provando a montare il polarizzatore mi sono accorto che l'AF non riusciva
piů a mettere esattamente a fuoco, la foto risultava leggermente sfuocata.
Ho fatto varie prove e i risultati sono stati che senza pol. va tutto bene,
con il pol. č sfuocata. Il venditore mi ha assicurato che il filtro č adatto
alle macchine AF e che non capisce per quale motivo succeda questa cosa. Voi
ne sapete di piů?
Grazie
Andrea


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

author: @ .MasRT ®

text:
"Andrea Camatta" <
pendol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hh9rc.220076$hc5.9...@news3.tin.it...
> Salve, ho da poco preso il 75-300 per la mia Eos 300D e insieme ho voluto
> prendermi anche un polarizzatore. Ho subito testato l'obbiettivo. A casa,
> provando a montare il polarizzatore mi sono accorto che l'AF non riusciva
> più a mettere esattamente a fuoco, la foto risultava leggermente sfuocata.
> Ho fatto varie prove e i risultati sono stati che senza pol. va tutto bene,
> con il pol. è sfuocata. Il venditore mi ha assicurato che il filtro è adatto
> alle macchine AF e che non capisce per quale motivo succeda questa cosa. Voi
> ne sapete di più?
> Grazie
> Andrea
>
>
Lo hai provato su un altro obiettivo?


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

author: davideS

text:
"Andrea Camatta" <
pendol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hh9rc.220076$hc5.9...@news3.tin.it...
> Salve, ho da poco preso il 75-300 per la mia Eos 300D e insieme ho voluto
> prendermi anche un polarizzatore. Ho subito testato l'obbiettivo. A casa,
> provando a montare il polarizzatore mi sono accorto che l'AF non riusciva
> più a mettere esattamente a fuoco, la foto risultava leggermente sfuocata.
> Ho fatto varie prove e i risultati sono stati che senza pol. va tutto
bene,
> con il pol. è sfuocata. Il venditore mi ha assicurato che il filtro è
adatto
> alle macchine AF e che non capisce per quale motivo succeda questa cosa.
Voi
> ne sapete di più?
Mi sembra di aver letto che i polarizzatori circolari siano piu indicati di
quelli lineari
ciao
Davide


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

author: JoeCondor

text:
Magari è semplicemente il polarizzatore che è di bassa qualità!
Che diametro ha e quant'è costato?
"Andrea Camatta" <
pendol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hh9rc.220076$hc5.9...@news3.tin.it...
> Salve, ho da poco preso il 75-300 per la mia Eos 300D e insieme ho voluto
> prendermi anche un polarizzatore. Ho subito testato l'obbiettivo. A casa,
> provando a montare il polarizzatore mi sono accorto che l'AF non riusciva
> più a mettere esattamente a fuoco, la foto risultava leggermente sfuocata.
> Ho fatto varie prove e i risultati sono stati che senza pol. va tutto
bene,
> con il pol. è sfuocata. Il venditore mi ha assicurato che il filtro è
adatto
> alle macchine AF e che non capisce per quale motivo succeda questa cosa.
Voi
> ne sapete di più?
> Grazie
> Andrea
>
>


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

author: chris

text:
Andrea Camatta <
pendol...@libero.it
> wrote:
> Ho fatto varie prove e i risultati sono stati che senza pol. va tutto bene,
> con il pol. è sfuocata. Il venditore mi ha assicurato che il filtro è adatto
> alle macchine AF e che non capisce per quale motivo succeda questa cosa. Voi
> ne sapete di più?
innanzitutto il polarizzatore deve essere circolare
in secondo luogo, siguro che sia sfocato e non mosso/cessoso ??
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

author: SkIzZo!

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> innanzitutto il polarizzatore deve essere circolare
...secondo, toglie un paio di stop di luminosita', e puo' essere che i
sensori dell'AF non riescano piu' a lavorare...
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

author: Marco Marcelli

text:
Andrea Camatta wrote:
 >  Voi
 > ne sapete di più?
Il polarizzatore e' circolare?
No, perche' se fosse lineare sarebbe ovvio quel che ti succede.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

author: thewizardofwiz

text:
> Salve, ho da poco preso il 75-300 per la mia Eos 300D e insieme ho voluto
> prendermi anche un polarizzatore. Ho subito testato l'obbiettivo. A casa,
> provando a montare il polarizzatore mi sono accorto che l'AF non riusciva
> più a mettere esattamente a fuoco, la foto risultava leggermente sfuocata.
> Ho fatto varie prove e i risultati sono stati che senza pol. va tutto
bene,
> con il pol. è sfuocata. Il venditore mi ha assicurato che il filtro è
adatto
> alle macchine AF e che non capisce per quale motivo succeda questa cosa.
Voi
> ne sapete di più?
credo che il polarizzatore NON sia del tipo circolare, pertanto il sensore
di AF ha difficoltà (a volte gravi= impossibile)a focheggiare
ricorda che toglie circa 2 stop di luminosità e questo ti espone al
micromosso per i tempi lunghi che ne derivano
se poi il 75-300 è la prima serie, ahimè, è scuretto...ed in controluce, pur
senza esibire flare, ha serie difficoltà a bloccare il punto di fuoco
> Grazie
> Andrea
ciao
Fabio


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

text:
Allora, vedo di rispondere un po' a tutti.
> Lo hai provato su un altro obiettivo?
Si, con il 28-105 non sfuoca...
> Magari è semplicemente il polarizzatore che è di bassa qualità!
> Che diametro ha e quant'è costato?
58mm a 18? (il venditore mi ha detto che erano buoni...) La marca è
Promaster Spectrum 7.
> innanzitutto il polarizzatore deve essere circolare
> in secondo luogo, siguro che sia sfocato e non mosso/cessoso ??
Sicuramente non è mosso, perché ho provato a fare molte foto anche a 1/500 e
il risultato con e senza polarizzatore è completamente diverso.
> ...secondo, toglie un paio di stop di luminosita', e puo' essere che i
> sensori dell'AF non riescano piu' a lavorare...
Mah.... ho provato in zone molto luminose...
> Il polarizzatore e' circolare?
> No, perche' se fosse lineare sarebbe ovvio quel che ti succede.
A detta del commerciante si, perché i lineari ha detto che non li vende più
da 1-2 anni.
> credo che il polarizzatore NON sia del tipo circolare, pertanto il sensore
> di AF ha difficoltà (a volte gravi= impossibile)a focheggiare
> ricorda che toglie circa 2 stop di luminosità e questo ti espone al
> micromosso per i tempi lunghi che ne derivano
> se poi il 75-300 è la prima serie, ahimè, è scuretto...ed in controluce,
pur
> senza esibire flare, ha serie difficoltà a bloccare il punto di fuoco
È il 75-300 4-5.6 III , ripeto, ho preso soggetti in piena luce...
Il negoziante ha detto che se il filtro non fosse circolare la macchina non
riuscirebbe neanche a mettere a fuoco, invece la macchina mette a fuoco,
però quel fuoco è "fuori fuoco"..... :-(
Grazie


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

text:
"Andrea Camatta" <
pendol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qUlrc.308237$rM4.12...@news4.tin.it...
> Allora, vedo di rispondere un po' a tutti.
>
>
> > Lo hai provato su un altro obiettivo?
>
> Si, con il 28-105 non sfuoca...
>
>
Potrebbe essere un accoppiamento infelice allora, per sicurezza fai dei test sul
cavalletto con autoscatto variando la focale del 75-300 su zone illuminate e guarda
se / e  a che focale lo fa.
cia
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

text:
> Allora, vedo di rispondere un po' a tutti.
vai con il minestrone!
;-)
> > Lo hai provato su un altro obiettivo?
> Si, con il 28-105 non sfuoca...
molta più pdc...
> > Magari è semplicemente il polarizzatore che è di bassa qualità!
> > Che diametro ha e quant'è costato?
> 58mm a 18? (il venditore mi ha detto che erano buoni...) La marca è
> Promaster Spectrum 7.
HAHAHAHAHA!!!!
1) mai sentito
2) il B+W costa 10 volte, ci sarà un motivo, no?....
3) perdona, ma non sono riuscito a trattenermi
> > innanzitutto il polarizzatore deve essere circolare
> > in secondo luogo, siguro che sia sfocato e non mosso/cessoso ??
> Sicuramente non è mosso, perché ho provato a fare molte foto anche a 1/500
e
> il risultato con e senza polarizzatore è completamente diverso.
si per la saturazione DEVE esserlo, ma per il discorso fuoco-non
fuoco...uhmmm....
> > ...secondo, toglie un paio di stop di luminosita', e puo' essere che i
> > sensori dell'AF non riescano piu' a lavorare...
> Mah.... ho provato in zone molto luminose...
ok
> > Il polarizzatore e' circolare?
> > No, perche' se fosse lineare sarebbe ovvio quel che ti succede.
> A detta del commerciante si, perché i lineari ha detto che non li vende
più
> da 1-2 anni.
daccordo, ma il prezzo è veramente troppo basso...
> > credo che il polarizzatore NON sia del tipo circolare, pertanto il
sensore
> > di AF ha difficoltà (a volte gravi= impossibile)a focheggiare
> > ricorda che toglie circa 2 stop di luminosità e questo ti espone al
> > micromosso per i tempi lunghi che ne derivano
> > se poi il 75-300 è la prima serie, ahimè, è scuretto...ed in controluce,
> pur
> > senza esibire flare, ha serie difficoltà a bloccare il punto di fuoco
> È il 75-300 4-5.6 III , ripeto, ho preso soggetti in piena luce...
ok, dovremmo essere a posto...
> Il negoziante ha detto che se il filtro non fosse circolare la macchina
non
> riuscirebbe neanche a mettere a fuoco, invece la macchina mette a fuoco,
> però quel fuoco è "fuori fuoco"..... :-(
filtro fallato o troppo scarso come qualità ottica.....
riesci a quantificare il fuori-fuoco o postare un crop di esempio?
> Grazie
prego
Fabio


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

author: Marcello

text:
"Andrea Camatta" <
pendol...@libero.it
> wrote in message news:<hh9rc.220076$
hc5.9...@news3.tin.it
>...
> Salve, ho da poco preso il 75-300 per la mia Eos 300D e insieme ho voluto
> prendermi anche un polarizzatore. Ho subito testato l'obbiettivo. A casa,
> provando a montare il polarizzatore mi sono accorto che l'AF non riusciva
> più a mettere esattamente a fuoco, la foto risultava leggermente sfuocata.
> Ho fatto varie prove e i risultati sono stati che senza pol. va tutto bene,
> con il pol. è sfuocata. Il venditore mi ha assicurato che il filtro è adatto
> alle macchine AF e che non capisce per quale motivo succeda questa cosa. Voi
> ne sapete di più?
> Grazie
> Andrea
Ank'io ho una EOS 300D + 75-300 USM III e un polarizzatore circolare
Non ho nessun problema.
Se il tuo polarizzatore non è circolare, quindi è lineare fattelo
cambiare dal rivenditore xkè infastidiche l'AF.
Ciao.


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

text:
Andrea Camatta <
pendol...@libero.it
> wrote:
> Mah.... ho provato in zone molto luminose...
Non c'entra nulla.
Comunque il sensore lavora con due stop in meno di luce... e' come se
invece di lavorare a f5,6 lavorasse a f11... ed oltre f6,3 difficilmente
i sensori delle macchine "amatoriali" funzioneranno correttamente....
Idem per i duplicatori di focale, non a caso ci sono delle macchine
canon molto amate dai professionisti col sensore centrale piu'
sensibile, che riesce a lavorare anche con apertura minima pari ad
f8....
Prova per curiosita' a mettere la macchina sul treppiede, inquadra una
zona e segnati i valori tempo-diaframma, e poi ripeti la misurazione col
polarizzatore...



title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

text:
"Andrea Camatta" <
pendol...@libero.it
> wrote in message news:<hh9rc.220076$
hc5.9...@news3.tin.it
>...
> Salve, ho da poco preso il 75-300 per la mia Eos 300D e insieme ho voluto
> prendermi anche un polarizzatore. Ho subito testato l'obbiettivo. A casa,
> provando a montare il polarizzatore mi sono accorto che l'AF non riusciva
> più a mettere esattamente a fuoco, la foto risultava leggermente sfuocata.
> Ho fatto varie prove e i risultati sono stati che senza pol. va tutto bene,
> con il pol. è sfuocata. Il venditore mi ha assicurato che il filtro è adatto
> alle macchine AF e che non capisce per quale motivo succeda questa cosa. Voi
> ne sapete di più?
> Grazie
> Andrea
Ma hai provato su un'ottica diversa se ti fa lo stesso problema ?
Usi anke qualche filtro in aggiunta ?  Non dovrebbe cambiare niente,
ma prova per curiosità solo coò polarizzatore.
Cmq, i filtri polarizzatori lineari si trovano ovunque, se il tuo
rivenditore nn c'è l'ha da 2 anni può darsi oppure nn sa di averli.
Buona fortuna.


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

author: Zolla

text:
On Fri, 21 May 2004 13:57:14 +0200, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>> > Magari è semplicemente il polarizzatore che è di bassa qualità!
>> > Che diametro ha e quant'è costato?
>> 58mm a 18? (il venditore mi ha detto che erano buoni...) La marca è
>> Promaster Spectrum 7.
>HAHAHAHAHA!!!!
>1) mai sentito
>2) il B+W costa 10 volte, ci sarà un motivo, no?....
>3) perdona, ma non sono riuscito a trattenermi
Forse va bene solo con le lenti Promaster Spectrum 7 per Canon! :-D
http://porterscamerastore.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Product_Code=09-0838&Category_Code=L1E
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

text:
> >> > Magari è semplicemente il polarizzatore che è di bassa qualità!
> >> > Che diametro ha e quant'è costato?
> >> 58mm a 18? (il venditore mi ha detto che erano buoni...) La marca è
> >> Promaster Spectrum 7.
> >HAHAHAHAHA!!!!
> >1) mai sentito
> >2) il B+W costa 10 volte, ci sarà un motivo, no?....
> >3) perdona, ma non sono riuscito a trattenermi
>
> Forse va bene solo con le lenti Promaster Spectrum 7 per Canon! :-D
>
http://porterscamerastore.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Product_Code=09-0838&Category_Code=L1E
ri-rotfl
Fabio-che-non-sapeva-nemmeno-che-esistessero....


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

author: Entropia

text:

Esteticamente sono identiche alle Tamron... Chissà se lo sono anche nella
qualità ottica... ;-)
--
Entropia


title: Eos 300D, 75-300 e Polarizzatore

text:
On Sat, 22 May 2004 10:17:23 GMT, "Entropia" <
f...@bar.com
> wrote:
>>> Forse va bene solo con le lenti Promaster Spectrum 7 per Canon! :-D
>>
http://porterscamerastore.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Product_Code=09-0838&Category_Code=L1E
>>
>> ri-rotfl
>> Fabio-che-non-sapeva-nemmeno-che-esistessero....
>
>Esteticamente sono identiche alle Tamron... Chissà se lo sono anche nella
>qualità ottica... ;-)
Beh, io direi che sono delle Tamron rimarchiate...
L'ultimo punto dice: "Made for PROMASTER by Tamron"
:-)



title: SmartMedia - info su acquisto -

author: Phelix

text:
Immagino che l'argomento sia stato gia' trattato piu' volte ma sui post di
questi ultimi due mesi non ho trovato molto
Allora, vengo al dunque: ho da pochissimo una Fuji FP1300 (non sara' il
massimo, ma per quello che ci devo fare - per ora -va benissimo). Unico neo
e' la Smart da soli 8mb. Pensavo di prenderne una da 64Mb e ho da porvi un
paio di quesiti
- Posso comparne una di qualsiasi marca (puo sembrare una banalita', ma
meglio essere sicuri)
    e se si, ce ne sono di migliori, o sono tutte uguali?
- Quanto costa? E dove comprarla a buon prezzo a Roma? (non amo gli acquisti
on-line)
Grazie!!


title: SmartMedia - info su acquisto -

author: Enrico Tessari

text:
Io il 29/12 ho comprato a Padova una Smart Media Sandisk da 64 e l'ho pagata
100.000 (iva comp.).
Sulla Olympus funziona benissimo e penso anche sulla Fuji
Ciao
Enrico
Phelix <
phe...@tim.it
> wrote in message 3c34272a$1@news...



title: SmartMedia - info su acquisto -

author: Simone

text:
"Enrico Tessari" <
enrico....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:x4WY7.381$q%1.5...@news2.tin.it...
> Io il 29/12 ho comprato a Padova una Smart Media Sandisk da 64 e l'ho
pagata
> 100.000 (iva comp.).
> Sulla Olympus funziona benissimo e penso anche sulla Fuji
>
La velocità di memorizzazione è migliore su quelle di marca?


title: SmartMedia - info su acquisto -

author: AiR

text:
"Enrico Tessari" <
enrico....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:x4WY7.381$q%1.5...@news2.tin.it...
> Io il 29/12 ho comprato a Padova una Smart Media Sandisk da 64 e l'ho
pagata
> 100.000 (iva comp.).
>
avresti il nome o addirittura l'indirizzo del negozio???
AiR
--
http://utenti.tripod.it/cubapratica/


title: SmartMedia - info su acquisto -

text:
non ho notato differenze.
Enrico
Simone <
simone...@libero.it
> wrote in message
niWY7.421$q%1.6...@news2.tin.it...



title: SmartMedia - info su acquisto -

text:
DPR DE PRETTO R. SRL
vicolo Lombardo, 4
PADOVA
Tel 049/604879 - 8643405
Sono fornitissi, simpatici e competenti. Se non ti seguono troppo per
telefono è perchè hanno una marea di gente in negozio.
Ciao
Enrico
AiR <
a...@xoom.mail.it
> wrote in message
vRcZ7.11327$%B.42...@twister2.libero.it...



title: MINOLTA S404

author: Jack

text:
Sto da tempo guardando varie fotocamere digitale e... tra una Nikon e
l'altra ho notato la nuova MINOLTA S404... qualcuno di voi l'ha provata?
Cosa ne pensate ?
Bye


title: MINOLTA S404

author: da Töi cucina tipica

text:
da Töi cucina tipica presenta:
"Jack" <
jack_...@dot.com
> ha scritto nel messaggio
news:58%28.28078$tl3.8...@twister2.libero.it...
> Sto da tempo guardando varie fotocamere digitale e... tra una Nikon e
> l'altra ho notato la nuova MINOLTA S404... qualcuno di voi l'ha provata?
> Cosa ne pensate ?
Sono un grande fan della Minolta e devo dirti che la S404 fa proprio cagare!
come pensano di vendere una macchina del genere?
a chi????
Non è la prima volta che Minolta fa cilecca con le digitali (dimage 1500ex
mai supportata, nata e morta così, Rd3000 qualcuno l'ha mai comprata?) e con
questo prodotto sembrano voler continuare a darsi la zappa sui piedi.
Ottica: qualità a parte (hanno sempre usato delle grandissime ottiche), è
buia! (f/3.0 non si vedeva in giro dai tempi della Nikon CP800)
Manuale: ?, solo automatica se si esclude (mi viene da ridere) la priorità
di diaframmi (aperto o chiuso, grazie della bontà)
Insomma ci sono dei prodotti nettamente superiori per quella somma.
Prova la Dimage 5, la si viaggia da dio! oppure le Olympus, altro bel
viaggiare.
ciaociao
Töi


title: MINOLTA S404

author: Redfox

text:
Hai per caso provato la Minolta S304? Io sono intenzionato ad acquistarla,
che ne pensi? Grazie in anticipo Redfox
"da Töi cucina tipica" <
bub...@email.it
> wrote in message
news:a2j6go$qrk$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Qualcuno di voi ha provato gli inchiosti della refil con Epson Photo 890?

author: Savio

text:
Volevo sapere se avete provato gli inchiostri della Refill e come vi eravate
trovati io ho una Epson Photo 890.
Che ne dite ne vale la pena avete altre marche alternative agli originali da
consigliarmi?
Ovviamete non voglio rinunciare alla Qualita fotografica che ho Attualmenbte
:-)
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto č la mia Hompage :-)
http://www.saviothecnic.freeweb.supereva.it/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)


author: Filippo

text:
[MO] Compro Fotocam. Digitale 2Mp, batt ricaricabili
Offerte via email:
fgili...@inwind.it


title: [MO] Compro Fotocam. Digitale 2Mp, batt ricaricabili


title: SONY DSC P71 ULTERIORI LENTI

author: Giollino

text:
E' possibile montare ulteriori lento grandangolo o zum su una Sony DSC -
P71?


title: SONY DSC P71 ULTERIORI LENTI

author: Mimmo

text:
"Giollino" <
gioll...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Zqua.101379$DT4.3...@twister1.libero.it...
>
> E' possibile montare ulteriori lento grandangolo o zum su una Sony DSC -
> P71?
l'avevo gia chiesto io qualche giorno fa
ma guardando la macchina , non vedo nessun connettore o robe del genere ,
quindi escluderei
la possibilita' per adesso
--
Msn Messenger:
komabl...@hotmail.com
Tessere Club: n°9 Togliete a Morfeo la maglia di Lothar
n°10 Club Avanti con Hector, n°9 Voi non avete Vieri
n°9 Javier Capitano x sempre!, n°6 Caffè Colombia Ivan Ramiro Cordoba


title: SONY DSC P71 ULTERIORI LENTI

text: eppure ci deve essere un modo!


title: Eos 10D - valutazione usato

author: Francesco

text:
Salve a tutti.
Qual'è la valutazione della Canon Eos 10D usata di un anno.
Grazie,
Saluti,
francesco


title: Eos 10D - valutazione usato

author: io

text:
Francesco ha scritto:

In giro si trovano a 1000 1100 euro....ma qualcuno non la molla a meno di
1300.....vedi tu.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Eos 10D - valutazione usato

author: zeno

text:
> In giro si trovano a 1000 1100 euro....ma qualcuno non la molla a meno di
> 1300.....vedi tu.
Capperi 1000 č pochino...potrei farmi un secondo corpo macchina per gli
obiettivi macro...



title: Eos 10D - valutazione usato

author: qui TOGLIMI@libero.it Qui qui

text:
"zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:cbcanb$lf6$1...@news.newsland.it...
> > In giro si trovano a 1000 ...............
Sě, e dove??????Io meno di 1500/1600 non la trovo neanche a pagarla.......
:-))))
Qui qui


title: Eos 10D - valutazione usato

author: Vendicatore Nero

text:
"Qui qui" <Qui qui
TOG...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:L2mCc.14514$GQ3.3...@twister2.libero.it...

allora prendila nuova a 1479 euro:
http://www.topvision-online.de/default.php?CMS_NAV=1285.2372.2384.2386&CMS_PAGE=39&CMS_VSESSION=1e55cf9519ce940db72c342b12fcf785&cProductDetailID=2100823106
e magari i 121 euro che risparmi puoi versarmeli sul mio conto per
l'informazione che ti ho dato! :)
VN


title: 10-22 vs 17-55 vs 18-55 test spannometrico

author: skipper

text:
Test spannometrico in quanto fatto molto velocemente, senza cavalletto e su
soggetto deprimente... :-)
ho scattato a 17mm con il 10-22 e il 17-55 mentre ho scattato a 18mm con il
18-55...
scatti a tutta a pertura e a f8....
torvate le immagini full size su
http://www.superskipper.it/pagine/test_17mm.htm
Ps... continuo ad affermare che il 18-55 usato con criterio č un'ottima
lente in rapporto al prezzo...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


author: CarloB

text:
> ho scattato a 17mm con il 10-22 e il 17-55 mentre ho scattato a 18mm con
il
> 18-55...
che culo,
nessuno si può montare sulla mia fotocamera...
:-)))
ciao
carlo


text:
"CarloB" <
nons...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:et36ga$23i$1...@tdi.cu.mi.it...
>> ho scattato a 17mm con il 10-22 e il 17-55 mentre ho scattato a 18mm con
> il
>> 18-55...
>
> che culo,
> nessuno si puň montare sulla mia fotocamera...
> :-)))
se hai una FF ti invidio...
se hai una nikon mi dispiaccio per te..
:-)



Wholesale Girard Perregaux Richeville Watches Replica - Fake Girard
Perregaux Richeville Watch Wholesale
Wholesale Replica Watches :
http://www.wholesale-watches.org/
Wholesale Girard Perregaux Watches Brands :
http://www.wholesale-watches.org/girard-perregaux-watches.html
Replica Girard Perregaux Richeville Watches Wholesale :
http://www.wholesale-watches.org/girard-perregaux-richeville-watches.html
Wholesale Girard Perregaux Richeville Watches and Girard Perregaux
Richeville Replica Watches at
www.wholesale-watches.org
. We are China
largest Girard Perregaux Richeville Replica Watches wholesalers. We
started to manufacture replica watches since 2000 and now unite 12
manufacturers for setting up the largest wholesale watch net.
Girard Perregaux Richeville Watches wholesale All Products :
Girard Perregaux Richeville Ladies Watch 26550-0-52-142 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2732.html
Girard Perregaux Richeville 18kt Rose Gold Chronograph Mens Watch
27650-0-52-1151 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2733.html
Girard Perregaux Richeville 18kt White Gold Brown Leather Mens Watch
27650-0-53-6151 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2734.html
Girard Perregaux Richeville 18kt White Gold Black Leather Mens Watch
27650-0-53-1151 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2735.html
Girard Perregaux Richeville 18kt Rose Gold Brown Crocodile Mens Watch
27650-0-52-1151 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2736.html
Girard Perregaux Richeville 18kt Yellow Gold Black Crocodile Mens
Watch 27650-0-51-6151 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2737.html
Girard Perregaux Richeville 18kt Rose Gold Blue Leather Mens Watch
27650-0-51-4061 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2738.html
Girard Perregaux Richeville 18kt Rose Gold Brown Crocodile Mens Watch
27650-0-51-1151 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2739.html
Girard Perregaux Richeville Stainless Steel Black Leather Mens Watch
27650-0-11-6871 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2740.html
Girard Perregaux Richeville Stainless Steel Black Leather Mens Watch
27650-0-11-6151 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2741.html
Girard Perregaux Richeville Stainless Steel Brown Leather Mens Watch
27650-0-11-1871 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2742.html
Girard Perregaux Richeville Stainless Steel Black Leather Mens Watch
27650-0-11-1151C :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2743.html
Girard Perregaux Richeville Stainless Steel Brown Leather Mens Watch
27650-0-11-1131 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2744.html
Girard Perregaux Richeville Stainless Steel Pink Leather Ladies Watch
26570-0-11-915 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2745.html
Girard Perregaux Richeville Diamond Stainless Steel Black Fabric
Ladies Watch 26560-D11-Q171-CK6 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2746.html
Girard Perregaux Richeville Diamond 18kt White Gold Brown Leather
Ladies Watch 26500-0-53-72M7 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2747.html
Girard Perregaux Richeville Diamond 18kt White Gold Burgundy Satin
Ladies Watch 02650-D0-Q53-72M7 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2748.html
Girard Perragaux Richeville Stainless Steel Black Leather Unisex Watch
27500.0.11.8158 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2749.html
Girard Perragaux Richeville Stainless Steel Black Leather Unisex Watch
27500.0.11.6066 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2750.html
Girard Perragaux Richeville Stainless Steel Black Leather Unisex Watch
27500.0.11.6056A :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2751.html
Girard Perragaux Richeville Stainless Steel Unisex Watch
27300M1.11.107 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2752.html
Girard Perragaux Richeville 18kt Rose Gold Blue Leather Mens Watch
27650.0.52.4061 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2753.html
Girard Perragaux Richeville 18kt Yellow Gold Black Leather Mens Watch
27600.0.51.1151 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2754.html
Girard Perragaux Richeville Stainless Steel Cream Fabric Ladies Watch
26570.0.11.313 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2755.html
Girard Perragaux Richeville Stainless Steel Ladies Watch
26550.1.11.143 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2756.html
Girard Perragaux Richeville Diamond 18kt Yellow Gold Brown Leather
Ladies Watch 26500.0.51.72M7 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2757.html
Girard Perragaux Richeville Diamond 18kt Rose Gold Blue Leather Ladies
Watch 02650.0.52.62M6 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2758.html
The Same Girard Perregaux Replica Watches Series :
Girard Perregaux Ferrari Watches :
http://www.wholesale-watches.org/girard-perregaux-ferrari-watches.html
Girard Perregaux Classic Elegance Watches :
http://www.wholesale-watches.org/girard-perregaux-classic-elegance-watches.html
Girard Perregaux Richeville Watches :
http://www.wholesale-watches.org/girard-perregaux-richeville-watches.html
Girard Perregaux Collection Lady Watches :
http://www.wholesale-watches.org/girard-perregaux-collection-lady-watches.html
Girard Perregaux Vintage 1945 Watches :
http://www.wholesale-watches.org/girard-perregaux-vintage-1945-watches.html
Girard Perregaux Sport Classique Watches :
http://www.wholesale-watches.org/girard-perregaux-sport-classique-watches.html
Girard Perregaux Cat's Eye Watches :
http://www.wholesale-watches.org/girard-perregaux-cats-eye-watches.html
Girard Perregaux Seahawk II Watches :
http://www.wholesale-watches.org/girard-perregaux-seahawk-ii-watches.html
Girard Perregaux Laureato EVO3 Watches :
http://www.wholesale-watches.org/girard-perregaux-laureato-evo3-watches.html
Girard Perregaux Worldwide Time Control Watches :
http://www.wholesale-watches.org/girard-perregaux-worldwide-time-control-watches.html
Girard Perregaux Foudrayante Watches :
http://www.wholesale-watches.org/girard-perregaux-foudrayante-watches.html


title: sito vendita fotocamere digitali online incredibile

author: pacos

text:
Qualcuno ha mai avuto a che fare con il sito
www.keyooshop.com
?
I prezzi esposti sembrano incredibili.
Mi piacerebbe sapere se qualcuno ha
avuto esperienze positive o no.
ciao
pacos57


author: Pastello

text:
"pacos" <
paolo...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:492d7b79$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...

CINESI!!!???


text:
"pacos" <
paolo...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:492d7b79$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Qualcuno ha mai avuto a che fare con il sito
www.keyooshop.com
?
Con
google.it
   cerca
keyooshop.com
 opinioni
Ciao,  Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


text:
"pacos" <> ha scritto:

Siti del genere solitamente sono truffe.. anche se bisogna dire che i prezzi
sono abbastanza credibili, ad esempio il kit della 450D costa poco meno di
quanto costa normalmente in siti italiani.


author: Clipper

text:

Sì, ma la Fuji S100FS la fanno 269 euro contro i 450 di SMP (che è il
miglior prezzo in zona)
Ciao
Clipper


author: sonny

text:

Non scherziamo...sono dei ladri e nemmeno tanto furbi,
anche se hanno infilato 2-3 prezzi quasi credibili....
Perchè chiedere poi ?...Qualche dubbio ?


author: maurino

text:
amalric ha scritto:
>>> Siti del genere solitamente sono truffe.. anche se bisogna dire che i
>>> prezzi sono abbastanza credibili, ad esempio il kit della 450D costa
>>> poco meno di quanto costa normalmente in siti italiani.
>> Sì, ma la Fuji S100FS la fanno 269 euro contro i 450 di SMP (che è il
>> miglior prezzo in zona)
>>
> Stessa cosa per la E-520, che costa la meta' del prezzo piu' basso. Ho
> fatto una ricerchina in rete e a parte le opinioni sono emersi due
> elementi che insospettiscono:
>
> 1. il pagamento richiesto e' non tracciabile ne' protetto. Non si puo'
> usare la carta di credito ne' Paypal.
>
paypal sembra di sì, quindi anche con le carte di credito associate a
paypal.... questo sarebbe una garanzia... non so se paypal garantisce
gli acquisti anche fuori da ebay... io in un caso mi sono visto
rimborsare completamente la cifra spesa per un palmare usato che non
corrispondeva a quanto dichiarato nell'inserzione.
> 2. Dichiarano di aver risolto in anticipo il problema della dogana
> (come?) con un corriere internazionale ignoto.
>
sembra che il corriere abbia fatto un forfait con la dogana ed compreso
nel prezzo degli oggetti.
comunque se qualcuno vuole provare.... posti i risultati!
mauro


author: enzo latorraca

text:
Pastello ha scritto:
> "pacos" <
paolo...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:492d7b79$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > Qualcuno ha mai avuto a che fare con il sito
www.keyooshop.com
?
> Con
google.it
   cerca
>
keyooshop.com
 opinioni
> Ciao,  Stellario.
Ciao non ordinate niente per nessun motivo al mondo
questo bastardo mi ha fregato 15.08 euro,e non ha naocra spedito quello
che ho pagato!!!!
Ciao e buon natale enzo latorraca
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
enzo latorraca ha scritto:
> Pastello ha scritto:
> > "pacos" <
paolo...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:492d7b79$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > > Qualcuno ha mai avuto a che fare con il sito
www.keyooshop.com
?
> > Con
google.it
   cerca
> >
keyooshop.com
 opinioni
> > Ciao,  Stellario.
> Ciao non ordinate niente per nessun motivo al mondo
> questo bastardo mi ha fregato 1500.08 euro,e non ha naocra spedito quello



text:
enzo latorraca ha scritto:
> Pastello ha scritto:
> > "pacos" <
paolo...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:492d7b79$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > > Qualcuno ha mai avuto a che fare con il sito
www.keyooshop.com
?
> > Con
google.it
   cerca
> >
keyooshop.com
 opinioni
> > Ciao,  Stellario.
> Ciao non ordinate niente per nessun motivo al mondo
> questo bastardo mi ha fregato 1508.00 euro,e non ha naocra spedito quello



author: Maciste

text:
Chi ha lista di siti affidabili (ed economici) dove poter comprare le
ottiche? Grazie, anche europei e non italiani.


title: INFO SU WINONCD 3.8

author: valentino

text:
Un cordiale saluto a tutti. Volevo chiedere ai possessori del
prog.in
oggetto,avendo io lo stesso,se riescono ad aggiungere un sottofondo audio
nella creazione di un album fotografico,visto che sul sito:
http://www.coyote01.freeserve.co.uk/photo_album.htm
si dice che appunto ciò è fattibile, mentre nella versione in mio
possesso,non  riesco in nessun modo ad inserire una colonna sonora.Ringrazio
chi mi darà delle informazioni in merito.CIAO:
                                                                 Valentino


title: [Photosig] Prima Macro

author: AndreaLibero


title: [Photosig] Prima Macro

author: Guardiano del Faro

text:
"AndreaLibero" <
olivi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:D2XP9.63585$Ou4.2...@twister2.libero.it...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=564401
>
>
Per me è da meno due


title: Porta Infrarossi per PC e Telefonini MA-600 al prezzo piu basso del Web 5481

text:
Porta ad infrarossi MA-600 per Nokia 7110, 8210, 6150, Siemens S25 S35i,
Ericsson R320 e Motorola Timeport al prezzo piu' basso del web.
Visitare per credere.
Adesso con le nuove versioni del programma Handset Manager e i driver per Windows 2000
e Windows ME

Nokia 7110: Cavo o porta Irda per gestione telefono e nuovi programmi Shareware
Nuovo Logomanager 1.1  per gestire il NOKIA 7110 con un semplice cavo F-M2Bus o
con la porta IrDA Ma-600

Cavi Dati per:
Nokia 3210
Nokia 5110, 6110 6150 7110
Siemens C25 C36 S25 S35i

Per info sui prezzi e le modalità visitate:

http://www.ciaoweb.net/datalink

Sul sito trovate inoltre Software Freeware e Shareware
per i vostri telefoni Nokia Motorola Samsung Ericsson Siemens e altri.

Saluti e buona navigazione
Datalink
.
.
.
.


title: acer6330

author: angelo

text:
come vi sembra la Acer 6330 visto che  la vorrei comprare
o la Acer in generale
grazie a tutti


title: [mercatino] Olympus Camedia C-720 Ultra Zoom

author: Francesco

text:
Salve,
qualcuno sarebbe interessato a questa digitale!?
La vendo con la sua memoria da 128 Mb e tutte le sue
cavetterie, inclusa una comodissima borsa compatta ma
con lo spazio per macchina, cavi e 2/3 set di batterie,
e bella imbottita.
La macchina è pari al nuovo, mi sapreste dire a quanto
si potrebbe vendere!?
Grazie
Francesco


title: Ok mi sottopongo al primo massacro...

author: nicola scolari

text:
Ciao a tutti!
Ieri mi sono munito di treppiede e del mio fido 10mm della canon e mi
sono fatto un giro per Losanna con i suoi 0 gradi...
http://www.flickr.com/photos/38521264@N00/
Come le trovare?
Siate pure crudeli ed imparziali sul giudizio...
Grazie e ciao
Scola


title: Ok mi sottopongo al primo massacro...

text:
> Ieri mi sono munito di treppiede e del mio fido 10mm della canon
Si tratta del 10-22 ?
Ma ci hai spalmato sopra della marmellata
o davvero spappola tutte le foto in modo indecente ?
Gli scatti in sè non sono male, molto cartoline.
Peccato per la nitidezza qlc avrebbe meritato davvero.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Ok mi sottopongo al primo massacro...

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Si tratta del 10-22 ?
Si
> Ma ci hai spalmato sopra della marmellata
> o davvero spappola tutte le foto in modo indecente ?
Beh, 2 cose: suoi bordi c'e' tanta aberrazione cromatica che quando si
riduce la foto risulta in un simil sfocato. Poi ieri sera c'era un vento
della madonna che faceva vibrare il treppiede.... avrei dovuto prenderne
uno un po' piu' pesante ma ormai...


title: Ok mi sottopongo al primo massacro...

author: roberto c

text:
"nicola scolari" <
nicola.scol...@epfl.ch
> ha scritto nel messaggio
news:1166538...@sicinfo3.epfl.ch...

Tenendo presente le circostanze sembrano buone
che tempi di posa hai usato ? dalle proprietą non si capisce bene.


title: Ok mi sottopongo al primo massacro...

text:
roberto c wrote:
> Tenendo presente le circostanze sembrano buone
> che tempi di posa hai usato ? dalle proprietą non si capisce bene.
A parte il dettaglio della torre della cattedrale sono tutte tra i 10 e
i 30 secondi.


title: 2 consigli: software e corso

author: Myke

text:
Salve a tutti,
ho da poco acquistato una nuova digitale di medio livello.
Non sono un esperto di fotografia, ma vorrei riuscire a sfruttare al
meglio ciï¿œ che ho senza pretendere di diventare un professionista.
A tal proposito chiedo a voi due suggerimenti:
1 - un software per windows che mi permetta di organizzare in maniera
decente le foto sul pc, che magari mi copi le foto automaticamente
appena collegata la macchina, ordinandole in cartelle per data, che
abbia qualche funzione di "tagging" per dividere le foto per categoria, ecc.
2 - un corso online gratuito che spieghi qualche segreto della
fotografia digitale, come ottenere effetti particolari o quali errori
evitare.
Spero di non chiedere l'impossibile :D
Grazie!
--
Tutto Lost in streaming
http://lostvideoitaliano.blogspot.com


title: 2 consigli: software e corso

text:
> 1 - un software per windows che mi permetta di organizzare in maniera
> decente le foto sul pc, che magari mi copi le foto automaticamente appena
> collegata la macchina, ordinandole in cartelle per data, che abbia qualche
> funzione di "tagging" per dividere le foto per categoria, ecc.
Lo scaricamento automatico lo fanno i software che in genere si trovano su
cd allegati alla confezione della fotocamera. Io lo eviterei, meglio
infilare direttamente la scheda di memoria nel lettore del pc (se presente)
e copiare le immagini (perï¿œ la formattazione della scheda falla da
fotocamera). Se non hai un lettore di schede di memoria, dovresti settare la
fotocamera in modo che collegata alla presa usb venga vista come un disco
esterno. Altrimenti installa il software allegato alla confezione.
Un ottimo software gratuito per la gestione dei files ï¿œ Picasa (ï¿œ prodotto
da Google).


title: 2 consigli: software e corso

text:
Maurizio67 ha scritto:
> Un ottimo software gratuito per la gestione dei files ï¿œ Picasa (ï¿œ prodotto
> da Google).
Ok, lo provo.
Consigli su qualcosa da studiare?



title: 2 consigli: software e corso

text:
Maurizio67 ha scritto:
 > Un ottimo software gratuito per la gestione dei files ï¿œ Picasa (ï¿œ
prodotto
 > da Google).
Ok, lo provo.
Consigli su qualcosa da studiare?
--



title: 2 consigli: software e corso

text:
"Myke" > Consigli su qualcosa da studiare?
>
cerca (google pagg italiane)
corso fotografia online
CIAO.


title: 2 consigli: software e corso

author: Ran

text:
Myke ha scritto:
> Salve a tutti,
> ho da poco acquistato una nuova digitale di medio livello.
> Non sono un esperto di fotografia, ma vorrei riuscire a sfruttare al
> meglio ciï¿œ che ho senza pretendere di diventare un professionista.
> A tal proposito chiedo a voi due suggerimenti:
>
> 1 - un software per windows che mi permetta di organizzare in maniera
> decente le foto sul pc, che magari mi copi le foto automaticamente
> appena collegata la macchina, ordinandole in cartelle per data, che
> abbia qualche funzione di "tagging" per dividere le foto per categoria,
> ecc.
quello dato in dotazione alla fotocamera.
> 2 - un corso online gratuito che spieghi qualche segreto della
> fotografia digitale, come ottenere effetti particolari o quali errori
> evitare.
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/1/1.php
Versione PDF:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/corsofoto_digitale.pdf
> Spero di non chiedere l'impossibile :D
figurati
> Grazie!
prego
>
>


title: Schermi lcd laptop e foto

author: Rocket

text:
Ciao a tutti, assodato che gli schermi lcd non vanno molto d'accordo con il
fotoritocco, in ogni caso, qualcuno saprebbe consigliarmi un modello di
portatile con lo schermo lcd a suo avviso piů valido per la visualizzazione
di fotografie?
Grazie.
Rocco Paladino


title: Schermi lcd laptop e foto

author: Lou

text:
Rocket wrote:
> Ciao a tutti, assodato che gli schermi lcd non vanno molto d'accordo
> con il fotoritocco, in ogni caso, qualcuno saprebbe consigliarmi un
> modello di portatile con lo schermo lcd a suo avviso più valido per
> la visualizzazione di fotografie?
>
> Grazie.
>
> Rocco Paladino
Ottimi lcd a parte gli Apple ,li hanno i Dell. Ultimamente ho visto un Sony
con uno schermo da 15 assolutamente sbalorditivo fuori dal comune e non
costava neanche tanto 1599 euro da MediaWorld. Anche il Compaq x1000 nuovo
ha un buon 15 pollici. Ah si poi naturalmente IBM. Evita come la peste Asus.
--
--
Ezechiele 25-17
Il diario di un gruppo di giovani 2 giri avanti a tutti
http://lou1977.splinder.it


title: Schermi lcd laptop e foto

author: Riky

text:
> Ottimi lcd a parte gli Apple ,li hanno i Dell. Ultimamente ho visto un
Sony
> con uno schermo da 15 assolutamente sbalorditivo fuori dal comune e non
> costava neanche tanto 1599 euro da MediaWorld. Anche il Compaq x1000 nuovo
> ha un buon 15 pollici. Ah si poi naturalmente IBM. Evita come la peste
Asus.
>
Aggingerei anche Toshiba. Mentre per l'Asus solo i modell di alta fascia.


title: Schermi lcd laptop e foto

text:
"Riky" <
bimbo.ri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CGl5b.288050$Ny5.8...@twister2.libero.it...

Ops forse intendeva solo monitor, non associati hai notebook...
Allora ti consiglio i Samsung!!!


title: Schermi lcd laptop e foto

text:


No no, intendevo proprio associati a notebook... e gli Acer Travelmate serie
800?
Rocco Paladino


title: Differenze Minolta Z1 e Z2

text:
Qualcuno che le ha provate direttamente mi può chiarire le differenze
fra le due Minolta? Per quel che ho capito leggendo le caratteristiche e
le varie recensioni online mi sembra:
- Z1 a 3.1 Mp e Z2 a 4 Mp
- Z2 con stabilizzatore e Z1 senza (utile con il tele mi sembra)
per il resto non mi sembra ci siano grosse differenze.
In più essendo la Z2 l'evoluzione della Z1 hanno risolto un po' dei
problemi segnalati online tipo:
- fragilità del meccanismo che sposta lo schermo LCD per l'utilizzo come
mirino (che a volte tendeva a bloccarsi)
- fragilità del coperchio del vano batterie
- obiettivo un po' ballerino
- registrazione del rumore dell'AF durante la registrazione dei filmati
Grazie fin da ora a chi mi chiarira' le idee.
Joe
--
________________________________________________________
          MSN Messanger:
joeba...@hotmail.com
                     AIM: joebagheera
                      ICQ:  19317929
________________
http://www.squadrani.com________________


title: Differenze Minolta Z1 e Z2

author: Alex

text:
"Joe69" <
joe.baghe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y6cec.58053$rM4.2...@news4.tin.it...
> Qualcuno che le ha provate direttamente mi puň chiarire le differenze
> fra le due Minolta? Per quel che ho capito leggendo le caratteristiche e
> le varie recensioni online mi sembra:
> - Z1 a 3.1 Mp e Z2 a 4 Mp
> - Z2 con stabilizzatore e Z1 senza (utile con il tele mi sembra)
Sei proprio sicuro che la Z2 abbia il ccd stabilizzato?
> per il resto non mi sembra ci siano grosse differenze.
Francamente guardando su
www.minoltafoto.it
 non mi pare che ci siano
differenze degne di nota.
Anzi, č degno di nota il fatto che la Z1, che a mio parere č una buona
macchina, sia destinata a calare di prezzo per l'ingresso sul mercato della
Z2 che di fatto non ha niente di piů.
Se mi sono sbagliato da qualche parte sono pronto ad essere smentito.


title: Differenze Minolta Z1 e Z2

author: U-brewery

text:
"Joe69" <
joe.baghe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y6cec.58053$rM4.2...@news4.tin.it...
> Qualcuno che le ha provate direttamente mi può chiarire le differenze
> fra le due Minolta? Per quel che ho capito leggendo le caratteristiche e
> le varie recensioni online mi sembra:
> - Z1 a 3.1 Mp e Z2 a 4 Mp
Si più o meno (3,2 contro 4). Da vedere rimane il motivo della scelta,
non so quanto sia meglio dal punto di vista della qualità fotografica,
ma senz'altro lo è dal punto di vista commerciale visto che alcune
concorrenti in quella fascia di prezzo hanno quella risoluzione.
> - Z2 con stabilizzatore e Z1 senza (utile con il tele mi sembra)
> per il resto non mi sembra ci siano grosse differenze.
Non mi pare che la Z2 abbia lo stabilizzatore.
>
> In più essendo la Z2 l'evoluzione della Z1 hanno risolto un po' dei
> problemi segnalati online tipo:
Ho una Z1 da circa 6 mesi:
> - fragilità del meccanismo che sposta lo schermo LCD per l'utilizzo come
> mirino (che a volte tendeva a bloccarsi)
mai avuto problemi.
> - fragilità del coperchio del vano batterie
non mi pare.
> - obiettivo un po' ballerino
vero, ma rimane un problema unicamente psicologico.
> - registrazione del rumore dell'AF durante la registrazione dei filmati
vero
Ciao, Paolo.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.655 / Virus Database: 420 - Release Date: 08/04/2004


title: Differenze Minolta Z1 e Z2

text:
Alex ha scritto:
> "Joe69" <
joe.baghe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Y6cec.58053$rM4.2...@news4.tin.it...
>
>>Qualcuno che le ha provate direttamente mi può chiarire le differenze
>>fra le due Minolta? Per quel che ho capito leggendo le caratteristiche e
>>le varie recensioni online mi sembra:
>>- Z1 a 3.1 Mp e Z2 a 4 Mp
>>- Z2 con stabilizzatore e Z1 senza (utile con il tele mi sembra)
>
>
> Sei proprio sicuro che la Z2 abbia il ccd stabilizzato?
Non ne sono sicuro per niente.
E' che online avevo letto alcuni commenti che davano per certa la
presenza dello stabilizzatore sulla Z2, ma anche io sulle
caratteristiche tecniche non ne ho trovata traccia.
Probabilmente si trattava di speculazioni fatte prima che la Z2 uscisse
effettivamente.



title: Differenze Minolta Z1 e Z2

author: Alfredo Bacchelli

text:
Joe69 wrote:
> E' che online avevo letto alcuni commenti che davano per certa la
> presenza dello stabilizzatore sulla Z2, ma anche io sulle
> caratteristiche tecniche non ne ho trovata traccia.
> Probabilmente si trattava di speculazioni fatte prima che la Z2 uscisse
> effettivamente.
Oppure si riferivano alla Panasonic FZ2, che effettivamente ha lo
stabilizzatore.
Al


title: [AV] Vendo Canon 300D in kit

author: XXXX

text:
Perfetta, maggio 2004 come da fattura.
Versione italiana, con imballi italiani, manuali italiani e garanzia italiana,
tanto per capirci. ;-)
NESSUN PIXEL DIFETTOSO. Obiettivo 18/55 a corredo.
Per contatti offerbutter chiocciola email punto it
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.779 / Virus Database: 526 - Release Date: 19/10/2004


title: [AV] Vendo Canon 300D in kit

author: Cesare

text:
A quanto la vendi e di dove sei e come mai la vendi?
Cesare
"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:2TLdd.67400$b5.32...@news3.tin.it...



title: [AV] Vendo Canon 300D in kit

text:
> A quanto la vendi e di dove sei e come mai la vendi?
> Cesare
La vendo al prezzo che mi offrono e che mi soddisfa; sono di AV, come scritto
nell'oggetto, e la vendo per passare ad altro (10D o 20D)
Ciao!



title: filtri per nikon

author: vercoquin

text:
possiedo da poco una Nikon d70s e AF-S DX Zoom Nikkor 18-70mm
mi sto chiedendo, per esempio guardando questa foto:
http://img126.imageshack.us/img126/2456/mg248002ys1.jpg
Cosa posso fare per ottenere risultati simili?
Si tratta di un filtro o e' solo post-produzione?
grazie
---
fab


title: filtri per nikon

text:
"vercoquin" <
flashbac...@faust.de
> ha scritto nel messaggio
news:45d9fad0$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

Post...
> grazie
> fab
merlinO


title: filtri per nikon

author: DR

text:

luci e ombre in fotosciòp.
Ciao,
	Davide.


title: filtri per nikon

author: Biscottino

text:
vercoquin wrote:
> Si tratta di un filtro o e' solo post-produzione?
Post
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: Sample Digilux 2

author: SteO

text:
http://www.leicafan.de.tf/
Il secondo non sono riuscito ad aprirlo, il primo imho non è malaccio,
ma si nota una certa grana diffusa e non mi sembra troppo incisiva,
infondo sono solo 1800 euro, asd...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon A40


title: Canon EF 85 1,2

author: Ale©s ASPH

text:
C' è chi dice che la versione 1,8 è meglio...
http://www.pbase.com/lemonbase/lens_ef_85
Queste cose con l' 1,8 sono impossibili da realizzare.
L' 1,8 l' ho provato l' altro giorno, ha una resa piuttosto piatta e
soffre di un color fringing a diaframmi aperti veramente severo,
abbastanza nitido, è un obiettivo dalle prestazioni oneste, tipo il
nikon 85 1,8 ma niente di più.
Ale©s


title: Canon EF 85 1,2

author: NickWing

text:
Ale©s ASPH ha scritto:

ha uno sfocato che definire *da urlo* mi pare il minimo... :-o
--
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it


title: Canon EF 85 1,2

author: Linus

text:
> ha uno sfocato che definire *da urlo* mi pare il minimo... :-o
....anche il prezzo
Linus


title: Canon EF 85 1,2

text:
Linus ha scritto:
>>ha uno sfocato che definire *da urlo* mi pare il minimo... :-o
>
>
> ....anche il prezzo
non ne dubitavo
> Linus



title: Canon EF 85 1,2

text:
NickWing ha scritto:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>
>> C' è chi dice che la versione 1,8 è meglio...
>>
>>
http://www.pbase.com/lemonbase/lens_ef_85
>>
>> Queste cose con l' 1,8 sono impossibili da realizzare.
>> L' 1,8 l' ho provato l' altro giorno, ha una resa piuttosto piatta e
>> soffre di un color fringing a diaframmi aperti veramente severo,
>> abbastanza nitido, è un obiettivo dalle prestazioni oneste, tipo il
>> nikon 85 1,8 ma niente di più.
>>
>> Ale©s
>
>
> ha uno sfocato che definire *da urlo* mi pare il minimo... :-o
Visto che roba... poi pare che sia comunque anche molto nitido...
Ale©s


title: Canon EF 85 1,2

author: Real Man

text:
Ale©s ASPH wrote:
> C' è chi dice che la versione 1,8 è meglio...
C'è chi pur di dire che quello che possiede è meglio di quello che hanno gli
altri, sarebbe pronto a spergiurare, ma il bello è che ci credono veramente.
>
>
http://www.pbase.com/lemonbase/lens_ef_85
>
> Queste cose con l' 1,8 sono impossibili da realizzare.
Credo anche io. Un grande obiettivo, ma molto belle le foto, a prescindere.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Canon EF 85 1,2

author: Gianni 2

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43d4e35b$0$30485$4faf...@reader2.news.tin.it...
> C' č chi dice che la versione 1,8 č meglio...
>
>
http://www.pbase.com/lemonbase/lens_ef_85
>
> Queste cose con l' 1,8 sono impossibili da realizzare.
cioe' avere la faccia del figlio a fuoco solo sull'occhio sinistro e mettera
a fuoco 10cm di rotaia ?
riporto dal compendio di zott:
"EF 85/1,2L USM
Altro obiettivo iperluminoso e costoso. Valgono anche qui le considerazioni
fatte per quanto riguarda il 50/1,0L; se non
vi serve quell'apertura č pura follia prenderlo; l'f/1,8 va meglio"
E si parla di FF...


title: Canon EF 85 1,2

author: Renato V.

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43d51109$0$29075$4faf...@reader1.news.tin.it...

D' accordo, da sempre, avendo usato per cinque anni anche la versione FD
prima che me lo rubassero.
Saluti
Renato Valterza


title: Canon EF 85 1,2

author: Ferdinando

text:
Il Mon, 23 Jan 2006 15:08:24 +0100, AleŠs ASPH ha scritto:
>
http://www.pbase.com/lemonbase/lens_ef_85
>
> Queste cose con l' 1,8 sono impossibili da realizzare.
> L' 1,8 l' ho provato l' altro giorno, ha una resa piuttosto piatta e
> soffre di un color fringing a diaframmi aperti veramente severo,
> abbastanza nitido, č un obiettivo dalle prestazioni oneste, tipo il
> nikon 85 1,8 ma niente di piů.
Molto belle le foto.
Unica eccezione la seconda, palesamente errata.
Ecoola in versione originale:
http://www.pbase.com/lemonbase/image/50987919
Anche se l'intervento mi č costato giorni di lavoro, mi sono permesso di
aggiustartela. :-))
Dopo l'intervento:
http://www.nandoferrari.it/download/Corretta.jpg
Ciao e ancora complimenti.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Canon EF 85 1,2

text:
Gianni 2 ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:43d4e35b$0$30485$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>>C' è chi dice che la versione 1,8 è meglio...
>>
>>
http://www.pbase.com/lemonbase/lens_ef_85
>>
>>Queste cose con l' 1,8 sono impossibili da realizzare.
>
>
> cioe' avere la faccia del figlio a fuoco solo sull'occhio sinistro e mettera
> a fuoco 10cm di rotaia ?
>
> riporto dal compendio di zott:
>
> "EF 85/1,2L USM
>
> Altro obiettivo iperluminoso e costoso. Valgono anche qui le considerazioni
> fatte per quanto riguarda il 50/1,0L; se non
> vi serve quell'apertura è pura follia prenderlo; l'f/1,8 va meglio"
>
> E si parla di FF...
devo essere onesto le prove meno riuscite mi sembrano proprio i ritratti
(nonme ne voglia l'autore ;-) ). Le altre invece sono molto belle con un
fuoco superselettivo che solo queste aperture possono dare.
E' un obiettivo che fa il pelo al mio Nikon 85 f1,4... sarebbe bello
vederlo a confronto magari su pellicola per evitare il "bias" corpo
macchina + sensore + ecc. ecc... :-D



title: Canon EF 85 1,2

text:
Ferdinando ha scritto:

... le foto non sono mie... le ho trovare su pbase facendo la ricerca
per marca e poi per obiettivo... il tipo č un tedesco.
AleŠs


title: Canon EF 85 1,2

text:
NickWing ha scritto:

Questo 85 1,4 come è tutto aperto? Ricorda comunque che 1,4 e 1,2 non
sono la stessa cosa...
Ale©s


title: Canon EF 85 1,2

text:
Gianni 2 ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:43d4e35b$0$30485$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>>C' è chi dice che la versione 1,8 è meglio...
>>
>>
http://www.pbase.com/lemonbase/lens_ef_85
>>
>>Queste cose con l' 1,8 sono impossibili da realizzare.
>
>
> cioe' avere la faccia del figlio a fuoco solo sull'occhio sinistro e mettera
> a fuoco 10cm di rotaia ?
>
> riporto dal compendio di zott:
>
> "EF 85/1,2L USM
>
> Altro obiettivo iperluminoso e costoso. Valgono anche qui le considerazioni
> fatte per quanto riguarda il 50/1,0L; se non
> vi serve quell'apertura è pura follia prenderlo; l'f/1,8 va meglio"
>
> E si parla di FF...
Io non ho entrambi, ma ho provato un paio di volte l'1,8 come già detto
non è sto gran che, che sia superiore al 1,2 ne dubito molto (anche da
quello che leggo) probabilemte Zott lì 1,2 non l' ha capito o non l' ha
provato per quello che era: un superliminoso da ritratto e foto a luce
ambiente in genere.
Ale©s


title: Canon EF 85 1,2

author: Giofag

text:


E' un obiettivo fantastico, forse l'unico obiettivo che può fare
grandi foto a prescindere dal fotografo (scherzo ma non troppo!).
Tutte le foto che ho visto, fatte da questo obiettivo, sembrano
tridimensionali, vedi la profondità della scena, ti sembra di esserci,
di essere immerso nella scena...
Ti far venir voglia di buttare gli zoom nel cesso con tutti i flash e
usare solo questo...
Riguardo il tuo giudizio sull' 1.8, forse hai provato un modello
sfortunato. Io cel'ho, e ne sono entusiasta.


title: Canon EF 85 1,2

text:
Giofag ha scritto:
> On Mon, 23 Jan 2006 15:08:24 +0100, Ale©s ASPH
> <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>
>>C' è chi dice che la versione 1,8 è meglio...
>>
>>
http://www.pbase.com/lemonbase/lens_ef_85
>>
>>Queste cose con l' 1,8 sono impossibili da realizzare.
>>L' 1,8 l' ho provato l' altro giorno, ha una resa piuttosto piatta e
>>soffre di un color fringing a diaframmi aperti veramente severo,
>>abbastanza nitido, è un obiettivo dalle prestazioni oneste, tipo il
>>nikon 85 1,8 ma niente di più.
>>
>>Ale©s
>
>
> E' un obiettivo fantastico, forse l'unico obiettivo che può fare
> grandi foto a prescindere dal fotografo (scherzo ma non troppo!).
Con la PDC ridotta puoi rendere dei soggetti insulsi anche interessanti...
> Tutte le foto che ho visto, fatte da questo obiettivo, sembrano
> tridimensionali, vedi la profondità della scena, ti sembra di esserci,
> di essere immerso nella scena...
> Ti far venir voglia di buttare gli zoom nel cesso con tutti i flash e
> usare solo questo...
>
> Riguardo il tuo giudizio sull' 1.8, forse hai provato un modello
> sfortunato. Io cel'ho, e ne sono entusiasta.
... Io sono un Leicista... Non guardo solo la nitidezza, ma come
giustamente dicevi la Tridimensionalità, l' effetto presenza e l' 85 1,8
come la maggior parte delle ottiche economiche ne è poco dotato.
Ale©s


title: Canon EF 85 1,2

author: AldoX

text:
Ale©s ASPH wrote:
> Con la PDC ridotta puoi rendere dei soggetti insulsi anche interessanti...
Già... lasciandoli fuori fuoco.


title: Canon EF 85 1,2

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dr59ne$81m$2...@newsreader2.mclink.it...

appunto :D


title: Informazione

author: pippo

text:
Salve a tutto il news,
cerco un software che mi permetta di realizzare dei file .exe
di immagini a scorrimento per poi memorizarli su cd
con  possibilita di inserimento della colonna sonora...
...mi sapreste consigliarmi un software adatto, magari anche di categoria
professionale?
grazie anticipatamente
pic


title: Informazione


title: filtri,ma servono davvero?

text:
salve,un amio amico sostiene che e' sempre meglio montare sugli obbiettivi
delle reflex un filtro,o neutro o uv
lui dice che oltre a proteggere la lente,nel caso del filtro uv corregge
anche alcune dominanti del sole
quindi secondo voi,e' meglio che sui miei obbiettivi monti un filtro uv di
buona marca,o questi filtri invece in realta sono un ostacolo alla cattura
della luce?
saluti
S
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: filtri,ma servono davvero?

author: Astros

text:
Dopo dura riflessione, Simone82 ha scritto :
> salve,un amio amico sostiene che e' sempre meglio montare sugli obbiettivi
> delle reflex un filtro,o neutro o uv
>
> lui dice che oltre a proteggere la lente,nel caso del filtro uv corregge
> anche alcune dominanti del sole
>
> quindi secondo voi,e' meglio che sui miei obbiettivi monti un filtro uv di
> buona marca,o questi filtri invece in realta sono un ostacolo alla cattura
> della luce?
>
Non servono a nulla e sono un ostacolo in più per le lenti.
Io l'ho dovuto acquistare, UV o Skylight non fa differenza pratica,
unicamente per carnevale ad evitare eventuali getti di schiuma delle
bombolette spry dei soliti co...oni. :D
--
Ciao.
Astros


title: filtri,ma servono davvero?

author: Anto

text:
Un filtro UV o protettivo neutro può servire a proteggere la lente
frontale del tuo obiettivo da polvere e ditate ed in alcune situazioni
di luce a filtrare appunto la componente UV del sole.
Siccome qualunque lente aggiuntiva potenzialmente degrada (anche se di
pochissimo) le caratteristiche ottiche di qualunque obiettivo, è
preferibile utilizzare lenti UV / protettive di buona qualità (B&W,
Hoya, Tiffen, Rodenstock, Nikon, Canon, Pentax, etc.).
Personalmente non li preferisco, ma sono un fotografo molto attento al
maneggiamento delle ottiche, quando non in uso, metto sempre il tappo
davanti gli obiettivi montati sulla reflex.
Antonio D'Albore
www.antoniodalbore.it


title: filtri,ma servono davvero?

text:
ok ragazzi ho capito,non e' che servano piu di tanto
pero' parlando dei filtri uv(chiareamente di buona marca)
spesso io vado a far foto in quota sopra i 200 mt,avevo sentito che in
quei casi un filtro uv invece e' indicato,confermate?
ciao



title: filtri,ma servono davvero?

text:
Simone82 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> ok ragazzi ho capito,non e' che servano piu di tanto
>
> pero' parlando dei filtri uv(chiareamente di buona marca)
> spesso io vado a far foto in quota sopra i 200 mt,avevo sentito che in
> quei casi un filtro uv invece e' indicato,confermate?
>
Dipende, se in quota c'è pure un clima da neve,lo Skylight attenua
eventuali dominanti bluastre col suo effetto leggermente 'caldo',
mentre l'UV...
In definitiva, col digitale non c'è nulla che non possa correggere con
appositi software, e lasci l'obiettivo libero da vetri in più. Pensa ad
eventuali controluce...
--
Saluti.
Astros


title: filtri,ma servono davvero?

author: Lord Rayden

text:
"Simone82" <
simo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fop3h1$c5t$1...@news.newsland.it...
> salve,un amio amico sostiene che e' sempre meglio montare sugli obbiettivi
> delle reflex un filtro,o neutro o uv
Sono rari i casi in cui è sconsigliabile montare un filtro UV davanti alla
lente (chiaramente il filtro deve essere di ottima fattura): gli unici casi
in cui si nota una differenza sono particolari inquadrature in cui la luce è
radente (specialmetne con i grandangoli) o in certi controluce.
> quindi secondo voi,e' meglio che sui miei obbiettivi monti un filtro uv di
> buona marca,o questi filtri invece in realta sono un ostacolo alla cattura
> della luce?
Prenditi un b+w mrc e proteggi la tua ottica da sprco graffi urti e manate.
Potrai pulire con facilità e tranquillità il filtro (i b+w sono i più facili
da pulire e non restano aloni) invece dell'elemento frontale. La tua ottica
ringrazierà


title: filtri,ma servono davvero?

author: uliano

text:
Simone82 <
simo...@libero.it
> wrote:
> ok ragazzi ho capito,non e' che servano piu di tanto
>
> pero' parlando dei filtri uv(chiareamente di buona marca)
> spesso io vado a far foto in quota sopra i 200 mt,avevo sentito che in
> quei casi un filtro uv invece e' indicato,confermate?
ti confermo che non serve a un cazzo


title: recupero immagini

author: Marco M.

text:
Ho una Fujifilm Finepix 4900, dopo aver scaricato le foto sul PC ho
formattato la scheda. Due giorni dopo per un crash del sistema ho dovuto
formattare anche l'hard disk del PC perdendo le foto qui salvate. Non avendo
ancora scattato nuove foto esiste qualche sistema o programma che permetta
il recupero delle foto?    Grazie


title: recupero immagini

author: massivan

text:
"Marco M."
. Non avendo
> ancora scattato nuove foto esiste qualche sistema o programma che permetta
> il recupero delle foto?    Grazie
"massivan"
Si, lo trovi su Google inserisci
un voce come " Photo rescue"
oppure " HD rescue "


title: recupero immagini

author: Michele PIZZUTI

text:
Prova questo software, cercalo per scaricarlo:
pci_it_smartrecovery
Ciao. Michele



title: recupero immagini

author: Enrico

text:
purtroppo se ti fossi limitato alla sola cancellazione della scheda potevi
recuperare le foto con il software che ti hanno suggerito, considerato che
la scheda invece l'hai formattata le immagini sono perse per sempre
enrico
"Marco M." <
marcom...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cafuad$olg$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: recupero immagini

author: Benvenuti Massimo

text:
"Enrico" <
e.mel...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:caha0d$hgd$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>considerato che
> la scheda invece l'hai formattata le immagini sono perse per sempre
Ti sbagli, io ho un programma che recupera dati anche da supporti
formattati.
Ciao


title: recupero immagini

text:
Oppure scatti in Raw e perlomeno uno stop sicuro lo recuperi senza problemi.
Ciao


title: occhio a fotografare in vacanza....

author: Artitrenta

text:
Guardavo sull'ansa per leggere della bomba a milano e ho visto questa:
(ANSA) - BERBENNO (SONDRIO), 21 SET - Un geologo valtellinese e' stato
trattenuto a Lusaka (Zambia) perche' ha scattato foto alla sua fidanzata
in shorts. Matteo Crottogini, 33 anni, e' stato notato da poliziotti
locali mentre scattava una fotografia alla ragazza e lo hanno avrebbero
fermato sequestrando l'apparecchio e il passaporto. Le autorita' hanno
ritenuto oscene le immagini perche' la donna indossava dei pantaloncini
che ne scoprivano in parte le gambe.
http://www.ansa.it/site/notizie/regioni/lombardia/lombardia.html


title: occhio a fotografare in vacanza....

author: Skywalker Senior

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46f3ca98$0$31746$5fc...@news.tiscali.it...
>
> Certo, ma stiamo parlando di topless, per una minigonna ed una maglietta
> trasprante non succede nulla.
>
Questo è pacifico... perché da noi è accettato, ma da loro assolutamente no,
e chi vi si reca si deve adeguare alle loro regole! Comportarsi come se non
si sapesse che in certi paesi sono particolarmente rigidi è quantomeno da
sprovveduti...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: occhio a fotografare in vacanza....

author: Nuke Duke

text:
"Skywalker Senior"
> Sarà stato un caso...
> probabilmente lo avrebbero fatto comunque, foto o non foto
Non lo avrei detto, dato che
il fermo ed il sequestro sono
stati applicati solo a lui.
(almeno per quanto riportato
dalla notizia ANSA).
Sembra come se la goccia (la foto)
avesse fatto traboccare il vaso.
Una misura molto restrittiva in
risposta al comportamento
irrispettoso dei turisti.
:O)
   Nuke.


title: occhio a fotografare in vacanza....

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:FJWIi.117944$%k.26...@twister2.libero.it...
> "Skywalker Senior"
>
>> Sarà stato un caso...
>> probabilmente lo avrebbero fatto comunque, foto o non foto
>
> Non lo avrei detto, dato che
> il fermo ed il sequestro sono
> stati applicati solo a lui.
> (almeno per quanto riportato
> dalla notizia ANSA).
>
> Sembra come se la goccia (la foto)
> avesse fatto traboccare il vaso.
>
Magari c'era anche un bel cartello con scritto "NO Photo!!!!!" :-)
Io quest'estate sono stato in Bulgaria e, all'ingresso di tutte le chiese e
monaster ortodossi, c'è un bel cartello che ti indica che è vietato
fotografare gli interni (con o senza flash). Evidentemente è una questione
culturale (o più semplicemente di "marketing" così sei costretto a comprare
quelle fatte da loro), fatto sta che appena entravo con la mia reflex,
venivo subito adocchiato dall'inserviente che mi chiedeva subito di non
scattare foto.



title: occhio a fotografare in vacanza....

author: cyrusthevirus

text:
Il 22/09/2007 12:43, Skywalker Senior dixit:

A me è successo al museo della montagna a Torino.
Non ho pensato di far notare che il rumore di una reflex in
un museo vuoto si sente a svariate sale di distanza...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: occhio a fotografare in vacanza....

author: MrGreco

text:
Ehm il problema sembrerebbe un po' più complicato di quello che riportano
alcuni giornali:
Il ragazzo è delle mie parti, e lavorava là per conto di una grossa azienda
locale. A quanto ho capito, il problema principale è che la ragazza era sì
la sua, ma se l'era trovata sul posto! Mentre scattava le foto alla
suddetta, che era ben conscia dei rischi che correva standosene in
calzoncini corti in luogo pubblico, è stato sorpreso da alcuni militari di
passaggio che gli hanno spiegato un paio di cosette.......
Sembra che l'accaduto risalga a 15/20 giorni fa e che lo lascino rientrare
in settimana, il carcere se lo è fatto.
Questo è quello che si sente qua in giro......
--------
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: occhio a fotografare in vacanza....

author: Enzo Ultimo

text:
> Pese che vai, restrizioni che trovi. Se in quel paese ritengono che i
> pantaloncini siano "osceni", hanno tutto il diritto di applicare le loro
> leggi.
E allora che c'entrano le foto?


title: occhio a fotografare in vacanza....

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46f51cc4$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Poteva essere un caso che sia stato fermato proprio mentre scattava foto.



title: Prove obiettivi Canon

author: Nando

text:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/foto_nando/
A questo indirizzo trovate tre file:
Canon 24-70 F2,8 L.JPG
Canon 28-105 F3,5-4,6.JPG
Canon 35 F2.JPG
Sono tre immagini in formato originale, quasi 3 mega, realizzate con i tre
obiettivi.Macchina(10DD) su cavalletto, cambio obbiettivi senza muovere la
macchina, priorità diaframmi (F4), lunghezza focale 35mm per tutti.
Ho pubblicato queste immagini per confrontare il mio modo di vedere con il
vostro, non vuole essere un test serio sugli obbiettivi, non si può
giudicare con una sola immagine, si evidenziano solo le differenze
macroscopiche.
Ho visto una bella incisione del 35mm, forse migliore del 24/70,
specialmente nel fogliame in basso a destra.
Il 28/105 esce maluccio dal confronto.
La resa cromatica non ha evidenziato, ai miei occhi, differenze
significative, forse dipende più dal corpo ce dalle lenti.
Condividete la mia valutazione?
Grazie a chi avrà la gentilezza ed il tempo di aprire i tre file e
commentare.
Ciao a tutti.
Nando


title: Prove obiettivi Canon

author: Flyer Duck

text:
Il giorno Wed, 25 Aug 2004 18:23:16 +0200, Nando <gpu...@NOSPAMtin.it>
scrisse:
>Ho visto una bella incisione del 35mm, forse migliore del 24/70,
>specialmente nel fogliame in basso a destra.
>Il 28/105 esce maluccio dal confronto.
>
>La resa cromatica non ha evidenziato, ai miei occhi, differenze
>significative, forse dipende più dal corpo ce dalle lenti.
>
>Condividete la mia valutazione?
Ti ringrazio per aver messo a disposizione le tue immagini, per me la
comparazione è stata molto istruttiva.
condivido le tue impressioni, c'era da spettarsi la superiorità dell'ottica
fissa, ma che il 28/105 a bassa focale fosse cosi' deludente no...
E' una buona dimostrazione di come la foto dipenda sopratutto dall'ottica.
;-)
VVV
giorgio


title: Prove obiettivi Canon

author: Shurpaul

text:
> Sono tre immagini in formato originale, quasi 3 mega, realizzate con i tre
> obiettivi.Macchina(10DD) su cavalletto, cambio obbiettivi senza muovere la
> macchina, priorità diaframmi (F4), lunghezza focale 35mm per tutti.
Secondo me avresti dovuto farle ad almeno 2 stop in meno dell'apertura
massima, ottenevi cosi' un bel po' di nitidezza in piu'...sopratutto dal
morbido 28-105, per le altre forse si vedeva di meno (e dico forse
perchè non le ho provate).
Ciao
Paolo


title: Prove obiettivi Canon

text:
In data Wed, 25 Aug 2004 18:51:27 +0200, Shurpaul ha scritto:
> Secondo me avresti dovuto farle ad almeno 2 stop in meno dell'apertura
> massima, ottenevi cosi' un bel po' di nitidezza in piu'...sopratutto dal
> morbido 28-105, per le altre forse si vedeva di meno (e dico forse
> perchè non le ho provate).
>
> Ciao
> Paolo
Concordo con la tua osservazione, è chiaro che il 35 si è avvantaggiato
sugli altri perchè più luminoso.All'atto della prova ho scelto di tenere la
stessa apertura per valutare la capacità di ogni lente nelle stesse
condizioni di luce, come sarebbe nella realtà.
Nelle condizioni del test abbiamo un risultato, non so quale risultato
avrei ottenuto, ad esempio, con un F11 o modificando altri paranetri.
Ho precisato che non si tratta di un vero test sulle ottiche, ma sul
valutatore.
Grazie e ciao.
Nando


title: Prove obiettivi Canon

text:
> Concordo con la tua osservazione, è chiaro che il 35 si è avvantaggiato
> sugli altri perchè più luminoso.All'atto della prova ho scelto di tenere
la
> stessa apertura per valutare la capacità di ogni lente nelle stesse
> condizioni di luce, come sarebbe nella realtà.
Sono le stesse conclusioni che ho tratto io dalla mia (breve) esperienza,
solo che chiudendo di due stop (ove la luce lo permette) guadagni molto in
nitidezza;
in ogni caso la tua prova non e' una cazzata ma anzi aiuta a capire quanto
sia meglio un'ottica rispetto ad un'altra, avere la 10D non basta per fare
una bella foto se non hai del "buon vetro" davanti.
Se ne avessi la possibilità, ti consiglierei di scattare qualche foto ad un
panorama boschivo (magari con qualche casa, tralicci etc...) e di postare le
foto (eventualmente ti offro io lo spazio per il test, ho appena preso un
dominio+hosting), la differenza di nitidezza sulle foglie e' impressionante
sulla distanza tra un obiettivo "economico" e uno "serio", ovviamente con
apertura f/8.
Proverei anche (magari alzando gli ISO da 100 a 2/400) a tenere i tempi
sopra il 1/50 di secondo per evitare il micromosso dello specchio, oppure
scatti con l'apposita funzione per evitare microvibrazioni che
"ammorbidiscono" le foto.
La mia non vuole essere una lezione, semplicemente il discorso e'
interessante (finalmente!) e merita di essere discusso come si deve.
Ciao
Paolo


title: Prove obiettivi Canon

author: Windof

text:
Il test è interessante, concordo con le tue impressioni.
Sarebbe altrettanto interessante vedere le stesse immagini riprese a f8.
Ciao.


title: Prove obiettivi Canon

text:


La tua risposta, assieme a quella di Windof e Flyer Duk, mi hanno
incoraggiato e spronato a continuare l'analisi, visto che la cosa può
essere utile anche ad altri (In primis a me).
Non sono un professionista ma, purtroppo, le mie prime esperienze
fotografiche risalgono ad oltre 40 anni fà.
Il primo fine settimana favorevole farò altri test come da voi consigliato.
Paolo, accetto l'offerta di ospitalità sul tuo sito, se vuoi comunicarmelo
in privato l'indirizzo è valido, togliendo ovviamente NOSPAM.
A proposito di economico, ti faccio notare come un 35mm fisso dia risultati
paragonabili o migliori(In molti casi) di uno zoom che costa 5 volte tanto,
credo meriti una riflessione, specialmente da parte di chi, credo la
maggiornaza, non ha esubero di Euro.
Con la stessa cifra o rinunci alla comodità dello zoom o ti accontenti di
una minore qualità.
Ti voglio proporre un indovinello: sai perchè ho scelto una lunghezza di 35
mm ?
Ciao.
Nando


title: Prove obiettivi Canon

author: GianfraH

text:
"Nando" <gpu...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:8ec6mi3wpi3j.v...@40tude.net...
> Ti voglio proporre un indovinello: sai perchè ho scelto una lunghezza di
35
> mm ?
Per avere un (quasi) 50mm? ;)
Complimenti, bel test!
Saluti
GianfraH
--
"Il vero viaggiatore e' quello che non arriva mai."
Non fare la pecora: informati!
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/rtsi/video.html


title: Prove obiettivi Canon

text:
> La tua risposta, assieme a quella di Windof e Flyer Duk, mi hanno
> incoraggiato e spronato a continuare l'analisi, visto che la cosa può
> essere utile anche ad altri (In primis a me).
Ottimo.
> Non sono un professionista ma, purtroppo, le mie prime esperienze
> fotografiche risalgono ad oltre 40 anni fà.
Ottimo.
> Il primo fine settimana favorevole farò altri test come da voi
consigliato.
> Paolo, accetto l'offerta di ospitalità sul tuo sito, se vuoi comunicarmelo
> in privato l'indirizzo è valido, togliendo ovviamente NOSPAM.
Te lo mando via mail, appena avro' finito di configurarlo...
> A proposito di economico, ti faccio notare come un 35mm fisso dia
risultati
> paragonabili o migliori(In molti casi) di uno zoom che costa 5 volte
tanto,
> credo meriti una riflessione, specialmente da parte di chi, credo la
> maggiornaza, non ha esubero di Euro.
Le ottiche fisse costano meno ma sono piu' scomode e tecnicamente sono dei
compromessi, pero' sono davvero comode e aiutano moltissimo nelle
inquadrature.
> Con la stessa cifra o rinunci alla comodità dello zoom o ti accontenti di
> una minore qualità.
Esatto. Ma anche con una cifra superiore credo che comunque non arrivi alla
qualità di una lente fissa. Prendi il 50mm f/1,8...quale lente da 300 euro
e' migliore?
> Ti voglio proporre un indovinello: sai perchè ho scelto una lunghezza di
35
> mm ?
Perchè diventa un 50mm tradizionale. Io ho preso il 50mm e adesso ho un tele
;-)
Ciao
Paolo


title: Prove obiettivi Canon

text:
>> Ti voglio proporre un indovinello: sai perchè ho scelto una lunghezza di
> 35
>> mm ?
>
> Perchè diventa un 50mm tradizionale. Io ho preso il 50mm e adesso ho un tele
> ;-)
>
> Ciao
> Paolo
Grazie anticipate, il primo che avrà novità, si farà vivo.
Le prossime prove continuo a pubblicarle sul mio disco remoto.
Rispondo anche a GianfraH, con il coefficiente 1,6 diventerebbe 56mm(Un po'
kunghetto) con un coefficiente 1,3 ........
Prima o poi arriverà!!!!! Sarebbe bello andare in  ferie con il giocattolo
nuovo.
Ciao.
Nando


title: Prove obiettivi Canon

text:
                    Il 25 Ago 2004, 18:23, Nando <gpu...@NOSPAMtin.it> ha scritto:
Ho fatto dei ritagli significativi e messi appaiati su un'unica per avere un
riscontro più immediato delle differenze tra il 24-70/2.8L e il 35/2 (mezzo
mega):
http://aaron80.gotdns.org/24-70vs35.jpg
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Prove obiettivi Canon

text:


Grazie, avevo già fatto questa analisi, cosa faccio?
Devo buttare il 24/70? :-)).
Ciao
Nando


title: Prove obiettivi Canon

text:
> Grazie, avevo giŕ fatto questa analisi, cosa faccio?
> Devo buttare il 24/70? :-)).
Si ti do il mio indirizzo, cosi' lo metti dentro la mia spazzatura...magari
impacchettalo giŕ che ci sei e allega anche la garanzia, grazie.
Paolo


title: Prove obiettivi Canon

text:
Il giorno Thu, 26 Aug 2004 15:09:43 +0200, Nando <gpu...@NOSPAMtin.it>
scrisse:
>Grazie, avevo già fatto questa analisi, cosa faccio?
>Devo buttare il 24/70? :-)).
No, spediscimelo che te lo testo un anno io; ho giusto intenzione di
trovarmi un corpo macchina D300.  :-P
VVV
giorgio


title: Prove obiettivi Canon

text:
Il giorno Thu, 26 Aug 2004 13:25:44 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
> scrisse:
>Si ti do il mio indirizzo, cosi' lo metti dentro la mia spazzatura...magari
>impacchettalo già che ci sei e allega anche la garanzia, grazie.
Uhm, il gatto e la volpe, Paolo. Stessa idea... ;-P
VVV
giorgio


title: Prove obiettivi Canon

text:
> No, spediscimelo che te lo testo un anno io; ho giusto intenzione di
> trovarmi un corpo macchina D300.  :-P
E' uscita la nuova ottica 1-1000mm f/18 - f/47 EF-S dicono che sia ottima, a
parte *piccoli* problemi di nitidezza...comprati quella.
Ciao
Paolo


title: Prove obiettivi Canon

text:
Il giorno Thu, 26 Aug 2004 13:28:51 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
> scrisse:
>E' uscita la nuova ottica 1-1000mm f/18 - f/47 EF-S dicono che sia ottima, a
>parte *piccoli* problemi di nitidezza...comprati quella.
Minnkia, f47! ci faccio le foto alle eclissi senza filtro!  :-DDD
VVV
giorgio


title: Prove obiettivi Canon

text:

No.. e perche? :-D
...sei sicuro che il fuoco fosse identico per entrambe le prove? Se guardi
la porzione del rubinetto e quella dell'aglio appeso è più nitido il 24-70
mentre nelle altre è più nitido il 35... il 24-70 poi sembra tenere di più
le aberrazioni cromatiche, lo si nota dal pezzo di sacchetto e dall'aglio
appeso...



title: Prove obiettivi Canon

text:


La mia era una battuta, ovviamente, la faccina aveva il compito di
eliminare ogni dubbio.
Come ho detto agli inizi del test, sono ben conscio che non si può valutare
un'ottica in una sola situazione e guardando solo un parametro, come ho
fatto in questo esempio, ad ogni modo, valga per tutti, non la butto.
Faccio un piccola considerazione, non ho mai avuto tante risposte ad un mio
intervento come in questo caso.
E'bastato buttare un vetro per vedere tanti ospiti come pesciolini quando
getti una briciola di pane in acqua.  :-))))
Ciao.
Nando


title: Prove obiettivi Canon

text:
> Faccio un piccola considerazione, non ho mai avuto tante risposte ad un
mio
> intervento come in questo caso.
> E'bastato buttare un vetro per vedere tanti ospiti come pesciolini quando
> getti una briciola di pane in acqua.  :-))))
Forse perchè la maggior parte dei thread sono richieste di "novizi" che non
sanno cosa comprare e nemmeno cosa vogliono fotografare e se cerchi di dar
loro una mano chiedendo delucidazioni ti rispondono pure male (e si
offendono!) dicendo che sei incompetente.
Il mio killfile si sta drammaticamente allungando, dovro' cambiare hard disk
;-)
Ciao
Paolo


title: Prove obiettivi Canon

text:
Il giorno Thu, 26 Aug 2004 16:11:05 +0200, Nando <gpu...@NOSPAMtin.it>
scrisse:
>E'bastato buttare un vetro per vedere tanti ospiti come pesciolini quando
>getti una briciola di pane in acqua.  :-))))
No, Nando. Hai aperto un argomento interessante, era questo l'importante.
Le battute sull'obiettivo sono il contorno... ;-)
VVV
giorgio


title: Info riguardante una Sony Cmd P-30.

author: Elyssa

text:
Mi hanno regalato la sopra citata fotocamera digitale, ma non essendo molto
pratica dell' articolo in questione, ho da porvi un paio di domande:
rileggendo i post precedenti, ho capito (se non erro), che posso utilizzare
anche le memory stick non della sony, in particolare le:
Memory Stick Lexar
sono compatibili ugualmente, senza nessuna sorta di errori o perdite d'
immagini vero?
Poi volevo prendermi anche le batterie, ma quella ricaricabile della sony
costa troppo...
riporto quanto mi è stato risposto da un negozio:
----------------
Le comunichiamo che la batteria NPFS11 è disponibile ed il costo è di
euro 91,00 ivato, il caricabatterie è il modello ACLS1 il costo è di
euro 68,00 ivato.
------------------
quindi sempre rileggendo sopra, ho anche trovato persone che usufruiscono un
kit di 4 pile (la mia ne usa 2, quindi ne avrei altre 2 pronte all' uso) +
carica batteria il tutto della:
Uniross carica ultrafast 1700mAh nimh + 4 stilo 1700
come sono? Reggono tanto, a confronto del kit sony quanto perdono in
prestazioni?
Posso utilizzarle sul mio modello p30?
I 2 articoli li ho presi dal sito online Chl.
Ringrazio tutti anticipatamente, e mi scuso per le domande poste di seguito
senza aver aperto 2 topic a riguardo ;-p.
Elyssa


title: Info riguardante una Sony Cmd P-30.

text:
Ho sbagliato il nome della fotocamera  :P , č la Sony DSC-P30.
Qualcuno mi są essere d' aiuto?
Ciao e grazie a tutti!!!!!!!


title: Info riguardante una Sony Cmd P-30.

author: dryman

text:
>posso
>utilizzare
>anche le memory stick non della sony, in particolare
le:
>Memory Stick Lexar
>sono compatibili ugualmente, senza nessuna sorta
di errori o perdite d'
>immagini vero?
HO LA TUA STESSA FOTOCAMERA;
TI
CONFERMO IL TUTTO; VAI TRANQUILLA. IO HO PRESO UNA SANDISK DA 64 MB . LE
SANDISK PRODUCONO LE STICK MEMORY IN VIRTU' DI UN ACCORDO CON LA SONY
STESSA; CREDO CHE ANCHE PER LE LEXAR SIA LO STESSO... I PREZZI PIU' BASSI
AL MOMENTO LI TROVI SU CHL.
>Le comunichiamo che la batteria NPFS11 è
disponibile ed il costo è di
>euro 91,00 ivato, il caricabatterie è il
modello ACLS1 il costo è di
>euro 68,00 ivato.
>------------------
>quindi sempre rileggendo sopra, ho anche trovato persone che usufruiscono
>un
>kit di 4 pile (la mia ne usa 2, quindi ne avrei altre 2 pronte all'
uso) +
>carica batteria il tutto della:
>Uniross carica ultrafast 1700mAh
nimh + 4 stilo 1700
>come sono? Reggono tanto, a confronto del kit sony
quanto perdono in
>prestazioni?
>Posso utilizzarle sul mio modello p30?
LASCIA PERDERE la batteria NPFS11 ; PRENDITI DELLE BUONE RICARICABILI NI-MH
E VAI TRANQUILLA. IO USO DELLE ENERGIZER DA 1600 MAh E TUTTO FUNZIONA A
MERAVIGLIA. L'UNICA COSA CHE TI SCONSIGLIO E' IL CARICABATTERIE TROPPO
"RAPIDO" PERCHE' UTILIZZANDOLO ACCORCI DI PARECCHIO LA VITA DELLE BATTERIE
STESSE. PRENDINE UNO CHE LE CARICA IN ALMENO 8-10 ORE.
CIAO - GIAN
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: vantaggio digitale

author: rodolfo

text:
ho scoperto finalmente un punto di vantaggio delle fotocamere digitali sulla
pellicola: il CCD non soffre l'effetto Schwarzschild !!!!!
(che sarebbe la pseudosolarizzazione)
ciao
rodolfo


title: vantaggio digitale

author: Frank

text:
rodolfo <
rod...@fuocofisso.com
> wrote in message
99879n$epm$1...@galileo.it.ip-plus.net...

OK, il teasing è bello.
Adesso, vorresti spezzare un po' di pane della scienza per il volgo?
Grazie
Frank


title: vantaggio digitale

author: Rosario T.

text:
in compenso mi pare che tu soffra dell'effetto della BSE!!!???
Cia' Ros
"rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:99879n$epm$1...@galileo.it.ip-plus.net...



title: vantaggio digitale

text:
"Rosario T." <
com...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8_Pt6.60441$yl2.2...@news1.tin.it...
> in compenso mi pare che tu soffra dell'effetto della BSE!!!???
credo tu abbia ragione, infatti ho confuso l'effetto Schwarzschild con
l'effetto Herschel
Effetto Schwarzschild: legge formulata dal fisico tedesco Karl Schwarzschild
secondo cui l'effetto dell'esposizione su un emulsione fotografica è
proporzionale all'intensità della luce moltiplicata per il tempo di
esposizione elevato ad una costante "p". Rappresenta un tentativo di
definire quantitativamente l'errore di reciprocità. In pratica il digitale
non soffre del difetto di non-reciprocità cioè una esposizione di 16 secondi
a diaframma 22 produce esattamente la stessa densità di immagine di una
esposizione di un'esposizione di 1/4 di secondo a diaframma 2,8, cosa che
non accade affatto con la pellicola.
Effetto Herschel: capacità delle radiazioni rosse e infrarosse di sbiancare
una immagine latente precedentemente formatasi su un'emulsione altrimenti
insensibile a queste regioni dello spettro luminoso. L'effetto è molto
marcato con l'emulsione al bromuro d'argento di certe carte da stampa.
In sostanza quello che normalmente chiamiamo solarizzazione (chi stampa o ha
stampato il bianconero riconoscerà che la tecnica usata per solarizzare è
proprio corrispondente a questa descrizione). I più bravi riescono a farlo
(involontariamente) facendo prendere luce alla pellicola aprendo la macchina
per sbaglio.
Se imparo dei nuovi nomi difficili ve lo faccio sapere.
ciao
rodolfo


title: Sony DSC-V3, chi ne sa qualcosa?

author: Giode

text:
Ma secondo voi la nuova macchinetta della sony a 7 mpx con quali
macchinette se la gioca alla pari? E' da preferire a una fz20 della
panasonic (considerata la differenza di prezzo) e, soprattutto da chi l'ha
provata, vi si riscontrano gli stessi problemi della sorella maggiore sony
f-828? con lo stesso budget (700e) e la passione per la foto (passione non
vuol dire dedicarci la vita purtroppo) cosa consigliereste?
ringrazio sin d'ora chi mi vorrą aiutare.
Gio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sony DSC-V3, chi ne sa qualcosa?

author: Marco RIcci

text:
"Giode" <
gio...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ct9eh7$qsk$1...@news.newsland.it...
> Ma secondo voi la nuova macchinetta della sony a 7 mpx con quali
> macchinette se la gioca alla pari? E' da preferire a una fz20 della
> panasonic (considerata la differenza di prezzo) e, soprattutto da chi l'ha
> provata, vi si riscontrano gli stessi problemi della sorella maggiore sony
> f-828? con lo stesso budget (700e) e la passione per la foto (passione non
> vuol dire dedicarci la vita purtroppo) cosa consigliereste?
> ringrazio sin d'ora chi mi vorrą aiutare.
> Gio
ha meno CA della 828 (del resto ha meno molta meno escusione ottica)
e' una buona macchina e sopratuttto e' un ottimo sensore, noise limitato,
risoluzione ottima.
ha uno sharpen ecesivo, ma risolvibile se lo metti al minimo.
se sei disposto a quella cifra andrei senza dubbio sulla G6 di canon.
ottima anche la fz20, la g6 a mio avviso produce immagini migliori, supporta
il raw, ha meno noise, ha un display orientabile, ma se  ti serve il 420 mm
(stabilizzato) vai tranquillo di fz20


title: Sony DSC-V3, chi ne sa qualcosa?

author: NaNu Gurthu

text:
.. leggersi un paio di recensioni no eh?
è abbastanza improbabile che due macchine con obiettivo diverso, ccd
diverso, diverso budget, diverso progetto, abbiano gli stessi difetti o
pregi solo perchè sono della stessa marca.
inoltre cosa te ne fai di confrontare una superzoom come la fz20 con una
compatta professionale come la v3 (o la g6)?
schiarisciti le idee prima di spendere soldi, è un consiglio;)
su
www.dpreview.com
 c'è una comparazione di tutte le nuove 7mp uscite in
commercio. è come al solito una rece un po' del caspio, ma leggitela, almeno
contiene informazioni utili.
ciao


title: Susanna.convivior

text:
È nato
www.convivior.com
 ,
il nuovo sito di commercio elettronico
dedicato a chi come me ama...
i grandi vini del Piemonte,
       le creme biologiche della Liguria,
             i dolci del Canavese,
                     i salumi del Parmense...
                          .........e tutte le altre golosità della
tradizione italiana.
Da oggi si fa così:
ci si collega su
www.convivior.com
 ,
si sceglie, si compra, e dopo massimo 24 ore si mangia.
a presto.  Susanna.
---------------------------------------------------------------------
idee nuove, sapori antichi
http://www.convivior.com
in...@convivior.com


title: Stampe su Photocity

author: gfoglia

text:
qualcuno di voi ha mai usato Photocity per le proprie stampe?
Mi sapreste dire quale "ProfiloColore" usare in photoshop per avere una
visone corretta delle foto che poi dovrei spedire su Photocity?
Questo perchè mi sono arrivate delle stampe troppo chiare che però sul mio
monitor si vedono bene, e vorrei creare un profilo in photoshop(e in altri
programmi) e usarlo ogni volta che spedisco foto sul loro sito.
grazie
gfoglia


title: Stampe su Photocity

author: Blu®

text:
"gfoglia" <
gri...@libero.it
> wrote in message
news:HGWIa.110091$lK4.3...@twister1.libero.it...
http://groups.google.it/groups?q=ProfiloColore+photocity&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it
http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/div_bilder/36.html


title: R: Consulenza Grafica ed Informatica per la realizzazione di siti Internet aziendali

author: FotoClub Furio Del Furia

text:
FOTOCLUB "FURIO DEL FURIA"

_______________________________

Chiunque, voglia inserire
annunci: Compro, Vendo, Affitto, Cerco, Cedo,
Scambio,
e annunci di
Mostre, Iniziative, Riunioni, Incontri, Concorsi Fotografici,
da oggi può
farlo nel sito del Fotoclub Furio Del Furia  all'indirizzo
http://fabri.freeweb.org

Lieti
di esservi in qualche modo di aiuto
______________________
Il
FotoClub.
http://fabri.freeweb.org

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><>
Digital
Design <
digita...@tin.it
>
wrote in message
7m5akj$rpn$4...@nslave1.tin.it
...

Consulenza Grafica ed Informatica per la realizzazione
  di siti Internet aziendali

http://www.digitaldesign.it


title: Qluale tra Sony 707 e Fuji 6900?

author: Maverik

text:
Vi prego aiutatemi voi, non so quale scegliere
Rispondete a
mave...@tin.it


title: Qluale tra Sony 707 e Fuji 6900?

author: Alecs Aspherick

text:
In TUCY7.257$
2s1....@news2.tin.it
, Maverik,
mave...@tin.it
, il 2-01-2002
13:18 ha scritto:
> Vi prego aiutatemi voi, non so quale scegliere
> Rispondete a
mave...@tin.it
>
>
>
La seconda, risparmi oltre un ex milione di lire.
Alecs


title: Qluale tra Sony 707 e Fuji 6900?

author: Pain

text:
ciao
io ho una 707, quindi ti posso dire per esperienza, la macchina è ottima
quello che mi disturba è che l'otturatore si apre dopo due secondi che hai
premuto il tasto....abituato alla nikon 990 i primi tempi mi disturbava
notevolmente, quindi se la useresti per riprese in movimento non è adatta!
Quello che trovo ottimo è la durata della batteria.... non si scarica mai!
fino ad oggi ho fatto sicuramente 300 foto di cui 50 con flash, filmati,
usata infrasosso, e visore notturno, ed è ancora ad un terzo circa, insomma
veramente ottima.
Notevole pure l'oculare, si vede perfettamente e quindi quando non puoi
usare lo schermino sei a cavallo!
Anche il soft ware alla macchina è ottimo, facilissimo da usare e molto
intuitivo, ogni funzione ha un suo tasto, con windows XP non devi nemmeno
scaricare i driver, colleghi la USB e accendi la macchina. complessivamente
la giudico buona, unico neo il ritardo alla risposta dell'otturatore.
spero di averti chiarito alcune domande sulla 707.
buon divertimento
Pain


title: Qluale tra Sony 707 e Fuji 6900?

text:
Mi sa che scegliero' proprio la 707...  credo che ci valga il milione in
piu'....
sapete dove comprarla a buon prezzo???
Salutoni
[ m a c i s t e ]
www.maciste.it
ICQ - 19733892
"Maverik" <
mave...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TUCY7.257$2s1....@news2.tin.it...



title: Qluale tra Sony 707 e Fuji 6900?

author: al

text:
"
maciste.it
" <
mac...@maciste.it
> ha scritto nel messaggio
news:3OIY7.1775$mh7....@news1.tin.it...
> Mi sa che scegliero' proprio la 707...  credo che ci valga il milione in
> piu'....
>
> sapete dove comprarla a buon prezzo???
>
io l'ho trovata a un ottimo prezzo in un paio di siti tedeschi e la
acquistero' certamente li', visto che mi costa quasi 1 milione in meno!!!


title: Qluale tra Sony 707 e Fuji 6900?

text:
"Maverik" <
mave...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:...



title: Qluale tra Sony 707 e Fuji 6900?

author: huatulco

text:
"al" <__desi...@tiscalinet.it__> ha scritto nel messaggio
news:U0NY7.2445$mh7....@news1.tin.it...

Ti spiacerebbe dire quali?
Grazie
Alessandro


title: [photosig] ennesima prova di un fiore

author: Carla

text:
ennesima prova..
chissà se prima o poi ce la farò a capire come vanno fatti.. :)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=468573


title: oggetti d'aria

author: CarloB

text:
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/vulandra2006.htm
ciao
carlob


title: oggetti d'aria

author: Vetro

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wo33g.95165$PR2.1...@twister2.libero.it...
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/vulandra2006.htm
>
> ciao
> carlob
>
>
fai sempre delle belle descrizioni
:)
V
--
falla girare cosě che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: oggetti d'aria

author: gfirmani

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wo33g.95165$PR2.1...@twister2.libero.it...
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/vulandra2006.htm
>
> ciao
> carlob
>
molto interessanti


title: oggetti d'aria

text:
> Giugno si avvicina... ci si vede vero?
certo che si,
anche prima se possibile...
:-)
ciao
carlob


title: oggetti d'aria

author: Cisco

text:
> Hum, la 2 e' bellerrima Carlo!
>
urca.... il suffisso -ERRIMO credevo fosse esclusivo del mio stupido
gruppetto di chattatori...
Cesco.


title: oggetti d'aria

text:
> Cisco <
ci...@pippo.it
> wrote:
>
>> urca.... il suffisso -ERRIMO credevo fosse esclusivo del mio stupido
>> gruppetto di chattatori...
>
> Avete pagato i diritti di copyright?
no, lo ha INVENTATO un mio amico :-P
Cesco.