title: Promozione Canon a San Marino?

text:
"claugs" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:461fa997$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Non ho detto che sei tu, se leggi tra le righe ho scritto che persone che
> hanno Nikon e Canon , molte sono di parte, il ns. parlare  in modo pacato
e
Beh è la classica lotta intel/amd, pc/mac eccetera... ;)
> civile mi pare fuori dai toni delle discussioni che molte volte ci sono, e
> se hai avuto l'impressione contraria mi dispiace, non volevo certo
> affermarlo.
Figurati volevo solo sottolineare che anche qui esistono persone obiettive!
:)
> La mia impressione è che il mondo del ns hobby, per te lavoro, mi pare,
Hobby che vorrei monetizzare... a livello di qualità de prodotto sono ad un
buon punto, a livello di moneta meno! O:-)
> venga svilito dallo sfornare di modelli sempre più plasticoni, specie per
> gli obiettivi, che dovrebbero essere costruiti  per durare (ma è eufemismo
La plastica non è un male asoluto ed è necessaria per avere af  veloci:
esistono plastiche più resistenti del metallo. Il problema è la qualità dei
materiali e dei componenti, nonchè le tolleranze di assemblaggio, le
tarature e il controllo qualità!
> in questi tempi), ci danno il sensore autopulente che non pulisce, ci
danno
Il sensore sporco è un problema solo per chi  fa macro! ;)
> degli zoom 11 X che appena ti muovi dalla focale minima diventano bui come
> la notte, tutto a costi accettabili, ma a questo livello basta una
Questo chiede il mercato.
> compattona, ci cambiano modello ogni tre mesi sperando che compriamo
> l'ultima uscita.
Questo non sarebbe un male... aiuta ad abbassare i prezzi! ;)
> Io ho una F100 che pare una roccia rispetto alle nuove e una onesta D70s
> che non sarà il massimo in quanto a orpelli, ma le foto le fà onestamente.
Io ho una EOS 5 plasticosa ma leggera e un paio di digitali tutte in
magnesio (anche se non serie 1).
> Forse tra qualche anno useremo solo il telefonino per fotografare?
Io no... ho provato a prendermi una compatta ma l'ho rivenduta.
> Per un professionista, anche se ci lavora, che debba spendere 5.000\10.000
> euro per un corpo professionale,zeppo di elettronica , mi pare demenziale,
Non lo è se pensi a quanto risparmia in pellicola. Il problema è che se uno
spende 2500/3500/7000 euro per un corpo macchina si aspetta che sia tarato
alla perfezione e testato. La cosa in realtà non avviene!
> poi che ci sia l'amatore cosidetto evoulto che si permette una Leica con
> prezzi da follia faccia pure, ma il mercato mi pare alla follia.
Guarda che Leica ha più problemi di canon e nikon messi assieme. ;-)


title: Promozione Canon a San Marino?

author: claugs

text:
> Hobby che vorrei monetizzare... a livello di qualità de prodotto sono ad
> un
> buon punto, a livello di moneta meno! O:-)
in bocca al lupo, coi tempi che corrono ce ne vuole un branco:-)
>
> La plastica non è un male asoluto ed è necessaria per avere af  veloci:
> esistono plastiche più resistenti del metallo. Il problema è la qualità
> dei
> materiali e dei componenti, nonchè le tolleranze di assemblaggio, le
> tarature e il controllo qualità!
Hai detto niente!.............
>
> Il sensore sporco è un problema solo per chi  fa macro! ;)
intanto lo vendono come specchietto per allodole
>
>> Io ho una F100 che pare una roccia rispetto alle nuove e una onesta D70s
>> che non sarà il massimo in quanto a orpelli, ma le foto le fà
>> onestamente.
>
> Io ho una EOS 5 plasticosa ma leggera e un paio di digitali tutte in
> magnesio (anche se non serie 1).
>
>> Forse tra qualche anno useremo solo il telefonino per fotografare?
>
> Io no... ho provato a prendermi una compatta ma l'ho rivenduta.
E' solo una battuta
>
>> Per un professionista, anche se ci lavora, che debba spendere
>> 5.000\10.000
>> euro per un corpo professionale,zeppo di elettronica , mi pare
>> demenziale,
>
> Non lo è se pensi a quanto risparmia in pellicola. Il problema è che se
> uno
> spende 2500/3500/7000 euro per un corpo macchina si aspetta che sia tarato
> alla perfezione e testato. La cosa in realtà non avviene!
 Qui non mi trovi daccordo, con la tecnologia digitale trasferita ai corpi
macchina, in realtà i costi di progettazione\produzione vengono diminuiti
dall'elettronica, che ormai a livello di produzione non costa quasi
nulla.Che il prodotto dichiarato Pro costi di più va bene ma ai livelli
attuali ci marciano.  con il digitale non c'è pellicola, è semplicemente
sostituita dalla post produzione , se dai un prodotto di qualità i costi ti
salgono sempre. perchè ci devi lavorare, nel mio settore (metalmecccanico)
ci sono utensili che li fanno pagare per il lavoro che fanno e non per il
valore che hanno, come vedi ci fregano in tutti i modi comunque. Se poi i
centri di assistenza funzionano come spiega Zott, nel suo thread, siamo a
posto, ma pare che anche Nikon non scherzi, da quello che si sente solo LTR
funziona a dovere.
>> poi che ci sia l'amatore cosidetto evoulto che si permette una Leica con
>> prezzi da follia faccia pure, ma il mercato mi pare alla follia.
>
> Guarda che Leica ha più problemi di canon e nikon messi assieme. ;-)
>
Parlavo solo di moneta sborsata, da persone facoltose che vogliono  spendere
solo per fare parte di un club esclusivo, senza togliere nulla alla Leica.


title: Promozione Canon a San Marino?

author: Lord Rayden

text:
"claugs" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:461fbf30$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
> > Hobby che vorrei monetizzare... a livello di qualità de prodotto sono ad
> > un
> > buon punto, a livello di moneta meno! O:-)
>
> in bocca al lupo, coi tempi che corrono ce ne vuole un branco:-)
Non ci devo vivere... ma generare un entrata extra... ;-)
> > materiali e dei componenti, nonchè le tolleranze di assemblaggio, le
> > tarature e il controllo qualità!
>
> Hai detto niente!.............
Più che altro l'ha detto canon... controllo qualità ai minimi storici! :(
> > Il sensore sporco è un problema solo per chi  fa macro! ;)
>
> intanto lo vendono come specchietto per allodole
Ma io non allodolo quindi me ne frego! ;-)
> >> Forse tra qualche anno useremo solo il telefonino per fotografare?
> >
> > Io no... ho provato a prendermi una compatta ma l'ho rivenduta.
>
> E' solo una battuta
Comunque un fotofonino per le fotoricordo farebbe comodo... solo che o
costano troppo, o pesano troppo o sono otticamente una schifezza! :(
> >> euro per un corpo professionale,zeppo di elettronica , mi pare
> >> demenziale,
> >
> > Non lo è se pensi a quanto risparmia in pellicola. Il problema è che se
> > uno
> > spende 2500/3500/7000 euro per un corpo macchina si aspetta che sia
tarato
> > alla perfezione e testato. La cosa in realtà non avviene!
>
>  Qui non mi trovi daccordo, con la tecnologia digitale trasferita ai corpi
> macchina, in realtà i costi di progettazione\produzione vengono diminuiti
> dall'elettronica, che ormai a livello di produzione non costa quasi
> nulla.Che il prodotto dichiarato Pro costi di più va bene ma ai livelli
Il problema di canon restano le tolleranze meccainiche e le tarature...
sempre meccanica c'è nelle reflex!
> attuali ci marciano.  con il digitale non c'è pellicola, è semplicemente
> sostituita dalla post produzione , se dai un prodotto di qualità i costi
ti
> salgono sempre. perchè ci devi lavorare, nel mio settore (metalmecccanico)
La pellicola è stata sostituita dal sensore, la camera oscura dalla
postproduzione. Sono cose diferenti. E la postproduzione attuale ti permette
di fare cose in modo impensabilmente più rapido, economico e ripetibile
della camera oscura.
> ci sono utensili che li fanno pagare per il lavoro che fanno e non per il
> valore che hanno, come vedi ci fregano in tutti i modi comunque. Se poi i
Ovvio... altrimenti come farebbero ad arricchirsi ? ;-)
> centri di assistenza funzionano come spiega Zott, nel suo thread, siamo a
> posto, ma pare che anche Nikon non scherzi, da quello che si sente solo
LTR
> funziona a dovere.
Non posso che confermare che i centri assistenza canon che ho provato io si
comportano come quello che ha provato zott.
> > Guarda che Leica ha più problemi di canon e nikon messi assieme. ;-)
> Parlavo solo di moneta sborsata, da persone facoltose che vogliono
spendere
> solo per fare parte di un club esclusivo, senza togliere nulla alla Leica.
Le persone facoltose possono spendere i loro soldi come meglio gli
aggrada... stavamo parlando di prodotti per chi ci lavora (o quasi). ;-)


title: Promozione Canon a San Marino?

author: Gianni 2

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:evodps$rea$1...@half.spin.it...
> Il sensore sporco è un problema solo per chi  fa macro! ;)
e nemmeno in tutti i casi: in macro non chiudo sempre e tassativamente a
f/32 :D


title: Promozione Canon a San Marino?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:4624a7c7$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > Il sensore sporco è un problema solo per chi  fa macro! ;)
>
> e nemmeno in tutti i casi: in macro non chiudo sempre e tassativamente a
> f/32 :D
Ho fatto un paio di scatti a F22 e mi sono reso conto che forse dopo un anno
la pulizia al sensore ci vuole! ;-)


title: Promozione Canon a San Marino?

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:f02fd2$kef$1...@half.spin.it...

si' ma nella maggior parte dei casi e' veramente una procedura
fattibilissima da chiunque (se si fa spesso basta un pennellino apposito e
una bomboletta d'aria compressa).
Seguo un forum di 4/3isti e c'e' chi irride quotidianamente canon e i suoi
utenti per il sistema antipolvere dela 400D...girdando "canon prende in giro
i suoi clienti"/ "i canonisti sono esaltati" / "gli utenti olympus sono
persone migliori" (non sto scherzando sull'ultima, agghiacciante).
Poi quando faccio notare "si' pero' alla E400 non hanno manco fatto la
fatica di mettere il presollevamento dello specchio" tutti a dire "ehhh
perooo'...e' una macchina per amatori e non per pro....e pero' di qua e
pero' di la'".
Fanatici tanto quanto noi, ma almeno noi ce ne rendiamo conto :D


title: Promozione Canon a San Marino?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:46252f9f$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...
> si' ma nella maggior parte dei casi e' veramente una procedura
> fattibilissima da chiunque (se si fa spesso basta un pennellino apposito e
> una bomboletta d'aria compressa).
Bah... io uso pometta + eclipse + pecpad.
> Seguo un forum di 4/3isti e c'e' chi irride quotidianamente canon e i suoi
> utenti per il sistema antipolvere dela 400D...girdando "canon prende in
giro
Nessu sistema antipolvere è realmente efficiente afaik! ;)
> i suoi clienti"/ "i canonisti sono esaltati" / "gli utenti olympus sono
> persone migliori" (non sto scherzando sull'ultima, agghiacciante).
Se è per questo anche gli utenti canon sono migliori persone degli utenti
nikon! :PPPPP
> Poi quando faccio notare "si' pero' alla E400 non hanno manco fatto la
> fatica di mettere il presollevamento dello specchio" tutti a dire "ehhh
> perooo'...e' una macchina per amatori e non per pro....e pero' di qua e
> pero' di la'".
Taci che con canon devi utilizzare una "comodissima CF" nascosta nei menù!
;-)
> Fanatici tanto quanto noi, ma almeno noi ce ne rendiamo conto :D
Infatti ;)


title: Promozione Canon a San Marino?

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:f04h0k$tnb$1...@half.spin.it...
> Taci che con canon devi utilizzare una "comodissima CF" nascosta nei menù!
> ;-)
quoto...potevano anche piazzarla in un posto piu' accessibile :(


title: Promozione Canon a San Marino?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:4625f28b$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
> > Taci che con canon devi utilizzare una "comodissima CF" nascosta nei
menù!
> > ;-)
>
> quoto...potevano anche piazzarla in un posto piu' accessibile :(
Sono anni che in tanti lo fanno notare... ma canon è sorda... in compenso su
macchine come la 5D ho un tasto dedicato per la stampa diretta che non
utilizzerò mai! :|


title: Promozione Canon a San Marino?

author: PsychoWood

text:
> Sono anni che in tanti lo fanno notare... ma canon è sorda...
Personalmente non lo trovo così scomodo, le CF non le cambio così
spesso, e quindi basta tenere la CF12 come prima visualizzata quando
apri il menu. Certo, non è comodo come avere una posizione apposita
assieme a P/M/Av/etc, ma non è più scomodo che entrare nel menu e
modificare un'opzione.
> in compenso su macchine come la 5D ho un tasto dedicato per la stampa diretta
> che non utilizzerò mai! :|
In tanti sperano che sulla MkII/6D diventerà un pulsante programmabile,
sarebbe una gran cosa.
La 5D permette di memorizzare differenti gruppi di Custom Functions?
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Promozione Canon a San Marino?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.93887d749...@ANTISPAMinwind.it...
> > Sono anni che in tanti lo fanno notare... ma canon è sorda...
>
> Personalmente non lo trovo così scomodo, le CF non le cambio così
> spesso, e quindi basta tenere la CF12 come prima visualizzata quando
> apri il menu. Certo, non è comodo come avere una posizione apposita
> assieme a P/M/Av/etc, ma non è più scomodo che entrare nel menu e
> modificare un'opzione.
Si vede che non lo usi molto. Io lo trovo davvero scomodo anche perchè
spesso mi capita di dover variare l'impostazione con frequenza e in fretta.
Devo ricordarti che su molti corpi macchina basta spostare una leva? :-|
> > in compenso su macchine come la 5D ho un tasto dedicato per la stampa
diretta
> > che non utilizzerò mai! :|
>
> In tanti sperano che sulla MkII/6D diventerà un pulsante programmabile,
> sarebbe una gran cosa.
In tanti chiedono a canon di mettere un tasto per il blocco dello specchio
dai tempi della EOS1 analogica! :(
> La 5D permette di memorizzare differenti gruppi di Custom Functions?
Boh... non so... c'è una posiziojne custom sulla rotella che se ho ben
capito è inutile (almeno per me)!


title: Promozione Canon a San Marino?

text:
> Si vede che non lo usi molto. Io lo trovo davvero scomodo anche perchè
> spesso mi capita di dover variare l'impostazione con frequenza e in fretta.
> Devo ricordarti che su molti corpi macchina basta spostare una leva? :-|
No, effettivamente non è che lo usi molto.
> In tanti chiedono a canon di mettere un tasto per il blocco dello specchio
> dai tempi della EOS1 analogica! :(
Addirittura un pulsante dedicato? Certo che se tutto il back della
fotocamera fosse programmabile, sarebbe una gran cosa :)
> Boh... non so... c'è una posiziojne custom sulla rotella che se ho ben
> capito è inutile (almeno per me)!
Non ti so dire a cosa serva, io la rotella proprio non ce l'ho :)
Quello di cui parlavo erano i gruppi di CF: sulla 1D, posso salvare tre
configurazioni indipendenti per le CF, richiamabili al volo (ma sempre
da menu).
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Promozione Canon a San Marino?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.94177d74e...@ANTISPAMinwind.it...
> > In tanti chiedono a canon di mettere un tasto per il blocco dello
specchio
> > dai tempi della EOS1 analogica! :(
>
> Addirittura un pulsante dedicato? Certo che se tutto il back della
> fotocamera fosse programmabile, sarebbe una gran cosa :)
Appunto... tra l'altro io rivorrei il tasto di seleziona rapida del punto af
che sulla 10D c'era! :(
> > Boh... non so... c'č una posiziojne custom sulla rotella che se ho ben
> > capito č inutile (almeno per me)!
>
> Non ti so dire a cosa serva, io la rotella proprio non ce l'ho :)
> Quello di cui parlavo erano i gruppi di CF: sulla 1D, posso salvare tre
> configurazioni indipendenti per le CF, richiamabili al volo (ma sempre
> da menu).
Sulla 5D non mi risulta.


title: Manuale 300d

author: Nicoletta

text:
Salve, qualcuno sa dirmi se eiste il manuale della Eos 300d in italiano da
scaricare in rete??
L'ho acquistata negle USA ed è quindi sfornita di tale manuale... negli USA
la chiamano rebel digital e non 300d, qualcuno conosce la differenza??
Grazie
Nico


title: Manuale 300d

author: Morphine

text:
Nicoletta ha scritto:
> Salve, qualcuno sa dirmi se eiste il manuale della Eos 300d in italiano da
> scaricare in rete??
certo, nel sito della canon.
> L'ho acquistata negle USA ed è quindi sfornita di tale manuale... negli USA
> la chiamano rebel digital e non 300d, qualcuno conosce la differenza??
nessuna.
ciao


title: Manuale 300d

text:
> certo, nel sito della canon.
L'ho cercato sul sito ma non trovo la sezione giusta.. se tu sai dov'č ti
prego di aiutarmi.
> > la chiamano rebel digital e non 300d, qualcuno conosce la differenza??
> nessuna.
questo mi fa piacere..


title: Manuale 300d

author: canyon

text:
non c'è nel sito italiano, mi sembra, ma non ne sono sicuro, che lo devi
ordinare e pagare, l'ho cercato anchio, dovevo comprarla anchio negli stati
uniti, ma niente nel sito italiano
"Nicoletta" <
nicomoreNO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tK%Eb.26029$0w.13...@news2.tin.it...
> > certo, nel sito della canon.
>
> L'ho cercato sul sito ma non trovo la sezione giusta.. se tu sai dov'è ti



title: Agfa Ephoto 1280

author: gilmour

text:
Dopo aver preso in considerazione diversi prodotti, credo di aver trovato
quello che fa per me; mi sembra infatti che questa fotocamera abbia un
ottimo rapporto qualità prezzo.... non ho trovato altre fotocamere con zoom
3X e una buona risoluzione (1280X960) al prezzo di 699000 £ (prezzo di
metroimport iva compresa) e sono rimasto impressionato. Chiedo ora parere a
chi è più esperto di me (praticamente tutti :)). Cosa ne pensate di questo
prodotto? Vale la pena acquistarlo? Grazie e ciao da Andrea


title: Agfa Ephoto 1280

author: roby

text:
secondo me si.
potrei sapere dove posso trovarla  a quel prezzo sarei interessato.
ciao grazie
gilmour ha scritto nel messaggio <7t3e93$fjv$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: Agfa Ephoto 1280

text:
Da
www.metroimport.it
 . Con corriere e pagamento anticipato non si pagano
neanche le spese postali... CIAO da Andrea
roby ha scritto nel messaggio <7t4qo6$3mk$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: [foto] mattoni, semplicemente mattoni

author: Uomo Invisibile


title: [foto] consigli

author: Massimo

text:
http://www.msereno1970.com/scozia/foto.html
le mie foto in scozia.
qualsiasi suggerimento per migliorarmi e' ben accetto :-)
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Canon D400

author: FaVa

text:
Ciao Raga,
secondo voi quanto puï¿œ valere questa fotocamera con in classico ciofecon?
Grazie
Fabio


title: Canon D400

author: capsicum _pll_VBI

text:
FaVa disse:
> Ciao Raga,
>
> secondo voi quanto pu� valere questa fotocamera con in classico
> ciofecon? Grazie
> Fabio
se ti interessa io vendo il mio corredo:
corpo,ob.18/55+55/200,2 impugnature per batterie litio e stilo,2
batterie litio,un caricabatterie,flash metz mecablitz 44AF-4C.


title: Canon D400

author: kheros

text:
On 28 Ago, 20:06, FaVa <
inva...@invalid.com
> wrote:
> Ciao Raga,
>
> secondo voi quanto può valere questa fotocamera con in classico ciofecon?
> Grazie
> Fabio
dipende come è tenuta e quanti scatti ha fatto.
Se tenuta molto bene e con meno di 10.000 scatti solo corpo 300 euro +
ciofegon (ma se puoi stacci alla larga) 50 euro.
molto meglio il 18-50 is che si trova intorno ai 100 euro.
ciao
Andrea


title: Canon D400

text:
Il 29.08.2009 14:24, kheros ha scritto:
> On 28 Ago, 20:06, FaVa<
inva...@invalid.com
>  wrote:
>> Ciao Raga,
>>
>> secondo voi quanto pu� valere questa fotocamera con in classico ciofecon?
>> Grazie
>> Fabio
>
> dipende come � tenuta e quanti scatti ha fatto.
>
> Se tenuta molto bene e con meno di 10.000 scatti solo corpo 300 euro +
> ciofegon (ma se puoi stacci alla larga) 50 euro.
Si � stata tenuta bene,
� mio figlio che la vuole vendere, io fotografo con la "rivale" di
sempre :-)
Grazie
Fabio



title: E' arrivato il momento del monitor!

text:
Fra poco potrï¿œ finalmente lavorare su un pc con ottime prestazioni e
mollerï¿œ per sempre (spero) il portatile che userï¿œ solo per cazzeggiare.

Il pc ï¿œ giï¿œ scelto, ma ora ho bisogno del vostro aiuto per il monitor.

Vorrei un 23' e il budget ï¿œ intorno ai 200ï¿œ (poi c'ï¿œ sempre da capire
quali sarebbero i vantaggi di una spesa di poco superiore, ma non credo
di poter arrivare a 300ï¿œ).

Per ora mi sono stati consigliati i seguenti modelli:
ASUS PB238Q
DELL 2312HM

Altre idee? Pareri? Sapete dove posso guardare dei test? Quali
parametri devo considerare maggiormente?

Grazie e Buon Natale a tutti!

s.


title: E' arrivato il momento del monitor!

author: Franck

text:
>
> Per ora mi sono stati consigliati i seguenti modelli:
> ASUS PB238Q
> DELL 2312HM
>

Qui trovi il confronto fra i due modelli.

http://www.prad.de/en/guide/ergebnis_vergleich.html?pradid=0e87f0a2da343df8380a96925ab4b015&7[]=0&8[]=0&10[]=0&12[]=0&13[]=0&14[]=0&15[]=0&16[]=0&17[]=0&18[]=0&19[]=0&20[]=0&21[]=0&22[]=0&23[]=8017&23[]=7449&24[]=0&25[]=0&26[]=0&27[]=0&28[]=0&29[]=0&30[]=0&32[]=0&36[]=0&37[]=0&38[]=0&40[]=0&42[]=0&43[]=0&45[]=0&46[]=0&47[]=0&50[]=0&52[]=0&55[]=0&56[]=0&57[]=0&60[]=0&65[]=0&70[]=0&75[]=0&80[]=0&82[]=0&108[]=0&order_by=price&order_order=asc&Submit=compare

Il modello Asus ï¿œ un pannello IPS, per cui piï¿œ aggiornato del modello
DELL e migliore per quanto riguarda le immagini.

Se poi passi al PA238Q trovi anche il 100% sRGB.


title: E' arrivato il momento del monitor!

text:
Sembra che Franck abbia detto :
>
> Qui trovi il confronto fra i due modelli.

Grazie per il sito, ma io parlavo del DELL 2312HM

questo ï¿œ il confronto corretto:
http://goo.gl/SC5YC

s.


title: E' arrivato il momento del monitor!

author: Uguccione @120

text:
 > Vorrei un 23' e il budget ï¿œ intorno ai 200ï¿œ

per gamba?
Allora Dell u2410 ;-)


title: E' arrivato il momento del monitor!

text:
Il 12/24/2012, Uguccione @120 ha detto :
>
> per gamba?
> Allora Dell u2410 ;-)

eh no Danilo purtroppo no!
o diciamo che di sti tempi una gamba la si tiene in conserva! ;-)

s.


title: E' arrivato il momento del monitor!

text:
Nel suo scritto precedente, essemme86 ha sostenuto :
>
> Altre idee? Pareri? Sapete dove posso guardare dei test? Quali parametri devo
> considerare maggiormente?
>
> Grazie e Buon Natale a tutti!
>
> s.

ad esempio:

DELL 2312HM
Standard gamut (~sRGB),
73% NTSC, 96.9% sRGB, 76.0% Adobe RGB

ASUS PB238Q
Standard gamut, 100% sRGB, ~72% NTSC

Qualcuno mi spiega quale dei due dovrei preferire in base a queste
caratteristiche?

s.


title: E' arrivato il momento del monitor!

text:
essemme86 ha spiegato il 12/24/2012 :
>
> ad esempio:
>
> DELL 2312HM
> Standard gamut (~sRGB),
> 73% NTSC, 96.9% sRGB, 76.0% Adobe RGB
>
> ASUS PB238Q
> Standard gamut, 100% sRGB, ~72% NTSC
>
> Qualcuno mi spiega quale dei due dovrei preferire in base a queste
> caratteristiche?
>
> s.

scusate queste caratteristiche si riferiscono all'Asus PB278Q che non
posso ovviamente permettermi, ma giusto per capire.

s.


title: E' arrivato il momento del monitor!

author: rcris

text:
essemme86 formulated on Monday :
> Altre idee? Pareri? Sapete dove posso guardare dei test? Quali parametri devo
> considerare maggiormente?
>
> Grazie e Buon Natale a tutti!
>
> s.

Dell 2412M?
Lo trovi a 260 euro su Amazon.

C.


title: E' arrivato il momento del monitor!

text:
rcris ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> Dell 2412M?
> Lo trovi a 260 euro su Amazon.
>
> C.

non male, grazie!
a parte il pollice in piï¿œ, che mica mi fa schifo, fatico perï¿œ a capire
in cosa ï¿œ migliore o peggiore rispetto al 2312HM

s.


title: E' arrivato il momento del monitor!

text:
essemme86 submitted this idea :

> non male, grazie!
> a parte il pollice in piï¿œ, che mica mi fa schifo, fatico perï¿œ a capire in
> cosa ï¿œ migliore o peggiore rispetto al 2312HM
>
> s.

Una su tutte la risoluzione: 1920x1080 (16:9) del 23 contro 1920x1200
(16:10).
Un po' di risoluzione verticale in piï¿œ non fa male, soprattutto per il
fotoritocco.

Ciao,
C.


title: E' arrivato il momento del monitor!

author: Skywalker Senior

text:
essemme86 ha spiegato il 24/12/2012 :

Io mi trovo abbastanza bene con l'LG IPS235, pagato meno di 200 euro


title: E' arrivato il momento del monitor!

text:

http://www.prad.de/en/monitore/review/2011/review-asus-pa238q-part14.html

Directly compared to the Dell U2312HM, the Asus seems a tad better.
Additional features, such as Picture-in-Picture function, make the
difference in assessment. Especially with respect to image homogeneity,
reaction behaviour (users are allowed to adjust the overdrive) and
interpolation, the Asus has more to offer. The Dell, on the other hand,
offers its performance at a much lower price. In our opinion, the
slightly better partial results do not quite compensate the price
premium of the Asus.


title: E' arrivato il momento del monitor!

author: Larsenio

text:
Il 24/12/12 16.21, rcris ha scritto:
> Una su tutte la risoluzione: 1920x1080 (16:9) del 23 contro 1920x1200
> (16:10).
> Un po' di risoluzione verticale in piï¿œ non fa male, soprattutto per il
> fotoritocco.

Perchï¿œ tu fai ritocco a 1920x1080?
Io di norma quando ritocco, ingrandisco l'immagine :D ma sei sicuro?
Parliamo di gamut, di uniformitï¿œ della retroilluminazione, di contrasto
- quale ï¿œ meglio per te?
Bye

--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" SLeo@2,66]


title: E' arrivato il momento del monitor!

text:
Il 24/12/12 12.14, essemme86 ha scritto:

Asus PB238Q
Dell U2410

evita il 2412, piï¿œ scarso.



title: E' arrivato il momento del monitor!

text:
Il 12/26/2012, Larsenio ha detto :
>
> Asus PB238Q
> Dell U2410
>
> evita il 2412, piï¿œ scarso.
> Bye

Grazie mille!

Visto che consigli l'Asus PB238Q, tu hai capito per caso quali sono le
differenze con il PA238Q?
Hanno entrambi un pannello P-IPS invece dell'E-IPS dei Dell?

s.


title: E' arrivato il momento del monitor!

text:
Larsenio wrote :

> Perchï¿œ tu fai ritocco a 1920x1080?
> Io di norma quando ritocco, ingrandisco l'immagine :D ma sei sicuro?
> Parliamo di gamut, di uniformitï¿œ della retroilluminazione, di contrasto -
> quale ï¿œ meglio per te?
> Bye

Concordi con me che 1920x1200 ï¿œ meglio di 1920x1080 a meno di usare il
monitor per scopi multimediali (visione di film), o no?
Poi ognuno ingrandisce quanto gli pare, ma nel primo caso vedrai
comunque una parte maggiore della foto.

C.


title: E' arrivato il momento del monitor!

text:
Larsenio explained on 26-Dec-12 :
>> Vorrei un 23' e il budget ï¿œ intorno ai 200ï¿œ (poi c'ï¿œ sempre da capire
>> quali sarebbero i vantaggi di una spesa di poco superiore, ma non credo
>> di poter arrivare a 300ï¿œ).

> Dell U2410

Che perï¿œ mi sembra giusto un filo fuori budget...

C.


title: E' arrivato il momento del monitor!

author: ginopilotino

text:
Il 24/12/2012 12:14, essemme86 ha scritto:
> Fra poco potrò finalmente lavorare su un pc con ottime prestazioni e
> mollerò per sempre (spero) il portatile che userò solo per cazzeggiare.
>
> Il pc è già scelto, ma ora ho bisogno del vostro aiuto per il monitor.
>
> Vorrei un 23' e il budget è intorno ai 200€ (poi c'è sempre da capire
> quali sarebbero i vantaggi di una spesa di poco superiore, ma non credo
> di poter arrivare a 300€).
>
> Per ora mi sono stati consigliati i seguenti modelli:
> ASUS PB238Q
> DELL 2312HM
>
> Altre idee? Pareri? Sapete dove posso guardare dei test? Quali parametri
> devo considerare maggiormente?
>
> Grazie e Buon Natale a tutti!

Preso il 2312 a 185, mi pare, qualche mese fa. Ottimo, te lo consiglio.

Ciao ... Dino

--
"Ci sono solo 10 tipi di persone, quelle che capiscono e quelle che non
capiscono il codice binario"
al che Ginopilotino ha risposto "Sono 3, pirla. 00, 01, 10, ritardato."


title: E' arrivato il momento del monitor!

text:
Nel suo scritto precedente, ginopilotino ha sostenuto :
>
> Preso il 2312 a 185, mi pare, qualche mese fa. Ottimo, te lo consiglio.
>
> Ciao ... Dino

grazie! come mai hai scelto quello e non l'ASUS, ad esempio?

s.


title: E' arrivato il momento del monitor!

text:

Volevo un ottimo monitor che costasse poco. Quando stavo scegliendo
tutti consigliavano il dell oppure l'lg IPS235P.



title: E' arrivato il momento del monitor!

author: Maui

text:
ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:
> Il 27/12/2012 16:49, essemme86 ha scritto:

> Volevo un ottimo monitor che costasse poco. Quando stavo scegliendo tutti
> consigliavano il dell oppure l'lg IPS235P.
>
> Ciao ... Dino

[OT]
... chissá se c'è già qualcosa di simile al retina anche per PC? Di certo
non lo faranno pagare poco :(

--
Maui /
www.lefotodelmaui.it


title: background

author: MaxT

text:
ciao...
Vorrei sperimentare qualche foto di ritratto con flash a casa...
Ora stavo valutando il background e purtrppo non posso montare
"impalcature"

avevo pensato a questo

http://tinyurl.com/ajscayj

cosa ne pensate ?
esiste di meglio qualità prezzo ?


title: background

text:

'
? nessuno :)


title: background

text:

Esiste di tutto e di tutti i prezzi, dipende da che tipo di esigenze hai,
se entry-level e per ritratto intendi mezzobusto o colse-up su volto quello
può andare bene, se invece hai spazio e per ritrattistica vorrai fare anche
piano americano o figura intera allora valuta un porta fondali più grande e
sicuramente diversi colori di sfondo, bianco e nero per iniziare e qualcosa
di diverso per essere più creativo; c'è tutto ma prima di cercare abbi
chiaro in mente cosa vuoi ottenere

Ciao ed auguri

--
Maui /
www.lefotodelmaui.it


title: background

text:

Grazie per la risposta...
Si si hai perfettamente ragione...io ho una bimba e vorrei incominciare
con ritratti a mezzo busto e perchè no anche pieno..
Purtroppo ho un appartamento con le stanze contate, e non ho stanze da
dedicare alla fotografia, dunque devo convivere con lo spazio e la
moglie :)
Vorrei acquistare quello linkato perchè comodo e dopo logico, lo faccio
per hobby e scendo ha compromessi :)
Avevo comprato quelle scatole per still life (cubi bianchi) e mi sono
trovato malissio, perchè essendo stoffa e pieno di pieghe e non
rende....
Il prodotto linkato non pretendo che sia da studio , ma almeno usabile
come sfondo per qualche foto alla bimba..

Grazie


title: background

text:
> Il prodotto linkato non pretendo che sia da studio , ma almeno usabile
> come sfondo per qualche foto alla bimba..

Non hai i muri bianchi a casa tua ?


title: background

text:

ciao !! si si ho muri bianchi , ma in corridoio che è stretta, e in
salotto, tra tende e mobili è un pò caotica...
Volevo mettere questo sfondo che ho messo nel link, con di fronte uno
stativo con il flash esterno :) ...


title: background

text:
MaxT <
MaxTN...@virgilio.it
> wrote:

> ciao !! si si ho muri bianchi , ma in corridoio che è stretta, e in
> salotto, tra tende e mobili è un pò caotica...
> Volevo mettere questo sfondo che ho messo nel link, con di fronte uno
> stativo con il flash esterno :) ...

Per iniziare va bene, ma prenderei qualcosa anche con sfondo nero, in
ritrattistica lavora senza rifrazioni dallo sfondo che se da una parte
possono aiutare come luci di riempimento dall'altra non ti rendono chiara
l'idea di come operi la luce principale. Lo sfondo nero, oltre ad essere
più semplice negli scontorni la maggior parte dei casi (non sei obbligato a
sovraesporre bruciando lo sfondo bianco) rappresenta una scuola migliore su
come capire dove effettivamente agisce la singola luce che intendi
utilizzare. Per chiarezza se dovessi scegliere io tra solo nero o solo
bianco, come sfondo, sceglierei il primo.

--
Maui /
www.lefotodelmaui.it


title: Meglio Canon o Nikon?

author: Alfa

text: devo fermare una porta che sbatte...


title: Meglio Canon o Nikon?

author: thunder

text:
Alfa ha scritto:
> devo fermare una porta che sbatte...
>
>
hasselblad
.


title: Meglio Canon o Nikon?

author: claugs

text:
"Alfa" <
st...@kibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1evtr$1t6$1...@tdi.cu.mi.it...
> devo fermare una porta che sbatte...
Non è meglio un cuneo di plastica? costa anche meno :-)
Claudio


title: Meglio Canon o Nikon?

text:
"thunder" <po...@lo.lo> ha scritto nel messaggio
news:duD_h.25818$uJ5.4...@twister2.libero.it...
> Alfa ha scritto:
>> devo fermare una porta che sbatte...
> hasselblad
 Hasselblad è de fero; scivola sulla ceramica del pavimento...


title: Meglio Canon o Nikon?

author: Puntoittģ

text:
"claugs" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:463b042b$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> devo fermare una porta che sbatte...
> Non č meglio un cuneo di plastica? costa anche meno :-)
Appunto... infatti si parlava di usare Canon no? :-]


title: Meglio Canon o Nikon?

author: blb

text:
> Appunto... infatti si parlava di usare Canon no? :-]
Deciditi: plastica o magnesio?
--
" E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]


title: Meglio Canon o Nikon?

text:
"Puntoittě" <
puntoit...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:463b07ad$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

Cattivo!!!!!!!!!


title: Meglio Canon o Nikon?

author: John Smith

text:
Alfa ha scritto:

Pero' la forma cubica ti aiuta nel posizionarla.
Il mio voto per la Hasselblad.
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: Meglio Canon o Nikon?

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:f1f5iv$g8s$3...@aioe.org...
> Alfa ha scritto:
>> "thunder" <po...@lo.lo> ha scritto nel messaggio
>> news:duD_h.25818$uJ5.4...@twister2.libero.it...
>>> Alfa ha scritto:
>>>> devo fermare una porta che sbatte...
>>> hasselblad
>>
>>  Hasselblad è de fero; scivola sulla ceramica del pavimento...
>
>
> Pero' la forma cubica ti aiuta nel posizionarla.
>
> Il mio voto per la Hasselblad.
va bene, vada per l'Hassy! gli incollerò  una striscia di gomma sul fondo!


title: Meglio Canon o Nikon?

text:
On 4 Mag, 13:45, "Alfa" <
s...@kibero.it
> wrote:
> "John Smith" <jsmit...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggionews:f1f5iv$g8s$3...@aioe.org...
>
> > Alfa ha scritto:
> >> "thunder" <p...@lo.lo> ha scritto nel messaggio
> >>news:duD_h.25818$uJ5.4...@twister2.libero.it...
> >>> Alfa ha scritto:
> >>>> devo fermare una porta che sbatte...
> >>> hasselblad
>
> >>  Hasselblad è de fero; scivola sulla ceramica del pavimento...
>
> > Pero' la forma cubica ti aiuta nel posizionarla.
>
> > Il mio voto per la Hasselblad.
>
> va bene, vada per l'Hassy! gli incollerò  una striscia di gomma sul fondo!
No no, vi sbagliata.
Il meglio è la Rolleiflex 6006 (ma anche la 6008 o una qualunque serie
6000), 2Kg ricoperti di gomma antiscivolo e il tutto ben squadrato.
Allo scopo è un must have !


title: Meglio Canon o Nikon?

author: autluk ispress

text:
zenith
"Alfa" <
st...@kibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1evtr$1t6$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Meglio Canon o Nikon?

text:
Alfa ha scritto:

se è ceramica è meglio di no: lo riga


title: Meglio Canon o Nikon?

author: Xymox

text:
"Alfa" <
st...@kibero.it
> ha scritto
> devo fermare una porta che sbatte...
Nikon F4, ottima per lo scopo, usata la trovi a poco :-)


title: Batterie per la A80...

author: Alex

text:
Ciao,
devo comprare 4 batterie e relativo caricabatterie per la Canon A80 di
un amica e vorrei dei consigli. Ho pensato a delle Sanyo NIMH 2300
MAH. Cosa ne pensate?
Ringrazio in anticipo chi vorra aiutarmi.
Ciao
Alex


title: Batterie per la A80...

author: marcomonza

text:
Vai tranquillo! Anche io ho la A80 e ho 2 set di batterie, uno da 2100 e uno
da 2000: durano un'eternità!
"Alex" <
alessand...@tiscali.it
> wrote in message
news:20ub501ibcuc3d1ek...@4ax.com...



title: Alcune news

text:
Mi sono tornate alla mente un paio di news che ho appreso alla serata di
lunedi di cui ho parlato qualche thread piu' sotto.
1. Nel mercato delle fotocamere digitali di medio/alto livello la
risoluzione assumera' sempre meno importanza, e' verosimile pensare che
oltre un certo numero di megapixel non ci sara' piu' interesse ad andare
oltre. Aumentera' invece l'importanza della profondita' tonale, intesa come
numero di bit che il sensore e il convertitore A/D saranno in grado di
restituire. Aumentera' la presenza di fotocamere in grado di fornire
immagini a 12 e 14 bit, con un totale di 4096 tonalita'/canale
(68.719.476.736 colori) per il primo caso e 16384 tonalita'/canale
(4.398.046.511.104 colori) per il secondo. Ovviamente hardware e software
dovranno adeguarsi, visualizzare un'immagine a 36 o 42bit su una scheda
video da 24bit non permette di vedere l'immagine reale.
2. Verso la fine dell'anno ci saranno sistemi di stampa professionale (per
laboratori) in grado di gestire direttamente i file raw. Lo scopo sara'
quello di ottenere stampe di altissima qualita' limitando gli interventi
sull'immagine a quelli strettamente necessari ad ottimizzare l'immagine per
lo specifico dispositivo di stampa, in modo da ottenere altissima qualita' e
fedelta'. In un certo senso quest'opportunita' rapresentera' un ritorno
all'antico, c'e' infatti una forte analogia con la fotografia tradizionale
dove sviluppo e stampa della pellicola erano completamente a carico del
negozio/laboratorio, cosi' come lo potra' diventare la gestione dei file
raw. Non per niente il raw viene chiamato il "negativo digitale".
3. All'inizio del prossimo anno entreranno in commercio in Italia telefoni
cellulari con fotocamere a 3Mpx mentre in Giappone sono gia' realta' quelli
da 5Mpx. Questa novita' creera' a breve una un po' di rivoluzione nel
mercato delle compatte di fascia bassa, i produttori dovranno inventarsi
qualcosa perche' evitare che le compattine diventino completamente inutili.
4. In un futuro non troppo remoto i sensori CMOS sostituiranno gli attuali
CCD. Alcuni produttori come Canon hanno introdotto da diversi anni i sensori
CMOS su alcune loro fotocamere, ma altri come Nikon erano rimasti piu'
scettici su questa tecnologia non ancora consolidata. Considerato che il
costo alla produzione di un CMOS e' circa 1/10 di un CCD e che la resa del
primo e' considerata migliore, si presume che il cambio di tecnologia sara'
piuttosto rapido.
merlinO


title: Alcune news

author: GiGa

text:
> 3. All'inizio del prossimo anno entreranno in commercio in Italia telefoni
> cellulari con fotocamere a 3Mpx mentre in Giappone sono gia' realta'
> quelli
> da 5Mpx. Questa novita' creera' a breve una un po' di rivoluzione nel
> mercato delle compatte di fascia bassa, i produttori dovranno inventarsi
> qualcosa perche' evitare che le compattine diventino completamente
> inutili.
Solo una considerazione su questo punto... visto che mi "ispira" quello che
c'è scritto su quest'articolo (che non smentisce, ma amplia il discorso):
http://www.weekit.it/index.php?option=com_content&task=view&id=36049&Itemid=156
Come (dovrebbe essere) sempre,  sarà la qualità a fare il successo di un
dispositivo...


title: Alcune news

author: Bruno Molteni

text:
"_merlinO_" ha scritto
> 1. Nel mercato delle fotocamere digitali di medio/alto livello la
> risoluzione assumera' sempre meno importanza, e' verosimile pensare che
> oltre un certo numero di megapixel non ci sara' piu' interesse ad andare
> oltre. Aumentera' invece l'importanza della profondita' tonale, intesa
> come
> numero di bit che il sensore e il convertitore A/D saranno in grado di
> restituire. Aumentera' la presenza di fotocamere in grado di fornire
> immagini a 12 e 14 bit, con un totale di 4096 tonalita'/canale
> (68.719.476.736 colori) per il primo caso e 16384 tonalita'/canale
> (4.398.046.511.104 colori) per il secondo. Ovviamente hardware e software
> dovranno adeguarsi, visualizzare un'immagine a 36 o 42bit su una scheda
> video da 24bit non permette di vedere l'immagine reale.
L'importanza di avere le immagini a 12, 14 o 16 bit non sta tanto nel
poterle vedere meglio sul monitor.
Il vantaggio principale è che avendo a disposizione più tonalità si perdono
proporzionalmente meno dettagli quando si effettuano svariati passaggi in
photoshop.
> 2. Verso la fine dell'anno ci saranno sistemi di stampa professionale (per
> laboratori) in grado di gestire direttamente i file raw. Lo scopo sara'
> quello di ottenere stampe di altissima qualita' limitando gli interventi
> sull'immagine a quelli strettamente necessari ad ottimizzare l'immagine
> per
> lo specifico dispositivo di stampa, in modo da ottenere altissima qualita'
> e
> fedelta'. In un certo senso quest'opportunita' rapresentera' un ritorno
> all'antico, c'e' infatti una forte analogia con la fotografia tradizionale
> dove sviluppo e stampa della pellicola erano completamente a carico del
> negozio/laboratorio, cosi' come lo potra' diventare la gestione dei file
> raw. Non per niente il raw viene chiamato il "negativo digitale".
Il RAW è utile proprio perchè è possibile "lavorarlo" a nostro piacimento
per ottenere l'immagine finale.
Che senso avrebbe mandare ad un laboratorio un RAW così come esce dalla
fotocamera? Chi effettua la "lavorazione"?
> 3. All'inizio del prossimo anno entreranno in commercio in Italia telefoni
> cellulari con fotocamere a 3Mpx mentre in Giappone sono gia' realta'
> quelli
> da 5Mpx. Questa novita' creera' a breve una un po' di rivoluzione nel
> mercato delle compatte di fascia bassa, i produttori dovranno inventarsi
> qualcosa perche' evitare che le compattine diventino completamente
> inutili.
I telefonini avranno sempre il difetto che dovranno montare ottiche troppo
piccole, sensori troppo piccoli e flash troppo vicino all'ottica (quando ci
sono).
Purtroppo già oggi comunque esistono compatte che soffrono degli stessi
difetti :-(
> 4. In un futuro non troppo remoto i sensori CMOS sostituiranno gli attuali
> CCD. Alcuni produttori come Canon hanno introdotto da diversi anni i
> sensori
> CMOS su alcune loro fotocamere, ma altri come Nikon erano rimasti piu'
> scettici su questa tecnologia non ancora consolidata. Considerato che il
> costo alla produzione di un CMOS e' circa 1/10 di un CCD e che la resa del
> primo e' considerata migliore, si presume che il cambio di tecnologia
> sara'
> piuttosto rapido.
Ho letto da poco  (...ma non mi ricordo bene dove, si parlava di Canon) che
il CMOS non potrà mai sostituire il CCD nei sensori piccoli con tanti
megapixels perchè a differenza di quest'ultimo ogni singolo pixel ha bisogno
di un'elettronica dedicata che occupa spazio. Non si riesce fisicamente a
fare un CMOS piccolo e con tanti fotosensori.
Infatti anche Canon usa i CCD sulle compatte.
ciao
Bruno


title: Alcune news

text:
"GiGa" <
pi...@pippo.com
> wrote in message
news:4CjVd.109$WC1...@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> Solo una considerazione su questo punto... visto che mi "ispira" quello
che
> c'è scritto su quest'articolo (che non smentisce, ma amplia il discorso):
>
http://www.weekit.it/index.php?option=com_content&task=view&id=36049&Itemid=156
> Come (dovrebbe essere) sempre,  sarà la qualità a fare il successo di un
> dispositivo...
Non ne sono cosi' convinto, a molte persone non interessa la qualita'
assoluta e/o non sono neppure in grado di valutarla. Pensa che ultimamente
degli amici mi hanno chiesto di mandargli a stampare delle foto
rumorosissime da 1Mpix fatte al buio con la telecamera, li ho informati che
sarebbero venute male, ma quando gliel'ho date erano contentissimi e mi
hanno detto che non s'aspettavano venissero cosi' bene... Credo che i piu'
ragionino cosi'...
merlinO


title: Alcune news

text:
> [...]
>> Solo una considerazione su questo punto... visto che mi "ispira" quello
> che
>> c'è scritto su quest'articolo (che non smentisce, ma amplia il discorso):
>>
>
http://www.weekit.it/index.php?option=com_content&task=view&id=36049&Itemid=156
>> Come (dovrebbe essere) sempre,  sarà la qualità a fare il successo di un
>> dispositivo...
>
> Non ne sono cosi' convinto, a molte persone non interessa la qualita'
> assoluta e/o non sono neppure in grado di valutarla. Pensa che ultimamente
> degli amici mi hanno chiesto di mandargli a stampare delle foto
> rumorosissime da 1Mpix fatte al buio con la telecamera, li ho informati
> che
> sarebbero venute male, ma quando gliel'ho date erano contentissimi e mi
> hanno detto che non s'aspettavano venissero cosi' bene... Credo che i piu'
> ragionino cosi'...
Per quello ho scritto "dovrebbe essere" fra parentesi... purtroppo devo
essere d'accordo con te...
Del resto la qualità è relativa in base a ciò che si cerca...


title: Alcune news

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> wrote in message
news:QEjVd.608690$b5.27...@news3.tin.it...
[...]
> L'importanza di avere le immagini a 12, 14 o 16 bit non sta tanto nel
> poterle vedere meglio sul monitor.
> Il vantaggio principale è che avendo a disposizione più tonalità si
perdono
> proporzionalmente meno dettagli quando si effettuano svariati passaggi in
> photoshop.
Si, ma se non hai una scheda in grado di visualizzare tutti i colori e
difficile ritoccare bene la foto.
La profondita' tonale comunque entra in gioco anche se stampi direttamente
il file, la fedelta' delle sfumature e dei passaggi colore in certi ambiti
puo' essere fondamentale.
[...]
> Il RAW è utile proprio perchè è possibile "lavorarlo" a nostro piacimento
> per ottenere l'immagine finale.
> Che senso avrebbe mandare ad un laboratorio un RAW così come esce dalla
> fotocamera? Chi effettua la "lavorazione"?
Questo ha lasciato perplesso anche me, proprio perche' ho fatto lo stesso
ragionamento. Forse nell'ottica dell'aumento dei bit colore, sara' sempre
piu' difficile avere in casa l'attrezzatura necessaria (hw/sw) per gestire
al meglio quelle immagini. Per i professionisti invece potrebbe non essere
fondamentale intervenire sul raw, ma potrebbe essere piu' importante una
resa dell'immagine stratosferica, che il trattamento diretto del raw in
laboratorio dovrebbe garantire.
[...]
> I telefonini avranno sempre il difetto che dovranno montare ottiche troppo
> piccole, sensori troppo piccoli e flash troppo vicino all'ottica (quando
ci
> sono).
> Purtroppo già oggi comunque esistono compatte che soffrono degli stessi
> difetti :-(
Su questo non so. I telefonini fotograficamente parlando fanno schifo, ma e'
anche vero che a molti non interessa e che tanti si accontentano di qualita'
infime. Del resto alcuni telefonini sono gia' oltre il livello di certe usa
e getta a pellicola, che peraltro sono state usate ampiamente per anni.
[...]
> Ho letto da poco  (...ma non mi ricordo bene dove, si parlava di Canon)
che
> il CMOS non potrà mai sostituire il CCD nei sensori piccoli con tanti
> megapixels perchè a differenza di quest'ultimo ogni singolo pixel ha
bisogno
> di un'elettronica dedicata che occupa spazio. Non si riesce fisicamente a
> fare un CMOS piccolo e con tanti fotosensori.
> Infatti anche Canon usa i CCD sulle compatte.
Non so, ma mi viene da pensare che la prima calcolatrice occupava due piani
di un edificio e adesso sta in un orologio...
Vedremo, io ho riportato solo quello che diceva il relatore, su alcune cose
sono perplesso anch'io, ma mi ha interessato dare uno "sguardo al futuro".
> ciao
> Bruno
merlinO


title: Alcune news

author: Fluoredshift

text:
_merlinO_ wrote:
> Mi sono tornate alla mente un paio di news che ho appreso alla serata
> di lunedi di cui ho parlato qualche thread piu' sotto.
Oh ma che succede, ultimamente ci sono un po' troppi thread interessanti e
ben fatti...
... dai, riapriamo un flame nik-can
Scherzo ;-P
--
Fluoredshift
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
"Per conservare bisogna demolire" (arch. Mario Botta)


title: Alcune news

author: Frank

text:
Bruno Molteni <
charli...@despammed.com
> wrote in message
QEjVd.608690$b5.27...@news3.tin.it...
>
> L'importanza di avere le immagini a 12, 14 o 16 bit non sta tanto nel
> poterle vedere meglio sul monitor.
A quanto pare, infatti, la stragrande maggioranza degli esseri umani non
distingue piu' di 8 bit per colore... per carita' non dubito che qualcuno
sia capace di ben altre performance, ma scommettiamo che nessuno di loro
lavora nel laboratorio che stampera' le nostre foto?
>
> Che senso avrebbe mandare ad un laboratorio un RAW così come esce dalla
> fotocamera? Chi effettua la "lavorazione"?
Vedi sopra.
>
> Ho letto da poco  (...ma non mi ricordo bene dove, si parlava di Canon)
che
> il CMOS non potrà mai sostituire il CCD nei sensori piccoli con tanti
> megapixels perchè a differenza di quest'ultimo ogni singolo pixel ha
bisogno
> di un'elettronica dedicata che occupa spazio. Non si riesce fisicamente a
> fare un CMOS piccolo e con tanti fotosensori.
> Infatti anche Canon usa i CCD sulle compatte.
Giusto, il big di Canon diceva questo, ma il senso del discorso e' "I
sensori delle nostre reflex, cosi' performanti, riusciamo a farli solo
usando una particolare topografia che limita la densita' dei fotositi.
Quindi non possiamo trasferire pari pari questa esperienza ai sensori per
compatte e, piuttosto che investire pesantemente in r&d per questo settore,
preferiamo comprarli fatti".
Penso che, anche sulla spinta dei cellulari (e ben vengano anche loro...) ci
sara' un bel po' di r&d sui piccoli sensori cmos, perche' avranno un ampio
mercato. Dopodiche'... aspettare e vedere. Sono convinto che la tecnologia
dei sensori non si affatto consolidata.
E grazie a _merlin0_ per le informazioni
Ciao
Frank


title: Alcune news

author: thewizardofwiz

text:
> Mi sono tornate alla mente un paio di news che ho appreso alla serata di
> lunedi di cui ho parlato qualche thread piu' sotto.
>
> 1. Nel mercato delle fotocamere digitali di medio/alto livello la
> risoluzione assumera' sempre meno importanza, e' verosimile pensare che
> oltre un certo numero di megapixel non ci sara' piu' interesse ad andare
> oltre. Aumentera' invece l'importanza della profondita' tonale, intesa
come
> numero di bit che il sensore e il convertitore A/D saranno in grado di
> restituire. Aumentera' la presenza di fotocamere in grado di fornire
> immagini a 12 e 14 bit, con un totale di 4096 tonalita'/canale
> (68.719.476.736 colori) per il primo caso e 16384 tonalita'/canale
> (4.398.046.511.104 colori) per il secondo. Ovviamente hardware e software
> dovranno adeguarsi, visualizzare un'immagine a 36 o 42bit su una scheda
> video da 24bit non permette di vedere l'immagine reale.
le attuali DSRL hanno tutte 12bit/canale
la conversione del raw in tiff è obbligatoria a 16bit per avere il massimo
della resa (come rimarcato più e più volte) nonostante in non-uso di 4 bit
> 2. Verso la fine dell'anno ci saranno sistemi di stampa professionale (per
> laboratori) in grado di gestire direttamente i file raw.
e dove lo hai letto?
> Lo scopo sara'
> quello di ottenere stampe di altissima qualita' limitando gli interventi
> sull'immagine a quelli strettamente necessari ad ottimizzare l'immagine
per
> lo specifico dispositivo di stampa, in modo da ottenere altissima qualita'
e
> fedelta'. In un certo senso quest'opportunita' rapresentera' un ritorno
> all'antico, c'e' infatti una forte analogia con la fotografia tradizionale
> dove sviluppo e stampa della pellicola erano completamente a carico del
> negozio/laboratorio, cosi' come lo potra' diventare la gestione dei file
> raw. Non per niente il raw viene chiamato il "negativo digitale".
sarei daccordo ma non trovo riscontro a quanto sopra
> 3. All'inizio del prossimo anno entreranno in commercio in Italia telefoni
> cellulari con fotocamere a 3Mpx mentre in Giappone sono gia' realta'
quelli
> da 5Mpx. Questa novita' creera' a breve una un po' di rivoluzione nel
> mercato delle compatte di fascia bassa, i produttori dovranno inventarsi
> qualcosa perche' evitare che le compattine diventino completamente
inutili.
se non lo sai ci sono telefoni da 10Mp
paragonarli con le performance di una compatta...è lunga, credimi...
> 4. In un futuro non troppo remoto i sensori CMOS sostituiranno gli attuali
> CCD.
e chi te lo ha detto, DonJuan?
;-)
_merlinO_  guarda che mi eri stato raccomandato da un amico...non fare più
queste uscite, sai?
;-))
ragazzi, dai...
sono due modi ugualmente validi di trasformare la luce in un segnale
elettrico
> Alcuni produttori come Canon hanno introdotto da diversi anni i sensori
> CMOS su alcune loro fotocamere, ma altri come Nikon erano rimasti piu'
> scettici su questa tecnologia non ancora consolidata.
Canon usa sia gli uni che gli altri
Nikon usa i prodotti di terze parti, nella fattispecie CCD Sony con matrice
Bayern modificata RGBE che, a detta di molti addetti ai lavori, serve solo
per compensare le scarse prestazioni dell'insieme sensore+processore (IMHO
credo sia proprio così...)
> Considerato che il
> costo alla produzione di un CMOS e' circa 1/10 di un CCD e che la resa del
> primo e' considerata migliore, si presume che il cambio di tecnologia
sara'
> piuttosto rapido.
ehmmm...
bocciato!
;-)
dovresti studiare un pochino di più relativamente alla tecnologia di
produzione dei trasduttori optoelettronici CCD e CMOS
> merlinO
ciao
Fabio


title: Alcune news

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d04p4v$4p6$1...@balena.cs.interbusiness.it...
[....]
> le attuali DSRL hanno tutte 12bit/canale
le reflex... adesso stanno uscendo anche le prime 14bit a prezzo
"abbordabile", vedi S3
(
http://www.dpreview.com/articles/fujifilms3pro/page2.asp
)
> la conversione del raw in tiff è obbligatoria a 16bit per avere il massimo
> della resa (come rimarcato più e più volte) nonostante in non-uso di 4 bit
ovvio, se converti a 16 non ne usi quattro, se converti a 8 ne butti via
4... del resto 8byte e mezzo sono difficili da gestire :-)
>> 2. Verso la fine dell'anno ci saranno sistemi di stampa professionale
>> (per
>> laboratori) in grado di gestire direttamente i file raw.
> e dove lo hai letto?
l'ha detto il relatore della serata quando si parlava delle tecnologie di
stampa...
>> Lo scopo sara'
>> quello di ottenere stampe di altissima qualita' limitando gli interventi
>> sull'immagine a quelli strettamente necessari ad ottimizzare l'immagine
> per
>> lo specifico dispositivo di stampa, in modo da ottenere altissima
>> qualita'
> e
>> fedelta'. In un certo senso quest'opportunita' rapresentera' un ritorno
>> all'antico, c'e' infatti una forte analogia con la fotografia
>> tradizionale
>> dove sviluppo e stampa della pellicola erano completamente a carico del
>> negozio/laboratorio, cosi' come lo potra' diventare la gestione dei file
>> raw. Non per niente il raw viene chiamato il "negativo digitale".
>
> sarei daccordo ma non trovo riscontro a quanto sopra
cioe'?
>> 3. All'inizio del prossimo anno entreranno in commercio in Italia
>> telefoni
>> cellulari con fotocamere a 3Mpx mentre in Giappone sono gia' realta'
> quelli
>> da 5Mpx. Questa novita' creera' a breve una un po' di rivoluzione nel
>> mercato delle compatte di fascia bassa, i produttori dovranno inventarsi
>> qualcosa perche' evitare che le compattine diventino completamente
> inutili.
> se non lo sai ci sono telefoni da 10Mp
> paragonarli con le performance di una compatta...è lunga, credimi...
certo, pero' bisogna vedere se la massa di non fotografi se ne accorgera'...
sempre la stessa persona diceva che piu' di un responsabile di marketing per
il segmento delle compatte sta friggendo in questo momento, non sa se a
breve si venderanno più fotocamere compatte o telefonini....
>> 4. In un futuro non troppo remoto i sensori CMOS sostituiranno gli
>> attuali
>> CCD.
> e chi te lo ha detto, DonJuan?
> ;-)
>
> _merlinO_  guarda che mi eri stato raccomandato da un amico...non fare più
> queste uscite, sai?
> ;-))
>
> ragazzi, dai...
> sono due modi ugualmente validi di trasformare la luce in un segnale
> elettrico
sara', ma intanto la D1X montava un CCD la D2X montera' un CMOS
(
http://www.dpreview.com/news/0409/04091701nikond2xsony.asp
)
scommetto anche che in futuro uscirà che la durata di un CCD ha un tempo
limitato di qualche anno e il CMOS dura di più (questo pero' non me l'ha
detto ne' l'ho letto da nessuna parte, diciamo che e' una mia previsione).
[...]
> ehmmm...
> bocciato!
> ;-)
>
> dovresti studiare un pochino di più relativamente alla tecnologia di
> produzione dei trasduttori optoelettronici CCD e CMOS
sono pronto a imparare, spiega...
intanto io ti mollo un po' di link molto interessanti a riguardo:
http://www.dalsa.com/shared/content/Photonics_Spectra_CCDvsCMOS_Litwiller.pdf
http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp
http://www.dalsa.com/shared/content/OE_Magazine_Dueling_Detectors_Janesick.pdf
> ciao
> Fabio
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: Alcune news

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:hfjVd.49$WC1...@tornado.fastwebnet.it...
> 4. In un futuro non troppo remoto i sensori CMOS sostituiranno gli attuali
> CCD. Alcuni produttori come Canon hanno introdotto da diversi anni i
sensori
> CMOS su alcune loro fotocamere, ma altri come Nikon erano rimasti piu'
> scettici su questa tecnologia non ancora consolidata. Considerato che il
> costo alla produzione di un CMOS e' circa 1/10 di un CCD e che la resa del
> primo e' considerata migliore, si presume che il cambio di tecnologia
sara'
> piuttosto rapido.
E pensare che un anno fa leggevo tra i "contro" di alcune recenzioni della
300D proprio il fatto che avesse un CMOS invce di un CCD.
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: Alcune news

text:
> > le attuali DSRL hanno tutte 12bit/canale
> le reflex... adesso stanno uscendo anche le prime 14bit a prezzo
> "abbordabile", vedi S3
> (
http://www.dpreview.com/articles/fujifilms3pro/page2.asp
)
1) non è una reflex =DSLR?
2) abbordabile a quel prezzo mi sembra un eufemismo
> > la conversione del raw in tiff è obbligatoria a 16bit per avere il
massimo
> > della resa (come rimarcato più e più volte) nonostante in non-uso di 4
bit
> ovvio, se converti a 16 non ne usi quattro, se converti a 8 ne butti via
> 4... del resto 8byte e mezzo sono difficili da gestire :-)
hehehehe!!! certo, certo...
> >> 2. Verso la fine dell'anno ci saranno sistemi di stampa professionale
> >> (per
> >> laboratori) in grado di gestire direttamente i file raw.
> > e dove lo hai letto?
> l'ha detto il relatore della serata quando si parlava delle tecnologie di
> stampa...
mah... sarò a Milano per acquistare un D-Carrier LED per conto di un piccolo
laboratorio
l'unica novità di cui sono a conoscenza è un sistema tipo D-Carrier con LCD
migliorato, decisamente più economico del sistema a LED
se qualcuno ha riferimenti di sistemi la cui risoluzione in stampa supera i
400dpi è pregato di postarli, gliene sarò grato
> >> Lo scopo sara'
> >> quello di ottenere stampe di altissima qualita' limitando gli
interventi
CUT
> >> negozio/laboratorio, cosi' come lo potra' diventare la gestione dei
file
> >> raw. Non per niente il raw viene chiamato il "negativo digitale".
> > sarei daccordo ma non trovo riscontro a quanto sopra
> cioe'?
non mi risulta che ci sia l'intenzione/attenzione al processo del file raw
as livello laboratorio
correggetemi se sbaglio
un vespaio tecnico incredibile
tieni presente che fra Canon Nikon Fuji Sigma Epson non ci sono elementi in
comune, i dorsi digitali vanno per fatti loro
ti pare possibile che qualcuno a livello industriale paghi le royality per
la conversione di N=>15 formati grezzi?
> >> 3. All'inizio del prossimo anno entreranno in commercio in Italia
> >> telefoni cellulari con fotocamere a 3Mp
CUT
> > se non lo sai ci sono telefoni da 10Mp
> > paragonarli con le performance di una compatta...è lunga, credimi...
> certo, pero' bisogna vedere se la massa di non fotografi se ne
accorgera'...
> sempre la stessa persona diceva che piu' di un responsabile di marketing
per
> il segmento delle compatte sta friggendo in questo momento, non sa se a
> breve si venderanno più fotocamere compatte o telefonini....
per il mercato di massa potrebbe essere un ottimo giro di affari ma
fotograficamente siamo proprio a terra...
> >> 4. In un futuro non troppo remoto i sensori CMOS sostituiranno gli
> >> attuali CCD.
> > e chi te lo ha detto, DonJuan?
> > ;-)
> > _merlinO_  guarda che mi eri stato raccomandato da un amico...non fare
più
> > queste uscite, sai?
> > ;-))
> > ragazzi, dai...
> > sono due modi ugualmente validi di trasformare la luce in un segnale
> > elettrico
> sara', ma intanto la D1X montava un CCD la D2X montera' un CMOS
> (
http://www.dpreview.com/news/0409/04091701nikond2xsony.asp
)
embè?
non ha assolutamente alcun significato, nè per la Nikon nè per il resto del
mercato
> scommetto anche che in futuro uscirà che la durata di un CCD ha un tempo
> limitato di qualche anno e il CMOS dura di più (questo pero' non me l'ha
> detto ne' l'ho letto da nessuna parte, diciamo che e' una mia previsione).
follia pura!
i semiconduttori non si esauriscono e non peggiorano le loro caratteristiche
in modo significativo nell'arco di 15-20anni di *funzionamento*
> > dovresti studiare un pochino di più relativamente alla tecnologia di
> > produzione dei trasduttori optoelettronici CCD e CMOS
> sono pronto a imparare, spiega...
hehehe!!! troppo tempo...
ma comunque sarà un piacere scambiare qualche impressione
> intanto io ti mollo un po' di link molto interessanti a riguardo:
>
http://www.dalsa.com/shared/content/Photonics_Spectra_CCDvsCMOS_Litwiller.pdf
>
http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp
>
http://www.dalsa.com/shared/content/OE_Magazine_Dueling_Detectors_Janesick.pdf
ti ringrazio ci andrò a dare un'occhiata
si può sempre imparare qualcosa
> merlinO
in gamba
Fabio


title: Alcune news

text:
"Silverdolphin.it" <
non_...@fatti.miei.it
> ha scritto nel messaggio
news:4srVd.993878$35.36...@news4.tin.it...
[...]
> E pensare che un anno fa leggevo tra i "contro" di alcune recenzioni della
> 300D proprio il fatto che avesse un CMOS invce di un CCD.
Sinceramente cercando un po' in giro si legge tutto e il contrario di
tutto...
Il CMOS dovrebbe essere peggiore del CCD ma costare molto meno perche'
producibile piu' facilmente. Pero' pare che almeno fino a 2 anni fa' i
sensori CMOS per fotocamere digitali siano usciti da linee di produzione
specializzate per fini fotografici, che da una parte migliorano le
caratteristiche ma dall'altra fanno lievitare il costo fino a renderlo pari
a quello dei CCD. Credo per sapere qual e' la verita' bisognerebbe essere
dentro le fabbriche...
> G



title: Alcune news

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d06d2t$l16$1...@fata.cs.interbusiness.it...
>> > le attuali DSRL hanno tutte 12bit/canale
>> le reflex... adesso stanno uscendo anche le prime 14bit a prezzo
>> "abbordabile", vedi S3
>> (
http://www.dpreview.com/articles/fujifilms3pro/page2.asp
)
> 1) non è una reflex =DSLR?
Si infatti, ma nel post iniziale dicevo:
"Aumentera' la presenza di fotocamere in grado di fornire immagini a 12 e 14
bit, con un totale di 4096 tonalita'/canale (68.719.476.736 colori) per il
primo caso e 16384 tonalita'/canale (4.398.046.511.104 colori) per il
secondo."
Non parlando solo di DSLR
> 2) abbordabile a quel prezzo mi sembra un eufemismo
Be infatti l'ho messo tra virgolette, tieni conto pero' che fotocamere con
quelle caratteristiche non sono rivolte ai fotografi della domenica e che
pure la S2 quando era uscita costava un prezzo simile...
[...]
> non mi risulta che ci sia l'intenzione/attenzione al processo del file raw
> as livello laboratorio
> correggetemi se sbaglio
>
> un vespaio tecnico incredibile
> tieni presente che fra Canon Nikon Fuji Sigma Epson non ci sono elementi
> in
> comune, i dorsi digitali vanno per fatti loro
> ti pare possibile che qualcuno a livello industriale paghi le royality per
> la conversione di N=>15 formati grezzi?
Come ti dicevo questa e' la notizia che ho accolto con piu' scetticismo
perche' imho non c'e' un'interesse cosi' ampio nella stampa diretta del raw
e concordo che sarebbe causa di innumerevoli problemi tecnici e di brevetto.
Pero' la Epson ha presentato a meta' febbraio la Stylus Photo R1800 che e'
effettivamente in grado di stampare direttamente il raw tramite "Epson raw
print":
"Epson RAW Print is also included for easy printing of RAW format image
files. Supported by Windows® 2000 and XP, Epson RAW Print works with the
following cameras: Epson RD-1, Nikon® D70 and Canon® EOS Rebel."
[
http://www.photoxels.com/pr-epson-r1800.html
]
>> >> 3. All'inizio del prossimo anno entreranno in commercio in Italia
>> >> telefoni cellulari con fotocamere a 3Mp
>
> per il mercato di massa potrebbe essere un ottimo giro di affari ma
> fotograficamente siamo proprio a terra...
non posso che essere d'accordo...
[...]
>> sara', ma intanto la D1X montava un CCD la D2X montera' un CMOS
>> (
http://www.dpreview.com/news/0409/04091701nikond2xsony.asp
)
>
> embè?
> non ha assolutamente alcun significato, nè per la Nikon nè per il resto
> del
> mercato
e' un cambiamento di tecnologia su una fotocamera top di gamma, imho qualche
significato ce l'ha...
>> scommetto anche che in futuro uscirà che la durata di un CCD ha un tempo
>> limitato di qualche anno e il CMOS dura di più (questo pero' non me l'ha
>> detto ne' l'ho letto da nessuna parte, diciamo che e' una mia
>> previsione).
> follia pura!
> i semiconduttori non si esauriscono e non peggiorano le loro
> caratteristiche
> in modo significativo nell'arco di 15-20anni di *funzionamento*
speriamo che mi sbaglio :-)
>> > dovresti studiare un pochino di più relativamente alla tecnologia di
>> > produzione dei trasduttori optoelettronici CCD e CMOS
>> sono pronto a imparare, spiega...
> hehehe!!! troppo tempo...
> ma comunque sarà un piacere scambiare qualche impressione
Mi sono autoinformato :-) I CMOS alla produzione costano effettivamente
molto meno dei CCD, ma quelli prodotti su larga scala hanno dei difetti che
non li rendono adeguati per applicazioni fotografiche. Vengono quindi
prodotti su linee di produzione dedicate alla fotografia e scale ridotte,
che ne fanno lievitare il costo. Questo almeno era vero fino al 2002 (data
degli articoli che ho trovato), non e' da escludere che i sistemi di
produzione si siano evoluti ...
[...]
> Fabio
ciao



title: Alcune news

author: Paolo

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
> 2. Verso la fine dell'anno ci saranno sistemi di stampa professionale (per
> laboratori) in grado di gestire direttamente i file raw. Lo scopo sara'
> quello di ottenere stampe di altissima qualita' limitando gli interventi
> sull'immagine a quelli strettamente necessari ad ottimizzare l'immagine per
> lo specifico dispositivo di stampa, in modo da ottenere altissima qualita' e
> fedelta'. In un certo senso quest'opportunita' rapresentera' un ritorno
> all'antico, c'e' infatti una forte analogia con la fotografia tradizionale
> dove sviluppo e stampa della pellicola erano completamente a carico del
> negozio/laboratorio, cosi' come lo potra' diventare la gestione dei file
> raw. Non per niente il raw viene chiamato il "negativo digitale".
Secondo me e` inutile.
Cosa te ne fai poi del raw se non puoi correggere bilanciamento del bianco,
esposizione e cosi` via?


title: Alcune news

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:d06n8t$g9h$1...@le1.cs.unibo.it...
[...]
> Secondo me e` inutile.
>
> Cosa te ne fai poi del raw se non puoi correggere bilanciamento del
> bianco,
> esposizione e cosi` via?
L'unica cosa che mi viene in mente e' che in quel modo l'immagine subisce
solo il trattamento necessario a farla rendere al massimo per il dispositivo
con cui viene stampata. Potrebbe essere un vantaggio per chi ha poco
interesse a intervenire manualmente sull'immagine (es. chi fotografa in
studio, dove puo' controllare tutto a priori) ma desidera il massimo della
qualita', che i passaggi intermedi potrebbero far perdere. Ripeto comunque
che la cosa ha lasciato perplesso anche me...



title: Alcune news

text:
> > 1) non è una reflex =DSLR?
> Si infatti, ma nel post iniziale dicevo:
> "Aumentera' la presenza di fotocamere in grado di fornire immagini a 12 e
14
> bit, con un totale di 4096 tonalita'/canale (68.719.476.736 colori) per il
> primo caso e 16384 tonalita'/canale (4.398.046.511.104 colori) per il
> secondo."
> Non parlando solo di DSLR
sicuramente NON parliamo di compatte o bridgecamra, cui credo il discorso
potrà allargarsi non prima di un paio d'anni o ragionevolmente qualcosina di
più per ovvie ragioni di mercato...
> > 2) abbordabile a quel prezzo mi sembra un eufemismo
> Be infatti l'ho messo tra virgolette, tieni conto pero' che fotocamere con
> quelle caratteristiche non sono rivolte ai fotografi della domenica e che
> pure la S2 quando era uscita costava un prezzo simile...
ugualmente troppo cara
nulla da dire sulla qualità d'immagine con tutti i suoi aspetti
caratteristici
> [...]
> > non mi risulta che ci sia l'intenzione/attenzione al processo del file
raw
> > as livello laboratorio
> > correggetemi se sbaglio
> > un vespaio tecnico incredibile
> > tieni presente che fra Canon Nikon Fuji Sigma Epson non ci sono elementi
> > in
> > comune, i dorsi digitali vanno per fatti loro
> > ti pare possibile che qualcuno a livello industriale paghi le royality
per
> > la conversione di N=>15 formati grezzi?
> Come ti dicevo questa e' la notizia che ho accolto con piu' scetticismo
> perche' imho non c'e' un'interesse cosi' ampio nella stampa diretta del
raw
> e concordo che sarebbe causa di innumerevoli problemi tecnici e di
brevetto.
> Pero' la Epson ha presentato a meta' febbraio la Stylus Photo R1800 che e'
> effettivamente in grado di stampare direttamente il raw tramite "Epson raw
> print":
Canon Nikon Epson e basta
> "Epson RAW Print is also included for easy printing of RAW format image
> files. Supported by Windows® 2000 and XP, Epson RAW Print works with the
> following cameras: Epson RD-1, Nikon® D70 and Canon® EOS Rebel."
> [
http://www.photoxels.com/pr-epson-r1800.html
]
infatti, con il limite del raw posto a circa 9Mb
per chi non lo avesse capito, NITAL compresa, sono i limiti del sw
dell'Epson P-2000
> >> >> 3. All'inizio del prossimo anno entreranno in commercio in Italia
> >> >> telefoni cellulari con fotocamere a 3Mp
> > per il mercato di massa potrebbe essere un ottimo giro di affari ma
> > fotograficamente siamo proprio a terra...
> non posso che essere d'accordo...
ok
> >> sara', ma intanto la D1X montava un CCD la D2X montera' un CMOS
> >> (
http://www.dpreview.com/news/0409/04091701nikond2xsony.asp
)
> > embè?
> > non ha assolutamente alcun significato, nè per la Nikon nè per il resto
> > del
> > mercato
> e' un cambiamento di tecnologia su una fotocamera top di gamma, imho
qualche
> significato ce l'ha...
forse per Nikon, forse in questo momento
in assoluto non esiste motivo particolare per preferire un CMOS a un CCD
> >> scommetto anche che in futuro uscirà che la durata di un CCD ha un
tempo
> >> limitato di qualche anno e il CMOS dura di più (questo pero' non me
l'ha
> >> detto ne' l'ho letto da nessuna parte, diciamo che e' una mia
> >> previsione).
> > follia pura!
> > i semiconduttori non si esauriscono e non peggiorano le loro
> > caratteristiche
> > in modo significativo nell'arco di 15-20anni di *funzionamento*
> speriamo che mi sbaglio :-)
eh, direi di si...
;-)
> >> > dovresti studiare un pochino di più relativamente alla tecnologia di
> >> > produzione dei trasduttori optoelettronici CCD e CMOS
> >> sono pronto a imparare, spiega...
> > hehehe!!! troppo tempo...
> > ma comunque sarà un piacere scambiare qualche impressione
> Mi sono autoinformato :-) I CMOS alla produzione costano effettivamente
> molto meno dei CCD, ma quelli prodotti su larga scala hanno dei difetti
che
> non li rendono adeguati per applicazioni fotografiche. Vengono quindi
> prodotti su linee di produzione dedicate alla fotografia e scale ridotte,
> che ne fanno lievitare il costo. Questo almeno era vero fino al 2002 (data
> degli articoli che ho trovato), non e' da escludere che i sistemi di
> produzione si siano evoluti ...
data la qualità elevatissima richiesta per l'applicazione fotografica, i
problemi sono rimasti tali e quali o forse più grandi=maggior qualità
richiesta per il mercato foto
> ciao
> merlinO
saluti
Fabio


title: Alcune news

text:
>
http://www.dalsa.com/shared/content/Photonics_Spectra_CCDvsCMOS_Litwiller.pdf
>
http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp
>
http://www.dalsa.com/shared/content/OE_Magazine_Dueling_Detectors_Janesick.pdf
solo il primo link porta ad un pdf minimamente significativo, gli altri due
riferimenti sono piuttosto descrittivi più che teNnici
comunque, possono essere utili a chi desidera costruire un minimo di
conoscenza
Fabio


title: Alcune news

text:
> L'unica cosa che mi viene in mente e' che in quel modo l'immagine subisce
> solo il trattamento necessario a farla rendere al massimo per il
dispositivo
> con cui viene stampata. Potrebbe essere un vantaggio per chi ha poco
> interesse a intervenire manualmente sull'immagine (es. chi fotografa in
> studio, dove puo' controllare tutto a priori) ma desidera il massimo della
> qualita', che i passaggi intermedi potrebbero far perdere. Ripeto comunque
> che la cosa ha lasciato perplesso anche me...
potrei essere anche daccordo, ma hai un riferimento/nome/produttore?
> merlinO
Fabio


title: Alcune news

author: KOALA@3° eucalipto a sn.it

text:
X-Robomod: noack ------- ----- --------- ------- ----- ---- ------ -
On Wed, 02 Mar 2005 22:49:18 GMT, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:
>certo, pero' bisogna vedere se la massa di non fotografi se ne accorgera'...
guarda, visti i risultati ottenuti col palmare asus a 1,3 mp prima di
doverlo mandare in assistenza :( posso garantirti che chiunque prima
usasse una compatta si accontenterà tranquillamente delle foto di un
fotocellulare con un minimo di obiettivo decente (non buono, decente)
KOALAergo...


title: Alcune news

text:
X-Robomod: noack ------- ----- --------- ------- ----- ---- ------ -
On Thu, 03 Mar 2005 08:26:13 GMT, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:
>> ti pare possibile che qualcuno a livello industriale paghi le royality per
>> la conversione di N=>15 formati grezzi?
>
>Come ti dicevo questa e' la notizia che ho accolto con piu' scetticismo
>perche' imho non c'e' un'interesse cosi' ampio nella stampa diretta del raw
>e concordo che sarebbe causa di innumerevoli problemi tecnici e di brevetto.
Non credo. Solo una ditta impazzita bloccherebbe la possibilità che le
macchine da stampa possano stampare nativamente i propri file raw.
pensateci un attimo con l'idea a questo NG
"che ne dite se mi compro la fantastic camera xyz?"
"Bella macchina ma poi non puoi stampare direttamente i raw, devi
passare in tiff e la qualità decade. Molto meglio la macchina
cin-ciu-lin abc che fa le stesse cose ma stampa pure i raw..."
Sarebbe da suicidio...
KOALAe mica i giapponesi sono scemi. Piuttosto il problema sta nelle
dimensioni: i raw sono grossi e trasferirli per via telematica dal
negozietto al service porta via molto più tempo dei jpeg. Questo
almeno finché l'adsl a 8 Mbit non diverrà l'entry level...


title: Minolta Dimage A1...sensori autofocus e mirino elettronico.

author: Alle

text:
Salve,
quei terribili sensori sull'impugnatura mi ricordano l'autofocus
impossibile da disinserire della mia 7 xi; č cosě anche sulla dimage
A1?
Nel mirino elettronico che si piega verso l'alto č possibile
inquadrare anche allontanando l'occhio ?
grazie


author: SynergiA

text:
Alle ha scritto:
>
> Salve,
> quei terribili sensori sull'impugnatura mi ricordano l'autofocus
> impossibile da disinserire della mia 7 xi; č cosě anche sulla dimage
> A1?
Prendi una recensione..... quei sensori servono solo per risparmiare
batteria quando non viene "impugnata" la macchina digitale.
> Nel mirino elettronico che si piega verso l'alto č possibile
> inquadrare anche allontanando l'occhio ?
No.
>
> grazie


title: Valore Canon G3

author: sanci

text:
          Ragazzi quanto può valere una Canon G3 usata di un anno e mezzo? Sono in
procinto di venderla e vorrei acquistare una Olympus 8080 o una canon G6, ne
vale la pena fare questo passo? Dove posso trovare i prezzi migliori?
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Valore Canon G3

text:
sanci ha scritto:
>
>           Ragazzi quanto puň valere una Canon G3 usata di un anno e mezzo? Sono in
> procinto di venderla e vorrei acquistare una Olympus 8080 o una canon G6, ne
> vale la pena fare questo passo? Dove posso trovare i prezzi migliori?
Se č solo una questione di MP, per avere le stampe un po' piů grandi ci
siamo, se vuoi le prestazioni, visto anche i prezzi in caduta, ti
consiglio di passare ad una DSLR, č tutto un'altro pianeta (quelle grida
che hai sentito, erano del mio portafogli...).
Ciao !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Valore Canon G3

text:
                    Il 05 Set 2004, 12:47, "SteO.it"
<
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto:
> sanci ha scritto:
> >
> > Ragazzi quanto puň valere una Canon G3 usata di un anno e mezzo? Sono in
> > procinto di venderla e vorrei acquistare una Olympus 8080 o una canon
G6, ne
> > vale la pena fare questo passo? Dove posso trovare i prezzi migliori?
>
> Se č solo una questione di MP, per avere le stampe un po' piů grandi ci
> siamo, se vuoi le prestazioni, visto anche i prezzi in caduta, ti
> consiglio di passare ad una DSLR, č tutto un'altro pianeta (quelle grida
> che hai sentito, erano del mio portafogli...).
>
> Ciao !
>
Quale mi consiglieresti di DSLR?
> --
> Stefano "SteO" Arcidiacono
>
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
>
> Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
> EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
> Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B
>




title: Valore Canon G3

text:
sanci ha scritto:
>                     Il 05 Set 2004, 12:47, "SteO.it"
> <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto:
>
>>sanci ha scritto:
>>
>>>Ragazzi quanto puň valere una Canon G3 usata di un anno e mezzo? Sono in
>>>procinto di venderla e vorrei acquistare una Olympus 8080 o una canon
>
> G6, ne
>
>>>vale la pena fare questo passo? Dove posso trovare i prezzi migliori?
>>
>>Se č solo una questione di MP, per avere le stampe un po' piů grandi ci
>>siamo, se vuoi le prestazioni, visto anche i prezzi in caduta, ti
>>consiglio di passare ad una DSLR, č tutto un'altro pianeta (quelle grida
>>che hai sentito, erano del mio portafogli...).
>>
>>Ciao !
>>
>
>
> Quale mi consiglieresti di DSLR?
Quanti soldi hai ? Fai un pensierino alla nuova arrivata, la 20D se puoi
arrivarci.



title: Valore Canon G3

author: CorradoC

text:
>          Ragazzi quanto può valere una Canon G3 usata di un anno e
> mezzo? Sono in
> procinto di venderla e vorrei acquistare una Olympus 8080 o una canon
> G6, ne
> vale la pena fare questo passo? Dove posso trovare i prezzi migliori?
Io ne ho venduta una a 390 euro alcuni giorni fa, completa di borsa e
aggiuntivi tele e wide.
Ciao,
C.


title: Valore Canon G3

author: Real Man

text:
"sanci" <
sanciN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z91Z120Z40Y1...@usenet.libero.it...
>
>           Ragazzi quanto puň valere una Canon G3 usata di un anno e mezzo?
Io ho venduto la mia tre giorni fa a 250. Di piů non vale.


title: Valore Canon G3

author: marco

text:

>
ciao.se
 non ai ancora venduto..e se vuoi vendere la canonG3 io ne sto
cercando una!
    marco



title: obiettivi stabilizzati

author: Gordon Comstock

text:
Mai usato uno. La stabilizzazione da' un feeling in qualche modo diverso
rispetto al normale? E poi, ha un senso usarla anche a velocita' che
solitamente non dovrebbero dare problemi?
gordon


title: Ripeto Ipix

author: valerio

text:
Qualcuno ha provato Ipix con Nikon 990 o 950?
Ne vale la pena considerando quello che costano le chiavi ?
Oppure altri sistemi per panoramiche a 360° sono più complessi ?. se avete
informazioni a proposito.Esistono sistemi -costosi?o +costosi?
Grazie
vale...@libero.it


title: Ripeto Ipix

author: MILLENNIUM

text:
secondo me, non ne vale la pena...
io realizzo foto a 360° con il sistema tradizionale (24 foto in verticale
con un 28mm)
e i risultati sono sempre ottimi...
Ciao!
--
Davide
MILLENNIUM - Television & Multimedia
-------------------------------------------
Internet =>
http://www.studiomillennium.it
E-mail =>
in...@studiomillennium.it
valerio <
vale...@libero.it
> wrote in message
CGD45.263620$VM3.2...@news.infostrada.it...



title: Ripeto Ipix

author: Alex Asferico

text:
Ipix in campo multimediale equivale ad un OFFESA !
Ciao
Alessandro
--
Posted from
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: acquisto d100 + obiettivo

author: e

text:
buongiorno; sto pensando di acquistare la d100...
su
topvision.lu/
 la vendono a 2280Eur che ne pensate del prezzo?
mi potete consigliare anche un obiettivo? avevo pensato ad uno zoom
spinto per poter riprendere la fauna  durante le mie escursioni nel
parco del Cilento...
grazie a tutti


title: acquisto d100 + obiettivo

author: MT

text:
"e" in un momento di lucidità disse:

Se hai ancora disponibilità di denaro ti consiglio un obiettivo stabilizzato
Hai lo zoom spinto e farai foto fantastiche e senza cavalletto...
Ma costa caro
ciao
Mat
PS
Se lo pigli ti invidierò parecchio ma se ci posti qualche foto
"stabilizzata" dimentico l'invidia  :-))))


title: acquisto d100 + obiettivo

author: Maxim

text:
hai preso in considerazione anche la Canon D60? E' una grande macchina, a
mio parere superiore alla D100.
"e" <
f...@virgil.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DE47D8D...@virgil.it...



title: acquisto d100 + obiettivo

text:
>Se hai ancora disponibilità di denaro ti consiglio un obiettivo stabilizzato
>Hai lo zoom spinto e farai foto fantastiche e senza cavalletto...
>
>Ma costa caro
>
>
dipende un po' da quanto mi verrebbe a costare 500 eur sono un conto e
1000 un altro... non ne ho proprio idea percio' chiedo consiglio  ;)
>ciao
>Mat
>
>PS
>Se lo pigli ti invidierò parecchio ma se ci posti qualche foto
>"stabilizzata" dimentico l'invidia  :-))))
>
affare fatto...


title: acquisto d100 + obiettivo

text:
la d60 e' una gran bella macchina ma lurkando mi sono quasi convinto per
la d100... certo gli obiettivi stabilizzati canon sono migliori di
quelli nikon... o sono rimasto indietro di qualche anno? le cose sono
cambiate?



title: acquisto d100 + obiettivo

text:
> dipende un po' da quanto mi verrebbe a costare 500 eur sono un conto e
> 1000 un altro... non ne ho proprio idea percio' chiedo consiglio  ;)
>
Ehmm 1000 euro per uno zoom stabilizzato credo siano pochi...
ciao
mat


title: acquisto d100 + obiettivo

text:
caspita... dopo aver postato sono andato a vedere un po' di negozi e ho
capito di cosa parlavi... forse l'anno venturo... una cosa alla volta :)
grazie ciao



title: acquisto d100 + obiettivo

author: luca

text:
e wrote:
> caspita... dopo aver postato sono andato a vedere un po' di negozi e ho
> capito di cosa parlavi... forse l'anno venturo... una cosa alla volta :)
> grazie ciao
alcuni giorni fa c'era un post di un tizio che vendeva una D30 con un paio
di mega zoom canon serie L, non mi ricordo bene che zoom fossero, mi pare
ci fosse un 70-200L f2.8.
se per te la scelta della D100 non č ancora definita potresti farci un
pensiero, prima becchi gli zoom top e poi magari l'anno prossimo passi all
D60 o alla D1s.
boh giusto un'idea
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Fuji s602z multi-esposizione!

author: Mao

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=394086
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________


title: [Foto] Fuji s602z multi-esposizione!

author: Lontra

text:
In generale queste foto non le amo molto, sto ancora cercando di capire
come č possibile sfruttare questa funzione in modo intelligente.
Probabilmente serve a compensare l'assenza della Posa B, se cosě fosse
potrei scattare 2 o 3 foto orientando in modi differenti un flash dotato
di fotocellula. Qualcuno ci ha provato? Risulatati? Magari anche foto di
esempio...
Thanks
LONTRA
Mao wrote:
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=394086
> --

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Fuji s602z multi-esposizione!

text:
Neanche a me piace usare questa funzione, sicuramente si ottengono cose
migliori con Photoshop.
Era solo una prova di tale funzione!
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________
"Lontra" <
mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:apjcur$mr3$1...@news.newsland.it...



title: [Foto] Fuji s602z multi-esposizione!

author: Guardiano del Faro

text:
>
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=394086
Quando fai la doppia esposizione è buona educazione sottoesporre i diversi
scatti altrimenti escono 'ste mostruosità!


title: consiglio su sito

author: fasano

text:
ciao a tutti
ho trovato dei prezzi clamorosi per fotocamere digitali su questo sito:
www.allstarcamera.com
lo conoscete? è affidabile?
no perchè i prezzi sono così buoni che viene il dubbio
grazie
/G
per scrivermi togli er.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio su sito

author: Cristian

text:
"fasano" <er.d...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:bte38b$32s$1...@news.newsland.it...
> ciao a tutti
>
> ho trovato dei prezzi clamorosi per fotocamere digitali su questo sito:
>
www.allstarcamera.com
>
> lo conoscete? è affidabile?
> no perchè i prezzi sono così buoni che viene il dubbio
>
> grazie
>
> /G
>
> per scrivermi togli er.
Per esempio perchè non spediscono all'estero (vedi Italia)
ciao


title: consiglio su sito

author: Giuseppe

text:
Ho visto il microdrive IBM a prezzo scontato $ 429,00 da
rabbrividire.......non sono poi mica tanto buoni i prezzi.
"Cristian" <
cris...@obiwan.it
> ha scritto nel messaggio
news:TrwKb.59095$_P.23...@news4.tin.it...



title: Software Salvaschermo Con le Mie foto

author: Savio

text:
Mi sapete dire dove trovare un programma su internet che selezionata una
cartella con varie foto, intendo foto di grandi dimensioni quelle da 3,1mp
che fa la mia kodak dc4800
 le Faccia visualizzare in loop sul PC?
La mia intenzione sarebbe fare un cd con autoboot e quindi messo in
qualsiasi pc il software dovrebbe visualizzare in full screen in loop tutte
le foto che ci sono sopra quindi dovrebbe avere preferibilmente la
carateristicha di capire dasolo la risuluzione del pc per sfruttarla al max.
Grazie spero di non aver chiesto nulla di paradossale :-)
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto č la mia Hompage :-)
http://www.saviothecnic.freeweb.supereva.it/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)


title: Software Salvaschermo Con le Mie foto

author: sasha

text:
On Wed, 18 Jul 2001 19:00:21 +0200, "Savio" <
saviot...@yahoo.it
>
wrote:
>Mi sapete dire dove trovare un programma su internet che selezionata una
>cartella con varie foto, intendo foto di grandi dimensioni quelle da 3,1mp
>che fa la mia kodak dc4800
[ZAC]
Prova picturetoexe
http://www.wnsoft.com
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy


title: [Photosig] Controluce

author: King Misclot

text:
Consapevolissimo che questa sarà la mia foto meno votata, l'ho postata
ugualmente visto che a me piace un sacco:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=561916
Saluti
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: [Photosig] Controluce

text:
"King Misclot" wrote:
> Consapevolissimo che questa sarà la mia foto meno votata, l'ho postata
> ugualmente visto che a me piace un sacco:
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=561916
I primi commenti:
from Giampi Jumpy (2,941)  on December 29 2002, 2:14PM
trovo difficile rendere i dettagli della zona in ombra di un gatto nero in
controluce. aveva una riflessione naturale o non me lo spiego, a parte
questa mia miniriflessione, buona foto
Non è completamente nero: ha alcune chiazze di bianco.
from Lighthouse Keeper (2,254)   on December 29 2002, 2:09PM
forse se non la ritoccavi sarebbe stata più bella
Il bello è proprio questo: quell'alone sul suo pelo è naturale, l'unico
"ritocco" è stato aggiungere un minimo di contrato e desaturarla.
Qui puoi vedere la foto originale (solo compressa, ovviamente):
http://www.pbase.com/image/9781485
Ti piace più questa?



title: [Photosig] Controluce

author: Dscmax

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:tEHP9.61589$TC5.2...@twister1.libero.it...
> Consapevolissimo che questa sarà la mia foto meno votata, l'ho postata
> ugualmente visto che a me piace un sacco:
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=561916
>
> Saluti
>
Dunque....
1) Non mi piace la cornice "embossed"
2) Mi sembra un pochino troppo USMed
3) Il fogliame sullo sfondo ha qualcosa di strano, hai tentato di
cancellare, desaturare o modificare il cielo ?
4) Senz'altro comunque non è male.


title: [Photosig] Controluce

text:
"Dscmax" wrote:
> Dunque....
>
> 1) Non mi piace la cornice "embossed"
Vabbè...
> 2) Mi sembra un pochino troppo USMed
Cioè?
> 3) Il fogliame sullo sfondo ha qualcosa di strano, hai tentato di
> cancellare, desaturare o modificare il cielo ?
No, è bruciato si suo (cmq più che foglie si tratta di aghi di cedro
libanese...)
La foto in versione originale (solo compressione e crop) la trovi qui:

http://www.pbase.com/image/9781485
> 4) Senz'altro comunque non è male.
Grazie, anche a me piace molto nonostante la sovraesposizione del cielo (o
forse proprio per questo, chissà...)



title: [Photosig] Controluce

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:NYIP9.61845$TC5.2...@twister1.libero.it...
>
> > 2) Mi sembra un pochino troppo USMed
>
> Cioč?
>
UnSharp Masked, evidenziazione bordi in PS.
Saluti,
Massimo
Il mio portfolio:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=13829


title: [Photosig] Controluce

text:
"Dscmax" wrote:
> > > 2) Mi sembra un pochino troppo USMed
> >
> > Cioč?
> >
>
> UnSharp Masked, evidenziazione bordi in PS.
Ah ok, beh sě, ma l'originale mi pareva troppo soft: ho visto il gatto
sull'albero ed ho scattato senza stare ad impostare chissŕ cosa.
Poi la posa mi piaceva, ma la foto era venuta troppo soft e cosě ho dovuto
contrastarla un po'.
Cmq, a me piace, tutto sommato... certo che se lui fosse rimasto fermi e
immobile ed io avessi avuto con me il cavalletto...



title: [Photosig] Controluce

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:N7JP9.61817$Ou4.2...@twister2.libero.it...
> "Dscmax" wrote:
>
> > > > 2) Mi sembra un pochino troppo USMed
> > >
> > > Cioè?
> > >
> >
> > UnSharp Masked, evidenziazione bordi in PS.
>
> Ah ok, beh sì, ma l'originale mi pareva troppo soft: ho visto il gatto
> sull'albero ed ho scattato senza stare ad impostare chissà cosa.
Toglimi una curiosità: se usi PS, che valori hai dato per la maschera di
contrasto (USM) per ottenere quella corteccia dell'albero intagliata con il
laser ?


title: [Photosig] Controluce

text:
"Dscmax" wrote:
> > > > > 2) Mi sembra un pochino troppo USMed
> > > >
> > > > Cioè?
> > > >
> > >
> > > UnSharp Masked, evidenziazione bordi in PS.
> >
> > Ah ok, beh sì, ma l'originale mi pareva troppo soft: ho visto il gatto
> > sull'albero ed ho scattato senza stare ad impostare chissà cosa.
>
>
> Toglimi una curiosità: se usi PS, che valori hai dato per la maschera di
> contrasto (USM) per ottenere quella corteccia dell'albero intagliata con
il
> laser ?
Vista la tua gentilezza ti accontenterei con piacere, ma non te lo so dire!
Smanetto con PS da un mesetto circa, e molti filtri e roba varie li provo ad
intuito.
In altri termini, se mi dicessi ti do l'originale rifammela uguale non ne
sarei capace...



title: [Photosig] Controluce

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:2lJP9.61863$Ou4.2...@twister2.libero.it...
> Vista la tua gentilezza ti accontenterei con piacere, ma non te lo so
dire!
> Smanetto con PS da un mesetto circa, e molti filtri e roba varie li provo
ad
> intuito.
> In altri termini, se mi dicessi ti do l'originale rifammela uguale non ne
> sarei capace...
>
Io sono due anni forse che sbatto la testa con PS, ogni tanto scopro
qualcosa di nuovo, ritengo di cavermela ma spesso succede anche a me (che
comunque mi definisco un princiapiante con PS) di non sapere come riottenere
una certa fotoelaborazione ripertendo dall'originale. Credo comunque che
succeda a molti se non a tutti anche se non tutti sono cosě sinceri da
ammetterlo.


title: [Mercatino RM] Vendo Minolta Dimage F300 come nuova

author: antonio

text:
Ciao a tutti.
Ho una Minolta F300 che vorrei vendere ,comprata da neanche un mese da
fotocolombo.
Da quanto ho capito,leggendo il NG,  una Coolpix 4500 sarebbe l'ideale
per le macro,spendendo poco, dato che la Eos 300D che ho la utilizzo
per tutto tranne che per quel tipo di foto(ho solo l'obiettivo
standard in dotazione).
La F300 e' ottima per le macro ma la CP 4500 mi sembra
piu'...spinta,diciamo cosi',anche se perderei un MP in risoluzione.
La macchina e' perfetta,imballo,garanzia,fattura ecc, scheda SD 64mb
in dotazione standard,custodia Nital.
Disponibile a qualsiasi prova.
Sono di Roma e preferirei la vendita brevi manu,anche in provincia.
Lavoro presso l'Isola Tiberina e la macchina l'ho sempre con me,se
qualcuno vuole venirmi a trovare ed e' interessato ci prendiamo un
caffe' e proviamo la macchina.
Chiedo 300 euro,mi sembra un prezzo ragionevole.
Se qualcuno e' interessato,mi puo' contattare al
347 2728484
  a
all'e-mail
desanti...@tiscalinet.it
.
Grazie e scusate il disturbo
Antonio


author: Xd

text:
"antonio" <_
xe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:354c7094.03101...@posting.google.com...
> Ciao a tutti.
> Ho una Minolta F300 che vorrei vendere ,comprata da neanche un mese da
> fotocolombo.
Antonio, o Draghetto o ancora Dolcemoro 74 (come si fa chiamare su e-bay)
non č nuovo a questo tipo di offerte.
Personalmente ho avuto modo di parlargli per telefono circa un mese fa', in
occasione della vendita della prima f300.
Non si č presentato agli appuntamenti, facendomi aspettare invano per ben
tre volte. E non ha avuto neppure l'accortezza di avvisarmi. Successivamente
sono venuto a sapere, tramite un suo post, che aveva gią venduto la macchina
ad altro acquirente. A nulla sono valse le decine di telefonate e le mail a
cui non ha mai risposto.
Pertanto vi consiglio molta cautela in un eventuale acquisto dell'oggetto e
buona fortuna!!!


text:
"Xd" <
denpa...@fastwebnet.it
> wrote in message news:<aYBjb.41039$
Zh.3...@tornado.fastwebnet.it
>...
>
> Antonio, o Draghetto o ancora Dolcemoro 74 (come si fa chiamare su e-bay)
> non č nuovo a questo tipo di offerte.
> Personalmente ho avuto modo di parlargli per telefono circa un mese fa', in
> occasione della vendita della prima f300.
> Non si č presentato agli appuntamenti, facendomi aspettare invano per ben
> tre volte. E non ha avuto neppure l'accortezza di avvisarmi. Successivamente
> sono venuto a sapere, tramite un suo post, che aveva gią venduto la macchina
> ad altro acquirente. A nulla sono valse le decine di telefonate e le mail a
> cui non ha mai risposto.
>
> Pertanto vi consiglio molta cautela in un eventuale acquisto dell'oggetto e
> buona fortuna!!!
E' tutto vero, (a parte che su e-bay difficilmente un'asta conclusasi
normalmente poi nei fatti segue il suo naturale iter).
Ho solo venduto le macchine che avevo in vendita ad acquirenti che mi
offrivano di piu' e soprattutto piu' celeri ( ad esempio Antonello per
una F300 o Giuseppe per una S5000 ).
Chi compra da me puo' stare sicuro che l'oggetto e' perfetto e che fa
un affare non indifferente,dato che le macchine le do' indietro ad un
prezzo molto basso solo per l'urgenza di acquistarne nuove.
Capisco perfettamente Pasquale...penso sia lui...ed ha ragione....ma
anche io devo fare i miei conti .
CIao
Antonio


text:
_
xe...@libero.it
 (antonio) wrote in message news:<
354c7094.03101...@posting.google.com
>...
> E' tutto vero, (a parte che su e-bay difficilmente un'asta conclusasi
> normalmente poi nei fatti segue il suo naturale iter).
Davvero ?
Quindi e' poco affidabile. Faccio bene a non fidarmi.
> Capisco perfettamente Pasquale...penso sia lui...ed ha ragione....ma
> anche io devo fare i miei conti .
Beh, ammetterai che non puo' essere considerato molto affidabile un venditore
che dopo aver accettato l'offerta cambia idea.
Penso che anche tu saresti un po' amareggiato se un compratore ti fa' uscire
tre o quattro volte a vuoto e poi ti dice che non gli interessa piu' perche'
ne ha trovata una ad una cifra piu' bassa.


author: draghetto

text:
<
philo...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:8f0350d8.0310...@posting.google.com...
> _
xe...@libero.it
 (antonio) wrote in message
news:<
354c7094.03101...@posting.google.com
>...
> Davvero ?
> Quindi e' poco affidabile. Faccio bene a non fidarmi.
Sicuramente e' poco serio il mio comportamento,come e' altrettanto sicuro
che cio' che vendo e' perfetto e chi compra da me non ha mai problemi di
nessun tipo.
Vendo degli oggetti,mica la mia morale.L'importante e' che chi li compra sia
soddisfatto...significa che ha offerto piu' degli altri oppure e' di Roma e
posso vendere brevi manu per maggior celerita' e per provare il tutto.
>
> Beh, ammetterai che non puo' essere considerato molto affidabile un
venditore
> che dopo aver accettato l'offerta cambia idea.
> Penso che anche tu saresti un po' amareggiato se un compratore ti fa'
uscire
> tre o quattro volte a vuoto e poi ti dice che non gli interessa piu'
perche'
> ne ha trovata una ad una cifra piu' bassa.
E' vero,sarei amareggiato,criticherei il venditore,ma se cio' che vende lo
vende in modo che l'effettivo acquirente sia soddisfatto pienamente,nulla da
dire...e' il gioco del mercato.
Ciao
Antonio
PS  E' vero,ho un comportamento sbagliato ma non do' "sole".


text:
"draghetto" <
desanti...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmp5tf$loc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Vendo degli oggetti,mica la mia morale.L'importante e' che chi li compra
sia
> soddisfatto...significa che ha offerto piu' degli altri oppure e' di Roma
e
> posso vendere brevi manu per maggior celerita' e per provare il tutto.
Beh, a dire il vedo io sono di Roma, ti avevo offerto esattamente quanto
chiedevi, non un euro di meno, e mi sono presentato per ben tre volte nel
posto in cui TU mi hai indicato.
> E' vero,sarei amareggiato,criticherei il venditore,ma se cio' che vende lo
> vende in modo che l'effettivo acquirente sia soddisfatto pienamente,nulla
da
> dire...e' il gioco del mercato.
Il mio post voleva solo mettere in guardia eventuali acquirenti dalle tue
"scorrettezze".