title: dove memorizzare?

author: KP

text:
steno ha scritto nel messaggio ...
>a parte le smart media, dove si potrebbe salvare le foto ad esmpio se si è
>in vacanza? hard disk IBM? o c'è di meglio e più economico? ciao a tutti
>
>
> Non esiste un qualcosa che si autoalimenti e a cui posso collegare la
> macchina fotografica per scaricargli le foto? Una sorta di palmare ma
sempre
> pero che abbia una memoria di almeno qualke GB.... o l'unica soluzione è
> quella di comprare un computer portatile?
>Come gia' ti ha detto Ce la soluzione, a mio avviso, ottimale è
effettivamente il digital wallet, io ho la versione da 6Gb e devo dire che
mi trovo >veramente benissimo, l'unico difetto e' che le batterie durano
proprio pochino, x cui ti tocca portare dietro sempre anche l'alimentatore,
cosa >che non è un problema se stai via dei mesi , ma se vai via un weekend
è un po' seccante.
>Adesso e' uscito un altro prodotto che si chiama Mindstor, che è piu'
piccolo.
>Tutte le info le trovi sul sito del produttore :
>
http://www.mindsatwork.net
>io il mio lo avevo comprato da Mediaworld.
>Avevo anche visto (mi pare allo Smau) un altro prodotto che consentiva
anche di rivedere le foto collegandolo alla televisione, ma in vendita non
>l'ho ancora visto
>Ulteriore soluzione potrebbe essere il fotoshow della iomega, ma non so se
è uscita la versione PAL, riferimenti sul sito
>
http://www.iomega.com/fotoshow/fotoshow.html
>Ciaociao
>Luca Gnemmi
ciao luka


title: HELP:Nikon coolpix 4300 e image quality

author: Atlas

text:
Qualcuno sa dirmi come impostare image quality su HI? Il menů non mi
consente di selezionarlo in modo da salvare in TIFF, ma mi consente solo di
scegliere tra fine, normal e basic, cioč se cerco di andare col cursore su
"HI" questo non viene selezionato..
Mario
(Togliere NOSPAM dall'indirizzo e-mail per rispondermi direttamente)


title: HELP:Nikon coolpix 4300 e image quality

author: Nick Porter

text:
"Atlas" <
marioweb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:njZja.12291$DT4.3...@twister1.libero.it...
> Qualcuno sa dirmi come impostare image quality su HI? Il menù non mi
> consente di selezionarlo in modo da salvare in TIFF, ma mi consente solo
di
> scegliere tra fine, normal e basic, cioè se cerco di andare col cursore su
> "HI" questo non viene selezionato..
>
> Mario
> (Togliere NOSPAM dall'indirizzo e-mail per rispondermi direttamente)
>
>
>
>
La qualità HI può essere selezionata solo in modalità Manuale (non in Auto e
in Scene).
Ciao.


title: HELP:Nikon coolpix 4300 e image quality

text:
"Nick Porter" <
ni...@porter.com
> ha scritto nel messaggio
news:3Z%ja.13209$iy5.3...@twister2.libero.it...
> La qualità HI può essere selezionata solo in modalità Manuale (non in Auto
e
> in Scene).
Avevo già provato in modalità manuale, ma il problema persiste.



title: HELP:Nikon coolpix 4300 e image quality

author: mastropastaio

text:
Devi mettere la risoluzione al massimo è abilitata solo in quel caso
Ciao
Mastro


title: HELP:Nikon coolpix 4300 e image quality

text:
"mastropastaio" <
mastro...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:T%9ka.14093$iy5.4...@twister2.libero.it...
> Devi mettere la risoluzione al massimo è abilitata solo in quel caso
> Ciao
> Mastro
Già fatto anche questo... risoluzione sempre impostata a 2272 x 1704
pixel... il problema persiste!



title: HELP:Nikon coolpix 4300 e image quality

text:
> Già fatto anche questo... risoluzione sempre impostata a 2272 x 1704
> pixel... il problema persiste!
>
Adesso non ho sottomano la macchina né il manuale, ma mi pare di ricordare
che alcuni settaggi escludono la funzione HI, per esempio la funzione NR
(noise reduction) o lo scatto multiplo....


title: HELP:Nikon coolpix 4300 e image quality

text:
Ho controllato e confermo quanto ho detto al Post precedente.
La qualità HI non è selezionabile quando è impostata la funzione scatto
continuo o quando è impostata la funzione BSS (best Shto Selector...il che è
perfettamente logico visto che si tratta sempre di una funzione
multiscatto).
Per quanto riguarda la funzione NR, è questa ad essere disabilitata
automaticamente e non selezionabile, se si imposta la qualità HI.
Con questo dovresti risolvere il tuo problema. Ciao.


title: HELP:Nikon coolpix 4300 e image quality

text:
Grazie alle tue informazioni ho risolto... era la funzione scatto continuo a
bloccare la selezione di HI.
Mario
(Togliere NOSPAM dall'indirizzo e-mail per rispondermi direttamente)
"Nick Porter" <
ni...@porter.com
> ha scritto nel messaggio
news:WGtka.17078$DT4.5...@twister1.libero.it...



title: CP 990: provata !!

author: Rosario Pignatelli

text:
Ieri sera ho provato la Nikon CoolPix 990 di un amico.
Non ho avuto molto tempo, comunque la cosa piu' importante: ho sparato
in faccia certe "flashate" per verificare sto' fatto degli occhi rossi
di cui tutti si lamentano. Ebbene nessuna foto da me fatta vista a
monitor dava questo fastidioso problema. Ho visto delle foto su Internet
che facevano rabbrividire......... :-(
Aggiungo: trasferimento delle immagini via USB velocissimo, il software
FotoStation 4 (in Italiano) e' veramente interessante e poi c'e' la
versione LE di PhotoShop 5, il monitor LCD e' ottimo, la funzione Macro
favolosa, il consumo delle pile ricaricabili e' migliorato (con tutto l'
LCD attivato), comodo il tappo copri obiettivo, buono il manuale
stampato.
Chiaramente non bisogna illudersi che basta acquistare la 990 per fare
foto favolose, bisogna prima capire a fondo i settaggi (numerosissimi) a
disposizione per sfruttarli nelle opportune situazioni. Il completo
automatismo selezionabili aiuta molto, ma in condizioni critiche di
luminosita' e' preferibile "giocare" un po' con i settaggi manuali.
Bye,
Rosario :)
--
r.pign...@libero.it
PowerMacintosh G3/400
********************


title: CP 990: provata !!

author: Giuseppe Del Duca

text:
Rosario Pignatelli wrote:

Mi sembri... soddisfatto!
Che dici, ne vale la pena...?
Giuseppe


title: CP 990: provata !!

author: Rocco Ceselin

text:
Scusate se mi intrometto!
L'ho acquistata anch'io e consiglio vivamente a tutti di dotarsi anche di
una flash card aggiuntiva. Quella in dotazione è sinceramente troppo
limitata.
La 990 comunque ha una funzione di marco eccezzionale!!!
Saluti
--
Rocco Ceselin
Web Designer
MEDIA.NET
 Snc
www.medianetsnc.com


title: CP 990: provata !!

author: merlinweb

text:
Rosario Pignatelli <
r.pign...@libero.it
> wrote in message
1eb8cor.1p...@ppp-151-21-76-21.151-21.libero.it...

> Bye,
> Rosario :)
>
Grazie Rosario,
questa notizia mi č di molto aiuto nella scelta tra lei e la camedia 3030.
Sai mai riuscirai a provarla (magari gią lo hai fatto) e farmi un confronto
per la scelta ???
Ti ringrazio tantissimo.
Ciao
Merlin


title: CP 990: provata !!

text:
Ciao.
Dammi una risposta veloce: con la 990 fino
a che formato massimo si può stampare in
modo decoroso?
Riesci a fare l'A4 a 266 dpi o non ci arriva?
Scusa la domanda, ma non sono mai riuscito
a capire bene *questa lingua*.
Scatto le dia con la reflex, le acquisisco con
lo scanner, le passo in PS e poi le stampo:
è un sistema tradizionale, ma le relazioni tra
dpi, lpi, pixel ecc...mi paiono diverse. Ciao
Filo_


title: CP 990: provata !!

author: GDD

text:
Filo_ wrote:
> Ciao.
> Dammi una risposta veloce: con la 990 fino
> a che formato massimo si può stampare in
> modo decoroso?
> Riesci a fare l'A4 a 266 dpi o non ci arriva?
> Scusa la domanda, ma non sono mai riuscito
> a capire bene *questa lingua*.
Stampando a 266 dpi da un file della 990, quindi una immagine di 2048 x
1536 pixel, ottieni una stampa di 14,67 x 19,56 cm.
Se tu stampassi a 300 dpi otterresti una stampa di 13,00 x 17,34 cm.
Come si fa...?
Semplice:
2048 / 266 (la risoluzione di stampa in pollici) = 7,70 (pollici)
Quanti centimetri sono...?
7,70 x 2,54 = 19,56.
Ciao.
Giuseppe


title: CP 990: provata !!

text:

************
Chiarissimo. Grazie mille per la delucidazione.
Filo_


title: CP 990: provata !!

text:
Rocco Ceselin <
ces...@medianetsnc.com
> wrote:
> Scusate se mi intrometto!
> L'ho acquistata anch'io e consiglio vivamente a tutti di dotarsi anche di
> una flash card aggiuntiva. Quella in dotazione è sinceramente troppo
> limitata.
Gia'.... che prezzi hai trovato (ad esempio una da 64 MB) ?
Poi ho sentito che esistono schede a 4X ed a 8X che immagazzinano i dati
molto velocemente.... boh...... ;-(
> La 990 comunque ha una funzione di marco eccezzionale!!!
                                     ^^^^^^
                                     ^^^^^^^
Marco ? E chi e' ... un tuo amico ??????   ;-))
Scherzi a parte, ottima implementazione e poi la messa a fuoco e'
ragionevolmente rapida (peccato che sia necessario inquadrare dall' LCD
in modalita' Macro).
>
> Saluti



title: CP 990: provata !!

text:
Filo_ <
Filo_...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ciao.
> Dammi una risposta veloce: con la 990 fino
> a che formato massimo si può stampare in
> modo decoroso?
> Riesci a fare l'A4 a 266 dpi o non ci arriva?
> Scusa la domanda, ma non sono mai riuscito
> a capire bene *questa lingua*.
> Scatto le dia con la reflex, le acquisisco con
> lo scanner, le passo in PS e poi le stampo:
> è un sistema tradizionale, ma le relazioni tra
> dpi, lpi, pixel ecc...mi paiono diverse.
I 300 DPI sono importanti, pero' per fortuna le stampanti di tipo
fotografico ci vengono in aiuto. Allora pure 200 DPI vanno bene,
ho visto alcune stampe fatte con la Epson Stylus Photo 1200 quasi a
pagina intera ed il risultato e' ottimo.
In PhotoShop prova cosi': invece che modificare i DPI inserendo 300 DPI
nell' apposito box, deseleziona "ricampiona immagine" inserisci 21 cm
nel box delle dimensioni di stampa: automaticamente, rimpicciolendo le
immagini, aumenta anche la densita' dei pixel, la qualita' migliora ed i
DPI aumentano.
Ti basta una dimensione di 21*15 a 250 DPI ?
Non e' proprio la dimensione 21*29 dell' A4 ma ci avviciniamo, no ?
Lo scanner per diapositive arriva anche a 2700 DPI pero' ci mette una
vita per ogni diapositiva. Ho visto in funzione lo scanner da tavolo
Epson Photo 1200 USB con lettore di negativi e mi sembra interessante
(risoluzione ottica reale: 1200*2400) e si parla di circa 600K lire
ivate... una soluzione prezzo prestazioni un tempo impensabile.
> Ciao
> Filo



title: CP 990: provata !!

text:
Giuseppe Del Duca <
del...@fi.nettuno.it
> wrote:
> Mi sembri... soddisfatto!
> Che dici, ne vale la pena...?
Mi sa proprio di si.
A che prezzo la hai vista tu ?
>
> Giuseppe



title: CP 990: provata !!

text:
Rocco Ceselin <
ces...@medianetsnc.com
> wrote:
> Scusate se mi intrometto!
> L'ho acquistata anch'io e consiglio vivamente a tutti di dotarsi anche di
> una flash card aggiuntiva. Quella in dotazione è sinceramente troppo
> limitata.
> La 990 comunque ha una funzione di marco eccezzionale!!!
Mi dici a che prezzo la hai trovata, grazie :-)
E la memory Card (prezzo, marca e capacita') ?
>
> Saluti
Thanks,



title: CP 990: provata !!

text:
La 990 l'ho pagata 1.980.000 + iva mentre la memory card da 64 Mb 390.000
+iva.
Comunque, premetto che č la mia prima vera fotocamera digitale, utilizzavo
due anni fa una Sony dsc (non mi ricordo la sigla esatta) di un amico. La
risoluzione max. era 640x480 e quindi non faccio fede.....
Mi sembra perň che effettivamente la vita delle batterie sia piuttosto
corta!!!
Ciao



title: CP 990: provata !!

text:
> In PhotoShop prova cosi': invece che modificare i DPI inserendo 300 DPI
> nell' apposito box, deseleziona "ricampiona immagine" inserisci 21 cm
> nel box delle dimensioni di stampa: automaticamente, rimpicciolendo le
> immagini, aumenta anche la densita' dei pixel, la qualita' migliora ed i
> DPI aumentano.
> Ti basta una dimensione di 21*15 a 250 DPI ?
> Non e' proprio la dimensione 21*29 dell' A4 ma ci avviciniamo, no ?
> Lo scanner per diapositive arriva anche a 2700 DPI pero' ci mette una
> vita per ogni diapositiva. Ho visto in funzione lo scanner da tavolo
> Epson Photo 1200 USB con lettore di negativi e mi sembra interessante
> (risoluzione ottica reale: 1200*2400) e si parla di circa 600K lire
> ivate... una soluzione prezzo prestazioni un tempo impensabile.
>
**********
Ciao. Fortunatamente PS non è per me un problema da
gestire...
Da quando ho preso il Nikon LS2000 di ricampionamenti
e ridimensionamenti ne ho fin sopra le orecchie!
In effetti è infrequente che lo usi al massimo della risoluzione
ottica (2700 dpi) ed a 16x di mutiscan.
Di solito vado con la risoluzione di stampa a metà del retino
(300/266 dpi con 150/133 lpi). Già così arrivano files mica
da ridere. L'ideale è acquisirli a 720 dpi e fare il downsamplin'
al 46%.
Guarda che gli scanner Epson di ultima produzione montano
una doppia fila di CCD per cui non sono reali le risoluzioni che
propinano al pubblico: c'è un ricampionamento HW...!
Non potresti altrimenti spiegare la differenza di prezzo tra il
1600 photo e l' umax powerlook 2 o 3.
In ogni caso penso che continuerò ad usare il sistema
tradizionale: non mi convince la dimensione e la risoluzione per
il formato che vorrei stampare. Con 200 dpi in A4 c'è da
diventar matti con la retinatura.
Da quello che ho capito con queste digitali puoi stampare bene
fino al 10x15, il che è per me riduttivo.
Grazie a tutti per le info.
Filo_


title: CP 990: provata !!

author: alex

text:
Filo_ <
Filo_...@tiscalinet.it
> wrote in message
8gpct7$fq1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Da quello che ho capito con queste digitali puoi stampare bene
> fino al 10x15, il che è per me riduttivo.
> Grazie a tutti per le info.
> Filo_
ma perchè non fate stampare in cimico da un laboratorio specializzato?
i risultati sono eccezionali;
ok,  costerà un po di più,ma in fin dei conti
quanti ingrandimenti 20x30 si fanno in un anno?
mediamente su una cinquantina di foto ne escono 1 o 2
degne di un bell'ingrandimento..........
ciao a tutti
ribe...@libero.it


title: CP 990: provata !!

text:
Rocco Ceselin <
ces...@medianetsnc.com
> wrote:
> La 990 l'ho pagata 1.980.000 + iva mentre la memory card da 64 Mb 390.000
> +iva.
Thanks.
> Comunque, premetto che č la mia prima vera fotocamera digitale, utilizzavo
> due anni fa una Sony dsc (non mi ricordo la sigla esatta) di un amico. La
> risoluzione max. era 640x480 e quindi non faccio fede.....
Ho iniziato con la QuickTake 200, una Fuji rimarcata Apple con ris.
640*480: capisco cosa vuoi dire..... ;-))
> Mi sembra perň che effettivamente la vita delle batterie sia piuttosto
> corta!!!
Con la Kodak DC 265 mi trovo bene perche' ho quasi sempre il monitor LCD
spento ed uso il visore ottico. Quando scarico le foto dalla Kodak al
Mac via USB cerco di usare l' alimentatore di rete, da quando poi ho
acquistato il lettore di card SanDisk ImageMate non mi pongo proprio il
problema delle batterie ricaricabili. Poi, fortunatamente, quando
acquistai la 265 c'era una promozione limitata: un "Premium Pack"
contenente una seconda compact flash da 16 MB, 2 set di pile
ricaricabili ed un "veloce" carica batterie (comunque ci mette 6 - 7 ore
per una carica completa di 4 pile.....).
L' ideale e' avere a disposizione 2, 3 set di batterie ricaricabili,
mentre si utilizza un set, l' altro (o gli altri) si trovano gia' nel
carica batterie collegato alla presa di corrente.
Comunque ho sentito dire che la riduzione delle dimensioni del monitor
LCD della 990 (seppur minima, 1,8 pollici anziche' 2 pollici come quello
della 950) abbinata ad un miglioramento dei consumi di energia operato
dalla Nikon hanno influito positivamente sulla durata delle batterie in
questo modello di digicamera.
Confermi ??
>
> Ciao
>
> --
> Rocco Ceselin
> Web Designer
>
MEDIA.NET
 Snc
>
www.medianetsnc.com
Bye,



title: CP 990: provata !!

text:
Filo_ <
Filo_...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ciao. Fortunatamente PS non è per me un problema da
> gestire...
Buon per te.... ;-))
> Da quando ho preso il Nikon LS2000 di ricampionamenti
> e ridimensionamenti ne ho fin sopra le orecchie!
> In effetti è infrequente che lo usi al massimo della risoluzione
> ottica (2700 dpi) ed a 16x di mutiscan.
Pero' l' LS 2000 e' veramente una bomba, vero ??
> Guarda che gli scanner Epson di ultima produzione montano
> una doppia fila di CCD per cui non sono reali le risoluzioni che
> propinano al pubblico: c'è un ricampionamento HW...!
> Non potresti altrimenti spiegare la differenza di prezzo tra il
> 1600 photo e l' umax powerlook 2 o 3.
Uhmmmm.... hai fatto bene a chiarire questo aspetto.
Il modello 1600 Pro (risoluzione 1600*3200) che usa la stessa tecnologia
proprietaria Epson MicroStep del mod. 1200 Photo gia' costa oltre i 2
milioni + iva....... ;-(
> In ogni caso penso che continuerò ad usare il sistema
> tradizionale: non mi convince la dimensione e la risoluzione per
> il formato che vorrei stampare. Con 200 dpi in A4 c'è da
> diventar matti con la retinatura.
> Da quello che ho capito con queste digitali puoi stampare bene
> fino al 10x15, il che è per me riduttivo.
Ero sicuro che con la 990 uscisse un programma (plug-in per PhotoShop)
capace di interpolare le foto in maniera piu' efficace di PhotoShop, non
ricordo il nome... qualcosa come "Genuine Fractal". Nella versione USA
e' presente nella confezione della 990, ma non saprei dirti nulla sulla
sua reale efficacia alla prova di stampa.
> Grazie a tutti per le info.
> Filo_
Bye,



title: CP 990: provata !!

text:
merlinweb <
mer...@web.it
> wrote:
> Grazie Rosario,
> questa notizia mi č di molto aiuto nella scelta tra lei e la camedia 3030.
>
> Sai mai riuscirai a provarla (magari gią lo hai fatto) e farmi un confronto
> per la scelta ???
Non l' ho provata. Pero' credo che la qualita' sia la stessa.
Da quanto ho capito, la 3030 non ha la funzione Macro ma ha l' audio
abilitato quando crei i filmatini QuickTime. Inoltre la 990, che puo'
creare i filmatini ma senza audio, e' limitata a 40 secondi anche se
utilizzi una compact flash piu' capace (in MBytes) mentre la 3030
dipende dalla capacita' della compact flash.
Sai cosa ti dico ? Meglio il Macro,la qualita' delle immagini ed il
maggior numero di opzioni in Manuale della 990.... per i filmatini video
preferisco una telecamera digitale :-)
>
> Ti ringrazio tantissimo.
>
> Ciao
>
> Merlin
Bye,



title: CP 990: provata !!

text:
> Pero' l' LS 2000 e' veramente una bomba, vero ??
*************
Abbastanza. E' un pò lento comunque. Spero anche che
entro il 3000 la Nital si degni di dare un'occhio al suo sw
di acquisizione, perchè è illogico dover spendere un altro
pacco di soldi per un programma alternativo di scansione.
Per questioni di tempo ho già provveduto col SilverFast.
Sono tutti uguali questi produttori: sembra che ti facciano
un favore a dartelo l'sw di acquisizione...
E' fantastico guidare una BMW col sedile dalla 127!!!!
**************
> Ero sicuro che con la 990 uscisse un programma (plug-in per PhotoShop)
> capace di interpolare le foto in maniera piu' efficace di PhotoShop, non
> ricordo il nome... qualcosa come "Genuine Fractal". Nella versione USA
> e' presente nella confezione della 990, ma non saprei dirti nulla sulla
> sua reale efficacia alla prova di stampa.
**************
Anche con l' LS2000, a sentire dai NG stranieri, dovrebbero
dare dell'altro....Ma qui siamo in italia, e noi siamo certamente
più bischeri degli altri secondo gli importatori...o più fessi!
Pensa che il Nikonscan te lo danno come modulo twain;
neanche hanno idea che possa esistere un programma come
PS che gestisce i plugins..! Il SilverFast lo puoi settare come
twain oppure come pluguin a scelta, invece.
Comunque il *genuine fractal* non mi è nuovo: già sentito.
Bye
Filo_


title: CP 990: provata !!

author: Gian Massimo Torra

text:
>
>
> Ero sicuro che con la 990 uscisse un programma (plug-in per PhotoShop)
> capace di interpolare le foto in maniera piu' efficace di PhotoShop, non
> ricordo il nome... qualcosa come "Genuine Fractal". Nella versione USA
> e' presente nella confezione della 990, ma non saprei dirti nulla sulla
> sua reale efficacia alla prova di stampa.
>
> > Grazie a tutti per le info.
> > Filo_
>
> Bye,
> Rosario :)
>
> --
>
r.pign...@libero.it
> PowerMacintosh G3/400
> ********************
Come ho già scritto a qualcuno che chiedeva informazioni su Genuine Fractal
ti dirò che è più pubblicità che sostanza
Non ci sono grosse differenze tra una normale interpolazione e l'uso del
plug-in, anzi talvolta (specie per foto in b&n) la bilancia pende a favore
dei ridimensionamenti in Photo Shop.
Ho fatto delle prove con la mia 990 ed ho ingrandito coi due sistemi fino
all'A3+; i risultati sono comunque dignitosi (ho detto dignitosi, non
splendidi) con ambedue i sistemi. La scelta quindi, secondo me dovrebbe
cadere su quello che costa meno.
Ecco comunque dove scaricare GF:
(
http://www.altamira-group.com/html/products/gf2.html
)
P.S. Nel libretto che accompagna la 990 è vantata un'autonomia di un'ora e
1/2 col visore acceso. A voi invece, quanto dura realmente una carica? Ho
trovato anche delle ricaricabili da 1500 mAh ma non riesco ad andare oltre
le 20~30 foto con un minimo di ricerca per l'inquadratura. Pare che la Nikon
metterà in commercio degli accumulatori all'uranio...  :-)
Ciao. Massimo
Le


title: CP 990: provata !!

author: AstromaN

text:
State riuscendo a farmela piacere
Rosario Pignatelli <
r.pign...@libero.it
> wrote in message
1eba5ku.1mj...@ppp-151-21-68-93.151-21.libero.it...
> Rocco Ceselin <
ces...@medianetsnc.com
> wrote:
>
> > Scusate se mi intrometto!
> > L'ho acquistata anch'io e consiglio vivamente a tutti di dotarsi anche
di
> > una flash card aggiuntiva. Quella in dotazione è sinceramente troppo
> > limitata.
>
> Gia'.... che prezzi hai trovato (ad esempio una da 64 MB) ?
> Poi ho sentito che esistono schede a 4X ed a 8X che immagazzinano i dati
> molto velocemente.... boh...... ;-(
>
> > La 990 comunque ha una funzione di marco eccezzionale!!!
>                                      ^^^^^^
>                                      ^^^^^^^
> Marco ? E chi e' ... un tuo amico ??????   ;-))
> Scherzi a parte, ottima implementazione e poi la messa a fuoco e'
> ragionevolmente rapida (peccato che sia necessario inquadrare dall' LCD
> in modalita' Macro).
> >
> > Saluti
>



title: CP 990: provata !!

text:
Gian Massimo Torra <
to...@tin.it
> wrote:
> Come ho già scritto a qualcuno che chiedeva informazioni su Genuine Fractal
> ti dirò che è più pubblicità che sostanza
Mi hai distrutto un mito....... ;-(
Comunque grazie per l' informazione...... sob.... sob...



title: CP 990: provata !!

text:
>
> > Come ho già scritto a qualcuno che chiedeva informazioni su Genuine
Fractal
> > ti dirò che è più pubblicità che sostanza
>
> Mi hai distrutto un mito....... ;-(
> Comunque grazie per l' informazione...... sob.... sob...
>
> Bye,
> Rosario :)
>
*************
Grazie per tutte le info. Ciao
Filo_


title: consiglio acquisto videocamera HD

author: Temesh

text:
Ciao a tutti, vorrei chiedere un consiglio sull'acquisto di una
videocamera HD   (se OT suggeritemi l'ng adatto)
Il budget non e' illimitato, per dire, una Sony al supertop della
categoria, la eviterei possibilmente  :-)
Ho fatto un salto sul sito Pixmania e ad un prezzo basso (189) ho visto
un modello Sanyo che dal design sembra una pistola, ma magari c'e' di
meglio..
Qualcuno per cortesia mi puo' consigliare qualcosa col miglior rapporto
qualita/prezzo?
L'uso sara' amatoriale e di famiglia, insomma vorrei puntare sull'alta
definizione, ma niente di complicato o troppo da intenditore
Grazie


title: consiglio acquisto videocamera HD

author: peanutz

text:
> Ciao a tutti, vorrei chiedere un consiglio sull'acquisto di una
> videocamera HD   (se OT suggeritemi l'ng adatto)
>
> L'uso sara' amatoriale e di famiglia, insomma vorrei puntare sull'alta
> definizione, ma niente di complicato o troppo da intenditore
>
Non del tutto OT,
ci sono fotocamere digitali che fanno anche riprese HD,
Tuttavia prima di affrontare una spesa e un impegno importante, visto che
comunque parli di budget limitato,
hai pensato a montaggio / archiviazione / supporti , dove/come vedere i
filmati ecc ?
il mercato consumer non è ancora maturo per questa tecnologia e occorre
spendere parecchio tempo e denaro in software e hardware per avere una
postazione di video-montaggio e per avere un riusultato effettivamente
fruibile .


title: consiglio acquisto videocamera HD

author: GIANFRANCO

text:
"Temesh" <tyk...@enterfree.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:rdRfo.204123$9f6.4...@twister1.libero.it...

it.media.video.produzione


title: consiglio acquisto videocamera HD

text:
"peanutz" <
peanu...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a2Sfo.233814$813.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Non del tutto OT,
> ci sono fotocamere digitali che fanno anche riprese HD,
>
> Tuttavia prima di affrontare una spesa e un impegno importante, visto
> che comunque parli di budget limitato,
be', a meta' fra limitato e senza limiti, insomma nella media (ho voluto
comunque specificare che non era illimitato)
> hai pensato a montaggio / archiviazione / supporti , dove/come vedere
> i filmati ecc ?
> il mercato consumer non è ancora maturo per questa tecnologia e
> occorre spendere parecchio tempo e denaro in software e hardware per
> avere una postazione di video-montaggio e per avere un riusultato
> effettivamente fruibile .
tu parli di montaggio, ma a me, come dicevo utente nella media, come
posso essere coinvolto/interessato a qualcosa (se non sto fraintendendo
il significato della parola) come il montaggio ?
Io semplicemente pensavo di filmare e poi vedere, e magari anche
archiviare, ma questo non mi pare possa essere un problema


title: Fotocamera digitale con audio

author: Aldo

text:
Salve a tutti,
sono intenzionato ad acquistare una modestissima macchina fotografica
digitale con cui posso effettuare anche dei piccoli fimati CON AUDIO.
Avrei visto la Canona A 60 e non mi sembra malaccio.
Esiste qualcosa anche della Nikon +o- sullo stesso prezzo?
Grazie
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fotocamera digitale con audio

author: Zolla

text:
On Fri, 10 Oct 2003 09:56:41 GMT,
fire...@supereva.it
 (Aldo) wrote:
>sono intenzionato ad acquistare una modestissima macchina fotografica
>digitale con cui posso effettuare anche dei piccoli fimati CON AUDIO.
>
>Avrei visto la Canona A 60 e non mi sembra malaccio.
>Esiste qualcosa anche della Nikon +o- sullo stesso prezzo?
La A60 e' una ottima macchina fotografica ma occhio che se la prendi
solo per i filmati potresti rimanere deluso dalla durata dei fimlati.
Non e' infatti possibile fare un filmato piu' lungo di 180 secondi,
obbligatoriamente devi fermarti e riprendere con un nuovo filmatino
dopo che la fotocamera ha salvato quei 3 minuti dal buffer alla
compactflash (ci mette qualche secondo).
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: [Foto] In montagna.

text:
Cavalli sotto la pioggia.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=321628
Dopo la tempesta
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=322477
PS. Non so se avete notato una curiosita'. Quando vi collegate, vi viene
assegnato un numero random del server (nei link sopra e' il 3). Se entrate
con un server diverso (tipo www1 o www2), cliccando sul link sopra non
sarete riconosciuti e, eventualmente, non potete dare la critica. :-)))
Piuttosto che rifare il sign in, io cambio a mano il numero dopo aver fatto
il copy&paste. Speriamo che sistemino presto la cosa...
PS2. Qualcuno ha notato qualcosa di strano sul numero di foto max inviabili
(che sono 3 ogni 3 giorni per chi ha oltre 500 punti) ? ;-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: [photoSIG] Nuovo landscape

author: beneKILL

text:
Che ne pensate di questo?
è una semplice scansione (con il calo di qualità derivante da essa).
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=591236
grazie a tutti
beneKILL


title: Sonny e Gabry ...

author: Pastello

text:
... sanno (cosě intendono farci intuire) come fare per guadagnare bene ogni
volta che si consiglia di acquistare in Germania.
Loro che SANNO, perché non fanno altrettanto?
Č un brutto modo di guadagnare???
Perché non spiegano come fare a quelli che non lo sanno?
E quelli che consigliano siti italiani non guadanano (INVECE) nulla?
Dovrebbero guadagnare (percentualmente) di piů, dato che i prezzi in Italia
sono del 30% piů alti.
Ma come fare a guadagnare, soprattutto quando si indica "Germania" o
"Italia" e non particolarmente un sito specifico?
Gabry (e Sonny, se non scherzava) ci spiegheranno finalmente come.
GRAZIE.
--
Il fatto che a me, o a tutti, sembra che le cose stiano cosě
non significa necessariamente che stiano cosě;
ma il vero interrogativo č se abbia senso dubitarne.
Wittgenstein


title: Sonny e Gabry ...

author: Gabry

text: bah, patetico e ridicolo, non ne vale neanche la pena.


title: Sonny e Gabry ...

text:
Dopo che ce lo hai fatto "a maccheroncino" ... con 10 messaggi, ora non vale
la pena...
Troppo comodo. E non voglio generalizzare offendendo il tuo sesso ...perché
per fortuna non siete tutte uguali ...
"Gabry" <
spett...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1144919522.8...@e56g2000cwe.googlegroups.com...



title: Sonny e Gabry ...

text:
troppo comodo ? se proprio insisti, basta fare un copi- incolla di
"qualche" post risalente a qualche mese fa, se non ricordo male.


title: Sonny e Gabry ...

author: pang

text:
"Gabry" <
spett...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1144921118....@i40g2000cwc.googlegroups.com...
> troppo comodo ? se proprio insisti, basta fare un copi- incolla di
> "qualche" post risalente a qualche mese fa, se non ricordo male.
Comodo, patetico, ridicolo ... Se lo vuoi dire lo dici altrimenti amen.
Mamma mia che fitto mistero ! Sembra un film giallo.
pang.


title: Sonny e Gabry ...

text:
Che c'entra. Se mi offro (mi offrivo) come intermediario č chiaro che era
anche per guadagnare qualcosina.
Ma tu ti riferivi genericamente (in 2 thread e circa 8 o piů messaggi) al
generico consiglio di acquistare in Germania.
E dicevi che a farlo ci si guadagnava (ce n'č voluto perché lo dicessi, ma
lo hai detto).


title: Sonny e Gabry ...

author: sonny

text:
Pastello ha scritto:
> ... sanno (così intendono farci intuire) come fare per guadagnare bene ogni
> volta che si consiglia di acquistare in Germania.
> Gabry (e Sonny, se non scherzava) ci spiegheranno finalmente come.
Boh...io ho risposto scherzosamente in un 3d che
sembrava più una fila di battute che una cosa seria.
Francamente non so perchè tiri in ballo me...quello
che puoi trafficare con la germania non rientra nei
miei interessi.
> GRAZIE.
prego


title: Sonny e Gabry ...

text:
Se dai un'occhiata ai miei messaggi in questo thread vedrai che ipotizzo che
tu stessi scherzando, infatti,
Ciao, scusa,
S.


title: Sonny e Gabry ...

text:
Pastello ha scritto:

nessun problema
ciao


title: Riparazione Rollei Prego

author: Lu

text:
Mi hanno chiesto 95 euro + IVA per riparare (dalla casa madre) una
macchina digitale Rollei Prego. L'ho pagata 100 comprandola usata da un
amico, mi dispiace spenderne di più per ripararla.
No si riesce a trovare qualcuno che le ripara direttamente, senza
mandarle in casa madre? anche solo a livello amatoriale ...
grazie Lu


title: Riparazione Rollei Prego


title: [CERCO] corso di fotografia in cd ESPRESSO - NATIONAL GEOGRAPHIC

author: GT

text:
Un paio d'anni fa usci in edicola un corso di fotografia edito dall'Espresso
a cura del National Geographic. Cerco i numeri 6-7-8. Se li avete fatemi un
fischio.
Grazie


author: Laurus

text:
se vuoi ho il libro.
"GT" <
doraem...@powerkids.it
> ha scritto nel messaggio
news:41f6d21c$0$131$5fc...@news.tiscali.it...



author: Claude

text:
"GT" <
doraem...@powerkids.it
> ha scritto nel messaggio
news:41f6d21c$0$131$5fc...@news.tiscali.it...

Se stai in zona Bergamo io ce l'ho completo.


author: GiGiuZ

text:
Anche a me interessa... sto vicino a Milano.
GiGi
"Claude" <tuxb...@DESPAMMEDyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:h0tjc2-...@ftpserver.dalmineenergie.it...



author: salinux

text:
"GiGiuZ" <
gigi.bl...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:41f77217$0$8210$5fc...@news.tiscali.it...
> Anche a me interessa... sto vicino a Milano.
> GiGi
Come facciamo? Considera che non ho la macchina, quindi oltre al mio
pianerottolo ed
in ufficio non arrivo :((
Ciao.
Claude.


text:
"GiGiuZ" <
gigi.bl...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:41f77217$0$8210$5fc...@news.tiscali.it...
> Anche a me interessa... sto vicino a Milano.
> GiGi
Scusa, ho usato il nick di sourceforge.
Puoi scrivere a questa mail, togliendo l'antispam.
Ciao.
Claude.


author: Mauro

text:
"GT"  ha scritto
> Un paio d'anni fa usci in edicola un corso di fotografia edito
> dall'Espresso a cura del National Geographic. Cerco i numeri 6-7-8. Se li
> avete fatemi un fischio.
Io ce l'ho, contattami se ti interessa
Mauro


title: Primo tentativo di "allunaggio"

author: Andrea The DragonLord

text:
Questa settimana mi sono arrivati rispettivamente l'obiettivo MTO 1000/10 ed
un "vecchio" duplicatore Kenko MC4 2x.
Questo č il primo tentativo di foto alla luna!
Si tratta di una sequenza di 6 esposizioni elaborate con RegiStax e
successivamente con PS CS2.
Che ne dite? Ah, le foto sono state scattate il 22 Marzo 2007.
http://tinyurl.com/2mtprr
(ovviamente come detto questo č un primo tentativo, la cosa piů "ostica" č
imparare ad usare bene RegiStax)
Andrea
p.s.
chiedo scusa a tutti i detrattori della fotografia lunare... :-))
--
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord/


title: Primo tentativo di "allunaggio"

text:
Andrea The DragonLord ha scritto:
> Questa settimana mi sono arrivati rispettivamente l'obiettivo MTO 1000/10 ed
> un "vecchio" duplicatore Kenko MC4 2x.
> Questo č il primo tentativo di foto alla luna!
> Si tratta di una sequenza di 6 esposizioni elaborate con RegiStax e
> successivamente con PS CS2.
> Che ne dite? Ah, le foto sono state scattate il 22 Marzo 2007.
>
>
http://tinyurl.com/2mtprr
>
> (ovviamente come detto questo č un primo tentativo, la cosa piů "ostica" č
> imparare ad usare bene RegiStax)
>
> Andrea
>
> p.s.
> chiedo scusa a tutti i detrattori della fotografia lunare... :-))
mi sembra quasi che le varie esposizioni non sia esattamente allineate,
ma magari č una mia impressione


title: Primo tentativo di "allunaggio"

text:
"Andrea The DragonLord" > Che ne dite? Ah, le foto sono state scattate il 22
Marzo 2007.
Ma dai, lo sappiamo benissimo che eri a bordo di uno Shuttle ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
960 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Primo tentativo di "allunaggio"

text:
*Pastello* di *sabato, 24/03/2007* scrisse favella che io colsi
> Ma dai, lo sappiamo benissimo che eri a bordo di uno Shuttle ...
'Azz mi hai beccato!!! :-)



title: Primo tentativo di "allunaggio"

author: kaus

text:
On 24 Mar, 13:57, Andrea The DragonLord
<"dragonlord71(at)tin(punto)it"> wrote:
> (ovviamente come detto questo è un primo tentativo, la cosa più "ostica" è
> imparare ad usare bene RegiStax)
buon inizio, ma suggerisco di migliorare la tecnica di elaborazione
con registax, sopratutto di andare piano con i cursori nella fase
finale, sembra ( a giudicare dal bordo e dai particolari) che ci sia
andato giu' pesante con le wavelet. Quelle dell'eclisse erano piu'
"naturali".
Poi, ma saranno cose che gia' sai, attenzione per  messa a fuoco (come
fai ora?) e magari pensa ad un sistema per l'inseguimento,  alla lunga
e' comodo.
   cieli sereni,
                             kaus.


title: Primo tentativo di "allunaggio"

author: MdR

text:
Ciao,
scusate l'ignoranza, ma cosa fa esattamente questo ResiStax?
Grazie
MdR



title: Primo tentativo di "allunaggio"

text:
*kaus* di *sabato, 24/03/2007* scrisse favella che io colsi
> buon inizio, ma suggerisco di migliorare la tecnica di elaborazione
> con registax, sopratutto di andare piano con i cursori nella fase
> finale, sembra ( a giudicare dal bordo e dai particolari) che ci sia
> andato giu' pesante con le wavelet. Quelle dell'eclisse erano piu'
> "naturali".
Grazie, in effetti č proprio come hai detto tu, mi sa che ho esagerato di
brutto ma essendo il primo tentativo e soprattutto la prima volta che vedevo
la luna su una mia foto non sapevo (e non so) ancora discriminare il limite
naturale per l'uso dei cursori
> Poi, ma saranno cose che gia' sai, attenzione per  messa a fuoco (come
> fai ora?)
beh, metto a fuoco a mano sull'MTO che non č propriamente "micrometrico" nel
movimento di messa a fuoco
> e magari pensa ad un sistema per l'inseguimento,  alla lunga
> e' comodo.
indubbiamente, perň ho visto i prezzi e sono assoutamente esorbitanti per
me. Tenendo conto poi che con questa accoppiata fotocamera-obiettivo potrei
fotografare "solo" la luna non penso valga la pena di spendere 1000 Euro per
un sistema di inseguimento.
>
>   cieli sereni,
speriamo :-)
>
>                              kaus.
Andrea



title: (Vulcano) ...eh !

author: MaxDJ

text:
http://apod.nasa.gov/apod/image/1004/icevolcano_fulle.jpg
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: (Vulcano) ...eh !

author: noquarter

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Mon, 19 Apr 2010 15:44:21 GMT:
>
http://apod.nasa.gov/apod/image/1004/icevolcano_fulle.jpg
impressivo...
vulcano full optionalS
http://scanpc.ie/?p=436
e molto dall'alto:
http://www.esa.int/esaEO/SEMM16XN58G_index_0.html
Andrea
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http:\\
www.no4er.it
  Skype: skype_noquarter
"...over the hills and far away!"
NB:Se despammed non va stesso nick su
email.it


title: (Vulcano) ...eh !

author: Gab

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:pT_yn.159622$9f6.2...@twister1.libero.it...
>
http://apod.nasa.gov/apod/image/1004/icevolcano_fulle.jpg
> --
>
> MaxDJŠŽ
> Canon xD ...coming soon !
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
>
Ci scommetterei che č un fotomontaggio. Il fulmine non c'era.
Ciao


title: (Vulcano) ...eh !

text:
"Gab" <
lunar3...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bcf4e7a$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ci scommetterei che è un fotomontaggio. Il fulmine non c'era.
ci sono altre foto simili, fatte da altri fotografi....e tutte con i fulmini
!
--
MaxDJ©®



title: Consiglio per grandangolo

author: Piotre

text:
ciao
vorrei acquistare una lente di conversione grandangolo per la FZ50 (55 mm.).
oltre Raynox non conosco marchi più o meno interessanti. avete qualche
suggerimento?
grazie
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Consiglio per grandangolo

author: PsychoWood

text:
> vorrei acquistare una lente di conversione grandangolo per la FZ50 (55 mm.).
> oltre Raynox non conosco marchi più o meno interessanti. avete qualche
> suggerimento?
Le Raynox son le meno peggio, non credo ci sia molta altra scelta,
purtroppo..
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Consiglio per grandangolo

text:
PsychoWood wrote:
>> vorrei acquistare una lente di conversione grandangolo per la FZ50
>> (55 mm.). oltre Raynox non conosco marchi più o meno interessanti.
>> avete qualche suggerimento?
>
> Le Raynox son le meno peggio, non credo ci sia molta altra scelta,
> purtroppo...
più che altro su ebay trovo poco e le lenti originali panasonic "mango peu
cazz" che le compro
vorrei arrivare a 23/24 mm ma non so neppure dove trovare :-(
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Consiglio per grandangolo

text:
Piotre wrote:
> vorrei arrivare a 23/24 mm ma non so neppure dove trovare :-(
dove cercare
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: offerta imperdibile

author: morgan capasso

text:
http://www.dreamingblue.net/Festa_della_mamma_offerta_speciale.html
morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: offerta imperdibile

author: Maurizio Pistone

text:
morgan capasso <
morgan...@faswebnet.it
> wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Festa_della_mamma_offerta_speciale.html
quella della foto è tua madre?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: offerta imperdibile

author: magomerlino

text:
"morgan capasso" <
morgan...@faswebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:A89up.13508$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

la mamma sulla sinistra è interessante


title: offerta imperdibile

author: massivan

text:
> "morgan capasso"
>
http://www.dreamingblue.net/Festa_della_mamma_offerta_speciale.html
"massivan"
Buona l'idea del mare in discesa..


title: offerta imperdibile

author: piter

text:
Il 28/04/2011 10.00, morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Festa_della_mamma_offerta_speciale.html
>
> morgan
>
ROTFL.
aspetto la festa della basagna.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH


title: offerta imperdibile

author: nizoo

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Festa_della_mamma_offerta_speciale.html
> morgan
la festa delle "milf"
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo Reflex Digitale Fuji S1PRO

text:
Come da oggetto, condizioni perfette. ho scattato circa 2000 foto.
Garanzia da timbrare.
Solo su Roma, non spedisco.
1350 Euro


title: Vendo Reflex Digitale Fuji S1PRO

author: Gennaro

text:
Qual'è la S1Pro? Conosco la S2Pro, mi dici dove posso vederla?
Grazie
Gennaro
"
gatto...@nospam.inwind.it
" <
gatto...@inwind.it
> ha scritto nel
messaggio news:e91d6124.0306...@posting.google.com...



title: Vendo Reflex Digitale Fuji S1PRO

text:
Ciao si tratta del modello precedente alla S2
vai su
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_s1.asp
Ci sono tutti i dettagli.
Fammi sapere
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> wrote in message news:<JE2La.128142$
lK4.3...@twister1.libero.it
>...



title: Vendo Reflex Digitale Fuji S1PRO

author: Alessandro

text:
Si, e' il modello precedente, ma con 3 milioni di pixel, e con qualche
difettuccio che poi hanno eliminato con la S2 Pro. Il prezzo mi sembra un
po' eccessivo.



title: Vendo Reflex Digitale Fuji S1PRO

text:
 Per quanto riguarda il corpo della Fuji S2 Pro vai su
www.topvision.lu
 li
troverai la fuji S2 Pro a 1660 euro, il prezzo piu' basso d'Europa, con
disponibilita' immediata.
> vai su
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_s1.asp
 Ci sono
tutti i dettagli.
> Fammi sapere
> Come da oggetto, condizioni perfette. ho scattato circa 2000 foto.
> Garanzia da timbrare.
> Solo su Roma, non spedisco.
> 1350 Euro
>
Hai visto l'offerta di Topvision? Come pensi di vendere la tua S1Pro a quel
prezzo?
Ciao
Gennaro


title: Help per una mini traduzione commeciale....

text:
Tradurre in inglese:
"Posso pagare con bonifico bancario internazionale? Quanto mi costa la
spedizione assicurata per l'Italia - 80144 Napoli?"
Poichč il venditore mi ha risposto:..."Shipping to Italy is 30 Pounds.
Payment is via Wire transfer. And item is shipped once funds clear".... e
non ho capito un cavolo..
Il venditore č un power seller Adani505 e l'oggetto verrebbe spedito da:
Pick Up in Leicester Available!
United Kingdom...(non č che poi mi ritrovo le spese del 20% d'IVA e
sdoganamento?
Questo spedisce dall'inghilterra??
Grazie a tutti


author: Luca KMA2

text:
Gennaro ha scritto:
> Tradurre in inglese:
> "Posso pagare con bonifico bancario internazionale? Quanto mi costa la
> spedizione assicurata per l'Italia - 80144 Napoli?"
Aspetta..
> Poichè il venditore mi ha risposto:..."Shipping to Italy is 30 Pounds.
> Payment is via Wire transfer. And item is shipped once funds clear".... e
> non ho capito un cavolo..
Ti ha detto che la spedizione costa 30 sterline e che il pagamento è vi
abonifico bancario!! Inoltre l'oggetto è spedito a pagamento avvenuto.
> Il venditore è un power seller Adani505 e l'oggetto verrebbe spedito da:
> Pick Up in Leicester Available!
Vuol semplicemente dire che puoi ritirare a mano a Leicester
> United Kingdom...(non è che poi mi ritrovo le spese del 20% d'IVA e
> sdoganamento?
Direi di no
> Questo spedisce dall'inghilterra??
presumibilmente si
>
> Grazie a tutti
de nada


title: Macchine, obbiettivi, formati...

text:
Nel NG la maggior parte delle discussioni, e non potrebbe essere altrimenti, verte sulla qualità e la " resa" delle attrezzature usate.
Pratico la fotografia da diversi decenni ma non come attività fine a se stessa ma come documentazione di altre attività praticate (sport, turismo, amici e persone care, restauro di dipinti ed affreschi ecc.). Il piacere di fotografare si è accompagnato al piacere nell'uso di attrezzature via via più sofisticate (leggi:costose) che sono la ragion d'essere di ogni hobby, dai trenini elettrici di buona memoria al golf. Un hobby che non consenta una spesa infinita ha poche possibilità di affermarsi.
Tuttavia l'esperienza fatta con la Zenit o la Leica M6, con la Rolleiflex o l'Hassle, con le Horseman e con le prime digitali fino all'attuale corredo m.4/3 mi ha portato a concludere che, non portando il risultato finale all'estremo, cioè non stampando manifesti ma il solito A4 con qualche puntata al 40x50 e più raramente al 70x100, i risultati tra le diverse attrezzature, appartenenti più o meno alla stessa categoria, sono pressochè indistinguibili. Quel che muta, e non sempre, è la comodità d'uso.
La Pentacon six produce gli stessi risultati dell'Hasselblad, però quest'ultima è di gran lunga più affidabile. Con il solo 80mm la Rolleiflex è più comoda dell'Hassle. Le foto prodotte dalla Nikon o dalla Canon sono indistinguibili da quelle prodotte dalla Leica M6 e via dicendo.
Le foto prodotte col m.4/3 sono indistinguibili da quelle fatte con le reflex AP-c (non ho esperienza col formato "pieno", ma penso che anche lì..).
Se a tutto questo si aggiunge che la fotografia produce risultati "misurabili", basta scattare due foto con macchine diverse e controllare, tutte queste discussioni sulla "resa" ecc. ecc. risultano solo un piacevole, per chi le apprezza, passatempo. Stanno messi assai peggio gli "appassionati " di hi-fi (ascolto anche musica con un'attrezzatura buona ma niente di prestigioso) dove le discussioni sono assolutamente virulente non potendo misurare i risultati il cui metro di misura sono le pessime orecchie dei quaranta-cinquantenni che costituiscono la stragrande maggioranza di quelli che hanno sufficiente denaro per
permettersi attrezzature da diverse migliaia di euro. Una volta ho avuto l'ardire di citare in un NG  un musicista-musicologo inglese che affermava che oltre i 1500-2000 euro, a dir tanto, il "miglioramento" era solo nella testa dell'ascoltatore-acquirente e che, orribile a dirsi, l'ascolto pratico di un file MP£ era indistinguibile da quello di un Cd..beh, insulti a parte, sono sfuggito al linciaggio solo perchè on line è difficile da attuare.....


title: Macchine, obbiettivi, formati...

text:
<
kwli...@gmail.com
> wrote:

> Nel NG la maggior parte delle discussioni, e non potrebbe essere
>altrimenti, verte sulla qualità e la " resa" delle attrezzature usate.

da totale ignorante, penso, come te, che i fattori veramente decisivi
siano ergonomia e affidabilità.

Se scatti in jpeg, il discorso finisce lì.

Ma se fai un minimo di lavoro dopo, ritornano gli stessi fattori: quanta
fatica devi fare per ottenere un risultato apprezzabile dal materiale
che hai.

La qualità del raw nessuno la vede nel risultato finale, la vedi tu
quando ci devi smanettare sopra ad aggiustare le ombre, il rumore, il
colore. Alla fine, uno che sia bravo farà sempre una bella foto. Quanto
ci ha messo, lo sa solo lui. Per questo, le foto di esempio sui siti
dicono molto poco.

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Macchine, obbiettivi, formati...

author: Maigret

text:
<
kwli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9993492f-e0e5-4ea2...@googlegroups.com...
Nel NG la maggior parte delle discussioni, e non potrebbe essere altrimenti,
verte sulla qualità e la " resa" delle attrezzature usate.
Pratico la fotografia da diversi decenni ma non come attività fine a se
stessa ma come documentazione di altre attività praticate (sport, turismo,
amici e persone care, restauro di dipinti ed affreschi ecc.). Il piacere di
fotografare si è accompagnato al piacere nell'uso di attrezzature via via
più sofisticate (leggi:costose) che sono la ragion d'essere di ogni hobby,
dai trenini elettrici di buona memoria al golf. Un hobby che non consenta
una spesa infinita ha poche possibilità di affermarsi.
Tuttavia l'esperienza fatta con la Zenit o la Leica M6, con la Rolleiflex o
l'Hassle, con le Horseman
---------------
io ho un percorso storico simile, ma volto alla professione (leggi: partita
iva per mangiare).
La tua è una digressione interessante, su cui siamo d'accordo in buona
parte.
Ma c'è un parametro che non hai citato, e che oggi come ieri fa la *vera*
differenza tra un attrezzo ed un altro: la gamma dinamica, o latitudine di
posa che dir si voglia.
Ieri una sfumatura spalmata sui 25 cm del lato lungo di una ArcaSwiss,
incisa da un Symmar; oggi le diverse cinquine di stop espresse
dall'accoppiata sensore/firmware delle Sony.
Ecco... qui chi parla di attrezzi (imho ovviamente) lo fa per un buon
motivo - e i soldi necessari in più, si vedono tutti nel risultato.
Tra la zenit e la m6 la differenza la faceva l'ottica, ma tra la m4/m6 e la
sinar 8x10 la differenza, incolmabile e incomparabile, era nel numero di
grani d'argento, benchè le due macchine costassero cifre simili ;).
Oggi è la stessa cosa, con formati molto più comodi - per fortuna!


title: Macchine, obbiettivi, formati...

author: sandro

text:
Il 07/04/2016 18.19,
kwli...@gmail.com
 ha scritto:
>
 > Una volta ho avuto l'ardire di citare in un NG  un
> musicista-musicologo inglese che affermava che oltre i 1500-2000
> euro, a dir tanto, il "miglioramento" era solo nella testa
> dell'ascoltatore-acquirente e che, orribile a dirsi, l'ascolto
> pratico di un file MP£ era indistinguibile da quello di un Cd..beh,
> insulti a parte, sono sfuggito al linciaggio solo perchè on line è
> difficile da attuare.....

A voler fare di peggio, potevi solo che entrare in una moschea con una
scrofa e i suoi cuccioli.

Se ne dicono di cazzate...

sandro


title: Macchine, obbiettivi, formati...

author: Federico Pari

text:
Dopo dura riflessione,
kwli...@gmail.com
 ha scritto :
> Una volta ho avuto l'ardire di citare in un NG  un
> musicista-musicologo inglese che affermava che oltre i 1500-2000 euro, a dir
> tanto, il "miglioramento" era solo nella testa dell'ascoltatore-acquirente e
> che, orribile a dirsi, l'ascolto pratico di un file MP£ era indistinguibile
> da quello di un Cd..beh, insulti a parte, sono sfuggito al linciaggio solo
> perchè on line è difficile da attuare.....

beh ma perche', a suo modo, uno che sostiene una stronzata del genere
e' tanto estremo quanto uno che sostiene che i cavi abbiano un loro
suono.

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


title: [ot] Vendo Sony Cybershot F717

author: bibis

text:
Vendo Fotocamera Sony CyberShot F-717
La fotocamera � in ottime condizioni (appena revisionata da un centro
Sony) ed � completa di tutta la dotazione originaria
Circa 3000 scatti all'attivo
Fornisco anche MSStick Duo da 1gb in aggiunta a quella originaria
eur. 200 + spedizione
contatti:
bi...@email.it


title: [ot] Vendo Sony Cybershot F717

text:
Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
> ma troppo cara :(
non penso sia troppo cara, considerando la macchina che �
Comunque, se interessato fammi un'offerta in mail


title: [Principiante] capire meglio le caratteristiche per scegliere una digitale

author: Andrea

text:
Ciao a tutti,
mi sto avvicinando al mondo della fotografia digitale e dopo aver
lurkato e aver letto qualcosina in rete ho ancora molti dubbi che
spero mi aiutiate a chiarire.
Ho avuto per circa un anno una Fujifilm FinePix E510, adesso causa
smarrimento della valigia con macchina fotografica annessa (si, lo so,
la dovevo portare col bagaglio a mano...comunque grazie Meridiana!)
vorrei fare un acquisto un po' più "meditato" e scegliere qualcosa che
faccia al caso mio.
Per questo non vorrei chiedervi "quale macchina mi consigliate?" o
"questa è migliore di quella?" ma vorrei cercare di comprendere cosa
significano le varie caratteristiche di una macchina, in modo da poter
fare una scelta mirata e personale.
Allora, io vi dico cosa ho capito di quello che ho letto qui e su vari
siti, di sicuro scriverò un mare di stronzate, vi prego di
correggermi!
- Risoluzione: in teoria più Mpixel ci sono più l'immagine è
dettagliata, ma mi pare di aver capito che per un sensore di uguali
dimensioni, più la risoluzione è alta più aumenta il rumore. Quindi si
deve trovare un compromesso che permetta di avere una buona
definizione (anche considerando gli ingrandimenti che si vogliono
fare) senza avere troppo rumore, giusto?
- Sensore: innanzitutto, come si misura la dimensione del sensore? Ho
visto ad esempio che ci sono sensori da 1/1.8'' o 1/2.5''...cosa
indicano? come si fa a capire qual'è più grande e quale più piccolo?
In ogni caso, mi sembra di aver capito che più è grande il sensore e
meno rumore si ha, ma ci sono "controindicazioni"?
- Sensibilità ISO: ho visto che più è alta più si hanno immagini
"chiare" anche di notte ma anche in questo caso aumenta il rumore,
giusto? quindi dipende dall'uso che si vuole fare della macchina
(interni/esterni, giorno/notte)
- Lunghezza focale: in sostanza, più è bassa più è largo l'angolo
visivo. Guardando alcune fotocamere ho visto che la lunghezza focale
viene spesso confrontata alle macchine 35mm.
- Mirino. Qui la questione mi è un po' più complessa: ho visto che le
reflex hanno un sistema di specchi per cui l'immagine che guardi nel
mirino è esattamente quella che verrà catturata dal sensore. Per le
"non-reflex" digitali invece ho visto che c'è il mirino ottico e
quello elettronico: che differenza c'è? E considerando che nel mirino
non si ha la stessa immagine che viene catturata, con queste macchine
conviene guardare sul display quando si scatta?
Queste sono le caratteristiche che ho visto e che mi sono sembrate più
importanti: c'è qualcosa che non ho considerato (escludendo
peso,aspetto,display e altre cose meno "tecniche") per la scelta di
una digitale?
Andiamo adesso alla scelta vera e propria. Considerando che:
- vorrei stare intorno ai 300 euro
- non vorrei una reflex ma una macchina che mi consenta di fare tutte
le regolazioni che voglio
- vorrei una macchina di aspetto "simil-reflex"
- la vorrei utilizzare soprattutto nei viaggi per fotografare
paesaggi, non mi interessano tanto gli interni nè le foto di notte
- sarebbe però la mia unica macchina, quindi dovrebbe essere
abbastanza versatile e non troppo ingombrante/pesante
ho fatto una ricerca con
myproductadvisor.com
 (immettendo tutte queste
preferenze) e mi sono venute fuori un po' di macchine, tra le quali
quelle di cui ho sentito più parlare su questo ng sono la Canon S3is e
la Panasonic Lumix DMC-FZ8.
Confrontandole ho visto che la distanza focale è identica, ma la Lumix
ha 7,2 Mpixel contro i 6 della Canon, quindi in teoria più rumore.
Sono diversi invece:
Min Focus Range:        Canon 19,7 in           Lumix 11,8
Macro Focus Range:         0-50 cm                         5 cm
cosa sono? in cosa consiste la differenza?
Nei modelli consigliati dal sito c'è anche la Olympus SP-550 che come
caratteristiche mi sembra molto simile alla Lumix ma ha una lunghezza
focale minima più bassa delle altre due (quindi in teoria dovrebbe
andare bene per i paesaggi, no?) ed anche uno zoom molto potente.
Però non è mai stata citata qua sul ng, per quale motivo? Ha qualche
grosso difetto?
Grazie a tutti, scusate la lunghezza...
spero di fare un acquisto al più presto ed iniziare a partecipare alle
discussioni con un po' di competenza!
Ciao,
Andrea


text:
Andrea, ti dò un consiglio.
Comprati una reflex con un 50mm f/1.4 e studia un pò di tecnica.
Studia,sperimenta, prova e riprova. Mettici impegno e scatta a
quasiasi cosa ti incuriosisca, poi autocorreggiti o ricorri al NG
per avere consigli DETTAGLIATI. Avrai ottime soddisfazioni.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


author: Hiryuu

text:
On Sat, 08 Sep 2007 04:31:20 -0700, Andrea <
camp...@tiscali.it
>
wrote:
>- Sensore: innanzitutto, come si misura la dimensione del sensore? Ho
>visto ad esempio che ci sono sensori da 1/1.8'' o 1/2.5''...cosa
>indicano? come si fa a capire qual'è più grande e quale più piccolo?
Si imparano le frazioni e le equivalenze tra la quarta elementare e la
prima media.
>In ogni caso, mi sembra di aver capito che più è grande il sensore e
>meno rumore si ha, ma ci sono "controindicazioni"?
Le dimensioni complessive della fotocamera.
>- Lunghezza focale: in sostanza, più è bassa più è largo l'angolo
>visivo. Guardando alcune fotocamere ho visto che la lunghezza focale
>viene spesso confrontata alle macchine 35mm.
E la domanda quale sarebbe?
>- Mirino. Qui la questione mi è un po' più complessa: ho visto che le
>reflex hanno un sistema di specchi per cui l'immagine che guardi nel
>mirino è esattamente quella che verrà catturata dal sensore.
No, la copertura è sempre parziale (oltre a quello che vedi nel mirino
c'è altra roba ai lati).
>Per le
>"non-reflex" digitali invece ho visto che c'è il mirino ottico e
>quello elettronico: che differenza c'è?
Veramente ci sono il mirino ottico, l'EVF e il display.
Il primo è sovrapponibile al mirino della reflex come uso (copertura
non esattamente equivalmente a quanto acquisito) ma in più ha l'errore
di parallassi (documentati). L'EVF è un display interno in cui si
guarda come in un mirino ottico e il display spero tanto sia
autoesplicativo. In entrambe i cosi la copertura della scena
inquadrata può essere completa o meno.
>E considerando che nel mirino
>non si ha la stessa immagine che viene catturata, con queste macchine
>conviene guardare sul display quando si scatta?
Non si capisce cosa tu dica. Qualunque sistema di puntamento implica
che tu, almeno in linea di massima, veda la scena inquadrata.
Personalmente con le compatte tendo a usare il display.
>ho fatto una ricerca con
myproductadvisor.com
 (immettendo tutte queste
>preferenze) e mi sono venute fuori un po' di macchine, tra le quali
>quelle di cui ho sentito più parlare su questo ng sono la Canon S3is e
>la Panasonic Lumix DMC-FZ8.
Molto molto simili. Penso che noteresti poche differenze nell'uso e
nei risultati.
>Sono diversi invece:
>Min Focus Range:        Canon 19,7 in           Lumix 11,8
E' la distanza minima alla quale si può mettere a fuoco, certamente
alla focale minima. Circa 50cm per la canon, meno di 30 per la lumix
>Macro Focus Range:         0-50 cm                         5 cm
E' la distanza alla quale si possono focheggiare oggetti molto piccoli
("macro": fiori, insetti...). Da 0 a 50 cm per la canon (ovvero puoi
mettere il soggetto a contatto con la lente), da 5 cm in là con la
panasonic (ovvero devi stare a minimo 5 cm).
>Nei modelli consigliati dal sito c'è anche la Olympus SP-550 che come
>caratteristiche mi sembra molto simile alla Lumix ma ha una lunghezza
>focale minima più bassa delle altre due (quindi in teoria dovrebbe
>andare bene per i paesaggi, no?) ed anche uno zoom molto potente.
Sì, per quello che ti proponi va benissimo anche quella.


text:
On 8 Set, 13:56, Hiryuu <
hiryuu-spamnogra...@libero.it
> wrote:
> Si imparano le frazioni e le equivalenze tra la quarta elementare e la
> prima media.
Peccato, mi sono fermato alla terza...
(cut)
> >- Lunghezza focale: in sostanza, più è bassa più è largo l'angolo
> >visivo. Guardando alcune fotocamere ho visto che la lunghezza focale
> >viene spesso confrontata alle macchine 35mm.
>
> E la domanda quale sarebbe?
Non c'è. Volevo solo sapere se quello che ho scritto è giusto.
> (cut)
> Non si capisce cosa tu dica. Qualunque sistema di puntamento implica
> che tu, almeno in linea di massima, veda la scena inquadrata.
> Personalmente con le compatte tendo a usare il display.
>
Volevo capire quanta differenza c'è tra quello che vedi nel mirino e
quello che catturi, quali possono essere le differenze.
Ciao,
A.


author: 'Roccia' Max

text:
On 8 Set, 14:14, Andrea <
campo....@tiscali.it
> wrote:
> Volevo capire quanta differenza c'è tra quello che vedi nel mirino e
> quello che catturi, quali possono essere le differenze.
E' specificato alla voce "mirino": 95% significa che nel mirino vedi
circa il 95% di quanto finira' poi sul sensore. Il che non e' un
problema, visto che tutto quello che non ti interessa si puo' tagliare
via in postproduzione.
cia'
Max


text:
On Sat, 08 Sep 2007 05:14:49 -0700, Andrea <
camp...@tiscali.it
>
wrote:
>> Si imparano le frazioni e le equivalenze tra la quarta elementare e la
>> prima media.
>
>Peccato, mi sono fermato alla terza...
allora, bambini, è più grande uno diviso due virgola cinque o uno
diviso uno virgola otto?
Stellina d'oro al primo che risolve il problemino.
>Volevo capire quanta differenza c'è tra quello che vedi nel mirino e
>quello che catturi, quali possono essere le differenze.
Sono di diversi ordini: luminosità, definizione, copertura, ma non è
molto importante, perchè comunque è uno strumento per catturare
l'immagine e deve offrire una decente funzionalità.
Tutti i sistemi usati oggi offrono una decente funzionalità, bisogna
solo usare la fotocamera per conoscerli.


text:
On 8 Set, 17:09, Hiryuu <
hiryuu-spamnogra...@libero.it
> wrote:
> On Sat, 08 Sep 2007 05:14:49 -0700, Andrea <
campo....@tiscali.it
>
> allora, bambini, è più grande uno diviso due virgola cinque o uno
> diviso uno virgola otto?
> Stellina d'oro al primo che risolve il problemino.
Ok, adesso che ho capito che quel "/" è effettivamente un segno di
frazione e non un semplice separatore, quello che comunque volevo
sapere è...cos'è 2,5 (o 1,8)? cosa rappresenta? quel " significa che è
una misura in pollici?
A.


author: Federico Spano`

text:
On Sat, 08 Sep 2007 08:31:00 -0700, Andrea <
camp...@tiscali.it
>
wrote:
>On 8 Set, 17:09, Hiryuu <
hiryuu-spamnogra...@libero.it
> wrote:
>> On Sat, 08 Sep 2007 05:14:49 -0700, Andrea <
campo....@tiscali.it
>
>
>> allora, bambini, č piů grande uno diviso due virgola cinque o uno
>> diviso uno virgola otto?
>> Stellina d'oro al primo che risolve il problemino.
>
>Ok, adesso che ho capito che quel "/" č effettivamente un segno di
>frazione e non un semplice separatore, quello che comunque volevo
>sapere č...cos'č 2,5 (o 1,8)? cosa rappresenta? quel " significa che č
>una misura in pollici?
Sě, č un retaggio dei sistemi ingelsi. Trovi la spiegazione qui:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm
--
Federico Spano`


title: Intorno ai 250 euro...

author: Mr. Paradise

text:
Su cosa dovrei orientarmi? Vorrei cominciare a fare qualche scatto e magari
pian piano imparare l'arte, però non me la sento di sborsare subito cifre da
reflex. Pensavo a una Canon per stare sul sicuro, una Powershot A710 is
http://www.pixmania.com/it/it/382392/art/canon/powershot-a710-is.html?srcid=982&from=kelkoo
Secondo voi posso trovare di meglio magari con una differenza leggera di
prezzo?
Grazie


title: Intorno ai 250 euro...

author: Henry

text:
"Mr. Paradise" <
massim...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4629de30$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...
>Pensavo a una Canon per stare sul sicuro, una Powershot A710 is
Piů o meno il prezzo č quello, su Fotocolombo con scheda da 1 Gb viene poco
di piů...
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/cat047.php?n=1
e anche Sanmarino photo non si dovrebbe discostare molto
http://www.sanmarinophoto.com/
ma al momento, non so perchč, non mi si apre il sito...
Enrico.


title: Intorno ai 250 euro...

author: Pastello

text:
"Mr. Paradise" >
> Secondo voi posso trovare di meglio magari con una differenza leggera di
> prezzo?
Come prezzo potresti trovare di meglio in altri siti (p. es. Tedeschi):
Pixmania non č sempre affidabilissimo e fa confezioni quasi da schifo, per
la spedizione.
Come modello, se non ti interessa molto il grandangolo o maggiori escursioni
focali, o le foto a basse luci (o notturne), č buono.
Ciao.
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address č valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Intorno ai 250 euro...

text:
On 21 Apr, 11:49, "Mr. Paradise" <
massimoson...@alice.it
> wrote:
> Su cosa dovrei orientarmi? Vorrei cominciare a fare qualche scatto e magari
> pian piano imparare l'arte, però non me la sento di sborsare subito cifre da
> reflex. Pensavo a una Canon per stare sul sicuro, una Powershot A710 ishttp://
www.pixmania.com/it/it/382392/art/canon/powershot-a710-is.html.
..
>
> Secondo voi posso trovare di meglio magari con una differenza leggera di
> prezzo?
> Grazie
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_fotocamere-digitali_canon_a710_is.aspx
come vedi puoi anche risparmiare qualcosina in Italia..siaooo


title: Intorno ai 250 euro...

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:wZlWh.14204$uJ5.2...@twister2.libero.it...
> "Mr. Paradise" >
>> Secondo voi posso trovare di meglio magari con una differenza leggera di
>> prezzo?
>
> Come prezzo potresti trovare di meglio in altri siti (p. es. Tedeschi):
> Pixmania non è sempre affidabilissimo e fa confezioni quasi da schifo, per
> la spedizione.
>
> Come modello, se non ti interessa molto il grandangolo o maggiori
> escursioni focali, o le foto a basse luci (o notturne), è buono.
>
> Ciao.
L'escursione focale sarebbe la messa a fuoco degli elementi non in primo
piano giusto? Ho letto che per renderli meglio è preferibile uno zoom ottico
potene, e questa ha un 6x e solitamente sulle compatte c'è un 3x. Quindi tra
le compatte sotto i 300 euro non si trova di meglio??


title: Intorno ai 250 euro...

text:
"Mr. Paradise" >
>
> L'escursione focale sarebbe la messa a fuoco degli elementi non in primo
> piano giusto? Ho letto che per renderli meglio č preferibile uno zoom
> ottico potene, e questa ha un 6x e solitamente sulle compatte c'č un 3x.
> Quindi tra le compatte sotto i 300 euro non si trova di meglio??
Per fare un esempio, la T100 Sony ha 5x (per giunta interno!).
Ma non ha tempi/diaframma in manuale: č piů compatta della "tua" Canon
e costa un po'.
Per prezzo un po' superiore e dimensioni via-via diverse:
Panasoni tz3 (10x)  con grandangolo (e solo automatica);
Sony h9 (15x) con un po' di grandangolo (in dirittura d'arrivo);
Olympus SP-550 (18x) con grandangolo.
Ciao,
Stellario.


title: Intorno ai 250 euro...

author: thunder

text:
  > L'escursione focale sarebbe la messa a fuoco degli elementi non in
primo
> piano giusto? Ho letto che per renderli meglio è preferibile uno zoom ottico
> potene, e questa ha un 6x e solitamente sulle compatte c'è un 3x. Quindi tra
> le compatte sotto i 300 euro non si trova di meglio??
nelle compatte l'escursione focale è intesa come il fattore che equipara
la minima focale a quella massima: una 4x può essere un 35-140 o un
28-112. Mi pare di capire che tu abbia confuso con l'iperfocale o con la
profoncità di campo. Uno zoom 6x, diciamo un 210mm, tende a comprimere i
piani dell'immagine, cioè hai la sensazione che spazi profondi siano
molto vicini tra loro. Vedi ad esempio le riprese sul rettilineo
d'arrivo delle gare di ciclismo quando il gruppo è lontano 4-500 mt., si
ha la sensazione che avanzi lentamente e non si capisce chi è davanti e
chi è dietro. La profondità di campo invece è lo spazio in profondità in
cui l'immagine è a fuoco. Cresce con il chiudersi del diaframma e
decresce con l'amentare della distanza focale. Un 35mm, ovvero il nostro
zoom 6x alla focale minima, ti da un immagine in cui le distanze in
profondità degli oggetti siano amplificate (anche se di poco). Per
quello che ti dicevo sopra ha una profondità di campo molto più elevata
della focale massima (6x).
Se posso permettermi un consiglio: non farti abbagliare dalle
"prestazioni" tipo 6x - 8x o 10-12megapixels. Gli zoom con ampie
escursioni focali devono sopportare molti più compromessi in termini di
apertura di diaframmi, distorsione, vignettatura, nitidezza (questo
almeno accadeva ai tempi delle macchine a pellicola, ma non dovremmo
essere molto lontani). Inoltre profa a disegnare con fotosciop un
rettangolo di proporzioni 3x4 di 10megapixels, con dentro un rettangolo
di 7 mega con dentro un rettangolo di 6 mega. Ti renderai conto
visivamente di quanto guadagni con 3 milioni di pixel quando l'immagine
è 3200x2400 ca.


title: Pazzesco: PHOTORATE chiude, non cambia hosting!

author: marcus

text:
Se ne parlava in altri post, ma ora leggo questo annuncio su
photorate.org
:
Sito Chiuso
Gentili utenti,
Siamo addolorate nel comunicarvi che abbiamo preso la difficile decisione
di chiudere questo sito. Siamo giunte a questo perchè il service provider
al quale ci appoggiavamo, Aruba Technorail, ha stabilito (arbitrariamente)
che questo sito generava un traffico eccessivo, malgrado nel contratto non
fossero indicati limiti di traffico (difatti la loro brochure on line non
parla di limiti nel traffico o nell'uso del database, come è possibile
verificare cliccando qui) e che le loro macchine (così ha detto il tecnico
col quale abbiamo parlato) non erano in grado di gestirlo e in conseguenza
di ciò si riavviavano continuamente (?).
In sostanza hanno detto che se questo sito ricomincerà ad adoperare il
database incluso nell'offerta di hosting, verrà immediatamente bloccato.
Allo scopo di non provocare un fastidio eccessivo all'utenza, restituiremo
tutto il materiale a chi ne farà richiesta. Vi preghiamo soltanto di
indicarci il nome del file in quanto, avendo il database bloccato, non
siamo in grado di accedere ai portfolios degli utenti.
Desideriamo ringraziare tutti coloro i quali ci hanno accompagnato
attraverso questa avventura, durata quasi due anni, che ci hanno
continuamente spronate a continuare nella nostra iniziativa e che ci hanno
ripagato, in amicizia e affetto.
Le amministratrici.
flaminia
smartina
Spero sia solo una mossa per dimostrare al provider di non aver rispettato
gli impegni contrattuali, per poi (spero) trasferire tutto su altri server
come del resto avevano già annunciato. Mah.... tristezza!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Vitt

text:
"marcus" <
mmarcusss...@marcussss.it
> ha scritto nel messaggio
news:c449u2$nec$1...@news.newsland.it...
> Se ne parlava in altri post, ma ora leggo questo annuncio su
photorate.org
:
> Sito Chiuso
> Gentili utenti,
> Siamo addolorate nel comunicarvi che abbiamo preso la difficile decisione
> di chiudere questo sito. Siamo giunte a questo perchč il service provider
> al quale ci appoggiavamo, Aruba Technorail, ha stabilito (arbitrariamente)
Io proporrei a tutti coloro che sono abbonati ai servizi di Aruba di
trasferirli altrove e disdire il contratto facendo riferimento al loro
comportamento con
photorate.org
 ...
Poi si possono mandare un po' di messaggi vari per fare loro i complimenti
etc etc ...
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


text:
Capisco il tuo punto di vista ma con 20 euro anno non puoi pretendere un
server dedicato...........
Il traffico senza limiti è una frase ad effetto messa per attirare
clienti.......
Ormai è risaputo che senza limiti di banda e spazio sono solo specchietti
per le allodole.
E poi che senso avrebbe offrire server dedicati a partire da 90euro al mese
 se offrono banda infinita a 20 euro anno........
Sono daccordo con te che è poco serio usare parole  tipo "spazio e banda
illimitati",
ma ormai praticamente è la norma....lo fanno tutti.....
In Italia difficilmente troverai prezzi più bassi di aruba con lo stesso
rapp. qualità/prezzo.
Al limite puoi provare a portare il sito all'estero, perdi velocità per gli
utenti
italiani ma la banda ad es. negli U.S.A. ha prezzi ridicoli.
Ciao


author: Sergion

text:
["Vitt" <
vitt...@ampec.it
>]
>Io proporrei a tutti coloro che sono abbonati ai servizi di Aruba di
>trasferirli altrove e disdire il contratto facendo riferimento al loro
>comportamento con
photorate.org
 ...
Non sparare a vanvera.
Chi costruisce un sito deve sapere i carichi di lavoro che può
generare.
C'è gente che spende 12 mila euro all'anno per un server dedicato,
secondo te sono dei fessi?


author: Homo Nikonus

text:
Piu' che pazzesco mi pare sia sacrosanto.
Peraltro le clausole contrattuali con aruba sono piu' che chiare.
ciao


author: Gian Paolo su wind

text:
Aruba si è dimostrata non all'altezza già diverse volte...
Dai che poi portano tutto il sito da qualche altra parte!
GP


title: Un pò di memorie ?!

author: Aexp


title: Cosa ne dite?

text:
Ci sto diventando matto!!!
Saluti a tutti.
http://fotografia-joserg.blogspot.com/


title: Cosa ne dite?

author: crazybat

text:
Il 01/10/10 19:35, joserg1 ha scritto:
> Ci sto diventando matto!!!
>
> Saluti a tutti.
>
>
http://fotografia-joserg.blogspot.com/
>
>
>
>
>
>
>
fa una buona impressione generale, elegante e pulito, solo per i titoli
eviterei il maiuscolo e poi che significa FOTOGRAFIA GENERALE ?.
Le foto sono suggestive, non ho capito in cosa stai diventando matto..
ciao
C


title: Cosa ne dite?

text:
"crazybat" <^-^crazybat^-^@
hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:i857ve$2d4j$1...@newsreader2.mclink.it...

Ti ringrazio.
Ok per il maiuscolo, se riesco lo modifico.
Fotografia generale? nel senso di...un pò di tutto! macro, paesaggi, foto
rubate ecc. ecc.
In che cosa sto diventando matto? semplice......nel farlo!!!
:o)))
Ciao


title: Cosa ne dite?

author: Maigret

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca61be5$0$31370$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ci sto diventando matto!!!
>
> Saluti a tutti.
>
>
http://fotografia-joserg.blogspot.com/
sempre una garanzia il tuo nick...;)


title: Cosa ne dite?

text:
"Maigret" <
m...@me.it
> ha scritto nel messaggio
news:Osrpo.213529$9f6.4...@twister1.libero.it...

Sempre una garanzia i tuoi commenti.
;o)


title: Cosa ne dite?

author: Gelatina

text:
Il 01/10/10 20.06, crazybat ha scritto:

ti dico con modestia che invidio le tue foto nebuolse all'alba.
ho sentito spesso delle dolci colline senesi come posti incantevoli da
fotografare ma quel poco che ho visto nei miei spostamenti non ha avuto
la fortuna di incappare in tali situazioni di luce e colore.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Cosa ne dite?

author: MaxDJ

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca61be5$0$31370$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ci sto diventando matto!!!
>
> Saluti a tutti.
>
>
http://fotografia-joserg.blogspot.com/
la vipera con i circoli di confuzione grossi come anelli , fa veramente star
male !
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Cosa ne dite?

author: Zott!!!

text:
> Ok per il maiuscolo, se riesco lo modifico
Concordo
> Fotografia generale? nel senso di...un pò di tutto! macro, paesaggi, foto
> rubate ecc. ecc.
Io cambierei anche il termine "fotografia rubata" che non è molto
elegante e sa di copia ad altri per sostituirlo con altro.
Il termine rubato va bene in una discussione di carattere generale ma
non in una presentazione.


title: Cosa ne dite?

author: icoren giold

text:
On 1 Ott, 21:08, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> "crazybat" <^-^
crazybat...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:i857ve$2d4j$1...@newsreader2.mclink.it...

........
.....decisamente buone!!...solo per la vipera avrei cercato di
"chiudere" un pò.....
per il titolo.....magari cerca di usare la fantasia che metti nelle
foto :))
eric


title: Cosa ne dite?

author: Harpo

text:
On Sat, 02 Oct 2010 08:16:35 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>i circoli di confuzione grossi come anelli
Il circolo di confusione è un'espressione che non si riferisce solo a
quando è visibile. Scusa ma sto cercando di riportare un po' d'ordine
nei termini che usiamo,  vedi anche la mia firma.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: Cosa ne dite?

author: TheStylist

text:

si potrebbe dire "fotografia scatta e fuggi"


title: Cosa ne dite?

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j61ea6l90qh981pg0...@4ax.com...
> On Sat, 02 Oct 2010 08:16:35 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>
>>i circoli di confuzione grossi come anelli
>
> Il circolo di confusione è un'espressione che non si riferisce solo a
> quando è visibile.
ma ANCHE a quanto è visibile
> Scusa ma sto cercando di riportare un po' d'ordine
> nei termini che usiamo,  vedi anche la mia firma.
si, si..ma anche no.



title: Cosa ne dite?

text:
On Sat, 02 Oct 2010 10:59:49 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>
>"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:j61ea6l90qh981pg0...@4ax.com...
>> On Sat, 02 Oct 2010 08:16:35 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>>
>>>i circoli di confuzione grossi come anelli
>>
>> Il circolo di confusione è un'espressione che non si riferisce solo a
>> quando è visibile.
>
>ma ANCHE a quanto è visibile
>
>> Scusa ma sto cercando di riportare un po' d'ordine
>> nei termini che usiamo,  vedi anche la mia firma.
>
>si, si..ma anche no.
ma anche ok :)



title: Cosa ne dite?

text:
On Sat, 02 Oct 2010 10:59:49 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>
>"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:j61ea6l90qh981pg0...@4ax.com...
>> On Sat, 02 Oct 2010 08:16:35 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>>
>>>i circoli di confuzione grossi come anelli
>>
>> Il circolo di confusione è un'espressione che non si riferisce solo a
>> quando è visibile.
>
>ma ANCHE a quanto è visibile
>
>> Scusa ma sto cercando di riportare un po' d'ordine
>> nei termini che usiamo,  vedi anche la mia firma.
>
>si, si..ma anche no.
scusa, dormivo. Quello che volevo dire è che per circolo di confusione
si intende il cerchio generato da un punto (idealmente di dimensioni
zero) sul piano sensibile, invece qui tu ti riferisci all'immagine
generata da un disegno che ha già una certa dimensione. Non so come si
chiama l'oggetto di cui parli tu, ma credo che abbia un altro nome.
qui c'è una specie di spiegazione:
http://it.wikipedia.org/wiki/Circolo_di_confusione



title: Cosa ne dite?

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8aee023d-d1d8-4b28...@i3g2000yql.googlegroups.com...
On 1 Ott, 21:08, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> "crazybat" <^-^
crazybat...@hotmail.it
> ha scritto nel
> messaggionews:i857ve$2d4j$1...@newsreader2.mclink.it...
>
>
>
>
>
> > Il 01/10/10 19:35, joserg1 ha scritto:
> >> Ci sto diventando matto!!!
>
> >> Saluti a tutti.
>
> >>
http://fotografia-joserg.blogspot.com/
>
> > fa una buona impressione generale, elegante e pulito, solo per i titoli
> > eviterei il maiuscolo e poi che significa FOTOGRAFIA GENERALE ?.
> > Le foto sono suggestive, non ho capito in cosa stai diventando matto..
> > ciao
>
> > C
>
> Ti ringrazio.
> Ok per il maiuscolo, se riesco lo modifico.
> Fotografia generale? nel senso di...un pņ di tutto! macro, paesaggi, foto
> rubate ecc. ecc.
> In che cosa sto diventando matto? semplice......nel farlo!!!
> :o)))
........
<.....decisamente buone!!...solo per la vipera avrei cercato di
"<chiudere" un pņ.....
<per il titolo.....magari cerca di usare la fantasia che metti nelle
<foto :))
<eric
Chiudere??? Eric, il catadiottrico ha un diaframma solo.
Ciao


title: Cosa ne dite?

text:
"Zott!!!" <
zo...@lasilva.net
> ha scritto nel messaggio
news:58de9596-fe0d-4b41...@j24g2000yqa.googlegroups.com...

Concordo


Ok, grazie per il consiglio.
Ciao


title: Cosa ne dite?

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:mebea6pbb0tfutv9k...@4ax.com...
>  Non so come si
> chiama l'oggetto di cui parli tu, ma credo che abbia un altro nome.
Oggetto ?
io mi riferisco a quelle "porcherie circolari sfuocate" ( idealmente simili
a circoli di confusione )  che si vedono sulla foto in modo ben evidente e
che sono generati da quel pietoso tele a specchio che ha Joserg ! :))



title: Cosa ne dite?

text:
On Mon, 04 Oct 2010 09:31:05 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:mebea6pbb0tfutv9k...@4ax.com...
>>  Non so come si
>> chiama l'oggetto di cui parli tu, ma credo che abbia un altro nome.
>
>
>Oggetto ?
>io mi riferisco a quelle "porcherie circolari sfuocate" ( idealmente simili
>a circoli di confusione )  che si vedono sulla foto in modo ben evidente e
>che sono generati da quel pietoso tele a specchio che ha Joserg ! :))
e sģ, di quello stiamo parlando. Solo che non so se qualcuno ha
inventato un nome per chiamarle.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: Cosa ne dite?

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:a9jja65glbdsh512h...@4ax.com...
> e sě, di quello stiamo parlando. Solo che non so se qualcuno ha
> inventato un nome per chiamarle.
Anelli del Signore !
--
MaxDJŠŽ



title: Canon 1Dmark4 a 2.600 euro

author: Erminio Ottone

text:
Pare che alla Fnac sia ancoa Natale.
http://www.fnac.it/Canon-EOS-1D-Mark-IV-Fotocamere-digitali-Macchina-foto-digitale-reflex/a472843?PID=13


title: Canon 1Dmark4 a 2.600 euro

author: DawnPatrol

text:
On 10 Gen, 08:21, Erminio Ottone <
scr...@molo.it
> wrote:
> Pare che alla Fnac sia ancoa Natale.
http://www.fnac.it/Canon-EOS-1D-Mark-IV-Fotocamere-digitali-Macchina-.
..
io vedo 2490, si fa sempre piu' natale?


title: Canon 1Dmark4 a 2.600 euro

text:

no ho sbagliato io ad arrotondare :-)
cosa ne pensi?


title: Canon 1Dmark4 a 2.600 euro

text:

.....che non è disponibile .... guarda caso....... ;((
eric


title: I am looking for age gap relationships

text:
I found a best place for Older Women and Younger Men, or Older men and
Younger women to interact with each other:
http://www.aboutme.com/users/sexysingle/agegaplove.htm


title: I am looking for age gap relationships

text:
Benissimo, io intanto mi sto cucinando
della pasta fresca e sopra ci piazzo del tartufo bianco
trovato domenica mattina.
Aloha !
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero piet角...
Alvaro Vitali
************************************


title: I am looking for age gap relationships

author: Robylunque

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Benissimo, io intanto mi sto cucinando
> della pasta fresca e sopra ci piazzo del tartufo bianco
> trovato domenica mattina.
> Aloha !
Posso venire a pranzo??


title: I am looking for age gap relationships

text:
> Posso venire a pranzo??
Claro che si ... ma ora ci sono da lavare i piatti :-)
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: I am looking for age gap relationships

text:
In article <wLcdh.12145$
P04....@tornado.fastwebnet.it
>,
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> trovato
http://emilitarycenter.com/agelesslove/
post@l


title: I am looking for age gap relationships

text:
I found a best place for Older Women and Younger Men, or Older men and
Younger women to interact with each other:
http://www.aboutme.com/users/suggestion1/agegapdatingclub.htm


title: nuvole&alberi

author: Marco Cerri


title: nuvole&alberi

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 27/03/2010 19:40, Marco Cerri ha scritto:
>
http://www.marcocerriciommei.com/n&a/
Moltobbčne, almeno fino alla serie di alberi.
La 5 su tutte


title: nuvole&alberi

text:
On 28 Mar, 04:19, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
> Il 27/03/2010 19:40, Marco Cerri ha scritto:
>
> >
http://www.marcocerriciommei.com/n&a/
>
> Moltobbène, almeno fino alla serie di alberi.
> La 5 su tutte
grazie,
a me anche la 10 non dispiace...


title: Nome dei file per la 350D

author: Darkbyte [Google]

text:
Stranamente da un po' di tempo a questa parte la mia 350D numera le
foto chiamandole _MG_XXXX piuttosto che IMG_XXXX.
Ho cercato con ZoomBrowserEx se ci fosse qualche opzione da smanettare
ma niente.
I file RAW ancora prima di scaricarli sul pc, guardandoli con il
programma di cui sopra, li vedo già con quel nome.
Non che sia una cosa fondamentale, ma se volessi tornare ad avere i
file nominati correttamente?


title: Nome dei file per la 350D

text:
On 2008-03-17 23:49:53 +0100, "Darkbyte [Google]"
<
seprano...@gmail.com
> said:
> Stranamente da un po' di tempo a questa parte la mia 350D numera le
> foto chiamandole _MG_XXXX piuttosto che IMG_XXXX.
Il nome dipende dal profilo di colore che hai selezionato:
sRGB = IMG_XXXX
AdobeRGB = _MG_XXXX
Ciao


title: Nome dei file per la 350D

text:
> > Stranamente da un po' di tempo a questa parte la mia 350D numera le
> > foto chiamandole _MG_XXXX piuttosto che IMG_XXXX.
>
> Il nome dipende dal profilo di colore che hai selezionato:
>
> sRGB = IMG_XXXX
> AdobeRGB = _MG_XXXX
>
> Ciao
Uh grazie! Questa proprio non la sapevo...


title: Sito Photocity...

author: Fabio

text:
Che fine ha fatto il su indicato sito? Provo a digitare
www.phoptocity.it
,
ma da prima di natale mi da pagina sconosciuta. Per caso ha cambiato
indirizzo?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sito Photocity...

author: Borty

text:
Hai sbagliato a scriverlo... prova
www.photocity.it
Andrea
"Fabio" <
fa...@tieffeinfo.it
> ha scritto nel messaggio
news:avukvl$di7$1...@news.newsland.it...



title: Sito Photocity...

author: Guardiano del Faro

text:
"Fabio" <
fa...@tieffeinfo.it
> ha scritto nel messaggio
news:avukvl$di7$1...@news.newsland.it...
> Che fine ha fatto il su indicato sito? Provo a digitare
www.phoptocity.it
,
hai provato a scriver
photocity.it
 ?


title: Sito Photocity...

text:
Guardiano del Faro wrote:


Ho sbagliato a scrivere il mesaggio sul NG, intendevo
www.photocity.it
. E'
proprio  questo che non apre



title: Sito Photocity...

author: gandalf

text:
Fabio wrote:
Allora mi sa che hai qualche problema al tuo browser perchè il sito
funziona
e ha sempre funzionato!



title: Sito Photocity...

text:
>
> Ho sbagliato a scrivere il mesaggio sul NG, intendevo
www.photocity.it
. E'
> proprio  questo che non apre
A me funziona...


title: Sito Photocity...

author: Roberto

text:
> Ho sbagliato a scrivere il mesaggio sul NG, intendevo
www.photocity.it
. E'
> proprio  questo che non apre
>
Cambia dns


title: Sito Photocity...

author: Alessandro V.

text:
> ma da prima di natale mi da pagina sconosciuta. Per caso ha cambiato
> indirizzo?
Cambia DNS, intanto prova cosě:
http://80.17.181.52/
Ciao,
--
Alessandro V.


title: Nikon

author: Vox

text:
Scusate ammetto che questo č il mio secondo post alla ricerca di vostri
consigli. Ma cercate di capire, all'inizio non avevo molto interesse
nell'acquisto di una macchina digitale visto che la userň prevalentemente
per immagini da utilizzare sul web, quindi a bassa risoluzione, ora, man
mano che le mie informazioni aumentano, aumenta anche la voglia di possedere
una macchina "decente".
In definitiva che ne pensate della Nikon 885? Mi sembra robusta e
affidabile, in alternativa stavo pensando alla Coolpix 3100 ma la vedo cosě
minuta e priva di ogni possibile messa a punto manuale!
Datemi ancora qualche dritta ......... birra pagata! :-)
Bye e grazie!


title: Nikon

text:
"Vox" <
tin...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5X5Ga.82502$pR3.1...@news1.tin.it...
> In definitiva che ne pensate della Nikon 885? Mi sembra robusta e
> affidabile, in alternativa stavo pensando alla Coolpix 3100 ma la vedo
cosģ
> minuta e priva di ogni possibile messa a punto manuale!
>
Io non l'ho mai usato pero penso che una lettura del buon dppreview ti possa
chiarire le idee
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp885/page18.asp
MAX


title: Perchè nessuno...

author: RA

text:
Già..., perchè nessuno considera la Olympus C-740 o  la C-750
sensore da 3,2Mpix per la prima e 4Mpix per la seconda
Entrambe con zoom ottico a 10X e digitale a 3X. il che significa una focale
fino a 380mm!
Modalità supermacro fino a 3cm!
Apertura diaframma f2.8-8
Da quali altre marche viene utilizzata la scheda di memoria xd-card?
Grazie
Roby


title: Perchè nessuno...

author: madmax

text:
"RA" <
sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6TnOa.156108$lK4.4...@twister1.libero.it...
> Già..., perchè nessuno considera la Olympus C-740 o  la C-750
Non lo so e me lo chiedo anch'io. La C-740 funziona benissimo, è solida,
ottima resa cromatica, zoom forse un pò spinto, ma altrimenti sarebbe come
tutte le altre; batterie AA che trovi dappertutto e in tutte le salse. Le Xd
Picture Card sono usate anche da Fuji su alcune fotocamere e sono un
brevetto Olympus. Esistono adattatori per poterle utilizzare negli slot più
diffusi tipo Compact Flash.
Max


title: Per Riccardo Marzi (ma non solo...)

author: Mario Anderson

text:
Ciao a tutti e in particolare a Riccardo,
che vedo essere un assiduo frequentatore del forum e un tipo piuttosto
pignolo e critico.
Vorrei aiutare un'amica nell'acquisto di una macchina digitale, almeno
da 4 megapixel e che abbia uno zoom potente e stabilizzato e che faccia
foto senza difetti apprezzabili.
Io sono contento della mia Olympus c700uz ma lei vorrebbe di meglio, e
io non sono un gran esperto per consigliarla.
Che modello e marca scegliere, senza spendere 2000 euro?
Grazie
--Mario
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Per Riccardo Marzi (ma non solo...)

author: Riccardo Marzi

text:
On Thu, 25 Apr 2002 19:45:21 +0000 (UTC), "Mario Anderson"
<
mand...@libero.it
> wrote:
>Vorrei aiutare un'amica nell'acquisto di una macchina digitale, almeno
>da 4 megapixel e che abbia uno zoom potente e stabilizzato e che faccia
>foto senza difetti apprezzabili.
Credo che una soluzione economica non esista. :) Se ti bastano 2.6 mpixel
prenditi la Caon Pro90 IS: zoom 10x stabilizzato e 2.6 Mpixel. Costa circa
1.200 euro.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: fotografia vitta facce niente fan tutto

text:
>
http://members.xoom.com/mherranz/foto1.html


title: Telecomando Olympus

author: gia gil

text:
A chi può interessare per Fotocamere Olympus vendo, causa errato acquisto
(la mia 720UZ non ha l'opzione telecomando) vendo Telecomando Olympus RM1 a
25 euro + spese postali
Giancarlo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.768 / Virus Database: 515 - Release Date: 22/09/2004


title: Esperti dite la vostra!!!!

text:
...allora:
letto praticamente tutti i messaggi precedenti del NG, consultati
tutti i siti che ho potuto trovare, chiesto a vari negozianti, la mia
indecisione nell'acquisto di una macchina digitale è diventata
paradossalmente maggiore ...non riesco assolutamente a sceglierne
una!!!
Le mie pretese sono abbastanza modeste...la mia cultura fotografica
idem...e il budget pure (sotto i 500 euro)!
Arrivato giusto a tre giorni dal "grande" acquisto, qualcuno può
gentilmente aiutarmi nella scelta?
Le candidate/finaliste:
- Nikon Coolpix 775 (ho letto di tutto...chi ne parla male, chi
bene...a chi dare ragione?!?!!?)
- Fuji Finepix 2400
- Canon Power shot A20 (problemi di batterie?)
- Kodak Dx 3500 oppure 3600 (perchè non le considera nessuno?)
- Olympus C 200 Zoom
- delle Hp che ne pensate?
Grazie 1000  a tutti in anticipo!


title: Esperti dite la vostra!!!!

text:
Perchč Nikon 775 ?
Meglio la 880 che anche se uscita di produzione č molto migliore.
Ciao.
<
fad...@nospamtiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ca0dcbd...@news.tin.it...
> ...allora:
> letto praticamente tutti i messaggi precedenti del NG, consultati
> tutti i siti che ho potuto trovare, chiesto a vari negozianti, la mia
> indecisione nell'acquisto di una macchina digitale č diventata
> paradossalmente maggiore ...non riesco assolutamente a sceglierne
> una!!!
> Le mie pretese sono abbastanza modeste...la mia cultura fotografica
> idem...e il budget pure (sotto i 500 euro)!
> Arrivato giusto a tre giorni dal "grande" acquisto, qualcuno puň
> gentilmente aiutarmi nella scelta?
>
> Le candidate/finaliste:
>
> - Nikon Coolpix 775 (ho letto di tutto...chi ne parla male, chi
> bene...a chi dare ragione?!?!!?)
> - Fuji Finepix 2400
> - Canon Power shot A20 (problemi di batterie?)
> - Kodak Dx 3500 oppure 3600 (perchč non le considera nessuno?)



title: Esperti dite la vostra!!!!

author: Ruatta Fabrizio

text:
> ...allora:
> letto praticamente tutti i messaggi precedenti del NG, consultati
> tutti i siti che ho potuto trovare, chiesto a vari negozianti, la mia
> indecisione nell'acquisto di una macchina digitale è diventata
> paradossalmente maggiore ...non riesco assolutamente a sceglierne
> una!!!
> Le mie pretese sono abbastanza modeste...la mia cultura fotografica
> idem...e il budget pure (sotto i 500 euro)!
> Arrivato giusto a tre giorni dal "grande" acquisto, qualcuno può
> gentilmente aiutarmi nella scelta?
> Le candidate/finaliste:
>
> - Nikon Coolpix 775 (ho letto di tutto...chi ne parla male, chi
> bene...a chi dare ragione?!?!!?)
A chi ne parla male: un amico l'ha (purtroppo) comperata
anche per risparmiare, ma non e' affatto soddisfatto!
> - Fuji Finepix 2400
> - Canon Power shot A20 (problemi di batterie?)
Questa fa ottime foto.
> - Kodak Dx 3500 oppure 3600 (perchè non le considera nessuno?)
Perche' sembrano dei giocattoli per bambini
Per pervenire: non ho che lo siano o che le altre non lo
siano altrettanto, ho detto che SEMBRANO.
> - Olympus C 200 Zoom
Questa mi piace.
> - delle Hp che ne pensate?
Ottimo rapporto prezzo/prestazioni IMHO.
> Grazie 1000  a tutti in anticipo!
Guarda, sono stato indeciso due mesi prima di acquistare, sono
partito guardando una HP612 ed ho preso una Nikon 995.
Vedi un po' tu se i miei consigli valgono qualcosa.
--
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta

www.selenet.it/fruatta


title: Esperti dite la vostra!!!!

author: Alessandro Ranieri

text:
"fadeout" <
fad...@nospamtiscalinet.it
> wrote in message
news:3ca0dcbd...@news.tin.it...
> - Nikon Coolpix 775 (ho letto di tutto...chi ne parla male, chi
> bene...a chi dare ragione?!?!!?)
> - Fuji Finepix 2400
> - Canon Power shot A20 (problemi di batterie?)
> - Kodak Dx 3500 oppure 3600 (perchè non le considera nessuno?)
> - Olympus C 200 Zoom
> - delle Hp che ne pensate?
Allora, tu che tipo di fotografo sei ?
Quali sono i tuoi soggetti preferiti ?
Ciao.
Alessandro
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: VENDO OBIETTIVO SOLIGOR 100-400 PER CANON EOS ANALOGICHE E DIGITALI

author: Forza

text:
Vendo quest'ottimo tele soligor 100-400 MC AF 4.5-6.7 (sulla
mia canon 300d comunque fa 4.5-6.3), realmente pari al nuovo
con imballo originale,manuale, tappi antero-posteriore,
paraluce e lente UV. Perfettamente compatibile con le canon
eos analogiche e digitali (io ho la canon 300d). Cambio solo
per acquisto di un'altro obbiettivo per cui mi servono delle
nuove entrate. Prezzo: 180 euro s.s.comprese (pagato quasi
il doppio circa, tenuto maniacalmente)
Lasciate un riferimento e-mail per contatti, sinceramente me
ne privo a malincuore.


title: Fotocamere trust

author: LuPa

text:
Ciao a tutti,
dovrei comperare una fotocamera trust da 5mp PowerCam Optical Zoom 1490Z
secondo voi com'e' come macchina? considerando che la trovo a circa
160euro quali sono le alternative?
grazie a tutti,
buona serata
--
LuPa
Lu ngager su Lily (honda vt750c) e Pa su Pecorone (piaggio beverly 250)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotocamere trust

author: sundance

text:
> dovrei comperare una fotocamera trust da 5mp PowerCam Optical Zoom 1490Z
> secondo voi com'e' come macchina? considerando che la trovo a circa
> 160euro quali sono le alternative?
Sono prodotti abbastanza scadenti, ti converrebbe puntare su marche più
affidabili nel settore, anche se con meno pixel.
Io guarderei ad esempio le Canon A75 o A400.


title: Fotocamere trust

author: Enrico

text:
lasciala perdere, è un prodotto che non vale niente. la qualità delle
immagini è scarsa e poi sembra finta tutta di palstica leggerina.
compra qualsiasi altra cosa....


title: Fotocamere trust

author: DonJuan

text:
LuPa wrote:
> Ciao a tutti,
> dovrei comperare una fotocamera trust da 5mp PowerCam Optical Zoom 1490Z
> secondo voi com'e' come macchina? considerando che la trovo a circa
> 160euro quali sono le alternative?
>
> grazie a tutti,
> buona serata
>
Non male per il prezzo.
Il prezzo consigliato è di 200 euro...
Monta un CCD e la prenderei solo per quello...
Per il resto ha avuto il premio come migliore macchina della sua categoria.
Trust fa ottimi prodotti a costi ridotti. la tastiera che uso in questo
momento una Trust Easy Scroll non ha nulla da invidiare a qualsiasi
tastiera Logitech o Microsoft che ho visto e ne ho provate tante prima
di decidermi di chiedere a Babbo Natale per questo Natale :) E costa
molto meno, idem per Mouse Trust ricaricabile che uso. Divino,
ergonomico e ad alta risoluzione. Belle anche le estetiche o costano
molto meno... Che vuoi di più ? Chiaramente se mi paragoni la fotocamera
in questione con la mia D-70 ti dico che vale poco, ma nella sua
categoria è il meglio. Se questo è quello che cerchi prendila senz'altro.
Seppoi vuoi qualcosina di più alto livello, ci sono le Coolpix che sono
le migliori insieme alle Olympus.
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: Fotocamere trust

text:
DonJuan wrote:
>
dimenticavo inoltre
http://www.trust.com/products/product.aspx?artnr=13985
Così ti fai una migliore idea, ci sono anche i link alle recensioni
fatte dalle riviste di settore.
