title: Scafandro

author: Cristian Umili

text:
> probabilmente questo 3d non incontrerà risposta, ma tantè ci provo uguale:
> Sono il felice possessore di una canon 300D con il suo bel obiettivo del
kit
> ed anche il 50 1.8. A questo punto essendo anche un subacqueo brevettato
ed
> appassionato di fotografia subacquea, volevo sostituire la mia mx10 (una
> macchina solo a prorità di diaframmi e con tempo fisso) a pellicola, con
la
> stessa reflex in mio possesso. Mi sono informato per l'acquisto e la cosa
> sembra economicamente fattibile visto che lo scafandro della
www.nimar.it
> viene circa 500 euro comprensivo di oblò per il 18-55.
>
> Dopo tutta questa premessa la domanda sarà molto concisa, qualcuno di Voi
ha
> esperienza con scafandri Nimar? Esperienze da Raccontare? Consigli da
> esporre?
Lascia stare Nimar, sono economiche ma ho sentito più persone che hanno
allagato macchine con Nimar e anch'io avuto un problema ad una macchina
legato ad una piccola infiltrazione di acqua.
Pittosto pensa ad una custodia Ikelite o Mediasub che sono quelle che hanno
im miglior rapporto qualità prezzo anche se costano più della macchina
stessa, il problema che gli scafandri subacqueai sono quasi artigianali e i
numeri delle vendite sono molto bassi ed è per questo che si hanno costi
alti.
Il 18-55 può andare bene per l'inizio, cmq ti consiglio di guardare, anche
sull'usato, per il 100mm macro Canon e il 10-22. Per i flash consiglio un
Ikelite 100Ai, semmai usato, oppure un Subtronic Alpha.
Se hai altre domande sono a disposizione.
Ciao,
Cristian.
_______________________________
www.umili.altervista.org
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Scafandro

text:
 > Però sarei curioso di sapere se vale la pena di utilizzare una reflex come
> fotocamera subacquea. Secondo me non serve.
Serve serve!
Un obiettivo macro oppure la posibilità di usare un fish eye con altre
macchine non c'è le hai. Inoltre la possibilità di guardare esattamente ciò
che si inquadra è impagabile.
> Da quel che so io sottacqua non puoi guardare direttamente nel mirino ma
> devi usare degli appositi mirini (a causa dell'acqua e della maschera).
> Mi pare che i fotografi professionisti preferiscano usare (analogico) una
> Nikonos (non reflex) piuttosto che scendere in acqua con reflex
+scafandro.
Oggi tutte le custodie hanno di serie il mirino magnificatore per vedere
l'intero mirino.
Ormai sono 7-8 anni che le Nikonos stanno perdendo campo di utilizzo tanto
che la Nikon le ha messe fuori produzione.
Inoltre operativamente la Nikonos può essere una vera palla al piede
soprattutto nella macro, nelle foto con i grandangoli invece non c'è molta
differenza con le custodie soprattutto se usi il 15mm.
> Ora col digitale forse sarebbe bello utilizzare una fotocamera con un bel
(e
> grosso) display LCD retrostante che ti fa vedere quello che stai
inquadrando
> (sarebbe meglio che usare i mirini). Penso esistano dei piccoli scafandri
> per fotocamere tipo la Canon S5 e le altre.
La piccole digitali non ti permettolo la specializzazione delle reflex e non
puoi usare tranquillamente 2 flash attaccati con cavi standard allo
scafandro, si è costretti ad usare acrocchi vari come i cavi a fibre ottiche
oppure adattatori con boccole autocostruite per far scattare il flash o i
flash esterni con cavi normali.
> L'importante sottacqua è portarsi dietro il flash altrimenti mi sa che le
> foto vengono scure (non avendo un esperienza diretta queste sono tutte
cose
> sentite dire).
Il flash esterno è un must anche con le compatte che hanno il flash
incorporato, sott'acqua c'è un grosso problema con la sospensione.
Ciao,
Cristian.



title: Scafandro

author: Panissometro

text:
> Lascia stare Nimar, sono economiche ma ho sentito più persone che hanno
> allagato macchine con Nimar e anch'io avuto un problema ad una macchina
> legato ad una piccola infiltrazione di acqua.
>
> Pittosto pensa ad una custodia Ikelite o Mediasub che sono quelle che
> hanno
> im miglior rapporto qualità prezzo anche se costano più della macchina
> stessa, il problema che gli scafandri subacqueai sono quasi artigianali e
> i
> numeri delle vendite sono molto bassi ed è per questo che si hanno costi
> alti.
>
> Il 18-55 può andare bene per l'inizio, cmq ti consiglio di guardare, anche
> sull'usato, per il 100mm macro Canon e il 10-22. Per i flash consiglio un
> Ikelite 100Ai, semmai usato, oppure un Subtronic Alpha.
>
> Se hai altre domande sono a disposizione.
Wow, grazie per la risposta, nello stesso tempo in cui ho metabolizzato le
tue affermazioni, ho dato un'occhiatina al tuo sito; ti devo fare i miei
complimenti, sei veramente tosto, e la cosa che mi rallegra maggiormente è
che lavori a Sestri Levante, cittadina che conosco bene per le numerose
uscite al cargo armato, alla bettolina e al parco marino di Portofino. Ho
notato che sei un professionista, e pare anche piuttosto quotato, ma,
purtroppo, i tuoi consigli sono leggermente sproporzionati con il mio
bilancio da amatore, sob, non è la mia professione, e non posso buttarci
dentro + di 1000 euro per qualche foto che non mi darebbe nessun ritorno. La
mia scelta di optare per nimar era proprio in funzione dell'economicità del
prodotto, ma non avendo nessuna esperienza in merito, mi sono rivolto a
questo NG per avere opinioni. Se Nimar non è degna, è meglio che io aspetti
che la 300D passi di moda e molta gente cerchi di disfarsi dello scafandro
per passare ad un altro sistema, come vedo stà succedendo ora con le
"analogiche". Sono giunto ad un punto in cui la Mx10 mi è molto stretta,
perchè è limitata, anche se nel mio piccolo qualche bello scatto mi è
uscito. Vorrei fare un passo in avanti, in considerazione del fatto che
unisco alla passione fotografica, la passione subacquea e la passione per i
viaggi in paesi caldi con mari caldi e barriere coralline.
Bene, sono contento di aver potuto scambiare qualche commento
alla prossima
Panissometro


title: Scafandro

author: Bruno Molteni

text:
"Cristian Umili" ha scritto
> Serve serve!
Grazie dei tuoi chiarimenti.
ciao
Bruno


title: Scafandro

text:
> Wow, grazie per la risposta, nello stesso tempo in cui ho metabolizzato le
> tue affermazioni, ho dato un'occhiatina al tuo sito; ti devo fare i miei
> complimenti, sei veramente tosto,
Grazie mille!
>e la cosa che mi rallegra maggiormente è
> che lavori a Sestri Levante, cittadina che conosco bene per le numerose
> uscite al cargo armato, alla bettolina e al parco marino di Portofino.
Se passi di qua fammi un fischio che semmai si fa 2 chiacchiere dal vivo.
> Ho
> notato che sei un professionista, e pare anche piuttosto quotato, ma,
> purtroppo, i tuoi consigli sono leggermente sproporzionati con il mio
> bilancio da amatore, sob, non è la mia professione, e non posso buttarci
> dentro + di 1000 euro per qualche foto che non mi darebbe nessun ritorno.
Ho fatto della mia passione il mio lavoro da un paio di anni, sono stato per
13 anni un semplice appassionato di fotosub e quasi tutto il mio corredo
l'ho messo insieme negli anni. Sono partito nel 1989 con una Nimar e una
Minolta manuale, per colpa di una piccola infiltrazione nel caricamento si è
guastata la macchina e sono passato a Nikonos, è dal 1998 che sono passato
ad F90x in custodia.
Il problema di Nimar, IMHO, è il metodo di chiusura che non è mlto sicuro e
si rompe facilmente.
>La
> mia scelta di optare per nimar era proprio in funzione dell'economicità
del
> prodotto, ma non avendo nessuna esperienza in merito, mi sono rivolto a
> questo NG per avere opinioni. Se Nimar non è degna, è meglio che io
aspetti
> che la 300D passi di moda e molta gente cerchi di disfarsi dello scafandro
> per passare ad un altro sistema, come vedo stà succedendo ora con le
> "analogiche".
In Italia siamo indietro nell'uso di reflex digitali sott'acqua, confronto
altri stati europei come l'Inghilterra, perciò non so quante se ne
troveranno di usate in futuro.
>Sono giunto ad un punto in cui la Mx10 mi è molto stretta,
> perchè è limitata, anche se nel mio piccolo qualche bello scatto mi è
> uscito. Vorrei fare un passo in avanti, in considerazione del fatto che
> unisco alla passione fotografica, la passione subacquea e la passione per
i
> viaggi in paesi caldi con mari caldi e barriere coralline.
Se vuoi avere risultati migliori che con l'MX10 potresti pensare proprio ad
una compatta digitale con scafandro originale e un flash esterno, però
occhio alla massima profondità operativa di questi scafandri che
generalmente è di 40m.
Purtroppo la fotosub è molto cara anche per via dei piccoli volumi di
vendita a livello internazionale.
Ciao,
Cristian



title: Scafandro

text:
Se passi di qua fammi un fischio che semmai si fa 2 chiacchiere dal vivo.
Non mancherò, probabilmente verso la primavera comincerò la stagine al mare.
Il problema di Nimar, IMHO, è il metodo di chiusura che non è mlto sicuro e
> si rompe facilmente.
Ok, ne ho preso atto.
In Italia siamo indietro nell'uso di reflex digitali sott'acqua, confronto
> altri stati europei come l'Inghilterra, perciò non so quante se ne
> troveranno di usate in futuro
Vero, cercherò di darmi da fare!
 Se vuoi avere risultati migliori che con l'MX10 potresti pensare proprio ad
> una compatta digitale con scafandro originale e un flash esterno, però
> occhio alla massima profondità operativa di questi scafandri che
> generalmente è di 40m
Si, ci avevo pensato, ma sarebbe come spendere i soldi due volte, e poi
probabilmente lo pensi anche tu, non è facile passare da una reflex ad una
compatta, sia come esecuzione che come pratica.
Purtroppo la fotosub è molto cara anche per via dei piccoli volumi di
> vendita a livello internazionale.
Me ne sono accorto, sob.
> Ciao,
> Cristian
--
Panissometro


title: offerta 350d

author: deboriu

text:
se interessa a qualcuno al carrefour di pisa danno la 350d con ciofegon a
550 euro...
ciao


title: Fuji S6500 Acquistata!

author: cosmoweb

text:
Premetto che sono un "novello" fotografo ( non linciatemi! :-) ) faccio solo
ed esclusivamente foto nei locali notturni a gruppi di persone o
singoli...., volevo sapere quali impostazioni devo mettere per ottenere una
buona resa in ambienti scarsi illuminati come in questo caso le discoteche?
Grazie.


title: Fuji S6500 Acquistata!

author: jc

text:
cosmoweb ha scritto:

Sulle canon puo' usare l'impostazione preprogrammata "discoteca".
Su nikon non so.
Ciao


title: Fuji S6500 Acquistata!

author: Pastello

text:
Devi impostare la ghiera su SCENE e, dal menu, selezionare PARTY.
Non hai il manuale?.
Perché sarebbe bene che, proprio sotto le luci della discoteca, con l'aiuto
di un cartoncino (bianco o grigio chiaro) impostassi il "bilanciamento
(manuale) del Bianco). Che poi devi riimpostare su DayLight quando,
p.es
.
farai foto ell'esterno fi giorno.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
776 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Fuji S6500 Acquistata!

author: fakojima>

text:
> buona resa in ambienti scarsi illuminati come in questo caso le
> discoteche?
Modalità A: priorità di diaframmi, ed imposti 2.8 o comunque l'apertura
massima che ti consente la macchina (più il numero è basso, più è aperto il
diaframma, più luce entra)
ISO: più il numero è alto più il sensore aumenta la sensibilità, ma produce
immagini più disturbate, prova con iso 800 e se non basta e le foto escono
mosse lo stesso sali a 1600 o 3200.
In discoteca comunque la vedo dura senza flash, che oltretutto ti permette
di fare foto in modalità slow sync, tipiche delle foto da discoteca: usa il
flash, selezioni appunto sulla macchina la modalità slow sync (se c'è, ma
credo ci sia, sulla mia fuji s602z c'è); e usi la modalità S ( priorità di
tempi) e metti un tempo basso ( 1/15 o 1/8) in modo da ottenere foto tipo
questa
http://www.zive.sk/Files/Obrazky/art/2006/foto/dovolenka/1/slow_sync_1.jpg
ah, mi raccomando, la regolazione del bianco: impostala in manuale contro
una parete bianca se non usi il flash, se lo usi lascia quella automatica.
Per illuminare una discoteca potrebbe servirti un servoflash: il problema è
che di economici ne fanno solo con fotocellula, che scatterebbe di sicuro
con le luci strobo: comunque prima di pensarci prova con il flash della
macchina e ISO alti.
Buone foto! Bella macchina comunque, azzeccata per l'uso che ne devi fare.
fakojima


title: schede memoria - comparazione

author: Crusty

text:
salve a tutti
premmetto che è tutta mattina che googlo ma non ho trovato risposta
Ieri da computer union, ho acquistato due schede di memoria diverse, una
CF ultraII della sandisk e una extreme IV sempre della sandisk.
Ho fattio delle prove per vedere la loro resa e ho notato che i colori
sulla extreme IV sono più ralistici rispetto alla ultra II, la resa
dell'incarnato più naturale e in un'altra prova comparata, ho notato che
la Extreme IV ha una migliore resa anche sulle alte luci.
Sono rimasto sorpreso, credevo che la differenza fosse solo nella velocità
di salvataggio del file, ed invece, ho quasi per un attimo riassaporato la
possibilità di scegliere una cf proprio come facevo con le pellicole.
quali sono le vostre esperienze in merito?
Vi assicuro che le prove, nonostante l'artigianalità del mio piccolo
studio, sono state fatte in assoluta parità di condizioni
Crusty
---------------
canon 400d
Canon EF 24-70 f/2.8 L
Canon EF 50mm f / 1.8 II
Canon EF 90-300 f/4.5-5.6 DC
Sigma 50 - 500mm f4 - 6.3 EX DG APO HSM
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: schede memoria - comparazione

text:
On 19 Apr, 17:06,
cru...@moon.it
 (Crusty) wrote:
> Ho fattio delle prove per vedere la loro resa e ho notato che i colori
> sulla extreme IV sono più ralistici rispetto alla ultra II, la resa
> dell'incarnato più naturale e in un'altra prova comparata, ho notato che
> la Extreme IV ha una migliore resa anche sulle alte luci.
Questo non è semplicemente possibile, Una foto digitale è una sequenza
di 0 e 1 memorizzati su un supporto, per cui indipendentemente dal
supporto gli 0 restano 0 e gli 1 restano 1.
Ciao.
P.S.: Ma non e' che per caso oggi quelli di IAF si sono messi
d'accordo per sfancularci? Se no non si spiega in altro modo...


title: schede memoria - comparazione

text:
d-...@libero.it
 ha scritto:



> Ciao.

é per questo che sono rimasto sorpreso, credevo che essendo appunto numeri
salvare su una o sull'altra fosse uguale.
Invece penso che farò uso della extreme IV per i ritratti e l'altra per i
panorami o comunque le foto all'aperto.
certo che se avrò bisogno di tutte e due le schede, le userò
indipendentemente dalle loro caratteristiche
ciao



title: schede memoria - comparazione

author: Aldo

text:
Crusty wrote:
> Ho fattio delle prove per vedere la loro resa e ho notato che i colori
> sulla extreme IV sono più ralistici rispetto alla ultra II, la resa
> dell'incarnato più naturale e in un'altra prova comparata, ho notato che
> la Extreme IV ha una migliore resa anche sulle alte luci.
ROTFL, meravigliosa!!!
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: schede memoria - comparazione

text:
Aldo ha scritto:
> Crusty wrote:
> > Ho fattio delle prove per vedere la loro resa e ho notato che i colori
> > sulla extreme IV sono più ralistici rispetto alla ultra II, la resa
> > dell'incarnato più naturale e in un'altra prova comparata, ho notato che
> > la Extreme IV ha una migliore resa anche sulle alte luci.
> ROTFL, meravigliosa!!!
che cosa c'è di meraviglioso?
Ho scritto un messaggio per avere il vostro parere, ma a quanto pare, qui
c'è solo della malfidenza.
Quello sopra sente puzza di troll, tu rispondi così
Se sono l'unico che si è accorto di questa differenza, vuol dire che voi
le le foto le scattate per il gusto di fare click e poi non le guardate
nemmeno



title: schede memoria - comparazione

text:
Crusty wrote:
>
> che cosa c'è di meraviglioso?
> Ho scritto un messaggio per avere il vostro parere, ma a quanto pare, qui
> c'è solo della malfidenza.
Be' insomma, renditi un po' conto di quello che hai scritto.
Quando le foto le passi dalla scheda al pc cosa succede, cambia il
colore degli occhi?
Mah
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: schede memoria - comparazione

text:
Aldo ha scritto:
> Crusty wrote:
> >
> > che cosa c'è di meraviglioso?
> > Ho scritto un messaggio per avere il vostro parere, ma a quanto pare, qui
> > c'è solo della malfidenza.
> Be' insomma, renditi un po' conto di quello che hai scritto.
> Quando le foto le passi dalla scheda al pc cosa succede, cambia il
> colore degli occhi?
> Mah
ma come faccio a vederle le foto se non le metto sul pc?
non è questione degli occhi, le foto sono entrambe corrette, ma quelle
della extreme IV sono meglio.
E' ovvio che le passo sul pc, mica le selezion nel visore della stampante,
o peggio solo dal visore della macchina.
Tu cosa fai?
le stampi direttamente?



title: schede memoria - comparazione

text:
Crusty wrote:
> Ho fattio delle prove per vedere la loro resa e ho notato che i colori
> sulla extreme IV sono più ralistici rispetto alla ultra II, la resa
> dell'incarnato più naturale e in un'altra prova comparata, ho notato che
> la Extreme IV ha una migliore resa anche sulle alte luci.
Questa comunque me la metto in sign :-)
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: schede memoria - comparazione

author: Gianluca

text:
A parte ogni sarcasmo....
potrebbe essere che una delle schede sia difettosa o poco compatibile con la
macchina foto e generi degli errori di scrittura o di lettura al momento del
trasferimento sul pc? Errori che poi si traducono in una diversa colorazione
dovuta all'interpolazione dei dati corrotti fatta a livello software?
Ciao
Gianluca
"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:f0845o$6ub$1...@news.task.gda.pl...



title: schede memoria - comparazione

author: Keller

text:
"Crusty" <
cru...@moon.it
> ha scritto nel messaggio
news:f080hj$1ul$1...@news.newsland.it...
> salve a tutti
> premmetto che è tutta mattina che googlo ma non ho trovato risposta
>
> Ieri da computer union, ho acquistato due schede di memoria diverse, una
> CF ultraII della sandisk e una extreme IV sempre della sandisk.
> Ho fattio delle prove per vedere la loro resa e ho notato che i colori
> sulla extreme IV sono più ralistici rispetto alla ultra II, la resa
> dell'incarnato più naturale e in un'altra prova comparata, ho notato che
> la Extreme IV ha una migliore resa anche sulle alte luci.
> Sono rimasto sorpreso, credevo che la differenza fosse solo nella velocità
> di salvataggio del file, ed invece, ho quasi per un attimo riassaporato la
> possibilità di scegliere una cf proprio come facevo con le pellicole.
Non è possibile.
Se hai trovato differenze è segno che la macchina ha compresso
il file in maniera diversa.
Riprova con un soggetto statico, stessa luce, in manuale ed in RAW
K


title: schede memoria - comparazione

author: Kingofcastle

text:
"Crusty" <
cru...@moon.it
> ha scritto nel messaggio
news:f080hj$1ul$1...@news.newsland.it...
> salve a tutti
> premmetto che è tutta mattina che googlo ma non ho trovato risposta
>
> Ieri da computer union, ho acquistato due schede di memoria diverse, una
> CF ultraII della sandisk e una extreme IV sempre della sandisk.
> Ho fattio delle prove per vedere la loro resa e ho notato che i colori
> sulla extreme IV sono più ralistici rispetto alla ultra II, la resa
> dell'incarnato più naturale e in un'altra prova comparata, ho notato che
> la Extreme IV ha una migliore resa anche sulle alte luci.
> Sono rimasto sorpreso, credevo che la differenza fosse solo nella velocità
> di salvataggio del file, ed invece, ho quasi per un attimo riassaporato la
> possibilità di scegliere una cf proprio come facevo con le pellicole.
Ma pensa...io invece provando diversi cavetti usb ne ho trovato uno che
sulle basse luci trasmette meno il rumore. Costa 900Euro al metro, ma ne
vale la pena!
P.s.: non s'era detto che la pesca con le bombe a mano è vietata??


title: schede memoria - comparazione

text:
Kingofcastle ha scritto:






title: schede memoria - comparazione

text:
Kingofcastle ha scritto:
> Ma pensa...io invece provando diversi cavetti usb ne ho trovato uno che
> sulle basse luci trasmette meno il rumore. Costa 900Euro al metro, ma ne
> vale la pena!
> P.s.: non s'era detto che la pesca con le bombe a mano č vietata??
E' inutile che fai del sarcasmo, tu la prova in questione non l'hai mai
fatta e stai facendo della disinformazione bella e buona.
Ma si vede che hai del buon tempo da perdere



title: schede memoria - comparazione

text:
Keller ha scritto:


> K
si è vero, ho scattato in jpg, ma ad alta qualità, e le immagini non sono
rovinate, anche i tempi di salvataggio sono normali, non li ho
cronometrati, ma non ho notato particolari problemi, e soprattutto le
immagini, a video non sono corrotte, cioè non hanno le righe bianche o
parzialmente colorate della mancanza di informazioni



title: schede memoria - comparazione

author: Mario

text:
Crusty wrote:
> é per questo che sono rimasto sorpreso, credevo che essendo appunto numeri
> salvare su una o sull'altra fosse uguale.
> Invece penso che farò uso della extreme IV per i ritratti e l'altra per i
> panorami o comunque le foto all'aperto.
Stiamo assistendo alla nascita di una leggenda metropolitana.
È emozionante :-O
Quando tutti i niubbi diranno che le extreme IV rendono meglio i colori,
potremo dire: "So perché dici così - Io c'ero!"
Si fa per scherzare , eh ;-)


title: schede memoria - comparazione

text:
Mario ha scritto:
> Crusty wrote:



ma si, scherzare ci sta anche, ma tu la prova l'hai fatta?
non dico con quelle due schede, ma con due schede diverse?
Santo cielo, quando qualcosa vi suona strano buttate tutto sulla presa per
il culo.
Fate la prova e vi togliete lo sfizio!



title: schede memoria - comparazione

text:
Crusty wrote:
> ma si, scherzare ci sta anche, ma tu la prova l'hai fatta?
> non dico con quelle due schede, ma con due schede diverse?
> Santo cielo, quando qualcosa vi suona strano buttate tutto sulla presa per
> il culo.
Non te la prendere, ma quello che hai scritto è matematicamente
(fisicamente, elettronicamente, informaticamente) impossibile.
Facciamo qualche ipotesi:
- mentre cambiavi la scheda è cambiata la luce (o qualche altro parametro) e
le foto dopo sono venute meglio/peggio di quelle prima.
- L'emozione di avere una Extreme IV ti ha fatto concentrare meglio su
piccoli particolari dell'inquadratura o dei settaggi (controllati gli exif
che tutto sia uguale?) per cui la foto risulta migliore.
- La prova di visione non è avvenuta in modo corretto (mi sembra che si
chiamino double blind test o qualcosa del genere,cerca con Google) per cui
non riesci tuo malgrado a giudicare le 2 foto in modo imparziale.
- Un dispositivo all'interno di quella macchina, installato fraudolentemente
dalla Canon in accordo segreto con Sandisk, degrada deliberatamente la
qualità delle foto per coloro che scelgono la memoria più economica (poco
probabile, ma non impossibile e poi una bella ipotesi complottistica ci
vuole, no?)
Ammetto di essere forse troppo scettico, ma ho più facilità a credere a
fantasmi, streghe e folletti che a quanto hai scritto.


title: schede memoria - comparazione

text:
"Crusty" <
cru...@moon.it
> ha scritto nel messaggio
news:f087pg$3oe$1...@news.newsland.it...
> Kingofcastle ha scritto:
>
>> Ma pensa...io invece provando diversi cavetti usb ne ho trovato uno che
>> sulle basse luci trasmette meno il rumore. Costa 900Euro al metro, ma ne
>> vale la pena!
>
>
>> P.s.: non s'era detto che la pesca con le bombe a mano è vietata??
>
> E' inutile che fai del sarcasmo, tu la prova in questione non l'hai mai
> fatta e stai facendo della disinformazione bella e buona.
> Ma si vede che hai del buon tempo da perdere
Ma è vero che le foto fatte con la canon pendono tutte a destra? Io non c'ho
Canon e non posso farla la prova, se la potessi fare tu, poi mi dici...


title: schede memoria - comparazione

author: PsychoWood

text:
Massì, intanto che la cena si cuoce, /feedo/ un po' in giro ^^
> ma si, scherzare ci sta anche, ma tu la prova l'hai fatta?
Non c'è alcuna prova da fare...
> non dico con quelle due schede, ma con due schede diverse?
Credo che il 99% delle persone abbia schede di marca diversa..
> Santo cielo, quando qualcosa vi suona strano buttate tutto sulla presa per
> il culo.
Ascò', tu non stai parlando di qualcosa che suona strano, si tratta
proprio di qualcosa che è impossibile a priori (non totalmente
impossibile, ma si tratterebbe di cose che più che improbabili
sarebbero impossibili ;) )
> Fate la prova e vi togliete lo sfizio!
Forse non hai ben capito come funziona il digitale, qua non si sta
parlando di registrazioni su cassetta o cose del genere: l'*unica* cosa
su cui il supporto di registrazione può influire, è la velocità di
lettura/scrittura.
Come ti hanno già detto, scatta in RAW e vedrai che le immagini saranno
identiche, ergo l'unica cosa che varia le immagini, è la fotocamera e
nulla più.
Rigirando la frittata, come ti hanno già detto: se il tuo ragionamento
avesse senso, allora anche copiando le immagini nell'hard disk, e poi
su CD/DVD, o magari mettendole online, o dove ti pare, dovrebbero
variare ogni volta.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: schede memoria - comparazione

text:
Kingofcastle ha scritto:
>
> Ma è vero che le foto fatte con la canon pendono tutte a destra? Io non c'ho
> Canon e non posso farla la prova, se la potessi fare tu, poi mi dici...
dalle tue risposte è evidente che non hai una canon, d'altronde solo un
allocco prenderebbe una macchina che non è canon
Crusty
---------------
canon 400d
Canon EF 24-70 f/2.8 L
Canon EF 50mm f / 1.8 II
Canon EF 90-300 f/4.5-5.6 DC
Sigma 50 - 500mm f4 - 6.3 EX DG APO HSM



title: schede memoria - comparazione

text:
Mario wrote:
> Facciamo qualche ipotesi:
Me ne č venuta in mente un'altra:
- La CF piů lenta sta per guastarsi. Č in corto, ma per ora funziona ancora,
solo che abbassa il voltaggio di tutta la macchina, compreso quello del
sensore, che non lavora piů nel modo ottimale.
Č altamente improbabile e dubito che sia possibile, ma ci credo piů che ai
folletti.
- Per ultimo, l'emozione della E-IV ti fa sudare le mani e siccome il corpo
della Canon non č tropicalizzato, la macchina si comporta in modo
diverso ;-)


title: schede memoria - comparazione

text:
PsychoWood ha scritto:
> Massì, intanto che la cena si cuoce, /feedo/ un po' in giro ^^
> > ma si, scherzare ci sta anche, ma tu la prova l'hai fatta?
> Non c'è alcuna prova da fare...
> > non dico con quelle due schede, ma con due schede diverse?
> Credo che il 99% delle persone abbia schede di marca diversa..
> > Santo cielo, quando qualcosa vi suona strano buttate tutto sulla presa per
> > il culo.
> Ascò', tu non stai parlando di qualcosa che suona strano, si tratta
> proprio di qualcosa che è impossibile a priori (non totalmente
> impossibile, ma si tratterebbe di cose che più che improbabili
> sarebbero impossibili ;) )
> > Fate la prova e vi togliete lo sfizio!
> Forse non hai ben capito come funziona il digitale, qua non si sta
> parlando di registrazioni su cassetta o cose del genere: l'*unica* cosa
> su cui il supporto di registrazione può influire, è la velocità di
> lettura/scrittura.
> Come ti hanno già detto, scatta in RAW e vedrai che le immagini saranno
> identiche, ergo l'unica cosa che varia le immagini, è la fotocamera e
> nulla più.
> Rigirando la frittata, come ti hanno già detto: se il tuo ragionamento
> avesse senso, allora anche copiando le immagini nell'hard disk, e poi
> su CD/DVD, o magari mettendole online, o dove ti pare, dovrebbero
> variare ogni volta.
impossibile?
lo credevo anche io fino a che non ho provato, ma davanti all'evidenza mi
son dovuto ricredere, e non su una foto ma su una decina, alternando le cf
proprio per mantenere le condizioni di luminosità identiche.
Calcola che ho scattato di sera e solo con due lampade alogene da 500wa,
porta chiusa e soggetto immobile.
io non so con che sicurezza confutate senza aver provato.
Non è che vi fidate troppo dei siti e delle riviste?
e poi, non sto parlando di cd e dvd ma di scede di memoria, oltretutto
scaricate dalla macchina e non da un lettore di schede.
Cosa c'entrano i dvd, le videocassette o i nastri registrati?
Crusty
---------------
canon 400d
Canon EF 24-70 f/2.8 L
Canon EF 50mm f / 1.8 II
Canon EF 90-300 f/4.5-5.6 DC
Sigma 50 - 500mm f4 - 6.3 EX DG APO HSM



title: schede memoria - comparazione

text:
Mario ha scritto:
>
> - Per ultimo, l'emozione della E-IV ti fa sudare le mani e siccome il corpo
> della Canon non è tropicalizzato, la macchina si comporta in modo
> diverso ;-)
a parte che non ho capito perchè dovrei emozionarmi per una scheda di
memoria, si ok i colori sono migliori, ma non ha le tette e tantomeno non
è una ferrari, ma poi scusa, io ti sto forse prendendo in giro?
Se questo è il comportamento normale che riservate alle persone che
seriamente sperimentano nel loro piccolo e decidono di portare a
conoscenza degli altri, mi domando con che spirito da qui in poi chi vi
chiede consigli sia po disposto a seguirli
Crusty
---------------
canon 400d
Canon EF 24-70 f/2.8 L
Canon EF 50mm f / 1.8 II
Canon EF 90-300 f/4.5-5.6 DC
Sigma 50 - 500mm f4 - 6.3 EX DG APO HSM



title: schede memoria - comparazione

text:
Crusty wrote:
>  ma poi scusa, io ti sto forse prendendo in giro?
Mi sembri un tantino troppo permaloso per girare indenne su Usenet, specie
in gruppi come questo. Ti chiedo umilmente scusa per non averlo capito
prima.
> Se questo è il comportamento normale che riservate alle persone che
> seriamente sperimentano nel loro piccolo e decidono di portare a
> conoscenza degli altri, mi domando con che spirito da qui in poi chi vi
> chiede consigli sia po disposto a seguirli
Non è che io mi senta un profeta. Non mi interessa che nessuno mi segua. Ma,
facci caso, altri ti hanno spiegato perché quello che dici tu è
impossibile, io (ok, con un tono che non ti piace) ti ho fatto tutta una
serie di ipotesi, dalle più probabili alle più fantasiose (ma possibili)
sul risultato del tuo "esperimento".
Non era forse quello che volevi? O volevi forse sentirti dire che le cose
stanno come dici tu, nonostante tutti sappiano che ciò è impossibile?
Detto questo, eviterò di scriverti. Visti i miei modi rozzi e sarcastici,
rischierei di offenderti ancora.


title: schede memoria - comparazione

text:
ninetto e la colonia ha scritto:
> On Thu, 19 Apr 2007 17:06:27 +0200,
cru...@moon.it
 (Crusty) wrote:
> >salve a tutti
> >premmetto che Ã¨ tutta mattina che googlo ma non ho trovato risposta
> >
> >Ieri da computer union, ho acquistato due schede di memoria diverse, una
> >CF ultraII della sandisk e una extreme IV sempre della sandisk.
> >Ho fattio delle prove per vedere la loro resa e ho notato che i colori
> >sulla extreme IV sono piÃ¹ ralistici rispetto alla ultra II, la resa
> >dell'incarnato piÃ¹ naturale e in un'altra prova comparata, ho notato che
> >la Extreme IV ha una migliore resa anche sulle alte luci.
> >Sono rimasto sorpreso, credevo che la differenza fosse solo nella velocitÃ
> >di salvataggio del file, ed invece, ho quasi per un attimo riassaporato la
> >possibilitÃ  di scegliere una cf proprio come facevo con le pellicole.
> Credo che si tratti semplicemente della qualita' del supporto.
> Anche i CD sono tutti digitali, 1 e 0, ma putacaso, se ascolti i CD
> audiophile i dettagli escono migliori, piu' chiari, distingui un oboe
> dal fagotto, una Les Paul da una Telecaster e cosi' via.
> Probabilmente, un file creato in modo perfetto ti da la massima
> qualita'. Se lo stesso file avesse degli errori, seppur mnimi,
> probabilmente, il jpeg che ottieni e' leggibile, ma con degli errori
> che poi si ripercuotono su sharpness, colore, correttezza cromatica.
> Consiglierei agli scettici di ricordarsi che il processo digitale non
> e' del tutto intuitivo, ci sono parametri che possono anche far
> variare il risultato della foto e non di poco.
> Crusti, stento a crederti ma porcamiseria, io ti credo!
> Ciao
> Nino
> Photographer
Ciao
io non sono un esperto, figurati, ma di lavoro faccio il pittore, e coi
colori ci lavoro dalla mattina alla sera, sono diversi.
probabilmente hai ragione tu, il supporto della extreme IV è migliore ecc.
ecc., badabim badabam, guardi e la foto è megio.
Ma anche i colori dell'altra non sono male, anzi, se non avessi provato la
etreme IV, li avrei considerati normalente, bhe, credo che come tonalità
dei rossi e dei verdi, sia molto indicata per le riprese esterne.
In questi giorni, farò delle prove più precise, ma sarebbe bello se non
fossi l'unico, se un gruppo di persone volenterose, provasse le
differenze, potremmo crearci un database delle cf e vedere quale si presta
meglio in determinate condizioni.
un po' come per le pellicole.
ciao



title: schede memoria - comparazione

text:
ninetto e la colonia wrote:
> Credo che si tratti semplicemente della qualita' del supporto.
> Anche i CD sono tutti digitali, 1 e 0, ma putacaso, se ascolti i CD
> audiophile i dettagli escono migliori, piu' chiari, distingui un oboe
> dal fagotto, una Les Paul da una Telecaster e cosi' via.
> Probabilmente, un file creato in modo perfetto ti da la massima
> qualita'. Se lo stesso file avesse degli errori, seppur mnimi,
> probabilmente, il jpeg che ottieni e' leggibile, ma con degli errori
> che poi si ripercuotono su sharpness, colore, correttezza cromatica.
Il formato del CD audio (non gli altri formati di CD) è un digitale
imperfetto, con diversi aspetti dell'audio analogico, in cui queste cose
possono succedere nonostante tutto.
Nel caso del jpeg invece la memorizzazione è interamente digitale e per di
più compressa. Un solo bit di differenza può alterare l'aspetto di una
porzione più o meno vasta della foto. Possono apparire zone a quadrettoni
di un colore alterato, può mancare un parte di immagine o può essere del
tutto illeggibile, a seconda di dove si trova il bit corrotto.
Nel caso di una immagine non compressa, tipo un TIFF non compresso,
generalmente una serie di bit illeggibili provoca delle piccole righe (nere
o di altri colori) nella foto. Il bit singolo alterato si presenta più o
meno come un hot pixel.
Nel raw non so bene cosa avvenga, ma non certo una degradazione uniforme dei
colori o tanto meno della nitidezza dell'immagine.


title: schede memoria - comparazione

text:
> impossibile?
Esattamente.
> lo credevo anche io fino a che non ho provato, ma davanti all'evidenza mi
> son dovuto ricredere, e non su una foto ma su una decina, alternando le cf
> proprio per mantenere le condizioni di luminosità identiche.
> Calcola che ho scattato di sera e solo con due lampade alogene da 500wa,
> porta chiusa e soggetto immobile.
Perché non ci posti le immagini, così come sono uscite dalla
fotocamera?
> io non so con che sicurezza confutate senza aver provato.
Continui ad insistere su questo punto, senza renderti conto che
*abbiamo* provato: è da quando esiste la fotografia digitale che le
persone usano memorie differenti tra loro, secondo te in 10 e più anni
nessuno se ne è reso conto? ;)
> Non è che vi fidate troppo dei siti e delle riviste?
Mai citati siti e riviste, ma solo ed esclusivamente esperienze
personali.
> e poi, non sto parlando di cd e dvd ma di scede di memoria,
Perché, sono differenti tra loro?
> oltretutto scaricate dalla macchina e non da un lettore di schede.
Non capisco se fai finta di non capire.. te l'ho scritto chiaramente: i
supporti elettronici sono *assolutamente identici* e interscambiabili
tra loro (se supportati), e lo stesso dicasi per il contenuto: se
scatti con due CF diverse la stessa foto, la scarichi su PC, e le
confronti, devono, teoricamente, essere identiche 1:1, bit a bit, dal
primo al milionesimo. Poi in realtà non è così perché il rumore
digitale è casuale, ma la teoria è la stessa.
Se duplichi un CD audio, indipendentemente dalla marca del CD, le
tracce audio saranno *identiche*.
> Cosa c'entrano i dvd, le videocassette o i nastri registrati?
C'entrano, perche videocassette e nastri (così come le pellicole
fotografiche) hanno un tipo di registrazione *analogica* che varia a
seconda del supporto, mentre con le memorie elettroniche non è così.
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: schede memoria - comparazione

text:
PsychoWood ha scritto:
> > impossibile?
> Esattamente.













Si...
però io dico...
in dieci anni di fotografia digitale, le cose sono cambiate molto, la mia
prima digitale aveva la memoria interna, e scattava la 320, le cose sono
cambiate molto, e poi se nessuno ne ha parlato ci sarà pure un motivo...
se i clienti cominciano a fare troppe scelte sulle cf poi si rovina il
mercato, invece adesso tutti si spartiscono la torta, ma queste sono cose
troppo grandi, e qualsiasi cosa si dica sarebbe campata in aria.
Le foto invece le ho cancellate, non erano foto da tenere, non fino a che
qui tutti volete avere ragione. Ma voglio andare a fondo a questa cosa,
anzi potremmo farlo insieme, leggi più sotto...



title: schede memoria - comparazione

text:
"Crusty" <
cru...@moon.it
> ha scritto nel messaggio
news:f08cjb$npi$1...@news.newsland.it...
> Kingofcastle ha scritto:
>
>>
>
>> Ma è vero che le foto fatte con la canon pendono tutte a destra? Io non
>> c'ho
>> Canon e non posso farla la prova, se la potessi fare tu, poi mi dici...
>
> dalle tue risposte è evidente che non hai una canon, d'altronde solo un
> allocco prenderebbe una macchina che non è canon
>
Ma sta prova me la fai o no?


title: schede memoria - comparazione

text:
> in dieci anni di fotografia digitale, le cose sono cambiate molto, la mia
> prima digitale aveva la memoria interna, e scattava la 320, le cose sono
> cambiate molto, e poi se nessuno ne ha parlato ci sarà pure un motivo...
Infatti c'è un motivo per cui non si sia è parlato di questa
differenza, ed è semplicemente che questa differenza non esiste. :)
> se i clienti cominciano a fare troppe scelte sulle cf poi si rovina il
> mercato, invece adesso tutti si spartiscono la torta, ma queste sono cose
> troppo grandi, e qualsiasi cosa si dica sarebbe campata in aria.
Al contrario, se per assurdo questa differenza ci fosse, i produttori
avrebbero tutti i motivi per farlo sapere, perché sono sicuro che si
venderebbero *molte* più CF di marca e la gente ci penserebbe su non
due ma dieci volte prima di prendere una CF economica.
> Le foto invece le ho cancellate, non erano foto da tenere, non fino a che
> qui tutti volete avere ragione. Ma voglio andare a fondo a questa cosa,
> anzi potremmo farlo insieme, leggi più sotto...
Ben venga, mi raccomando scatta in RAW, e posta pure le immagini. Puoi
metterle su
rapidshare.de
 o .com, non su imageshack perché saranno
files troppo grandi per quel servizio.
Personalmente non ho necessità di fare alcun test, anche domenica ho
scattato ad un concertino usando due CF (una Sandisk standard e una
UltraII che forse è anche tarocca), e, com'è scontato, non vi è alcuna
differenza tra le foto fatte con una e con l'altra memoria.
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: schede memoria - comparazione

author: chris

text:
Crusty <
cru...@moon.it
> wrote:
> quali sono le vostre esperienze in merito?
guarda che la pesca a strascico e' vietata
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: schede memoria - comparazione

author: magomerlino

text:
"Crusty" <
cru...@moon.it
> ha scritto nel messaggio
news:f080hj$1ul$1...@news.newsland.it...
> salve a tutti
> premmetto che è tutta mattina che googlo ma non ho trovato risposta
>
> Ieri da computer union, ho acquistato due schede di memoria diverse, una
> CF ultraII della sandisk e una extreme IV sempre della sandisk.
> Ho fattio delle prove per vedere la loro resa e ho notato che i colori
> sulla extreme IV sono più ralistici rispetto alla ultra II, la resa
> dell'incarnato più naturale e in un'altra prova comparata, ho notato che
> la Extreme IV ha una migliore resa anche sulle alte luci.
> Sono rimasto sorpreso, credevo che la differenza fosse solo nella velocità
> di salvataggio del file, ed invece, ho quasi per un attimo riassaporato la
> possibilità di scegliere una cf proprio come facevo con le pellicole.
>
> quali sono le vostre esperienze in merito?
> Vi assicuro che le prove, nonostante l'artigianalità del mio piccolo
> studio, sono state fatte in assoluta parità di condizioni
>
>
> Crusty
> ---------------
> canon 400d
> Canon EF 24-70 f/2.8 L
> Canon EF 50mm f / 1.8 II
> Canon EF 90-300 f/4.5-5.6 DC
> Sigma 50 - 500mm f4 - 6.3 EX DG APO HSM
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>
ti prego,dimmi che stai trolleggiando allegramente


title: schede memoria - comparazione

text:
"Crusty" <
cru...@moon.it
> ha scritto nel messaggio
news:f08a7c$elg$1...@news.newsland.it...

quindi la canon assieme alla 400d nella promozione darebbe una sandisk
normale che memorizzerebbe dei bit con tonalità sballate.
metafisica delle compact flash.


title: schede memoria - comparazione

text:
"Crusty" <
cru...@moon.it
> ha scritto nel messaggio
news:f08d1k$pcs$1...@news.newsland.it...

è vero! io ho comprato una peak, nota marca indiana,la uso solo al circo
perchè non solo cambia i colori,ma sullo sfondo si vedono gli elefanti e gli
hare krisna che ballano.
anche se scatti in chiesa.
non te la prendere ,si scherza ;-)


title: schede memoria - comparazione

text:
> è vero! io ho comprato una peak, nota marca indiana,la uso solo al circo
> perchè non solo cambia i colori,ma sullo sfondo si vedono gli elefanti e gli
> hare krisna che ballano.
Anche a te mette quei fastidiosissimi puntini colorati sulla fronte
della gente? XD
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: schede memoria - comparazione

text:
"Kingofcastle" <TOGLIMIkin...@SPAMlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:4627b2fb$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Crusty" <
cru...@moon.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f087pg$3oe$1...@news.newsland.it...
>> Kingofcastle ha scritto:
>>
>>> Ma pensa...io invece provando diversi cavetti usb ne ho trovato uno che
>>> sulle basse luci trasmette meno il rumore. Costa 900Euro al metro, ma ne
>>> vale la pena!
>>
>>
>>> P.s.: non s'era detto che la pesca con le bombe a mano č vietata??
>>
>> E' inutile che fai del sarcasmo, tu la prova in questione non l'hai mai
>> fatta e stai facendo della disinformazione bella e buona.
>> Ma si vede che hai del buon tempo da perdere
>
> Ma č vero che le foto fatte con la canon pendono tutte a destra? Io non
> c'ho Canon e non posso farla la prova, se la potessi fare tu, poi mi
> dici...
dipende da che governo č in carica,la macchina si setta da sola.


title: schede memoria - comparazione

author: Eta Beta

text:
On Thu, 19 Apr 2007 20:39:48 +0200,
cru...@moon.it
 (Crusty) wrote:
>io non so con che sicurezza confutate senza aver provato.
Comprati una Eos 1 MkII, puoi scattare in Raid 1 su due schede
diverse, cosi' dopo puoi scegliere quella che ti piace di piu' senza
dover fare due scatti diversi :-)
/* Eta Beta */


title: schede memoria - comparazione

author: MicioNelBuio

text:
Crusty ha scritto:
> salve a tutti
> premmetto che è tutta mattina che googlo ma non ho trovato risposta
>
> Ieri da computer union, ho acquistato due schede di memoria diverse, una
> CF ultraII della sandisk e una extreme IV sempre della sandisk.
e poi
>Ciao
>io non sono un esperto, figurati, ma di lavoro faccio il pittore, e coi
>colori ci lavoro dalla mattina alla sera, sono diversi.
>probabilmente hai ragione tu, il supporto della extreme IV è migliore ecc.
>ecc., badabim badabam, guardi e la foto è megio.
ho letto tutto il 3d (quasi tutto) e alla fine non ho capito se sei un
troll o no.
Se lo sei sei un trollo geniale ed educato, e questo va riconosciuto.
Potresti essere davvero il creatore di una leggenda metropolitana...
Se non lo sei, allora sappi che sbagli. Non e' questione di fare prove
o no. Sbagli e basta. D'altronde dici tu stesso di non essere un
esperto, e di fare il pittore di lavoro. Fidati, ogni tanto si puo'
fare.
ciao



title: schede memoria - comparazione

author: Vetro

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1177054191....@q75g2000hsh.googlegroups.com...
ho letto tutto il 3d (quasi tutto) e alla fine non ho capito se sei un
troll o no.
Se lo sei sei un trollo geniale ed educato, e questo va riconosciuto.
Potresti essere davvero il creatore di una leggenda metropolitana...
Se non lo sei, allora sappi che sbagli. Non e' questione di fare prove
o no. Sbagli e basta. D'altronde dici tu stesso di non essere un
esperto, e di fare il pittore di lavoro. Fidati, ogni tanto si puo'
fare.
ciao
ooooooooooo non ci si può nemmeno divertire un poco che state tutti a darmi
del troll
Basta, il gioco è finito!
;-)
ciao
V
ps
vabè dai, senza rancore, grazie a tutti, ieri sera mi sventravo dal ridere,
spero anche voi
Grazie per le mille spiegazioni
Rolft
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: schede memoria - comparazione

text:
Vetro wrote:
> Basta, il gioco è finito!
> ;-)
Sei un grande :-)
All'inizio pensavo fosse un troll, poi...
be', vado a togliermi l'amo dal palato.


title: schede memoria - comparazione

text:
"Mario" <
nos...@nospam.no
> ha scritto nel messaggio
news:j%5Wh.12279$R_5.4...@twister1.libero.it...

si fa per ridere dai!
:-)



title: schede memoria - comparazione

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4628e566$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

pensa se qualcuno è corso veramente a comprare una extreme per vedere la
differenza...rotfl


title: Che tele mi consigliate per la 20D ?

author: DV

text:
Credevo di poter stare tranquillo con la 20D accoppiata al 10-22 Canon e al
Tamron  28-75mm F/2.8, ma durante il mio ultimo viaggio ho sentito la
necessita' di una lente piu' "lunga".
Avete qualche consiglio per un budget medio, impoverito alla grande
dall'acquisto del 10-22 ?
Tnx, Max


title: Che tele mi consigliate per la 20D ?

text:
DV ha scritto:

Chiaramente 70-200 f/4 uno degli obiettivi con rapporto qualità prezzo
quasi inarrivabile...
Piuttosto, secondo il mio gusto il 28-75 non ti serve, sostituiscilo
con un 50/1,4
così avrai 10-22, 50, 70-200....
----------------------------------------
www.cricro73.altervista.org
----------------------------------------


title: Che tele mi consigliate per la 20D ?

text:
>> Chiaramente 70-200 f/4 uno degli obiettivi con rapporto qualità prezzo
>> quasi inarrivabile...
Grazie
>> Piuttosto, secondo il mio gusto il 28-75 non ti serve, sostituiscilo
>> con un 50/1,4 così avrai 10-22, 50, 70-200....
Ma a 28 col fattore di moltipl lo uso come un 50mm, focale che mi e'
sempre piaciuta, mentre il 50 mi diventerebbe un 80....
Max


title: Che tele mi consigliate per la 20D ?

author: Marco Ricci

text:
io non ti consiglio niente, cosi´impari a copiarmi tutto ! :)
scherzi a parte, andrei senza troppo pensarci su sul 70/200 f4L..
quello uguale uguale al mio :-)
dai cinesi su ebay con meno di 600 euro arriva a casa, anceh se a 70mm
f4 e´ un filo meno nitido del tamron 28/75 2.4 (quando l´ho visto son
rimasto anche un po male! :-D
costruito benissimo, Usm, non troppo pesante..
altra ottima lente che trovi nel mercato dellúsato (piu grossa e af
piu´lento) e´l´80/200L f2.8 sempre canon.
starei alla larga dal 70/210 sigma f 2.8 (ne avevo uno) se ci avevi
fatto un pensiero.
sempre stando in casa canon il 70/300 IS non pare male, e lascerei sare
tutti gli altri (55/200 80-200 75-300) attualmente in produzione.
se per te e´abb. lungo e vuoi fare lo sborone... 135L f2


title: Canon 6D

author: William

text:
Qualcuno la possiede?
Impressioni d'uso?
Grazie.


title: Canon 6D

author: Uguccione @120

text:

E' un "vorrei ma non posso" di una 5Dmk3.
Ottima piï¿œ o meno in tutto a parte l'af dove scarseggia un po' facendo
rimpiangere la succitata sorellona.
Ma se non scatti sport in penombra di solito non ne senti la mancanza.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


title: Canon 6D

author: Gianni 2

text:
William ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Qualcuno la possiede?
> Impressioni d'uso?
> Grazie.

Ottima; a quanto risulta da test effettuati dal nostro affidabile marco
ricci (cercare post precedenti) ha il sensore migliore delle attuali
canon. Unici difetti: tempo di scatto minimo 1/4000 e non 1/8000 (con
ottiche luminose puo' essere una rottura), af non da serie 1 (ma se non
ti serve e' un aspetto poco importante)


title: Canon 6D

author: marco ricci

text:

la 6d e' una bomba..
ci sto lavorando da poco (affiancata a delle 5D2 con cui lavoro da anni)
e mi ha convinto in pieno.

la qualita' dei file e' superiore alla 5D2, sia a alti iso dove il
rumore, il range dinamico e i colori la rendono concretamente
utilizzabile fino a 25600 iso, ma anche a 1600/3200 iso la differenza e'
visibile.

a iso bassi i file sono piu' puliti, grazie a della ombre decisamente
meno massacrate dal banding rispetto a 5D2 ma anche a 5D3.

i modi "quiet" sono (a me) molto utili e rendono la macchina perfetta
per le situazioni dove si deve essere discreti, anche senza usare il
liveview.

il display (che resta poco visiible in esterni) e' molto piu' corretto
di quello della 5D2 in ternimi di colore e contrasto.

i nuovi menu' rendono la macchina e' piu' facile da personalizzare e
molto piu' intuitivo regolare i flash in wireless.

il gps per me che faccio reportage e' una manna, e aggancia in fretta,
idem il wifi che  in studio ti permette un controllo quasi totale delle
funzioni. (avere un display remoto e' utilissimo in tante circostanze)

l'af e' miglioro rispetto alla 5D2, per quanto se ne possa leggere sulle
review, il punto centrale focheggia pressoche' al buio e i punti
laterali sono piu' affidabili.
certo se ti serve un af piu' configurabile e con piu' punti devi
guardare altrove.

a livello di qualita' di immagine tira fuori i migliori file che una
canon digitale possa producce ad oggi, per cui se l'af per te e' ok
direi che e' una macchina favolosa..

e i punti di forza sono anche le dimensioni e il peso (e' decisamente
piu' portabile di una 5D2 e la differenza di peso e ingombro tra 5D2 e
24/70 2.8 "vecchio" e 6D con 24/70 mark II e' incredibile anche
considerando il milgioramento qualitativo del pacchetto)

unico neo il tempo massimo a 1/4000 che con ottiche molto luminose puo'
essere un limite e la mancanza del pcsync (questo , almeno pr me che uso
omai solo trigger radio sia per i profoto air, sia per i canon ettl e'
un punto tutto sommato trascurabile)

imho se un AF del genere e una raffica da 4.5fps ti vanno bene, e' la
macchina da comprare
--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Canon 6D

author: Claude

text:
Il 27/04/13 14.10, Uguccione @120 ha scritto:
> Il 27/04/2013 12:47, William ha scritto:
>> Qualcuno la possiede?
>> Impressioni d'uso?
>> Grazie.
>
> E' un "vorrei ma non posso" di una 5Dmk3.
> Ottima piï¿œ o meno in tutto a parte l'af dove scarseggia un po' facendo
> rimpiangere la succitata sorellona.
> Ma se non scatti sport in penombra di solito non ne senti la mancanza.
>

Bï¿œ insomma... mica tanto. Non avrï¿œ 95 punti a croce ma il centrale ï¿œ
sensibile a -3EV uno stop in piï¿œ rispetto alla 5D3 e 1DX (che per altro
ha qualche problemuccio a beccare il fuoco in ai servo quando le
condizioni si fanno estreme).


title: Incarnato

author: marco

text:
Sono da poco passato ad una digitale (powershot s80) ed ho notato una
difficoltà nella raprresentazione dell'incarnato in situazioni di
particolare luce.
Qualcuno sa se esiste un programmma per correggere questo problema delle
digitali?^?
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Incarnato

author: gfirmani

text:
"marco" <
amato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z138Z160Z63Y...@usenet.libero.it...
>
> Sono da poco passato ad una digitale (powershot s80) ed ho notato una
> difficoltà nella raprresentazione dell'incarnato in situazioni di
> particolare luce.
> Qualcuno sa se esiste un programmma per correggere questo problema delle
> digitali?^?
>
Photoshop


title: Incarnato

author: PiKappa

text:
Il 09 Gen 2006, 18:28,
amato...@libero.it
 (marco) ha scritto:
> Sono da poco passato ad una digitale (powershot s80) ed ho notato una
> difficoltà nella raprresentazione dell'incarnato in situazioni di
> particolare luce.
> Qualcuno sa se esiste un programmma per correggere questo problema delle
> digitali?^?
Prevenire e' meglio che curare: ---> Bilanciamento del bianco
Pk



title: Flash Fuji

author: Fravozz

text: Qualcuno ha da "buttare" flash dedicato EF-20 o EF-X20?


title: Flash Fuji

text:
Il 03/12/14 12:59, Fravozz ha scritto:
> Qualcuno ha da "buttare" flash dedicato EF-20 o EF-X20?

Mi occorre per la X100S.

Grazie


title: ISSEA UNIPSA   DI LUGANO AUTORIZZATO

author: jolelda

text:
IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf


title: Monitor video Sony

author: silvio b©

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3849489210&ssPageName
=STRK:MESE:IT


title: Consigli su allestimento piccolo set

author: Beppe

text:
Ciao a tutti,
	vorrei iniziare a fare foto di ritratto costruendomi un piccolo set
(casa o garage adesso vediamo).
Come mi consigliate di iniziare?
A disposizione ho D700 (tra poco probabilmente anche una d810), vari
obiettivi (tele luminosi compresi) e come luce un sb900 e un sb27.
Io pensavo di lavorare in luce flesh e comperarmi dei trigger per poter
gestire sia l'sb 900 che il 27 in manuale.
Poi ho visto questo:
http://tinyurl.com/zzenrjw

Costa poco, ma ho il dubbio sulle sorgenti luminose. E' paccottiglia?
In più cosa mi potrebbe essere utile (oltre ovviamente ad un porta fondali)?
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Consigli su allestimento piccolo set

text:
On 16/01/2017 11:56, Beppe wrote:
> Ciao a tutti,
>     vorrei iniziare a fare foto di ritratto costruendomi un piccolo set
> (casa o garage adesso vediamo).
> Come mi consigliate di iniziare?
> A disposizione ho D700 (tra poco probabilmente anche una d810), vari
> obiettivi (tele luminosi compresi) e come luce un sb900 e un sb27.
> Io pensavo di lavorare in luce flesh e comperarmi dei trigger per poter
> gestire sia l'sb 900 che il 27 in manuale.
> Poi ho visto questo:
>
http://tinyurl.com/zzenrjw

> Costa poco, ma ho il dubbio sulle sorgenti luminose. E' paccottiglia?
> In più cosa mi potrebbe essere utile (oltre ovviamente ad un porta
> fondali)?

PS ho anche un vecchio flash pentax, non mi ricordi più il nome a NG28,
sempre da utilizzare coi trigger.
Grazie a tutti per i consigli.
Ciao,
	Beppe.



title: Consigli su allestimento piccolo set

text:
Beppe <a@a.a> ha scritto:

> Ciao a tutti,
> 	vorrei iniziare a fare foto di ritratto costruendomi un piccolo
set
> (casa o garage adesso vediamo).
> Come mi consigliate di iniziare?
> A disposizione ho D700 (tra poco probabilmente anche una d810), vari
> obiettivi (tele luminosi compresi) e come luce un sb900 e un sb27.
> Io pensavo di lavorare in luce flesh e comperarmi dei trigger per poter
> gestire sia l'sb 900 che il 27 in manuale.
> Poi ho visto questo:
>
http://tinyurl.com/zzenrjw

> Costa poco, ma ho il dubbio sulle sorgenti luminose. E' paccottiglia?
> In più cosa mi potrebbe essere utile (oltre ovviamente ad un porta
fondali)?

Io lo prenderei a led:

https://www.amazon.it/Diffusori-Softbox-50x70cm-Fotografia-

Continua/product-reviews/B01D8DVD56/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1

La luce continua ha pregi e difetti, un tempo c'erano problemi di consumo
e riscaldamento che coi led/lampade basso consumo sono scomparsi, ma
rimane il fatto che per essere sufficiente fotograficamente può risultare
fastidiosa e stressante per il soggetto. Se la sorgente non è buona
possono insorgere problemi con lo spettro di emissione e discontinuità.
Per iniziare comunque non mi porrei questi problemi.

Per il ritratto imho te la potresti cavare alla grande con una sola luce
e pannelli riflettenti, magari autocostruiti. Sui fondali hai l'imbarazzo
della scelta.
Tieni conto che un set allestito in maniera semplice con luce e fondale
fisso è molto difficile fotograficamente, perché per tirare fuori
qualcosa di buono richiede molta capacità/fantasia. Il rischio è quello
di annoiarsi velocemente.
Non so quale e quanta sia la tua esperienza in questo campo, ma il
ritratto ambientato è molto più facile e vario. Per questo potresti anche
pensare di prendere luci trasportabili, da usare ovunque vuoi.


title: Consigli su allestimento piccolo set

text:
Beppe <a@a.a> ha scritto:

 PS ho anche un vecchio flash pentax, non mi ricordi più il nome a NG28,
> sempre da utilizzare coi trigger.
> Grazie a tutti per i consigli.

Imho i flash portatili non sono facili da usare in studio, tantopiù nella
fotografia di ritratto. Avere davanti una persona significa dover
impostare rapidi e sicuri, cosa non facile con quei flash. In più sono
fonti di luce piuttosto puntiformi, per renderli minimamente gradevoli è
necessario prendere accessori che ne amplino la superficie, che comunque
si scontrano con la bassa potenza.


title: Consigli su allestimento piccolo set

text:

L'idea era iniziare a fare pratica con i fondali, perchè mi sembrava più
semplice, per poi passare a fare anche ritratti ambiantati, che mi
paiono più complicati nella gestione delle luci.
Cosa dici?
Quelle che mi hai consigliato sono valide anche da portarsi in giro o
nel caso invece è meglio optare per altro?



title: Consigli su allestimento piccolo set

text:
On 16/01/17 10:56, Beppe wrote:
> Ciao a tutti,
>     vorrei iniziare a fare foto di ritratto costruendomi un piccolo set
> (casa o garage adesso vediamo).
> Come mi consigliate di iniziare?
> A disposizione ho D700 (tra poco probabilmente anche una d810), vari
> obiettivi (tele luminosi compresi) e come luce un sb900 e un sb27.
> Io pensavo di lavorare in luce flesh e comperarmi dei trigger per poter
> gestire sia l'sb 900 che il 27 in manuale.
> Poi ho visto questo:
>
http://tinyurl.com/zzenrjw

> Costa poco, ma ho il dubbio sulle sorgenti luminose. E' paccottiglia?
> In più cosa mi potrebbe essere utile (oltre ovviamente ad un porta
> fondali)?

beh ovviamente i trigger e il manuale e' d'obbligo, per mettere i flash
dove vuoi e regolarli come credi.
onestamente per evitare le solite fto da carcerato su fondo bianco in un
garage ti consiglierei prima di avere qualche idea sul tipo di ritratto
che cerchi..
il taglio la luce , il mood, etc..

a quel punto sceglierai se lavorare il luce naturale (in casa) magari
sfruttando qualche gioco di luce, qualche 'lama' e lavorando sul taglio
e sullo sfondo e l'ambientazione..
e a quel punto potrai anche decidese se ti serve una luce morbida, dura,
etc, a quel punto potrai prendere , o corstuirti, o semplicemente
improvvisare delle diffuse, etc...

quelle che linki tu sono luci continue e non molto potenti..
per i ritratti non le prenderei, ma possono essere utili se laviri in
luce naturale (bassa) e con queste semplicemente vai a lavorare un po il
set..

ripeto io prima partirei dal risultato che vuoi ottenere, a quel punto
si possono dare delle indicazioni sensate


title: Consigli su allestimento piccolo set

text:

Ok grazie mille, ti linko di seguito alcuni risultati che vorrei
ottenere come obiettivo (in ordine di difficoltà a mio parere):

1 -
http://tinyurl.com/jg2cknr

Che mi sembra fattibile con una sorgente a 45 gradi + pannello opposto.

2 -
http://tinyurl.com/h4pv66u

Qui mi pare luce un po'più angolata ma sfondo sovraesposto (altra sorgente?)

3 -
http://tinyurl.com/h8erkej

Qui decisamente più complessa la gestione luce, vista l'ambientazione.

Cosa dici?
Per rendere la luce più morbida per la 1 e la 2 pensavo di costruirmi un
bank fatto in casa mettendo un cobra in una scatola da scarpe chiusa con
la crta da forno, in modo da rendere più diffusa la luce.
Altrimenti spendo i 70-80 euro e porendo i faretti led che mi ha
indicato _merlinO_.
Ciao, grazie,
	Beppe.



title: Consigli su allestimento piccolo set

text:
Beppe <a@a.a> ha scritto:

> L'idea era iniziare a fare pratica con i fondali, perchè mi sembrava più
> semplice, per poi passare a fare anche ritratti ambiantati, che mi
> paiono più complicati nella gestione delle luci.

In studio con un set semplice giochi tutto sulla persona, la foto esce da
posa, espressione, look/mup, luci perché non c'è nient'altro. E' molto
didattico, ma anche difficile, il buono e il cattivo è che non hai nessun
elemento di appoggio per rendere la foto più accattivante. Ma non corri
neanche il rischio di fare una foto alla modella, in cui chi guarda
commenta "che bel posto! dov'eri?!" facendoti capire che hai sbagliato ^_^

> Cosa dici?
> Quelle che mi hai consigliato sono valide anche da portarsi in giro o
> nel caso invece è meglio optare per altro?

No direi di no, per andare in giro servono le batterie. Potresti adattarle
però, penso che il led non siano tanto esosi, quindi potresti trovare
qualche soluzione artigianale...


title: Consigli su allestimento piccolo set

text:
> Ok grazie mille, ti linko di seguito alcuni risultati che vorrei
> ottenere come obiettivo (in ordine di difficoltà a mio parere):
>

> 1 -
http://tinyurl.com/jg2cknr

> Che mi sembra fattibile con una sorgente a 45 gradi + pannello opposto.

questo potrebbe essere un beauty ma anche un softbox o un ombrello ,
difficile da dire cosi' senza vedere cosa c'e' attorno e con tutto il
ritocco fatto..

comunque e' un punto luce in uno set abbastanza luminoso e un pannello
sotto...

la il ritocco e' molto, sia nella pella che sopratuttto nella sona occhi..
>
> 2 -
http://tinyurl.com/h4pv66u

> Qui mi pare luce un po'più angolata ma sfondo sovraesposto (altra
> sorgente?)
>

questa e' la classica "sbombata" da studio e comunque personalmente non
amo lo schema con la fill in asse e cosi' bassa, troppa luce *sotto * il
naso

comunque una luce princimale (dai riflessi direi un ombrello)  a sx
appena sopra il livello degli occhi e una fill dura praticamente
centrale e bassa..

il fondo e' lavorato (e male, con i capelli che sono stati mangiati)
c'e' uan terza luce dietro a sx (nota il rigone che parte da sotto il
mento verso la dx)

> 3 -
http://tinyurl.com/h8erkej

> Qui decisamente più complessa la gestione luce, vista l'ambientazione.
>
> Cosa dici?

dico che i ritratti in studio o riesci a tirar fuori qualcosa dalla
modella/o o sono di una tristezza infinita :) ancora di piu' se li fai
su un fondo pianco e piani stretti...

ti ritroverai una sfilza di carte di identita' che non sercono a nessuno..

i ritratti in esterni (certo anceh qui il soggetto e' fondamentale)
hanno sempre un mood e un racconto che vale la pena valutare e costruire...

la terza con la canalis sono 2 luci e probabilmente qualcosa sull
sfondo.. il resto lo fa il mood (modella, atteggiamente, vestito, auto,
fumo, set stile newyorkese, etc)  che comunque racconta una storia...

io i ritratti in studio li faccio perche mi pagano, altrimenti non ne
vedrei davvero ragione...

> Per rendere la luce più morbida per la 1 e la 2 pensavo di costruirmi un
> bank fatto in casa mettendo un cobra in una scatola da scarpe chiusa con
> la crta da forno, in modo da rendere più diffusa la luce.
> Altrimenti spendo i 70-80 euro e porendo i faretti led che mi ha
> indicato _merlinO_.

guarda, per diffondere la luce va bene tutto...
io ti consiglio semplicemente un polistirolo dove far rimbalzare il
flash.. oltre ad essere modulabile, la superfice meno "piatta" e liscia
del polistirolo crea sempre una luce meno "digitale" oltretutto nel
rimbalzo sporchi il colore che prende sempre qualcosina della luce
ambiente e fa meno foto da passaporto..

in alternativa puoi anche prendere un paio di riflettori 5in1, con
quelli ci fai tutto compresa la diffusa, e cambiando la distanza da
soggetto e flash ne determini la durezza..

ce ti va  bene scattare con diaframmi non chiusissimi e iso non
bassissimi puoi anche arrangiarti con gli speedlight all'inizio..
prenditi dei treppiedini e dei supporti per i polistiroli/riflettori

o come dicevo prima cerca situazioni interessanti in esterni,o comunque
luce naturale,  guarda a quali orari le luci sono piu' interessanti e
aiutale con 1/2 flash

i ritratti piu' belli sono quasi sempre fatti con 1 o 2 luci, cerca di
preferire i fill di riflesso e "naturali" a uan luce fill che in genere
genera' altri problemi (anceh se in studio spesso si usa per praticita')


title: Consigli su allestimento piccolo set

text:
_merlinO_ <
emanuel...@gmail.com
> wrote:
> Beppe <a@a.a> ha scritto:
>
>> L'idea era iniziare a fare pratica con i fondali, perchè mi sembrava più
>> semplice, per poi passare a fare anche ritratti ambiantati, che mi
>> paiono più complicati nella gestione delle luci.
>
> In studio con un set semplice giochi tutto sulla persona, la foto esce da
> posa, espressione, look/mup, luci perché non c'è nient'altro. E' molto
> didattico, ma anche difficile, il buono e il cattivo è che non hai nessun
> elemento di appoggio per rendere la foto più accattivante. Ma non corri
> neanche il rischio di fare una foto alla modella, in cui chi guarda
> commenta "che bel posto! dov'eri?!" facendoti capire che hai sbagliato ^_^
>

Infatti era per concentrarmi di più sulla tecnica e la posa tralasciando
altri aspetto che avrei inserito più avanti.
>
>> Cosa dici?
>> Quelle che mi hai consigliato sono valide anche da portarsi in giro o
>> nel caso invece è meglio optare per altro?
>
> No direi di no, per andare in giro servono le batterie. Potresti adattarle
> però, penso che il led non siano tanto esosi, quindi potresti trovare
> qualche soluzione artigianale...
>
>

Ok, se è solo per un discorso di batterie, nessun problema se le luci sono
a led, posso autocostruirmi quello che serve.
Grazie per i consigli, ciao,
   Beppe.


title: Consigli su allestimento piccolo set

text:
Beppe <no_e...@invalid.invalid> ha scritto:

> Infatti era per concentrarmi di più sulla tecnica e la posa tralasciando
> altri aspetto che avrei inserito più avanti.

Ok, ma occhio che è molto difficile. Anche perchè quando una persona si lascia
fotografare poi ha delle aspettative :)
Non so quanta esperienza hai, ma potresti iniziare con qualche modelsharing per
cominciare.

[...]
> Ok, se è solo per un discorso di batterie, nessun problema se le luci sono
> a led, posso autocostruirmi quello che serve.

Comunque in esterni puoi avere una luce naturale che è di gran lunga migliore
di qualunque illuminazione puoi creare col flash.


title: Consigli su allestimento piccolo set

text:
On 16/01/2017 14:45, _merlinO_ wrote:
> Beppe <no_e...@invalid.invalid> ha scritto:
>
>> Infatti era per concentrarmi di più sulla tecnica e la posa tralasciando
>> altri aspetto che avrei inserito più avanti.
>
> Ok, ma occhio che è molto difficile. Anche perchè quando una persona si lascia
> fotografare poi ha delle aspettative :)
> Non so quanta esperienza hai, ma potresti iniziare con qualche modelsharing per
> cominciare.
>

Esperienza di foto in generale abbastanza (ho iniziato a 10 anni conla
pellicola nel lontano 1990). Di foto con modelle in posa zero.
Però qui andrei giù facilmente, nel senso che mia moglie si presterebbe
per le prime volte a farmi da modella.

> [...]
>> Ok, se è solo per un discorso di batterie, nessun problema se le luci sono
>> a led, posso autocostruirmi quello che serve.
>
> Comunque in esterni puoi avere una luce naturale che è di gran lunga migliore
> di qualunque illuminazione puoi creare col flash.
>

Su questo non ne dubitavo.



title: Consigli su allestimento piccolo set

text:
On 16/01/2017 14:36, Marco Ricci wrote:
[cut]

Ok grazie per i consigli!
Appena posso inizio, magari posto i primi risultati, giusto per avere
qualche commento!



title: Consigli su allestimento piccolo set

author: Maigret

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:o5ik28$1q9m$2...@gioia.aioe.org...
> On 16/01/2017 14:36, Marco Ricci wrote:
> [cut]
>
> Ok grazie per i consigli!
> Appena posso inizio, magari posto i primi risultati, giusto per avere
> qualche commento!
>
> --

a parte tutti gli ottimi consigli che hai ricevuto, te ne do uno in più: le
pippe rendono ciechi.
Vedi qui un pulpito iperattendibile ;)
https://www.youtube.com/watch?v=cQzV9jQz4jc


title: Consigli su allestimento piccolo set

text:

Molto estremista... in parte sono d'accordo, in parte no. Alcuni
tecnicismi sono assolutamente necessari, altrimenti non cavi un ragno
dal buco.
Ciao,
	Beppe.



title: Consigli su allestimento piccolo set

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:o5n8cm$op5$1...@gioia.aioe.org...
> On 18/01/2017 08:35, Maigret wrote:
>> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
>> news:o5ik28$1q9m$2...@gioia.aioe.org...
>>> On 16/01/2017 14:36, Marco Ricci wrote:
>>> [cut]
>>>
>>> Ok grazie per i consigli!
>>> Appena posso inizio, magari posto i primi risultati, giusto per avere
>>> qualche commento!
>>>
>>> --
>>
>> a parte tutti gli ottimi consigli che hai ricevuto, te ne do uno in più:
>> le
>> pippe rendono ciechi.
>> Vedi qui un pulpito iperattendibile ;)
>>
https://www.youtube.com/watch?v=cQzV9jQz4jc

>>
>>
>
> Molto estremista... in parte sono d'accordo, in parte no. Alcuni
> tecnicismi sono assolutamente necessari, altrimenti non cavi un ragno dal
> buco.

beh...Benedusi qualche ragno lo ha cavato. Oliviero idem, anzi lui tecnica
proprio zero. Tecnicismi poi...
Ma anche Gastel stesso, che a Superstudio si era fatto fare il daylight
all'ultimo piano per non avere complicazioni. E stiamo parlando del gotha
mondiale.
Ovvio che ognuno la pensa come vuole, io volevo solo darti uno spunto di
riflessione ;).


title: Consigli su allestimento piccolo set

text:

Lo spunto è sicuramente ottimo, intendevo come tecnicismi un paio di
criteri fondamentali per gestire l'accoppiata luc efotocamera non a
cazzo. Cosa che sicuramente sanno fare.
Poi tra comperasi qualche bank/trigger o altro e farsi fare un daylight
all'utlimo piano... non so bene cosa sia più economico...



title: Consigli su allestimento piccolo set

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:o5neab$12o5$2...@gioia.aioe.org...

ehi... stai parlando di Gastel! Non ha bisogno di comprarsi niente, anche
perchè Superstudio è (era? esiste ancora?) una struttura a noleggio.
Ma Giovanni è un signore, un artista completo, uomo di profonda cultura e
gusto. Anche le sue produzioni odierne sono tecnicamente semplicissime
http://www.giovannigastel.it/
.
La sua enorme potenza sta nell'amalgama della modella con il prodotto e
l'ambiente: non c'è una virgola fuori posto nelle sue immagini, anche in
quelle daylight! Uomo fantastico, artista poeta e fotografo.


title: Consigli su allestimento piccolo set

text:
On Wed, 18 Jan 2017 12:23:27 +0100, "Maigret" <
m...@you.it
> wrote:

cut
>>
>> Lo spunto è sicuramente ottimo, intendevo come tecnicismi un paio di
>> criteri fondamentali per gestire l'accoppiata luc efotocamera non a cazzo.
>> Cosa che sicuramente sanno fare.
>> Poi tra comperasi qualche bank/trigger o altro e farsi fare un daylight
>> all'utlimo piano... non so bene cosa sia più economico...
>
>ehi... stai parlando di Gastel! Non ha bisogno di comprarsi niente, anche
>perchè Superstudio è (era? esiste ancora?) una struttura a noleggio.
>Ma Giovanni è un signore, un artista completo, uomo di profonda cultura e
>gusto. Anche le sue produzioni odierne sono tecnicamente semplicissime
>
http://www.giovannigastel.it/
.
>La sua enorme potenza sta nell'amalgama della modella con il prodotto e
>l'ambiente: non c'è una virgola fuori posto nelle sue immagini, anche in
>quelle daylight! Uomo fantastico, artista poeta e fotografo.
>

Concordo, ci ho parlato qualche volta. E' una persona di una
delicatezza, semplicità e gentilezza straordinaria.
Alla sua mostra ci ho chiacchierato un pò girandola, ha raccontato
come ha fatto alcune foto, ti vien da ridere pensando a quanto
distorta sia, a volte, l'idea di come nascono le foto. Ha solo una
fantasia e una cultura (direi che le sue origini ci hanno giocato non
poco) che gli permette di fare quello che vuole. Oltre al catalogo
della sua mostra a Milano (600 pagine, c'è tutto e di più sulla storia
dell'editoria di moda, tra l'altro) consiglierei il suo libro "Un
eterno istante, la mia vita" di Mondadori.
La spocchia non è il suo fare, ti dà del tu subito anche se non ti ha
mai visto.
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: Consigli su allestimento piccolo set

text:

Quest'ultimo mi sembra molto più interessante. Non vorrei invece dire
un'eresia, ma le ffoto che ho visto sul sito di Benedusi non è che mi
piacciano molto. Anzi direi l'opposto per molte.
Discorso diverso per Toscani, che però fa immagini volutamente
provocatorie e la sua forza è li.



title: strano aggeggio...

author: Mr. Conrad®

text:
oggi ho visto la canon power shot is 5 di una mia amica americana che aveva
montato sull'obiettivo uno strano aggeggio, allungandolo di pochi cm e
terminando con un disco piatto di diametro di circa il doppio dell'obiettivo
stesso. siccome mi sembra che non avesse al suo interno nessuna lente, a che
servirebbe secondo voi? lei, che non mi sembre ne capisse molto di
fotografia, mi ha detto che lo utilizza per fare le foto ai denti dei
pazienti (è medico odontoiatra) prima e dopo la cura. sono sicuro che fosse
di produzione canon, ma tra gli accessori per la mia  is 3 non ce ne è
traccia. mah. avete info in proposito?
ultima cosa: ho visto che la is 5 ha la possibilità di montare un flash
supplementare tramite apposito binario. sulla is 3 non c'è questa
possibilità. ma è possibile montarlo anche sulla is 3 o non è previsto?
--
Mr. Conrad®


title: strano aggeggio...

text:
> lei, che non mi sembre ne capisse molto di fotografia,
eh eh eh. neppure io a dire il vero....
--
Mr. Conrad®


title: strano aggeggio...

author: Blubrando

text:
Il Sun, 2 Dec 2007 19:53:59 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Mr. Conrad®  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> oggi ho visto la canon power shot is 5 di una mia amica americana che aveva
> montato sull'obiettivo uno strano aggeggio, allungandolo di pochi cm e
> terminando con un disco piatto di diametro di circa il doppio dell'obiettivo
> stesso. siccome mi sembra che non avesse al suo interno nessuna lente, a che
> servirebbe secondo voi? lei, che non mi sembre ne capisse molto di
> fotografia, mi ha detto che lo utilizza per fare le foto ai denti dei
> pazienti (è medico odontoiatra) prima e dopo la cura.
paraluce con adattatore?
> sono sicuro che fosse
> di produzione canon, ma tra gli accessori per la mia  is 3 non ce ne è
> traccia. mah. avete info in proposito?
si,basta farsi un giro sulla baya
> ultima cosa: ho visto che la is 5 ha la possibilità di montare un flash
> supplementare tramite apposito binario. sulla is 3 non c'è questa
> possibilità. ma è possibile montarlo anche sulla is 3 o non è previsto?
si ,non l'hot shoe ma il flash aggintivo che si monta di lato
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: strano aggeggio...

text:

> Mr. Conrad(R)
dalla descrizione non si capisce, ma dall'uso e dalla mancanza di
lenti direi un flash anulare


title: strano aggeggio...

text:
> dalla descrizione non si capisce, ma dall'uso e dalla mancanza di
> lenti direi un flash anulare
lo so, mi rendo conto di non essere stato preciso. ma non conosco i
termnini esatti. comq non è un flash anulare. non aveva luci... o almeno
non ne ho viste.
--
Mr. Conrad®


title: strano aggeggio...

text:

> Mr. Conrad(R)
allora serve solo ad appoggiare la macchina al paziente, per tenere la
distanza giusta ed evitare di tremolare. non vedo tante altre
possibilita'. comunque per fare quelle foto serve proprio un flash
anulare, quindi sicuramente dovrebbe poi esserci... se sicuro che non
lo fosse? un flash non ha nessuna luce, finche' non fa il lampo,
ovviamente! :)


title: strano aggeggio...

text:
allora mi sa che hai ragione.... mi informerò meglio sul sito della canon.
grazie per le risposte
> >
> > --
> > Mr. Conrad(R)
--
Mr. Conrad®


title: strano aggeggio...

author: PsychoWood

text:
> allora mi sa che hai ragione.... mi informerò meglio sul sito della canon.
> grazie per le risposte
Al 99% è quello che ha detto Blubrando: adattatore
portafiltri+paraluce.
http://search.ebay.it/160185034346
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Cerco Reflex Digitale

author: Daniele di Napoli

text:
Cerco una reflex digitale da comprare usata, naturalmente in ottime
condizione solo Nikon o Fuji
scrivetemi pure a:
dan...@seagullphoto.it


title: Re: ma LOL !! photobomb tool

author: perrins

text:
Il 04/09/2010 08:15, Catrame ha scritto:
>
http://useloos.com/mediaplayer/?itemid=13650
2:23 FAIL !


title: Re: ma LOL !! photobomb tool

author: DR

text:

EPIC WIN!
Dai che e' ovvio che e' fatto apposta...
Davide.


title: New Old Camera - vendita usato

author: Paolo D.

text:
Ciao a tutti, sto cercando si vendere un obiettivo (sigma 20-40 EX DG per
Sigma af) e NOC me lo ha valutato circa 300Eur (la valutazione esatta dopo
averglielo spedito). Ora, il problema è che io sono di Bari e dovrei
spedirlo, vorrei sapere se qualcuno abbia avuto esperienze con il suddetto
negozio.
Non ci sarebbe un'anima buona milanese che frequenta il negozio che possa
far da tramite eventualmente?
Grazie,
saluti
Paolo D.


title: New Old Camera - vendita usato

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Paolo D." che farnetica:"

cioè non ti fidi del negozio e ti fideresti di uno sconosciuto qui sul NG?
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: New Old Camera - vendita usato

author: zosta

text:
On Sat, 10 Sep 2005 11:19:25 +0200, "Paolo D."
<paolodv...@NOSPAMtiscali.it> wrote:
>Ciao a tutti, sto cercando si vendere un obiettivo (sigma 20-40 EX DG per
>Sigma af) e NOC me lo ha valutato circa 300Eur (la valutazione esatta dopo
>averglielo spedito). Ora, il problema è che io sono di Bari e dovrei
>spedirlo, vorrei sapere se qualcuno abbia avuto esperienze con il suddetto
>negozio.
Mi sono trovto sempre ottimamente.
Watanabe é persona serissima e anche molto divertente.
Te lo consiglio senza remore (e timori di smentite).
Cip ha scritto di me:
"Guarda che Zosta è un troll 100%.
E' l'unico che è troll di se stesso anche nella vita reale.
Lo vedi e dici..."Non è possibile, ha mandato un troll e lui se n'è rimasto
a casa"."


title: New Old Camera - vendita usato

author: NikBip

text:
Paolo D. wrote:
> Ciao a tutti, sto cercando si vendere un obiettivo (sigma 20-40 EX DG per
> Sigma af) e NOC me lo ha valutato circa 300Eur (la valutazione esatta dopo
> averglielo spedito). Ora, il problema è che io sono di Bari e dovrei
> spedirlo, vorrei sapere se qualcuno abbia avuto esperienze con il suddetto
> negozio.
Vai tranquillo, sono molto affidabili.
Sei sicuro della valutazione? mi sembra molto alta, soprattutto per un obiettivo attacco Sigma.
Prima di spedirlo riprova a chiedere.


title: New Old Camera - vendita usato

text:
Ciao, grazie a tutti per le risposte.
Credo che spedirņ quanto prima, anche se prima di spedire chiedo conferme
sulla valutazione!
Ma voi avete avuto esperienze dirette o tramite spedizione?
SAluti,
Paolo D.
"NikBip" <
nikbi...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:IcyUe.19549$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
> Paolo D. wrote:
> > Ciao a tutti, sto cercando si vendere un obiettivo (sigma 20-40 EX DG
per
> > Sigma af) e NOC me lo ha valutato circa 300Eur (la valutazione esatta
dopo
> > averglielo spedito). Ora, il problema č che io sono di Bari e dovrei



title: New Old Camera - vendita usato

text:
> cioč non ti fidi del negozio e ti fideresti di uno sconosciuto qui sul NG?
Non ho detto questo... solo che avere un persona che frequenta il negozio e
possa seguire l'evolvere della  situazione sarebbe una ulteriore garanzia.
paolo D.


title: New Old Camera - vendita usato

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Paolo D." che farnetica:"
>> cioè non ti fidi del negozio e ti fideresti di uno sconosciuto qui sul NG?
>
> Non ho detto questo... solo che avere un persona che frequenta il negozio e
> possa seguire l'evolvere della  situazione sarebbe una ulteriore garanzia.
avevo capito male



title: New Old Camera - vendita usato

author: Alex

text:
Potresti specificare meglio il nome del negozio? Non sono riuscito a
trovare info, grazie.
Alex
Paolo D. ha scritto:



title: New Old Camera - vendita usato

text:
Paolo D. wrote:
> Ciao, grazie a tutti per le risposte.
> Credo che spedirņ quanto prima, anche se prima di spedire chiedo conferme
> sulla valutazione!
> Ma voi avete avuto esperienze dirette o tramite spedizione?
Io sono andato direttamente in negozio, dovevo vendere una Nikon F90x.
Di solito la valutazione sul ritiro dell'usato e' di un 25-30% piu' bassa del prezzo di mercato.
Per quello ti dicevo di chiedere conferma della valutazione, su Ebay il tuo obiettivo va a circa 230-250 euro.


title: New Old Camera - vendita usato

author: federico

text:
Sono molti seri almeno cosi sembra.
 Io ci sono statao per una valutazione di una nikon.
per telefono senza vederla me l'avevano fatta molto più alta piu alta e ho
rinunciato.



title: New Old Camera - vendita usato

text:

Il negozio è serissimo , si trova in centro a Milano dietro a via Dante ed
il proprietario sig. Watanabe è persona cordialissima e simpaticissima
l'unica cosa , come ti hanno già detto, altri è che la valutazione
telefonica è sempre un poco più alta di quella effettiva che ti farà una
volta avuta la merce tra le mani ma mi sembra cosa ovvia da parte di un
commerciante , una volta che l'obiettivo è a Milano non avrebbe senso farlo
rispedire  a Bari da te perchè ti costerebbe una doppia spesa di spedizione
.......... e quindi acceterai le sue condizioni ...... un piccolo escamotage
commerciale.  ???
Non hai un amico o conoscente che possa fisicamente portarlo in negozio ...
al limite se ne viene via con l'obiettivo se la valutazione risultasse per
te troppo bassa....
Un estraneo che potrebbe fare per te ......... non potresti certo farlo
ritirare da lui in caso non ti vada bene l'offerta..... o perlomeno potresti
farlo ma poi ........... sarà persona onesta ... e poi dovrebbe comunque
rispedirtelo a tuo carico ...... io lo venderei tramite altra via ........
Ciao Paolo


title: [photosig] Tramonto tra i monti...

author: Ronnie

text:
Ciao ragà,
se volete dare un'occhiata a questa mia foto in b/n questo è il link:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=413995
Ciao!
Renato


title: VENDO Kodak CX6200'

author: Black

text:
La macchina è nuova, usata solo per una decina di scatti, la vendo perchè
era inclusa nell'acquisto di un pc e comunque posseggo già due fotocamere.
Dato il modesto valore non è il caso di spedirla, quindi tratto solo di
persona a Caserta e provincia o Napoli e zone limitrofe.
Il prezzo è di 75Euro con memoria interna da 8MB o 100Euro con scheda SD da
64MB Lexar.
Includo anche set di batterie ricaricabili Varta da 1800mA
Nei negozi non si trova a meno di 110Euro senza memoria, credo sia un buon
affare.
E-mail:
yalesh...@virgilio.it
     Cell:
3392380916


title: due scatti semplici

author: dellamau

text:
http://www.photorevolt.com/foto_id_1431.html
http://www.photorevolt.com/foto_id_1430.html


title: due scatti semplici

author: Tuzzo

text:
In article <GTJne.5970$
is5....@tornado.fastwebnet.it
>,
dell...@fastwebnet.it
 says...
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_1431.html
>
mi piace non poco ;-)


title: due scatti semplici

author: Nuke Duke

text:
"dellamau"
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_1431.html
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_1430.html
Quella del lago è da considerare sovraesposta:
uno o due stop.
:O)
  Nuke.


title: due scatti semplici

author: kyxx

text:
"dellamau" <
dell...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:GTJne.5970$is5....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_1431.html
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_1430.html
>
che lago č?


title: due scatti semplici

text:
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_1431.html
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_1430.html
>

suggestivo e ben riuscito il notturno-con-foschia.
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: due scatti semplici

text:
>
>
> che lago č?
anguillara


title: due scatti semplici

text:
">>
>> che lago č?
>
>
> anguillara
>anzi il paese č anguillara il lago di bracciano


title: due scatti semplici

author: Ciriolo

text:
La foto della foschia è bella per i toni caldo/freddo che sei riuscito a
catturare. Quella del lago, invece... a parte la sovraesposizione (risulta
troppo biancastra), non ha un forte richiamo per l'occhio.
Diciamo che è "piatta" e sinceramente il soggetto non è eccezzionale, nel
senso di non andare un pò sopra la norma.
Una curiosità: con che macchina hai scattato ed hai scattato in automatico?
Ciao.
dellamau ha scritto:
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_1431.html
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_1430.html
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: due scatti semplici

text:
"Ciriolo" <
lks...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d7p4po$j2e$1...@news.newsland.it...
> La foto della foschia è bella per i toni caldo/freddo che sei riuscito a
> catturare. Quella del lago, invece... a parte la sovraesposizione (risulta
> troppo biancastra), non ha un forte richiamo per l'occhio.
> Diciamo che è "piatta" e sinceramente il soggetto non è eccezzionale, nel
> senso di non andare un pò sopra la norma.
> Una curiosità: con che macchina hai scattato ed hai scattato in
> automatico?
> Ciao.
>
>
sci nautico
   Marca                                   FUJIFILM
   Modello                                 FinePix S602 ZOOM
  Immagine
   Tempo di esposizione                    1/450 s
   Numero F                                f/5.6
   Programma di esposizione                Programma normale
   Indici di velocità ISO                  200
      Valore di velocità otturatore           1/446 s
   Valore di apertura                      f/5.7
   Valore di luminosità                    7.5
   Valore di deviazione dell'esposizione   -0.33 EV
   Valore massimo di apertura              f/2.8
foschia mattutina
Fotocamera digitale
   Marca                                   Canon
   Modello                                 Canon EOS 300D DIGITAL
      Data/ora                                21/10/2004 7.28.05
     Tempo di esposizione                    1/10 s
   Numero F                                f/5
   Indici di velocità ISO                  100
   Data/ora originale                      21/10/2004 7.28.05
   Data/ora digitalizzazione               21/10/2004 7.28.05
     Valore di velocità otturatore           1/10 s
   Valore di apertura                      f/5
   Valore di deviazione dell'esposizione   0.00 EV
   Valore massimo di apertura              f/5
   Modalità di misurazione                 Modello
      Lunghezza focale                        44 mm
     Modalità di esposizione                 Autoesposizione
   Bilanciamento bianco                    Bilanciamento bianco automatico
   Tipo di ripresa scena                   Standard
         Modalità di misurazione                 Valutativo


title: due scatti semplici

text:
> sci nautico
>    Marca                                   FUJIFILM
>    Modello                                 FinePix S602 ZOOM
>   Immagine
Ah... ecco... ci si è messa pure la macchina... :-)
> foschia mattutina
> Fotocamera digitale
>    Marca                                   Canon
>    Modello                                 Canon EOS 300D DIGITAL
>      Modalità di esposizione                 Autoesposizione
>    Tipo di ripresa scena                   Standard
Eccoci... macchina Canon 300D che sceglie il tipo di ripresa ed ecco un
capolavoro di foto! Bè complimenti anche alla tua "mano" per questa foto,
però effettivamente da questi due scatti, a parte l'impostazione, si nota
molto la diversa qualità dello macchina...
Ciao.



title: due scatti semplici

author: Marco Latini

text:
dellamau wrote:
>
>
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_1431.html
Complimenti, questa la trovo veramente molto bella e comunicativa :-)
Marco


title: due scatti semplici

author: The DragonLord

text:
In data Thu, 2 Jun 2005 22:21:50 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
dellamau ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_1431.html
Meravigliosa la prima, complimenti!!!
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: due scatti semplici

text:
>> foschia mattutina
>> Fotocamera digitale
>>    Marca                                   Canon
>>    Modello                                 Canon EOS 300D DIGITAL
>>      Modalità di esposizione                 Autoesposizione
>>    Tipo di ripresa scena                   Standard
>
> Eccoci... macchina Canon 300D che sceglie il tipo di ripresa ed ecco un
> capolavoro di foto! Bè complimenti anche alla tua "mano" per questa foto,
> però effettivamente da questi due scatti, a parte l'impostazione, si nota
> molto la diversa qualità dello macchina...
> Ciao.
>
> effettivamente potevo fare il figo parlare di esposizione oppure bla e poi
> ancora bla bla
ma l'unico merito che veramente mi riconosco è quello di essermi alzato alle
7 aver scelto la composizione aver montato il treppiede, lo scatto
flessibile e infine aver fatto almeno 20 scatti modificando di volta in
volta qualche dettaglio, scegliendo alla fine quella postata.
a parte questo il resto lo ha fatto la 300


title: Meglio Canon A75 o Sony P93 ?

author: Giuseppe

text:
Come da oggetto.
Grazie


title: Meglio Canon A75 o Sony P93 ?

author: El Gioppinho

text:
> Come da oggetto.
Io ho comprato la A75 e ti posso dire che è una MERAVIGLIA, nettamente al di
sopra di tutte le altre macchinette compatte. Se vuoi una 3.2 Megapixel, vai
decisamente su quella.


title: Uscita in Italia della D7000

author: Edmundoo

text:
Qualcuno sa quando uscità in Italia la Nikon D7000?
Grazie
--
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/
1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030


title: Uscita in Italia della D7000

author: Keller

text:
"Edmundoo" <
edmu...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jQQGo.1910$7b4...@tornado.fastwebnet.it...
> Qualcuno sa quando uscit� in Italia la Nikon D7000?
>
C'� gi�
K


title: Uscita in Italia della D7000

text:
Il 23/11/2010 16:34, Keller ha scritto:
> "Edmundoo"<
edmu...@virgilio.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:jQQGo.1910$7b4...@tornado.fastwebnet.it...
>> Qualcuno sa quando uscità in Italia la Nikon D7000?
>>
>
>
> C'è già
>
> K
>
>
Scusa, ma dove ne trovi una Nital?



title: Uscita in Italia della D7000

author: LapisNero

text:
Il 23/11/2010 19:16, Edmundoo ha scritto:
> Scusa, ma dove ne trovi una Nital?
>
a parte che in Italia vendono Nital (ma anche no) da una rapida ricerca
lo trovi da fotodigit, ma ce lo avranno sicuramente tanti altri.


title: Uscita in Italia della D7000

text:

E invece no, purtroppo. Anche da Fotodigit è in ordinazione, non ce ne
sono di disponibili. Cosi uguale da fotocolombo e compagnia
http://www.fotodigit.it/ricerca/elenco.asp?descrprod=d7000&page=1&x=0&y=0#



title: Uscita in Italia della D7000

author: Artitrenta

text:
Il 23/11/10 21:16, Edmundoo ha scritto:
> Il 23/11/2010 20:52, LapisNero ha scritto:
>> Il 23/11/2010 19:16, Edmundoo ha scritto:
>>
>>> Scusa, ma dove ne trovi una Nital?
>>>
>>
>> a parte che in Italia vendono Nital (ma anche no) da una rapida ricerca
>> lo trovi da fotodigit, ma ce lo avranno sicuramente tanti altri.
>
> E invece no, purtroppo. Anche da Fotodigit è in ordinazione, non ce ne
> sono di disponibili. Cosi uguale da fotocolombo e compagnia
>
>
http://www.fotodigit.it/ricerca/elenco.asp?descrprod=d7000&page=1&x=0&y=0#
>
Qui a varese ne hanno una in vetrina, nital e prezzo nital.


title: Uscita in Italia della D7000

author: Uguccione

text:
> Scusa, ma dove ne trovi una Nital?
Un mio amico ha appena preso la D7000 col 16-35 (pagata 1700 quindi si è
fatto fregare, ma ce l'ha).
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: Uscita in Italia della D7000

text:
Il 23/11/10 22:28, Uguccione ha scritto:
>> Scusa, ma dove ne trovi una Nital?
>
> Un mio amico ha appena preso la D7000 col 16-35 (pagata 1700 quindi si è
> fatto fregare, ma ce l'ha).
>
wow, un centello in piu' del prezzo nital!


title: Uscita in Italia della D7000

text:
>> Un mio amico ha appena preso la D7000 col 16-35 (pagata 1700 quindi si è
>> fatto fregare, ma ce l'ha).
> wow, un centello in piu' del prezzo nital!
Lui ha preso (nital) la D7000 col 16-85 (e non 16-35 prima ho cappellato) e
da fotocolombo costa 1450 nital



title: Uscita in Italia della D7000

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
Ti è arrivata vero la mail di ierisera?!?



title: Uscita in Italia della D7000

text:
Il 24/11/10 12:30, Uguccione ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
>
> Ti è arrivata vero la mail di ierisera?!?
>
yep!
grassie


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: L Infante di Spagna

text:
Che sembra come il post di qualche giorno fa (cavalletto in viaggio), ma in realta' approfondisce un aspetto diverso.

Giorni fa abbiamo sviscerato la discussione sugli obbiettivi da portare a New York e ringrazio tutti del contributo (ho visto nuovi messaggi sul 3ad e ora vado a leggermeli). Oggi in vece vorrei sapere se avete avuto esperienza diretta o conoscete normative (che ho cercato ma non ho trovato) in merito al portare un piccolo treppiedi nel bagaglio a mano. In particolare parlo del treppiedi che vedete in foto, che misura circa 25 cm di lunghezza, grossomodo come un ombrello pieghevole.
https://cdn.pji.nu/product/standard/280/546794.jpg

Sono tentato di portarmelo per eventuali lunghe esposizioni, ma non vorrei doverlo buttare nel secchio al controllo bagagli. In alternativa ne ho uno piccino, praticamente tascabile, che pero' non è ugualmente stabile.
Grazie a chi mi illuminera'

--
L'Infante di Spagna


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Claude

text:
Il 19/02/2018 14:53, L Infante di Spagna ha scritto:
> Sono tentato di portarmelo per eventuali lunghe esposizioni, ma non vorrei doverlo buttare nel secchio al controllo bagagli. In alternativa ne ho uno piccino, praticamente tascabile, che pero' non è ugualmente stabile.
> Grazie a chi mi illuminera'
>

senti la compagnia e fatti scrivere in email la risposta.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Jack

text:

eh rischia di farselo ritirare al controllo di sicurezza dell'aereoporto, la compagnia aerea c'entra poco...

Ciao Jack


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 19/02/2018 15:06, Jack ha scritto:
>> senti la compagnia e fatti scrivere in email la risposta.
>
> eh rischia di farselo ritirare al controllo di sicurezza dell'aereoporto, la compagnia aerea c'entra poco...

Allora senta quelli dell'aereoporto.

Io faccio così per il mio drone.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: don camillo

text:
Il 19/02/2018 14:53, L Infante di Spagna ha scritto:

> Sono tentato di portarmelo per eventuali lunghe esposizioni, ma non vorrei doverlo buttare nel secchio
> al controllo bagagli. In alternativa ne ho uno piccino, praticamente tascabile, che pero' non è
> ugualmente stabile.
> Grazie a chi mi illuminera'

Mah... ho letto che altri ti hanno detto di sentire la compagnia e/o
l'aeroporto, ma francamente non capisco poichè da anni io porto questo
https://tinyurl.com/y82arotj
 (delle dimensioni poco pià corto del tuo da
chiuso) nel mio bagaglio a mano e nessuno (AirFrance, RyanAir, Alitalia)
mi ha mai posto nessun problema (e infatti non capisco perchè secondo
alcuni dovrebbero porne). In precedenza ne avevo un altro che era un po'
pià lungo e anche in quel caso mai problemi (almeno con le compagnie
segnalate prima).

Ciao ciao.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:

In giro ho letto opinioni contrastanti, chi dice che gliel'hanno sequestrato e chi dice che non ha avuto problemi.
Scrivero' all'aeroportom, sperando mi rispondano

Grazie



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 19/02/2018 15:43, L Infante di Spagna ha scritto:
> In giro ho letto opinioni contrastanti, chi dice che gliel'hanno sequestrato e chi dice che non ha avuto problemi.
> Scrivero' all'aeroportom, sperando mi rispondano

Io ho chiamato: Bologna, Pisa, Bergamo, Milano e Roma.

Hanno sempre risposto. Altri non so.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno lunedì 19 febbraio 2018 15:37:06 UTC+1, don camillo ha scritto:

> Mah... ho letto che altri ti hanno detto di sentire la compagnia e/o
> l'aeroporto, ma francamente non capisco poichè da anni io porto questo
>
https://tinyurl.com/y82arotj

Il link non funziona

> (delle dimensioni poco pià corto del tuo da
> chiuso) nel mio bagaglio a mano e nessuno (AirFrance, RyanAir, Alitalia)
> mi ha mai posto nessun problema (e infatti non capisco perchè secondo
> alcuni dovrebbero porne).

Perché potrebbe essere considerato un oggetto contundente
Circa 8 anni fa andai a Praga e portai un cavalletto piccolissimo, 10/12 cm di lunghezza, zampette sottili, poco piu' di un giocattolo. Non ebbi alcun problema al controllo bagagli, né in Italia né a Praga, ma non so se un cavalletto piu' grosso possa essere considerato pericoloso.

> In precedenza ne avevo un altro che era un po'
> pià lungo e anche in quel caso mai problemi (almeno con le compagnie
> segnalate prima).

Non dipende pero' dalle compagnie aeree, la sicurezza e' indipendente.



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:

scriverei anche all'aereoporto di NY.

Ciao Jack