title: liberatoria fotografata ?

author: edi'®

text:
Il 27/10/2016 16:40, Rado ha scritto:

> devo fare delle sessioni fotografiche.
> per far prima invece di far firmare la liberatoria in molti
> videoregistrano col telefonino la persona che dice: acconsento a farmi
> ritrarre etc...
>
> secondo voi una foto della persona con un cartello leggibile) con
> scritto: acconsento a farmi ritrarre etc...
> e magari che fanno gesto di OK oppure indicano la scritta, sarebbe
> valida ugualmente come liberatoria?

Secondo me la prima vale come prova, fino a querela di falso.
La seconda no, troppo facilmente falsificabile.
Penso che su it.diritto potresti avere qualche risposta più qualificata.

E.D.


title: liberatoria fotografata ?

author: Rado

text:

quello che temevo. sono d'accordo con voi

grazie a entrambi


title: liberatoria fotografata ?

author: ciccio

text:
Rado <
che...@fre.ga
> ha scritto:

E' una grandissima cazzata.

Per legge ci vuole il pezzo di carta firmato dall'interessato.


title: liberatoria fotografata ?

author: martello

text:
> videoregistrano col telefonino la persona che dice: acconsento a farmi
> ritrarre etc...

Acconsento a farmi ritrarre?

Il consenso che ti serve è:
Acconsento alla pubblicazione della foto.
Se intendi pubblicare ... ovviamente.

Altrimenti non chiedi consenso ... o meglio lo chiedi con gentilezza ...
a voce ... giusto per non irritare le persone  anche se non servirebbe.


title: liberatoria fotografata ?

author: Andrea Rimicci

text:
>per far prima invece di far firmare la liberatoria in molti
>videoregistrano col telefonino la persona che dice: acconsento a farmi
>ritrarre etc...

Non credo due parole al telefonino siano in grado di sostituire
qualcosa come questo:

https://www.dropbox.com/s/37yfx778newuzgd/Liberatoria%20Studio.pdf?dl=0

Tieni conto che il "pezzo di carta" serve solo quando qualcosa va
storto, e se va storto su qualcosa che non hai previsto nella
chiaccherata al telefonino "per fare prima"...
--
andrea - ri mi cci, name


title: liberatoria fotografata ?

text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> ha scritto:

..E vale ancor di più per la Prima Legge di Murphy...


title: liberatoria fotografata ?

text:

la formula era:

acconsentite a farvi ritrarre e a pubblicare le foto su facebook ?

"si, acconsento" per ognuno di loro.

cosi abbiamo fatto.

al contrario di TUTTI gli altri fotografi presenti che si limitavano a
: mettiti in posa ! guardami ! grazie ciao !

Stiamo parlando dei cosplayer che girottolavano a Lucca Comics

lo abbismo comunque fato per "abituarci a pensare di chiedere la
liberatoria " prima di ritrarre

grazie ancora

ciao


title: liberatoria fotografata ?

text:
>Stiamo parlando dei cosplayer che girottolavano a Lucca Comics

Si capisco il problema che dovevi risolvere, per la burocrazia fatta
bene ci vuole un'eternità e la gente perde la voglia di fare scatti...



title: liberatoria fotografata ?

author: Skywalker Senior

text:
Rado ha pensato forte :

>
> Stiamo parlando dei cosplayer che girottolavano a Lucca Comics

In tal caso la liberatoria non era comunque necessaria, trattandosi di
manifestazione pubblica

>
> lo abbismo comunque fato per "abituarci a pensare di chiedere la
> liberatoria " prima di ritrarre
>

Fatto bene...


title: liberatoria fotografata ?

text:
Il 02/11/2016 11.29, Skywalker Senior ha scritto:

>> Stiamo parlando dei cosplayer che girottolavano a Lucca Comics
>
> In tal caso la liberatoria non era comunque necessaria, trattandosi di
> manifestazione pubblica

... tranne il caso di cosplayers minorenni, naturalmente, ma in quel
caso ci sarebbe voluta la liberatoria di un genitore.

E.D.


title: liberatoria fotografata ?

text:
On Wed, 02 Nov 2016 11:29:24 +0100, Skywalker Senior
<s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:

>Rado ha pensato forte :
>
>>
>> Stiamo parlando dei cosplayer che girottolavano a Lucca Comics
>
>In tal caso la liberatoria non era comunque necessaria, trattandosi di
>manifestazione pubblica
>
si. infatti l'abbiamo chiesta non SOLO per fare la foto ma per LA
PUBBLICAZIONE su Facebook

>> lo abbismo comunque fato per "abituarci a pensare di chiedere la
>> liberatoria " prima di ritrarre
>>
>
>Fatto bene...

si ma che scatole ...uff...:D


title: liberatoria fotografata ?

author: MrGreco

text:
Il 02/11/2016 16.51, Rado ha scritto:
> On Wed, 02 Nov 2016 11:29:24 +0100, Skywalker Senior
> <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
>
>> Rado ha pensato forte :
>>
>>>
>>> Stiamo parlando dei cosplayer che girottolavano a Lucca Comics
>>
>> In tal caso la liberatoria non era comunque necessaria, trattandosi di
>> manifestazione pubblica
>>
> si. infatti l'abbiamo chiesta non SOLO per fare la foto ma per LA
> PUBBLICAZIONE su Facebook
>

Sì, come ti hanno già indicato, la foto la puoi fare sempre e comunque,
non serve nessuna liberatoria, il pezzo di carta serve SOLO in caso di
pubblicazioni o, comunque, uso che non sia PERSONALE.
Molti si arrabbiano quando si accorgono di essere ripresi ma la legge
non vieta di girare  e scattare.
Trattandosi poi di manifestazione pubblica tutto assume un aspetto
diverso anche se ovviamente i primi piani non sarebbero pubblicabili a
prescindere.

>
>>> lo abbismo comunque fato per "abituarci a pensare di chiedere la
>>> liberatoria " prima di ritrarre
>>>

Che male non fa.
In alcuni locali ho notato cartelli all'ingresso con la dicitura "Si
avvisa che all'interno del locale sarà presente un Fotografo che
documenterà la serata".
Non è del tutto corretto, ma se alla cassa il suddetto cartello venisse
indicato a tutti i clienti.........

>>
>> Fatto bene...
>
> si ma che scatole ...uff...:D

>

--
MrGreco


title: liberatoria fotografata ?

author: Federico Pari

text:
Il 10/27/2016, ciccio ha detto :
> E' una grandissima cazzata.
>
> Per legge ci vuole il pezzo di carta firmato dall'interessato.

Ni, in assenza di altro potrebbe far fede una dichiarazione vocale in
merito; molte cose dipendono dalla giurisprudenza e dal magistrato di
turno...

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


title: liberatoria fotografata ?

author: don camillo

text:
Il 03/11/2016 14:55, Federico Pari ha scritto:

> Ni, in assenza di altro potrebbe far fede una dichiarazione vocale in
> merito; molte cose dipendono dalla giurisprudenza e dal magistrato di
> turno...

Fate come me: quando sono ispirato scatto e poi pubblico. E fanculo tutti.
Se qualcuno ha qualcosa da ridire ne parleremo, rispetterò gli altrui
diritti, toglierò la foto, andrò in galera, insomnma, in  questi casi
sono fatalista e non mi faccio certo reprimere da questa che,
leggendovi, pare essere una paranoia veramente assurda (professionisti
esclusi, naturalmente, io parlo per i "fotografi della domenica" come me).

Ciao ciao.


title: liberatoria fotografata ?

text:
Il 03/11/2016 16:10, don camillo ha scritto:

> Fate come me: quando sono ispirato scatto e poi pubblico. E fanculo tutti.
> Se qualcuno ha qualcosa da ridire ne parleremo, rispetterò gli altrui
> diritti, toglierò la foto, andrò in galera, insomma, in  questi casi
> sono fatalista [...]

Le possibilità di finire in guai seri per la pubblicazione di una foto
amatoriale senza autorizzazione sono remote... ciò nonostante, se ci si
può cautelare senza troppi sbattimenti vale la pena farlo.
Se ci sono di mezzo dei minori, poi, le cautele devono crescere in
maniera *molto* sensibile.

E.D.


title: liberatoria fotografata ?

text:
Nel suo scritto precedente, don camillo ha sostenuto :
> Fate come me: quando sono ispirato scatto e poi pubblico. E fanculo tutti.
> Se qualcuno ha qualcosa da ridire ne parleremo, rispetterò gli altrui
> diritti, toglierò la foto, andrò in galera, insomnma, in  questi casi sono
> fatalista e non mi faccio certo reprimere da questa che, leggendovi, pare
> essere una paranoia veramente assurda (professionisti esclusi, naturalmente,
> io parlo per i "fotografi della domenica" come me).
>
> Ciao ciao.

beh io ricado in entrambe le categorie, faccio foto per lavoro ma
faccio anche foto "della domenica". In linea di principio, quando sono
in fase amatoriale, non mi faccio troppi problemi perche' poi i danni
sono relativi (non vale l'equazione: fotografi un minore e pubblichi
allora finisci in galera e devi risarcire miliardi; il tutto dipende da
una miriadi di fattori). D'altra parte, se non c'e' uno scopo di lucro,
si puo' anche pensare "perche' rischiare? Per la gloria?".

Quindi ognuno faccia come gli pare, ma e' anche cortese avvisare uno
sprovveduto quali potrebbero essere i rischi a cui va incontro...



title: liberatoria fotografata ?

text:
MrGreco ha spiegato il 03/11/2016 :

> Trattandosi poi di manifestazione pubblica tutto assume un aspetto diverso
> anche se ovviamente i primi piani non sarebbero pubblicabili a prescindere.
>

Io sapevo che, trattandosi di una manifestazione pubblica, in luogo
pubblico, la pubblicazione (e non solo lo scatto) ricade sotto il
cosiddetto "diritto di cronaca" che, almeno in teoria, non necessita di
liberatoria


title: liberatoria fotografata ?

text:
Il 05/11/2016 11:54, Skywalker Senior ha scritto:

> Io sapevo che, trattandosi di una manifestazione pubblica, in luogo
> pubblico, la pubblicazione (e non solo lo scatto) ricade sotto il
> cosiddetto "diritto di cronaca" che, almeno in teoria, non necessita di
> liberatoria

Ma infatti! Secondo me state parlando sostanzialmente di niente o quasi.

Per dire: è inimmaginabile che - in occasione di grossi eventi tipo
manifestazioni politiche, scioperi, concerti ecc ecc dove le persone
sono *riconoscibilissime* - il giornalista o il suo produttore al
seguito si mettano a chiedere la liberatoria a tutti senza manco sapere
poi, in montaggio, chi davvero apparirà nel servizio mandato in onda.
Dai su, siamo seri e soprattutto realisti.
Questo argomento, anche su altri ng, fa andare di fantasia sempre molta
gente e devo ancora capirne il motivo.

Ciao ciao.


title: liberatoria fotografata ?

text:
Sembra che don camillo abbia detto :
> Dai su, siamo seri e soprattutto realisti.
> Questo argomento, anche su altri ng, fa andare di fantasia sempre molta gente
> e devo ancora capirne il motivo.

non e' fantasia: e' la legge che dice cosa si puo' pubblicare e cosa
non si puo' pubblicare, con la solita zona grigia che e' questione di
interpretabilita'.

C'e' poi la solita confusione tra "privacy" e "diritto allo
sfruttamento dell'immagine".



title: liberatoria fotografata ?

text:
Federico Pari ha detto questo sabato :
> Sembra che don camillo abbia detto :
>> Dai su, siamo seri e soprattutto realisti.
>> Questo argomento, anche su altri ng, fa andare di fantasia sempre molta
>> gente e devo ancora capirne il motivo.
>
> non e' fantasia: e' la legge che dice cosa si puo' pubblicare e cosa non si
> puo' pubblicare, con la solita zona grigia che e' questione di
> interpretabilita'.
>
> C'e' poi la solita confusione tra "privacy" e "diritto allo sfruttamento
> dell'immagine".

Non c'è nessuna zona grigia nel "diritto di cronaca".
Se stai partecipando ad una manifestazione pubblica e io ti fotografo e
pubblico la foto in cui sei riconoscibile (ed è riconoscibile il
contesto, ovviamente), non ho bisogno di alcuna liberatoria.
Diverso è se mi metto a fotografare gente a caso facendo primi piani in
cui non è possibile riconoscere il contesto. In questo caso, anche se
in concomitanza di un evento, devo chiedere una liberatoria, perché
dalla foto in se non si capisce che è stata scattata durante una
manifestazione pubblica a cui il soggetto stava partecipando.

Nel caso specifico, direi i cosplayers presenti al Comicon sono lì
praticamente apposta per farsi fotografare e, anche se faccio primi
piani con lo sfondo sfocato, si riconosce comunque il contesto pubblico
dello scatto, ergo, non è necessaria una liberatoria.


title: liberatoria fotografata ?

text:
Il 07/11/2016 12.29, Skywalker Senior ha scritto:

>
> Non c'è nessuna zona grigia nel "diritto di cronaca".
> Se stai partecipando ad una manifestazione pubblica e io ti fotografo e
> pubblico la foto in cui sei riconoscibile (ed è riconoscibile il
> contesto, ovviamente), non ho bisogno di alcuna liberatoria.
> Diverso è se mi metto a fotografare gente a caso facendo primi piani in
> cui non è possibile riconoscere il contesto. In questo caso, anche se in
> concomitanza di un evento, devo chiedere una liberatoria, perché dalla
> foto in se non si capisce che è stata scattata durante una
> manifestazione pubblica a cui il soggetto stava partecipando.

Io è a questo che mi riferivo, non puoi fare primi piani estrapolandoli
dal contesto a chicchessia solo perchè si trova all'interno di un
padiglione che ospita una manifestazione e poi pubblicarla come ti pare
e piace.
Ovvio che se fotografo un gruppo di Cosplayers che magari si mette pure
in posa per la foto è implicito che di questa posso invece fare quello
che mi pare.
>
> Nel caso specifico, direi i cosplayers presenti al Comicon sono lì
> praticamente apposta per farsi fotografare e, anche se faccio primi
> piani con lo sfondo sfocato, si riconosce comunque il contesto pubblico
> dello scatto, ergo, non è necessaria una liberatoria.

OK, allora dicevamo la stessa cosa.

--
MrGreco


title: liberatoria fotografata ?

text:
Skywalker Senior scriveva il 07/11/2016 :
> Non c'è nessuna zona grigia nel "diritto di cronaca".
> Se stai partecipando ad una manifestazione pubblica e io ti fotografo e
> pubblico la foto in cui sei riconoscibile (ed è riconoscibile il contesto,
> ovviamente), non ho bisogno di alcuna liberatoria.
> Diverso è se mi metto a fotografare gente a caso facendo primi piani in cui
> non è possibile riconoscere il contesto. In questo caso, anche se in
> concomitanza di un evento, devo chiedere una liberatoria, perché dalla foto
> in se non si capisce che è stata scattata durante una manifestazione pubblica
> a cui il soggetto stava partecipando.

non ho mai sostenuto il contrario. La mia era una considerazione del
tutto generale sulle "norme" che regolano la pubblicabilita' di una
foto. Vedi ad esempio le finalita' "artistiche/culturali", avoja a
sostenere che non ci sia una zona grigia li'...

Semplicemente c'e' chi la fa troppo facile...

> Nel caso specifico, direi i cosplayers presenti al Comicon sono lì
> praticamente apposta per farsi fotografare e, anche se faccio primi piani con
> lo sfondo sfocato, si riconosce comunque il contesto pubblico dello scatto,
> ergo, non è necessaria una liberatoria.

che si riconosca il contesto pubblico dello scatto con lo sfondo
sfocato e' tutto da dimostrare; rimane il fatto che incontrare un
cosplayer che si fa fotografare per poi protestare se pubblichi la foto
e' piu' difficile che vincere al superenalotto...



title: liberatoria fotografata ?

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:

di questi tempi la ggènte si attacca a tutto se fiuta anche il
minimo sentore di denaro, per cui non consiglierei di stare
così sicurissimi...


title: liberatoria fotografata ?

text:
Sembra che Federico Pari abbia detto :

>
>> Nel caso specifico, direi i cosplayers presenti al Comicon sono lì
>> praticamente apposta per farsi fotografare e, anche se faccio primi piani
>> con lo sfondo sfocato, si riconosce comunque il contesto pubblico dello
>> scatto, ergo, non è necessaria una liberatoria.
>
> che si riconosca il contesto pubblico dello scatto con lo sfondo sfocato e'
> tutto da dimostrare; rimane il fatto che incontrare un cosplayer che si fa
> fotografare per poi protestare se pubblichi la foto e' piu' difficile che
> vincere al superenalotto...

Se il cosplayer è truccato e mascherato, sarà più difficile per lui/lei
affermare che se ne stava andando per strada per i fatti suoi... :-)
Comunque credo che, anche in caso di contestazione da parte di un pazzo
maniaco della privacy, sarebbe facile per il fotografo dimostrare che
si trovava ad una manifestazione pubblica (ci sarà tutta una serie di
foto fatte a quell'evento)


title: liberatoria fotografata ?

text:
Il 08/11/2016, ciccio ha detto :
> di questi tempi la ggènte si attacca a tutto se fiuta anche il
> minimo sentore di denaro, per cui non consiglierei di stare
> così sicurissimi...

e' vero, pero' nel caso specifico dei cosplayer si tratta di una
possibilita' remota



title: liberatoria fotografata ?

text:
Nel suo scritto precedente, Skywalker Senior ha sostenuto :
> Se il cosplayer è truccato e mascherato, sarà più difficile per lui/lei
> affermare che se ne stava andando per strada per i fatti suoi... :-)
> Comunque credo che, anche in caso di contestazione da parte di un pazzo
> maniaco della privacy, sarebbe facile per il fotografo dimostrare che si
> trovava ad una manifestazione pubblica (ci sarà tutta una serie di foto fatte
> a quell'evento)

beh in caso di cosplayer "estremi" si potrebbe anche affermare che non
sono riconoscibili



title: Polarizzatore circolare: quale?

author: DavideB

text:
Salve a tutti,
avevo visto, un po' di tempo fa, un sito che comparava diverse marche di
polarizzatori circolari (B+W, Hoya, Kenko, altri), ma non trovo più il link.
Qualcuno è a conoscenza di una pagina del genere?
Saluti,
Davide.


title: Minolta x20

author: Giollino

text:
č la migliore nella sua categoria?
mi interessa una 2.0 M.P. molto compatta...


title: [Foto] a Ferrara

author: raoulbar

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=228992
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=228982


title: [Foto] a Ferrara

author: Maxthebrave

text:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=228992
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=228982
>
>
Belle foto! Io adoro i castelli e mi piacerebbe vederne delle altre!
Prossimamente vorrei fare un salto anch'io a Ferrara a fare qualche scatto!
Ciao
Maxthebrave
--
@@@@@@@@@@@
La mia ultima foto...
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=227620


title: [Foto] a Ferrara

author: pietro

text:
"Maxthebrave" <
maxth...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tsp89.81360$lu5.2...@twister1.libero.it...

fatte alcune critiche ed ho votato, adesso vieni a visitarmi:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29013


title: (NA) OT ...Appello per uno scambio Canon 24-70/Canon 16-35

author: Gennaro

text:
Mi scuso se il post è OT ma non so come fare per rintracciare un fotografo
che mi ha contattato sul cellulare senza lasciare traccia del numero del
chiamante per la proposta in oggetto. Questo Signore è di Crotone, se
ricordo bene, e lo inviterei a ricontattarmi al numero 328-8473605.
Ringrazio
Gennaro


title: teleobbiettivi universali

author: Ffranco

text:
Salve a tutti.
Posseggo una Canon A70 che risponde a quasi tutte le mie esigenze. Dico
quasi perchè a volte, mi piacerebbe disporre di uno zoom ottico superiore
ai 3x. Non potendo acquistare per il momento una nuova macchina, guardando
su Ebay, ho visto dei teleobbiettivi universali che raddoppiano la focale.
In teoria potrei avere uno zoom ottico di 6x. Inoltre questo
teleobbiettivo si applica magneticamente e la cosa potrebbe essere
abbastanza comoda.
Vorrei sapere però, da qualcuno più esperto, se vale la pena acquistarlo,
se, cioè, riesco a mantenere la stessa qualità delle foto o queste
perderebbero.
Grazie per l'attenzione e per l'eventuali risposte (sicuramente gradite).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: I sapori della nostra terra

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2011/02/04/wheat-stalks-by-morgancapasso/
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: I sapori della nostra terra

author: vincenzux

text:
Il Sat, 05 Feb 2011 09:27:45 +0100, morgan capasso ha scritto:
> Morgan
Perche' non fotografi piu' le donne nude? Fidanzata gelosa ti obbliga a
fare solo nature morte?
Mollala, il matrimonio e' la tomba dell'amore.


title: I sapori della nostra terra

author: MaxDJ

text:
Il 05/02/2011, vincenzux ha detto :
> Il Sat, 05 Feb 2011 09:27:45 +0100, morgan capasso ha scritto:
>
>> Morgan
>
> Perche' non fotografi piu' le donne nude?
per carità...meglio le candele !
--
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: PIXEL CATTIVI!!! C'E' UNA TOLLERANZA??

author: Fabio Poltronieri

text:
Ho già cambiato 2 volte la mia Nikon 995 ma sempre, fotografando con il
tappo e con tempo di esposizione di 4 sec  sesibilita 100 asa, ho trovato in
tutte e due le macchine 3-4 pixel di colore verde-rosso scuro. e una
tolleranza normale???
grazie!!


title: PIXEL CATTIVI!!! C'E' UNA TOLLERANZA??

author: Paolo R. Lazzarotti

text:
Fabio Poltronieri wrote:

Una posa di 4" in piena estate e ti ritrovi 3-4 pixel verde rossi???
Se non fosse per il fatto che già ne ho una di digitale, te la comprerei
subito!!! ;-)))
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<>
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<>
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>


title: PIXEL CATTIVI!!! C'E' UNA TOLLERANZA??

author: Arkyn

text:
>
> Fabio Poltronieri wrote:
>
> > Ho già cambiato 2 volte la mia Nikon 995 ma sempre, fotografando con il
> > tappo e con tempo di esposizione di 4 sec  sesibilita 100 asa, ho
trovato in
> > tutte e due le macchine 3-4 pixel di colore verde-rosso scuro. e una
> > tolleranza normale???
>
> Una posa di 4" in piena estate e ti ritrovi 3-4 pixel verde rossi???
> Se non fosse per il fatto che già ne ho una di digitale, te la comprerei
> subito!!! ;-)))
>
> Saluti.
Io ne ho trovato uno solo verde nelle stesse condizioni e ho mandato la
macchina all'assistenza. Cambiato ccd, ora non ne ha nemmeno uno, per vedere
pixel colorati devo mettere 8s e ISO400, allora appaiono un paio di punti
colorati, oltre al rumore, e questo è normale. A 100, anche se con 4s,
dovrebbe essere tutto perfettamente nero. E non ho capito tanto cosa c'entra
la stagione, visto che Fabio ha fatto la foto col tappo sull'obiettivo... :)
Ciauz
--
 Andrea
 Email:
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773


title: PIXEL CATTIVI!!! C'E' UNA TOLLERANZA??

author: Federico

text:
forse hai una macchina con il noise reduction per le pose lunghe....
"Arkyn" <
Stormb...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xlB77.14181$Pb6....@news1.tin.it...



title: PIXEL CATTIVI!!! C'E' UNA TOLLERANZA??

text:
Arkyn wrote:
> >
> > Fabio Poltronieri wrote:
> >
> > > Ho già cambiato 2 volte la mia Nikon 995 ma sempre, fotografando con il
> > > tappo e con tempo di esposizione di 4 sec  sesibilita 100 asa, ho
> trovato in
> > > tutte e due le macchine 3-4 pixel di colore verde-rosso scuro. e una
> > > tolleranza normale???
> >
> > Una posa di 4" in piena estate e ti ritrovi 3-4 pixel verde rossi???
> > Se non fosse per il fatto che già ne ho una di digitale, te la comprerei
> > subito!!! ;-)))
> >
> > Saluti.
>
> Io ne ho trovato uno solo verde nelle stesse condizioni e ho mandato la
> macchina all'assistenza. Cambiato ccd, ora non ne ha nemmeno uno, per vedere
> pixel colorati devo mettere 8s e ISO400, allora appaiono un paio di punti
> colorati, oltre al rumore, e questo è normale.
Questioni di scelte: io mi sarei tenuto un paio di pixel caldi tutt'altro che
fastidiosi pur di non rimanere senza fotocamera per settimane o mesi: questo sì
che è fastidioso!!!
> A 100, anche se con 4s,
> dovrebbe essere tutto perfettamente nero. E non ho capito tanto cosa c'entra
> la stagione, visto che Fabio ha fatto la foto col tappo sull'obiettivo... :)
Si dà il caso che il rumore TERMICO sia tale per definizione, ovvero
proporzionale alla temperatura in cui viene a trovarsi il sensore!
E si da il caso che d'estate sia caldo! ;-)))
Piuttosto spiegami a cosa c'entra il tappo...



title: PIXEL CATTIVI!!! C'E' UNA TOLLERANZA??

text:
> >
> > Io ne ho trovato uno solo verde nelle stesse condizioni e ho mandato la
> > macchina all'assistenza. Cambiato ccd, ora non ne ha nemmeno uno, per
vedere
> > pixel colorati devo mettere 8s e ISO400, allora appaiono un paio di
punti
> > colorati, oltre al rumore, e questo è normale.
>
> Questioni di scelte: io mi sarei tenuto un paio di pixel caldi tutt'altro
che
> fastidiosi pur di non rimanere senza fotocamera per settimane o mesi:
questo sì
> che è fastidioso!!!
>
A chi lo dici... è stata una sofferenza, un mese!! ;)
> > A 100, anche se con 4s,
> > dovrebbe essere tutto perfettamente nero. E non ho capito tanto cosa
c'entra
> > la stagione, visto che Fabio ha fatto la foto col tappo
sull'obiettivo... :)
>
> Si dà il caso che il rumore TERMICO sia tale per definizione, ovvero
> proporzionale alla temperatura in cui viene a trovarsi il sensore!
> E si da il caso che d'estate sia caldo! ;-)))
> Piuttosto spiegami a cosa c'entra il tappo...
>
Vero, ma sinceramente non sono un esperto di ccd, e nella mia ignoranza
credo che il grosso del rumore termico che viene a formarsi derivi dal
surriscaldamento della macchina, del ccd, delle batterie, del display. Non
credo che 'a freddo' faccia molta differenza 20 o 26 gradi, credo che la
situazioni peggiori molto dopo un po' che la usi, indipendentemente dalla
temperatura da cui è partita. Stiamo pur sempre parlando di 100 Iso, non
400!
E il tappo serve a fare una foto nera, per controllare se funzia il ccd, con
quel programmino che non mi ricordo più come si chiama! Immagino che non
sianadato sotto il sole cocente a fare una foto con il tappo su: sarà
rimasto in camera, magari (beati voi!!) con il condizionatore! :)



title: (MERCATINO) Notebook P4 TFT 17"

author: Enrico

text:
a chi interessa:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=5159248569&ssPageName=STRK:MESE:IT


title: Un consiglio

author: tth

text:
Sono uno studente di arte ho preso dei soldi e vorrei comprare una digitale
che consenta le foto direttamente sui testi con capacitą di memorizzazione
buona zoom ed altro. Ho visto questo Nkon 5000 cosa mi consigliate???


title: Un consiglio

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a tth (
sch...@libero.it
), che
ingenuamente ha detto:
Alcune domande:
> Sono uno studente di arte ho preso dei soldi
da dove l'hai presi questi soldi?
>e vorrei comprare una
> digitale che consenta le foto direttamente sui testi con capacità di
> memorizzazione buona zoom ed altro.
Le camedia della olympus hanno una funzione apposita, non so le altre
> Ho visto questo Nkon 5000 cosa mi
> consigliate???
Non mi piace!


title: Un consiglio

author: mp

text:
On Tue, 27 Jan 2004 12:08:06 GMT, "tth" <
sch...@libero.it
> wrote:
>Sono uno studente di arte ho preso dei soldi e vorrei comprare una digitale
>che consenta le foto direttamente sui testi con capacità di memorizzazione
>buona zoom ed altro. Ho visto questo Nkon 5000 cosa mi consigliate???
>
costa cara per quello che ti dà, megli una canon A60-a70-a80, costano
meno e sono abbastanza buone.
per le foto direttamente sui testi attento all'uso del flash specie su
carta patinata perchè ti fa il riflesso, per il resto se non hai molte
pretese basta una buona macchinetta 2-3 mpixel


title: Un consiglio

text:
Beh potrei essere anche uno studente lavoratore appassionato di fotografia!
Ci sono dei miei colleghi che per la loro tesi hanno comprato macchine da
2,5 milioni di lire! Considerando che daltronde un computer portatile costa
altrettanto penso, che una digitale di qualità per chi fa le foto sui testi
debba buona.
grazie
Guardiano del Faro <
v.balda...@tiscali.it
> wrote in message
9OsRb.202989$_P.70...@news4.tin.it...



title: Un consiglio

text:
comunque volevo sopratutto un consiglio su questa macchina se comprata usata
a che prezzo...!
mp <
michel...@inwind.it
> wrote in message
p43d101q6vhfn6js9...@4ax.com...



title: Per Alessandro R.

author: dnx

text:
Ciao
Ho letto su altri  tuoi messaggi che hai una canon G3, posso sapere se hai
anche una reflex digitale?
Alcune domande sulla G3
Si possono fare macro accettabili?
Si possono fare panoramiche accettabili?
Hai ottiche aggiuntive per la g3? come funzionano?
Cosa mi consiglietesti :
La G5 La nikon 5400 oppure aspettare la eos 300d ???
Considera che attualmente sono un amatore di medio livello che ha come
obbiettivo la fascia prosumer.
In fatto di espandibilita' (ottiche aggiuntive etc..) Come sta la G5? e'
meglio forse la nikon 5400?


title: Per Alessandro R.

author: Alessandro R.

text:
On Sat, 23 Aug 2003 17:56:16 +0200, "dnx" <
nom...@nospam.it
> wrote:
>Ciao
>Ho letto su altri  tuoi messaggi che hai una canon G3, posso sapere se hai
>anche una reflex digitale?
No. Solo reflex Canon analogica.
>Alcune domande sulla G3
>Si possono fare macro accettabili?
Si.
>Si possono fare panoramiche accettabili?
Si.
>Hai ottiche aggiuntive per la g3? come funzionano?
Niente ottiche aggiuntive. Solo la macchina nuda e cruda.
>Cosa mi consiglietesti :
>La G5 La nikon 5400 oppure aspettare la eos 300d ???
Della 300d nessuno sa ancora niente. Se aspetti, prima o poi uscira'
un altro modello e i tuoi dubbi aumenteranno.
Riguardo a G5 e 5400, io posso solo dirti che preferisco la G3... per
il resto e' la solita diatriba Nikon vs. Canon.
>Considera che attualmente sono un amatore di medio livello che ha come
>obbiettivo la fascia prosumer.
Prendi la Fuji S2Pro :-D !
>In fatto di espandibilita' (ottiche aggiuntive etc..) Come sta la G5? e'
>meglio forse la nikon 5400?
Boh! Io ho solo la G3 e di ottiche aggiuntive hai solo il tele ed il
wide (previo acquisto di adattatore).
Alessandro


title: obiettivo: voi quale comprereste?

text:
ciao a tutti
possedendo una 350d + ef-s 18-55mm 3.5-5.6 + ef 50mm f1.8 + sigma 135/400
f4.5-5.6 voi qual lente aggiungereste tra:
1. ef 28-135mm  f3.5-5.6    IS
2. sigma 24-70 f 2.8 ex dg macro
Grazie a quanti risponderanno
ciao
zeus


title: obiettivo: voi quale comprereste?

author: Rapit

text:
Ti basta e avanza pure. Inizia a far foto.
"zeus8000" <zeus800atvirgiliopuntoit> ha scritto nel messaggio
news:4416daad$0$36933$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: obiettivo: voi quale comprereste?

author: Mos

text:

Cercherei un vero grandangolo... anche fisso magari...
Ciao
Mos


title: obiettivo: voi quale comprereste?

text:
> Cercherei un vero grandangolo... anche fisso magari...
Comunque codivido cio' che dice Rapit...
Ciao
Mos


title: obiettivo: voi quale comprereste?

text:
scusate scusate......
non vi ho detto che mi capita spesso di scattare in teatri etc...
errore mio..... (ne avevo parlato in un altro post)
tenendo conto di questa mia esigenza, quale dei 2 prendereste?
cmq .....come grandangolo avete da segnalare qualche obiettivo? (che non
comporti la vendita di organi inerni per pagarlo)
ciao e grazie
zeus
"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:dv6mv0$qkl$1...@newsread.albacom.net...



title: obiettivo: voi quale comprereste?

author: Mimmo

text:
> (che non comporti la vendita di organi inerni per pagarlo)
beh io un rene lo venderei per farmi un kit con le @@  ..
tanto ne ho un altro :o)
--
Vuoi la vita eterna ?
http://vitaeterna.no-ip.org


title: obiettivo: voi quale comprereste?

text:
e se l'altro si scassa....... ti attacchi al...... tram?
allora fai lo stesso ragionamento con le pa..e?
sono sempre 2, ed 1 funziona lo stesso.....
ciao
zeus
"Mimmo" <em...@email.email> ha scritto nel messaggio
news:4416e456$0$18282$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: obiettivo: voi quale comprereste?

author: DR

text:
zeus8000 wrote:
> scusate scusate......
> non vi ho detto che mi capita spesso di scattare in teatri etc...
> errore mio..... (ne avevo parlato in un altro post)
> tenendo conto di questa mia esigenza, quale dei 2 prendereste?
Se puoi usare un monopiede, il sigma senza pensarci due volte.
Ciao,
	Davide.


title: obiettivo: voi quale comprereste?

text:
grazie Davide....
ciao
zeus
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:oxFRf.11736$6e2....@news.edisontel.com...



title: obiettivo: voi quale comprereste?

text:
zeus8000 wrote:
<...>
Ovviamente in relazione alla qualita' ottica, alla luminosita' e alla
possibilita' di chiudere un po' il diaframma senza incorrere in micromosso.
Se poi il range focale sia o meno adatto dovresti comunque essere in
grado di valutarlo gia' dagli obiettivi che possiedi.
Ciao,
	Davide.


title: obiettivo: voi quale comprereste?

text:
guarda, con le condizioni di luce "normali" (da teatro)  a 5.6 a 400 mm con
800 iso e c'è un bel po di mosso, a 1600iso sono accetabili (tutti scatti
senza cavalletto ma cmq con appoggi di fortuna), ma ho notato che a 400 mm
il micromosso c'è anche all'aperto a  mezzogiorno :-))
le differenza principale che mi lascia perplesso è che il 24-70 (il sigma) a
tutta apertura fa un po cagare... ma già a 3.5 cambia tutto (per qualità e
nitidezza).
in un altro post mi avevano già detto che lo stabilizzatore, se fai foto a
persone, non serve a niente, perchè cmq riesce a "fermare" solo so
sfondo..... e sinceramente in teatro, fare le foto al tendone non mi serve a
nulla, hehe
cmq......
rimango perplesso.....
mi ci vorrebbe un 70-200 2.8 L is.... e addio problemi, ma la macchina mi
serve ancora, hehe
grazie cmq
ciao
zeus
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:S0HRf.11743$6e2....@news.edisontel.com...



title: obiettivo: voi quale comprereste?

text:
zeus8000 wrote:
> guarda, con le condizioni di luce "normali" (da teatro)  a 5.6 a 400 mm con
> 800 iso e c'è un bel po di mosso, a 1600iso sono accetabili (tutti scatti
> senza cavalletto ma cmq con appoggi di fortuna), ma ho notato che a 400 mm
> il micromosso c'è anche all'aperto a  mezzogiorno :-))
> le differenza principale che mi lascia perplesso è che il 24-70 (il sigma) a
> tutta apertura fa un po cagare... ma già a 3.5 cambia tutto (per qualità e
> nitidezza).
Hai provato l'ultima versione, il dg.
Per quello che ho visto in rete e per quello che ho letto da chi ce l'ha
e' migliorato abbastanza dal precedente anche in questo.
> in un altro post mi avevano già detto che lo stabilizzatore, se fai foto a
> persone, non serve a niente, perchè cmq riesce a "fermare" solo so
> sfondo..... e sinceramente in teatro, fare le foto al tendone non mi serve a
> nulla, hehe
> cmq......
Dipende da che tempi ti vengono fuori.
1/30m per dire, puo' essere abbastanza per gli attori ma e' anche piu'
che sufficiente per il micromosso.
Ciao,
	Davide.


title: Re: eos 10 d - eos 300 d quale acquistereste?

author: CJ

text:
ecco qui una bella schedina comparativa
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/
ciao
cj


author: Catullo

text:
"dedalo" <
cen...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ckjcsn$l1$1...@news.newsland.it...
> Quale tra i due apparecchi canon in oggetto acquistereste, considerando
> che la differenza di prezzo oggi per prodotti con garanzia italiana è di
> circa 130 euro, (900 per la 300d e 1030 per la 10d).
Io prenderei 10D.
La 300D non so quanto diminuirà fino all'uscita della sostituta.
Se hai intenzione di prendere 10D fammi sapere in mail; siamo già in due per
l'acquisto. Comprando in più persone potremmo diminuire ulteriormente il
prezzo.


author: dedalo

text:
Stef_Ozzy ha scritto:
> "dedalo" <
cen...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ckjcsn$l1$1...@news.newsland.it...
> > Quale tra i due apparecchi canon in oggetto acquistereste, considerando
> > che la differenza di prezzo oggi per prodotti con garanzia italiana è di
> > circa 130 euro, (900 per la 300d e 1030 per la 10d).
> Dove l'hai trovata a 1030?
> Stef
www.Fotocolombo.biz

e sanmarinofoto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
io ho la 300d ,  ma dato che oggi la differenza sta attorno a 100 euro  io
andrei sulla 10d.
il sensore è lo stesso, così come il processore di elaborazione e quello
dell'autofocus.
ti cambia solamente che con la 10d  hai meno limitazioni su alcune modalità
.
comunque la 10d l'ho usata solo due volte per pochi scatti quindi magati c'è
sicuramente
chi ti saprà dire bene le differenze tra le due.
bye
cj
--
Something about my photography
http://www.nsoft.it/nk/


text:
Catullo ha scritto:



Non riesco ad inviarti una mail, (l'indirizzo non è corretto)
cmq sono interessato all'acquisto della eos 10
inviami una mail



author: SergioTD

text:
"Aktarus" <
edib...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_erbd.39759$N45.1...@twister2.libero.it...
> io prenderei la 300D e poi metterei il firmware di Wasi (o qsa del genere)
e
> avrei una 10D!|!!!! I soldi ripsrmiati un un ottica migliore!
> Ernssto
si, e gli asini stan volando, e gli alieni han una base sul lato oscuro
della luna....
Magari bastasse quel firmware per diventare come la 10D....
(possessore di 300D wasiaware che vorrebbe trovare da vendere la 300D per
metter
su 200 euro e prendere la 10D)


author: Zolla

text:
On Wed, 13 Oct 2004 16:08:20 +0200,
cen...@tiscali.it
 (dedalo) wrote:
>Quale tra i due apparecchi canon in oggetto acquistereste, considerando
>che la differenza di prezzo oggi per prodotti con garanzia italiana č di
>circa 130 euro, (900 per la 300d e 1030 per la 10d).
Io possiedo la 300D, e comprerei la 10D per quella differenza.
Ovvio che poi devi considerare anche l'acquisto di un obiettivo (la
300D era solo corpo o kit?)
L'unica limitazione che mi viene in mente e' l'idea di acquistare il
nuovo obiettivo EF-S 10-22, che sulla 10D non va, mentre sulla 300D
si. Se non hai intenzione di prenderlo, mi butterei sulla 10D a pesce
:D
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


author: Simone T.

text:
On Wed, 13 Oct 2004 14:16:05 GMT, "CJ" <
io_r...@virgilio.it
> wrote:
>il sensore è lo stesso, così come il processore di elaborazione e quello
>dell'autofocus.
L'autofocus 'ste par de balle :-)
Quello della 10D e' decisamente meno sensibile, e le immagini della 10D sono
tremendamente meno rumorose di quelle della 300D.
Le ho avute entrambe, le conosco benissimo. Io andrei sulla 10D.
st


text:
On Sun, 17 Oct 2004 08:15:18 GMT,
stugnoli...@nospam.cs.unibo.it
 (Simone
T.) wrote:
>Quello della 10D e' decisamente meno sensibile
....chiedo venia.... decisamente PIU' sensibile....
st


author: Pikachu

text:
idem, io da 300d a 10d c'e' un abisso... prima di giudicare fate le
prove....
"Simone T." <
stugnoli...@nospam.cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4172322a...@powernews.libero.it...



text:
Pikachu ha scritto:

Quando leggo sti post mi rotolo, me ne infischio di tifare per una o per
l'altra amcchina, vorrei solo poter capire anch'io concetti come
"decisamente PIU' sensibile"...
Ditemi che vi piace di più l'esterno di metallo, il nero, le funzioni
personalizzate, il buffer più grande, ma non ste cose !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
***
www.photorevolt.com
 **
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Lunghezze focali ????

author: Tamagorja

text:
Perché nella mia kodak č riportato un obbiettivo 37 mm 111 mm
e sulla mia optio 30 5,8 mm e 17,5 mm???
Cosa significa???


title: Lunghezze focali ????

author: Celio Vibenna

text:
"Tamagorja" <
tama...@interfree.it
> wrote in message
news:ch9mgi$env$
1...@newsreader.mailgate.org
> Perché nella mia kodak č riportato un obbiettivo 37 mm 111 mm
> e sulla mia optio 30 5,8 mm e 17,5 mm???
> Cosa significa???
Che la la Kodak dovrebbe continuare a fare quello che sa fare meglio,
cioé pellicole.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Lunghezze focali ????

text:
A dirla tutta non sa fare manco quelle.....
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: Lunghezze focali ????

text:
>Che la la Kodak dovrebbe continuare a fare quello che sa fare meglio,
>cioé pellicole.
In effetti da quando ho la Pentax ho capito cosa significa
fotografare, ma per uno sprovveduto la Kodak andava bene...
e cosa significa:
f/2.9-f/5.0,      7 elements in 6 groups (2 aspherical elements)
la prima parte riguarda l'apertura del diaframma credo, ma i 7
elementi in 6 gruppi cosa significa???


title: Lunghezze focali ????

text:
"delphi67" <
nos...@nospam.it
> wrote in message
news:ch9n9c$ff5$
1...@newsreader.mailgate.org
> A dirla tutta non sa fare manco quelle.....
Diciamo che si è impigrita, via. E comunque ha ancora delle pellicole
"classiche" di tutto rispetto (Technical Pan e Portra 160 NC, ad
esempio), insieme a novità interessanti, come le BW400CN



title: Lunghezze focali ????

text:
"Tamagorja" <
tama...@interfree.it
> wrote in message
news:ch9nm0$g7u$
1...@newsreader.mailgate.org
> f/2.9-f/5.0,      7 elements in 6 groups (2 aspherical elements)
>
> la prima parte riguarda l'apertura del diaframma credo,
Esatto
> ma i 7
> elementi in 6 gruppi cosa significa???
Significa che l'obiettivo è fatto di 7 lenti, due delle quali
sono unite tra loro, per cui costituiscono 6 gruppi distinti (5
costituiti da una sola lente, e uno da due lenti accoppiate)



title: [Mercatino] Vendo Lettore/Scrittore 6 in 1 per CF, Microdrive, SD, MMC e Memory Stick, ecc

author: Rupert

text:
Salve gente,
metto in vendita un lettore/scrittore per tutte le più comuni schede di
memoria; infatti il LaCie legge e scrive i seguenti formati:
Compact Flash tipo I e II
IBM Microdrive
SmartMedia
MultiMediaCard
Secure Digital Card
Memory Stick
Ecco quali sono le sue caratteristiche principali:
Alta velocità di downloads
Facilità d'uso
Viene riconosciuto come un disco rimovibile
Drag and Drop di file
Non necessita di corrente esterna (funziona solo con la porta USB)
Plug & Play
Leggerissimo
Il prezzo è di EURO 70 euro s.s. esclus, considerate che nuovo costa 89
euro.
Fornisco lo scontrino di acquisto per la garanzia valida 2 ANNI!!!
Attendo notizie, Maurizio.


author: Paolo Gulotta

text:
veramente da
fotodigit.it
 (
http://www.fotodigit.it/show.asp?prod=3855
)  il
lettore 6 in uno costa 66 euro!
io ne offro 38 euro tutto compreso fammi sapere ciao
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j0EP8.31567$j65.7...@twister1.libero.it...



title: consiglio digitale compatta per padre (e pensare che abbiamo una f717)  in casa..

author: lambo

text:
pero' dice che e' troppo grande e scomoda.
mah va beh!
comunque e' da un po' che son poco aggiornato.
una bella compattissima in metallo.
magari anche non 5 mpx anche meno.
che dite?
sony? casio? canon? pentax?
sto leggendo un po' di review pero' preferirei qualcuno che le ha avute
per mano!
grazie.
ciaaaaaao


title: prezzi di riferimento

author: Simone

text:
cerco un sito con dei prezzi di riferimento
di fotocamere digitali di media-alta gamma
potete suggerirmi qualcosa?
grazie
Simone


title: prezzi di riferimento

author: Gigi AdS

text:
"Simone" <
sim...@xxxdigicolor.net
> wrote in message
news:a38v6b$nrb$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> potete suggerirmi qualcosa?
www.fotodigit.it
> grazie
> Simone
Ciao
Gigi


title: memoria sd

author: toglimi Cesko

text:
ho acquistato una fotocamera digitale hp 435.
vorrei prendere una memoria sd da 256mb. Quale mi consigliate? questa
fotocamera la legge tranquillamente? o è meglio prenderne 2 da 128?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: manuale coolpix 775 in italiano

author: hithit

text:
ciao a tutti
volevo solo sapere se qualcuno di voi č in possesso del manuale di
istruzioni dell nikon 775 in italiano, visto che quello in dotazione č
solamente in inglese e tedesco.
dove posso recuperarlo eventualmente?
ciao
:) tommaso


title: manuale coolpix 775 in italiano

author: Pietro

text:
Puoi scaricarlo dal sito della Nikon Europa
"hithit" <
hit...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:g7ugav06fk410jrie...@4ax.com...



title: ACCESSO GRATUITO....100% FOTO DIGITALI

author: da non perdere

text:
Super sito porno con gallerie free per davvero:
sessooo.   com
( NB: devi unire il "com" al nome del dominio che lo precede )


title: ACCESSO GRATUITO....100% FOTO DIGITALI

author: GiEmmeConsulting

text:
In data astrale 22 Oct 2003 09:44:51 -0700 rispondo a:
da non perdere <
ps2...@virgilio.it
>
perche' voglio dire la mia su questo argomento...
...e, spero, possa essere utile
> Path:
news1.tin.it
!
news-out.tin.it
!
news-in.tin.it
!
news.tele.dk
!
news.tele.dk
!
small.news.tele.dk
!
news.maxwell.syr.edu
!
postnews1.google.com
!not-for-mail
> From:
ps2...@virgilio.it
 (da non perdere)
> Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
> Subject: ACCESSO GRATUITO....100% FOTO DIGITALI
> Date: 22 Oct 2003 09:44:51 -0700
> Organization:
http://groups.google.com
> Lines: 3
> Message-ID: <
55249dc4.03102...@posting.google.com
>
> NNTP-Posting-Host: 213.45.148.37
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> X-Trace:
posting.google.com
 1066841091 17244 127.0.0.1 (22 Oct 2003 16:44:51 GMT)
> X-Complaints-To:
groups...@google.com
> NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Oct 2003 16:44:51 +0000 (UTC)
> Xref:
news-in.tin.it
 it.arti.fotografia.digitale:5310902
> X-Received-Date: Wed, 22 Oct 2003 18:44:52 MET DST (
news1.tin.it
)
>
> Super sito porno con gallerie free per davvero:
> sessooo.   com
> ( NB: devi unire il "com" al nome del dominio che lo precede )
>
>
Segnalato all'ABUSE.
--
---------------------------------------
Togli gli NS maiuscoli per rispondermi
www.GiEmmeConsulting.it
---------------------------------------


title: Cerco una Borsa pronto uso....ad imbuto o quasi!!!

author: Gennaro

text:
...vorrei una borsa da portare o come marsupio o al collo. Premetto che non
amo poggiare la borsa a terra, su di un muretto ecc., cambiare l'ottica ecc.
ecc. Voglio fare tutto senza poggiare su nessun posto. La borsa dovrebbe,
alloggiare una Canon 20D oppure una D30 con Battery Grip e al max il Canon
70-200/f:4. Nella borsa metterei il necessario: macchina ed UN SOLO
OBBIETTIVO già montato sulla macchina. Vorrei un suggerimento da un qualcuno
che abbia fatto tale esperienza e che si trova bene!!!!!!!
Gradirei foto, modello e costo della borsa
Grazie


author: Emilio Giberti

text:
Qui trovi quello che cerchi. Ottimi prodotti.
www.lowepro.com/Products/Shoulder_Bags/allWeather/
"Gennaro" <
gennar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sqJMf.11788$A83.3...@twister1.libero.it...
> ...vorrei una borsa da portare o come marsupio o al collo. Premetto che
non
> amo poggiare la borsa a terra, su di un muretto ecc., cambiare l'ottica
ecc.
> ecc. Voglio fare tutto senza poggiare su nessun posto. La borsa dovrebbe,
> alloggiare una Canon 20D oppure una D30 con Battery Grip e al max il Canon
> 70-200/f:4. Nella borsa metterei il necessario: macchina ed UN SOLO
> OBBIETTIVO gią montato sulla macchina. Vorrei un suggerimento da un



author: Nic on BT

text:
"Gennaro" <
gennar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:sqJMf.11788$A83.3...@twister1.libero.it...
> ...vorrei una borsa da portare o come marsupio o al collo.
> Premetto che non amo poggiare la borsa a terra, su di un muretto ecc.,
> cambiare l'ottica ecc. ecc. Voglio fare tutto senza poggiare su nessun posto.
>La borsa dovrebbe, alloggiare una Canon 20D oppure
> una D30 con Battery Grip e al max il Canon 70-200/f:4.
Ciao ,
io uso questa tracolla della lowepro :
http://tinyurl.com/99phq
  . si chiama Off Trail 1 e
si può usare anche come marsupio.Ci sta una 350D con battery grip e il 17-85 montato.
Il modello Off Trail 2  credo che possa contenere anche il 70-200 F4 già montato
sul corpo macchina.  L'ho acquistata su ebay
http://search.ebay.it/_W0QQsassZphotococan
a c.a. 30 euro (spedizione inclusa) un annetto fa.
PS : gli scomparti aggiuntivi (oltre a quelli di serie) si chiamano Lens Case e ne esistono
di diverse misure.
Ciao
Nic


author: Paquito

text:
"Gennaro" <
gennar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sqJMf.11788$A83.3...@twister1.libero.it...

Io ho una Tamrac Velocity 7; è uno zainetto monospalla che risponde alle tue
richieste e contiene anche altra roba; è molto ben fatta (la producono in
California).
Altrimenti, sempre della Tamrac, ci sono borse che contengono macchina +
telezoom: vedi su
www.tamrac.com
.
--
Saluti.


title: Nuovo gruppo su facebook

author: Babbomarci

text:
Ciao a tutti vi posto il link di un gruppo di appassionati su facebook
http://www.facebook.com/group.php?gid=281341755413
Spero vi piaccia :) Ciao ciao


title: Per chi si lamenta di poter fotografare...

author: TheStylist

text:
..Solo modelle non professioniste ecco la soluzione:
http://www.portraitprofessional.com/it


author: Adelmo Fioroni

text:
Il 20/01/2011 12:41, TheStylist ha scritto:
> ...Solo modelle non professioniste ecco la soluzione:
>
>
http://www.portraitprofessional.com/it
E non lo vedi che è una gran truffa ?
E' evidente che la ragazza è carina ma è stata fotografata da un cane.


author: straitouttahell

text:
On Thu, 20 Jan 2011 11:41:47 GMT, "TheStylist"
<
22029i...@mynewsgate.net
> wrote:
>
http://www.portraitprofessional.com/it
Questo non e' giusto.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> wrote in message
news:4d382418$0$2052$4faf...@reader1.news.tin.it...

in realta' e' un SW che esiste da anni  e per certe cose, soprattutto per
cehi non e' un master del ritocco, e' davvero ottimo...


author: MaxDJ

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:ih98l3$q08$1...@speranza.aioe.org...
> in realta' e' un SW che esiste da anni  e per certe cose, soprattutto per
> cehi non e' un master del ritocco, e' davvero ottimo...
e, correggimi se sbaglio, fa esattamente quello che fanno determinate
applicazioni dedicate al ritratto, implementate a PS CSx.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


author: PieroPPP

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:a39gj6t7kn1rbgcmf...@4ax.com...
> On Thu, 20 Jan 2011 11:41:47 GMT, "TheStylist"
> <
22029i...@mynewsgate.net
> wrote:
>
>>
http://www.portraitprofessional.com/it
>
> Questo non e' giusto.
http://www.portraitprofessional.com/it/galleria/?p=9
questo per� � giustificato... ;PPP
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


author: FunnyCrow

text:
Il 20/01/11 12.41, TheStylist ha scritto:
> ..Solo modelle non professioniste ecco la soluzione:
>
>
http://www.portraitprofessional.com/it
>
Il programma ï¿œ ottimo, ma una modella professionista rimane una modella
professionista. Non conta solo la bellezza!


text:
funny"nospam"crow <"funny\"nospam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto:
> Il 20/01/11 12.41, TheStylist ha scritto:
> > ..Solo modelle non professioniste ecco la soluzione:
> >
> >
http://www.portraitprofessional.com/it
> >
>
> Il programma è ottimo, ma una modella professionista rimane una modella
> professionista. Non conta solo la bellezza!
infatti, una modella bella ma in ritardo, anoressica, febbricitante,
e con occhiaie da far paura a Dario Argento non vale la candela.


text:
Il 23/01/11 13.18, TheStylist ha scritto:

non ci siamo capiti, ovviamente non sono un sostenitore dell'anoressia
ne della cazzonaggine femminile.


title: Auchan: stampe digiitali "Fai da te"

author: Luca Scarpat

text:
Chi ha provato questo servizio? Quali sono stati i risultati? Vedo che
accettano tutti i tipi di supporto (CD, dischetto, qualsiasi memory card,
ecc.) e la cosa mi sembra interessante.
Fatemi sapere.
Cordiali saluti.


title: Auchan: stampe digiitali "Fai da te"

text:
c'è anche il servizio (sempre offerto da Auchan) che tramite una loro
ricarica prepagata (i tagli sono da 20 o 30 stampe dal costo di 3,8 euro o
5,7 euro, cioè a 19 cent a foto) puoi inviare tramite il tuo PC al loro
server le foto che vuoi stampare e poi le ritiri tu stesso di persona al
centro auchan + vicino .
Proprio oggi mi son fatto tentare ed ho acquistato una ricarica prepagata da
30 stampe (5,70 euro) giusto per provarlo e vederne la qualità...
appena provo il tutto faccio sapere.
Al momento il migliore che abbia provato e dai costi + bassi è photocity.
--
Saluti dalla Sardegna
Alberto Zilaghe
www.zilaghe.it
Fotografie della Sardegna
www.zilaghe.it/imode/
Portale imode di Alberto Zilaghe
http://snipurl.com/d5vo
Cartoline MMS GRATIS a qualsiasi indirizzo civico postale in Italia


title: Probleme visualizzazione foto con Nikon ViewNX

text:
Quando ho comprato la D80 (circa 2 anni fa), ho anche installato il software
Picture Project.
Ultimamente è uscito ViewNX e l'altro giorno l'ho installato.
Solo che tutte le foto che apro con ViewNX appaiono con una dominante
blu....
Questo difetto succede con tutte le foto che apro, anche con le foto fatte
con la compatta Canon.
Se invece le apro con il visualizzatore di windows, con photoshop elements o
con Picture Project, le foto si vedono benissimo.
Tengo a precisare che non ho modificato alcuna impostazione: sono quelle di
default.
Come posso risolvere il problema?
Mi potete aiutare?
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: feste e tradizioni religiose a bologna e dintorni

text:
salve a tutti..
qualcuno mi saprebbe indicare qualche festa religiosa di questo
periodo dalle parti di bologna??
non mi devo dare al cristianesimo, ma vorrei fare qualche scatto..
sperando che ne venga fuori qualcosa di accettabile ;)
ovviamente, si accettano indicazioni per qualunque tipo di religione..
mai stato razzista in vita mia
:D
ciauz


text:
ramon...@gmail.com
 ha scritto:

il motorshow...dal 2 al 14 dicembre...
c'e' da farsi tutta una CULtura prima...durante e dopo....
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: ordine fatto!!!

author: Steinway&Sons

text:
dopo lunghi ripensamenti ho finalmente spedito l'ordine a fotodigit per la
fuji 602...spero di aver fatto bene... ho accuratamente valutato tutte le
caratteristiche di 1000 macchine digitali e questa mi è sembrata quella più
valida , qualita-prezzo, cosa ne dite ho fatto bene??????
grazie in anticipo
Steinway&Sons


title: ordine fatto!!!

author: Nicolino

text:
"Steinway&Sons" <
franzie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:m9uA9.5747$Yw.2...@news2.tin.it...

La vorrei comprare anch'io.
Fammi sapere.


title: ordine fatto!!!

author: Jack

text:
"Steinway&Sons" <
franzie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:m9uA9.5747$Yw.2...@news2.tin.it...

Io ce l'ho da una settimana.
Non sono un grande esperto perchè è la mia seconda digitale, comunque direi
che è sicuramente
valida (soprattutto in rapporto al prezzo).
Secondo me il difetto più grave è l'inefficienza dell'autofocus in
situazioni di scarsa luminosità,
dovuta alla inspiegabile mancanza della lampadina di assistenza (o come
diavolo si chiama ...).
Per il resto si possono trovare difetti decisamente  marginali, secondo me
ampiamente compensati
dai molti pregi che effettivamente questa macchina ha.
Considera che anch'io ho fatto mille considerazioni prima di decidermi, ma
alla fine mi sono reso conto
che per avere veramente qualcosa di nettamente superiore, il prezzo da
pagare era al di fuori del mio
budget.
In pratica ero arrivato a considerare la Nikon 5700 che, sulla carta, è
sicuramente superiore, ma costa
circa una volta e mezzo la Fuji S602.
Caso mai facci sapere le tue impressioni.
Ciao.


title: ordine fatto!!!

author: Il Mando

text:
> Secondo me il difetto più grave è l'inefficienza dell'autofocus in
> situazioni di scarsa luminosità,
> dovuta alla inspiegabile mancanza della lampadina di assistenza (o come
> diavolo si chiama ...).
Boh, tieni presente però che al di là dei 2-3 metri la assist lamp non serve
più a nulla, e che una delle migliori macchine (in questa categoria,
ovvio...) per autofocus con poca luce è la Minolta 7i / 7hi, che tale assist
lamp non ce l'ha...


title: ordine fatto!!!

author: Filippo

text:
"Steinway&Sons" <
franzie...@hotmail.com
> wrote in message news:<m9uA9.5747$
Yw.2...@news2.tin.it
>...
> dopo lunghi ripensamenti ho finalmente spedito l'ordine a fotodigit per la
> fuji 602...spero di aver fatto bene... ho accuratamente valutato tutte le
> caratteristiche di 1000 macchine digitali e questa mi č sembrata quella piů
> valida , qualita-prezzo, cosa ne dite ho fatto bene??????
> grazie in anticipo
> Steinway&Sons
Io ce l'ho da un paio di mesi e sono molto soddisfatto. Non sono un
grande esperto perche' finora avevo usato solo una Olympus C2020, ma
credo che la 602 sia il miglior acquisto possibile nella sua fascia di
prezzo.
Ho anche stampato delle foto da 3MP in 20x30 e i risultati sono
eccezionali. Se sei un professionista puoi chiedere di piu', ma se
fotografi per passione direi che hai un ottimo acquisto.
Buon divertimento!


title: [Photosig] Una scalata faticosa....

author: Il piccolo apprendista

text:
Ciao ho appena postato un nuova foto relativa alle mie escursioni / scalate
in montagna.
Spero vi piaccia
Ciao
Ecco il link:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=628349


title: Scusate, lo so che rompo...

author: PdG

text:
...ma ho la macchina digitale la cui garanzia mi scade il 12 e avrei un
po' urgenza di capire se quel che succede e', o meno, un difetto che
necessita assistenza, o piuttosto una mia inesperienza sull'uso.
Riposto, aggiungendo qualche dettaglio che ieri e' emerso (il punto 6).
Abbiate pazienza e vi ringrazio anticipatamente.
----
Premetto: sono un perfetto ignorante in materia quindi magari sto per
dire una banalita'...
L'anno scorso ho acquistato una Sony CyberShot dsc-p32 da 3.2mpixel.
Macchina buona per quel che ci devo far io.
Da un po' di tempo pero' mi sono accorto che le foto fatte col flash in
ambienti molto scuri sono spesso e volentieri affette da un
fastidiosissimo disturbo, che li' per li pensavo fosse semplice sporco
nell'obiettivo, ma, pur pulendolo, non se ne vuole andare.
Ora, anziche' descrivervi il disturbo vi do due link di due foto che ne
soffrono, cosi' capite bene:
http://pdg.altervista.org/uno.jpg
http://pdg.altervista.org/due.jpg
Da notare che:
1) le "macchie" non sono sempre allo stesso posto, quindi non si tratta
di sporcizia ferma sull'obiettivo
2) Questo problema si ha solo quando faccio foto col flash. Senza flash
non c'e' nessun problema (identica foto fatta senza flash):
http://pdg.altervista.org/tre.jpg
3) E' un problema che capita solo con foto scure (di notte). Le foto di
giorno non mi sembrano aver problemi (anche se non ho l'occhio clinico).
4) L'effetto "macchie" non appare sempre con la stessa densita', alcune
foto riescono persino normali.
5) Il problema appare pur cambiano le pile e mettendone di nuove.
6) Non credo si tratti di pioggia o polvere, anche perche' non e' la
prima foto che faccio con il buio, e, in un locale, quindi al chiuso, le
foto son venute cosi':
http://pdg.altervista.org/quattro.jpg
Voi che siete senz'altro piu' esperti di me, che dite? Difetto di
macchina? O effetto standard dovuto a motivi a me sconosciuti? In tal
caso, come posso evitarlo?
Grazie infinite.


title: Scusate, lo so che rompo...

author: Max Battaglia

text:
> ...ma ho la macchina digitale la cui garanzia mi scade il 12 e avrei un
> po' urgenza di capire se quel che succede e', o meno, un difetto che
> necessita assistenza, o piuttosto una mia inesperienza sull'uso.
>
> Riposto, aggiungendo qualche dettaglio che ieri e' emerso (il punto 6).
> Abbiate pazienza e vi ringrazio anticipatamente.
> Grazie infinite.
Questo difetto lo presentano molto compatte (me l'ha fatto 1-2 volte anche
la mia (Casio Qv-4000)) non ho mai capito a cosa č dovuto, ma in genere piů
la macchina č scadente e piů lo fa...
Non penso che sia un difetto correggibile in garanzia...
Max


title: Scusate, lo so che rompo...

text:
Max Battaglia wrote:
>>...ma ho la macchina digitale la cui garanzia mi scade il 12 e avrei un
>>po' urgenza di capire se quel che succede e', o meno, un difetto che
>>necessita assistenza, o piuttosto una mia inesperienza sull'uso.
>>
>>Riposto, aggiungendo qualche dettaglio che ieri e' emerso (il punto 6).
>>Abbiate pazienza e vi ringrazio anticipatamente.
>>Grazie infinite.
>
>
>
> Questo difetto lo presentano molto compatte (me l'ha fatto 1-2 volte anche
> la mia (Casio Qv-4000)) non ho mai capito a cosa è dovuto, ma in genere più
> la macchina è scadente e più lo fa...
Quel che e' strano e' che inizialmente non me lo faceva, almeno non mi
pare proprio di essermene mai accorto, e comunque non mi sembra scadente
come macchina.. oddio non sara' professionale ma e' pur sempre una sony
che ho pagato 250 euro non piu' di un anno fa.
> Non penso che sia un difetto correggibile in garanzia...
Mah, a sto punto tentar non nuoce..


title: Scusate, lo so che rompo...

text:
"PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:31irc7F...@individual.net...
> ...ma ho la macchina digitale la cui garanzia mi scade il 12 e avrei un
> po' urgenza di capire se quel che succede e', o meno, un difetto che
> necessita assistenza, o piuttosto una mia inesperienza sull'uso.
Scusa ma portare le foto al negozio dove hai acquistato la macchina? O
chiamare direttamente un centro assistenza esponendo a loro il problema?
Tuttalpiù se ti diranno che "non è un difetto anzi è un effetto artistico in
omaggio da Sony..." ti metterai l'anima in pace; se invece ti diranno che è
possibile correggerlo la mandi in assistenza finchè sei in tempo! Io farei
così...
Ciao ciao (facci sapere).
Buc@.
--
www.poderino.altervista.org


title: Scusate, lo so che rompo...

text:
Buc@niere wrote:
> "PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:31irc7F...@individual.net...
>
>>...ma ho la macchina digitale la cui garanzia mi scade il 12 e avrei un
>>po' urgenza di capire se quel che succede e', o meno, un difetto che
>>necessita assistenza, o piuttosto una mia inesperienza sull'uso.
>
>
> Scusa ma portare le foto al negozio dove hai acquistato la macchina? O
> chiamare direttamente un centro assistenza esponendo a loro il problema?
Certo, faro' cosi', e' che come immaginerai e' sempre una scocciatura:
il tempo di andar fin da loro, lasciargli la macchinetta, aspettare se
va bene un mese di tempo per una risposta ecc..
Siccome sono peggio che un amatore, magari l'effetto che ho ottenuto e'
roba da faq, ecco perche' prima di intraprendere una via crucis volevo
sentire un parere di chi ne capisce senz'altro piu' di me.


title: Scusate, lo so che rompo...

author: Simo

text:
"PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:31irc7F...@individual.net...
> ...ma ho la macchina digitale la cui garanzia mi scade il 12 e avrei un
> po' urgenza di capire se quel che succede e', o meno, un difetto che
> necessita assistenza, o piuttosto una mia inesperienza sull'uso.
>
> Riposto, aggiungendo qualche dettaglio che ieri e' emerso (il punto 6).
> Abbiate pazienza e vi ringrazio anticipatamente.
>
>
> ----
Ti abbiamo già risposto, si tratta di polvere nell'aria che riflette la luce
del flash! Non è un difetto della macchina! se vuoi fare una bella prova vai
in camera, fai una bella battaglia con i cuscini, spegni tutte le luci,
scatta con il flash... idem con la neve, apetta che nevichi, esci di casa
fai una foto col flash... hai presente quando c'è una nebbia fitta, sei in
macchina, accendi gli abbaglianti e non vedi più niente? E' la stessa cosa!


title: Scusate, lo so che rompo...

text:
> Riposto, aggiungendo qualche dettaglio che ieri e' emerso (il punto 6).
> Abbiate pazienza e vi ringrazio anticipatamente.
In genere quell'effetto e' dovuto alla polvere in
sospensione nell'aria che riflette la luce del flash.
Pero' e' la prima volta che mi capita di vederlo in
maniera cosi' massiccia.
E' capitato anche  a me che ogni tanto si vedesse
una pallina bianca in mezzo alla foto, ma l'effetto
invasione degli UFO non l'avevo mai visto :-)
Cia'
    Andrea


title: Scusate, lo so che rompo...

text:
"PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:31isptF...@individual.net...
> Buc@niere wrote:
>> "PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:31irc7F...@individual.net...
>>
> Siccome sono peggio che un amatore, magari l'effetto che ho ottenuto e'
> roba da faq, ecco perche' prima di intraprendere una via crucis volevo
> sentire un parere di chi ne capisce senz'altro piu' di me.
Hai fatto bene, ora non so i tempi di Sony, ma la mia Canon è stata 2 mesi e
10 giorni per la pulizia del sensore...quindi: armati di pazienza e prima di
mandarla cerca di parlare con un tecnico dell'assistenza per farti dire se è
un difetto o no. Rischi sennò oltre al tempo che aspetteresti, di ritrovarti
con la macchina nelle stesse condizioni...°_____°    Cmq... buona fortuna,
;)


title: Scusate, lo so che rompo...

text:
Simo wrote:
> Ti abbiamo giŕ risposto, si tratta di polvere nell'aria che riflette la luce
> del flash! Non č un difetto della macchina!
Come diceva una persona: fosse stato un pallino ok, ma le foto cosi'
sono impresentabili. Possibile che della polvere arrivi a crear tutto
questo rumore? Ero in un locale, mica dentro una miniera :)


title: Scusate, lo so che rompo...

text:
"PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:31iu4gF...@individual.net...

Hai idea di quanta polvere ci sia in un locale, o anche in casa tua? Spegni
tutte le luci ed illumina qualcosa di scuro con una piccola torcia
elettrica... guarda il fascio di luce, illumina una miriade di particelle
sospese, in un locale č molto peggio. Inoltre il flash troppo in asse con
l'obiettivo accentua il problema (come anche quello con gli occhi rossi)


title: Scusate, lo so che rompo...

text:
> > Ti abbiamo già risposto, si tratta di polvere nell'aria che riflette la
luce
> > del flash! Non è un difetto della macchina!
> Come diceva una persona: fosse stato un pallino ok, ma le foto cosi'
> sono impresentabili. Possibile che della polvere arrivi a crear tutto
> questo rumore? Ero in un locale, mica dentro una miniera :)
Non sottovalutare l'atmosfera pessima dei locali, una volta ho fatto delle
foto ad un mio amico che suonava in un pub, c'era talmente tanto fumo che
l'autofocus faceva fatica e le foto sono venute abbastanza brutte...
Max


title: Scusate, lo so che rompo...

author: thewizardofwiz

text:
"PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:31irc7F...@individual.net...
> ...ma ho la macchina digitale la cui garanzia mi scade il 12 e avrei un
> po' urgenza di capire se quel che succede e', o meno, un difetto che
> necessita assistenza, o piuttosto una mia inesperienza sull'uso.
>
http://pdg.altervista.org/uno.jpg
>
http://pdg.altervista.org/due.jpg
> 3) E' un problema che capita solo con foto scure (di notte). Le foto di
> giorno non mi sembrano aver problemi (anche se non ho l'occhio clinico).
> 4) L'effetto "macchie" non appare sempre con la stessa densita', alcune
> foto riescono persino normali.
> 6) Non credo si tratti di pioggia o polvere, anche perche' non e' la
> prima foto che faccio con il buio, e, in un locale, quindi al chiuso, le
> foto son venute cosi':
> Voi che siete senz'altro piu' esperti di me, che dite? Difetto di
> macchina? O effetto standard dovuto a motivi a me sconosciuti? In tal
> caso, come posso evitarlo?
non puoi evitarlo: si tratta di alcuen concause che fanno apparire
distintamente il riflesso della polvere sia ambiente che _fra le lenti_ in
caso di diaframma chiuso e ambiente buio, con l'uso del flash. tieni
presente che dagli esempio che hai dato si vedono sia delle riflessioni
interne delle lenti (alcuni puntiluce in campo e fuoricampo)(80% del
fenomeno) che alcune riflessioni di polvere atmosferica evidenziate dal
flash (20%)
conclusioni: foto al buio con il flash, scarsa luminosità ambiente
(=diaframma tutto aperto), obiettivi sporchi e con scarsa tenuta i riflessi,
polvere in sospensione, possono evidenziare quanto hai riscontrato
rimedio possibile = cambiare macchina: è tipoco della maggior parte delle
realizzazioni relativamente economiche (senza polemica e senza disprezzo,
sia ben chiaro)
ciao
Fabio


title: Scusate, lo so che rompo...

author: Bruno Molteni

text:
"Buc@niere" ha scritto
> Hai fatto bene, ora non so i tempi di Sony, ma la mia Canon č stata 2 mesi
> e 10 giorni per la pulizia del sensore...quindi: armati di pazienza e
> prima di mandarla cerca di parlare con un tecnico dell'assistenza per
> farti dire se č un difetto o no. Rischi sennň oltre al tempo che
> aspetteresti, di ritrovarti con la macchina nelle stesse condizioni
Strano, cosě tanto?
Ho appena mandato la mia 300d a pulire il sensore da Camera Service a Milano
e mi č tornata dopo 5 giorni.
Tra l'altro l'anno dovuta smontare perchč lo sporco era finito tra il
sensore e il filtro protettivo davanti ad esso e quindi non era possibile
pulirlo direttamente dall'innesto ob(b)iettivi (mi hanno detto che č una
cosa stranissima che non capita mai....)
ciao
Bruno


title: Scusate, lo so che rompo...

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto
nel messaggio news:YPXsd.260084$b5.12...@news3.tin.it...
> "Buc@niere" ha scritto
> Strano, cosě tanto?
> Ho appena mandato la mia 300d a pulire il sensore da Camera Service a
> Milano e mi č tornata dopo 5 giorni.
Grazie per avermeno detto, la prossima volta la mando lě! (magari non ti č
costato neppure 105,60 Eurazzi....)
> ciao
>
> Bruno
Ciao, Buc@.
--
www.poderino.altervista.org


title: Scusate, lo so che rompo...

text:
"Buc@niere" ha scritto
> Grazie per avermeno detto, la prossima volta la mando lě! (magari non ti č
> costato neppure 105,60 Eurazzi....)
Per fortuna era ancora in garanzia.
Se non lo fosse stata allora .... tra smontaggio, sostituzione filtro ecc.
penso non sarebbe stato economico!
ciao
Bruno


title: aiuto stampa/ritocco foto

author: Andrea "ciclista"

text:
Scusate se rompo ancora ma devo mandare a stampare le foto della laura
della mia ragazza e ancora ho dei dubbi.
Mi trovo con dei jpg 2816x2112 pixel che PS mi da come dimensioni di
stampa 39,74x29,8cm a 180 dpi
1) Vorrei fare alcuni lievi ritocchi con PS, tipo togliere gli occhi
rossi, quando risalvo il jpg dopo il ritocco perdo qualità per forza?
2) Come dicevo in un altro post, se modifico le dimensioni di stampa
lasciando invariate le dimensioni del file quando salvo perdo ancora
qualità?
Come mi consigliate di procedere?
Grazie.
--
Andrea "ciclista"
"Con le giuste prospettive non esistono traguardi troppo lontani!"
(Mark Black)
Per scrivermi togli .falso & .invalid


title: aiuto stampa/ritocco foto

text:
On 9 Mag, 21:50, "Andrea \"ciclista\""
<giulate...@gmail.falso.com.invalid> wrote:
> 1) ...
Sì, anche se non è detto che si veda
> 2) ...
E' irrilevante
> Come mi consigliate di procedere?
Salva a qualità massima


title: aiuto stampa/ritocco foto

author: axupisa

text:
Convertile tutte in tiff dopo ci lavori quanto vuoi e le chiudi e le
riapri tutte le volte che vuoi, alla fine quando il lavoro ti soddisfa
converti di nuovo in ipg e mandi in stampa, il jpg tutte le volte che lo
risalvi ti taglia della roba per cui facendo cosi non gli rompi troppo le
scatole.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: www.fotodigitaldiscount.it       foto0.03

author: anto

text:
i piu economici con qualita migliore ritiro in uno dei 100 negozi in
itali no spese extra tipo trasporto ecc.


author: Guybrush da Philly

text:
anto wrote:
> i piu spammatori
FiXED


title: Manuale Canon powershotS1 IS

author: Axer

text:
Mi è appena arrivata la suddetta macchina e mi sono accorto che il manuale è
in franceseeeeeee ;_; gentilmente mi potreste indicare un sito da cui
scaricare il manuale in italiano sul sito della canon italia non riesco a
trovarlo.


title: Manuale Canon powershotS1 IS

author: paolo

text: dove l'hai presa?


title: Manuale Canon powershotS1 IS

text:
"paolo"
> dove l'hai presa?
>
>
Pixmania, ma non specificava che il manuale fosse in francese -_-


title: Manuale Canon powershotS1 IS

text:
> Pixmania, ma non specificava che il manuale fosse in francese -_-
ma te l'hanno venduta con garanzia Canon Italia???


title: Manuale Canon powershotS1 IS

text:
"paolo"
>
> ma te l'hanno venduta con garanzia Canon Italia???
>
>
No la garanzia ho visto adesso è europea cmq non ero stato avvertito della
cosa e non riesco a trovare il manuale -_-.


title: help su corsi di fotografia digi

author: ste

text:
Volevo sapere se qualcuno può consigliare qualche corso di fotografia
digitale base, per un amatore che ha appena comprato una digi.
Una quindicina di anni fà frequentai un corso base di fotografia fatto dal
comune di Milano e vorrei trovare qualcosa del genere.
saluti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: help su corsi di fotografia digi

author: Pedro

text:
"ste" <
brog...@libero.it
> wrote in message
news:195Z7Z17Z85Y10...@usenet.libero.it
> Volevo sapere se qualcuno può consigliare qualche corso di fotografia
> digitale base, per un amatore che ha appena comprato una digi.
> Una quindicina di anni fà frequentai un corso base di fotografia fatto dal
> comune di Milano e vorrei trovare qualcosa del genere.
La fotografia è fotografia, analogica o digitale che sia soggiace sempre
alle stesse regole, quindi se hai già fatto un corso di fotografia
l'unica cosa che ti serve è leggerti il libretto di istruzione della tua
macchina.
Casomai ti serve un corso di post-elaborazione digitale.
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Lo scarabeo rinoceronte

author: Marck

text:
Non sapevo esistesse questa bellissima specie di scarabeo, il cui
maschio ha un grosso corno sul muso che ricorda moltissimo quello di un
rinoceronte.
Questo esemplare l'ho trovato sul pianerottolo appena fuori dalla porta
del mio ufficio, il caso ha voluto che avessi E-500 e 35mm macro con me
così non me lo sono fatto scappare nonostante le proteste della
fidanzata che mi aspettava e non aveva alcuna intenzione di farmelo
fotografare :-))))
http://www.marcoesilvia.it/scarabeo1.jpg
http://www.marcoesilvia.it/scarabeo2.jpg
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Lo scarabeo rinoceronte

author: cyrusthevirus

text:
Il 20/05/2007 15:58, Marck dixit:
> Non sapevo esistesse questa bellissima specie di scarabeo, il cui
> maschio ha un grosso corno sul muso che ricorda moltissimo quello di un
> rinoceronte.
>
> Questo esemplare l'ho trovato sul pianerottolo appena fuori dalla porta
> del mio ufficio, il caso ha voluto che avessi E-500 e 35mm macro con me
> così non me lo sono fatto scappare nonostante le proteste della
> fidanzata che mi aspettava e non aveva alcuna intenzione di farmelo
> fotografare :-))))
>
>
http://www.marcoesilvia.it/scarabeo1.jpg
>
http://www.marcoesilvia.it/scarabeo2.jpg
>
Simpatici... sono gli unici insetti che riesco a vedere ;-)
Secondo bugguide è un "Dynastinae":
http://bugguide.net/node/view/12431/bgimage
Potresti mandare a Bug Guide le tue foto: tra quelle che
hanno non ce ne sono molte così ben fatte come le tue (non
parliamo di quelle di Joserg...).
Di solito chi trova uno di questi animaletti preferisce fare
foto "sensazionalistiche":
http://bugguide.net/node/view/31211/bgimage
Non so perché, ma mia moglie non vuole che me ne tenga uno
in una gabbietta...
Cyrus


title: Lo scarabeo rinoceronte

author: joserg

text:
cosě ben fatte come le tue (non
> parliamo di quelle di Joserg...).
> Cyrus
Esagerato!
:o)


title: compact flash da 512 Mb

author: cicito

text:
Ragazzi mi sapreste consigliare un posto dove acquistare una cf da 512
Mb, io ne ho trovato una da nomatica in francia e costa solo 119 euro.
Ma chissà tra spese di bonifico e spedizioni a quanto si arriva?
Grazie
cicito


title: compact flash da 512 Mb

author: zzzar

text:

Io ho preso proprio quella da nomatica prima di partire per le ferie. Ho
pagato con la carta, quindi senza ulteriori spese e c'ha messo circa
10gg se non sbaglio... giusto il giorno prima di partire, fiuuu....
ciao, zzzar


title: compact flash da 512 Mb

author: simobarba

text:
[cut]
Qualche settimana fa ho acquistato una mitica Ridata 52x proprio da 512 MB
sul sito australiano:
https://secure3.ozhosting.com/powermarket/pm_stores/PINStore/client/goodslist.asp?productid=9
Pagamento con carta di credito, consegnata i 4 giorni lavorativi via DHL,
pagata 143 euro (spedizione compresa).
Saluti, Marco.


title: VENDO NUOVA CANON i 560 IMBALLATA

author: Libero

text:
OCCASIONE NUOVA IMBALLATA !!!
Velocità per un risparmio di tempo e denaro Con la i560 sei sempre all'
avanguardia, sia che la utilizzi per lavoro che per il piccolo ufficio di
casa. L'elevata velocità di stampa fino a 22 ppm in bianco e nero e 15 ppm a
colori ti garantisce la rapidità che desideri per il tuo lavoro. Inoltre, l'
Advanced Precision Color Distribution Technology garantisce la realizzazione
di stampe a colori in tempi rapidi senza rinunciare alla qualità, e consente
stampe senza bordi in A4 alla velocità di 2,3 ppm. Migliora la tua immagine
Sorprendi i tuoi clienti con una qualità, una densità del colore ed una
precisione assolute. L'Advanced MicroFine Droplet TechnologyT , la testina
di stampa con microugelli e le gocce di inchiostro da 2 pl garantiscono una
risoluzione di 4800x1200 dpi e una qualità fotografica professionale per
ogni tua stampa. Elimina gli sprechi La tecnologia Canon Single Ink, con i
serbatoi d'inchiostro separati per ogni colore e sostituibili singolarmente,
assicura il completo utilizzo dell'inchiostro evitando così sprechi onerosi.
Facilità d'uso e qualità elevate Stampa le fotografie direttamente dalle
fotocamere e videocamere digitali PictBridge e Bubble Jet Direct
compatibili. Senza rinunciare alla velocità, è possibile stampare fotografie
senza bordi nei formati A4, 12,5 x 17,5 cm e 10 x 15 cm. Sono disponibili
numerosi strumenti per l'elaborazione delle immagini fotografiche quali
Easy-WebPrint, Easy-PhotoPrint, Vivid Photo technology e Photo Noise
Reduction. Per essere sicuro di ottenere sempre il massimo dalla tua
stampante. Piena compatibilità Beneficia della connettività rapida e
semplice con tutti i sistemi operativi tradizionali Windows e Mac, grazie
alle interfacce USB e parallela. Inoltre, un adattatore di rete (opzionale)
consente la condivisione della stampante nella maggior parte degli ambienti
in rete.


title: NIKON 880/990 =====> CANON PS G1 !!!!

author: mc

text:
Ero orientato all'acquisto di una Nikon cp 880 o 990,
mi avete dato delle buone indicazioni.....
poi,  ... qualcuno ha iniziato a parlare di
Canon PS G1 di prossima uscita sul mercato.
La curiosità mi ha spinto a ricercare > informazioni sul sito Canon.
Risultato :
LA VOGLIOOOOO !!!
Scherzi a parte, dove potrei trovare delle recensioni su questo
modello Canon ??
(siti, riviste o altro )
Grazie 1000
Marco


title: NIKON 880/990 =====> CANON PS G1 !!!!

author: Henry

text:
"mc" <cabri.fbm#nospam#@
iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:39f858fa...@news.iol.it...

Penso che sia un ottima scelta da  quanto ho letto e visto sul web. Per
alcune (dico alcune) caratteristiche la migliore tra le 3,34 come ad esempio
la minor presenza di disturbo aumentando gli iso (difetto comune tra le
altre fotocamere).
l'assenza della dominante rossastra nel cielo blu (presente nella 990), un
maggiore risoluzione dei dettagli (950 linee verticali e orizzontali contro
le 900 linee della coolpix 990). Certo non esente da difetti, come
l'aberrazione cromatica presente anche negli altri modelli di fascia analoga
e altre cose.
Ti conviene scaricare le foto dal web e confrontarle una per una ,per una
giusta scelta. Per le recensioni vedi questi siti in inglese:
http://www.dpreview.com/reviews/canong1/
http://www.steves-digicams.com/g1.html
Oppure su quest'altro sito canon:
http://www.canon.co.jp/Imaging/BeBit-e.html
Saluti.
Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm


title: NIKON 880/990 =====> CANON PS G1 !!!!

text:
Su Fotodigit (
www.fotodigit.it
) non trovi molte informazioni
ma un prezzo assolutamente conveniente! Le consegne in Italia però
cominciano a metà novembre quindi purtroppo hai ancora un
mucchio di tempo per \"documentarti\"...
Ciao
Andrea

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: NIKON 880/990 =====> CANON PS G1 !!!!

author: Luca

text:
> LA VOGLIOOOOO !!!
>
> Scherzi a parte, dove potrei trovare delle recensioni su questo
> modello Canon
hehehe l'ho presa oggi :P


title: NIKON 880/990 =====> CANON PS G1 !!!!

text:
"Luca" <
came...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u1p8h$t2u$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > LA VOGLIOOOOO !!!
> >
> > Scherzi a parte, dove potrei trovare delle recensioni su questo
> > modello Canon
> hehehe l'ho presa oggi :P
Dopo che hai fatto un po di pratica, mi raccomando di dirci le tue
impressioni.
Ciao.
Enrico


title: NIKON 880/990 =====> CANON PS G1 !!!!

text:
> > > LA VOGLIOOOOO !!!
> > >
> > > Scherzi a parte, dove potrei trovare delle recensioni su questo
> > > modello Canon
> > hehehe l'ho presa oggi :P
>
> Dopo che hai fatto un po di pratica, mi raccomando di dirci le tue
> impressioni.
> Ciao.
> Enrico
>
certo. ieri l'ho usata in  casa con poca illuminazione e ho scaicato le foto
sul pc mi sembrano buone. e' la prima fc dig che uso e mi sono basato
confrontando le mie foto sulla reflex tradizionale con quella visualizzata a
monitor. cmq le carichero' sul sito cosi' le potrete vedere e darmi anche un
giudizio. le prime le ho fatte usando la macchina in automatico visto che
non la conosco ancora bene e visto che la utilizzera' mio zio per lavoro
(ovviamente quando non la usa gliela scippo hehehe :P ) e che lui con la
"tecnologia" non va molto daccordo. Peccato perche' con le reflex
tradizionali e' bravissimo e se le rigira come vuole e mi ha insegnato lui a
fare le foto e la passione per le foto.
ciao e vi faro' sapere.
Luca


title: NIKON 880/990 =====> CANON PS G1 !!!!

author: Alberto

text:
Luca <
came...@yahoo.it
> wrote:
> > LA VOGLIOOOOO !!!
> >
> > Scherzi a parte, dove potrei trovare delle recensioni su questo
> > modello Canon
> hehehe l'ho presa oggi :P
Dove e quanto l'hai pagata??? (anche in mail)
Ciao!


title: NIKON 880/990 =====> CANON PS G1 !!!!

text:
"Alberto" <
a.rip...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eju3w7.jmph7ls5gaeiN%a.rip...@inwind.it...
> Luca <
came...@yahoo.it
> wrote:
>
> > > LA VOGLIOOOOO !!!
> > >
> > > Scherzi a parte, dove potrei trovare delle recensioni su questo
> > > modello Canon
> > hehehe l'ho presa oggi :P
>
> Dove e quanto l'hai pagata??? (anche in mail)
>
> Ciao!
allora comprata a milano in piazza argentina, le avevano da solii 2 giorni
:) hehehe
pagata circa 2.350.000, sti ca...
cf da 16mb telecomando,cavo usb, alimentatore da casa, cavo connessione a
tv, manuale in italiano e menù in italiano.
come stampante ho una hp 840c e 970 cxi ancora da provare a stampare
non ho mai avuto fot dig in precedenza ma solo reflex
cmq l'ho provata oggi, xchè comprata ieri, e le foto le ho pubblicate su
http://utenti.tripod.it/kl/
 seguite il link powershotg1 , ci sono le
thumbnails e la possibilità di scaricarle tutte.
Mi è costata una faticaccia pubblicarle e spero vi vadano bene come esempio.
thx ed alla prossima.


title: Casio qv 4000 Vs oly 4040

text:
Son combattuto tra queste due macchine fotografiche, la prima costa meno e
adesso ne sento parlare molto bene nel Neus group, la seconda invece è un pò
sparita. voi che ne dite.... Aperta la discussione!
Quali sono i pro e i contro delle due suddette macchine??
s@mu


title: Casio qv 4000 Vs oly 4040

text:
In article <n2mJ8.103422$
zW3.1...@news1.tin.it
>,
pocoi...@davvero.it
 says...

http://www.molon.de/4040.html
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Oly C4040 discussion group at
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: D70; la ritiro?

author: Dario

text:
Oggi pomeriggio dovrei ritirare la D70. Che ne dite, la ritiro o aspetto
quanlche altro giorno?
E' una buona macchina o no?
GRazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: D70; la ritiro?

text: Ritirala, cosi ci fai da betatester! :-)


title: D70; la ritiro?

text:
Il 23 Mar 2004, 11:21, "@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto:
> Ritirala, cosi ci fai da betatester! :-)
>
Ahh, Ahh, Ahh.
Io comunque non credo che Nikon non si sia accorta di questo problema. E poi
il sensore è come quello della D100



title: D70; la ritiro?

text:
Dario wrote:
> Oggi pomeriggio dovrei ritirare la D70. Che ne dite, la ritiro o
> aspetto quanlche altro giorno?
> E' una buona macchina o no?
Ma....quando l'hai ordinata perchè lo hai fatto ?
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: D70; la ritiro?

author: Guido

text:
Stai alla larga da Nikon.
Stai alla larga da Nital.
"Dario" <dari...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:138Z132Z54Z4Y1...@usenet.libero.it...



title: D70; la ritiro?

author: Cicalone

text:
Ritira ritira che vai sul sicuro. Io lo farei
INVIDIOSONI......
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D70; la ritiro?

text:
Il 23 Mar 2004, 11:00, dari...@NOSPAMlibero.it (Dario) ha scritto:
> Oggi pomeriggio dovrei ritirare la D70. Che ne dite, la ritiro o aspetto
> quanlche altro giorno?
> E' una buona macchina o no?
Io non la prenderei. Mio cuggino, che se ne intende di fotografia, l'ha
presa un anno fa' e ha fotografato la sua ddonna con un costume blu e giallo
che invece e' venuto giallo e blu... Mi ha detto mio cuggino che la D70
tanto rumorosa che un suo amico ha scattato senza tappi per le orecchie e
ora non ci sente piu'! Mio cuggino mi ha detto che con la D70 non si vede la
foto quando scatti. Mio cuggino mi ha detto che la foto dentro la D70 arriva
nel posto sbagliato e per farla andare sulla pellicola c'hanno dovuto
mettere uno specchio.
Mio cuggino, che se ne intende di fotografia, ha detto che ora si compra la
300D perche' ha letto su Tuttifotografi che puo' montare il 28-700, anche la
rivista ha poi detto che era un'errore di stampa, ma lui sa che in realta'
e' un complotto della Nikon. Mio cuggino e' andato al Photoshow e voleva
provare la D70 con la sua compact flash allora il rappresentante e' sparito
in uno stanzino e quando a casa ha visto le foto c'era un fondoschiena. Mio
cuggino voleva farmi provare la D70 che ha da un anno ma proprio mentre me
la stava portando gliel'hanno rubata...
> GRazie
ciao ;-)
merlinO



title: D70; la ritiro?

text:
Sei un mito, ma apparte tutto volevo dirti una cosa: ma losai che anche a
mio cugino è successa la stessa cosa?



title: D70; la ritiro?

text:
Perchè non chiedi a tuo cuggino allora perchè la ha comprata?



title: D70; la ritiro?

author: marcus

text:
_merlinO_ ha scritto:



> > GRazie
> ciao ;-)
> merlinO
ma sei un grande!



title: D70; la ritiro?

text:
Il 23 Mar 2004, 12:23,
dari...@NOSPAM.inwind.it
 (Dario) ha scritto:
> Perchč non chiedi a tuo cuggino allora perchč la ha comprata?
mi ha detto mio cuggino che ha conosciuto una ragazza bellissima in
discoteca e che l'ha portata a casa e hanno fatto sesso tutta la notte...
poi s'e' addormentato e quando al mattino s'e' svegliato sul lavandino del
bagno c'era la D70 e una scritta sullo specchio "benvenuto nel mondo del
digitale"... allora e' andato a casa sua per chiedergli spiegazioni ma i
nuovi inquilini gli hanno detto che la ragazza era morta sei mesi prima
divorata da un coccodrillo nelle fogne di NY mentre faceva una recensione
per dpreview, per questo la recensione e' rimasta incompleta...



title: D70; la ritiro?

author: Conte Paccio

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Il 23 Mar 2004, 11:00, dari...@NOSPAMlibero.it (Dario) ha scritto:
> Io non la prenderei. Mio cuggino, che se ne intende di fotografia, l'ha
cut!
Mi sto sentendo male ;-))))


title: D70; la ritiro?

author: Emiliano Vigna

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Il 23 Mar 2004, 11:00, dari...@NOSPAMlibero.it (Dario) ha scritto:
> Io non la prenderei. Mio cuggino, che se ne intende di fotografia, l'ha
> presa un anno fa' e ha fotografato la sua ddonna con un costume blu e
giallo
> che invece e' venuto giallo e blu... Mi ha detto mio cuggino che la D70
[megaultracut]
> in uno stanzino e quando a casa ha visto le foto c'era un fondoschiena.
Mio
> cuggino voleva farmi provare la D70 che ha da un anno ma proprio mentre me
> la stava portando gliel'hanno rubata...
te vojo sindaco de Roma
Emils!


title: D70; la ritiro?

author: Gianfranco

text:
Io l'avrei già ritirata (dal commercio...)
"Dario" <dari...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:138Z132Z54Z4Y1...@usenet.libero.it...



title: D70; la ritiro?

author: SNAFU

text:


Se Elio e le Storie Tese prendessero royalties ogni volta
diventerebbero _veramente_ ricchi.
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


title: D70; la ritiro?

text:
Il 23 Mar 2004, 16:13, SNAFU <
pvtsn...@inwind.it
> ha scritto:
[...]
> Se Elio e le Storie Tese prendessero royalties ogni volta
> diventerebbero _veramente_ ricchi.
hai voglia... quando Elio ha fatto la canzone sai quanti cuggini c'erano
gia' in giro? ;-)
> SNAFU



title: D70; la ritiro?

author: Luca Spinazzola

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Il 23 Mar 2004, 11:00, dari...@NOSPAMlibero.it (Dario) ha scritto:
>
> Io non la prenderei. Mio cuggino, che se ne intende di fotografia, l'ha
> presa un anno fa' e ha fotografato la sua ddonna con un costume blu e
giallo
> che invece e' venuto giallo e blu... Mi ha detto mio cuggino che la D70
Mia cugina ha trovato un posto dove si scopa gratis.
Sei troppo forte.


title: D70; la ritiro?

author: Il Becchino

text:
Il Becchino posň le ossa che teneva in mano e si deterse il sudore, quando
_merlinO_ cosě gli si rivolse, in data Tue, 23 Mar 2004 11:17:56 GMT:
 > Il 23 Mar 2004, 11:00, dari...@NOSPAMlibero.it (Dario) ha scritto:
>CUT
> Io non la prenderei. Mio cuggino, che se ne intende di fotografia,
> l'ha
>CUT
LLLOOOLLL!!!!:-))))
GRandissimo! :-)
Pace (eterna).
Il Becchino


title: riguardo al raw

author: fredweb

text:
ciao
ho letto che il raw e' il formato migliore con cui scattare:vorrei sapere a
quale cadenza scattano la d70 e la 300 c in cotale guisa.
salutih


title: riguardo al raw

author: Celio Vibenna

text:
"fredweb" <
masd...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:jaDac.128204$z23.5...@news3.tin.it...

Messere, si narra in queste lande che lo primo instumento citato dalla sua
illustrissima richiesta raggiunga l'inusitata cadenza di ben 3 scatti in uno
minuto secondo, permettendo al coraggioso predatore di imago di scattare in
ragguardevole sequenza fino ad 8 scatti, dopodichč lo buffer si satolla e
devesi sgravare dello suo peso.


title: riguardo al raw

author: crash

text:
> Messere, si narra in queste lande che lo primo instumento citato dalla sua
> illustrissima richiesta raggiunga l'inusitata cadenza di ben 3 scatti in
uno
> minuto secondo, permettendo al coraggioso predatore di imago di scattare
in
> ragguardevole sequenza fino ad 8 scatti, dopodichč lo buffer si satolla e
> devesi sgravare dello suo peso.
Risposta quanto mai a tema, eh-eh-eh!!!
^__^
Crash


title: riguardo al raw

text:
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:qWDac.103971$FJ6.3...@twister1.libero.it...

Piů che altro in "cotal guisa" :-)


title: riguardo al raw

text:
vi ringrazio assai gentile messer celio.Che la vostra disponibilita' possa
essere ripagata dallo mio inchino rispettoso.
saluty
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4f2lb$e03$1...@vejo.computerville.it...



title: riguardo al raw

author: thewizardofwiz

text:

non più di 4-5 scatti per brevi raffiche di 3-6 fotogrammi, in genere è la
prestazione di questo tipo(=prezzo) di macchine
per i dettagli vai su dpreview
> salutih
a te
Fabio


title: [ot] vendo compact flash 1 Gb a 77 euro

author: feros

text:
ciao a tutti
vendo compact flash della sandisk da 1gb normale (ma comunque molto veloce)
a 77 euro + ss
se siete interessati scrivetemi a
feroan...@gmail.com
ciao


title: Ottiche Leica M su Digitali Canon

author: SuperMario

text:
Non conosco i tiraggi, ma è possibile ? Ci sono analli adattatori ?
Ciao
SuperMario


title: Ottiche Leica M su Digitali Canon

author: Guybrush

text:
SuperMario wrote:
> Non conosco i tiraggi, ma è possibile ? Ci sono analli adattatori ?
http://photonotes.org/articles/eos-manual-lenses/


title: Ottiche Leica M su Digitali Canon

text:
"Guybrush" <
guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:4384a10b$1...@news.unimib.it...
> SuperMario wrote:
>
>> Non conosco i tiraggi, ma è possibile ? Ci sono analli adattatori ?
>
>
http://photonotes.org/articles/eos-manual-lenses/
Come temevo tiraggio 27.8 contro 44 del sistema EOS :-(
Ciao
SuperMario


title: Vendo Grand angolo per SONY F707 / F717 (VCL-HGD0758) nuovo

author: [Nicola]

text:
Vendo grandangolo Sony Cyber-Shot VCL-HGD0758 a 300 euro.
Nuovo, ancora sigillato nella sua confezione, mai aperta.
Prezzo ? 300, spedizione inclusa.
Viene venduto su PixMania a ? 400,00 + spedizioni
scrivere a
r...@dinozzi.com
Nicola


title: New: curiosità D100

author: Katronit

text:
Ho fatto una domanda sulla possibilità di avere il preview sul monitorino:
> E' vero che il monitor non si può usare per fare direttamente la foto ma
> bisogna per forza guardare nell'oculare e poi solo dopo sul monitorino si
> vede la foto scattata?
Mi è stato risposto:
>>Limiti della fisica,
>>se pensi acome funziona una reflex ti rendi conto che
>>non c'e' alternativa.
Probabilmente sono gnocco e non capisco....mi sembra di
sapere come funziona una reflex....e la matematica non
è un opignone.....
Se è vero che quando faccio CLIC l'immagine arriva al
CCD....e provate a dire il contrario...perchè non
esiste la possibilità che questo
avvenga di continuo...disabilitando il "reflex"
probabilmente... e avere quindi il preview a monitor?
Vantaggi? ...non certo per tarature certosine del colore
o scatti d'autore....ma un esperto che non ha bisogno di vedere
tempi e diaframmi (che comunque sarebbero riportati
sul monitorino),perchè li mette in manuale, ma vuole
agevolmente sparasi una manifestazione (matrimonio
o sagra...) in tante posizioni diverse senza usare l'oculare
non mi sembra male....senza parlare di quelli con
problemi oculistici che soffrono a guardare nell'oculare...
...io per esempio....
Intendo come possibilità....non che poi uno lo debba
usare sempre.....giusto per l'inquadratura...
Ciao
Nilo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: New: curiosità D100

text:
Se non l'hai mai fatto, come immagino leggendo le tue richieste, prendi in
mano una reflex, non necessariamente digitale, togli l'obbiettivo, metti in
manuale il tempo di 1\ o 2 secondi e poi scatta guardando nel foro
dell'innesto obbiettivo. Ti si aprirą un mondo di conoscenza...


title: New: curiosità D100

author: Frank

text:
Katronit <
katr...@katamail.com
> wrote in message
bfp1l1$c9n$1...@news.newsland.it...
> Se è vero che quando faccio CLIC l'immagine arriva al
> CCD....e provate a dire il contrario...
Assolutamente esatto. Arriva al CCD SOLO E UNICAMENTE quando fai CLIC.
> perchè non
> esiste la possibilità che questo
> avvenga di continuo...
Perche' alcuni gradiscono che giunga al mirino mentre mirano... non hanno
fatto abbastanza Zen... fatto sta che sono tipi cosi'....
> disabilitando il "reflex"
> probabilmente...
Ecco! Tendenzialmente e' questo il problema, vedi punto precedente
Nel remoto caso che tu parli seriamente, ti annuncio che TUTTE le reflex
digitali prodotte da Canon, Nikon, Kodak, Fuji e Sigma sono fatte in questo
modo.
Se poi preferisci fare un post per modello, la risposta e' sempre quella.
Ciao
Frank