title: [GAS] Ho 500 euro da spendere...

text:
On 28 Dic, 23:08, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> sonny wrote:
> > On 28 Dic, 20:41, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> >> Aggiungerei che aberra, distorce, varia di incisione in maniera
> >> impressionante variando la lunghezza focale (e va su e giu' non e' che
> >> va da meglio a peggio o viceversa).
>
> > Adesso sono convinto che se ce l'hai, ne hai beccato uno
> > con dei problemi.
>
> Non credo proprio. Ne ho provato un'altro ed era identico.
Due con dei problemi ;-))
> > Quello che posso dire, è che non è un obiettivo
> > facile da usare. Fuori bolla puoi cadere in distorsioni
> > veramente fastidiose.
>
> Fuori bolla?
> Guarda la distorsione su photozone.
> A me torna perfettamente.
Scusa, ma mi fido più delle foto che faccio, che dei test
o delle opinioni che circolano e io fuori dai 20mm, ci faccio foto
senza distorsioni...se non sbaglio per colpa mia lo scatto.
Non l'avessi, andrei anche a cercare pareri di altri, ma lo uso.
>  > Io dopo svariate cappelle,
>
> > oggi, anche se lo uso poco, trovo solo
> > un discreto cuscinetto a 18mm (come il 18-70 del resto).
>
> Discreto? Ma se si vede nitidamente la distorsione nell'oculare?
Per discreto intendevo "sensibile", non modesto.
> > Francamente non vedo nessuna impressionante
> > variazione d'incisione, variando le focali.
>
> Beato te.
Sarà nato bene ;)
> > Rispetto al 70-300 per le lenti usate, non ha certamente
> > una costruzione ottica inferiore...e non che il costo sia
> > un valore assoluto per stabilire la qualità, ma pur essendo
> > più vecchio e calato abbastanza di prezzo, costa ancora
> > un 50% in più del 70-300.
> > Ha anche focali decisamente più usabili.
>
> Il discorso e' che sono obiettivi "consumer" entrambi. Ma
> qualitativamente il 70-300 e' anni luce avanti (e vorrei vedere l'altro
> e' uno zoom 11x).
I gravissimi problemi previsti da tanti prima che uscisse,
per via dell'escursione focale eccessiva, mi pare siano stati
abbondantemente ridimensionati (non azzerati, eh!),
da almeno altrettanti che lo hanno usato.
Quanto alle costruzioni ottiche ci si può
anche basare su quante e quali lenti sono state usate
per i due obiettivi...il 18-200 non ha certo una costruzione
inferiore. Detto questo se lo paragono con le altre lenti che uso:
17-55 / 70-200 / 24-70 (arrivato in giornata, ma già vedo di
che pasta è fatto:) e un economicissimo quanto ottimo 28-105,
è allegramente al di sotto di tutti...ma non è per niente
una merda di obiettivo.


title: [GAS] Ho 500 euro da spendere...

author: sonny

text:
On 28 Dic, 22:53, "Rira" <
nonlosap...@mai.com
> wrote:
>
> ***ragazzi non per qualcosa, ma dopo il 50ino ho deciso che meno di 2.8 non
> voglio nulla :D
Ottimo...vendo uno splendido 17-55 f2.8, che ho appena
sostituito col nuovo 24-70 ;-)...fai un offerta !


title: [GAS] Ho 500 euro da spendere...

author: Max 400 D

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c4f516c-7286-4905...@s19g2000prg.googlegroups.com...
>> ***ragazzi non per qualcosa, ma dopo il 50ino ho deciso che meno di 2.8
>> non
>> voglio nulla :D
>
> Ottimo...vendo uno splendido 17-55 f2.8, che ho appena
> sostituito col nuovo 24-70 ;-)...fai un offerta !
minkia che accattone opportunista  ! :)))



title: [GAS] Ho 500 euro da spendere...

text:
On 29 Dic, 10:00, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:4c4f516c-7286-4905...@s19g2000prg.googlegroups.com...
>
> >> ***ragazzi non per qualcosa, ma dopo il 50ino ho deciso che meno di 2.8
> >> non
> >> voglio nulla :D
>
> > Ottimo...vendo uno splendido 17-55 f2.8, che ho appena
> > sostituito col nuovo 24-70 ;-)...fai un offerta !
>
> minkia che accattone opportunista  ! :)))
> --
Business i$ business...me pare chesse dica ;)


title: [GAS] Ho 500 euro da spendere...

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:f11b1f07-90c6-4cb9...@e6g2000prf.googlegroups.com...
> minkia che accattone opportunista ! :)))
> --
Business i$ business...me pare chesse dica ;)
LOL  :)))
comunque hai ragione....adesso che ho l'opportunità di guadagnare 50000 euro
in un colpo solo, forse il 24-70 lo prenderò anche io, presto !  :))



title: [GAS] Ho 500 euro da spendere...

author: DR

text:
sonny wrote:
<...>
>> Guarda la distorsione su photozone.
>> A me torna perfettamente.
>
>
> Scusa, ma mi fido più delle foto che faccio, che dei test
> o delle opinioni che circolano e io fuori dai 20mm, ci faccio foto
> senza distorsioni...se non sbaglio per colpa mia lo scatto.
> Non l'avessi, andrei anche a cercare pareri di altri, ma lo uso.
Beh, guarda, puo' darsi che in un test vada a finire un esemplare
sfigato, ma non per quello che riguarda la distorsione.
Quella e' la stessa per ogni esemplare (a meno che non sia proprio
rotto) dato che dipende dalla geometria delle lenti.
E il mio fa schifo esattamente come scritto li' e nelle foto si vede.
<...>
> I gravissimi problemi previsti da tanti prima che uscisse,
> per via dell'escursione focale eccessiva, mi pare siano stati
> abbondantemente ridimensionati (non azzerati, eh!),
> da almeno altrettanti che lo hanno usato.
Ripeto: per essere lo zoom che e' va piu' che bene.
Il problema e' che ogni volta che ci scatto una immagine buona inizio a
pensare quanto meglio sarebbe venuta con una lente decente.
Ciao,
	Davide.


title: [GAS] Ho 500 euro da spendere...

text:
On 29 Dic, 13:33, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
>
> Ripeto: per essere lo zoom che e' va piu' che bene.
> Il problema e' che ogni volta che ci scatto una immagine buona inizio a
> pensare quanto meglio sarebbe venuta con una lente decente.
>
Allora ti do da riflettere solo su questo, in quanto affermo che
è una delle lenti più difficili da usare.
Se ci scatti qualche immagine buona, usato correttamente
le puoi teoricamente scattare buone tutte, sempre considerando i
limiti
inevitabili di questa lente, come la distorsione ai bordi
alle focali più corte, o la resa dello sfocato.
Poi come dicevo, uso di norma lenti di altro livello
e uno scatto buono fatto con questo, sarebbe riuscito ottimo
con un 70-200 o con un 24-70...su questo concordo
certamente, ma è con questo tipo di lenti che puoi fare
un paragone...18-70 / 70-300 / 55-200e altre, sono lenti
che gira gira stanno su livelli quasi equivalenti,
con evidente vantaggio per quelle col VR, ma questo
è un altro discorso.


title: [GAS] Ho 500 euro da spendere...

text:
sonny wrote:
<...>
> Poi come dicevo, uso di norma lenti di altro livello
> e uno scatto buono fatto con questo, sarebbe riuscito ottimo
> con un 70-200 o con un 24-70...su questo concordo
> certamente, ma è con questo tipo di lenti che puoi fare
> un paragone...18-70 / 70-300 / 55-200e altre, sono lenti
> che gira gira stanno su livelli quasi equivalenti,
> con evidente vantaggio per quelle col VR, ma questo
> è un altro discorso.
Continuiamo a non essere d'accordo.
Per dire: quando scatto con il 70-300VR non ho la remora di aver
lasciato il 70-200VR a casa.
E' piu' buio, grazie... ma lo sfocato e' piu' che decente e l'incisione
e' perfetta.
Ciao,
	Davide.


title: [GAS] Ho 500 euro da spendere...

text:

Eh,ci credo che non siamo d'accordo...se mi paragoni il 70-200
al 70-300...cioè forse la lente migliore che nikon abbia in produzione
(escludendo le ultimissime uscite, che sembrano surclassare
tutto il resto), con una lente onesta e discretamente costruita,
ma che il 70-200, non lo vede neanche a 300mm e con la
prolunga !! ;-).
Il 70-300 l'ho usato diverse volte, poi non ho sostituito
una baracchetta di 70-300 tamron, perchè oltre i 200mm,
sono focali che mi servono veramente pochissimo.
Mi ha fatto una buona impressione...ha uno sfocato più
piacevole del 18-200 e ovviamente non risente come questo
di una distorsione pesante alle focali più corte, ma non ha
una focale penalizzante come i 18mm, eh! Impressione mia,
per qualche scatto oltre i 150, è che cmq avvicinandoti a 300,
l'incisività della lente vada gradualmente a quel paese
(stessa impressione di chi me l'ha fatto provare).
Globalmente cmq una lente buona (7, da 1 a 10, mi
sembra già una valutazione larga di maniche).
Paragonandolo al 18-200 per la costruzione ottica, non trascurerei
il fatto che entrambi abbiano due lenti a bassa dispersione, ma che
sul 18-200 ci trovi anche tre lenti asferiche, che sul 70-300
non esistono...cmq sono lenti che lavorano parzialmente su
focali che stanno agli antipodi.
La cosa più sensata, quando ne avremo il tempo,
sarà pubblicare una serie di scatti fatti alle focali comuni,
cioè da 70 a 200...su queste puoi fare un paragone
e siccome corrispondono a quelle del 70-200 VR,
confrontarle anche con qualche scatto di questo (volendo scherzare;).
Beh, siamo al Buon Anno ormai...quindi Auguri :-)


title: [GAS] Ho 500 euro da spendere...

text:
sonny wrote:
<...>
> Eh,ci credo che non siamo d'accordo...se mi paragoni il 70-200
> al 70-300...cioè forse la lente migliore che nikon abbia in produzione
> (escludendo le ultimissime uscite, che sembrano surclassare
> tutto il resto), con una lente onesta e discretamente costruita,
> ma che il 70-200, non lo vede neanche a 300mm e con la
> prolunga !! ;-).
Il 70-300 e' quello che dovrebbe essere una lente economica: buia.
Ma non per questo otticamente un cesso.
Al 70-300, oltre al fatto di essere buio, si puo' imputare veramente poco.
<...>
> Paragonandolo al 18-200 per la costruzione ottica, non trascurerei
> il fatto che entrambi abbiano due lenti a bassa dispersione, ma che
> sul 18-200 ci trovi anche tre lenti asferiche, che sul 70-300
> non esistono...cmq sono lenti che lavorano parzialmente su
> focali che stanno agli antipodi.
Forse lo schema ottico del 70-300 non necessita di lenti asferiche come
quello del 18-200.
Parliamo di differenze di angolo di campo molto evidenti.
> La cosa più sensata, quando ne avremo il tempo,
> sarà pubblicare una serie di scatti fatti alle focali comuni,
OK.
Ciao,
	Davide.


title: [GAS] Ho 500 euro da spendere...

text:
On 1 Gen, 22:40, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
>
> Il 70-300 e' quello che dovrebbe essere una lente economica: buia.
> Ma non per questo otticamente un cesso.
Mai detto, mi pare. Anzi ho detto che mi è sembrata
una buona lente, ma non paragonabile al 70-200.
> Forse lo schema ottico del 70-300 non necessita di lenti asferiche come
> quello del 18-200.
> Parliamo di differenze di angolo di campo molto evidenti.
Certo, ma era per sottolineare l'impegno nella costruzione,
non perchè un tele abbastanza spinto necessiti
di lenti asferiche...mi sono espresso male.
Per es. cmq la costruzione ottica del 70-200,
non vede naturalmente tali lenti, ma ne comprende 5
a bassa dispersione...


title: a570is vs a630

author: Andrea

text:
devo scegliere una delle due citate, per sostituire la mia gloriosa (ma
deceduta) a70.
nella mia personale tabella di confronto ho evidenziato questi aspetti di
differenza (indico prima 570is, poi 630):
peso (compreso 1 set di batterie di ricambio): 275, 445
macro minima: 5, 1
stabilizzatore immagine: sě, no
iso max: 1600, 800
scatti standard con batterie in dotazione (sito Canon): 120, 350
prezzo del negozio dove "devo" andare: 570is circa 25 euro in piů della 630
il peso per me č importante perchč le uso speso in montagna, per cui
propenderei per la 570is, ma mi chiedo se i 120 scatti citati non siano
pochetti: a qualcuno risultano numeri plausibili?
altri consigli di macchinette simili, leggere, con mirino ottico, e con una
autonomia discreta?
grazie in anticipo.
ciao.


title: a570is vs a630

author: Eta Beta

text:
On Mon, 29 Oct 2007 17:39:36 +0100, "Andrea"
<
lnzndr_toglimi@yahoo_anche.it
> wrote:
>il peso per me è importante perchè le uso speso in montagna
Questa cosa la sento spesso da chi va in montagna, ma davvero fate
tutti cose talmente al limite da avere importante necessita' di
risparmiare 100gr. su una cosa che usate per divertimento come la
macchina fotografica?
/* Eta Beta */


title: a570is vs a630

author: Pastello

text:
"Andrea" <
lnzndr_toglimi@yahoo_anche.it
> ha scritto nel messaggio
news:5omgm7F...@mid.individual.net...
> devo scegliere una delle due citate, per sostituire la mia gloriosa (ma
> deceduta) a70.
Hai contattato il servizio assistenza Canon Italia?
Se si tratta del famigerato sensore difettoso, te la cambiano (o riparano)
gratis.
Ciao.
--
Se vuoi pormi domande, il mio email-address è valido.
Tel. 091.651 84 42   -   329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
(Stellario Panarello).


title: a570is vs a630

author: Gilmoth

text:
Andrea ha scritto:
> devo scegliere una delle due citate, per sostituire la mia gloriosa (ma
> deceduta) a70.
> nella mia personale tabella di confronto ho evidenziato questi aspetti di
> differenza (indico prima 570is, poi 630):
> peso (compreso 1 set di batterie di ricambio): 275, 445
> macro minima: 5, 1
> stabilizzatore immagine: sì, no
> iso max: 1600, 800
> scatti standard con batterie in dotazione (sito Canon): 120, 350
> prezzo del negozio dove "devo" andare: 570is circa 25 euro in più della 630
> il peso per me è importante perchè le uso speso in montagna, per cui
> propenderei per la 570is, ma mi chiedo se i 120 scatti citati non siano
> pochetti: a qualcuno risultano numeri plausibili?
Aggiungerei che la A630 ha un sensore un po' più grande della 570 (8
Mpixel contro 7,1, vabbè).
La A630 usa 4 batterie AA, la 570 2. Quindi pesa meno, ma ha meno
autonomia. Io aggiungerei altre 4 batterie a tutte e due da avere sempre
dietro.
Non credo che il peso sia un problema anche per la 630, non lo senti
neanche. Anche come dimensioni non sono tanto lontane, non almeno da
fare una differenza sostanziale.
La 630 ha l'LCD orientabile (che trovo utilissimo... tranne quando mio
figlio ci smanetta per vedere le foto che gli ho fatto!!!!).
Lo stabilizzatore è un valore aggiunto, più degli ISO massimi, secondo me.
Saluti
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/8559279@N05/


title: a570is vs a630

text:
Ciao.
> Questa cosa la sento spesso da chi va in montagna, ma davvero fate
> tutti cose talmente al limite da avere importante necessita' di
> risparmiare 100gr. su una cosa che usate per divertimento come la
> macchina fotografica?
Quando sto via una giornata, etto più etto meno, non cambia molto.
Ma quando sto via anche la notte, lo zaino si ingrossa e ti assicuro che lo
riempio utilizzando la bilancia della cucina: tra due maglie di ricambio,
prendo quella che pesa meno, e così via.
Per cui, i quasi 2 etti in più della 630 (con un set di pile di ricambio),
cominciano a diventare qualcosina...
Credo che sul tutto incida anche la gamba: vent'anni fa non avevo questi
problemi.
ciao


title: a570is vs a630

text:
Il problema era proprio quello, unito a un ulteriore danno, cioč e18
(problema alla optical unit).
preventivo di sostituzione gratuita del ccd ed a pagamento dell'obiettivo
(60+iva)
ho provato a dire che a me andava bene anche con l'obiettivo cosě (l'avevo
utilizzata fino al giorno prima), puntando alla riparazione o, meglio, alla
sostituzione.
ho capito che non avevano voglia di intervenire su una macchina classificata
come "vissuta" nella scheda di entrata al laboratorio (cosa, in effetti,
verissima), e nemmeno di darmene una nuova gratis, per cui ho preferito
darci a mucchio e non piantare grane.
ciao.


title: a570is vs a630

text:
Ciao
> Aggiungerei che la A630 ha un sensore un po' più grande della 570 (8
> Mpixel contro 7,1, vabbè).
questa mi era scappata: grazie.
> La A630 usa 4 batterie AA, la 570 2. Quindi pesa meno, ma ha meno
> autonomia. Io aggiungerei altre 4 batterie a tutte e due da avere sempre
> dietro.
in effetti, a parità di autonomia, quindi di scorta batterie proporzionata,
siamo circa allo stesso peso.
> La 630 ha l'LCD orientabile (che trovo utilissimo... tranne quando mio
> figlio ci smanetta per vedere le foto che gli ho fatto!!!!).
in effetti questa cosa mi sembra molto utile, anche se fragile.
> Lo stabilizzatore è un valore aggiunto, più degli ISO massimi, secondo me.
per gli iso, il discorso mi è chiaro; sullo stabilizzatore, vado a
documentarmi, in quanto sono proprio fermo.
ciao & grazie


title: a570is vs a630

text:
On Mon, 29 Oct 2007 21:08:16 +0100, "Andrea"
<
lnzndr_toglimi@yahoo_anche.it
> wrote:
>Credo che sul tutto incida anche la gamba: vent'anni fa non avevo questi
>problemi.
Auguroni per la gamba, ora capisco, anni fa ho avuto problemi ad un
ginocchio e sono arrivato a camminare piangendo (con lo zaino il piu'
leggero possibile) piuttosto che rinunciare ad andare in montagna.
Se ti interessa qualcosa della A630 chiedi pure, non ce l'ho da molto
ma se ti interessa qualche prova...
/* Eta Beta */


title: a570is vs a630

text:
Andrea ha scritto:
>> La 630 ha l'LCD orientabile (che trovo utilissimo... tranne quando mio
>> figlio ci smanetta per vedere le foto che gli ho fatto!!!!).
> in effetti questa cosa mi sembra molto utile, anche se fragile.
Sembra fragile (certo, è un'appendice incernierata alla fotocamera).
Di solito però si tiene aderente al corpo col monitor verso l'esterno, e
quando la macchina è spenta si ruota e l'LCD rimane protetto dall'esterno.
Ciao
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://flickr.com/photos/gilmoth/


title: a570is vs a630

author: Marco

text:
On 29 Ott, 17:39, "Andrea" <
lnzndr_toglimi@yahoo_anche.it
> wrote:
> devo scegliere una delle due citate, per sostituire la mia gloriosa (ma
> deceduta) a70.
> nella mia personale tabella di confronto ho evidenziato questi aspetti di
> differenza (indico prima 570is, poi 630):
> peso (compreso 1 set di batterie di ricambio): 275, 445
> macro minima: 5, 1
> stabilizzatore immagine: sì, no
> iso max: 1600, 800
> scatti standard con batterie in dotazione (sito Canon): 120, 350
> prezzo del negozio dove "devo" andare: 570is circa 25 euro in più della 630
> il peso per me è importante perchè le uso speso in montagna, per cui
> propenderei per la 570is, ma mi chiedo se i 120 scatti citati non siano
> pochetti: a qualcuno risultano numeri plausibili?
> altri consigli di macchinette simili, leggere, con mirino ottico, e con una
> autonomia discreta?
> grazie in anticipo.
> ciao.
Beh hai già scritto tutto te.. :-D
Io come seconda macchina ho preso una A630 a 179€ e devo dire che mi
sembra
molto buona , sopratutto per le macro da 1cm e lo schermo ribaltabile.
http://flickr.com/turbomg


title: a570is vs a630

text:
Ciao.
> Auguroni per la gamba, ora capisco, anni fa ho avuto problemi ad un
> ginocchio e sono arrivato a camminare piangendo (con lo zaino il piu'
> leggero possibile) piuttosto che rinunciare ad andare in montagna.
esatto, ginocchio/a anch'io: condromalacia ad entrambe.
facendo fatica ad alleggerire la panza, provo ad alleggerire almeno lo
zaino:
l'ultimo trek (inizio ottobre) da 2 notti in rifugio avevo uno zainetto da
20lt, 6.5 kg totali, compreso imbrago, casco, set da ferrata e tutto
l'ambaradan, ed anche la povera a70, alla sua ultima uscita: r.i.p.!
grazie per gli auguri, difficile rinunciare alla montagna.
Ciao


title: a570is vs a630

text:
On 30 Ott, 12:37, "Andrea" <
lnzndr_toglimi@yahoo_anche.it
> wrote:
> Ciao.> Auguroni per la gamba, ora capisco, anni fa ho avuto problemi ad un
> > ginocchio
uèi giovani..per andare in montagna in età avanzata(eheheeh..) il
segreto è nelle 4 regole.a inizio di ogni stagione bisogna presentarsi
con:
bastoncini ammortizzati
ginocchiere
un pò allenati
con qualche chilo corporeo in meno(bastano pochi)
poi basta non strariempirsi lo zaino e fare le cose con gradualità sui
dislivelli e vedrete che va tutto ok...siaoooo


title: a570is vs a630

text:
On Tue, 30 Oct 2007 07:47:28 -0700,
tire...@hotmail.it
 wrote:
>> Ciao.> Auguroni per la gamba, ora capisco, anni fa ho avuto problemi ad un
>> > ginocchio
>uči giovani..per andare in montagna in etŕ avanzata(eheheeh..) il
>segreto č nelle 4 regole.a inizio di ogni stagione bisogna presentarsi
Non esiste "inizio di stagione", io vado in montagna ogni volta che
posso e spesso anche quando non posso :-)
/* Eta Beta */


title: a570is vs a630

text:
sai che sui bastoni comincio a essere perplesso?
premetto che i miei sono telescopici, ma non ammortizzati.
ho notato che usandoli in discesa (che č il mio momento critico), tendo ad
appoggiarmi troppo e scaricare la muscolatura (se cosě si puň chiamare...)
del quadricipite, che, come sanno i medici e quelli che hanno male alle
ginocchia, agevola il movimento della rotula.
morale: il muscolo si raffredda e mi sembra che lavori peggio, per cui non
saprei se il beneficio č reale o meno.
l'ultimo trek li ho ripiegati nello zaino e sono sceso bello incazzato e, mi
pare di avere sofferto meno.
ovviamente, ogni disturbo č un caso particolare.
nulla da eccepire in salita, dove danno un gran bel contributo.
e pensare che nel citato ultimo trek (civetta) ho incrociato una vecchietta
di 76 anni, che era salita per la ferrata degli alleghesi, e scendeva dalla
normale, con addirittura qualche saltello giů dai gradoni della via...
ciao.


title: a570is vs a630

text:
On 30 Ott, 16:59, "Andrea" <
lnzndr_toglimi@yahoo_anche.it
> wrote:
> sai che sui bastoni comincio a essere perplesso?
> premetto che i miei sono telescopici, ma non ammortizzati.
> ho notato che usandoli in discesa (che è il mio momento critico), tendo ad
> appoggiarmi troppo e scaricare la muscolatura (se così si può chiamare...)
> del quadricipite, che, come sanno i medici e quelli che hanno male alle
> ginocchia, agevola il movimento della rotula.
> morale: il muscolo si raffredda e mi sembra che lavori peggio,
questa mi sembra grossa..io coi bastoncini mi sono trovato
benissimo....e ho imparato a scaricarci forte in discesa....mah...
> e pensare che nel citato ultimo trek (civetta) ho incrociato una vecchietta
> di 76 anni, che era salita per la ferrata degli alleghesi, e scendeva dalla
> normale, con addirittura qualche saltello giù dai gradoni della via...
vabbè,cassin si è fatto il badile a 80 anni..ci sono fisici e
fisici...ehehe...siaoooo


title: a570is vs a630

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 30 Oct 2007 16:59:02 +0100, "Andrea" <
lnzndr_toglimi@yahoo_anche.it
> wrote:
>nel citato ultimo trek (civetta) ho incrociato una vecchietta
>di 76 anni, che era salita per la ferrata degli alleghesi, e scendeva dalla
>normale, con addirittura qualche saltello giù dai gradoni della via...
Anch'io :)
Vecchiette a parte, ho cinquant'anni, grasso quasi zero, sono andato abbastanza all'improvviso sulle
Dolomiti quest'estate e ho sofferto male alle ginocchia da vedere le stelle, in discesa. Poi
un'amica, maestra di sci, mi ha spiegato che basta allenarsi. Era vero, adesso non ho più nessun
dolore. Ma di condromalachia non so niente, per la verità.
--
Federico Spano`


title: G1 - Software

author: Pier Luigi Palumbo

text:
Secondo voi č consigliabile e/o necessario fare l'upgrade del firmware, o le
modifiche software sono cosiě insignificanti?
Grazie
Piero


title: G1 - Software

author: Maurizio Cannizzo

text:
Io l'ho fatto scaricando il sw da internet dal sito canon jp ed ora posso
collegare anche il flash SB28 Nikon usato in automatico che gia' possedevo.
Per il resto differenze non ne vedo, pero' di solito gli aggiornamenti
mettono a posto anche dei malfunzionamenti o delle migliorie che a prima
vista non si notano.
"Pier Luigi Palumbo" <
plpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:SkhE6.67171$s93.7...@news.infostrada.it...



title: G1 - Software

author: Giulio

text:
> Io l'ho fatto scaricando il sw da internet dal sito canon jp ed ora posso
> collegare anche il flash SB28 Nikon usato in automatico che gia'
possedevo.
> Per il resto differenze non ne vedo, pero' di solito gli aggiornamenti
> mettono a posto anche dei malfunzionamenti o delle migliorie che a prima
> vista non si notano.
>
Scusa ma come hai fatto?
Giulio


title: G1 - Software

text:
Grazie x la risposta.
Io ho un SB24: sai per caso se l'upgrade farà funzionare anche questo
modello?
Grazie in anticipo
Piero
"Maurizio Cannizzo" <
maurizio...@tecnosistemi.it
> ha scritto nel
messaggio news:9c0oar$mju$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Io l'ho fatto scaricando il sw da internet dal sito canon jp ed ora posso
> collegare anche il flash SB28 Nikon usato in automatico che gia'
possedevo.
> Per il resto differenze non ne vedo, pero' di solito gli aggiornamenti
> mettono a posto anche dei malfunzionamenti o delle migliorie che a prima
> vista non si notano.
>
> "Pier Luigi Palumbo" <
plpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:SkhE6.67171$s93.7...@news.infostrada.it...
> > Secondo voi è consigliabile e/o necessario fare l'upgrade del firmware,
o
> le
> > modifiche software sono cosiì insignificanti?
> > Grazie
> > Piero
> >
> >
>
>


title: obiettivi stabilizzati e micromosso

author: Diogene

text:
Per fotografare con un teleobiettivo la regola dice di impostare tempi
corrispondenti a 1/f. Quindi se uso un 70-200mm e fotografo a 200mm devo
impostare un tempo di almeno 1/200 di sec. Con gli obiettivi stabilizzati
invece come ci si comporta?


title: obiettivi stabilizzati e micromosso

author: Overflow

text:
Diogene <
g...@g.it
> ha scritto:

Ieri ho letto un articolo in cui dicevano che le case dichiarano che gli
obbiettivi stabilizzati ti "regalano" 3 stop, anche se dalle prove
sembrava che potevi anche spingerti oltre.


title: [ot credo] Epson Filmscan 200

author: livio

text:
Sono stato contento possessore di uno scanner per dia filmscan 200 fino al
giorno in cui ho deciso di installare XP.
Da quel momento ha cessato di funzionare.
Sul sito della Epson (credo) di aver capito che tutto dipenda dal fatto che
XP discende da NT e che quindi per funzionare tale scanner debba essere
collegato tramite scasi......
Prima di comperare volevo chiedere se qualcuno ha avuto la stesso problema o
sa come risolverlo.
Grazie


title: l'arte dallo spazio

author: tio pepe

text:
guardate che meraviglia
http://dannysdesktop.themesunlimited.com/nasa.html


title: l'arte dallo spazio

author: Nic on BT

text:
"tio pepe" <
teobes...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio news:6RYTe.36767$4g5.2...@news4.tin.it...
> guardate che meraviglia
>
Queste in particolare (altre sono fotomontaggi anni 70)
http://dannysdesktop.themesunlimited.com/Files/nasa/EVA7.jpg
http://dannysdesktop.themesunlimited.com/Files/nasa/ShuttleLiftoff10.jpg


title: l'arte dallo spazio

author: Nuke Duke

text:
"tio pepe"
> guardate che meraviglia
>
>
http://dannysdesktop.themesunlimited.com/nasa.html
a quanto pare anche gli autori della NASA
taroccano gli scatti per fare più bella figura:
http://dannysdesktop.themesunlimited.com/Files/nasa/mars3.jpg
:O)
   Nuke


title: l'arte dallo spazio

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:Y2ZTe.53851$HM1.1...@twister1.libero.it...
> "tio pepe"
> a quanto pare anche gli autori della NASA
> taroccano gli scatti per fare più bella figura:
>
http://dannysdesktop.themesunlimited.com/Files/nasa/mars3.jpg
>
questa sembra di no...
http://www.nasa.gov/images/content/126852main_image_feature_401_ys_full.jpg


title: l'arte dallo spazio

text:
"tio pepe"
> questa sembra di no...
>
>
http://www.nasa.gov/images/content/126852main_image_feature_401_ys_full.jpg
... davvero ... originale !
:O)
   Nuke.


title: l'arte dallo spazio

author: EnerMax

text:
> guardate che meraviglia
>
>
http://dannysdesktop.themesunlimited.com/nasa.html
davveroemozionanti e lasciano pensare a quanto siamo piccole merde cacate
dal buco del culo dell'universo
--
EnerMax


title: l'arte dallo spazio

author: Harpo

text:
On Thu, 08 Sep 2005 15:33:22 GMT, "tio pepe" <
teobes...@yahoo.com
> wrote:
>guardate che meraviglia
>
>
http://dannysdesktop.themesunlimited.com/nasa.html

>
http://dannysdesktop.themesunlimited.com/Files/nasa/cockpit.jpg
 l'hanno lasciata
storta perché fa StarWars :)
Ma perché le foto degli anni '70 fatte con l'Hasselblad non erano così definite?


title: l'arte dallo spazio

text:
"EnerMax"
> davveroemozionanti e lasciano pensare a quanto siamo
> piccole merde cacate dal buco del culo dell'universo
... veramente rappresentiamo la più complessa
organizzazione della materia che si conosca.
Non mi sentirei così modesto.
:O)
   Nuke.


title: l'arte dallo spazio

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:Qp_Te.56004$F23.7...@twister2.libero.it...
> "EnerMax"
>
>> davveroemozionanti e lasciano pensare a quanto siamo
>> piccole merde cacate dal buco del culo dell'universo
>
> ... veramente rappresentiamo la piů complessa
> organizzazione della materia che si conosca.
>
> Non mi sentirei cosě modesto.
Che si conosca? da chi? da noi ovvio...
quindi ti vanti perchč pensi di sapere di essere la piů complessa
organizzazione della materia?
Pensa alle popolazione sperdute in centro africa....penseranno la stessa
cosa di loro stessi...


title: l'arte dallo spazio

author: IL SAGGIO

text:
news.virgilio.it
 ha scritto:
> Pensa alle popolazione sperdute in centro africa....penseranno la stessa
> cosa di loro stessi...
Ovviamente, dal momento che, ormai da decenni, sappiamo che tutto è
relativo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: l'arte dallo spazio

text:
"
news.virgilio.it
"
>> ... veramente rappresentiamo la più complessa
>> organizzazione della materia che si conosca.
>>
>> Non mi sentirei così modesto.
> Che si conosca? da chi? da noi ovvio...
Non mi risultano alternative.
> quindi ti vanti perchè pensi di sapere di essere la
> più complessa organizzazione della materia?
Non penso di sapere, ma è quello che sappiamo
sulla base delle attuali conoscenze. Sappiamo
anche molte altre cose: la vastità del cosmo è
tale da rendere certa la possibilità statistica
che la vita si sia sviluppata anche altrove.
Sappiamo che gli spazi interstellari sono tali
da rendere praticamente nulla la possibilità
di incontrarla. Sappiamo che le conoscenze
scientifiche di cui disponiamo sono la migliore
approssimazione possibile della realtà, valida
fino a che qualche nuova teoria non dimostri
una approssimazione migliore. Anche se imperfette
le nostre conoscenze rappresentano un riferimento.
Non mi vanto perchè non ho alcun merito,
solo sottolineo che anche nell'ipotesi esistessero
numerose forme di vita extraterrestri, il nostro
pianeta resterebbe uno dei rari luoghi in cui la
materia ha potuto organizzarsi fino a dare inizio
alla vita. Altro che insignificante.
> Pensa alle popolazione sperdute in centro africa
> ....penseranno la stessa cosa di loro stessi...
E farebbero bene, dato che l'alternativa sarebbe
rivolgersi all'oracolo per l'interpretazione dei segni
degli dei.
Forse tu preferisci quest'altra strada?
:O)
   Nuke.


title: OT - Nuovo sito con FORUM - www.stedan.it

author: Carlo Pagano

text:
Crediamo di farvi cosa gradita segnalandovi la nascita di un nuovo sito
dedicato alla fotografia digitale
http://www.stedan.it

, con un FORUM, con le gallerie di immagini, con dei consigli...ecc
La caratteristica del sito è che sarà fatto, oltre che da Noi, anche da
tutti coloro che vorranno apporre il loro contributo.
Ringrazio e saluto
Carlo Pagano
carlo_...@stedan.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: formato foto modificabile?

author: Enzo Cirone

text:
Ciao al News!
Ho scannerizzato alcune foto in formato JPEG, ma si aprono in formato
enorme( devo diminuire di tre zoom con ACDSee per vederle intere).
Come posso salvarle con dimensioni normali?
Grazie - Enzo


title: formato foto modificabile?

author: Ezio

text:
Devi visualizzarle con un software degno di questo nome e non con il browser
... (questa l'ho tirata ad indovinare ... ma credo di averci beccato ;-)
.... ) ...
Comunque .... entra in modifica immagine ... cambia la risoluzione e portala
a 72 ppi ... imposta la grandezza secondo il video ... e poi salva in un
NUOVO FILE che sara' buono per il WEB e per qualsiasi browser.
Che scanner e' ?
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Enzo Cirone" <
v.ci...@libero.it
> wrote in message
news:3Q266.265946$hk4.13...@news.infostrada.it...



title: formato foto modificabile?

author: -Wolf

text:
Non esistono quelle che tu chiami "dimensioni normali".
Imposta ACDsee per adattare la foto alla finestra quando la
ingrandisci, e cosi' le vedrai sempre al meglio per il tuo monitor.



title: fotografo

text:
Giovane appassionato di fotografia e video, cerca ragazze giovani
maggiorenni ,disinibite , interessate a posare per servizi fotografici
normali, lingerie e nudo erotico.
L’intero book fotografico ti sarà consegnato gratuitamente a fine
servizio, sarà tua decisione se vorrai lasciare alcune fotografie a
nostra disposizione.
Se sei interessata a questa esperienza contattami per maggiori
informazioni a:
morr...@yahoo.it
  o visita
http://members.fortunecity.it/maury82/
ciao


title: fotografo

author: Sante

text:


Ma tu sei giovane , maggiorenne , disinibito, interessato a posare per
servizi fotografici normali, lingerie, e nudo erotico ?
:-))))))))))))))))
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: fotografo

text:
> Giovane appassionato di fotografia e video, cerca ragazze giovani
> maggiorenni ,disinibite , interessate a posare per servizi fotografici
> normali, lingerie e nudo erotico.
ahahahahahhaahahahah che sagoma!


title: fotografo

author: Dario

text:
>L’intero book fotografico ti sarà consegnato gratuitamente a fine
servizio, sarà tua decisione se vorrai lasciare alcune fotografie a
nostra disposizione.
bella sta cosa, insomma tu "lavori" alla fine per niente?


title: fotografo

author: Zortek

text:
> bella sta cosa, insomma tu "lavori" alla fine per niente?
chiamalo scemo ;)


title: fotografo

author: tonych

text:
Morrix82 ha scritto:

Maury, non considerare questo commento in maniera negativa, ma ti
consiglieri alcune cose.
1) Prenditi un dominio di secondo livello (es.
www.mauryfoto.it
) e
conseguente e-mail (es.
in...@mauryfoto.it
).
2) Migliora l'estetica del sito, i popup inseriti sono anti-estetici.
3) Correggi cio' che hai scritto nel tuo sito (l'italiano lascia molto a
desiderare)
4) Inserisci i tuoi recapiti. Tu mandaresti una richiesta di essere
fotografato nudo ad uno sconosciuto di cui non hai nessun dato?
5) Insersci la foto originale e quella ritoccata in photoshop. Al momento,
nella sezione "Nostri lavori" compare una foto talmente ritoccata in
photoshop da sembrare un cartone anime piu' che una foto. Un visitatore
medio pensera' immediatamente che si tratti di una fotografia presa da
internet da qualche sito erotico/porno, e ritoccata ad hoc.
6) Non definirti "Studio fotografico" se non lo sei. Sei un amateur,
appassionato, non uno studio fotografico registrato con partita iva.
7) Da quello che scrivi sembra che la modella puo' ricevere il book senza
che tu possa utilizzare alcuna di quelle foto per qualsiasi scopo. Questo
sembra molto sospettoso! Cioe' tu lavoreresti a gratis, questo ti fa
sembrare il ragazzino che ha una camera digitale, ha un computer e vuole
fotografare qualche modella nuda, perche' e' molto piu' eccitante rispetto
al guardare solo i siti erotici. Metti come condizione, che puoi almeno
utilizzare un tot di foto nella sezione "nostri lavori", cosi' accrescerai
il tuo portfolio.
In fine in tutta franchezza, stai partendo col piede sbagliato... al primo
impatto, il tuo annuncio suonava "pietoso", senza offesa.
Spero di esserti stato d'aiuto,
Tony
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotografo

author: Paolo

text:
Perchè l'unica foto in "nostri lavori" mi sembra moooolto finta? :)
comunque l'idea sarebbe buona, ma credo che sia stata pubblicizzata
nel posto sbagliato :-)))


title: fotografo

text:
On Thu, 12 Aug 2004 18:46:15 GMT, Morrix82 <
morr...@yahoo.it
> wrote:

Alla fine sono andato a vederla anch'io l'immagine incriminata.
Ma che l'avete fatta di gomma ?
Sembra di plastica .



title: fotografo

author: NicoDeiGabbiani

text:
"Morrix82" <
morr...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:XVOSc.102697$OR2.5...@news3.tin.it...

AO.. io in 30 anni per farmi una scopata sono anche arrivato a dire che ero
fuggito dall'irak durante la prima guerra del golfo....
MA CASSO! A FINGERMI FOTOGRAFO NO EH|!


title: fotografo

author: noel

text:
sinceramente quella modella su internet mi pare di averla già vista
(
www.meet-art.com
 ?)
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcmnh0djl6egrcm7v...@4ax.com...



title: fotografo

author: John Smith

text:
Morrix82 wrote:
> Giovane appassionato di fotografia e video, cerca ragazze giovani
> maggiorenni ,disinibite , interessate a posare per servizi fotografici
> normali, lingerie e nudo erotico.
In home page c'e' una ragazza che si strizza una tetta mentre sta per
sfilarsi la mutanda.
Non mi sembra proprio il massimo dell'eleganza......
La prossima volta fagli passare anche la lingua sulle labbra.
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: fotografo

author: Shurpaul

text:
> In home page c'e' una ragazza che si strizza una tetta mentre sta per
> sfilarsi la mutanda.
ROTFL!
Paolo


title: fotografo

author: semicroma

text:
Morrix82 ha scritto:
> Giovane appassionato di fotografia e video, cerca ragazze giovani
> (cut)
Dal suo sito:
Il nostro punto di forza come detto sopra č la discrezione e il rispetto
delle ragazze che non vengono mai forzate oltre quello che non
desiderano fare.
Ci distinguiamo per non essere un gruppo come purtroppo ce ne
sono con altri fini di scopo.
Son signori. Non forzano nessuno. E poi, non lo fanno *a fini di
scopo*. Questo basti.
Non sono come tutti gli altri.
Io mi fido, ci mando mia moglie.



title: fotografo

text:
> Ci distinguiamo per non essere un gruppo come purtroppo ce ne
> sono con altri fini di scopo.
Fini di scòpo o fini di scopo? ;-)
Paolo


title: fotografo

text:
> Fini di scòpo o fini di scopo? ;-)
Non è abbastanza chiaro?... :-)



title: fotografo

author: Nuke Duke

text:
"Sante"
> Ma che l'avete fatta di gomma ?
>
> Sembra di plastica .
Che c'è di strano?
... l'avranno fotografata con una Canon ...
LOL :O)
  Nuke.


title: fotografo

author: Lo Strano

text:
Il 12 Ago 2004, 20:46, Morrix82 <
morr...@yahoo.it
> ha scritto:
>
http://members.fortunecity.it/maury82/
ROTFL!
Complimenti... mi stavo proprio annoiando... ma voi mi avete ridato il
sorriso.
Siamo proprio sicuri che la foto che mostrate come esempio del vostro lavoro
sia stata scattata da voi? (Per poi ridurla a quel pietoso scempio di
fotoritocco...)
Sicuri sicuri?
;)
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: fotografo

text:


Si , con una A10 ....
;-)



title: fotografo

text:
> .... l'avranno fotografata con una Canon ...
>
> LOL :O)
>   Nuke.
Grrrr....dammi una mano col polarizzatore invece di inveire!
Paolo


title: fotografo

text:
"Shurpaul"
> Grrrr....dammi una mano col polarizzatore invece di inveire!
... come fa un omone esperto come te ad esser messo alle
corde da un semplice ed innocuo polarizzatore?
... vignetta?


title: fotografo

text:
"Sante"
> Si , con una A10 ....
... scherzi ????
... per un effetto così plasticoso,
sono necessari modelli ben più performanti ....
LOL^2  :O)
  Nuke.


title: fotografo

text:


Allora sicuramente hanno usato una nikon ....
che sono piu' performanti di una A10
:-)



title: fotografo

text:


Hai ragione forse hanno usato la modalita' NEF compressa della D70
:-))))))))))



title: fotografo

author: GIANFRANCO

text:
> Siamo proprio sicuri che la foto che mostrate come esempio del vostro
lavoro
> sia stata scattata da voi? (Per poi ridurla a quel pietoso scempio di
> fotoritocco...)
> Sicuri sicuri?
> ;)
>
Ma certo!!
Non sai la fatica per aggiungerci la scritta sotto "studio Maury"


title: fotografo

text:
intanto sicuramente fa un aggiornamento... il sito non è più online :-D
Ma mi domandavo una cosa perché nei suoi testi parlava al plurale se era da
solo?...


title: vendo compact flash da 4gb

author: Domenico

text:
come da oggetto
180 tutto compreso
45x trascend


title: vendo compact flash da 4gb

author: CanonSa

text:
"Domenico" <
giann...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42e52e6c$0$339$5fc...@news.tiscali.it...
> come da oggetto
> 180 tutto compreso
> 45x trascend
>
Di dove sei?


title: Lineup Canon: la 40D non sostituisce la 30D

author: PsychoWood

text:
So che non ve ne po' fregà de meno, ma mentre stavo (invano) cercando
un download per DPP 3.1, ho trovato la brochure - ufficiale - del
sistema EOS per l'inverno 2007:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=RedirectAct&fcategoryid=139&modelid=15653&URL=http://www.usa.canon.com:80/consumer/controller?act=SecondRedirectAct&nav=second&fileURL=http://downloads.canon.com/cpr/software/camera/EOSSYSTEM_BC_0113W799.pdf&type=DNLD
http://tinyurl.com/2h3eqx
sorpresa è stata, almeno per me, che la 30D non sia stata sostituita
dalla 40D, anzi, resta a listino, un po' come era successo per la 350D
con la 400D.
In pratica, ora Canon ha un corpo macchina ogni 200 Euro circa (almeno
fino alla 5D), non si può dire che non ci sia scelta... certo che se ne
togliessero un paio ed abbassassero tutti i prezzi di 100 Euro,
sarebbero tutti più contenti :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


author: Max 400 D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.93227d794...@ANTISPAMinwind.it...
> In pratica, ora Canon ha un corpo macchina ogni 200 Euro circa (almeno
> fino alla 5D), non si può dire che non ci sia scelta... certo che se ne
> togliessero un paio ed abbassassero tutti i prezzi di 100 Euro, sarebbero
> tutti più contenti :)
già...ma il marketing a volte è anche confondere le idee non tanto ai
professionisti, ma ai pirla che hanno soldi da buttare !  :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: skipper

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.93227d794...@ANTISPAMinwind.it...
> In pratica, ora Canon ha un corpo macchina ogni 200 Euro circa (almeno
> fino alla 5D), non si puň dire che non ci sia scelta... certo che se ne
> togliessero un paio ed abbassassero tutti i prezzi di 100 Euro, sarebbero
> tutti piů contenti :)
tutti tranne uno... la Canon....
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


author: Knoxville

text:
Il Tue, 18 Sep 2007 14:17:15 +0200, skipper ha scritto:
>> certo che se ne
>> togliessero un paio ed abbassassero tutti i prezzi di 100 Euro, sarebbero
>> tutti più contenti :)
>
> tutti tranne uno... la Canon....
Non è così scontato che abbassando i prezzi canon diminuisca i margini di
guadagno. Bisognerebbe vedere l'elasticità della domanda, se abbassando di
un tot i prezzi vendono molti più pezzi non è detto che il margine di
guadagno si abbassi, certo è che i loro studi se li saranno anche fatti
:-))
--
Luca
D70s - Milano


text:
> ho trovato la brochure - ufficiale - del
> sistema EOS per l'inverno 2007:
beh, se si riferisce all'inverno 2007, è probabile che a promavera 2008
la canon usa pubblicherà un altro catalogo in cui non comparirà più la
30d.......
--
Mr.Conrad®


text:
> beh, se si riferisce all'inverno 2007, è probabile che a promavera 2008
> la canon usa pubblicherà un altro catalogo in cui non comparirà più la
> 30d.......
Secondo questo ragionamento, la 350D non dovrebbe essere a catalogo,
visto che la 400D è uscita sul mercato ormai un anno fa. Eppure c'è :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


author: Lord Rayden

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.93827d795...@ANTISPAMinwind.it...
> > beh, se si riferisce all'inverno 2007, è probabile che a promavera 2008
> > la canon usa pubblicherà un altro catalogo in cui non comparirà più la
> > 30d.......
>
> Secondo questo ragionamento, la 350D non dovrebbe essere a catalogo,
> visto che la 400D è uscita sul mercato ormai un anno fa. Eppure c'è :)
Per fortuna aggiungerei io! La 400D sottoespone di brutto! :P


text:
> Per fortuna aggiungerei io! La 400D sottoespone di brutto! :P
Sì, ma la 350D focheggia "soft", non hai sentito? :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.93a07d799...@ANTISPAMinwind.it...
> > Per fortuna aggiungerei io! La 400D sottoespone di brutto! :P
>
> Sì, ma la 350D focheggia "soft", non hai sentito? :)
O porc... hai ragione! :P


author: Massimo Fabbri

text:
PsychoWood wrote:
> So che non ve ne po' fregà de meno, ma mentre stavo (invano) cercando un
> download per DPP 3.1, ho trovato la brochure - ufficiale - del sistema
> EOS per l'inverno 2007:
>
>
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=RedirectAct&fcategoryid=139&modelid=15653&URL=http://www.usa.canon.com:80/consumer/controller?act=SecondRedirectAct&nav=second&fileURL=http://downloads.canon.com/cpr/software/camera/EOSSYSTEM_BC_0113W799.pdf&type=DNLD

>
>
http://tinyurl.com/2h3eqx
>
> sorpresa è stata, almeno per me, che la 30D non sia stata sostituita
> dalla 40D, anzi, resta a listino, un po' come era successo per la 350D
> con la 400D.
> In pratica, ora Canon ha un corpo macchina ogni 200 Euro circa (almeno
> fino alla 5D), non si può dire che non ci sia scelta... certo che se ne
> togliessero un paio ed abbassassero tutti i prezzi di 100 Euro,
> sarebbero tutti più contenti :)
>
Comprensibile. Fino ad oggi fra Canon e Nikon c'era un sora di tacito
accordo (non saprei come altro definirlo) per non scontrarsi modo
diretto con fotocamere fotocopia
d40<400D<D80<30D<200D<5D ecc. ecc.
come qualcuno in passato ha giustamente sottolineato. Non far uscire dal
listino la 350D e la 30D una volta entrate in scena le eredi è un modo
per contravvenire un po' a questa "regola" e, complice il preumibile
abbassameno dei prezzi al dettaglio dei modelli "superati", andare a
"rompre le palle" alla concorrenza sul segmento immediatamente inferiore.
Massimo.


text:
> Comprensibile. Fino ad oggi fra Canon e Nikon c'era un sora di tacito accordo
> [...]
Uhm, non so perché, ma non mi suona nuova...
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/c0577977a7478f5b/08dc8ff1c417e4a2?lnk=gst&rnum=1#08dc8ff1c417e4a2
http://tinyurl.com/2ql283
;)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



text:
> sorpresa è stata, almeno per me, che la 30D non sia stata sostituita
> dalla 40D, anzi, resta a listino, un po' come era successo per la 350D con
> la 400D.
> In pratica, ora Canon ha un corpo macchina ogni 200 Euro circa (almeno
> fino alla 5D), non si può dire che non ci sia scelta... certo che se ne
> togliessero un paio ed abbassassero tutti i prezzi di 100 Euro, sarebbero
> tutti più contenti :)
>
<Comprensibile. Fino ad oggi fra Canon e Nikon c'era un sora di tacito
<accordo (non saprei come altro definirlo) per non scontrarsi modo
<diretto con fotocamere fotocopia
<d40<400D<D80<30D<200D<5D ecc. ecc.
<come qualcuno in passato ha giustamente sottolineato. Non far uscire dal
<listino la 350D e la 30D una volta entrate in scena le eredi è un modo
<per contravvenire un po' a questa "regola" e, complice il preumibile
<abbassameno dei prezzi al dettaglio dei modelli "superati", andare a
<"rompre le palle" alla concorrenza sul segmento immediatamente inferiore.
Massimo.
Analisi Cristallina.
vediamo a chi nn fa gola ora una 30D a 700 euro.. o meno (già si trovano
sotto gli 800 facilmente) piuttosto di una nikon giocattolo...
praticamente roba nuova a prezzo dell'usato (per la gioia dei possessori di
20D che dovranno svenderle a 2 lire)


text:
PsychoWood wrote:
>> Comprensibile. Fino ad oggi fra Canon e Nikon c'era un sora di tacito
>> accordo [...]
>
> Uhm, non so perché, ma non mi suona nuova...
>
>
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/c0577977a7478f5b/08dc8ff1c417e4a2?lnk=gst&rnum=1#08dc8ff1c417e4a2

>
>
>
http://tinyurl.com/2ql283
>
> ;)
>
E infatti ho sritto:
  "come qualcuno in passato ha giustamente sottolineato."
;-)
Max


text:
> E infatti ho sritto:
>
>   "come qualcuno in passato ha giustamente sottolineato."
>
> ;-)
Massì, si scherza, ti pare ;)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


text:
>> > sorpresa č stata, almeno per me, che la 30D non sia stata sostituita
>> > dalla 40D, anzi, resta a listino, un po' come era successo per la 350D
>> > con
>> > la 400D.
>> > In pratica, ora Canon ha un corpo macchina ogni 200 Euro circa (almeno
>> > fino alla 5D), non si puň dire che non ci sia scelta... certo che se ne
>> > togliessero un paio ed abbassassero tutti i prezzi di 100 Euro,
>> > sarebbero
>> > tutti piů contenti :)
>> >
>>
>> <Comprensibile. Fino ad oggi fra Canon e Nikon c'era un sora di tacito
>> <accordo (non saprei come altro definirlo) per non scontrarsi modo
>> <diretto con fotocamere fotocopia
>
> E un bel *CHISSENEFREGA* ce lo vogliamo aggiungere?
>
> Vogliamo parlare degli amori tra Pentax e Sony, o  del modo di non
> scontrarsi di Panasonic e Olympus sul Liveview e l'IS per *deliziare*
> *tutti* i partecipanti di iafd?
non č mica colpa nostra se gli altri marchi nn li ha quasi nessuno...


author: Mr mister

text:
amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> Ma chi *Ca**o* te lo ha detto? Gli altri marchi li stiamo comprando,
> visto i ritardi tecnologici di quelli che *voi* avete comprato.
>
> Quindi fai il favore di non comportarti come sei il NG fosse 'cosa
> nostra'. A uno che ha Sony, Pentax o Olympus frega molto poco dei
> vostri dolori di panza, cosi' come a voi non ha mai fregato niente
> dei vostri.
La *Checca Isterica* ha avuto un altro attacco: fuori dai coglioni, please!


text:
amalric wrote:
> In article <46f0170e$0$36449$
4faf...@reader5.news.tin.it
>,
>  "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>
>>> sorpresa è stata, almeno per me, che la 30D non sia stata sostituita
>>> dalla 40D, anzi, resta a listino, un po' come era successo per la 350D con
>>> la 400D.
>>> In pratica, ora Canon ha un corpo macchina ogni 200 Euro circa (almeno
>>> fino alla 5D), non si può dire che non ci sia scelta... certo che se ne
>>> togliessero un paio ed abbassassero tutti i prezzi di 100 Euro, sarebbero
>>> tutti più contenti :)
>>>
>> <Comprensibile. Fino ad oggi fra Canon e Nikon c'era un sora di tacito
>> <accordo (non saprei come altro definirlo) per non scontrarsi modo
>> <diretto con fotocamere fotocopia
>
> E un bel *CHISSENEFREGA* ce lo vogliamo aggiungere?
>
> Vogliamo parlare degli amori tra Pentax e Sony, o  del modo di non
> scontrarsi di Panasonic e Olympus sul Liveview e l'IS per *deliziare*
> *tutti* i partecipanti di iafd?
>
> Sicuro che la qualita' di plastica di Canon e Nikon e' sempre
> soddisfacente?
a) non capisco perché tu debbe avere una reazione tanto scomposta, per
altro reiterata in diversi messaggi (quindi non frutto di un impulso
momentaneo). Io ho solo risposto al poster originario.
b) Sei solo chiacchiere e distintivo. Fammi vedere dei test attendibili
da cui si evince senza tema di smentita che Pentax, Sony, ecc. sono più
avanti (e quindi suppongo dovrebbero produrre immagini migliori).
PSSSSSSST, non ti sforzare troppo, *non esistono*.
c) Hai ragione: Nikon e Canon _fanno ca**re_ e Pentax, Sony, Olympus e,
perché no, Panasonic sono avanti *anni luce*
Ma ROTFL!!!
Max


text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:46f0306d$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
> In article <46f02f0c$0$16037$
5fc...@news.tiscali.it
>,
> "Mr mister" <
NO....@mail.com
> wrote:
>
>> amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:
>> > Ma chi *Ca**o* te lo ha detto? Gli altri marchi li stiamo comprando,
>> > visto i ritardi tecnologici di quelli che *voi* avete comprato.
>> >
>> > Quindi fai il favore di non comportarti come sei il NG fosse 'cosa
>> > nostra'. A uno che ha Sony, Pentax o Olympus frega molto poco dei
>> > vostri dolori di panza, cosi' come a voi non ha mai fregato niente
>> > dei vostri.
ma fa il piacere...
stai parlando di case che alla sfida del digitale sono schiantate e
scomparse e, resuscitate con qualche gruppo finanziario e sbavando dietro
canon e nikon si sono ributtati nella mischia dopo anni di catacombe con un
corpo, 3 vetri e qualche mezza idea.
vediamo alla prossima accelerazione tecnica che faranno...


text:
>> >> > Quindi fai il favore di non comportarti come sei il NG fosse 'cosa
>> >> > nostra'. A uno che ha Sony, Pentax o Olympus frega molto poco dei
>> >> > vostri dolori di panza, cosi' come a voi non ha mai fregato niente
>> >> > dei vostri.
>>
>> ma fa il piacere...
>> stai parlando di case che alla sfida del digitale sono schiantate e
>> scomparse e, resuscitate con qualche gruppo finanziario e sbavando dietro
>> canon e nikon si sono ributtati nella mischia dopo anni di catacombe con
>> un
>> corpo, 3 vetri e qualche mezza idea.
>> vediamo alla prossima accelerazione tecnica che faranno...
>
> Veramente le accelerazioni tecniche le stanno dando proprio loro: live
> view, dust shaker vero, stabilizzazione sul corpo, leggerezza
> costruttiva e portatilita'.
>
> Quando possono, vengono regolarmente imitate da C & N. Del resto la
> E-510 e' stata prima nelle vendire in Giappone da quando e' uscita.
>
> Riprova, la prossima volta avrai piu' successo. LOL
Insisto che stai parlando di case che escono da 10 anni di grossa crisi
tecnica e finanziaria e che si sono rimesse in corsa aggiungendo una mezza
novità a 10 anni di sviluppi nel digitale fatto da altri.
avere un modello buono (copiando e poi aggiungendo) ora non garantisce la
capacità tecnologica per stare al passo per il futuro.
Stai parlando sempre di case che hanno un catalogo ristretto, pochi
obiettivi, pochi accessori.
Di alcune soluzioni (tipo stabilizzatori interni) ancora aspetto conferme di
validità.
Che possano dare stimolo anche ai grossi ben venga. che siano una minaccia,
non credo proprio. sopratttutto per il settore professionale.


text:
GIANFRANCO wrote:
> Insisto che stai parlando di case che escono da 10 anni di grossa crisi
> tecnica e finanziaria e che si sono rimesse in corsa aggiungendo una mezza
> novità a 10 anni di sviluppi nel digitale fatto da altri.
> avere un modello buono (copiando e poi aggiungendo) ora non garantisce la
> capacità tecnologica per stare al passo per il futuro.
> Stai parlando sempre di case che hanno un catalogo ristretto, pochi
> obiettivi, pochi accessori.
> Di alcune soluzioni (tipo stabilizzatori interni) ancora aspetto conferme di
> validità.
> Che possano dare stimolo anche ai grossi ben venga. che siano una minaccia,
> non credo proprio. sopratttutto per il settore professionale.
Quoto tutto. Quanto all'efficacia della stabilizzazione on board, ho
visto test e review in rete e credo si possa affermare che funziona in
modo paragonabile alla stabilizzazione su lente. In particolare ho visto
un test con tanto di filmato su youtube in cui si mettevano  a
confronto, usando il live view zoomato a 10x, la stabilizzazione interna
di una Olympus E510 con quella di una lente Leica stabilizzata, montata
sulla stessa macchina.
http://www.youtube.com/watch?v=KPdy52mR6Io
E' giusto ed è corretto che questi marchi abbiano portato un po' di
innovazione, altrimenti sarebbero morti e sepolti, ma da qui a dire che
sono più avanti rispetto a C e N ce ne corre.
Massimo.


author: Paquito

text:
Massimo Fabbri wrote:
> Quoto tutto. Quanto all'efficacia della stabilizzazione on board, ho
> visto test e review in rete e credo si possa affermare che funziona in
> modo paragonabile alla stabilizzazione su lente.
Solo su focali relativamente corte, tipo 200mm.
Su un supertele, tipo di lente su cui più serve, ci vuole uno stabilizzatore
dedicato.
--
Saluti.


text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fcqrnh$jm7$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ma tanto su quei corpi i supertele nn sanno neanche cosa siano...


text:
Paquito wrote:
> Massimo Fabbri wrote:
>
>> Quoto tutto. Quanto all'efficacia della stabilizzazione on board, ho
>> visto test e review in rete e credo si possa affermare che funziona in
>> modo paragonabile alla stabilizzazione su lente.
>
> Solo su focali relativamente corte, tipo 200mm.
E infatti il test di cui al mio link su Youtube era fatto con una lente
Leica 14-50 e, da ciò che si vede, indipendentemente dal commento del
reviewer, mi pare che la stabilizzazione on board sia addirittura
leggermente più efficace.
> Su un supertele, tipo di lente su cui più serve, ci vuole uno stabilizzatore
> dedicato.
Oh, e qui si apre un discorso interessante. Non tutti usano i supertele:
se non fai caccia fotografica, se non fai fotografia sportiva, ecc., pro
o amatore che tu sia, non userai un supertele e, se da un canto è vero
che la stabilizzazione è più utile con le focali lunghe, dall'altro,
asserire, come alcuni fanno, che sia inutile a focali corte è eresia.
Certo, se scatto a 12mm, anche con un sensore croppato non mi servirà
granché, ma in generale, guadagnare 2 o 3 stop sul tempo di scatto
"safe" da micromosso, anche alle focali "comuni" è un bel vantaggio,
specie in situazioni statiche e con poca luce (il classico matrimonio in
chiesa senza flash ad es.).
E allora, se alle focali "comuni" non c'è alcun vantaggio ad avere la
stabilizzazione sulla lente, per certi utilizzi la stabilizzazione in
camera è economicamente vantaggiosa per l'utente (in teoria si
risparmiano quei 300 Euro circa *a lente*). O no?
La stabilizzazione è a mio avviso la chiave che Pentax, Sony, Olympus
stanno usando per tentare di erodere un pochino la quota di mercato
Canon e Nikon delle DSLR di ultima/penultima fascia.
In ambito pro, per ora non c'è proprio storia.
Massimo


text:
Massimo Fabbri wrote:
> E allora, se alle focali "comuni" non c'è alcun vantaggio ad avere la
> stabilizzazione sulla lente, per certi utilizzi la stabilizzazione in
> camera è economicamente vantaggiosa per l'utente (in teoria si
> risparmiano quei 300 Euro circa *a lente*). O no?
Mah, non credo.
Anche in ambito amatoriale (nota: *non* consumer) la strada maestra è quella
di lenti luminose.
Magari una lente fissa con apertura f/1.4: avessi i soldi mi comprerei un
Nikkor 28 f/1.4 ... per ora uso il 50ino (che tra l'altro viene dal mio
passato a pellicola :-) ).
> La stabilizzazione è a mio avviso la chiave che Pentax, Sony, Olympus
> stanno usando per tentare di erodere un pochino la quota di mercato
> Canon e Nikon delle DSLR di ultima/penultima fascia.
Nella fascia consumer, forse: ma in questo caso la stabilizzazione serve
solo a contenere il prezzo, potendo offrire lenti in kit buie.
--
Saluti.


text:
> Nella fascia consumer, forse: ma in questo caso la stabilizzazione serve solo
> a contenere il prezzo, potendo offrire lenti in kit buie.
Tra l'altro, le nuove EF-s (per lo meno il 18-55, non sono sicuro del
55-250) di Canon hanno un meccanismo di stabilizzazione semplificato
all'estremo (nota: non ho detto che sia migliore :) ), tanto che
permette di produrre un'ottica stabilizzata che costa a malapena 150
Euro all'utente finale :|
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


text:
PsychoWood wrote:
>> Nella fascia consumer, forse: ma in questo caso la stabilizzazione
>> serve solo a contenere il prezzo, potendo offrire lenti in kit buie.
>
> Tra l'altro, le nuove EF-s (per lo meno il 18-55, non sono sicuro del
> 55-250) di Canon hanno un meccanismo di stabilizzazione semplificato
> all'estremo (nota: non ho detto che sia migliore :) ), tanto che
> permette di produrre un'ottica stabilizzata che costa a malapena 150
> Euro all'utente finale :|
>
Mi sono perso qualcosa? Esiste un ciofegon IS? Io sapevo solo del
Ciofegon USM, ma IS mi mancava?
Il 70-300 IS USM, una lente tutt'altro che malvagia fra quelle non L, ha
l'IS evoluto con le 2 modalità (anche quella per il panning) e costa 600
Euro circa. Però costerebbe meno, decisamente meno se non fosse
stabilizzata. O no?
Massimo


text:
Paquito wrote:
> Massimo Fabbri wrote:
>
>> E allora, se alle focali "comuni" non c'è alcun vantaggio ad avere la
>> stabilizzazione sulla lente, per certi utilizzi la stabilizzazione in
>> camera è economicamente vantaggiosa per l'utente (in teoria si
>> risparmiano quei 300 Euro circa *a lente*). O no?
>
> Mah, non credo.
>
> Anche in ambito amatoriale (nota: *non* consumer) la strada maestra è quella
> di lenti luminose.
>
> Magari una lente fissa con apertura f/1.4: avessi i soldi mi comprerei un
> Nikkor 28 f/1.4 ... per ora uso il 50ino (che tra l'altro viene dal mio
> passato a pellicola :-) ).
Sui fissi, niente da dire. Gli zoom luminosi sono dei 2.8 e comunque la
stabilizzazione ci sta. Vedi Canon EF-s 17-55 2.8 USM IS .
>> La stabilizzazione è a mio avviso la chiave che Pentax, Sony, Olympus
>> stanno usando per tentare di erodere un pochino la quota di mercato
>> Canon e Nikon delle DSLR di ultima/penultima fascia.
>
> Nella fascia consumer, forse: ma in questo caso la stabilizzazione serve
> solo a contenere il prezzo, potendo offrire lenti in kit buie.
Perciò ho scritto ultima/penultima fascia.
LE K100/K10 cercano di rubare mercato alle D40/D80 o 400D/30D....
Però non la definirei propriamente consumer... piuttosto amatoriale low end.
Le lenti in kit, dovendo contenere i costi, sono buie comunque, tutte,
di tutte le marche. Il vantaggio della stabilizzazione in-camera lo si
percepisce proprio quando si comprano nuove lenti anche in sostiuzioni
di quelle in kit. Se la macchina è stabilizzata hai già fatto
l'investimento della stabilizzazione e non dovrai più affrontarlo, se
invece vuoi lenti stabilizzate, dovrai pagare questa caratteristica per
ogni lente.
Massimo


text:
> Mi sono perso qualcosa? Esiste un ciofegon IS? Io sapevo solo del Ciofegon
> USM, ma IS mi mancava?
E' uscito da pochissimo, annunciato assieme alla 40D e al 55-250 IS.
Ah, e al 14/2.8 II L ;)
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
Costano 170 il piccolo e 270 il piccoletto un po' più grosso :) in
Germania.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: trigger e impostazioni

author: marco

text:
Ciao,
mi hanno regalato un trigger cinese e mi stavo chiedendo quali siano i
comandi che vengono passati dalla macchina al flash usando il suddetto:
il semplice comando di scatto o e' possibile trasmettere anche qualche
impostazione,tipo potenza etc?
grazie a chi risponde


title: Vendo HP 7960

author: Morphine

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3486343711&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
ultim'ora per fare offerte,
il prezzo (150 euro), onestamente mi sembra un affare...
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


title: Vendo HP 7960

author: SkIzZo!

text:
Morphine <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
> il prezzo (150 euro), onestamente mi sembra un affare...
..come mai la vendi?! :(
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Vendo HP 7960

author: Conte Paccio

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gfj51e.6bze3dmiirxzN%puppamel...@interfree.it...
> Morphine <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>
> > il prezzo (150 euro), onestamente mi sembra un affare...
>
> ..come mai la vendi?! :(
Perchè lui vive comprando e vendendo stampanti (fattela spiegare da lui va
;-)


title: Esistono macchine digitali 3d?

author: Orgoglio Antifemminista

text:
Recentemente sono stati realizzati dei film tridimensionali reiterando
tentativi del passato che non hanno mai avuto troppa fortuna.
Tuttavia sarei curioso di sapere se esistono in commercio fotocamere
digitali in grado di creare file immagine 3d con tecnologia anaglifo (duo
color) da vedere poi con occhialini red/cyan o green/magenta.


title: Esistono macchine digitali 3d?

author: FlickerFree

text:
> Tuttavia sarei curioso di sapere se esistono in commercio fotocamere
> digitali in grado di creare file immagine 3d con tecnologia anaglifo (duo
> color) da vedere poi con occhialini red/cyan o green/magenta.
http://www.photokina-show.com/0605/fujifilm/digitalcamera/3d-photography/
A quasi un anno dall'annuncio ancora non si e' vista in vendita pero'.
FlickerFree.


title: Esistono macchine digitali 3d?

author: PieroPPP

text:
"Orgoglio Antifemminista" <
vana...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a4b7d74$0$18929$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Tuttavia sarei curioso di sapere se esistono in commercio fotocamere
> digitali in grado di creare file immagine 3d con tecnologia anaglifo (duo
> color) da vedere poi con occhialini red/cyan o green/magenta.
Se il soggetto � immobile ,puoi farle con una normale, facendo due foto
spostate lateralmente... certo poi devi creare l'anaglifo a mano, oppure
affiancare le foto e guardarle incrociando gli occhi
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Esistono macchine digitali 3d?

text:
"PieroPPP" <
nonsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YEO2m.30158$1s6...@twister2.libero.it...
>
> "Orgoglio Antifemminista" <
vana...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a4b7d74$0$18929$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> Tuttavia sarei curioso di sapere se esistono in commercio fotocamere
>> digitali in grado di creare file immagine 3d con tecnologia anaglifo (duo
>> color) da vedere poi con occhialini red/cyan o green/magenta.
>
> Se il soggetto � immobile ,puoi farle con una normale, facendo due foto
> spostate lateralmente... certo poi devi creare l'anaglifo a mano, oppure
> affiancare le foto e guardarle incrociando gli occhi
>
Vendono una barretta per poter fissare due macchine fotografiche uguali
distanziate di sei cm.
Va sincronizzato lo scatto.
Non ho idea di come si possa zummare allo stesso modo con entrambe le
macchine.


title: Esistono macchine digitali 3d?

text:
"Orgoglio Antifemminista" <
vana...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a4bbb04$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Vendono una barretta per poter fissare due macchine fotografiche uguali
> distanziate di sei cm.
> Va sincronizzato lo scatto.
> Non ho idea di come si possa zummare allo stesso modo con entrambe le
> macchine.
Lo scatto si pu� probabilmente sincronizzare con uno sdoppino di un comando
a filo; per lo zoom, si pu� usare una focale fissa o uno zoom al massimo o
al minimo... oppure si pu� croppare adeguatamente dopo!
In ogni caso io intendevo con un'unica macchina, spostandola fra i due
scatti
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Esistono macchine digitali 3d?

author: Marco Ricci

text:
> Vendono una barretta per poter fissare due macchine fotografiche uguali
> distanziate di sei cm.
> Va sincronizzato lo scatto.
> Non ho idea di come si possa zummare allo stesso modo con entrambe le
> macchine.
>
>
prendi 2 macchien uguali remotabili da pc o con telecomando, e via cosi'
--
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: Esistono macchine digitali 3d?

author: gfirmani

text:


arriveranno presto


title: Scanner foto

author: Danilob

text:
Qualcuno ha provato 'sta fetecchia?
Quasi quasi lo prendo.
http://www.pixmania.com/it/it/5069349/art/ion/scanner-slides-2pc-mk2.html


title: Scanner foto

author: Adelmo Fioroni

text:

Se hai una discreta fotocamera fai di meglio con un duplicatore di dia
(anche autocostruito) ed un pizzico di pp, altrimenti ti consiglio lo
scanner Canon 8800F , costa un po' di piï¿œ ma ï¿œ utilizzabile anche per le
foto ed i documenti, e la qualitï¿œ ï¿œ ottima.
Ciao.


title: Scanner foto

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> Se hai una discreta fotocamera fai di meglio con un duplicatore di dia
> (anche autocostruito) ed un pizzico di pp, altrimenti ti consiglio lo
> scanner Canon 8800F , costa un po' di piï¿œ ma ï¿œ utilizzabile anche per le
> foto ed i documenti, e la qualitï¿œ ï¿œ ottima.
Grazie, questo non lo conoscevo. L'alternativa a cui ho sempre pensato
era l'Epson V300 Photo, anche se non ne avevo letto in termini entusiastici.
Ed ora un mini-sfogo: ho la scrivania giï¿œ riempita e lo scanner A4 ce
l'ho giï¿œ. Cosa ci vuole a fare, allo stesso prezzo di uno scanner A4,
uno scannerino compatto di qualitï¿œ che faccia solo pellicole? In giro si
vedono solo ciofeche da meno di cento euro, oppure bisogna spendere
migliaia di euro, restando sul nuovo.
Potrei davvero buttarmi sul duplicatore abbinato alla mia Nikon D60. Si
trovano ancora nei negozi di fotografia? Hanno l'ottica incorporata? Ok,
mi fermo qua, altrimenti mi arriva il link a Google ;-)
Ciao.


title: [EBAY] Ultime Ore

author: Deepboy

text:
http://search.ebay.it/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZdeepboy666
Borsa Lowepro Nova 3
Uv 77mm
Uv52mm
Pola 77mm
Macro +2 58mm
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


title: Photoshop:Aiuto!

author: Stevola

text:
Esiste qualche corso su CD per imparare ad usare photoshop ?
Oppure lezioni scaricabili da internet?
Grazie a tutti.
Stevola


title: Photoshop:Aiuto!

text:
Stevola <
ste...@libero.it
> wrote in message
yDpN4.36539$xt2.4...@news.infostrada.it...

***************
Corso della Xenia: *Photoshop in 8 ore*.
In realtà sono parecchie di più rispetto agli 8 CD
con libretto per ognuno (onesti).
Si riferisce a PS4 e quindi, a parte qualcosa, è simile a PS5.
Filo_
p.s.: il corso è di uno o due anni fa; è stato ristampato a grande
richiesta. Se non riesci più a reperire in edicola i primi numeri
richiedili alla Xenia di milano. Auguri.


title: Photoshop:Aiuto!

author: [ LK ]

text:
In a day not far away, , [ "Filo_" <
Filo_...@tiscalinet.it
> ] , maybe thinking
maybe not, wrote:
|
|Stevola <
ste...@libero.it
> wrote in message
|yDpN4.36539$xt2.4...@news.infostrada.it...
|> Esiste qualche corso su CD per imparare ad usare photoshop ?
|> Oppure lezioni scaricabili da internet?
|> Grazie a tutti.
|> Stevola
|
Provare con il tutorial INCLUSO IN PHOTOSHOP?!?!?!?!?!?!?
Mumble.....
LK.


title: Photoshop:Aiuto!

author: OBBEDISCI

text:
Stevola <
ste...@libero.it
> wrote in message
yDpN4.36539$xt2.4...@news.infostrada.it...
> Esiste qualche corso su CD per imparare ad usare photoshop ?
> Oppure lezioni scaricabili da internet?
> Grazie a tutti.
> Stevola
>
>
Se vai in edicola trovi libri quanti ne vuoi. Io faccio il fotoreporter e
lavoro in digitale; per me photoshop č fondamentale e ho imparato cosě.
Libro, pazienza, applicazione e pratica. Leggi tutto da cima a fondo e
imparerai sicuramente. ciao
>


title: Photoshop:Aiuto!

author: marco zabot  (il Padre)

text:
Il Tue, 25 Apr 2000 23:12:30 GMT, "Stevola" <
ste...@libero.it
>
scrisse tra le altre cose:
>Oppure lezioni scaricabili da internet?
Si , in italiano
Non ho il link ma lo puoi chiedere a
fotos...@libero.it
marco

-
Manutengolo di
Http://welcome.to/ihc
e di
Http://welcome.to/ihv
Tenuta di Costaprà - M. Zabot -Clavesana (CN) _____
 ___|____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|____
_____|____
http://welcome.to/costapra
  ___|__


title: Photoshop:Aiuto!

author: Marco Urciuoli

text:
il link ce l'ho io è
http://utenti.tripod.it/photoshop/main.htm
Ciao Marco ;)
"marco zabot (il Padre)" <
za...@polito.it
> wrote in message
news:3913ea5c...@news.polito.it...



title: regolazione del contrasto x Fuji finepix E550

author: ToutinkAmion

text:
Ciao a tutti, a chi conosce la Fuji Finepix E550 chiedo se esista un
settaggio del contrasto come sulla Canon S70 o sulla Nikon coolpix 8400.
Per cortesia, vi chiedo di rispondere solo se ne siete sicuri, in quanto
sto' valutando l'acquisto della suddetta.
ciao e grazie.


title: [PHOTO] 2 VEICOLI BOSNIA 95/95

author: CaB

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=447167
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=447172
--
-------------------------------------------------
Don't drive faster than your guardian angel can fly -
--Piantare un chiodo qui (*) per avere un monitor nuovo--


title: Fuochi Artificiali - G1

text:
Salve a tutti,
se vi interessa ho messo una pagina con alcune foto di fuochi
artificiali fatte con la mia CanonG1
http://www.massimobernetti.it/cd08ng/


title: Fuochi Artificiali - G1

author: Toi

text:
> se vi interessa ho messo una pagina con alcune foto di fuochi
> artificiali fatte con la mia CanonG1
>
>
http://www.massimobernetti.it/cd08ng/
belli, vrm belli.
ke impostazioni hai utilizzato x scattare?
manuale?
ke tempi e diaframmi?
io mi sono trovato bene son 4sec e f5.6.....
Ciao
Töi


title: Fuochi Artificiali - G1

author: Rudy Ramirez

text:
M.B. wrote:
> Salve a tutti,
> se vi interessa ho messo una pagina con alcune foto di fuochi
> artificiali fatte con la mia CanonG1
Belle foto, ma mi hai convinto a non comprare la G1. :-)
Ciaa
--
Rudy Ramirez
http://members.xoom.it/rudy_ramirez


title: Fuochi Artificiali - G1

text:
On Tue, 18 Sep 2001 10:37:43 GMT, "Toi" <
t...@katamail.com
> wrote:
>
>> se vi interessa ho messo una pagina con alcune foto di fuochi
>> artificiali fatte con la mia CanonG1
>>
>>
http://www.massimobernetti.it/cd08ng/
>
>
>belli, vrm belli.
Grazie.
>ke impostazioni hai utilizzato x scattare?
>manuale?
Si, manuale.
>ke tempi e diaframmi?
>io mi sono trovato bene son 4sec e f5.6.....
Non è troppo 4 sec? Il fuoco dura di meno.
La maggior parte le ho fatte a:
TV (Velocità di scatto)
    0.5/0.6
AV (Valore diaframma)
    2.5
Velocità ISO
    50
Comunque se trovo il tempo metto i dati sotto ogni foto.
>Ciao
>Töi
>
Ciao.


title: Fuochi Artificiali - G1

text:
> >ke tempi e diaframmi?
> >io mi sono trovato bene son 4sec e f5.6.....
>
> Non č troppo 4 sec? Il fuoco dura di meno.
>
sě, č tanto, ma poi c metto la mano davanti e aspetto 1 altro lampo, oppure
termino cosě...
l'effetto nn č male, ma quello ke importa penso sia il diaframma...
grazie
Ciao
Töi


title: Fuochi Artificiali - G1

text:
On Tue, 18 Sep 2001 14:02:19 GMT, "Toi" <
t...@katamail.com
> wrote:
>ma quello ke importa penso sia il diaframma...
Dici che ho fatto male ad usare 2.5?
Io non me ne intendo ho messo le foto propio per vedere se qualcuno mi
diceva qualcosa di tecnico.
La pagina l'hanno vista in 60 circa.
Ciao.


title: Fuochi Artificiali - G1

author: Federico

text:
trovo il tempo un pò breve, ed il diaframma un pò chiuso...dovevi forse
aumentare la sensibilità??
(parlo da chimico, mai fatte foto ai fuochi da digital...)
"M.B." <
anti...@net24.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ba75bb7...@news.iol.it...



title: Nikon 3200 - Led AF non smette di lampeggiare

author: batisgrulla

text:
Buonasera avrei da porvi un quesito tecnico. Da qualche giorno la mia
Nikon 3200 all'accensione si comporta in questo modo:
1) la macchina zooma automaticamente fino al massimo ingrandimento
2) l'obiettivo si protende al massimo
3) il led verde di messa a fuoco lampeggia costantemente
In questa condizione pur premendo il pulsante di scatto non è
possibile eseguirne alcuno nè tanto meno agire sullo zoom. E' invece
possibile accedere ai menù della macchina.
Premetto che la stessa non ha subito urti o simili dall'ultima
accensione.
Sapete di cosa può trattarsi?
Grazie in anticipo
Batisgrulla


title: Deciso lo stativo

author: vespa

text:
avrei (!) deciso l'acquisto del seguente stativo e testa
manfrotto 190PROB(anche per la trasportabilità)     euro 95,00
manfrotto 029                                                          euro
64,00
vorrei acquistare anche un'altra piastra, mi sapete indicare qual è il passo
della filettatura della Dynax 7D?


title: Canon A80 Web News

author: Ego BrainŽ

text:
Essendo interessato all'acquisto di questa macchina, di tanto in tanto, vado
alla ricerca di informazioni ed impressioni d'uso in giro per il web.
Eccovi qualche link che ho trovato interessante.
Ego BrainŽ
http://groups.yahoo.com/group/Canon_A80/
http://www.epinions.com/content_114912956036
--
"Il cielo č una sfera infinita il cui centro č ovunque e la circonferenza in
nessun posto."
- Blaise Pascal -


title: Canon A80 Web News

author: zac

text:
> Essendo interessato all'acquisto di questa macchina, di tanto in tanto,
vado
> alla ricerca di informazioni ed impressioni d'uso in giro per il web.
> Eccovi qualche link che ho trovato interessante.
>
> Ego BrainŽ
>
>
http://groups.yahoo.com/group/Canon_A80/
>
http://www.epinions.com/content_114912956036
>
Pessimi i rami con frange di colore blu'
http://www.pbase.com/image/22393863/original


title: Canon A80 Web News

text:
"zac" <
zac59...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Pessimi i rami con frange di colore blu'
>
http://www.pbase.com/image/22393863/original
>
>
...Avevo notato anche io.
In generale che idea ti sei fatto?
Ego Brain®
--
"Il cielo è una sfera infinita il cui centro è ovunque e la circonferenza in



title: Canon A80 Web News

text:
...
> > Pessimi i rami con frange di colore blu'
> >
http://www.pbase.com/image/22393863/original
> >
> >
> ...Avevo notato anche io.
> In generale che idea ti sei fatto?
...
Volevo comprare la A70 ma stavo aspettando che uscisse la A80 per vedere
com'era... tutti ne parlavano bene senza che l'avessero mai vista!!!
Avevo notato che l'obiettivo era diverso quindi aspettavo le prove
"autorevoli" o esempi pratici prima di comprare una delle due. Poi l'altra
settimana ho visto la A60 in offerta all'iper a 225 Euro e l'ho presa
subito... cosi' nel frattempo mi diletto con una 2 Mpixel davvero niente
male.


title: Canon A80 Web News

author: Roby P.I.  Ž

text:
> Pessimi i rami con frange di colore blu'
>
http://www.pbase.com/image/22393863/original
Ci sono aloni blu anche nelle altre foto...
Pensa a quelli che l'han già ordinata senza vedere cosa produce...  o a
quelli che han già venduto la A70 per pigliarsela...
in quel posto... gh gh gh...  ^_^


title: Canon A80 Web News

text:
"Roby P.I. ®" <SENZAle...@QUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:8fvkb.48252$vO5.1...@twister1.libero.it...

Sarà, ma a me pare strano che Canon abbia toppato in questa maniera. Aspetto
le recensioni su Dpreview, Steve's digicams e Megapixel.
...Giudizio sospeso
Ego Brain®
--
"Il cielo è una sfera infinita il cui centro è ovunque e la circonferenza in



title: Canon A80 Web News

text:
> Sarà, ma a me pare strano che Canon abbia toppato in questa maniera.
Aspetto
> le recensioni su Dpreview, Steve's digicams e Megapixel.
> ...Giudizio sospeso
Secondo me converrebbe aspettare una A90 piuttosto.
Così basandosi sull'esperienza A80 sistemeranno tutto.
Comunque sto aspettando altre recensioni per poterla valutare meglio.
Per adesso non mi convince.


title: sandisk secure digital ultra 2

author: blu

text:
come vanno queste memorie?
sono effettivamente migliori delle altre?
grazie del consiglio
blu


title: sandisk secure digital ultra 2

author: Sante

text:


Panasonic ha inventato le sd e si dice anche che siano tra le
migliori.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: sandisk secure digital ultra 2

text:
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:91bih09tqhvj3ig4l...@4ax.com...
> Panasonic ha inventato le sd e si dice anche che siano tra le
> migliori.
ah ok non lo sapevo, anche come velocità?
ciao


title: sandisk secure digital ultra 2

text:


Posso parlare della panasonic , che ho nel taglio da 256Mb.
Dai 256Mb in su ha un transfer rate di 10Mb/s. La 128Mb ha un transfer
rate piu' basso.
Non conosco i dati di targa della sandisk.



title: sandisk secure digital ultra 2

author: Arcano Incantatore

text:
"blu" <
indinvent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:kZ9Sc.96071$OR2.5...@news3.tin.it...
> come vanno queste memorie?
>
> sono effettivamente migliori delle altre?
Sono piu veloci a scaricare i dati da scheda a PC.
Nella macchina fotografica dubito che noteresti "grandi" differenze....


title: sandisk secure digital ultra 2

text:
"Arcano Incantatore" <Arc...@Incantato.it> ha scritto nel messaggio
news:MZiSc.38687$OH4.1...@twister1.libero.it...
> Sono piu veloci a scaricare i dati da scheda a PC.
> Nella macchina fotografica dubito che noteresti "grandi" differenze....
ok grazie delle info, comunque, dovendo acquistare una SD da 256 MB,
cosa mi consigliate di acquistare?
ciao
blu


title: sandisk secure digital ultra 2

text:


>ciaoo
>blu
>
Io ho comprato una panasonic l'hanno scorso (256Mb) e due kingston
(512Mb)  circa 4 mesi fa.
Vanno bene tutte e due (le marche)



title: Per chi deve stampare da photocity.it

author: Guardiano del Faro

text:
 Salve e scusate l'x-post,
ho una promozione da attivare su photocity: 25 foto formato 14 x 19 gratis
se se ne ordinano
almeno 100. La regalo a chi ha č disposto ad ordinare per me 6 o 7 foto che
poi mi dovrebbe spedire per posta normale. Le altre foto gratis se le puņ
tenere.
Se qualcuno č interessato mi contatti a
v.b...@tiscali.it
Grazie
ViTo


title: Per chi deve stampare da photocity.it

text:
 Scusate se riposto, sul mio server non lo vedo il messaggio
ho una promozione da attivare entro il 4 marzo su photocity: 25 foto formato
14 x 19 gratis
se se ne ordinano
almeno 100. La regalo a chi ha è disposto ad ordinare per me 6 o 7 foto che
poi mi dovrebbe spedire per posta normale. Le altre foto gratis se le può
tenere.
Se qualcuno è interessato mi contatti a
v.b...@tiscali.it
Grazie
ViTo
--
_______________________________
"Da domani non danzero' piu'al ritmo del tuo respiro; mi lascero' rapire dai
fili della luna e con lei intreccero' nuovi volteggi".
ICQ:7157526


title: Rapporto dimensioni CCD / Pixels

author: Andrea

text:
Salve a tutti, è da un po' di tempo che spulcio tra NG, siti
specializzati e shops on-line per l'acquisto di una fotocamera digitale.
Mi sorge quindi ora un quesito: come mai macchine con lo stesso n° di
pixels non hanno la stessa dimensione del CCD? Mi sono risposto: ci
saranno i pixels più grandi!!!
Quindi, quale rapporto regola la dimensione del CCD / n° pixels sulla
qualità della macchina?
E' meglio avere i pixels grandi o piccoli?
Vi porto alcuni esempi:
Canon IXUS v3 (3,2MP): CCD=1/2,7"
Canon S30 (3,2MP), S40 (4MP), S45 (4MP): CCD=1/1,8"
Canon G2 (4MP), G3 (4MP): CCD=1/1,8"
Olympus mju300 (3,2MP), mju400 (4MP): CCD=1/2,5"
Olympus c50 (5MP): CCD=1/1,8"
Nikon CP4300/4500 (4MP): CCD=1/1,8"
Nikon CP500/5700 (5MP): CCD=2/3"
Konica KD-310Z (3MP), KD-410Z (4MP), KD-510Z (5MP): CCD=1/1,8"
Kyocera S3 (3MP), S4 (4MP), S5 (5MP): CCD=1/1,8"
Insomma come è possibile che una Canon S30 abbia il CCD con le stesse
dimensioni della Olympus c50? O che all'interno della serie delle
compatte Konica dai 3 ai 5 MP si abbia lo styesso CCD?
Cosa mi consigliate? Un CCD grande con meno pixels, o un CCD piccolo con
tanti pixels? So che l'ideale sarebbeavere il CCD grande con tanti
pixels vedi 5000, 5700, EOS, ..., ma costano troppo e per ciò che devo
fare io non ne varrebbe comunque la pena!!!
Date anche una valutazione delle fotocamere sopra elencate escludendo le
non compatte o tascabili.
Grazie ancora, ciao
Andrea


title: Rapporto dimensioni CCD / Pixels

author: Panoramix

text:
"Andrea" <
TOGLIM...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fqa3s7.19xb3sp1sshikaN%TOGLIM...@inwind.it...
> Salve a tutti, è da un po' di tempo che spulcio tra NG, siti
> specializzati e shops on-line per l'acquisto di una fotocamera digitale.
> Mi sorge quindi ora un quesito: come mai macchine con lo stesso n° di
> pixels non hanno la stessa dimensione del CCD? Mi sono risposto: ci
> saranno i pixels più grandi!!!
Risposta esatta (diciamo così): ogni pixel fisico sul CCD copre un'area
maggiore.
> Quindi, quale rapporto regola la dimensione del CCD / n° pixels sulla
> qualità della macchina?
> E' meglio avere i pixels grandi o piccoli?
Meglio avere pixel grandi (in generale): meno rumore di fondo e migliore
sensibilità.
Ciao
--
=   P  a  n  o  r  a  m  i  x   =
il druido grandangolare
pano.ramixCHIOCCIOLAtiscali.it


title: Rapporto dimensioni CCD / Pixels

author: ZaZza^

text:
meglio un ccd grande a parita' di pixel!
la quantità di pixel influisce sulla grandezza della foto, ma non sulla
qualità dell'immagine!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Rapporto dimensioni CCD / Pixels

text:
ZaZza^ <
colombo...@tin.it
> wrote:
> meglio un ccd grande a parita' di pixel!
> la quantità di pixel influisce sulla grandezza della foto, ma non sulla
> qualità dell'immagine!
Si ma foto grande (con più pixel) è anche più definita (a parità di area
di stampa), quindi dovrebbe avere una qualità maggiore!! Giusto?
Correggetemi se sbaglio!!


title: Rapporto dimensioni CCD / Pixels

text:
Panoramix <
pano....@tiscali.it
> wrote:
> "Andrea" <
TOGLIM...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1fqa3s7.19xb3sp1sshikaN%TOGLIM...@inwind.it...
> > Salve a tutti, è da un po' di tempo che spulcio tra NG, siti
> > specializzati e shops on-line per l'acquisto di una fotocamera digitale.
> > Mi sorge quindi ora un quesito: come mai macchine con lo stesso n° di
> > pixels non hanno la stessa dimensione del CCD? Mi sono risposto: ci
> > saranno i pixels più grandi!!!
>
> Risposta esatta (diciamo così): ogni pixel fisico sul CCD copre un'area
> maggiore.
>
> > Quindi, quale rapporto regola la dimensione del CCD / n° pixels sulla
> > qualità della macchina?
> > E' meglio avere i pixels grandi o piccoli?
>
> Meglio avere pixel grandi (in generale): meno rumore di fondo e migliore
> sensibilità.
>
>
Quindi meglio:
Canon S30 o la Olympus c50 (stesso CCD ma la 1° 3,2MP e la 2° 5MP)?
Canon S30 o la Olympus mju 400 (stesso CCD ma la 1° 3,2MP e la 2° 4MP)?
Canon S30 o IXUS V3  (CCD diversi ma stesso n° pixel)?
Canon S30 o Canon S45 (stesso CCD ma la 1° 3,2MP e la 2° 4MP)?
Konica KD-310/410/510 (stesso CCD ma da 3,2 a 5MP)?
So di essere molto, molto indeciso, spero che voi mi possiate aiutare
per scremare mun po' la lista!!!
Grazie ancora, ciao


title: Rapporto dimensioni CCD / Pixels

text:
"Andrea" <
TOGLIM...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fqa91n.1s9t29v1l18zkmN%TOGLIM...@inwind.it...
> Quindi meglio:
> Canon S30 o la Olympus c50 (stesso CCD ma la 1° 3,2MP e la 2° 5MP)?
> Canon S30 o la Olympus mju 400 (stesso CCD ma la 1° 3,2MP e la 2° 4MP)?
> Canon S30 o IXUS V3  (CCD diversi ma stesso n° pixel)?
> Canon S30 o Canon S45 (stesso CCD ma la 1° 3,2MP e la 2° 4MP)?
> Konica KD-310/410/510 (stesso CCD ma da 3,2 a 5MP)?
In generale, a parità di grandezza del sensore SAREBBE preferibile avere
quella con meno megapix, ma questo è solo UNO degli aspetti (teorico) da
considerare per scegliere una fotocamera.
Non conosco direttamente nessuna delle macchine che hai elencato (che
spaziano in categorie molto diverse tra loro): di quelle elencate la
migliore sembrerebbe essere la Oly c5050 (ma va?), però anche le Canon, in
generale, sono macchine molto valide in rapporto al prezzo.
Spero che qualcuno che abbia esperienza su quei modelli possa darti
indicazioni più precise.
Ciao :o)



title: Rapporto dimensioni CCD / Pixels

text:
"Andrea" <
TOGLIM...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fqa8vk.p8jy4r3skts0N%TOGLIM...@inwind.it...

La qualità dell'immagine non è data solo dai megapix: a volte fotocamere con
meno mpix producono immagini migliori (per dettaglio, equilibrio cromatico,
assenza di aberrazioni, ecc.) di altre con più mpix. Se poi pensi di
stampare col classico formato 10x15 dai 2 mpix in su la risoluzione
dell'immagine non è più così fondamentale.
Ariciao :o)



title: Rapporto dimensioni CCD / Pixels

author: ioshi

text:
> E' meglio avere i pixels grandi o piccoli?
> Vi porto alcuni esempi:
E' assolutamente importante avere CCD grossi, a prescindere dalla
risoluzione. Quindi se riesci comprati una qualunque fotocamera con sensore
CCd da 2/3": vedrai che troverai solo macchine relativamente costose. Se per
motivi di costo devi ripiegare su una macchina con CCD da 1/1,8" prendine
una da 3 o max 4 Mpixels, per avere un rumore accettabile anche salendo con
gli ISO.
Ciao


title: Rapporto dimensioni CCD / Pixels

text:
ioshi <croco...@liberoTOGLI.it> wrote:

Quindi la Canon S30 sembra un'ottima scelta!!
Ne ho sentito parlare benissimo, che ne dici?
E delle Konica e Kyocera?


title: Rapporto dimensioni CCD / Pixels

author: gio

text:
E' come dire che se avessi una fotocamera con 100 pixel non farebbe la
differenza con una da 2 milioni di pixel!!! Certo che i pixel sono
importanti ai fini della qualita',Ogni pixel rappresenta un punto
dell'immagine, piu' ce ne sono e piu' dettagli si potranno vedere, quindi
piu' nitidezza migliore resa del colore ecc. ecc.
"ZaZza^" <
colombo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2e3mc$98s$1...@news.newsland.it...



title: Per chi ama giocare nel web

author: Joy

text:
www.nobook.it
  e le tue foto prendono forma.


title: S40 e flash

author: stefano

text:
ho preso da pochi giorni la Canon S40 come prima macchina digitale -
sono contento tranne che per il flash che sembra spesso sovraesporre -
ho messo -1 nei settings dell'esposizione flash per ovviare - ma non
funziona in tutti i modi...
qualcun altro ha lo stesso problema?
una mia amica ieri sera aveva una Canon A10 e le foto col flash
semmbravano più bilanciate e accurate.
come è possibile con una macchina della stessa marca che costa la metà?
fatemi sapere le vostre impressioni su questa macchina e che setting
usate per sharpening/contrasto/esposizione/saturazione...
grazie
stefano
my pictures
http://geocities.com/stefano_giovannini
http://stefano_giovannini.tripod.com


title: REQ : Tele Aggiuntivi Canon

author: NOx

text:
Starei cercano dei tele aggiuntivi per la Canon A40; ho visto quello della
Canon 2.5X (circa 140-150? compreso traporto ed anello adattatore..), e il
Tele5X della EagleEyeUK 5X (circa 320?).
Sapete se ne esistono altri in commercio ??
P.S: Con l'anello adattatore della Canon, posso montare anche diversi Tele
aggiuntivi (basta che le dimensioni vadano bene) o ci sono problemi (di
messa a fuoco, luminosità,ecc...) ?
Grazie mille,
NOx


title: REQ : Tele Aggiuntivi Canon

author: da Töi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Tele Aggiuntivi Canon"
"NOx" <
nox_666...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mIBl9.185639$pX1.6...@news2.tin.it...
> P.S: Con l'anello adattatore della Canon, posso montare anche diversi Tele
> aggiuntivi (basta che le dimensioni vadano bene) o ci sono problemi (di
> messa a fuoco, luminosità,ecc...) ?
> Grazie mille,
> NOx
Ciao
Purtroppo la tua macchina non ha la possibilità di impostare manualmente
tempi e diaframmi, ne risulta che in automatico scelga sempre la coppia
tempo/diaframma (solitamente valori medi) migliore per quelle condizioni di
luce.
Se al tuo obiettivo, che in posizione tele equivale al 105mm del
tradizionale, applichi un 2,5x porti la focale a 262.5mm mentre con il 5x
ottieni un 525mm.
Esiste una vecchia regola, empirica o meno non sò, quello che sò per certo è
che è abbastanza corretta, che vuole come tempo di scatto l'inverso della
focale utilizzata, ovvero se utilizzi l'obiettivo in posizione 105mm il
tempo si scatto per avere foco non mosse deve essere di 1/105, poi se
utilizzi 1/90 non penso succeda granchè...
Il problema lo hai con le lenti aggiuntive, scattare in tempi da 1/262
(circa ~ 1/250) con diaframma f4.8 (in posizione tele la tua massima
apertura) vorrebbe dire che sei in pieno deserto con una luce accecante o
quasi :)
Immagina con la lente 5x....
Ciaociao
Toi


title: REQ : Tele Aggiuntivi Canon

text:
dungue...veramente il tempo lo posso regolare (fino a 15 secondi), e se per
diaframma si intende la F, anche quella posso regolare (due sole possibilità
a seconda dello zoom che scelgo)....
interessante quella che tu chiami "regola empirica"...adesso ci penso su e
decido...cmq per te quindi anche la sola lente da 2.5X non sarebbe un buon
acquisto ??
sopratutto se volessi farci poi delle foto in notturno ?
grazie,
NOx
"da Töi cucina tipica" <blea...@bleahh.bl> ha scritto nel messaggio
news:ILCl9.185947$pX1.6...@news2.tin.it...



title: REQ : Tele Aggiuntivi Canon

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Tele Aggiuntivi Canon "
"NOx" <
nox_666...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6uEl9.158512$ub2.3...@news1.tin.it...
> dungue...veramente il tempo lo posso regolare (fino a 15 secondi), e se
per
> diaframma si intende la F, anche quella posso regolare (due sole
possibilità
> a seconda dello zoom che scelgo)....
Ciao
Beh, io ho controllato su Dpreview le caratteristiche della A40 e lì non c'è
scritto che è possibile agire manualmente sui tempi o diaframmi, ma
preferisco fidarmi di te...
> interessante quella che tu chiami "regola empirica"...adesso ci penso su e
> decido...cmq per te quindi anche la sola lente da 2.5X non sarebbe un buon
> acquisto ??
Certo che può essere un ottimo acquisto, occorre però fare caso a come la
usi per non avere brutte sorprese dopo...
> sopratutto se volessi farci poi delle foto in notturno ?
In notturno come?
Se hai necessità di un tele sicuramente non utilizzerai il flash (ovvio il
flash ha un raggio limitato più che coperto dall'obiettivo di serie) e se
utilizzi il tele senza flash hai bisogno di un treppiede, quindi niente
mosso... ;))
> grazie,
> NOx
prego
Toi



title: REQ : Tele Aggiuntivi Canon

text:
sì, lo so anche io....se invece vai su Steves o anche solo su Fotodigit o
sul sito Canon lo vedi...
"da Töi cucina tipica" <blea...@bleahh.bl> ha scritto nel messaggio
news:jWHl9.187252$pX1.6...@news2.tin.it...



title: REQ : Tele Aggiuntivi Canon

text:
cactus, mi č partito il msg...cmq divevo :
"sě, lo so anche io....se invece vai su Steves o anche solo su Fotodigit o
sul sito Canon lo vedi...
sarei interessato alle foto in notturno di paesaggi illuminati - con ovvio
treppiede dovendo usare un t" di esposizione lunghetto - opererei ovvio
senza flash...secondo te in max posizione ho problemi a fare foto se il
soggetto si trova tipo a 200-300m ? e se a di piů (1-2 km in linea d'aria ,
ma č grosso come una Basilica - Superga) ?
Grazie,
NOx
> "da Töi cucina tipica" <blea...@bleahh.bl> ha scritto nel messaggio
> news:jWHl9.187252$pX1.6...@news2.tin.it...
> > Ciao
> > Beh, io ho controllato su Dpreview le caratteristiche della A40 e lě non
> c'č
> > scritto che č possibile agire manualmente sui tempi o diaframmi, ma
> > preferisco fidarmi di te
> > > sopratutto se volessi farci poi delle foto in notturno ?
> >
> > In notturno come?
> > Se hai necessitŕ di un tele sicuramente non utilizzerai il flash (ovvio
il
> > flash ha un raggio limitato piů che coperto dall'obiettivo di serie) e



title: REQ : Tele Aggiuntivi Canon

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Tele Aggiuntivi Canon "
"NOx" <
nox_666...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:31Jl9.159496$ub2.3...@news1.tin.it...
> cactus, mi č partito il msg...cmq divevo :
> "sě, lo so anche io....se invece vai su Steves o anche solo su Fotodigit o
> sul sito Canon lo vedi...
> sarei interessato alle foto in notturno di paesaggi illuminati - con ovvio
> treppiede dovendo usare un t" di esposizione lunghetto - opererei ovvio
> senza flash...secondo te in max posizione ho problemi a fare foto se il
> soggetto si trova tipo a 200-300m ? e se a di piů (1-2 km in linea d'aria
,
> ma č grosso come una Basilica - Superga) ?
> Grazie,
> NOx
Se devi fare foto con treppiede non hai nessunissimo problema,
Buon lavoro
Ciaociao
Toi


title: REQ : Tele Aggiuntivi Canon

text:
mi hai convinto, grazie :-)
corro subito a risparmiare ....
NOx
"da Töi cucina tipica" <blea...@bleahh.bl> ha scritto nel messaggio
news:i_Rl9.160436$ub2.3...@news1.tin.it...



title: domanda urgente: consiglio su computer

author: Roberto Divia`

text:
Igor Bellini wrote:
> ho un Pentium 233 MMX con 128Mega di RAM.
> Sto pensando di comprare un Pentium III 500 sempre con 128 Mega di RAM.
> Un amico mi ha detto che č meglio spendere i soldi per altri 128MEGA di Ram e di farmi un viaggetto con i soldi risparmiati piuttosto che buttare dei soldi per vedere aumentare di molto poco le prestazioni.
> Lavoro principalmente con Phoptoashop e sono un fatografo (quindi ci lavoro, e una cosa molto importante per me č il tempo).
Igor,
  128 MB sono parecchi. Dovrebbero bastare per lavorare in pace, senza sentire
il disco che swappa tutti i 5 secondi. Aumentare il clock del processore
potrebbe servire a poco. Dipende da che cosa prende piu` tempo nel tuo
lavoro:
1) l'acquizione delle foto:
   connessione piu` veloce (
p.es
 SCSI-II al posto di SCSI-I), se lo scanner lo permette
   schede I/O piu` efficaci
   scanner piu` veloci
2) la qualita` delle foto (che ti obbliga a trattarle per avere qualita` accettabile):
   scanner piu` sofisticati (che costano parecchio)
3) il tempo di accesso alle foto su disco (lettura e scrittura):
   disco piu` veloce (se il controllore del disco lo permette)
   scheda controllo del disco piu` veloce
4) il trattamento delle foto (composizione, filtri, effetti):
   CPU piu` veloce
   software di trattamento piu` sofisticato
   piu` RAM (ma solo nel caso che il sistema usi troppo lo swapfile)
Il mio PC ha 160 MB e 200 MHz. Le foto ad alta risoluzione (30 MB ed oltre)
le tratta molto velocemente. Certo che se cerco di applicare un filtro o
un effetto, allora ne prende di tempo!
Come dice Lorenzo nella sua risposta, dipende da che cosa non va nel
tuo ambiente, nel senso di che cosa vuoi migliorare. Se una macchina
completa ti costa 1000, una connessione piu` veloce ed un disco piu`
efficace lo paghi 50 e ti rende la vita molto piu` facile. Per la RAM
non conosco i prezzi correnti, ma mi dicono che sono scesi di nuovo e
quindi dovrebbero essere accettabili (dopo l'impennata causata dal
terremoto a Taiwan).
Ciao,
--
+-----------------------+----------------------------------------------+
|   Roberto Divia`      | Love at  first sight  is one of the greatest |
|   =============       | labor-saving devices the world has ever seen |
+-----------------------+----------------------------------------------+
|  CERN :  European Laboratory for Particle Physics,  1211  Geneva  23 |
|  Switzerland (CH)                      E-mail:
Robert...@cern.ch
 |
+----------------------------------------------------------------------+