title: Nuovo acquisto...

text:
"Francesco" <
fdof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qwpk8.22737$%g7.6...@twister2.libero.it...
> "Francesco" <
fdof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:odnk8.21908$%g7.6...@twister2.libero.it...
> > Sono in procinto di sostituire la mia HP 215 che si è rotta e mi sta per
> > essere sostituita, con qualcosa di migliore e spero che possiate
aiutarmi.
> > Ho un budget di circa 350 Euro e le varie possibilità che ho trovato
sono
> la
> > Fuji Finepix 2300, la Kodak DX 3500 e uhm... ah sì... la HP 318. Della
mia
Faccio uno sforzo... penso di aver scelto ormai... Fuji 2600... c'è su
fotodigit a 374 Euro... forse girando un po' si trova a meno... pensate sia
un buon acquisto?
L'uso... lo so che è fondamentale... l'uso è sostituire la macchinetta APS
che ho... per avere foto a video... e qualche stampa... sempre in formato
"fotografia"... non gigantografie... :)) Magari qualche A4 se vengono... non
so... ma l'obiettivo è avere un buon replacement dell'istantanea che ho...
Francesco


title: (Foto) e tre

author: rendafra

text:
Qualche commento per favore!!
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=179497


title: flash inutilizzati

author: aquilotto®

text:
ho tre flash, che utilizzavo con dei servoflash, e che non utilizzo più da
15-20 anni,
ora volevo rimetterli in piedi ma ho avuto laa sgradita sorpresa.......
mettendogli le batterie non ne funziona più neanche uno :-(
(i contatti sono privi di ossido perchè non ci ho mai lasciato dentro le
batterie).
secondo voi cosa puo essersi esaurito allinterno? (io penso a qualche
condensatore elettrolitico)
mi date una dritta?
ciao e grazie


title: flash inutilizzati

author: GIANFRANCO

text:
"aquilotto®" <giNO...@attacatialtrailer.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:49a2e149$0$840$4faf...@reader5.news.tin.it...

lo temo anche io. nn fischiano?


title: flash inutilizzati

author: daylight

text:
On Mon, 23 Feb 2009 18:47:49 +0100, "aquilotto®"
<giNO...@attacatialtrailer.it.invalid> wrote:
>secondo voi cosa puo essersi esaurito allinterno? (io penso a qualche
>condensatore elettrolitico)
>mi date una dritta?
In effetti il componente principale dei flash e' un grosso
condensatore che immagazzina l'energia necessaria al lampo,
probabilmente e' morto quello (pare che la lunga inattivita' sia
nociva alla sua salute). Non ho idea di che tipo particolare di
condensatore sia, ma se i lampeggiatori erano di pregio potrebbe
valere la pena farli riparare, in alternativa, se hai un po' di
manualita' con l'elettronica potresti anche provare da solo, ma okkio
che su un condensatore carico ci sono 300 volt...
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
My photos:
www.flickr.com/daylight64


title: flash inutilizzati

text:
>aquilotto® <giNO...@attacatialtrailer.it.invalid> wrote:
> secondo voi cosa puo essersi esaurito allinterno?
Dicci qualcosa di più, tipo modello del flash, se fischia quando
l'accendi, se s'accendono le spie, boh?!? qualcosa...
Così senza indizi potrebbe essere *tutto* :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: flash inutilizzati

text:
"aquilotto®" <giNO...@attacatialtrailer.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:49a2e149$0$840$4faf...@reader5.news.tin.it...
> ho tre flash, che utilizzavo con dei servoflash, e che non utilizzo più da
> 15-20 anni............
>
per non far torto a nessuno mi rispondo da solo :-)
diciamo che non danno più segni di vita, non si accende nessuna spia e non
emettono nessun fischio
cmq mi avete dato la conferma del condensatore elettrolitico, e questo mi
basta
oggi stesso ne apro uno e sostituisco il condensatore, so benissimo la
scarica che danno :-)
sapeste quante ne ho prese ai tempi dei valvolari!!!
grazie, ragazzi, mi siete stati d'aiuto
ciao


title: flash inutilizzati

text:
> cmq mi avete dato la conferma del condensatore elettrolitico, e questo mi
> basta
>
> oggi stesso ne apro uno e sostituisco il condensatore, so benissimo la
> scarica che danno :-)
ma perch� intervieni a capocchia?
intanto verifica se E' il condensatore, anche perch� nei flash seri non ne
trovi di molto comuni, non lo trovi facilmente
per esempio vedi se viene generata l'alta tensione che dovrebbe caricarlo.


title: Servizio web per gruppi di fotografi

author: Kristian

text:
Salve,
		  Mi stavo chiedendo se qualcuno e' a conoscenza di un sito web
		  che potrebbe consentire ad un gruppo di fotografi di avere un
		  proprio spazio con accesso personale per poter condividere
		  fotografie con i membri del gruppo e avere una sorta di
		  portfolio personale.
		  Mi pareva di averne visto uno un tempo, ma vorrei partire subito
		  con il migliore (o almeno quello che puo' sembrare il migliore)
		  in circolazione.
		  Grazie dell'aiuto! :)
--
Kristian


title: Servizio web per gruppi di fotografi

text:
Kristian ha scritto:

flickr è uno dei più diffusi


title: Servizio web per gruppi di fotografi

text:

Salve Kristian
Ne abbiamo aperto uno da un paio di giorni a questo indirizzo
http://www.antilopecobbler.it/index.php?page=fotosharing
E' uno spazio gratuito per condividere foto.  Possiamo ragionare
insieme per qualche customizzazione di vs interesse.
Ciao


title: Servizio web per gruppi di fotografi

author: O-Zone

text:


http://myphotos.zerozone.it
Spazio illimitato, totalmente gratuito e senza alcuna publicità o
finalità commerciale.
--
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home
http://www.zerozone.it
Blog
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele
http://www.lunamieleros.info
Photos
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


title: Servizio web per gruppi di fotografi

author: Pastello

text:
"O-Zone" >
>
http://myphotos.zerozone.it
>
> Spazio illimitato, totalmente gratuito e senza alcuna publicità o
> finalità commerciale.
Sì può usare BENE con I. Explorer?


title: Servizio web per gruppi di fotografi

text:


diciamo di SI, anche se è tutto sviluppato con software libero percui
compatibile 100% con Firefox :-)
O-Zone



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

author: Dino Rinaldi

text:
http://www.dpreview.com/news/0507/05072004panasonic_fz30.asp
--
Dino on Kili300
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
Dino Rinaldi ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/news/0507/05072004panasonic_fz30.asp
>
ehehe.... ti ho preceduto di 1 min ^_^
W la FZ30
--
simple_maL


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
> ehehe.... ti ho preceduto di 1 min ^_^
Hai visto che roba?
Direi che se non costa piu' di 700 euro la prendo!
Vaffanbagno le reflex!



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

author: IL SAGGIO

text:
Dino Rinaldi ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/news/0507/05072004panasonic_fz30.asp
Ora c'è anche nel sito di Panasonic italia.
--



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
Le foto su dpreview sembrerebbero fatte sulla costiera amalfitana!



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

author: lucalog

text:
No caro!
Taommina è!


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

author: Nico

text:
Dino Rinaldi <
dinorin...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
dbl1hu$gq0$
1...@news.newsland.it
>
http://www.dpreview.com/news/0507/05072004panasonic_fz30.asp
Grazie, molto interessante (la notizia in sé, ancora non la leggo). Dovendo
comprare qualcosa del genere e non avendo affatto fretta potrebbe
interessarmi molto se il prezzo si mantenesse sotti i 600 euro. :)
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in  III.10
http://sportingbojano.altervista.org


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
Nico <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
UKpDe.183932$
75.79...@news4.tin.it
> potrebbe interessarmi molto se il prezzo si mantenesse sotti i 600
> euro. :)
Allora la FZ-20 si trova sui 550 e di listino fa 700.
La FZ-30 è a 550 sterline, che sono quasi 800 euro. Se mantengono la
proporzione tra listino e negozio dovrebbe essere sui 620.



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
Dino Rinaldi <
dinorin...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
dbl1hu$gq0$
1...@news.newsland.it
>
http://www.dpreview.com/news/0507/05072004panasonic_fz30.asp
Nei formati supportati leggo:
. MOV (Movies, Motion JPEG codec)
Quindi, se non sbaglio, ancora niente formati con compressioni decenti:
peccato. Per il resto mi pare un notevole passo avanti rispetto all FZ20 che
giā nel mercato delle ultrazoom č IMHO un bel po' davanti la concorrenza.
Se avesse meno rumore della FZ20 (per tutte le recensioni ha pių rumore
dellaconcorrenza e a 200 e 400 ASA equivalenti si nota) sarebbe ottima. Il
fatto che il CCD sia 1/1.8 e non 1/2.5 come sulla FZ20 sembra promettente, a
riguardo.



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
Nico <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
k0qDe.184037$
75.79...@news4.tin.it
> Per il resto mi pare un notevole passo avanti
> rispetto all FZ20
Tranne che per:
Aperture
. Wide: F2.8 - F11
. Tele: F3.7 - F11



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

author: nippur

text:
> Il fatto che il CCD sia 1/1.8 e non 1/2.5 come sulla FZ20
> sembra promettente, a riguardo.
il rumore è identico poichè i pixel nel sensore sono della stessa dimensione
della FZ20, ci sono semplicemente più pixel. Ovviamente se ridimensioni
l'immagine da 8 a 5 Mp e la confronti con una fatta con la FZ20 si noterà
meno rumore poichè il rumore tende ad annullarsi nell'operazione di
integrazione.


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

author: Lancer

text:
Il sensore da 1/1.8 e' un bel passo avanti...anche se e' la prima volta
che vedo un 8 Mp su 1/1.8...speriamo abbiano risolto col rumore...


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
On Wed, 20 Jul 2005 10:21:18 +0200,
dinorin...@yahoo.com
 (Dino
Rinaldi) wrote:
>
http://www.dpreview.com/news/0507/05072004panasonic_fz30.asp
Sembra una bella macchina.
Per il solo fatto di avere lo zoom manuale, la rende superiore a tutte
le altre compatte.
Ha una bella carrozzeria, ma il suo motore è sempre un miserrimo
microscopico 1/1,8".
Come potete pensare che possa fare concorrenza ad una reflex, con un
sensore la cui superficie è un decimo di quello della D70 D50?


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
Sulla FZ20 era 1/2.5"...
Si ma pensa a uno zoom Nikkor 420mm quanto costa e pesa...


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

author: Massimiliano G.

text:
Lancer wrote:
> Sulla FZ20 era 1/2.5"...
> Si ma pensa a uno zoom Nikkor 420mm quanto costa e pesa...
>
Ma chissa come mai ;)
Cmq un 70-300 ED 4,5 5,6 non è cosi grosso e col fattore di crop è 450.


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
Nico ha scritto:
> Allora la FZ-20 si trova sui 550 e di listino fa 700.
> La FZ-30 è a 550 sterline, che sono quasi 800 euro. Se mantengono la
> proporzione tra listino e negozio dovrebbe essere sui 620.
A parte la proporzione che porrebbe il prezzo più vicino ai 630 che ai 620
Euro; a parte il fatto che su di un modello fuori da un anno che sta per
essere rimpiazzato ci sono già dei ribassi e che questi sono destinati
inevitabilmente ad aumentare man mano che la FZ30 diventerà disponibile...
.. ma dove hai pescato la quotazione in sterline?
Grazie.
--



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
> Come potete pensare che possa fare concorrenza ad una reflex, con un
> sensore la cui superficie è un decimo di quello della D70 D50?
Un decimo? Stai scherzando ovviamente.
Comunque se costa non piu' di 700 euro mi sembra niente male.
Per avvicinarsi un po' alle caratteristiche dell'obbiettivo
di questa panasonic come minimo bisogna prendere un canon 300D
(ammesso di trovarla ancora) con 18-55 e 55-200 e spendere 900-1000 euri.
Ovviamente la qualita' e' migliore ma spenderei di piu'
e avrei un'atrezzatura piu' scomoda.
Dino
--



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
IL SAGGIO <
dic...@agg.io
> ha scritto nel messaggio
dblgpd$q6j$
1...@news.newsland.it
> .. ma dove hai pescato la quotazione in sterline?
Nell'articolo linkato, dove sennò?



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
dinorin...@yahoo.com
 (Dino Rinaldi) wrote:
>Per avvicinarsi un po' alle caratteristiche dell'obbiettivo
>di questa panasonic come minimo bisogna prendere un canon 300D
>(ammesso di trovarla ancora) con 18-55 e 55-200 e spendere 900-1000 euri.
>Ovviamente la qualita' e' migliore ma spenderei di piu'
>e avrei un'atrezzatura piu' scomoda.
ti mancherebbe ancora la stabilizzazione, che sulla Pana c'č.
Aldo


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
Nico <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
7ntDe.88396$
h5.36...@news3.tin.it
> Nell'articolo linkato, dove sennò?
Dice: "It will be available in the UK in September in black only priced
£549.99." Al cambio attuale 792,03 Euro, facendo la proporzione con
l'attuale listino e il prezzo su strada (ma si trovano prezzi più bassi)
viene 622,31 Euro. Ho arrotondato a 620, tutto qui il calcolo.



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
giofag...@inwind.it
 <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
70esd11rtubrqakes...@4ax.com
> Come potete pensare che possa fare concorrenza ad una reflex,
E perché dovrebbe fare concorrenza ad una reflex?
E' un altro tipo di oggetto. Uno zoom 12x Leica con stabilizzatore
d'immagine (se esistesse, non credo ci sia) per una reflex probabilmente
costerebbe da solo 3 volte la FZ30 completa...
Non è proprio pensabile neanche fare un paragone.
E' come dire che una Audi A6 3.0 V6 è meglio di una Peugeot 106 1.0 perché
ha il tripla di cilindrata.
Io, ad esempio, per andare a far spese a Roma preferirei la 106: costa 1/4,
il climatizzatore ce l'ha pure lei, a ciclo urbano consuma 1/4, trovo 10
volte più facilmente parcheggio e sono più agile nel traffico. E pazienza se
non arriva a 280 km/h: faccio le stesse commissioni in metà tempo
strssandomi 3 volte di meno. :-)



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
Nico ha scritto:
> Nico <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> 7ntDe.88396$
h5.36...@news3.tin.it
> > Nell'articolo linkato, dove sennò?
Mi era sfuggita la riga: grazie per la precisazione.



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
Dino Rinaldi <
dinorin...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
dbl1hu$gq0$
1...@news.newsland.it
>
http://www.dpreview.com/news/0507/05072004panasonic_fz30.asp
Ho visto in un'altra discussione che era comparso sul sito britannico il
manuale. Mica qualcuno l'ha scaricato e può mandarmelo -levandoinvalid.
dall'indirizzo email? Non c'è ora, l'avranno tolto. :-(



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

author: Hiryuu

text:
>Aperture
>. Wide: F2.8 - F11
>. Tele: F3.7 - F11
Però arriva a F11 contro F8.


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
>Sembra una bella macchina.
>Per il solo fatto di avere lo zoom manuale, la rende superiore a tutte
>le altre compatte.
Ve l'hanno anche altre compatte, tipo le Konica minolta.
Sulla FZ20, peraltro, è attorno all'otturatore, ed è praticissimo:
veloce e continuo nell'azione. Anch'io trovo poco pratici, invece, i
tasti sul dorso.
Molto bene, invece, aver introdotto le due rotelle "nikon style" per
le impostazioni manuali. Sull'FZ20 sono abbastanza macchinose.


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
On Wed, 20 Jul 2005 15:10:31 +0200,
dinorin...@yahoo.com
 (Dino
Rinaldi) wrote:
>
>> Come potete pensare che possa fare concorrenza ad una reflex, con un
>> sensore la cui superficie č un decimo di quello della D70 D50?
>
>Un decimo? Stai scherzando ovviamente.
Beh, la matematica non č un'opinione. Non ho la calcolatrice in mano,
comunque il sensore DX č piů grande di un 1/1.8", di un valore tra 9 e
10 volte.
>Comunque se costa non piu' di 700 euro mi sembra niente male.
>Per avvicinarsi un po' alle caratteristiche dell'obbiettivo
>di questa panasonic come minimo bisogna prendere un canon 300D
>(ammesso di trovarla ancora) con 18-55 e 55-200 e spendere 900-1000 euri.
Se prendi l'ottimo Sigma 55-200 riesci a stare entro gli 800 o poco
piů.
E avresti una vera macchina fotografica, con un vero mirino, che fa
vere foto.


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
>Se avesse meno rumore della FZ20
Dalle foto di prova direi un filo di piů. Ergonomia e 8Mp ripagano
ampiamente.
>(per tutte le recensioni ha piů rumore
>dellaconcorrenza e
I miei occhi hanno sempre sostenuto il contraio.
>a 200 e 400 ASA equivalenti si nota)
Sě, come in tutte le compatte.
>sarebbe ottima. Il
>fatto che il CCD sia 1/1.8 e non 1/2.5 come sulla FZ20 sembra promettente, a
>riguardo.
Direi d'obbligo per metterci 8mp, e pagato con un'ottica meno luminosa
rispetto alla FZ20.
L'esperienza accumulata con la FZ20 si vede, cmq: si sono riportati un
passo avanti alla concorrenza. Manca solo un sensore con meno rumore e
alti ISO: speriamo arrivi con la prossima generazione!


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
> Beh, la matematica non è un'opinione. Non ho la calcolatrice in mano,
> comunque il sensore DX è più grande di un 1/1.8", di un valore tra 9 e
> 10 volte.
Vediamo.
Sensore DX 23.7mm x 15.6mm = 369,72mmq
Sensore 1/1.8" 7.2mm x 5.3mm = 38.16mmq
GULP!
Non avevo mai fatto il calcolo!
Tenendo conto che il DX della D70s e' 6MP ogni pixel
e' rilevato da un'area quasi 13 volte piu' grande!!!!



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
> Sensore DX 23.7mm x 15.6mm = 369,72mmq
> Sensore 1/1.8" 7.2mm x 5.3mm = 38.16mmq
> GULP!
> Non avevo mai fatto il calcolo!
quando fai il confronto tra aree devi rapportare le radici quadrate.
radice di 369.72 = 19.22
radice di 38.16 = 6.17
19.22 diviso 6.17 = 3.11
==> il DX č circa 3 volte piů grande


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

author: Maurizio Pistone

text:
Dino Rinaldi <
dinorin...@yahoo.com
> wrote:
> Tenendo conto che il DX della D70s e' 6MP ogni pixel
> e' rilevato da un'area quasi 13 volte piu' grande!!!!
Domanda per esperti di microelettronica.
Qual è il vantaggio economico della produzione di sensori microscopici?
Voglio dire, dal punto di vista industriale, che ci guadagnano a ficcare
otto milioni di sensorini in una scheggia di cinque millimetri per
sette? Se a parità di megapìcsel lo fanno un po' più grande, quanto gli
costa di più?
(E` buffa l'immagine della 30 vista da davanti: una lente frontale
grossa come un mandarino, da cui traspare un'aperturina rettangolare
come l'unghia del mignolo).
Domanda per esperti di ottica.
Ho guardato sul sito Leica Leitz. Come zoom per sistemi R (se ho letto
bene) come obiettivo con la maggiore estensione è proposto un 28-90.
Com'è possibile fare, con lo stesso schema, un 35-420 (equivalente)?
Anche qui, c'entra la piccola dimensione del sensore?
--
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.

www.mauriziopistone.it

www.lacabalesta.it


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> Ho guardato sul sito Leica Leitz. Come zoom per sistemi R (se ho letto
> bene) come obiettivo con la maggiore estensione è proposto un 28-90.
> Com'è possibile fare, con lo stesso schema, un 35-420 (equivalente)?
Sai questo obbiettivo che lunghezza focale "effettiva" ha?
Lunghezza focale (mm)s	7,4 - 88,8
e la risposta è SI, è x via della dimensione del sensore.
--
simple_maL


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
On Thu, 21 Jul 2005 10:02:13 +0200, "nippur" <
iz8...@yahoo.it
> wrote:
>
>quando fai il confronto tra aree devi rapportare le radici quadrate.
>
>radice di 369.72 = 19.22
>radice di 38.16 = 6.17
>
>19.22 diviso 6.17 = 3.11
>
>==> il DX è circa 3 volte più grande
ROTFL!!!
Ogni tanto scherzare fa bene alla salute :-)


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
Dino Rinaldi ha scritto:
> Le foto su dpreview sembrerebbero fatte sulla costiera amalfitana!
>
Ti correggo: le foto sono state scattate a Taormina.
Vedi alla pagina
http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/page5.asp
la foto in basso a sinistra, è il Teatro Antico (vedi
http://www.taormina-network.it/arte.htm
).
Un particolare simpatico: la foto delle ceramiche artistiche (al centro
della pagina con le miniature di cui sopra) sono di un'azienda di
ceramisti... di Gualdo Tadino, in provincia di Perugia! (Nella foto si
legge il nome dell'artista/ditta sul vaso all'estrema sinistra).
Anche a me sembravano foto "italiane", così ho fatto una piccola
indagine tramite google :-)
FF


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
> ROTFL!!!
> Ogni tanto scherzare fa bene alla salute :-)
guarda che non scherzo mica. I confronti fra aree si fanno con la radice
quadrata delle aree. Un quadrato si dice doppio di un'altro quando ha il
lato doppio, ossia l'area 4 volte più grande.
Se così non fosse, lo zoom a 12x della mia fotocamera si dovrebbe chiamare
144x, perchè un particolare che misura 10x10 pixel me lo fa diventare di
120x120 pixel, e stando a come ragioni tu:
10x10 = 100
120x120 = 14400
rapporto fra aree = 14400 / 100 = 144.
Adesso chi è che ROTFL ?


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
On Thu, 21 Jul 2005 14:16:43 +0200, "nippur" <
iz8...@yahoo.it
> wrote:
>guarda che non scherzo mica. I confronti fra aree si fanno con la radice
>quadrata delle aree. Un quadrato si dice doppio di un'altro quando ha il
>lato doppio, ossia l'area 4 volte più grande.
Caspita, ma allora parlavi seriamente....
Io vivo in un appartamento di 80mq, mia sorella di 40.
Ho sempre pensato di vivere in un appartamento grande il doppio di mia
sorella.
E l'ho anche pagato il doppio.
Ora vado all'agenzia immobiliare e gli dico che avrei dovuto pagarlo
secondo il rapporto delle radici quadrate...
Dalle mie parti rapportare due grandezze di qualunque tipo, si fa
dividendo i loro valori, e quando si parla di grandezza di un oggetto
bidimensionale, ci si riferisce sempre alla sua superficie, non certo
ad un suo lato.
Se un quadrato ha il lato doppio di un altro, allora è 4 volte più
grande, perchè ci vogliono 4 quadrati piccoli per sovrapporre quello
più grande.
Un sensore DX è circa 10 volte più grande di un 1/1.8", perchè ci
vogliono 10 sensori 1/1.8" per sovrapporre uno DX.
Se l'Italia è grande 300.000 km/2  e la Spagna 600.000 (è un esempio),
allora si dice che la Spagna è grande il doppio.
Forse dalle tue parti ci sono altre usanze, ma l'importante è
capirsi...
p.s.
Non prendertela se qualche volta uso un linguaggio un po' sarcastico.
Fa parte del gioco.
Ciao


title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
nippur ha scritto:
> quando fai il confronto tra aree devi rapportare le radici quadrate.
E quando faccio il confronto tra i volumi, rapporto le radici cubiche?
Il rapporto si effettua nell'ordine di grandezza che si intende
confrontare.
Rapporto= A1/A2
A1= grandezza 1 con unità di msura X
A2= grandezza 2 con unità di misura (sempre) X



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
Hola
Scusate se mi intrometto faccio un conto della serva:
(Lx misura larghezza, Hx misura altezza, Ax area)
Sensore A:
LA = 23.7mm
HA = 15.6mm
Sensore B:
LB 7.2mm ~ LA/3
HB 5.3mm ~ LA/3
AA = LA * HA = 3 * LB * 3 * HB = 9 * LB * HB = 9 AB
Per cui dedurrei che il sensore A e' 9 volte il sensore B
Ciao
Andrea



title: Panasonic Lumix DMC-FZ30

text:
On Thu, 21 Jul 2005 14:16:43 +0200, "nippur" <
iz8...@yahoo.it
> wrote:
>guarda che non scherzo mica. I confronti fra aree si fanno con la radice
>quadrata delle aree. Un quadrato si dice doppio di un'altro quando ha il
>lato doppio, ossia l'area 4 volte più grande.
Caspita, ma allora parlavi seriamente....



title: Fuji finepix S-1 pro

author: Gianvittorio Sommariva

text:
Sto per acquistare la S1 della Fuji, visto che ho
già qualche ottica Nikon. C'è qualcuno che possiede la Fuji S1 e che mi può dire
come si trova?

E qualcuno può consigliarmi dove è più conveniente
acquistarla?

Grazie a tutti.

Gian.


title: Casio Exilim Pro EX-P600

author: LucaSimo

text:
Come da oggetto, chi sa quando si troverà in Italia e a che prezzo?
Grazie.
Ciao
Luca


title: Casio Exilim Pro EX-P600

author: weblog dello shopping

text:
LucaSimo ha scritto:

sul mercato americano
http://www.i4u.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1138
 e'
annunciata in arrivo per aprile 2004... a un prezzo di circa 649$.
pertanto e' probabile che arrivi prima dell'estate ad un prezzo di circa
700€... da i4u puoi gia' seguire i link di chi la vende... ma non penso ti
convenga comperarla appena uscita. se vuoi/puoi, aspetta settembre.. o
meglio ancora, ottobre, dopo che il mercato italia la presentera' a smau.
ciao,
thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Inizializzazione Panasonic NV-GS15

author: Bibendus

text:
Salve a tutti, sono un neo inscritto...ho trovato parecchio interessante ed
utile il vs newsgroup!
Vengo al problema...
Ho appena comprato la Panasonic NV-GS15, da una settimana, belle prestazioni
e tutto ok con la connessione usb!
Il problema perň che non risco a risolvere č la connessione firwire...
Ho comprato una scheda Firewire1394 e c'ho collegato la mia videocamera. Qui
Windows mi riconosce e rileva la videocamera, installando tra i dispositivi
digitali un camcoder DV Panasonic...ma sia Pinnacle studio9 che lo stesso
windowsxp mi avvertono che c'č un problema di errore in fase di
INIZIALIZZAZIONE!
Secondo voi, da che puů dipendere tale problema? Non penso che la firewire
non sia compatibile con la mia gs15 (visto che rileva quando viene
collegata), oppure puň dipendere dalle impostazioni errate della videocamera
stessa? e se si...quali?
Oppure č il WindowsXP SP2 ad avere problemi di connessione con
videocamere????
Grazie a tutti!


title: Inizializzazione Panasonic NV-GS15


title: Inizializzazione Panasonic NV-GS15

author: stamina

text:
Il Sat, 15 Jan 2005 12:55:27 GMT, Bibendus ha scritto:
> Salve a tutti, sono un neo inscritto...ho trovato parecchio interessante ed
> utile il vs newsgroup!
ciao ho letto il tuo post e nn so aiutarti, cmq hai sbagliato newsgroup
vai su
it.media.video.produzione.
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: ottiche Canon a confronto

author: Donato

text:
EF 70-200/4 L IS USM
EF 70-200/2,8 L USM
Senza andare a prendere la sorella maggiore che risolverebbe tutti i
problemi ma che, purtroppo costa il doppio, quale sarebbe la scelta giusta
dovendolo adoperare in varie situazioni?

--
Don@to


title: ottiche Canon a confronto

author: Trex su Seven

text:

Dipende da quali sono le "varie situazioni"... lo stabilizzatore ï¿œ
comodo se devi fotografare soggetti statici quando c'ï¿œ poca luce e
quindi devi scendere con i tempi. Perï¿œ se devi fotografare soggetti in
movimento ti puï¿œ essere piï¿œ comodo lo stop in piï¿œ, che ti permette di
scattare con tempi il doppio piï¿œ veloci.
Personalmente, non facendo foto sportive, preferisco poter contare su un
buono stabilizzatore...

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: ottiche Canon a confronto

author: nik

text:
Il 08/09/2012 14:45, Donato ha scritto:

Sempre e solo il 2.8


title: ottiche Canon a confronto

author: fathermckenzie

text:
Il 08/09/2012 16:20, nik ha scritto:
> Sempre e solo il 2.8

meglio l'1.2

--
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: ottiche Canon a confronto

text:
Il 08/09/2012 18:49, fathermckenzie ha scritto:
>
> meglio l'1.2
>

Io sto aspettando un bel 14-300 1.8 stabilizzato :-)
Se lo facessero 1.2 sicuramente non potrei permettermelo e dovresti
prestarmi tu qualche euro :-D



title: ottiche Canon a confronto

author: Brasco

text:
On 8 Set, 20:05, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> Il 08/09/2012 18:49, fathermckenzie ha scritto:
>
>
>
> > meglio l'1.2
>
> Io sto aspettando un bel 14-300 1.8 stabilizzato :-)
> Se lo facessero 1.2 sicuramente non potrei permettermelo e dovresti
> prestarmi tu qualche euro :-D

dicono che l'1.4 sia piu' abbordabile... :)


title: ottiche Canon a confronto

author: Trex su Lion

text:
Il 08/09/12 20:05, Brasco ha scritto:
>>
>> Io sto aspettando un bel 14-300 1.8 stabilizzato :-)
>
> dicono che l'1.4 sia piu' abbordabile... :)
>

Eh, per� non possono farmi attendere troppo... a me serve! :-)



title: ottiche Canon a confronto

author: Artitrenta

text:
Il 08/09/12 14:45, Donato ha scritto:

Sceglierei l'f/4 solo se il peso fosse un parametro preponderante nella
scelta


title: ottiche Canon a confronto

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:504bce3b$0$13273$4faf...@reader2.news.tin.it...

infatti il fattore "peso" mi condiziona non poco nella scelta. Uno pesa
quasi il doppio dell'altro...

--
Don@to


title: ottiche Canon a confronto

author: John Smith

text:

42

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: manuale d70

author: pierom

text:
nel seguente modo :
sul sito inglese della nikon ci sono i manuali scaricabili , basta avere il
codice della macchina
il tutto in inglese ovviamente
per adesso hanno accantonato l'idea del manuale in italiano
ciao
----- Original Message -----
From: "NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Wednesday, August 11, 2004 4:34 PM
Subject: Re: manuale d70


title: sony alpha: 20 obiettivi!

author: davdenic

text:
Nell'intervista al General Manager di sony
si legge:
"...nel corso di un anno a partire dalla prossima estate lanceremo più
di venti nuove ottiche..."
http://tinyurl.com/zgzv3
cissà che non ne venga qualcosa di buono! :D
ciao
dav
--
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...


title: Per voi che ve ne intendete

text:
Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
questa macchina???
Ciao e grazie.
Joserg
--
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/


title: Per voi che ve ne intendete

author: Zott!!!

text:
On 18 Ott, 19:22, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
> questa macchina???
prima di sentitre cosa ne pensiamo noi, ci dica: di cosa senti il
bisogno nella tua che non hai o in cosa la suddetta è carente?


title: Per voi che ve ne intendete

author: FatherMcKenzie

text:
Il 18/10/2010 19.22, joserg1 ha scritto:
> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
> questa macchina???
Per essere una canon, è bella, ma la D7000 è altra cosa.
--
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


title: Per voi che ve ne intendete

text:
Il 18/10/2010 19.28, Zott!!! ha scritto:
> prima di sentitre cosa ne pensiamo noi, ci dica: di cosa senti il
> bisogno nella tua che non hai o in cosa la suddetta è carente?
magari è la prima reflex che compra, eh. E' sempre un'entry level



title: Per voi che ve ne intendete

text:
On 18 Ott, 20:26, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> magari è la prima reflex che compra, eh. E' sempre un'entry level
Magari conosco Sergio da tempo e so benissimo che non è la sua prima
refex...


title: Per voi che ve ne intendete

author: rootkit

text:
Il 18/10/10 20.26, FatherMcKenzie ha scritto:
>> prima di sentitre cosa ne pensiamo noi, ci dica: di cosa senti il
>> bisogno nella tua che non hai o in cosa la suddetta � carente?
>
> magari � la prima reflex che compra, eh.
o magari la seconda, come minimo.


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Zott!!!" <
zo...@lasilva.net
> ha scritto nel messaggio
news:36ec98ca-b144-46a5...@e14g2000yqe.googlegroups.com...


<bisogno nella tua che non hai o in cosa la suddetta � carente?
Ciao Antonio, la mia semplicemente non ne pu� pi� :o)


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Zott!!!" <
zo...@lasilva.net
> ha scritto nel messaggio
news:5fadd9bb-d618-49d9...@l8g2000yql.googlegroups.com...
On 18 Ott, 20:26, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> magari � la prima reflex che compra, eh. E' sempre un'entry level
Magari conosco Sergio da tempo e so benissimo che non � la sua prima
refex...
L'amico non mi conosce! :o)


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i9i3v8$r3q$1...@tdi.cu.mi.it...

AH AH AH
Sarebbe la seconda


title: Per voi che ve ne intendete

text:
Il 18/10/2010 20.29, Zott!!! ha scritto:
> Magari conosco Sergio da tempo e so benissimo che non è la sua prima
> refex...
ok, io non lo conobbi né in senso biblico né altro



title: Per voi che ve ne intendete

text:
>Zott!!! <
zo...@lasilva.net
> wrote:
>
> prima di sentitre cosa ne pensiamo noi, ci dica: di cosa senti il
> bisogno nella tua che non hai o in cosa la suddetta � carente?
Troppo veloce. Avrei preferito gustarmi gente che gli diceva di passare
alla macchina X (con X che costa 1.8-2.3 la 550d) ^___^
Colin.


title: Per voi che ve ne intendete

author: Salvatore B

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i9i3g7$qo6$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 18/10/2010 19.22, joserg1 ha scritto:
> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
> questa macchina???
Per essere una canon, � bella, ma la D7000 � altra cosa.
--
infattiiiiiiiiiiiiii altro mondo!!  ma vero aaaaaaaaa !! :PPPPPPPPPPPPPPP
he he


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbc956f$0$27179$4faf...@reader4.news.tin.it...

ciao joserg1 @ Sergio
 e allora che aspetti ??
la 550 per quello che costa ora, ci stavo facendo un pensierino pure io
anche se ho in gola sia la 60D e anche la 7D che per molti  versi sarebbe
meglio.
la 550 ora come ora sarebbe la scelta migliore come prezzo /prestazioni , e
solo un po troppo piccola come dimensioni , l'altro giorno mi sono frenato a
fare la pazzia solo perche in mano la trovavo piccola, la dovevo tenere con
la punta dei miei ditoni :-) e gia che non sopporto la bridge che ho , ho
lasciato perdere anche se a malinquore.
comunque signora macchina per quello che costa !!
ciao
S B


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbc9df9$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...

In effetti tanto grossa non lo �! Diciamo come la 350???
Ciao e grazie del consiglio


title: Per voi che ve ne intendete

author: icoren giold

text:
On 18 Ott, 21:20, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
> "joserg1" <
jose...@alice.it
> ha scritto nel messaggionews:4cbc956f$0$27179$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> > "Zott!!!" <
z...@lasilva.net
> ha scritto nel messaggio
> >news:36ec98ca-b144-46a5...@e14g2000yqe.googlegroups.com...
> > On 18 Ott, 19:22, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> >> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
> >> questa macchina???
>
> > <prima di sentitre cosa ne pensiamo noi, ci dica: di cosa senti il
> > <bisogno nella tua che non hai o in cosa la suddetta è carente?
>
> > Ciao Antonio, la mia semplicemente non ne può più :o)
>
> ciao joserg1 @ Sergio
>  e allora che aspetti ??
> la 550 per quello che costa ora, ci stavo facendo un pensierino pure io
> anche se ho in gola sia la 60D e anche la 7D che per molti  versi sarebbe
> meglio.
> la 550 ora come ora sarebbe la scelta migliore come prezzo /prestazioni , e
> solo un po troppo piccola come dimensioni , l'altro giorno mi sono frenato a
> fare la pazzia solo perche in mano la trovavo piccola, la dovevo tenere con
> la punta dei miei ditoni :-) e gia che non sopporto la bridge che ho , ho
> lasciato perdere anche se a malinquore.
> comunque signora macchina per quello che costa !!
> ciao
> S B
....trovo la 50D molto più "equilibrata" della 550....soprattutto
tenendola in mano...
eric


title: Per voi che ve ne intendete

author: Tafano

text:
Il 18/10/2010 20:45, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 18/10/2010 20.29, Zott!!! ha scritto:
>
>> Magari conosco Sergio da tempo e so benissimo che non � la sua prima
>> refex...
> ok, io non lo conobbi n� in senso biblico n� altro
se puoi guarda le sue foto che ne vale la pena, � un masto delle entemomacro
--
firma


title: Per voi che ve ne intendete

author: Skywalker Senior

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbc825c$0$10751$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
> questa macchina???
> Ciao e grazie.
> Joserg
Se non erro vieni da una EOS 350D. A parte il live-view che potrebbe essere
di qualche utilit� per le tue macro (ma senza lo schermo orientabile � un
vantaggio relativo), non credo che otterresti molti vantaggi. Piuttosto
aspetta di poter mettere le mani sulla 60D.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Per voi che ve ne intendete

text:
On 18 Ott, 21:06, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
> "FatherMcKenzie" <james.leopa...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggionews:i9i3g7$qo6$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 18/10/2010 19.22, joserg1 ha scritto:
>
> > Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
> > questa macchina???
>
> Per essere una canon, è bella, ma la D7000 è altra cosa.
> --
> infattiiiiiiiiiiiiii altro mondo!!  ma vero aaaaaaaaa !! :PPPPPPPPPPPPPPP
>
> he he
...infatti il paragone va fatto tra la D7000 e la 7D ....con la 550D è
improponibile....sarebbe come sparare alla croce rossa ;))
eric


title: Per voi che ve ne intendete

author: Marco Cerri

text:
On 18 Ott, 19:22, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
> questa macchina???
se la tua sta tirando le cuoia vai tranquillo.
se ti dicono che non noterai differenza con la 350d secondo me è una
fregnaccia. la 550d ce l'ha la ragazza di mio fratello, l'ho provata
un po' e tira fuori bei file.
è veramente piccola e un po' giocattolosa (forse piu' della 350, non
la ricordo bene ma di sicuro è piu' piccola della mia fu 300d), ma la
qualità delle immagini è buona.
Lascerei stare la 50d...


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:046a5b57-a3f8-429b...@t13g2000yqm.googlegroups.com...
On 18 Ott, 19:22, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
> questa macchina???
se la tua sta tirando le cuoia vai tranquillo.
se ti dicono che non noterai differenza con la 350d secondo me � una
fregnaccia. la 550d ce l'ha la ragazza di mio fratello, l'ho provata
un po' e tira fuori bei file.
� veramente piccola e un po' giocattolosa (forse piu' della 350, non
la ricordo bene ma di sicuro � piu' piccola della mia fu 300d), ma la
qualit� delle immagini � buona.
Lascerei stare la 50d...
ciao marco
quoto quello che dici al 100%
aggiungo solo che giorni fa ho provato (si fa per dire provato...10 minuti
smanettando quasi a caso i comandi  ) sia la 550 canon che la D700 nikon, la
sensazione che si ha tenendo in mano la 550 e tuttaltro che plasticosa, come
dicono tanti, che secondo me neanche l'hanno vista di presenza, rispetto
alla metallica D700  se non lo sai che e resina non te ne accorgi.
ho preso in mano anche una panasonic gh1 e quella si che dava impressione di
giocattolo, leggera e stringendola la plastica cedeva nelle giunture.
ciao
S B


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:Rx1vo.218736$9f6.4...@twister1.libero.it...

Grazie del consiglio.
Live view vorrebbe dire vedere ci� che inquadri direttamente sul display? se
cos� � credo che sarebbe una utilit� che non sfrutterei, orientabile o no.
Ciao


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a173ecbb-f960-4269...@26g2000yqv.googlegroups.com...
On 18 Ott, 21:20, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
> "joserg1" <
jose...@alice.it
> ha scritto nel
> messaggionews:4cbc956f$0$27179$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> > "Zott!!!" <
z...@lasilva.net
> ha scritto nel messaggio
> >news:36ec98ca-b144-46a5...@e14g2000yqe.googlegroups.com...
> > On 18 Ott, 19:22, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> >> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate
> >> di
> >> questa macchina???
>
> > <prima di sentitre cosa ne pensiamo noi, ci dica: di cosa senti il
> > <bisogno nella tua che non hai o in cosa la suddetta � carente?
>
> > Ciao Antonio, la mia semplicemente non ne pu� pi� :o)
>
> ciao joserg1 @ Sergio
> e allora che aspetti ??
> la 550 per quello che costa ora, ci stavo facendo un pensierino pure io
> anche se ho in gola sia la 60D e anche la 7D che per molti versi sarebbe
> meglio.
> la 550 ora come ora sarebbe la scelta migliore come prezzo /prestazioni ,
> e
> solo un po troppo piccola come dimensioni , l'altro giorno mi sono frenato
> a
> fare la pazzia solo perche in mano la trovavo piccola, la dovevo tenere
> con
> la punta dei miei ditoni :-) e gia che non sopporto la bridge che ho , ho
> lasciato perdere anche se a malinquore.
> comunque signora macchina per quello che costa !!
> ciao
> S B
....trovo la 50D molto pi� "equilibrata" della 550....soprattutto
tenendola in mano...
eric
Si Eric ma la differenza di costo???


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9i8m1$u99$4...@tdi.cu.mi.it...

Grazie Tafano! se l'amico vuole farlo pu� farlo qu�
http://www.facebook.com/home.php#!/photos.php?id=1510606100
 visto che non
avendo pi� un account pro su Flickr circa 1000 foto non sono pi�
visualizzabili :o(


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:046a5b57-a3f8-429b...@t13g2000yqm.googlegroups.com...
On 18 Ott, 19:22, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
> questa macchina???
se la tua sta tirando le cuoia vai tranquillo.
se ti dicono che non noterai differenza con la 350d secondo me � una
fregnaccia. la 550d ce l'ha la ragazza di mio fratello, l'ho provata
un po' e tira fuori bei file.
� veramente piccola e un po' giocattolosa (forse piu' della 350, non
la ricordo bene ma di sicuro � piu' piccola della mia fu 300d), ma la
qualit� delle immagini � buona.
Lascerei stare la 50d...
Grazie Marco, in effetti � molto piccola.


title: Per voi che ve ne intendete

text:
Il 18/10/2010 21.20, Salvatore B ha scritto:
> solo un po troppo piccola come dimensioni , l'altro giorno mi sono frenato a
> fare la pazzia solo perche in mano la trovavo piccola, la dovevo tenere con
> la punta dei miei ditoni :-) e gia che non sopporto la bridge che ho , ho
> lasciato perdere anche se a malinquore.
Ma qua tutti mani da zappatore incrociato con orango avete? A me la
macchina più piccola è più mi sta bene



title: Per voi che ve ne intendete

text:
Il 18/10/2010 21.54, Tafano ha scritto:
> se puoi guarda le sue foto che ne vale la pena, è un masto delle
> entemomacro
le foto le conosco bene, è che so che ha una macchina vecchia e di
piccolo formato, non altro



title: Per voi che ve ne intendete

text:
Il 18/10/2010 23.46, joserg1 ha scritto:
> Grazie Tafano! se l'amico vuole farlo può farlo quì
>
http://www.facebook.com/home.php#!/photos.php?id=1510606100
ma scherzi? Ho visto molte volte ste foto. E' che non avevo capito che
eri tu a chiedere della 550.



title: Per voi che ve ne intendete

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i9ifu3$434$3...@tdi.cu.mi.it...
Il 18/10/2010 23.46, joserg1 ha scritto:
> Grazie Tafano! se l'amico vuole farlo pu� farlo qu�
>
http://www.facebook.com/home.php#!/photos.php?id=1510606100
ma scherzi? Ho visto molte volte ste foto. E' che non avevo capito che
eri tu a chiedere della 550.
:o)
Si, ero seriamente interessato all'acquisto della 550


title: Per voi che ve ne intendete

text:

visto che tante di quelle foto le hai fatte con la 350D comprati
qualsiasi cosa che va sempre bene :)
--
firma


title: Per voi che ve ne intendete

text:
Il 18/10/2010 23:54, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 18/10/2010 21.54, Tafano ha scritto:
>
>> se puoi guarda le sue foto che ne vale la pena, � un masto delle
>> entemomacro
>
> le foto le conosco bene, � che so che ha una macchina vecchia e di
> piccolo formato, non altro
col suo manico pu� fotografare con quello che vuole :)
--
firma


title: Per voi che ve ne intendete

text:
Il 18/10/2010 23:53, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 18/10/2010 21.20, Salvatore B ha scritto:
>
>> solo un po troppo piccola come dimensioni , l'altro giorno mi sono
>> frenato a
>> fare la pazzia solo perche in mano la trovavo piccola, la dovevo
>> tenere con
>> la punta dei miei ditoni :-) e gia che non sopporto la bridge che ho , ho
>> lasciato perdere anche se a malinquore.
>
> Ma qua tutti mani da zappatore incrociato con orango avete? A me la
> macchina pi� piccola � pi� mi sta bene
per� pi� � grande e pesante e pi� sta ferma e meno trema
--
firma


title: Per voi che ve ne intendete

text:
On 18 Ott, 23:44, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> "icoren giold" <
empha...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:a173ecbb-f960-4269...@26g2000yqv.googlegroups.com...
> On 18 Ott, 21:20, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
>
>
>
>
>
> > "joserg1" <
jose...@alice.it
> ha scritto nel
> > messaggionews:4cbc956f$0$27179$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> > > "Zott!!!" <
z...@lasilva.net
> ha scritto nel messaggio
> > >news:36ec98ca-b144-46a5...@e14g2000yqe.googlegroups.com...
> > > On 18 Ott, 19:22, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> > >> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate
> > >> di
> > >> questa macchina???
>
> > > <prima di sentitre cosa ne pensiamo noi, ci dica: di cosa senti il
> > > <bisogno nella tua che non hai o in cosa la suddetta è carente?
>
> > > Ciao Antonio, la mia semplicemente non ne può più :o)
>
> > ciao joserg1 @ Sergio
> > e allora che aspetti ??
> > la 550 per quello che costa ora, ci stavo facendo un pensierino pure io
> > anche se ho in gola sia la 60D e anche la 7D che per molti versi sarebbe
> > meglio.
> > la 550 ora come ora sarebbe la scelta migliore come prezzo /prestazioni ,
> > e
> > solo un po troppo piccola come dimensioni , l'altro giorno mi sono frenato
> > a
> > fare la pazzia solo perche in mano la trovavo piccola, la dovevo tenere
> > con
> > la punta dei miei ditoni :-) e gia che non sopporto la bridge che ho , ho
> > lasciato perdere anche se a malinquore.
> > comunque signora macchina per quello che costa !!
> > ciao
> > S B
>
> ....trovo la 50D molto più "equilibrata" della 550....soprattutto
> tenendola in mano...
> eric
>
> Si Eric ma la differenza di costo?
....praticamente nulla!!
http://www.fordigit.com/ProductSearch.aspx?ss=canon&catid=bf0e7cbc-efa3-44ea-bf91-94cac2263ebc
personale opinione preferisco avere un corpo solido in magnesio, una
migliore ergonomia con la doppia rotella, un autofocus più veloce, sì
a 9 punti come la 550D, ma in croce :) e la possibilità di regolazione
fine per le diverse ottiche utilizzate!...delle 3 megapizze in meno ne
faccio volentieri a meno !!....
l'unica alternativa più performante in Aps-c sarebbe la 7D....ma
costosetta direi....mentre il pezzo di plastica della 60D lo lascerei
tranquillamente sugli scaffali dei negozi :))
...proposta "oscena" sarebbe quella di passare al FF se non hai
ottiche di gran pregio (ma a te verrebbe bene qualsiasi macro anche
coi culi di bottiglia!)....decisamente migliore per gestire la
profondità di campo....ma su FF divento di parte perchè mi sento
fotografo nel DNA e potrei solo consigliarti la D700 (per curiosità
guarda nello stesso sito....c'è un prezzo FAVOLOSO!)...megapizze più
che sufficienti....rumore praticamente assente rispetto alle altre
concorrenti....SENZA LA CAZZATA INUTILIZZABILE DEL VIDEO....e
possibilità di montare praticamente tutto il parco lenti
nikkor....usati di alta classe e prestazioni a cifre
accettabilissime... :))
buona decisione Sergio !!! ;))
eric


title: Per voi che ve ne intendete

text:
Il 19/10/2010 0.19, Tafano ha scritto:
> però più è grande e pesante e più sta ferma e meno trema
>
lo dici tu... a me se è troppo grande mi affatica le mani e la presa è
difettosa



title: Per voi che ve ne intendete

text:
Il 19/10/2010 05:55, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 19/10/2010 0.19, Tafano ha scritto:
>> per� pi� � grande e pesante e pi� sta ferma e meno trema
>>
> lo dici tu... a me se � troppo grande mi affatica le mani e la presa �
> difettosa
ah, donnicciuola :P
comunque questo � un vantaggio, vuol dire che ti trovi bene anche con
macchine piccole che per altri sarebbero scomode
--
firma


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9ih04$4l8$2...@tdi.cu.mi.it...

Tafano, sono tutte fatte con la 350D
Ciao


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9ih1h$4l8$3...@tdi.cu.mi.it...

Col mio manico ho fatto dei danni che neppure immagini!
:o)))))
Ciao grande


title: Per voi che ve ne intendete

author: MaxDJ

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbc825c$0$10751$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
> questa macchina???
okkio, Sergio...m� ti risponde il peggiore di tutti.....e far� la solita
inutile polemica sterile sulle tue esigenze e sulle tue capacit� ! :))
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbc825c$0$10751$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
> questa macchina???
era ora !!  :))
va benissimo per quel che serve a te...! :))
cos� ti aggiorni un po' dal punto di vista tecnico ! ;)



title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbc9df9$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...
> la 550 per quello che costa ora, ci stavo facendo un pensierino pure io
> anche se ho in gola sia la 60D e anche la 7D che per molti  versi sarebbe
> meglio.
togliti i dubbi dalla testa...la 7D � SEMPRE e COMUNQUE meglio delle tre
menzionate !



title: Per voi che ve ne intendete

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbcbf8e$0$27182$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Live view vorrebbe dire vedere ci� che inquadri direttamente sul display?
> se cos� � credo che sarebbe una utilit� che non sfrutterei, orientabile o
> no.
Sergio.... prima di tutto, quanto hai a disposizione ?
perch� se puoi spendere anche 1300 euro, allora ti dico ( e non solo io )
vai sulla 7D senza alcun dubbio.... per quel che piace fare a te, ne saresti
molto avvantaggiato grazie all'AF molto potente !
mente se non puoi spendere pi� di 800 euro, allora la 550D va comunque
bene....
la 60D non mi convince affatto....mi sa tanto di giocattolino....l'ho
provata un po' venerd� sera scorso al DSLS..... !



title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:046a5b57-a3f8-429b...@t13g2000yqm.googlegroups.com...
>Lascerei stare la 50d...
concordo...perch� fa pi� schifo della 40D, che invece era ed � ancora valida



title: Per voi che ve ne intendete

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:Undvo.218866$9f6.4...@twister1.libero.it...
> "Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4cbc9df9$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...
>> la 550 per quello che costa ora, ci stavo facendo un pensierino pure io
>> anche se ho in gola sia la 60D e anche la 7D che per molti  versi sarebbe
>> meglio.
>
>
> togliti i dubbi dalla testa...la 7D � SEMPRE e COMUNQUE meglio delle tre
> menzionate !
>
e io che ho Detto EEEeeeH !
mo tu attizzi il foco..... Cattivo maxdj !!
la mogliera dice che costa troppo :(
ciao


title: Per voi che ve ne intendete

author: Zott !!!

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbc9591$0$27185$4faf...@reader4.news.tin.it...
> L'amico non mi conosce! :o)
Vabbu�, � un nikonista, magari pure ingnegnere cosa vuoi di peggio? :-)
Ragioniamo...
Per il tuo tipo di foto l'autofocus non serve ad un tubo visto che dovresti
andare col fuoco manuale in macro.
Quello che per te fa veramente la differenza � un buon mirino ampio,
luminoso e ben leggibile; in pratica a te pi� che una macchina fotografica
serve un buon mirino con dietro un sensore :-)
Credo non sia dirimente il live view perch� lo useresti con la macchina
lontana dalla fronte e quindi non avendo avendo un buon punto di appoggio
per stabilizzare la macchina e tenerla ben ferma vista la criticit� della
messa a fuoco in macro ci perdi pi� che ci guadagni.
Certo, � untile in casi estremi ma se ben ricordo tu di casi estremi ne fai
pochini.
Onderpercuidacci�... prima di prendere una macchina per i megapixel od altre
menate varie fai un salto in un negozio; vedi quale sia il mirino che ti
piace di pi� e poi, a parit� di visione, si pu� discutere del resto.
Pi� pratica e meno d�pliant :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbd6a32$0$30892$5fc...@news.tiscali.it...
> e io che ho Detto EEEeeeH !
> mo tu attizzi il foco..... Cattivo maxdj !!
>
> la mogliera dice che costa troppo :(
anche la mia diceva che la 5DII costava veramente troppo..... poi � bastato
farle vedere che in realt� non ho speso una lira, vendendo la 40D con
qualche accessorio e una sessantina di grammi d'oro puro che avevo buttati
in qualche cassetto sottoforma di vecchie collanine, braccialetti, anelli e
cagate varie... e non ha detto pi� niente ! ;)



title: Per voi che ve ne intendete

text:
>Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
> Credo non sia dirimente il live view perch� lo useresti con la macchina
> lontana dalla fronte e quindi non avendo avendo un buon punto di appoggio
io investirei in macchina+cavalletto con ottima testa ^_^
Colin.


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jqm25p.q2trvw1hrjw4nN%fotocoli...@gmail.com...
> io investirei in macchina+cavalletto con ottima testa ^_^
Tu non vai in giro per campi a fare macro vero? :-)



title: Per voi che ve ne intendete

text:
>Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
>
> Tu non vai in giro per campi a fare macro vero? :-)
Si vede, eh? :-)
Pi� che altro lui fotografa insettacci, quindi forse deve fare le cose
veloci...altrimenti un cavalletto (non da 300kg) con una buona testa e
l'uso del LV non la vedevo una cosa cos� scomoda.
Colin.


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:Sxdvo.107691$Ua.2...@twister2.libero.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4cbcbf8e$0$27182$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Live view vorrebbe dire vedere ci� che inquadri direttamente sul display?
>> se cos� � credo che sarebbe una utilit� che non sfrutterei, orientabile o
>> no.
>
>
> Sergio.... prima di tutto, quanto hai a disposizione ?
> perch� se puoi spendere anche 1300 euro, allora ti dico ( e non solo io )
> vai sulla 7D senza alcun dubbio.... per quel che piace fare a te, ne
> saresti molto avvantaggiato grazie all'AF molto potente !
> mente se non puoi spendere pi� di 800 euro, allora la 550D va comunque
> bene....
> la 60D non mi convince affatto....mi sa tanto di giocattolino....l'ho
> provata un po' venerd� sera scorso al DSLS..... !
AF molto potente??? e che me ne faccio? io non adopero mai l'autofocus
Massimo.
Mi sa che vado per la 550
Massimo se mi dai la mail ti spiego una cosa.
Ciao


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4cbd6b93$0$41853$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4cbc9591$0$27185$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> L'amico non mi conosce! :o)
>
> Vabbu�, � un nikonista, magari pure ingnegnere cosa vuoi di peggio? :-)
> Ragioniamo...
> Per il tuo tipo di foto l'autofocus non serve ad un tubo visto che
> dovresti andare col fuoco manuale in macro
Antonio, io in nessun caso adopero l'autofocus, nemmeno per la paesaggistica
.
> Quello che per te fa veramente la differenza � un buon mirino ampio,
> luminoso e ben leggibile; in pratica a te pi� che una macchina fotografica
> serve un buon mirino con dietro un sensore :-)
Giustissimo! Oltretutto la mia vista sta cominciando a calare! Comincio ad
invecchiare forse?...maremma maiala!!!
> Credo non sia dirimente il live view perch� lo useresti con la macchina
> lontana dalla fronte e quindi non avendo avendo un buon punto di appoggio
> per stabilizzare la macchina e tenerla ben ferma vista la criticit� della
> messa a fuoco in macro ci perdi pi� che ci guadagni.
Sinceramente questo live view lo vedrei bene per l'inquadratura e non per
altro
> Pi� pratica e meno d�pliant :-)
mai avuto a che fare con i depliant Antonio, dovresti conoscermi oramai!
....vado a giro quasi sempre con un catadiottrico da 80 euro montato sopra!
:o)))
Ciao e grazie mille.


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jqm25p.q2trvw1hrjw4nN%fotocoli...@gmail.com...

Niente cavalletto Colin, lo odio e non ne far� mai uso! comperai un
monopiede, sai mica per caso dove l'ho messo??? sono due anni che cerco di
ricordarmelo! :o)
Ciao


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4cbd7ea1$0$41854$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1jqm25p.q2trvw1hrjw4nN%fotocoli...@gmail.com...
>> io investirei in macchina+cavalletto con ottima testa ^_^
>
> Tu non vai in giro per campi a fare macro vero? :-)
:o)))


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jqm2mk.hx71bb12d7bh2N%fotocoli...@gmail.com...

Ti racconto un aneddoto che mi � capitato:
Senese, mattinata di nuvole, colpi di sole da tutte le parti, un amico con
un attrezzatura che sarebbe stato da dargli una bastonata in testa e
rubargli tutto! Obiettivi bianchi, cavalletto da 100 chili, telecomando per
non interferire assolutamente con la macchina ecc. ecc.
Io con il mio Sigma 70/300 e la mia 350 al collo, roba quasi da vergognarsi
a confronto.
Colpo di luce meraviglioso, alzo la macchina e gi� tre scatti! Quando il mio
amico ha finito di sistemare il tutto sul cavalletto il colpo di luce non
c'era pi�! non so se mi hai capito.
E lo stesso pu� succedere con le foto rubate, con gli animali e altro.
Il cavalletto lo vedo bene per i notturni e per lo still life, ma per altre
cose credimi, fanne a meno se vuoi cogliere l'attimo.
Ciao


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbd846f$0$10760$4faf...@reader2.news.tin.it...
> AF molto potente??? e che me ne faccio? io non adopero mai l'autofocus
che mi risulti, non fai solo macro.... o sbaglio ?
ad ogni modo, se devi cambiare non ascoltare chi ti dice che l'AF potente
non ti serve a un cazzo.... prima o poi serve a tutti....e siccome tu non
fai solo ed esclusivamente macro, non sottovalutare l'AF !
> Mi sa che vado per la 550
va bene comunque.
> Massimo se mi dai la mail ti spiego una cosa.
ok... di mando la risposta subito



title: Per voi che ve ne intendete

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:aJfvo.218908$9f6.4...@twister1.libero.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4cbd846f$0$10760$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> AF molto potente??? e che me ne faccio? io non adopero mai l'autofocus
>
> che mi risulti, non fai solo macro.... o sbaglio ?
Non sbagli Massimo, ma non lo adopero ugualmente, mai adoperato.
> ad ogni modo, se devi cambiare non ascoltare chi ti dice che l'AF potente
> non ti serve a un cazzo.... prima o poi serve a tutti....e siccome tu non
> fai solo ed esclusivamente macro, non sottovalutare l'AF !
>
Non lo sottovaluto ma...non lo adopero! Finch� ho un briciolo di vista
sfrutto gli occhi :o)


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbd90b4$0$23142$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Non sbagli Massimo, ma non lo adopero ugualmente, mai adoperato.
posso avere un link dove poter vedere tutte le tue foto ?
flickr ?
> Non lo sottovaluto ma...non lo adopero! Finch� ho un briciolo di vista
> sfrutto gli occhi :o)
gli occhi, per quanto siano precisi, non sono mai cos� precisi come l'AF, in
determinate situazioni !
ne vuoi una prova ?  compra una reflex con il live view, piazzala sul
cavalletto.... prova a mettere a fuoco manualmente un oggetto e poi apri il
live view, ingrandisci 10x e vedrai che 9 volte su 10 hai cannato la MaF ,
seppur di poco !



title: Per voi che ve ne intendete

author: Beppe

text:
Il 18/10/2010 19.22, joserg1 ha scritto:
> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
> questa macchina???
> Ciao e grazie.
> Joserg
>
Cia Sergio,
	dipende moto da cosa cerchi. Secondo se vuoi un mirino molto bello
potresti anche pensare a una 5D usata, oppure se vuoi rimanere sull'APS
la 40D, sempre usata.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:L_gvo.107774$Ua.2...@twister2.libero.it...
>
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4cbd90b4$0$23142$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Non sbagli Massimo, ma non lo adopero ugualmente, mai adoperato.
>
> posso avere un link dove poter vedere tutte le tue foto ?
> flickr ?
No, non avendo pi� un account pro su Flickr ne visualizzeresti solamente 200
su circa 1200
Se vuoi visionare al completo le mie fotografie suddivise per temi e
cartelle puoi farlo benissimo su Facebook a questo link:
http://www.facebook.com/sergio.battaglia3?v=photos#!/photos.php?id=1510606100

Quando apri la cartella le fotografie logicamente sono anteprime e risultano
tagliate, per vederle appieno selezioni la cartella che ti interessa e le
visioni una ad una.
Ciao


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4cbdad5a$1...@news.x-privat.org...
> Il 18/10/2010 19.22, joserg1 ha scritto:
>> Avrei intenzione di acquistare la Canon Eos D 550 che cosa ne pensate di
>> questa macchina???
>> Ciao e grazie.
>> Joserg
>>
>
> Cia Sergio,
> dipende moto da cosa cerchi. Secondo se vuoi un mirino molto bello
> potresti anche pensare a una 5D usata, oppure se vuoi rimanere sull'APS la
> 40D, sempre usata.
> Ciao,
> Beppe.
Ciao Beppe, ti ringrazio per il consiglio
La 40D l'ha un mio amico e sinceramente non mi piace, ritengo che
sovraesponga in maniera assurda.
Ciao


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbdb7f0$0$10752$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Se vuoi visionare al completo le mie fotografie suddivise per temi e
> cartelle puoi farlo benissimo su Facebook a questo link:
>
http://www.facebook.com/sergio.battaglia3?v=photos#!/photos.php?id=1510606100
non posso accedere se non sei "mio amico"
ho appena fatto rischiesta.



title: Per voi che ve ne intendete

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbdb87b$0$10761$4faf...@reader2.news.tin.it...
> La 40D l'ha un mio amico e sinceramente non mi piace, ritengo che
> sovraesponga in maniera assurda.
la sua.... perch� la mia ( e quella di molti altri ) non sovraesponeva per
niente !



title: Per voi che ve ne intendete

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:TJivo.218970$9f6.4...@twister1.libero.it...

Probabilmente qualche impostazione errata???


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:QMivo.107823$Ua.2...@twister2.libero.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4cbdb7f0$0$10752$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Se vuoi visionare al completo le mie fotografie suddivise per temi e
>> cartelle puoi farlo benissimo su Facebook a questo link:
>>
http://www.facebook.com/sergio.battaglia3?v=photos#!/photos.php?id=1510606100
>
>
> non posso accedere se non sei "mio amico"
> ho appena fatto rischiesta.
E io l'ho accettata! :o)


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbdbb2b$0$10754$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> La 40D l'ha un mio amico e sinceramente non mi piace, ritengo che
>>> sovraesponga in maniera assurda.
>>
>> la sua.... perch� la mia ( e quella di molti altri ) non sovraesponeva
>> per niente !
>
> Probabilmente qualche impostazione errata???
sulla mia...o su quella del tuo amico ? :)))



title: Per voi che ve ne intendete

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:V1jvo.107830$Ua.2...@twister2.libero.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4cbdbb2b$0$10754$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>> La 40D l'ha un mio amico e sinceramente non mi piace, ritengo che
>>>> sovraesponga in maniera assurda.
>>>
>>> la sua.... perch� la mia ( e quella di molti altri ) non sovraesponeva
>>> per niente !
>>
>> Probabilmente qualche impostazione errata???
>
> sulla mia...o su quella del tuo amico ? :)))
>
> --
Logicamente su quella del mio amico. Possibile?


title: Per voi che ve ne intendete

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cbdc0c0$0$10762$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> sulla mia...o su quella del tuo amico ? :)))
> Logicamente su quella del mio amico. Possibile?
possibilissimo...come � possibile che fosse starata di fabbrica.



title: Per voi che ve ne intendete

text:
Il 19/10/2010 18.01, joserg1 ha scritto:
> "MaxDJ"<M...@5DII.it>  ha scritto nel messaggio
> news:V1jvo.107830$Ua.2...@twister2.libero.it...
>> "joserg1"<
jos...@alice.it
>  ha scritto nel messaggio
>> news:4cbdbb2b$0$10754$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>>> La 40D l'ha un mio amico e sinceramente non mi piace, ritengo che
>>>>> sovraesponga in maniera assurda.
>>>>
>>>> la sua.... perchï¿œ la mia ( e quella di molti altri ) non sovraesponeva
>>>> per niente !
>>>
>>> Probabilmente qualche impostazione errata???
>>
>> sulla mia...o su quella del tuo amico ? :)))
>>
>> --
> Logicamente su quella del mio amico. Possibile?
>
>
Beh ma la puoi sempre far tarare, oppure se il comportamento ï¿œ sempre il
medesimo stari tu l'esposizione in maniera costante.
Non so se la 40D lo permetta, ma la mia Nikon permette di tararsi di
fino anche l'esposimetro.



title: Per voi che ve ne intendete

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4cbe932c$1...@news.x-privat.org...
> Non so se la 40D lo permetta, ma la mia Nikon permette di tararsi di fino
> anche l'esposimetro.
No, con canon non si riesce assolutamente a fare.
Non puoi "starare" l'esposimetro...
.
.
.
.
perï¿œ con il rotellone raggiato che hai sul dorso
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EOS-1D-Mark-III-1Ds-Mark-II-Comparison.jpg
puoi variare l'emissione del sole per "stararlo" al posto dell'esposimetro,
certo, il sistema nikon ï¿œ un pelino piï¿œ pratico forse...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitï¿œ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: SU CHE SITO............

author: piero

text:
mi consigliate di fare acquisti???
ciao e grazie.....
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: SU CHE SITO............

author: Piero Bertini

text:
Non su nomatica ! documentazione disponibile a richiesta !!
casini, lungaggini, inconclusioni, un vero disastro.
Ciao
Piero Bertini


title: SU CHE SITO............

author: Stuka

text:
piero wrote:
> mi consigliate di fare acquisti???
su
nomatica.com
: prezzi concorrenziali e buon servizio
l'unica cosa che non mi e' piaciuta di nomatica: il fatto di aver chiesto
info via mail, prima dell'acquisto, sulla garanzia e non aver mai ricevuto
alcuna risposta
saluti,
--
Stuka @ Photosig
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000 zoom
http://groups.yahoo.com/group/c4000/
--
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html


title: SU CHE SITO............

author: Forlorn Clown

text:
On Sat, 22 Mar 2003 12:46:46 GMT, in
<
212Z171Z208Z246Y...@usenet.libero.it
>
aha...@inwind.it
(piero) wrote:
>mi consigliate di fare acquisti???
>ciao e grazie.....
Che bello, ti hanno dato 2 consigli, uno il contrario dell'altro...
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: SU CHE SITO............

text:
Caro Forlorln,
io ho 3100 euro (pardon, motivi) di essere inc...z..t..
pensi che siano sufficienti ????????
Ciao
Piero Bertini


title: SU CHE SITO............

text:
 azz.................cosi' ho piu' confusione di prima!!!!!!
grazie lo stesso......
piero



title: SU CHE SITO............

text:
Piero Bertini wrote:
> Caro Forlorln,
>
> io ho 3100 euro (pardon, motivi) di essere inc...z..t..
> pensi che siano sufficienti ????????
io nessuno... e non sono il primo sul ng ad essersi trovato bene con
nomatica.com
saluti, stuka


title: SU CHE SITO............

author: Alessandro Ranieri

text:
piero <
aha...@inwind.it
> wrote:
> mi consigliate di fare acquisti???
> ciao e grazie.....
digitalfoto.it
fotocolombo.it
fotodigit.it
autoscatto.it
Sono affidabili e... italiani !!!
Comunque leggi SEMPRE bene le condizioni prima di acquistare.
Se conosci il tedesco ottimi prezzi li trovi anche su
photoshoppingcenter.de
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: SU CHE SITO............

author: Pisilio

text:
"Alessandro Ranieri" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fs9tm2.obpf72pib5vtN%ale...@libero.it...
> piero <
aha...@inwind.it
> wrote:
> Se conosci il tedesco ottimi prezzi li trovi anche su
>
photoshoppingcenter.de
E su
www.ny-camera.com
 senza conoscere il tedesco!


title: SU CHE SITO............

author: Matteo

text:
>
digitalfoto.it
>
fotocolombo.it
>
fotodigit.it
>
autoscatto.it
> Sono affidabili e... italiani !!!
> Comunque leggi SEMPRE bene le condizioni prima di acquistare.
> Se conosci il tedesco ottimi prezzi li trovi anche su
>
photoshoppingcenter.de
Topvision no?
Tutti ne hanno parlato benissimo...e i prezzi sono i più bassi...
Ciao, Matteo


title: SU CHE SITO............

text:
Matteo <
matt...@tin.it
> wrote:
> Topvision no?
Sě, beh... ci sta pure lui.
Diciamo che ho elencato quelli che piů mi ispirano.
E poi con Topvision non ho mai avuto alcuna esperienza.
Quindi che lo consigli al Piero chi ci ha avuto a che fare.
> Tutti ne hanno parlato benissimo...
E' abbastanza irrilevante, specie su un NG. Nonchč soggettivo, non trovi
?
Potrei farci il mio primo acquisto ed essere lo sfortunato di turno al
quale gliene capitano di tutti i colori. Dato che il discorso vale per
qualsiasi acquisto su qualsiasi sito, per questo motivo lo considero
irrilevante.

> e i prezzi sono i piů bassi...
Non č vero. Come molti siti alcuni sono bassi altri invece no.
Ecco come esempio (limitandosi alla Canon) alcune comparazioni tra
Topvision (TV) e Digitalfoto (DF):
Canon Digital Ixus 400 - 644 euro (TV); 567 euro (DF)
Canon A70 - 446 euro (TV); 386 euro (DF)
Canon S50 - 793 euro (TV); 719 euro (DF)
Una nota curiosa: avete notato che Topvision vende anche vino oltre che
materiale fotografico ?
Boh...



title: SU CHE SITO............

text:
> Una nota curiosa: avete notato che Topvision vende anche vino oltre che
> materiale fotografico ?
> Boh...
Siiii...LOL
Comunque visto che tanti hanno avuto buone esperienze penso sia da
segnalare.
Ciao,
Matteo


title: SU CHE SITO............

text:
> Comunque visto che tanti hanno avuto buone esperienze penso sia da
> segnalare.
assolutamente! Io ho comprato da TopVision, servizio inpeccabile tranne che per il fatto che ci
mettono una vita a rispondere alle mail e che parlano solo inlgese tedesco e francese. Per il resto
hanno i prezzi migliori di tutti. Un utlima cosa.. prendi la tua camera si
www.topvision.lu
 solo se
ha il bollino verde e quindi è disponibile, altrimenti rischi di aspettare parecchio. Ciao!
P.S. Alessandro.. quando compari dei prezzi fra 2 siti non sceglierli a convenienza tua.. che fai
hai scelto le uniche camere che erano + convenienti da Digitalfoto?
> Ciao,
> Matteo


title: SU CHE SITO............

text:
@Davide.it <
DACANCELLAREda...@tin.it
> wrote:
> P.S. Alessandro.. quando compari dei prezzi fra 2 siti non sceglierli a
convenienza tua.. che fai > hai scelto le uniche camere che erano +
convenienti da Digitalfoto? Ma sei veramente sicuro di quello che dici ?
Se leggevi bene il mio post, potevi notare che mi limitavo come esempio
alla Canon. Ripeto, se leggevi bene. Comunque ecco le macchine (oltre
alle già citate Canon) che costano meno rispetto a Topvision: Canon A60
Canon S45 Casio Z3 Nikon 2100 Nikox SQ Nikon 3100 Sony DSC-P52 Sony
DSC-P72 Sony DSC-P10 Sony DSC-P92 Olympus C-150 Olympus C-350 Olympus
C-720 Olympus C-740 Olympus C-750 Olympus MJU-300 Olympus MJU-400 Fuji
F601 Minolta F300 Blue
Caro Davide, se guardavi su Internet ti riparmiavi un post inutile. E
comunque dalla lista è evidente che compare solo una parte del listino
(senza contare che su Digitalfoto c'è un assortimento decisamente più
vasto). Quindi non posso far altro che ribadire che Topvision - come
molti altri siti - applica ottimi prezzi su ALCUNI prodotti  e non su
tutti. Se poi questo può urtare la sensibilità di qualcuno, beh questo è
un problema tutto suo...... P.S. - Sia ben chiaro che non lavoro da
Digitalfoto. Ho dovuto postare in questo modo per gli scettici. -- "Non



title: [ L A M P I  F U O R I ] a cura di Fulvio Bortolozzo

author: taxidriver

text:
[ L A M P I  F U O R I ]
Rassegna di fotografia del territorio a cura di Fulvio Bortolozzo
OUVERTURE
Bonaccorsi, Grassi, Leonelli, Pavesi, Piersantelli, Salutini, Trapani, Valle
Dal 1? dicembre 2004 al 29 gennaio 2005 nei locali del Soundtown di Torino
(
www.soundtown.it
) si terr? una  collettiva di fotografie realizzate dagli
allievi del corso  "I COLORI DELLA CITT?" (
www.bortolozzo.net
), tenutosi a
Torino tra ottobre e novembre scorsi.
Su
http://www.piersantelli.it/temp/lampifuori/lampifuori.jpg
 ? disponibile la
cartolina della mostra.
Centro di Cooperazione Culturale SOUNDTOWN
Via Berthollet 25, 10125 TORINO
ORARI
Dal lunedi al venerdi: 11.00 - 1.00
Sabato: 19.00 - 1.00
INFO
011 669 63 31
taxidriver
www.piersantelli.it


author: piè

text:
Mmmmm, che cosa gustosa.
Io ci vado. :-))
--
piè
www.pierobonaccorsi.com
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1429879c.04113...@posting.google.com...



author: batgirl

text:
taxidriver <
gpiers...@hotmail.com
> wrote:

e come ci si arriva fino li?

>
> taxidriver
>
www.piersantelli.it
Niente male il sito, ottime foto.  ;)
--
batgirl beats men


text:
b...@tgirl.com
 (batgirl) wrote in message news:<
1go2qvo.1ag3wxb5lli7wN%b...@tgirl.com
>...
> e come ci si arriva fino li?
è una traversa di via madama cristina, all'altezza della piazza del
mercato. a poca distanza dalla stazione ffss porta nuova.
> >
www.piersantelli.it
>
> Niente male il sito, ottime foto.  ;)
grazie
taxidriver
www.piersantelli.it


title: Firmware Canon G5

author: fadilbar

text:
Sono nuovo e da un anno circa ho iniziato a fotografare col digitale.Primo
acquisto una Coolpix 4500 pagata allora quasi 900 eurazzi: ottima per il
macro (fotografo piccoli particolari, marchi impressi su metallo)ma
deludente nell'uso normale. Ho quindi deciso di acquistare una Canon G5
dando in cambio la 4500 che nel frattempo aveva dimezzato il prezzo di
listino (scelta infame in quanto potevo tenerla per la macro dato che la
G5 in questo uso è inferiore decisamente ed inoltre non è che la
valutazione sia stata da urlo).Il mio problema è che la G5 ha il manuale
di istruzione in tedesco (il negoziante che è punto vendita Canon me lo ha
promesso fra 10/20 gg) e desidererei sapere come fare per visaulizzare il
firmware installato per poterlo confrontare con l'ultimo e  se necessario
fare l'aggiornamento.
Non ho atteso la G6 in quanto 5Mpixel mi bastano ed avanzano.
Sperando in un vostro aiuto ringrazio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Firmware Canon G5

author: xive

text:
Il 06/09/2004,  fadilbar scrive:
> Sono nuovo e da un anno circa ho iniziato a fotografare col digitale.
> Il mio problema è che la G5 ha il manuale
> di istruzione in tedesco (il negoziante che è punto vendita Canon me lo ha
> promesso fra 10/20 gg) e desidererei sapere come fare per visaulizzare il
> firmware installato per poterlo confrontare con l'ultimo e  se necessario
> fare l'aggiornamento.
Dovrebbe essere nei dati EXIF. Esportando con BreezeBrowser i dati EXIF da
un file, leggo: Firmware: Firmware Version 1.00.
Con Camera Window non e' mostrata questa voce.
Dimmi un po' che sai di un eventuale nuovo firmware, dove si trova e che
miglioramenti apporta.
Ciao
--
- X i v E -
http://xive.altervista.org
 - Canon G5
<ultime foto inserite: scorci di Amalfi>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Firmware Canon G5

text:
> Dimmi un po' che sai di un eventuale nuovo firmware, dove si trova e che
> miglioramenti apporta.
E' uscita la versione 2.0.0 EXIF 2.2 e direct print migliorato
per qualsiasi info
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=DownloadDetailAct&fcategoryid=321&modelid=9213#firmware
(nel caso ricomponente il link)


title: Firmware Canon G5

author: Fadil Bardulla

text:
> E' uscita la versione 2.0.0 EXIF 2.2 e direct print migliorato
> per qualsiasi info
>
>
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=DownloadDetailAct&fcategoryid=321&modelid=9213#firmware
>
> (nel caso ricomponente il link)
>
Grazie della dritta. Ho appena aggiornato il firmware a 2.0.0.0
Non so che benefici porti, ma di sicuro non dovrebbe portare peggioramenti
visto che ad un firmware nuovo di solito dovrebbero corrispondere solo
migliorie.


title: Firmware Canon G5

text:
Il 06/09/2004,  SYN_ACK scrive:

Ciao. Sembra che al link il file non sia disponibile.
Io l'ho trovato qui:
http://www.canon.co.jp/Imaging/psg5/psg5_firmware-e.html
Grazie.



title: Firmware Canon G5

text:
>> E' uscita la versione 2.0.0 EXIF 2.2 e direct print migliorato
>> per qualsiasi info
>>
>>
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=DownloadDetailAct&fcategoryid=321&modelid=9213#firmware
>
>
> Ciao. Sembra che al link il file non sia disponibile.
> Io l'ho trovato qui:
>
http://www.canon.co.jp/Imaging/psg5/psg5_firmware-e.html
> Grazie.
Il link manda esattamente dove sei andato tu. Nel caso di XP SP2 o di altri
popupblocker premere il tasto CTRL :-)


title: Firmware Canon G5

text:
Il 06/09/2004,  SYN_ACK scrive:
>>> E' uscita la versione 2.0.0 EXIF 2.2 e direct print migliorato
>> Ciao. Sembra che al link il file non sia disponibile.
>> Io l'ho trovato qui:
>>
http://www.canon.co.jp/Imaging/psg5/psg5_firmware-e.html
> Il link manda esattamente dove sei andato tu. Nel caso di XP SP2 o di altri
> popupblocker premere il tasto CTRL :-)
Ok, a me ci ha pensato GoogleBar!
Ciao.


title: Firmware Canon G5

text:
>>>
http://www.canon.co.jp/Imaging/psg5/psg5_firmware-e.html
>> Il link manda esattamente dove sei andato tu. Nel caso di XP SP2 o di
>> altri
>> popupblocker premere il tasto CTRL :-)
>
> Ok, a me ci ha pensato GoogleBar!
:-)
hehehehehe


title: Informazioni: Scanner vs Fotocamera

text:
Salve a tutti, spero di essere nel gruppo giusto. Volevo chiedervi una
informazione: premetto subito la mia ignoranza Totale in fatto di
scanner e fotocamere digitali compatte.
Io avrei la necessità di acquisire in formato PDF dei testi tratti da
libri e/o riviste, non ho particolari problemi riguardo alla qualità,
mi servono come documenti di bibliografia e storici da archiviare. Ora,
all'inizio volevo acquistare uno scanner ma, vista anche la necessità
di fare foto, mi è venuta la malsana idea di poter acquistare una
fotocamera digitale (ad es. avrei trovato una olimpus da 6 MegaPixel) e
di usarla, quelle volte che serve, per letteralmente fotografare alcune
parti di libri, riviste.
Chiedo consiglio a voi: riuscirei a fotografare delle pagine ed
ottenere dei documenti in PDF validi, oppure devo mettere in conto
anche uno scanner? Lo so che non costerebbe molto, ma alla fine non è
che lo userei così tanto, invece la fotocamera sì.
Se si può fare, un 6 MPixel è sufficiente?
Concludo dicendo che, per quanto riguarda i software per la conversione
da immagini a PDF per me non è un problema. Mi interessa un consiglio
proprio sull'hardware.
Ringrazio anticipatamente chi mi aiuterà.
Saluti a tutti.


title: Informazioni: Scanner vs Fotocamera

author: Walter

text:
<
alberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1136554420.9...@g47g2000cwa.googlegroups.com...



Saluti a tutti.
Secondo me ti conviene lo scanner, almeno per quanto riguarda i testi. Non
hai però specificato se il testo ti serve in formato "testo" (quindi
editabile per esempio in Word) o solo in formato immagine.
Lo scanner infatti ti permette, tramite un programma di riconoscimento testo
(OCR) di "riconoscere" il testo e quindi portarlo nel computer come un file
"txt" (cosa assai comoda). Da questo con Word puoi salvarlo in formato PDF.
Se invece il testo non ti interessa, anche la fotocamera va benissimo. Una
6mp credo sia più che sufficiente. Se opti per questa ipotesi (che però io
sconsiglio anche per i costi, salvo che poi la fotocamera non ti serva anche
per ... fotografare...)  devi considerare l'illuminazione. In genere si
usano 2 lampade (o flash) posti a 45 gradi sulla pagina. Ci sono poi degli
appositi stativi per far sì che la fotocamera sia perpendicolare alla
pagina, altrimenti ti viene deformata.
Al limite, visto che affronti la spesa io ti consiglio entrambe le cose. La
fotocamera la usi per fotografare, lo scanner per il tuo lavoro. Ormai uno
scanner decente costa meno di 100 euro.
Dipende sostanzialmente dalla qualità e dalla quantità del lavoro che devi
fare.
ciao


title: Informazioni: Scanner vs Fotocamera

author: Alberto

text:
Grazie, sei stato esaustivo. Effettivamente mi convengono entrambi, e
così farò acquistandoli. Alla fine se lo scanner mi riconosce il
testo mi è molto comodo.
Grazie ancora, Saluti.


title: Grazie a Zott per consiglio

author: paolo chiaraluna

text:
Zott rispose  a mia domanda su diffusore fai da te:
<<Molto buoni se ne hai a portata di mano i coperchi traslucidi degli
scatolini
delle diapositive.
Un pochino di velcro adesivo sul flash e sul coperchietto in modo da tenerlo
distanziato il piů possibile dalla testa del lampeggiatore ed il gioco č
fatto>>.
Montato come da indicazioni ed usato. Eccellente davvero  :-)
Inoltre č possibile aumentare l'effetto diffusione mettendo all'interno del
coperchietto i tovagliolini Kodak lens cleaner.
Grazie 1000
paolo


title: Grazie a Zott per consiglio

author: Zott!!!

text:
"paolo chiaraluna" <
paoloip...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45ba4b72$0$8428$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Grazie 1000
De nada, č un piacere.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Grazie a Zott per consiglio

author: FunnyCrow

text:
paolo chiaraluna ha scritto:
> Zott rispose  a mia domanda su diffusore fai da te:
> <<Molto buoni se ne hai a portata di mano i coperchi traslucidi degli
> scatolini
> delle diapositive.
> Un pochino di velcro adesivo sul flash e sul coperchietto in modo da tenerlo
> distanziato il più possibile dalla testa del lampeggiatore ed il gioco è
> fatto>>.
>
> Montato come da indicazioni ed usato. Eccellente davvero  :-)
> Inoltre è possibile aumentare l'effetto diffusione mettendo all'interno del
> coperchietto i tovagliolini Kodak lens cleaner.
> Grazie 1000
> paolo
>
>
>
>
Fai foto del diffusore?!
Sono interessato
Grazie!
Francesco


title: Grazie a Zott per consiglio

text:
"FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:epdltn$p44$1...@nnrp.ngi.it...
> Fai foto del diffusore?!
> Sono interessato
Mi dispiace ma è impossibile.
E' uno strumento ipersegreto che necessita di tecnologie avanzate coperte da
brevetto internazionale per cui non è possibile fornirti alcuna immagine.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Grazie a Zott per consiglio

text:
Zott!!! ha scritto:
> "FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
> news:epdltn$p44$1...@nnrp.ngi.it...
>> Fai foto del diffusore?!
>> Sono interessato
>
> Mi dispiace ma è impossibile.
> E' uno strumento ipersegreto che necessita di tecnologie avanzate coperte da
> brevetto internazionale per cui non è possibile fornirti alcuna immagine.
uffa! ma non lo faccio vedere a nessuno :)
sono un pò novello, quindi mi interessava tanto vederlo


title: Grazie a Zott per consiglio

text:
"FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:epdmja$pah$1...@nnrp.ngi.it...
> uffa! ma non lo faccio vedere a nessuno :)
> sono un pò novello, quindi mi interessava tanto vederlo
Basta che cerchi il post originale...



title: Grazie a Zott per consiglio

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 26 Jan 2007 20:33:24 +0100, Zott!!! ha scritto:
>> Grazie 1000
>
> De nada, è un piacere.
Ti sei messo a copiare i diffusori che Nikon mette *di serie* nei suoi
flash? :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Grazie a Zott per consiglio

author: Nonno

text:
FunnyCrow wrote:
> Zott!!! ha scritto:
>> "FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:epdltn$p44$1...@nnrp.ngi.it...
>>> Fai foto del diffusore?!
>>> Sono interessato
>>
>> Mi dispiace ma č impossibile.
>> E' uno strumento ipersegreto che necessita di tecnologie avanzate
>> coperte da brevetto internazionale per cui non č possibile fornirti
>> alcuna immagine.
>
> uffa! ma non lo faccio vedere a nessuno :)
> sono un pň novello, quindi mi interessava tanto vederlo
In effetti non č che vi sforzate tanto a cercare...... un discorso del
23.1.07!?
comunque quě trovi quello che chiedi
http://home.comcast.net/~dougsmit/bounceflashtoys.html
ciao
Nonno Roberto
"Nondum matura es; nolo acerbam sumere." (Phaedrus)
------------------------------
Skype:sigaronebob
http://digilander.libero.it/Nonno_Roberto/
------------------------------
per scrivermi togli RIMUOVI dall'indirizzo


title: Grazie a Zott per consiglio

text:
"Nonno" <
nonnobeb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%PCuh.8204$422.1...@twister2.libero.it...
> comunque quì trovi quello che chiedi
>
http://home.comcast.net/~dougsmit/bounceflashtoys.html
Non è quello...



title: Grazie a Zott per consiglio

author: gnuton

text:


Questo:
http://www.fredmiranda.com/A18/
    (il primo)
ma fatto con il coperchio delle custodie per diapositive.
--
gnuton


title: [foto] quasi tramonto

author: AlianToso

text:
Se vi stresso troppo abbattetemi :P
Ci sarò un modo per fare dei raggi di sole finti (dignitosi) che filtrano?
Alla composizione penso che gioverebbero...
--
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: [foto] quasi tramonto

text:
porc...
I link
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2178509609/


title: [foto] quasi tramonto

text:
Il Wed, 9 Jan 2008 00:26:04 +0100, AlianToso ha scritto:
> porc...
> I link
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2178509609/
E' Capraia l'isocla che si vede?


title: sono in procinto!!

text:
di comprarmi una agfa cl20
so che non è la macchina dei sogni degli esperti, ma mi date un vostro
modesto parere? :-)
la dovrei trovare a 250mila...
che ve ne pare come foto? se qualcuno ne ha alcune, mi può dire dove
posso trovarle? vi ringrazio!


title: sono in procinto!!

author: Giuss

text:
Le foto non sono male per quello che costa soprattutto all'aperto mentre al
chiuso con il flash i risultati non sono esaltanti. La durata della batteria
non e' molto alta. La macchina e' molto piccola e tascabile. Funziona
ottimamente come web cam
Ciao
Giuss
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0tqvtcvha7t8u0fp...@4ax.com...



title: sono in procinto!!

text:
"Giuss" <
gius...@dada.it
> ha scritto:
>Le foto non sono male per quello che costa soprattutto all'aperto mentre al
>chiuso con il flash i risultati non sono esaltanti. La durata della batteria
>non e' molto alta. La macchina e' molto piccola e tascabile. Funziona
>ottimamente come web cam
per quella cifra (anche sulle 300mila) c'č di meglio? non mi interessa
in generale che abbia funzioni di webcam.
quanto dura la pila?
quanto costa una compact flash da 16mb? ne ho visto solo di kodak ma
sono compatibili?
grazie x i consigli ciao!


title: sono in procinto!!

author: Simone

text:
Prova su
www.efoutlets.com
 è il prezzo + basso che esiste su internet per la
CL20 e poi vedi anche su
www.graphiland.it
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:gs2rvtcoptc3hd5tq...@4ax.com...
> "Giuss" <
gius...@dada.it
> ha scritto:
>
> >Le foto non sono male per quello che costa soprattutto all'aperto mentre
al
> >chiuso con il flash i risultati non sono esaltanti. La durata della
batteria
> >non e' molto alta. La macchina e' molto piccola e tascabile. Funziona
> >ottimamente come web cam
>
> per quella cifra (anche sulle 300mila) c'è di meglio? non mi interessa



title: sono in procinto!!

author: Dom

text:
Se ti interessa per 300.000 ti do
 una CL 20 Agfa + una scheda compact flash da 16 mb. SanDisk.
Il tutto usato si e no 4-5 volte
Se ti interessa scrivimi in E- mail
domd...@libero.it
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0tqvtcvha7t8u0fp...@4ax.com...



title: sono in procinto!!

text:
"Dom" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto:
>Se ti interessa per 300.000 ti do
> una CL 20 Agfa + una scheda compact flash da 16 mb. SanDisk.
>Il tutto usato si e no 4-5 volte
>Se ti interessa scrivimi in E- mail
>
domd...@libero.it
>
ma per quel prezzo la trovo nuova...


title: sono in procinto!!

text:
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:gs2rvtcoptc3hd5tq...@4ax.com...
> per quella cifra (anche sulle 300mila) c'č di meglio? non mi interessa
> in generale che abbia funzioni di webcam.
Non credo che ci sia di meglio a questo prezzo
> quanto dura la pila?
> quanto costa una compact flash da 16mb? ne ho visto solo di kodak ma
> sono compatibili?
La pila non dura molto, usando delle pile ricaricabili da 1800 mA si
raggiungono le 50 foto. A volte riuscivo a farne molte mene, dipende
dall'uso del flash
Ciao


title: sono in procinto!!

text:
"Giuss" <
gius...@dada.it
> ha scritto:
>La pila non dura molto, usando delle pile ricaricabili da 1800 mA si
>raggiungono le 50 foto. A volte riuscivo a farne molte mene, dipende
>dall'uso del flash
>
>Ciao
>
>
solo? :-o
quindi è inutile (a patto di non avere scorte di batterie in tasca)
comprare una compact flash da 32 o più mb?


title: sono in procinto!!

text:
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hfvvt0fbd1lierbg...@4ax.com...
>
> solo? :-o
>
> quindi č inutile (a patto di non avere scorte di batterie in tasca)
> comprare una compact flash da 32 o pių mb?
Senza compact flash riesci a fare 6 foto.... quindi una memoria e'
obbligatoria. Gia' con una 16 mb ci fai circa 90 foto e puoi usare anche le
pile duracell ultra in emergenza. Queste pile (ma non altre alcaline) danno
una buona autonomia
Ciao


title: sono in procinto!!

text:
"Giuss" <
gius...@dada.it
> ha scritto:
>
>"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
>news:9hfvvt0fbd1lierbg...@4ax.com...
>>
>> solo? :-o
>>
>> quindi è inutile (a patto di non avere scorte di batterie in tasca)
>> comprare una compact flash da 32 o più mb?
>
>Senza compact flash riesci a fare 6 foto.... quindi una memoria e'
>obbligatoria. Gia' con una 16 mb ci fai circa 90 foto e puoi usare anche le
>pile duracell ultra in emergenza. Queste pile (ma non altre alcaline) danno
>una buona autonomia
>
>Ciao
>
>
ma spegnendo la macchina dopo aver scattato le foto non durano di più
le batterie? spero di si!
sarei interessato a prendere la compactflash da 32mb e scattare le
foto alla max risoluzione.. che dici, ce la faccio?


title: sono in procinto!!

text:
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:gat40uolvg6223tg2...@4ax.com...
> ma spegnendo la macchina dopo aver scattato le foto non durano di più
> le batterie? spero di si!
> sarei interessato a prendere la compactflash da 32mb e scattare le
> foto alla max risoluzione.. che dici, ce la faccio?
Certo anche io spegnevo la macchina dopo ogni foto.
Con una 16 mb ti ho detto che ci vanno circa 90 foto alla massima
risoluzione, con 32 arriverai al doppio. Io ho sempre usato la max
risoluzione
Ciao
Giuss


title: sono in procinto!!

text:
"Giuss" <
gius...@dada.it
> ha scritto:
>Certo anche io spegnevo la macchina dopo ogni foto.
>Con una 16 mb ti ho detto che ci vanno circa 90 foto alla massima
>risoluzione, con 32 arriverai al doppio. Io ho sempre usato la max
>risoluzione
>
>Ciao
>Giuss
>
sisi thanks! mi riferivo all'autonomia delle batterie, cioč dopo
quante foto mediamente si scaricavano :-)
grazie 1000 ancora!


title: Come arrotondare la pensione

author: cyrusthevirus

text:
http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Liguria&loid=1.0.684455086
--
Gratta qui con un diamante per leggere il mio indirizzo:
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||


title: R: Domanda su Agfa CL30 click

author: miglius

text:
Sì lo zoom si usa solo in bassa risoluzione e non ha posizioni intermedie. I
dischetti iomega costano sulle 35.000 Lire ma nella confezione che ho
ordinato io da Xoom.it ce n'erano dentro ben 3 e credo che mi basteranno per
un bel po' di tempo.
Se vuoi un mio parere: la macchina è un entry level interessante soprattutto
per la grande capacità di stockaggio di immagini e per la qualità
decisamente buona,dato il prezzo, delle foto prese alla massima risoluzione.
Beve pile alla velocità della luce per cui si rende indispensabile
l'acquisto di un caricabatterie
Ciao
Lorenzo F. <
lor...@libero.it
> wrote in message
3A810B6B...@libero.it...
> Ciao maghi della foto digitale...... vi scrive un principiante alle
> prime armi :
> Sto disperatamente cercando di avere la Agfa CL30 click sul sito da voi
> consigliato
www.efoutlets.com
 ma
> mi dice sempre che l'articolo non e' disponibile...... speriamo bene ma
> mi sa che sono arrivato tardi !!
> Nel frattempo volevo chiedervi alcune cosette:
>
> lo zoom come funziona ? Mi sembra di avere letto che si puo' usare solo
> in bassa risoluzione, e' vero ?
> lo zoom ha piu' posizioni intermedie oppure e' solo on/off ?
>
> quanto costano gli omega click e dove si acquistano ?
>
> Avete notato che su ibazar sono improvvisamente arrivate in vendita un
> sacco di CL30 click ? Mi sa che
> qualcuno abbia fiutato il business !!!
>
>
> scusatemi se vi ossessiono con queste domande
> ringrazio chi sara' cosi' gentile da rispondere
>
> salutoni
>


title: R: Domanda su Agfa CL30 click

author: Francesco Massidda

text:
cocncordo in pieno . Buona macchina per il prezzo che ha.... ti consiglio di
aver fiducia e controllare quotidianamente il sito...vedrai che tornano le
cl30 Click!
--
By Checco

mass...@tiscalinet.it

mass...@gsmbox.it

http://web.tiscalinet.it/francescomassidda/
miglius <
mig...@libero.it
> wrote in message 95ro7r$kuv$1...@half.spin.it...



title: R: Domanda su Agfa CL30 click

author: Gianfranco Silvestri, Antonio

text:
appena ricevuta, attaccata all'adattatore di rete, s'è bruciata...
:(((((((
Ganfranco
"Francesco Massidda" <
mass...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:960akd$tl8$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: R: Domanda su Agfa CL30 click

author: Matteo Colombo

text:
"Gianfranco Silvestri, Antonio" <
q...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:961jp1$iqbr3$1...@ID-27814.news.dfncis.de...
> appena ricevuta, attaccata all'adattatore di rete, s'è bruciata...
> :(((((((
>
Avevi lasciato le batterie dentro?


title: R: Domanda su Agfa CL30 click

text:
"Matteo Colombo" <
ta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:963tb5$qn5$1...@nreadA.inwind.it...

no!
le avevo tolte... per prudenza
Comunque, dopo, ho provato a rimettercele, dentro dico, e nisba...
perchè me lo chiedi?
Sai, per sapere in anticipo come evitare guai quando (se) me la
restituiranno...
Infatti, il sog. Dario della Sdr (che è il centro riparazione) dice che è
probabile mi venga sostituita...
e qua cominciano le pesti:
a quanto ne sò questo modello non verrà più importato in Italia, anzi è già
dallo Smau che la situazione è questa. Inoltre l'Agfa, ho visto, non ha a
listino in Italia niente che possa essermi offerto di prestazioni
paragonabili (il modello di punta sarebbe la c780... stronzate... 1024*768
interpolati con photogenie, max 640*480 di risoluzione 'nativa'...)
ergo la mia domanda:
Dato che dopo aver visto una macchina saltare meno di 4 ore dopo averla
avuta in mano mi ha reso leggermente pessimista, qualcuno ha un consiglio da
darmi su COSA prendere in sostituzione della fotocamera, (si realizzasse
l'accoppiata di sfiga macchina da buttare -> niente macchina da sostituire)
prodotto agfa?
ciao
Gianfranco