title: foto panoramiche

text:
non intendevo dire sw x elaborare le panoramiche dopo lo scatto
(postproduzione), ma sw interni alla macchina x scattare con maggior
precisione (come sulla mia coolpix 4500 in modalità scene >
panoramiche)!


title: foto panoramiche

author: Silvio

text:

in questo caso nulla da fare: sulle reflex non esiste questa possibilità


title: rosa in bianco e nero

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/07/30/rose/
morgan


title: rosa in bianco e nero

author: FunkyJazz

text:
<
morgan....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e5ec47a9-ea15-40ee...@c1g2000yqi.googlegroups.com...
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/07/30/rose/
>
> morgan
penosa!
l'hai rovinata poteva essere bella e invece fa cagare!


title: Firmware Canon a60

author: Łivio

text:
Ho aggiornato il firmware della mia Canon A60 dalla v1.0.0.0.0 alla
2.0.0.0.0 ma non ho trovato niente che mi dicesse i cambiamenti o i
miglioramenti apportati con l'aggiornamento della versione.
Chi sa qualcosa?


title: Firmware Canon a60

author: Roby P.I.  Ž

text:

Da quel che dicono in canon aggiunge solo il supporto per un nuovo tipo di
stampa diretta con stampanti di altre marche.


title: mi consigliate uan fotocamera da stare sui 200? grazie...

author: Borghez


author: helios

text:
Potresti prendere una Nikon Coolpix a 199 euro o
meno. Io l'ho presa da Chl e mi trovo davvero bene.

Unica accortezza: devi comprare 4 stilo
ricaricabili almeno da 1500 mAh + caricabatteria e una Compact Flash da almeno
64 Mb.

bye

helios

"Borghez" <
x...@xx.it
> ha scritto nel
  messaggio
news:A9QAa.4869$g92....@news2.tin.it
...


text:
e di una mustel 3500 o di una waitec caddi 238 che
mi dite?


text:
oppure anche di una kodak cx4200 cosa dite? sono un
po indeciso...


text:
ho guardato in giro per i siti e ho visto la trust
820 so che il nome non da una garanzia... però dalle caratteristiche non è male
anzi... sempre se sono reali...


text:
Il Tue, 27 May 2003 22:01:35 GMT, "Borghez" <
x...@xx.it
> ha scritto:
>ho guardato in giro per i siti e ho visto la trust 820 so che il nome non da una garanzia...
Ascolta; a 199-200 Euro la scelta e' unica: Nikon Coolpix 2000
ma e' difficile da trovare oppure devi prenotarla ed aspettare
la fornitura.
Ciao


author: Mirko

text:
Io ho appena preso la trust 820 su ebay pagandola compresa di spese
varie 160 euro.Si č vero che non ci puoi fare fotografie
professionali, ma se la usi per fotoricordo o foto delle vacanze va
piů che bene.
Ciao
no...@none.tin.it
 wrote in message news:<
sts8dvcjninrulnde...@4ax.com
>...



text:
On 24 Jun 2003 07:36:00 -0700,
mire...@aruba.it
 (Mirko) wrote:
>>>ho guardato in giro per i siti e ho visto la trust 820 so che il nome non da una garanzia...
>> Ascolta; a 199-200 Euro la scelta e' unica: Nikon Coolpix 2000
>Io ho appena preso la trust 820 su ebay pagandola compresa di spese
>varie 160 euro.Si è vero che non ci puoi fare fotografie
Mah, dritto dritto da un sito di vendite online tra i 100 ed i 160
circa
- Logitech Pocket Digital
- BenQ DC1500
- Samsung Digimax 101 Silver
- Waitec Caddy 238 Silver
Se invece vuoi arrivare fino a 200 circa:
- BenQ DC2300
- Hewlett Packard PhotoSmart 320 Silver
- Fujifilm Fine Pix A202 Silver
- Nikon Coolpix 2000 Silver/Blu
--
Annunziamo la tua nuova versione, proclamiamo il tuo aggiornamento,
nell'attesa che funzioni. (una anonima dedica a mswin?)


title: (TU)Salve a tutti

author: Andrea

text:
Mi presento mi chiamo Andrea sono una ragazza di origine Rumena  ma
vivo a Roma e mi piacerebbe fare da modella, ho gia posato per un paio
di fotografi è mi piacerebbe continuare a fare altre esperienze.
Sono disponibile per tutti i settori dal ritratto al glamour al Nudo
Artistico, la mia disponibilità è sopratutto per il pomeriggio e  i
fine settimana.
Chi fosse interessato per un primo contatto può scrivermi ha
andrea...@gmail.com
un saluto a tutti
Andrea


title: (TU)Salve a tutti

author: saiyuki

text:
Andrea il 16/05/2006 alle 13.05.04 ha scritto:
> vivo a Roma
Forza Capasso!! E' un'occasione d'oro per cambiare modella!
Faccela conoscere!


title: (TU)Salve a tutti

author: Indec Mal

text:


la  rosa nella patatina ti garba?
--
Magnt Quisht!


title: (TU)Salve a tutti

author: Milena

text:
"Andrea" <
andrea...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1147777504.3...@v46g2000cwv.googlegroups.com...



scrivi a Morgan capasso, almeno potrà dire di aver fotografato una volta per
davvero.
Milena


title: (TU)Salve a tutti

author: Peacock

text:
> Andrea sono una ragazza di origine Rumena  ma
> mi piacerebbe continuare a fare altre esperienze.
ghhhh..ouhhhhh....sssihhhh
dp


title: (TU)Salve a tutti

author: AldoX

text:

Hai un book raggiungibile ?
A.


title: (TU)Salve a tutti

author: Biscottino

text:
|neo_tokio| wrote:
> Andrea non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>
>> mi piacerebbe fare altre esperienze.
>
> Interessante
Finalmente Peter potrà sfogarsi col facial ;-)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: (TU)Salve a tutti

author: John Smith

text:
AldoX ha scritto:
>
>
> Andrea wrote:
>> Mi presento mi chiamo Andrea sono una ragazza di origine Rumena  ma
>> vivo a Roma e mi piacerebbe fare da modella, ho gia posato per un paio
>> di fotografi è mi piacerebbe continuare a fare altre esperienze.
>>
>> Sono disponibile per tutti i settori dal ritratto al glamour al Nudo
>> Artistico, la mia disponibilità è sopratutto per il pomeriggio e  i
>> fine settimana.
>>
>> un saluto a tutti
>>
>> Andrea
>
> Hai un book raggiungibile ?
Mghhh ffffftttt mbm  ghghghghgh!
[Freno a mano tirato]
> A.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: (TU)Salve a tutti

author: Peter

text:
On 16 May 2006 04:05:04 -0700, "Andreas"
<
andrea...@riportinail.com
> wrote:
>Mi presento mi chiamo Andreas sono una ragazza di origine Rumena  ma
>vivo a Roma e mi piacerebbe fare da modella,
scendi dal piedistallo Pierrot, aggiustati il riportino e vai a
mescolare i chimici nel bidet.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: (TU)Salve a tutti

author: zosta

text:
Milena ha scritto:
>
> scrivi a Morgan capasso, almeno potrà dire di aver fotografato una volta per
> davvero.
Ti rode eh che Morgan abbia successo, scopettone del cesso?


title: (TU)Salve a tutti

text:
zosta ha scritto:

Morgan e' un signore, ha sempre una rosa rossa da donare.....
PS
ci siete voi sabaudi la prox settimana da Taxidriver?



title: (TU)Salve a tutti

text:
John Smith ha scritto:
>
> Morgan e' un signore
Senza ombra di dubbio alcuno.
Poi fuma un sacco.
Non potrebbe essere altrimenti.
> PS
> ci siete voi sabaudi la prox settimana da Taxidriver?
>
Uai not.
(a titolo personale)


title: (TU)Salve a tutti

author: Andreas

text:
> scendi dal piedistallo Pierrot, aggiustati il riportino e vai a
> mescolare i chimici nel bidet.
Sei troppo niubbo per potermi anche solamente pensare...
PLONK!
--
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si č disperati."
Peter


title: (TU)Salve a tutti

author: taxidriver

text:
zosta ha scritto:
> Uai not.
> (a titolo personale)
sarete accolti con tutti gli onori
(a titolo collettivo)
taxidriver


title: Re: Manuale di fotografia moooolto vintage

author: Maciste

text:
On 28 Nov, 14:39,
d-...@libero.it
 wrote:
> Con Google mi sono imbattuto in questo libro di quasi 150 anni fa:
http://tinyurl.com/6qr3oh
>
> Certo che i fotocazzoamatori dell'epoca avevano davvero di che
> smanettare, altro che le frocerie digitali del giorno d'oggi :-))
>
> Ciao.
Bellissimo! il Plico del fotografo Di Venanzio Giuseppe Sella,
scaricate il pdf!


author: Adelmo Fioroni

text:
"Maciste" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:04c99870-2422-4eb1...@k41g2000yqn.googlegroups.com...

Già fatto !
Incredibile... Google sta digitalizzando l'universo intero  :-)


author: Gianni 2

text:
> Con Google mi sono imbattuto in questo libro di quasi 150 anni fa:
>
http://tinyurl.com/6qr3oh
>
> Certo che i fotocazzoamatori dell'epoca avevano davvero di che
> smanettare, altro che le frocerie digitali del giorno d'oggi :-))
i fotocazzoamatori di oggi in effetti farebbero bene a tornare indietro
e a studiarsi la parte relativa all'ottica; in quanto a chiarezza e' di
gran lunga superiore a qualsiasi articolo io abbia mai letto in rete.


title: Differenze CF

author: Uomo Invisibile

text:
Probabilmente sarà già stato detto e ridetto ma io scorrendo il NG non
l'ho trovata.-
Che di fferenza c'è tra CF I e II?
Grazie.-


title: Differenze CF

author: STe

text:
In article <n8WP8.48316$
TS.13...@news1.tin.it
>, esagerato2
@
katamail.com
 says...
> Che di fferenza c'č tra CF I e II?
>
Le 2 sono piů spesse delle 1. Cosě ho letto. Per il resto sono uguali.
STe


title: esiste chat per fotoamatori

author: tiger

text:
ciao a tutti volevo sapere se ci sono delle chat x fotografia digitale ciao
loriano......printmed@libero.it


title: esiste chat per fotoamatori

text:
> ciao a tutti volevo sapere se ci sono delle chat x fotografia digitale
ciao
Io non so come funzionano, ma mi sembra che sul NG it.arti.fotografia, al
tempo c'era un gruppo che si chattava con ICQ (spero di aver scritto bene il
nome, se il nome non e' preciso, posso dire che era un nome di programma
corto)
ciao
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato togliere 1975 dall'indirizzo di posta
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-


title: Scusate il rompimento...non ricordo un sito :-(

author: Simone

text:
Mi č sparito dai boomark un grande sito che mi era stato consigliato
per l'acquisto online di macchine fotografiche.
Ricordo solo Pixmania.com
e non ricordo l'altro.
Mi date una rinfrescata cortesemente :(
Mi piaceva molto l'altro sito :-o
Grazie e scusate il post da rincoglionito :)
- Simone -


author: Brian Boitano

text:
"Simone" <
simonet...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:436c8cfb$0$1488$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Mi è sparito dai boomark un grande sito che mi era stato consigliato
> per l'acquisto online di macchine fotografiche.
> Ricordo solo Pixmania.com
> e non ricordo l'altro.
>
> Mi date una rinfrescata cortesemente :(
> Mi piaceva molto l'altro sito :-o
guarda che non sia uno di questi:
nomatica.it
topvision.lu
sanmarinophoto.com
italsystem.it
9cento.it


author: funky

text:
> guarda che non sia uno di questi:
>
>
nomatica.it
>
topvision.lu
>
sanmarinophoto.com
>
italsystem.it
>
9cento.it
aggiungerei anche
fotocolombo.biz
ciao
funky


text:
Brian Boitano ha scritto:
>
nomatica.it
>
topvision.lu
>
sanmarinophoto.com
>
italsystem.it
>
9cento.it
era Nomatica!!
Grazie Brian... e grazie anche per gli altri siti ! :-o
Ora me li salvo in 300.000 modi diversi :-P
Ciao e buon week-end,
Simone


text:
"Simone" <
simonet...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:436c8cfb$0$1488$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Mi è sparito dai boomark un grande sito che mi era stato consigliato per
> l'acquisto online di macchine fotografiche.
> Ricordo solo Pixmania.com
> e non ricordo l'altro.
>
> Mi date una rinfrescata cortesemente :(
> Mi piaceva molto l'altro sito :-o
Prova un po' tra questi:
http://www.nomatica.it
http://www.topvision-online.de/
http://www.sanmarinophoto.com
http://www.italsystem.it
http://www.fotodigit.it
http://pixmania.com
http://www.pixass.de
http://www.powerinnumbers.com.au/
Stef


text:
Grazie Ragazzi!
Da che conoscevo due siti, ed uno me lo ero anche scordato,
ora ho una valanga di link :-D
Sono tutti siti affidabili per la vendita... ? Niente attese infinite,
oppure errori vari ?
Grazie ancora a tutti voi !
Simone


title: Dimage 7Hi 5 mega-Pixel Digital Camera a 979 $

author: Jump

text:
secondo voi ci si può fidare a prenderla su questo sito?
http://www.digitalliquidators.com/detail.asp?pid=Mndimage7hi
contando che chiedono $ 121 per la spedizione, si arriva a $ 1.100 ,
qualcuno ha trovato prezzi + bassi?


author: MdV

text:
"Jump" <
jumpm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:anhmf1$n26$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> secondo voi ci si puň fidare a prenderla su questo sito?
>
http://www.digitalliquidators.com/detail.asp?pid=Mndimage7hi
> contando che chiedono $ 121 per la spedizione, si arriva a $ 1.100 ,
> qualcuno ha trovato prezzi + bassi?
Io ho sentito parlare male di questi signori. Altri frequentatori di questo
NG ne sapranno piů di me.
Saluti
Claudio


author: Denso

text:
> secondo voi ci si può fidare a prenderla su questo sito?
>
http://www.digitalliquidators.com/detail.asp?pid=Mndimage7hi
> contando che chiedono $ 121 per la spedizione, si arriva a $ 1.100 ,
> qualcuno ha trovato prezzi + basso?
Mi sa che dovresti aggiungerci un 20% di iva


author: Idrogeno

text:
Jump wrote:
> secondo voi ci si può fidare a prenderla su questo sito?
>
http://www.digitalliquidators.com/detail.asp?pid=Mndimage7hi
> contando che chiedono $ 121 per la spedizione,
uno che ti chiede 121 dollari (240 mila lire!!) per una spedizione in Italia
e' un potenziale ladrone, lascia perdere


author: Frank

text:
"Jump" <
jumpm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:anhmf1$n26$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

a parte il fidarsi o meno che comunque è un aspetto importante,
quando avrai aggiunto 20% di iva + le spese
doganali (che variano, a quanto ne so, dal 4% al 10%)
credo che la convenienza non sia poi tanta.
Frank


author: Tony

text:
Attenzione, a quest'importo devi aggiungere l'IVA per l'importazione extra
CEE.
Tony
"Jump" <
jumpm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:anhmf1$n26$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: La macchina fotografica ideale per il reportage, la street, ecc.

author: Giovanni Lagnese

text:
Caratteristiche:
- Sensore full frame.
- Display da 1,5 pollici in bianco e nero solo per le opzioni.
- Ottiche intercabiabili, ma di una sola focale, il 35 mm, nelle tre
versioni f/1.4, f/2 ed f/2.8, tutte e tre senza compromessi, da
preferirsi l'una all'altra esclusivamente per avere uno o due stop in
più oppure più compattezza e leggerezza, ma tutte e tre al top assoluto.
- Autofocus a contrasto allo stato dell'arte.
- Mirino ibrido ottico-elettronico per l'inquadratura, per la
visualizzazione delle immagini memorizzate, ecc., con campo visualizzato
molto maggiore rispetto a quello degli obiettivi 35 mm per il controllo
della scena fuori dall'inquadratura delimitata dalle cornicette,
indicazione del punto esatto di messa a fuoco e sfruttamento
intelligente della possibilità di sovrapporre all'immagine del mirino
ottico elementi dati dal mirino elettronico.
- Estrema compattezza, sfruttando l'assenza di un display per
inquadrare/visualizzare e le ridotte dimensioni del display di 1,5
pollici in bianco e nero per le opzioni.
In pratica avrebbe le stesse dimensioni di una Leica X1, ma sarebbe full
frame anziché aps-c e avrebbe un mirino come quello della Fuji X100, per
il quale ci sarebbe spazio grazie alle ridotte dimensioni del
mini-display, che servirebbe solo per le opzioni. E le ottiche sarebbero
intecambiabili, dando la possibilità di scegliere se uscire con un
compattissimo 35 f/2.8, con un leggermente più ingombrante 35 f/2 o con
un ancora un pochino più ingombrante 35 f/1.4, a seconda della necessità
di avere la massima compattezza oppure uno o due stop in più.
Giovanni
--
www.scemochileggequestoblog.com

__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5637 (20101121) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


author: no

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:icc916$esq$1...@nnrp.ngi.it...
> Caratteristiche:
>
> - Sensore full frame.
>
> - Display da 1,5 pollici in bianco e nero solo per le opzioni.
>
> - Ottiche intercabiabili, ma di una sola focale, il 35 mm, nelle tre
> versioni f/1.4, f/2 ed f/2.8, tutte e tre senza compromessi, da preferirsi
> l'una all'altra esclusivamente per avere uno o due stop in pi� oppure pi�
> compattezza e leggerezza, ma tutte e tre al top assoluto.
>
> - Autofocus a contrasto allo stato dell'arte.
>
> - Mirino ibrido ottico-elettronico per l'inquadratura, per la
> visualizzazione delle immagini memorizzate, ecc., con campo visualizzato
> molto maggiore rispetto a quello degli obiettivi 35 mm per il controllo
> della scena fuori dall'inquadratura delimitata dalle cornicette,
> indicazione del punto esatto di messa a fuoco e sfruttamento intelligente
> della possibilit� di sovrapporre all'immagine del mirino ottico elementi
> dati dal mirino elettronico.
>
> - Estrema compattezza, sfruttando l'assenza di un display per
> inquadrare/visualizzare e le ridotte dimensioni del display di 1,5 pollici
> in bianco e nero per le opzioni.
>
> In pratica avrebbe le stesse dimensioni di una Leica X1, ma sarebbe full
> frame anzich� aps-c e avrebbe un mirino come quello della Fuji X100, per
> il quale ci sarebbe spazio grazie alle ridotte dimensioni del
> mini-display, che servirebbe solo per le opzioni. E le ottiche sarebbero
> intecambiabili, dando la possibilit� di scegliere se uscire con un
> compattissimo 35 f/2.8, con un leggermente pi� ingombrante 35 f/2 o con un
> ancora un pochino pi� ingombrante 35 f/1.4, a seconda della necessit� di
> avere la massima compattezza oppure uno o due stop in pi�.
>
>
> Giovanni
>
SI


author: Salvatore B

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:icc916$esq$1...@nnrp.ngi.it...
> Caratteristiche:
>
> - Sensore full frame.
>
> - Display da 1,5 pollici in bianco e nero solo per le opzioni.
>
> - Ottiche intercabiabili, ma di una sola focale, il 35 mm, nelle tre
> versioni f/1.4, f/2 ed f/2.8, tutte e tre senza compromessi, da preferirsi
> l'una all'altra esclusivamente per avere uno o due stop in pi� oppure pi�
> compattezza e leggerezza, ma tutte e tre al top assoluto.
>
> - Autofocus a contrasto allo stato dell'arte.
>
> - Mirino ibrido ottico-elettronico per l'inquadratura, per la
> visualizzazione delle immagini memorizzate, ecc., con campo visualizzato
> molto maggiore rispetto a quello degli obiettivi 35 mm per il controllo
> della scena fuori dall'inquadratura delimitata dalle cornicette,
> indicazione del punto esatto di messa a fuoco e sfruttamento intelligente
> della possibilit� di sovrapporre all'immagine del mirino ottico elementi
> dati dal mirino elettronico.
>
> - Estrema compattezza, sfruttando l'assenza di un display per
> inquadrare/visualizzare e le ridotte dimensioni del display di 1,5 pollici
> in bianco e nero per le opzioni.
>
> In pratica avrebbe le stesse dimensioni di una Leica X1, ma sarebbe full
> frame anzich� aps-c e avrebbe un mirino come quello della Fuji X100, per
> il quale ci sarebbe spazio grazie alle ridotte dimensioni del
> mini-display, che servirebbe solo per le opzioni. E le ottiche sarebbero
> intecambiabili, dando la possibilit� di scegliere se uscire con un
> compattissimo 35 f/2.8, con un leggermente pi� ingombrante 35 f/2 o con un
> ancora un pochino pi� ingombrante 35 f/1.4, a seconda della necessit� di
> avere la massima compattezza oppure uno o due stop in pi�.
>
>
minkia ma lo vuoi capire che il FF sta sulla panza a tutti i produttori
??????
e che se fanno qualche modello, lo fanno per non perdere clienti prof che ci
lavorano con i cannoni e devono fare figura con i bazzuka attaccati alla FF
( qualcuno ci rimise pure le penne per utilizzare un'ottica somigliante ad
un lanciarazzi  )  !!
e che i clienti che portano soldi veramente ai produttori ,99,9999 % usano
tutti la compatta colorata, che fai le foto e le fai vedere subito agli
amici sul display !!!!
e mi parli ancora di mirino gallileiano, o meglio a cornicetta con la croce
in mezzo, di display da 1, 5 pollici solo per i valori della camera.... e
cazzi e mazzi  ..
e poi a me piace il diplay , anche grande da 10 pollici se lo fanno !! e
pure girevole e snodabile !! se lo fanno, perche quando faccio foto sopra le
teste ci vedo piu comodo.
vuoi mettere la comodita di un display grande e snodabile ?
e mi piace pure pure avere un'ottica che posso zummare e odio i fissi (li
odio davvero dalla prima camera digitale che ho comprato 800 mila lire !!che
aveva ottica fissa ! ) e senza zummone che arriva almeno a 300mm non saprei
vivere, perche se devo fotografare le chiappe di mia nonna di nascosto lo
devo poter fare !!
ottiche fisse senza compromessi e galileo col full framo mi cerca ancora :-P
.... ma vaaa llaaaaaa
S B


author: daylight

text:
Giovanni Lagnese ha usato la sua tastiera per scrivere :
> - Ottiche intercabiabili, ma di una sola focale, il 35 mm, nelle tre versioni
Geniale!!!
:-)))))
--
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


author: Stefano Amirante

text:
Nel suo scritto precedente, daylight ha sostenuto :
> Giovanni Lagnese ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>> - Ottiche intercabiabili, ma di una sola focale, il 35 mm, nelle tre
>> versioni
>
> Geniale!!!
> :-)))))
di tre colori diversi magari.
E con diaframma fisso !
Ste


author: L Infante di Spagna

text:
On 22 Nov, 11:20, Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:

Bello! Dei catadiottrici da 35mm di focale... Saranno la vera novita'
al photokina 2011.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


text:
L Infante di Spagna ha spiegato il 22/11/2010 :

che poi come abbiamo imparato ... sono un pò il "Bimbi" della
fotografia...ci puoi fare tutto !
Ste


author: rIO

text:
On 22/11/2010 0.12, Giovanni Lagnese wrote:
> Caratteristiche:
>
> - Sensore full frame.
>
[SNIPP!]
> un ancora un pochino più ingombrante 35 f/1.4, a seconda della necessità
> di avere la massima compattezza oppure uno o due stop in più.
>
Hai scordato la basagna...
--
rIO.sK


title: x drive

author: oliviero

text:
chi mi sa dire dove si puo' trovare a milano l' x drive II e a quale prezzo
grazie Oliviero


title: Quale prezzo ? Casio QV-2000UX

author: info

text:
Ciao a tutti.
Mi hanno proposto una Casio QV-2000UX usata, so che arriva a 2.1 Megapixel
con una scheda da 48 MB .
Quanto puo valere ?
Chi la usa?
Come' come macchina ?
Grazie mille a chi mi risponde.
Ciao
Martha


title: filtro a lastra o non che togli massimo numero di stop quale è?

author: Luciano Volta

text:
Ciao,
mi interessava sapere quale è il filtro che toglie il massimo numero di stop da mettere sulla fotocamera.
E' il filtro che toglie 10 stop oppure ve ne sono anche che tolgono più stop?
Vi ringrazio.
Ciao.
Martino Papesso.


author: Bernardo Rossi

text:
On Tue, 7 Oct 2014 00:38:14 -0700 (PDT), Luciano Volta
<
vop...@gmail.com
> wrote:

>E' il filtro che toglie 10 stop oppure ve ne sono anche che tolgono pi� stop?

Che io sappia il massimo e' il filtro ND8192, che toglie 13 stop.
Ma nulla ti vieta di metterne piu' di uno in serie.

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


text:

Giusto Bernardo.
Ho trovato tale tabella ralativa a quanti stop possono togliere i filtri.
Chi è che produce filtri che tolgono 13 stop?


text:
Ecco il link alla tabella :
http://www.ebay.com.au/gds/4-Must-Have-Lens-Filters-For-New-Photographers-/10000000177628225/g.html


author: sandro

text:
Il 07/10/2014 09.38, Luciano Volta ha scritto:
> Ciao,
> mi interessava sapere quale � il filtro che toglie il massimo numero di stop da mettere sulla fotocamera.
> E' il filtro che toglie 10 stop oppure ve ne sono anche che tolgono pi� stop?

Questo ne toglie quasi 17:
http://www.baader-planetarium.com/sofifolie/sofi_start_e.htm

Devi fotografare il nucleo solare?... :)

sandro


text:

Volevo fotografare uno scorcio di natura in cui ho il sole in controluce  ma avrei bisogni di untempo di posa di almeno 2 secondi per ottenere l'effetto seta sull'acqua.
Quindi necessito di una espossizione corretta di 2 secondi con il sole in controluce.


text:
Volevo fotografare uno scorcio di natura in cui ho il sole in controluce  ma avrei bisogno di un tempo di posa di almeno 2 secondi per ottenere l'effetto seta sull'acqua.
Quindi necessito di una esposizione corretta di almeno 2 secondi con il sole in controluce.


author: edi'®

text:
Il 07/10/2014 11.01, Luciano Volta ha scritto:

>> Questo ne toglie quasi 17:
>>
>>
http://www.baader-planetarium.com/sofifolie/sofi_start_e.htm

>>
>>
>> Devi fotografare il nucleo solare?... :)
>>
> Volevo fotografare uno scorcio di natura in cui ho il sole in controluce  ma avrei bisogni di untempo di posa di almeno 2 secondi per ottenere l'effetto seta sull'acqua.
> Quindi necessito di una espossizione corretta di 2 secondi con il sole in controluce.

Ma sai quanti sono 17 stop?
Significa che una scena che richiederebbe un tempo di 1/125" andrebbe
fotografata (a parità di apertura e iso) a oltre 16 *minuti*.

E.D.


author: Michele - Ipe

text:
Il 07/10/2014 11.17, edi'® ha scritto:

>> Volevo fotografare uno scorcio di natura in cui ho il sole in
>> controluce  ma avrei bisogni di untempo di posa di almeno 2 secondi
>> per ottenere l'effetto seta sull'acqua.
>> Quindi necessito di una espossizione corretta di 2 secondi con il sole
>> in controluce.
>
>
> Ma sai quanti sono 17 stop?
> Significa che una scena che richiederebbe un tempo di 1/125" andrebbe
> fotografata (a parità di apertura e iso) a oltre 16 *minuti*.

Se non ho sbagliato conti, sono quasi 17 minuti e mezzo.

La stessa scena, fotografata con un filtro ad 8 stop comporterebbe un
tempo di esposizione di poco oltre i 2 secondi, quanto richiesto dall'OP.

Michele


text:
Appena c'è il sole esco e cerco uno scorcio dove ho il sole in controluce magari anche fra gli alberi (così c'è un po' meno luce ).
Guarderò che tempo di posa mi verrà dato con f 22 e con iso 100.
Così potrò sapere con un buon grado di precisione che filtro ND mettere davanti all'obiettivo considerando che mi serviranno minimo 2 secondi come tempo di posa.


author: Elwood

text:

Secondo me un 10 stop è abbastanza.

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 07/10/2014 11.34, Michele - Ipe ha scritto:

>> Ma sai quanti sono 17 stop?
>> Significa che una scena che richiederebbe un tempo di 1/125" andrebbe
>> fotografata (a parità di apertura e iso) a oltre 16 *minuti*.
>
> Se non ho sbagliato conti, sono quasi 17 minuti e mezzo.

Appunto.

> La stessa scena, fotografata con un filtro ad 8 stop comporterebbe un
> tempo di esposizione di poco oltre i 2 secondi, quanto richiesto dall'OP.

Sì, ma potendo giocare anche con il diaframma e gli iso è probabile che
gli basti anche meno: non c'è bisogno di un filtro che "tolga il massimo
numero di stop".

E.D.


text:

Sì certo,magari basta togliere anche meno di 10 stop.Eseguo e poi scriverò di nuovo qui. Ciao.


text:
Il 07/10/2014 09:38, Luciano Volta ha scritto:
> Ciao,
> mi interessava sapere quale ï¿½ il filtro che toglie il massimo numero di stop da mettere sulla fotocamera.
> E' il filtro che toglie 10 stop oppure ve ne sono anche che tolgono piï¿½ stop?
> Vi ringrazio.
> Ciao.
> Martino Papesso.
>

Il tappo dell'obiettivo ï¿½ il filtro che toglie piï¿½ stop che io conosca.


text:
On Tue, 7 Oct 2014 01:15:18 -0700 (PDT), Luciano Volta
<
vop...@gmail.com
> wrote:

>Giusto Bernardo.
>Ho trovato tale tabella ralativa a quanti stop possono togliere i filtri.
>Chi � che produce filtri che tolgono 13 stop?

Domande a ripetizione, argomenti vari. Brutto segno, mi piacerebbe
sbagliarmi.

Comunque, visto che sul sito a cui rimandi con la tabella c'� una
bella foto di un astuccio con filtri e la scritta "Tiffen", nessun
sospetto che sia una delle marche di filtri?


author: Dubardiball

text:
> Domande a ripetizione, argomenti vari. Brutto segno, mi piacerebbe
> sbagliarmi.

� il solito Mario in uno dei suoi proteiformi travestimenti.


text:
> Eseguo e poi scriver� di nuovo qui
Non � il caso; non � che ci sia tutta questa ansia.


author: Peter & Pan ©

text:
lorenzo_detto_enzo scriveva il 07/10/2014 :
> On Tue, 7 Oct 2014 01:15:18 -0700 (PDT), Luciano Volta
> <
vop...@gmail.com
> wrote:
>
>
>> Giusto Bernardo.
>> Ho trovato tale tabella ralativa a quanti stop possono togliere i filtri.
>> Chi è che produce filtri che tolgono 13 stop?
>
> Domande a ripetizione, argomenti vari. Brutto segno, mi piacerebbe
> sbagliarmi.
Anche io comincio a sentire uno strano odore.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nuove foto in Flickr

author: DOUBLECLICK

text:
Ciao a tutti. Per chi volesse divertirsi a massacrarmi di critiche, ho
postato qualche mia foto qui:
http://www.flickr.com/photos/doubleclick68/


title: Nuove foto in Flickr

text:
DOUBLECLICK wrote:
> Ciao a tutti. Per chi volesse divertirsi a massacrarmi di critiche, ho
> postato qualche mia foto qui:
http://www.flickr.com/photos/doubleclick68/
Non se ne puo' piu' di colorpass....  :D
--
rIO.sK


title: Telecomando Eos 550d

author: Wiinoge

text:
Volevo prenderne uno infrarossi (visto che la fotocamera ha gia di suo il
ricevitore)
Il modello giusto � questo?
http://cgi.ebay.it/CANON-RC-1-RC1-RC-1-TELECOMANDO-INFRAROSSO-SENZA-FILO-/260607109495?cmd=ViewItem&pt=Accessori_per_Analogiche&hash=item3cad64e977
Come prezzo come siamo messi?
Blocco specchio alzato sarebbe quello con il blocco scatto giusto?


title: Telecomando Eos 550d

text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
news:4c02a1c6$0$12129$4faf...@reader4.news.tin.it...
Ho trovato anche questo dicesi universale
http://cgi.ebay.it/10M-Telecomando-Canon-EOS-550D-7D-500D-450D-5D2-RC-1-/200476136167?cmd=ViewItem&pt=Accessori_per_Digitali&hash=item2ead4f12e7
Secondo voi potrebbe funzionare?


title: O.T. anteprima e ritaglio

author: Bruno Landi

text:
Buongiorno a tutti, forse sono un po' O.T. ... devo ritagliare parecchie
immaggini, solo ritagliarle senza effettuare altre modifiche, l'ideale
sarebbe utilizzare un software che mi permetta di vedere l'anteprima (tipo
visualizzatore di Windows) e mi permetta in pi� di fare il ritaglio, non dev
cambiare cartella di salvataggio, non devo ridenominare il file ecc.
Io ho trovato picture cutter ma non ne sono pienamente soddisfatto, avete
suggerimenti?
Grazie in anticipo e buon fine settimana a tutti.
Bruno


title: O.T. anteprima e ritaglio

author: Maigret

text:
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e05832d$0$15663$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Buongiorno a tutti, forse sono un po' O.T. ... devo ritagliare parecchie
> immaggini, solo ritagliarle senza effettuare altre modifiche, l'ideale
> sarebbe utilizzare un software che mi permetta di vedere l'anteprima (tipo
> visualizzatore di Windows) e mi permetta in pi� di fare il ritaglio, non
> dev cambiare cartella di salvataggio, non devo ridenominare il file ecc.
> Io ho trovato picture cutter ma non ne sono pienamente soddisfatto, avete
> suggerimenti?
acdsee lo fa


title: O.T. anteprima e ritaglio

author: Zioca

text:
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e05832d$0$15663$4faf...@reader2.news.tin.it...

Potresti provare questo:
http://ekot.dk/programmer/JPEGCrops/
molto semplice permette tagli liberi oppure di formati prestabiliti (4/3 3/2
oppure formati stamapa 10-15 ecc) ed � gratis !


title: O.T. anteprima e ritaglio

author: Clipper

text:

Faststone lo fa molto bene; apri la prima foto, scegli il formato (3:2
4:3 etc) tagli e automaticamente passa alla foto successiva, in pi� ti
taglia le foto rinominandole in "cr" cos� gli originali rimangono.
CLipper
--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Tempi di consegna di Topvision ?

author: Mithrandir

text:
Quanto tempo ci vuole perché mi arrivi il pacco dal suddetto sito?
Contando che ho pagato con carta di credito e che spendo 40 euro di
spedizione dovrebbe essere qui prima ancora di cliccare sul tasto "conferma
ordine"!
    Mithrandir


title: Tempi di consegna di Topvision ?

author: SynergiA

text:
Mithrandir ha scritto:

Se spediscono per posta normale ti ci possono volere anche 3 settimane
di tempo.
Fatti dare il codice di spedizione e rompi le balle alla SDA (poste
italiane) per sapere dove si trova il pacco.
Se lasci che il fato faccia il suo corso ti puoi ritrovare che il pacco
non ti verrà mai consegnato. Io ho avuto 2 esperienze con SDA e
l'estero... enrambe negative:
1- il pacco mi è arrivato dopo piu di 1 mese in quanto era stato mandato
a Milano (io sono di Venezia) per poi miracolosamente arrivarmi quando
ho cominciato a rombere alla SDA....
2- il pacco è andato perso per essere ritornato al mittente (in
Germania) che ha dovuto pagare le spese di "restituzione".


title: quesito per alex aspherick....

author: aXSe eXCentrico

text:
ciao..
senza malizia, ma solo per curiosità:
1-ma quante macchine hai???? :-)
2-ma ci lavori con le macchine o è solo un hobby?
ciao
aXSe


title: quesito per alex aspherick....

author: Alecs Aspherick

text:
In
1104_10...@powernews.libero.it
, aXSe eXCentrico,
sch...@libero.it
,
il 18-12-2001 16:57 ha scritto:
> ciao..
> senza malizia, ma solo per curiosità:
> 1-ma quante macchine hai???? :-)
Dovrei contarle... diciamo alcune, ma non ti credere che abbia un'
attrezzatura così impressionante, non ho nemmeno un obiettivo più luminoso
di F2...
> 2-ma ci lavori con le macchine o è solo un hobby?
Ci lavoro.
>
>
> ciao
> aXSe
>
>
Ciao
Alecs


title: quesito per alex aspherick....

text:
O> Dovrei contarle... diciamo alcune, ma non ti credere che abbia un'
> attrezzatura così impressionante, non ho nemmeno un obiettivo più luminoso
> di F2...
>
acc.... allora ti batto... io ho un solo obb. ed è un 1.8 :-)
cioè, è l'unico obb che ho comprato io, tutto il resto è stato ereditato, F2 e rolleiflex compresa.
adesso stò friggendo perchè non sò decidermi tra il 80-200 2.8 e il 105 micro....
sono indeciso perchè il 105 è sicuramente ottimo, e anche leggero, compatto e robusto.
ma forse l'80-200 è più adatto a fotografare soggetti che non vogliono
stare in posa (ho un pupo in arrivo), ma pesa e ingombra molto di più...
e dovrei anche ricomprare il polarizzatore (vabbè poca spesa) poi visto che la lente frontale ruota
è anche un pò inutile..
secondo te?
per il 24 2.8 AFD invece ho già deciso, è solo questione di tempo..
> > 2-ma ci lavori con le macchine o è solo un hobby?
>
> Ci lavoro.
>
buon lavoro.... :-)
ciao
aXSe


title: quesito per alex aspherick....

text:
> acc.... allora ti batto... io ho un solo obb. ed è un 1.8 :-)
Io ho il Summicriron 50mm f2 e il vecchio Nikkor 50mm AI f2, questi sono gli
obiettivi più luminosi che ho.
>
> cioè, è l'unico obb che ho comprato io, tutto il resto è stato ereditato, F2 e
> rolleiflex compresa.
>
> adesso stò friggendo perchè non sò decidermi tra il 80-200 2.8 e il 105
> micro....
> sono indeciso perchè il 105 è sicuramente ottimo, e anche leggero, compatto e
> robusto.
>
> ma forse l'80-200 è più adatto a fotografare soggetti che non vogliono
> stare in posa (ho un pupo in arrivo), ma pesa e ingombra molto di più...
> e dovrei anche ricomprare il polarizzatore (vabbè poca spesa) poi visto che la
> lente frontale ruota
> è anche un pò inutile..
>
> secondo te?
Ho avuto l' 80-200 afd 2,8 per diversi anni, é un obiettivo ottimo per il
ritratto, e per fotografare persono in genere, il mio l' ho venduto solo
perché danneggiato dopo un forte colpo ricevuto.
L' altro é un ottica macro, questo tipo di ottiche sono sempre
caratterizzate da alto contrasto e resa particolarmente secca, non sono
molto adatte a fare ritratti dove si vuole valorizzare la bellezza di un
soggetto, io ho il 60mm e non lo userei mai per un ritratto classico.
> per il 24 2.8 AFD invece ho già deciso, è solo questione di tempo..
Come grandangolari Nikon io attualmente ho solo un vecchio 20mm 3,5 AIS e un
28mm AFD, tutto il resto é Leica R.
>
>>> 2-ma ci lavori con le macchine o è solo un hobby?
>>
>> Ci lavoro.
>>
> buon lavoro.... :-)
Anche a te.
Alecs


title: Microtek FilmScan35 = PrimeFilm 1800

author: Red Skorpion

text:
Ho scoperto che il Microtek FilmScan35 non é altro che il PrimeFilm1800 (che
io possiedo) prodotto dalla Pacific Image Electronics, con cambiato il
colore della plastica!!!!
Se volete confrontare i due modelli basta cliccare sui link qui sotto...
http://www.microtek.nl/english/products/scanners/filmscan35.htm
http://www.scanace.com/pro_pf1800-index.shtm
Se qualcuno é in possesso del Microtek può scaricare la versione aggiornata
del driver CyberView 2.40 direttamente dal sito della Pacific:
http://www.scanace.com/drv_pf1800.shtm
Ciao
Red Skorpion


title: Microtek FilmScan35 = PrimeFilm 1800

author: Frank

text:
Red Skorpion <
red.sk...@tin.it
> wrote in message
xI1a6.6057$lV5.1...@twister1.tin.it...

L'ìavevo giusto visto anch'io, e se qualcuno ha dei dubbi, provi a
confrantare i due manuali!
Ma LA COSA IMPORTANTE:
COME VA?
(le recensioni trovate in giro del Prime Film ne parlavano abbastanza
male...)
Grazie
Frank


title: Microtek FilmScan35 = PrimeFilm 1800

author: Massimo Vaghi

text:
sono indeciso tra l'acquisto di questi modelli o di un Epson FilmScan 200
qualcuno sa dove posso trovare delle dia acquisite col Microtec o il Prime?
ciao...
Massimo


title: Microtek FilmScan35 = PrimeFilm 1800

author: Federico S.

text:
On Fri, 19 Jan 2001 20:46:21 GMT, "Red Skorpion" <
red.sk...@tin.it
>
wrote:
>Ho scoperto che il Microtek FilmScan35 non é altro che il PrimeFilm1800 (che
>io possiedo) prodotto dalla Pacific Image Electronics, con cambiato il
>colore della plastica!!!!
>Se volete confrontare i due modelli basta cliccare sui link qui sotto...
>
>
http://www.microtek.nl/english/products/scanners/filmscan35.htm
>
http://www.scanace.com/pro_pf1800-index.shtm
>
Che ne dite di questo link :
http://www.umax.it/dettagli_scanner/primefilm/home.htm
mi sembra uguale anche a questo, persino nel nome... tranne che nel
prezzo....anche  Umax è una azienda specializzata in scanner
Dove è stato preso il Prime Film a L. 250.000 ???
FEde



title: Microtek FilmScan35 = PrimeFilm 1800

text:
"Federico S." <
fede...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a69a8e0...@news.inwind.it...
>
> Che ne dite di questo link :
>
http://www.umax.it/dettagli_scanner/primefilm/home.htm
> mi sembra uguale anche a questo, persino nel nome... tranne che nel
> prezzo....anche  Umax è una azienda specializzata in scanner
> Dove è stato preso il Prime Film a L. 250.000 ???
>
> FEde
>
Per quel che ne so "Image s.r.l." (
http://www.gruppoimage.it/
) distribuisce
in italia i prodotti umax (
http://www.umax.it/
), ma non solo... Infatti é lì
che ho acquistato il PrimeFilm (£.499.200), che non é né Umax né Microtek ma
Pacific Image Electronics (
http://www.scanace.com
)!!!
Prova:
Possiedo il PrimeFilm1800i da una quindicina di giorni, forse pochi, ma
sufficenti per una prima valutazione...
Importo le scansioni (tramite Twain) direttamente in Photoshop 5.02, alla
massima risoluzione hw (1800 dpi).
Ho installato la versione 2.40 di CyberView.
Diapositive: Tempo di scansione 1 min. - risultato BUONO (anche se dovrei
paragonarlo ad altri Filmscanner).
L'interfaccia grafica di CyberView (tradotta in un pessimo italiano) offre
diverse opzioni ma io preferisco usare i valori di default, ad esclusione di
"Qualità dell'immagine" che ho impostato su Qualità.
Non ho rilevato evidenti differenze tra le scansioni a 36 bit e quelle a
24...
Negativi: Tempo di scansione 3 min. - risultato INSUFFICIENTE dovuto ai
colori falsati rispetto all'originale (con presenza di alcune dominanti) e
ad una certa "granulosità" dell'immagine.
Spero di aver reso l'idea...
Ciao
Red Skorpion


title: Microtek FilmScan35 = PrimeFilm 1800

author: Roberto Nencini

text:
Ciao.
Anche io possiedo il PrimeFilm 1800 e piu' o meno condivido le tue
impressioni.
Comunque per questo prezzo direi che la qualita' e' piu' che sufficente.
Ciao
Roberto


title: Canon 300D kit

author: Basselectric

text:
vendo Canon 300D + obiettivo 18-55
completo di tutti gli accessori ed imballi originali, tutto come nuovo
480 euro


title: (photosig) collage

author: valentino

text:
bò non lo sò questo è il massimo che sono riuscito a fare
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=617194


title: (photosig) collage

text:
scusate l'ho tolta
"valentino" <
vale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcVU9.3782$YG2.1...@twister1.libero.it...



title: [OT] Superdeal amazon

author: ginopilotino

text:
http://www.amazon.it/MICHELIN-Antibrina-aerosol-300ml/dp/B005IRLUPE/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1351088181&sr=1-1

E stica'

Ciao ... Dino

--
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)"
(cit. maxdamage)


title: Io dovrei comprare una canon d1

text:
Come da oggetto...
Dovrei comprare una CANON D1 negli USA !
Secondo voi la garanzia italiana copre o bisogna in caso di guasti
rispedirla li?
Grazie per le risposte
Stefano
Se possibile rispondere qui:
ner...@libero.it


title: Io dovrei comprare una canon d1

author: VirtualDj

text:
> Dovrei comprare una CANON D1 negli USA !
> Secondo voi la garanzia italiana copre o bisogna in caso di guasti
> rispedirla li?
non copre a meno che non sia internazionale, quindi in tal caso converrebbe
farla ripare qui a pagamento in caso di guasto. Io cmq aspetterei la nuova
1Ds


title: Io dovrei comprare una canon d1

text:
Cosa ha di nuovo questa nuova uscita?
Stefano
"VirtualDj" <
ren...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:6XFn9.53542$e31.1...@twister2.libero.it...



title: Io dovrei comprare una canon d1

text:
11 megapixel e sensore pari al 24x36 quindi nessun aumento di focale, ogni
obiettivo rimane tale.



title: Conservazione e gestione foto

author: Mao

text:
Dopo piů di 200 scatti bisogna incominciare a gestire e conservare le
foto.
Prima bastava tenere le foto da una parte e i negativi dall'altra e si
stava piů o meno tranquilli.
Ora come vi comportate??? volevo fare un piccolo sondaggio.
Io penso di tenere un CD con gli originali (cosě come escono dalla
macchina) e un CD con le stesse foto ma ritoccate e magari commentate!
Poi come le gestite? Le conservate in ordine di data, in base alla
tipologia ecc
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Conservazione e gestione foto

text:
Io per il momento le archivio per data. Stanno nascendo software evoluti
allo scopo.
Ti consiglio di dare un'occhiata a Photoshop Album.
ciao


title: Conservazione e gestione foto

author: Nemo

text:
On Wed, 16 Jul 2003 14:00:52 GMT, Mao wrote:
> Dopo piů di 200 scatti bisogna incominciare a gestire e conservare le
> foto.
Gia'...
Occorrerebbe un bel prg di archiviazioni foto...
PS: Ho preso la borsa, una BLUESky CBP-30, direi perfetta
    come dimensioni.
--
Bye...
Stefano.
16/07/2003 16.03.37


title: Conservazione e gestione foto

text:
On Wed, 16 Jul 2003 14:04:50 GMT, Nemo
<time-levamidaqui-@libero-levamidaqui-.it> wrote:
>PS: Ho preso la borsa, una BLUESky CBP-30, direi perfetta
>    come dimensioni.
mandami una foto che vedo com'č!!!
Prezzo?



title: Conservazione e gestione foto

text:


qualcuno ha provato il Paint Shop PRO album ?
--
Bye...
Stefano.
16/07/2003 16.05.29


title: Conservazione e gestione foto

text:
"Mao" <
webmind...@webmind.it
> ha scritto nel messaggio
news:timahv4k5vgpbv28j...@4ax.com...
> macchina) e un CD con le stesse foto ma ritoccate e magari commentate!
> Poi come le gestite? Le conservate in ordine di data, in base alla
> tipologia ecc
Io in ordine di tipologia e per data creando un menu html con delle
anteprime.
E alla fine masterizzo tutto.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Un mondo di birra


title: Conservazione e gestione foto

text:
On Wed, 16 Jul 2003 14:00:52 GMT, Mao wrote:
> Ora come vi comportate??? volevo fare un piccolo sondaggio.
altra cosa, attacca la tua A70 al pc, apri le risorse del computer, tasto
destro sull'icona appena creata "Canon PowerShot A70" ed apri le proprieta'
li troverai varie modalita' d'uso della macchina per il traferimento che
chiedevi tempo fa, puoi ad esempio fare in modo che appena collegata , XP
trasferisca tutte le immagini in una nuova cartella con data odierna e,
volendo, cancelli le foto dalla cf.
Mi sembra comodo no ?
--
Bye...
Stefano.
16/07/2003 16.16.00


title: Conservazione e gestione foto

text:
On Wed, 16 Jul 2003 14:10:55 GMT, Mao wrote:
> mandami una foto che vedo com'è!!!
ok, in arrivo.
> Prezzo?
12€
--
Bye...
Stefano.
16/07/2003 16.25.11


title: Conservazione e gestione foto

text:
On Wed, 16 Jul 2003 16:23:12 +0200, "massi69"
<mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>Io in ordine di tipologia e per data creando un menu html con delle
>anteprime.
>E alla fine masterizzo tutto.
cosa usi per le anteprime ACDsee?
Avere il file html non è come aprire un qualunque programma con
l'anteprima? o c'è qualche vantaggio?



title: Conservazione e gestione foto

text:
On Wed, 16 Jul 2003 14:24:37 GMT, Nemo
<time-levamidaqui-@libero-levamidaqui-.it> wrote:
> "Canon PowerShot A70" ed apri le proprieta'
>li troverai varie modalita' d'uso della macchina per il traferimento che
>chiedevi tempo fa, puoi ad esempio fare in modo che appena collegata , XP
>trasferisca tutte le immagini in una nuova cartella con data odierna e,
>volendo, cancelli le foto dalla cf.
>Mi sembra comodo no ?
bella lě  !!!
La prossima volta che la collego provo. Per ora ho impostato che
appena collegato parte zoombrowser ma č un po' lento a scaricare. Per
l'eliminazione lo facevo dalla fotocamera col comando cancella tutto



title: Conservazione e gestione foto

text:
"Mao" <
webmind...@webmind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ihoahvcpfqs4c3jqj...@4ax.com...
>
> cosa usi per le anteprime ACDsee?
> Avere il file html non è come aprire un qualunque programma con
> l'anteprima? o c'è qualche vantaggio?
> --
Io faccio cosi, creo le anteprime dei vari argomenti con un programmi che mi
ero scritto io, anche se adesso ne esistono di bellissimo gia pronti per
l'uso, poi creo una pagina html riassutiva con gli argomenti del cd che
parte in automatico all'inserimento del cd stesso, cosi è possibile
"navigare" all'interno del cd cliccando sugli argomenti.
Questo ha il pregio di poter creare una piccola presentazione del cd, il
discorso dell'anteprima pero non l'ho capito.



title: Conservazione e gestione foto

text:
On Wed, 16 Jul 2003 16:29:47 +0200, "massi69"
<mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>Questo ha il pregio di poter creare una piccola presentazione del cd, il
>discorso dell'anteprima pero non l'ho capito.
tu in html vedi le anteprime poi clicchi se vuoi vedere le foto.
Se sono organizzate in directory basta con ACDsee aprire la directory
e vedere le anteprime che poi puoi ingrandire come se fosse html.



title: Conservazione e gestione foto

text:
"Mao" <
webmind...@webmind.it
> ha scritto nel messaggio
news:troahvkn1949cujl3...@4ax.com...
>
> tu in html vedi le anteprime poi clicchi se vuoi vedere le foto.
Si esatto !
> Se sono organizzate in directory basta con ACDsee aprire la directory
> e vedere le anteprime che poi puoi ingrandire come se fosse html.
Si pero se presti il cd ha un amico che non ha l'ACDsee o cmq non è ha
viewer o ha una qualche versione di S.O. che non ha la preview delle jpg
come fai ?



title: Conservazione e gestione foto

author: giannantonio filiberto adalgiso

text:
dove l'hai acquistata ??
Grazie.


title: Conservazione e gestione foto

text:
On Wed, 16 Jul 2003 16:57:35 +0200, giannantonio filiberto adalgiso wrote:
> dove l'hai acquistata ??
ho fatto una scappata oggi all'Iper di Castelfranco Veneto.
ce ne sono di varie grandezze, ma tutte della stessa marca,
Spaziano dai 12 ai 44 euro.
--
Bye...
Stefano.
16/07/2003 17.04.34


title: Conservazione e gestione foto

text:
On Wed, 16 Jul 2003 16:35:34 +0200, "massi69"
<mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>Si pero se presti il cd ha un amico che non ha l'ACDsee o cmq non è ha
>viewer o ha una qualche versione di S.O. che non ha la preview delle jpg
>come fai ?
ok , a questo non ci avevo pensato.
Io vorrei avere un doppio canale di ricerca. Per data e per argomento!
Ora vedo se mi viene in mente qualcosa.
Magari provo adobe photoshop album. Dal sito adobe sembra potente!!!



title: Conservazione e gestione foto

text:
On Wed, 16 Jul 2003 15:08:32 GMT, Mao wrote:
> Io vorrei avere un doppio canale di ricerca. Per data e per argomento!
> Ora vedo se mi viene in mente qualcosa.
> Magari provo adobe photoshop album. Dal sito adobe sembra potente!!!
http://landscapeimage.com/ThumbHTML/
sembra molto 'spartano' pero'.
--
Bye...
Stefano.
16/07/2003 17.54.44


title: Conservazione e gestione foto

text:
On Wed, 16 Jul 2003 15:08:32 GMT, Mao wrote:
> ok , a questo non ci avevo pensato.
> Io vorrei avere un doppio canale di ricerca. Per data e per argomento!
> Ora vedo se mi viene in mente qualcosa.
> Magari provo adobe photoshop album. Dal sito adobe sembra potente!!!
Prova questo:
http://www.fototime.com/pages/features_fotoalbum
e' free, lo sto scaricando ora, vediamo che bestia e'...
--
Bye...
Stefano.
16/07/2003 19.08.49


title: Conservazione e gestione foto

author: Eligor

text:
Io faccioc osě:
tengo un cd con le foto originali appena scaricate dalla macchian fotograf.
poi le ritocco e le catalogo usando ACDsee
1) sostituisco con ACD la loro data con quella di Exif cosě ho l'ordinamento
cronologico anche sotto windows senza usare per forza ACDsee
2) do un nome cosě fatto:
    luogo #-evento
dove al luogo sostituisco il luogo della foto
# č un numero progressivo
evento č (se c'č) un aprticolare evento nella foto
cosě ho un ordinamento per luogo e per evento anche sotto windows..
3) con ACD metto nelle parole chiave le eprsone o los cenario presente nella
foto (insomma il soggetto della foto) cosě posso fare una ccurata ricerca
ovviamente non posso usarlo se non ho ACD ma stimo che non succederŕ
spesso...
Ho cambiato ordinamento 6 volte e questo č il piů efficiente e il piů veloce
considerando che ACD ha tute funzioni automatizzate per fare punto 1 e 2
Ciao
Eligor
"Mao" <
webmind...@webmind.it
> ha scritto nel messaggio
news:timahv4k5vgpbv28j...@4ax.com...



title: Conservazione e gestione foto

text:
On Wed, 16 Jul 2003 20:06:10 GMT, "Eligor" <
stefa...@interfree.it
>
wrote:
>Ho cambiato ordinamento 6 volte e questo è il più efficiente e il più veloce
>considerando che ACD ha tute funzioni automatizzate per fare punto 1 e 2
tieni tutte le foto nella stessa directory???
Bel metodo, adesso provo un 2 o 3 programmi che ho scaricato e se non
meritano torno al caro e vecchio ACDsee



title: Conservazione e gestione foto

author: skyfreedom

text:
"Mao" <
webmind...@webmind.it
> ha scritto nel messaggio
news:timahv4k5vgpbv28j...@4ax.com...

Io scarico tutti gli originali su una nuova cartella
poi apro IRFAN VIEW ( lo trovi qui
www.irfanview.com
) č free e con il plugin
anche in lingua ITA.
Dal menu' FILE>Conversione/rinomina multipla seleziono tutte le foto di
quella cartella che avevo creato  e le faccio rinominare autamaticamente
secondo il mio fabbisogno (Vacanze01 Vacanze 02 ecc).
Secondo me piů funzionale di cosi'...
Byez
Sky
FUJI S602Z
NIKON Coolpix SQ


title: Conservazione e gestione foto

text:
On Wed, 16 Jul 2003 14:00:52 GMT, Mao <
webmind...@webmind.it
>
wrote:
>Poi come le gestite? Le conservate in ordine di data, in base alla
>tipologia ecc
è possibile mettere su un CD un Acdseee preinstallato nel caso vedessi
le foto in casa di qualcuno che non ce l'ha. Basterebbe un bel viewer
come quello di word ed excel



title: Conservazione e gestione foto

text:
On Thu, 17 Jul 2003 08:01:28 GMT, Mao wrote:
> tieni tutte le foto nella stessa directory???
> Bel metodo, adesso provo un 2 o 3 programmi che ho scaricato e se non
> meritano torno al caro e vecchio ACDsee
che versione usate ?
io sto provando la trial v.5 ma e' un po' instabile
e parecchio pesante...
--
canale: #fotodigitale
server:
irc.azzurra.net


title: Conservazione e gestione foto

text:
On Thu, 17 Jul 2003 10:47:20 GMT, Nemo
<time-levamidaqui-@libero-levamidaqui-.it> wrote:
>che versione usate ?
io ho la 4.0



title: Complimenti a Joserg

author: mefisto

text:
So che sono in ritardo, ma oggi ho preso Fotocult............. :sono entrato
in edicola senza un perchè; praticamente avevo una mezz'ora libera e volevo
acquistare una rivista senza sapere bene quale. Guarda di qua e guarda di
là, dai un'occhio a quelle di computer, un altro occhio a quelle di auto e
poi mi imbatto in Fotocult. Sinceramente al momento non mi ricordavo del
perchè questa rivista mi diceva qualcosa e così d'istinto l'ho presa. In
macchina ho dato una sfogliata e l'occhio mi è caduto sulla "mantide
maliziosa" (Sergio, perdona la licenza che mi sono preso). Ecco perchè avevo
preso questo giornale!!!!
Belle le foto (anche quelle di 15-16 pagine prima, soprattutto quest'ultima)
e molto bella anche l'intervista.
Ancora i miei più sinceri complimentoni.
Mandi
Mefisto


title: Vendo Canon Powershot S50

author: Diego Battistoni

text:
Per info andare al link:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30018&item=2930674971&
rd=1


title: Vendo Canon Powershot S50

text: X curiosità come mai la vendi? Non ti trovi bene?


title: Vendo Canon Powershot S50

author: Orsom

text:
On Mon, 26 May 2003 19:46:38 GMT, "Diego Battistoni" <
si...@libero.it
>
wrote:
>Per info andare al link:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30018&item=2930674971&
>rd=1
black , garanzia Usa ?


title: Batterie NiMh

author: Alice & Andrea

text:
Ciao...uso una kodak dc 215 di cui sono
felicissimo...unico neo le batterie stilo :-((
Ora ho trovato ad un buon compromesso delle NiMh
ricaricabili della Uniross da 1300mAh...
le conoscete, sapete come vanno ???
Grazie anticipatamente
Andrea


title: Batterie NiMh

author: Narcos

text:
Ciao Andrea,
Io ho ordinato giovedi le NIMh della GP batteries da 1600mAh nel negozio
on-line
http://www.batteryonline.it/
  ad un prezzo abbstanza onesto, appena
mi arrivano ti faccio sapere
L'indirizzo della casa costruttrice è questo :
http://www.gpbatteries.it/
Qui sotto invece ti lascio l'indirizzo del negozio che le distribuisce
on-line e di alcuni altri negozi che vendono pile ricaricabili e materiali
per fotocamere on-line, spero siano utili a tutti
http://www.batteryonline.it/
http://www.autoscatto.it/Batterie.htm
Saluti
Narcos.
"Alice & Andrea" <
alice_...@yhaoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZNAh6.41950$GM6.1...@news.infostrada.it...



title: Batterie NiMh

author: sasha

text:
Il 11 Feb 2001, 19:24, "Alice & Andrea" <
alice_...@yhaoo.it
> ha scritto:
>Ciao...uso una kodak dc 215 di cui sono
>felicissimo...unico neo le
batterie stilo :-((
>Ora ho trovato ad un buon compromesso delle NiMh
>ricaricabili della Uniross da 1300mAh...
>le conoscete, sapete come vanno
???
Ciao!
Premesso che non so quanto consumi la kodak, le uniross AA
1300mAh erano in dotazione con la nikon 950 (che non mi pare sia tra le +
parche nei consumi). Non hanno la "durata simbolica" delle alkaline, pero'
e' comodo non doverle ricaricare spesso, percio' ora le uso come riserva;
mentre ho speso 34 sacchi per quattro varta 1600mAh, non molto se pensi che
costano il 30% in meno di un ciddi' di masini.
BTW, ho visto la scorsa
settimana dal
www.ilfotoamatore.it
 le varta 1650mAh a 25800. Se ti
confermano qs prezzo, okkio anche alle spese di spedizione.
Mil saludos
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Batterie NiMh

author: Carlo Zara

text:
io con la DC215 sto usando le Varta da 1100mA sempre al NiMH...ho fatto al
prova...e senza flash faccio più di 200 foto tutte di filato...
stavo cercando delle batterie di capacità maggiore e quindi attendo il
commento delle Uniross che ti arrivano!
per il resto la fotocamera è troppo carina e facile da usare!
ah..tu hai comprato l'alimentatore??
io ho cercato di sostituirlo con uno non di marca..ma non funziona!
ciao!
se vuoi scrivimi in mail!!!!!!
Alice & Andrea <
alice_...@yhaoo.it
> wrote in message
ZNAh6.41950$GM6.1...@news.infostrada.it...



title: info G5

author: Francesco

text:
Ciao a tutti e buon anno,
a che prezzo posso vendere la mia G5, vecchia di un anno?
E soprattutto... vale la pena cambiarla con un'altra compatta (tipo G6 o
nikon 8800) o asrebbe ilo caso passare a una reflex?
Uso parecchio la macchina fotografica e la trovo molto limitata nei tempi di
messa a fuoco e nella profondità di campo (anche se imposto io gli stop, mi
ritrovo alcune foto dove i visi dei soggetti, a un paio di metri, sono
messsi a fuoco e le ginocchia no!).
Grazie,
   Francesco.


title: info G5

author: Giuseppe R.

text:
"Francesco" <
f...@nnospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:11048414...@tiglio.venaria.marelli.it...
> Ciao a tutti e buon anno,
> a che prezzo posso vendere la mia G5, vecchia di un anno?
>
> E soprattutto... vale la pena cambiarla con un'altra compatta (tipo G6 o
> nikon 8800) o asrebbe ilo caso passare a una reflex?
E fin qui sono d'accordo, la vuoi cambiare con qualcosa di meglio e ciò è
comprensibile.
Lascia stare la G6 perché non faresti nessun salto di qualità con la G5, e
con la nikon 8800 vale lo stesso discorso.
A questo punto ti consiglierei di prendere una reflex, ma chiudendo un
occhio (o forse tutte e due) a quello che hai scritto qui:
> Uso parecchio la macchina fotografica e la trovo molto limitata nei tempi
> di
> messa a fuoco e nella profondità di campo (anche se imposto io gli stop,
> mi
> ritrovo alcune foto dove i visi dei soggetti, a un paio di metri, sono
> messsi a fuoco e le ginocchia no!).
Permettimi di dire che dopo un anno di utilizzo di una fotocamera prosumer
come la G5 tu dimostri di non avere ancora le idee molto chiare.
Innanzitutto gli "stop" che tu dici di impostare si riferiscono al valore
dell'esposizione ev, e non necessariamente alla profondità di campo. Detto
questo il fatto di avere una profondità di campo ridotta è indice del fatto
che utilizzi spesso dei diaframmi molto aperti, e questo è normale abc della
tecnica fotografica.
E poi tieni conto che nelle fotocamere questa caratteristica di una ridotta
profondità di campo non è un difetto, semmai è un grosso pregio. Forse non
hai mai colto la possibilità con la G5 di fare ritratti a f/2.0 e di
sfuocare lo sfondo, peccato.
Considera quanti invece questo non lo riescono a fare con le loro compatte,
e si lamentano della estesa profondità di campo che è una caratteristica
propria del sistema digitale stesso.


title: info G5

author: Guybrush

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando Giuseppe
R. mi sconvolse dicendo:
> della estesa profondità di campo che è una caratteristica propria del sistema
> digitale stesso
Ehm... sulle compatte. Ed è solo la naturale conseguenza delle
ridottissime lunghezze focali, no?
--
Do. Or do not. There is no try.


title: info G5

text:
boh!
le basi in materia non sono ferrate, ma capita spesso che faccio foto di
notte a un gruppo di amici a circa 3-4 metri, con f5.6 e metto a fuoco
soltanto i visi e già le mani sono sfocate. E' un pregio?
E in quelle condizioni i tempi di messa a fuoco sono abbastanza lunghi e mai
soddisfacenti (devo sempre ricorrere al fuoco manuale dopo un vano e lungo
tentativo).
Allora cosa mi cosigli? La 300D? Il tempo di messa a fuoco è brevissimo....
ma addio filmatini...
Ma secondo te quanto vale la g5?
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:NmwCd.362174$b5.17...@news3.tin.it...



title: info G5

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.23527d51c...@hobbybirra.it...
>
> Ehm... sulle compatte. Ed è solo la naturale conseguenza delle
> ridottissime lunghezze focali, no?
>
Non solo per le ridotte lunghezze focali, ma anche per le ridotte dimensioni
del sensore delle compatte (i fattori di entrambi vanno a moltiplicarsi in
rapporto al formato 24x36).


title: info G5

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando Francesco
mi sconvolse dicendo:
> le basi in materia non sono ferrate, ma capita spesso che faccio foto di
> notte a un gruppo di amici a circa 3-4 metri, con f5.6 e metto a fuoco
> soltanto i visi e già le mani sono sfocate. E' un pregio?
Sicuro non siano mosse?
> Ma secondo te quanto vale la g5?
Ti offro 130 Euro :-)



title: info G5

text:
I servizi segreti bulgari, mi hanno or-ora informato che Giuseppe R. ha
da poco confessato :
> ma anche per le ridotte dimensioni del sensore delle compatte
Ok, ma pensavo che questo influisse, appunto, sulle focali che, a loro
volta, influenzavano la dpc.
> (i fattori di entrambi vanno a moltiplicarsi in rapporto al formato 24x36).
In che modo, variando solo la grandezza del sensore, varia la pdc? Io
mi aspetterei il contrario, cioè, un'area sensibile più piccola mi
obbliga a un "maggio ingrandimento" in fase di stampa. In questo modo
la pdc non diminuisce?



title: info G5

text:
"Francesco" <
f...@nnospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:11048446...@tiglio.venaria.marelli.it...
> boh!
> le basi in materia non sono ferrate, ma capita spesso che faccio foto di
> notte a un gruppo di amici a circa 3-4 metri, con f5.6 e metto a fuoco
> soltanto i visi e già le mani sono sfocate. E' un pregio?
La G5 a diaframma f/5.6 ha una dof relativamente estesa a focali
grandangolari.
Sempre che la mancanza di nitidezza non sia dovuta ad una messa a fuoco
errata, oppure ad una messa a fuoco centrale che molto spesso non coincide
con la stessa distanza dei soggetti da riprendere (quante volte lasciando
fare alla fotocamera si mette a fuoco la parete sullo sfondo anziché il viso
del soggetto?) il problema a quel punto potrebbe essere l'utilizzo di una
focale molto estesa unita ad un punto di messa a fuoco non perfetto. In
queste condizioni lasciar fare all'autofocus della fotocamera è rischioso,
specialmente quando ci si allunga di focale meglio fuocheggiare scegliendo
un punto ben preciso (di solito è il naso o la bocca del soggetto).
In casi estremi con la G5 vai di manual focus e imposta il focus bracketing,
scatterai 3 fotografie in sequenza a tre livelli di messa a fuoco diversa.
> E in quelle condizioni i tempi di messa a fuoco sono abbastanza lunghi e
> mai
> soddisfacenti (devo sempre ricorrere al fuoco manuale dopo un vano e lungo
> tentativo).
> Allora cosa mi cosigli? La 300D? Il tempo di messa a fuoco è
> brevissimo....
> ma addio filmatini...
Se hai già ottiche canon scegli la 300D o la 20D. Se hai ottiche nikon
scegli la D70.
Se non hai ottiche reflex sei ad un bivio devi scegliere: o canon o nikon.
> Ma secondo te quanto vale la g5?
Vale molto ma molto di più dei 150 euro offerti qui :-)
Dipende da quanti scatti hai fatto, non voglio azzardare una cifra ma se è
in ottime condizioni puoi stare sotto almeno di 100 euro rispetto al prezzo
del nuovo.


title: info G5

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.23647d515...@hobbybirra.it...
> In che modo, variando solo la grandezza del sensore, varia la pdc? Io mi
> aspetterei il contrario, cioè, un'area sensibile più piccola mi obbliga a
> un "maggio ingrandimento" in fase di stampa. In questo modo la pdc non
> diminuisce?
Qui entrano in gioco un po' di formulette matematiche.
Date le dimensioni del sensore, la lunghezza di focale e la distanza di
messa a fuoco dal soggetto, la formula della profondità di campo è:
         DOFw= Fw * (s - f ) / f
dove:
DOFw  è la profondità di campo in orizzontale (w) o in verticale (h)
Fw  è la larghezza del sensore in orizzontale (w) o in verticale (h)
f  è la lunghezza di focale utilizzata
s  è la distanza del punto di messa a fuoco
(le distanze vengono espresse nella stessa unità di misura, per comodità in
millimetri).
Dalla formula si capisce che al diminuire della grandezza del sensore la dof
diminuisce, e quindi in teoria la tua osservazione è giusta.
Resta il fatto che però costruttivamente le focali dell'obiettivo non sono
mai le stesse, ma variano di pari passo rispetto alla grandezza del sensore
proprio per mantenere il fattore di ingrandimento e l'angolo di campo nei
limiti del normale utilizzo fotografico.


title: info G5

author: Guybrush da Newsland

text:
Giuseppe R. ha scritto:
> quindi in teoria la tua osservazione è giusta.
Che in teoria... anche in pratica! :-P
> Resta il fatto che però costruttivamente le focali dell'obiettivo non sono
> mai le stesse, ma variano di pari passo rispetto alla grandezza del sensore
> proprio per mantenere il fattore di ingrandimento e l'angolo di campo nei
> limiti del normale utilizzo fotografico.
Ok, quindi la causa "pimigenia" sarebbe il sensore "francobollo" --> che
porta a focali ridottissime per avere un angolo di campo decente --> che
portano una pdc molto estesa.
Ecco, non ho detto grandi cazzate allora. :-)))
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info G5

text:
"Guybrush da Newsland" <
guybrush@hobby_togli_birra.it
> ha scritto nel
messaggio...
 > Che in teoria... anche in pratica! :-P
Tra la teoria e la pratica c'è una bella differenza :-)
Il francobollo di una normale compatta è meno della metà di un 23x15mm
montato sulle reflex digitali, eppure la profondità di campo è molto più
estesa proprio perché, come dici tu:



title: info G5

author: Fastpeople

text:
La G5 si trova da Pixxass nuova a 399,00
Pur coi suoi difetti mi sembra una buona macchina.
Se ti interessa venderla a 200 Euro contattami via email, ma se fossi in
te me la terrei e le affiancherei una reflex, magari ancora della Canon
Francesco ha scritto:



> Grazie,
>    Francesco.



title: info G5

text:
ti posso inviare una foto?
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:E3xCd.362468$b5.17...@news3.tin.it...



title: info G5

text:
"Francesco" <
f...@nnospam.it
> ha scritto nel messaggio...
> ti posso inviare una foto?
Certo, il mio indirizzo è   giuseppeiafd @
email.it


title: Canon Digital Ixus 70

author: baudolino

text:
Salve a tutti, sono nuovo del ng e vorrei approfittare di voi (o, almeno, di
quelli di voi che hanno la macchinetta in oggetto) per una mia curiosità.
Mi è stata regalata una Canon Digital Ixus 70 e sto cominciando a smanettare
per prendere un po' di dimestichezza con la fotografia digitale (ho sempre
scattato foto chimiche con la buona vecchia Olympus OM-1).
Diciamo che ad oggi la macchinetta mi soddisfa, almeno nelle sue
innumerevoli funzioni e nelle dimensioni davvero piccole, ma ho notato un
piccolo (?) difetto: la macchinetta non dà modo di sapere il livello di
carica della batteria, tranne quando si è proprio alla fine, con la comparsa
nel display del simbolino di batteria quasi scarica. E' proprio così o sono
io che non ho individuato ancora qualche funzione nascosta nei meandri dei
vari menu?
Ancora, leggendo sul file pdf le specifiche tecniche, alla voce batteria
ricaricabile c'è scritto: DURATA MEDIA circa 300 volte. Questo significa che
dopo 300 ricariche la batteria si esaurisce e deve essere sostituita? Mi
sembra una vita piuttosto breve e anche una bella fregatura, visto il prezzo
della batteria che, stando al sito della Canon, costa appena 41,51 euri.
Qualcuno di voi sa se esiste la possibilità di un qualche escamotage a tale
inconveniente?
Grazie dell'attenzione
B


title: Canon Digital Ixus 70

author: Acidgino

text:
>... tranne quando si è proprio alla fine, con la comparsa
> nel display del simbolino di batteria quasi scarica. E' proprio così o
> sono
> io che non ho individuato ancora qualche funzione nascosta nei meandri dei
> vari menu?
Mi par di ricordare che era proprio così, nessun indicatore di livello
batteria tranne l'ultimo avviso.
>... stando al sito della Canon, costa appena 41,51 euri.
> Qualcuno di voi sa se esiste la possibilità di un qualche escamotage a
> tale
> inconveniente?
Compra una o 2 batterie non originali di scorta: in genere si trovano a
6-10euro l'una su ebay.
Acidgino


title: che compatta usano in CSI 4a serie?

author: dnx

text:
Avete visto che nella 4a serie di C.S.I (in onda su Fox) i protagonisti, per
fare le foto sulla scena crimine, stanno usando una compatta digitale al
posto della tradizionale reflex usata nelle passate serie?
Cosi', solo per curiosita', siete riusciti a vedere la marca ed il modello
usato?
E' forse una canon ixus?


title: CompactFlash --> CD, Looking for a photo-shop in Italy

author: Maria Pedersen

text:
Hello!
Where can you go in Italy to empty your Compact Flash memory card and
transferred the photos to a CD?
Is there a photo-shop in Roma or Torino where you can get this done?
Maria
in Norway


author: regards

text:
On Fri, 14 Jun 2002 22:02:18 GMT, "Maria Pedersen"
<jungeltelegrafen@_
fjern_hotmail.com
> wrote:
->Hello!
->
->Where can you go in Italy to empty your Compact Flash memory card
and
->transferred the photos to a CD?
->Is there a photo-shop in Roma or Torino where you can get this done?
->
->Maria
->in Norway
->
Hi’ Maria

I’dont’ know yet any shop in Rome
But if you don’t find any
I can do this service

I’ve a compact flash and smart media reader
And I can make a cd photo for you
And I live in rome near the underground

If you need This service in Torino
I can ask to my friend
If they can do for you

Cause I’ don’t know if any computer/photo/shop make this service in
italy

Let me know
The period that you come in italy
Cause in august many shop are close for vacation

mail-to
rootkit@@
libero.it
remove @ to  reply
Regards


author: Idrogeno

text:

:)))) marpione...


author: Rosario T.

text:
mi assoccio al "marpione" di definizione dato da idrogeno.
Fatti almeno mandare prima una foto, no?  :o)
Auguri da Ros
"regards" <no...@noway.not> ha scritto nel messaggio
news:dirkgucr0pbtcaa9m...@4ax.com...



author: Kirys

text:
On Stardate Fri, 14 Jun 2002 22:02:18 GMT, "Maria Pedersen"
<jungeltelegrafen@_
fjern_hotmail.com
> wrote:

In rome near the colosseo there is a computer shop (I' don't remember
the name right now) that claims to do that kind of service.
It is located near the university (just ask for the university or ask
for a library called Ingegneria 2000) on the right of the library.
It is very small :)
I hope that it is clear enought. sorry for my bad english
Bye
Kirys
--
.     _  _______  ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_
  /| // /__  __/  Kirys <Remove DELTHIS from the address to reply>
 / |/ \   / /     Kirys Tech 2000:
http://www.kt2k.com
/__|\__\ /_/ 2000 ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_


author: JaNnAz

text:
hai vinto ormai e' tua
--
      .-°JaNnAz°-.
 .............................
"Kirys" <uniK...@DELTHIShotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:k79nguklk6t57fccm...@4ax.com...



text:
regards <no...@noway.not> skrev i
news:dirkgucr0pbtcaa9m...@4ax.com
> I'dont' know yet any shop in Rome
>
> But if you don't find any
>
> I can do this service
Oh dear :-)
It is very nice of you to offer this, but I think I found a shop in Roma
that do this:
www.pentacolorfoto.it
Thanks for offering to help. ;-)
Maria
in Norway


text:
JaNnAz wrote:
> hai vinto ormai e' tua
Peccato glia ha dato un due di picche


text:
Kirys <uniK...@DELTHIShotmail.com> skrev i
news:k79nguklk6t57fccm...@4ax.com
> In rome near the colosseo there is a computer shop (I' don't remember
> the name right now) that claims to do that kind of service.
> It is located near the university (just ask for the university or ask
> for a library called Ingegneria 2000) on the right of the library.
> It is very small :)
> I hope that it is clear enought. sorry for my bad english
Thank you so much for the information.
I will look for the shop when I happen to be around there, allthough
www.pentacolorfoto.it
 in Roma also say they do it.
I will go on 3 weeks holiday with a 256mb memory card. I am new at using a
digital camera, but I have been assured that a 256mb card is too small....
So I need to empty the camera (to a CD) a few times during my holiday...
Maria
in Norway
PS! I am not English-speaking myself, but from what I can see... your
English is perfect. :-)


text:
On Stardate Sun, 16 Jun 2002 15:01:52 +0200, "Idrogeno"
<
g.p...@tiscali.it
> wrote:

e chissene con il negozio io mica centro nulla :)
e' l'unico che conosco che fa quel genere di servizio...
Ciao



text:
On Stardate Sun, 16 Jun 2002 13:05:21 GMT, "Maria Pedersen"
<jungeltelegrafen@_
fjern_hotmail.com
> wrote:
>Thank you so much for the information.
>I will look for the shop when I happen to be around there, allthough
>
www.pentacolorfoto.it
 in Roma also say they do it.
Good now I knows two shops that does this :D
just check for the cheapest one :)
>I will go on 3 weeks holiday with a 256mb memory card. I am new at using a
>digital camera, but I have been assured that a 256mb card is too small....
>So I need to empty the camera (to a CD) a few times during my holiday...
It depend's on many things.
The camera resolution, the compression algorithm and level, the
complexity of the image you take and so on.
but I think that, for 3 weeks, 256MB is small too :D
>Maria
>in Norway
>
>PS! I am not English-speaking myself, but from what I can see... your
>English is perfect. :-)
thank you :)
bye



text:
Kirys <uniK...@DELTHIShotmail.com> skrev i
news:qk9pgukr6kkfcirnj...@4ax.com
> >
www.pentacolorfoto.it
 in Roma also say they do it.
>
> Good now I knows two shops that does this :D
Me too... and a shop here in Norway.
Now I need to find a shop that does this in Torino and in Lyon and/or
Genève.
> just check for the cheapest one :)
www.pentacolorfoto.it
 take 9 euros for transferring photos from a CF-card to
a CD.
> It depend's on many things.
> The camera resolution, the compression algorithm and level, the
> complexity of the image you take and so on.
>
> but I think that, for 3 weeks, 256MB is small too :D
Yes, especially when you are used to take a lot of photos...
Maria


title: A-I-U-T-O!!! x stampa nativa su Digitalpix

author: ecatoncheires

text:
... ora che ho calibrato il monitor, volevo fare qualche test di stampa
"nativa" su digitalpix, dove sono già iscritto... sinora ho lavorato di
approssimazioni successive, ovviamente nessuna somigliante alla realtà ma
quasi sempre più gradevoli su carta che visualizzate a monitor ;), ma non
faccio conto che questa fortuna continui in eterno e mi piacerebbe tentare
il passettino in più.
Ho scaricato il profilo colore dal sito per il "13x19 lucido" [127 glossy
Fuji crystal] per le stampe del pargolo
http://tinyurl.com/6j6rh9
 da spedire
a zia Peppina... ora, vado a caricarlo in PS e vengo confrontato con le
seguenti opzioni:
 - Preserve RGH numbers S/N
In caso di "N", mi si presenta:
 - Percettiva... (perceptual)
 - Saturazione
 - Relativa colorimetrica
 - Assoluta colorimetrica
In fondo alla casella di dialogo trovo pure "simula inchiostro nero" e
"simula carta"...
... qualcuno che si è già dilettato (credo Colin? ma non sono riuscito a
trovare il post su Google, solo roba vecchia del 2006), mi da una mano per
capire come devo impostare la cosa? Grazie!!!
--
ecatoncheires


text:
ecatoncheires wrote:
> ... qualcuno che si è già dilettato (credo Colin? ma non sono
> riuscito a trovare il post su Google, solo roba vecchia del 2006), mi
> da una mano per capire come devo impostare la cosa? Grazie!!!
... azz nessuno nessuno?? :(
--
ecatoncheires


author: DR

text:

Si puo' sapere che vuoi fare esattamente?
Ma soprattutto: hai un problema da risolvere o e' solo curiosita'?
Ciao,
	Davide.


author: perrins

text:
ecatoncheires ha scritto:
> ... ora che ho calibrato il monitor, volevo fare qualche test di stampa
> "nativa" su digitalpix, dove sono già iscritto... sinora ho lavorato di
> approssimazioni successive, ovviamente nessuna somigliante alla realtà ma
> quasi sempre più gradevoli su carta che visualizzate a monitor ;), ma non
> faccio conto che questa fortuna continui in eterno e mi piacerebbe tentare
> il passettino in più.
guarda... io non credo prorpio di esserti molto d'aiuto: se rivanghi nei
messaggi del NG mi trovi spesso a smadonnare con tutta questa roba qui,
e ogni volta ne capisco meno
ho fatto la tua stessa "strada", senza neanche capirci troppo
se ti interessa io faccio "converti in un profilo" senza selezionare
nulla, et via.
anzi, generalmente lo faccio in batch su tutta la cartella (se sono
stampe di cui non mi interssa troppo)
se invece ci voglio stare attento dopo controllo che i colori non siano
andati a ramengo (l'effetto che osservo è molto lieve e solo sui rossi)
e correggo leggermente, se è una foto particolare
cmq avevo telefonato a digitalpix per un ordine poco tempo fa, chiedendo
tra le altre cose anche qualcosa in più sulla modalità nativa: se era da
loro consigliata e cosa variava nel farla io o nel lasciarla fare a
loro. mi ha risposto che, a meno di voler ottenere effetti particolari,
meglio lasciarla fare a loro ed risparmiarsi il tempo (e il rischio di
smanacciare)
mi son fidato e ho fatto l'ordine (grossino...) in RGB, foto perfette
(come sempre, o quasi).
se hai il monitor calibrato correttamente tra inviare in rgb o profilato
non cambia pressochè nulla, ottieni sempre lo stesso ottimo risultato.
l'unica differenza sta nel fatto che col profilo della carta non tutti i
colori sono rappresentati esattamente come in rgb per cui dopo la
conversione vedi "esattamente" (perchè è un monitor e non è carta...)
come viene resa in stampa. ti accorgi di un leggero bilanciamento
diverso, come ti dissi, ma dipende dalla foto (nel 90% delle foto me ne
frego). a questo punto se vuoi correggi leggermente per compensare.
=) nella bocca del lupo
poi però fammi sapere, che anche io non capisco un tubo
ah.. dimenticavo.. come nelle migliori dritte
"non ci si assume alcuna responsabilità"
io ti racconto la mia esperienza, non ti dò verità :P


text:
DR wrote:
> Si puo' sapere che vuoi fare esattamente?
> Ma soprattutto: hai un problema da risolvere o e' solo curiosita'?
... azz pensavo fosse chiaro... volevo iniziare avventurarmi nella canonica
ricerca del sacro graal della fedeltą di riproduzione da visione su monitor
a stampa su carta... un pellegrinaggio obbligatorio nella vita di qualsiasi
fotoc@zzone che voglia guadagnarsi il paradiso... perņ vedo sotto un post di
perrins lungo come la quaresima (tanto per rimanere in tema ;), mo' mi
aggiorno con le sue prove...
--
ecatoncheires


text:
perrins wrote:
> se ti interessa io faccio "converti in un profilo" senza selezionare
> nulla, et via.
... 'ndove? Stiamo parlando sempre di PS o di LR?
> cmq avevo telefonato a digitalpix per un ordine poco tempo fa,
> chiedendo tra le altre cose anche qualcosa in più sulla modalità
> nativa: se era da loro consigliata e cosa variava nel farla io o nel
> lasciarla fare a loro. mi ha risposto che, a meno di voler ottenere
> effetti particolari, meglio lasciarla fare a loro ed risparmiarsi il
> tempo (e il rischio di smanacciare)
Si, questa è una risposta "standard" che danno sempre, stessa esperienza...
rimane il fatto che talvolta l'effetto particolare lo vorresti ottenere e
mandare via tutto lasciando all'automatismo del loro sistema significa
comunque ottenere cose diverse da come le intendevi... non per forza
peggiori, ma diverse.
> risultato. l'unica differenza sta nel fatto che col profilo della
> carta non tutti i colori sono rappresentati esattamente come in rgb
> per cui dopo la conversione vedi "esattamente" (perchè è un monitor e
> non è carta...) come viene resa in stampa.
... tra l'altro con il profilo della loro carta viene fuori in preview
quella dominante verde di cui molti si sono, guarda caso, lamentati quando
c'è stato il cambio carta tra Agfa e Fuji, e chi già lavorava in nativo c'è
rimasto in mezzo...
> =) nella bocca del lupo
> poi però fammi sapere, che anche io non capisco un tubo
... farò un giro su San Google, grazie intanto! :)
--
ecatoncheires


title: [OCCHIO!]Problemi SONY e altri...

author: Napolux

text:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/11_Novembre/30/fotocamere.shtml
--
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://napolux.altervista.org
http://napolux.deviantart.com


title: [OCCHIO!]Problemi SONY e altri...

text:
Napolux ha scritto:
>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/11_Novembre/30/fotocamere.shtml

>
>
>
I modelli incriminati:
DSC-F717
DSC-P10
DSC-P12
DSC-P2
DSC-P31
DSC-P32
DSC-P51
DSC-P52
DSC-P7
DSC-P71
DSC-P72
DSC-P8
DSC-P92
DSC-U10
DSC-U20
DSC-U30
DSC-U60
DSC-V1
MVC-CD400
MVC-CD500
MVC-FD200



title: [OCCHIO!]Problemi SONY e altri...

text:
Napolux ha scritto:
>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/11_Novembre/30/fotocamere.shtml

>
>
>
Altri modelli non sony:
CANON PowerShot A60, PowerShot A70, PowerShot A75, PowerShot A300,
PowerShot A310, Digital IXUS V3, Digital IXUS II, Digital IXUS IIs di
Canon; FinePix S2 Pro Digital, FinePix A303, F410 e F700 di Fijifilm;
Dimage 7i, 7Hi, A1, Xi, Xt, X20, S414 e F300 di Konica Minolta; Coolpix
SQ, Coolpix 3100 e Coolpix 5700 di Nikon, nonché le F717, U10, U20, U30,
U60, DSC-V1 e la serie P di Sony.



title: [OCCHIO!]Problemi SONY e altri...

author: Frank

text:
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4390a819$0$7325$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/11_Novembre/30/
fotocamere.shtml
>
Apprezzo la tua buona intenzione, ma come al solito l'informazione
giornalistica generalista arriva inesatta e fuori tempo.
Tanto per stare sulla notizia di oggi, da una fonte di qualita' assai
migliore
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1133533328.html
naturalmente con i link per completare ed inquadrare il discorso.
Ciao
Frank


title: [OCCHIO!]Problemi SONY e altri...

text:
Frank ha scritto:
> Ciao
> Frank
>
>
;)



title: [OCCHIO!]Problemi SONY e altri...

author: sonny

text:
Ma il vanto della canon, non era quella specie di autarchia
per cui produceva tutto da sola (sensori compresi) ?
mentre i miseri della nikon dovevano elemosinarli in giro per
il mondo (sony) ??
ot by sonny
ciao


title: [OCCHIO!]Problemi SONY e altri...

author: Il Mando

text:
Hem... che c'entra Sony con il sensore (made in Fuji, tecnologia SuperCCD)
della S2 Pro?????


title: [OCCHIO!]Problemi SONY e altri...

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1133559170.7...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

E' stato detto solo delle reflex, e per queste e' vero.
Ciao
Frank


title: [OCCHIO!]Problemi SONY e altri...

author: magomerlino

text:
nell'articolo parlano di macchine della fijifilm(ua ua ua ),cos'č alle isole
fiji si sono messi a fare le macchine fotografiche?
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4390a819$0$7325$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: consiglio foto testata letto

text:
dati gli spazi angusti della mia camera da letto e l'amore per la fotografia
ho deciso di stampare una foto 180x60 cm su plexiglass,  al posto della
testata in legno.
Sono di pescara e vivo lontano dalla mia citt�.
avete consigli su quale foto scegliere?
in caso di un paesaggio marino dell'abruzzo, avee qualche foto ad alta
risoluzione da "prestarmi"?


title: consiglio foto testata letto

author: edi'®

text:
"marco@msn" <
mar...@msn.com
> ha scritto

> in caso di un paesaggio marino dell'abruzzo, avee qualche foto ad alta
> risoluzione da "prestarmi"?

http://tinyurl.com/bwkkpap

E.D.


title: consiglio foto testata letto

author: Pedro

text:
edi'� ha scritto:

>
http://tinyurl.com/bwkkpap

sono storte...

gg

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio foto testata letto

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto

>>
http://tinyurl.com/bwkkpap

>
> sono storte...

Anche la testata del letto.

E.D.


title: Ditemi qualcosa di cattivo sulla PENTAX OPTIO 33 LF....

author: Paolo Gilles Pev

text: e se la ritenete migliore della CANON POWERSHOT a85?


author: Gianfranco

text: Ha l'alito pesante


title: Cerco accessori CAMPOLMI (per lampeggiatori)

author: Alain Rupp

text:
Sono in svizera (parlo melio englese e francese - e tedesco).
Ho dei Lampeggiatori della marka " Attilio Campolmi". Serebbo interessato di  comprare
eventualemente delle accessori.
Grazie per tutti informazioni (e ... scusate il mio italiano..)
alain...@fastnet.ch


title: Meglio una 300d con fondi di bottiglia o una Fz20 con 420mm stabilizzato leica?

text:
Per il mio compleanno i miei hanno deciso di regalarmi una macchina
fotografica che stia sui 600 euro; per l'uso che ne faccio avevo pensato
alla Fz20, che ha un zoom potente ed č stabilizzato.
Perņ sto cominciando a pensare se non sia meglio prendere una 300d
(aggiungendo di tasca mia i soldi che mancano) con obiettivi economici.
Ho visto che ny-camera offre la macchina + Sigma DC 18-50 e Sigma 55-200 a
1.147 euro. Visto il prezzo basso immagino che le ottiche non siano proprio
con la O maiuscola...
Lo zoom da 420 non č strettamente necessario, ma almeno un 200mm lo vorrei;
voi che consigliate di fare? La 300d con fondi di bottiglia č sprecata e
tanto vale prendere la Panasonic? La 300d anche se a breve sarą superata da
nuovi modelli sempre migliori, rimane una ottima macchina che di certo non
si butta via... Solo vorrei delle opinioni sugli obiettivi.
Meglio spendere 600-650 euro oggi per una ottima macchina con lo
stabilizzatore e poi in futuro passare a una reflex quando i prezzi
caleranno, o meglio prendere una ottima macchina ma non sfruttarla a pieno?


author: chris

text:
Er4seR <
no....@plz.com
> wrote:
> Meglio spendere 600-650 euro oggi per una ottima macchina con lo
> stabilizzatore e poi in futuro passare a una reflex quando i prezzi
> caleranno, o meglio prendere una ottima macchina ma non sfruttarla a pieno?
mah, dipende, se la fotografia sara' una passione meglio investire in
una reflex e con calma farsi un ottimo corredo di ottiche, con un occhio
anche al mercato dell'usato ad esempio
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: NicoDeiGabbiani

text:
"Er4seR" <
no....@plz.com
> ha scritto nel messaggio
news:ds0Vc.45112$1V3.1...@twister2.libero.it...
> Per il mio compleanno i miei hanno deciso di regalarmi una macchina
> fotografica che stia sui 600 euro; per l'uso che ne faccio avevo pensato
> alla Fz20, che ha un zoom potente ed è stabilizzato.
> Però sto cominciando a pensare se non sia meglio prendere una 300d
> (aggiungendo di tasca mia i soldi che mancano) con obiettivi economici.
> Ho visto che ny-camera offre la macchina + Sigma DC 18-50 e Sigma 55-200 a
> 1.147 euro. Visto il prezzo basso immagino che le ottiche non siano
proprio
> con la O maiuscola...
>
> Lo zoom da 420 non è strettamente necessario, ma almeno un 200mm lo
vorrei;
> voi che consigliate di fare? La 300d con fondi di bottiglia è sprecata e
> tanto vale prendere la Panasonic? La 300d anche se a breve sarà superata
da
> nuovi modelli sempre migliori, rimane una ottima macchina che di certo non
> si butta via... Solo vorrei delle opinioni sugli obiettivi.
>
> Meglio spendere 600-650 euro oggi per una ottima macchina con lo
> stabilizzatore e poi in futuro passare a una reflex quando i prezzi
> caleranno, o meglio prendere una ottima macchina ma non sfruttarla a
pieno?
>
>
guarda, se nn hai mai avuto una digitale, forse e' lecito che tu sia
attratto dalla compatta.
se poi pero' ti finisce come me, (che la compatta dopo 4 mesi mi stava
strettissima e ho preso la D70) beh...
fai una doppia spesa....
nn saprei, comunque tieni presente che io la mia coolpix 3500 la considero
parte integrante del corredo fotografico. per cui, magari prendi in
considerazione l'ipotesi di una OTTIMA compatta, e comincia a mettere
assieme i soldi per la tua prima reflex digitale.
IMHO ovviamente....
ciao


author: Sante

text:
On Thu, 19 Aug 2004 11:48:25 GMT, "Er4seR" <
no....@plz.com
> wrote:
>Lo zoom da 420 non č strettamente necessario, ma almeno un 200mm lo vorrei;
>voi che consigliate di fare? La 300d con fondi di bottiglia č sprecata e
>tanto vale prendere la Panasonic? La 300d anche se a breve sarą superata da
>nuovi modelli sempre migliori, rimane una ottima macchina che di certo non
>si butta via... Solo vorrei delle opinioni sugli obiettivi.
Ti dico la mia.
l'ottica di serie venduta con la 300D la puoi chiamare fondo di
bottiglia se la paragoni ai fratellini della serie L.
Paragonata alle ottiche delle compatte (leica, zeiss, tutto quello che
vuoi) fa la sua bella figura, anzi .....
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


author: carloberg

text:
> Per il mio compleanno i miei hanno deciso di regalarmi una macchina
cerca in data 15/08/04 - 1300 per una digitale "multiuso"
ne avrai per un bel pò di ore...
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


text:
Non è la mia prima esperienza; ho una OM-1 con varie ottiche che uso
regolarmente; di digitale ho la C-50 (compattona), quindi direi che conosco
abbastanza bene (ne ho di strada da fare..) come funziona una reflex; il mio
dubbio è se partire subito con una reflex digitale o se passare per una
prosumer (la fz20 si può dire prosumer?)
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1girqfn.1ytrifhb4hqgiN%chr...@despammed.com...



text:
Come ho detto poco sopra, non è la prima volta che tocco una macchina
fotografica, analogica o digitale, compatta o meno.
La compatta mi sta stretta, infatti uso sempre la reflex con la cara vecchia
pellicola, che vorrei sostituire per praticità con il digitale
"NicoDeiGabbiani" <
nickthea...@netscape.net
> ha scritto nel messaggio
news:xz0Vc.121948$OR2.6...@news3.tin.it...



text:
Mi era venuto il dubbio perchè la Fz20 mantiene F2.8 (o 3, non ricordo) per
tutta la sua ampiezza focale, mentre questi obiettivi economici spesso hanno
valori più alti... non è fondamentale un 2.8 piuttosto che un 4, ma vedo che
per ottenere quello che offre la Panasonic (la qualità è diversa, ma non
sono un professionista quindi non sto a guardare il particolare..) dovrei
spendere decisamente di più, ed essendo uno studente questo è molto
problematico per me
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n969i0p4kgtq8v22v...@4ax.com...
> On Thu, 19 Aug 2004 11:48:25 GMT, "Er4seR" <
no....@plz.com
> wrote:
>
> >Lo zoom da 420 non è strettamente necessario, ma almeno un 200mm lo
vorrei;
> >voi che consigliate di fare? La 300d con fondi di bottiglia è sprecata e
> >tanto vale prendere la Panasonic? La 300d anche se a breve sarà superata



author: Zolla

text:
On Thu, 19 Aug 2004 12:35:07 GMT, "Er4seR" <
no....@plz.com
> wrote:
>La compatta mi sta stretta, infatti uso sempre la reflex con la cara vecchia
>pellicola, che vorrei sostituire per praticità con il digitale
Secondo me se provieni da una reflex e compri una compattona digitale,
dopo qualche mese penserai di aver buttato via i tuoi soldi e tenterai
di rivenderla, ma costera' la meta' e da capo dovrai aspettare di
ammucchiare soldi (o un altro compleanno) per passare ad una reflex
digitale :-)
Non sto scherzando.. (ho resistito 1 anno con la compattona e ora che
ho una reflex mi chiedo come facevo a fare foto! :-D)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


text:
Beh alla fine la Fz20 troppo compattona non è; solo che il dubbio sulla 300d
mi è venuto adesso che mi sono abituato ad usare la reflex completamente
manuale, a guardare in un mirino VERO, a sentire lo specchietto che si alza
(che ogni volta che si muove mi si stacca un pezzo di gomma rinsecchito
della macchinetta, però è una goduria), a giocare con la ghiera
sull'obiettivo... Sensazioni che la Fz20 non può darmi (posso consolarmi col
focus manuale... sigh)
E' ovvio che se non dovessi stare a farmi i conti in tasca sceglierei a
occhi chiusi una reflex...
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:5m79i0lt45uk9636m...@4ax.com...



text:
> Mi era venuto il dubbio perchè la Fz20 mantiene F2.8 (o 3, non ricordo)
per
> tutta la sua ampiezza focale, mentre questi obiettivi economici spesso
hanno
> valori più alti... non è fondamentale un 2.8 piuttosto che un 4, ma vedo
che
> per ottenere quello che offre la Panasonic (la qualità è diversa, ma non
> sono un professionista quindi non sto a guardare il particolare..) dovrei
> spendere decisamente di più, ed essendo uno studente questo è molto
> problematico per me
Il discorso è un pò diverso. Gli obbiettivi Panasonic su progetto Leica sono
molto buoni, anche se con le compatte è relativamente facile ottenere dei
buoni tele. Se ti interessa molto uno tele così spinto penso che non ci
siano alternative alla Panasonic. Per avere un sensibile incremento di
qualità dovresti spendere un patrimonio per un obbiettivo reflex. Se invece
il tele più di tanto non ti interessa puoi avere ottiche di alta qualità
sulla tua reflex anche senza spendere cifre da capogiro, una per tutte il
classico 50mmm f1.8, economico ed eccellente. In questo modo ti accorgi
subito della differenza rispetto ad una compatta (maggiore dettaglio e
nitidezza, rumore ad alte iso enormemente ridotto, tempi di scatto più
veloci e tanto altro). Io ad esempio avevo una FZ-10 e sono passato ad un
D70 con obbiettivo Kit e non sento assolutamente la mancaza di un tele così
spinto (anche se sto facendo un pensierino per un 70-200mmm VR) mentre mi
manca un pò la sicurezza nello scatto che la stabilizzazione  mi dava.
Alessandro aka Butch


text:
Il tele così spinto non mi serve, ma almeno un 200mm lo vorrei; si trovano
zoom luminosi senza spendere una esagerazione?
"Butch74" <butch74*nonspam*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%n1Vc.47897$OH4.1...@twister1.libero.it...



text:
Ho visto che la vendono anche abbinata a un Tamron XR 3.5-5.6 28-300mm a
1.177 euro...
Questi obiettivi saranno un po' schifezzosi rispetto agli L, ma paragonati
alle lenti della Panasonic il risultato com'è? Mi sembra un po' troppo
economico per quello che è...
"Butch74" <butch74*nonspam*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%n1Vc.47897$OH4.1...@twister1.libero.it...



text:
                    Il 19 Ago 2004, 14:54, "Er4seR" <
no....@plz.com
> ha scritto:
> Il tele cosě spinto non mi serve, ma almeno un 200mm lo vorrei; si trovano
> zoom luminosi senza spendere una esagerazione?
>
...non ti serve particolarmente luminoso... tieni conto che con la 300D
scatti abbastanza bene anche a iso 800... mentre con la Panasonic i 200 iso
non conviene proprio superarli...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: canyon

text:
Er4seR ha scritto:
> Non č la mia prima esperienza; ho una OM-1 con varie ottiche che uso
> regolarmente; di digitale ho la C-50 (compattona), quindi direi che conosco
> abbastanza bene (ne ho di strada da fare..) come funziona una reflex; il mio
> dubbio č se partire subito con una reflex digitale o se passare per una
> prosumer (la fz20 si puň dire prosumer?)
> "chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1girqfn.1ytrifhb4hqgiN%chr...@despammed.com...
> > Er4seR <
no....@plz.com
> wrote:
> >
> >
> > > Meglio spendere 600-650 euro oggi per una ottima macchina con lo
> > > stabilizzatore e poi in futuro passare a una reflex quando i prezzi
> > > caleranno, o meglio prendere una ottima macchina ma non sfruttarla a
> pieno?
> >
> > mah, dipende, se la fotografia sara' una passione meglio investire in
> > una reflex e con calma farsi un ottimo corredo di ottiche, con un occhio
> > anche al mercato dell'usato ad esempio
> >
> > --
> > ciao
> > chris
> >
www.christian.pacher.name
> >
www.ihm-bz.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
canyon ha scritto:
> Er4seR ha scritto:
> > Non è la mia prima esperienza; ho una OM-1 con varie ottiche che uso
> > regolarmente; di digitale ho la C-50 (compattona), quindi direi che conosco
> > abbastanza bene (ne ho di strada da fare..) come funziona una reflex; il
mio
> > dubbio è se partire subito con una reflex digitale o se passare per una
> > prosumer (la fz20 si può dire prosumer?)
Se hai già l'esperienza nell'uso di una reflex non avrai grossi problemi
con una reflex digitale, inoltre, con il tempo potrai sempre comprarti
delle ottiche migliori, metti anche in conto una scheda da almeno 512Mb se
no non ti diverti neanche un pò, anche perche la canon non ti da niente
nella scatola neanche la schedina da 16Mb per farci stare due foto



author: Stefano

text:
> Non è la mia prima esperienza; ho una OM-1 con varie
> ottiche che uso
> regolarmente;
Eh ma che bei ricordi... io ho una OM10 e una OM4 ma ti invidio la OM1.... ;-)
Comunque concordo con gli altri post, se sei abituato alla reflex fai lo sforzo e prenditi la 300D, io sono un'altro di quelli che hanno preso la compatta e dopo un anno la reflex.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web


text:
> cerca in data 15/08/04 - 1300 per una digitale "multiuso"
> ne avrai per un bel pò di ore...
Grande! Ho creato un precedente :-)
Stefano


text:
Er4seR <
no....@plz.com
> wrote:
> Non è la mia prima esperienza; ho una OM-1 con varie ottiche
ma dai, pure io la ho ancora, anche se il resto del corredo e' andato
 che uso
> regolarmente; di digitale ho la C-50 (compattona), quindi direi che conosco
> abbastanza bene (ne ho di strada da fare..) come funziona una reflex; il mio
> dubbio è se partire subito con una reflex digitale o se passare per una
> prosumer (la fz20 si può dire prosumer?)
a questo punto allora senza dubbio reflex imho



author: Cristian

text:
"Er4seR" <
no....@plz.com
> ha scritto nel messaggio
news:Py1Vc.47908$OH4.1...@twister1.libero.it...
> Ho visto che la vendono anche abbinata a un Tamron XR 3.5-5.6 28-300mm a
> 1.177 euro...
> Questi obiettivi saranno un po' schifezzosi rispetto agli L, ma paragonati
> alle lenti della Panasonic il risultato com'è? Mi sembra un po' troppo
> economico per quello che è...
>
Un obbiettivo simile non è minimamente paragonabile ad un serie L perchè si
riferisce ad una fascia di compratori amatoriali ch eprediligono un unico
obbiettivo di grande escursione che sicuramente perde molto in termini
qualitativi e di luminosità che però costa un prezzo molto abbordabile
(244E). Tra l'altro usandolo nelle digitali non sarà un grandangolo vero e
proprio (44mm).
Tieni conto che le migliori in assoluto come resa sono le ottiche fisse
seguite con i piccoli zoom intorno i 3x (17-40 / 16-35 / 70-200 etc) in
quanto devono correggere di meno e vengono realizzati per un'altra fascia di
utenti un pò più esigenti.
Ovviamente come hanno gia detto non è difficile realzzare ottiche lunghe e
luminose con un sensore piccolo come le compatte però il confronto
qualitativo anche con il solo obbiettivo in esame sopra secondo me non regge
proprio.
Cristian


text:
Beh ovvio che non lo paragono agli obiettivi seri, ma volevo sapere se
per un uso amatoriale va bene o se fa veramente così schifo che non
posso nemmeno stampare le foto in formati medio-piccoli, anche se dubito
che sia a questi livelli ^_^



text:
Vabbč ora mi č venuto il dubbio tra D70 e 300D, ma evito di postare la
domanda... -_-



text:
On Thu, 19 Aug 2004 16:24:23 GMT, Er4seR <no.spam@plz> wrote:
>Vabbč ora mi č venuto il dubbio tra D70 e 300D, ma evito di postare la
>domanda... -_-
E se aspetti un mesetto ti verra' il dubbio anche sulla Canon EOS 20D
con l'obiettivo 17-85 USM stabilizzato in kit :-P



text:
Si ma quanto costerà la 20d? :P
Zolla wrote:
> On Thu, 19 Aug 2004 16:24:23 GMT, Er4seR <no.spam@plz> wrote:
>
>
>>Vabbè ora mi è venuto il dubbio tra D70 e 300D, ma evito di postare la
