title: che ne dite di questa ?

author: Jax

text:
Roby ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1617954715&size=l
>
> sono la bellezza di 4 foto!!
Non mi pronuncio sulla foto. Ma come si fa a ridurre così una montagna,
cazzo? Mi sembra Sim City!!!
--
Jax


title: che ne dite di questa ?

author: Jacobsen

text:
> Non mi pronuncio sulla foto. Ma come si fa a ridurre così una montagna,
> cazzo? Mi sembra Sim City!!!
>
<<<<
dovresti vedere che cosa hanno combinato al di là della montagna......
una delle zone più densamente popolate di Genova e più aberranti....


title: che ne dite di questa ?

author: Panna

text:
>> Non mi pronuncio sulla foto. Ma come si fa a ridurre così una montagna,
>> cazzo? Mi sembra Sim City!!!
E pensare che la neve rende tutto un pò meno "cementoso"
> dovresti vedere che cosa hanno combinato al di là della montagna......
> una delle zone più densamente popolate di Genova e più aberranti....
Già già, io ci abito su quella montagnetta che spunta dietro... ;-)
Panna


title: che ne dite di questa ?

author: alexo

text:
attaccate a mano con photoshop o hai usato qualche altro prog?



title: che ne dite di questa ?

author: Roby

text:
"alexo" <
gine...@libero.it
> ha scritto nel messaggio > attaccate a mano con
photoshop o hai usato qualche altro prog?
ho usato panoramamamaker .
>
>


title: Bowens - trasmettitore IR

author: cyrusthevirus

text:
In un "pacco profughi" preso su eBay c'era un trasmettitore
IR Bowens come questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370023567198
A qualcuno interessa?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Bowens - trasmettitore IR

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
cyrusthevirus wrote:
> In un "pacco profughi" preso su eBay c'era un trasmettitore IR Bowens
> come questo:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370023567198
> A qualcuno interessa?
>
funziona?
a quanto lo vendi?


title: Bowens - trasmettitore IR

text:
On 22/02/2008 17:55, Marco Ricci -
kaotic.it
 - dixit:

La lucina del TV la fa lampeggiare... quindi trasmette
(anche con una pila mezza scarica).
Però non ho un ricevitore Bowens per poterlo testare.
> a quanto lo vendi?
È buona la tua mail? Ti farò un'offerta che non potrai
rifiutare:
http://tinyurl.com/9x896



title: Sony - compatta Large Sensor

author: Nemesis

text:
http://www.dpreview.com/news/2012/06/06/Sony-DSC-RX100-preview-with-sample-images

Molto interessante, in pratica il corpo di una S100 (dalla quale diciamo pure che hanno copiato estetica fino ad arrivare alla ghiera sull'obiettivo) e sensore della stessa grandezza della Nikon 1 (che sia lo stesso??).

Dalle foto in galleria pare restituire buoni risultati.

Finalmente pare che si muovano nella giusta direzione. Voi che ne pensate?


title: Sony - compatta Large Sensor

author: edi'®

text:
"Nemesis" <
gnemes...@gmail.com
> ha scritto

>
http://www.dpreview.com/news/2012/06/06/Sony-DSC-RX100-preview-with-sample-images

> ....
> Finalmente pare che si muovano nella giusta direzione. Voi che ne pensate?

Ho visto solo la foto: obiettivo 10,4-37,1 mm con apertura 1,8-4,9...
bello un grandangolo cos� luminoso, ma possibile che diventi cos�
*buio* come tele? Due stop e mezzo di differenza per un'escursione
non certo esagerata (3,5x)

E.D.


title: Sony - compatta Large Sensor

author: Michele <Ipe>

text:

Non � ne large sensor ne little sensor .. direi Mid sensor.
Le mie considerazioni di primo acchito sono:
- Ottimo un sensore cos� grosso su una compatta cos� compatta
- Ottimo obiettivo luminoso alla focale pi� corta
- Peccato per l'escursione focale equivalente un pelo sotto la media
(28-100)
- Peccato per l'obiettivo non cos� luminoso alla focale pi� lunga
- 20Mpixel sono comunque troppi.

Aspettiamo di vederla nelle varie review e non solo nelle preview.

Michele


title: Sony - compatta Large Sensor

author: Xymox

text:
Il 06/06/12 11:48, Nemesis ha scritto:

molto interessante, concordo con quello scritto in precedenza.
Aggiungo che avrei preferito una escursione più lunga, tipo:
28-120 o addiritura 28-150 che per le mie esigenze sarebbe perfetta.


title: Sony - compatta Large Sensor

text:
On Wednesday, June 6, 2012 12:03:13 PM UTC+2, edi'® wrote:
> "Nemesis" <
gnemes...@gmail.com
> ha scritto
>
> >
http://www.dpreview.com/news/2012/06/06/Sony-DSC-RX100-preview-with-sample-images

> > ....
> > Finalmente pare che si muovano nella giusta direzione. Voi che ne pensate?
>
> Ho visto solo la foto: obiettivo 10,4-37,1 mm con apertura 1,8-4,9...
> bello un grandangolo cosï¿½ luminoso, ma possibile che diventi cosï¿½
> *buio* come tele? Due stop e mezzo di differenza per un'escursione
> non certo esagerata (3,5x)

boh forse dipende da vincoli imposti dalla particolare costruzione della lente, è comunque una lente completamente retrattile..


title: Sony - compatta Large Sensor

text:

Anche a me i 20MPX non mi entusiasmano affatto, e certo qualche millimetro in più sia sul lato wide che su quello tele non avrebbero guastato ... però considerate le dimensioni del giocattolo direi che hanno fatto un gran lavoro.
Soprattutto spero che questo stimoli gli altri produttori a fare qualcosa di simile ...


title: Sony - compatta Large Sensor

text:

visti i megapixel sovrabbondanti ... puoi croppare un po' ;P


title: Sony - compatta Large Sensor

text:
Il 06/06/12 12:11, Nemesis ha scritto:
>
>> molto interessante, concordo con quello scritto in precedenza.
>> Aggiungo che avrei preferito una escursione più lunga, tipo:
>> 28-120 o addiritura 28-150 che per le mie esigenze sarebbe perfetta.
> visti i megapixel sovrabbondanti ... puoi croppare un po' ;P

vero anche questo :-)
speriamo che non siano troppi e lavori bene, ci farò un serio pensierino.
ciao marco


title: Sony - compatta Large Sensor

text:
Il giorno mercoledì 6 giugno 2012 12:08:17 UTC+2, Xymox ha scritto:
> ...
> Aggiungo che avrei preferito una escursione più lunga, tipo:
> 28-120 o addiritura 28-150 che per le mie esigenze sarebbe perfetta.

Ma si sarebbe persa la compattezza.

Bruno 0.5


title: Sony - compatta Large Sensor

text:
Il giorno mercoledì 6 giugno 2012 12:03:13 UTC+2, edi'® ha scritto:
>
> ...ma possibile che diventi cosï¿½
> *buio* come tele? Due stop e mezzo di differenza per un'escursione
> non certo esagerata (3,5x)

Non mi pare poi così tremendo.
E' un 28-100mm (equiv) f/1.8-4.9

se pensi che l'ottica kit a corredo delle DSRL di solito è
un 18-55mm (equiv. 28-80) f/3.5-5.6 (e ben più voluminosa).

vuol dire che a 100mm è meno buio che il kit a 80mm.
E a 28mm è ben più luminosa.

ciao

Bruno 0.5


title: Sony - compatta Large Sensor

text:
Il 06/06/12 16:50,
molten...@gmail.com
 ha scritto:
> Il giorno mercoled� 6 giugno 2012 12:08:17 UTC+2, Xymox ha scritto:
>> ...
>> Aggiungo che avrei preferito una escursione pi� lunga, tipo:
>> 28-120 o addiritura 28-150 che per le mie esigenze sarebbe perfetta.
> Ma si sarebbe persa la compattezza.
>

io intendevo a parit� di compattezza, sempre se fosse stato possibile,
ovviamente a scapito della luminosit�, al posto di f/4,9 - f/5,6
cmq come diceva giustamente Nemesis, visto i molti megapixel si pu�
croppare :-)


title: Sony - compatta Large Sensor

author: Bruno 0.5

text:
Il giorno mercoledì 6 giugno 2012 17:09:47 UTC+2, Xymox ha scritto:
> io intendevo a paritï¿½ di compattezza, sempre se fosse stato possibile,
> ovviamente a scapito della luminositï¿½, al posto di f/4,9 - f/5,6
> cmq come diceva giustamente Nemesis, visto i molti megapixel si puï¿½
> croppare :-)

Un 28-150 di quelle dimensioni avrebbe magari f/5,6 alla focale di 100mm e tipo f/8 o peggio alla focale di 150mm.
Per avere f/5,6 alla focale di 150mm l'ottica deve essere forzatamente più lunga (e soprattutto più larga).
Purtroppo è una legge fisica.

Bruno 0.5


title: Sony - compatta Large Sensor

text:
<
molten...@gmail.com
> ha scritto

> Non mi pare poi cosě tremendo.
> E' un 28-100mm (equiv) f/1.8-4.9
>
> se pensi che l'ottica kit a corredo delle DSRL di solito č
> un 18-55mm (equiv. 28-80) f/3.5-5.6 (e ben piů voluminosa).

Non devi confrontarla con le reflex, che sono un'altra cosa, ma con le
sue migliori concorrenti: la Fuji X10 ha un 2,8 alla massima estensione
(112mm eq) e l'Olympus XZ1 arriva a f/2,5, sempre a 112mm eq.
E' perň vero che tante altre sono ancor piů buie della Sony, arrivando
a f/5,6 o addirittura peggio...

E.D.


title: Sony - compatta Large Sensor

text:
On Thursday, June 7, 2012 8:56:45 AM UTC+2, edi'® wrote:
> <
molten...@gmail.com
> ha scritto
>
> > Non mi pare poi così tremendo.
> > E' un 28-100mm (equiv) f/1.8-4.9
> >
> > se pensi che l'ottica kit a corredo delle DSRL di solito è
> > un 18-55mm (equiv. 28-80) f/3.5-5.6 (e ben più voluminosa).
>
> Non devi confrontarla con le reflex, che sono un'altra cosa, ma con le
> sue migliori concorrenti: la Fuji X10 ha un 2,8 alla massima estensione
> (112mm eq) e l'Olympus XZ1 arriva a f/2,5, sempre a 112mm eq.
> E' però vero che tante altre sono ancor più buie della Sony, arrivando
> a f/5,6 o addirittura peggio...

credo che sulla sony influisca il sensore più grande rispetto alla Fuji o alla Olympus. Per avere quelle aperture serve ovviamente una lente più grande, cosa che avrebbe minato la portabilità della macchina. Cioè voglio dire che per X10 e XZ1 è stato più semplice ottenere quei diaframmi senza avere delle lenti enormi grazie al fatto che il sensore è comunque piccolino.


title: Sony - compatta Large Sensor

text:
Nemesis wrote:

> credo che sulla sony influisca il sensore piů grande rispetto alla
> Fuji o alla Olympus. Per avere quelle aperture serve ovviamente una
> lente piů grande, cosa che avrebbe minato la portabilitŕ della
> macchina. Cioč voglio dire che per X10 e XZ1 č stato piů semplice
> ottenere quei diaframmi senza avere delle lenti enormi grazie al
> fatto che il sensore č comunque piccolino.

Alla fine come si dice a Genova:
sciusciŕ e sciurbě nu se peu.
Se hai il sensore grosso e vuoi l'obbiettivo piccolo devi farlo poco
luminoso
Se hai il sensore piccolo e vuoi l'obbiettivo piccolo puoi farlo piů
luminoso.

Alla fine, anzichč alzare gli iso, aprirai il diaframma ;)

Michele


title: convertire avchd

author: gfirmani

text:
Come posso convertire i file AVCHD della Panasonic LX7 che iMovie non mi
converte?


title: convertire avchd

author: Peter & Pan ©

text:
gfirmani scriveva il 19/12/2014 :
> Come posso convertire i file AVCHD della Panasonic LX7 che iMovie non mi
> converte?

Hai provato a cercare con google?
Pare che Any Video Converter ne sia capace.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: convertire avchd

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> gfirmani scriveva il 19/12/2014 :
> > Come posso convertire i file AVCHD della Panasonic LX7 che iMovie non
mi
> > converte?
>
> Hai provato a cercare con google?
> Pare che Any Video Converter ne sia capace.
>

Dopo alcune prove andate a vuoto con i free, ho preso uno a pagamento. In
fondo non costano molto


title: Se avete l'Epson 3170....

author: MassimoM

text:
Buongiorno,
ho intenzione di acquistare una scanner che mi permetta di avere
valutare le foto fatte (formato classico, per il momento non medio
formato) per poi decidere quali stampare e delle altre avere solo una
copia digitale e conservare su cd.  Mi sono orientato sull'epson 3170
(grazie a coloro che hanno scritto i posto di confronto tra 3170 e
3200 :-))  ) anche perchč consente di fare la scansione (almeno cosě
dice epson) di 12 frame per volta. In questo modo con tre passate
scannerizzo un rullino da 36 foto.
Domande:
 0) Pensate mi sia orientato sul prodotto giusto
 1) quanto impiega a fare la scansione di 12 frame a 600, 1200, 3200
dpi
 2) il software č in grado di dividere automaticamente le 12 foto
correttamente
 3) le foto che decido di non stampare hanno cmq un buon dettaglio per
essere viste su pc in modo soddisfacente ?
 4) Nel caso decidessi di stampare direttamente la scansione senza
andare in laboratorio, fino a che grandezza posso aspirare (il 20x30
sarebbe per me piů che sufficiente)
 4) su pixmania lo danno a 220Euro. Si riesce a trovare a meno ?
Grazie a tutti per le info che fornite agli utenti del ng.
Massimo.


title: Se avete l'Epson 3170....

author: Gianni

text:
"MassimoM" <
massim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a91f7804.04011...@posting.google.com...
> Buongiorno,
> ho intenzione di acquistare una scanner che mi permetta di avere
> valutare le foto fatte (formato classico, per il momento non medio
> formato) per poi decidere quali stampare e delle altre avere solo una
> copia digitale e conservare su cd.  Mi sono orientato sull'epson 3170
> (grazie a
>  0) Pensate mi sia orientato sul prodotto giusto
Io sono soddisfatto e ci faccio anche MF
>  1) quanto impiega a fare la scansione di 12 frame a 600, 1200, 3200
> dpi
Con il 35mm faccio solo a 3200 in un tempo ragionevole (1 o 2 minuti)
>  2) il software č in grado di dividere automaticamente le 12 foto
> correttamente
Si fa una scansione in anteprima delle 12 foto, poi si fa la scansione di un
fotogramma per volta. E' il sistema + rapido e affidabile. Puoi anche
scansionare a 3200 DPI tutta la striscia, ma allora i tempi cambiano (una
mezzora per una striscia da 12? e rischi di blocco del sistema)
>  3) le foto che decido di non stampare hanno cmq un buon dettaglio per
> essere viste su pc in modo soddisfacente ?
A 3200 puoi anche stampare un 20x30 senza problemi
>  4) su pixmania lo danno a 220Euro. Si riesce a trovare a meno ?
Costa cosě. Puoi vedere su
adorama.com
, con il cambio del dollaro favorevole
potresti risparmiare
Gianni


title: Se avete l'Epson 3170....

text:
Gianni,
grazie per le info.
Una cosa non mi è chiara: la scansione con anteprima e poi la
scansione dei singoli fotogrammi, è tutta automatica ? metto la
striscia con i 12 fotogrammi lancio l'acquisizione e poi ritorno dopo
30 minuti  (quando scrivi 1 o 2 minuti, penso ti riferissi ad un solo
fotogramma ?!? ) ritrovo 12 file contenenti i 12 fotogrammi ?
Grazie,
Massimo
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> wrote in message news:<_xWMb.84237$
VW.34...@news3.tin.it
>...
> "MassimoM" <
massim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a91f7804.04011...@posting.google.com...
> > Buongiorno,
> > ho intenzione di acquistare una scanner che mi permetta di avere
> > valutare le foto fatte (formato classico, per il momento non medio
> > formato) per poi decidere quali stampare e delle altre avere solo una
> > copia digitale e conservare su cd.  Mi sono orientato sull'epson 3170
> > (grazie a
>
> >  0) Pensate mi sia orientato sul prodotto giusto
> Io sono soddisfatto e ci faccio anche MF
>
>
> >  1) quanto impiega a fare la scansione di 12 frame a 600, 1200, 3200
> > dpi
>
> Con il 35mm faccio solo a 3200 in un tempo ragionevole (1 o 2 minuti)
>
> >  2) il software è in grado di dividere automaticamente le 12 foto
> > correttamente
>
> Si fa una scansione in anteprima delle 12 foto, poi si fa la scansione di un
> fotogramma per volta. E' il sistema + rapido e affidabile. Puoi anche
> scansionare a 3200 DPI tutta la striscia, ma allora i tempi cambiano (una
> mezzora per una striscia da 12? e rischi di blocco del sistema)
>
> >  3) le foto che decido di non stampare hanno cmq un buon dettaglio per
> > essere viste su pc in modo soddisfacente ?
>
> A 3200 puoi anche stampare un 20x30 senza problemi
>
>
> >  4) su pixmania lo danno a 220Euro. Si riesce a trovare a meno ?
>
> Costa così. Puoi vedere su
adorama.com
, con il cambio del dollaro favorevole
> potresti risparmiare
>
> Gianni


title: Se avete l'Epson 3170....

author: Celio Vibenna

text:
"MassimoM" <
massim...@libero.it
> wrote in message
news:a91f7804.04011...@posting.google.com
> Gianni,
> grazie per le info.
> Una cosa non mi è chiara: la scansione con anteprima e poi la
> scansione dei singoli fotogrammi, è tutta automatica ? metto la
> striscia con i 12 fotogrammi lancio l'acquisizione e poi ritorno dopo
> 30 minuti  (quando scrivi 1 o 2 minuti, penso ti riferissi ad un solo
> fotogramma ?!? ) ritrovo 12 file contenenti i 12 fotogrammi ?
Volendo si, ma non ti conviene: l'anteprima automatica, a volte, taglia
porzioni di fotogramma, specie di quelli piuttosto scuri.
A mio avviso conviene sempre disabilitare l'anteprima automatica,
selezionare a mano i singoli fotogrammi (puoi selezionare più
aree contemporaneamente), regolare i parametri di acquisizione per
ciascuna delle aree scelte e lanciare la scansione. A quel punto puoi
andare a farti un caffe al bar, quando torni avrai i tuoi dodici file.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Se avete l'Epson 3170....

text:
"MassimoM" <
massim...@libero.it
> wrote in message
news:a91f7804.04011...@posting.google.com
>  0) Pensate mi sia orientato sul prodotto giusto
Se le scansioni devi solo pubblicarle su web o tenerle su CD per
vedertele sul televisore va più che bene. Per le stampe non sempre
è adatto.
>  1) quanto impiega a fare la scansione di 12 frame a 600, 1200, 3200
> dpi
non ho mai fatto la scansione in blocco, sinceramente. Per un frame
16 bit/colore a 3200 dpi impiega circa un minuto (se hai USB 2)
>  2) il software è in grado di dividere automaticamente le 12 foto
> correttamente
Non sempre. Se il fotogramma ha ai bordi delle aree scure l'anteprima
automatica spesso sbaglia
>  3) le foto che decido di non stampare hanno cmq un buon dettaglio per
> essere viste su pc in modo soddisfacente ?
Si. Come ti ripeto, non tutte le scansioni sono poi adatte alla stampa
Con un po' di lavoro si ottiene un risultato decente, ma se vuoi
risultati di una certa qualità è meglio se ti orienti su scanner più
professionali (tipo i dedicati Minolta e Nikon)
>  4) Nel caso decidessi di stampare direttamente la scansione senza
> andare in laboratorio, fino a che grandezza posso aspirare (il 20x30
> sarebbe per me più che sufficiente)
Limitando il discorso alla risoluzione, il 20x30 ci viene alla grande.
Il discorso è un altro. Lo scanner lascia un po' a desiderare sulla
lettura delle ombre, e nella scansione delle pellicole particolarmente
"dense" (dia con colori molto saturi, ad esempio, o negativi BN molto
contrastati). E stampare con una inkjet non migliora certo la
situazione.
>  4) su pixmania lo danno a 220Euro. Si riesce a trovare a meno ?
Non lo so: io l'ho pagato 268 euro, appena uscito, dal mio fornitore
di fiducia. Sicuramente nei grandi magazzini lo trovi a meno. La
cifra di pixmania mi sembra ottima.
P.S. Per chi ce l'ha già, invece, scaricatevi la versione 1.25A del suo
driver dal sito americano (
http://support.epson.com
). In Italia
arriverà, come al solito, con un paio di mesi di ritardo...
> Grazie a tutti per le info che fornite agli utenti del ng.
>
> Massimo.



title: Se avete l'Epson 3170....

text:
Ciao a tutti,
ero quasi in procinto per scrivere che non avevo capito
q.sa
 di quanto
avevate scritto quando mi è venuto il dubbio che avreste pensato che
sono un po' tonto...   così ho deciso di farla finita e l'ho comprato
ieri sera, anche se  un fotografo vicino casa vende un minolta dual
scan ii a 200 euro che mi ha tentato.
L'ho subito provato e rispetto al precedente scanner canon 660u è
notevolmente superiore se non fosse altro che posso scansire 12
fotogrammi per volta (è bene chiedere al laboratorio di tagliare le
strisce da 6 fotogrammi e non da 4, altrimenti è un po' un pasticcio).
Sono abbastanza soddisfatto.
Per coloro che sono di Torino, alla aginform
http://www.aginformpc.com
l'ho visto a 242 Euro, poi l'ho preso da unieuro a 249 (il cartellino
diceva 269, poi ho fatto presente che non distante lo davano a meno e
siamo quindi giunti a 249), non mi andava di fare 2 ore di coda
nell'affollatissimo punto vendita Aginform.
Le prime prove le ho fatte ieri sera, e per i miei scopi penso di
utilizzare 1200dpi 24bit formanto bmp (circa 4mb per foto) ma sto
valutando anche 3200dpi 24bit jpg, con compressione non elevatissima
(vorrei arrivare a 2M per foto).
Per il momento non ho riscontrato errori da parte del software
nell'identificare il fotogramma (tranne una volta che ha trovato 11
fotogrammi e non 12),ma ho fatto proprio poche prove.
Vi faccio sapere come vanno le prove,
Grazie ancora per l'aiuto nella scelta,
Massimo.
massim...@libero.it
 (MassimoM) wrote in message news:<
a91f7804.04011...@posting.google.com
>...
> Buongiorno,
> ho intenzione di acquistare una scanner che mi permetta di avere
> valutare le foto fatte (formato classico, per il momento non medio
> formato) per poi decidere quali stampare e delle altre avere solo una
> copia digitale e conservare su cd.  Mi sono orientato sull'epson 3170
> (grazie a coloro che hanno scritto i posto di confronto tra 3170 e
> 3200 :-))  ) anche perchè consente di fare la scansione (almeno così
> dice epson) di 12 frame per volta. In questo modo con tre passate
> scannerizzo un rullino da 36 foto.
>
> Domande:
>  0) Pensate mi sia orientato sul prodotto giusto
>  1) quanto impiega a fare la scansione di 12 frame a 600, 1200, 3200
> dpi
>  2) il software è in grado di dividere automaticamente le 12 foto
> correttamente
>  3) le foto che decido di non stampare hanno cmq un buon dettaglio per
> essere viste su pc in modo soddisfacente ?
>  4) Nel caso decidessi di stampare direttamente la scansione senza
> andare in laboratorio, fino a che grandezza posso aspirare (il 20x30
> sarebbe per me più che sufficiente)



title: Chi usa Photo Show Gold

author: FaVa

text:
Ciao
C'è un qualche GuRu di Photo Show Gold?
Vorrei capire come si fa a creare una slide che apra una serie di foto,
del tipo Menu principale dei DVD
Grazie
Fabio


title: Chi usa Photo Show Gold

author: Keroro

text:
Scriveva FaVa domenica, 22/03/2009:

intendi PROSHOW GOLD?


title: Chi usa Photo Show Gold

text:
Keroro ha scritto:

si proprio quello
Fabio


title: La passerella pedonale di Casalecchio

text:
La mia ultima fatica.
Sai che fatica... :-D
http://www.danilovigni.com/landscapes/ponte1/ponte1.htm
La quindicesima foto (prevista) non c'è ed ora vi racconto il motivo, certo
che altrimenti le prossime notti le passereste in bianco rosicati dal tarlo
della curiosità :-D
Arrivo with car, parcheggio e tiro fuori tutta l' attrezzatura (sembro ufo
robot con lo zainone da 20 kg sulle spalle). Tripod, 5D, scatto in raw,
calcolo la direzione del vento, peto abbondantemente e poi comincio a
scattare. Tricche e tracche decido di ripetere questa foto
http://www.danilovigni.com/landscapes/ponte1/foto09.jpg
  approfittando della
Luna piena e pregustando già l'effetto "acqua mossa"
tipiche delle lunghe esposizioni. Comincio a fare lo slalom tra i sassi che
affiorano dall' acqua e arrivo circa in mezzo al fiume (sperando che dal
bacino di Suviana non aprano di colpo le paratoie altrimenti mi ritrovano
nel ferrarese). Appoggio il tripod, comincio ad armeggiare ma mi accorgo
immediatamente di non essere solo. Una allegra colonia di pantegane sta
correndo, spaventata dalla mia presenza, sui sassi su cui sono anch'io. Si
tratta probabilmente di nutrie ma per evitare leptospirosici problemi mi
incammino, con elevata velocità, verso la sponda del fiume. Poi faccio
qualche altro scatto ma non vedo l'ora di tornarmene nella mia Touran :-D
Squit squit a tutti...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: La passerella pedonale di Casalecchio

text:
On 23/02/2008 02:01,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:

E non sei riuscito a fotografare i roditori? Sarebbero stati
interessanti!
Mi incuriosisce lo snodo dei montanti verticali... sembra
abbastanza piccolo, a vederlo così. Dalle nostre parti a un
ponte come quello dovrebbero mettere i tiranti anche dal di
sotto, con le ventate che abbiamo.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: La passerella pedonale di Casalecchio

author: CarloB

text:
> scattare. Tricche e tracche decido di ripetere questa foto
>
http://www.danilovigni.com/landscapes/ponte1/foto09.jpg
  approfittando
della
> Luna piena e pregustando già l'effetto "acqua mossa"
luna piena???????
acqua mossa???????
mi dà l'effetto di:
sole al tramonto
acqua ferma
sassi mossi
:-))
ciao
carlo


title: La passerella pedonale di Casalecchio

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> La mia ultima fatica.
> Sai che fatica... :-D
>
http://www.danilovigni.com/landscapes/ponte1/ponte1.htm
> La quindicesima foto (prevista) non c'è ed ora vi racconto il motivo,
> certo che altrimenti le prossime notti le passereste in bianco
... ehm, la quindicesima c'è, se non sbaglio a contare... :)
Tutto un bel set, io preferisco le notturne, per me hanno sempre qualcosa in
più, quindi pollice retto per la 7, la 13, e la 15...
Però la nuova la 9 è impressionante, sembra un tramonto tropicale... c'hai
dato giù con ogni mezzo disponibile a madre natura e anche no... ;)
Della 12 trovo stimolanti il dettaglio e le tonalità dei bulloni e cavi
d'acciaio in primo piano, ma mi sfugge completamente la geometria delle
cose... sembra ci sia dell'inclinazione, ma probabilmente è effetto
dell'angolone, perchè ai bordi le cose "salgono"...
In ogni caso, complimenti! Se dalla passerella abitata dai simpatici ratti
ci tiri fuori questo, il giorno che passi da RE il comune ti assume per
fargli il ponte, di sicuro... ;)
--
ecatoncheires


title: La passerella pedonale di Casalecchio

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> La mia ultima fatica.
> Sai che fatica... :-D
>
http://www.danilovigni.com/landscapes/ponte1/ponte1.htm
passando dalla bazzanese mi sono sempre chiesto che cosa fosse...
ma dove porta questa passerella? che collega?


title: La passerella pedonale di Casalecchio

text:
> passando dalla bazzanese mi sono sempre chiesto che cosa fosse...
> ma dove porta questa passerella? che collega?
Collega municipio, stadio, centro giovanile e una strada pedo-ciclabile al
resto di casalecchio. Il punto č che questa utilissima opera, secondo me, č
stata fatta molto bene, spendendo poco ed č un bilgietto da visita niente
male per Casalecchio. Io ho l'abitudine di sfanculare chi lavora male (vedi
il nostro ex sindaco a cui ho scritto mail poco simpatiche) e di elogiare
chi compie lavori ben fatti.
Cosě ho contattato colui che ha progettato la tensostruttura, un
Casalecchiese di fama mondiale, come me... :-D
Queste foto sono nate innanzitutto come omaggio ed infatti voglio realizzare
altri due servizi simili.



title: La passerella pedonale di Casalecchio

text:
> ... ehm, la quindicesima c'è, se non sbaglio a contare... :)
Si, ma è stata scattata molto tempo fa... in realtà non fa parte di questo
shooting.
Comunque hai ragione, avrei dovuto spiegarlo :-D
> Però la nuova la 9 è impressionante, sembra un tramonto tropicale... c'hai
> dato giù con ogni mezzo disponibile a madre natura e anche no... ;)
Data la carenza di gamma dinamica ho dovuto schiarire le ombre ai lati, per
il resto le solite cose (tutta roba leggera).
> In ogni caso, complimenti! Se dalla passerella abitata dai simpatici ratti
> ci tiri fuori questo, il giorno che passi da RE il comune ti assume per
> fargli il ponte, di sicuro... ;)
Beh, la struttura mastodontica comporterebbe qualche problemino in più.
Ma come dice gattofelix "si può fare".



title: La passerella pedonale di Casalecchio

author: Giampi

text:
Uguc...@ciccio.it
 ci ha detto :
> Il punto è che questa utilissima opera, secondo me, è
> stata fatta molto bene, spendendo poco ed è un bilgietto da visita niente
> male per Casalecchio.
non è che si veda poi tanto dalle strade principali


title: La passerella pedonale di Casalecchio

text:
> non è che si veda poi tanto dalle strade principali
>
>
beh la porrettana lo e'...


title: La passerella pedonale di Casalecchio

text:
> beh la porrettana lo e'...
ma dalla porrettana mica si vede....



title: La passerella pedonale di Casalecchio

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha detto questo venerdì :
>> beh la porrettana lo e'...
>
> ma dalla porrettana mica si vede....
anfatti, solo da un furgone forse, poi neanche per come è fatto il
ponte della porrettana


title: La passerella pedonale di Casalecchio

text:
>
> anfatti, solo da un furgone forse, poi neanche per come è fatto il ponte
> della porrettana
>
>
dall'autobus signori....dall'autobus...uno studente sfigato di ritorno
dall'ikea...


title: La passerella pedonale di Casalecchio

text:
> dall'autobus signori....dall'autobus...uno studente sfigato di ritorno
> dall'ikea...
Si vede anche se passi a piedi però mica tanto bene...
P.s. ti stai laureando in storia del design svedese ?



title: La passerella pedonale di Casalecchio

text:
> P.s. ti stai laureando in storia del design svedese ?
>
no ma mi assumerebero a occhi chiusi...con 4 traslochi alle spalle...


title: [photosig] Gabbiamo in volo

author: Alessandro Rinaldi

text:
potete darmi un giudizio ...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=606615
grazie
 ALessandro Rinaldi


title: compatta da piscina

author: Landaris

text:
Mi è stato chiesto di comprare, in occasione del rituale viaggio a NY,
una compatta utilizzabile sott'acqua ( non dico da immersione, tipo
3-4 metri ) e che faccia video HD.
Ho visto online questa che sembra decente, qualcuno ne conosce una
migliore o più conveniente?
http://www.vanns.com/shop/servlet/item/features/495250484/panasonic-dmc-ts1s?v_c=Nextag&srccode=cii_9324560&cpncode=17-34472868-2
Grazie,
Gianni


title: compatta da piscina

author: Pastello

text:
"Landaris" Ho visto online questa che sembra decente, qualcuno ne conosce
una
migliore o pi� conveniente?
Non � proprio compatta:  Sanyo WH1.
Ciao.


title: compatta da piscina

text:
On 27 Lug, 10:44, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "Landaris" Ho visto online questa che sembra decente, qualcuno ne conosce
> una
> migliore o più conveniente?
>
> Non è proprio compatta:  Sanyo WH1.
>
> Ciao.
carina come videocamera, ma a me serve più fotocamera, i video
sarebbero cosa da 30 secondi max, e la sanyo pare pessima come
fotocamera.
Grazie del consiglio comunque.


title: compatta da piscina

text:
"Landaris" Grazie del consiglio comunque.
Dai un'occhiata a queste pagine:
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/
CIAO.


title: compatta da piscina

author: magomerlino

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:d7ebm.41775$1s6....@twister2.libero.it...

Pastello,sempre puntuale e preciso.


title: compatta da piscina

text:

visto, l'unica alternativa alla pana sembra la pentax, le altre non
fanno video hd.
Sono un po' titubante sulla pentax però, mi ci trovo benissimo come
reflex ( k10d ), ma la compattina pentax che ho fa un po' schifo pur
essendo molto recente. Forse sono io che non so impostarla, ma i
colori sono sbiaditi e tutto appare piatto. La panasonic che ho invece
( la vecchia gloriosa fz5 ) mi da ancora le sue soddisfazioni.


title: compatta da piscina

text:
"Landaris" Sono un po' titubante sulla pentax per�
Vedi se c'� qui, cos� puoi confrontarne le varie immagini ... con altri
apparecchi:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1


title: compatta da piscina

author: Blubbo

text:
Il Mon, 27 Jul 2009 01:33:58 -0700 (PDT), Landaris ha
scritto:
> Mi � stato chiesto di comprare, in occasione del rituale viaggio a NY,
> una compatta utilizzabile sott'acqua ( non dico da immersione, tipo
> 3-4 metri ) e che faccia video HD.
>
> Ho visto online questa che sembra decente, qualcuno ne conosce una
> migliore o pi� conveniente?
>
>
http://www.vanns.com/shop/servlet/item/features/495250484/panasonic-dmc-ts1s?v_c=Nextag&srccode=cii_9324560&cpncode=17-34472868-2
>
> Grazie,
>
> Gianni
sapevo che la pentax aveva fatto una macchina impermeabile.
naturalmente compattina e mi sembra anche con un grand
angolo molto spinto
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: compatta da piscina

text:
tipo questa
http://www.pentaxfoto.it/dcms_index.php?id=223&lang=it&product=50159
per� non so se il cloro la pu� danneggiare.



title: compatta da piscina

text:
e questa pi� nuova
http://www.clickblog.it/post/5403/pentax-optio-w80



title: compatta da piscina

author: lou

text:
On 27 Lug, 14:35, Landaris <
g.soli...@gmail.com
> wrote:
> On 27 Lug, 11:07, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
>
> > "Landaris" Grazie del consiglio comunque.
>
> > Dai un'occhiata a queste pagine:
>
> >
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/
>
> > CIAO.
>
> visto, l'unica alternativa alla pana sembra la pentax, le altre non
> fanno video hd.
>
Io ho la pentax.
sicuramente e' sfiziosa, ma non e' praticissima da usare... l'LCD per
inquadrare sott'acqua in una giornata di sole e' alquanto inusabile.
per non parlare del ritardo di scatto. non posso fare confronti con
altri modelli, ma credo non sia tanto diverso...


title: compatta da piscina

text:
On 27 Lug, 16:04, lou <
loubey...@gmail.com
> wrote:
> On 27 Lug, 14:35, Landaris <
g.soli...@gmail.com
> wrote:
>
> > On 27 Lug, 11:07, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
>
> > > "Landaris" Grazie del consiglio comunque.
>
> > > Dai un'occhiata a queste pagine:
>
> > >
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/
>
> > > CIAO.
>
> > visto, l'unica alternativa alla pana sembra la pentax, le altre non
> > fanno video hd.
>
> Io ho la pentax.
comunque, se la devi comprare a NY, non mi sembra costi tanto meno che
qui...


title: compatta da piscina

text:
On 27 Lug, 10:33, Landaris <
g.soli...@gmail.com
> wrote:
> Mi è stato chiesto di comprare, in occasione del rituale viaggio a NY,
> una compatta utilizzabile sott'acqua ( non dico da immersione, tipo
> 3-4 metri ) e che faccia video HD.
>
> Ho visto online questa che sembra decente, qualcuno ne conosce una
> migliore o più conveniente?
>
>
http://www.vanns.com/shop/servlet/item/features/495250484/panasonic-d.
..
>
> Grazie,
>
> Gianni
Questo test la dà come seconda in qualità immagine dietro la Canon
D10:
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/06/25/Underwater-Cameras---Group-Test/p5
In compenso,questo la da come la migliore di tutte ad alti iso:
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/
Inoltre,la gamma focale della pana è più ampia(28-130 vs 35-105).
E fa i filmati HD a 720p,cosa che la canon non fa.
Tieni però presente che la pana va a 3mt,la canon a 10mt.Vedi tu,la
settimana scorsa ne ho fatto un'articoletto in blog,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/2009/07/fotocamera-digitale-subacquea-quale.html


title: compatta da piscina

text:
Alla fine sembra che la panasonic che volevo rimane la migliore.
Come prezzo ritengo convenga ancora prenderla a NY, il dollaro è
bassino ora. Il problema è che i prezzi in dollari stanno salendo
ultimamente, la pacchia sta finendo:(


title: Fotografi del cavolo

author: Alex

text:
Ciao a tutti
Ho una domanda, cosa ne pensate di quelli che il fine settimana vanno a
fare foto di eventi e danno i materiale in maniera gratuita ai giornali
e altri in cambio del nome sulla foto?


title: Fotografi del cavolo

author: Uguccione

text:
Fanno bene, la fotografia ï¿œ morta.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Fotografi del cavolo

text:
Uguccione ha scritto:
> Fanno bene, la fotografia ï¿œ morta.
>
io perï¿œ mi chiedo perchï¿œ bisogna regalare del materiale a giornali e
agenzie che traggono profitto da questo? Cioï¿œ se molti con le foto ci
attirano le persone, cioï¿œ danno un valore aggiunto alle loro cose per
poi trarne profitto perchï¿œ bisognerebbe far questo favore? Per poi
andare dagli amici a farsi belli?


title: Fotografi del cavolo

author: Barny

text:


tutto il bene possibile, sono i giornali i pezzi di merda che tanto
l'ordine dei giornalisti che gli para il culo


title: Fotografi del cavolo

text:
Barny ha scritto:

i faccio una domanda, ma se tutti non dessero le foto gratis? Cosa
succederebbe?


title: Fotografi del cavolo

text:
> io perï¿œ mi chiedo perchï¿œ bisogna regalare del materiale a giornali e
> agenzie che traggono profitto da questo?
Scherzi a parte ci sono giornali e testate (anche prestigiose) che vivono di
questo.
Alcuni giornali a volte non mettono le foto opure le prendono dai fotogrammi
di sky
(e non credo sia tanto meglio). Purtroppo se ai lettori non interessa la
qualitï¿œ anche i giornali si adeguano e cercano di spendere il meno
possibile.
Di conseguenza assoldano fotoamatori che lavorano gratis. Ci sono anche
agenzie che ad esempio fanno contartti per il calcio e regalano le foto di
basket.
E' un mondo di puttane e puttanieri, e chi ne ï¿œ parte non ï¿œ mai vergine.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Fotografi del cavolo

text:
Uguccione ha scritto:
>> io perï¿œ mi chiedo perchï¿œ bisogna regalare del materiale a giornali e
>> agenzie che traggono profitto da questo?
>
> Scherzi a parte ci sono giornali e testate (anche prestigiose) che
> vivono di questo.
> Alcuni giornali a volte non mettono le foto opure le prendono dai
> fotogrammi di sky
> (e non credo sia tanto meglio). Purtroppo se ai lettori non interessa la
> qualitï¿œ anche i giornali si adeguano e cercano di spendere il meno
> possibile.
> Di conseguenza assoldano fotoamatori che lavorano gratis. Ci sono anche
> agenzie che ad esempio fanno contartti per il calcio e regalano le foto
> di basket.
> E' un mondo di puttane e puttanieri, e chi ne ï¿œ parte non ï¿œ mai vergine.
>
ok perï¿œ io credo una cosa, che non ci sono solo eventi di altissimo
livello,  credo che dovremmo considerare un po tutto. Mi spiego meglio,
un giornale puï¿œ prendersi il fermo immagine delle partite di calcio che
da sky, ma dove prende le foto dell'ignoto, cioï¿œ tutto quello che non va
in tv e che ï¿œ la stragrande maggioranza?


title: Fotografi del cavolo

text:
> ma dove prende le foto dell'ignoto, cioï¿œ tutto quello che non va
> in tv e che ï¿œ la stragrande maggioranza?
A volte dai fotoamatori, a volte le ruba ai fotoamatori, a volte le ruba
sulla rete, a volte le compra per due soldi di cacio e cosï¿œ via...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Fotografi del cavolo

text:
Uguccione ha scritto:
>
>> ma dove prende le foto dell'ignoto, cioï¿œ tutto quello che non va
>> in tv e che ï¿œ la stragrande maggioranza?
>
> A volte dai fotoamatori, a volte le ruba ai fotoamatori, a volte le ruba
> sulla rete, a volte le compra per due soldi di cacio e cosï¿œ via...
>
eh beh allora bella merda!


title: Fotografi del cavolo

author: Captain Blood

text:


Non sono fotografi ma fotocazzoamatori (FCA). Un fitigrafo, in quanto tale,
svolge una professione ed � sacrosanto che sia pagato per fare il proprio
lavoro (o almeno lo spera).
Un FCA invece, pur di avere il proprio nome su una rivista, testata o
quantaltro, regala i proprio scatti per i propri 5 minuti di gloria.
Da un lato le testate giornalistiche non pretendono la qualit�
dell'immagine, ma la prontezza ed il costo minore... e questo viene
incontro a chi ha il proprio ego da pompare.
Succede un po' dappertutto ormai... fa incazzare, ma c'� ben poco da fare.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Fotografi del cavolo

author: Filippo Di Cesare

text:
"Alex" <
alex...@eliminatutto.gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hfm337$8mq$2...@adenine.netfront.net...
>>
> i faccio una domanda, ma se tutti non dessero le foto gratis? Cosa
> succederebbe?
Non succederebbe mai una cosa del genere.


title: Fotografi del cavolo

text:
"Alex" <
alex...@eliminatutto.gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hfm5gh$hhs$1...@adenine.netfront.net...
> Uguccione ha scritto:
>>
>>> ma dove prende le foto dell'ignoto, cio� tutto quello che non va
>>> in tv e che � la stragrande maggioranza?
>>
>> A volte dai fotoamatori, a volte le ruba ai fotoamatori, a volte le ruba
>> sulla rete, a volte le compra per due soldi di cacio e cos� via...
>>
> eh beh allora bella merda!
Benvenuto nel mondo vero
(cit)


title: Fotografi del cavolo

author: gfirmani

text:
Il 08/12/09 18.28, Alex ha scritto:

che per loro una firma sul giornale vale piï¿œ di 20 euro a foto


title: Fotografi del cavolo

author: Eta Beta

text:
On Tue, 8 Dec 2009 19:22:22 +0100, Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
>
wrote:
>Succede un po' dappertutto ormai... fa incazzare
Fa incazzare chi fa' un lavoro che puo' svolgere perfettamente un
fotocazzoamatore nel tempo libero per avere 5 minuti di gloria.
>ma c'� ben poco da fare.
Ce n'e' da fare, ad esempio fare un lavoro che non puo' svolgere
perfettamente un fotocazzoamatore nel tempo libero per avere 5 minuti
di gloria.
Ad esempio non ho mai visto uno scavacazzoamatore rubare il lavoro
gratis ai minatori.
--
/* Eta Beta */


title: Fotografi del cavolo

text:
> eh beh allora bella merda!
Ci sono anche le agenzie e le testate serie eh, perï¿œ purtroppo non sono
certo la maggioranza.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Fotografi del cavolo

text:
gfirmani ha scritto:

una foto a grati su qualsiasi giornale di merda c i riesce chiunque, ï¿œ
come giocare a basket contro un invalido in carrozzella, non vedo la
soddisfazione.
Una volta conoscevo un fallito che giocava con un manageriale di calcio
e per vincere entrava come allenatore in altre squadre e truccava tutto.
Allora mi chiedo che senso ha giocare?
boh


title: Fotografi del cavolo

text:
"Alex" <> ha scritto:
> Ho una domanda, cosa ne pensate di quelli che il fine settimana vanno a
> fare foto di eventi e danno i materiale in maniera gratuita ai giornali e
> altri in cambio del nome sulla foto?
Per fortuna ci sono altri modi per guadagnare con la fotografia, tanto
capirai.. che soddisfazione c'� a vendere una foto pagata due soldi e
stampata a risoluzione infima?


title: Fotografi del cavolo

text:
Il Tue, 08 Dec 2009 20:02:37 +0100, Eta Beta ha scritto:
> On Tue, 8 Dec 2009 19:22:22 +0100, Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
>
> wrote:
>
>>Succede un po' dappertutto ormai... fa incazzare
>
> Fa incazzare chi fa' un lavoro che puo' svolgere perfettamente un
> fotocazzoamatore nel tempo libero per avere 5 minuti di gloria.
Parlavo in generale, al di l� del discorso della fotografia.

>>ma c'� ben poco da fare.
>
> Ce n'e' da fare, ad esempio fare un lavoro che non puo' svolgere
> perfettamente un fotocazzoamatore nel tempo libero per avere 5 minuti
> di gloria.
Ma sai, anche io ho perso 5 minuti (fai pure 2 ore) per fotografare un
evento perch� mi ci trovavo l� e ho regalato le foto che avevo fatto.
L'anno dopo mi hanno chiesto di farlo a pagamento, con stampa delle foto in
diretta, ma ancora aspetto i soldi... insomma, meno male che non ci campo.

> Ad esempio non ho mai visto uno scavacazzoamatore rubare il lavoro
> gratis ai minatori.
No, ma ci sono un sacco di lavori che possono essere "rubati" a costo molto
inferiore e frega niente se la qualit� � inesistente.
Venendo al mio vero lavoro c'� anche chi si propone a prezzi sotto costo
pur di avere un contratto di manutenzione, intendendo che non ci si pagano
nemmeno gli stipendi per le persone dichiarate per svolgere il lavoro.
Ovvio che ci saranno maneggiamenti post-contratto per rientrare nei soldi,
ma per chi lavora onestamente e per chi rispetta anche la sicurezza dei
dipendenti, questo atteggiamento faccia un poco incazzare.



title: Fotografi del cavolo

text:
> Allora mi chiedo che senso ha giocare?
La cosa ï¿œ ben risaputa da anni e se ne ï¿œ parlato miliardi di volte,
sinceramente non ho ben capito dove vuoi arrivare.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Fotografi del cavolo

author: rootkit

text:
Il 08/12/09 18.40, Alex ha scritto:
> i faccio una domanda, ma se tutti non dessero le foto gratis? Cosa
> succederebbe?
continueresti a non vendere foto a prezzi adeguati e daresti la colpa a
qualcos'altro.


title: Fotografi del cavolo

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hfm98p$r6u$1...@tdi.cu.mi.it...

quoto


title: Fotografi del cavolo

text:
Uguccione ha scritto:
>> Allora mi chiedo che senso ha giocare?
>
> La cosa ï¿œ ben risaputa da anni e se ne ï¿œ parlato miliardi di volte,
> sinceramente non ho ben capito dove vuoi arrivare.
>
tanto per fare due chiacchiere.


title: Fotografi del cavolo

text:
> tanto per fare due chiacchiere.
Ah ok :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Fotografi del cavolo

author: kheros

text:

Mi spiego con una sottile metafora, è come se una mignotta di
professione si lamentasse delle ragazze che la danno in giro a gratis
perchè gli piace il fringuello invece di farsi pagare.
Ciao
Andrea


title: Fotografi del cavolo

text:
kheros ha scritto:
> On 8 Dic, 18:28, Alex <
alexm...@eliminatutto.gmail.com
> wrote:
>> Ciao a tutti
>>
>> Ho una domanda, cosa ne pensate di quelli che il fine settimana vanno a
>> fare foto di eventi e danno i materiale in maniera gratuita ai giornali
>> e altri in cambio del nome sulla foto?
>
> Mi spiego con una sottile metafora, � come se una mignotta di
> professione si lamentasse delle ragazze che la danno in giro a gratis
> perch� gli piace il fringuello invece di farsi pagare.
>
> Ciao
>
> Andrea
con questo cosa volevi dir? Che sono tutte mignotte?


title: Fotografi del cavolo

text:
> con questo cosa volevi dir? Che sono tutte mignotte?
Ue ragazzi, qualche post pi� in alto parlavo di puttane e puttanieri :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Fotografi del cavolo

text:
Il 08/12/09 21.24, Alex ha scritto:
>> Mi spiego con una sottile metafora, � come se una mignotta di
>> professione si lamentasse delle ragazze che la danno in giro a gratis
>> perch� gli piace il fringuello invece di farsi pagare.
>>
>> Ciao
>>
>> Andrea
> con questo cosa volevi dir? Che sono tutte mignotte?
ho come la sensazione che usando una metafora abbia preteso troppo da te...


title: Fotografi del cavolo

text:
rootkit ha scritto:

minkia in questo posto non c'� nemmeno il senso dell'umorismo.


title: Fotografi del cavolo

text:
Il 08/12/09 21.44, Alex ha scritto:
>>>> Andrea
>>> con questo cosa volevi dir? Che sono tutte mignotte?
>>
>> ho come la sensazione che usando una metafora abbia preteso troppo da
>> te...
> minkia in questo posto non c'� nemmeno il senso dell'umorismo.
aaah, era una battuta.


title: Fotografi del cavolo

text:
Alex <
alex...@eliminatutto.gmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti
>
> Ho una domanda, cosa ne pensate di quelli che il fine settimana vanno a
> fare foto di eventi e danno i materiale in maniera gratuita ai giornali
> e altri in cambio del nome sulla foto?
ah se � per quello ci sono tanti aspiranti giornalisti che sono ben
contenti di lavorare gratis tanto per dire che loro sono "della stampa"
che lavorano per "L'eco di Paperopoli" ecc.
Non so se hai presente la fila di improbabili scrittori che si presenta
alla richiesta accrediti di un qualsiasi evento sportivo di una minima
importanza.
Che ne penso? Facessero il loro lavoro gratis. E i giornali si
accontentino pure di questa gente. La qualit� dei giornali scende
infatti.
Le foto sono spesso pessime (livello cellulare spesso) e i pezzi scritti
malamente (perch� se mandi uno che te lo fa gratis spesso manco ti ci
sprechi troppo a rileggerlo, visto che � un evento minore).
Se sei un bravo fotografo (come un bravo giornalista), non preoccuparti
troppo del lavoro di questi (che comunque rompe le scatole, lo so). E
punta alla tua professionalit� per vendere un prodotto di cui si vede la
differenza.
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Fotografi del cavolo

text:
On 8 Dic, 21:24, Alex <
alexm...@eliminatutto.gmail.com
> wrote:
> kheros ha scritto:> On 8 Dic, 18:28, Alex <
alexm...@eliminatutto.gmail.com
> wrote:
> >> Ciao a tutti
>
> >> Ho una domanda, cosa ne pensate di quelli che il fine settimana vanno a
> >> fare foto di eventi e danno i materiale in maniera gratuita ai giornali
> >> e altri in cambio del nome sulla foto?
>
> > Mi spiego con una sottile metafora, è come se una mignotta di
> > professione si lamentasse delle ragazze che la danno in giro a gratis
> > perchè gli piace il fringuello invece di farsi pagare.
>
> > Ciao
>
> > Andrea
>
> con questo cosa volevi dir? Che sono tutte mignotte?
Certo che no,
volevo dire che in un mondo dove tutti hanno una macchina fotografica
(come le donne hanno tutte la passera) ognuno la può usare o a gratis
o a pagamento (sia la fotocamera che la passera), e chi la usa a
pagamento non ha il diritto di lamentarsi se c'è qualcuno che la usa
gratis.
Le cose sono 2 :
Chi la usa per campare deve impegnarsi a dare un prodotto migliore di
chi la usa per piacere. E non sempre accade.
L'utilizzatore finale, soprattutto quello che utilizza la cosa per
propri scopi economici,  dovrebbe saper riconoscere la differenza tra
il prodotto professionale e quello non, ed essere disposto a spendere
per un prodotto di qualità. E troppo spesso non accade.
Ora non mi chiedete se sto parlando di figa o di fotografia perchè non
lo so più.
Ciao
Andrea


title: Fotografi del cavolo

author: Artitrenta

text:
Alex ha scritto:
> Ciao a tutti
>
> Ho una domanda, cosa ne pensate di quelli che il fine settimana vanno a
> fare foto di eventi e danno i materiale in maniera gratuita ai giornali
> e altri in cambio del nome sulla foto?
Tutto il bene possibile. Ormai si lavora a fisso, e se qualche fca si
sciroppa un evento al posto mio o di altri ben venga, tanto la fattura
di fine mese non cambia. Il tempo libero invece si.
Poi il nome sulla foto, hahahhah, una volta su cento, contento lui...


title: Fotografi del cavolo

text:
> Poi il nome sulla foto, hahahhah, una volta su cento, contento lui...
Mi sbaglio ma ultimamente non lo mette piï¿œ nessuno ?!?
Una volta almeno su superbasket e il corriere dello sport/stadio rportavano
il nome.
Adesso a malapena l'agenzia. Boh...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Fotografi del cavolo

text:
Il Tue, 8 Dec 2009 18:47:29 +0100, Uguccione ha scritto:
> Alcuni giornali a volte non mettono le foto opure le prendono dai fotogrammi
> di sky
o peggio scaricano da rete le informazioni del servizio.
direi che il giornalismo � morto
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: Fotografi del cavolo

author: Robe!

text:
On 8 Dic, 18:28, Alex <
alexm...@eliminatutto.gmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti
>
> Ho una domanda, cosa ne pensate di quelli che il fine settimana vanno a
> fare foto di eventi e danno i materiale in maniera gratuita ai giornali
> e altri in cambio del nome sulla foto?
Ormai i giornalisti girano con la compattina, scrivono gli articoli e
fanno le foto, così non pagano un fotografo esterno.
R.


title: Fotografi del cavolo

author: MaxDJ

text:
"Alex" <
alex...@eliminatutto.gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hfm2cr$7ng$1...@adenine.netfront.net...
> Ciao a tutti
>
> Ho una domanda, cosa ne pensate di quelli che il fine settimana vanno a
> fare foto di eventi e danno i materiale in maniera gratuita ai giornali e
> altri in cambio del nome sulla foto?
che lo fanno per farsi conoscere... e si spera che dopo questa prima fase di
"puttanaggine gratuita", si degnino di applicare le tariffe standard ai loro
lavori, quando qualcuno li chiamer� per avere del materiale.
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Fotografi del cavolo

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iv7th5tm9j9psshld...@4ax.com...
> Ad esempio non ho mai visto uno scavacazzoamatore rubare il lavoro
> gratis ai minatori.
perch� non da 5 minuti di gloria, ti fa venire un tumore ai polmoni e
soprattutto non esistono le miniere digitali !



title: Fotografi del cavolo

text:
Uguccione ha scritto:
>> Poi il nome sulla foto, hahahhah, una volta su cento, contento lui...
>
> Mi sbaglio ma ultimamente non lo mette piï¿œ nessuno ?!?
> Una volta almeno su superbasket e il corriere dello sport/stadio
> rportavano il nome.
> Adesso a malapena l'agenzia. Boh...
>
Si, l'ho notato anche io.


title: Fotografi del cavolo

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Alex" <
alex...@eliminatutto.gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:hfm2cr$7ng$1...@adenine.netfront.net...
>> Ciao a tutti
>>
>> Ho una domanda, cosa ne pensate di quelli che il fine settimana vanno a
>> fare foto di eventi e danno i materiale in maniera gratuita ai giornali e
>> altri in cambio del nome sulla foto?
>
> che lo fanno per farsi conoscere... e si spera che dopo questa prima fase di
> "puttanaggine gratuita", si degnino di applicare le tariffe standard ai loro
> lavori, quando qualcuno li chiamerï¿œ per avere del materiale.
>
hahahah, il problema e' che si fanno conoscere come "quelli che lavorano
gratis"!
Chi e' pagato ha un regolare contratto di fornitura servizi, mica
prendono qualcuno di qua e qualcuno di la'.


title: Fotografi del cavolo

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b1f9bf7$0$646$4faf...@reader4.news.tin.it...
> hahahah, il problema e' che si fanno conoscere come "quelli che lavorano
> gratis"!
si....ma se lo fanno per tentare di introdursi nell'ambiente, prima o poi
dovranno portare a casa i soldini per vivere, no ?!
il problema � un altro : via questi, ne arrivano altri che usano la stessa
tecnica....e i giornali continuano a lavorare senza pagare nessuno !
> Chi e' pagato ha un regolare contratto di fornitura servizi, mica prendono
> qualcuno di qua e qualcuno di la'.
si, si...ho visto come non di rado questi contratti vanno a farsi benedire !



title: Fotografi del cavolo

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b1f9b19$0$645$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Adesso a malapena l'agenzia. Boh...
>>
>
> Si, l'ho notato anche io.
Si vede che prima mettevano i nomi di quelli che regalavano le foto....e poi
i fotografi professionisti andavano a prenderli e li scamazzavano di botte !
:DDDD



title: Fotografi del cavolo

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4b1f9bf7$0$646$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> hahahah, il problema e' che si fanno conoscere come "quelli che lavorano
>> gratis"!
>
> si....ma se lo fanno per tentare di introdursi nell'ambiente, prima o poi
> dovranno portare a casa i soldini per vivere, no ?!
Guarda, sinceramente, senza gavetta lavorando per un'agenzia e' molto
difficile che si riesca a entrare nel mondo del fotogiornalismo, non si
tratta solo di premere il pulsante di scatto, si tratta di avere
conoscenze in tutti gli ambienti, sapere come comportarsi in certe
situazioni, cosa fare o non fare e quando, e se non hai qualcuno che ti
presenta e che ti dice come comportarti dopo due mesi sei tagliato fuori.
> il problema ï¿œ un altro : via questi, ne arrivano altri che usano la stessa
> tecnica....e i giornali continuano a lavorare senza pagare nessuno !
ma no, quasto semmai le testate online piu' scrause
>
>> Chi e' pagato ha un regolare contratto di fornitura servizi, mica prendono
>> qualcuno di qua e qualcuno di la'.
>
> si, si...ho visto come non di rado questi contratti vanno a farsi benedire !
>
Sono contratti, mica accordi verbali. Poi alle testate interessa avere
fotografi che non abbiano problemi ad avere accrediti, entrare nei
teatri, ecc ecc.
Se capita un'incendio e i vvff non ti conoscono col cavolo che ti fan
stare oltre le transenne, e questo e' uno dei mille possibili esempi.


title: Fotografi del cavolo

author: Skywalker Senior

text:
"Alex" <
alex...@eliminatutto.gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hfm337$8mq$2...@adenine.netfront.net...
> Barny ha scritto:
>> On Tue, 08 Dec 2009 18:28:58 +0100, Alex
>> <
alex...@eliminatutto.gmail.com
> wrote:
>>
>>> Ho una domanda, cosa ne pensate di quelli che il fine settimana vanno a
>>> fare foto di eventi e danno i materiale in maniera gratuita ai giornali
>>> e altri in cambio del nome sulla foto?
>>
>> tutto il bene possibile, sono i giornali i pezzi di merda che tanto
>> l'ordine dei giornalisti che gli para il culo
>>
> i faccio una domanda, ma se tutti non dessero le foto gratis? Cosa
> succederebbe?
>
La stessa cosa che succederebbe se tutti pagassero le tasse... vivremmo in
un mondo perfetto
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Fotografi del cavolo

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b1fa2e7$0$634$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Guarda, sinceramente, senza gavetta lavorando per un'agenzia e' molto
> difficile che si riesca a entrare nel mondo del fotogiornalismo, non si
> tratta solo di premere il pulsante di scatto, si tratta di avere
> conoscenze in tutti gli ambienti, sapere come comportarsi in certe
> situazioni, cosa fare o non fare e quando, e se non hai qualcuno che ti
> presenta e che ti dice come comportarti dopo due mesi sei tagliato fuori.
ok...allora non si spiega come questi "donatori volontari" possano
raggiungere facilmente le redazioni dei giornali, se non sono stati
adeguatamente presentati ed immanicati da qualcuno del settore !
come operano ?...fanno le foto e le spediscono alla prima email che si vede
sul sito del giornale ?
e chi le riceve non chiede nemmeno chi sia il benefattore del giorno ?...
spiegami tu come pu� avvenire il contatto tra questi FCA e le redazioni,
perch� da quel che dici tu, sembra non sia tanto facile se non si ha un
"amico" introdotto.
> Sono contratti, mica accordi verbali.
ti sei gi� dimenticato di cosa ha raccontato il nostro amico di IAFD, il
mese scorso ? la redazione lo ha contattato per fargli fare ulteriori scatti
oltre il tempo limite...lui li ha fatti , li ha spediti....ma la redazione
non li ha pubblicati e quindi non glie li hanno pagati...poi ha scoperto che
la redazione li aveva REGALATI ad un altra testata amica !.... e vaffanculo
al contratto !
> Poi alle testate interessa avere fotografi che non abbiano problemi ad
> avere accrediti, entrare nei teatri, ecc ecc.
b�, ovvio... in determinate situazioni solo i pro ben introdotti e con certe
conoscenze possono avere accesso a determinate eventi.... il FCA rimane alla
porta !
...ma anche no.... a volte si riesce a saltare gli ostacoli ( come ho fatto
io quest'anno a villa d'Este, scavalcando cordoni di sicurezza di Polizia e
servizio d'ordine interno ), ma solo prer manifestazioni di media
entit�....non di certo in situazioni come un G8 di Villa d'Este, dove ho hai
un accredito firmato anche dal Presidente della Repubblica ( � un modo di
dire, ovviamente !!!) , o non passi nemmeno se sei il pi� famoso
fotoreporter del mondo e hai una lontana parentela con HCB  ! :))
> Se capita un'incendio e i vvff non ti conoscono col cavolo che ti fan
> stare oltre le transenne, e questo e' uno dei mille possibili esempi.
...vabb�....le transenne delll'incendio, se sei bravo, le superi senza
troppi problemi ( basta saperci fare e saper cosa dire/inventarsi )....
mentre le transenne di palazzo Chigi o quelle di uno stadio durante l'ultima
partita dei Mondiali, non le superi nemmeno se piangi in lappone !
:)))



title: Fotografi del cavolo

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:HsNTm.106162$9f6.1...@twister1.libero.it...
>> i faccio una domanda, ma se tutti non dessero le foto gratis? Cosa
>> succederebbe?
>
> La stessa cosa che succederebbe se tutti pagassero le tasse... vivremmo in
> un mondo perfetto
...ecco perch� ci stiamo avvicinando sempre di pi� alla fantasia di Kevin
Costner in Waterworld



title: Fotografi del cavolo

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4b1fa2e7$0$634$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Guarda, sinceramente, senza gavetta lavorando per un'agenzia e' molto
>> difficile che si riesca a entrare nel mondo del fotogiornalismo, non si
>> tratta solo di premere il pulsante di scatto, si tratta di avere
>> conoscenze in tutti gli ambienti, sapere come comportarsi in certe
>> situazioni, cosa fare o non fare e quando, e se non hai qualcuno che ti
>> presenta e che ti dice come comportarti dopo due mesi sei tagliato fuori.
>
> ok...allora non si spiega come questi "donatori volontari" possano
> raggiungere facilmente le redazioni dei giornali, se non sono stati
> adeguatamente presentati ed immanicati da qualcuno del settore !
> come operano ?...fanno le foto e le spediscono alla prima email che si vede
> sul sito del giornale ?
> e chi le riceve non chiede nemmeno chi sia il benefattore del giorno ?...
> spiegami tu come puï¿œ avvenire il contatto tra questi FCA e le redazioni,
> perchï¿œ da quel che dici tu, sembra non sia tanto facile se non si ha un
> "amico" introdotto.
non hai capito max, non parlavo delle redazioni, quelle sono
raggiungibili da chiunque. Parlavo delle conoscenze che ti permettono di
essere informato di quel che succede, di accedere a zone riservate o di
chiedere a una guardia del corpo o a un agente di non mettersi davanti
quando devi scattare.
>
>> Sono contratti, mica accordi verbali.
>
> ti sei giï¿œ dimenticato di cosa ha raccontato il nostro amico di IAFD, il
> mese scorso ? la redazione lo ha contattato per fargli fare ulteriori scatti
> oltre il tempo limite...lui li ha fatti , li ha spediti....ma la redazione
> non li ha pubblicati e quindi non glie li hanno pagati...poi ha scoperto che
> la redazione li aveva REGALATI ad un altra testata amica !.... e vaffanculo
> al contratto !
mi sembra di ricordare che i termini di quel contratto pervedessero la
cessione di tutti i diritti delle immagini
>
>> Poi alle testate interessa avere fotografi che non abbiano problemi ad
>> avere accrediti, entrare nei teatri, ecc ecc.
>
> bï¿œ, ovvio... in determinate situazioni solo i pro ben introdotti e con certe
> conoscenze possono avere accesso a determinate eventi.... il FCA rimane alla
> porta !
> ...ma anche no.... a volte si riesce a saltare gli ostacoli ( come ho fatto
> io quest'anno a villa d'Este, scavalcando cordoni di sicurezza di Polizia e
> servizio d'ordine interno ), ma solo prer manifestazioni di media
> entitï¿œ....non di certo in situazioni come un G8 di Villa d'Este, dove ho hai
> un accredito firmato anche dal Presidente della Repubblica ( ï¿œ un modo di
> dire, ovviamente !!!) , o non passi nemmeno se sei il piï¿œ famoso
> fotoreporter del mondo e hai una lontana parentela con HCB  ! :))
Mah, accrediti a parte ho visto in molte situazioni fotografi pro non
conosciuti restare fuori e noi (io e colleghi locali) lavorare
tranquillamemte. Idem in altre situazioni io restare fuori e pro locali
con tutte le agevolazioni, qualcosa vorra' dire.
>
>> Se capita un'incendio e i vvff non ti conoscono col cavolo che ti fan
>> stare oltre le transenne, e questo e' uno dei mille possibili esempi.
>
> ...vabbï¿œ....le transenne delll'incendio, se sei bravo, le superi senza
> troppi problemi ( basta saperci fare e saper cosa dire/inventarsi )....
> mentre le transenne di palazzo Chigi o quelle di uno stadio durante l'ultima
> partita dei Mondiali, non le superi nemmeno se piangi in lappone !
> :)))
>
Si dice dell'africa, ma vale anche per l'italia: e' piu' facile avere un
perdono che un permesso, ovviamente devi sapere con chi parlare, perche'
per avere un perdono devi essere passato.


title: Fotografi del cavolo

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b201c2c$0$30967$4faf...@reader3.news.tin.it...
> non hai capito max, non parlavo delle redazioni, quelle sono raggiungibili
> da chiunque.
ah, ecco.... mi sembrava strano...  da quel che ne so io, basta poco per
farsi stendere un tappeto rosso in ufficio , quando devi regalargli qualcosa
che a loro interessa molto !
> Parlavo delle conoscenze che ti permettono di essere informato di quel che
> succede, di accedere a zone riservate o di chiedere a una guardia del
> corpo o a un agente di non mettersi davanti quando devi scattare.
eh, b�...certo... un FCA tutto questo se lo scorda.
> mi sembra di ricordare che i termini di quel contratto pervedessero la
> cessione di tutti i diritti delle immagini
si, ma al giornale per cui lavorava, non all'amico del direttore o del capo
redattore che lavora per una testata "amica" !
uno commesso che ha un contratto per UN negozio, lavora per IL negozio.....e
il titolare del negozio non pu� pretendere che il commesso vada a fare gli
straordinari GRATIS nel negozio di un amico o di un parente !... anche
perch� � illegale, per tanti motivi !
se tu lavori per un'agenzia, non credo che nel contratto ci sia scritto " e
le tue foto fatte oltre l'orario di lavoro stabilito le possiamo regalare a
chi cazzo ci pare " .....e anche ci fosse scritto camuffato da "cessione di
tutti i diritti delle immagini", dovrebbero quanto meno pagarti gli
straordinari !
> Mah, accrediti a parte ho visto in molte situazioni fotografi pro non
> conosciuti restare fuori e noi (io e colleghi locali) lavorare
> tranquillamemte.
tutto � possibile....
> Si dice dell'africa, ma vale anche per l'italia: e' piu' facile avere un
> perdono che un permesso, ovviamente devi sapere con chi parlare, perche'
> per avere un perdono devi essere passato.
LOL  :))
...� quello che ho rischiato io a Villa d'Este.... ! :)



title: Fotografi del cavolo

author: Dimifox

text:
Alex ha scritto:
> Uguccione ha scritto:
>> Fanno bene, la fotografia ï¿œ morta.
>>
> io perï¿œ mi chiedo perchï¿œ bisogna regalare del materiale a giornali e
> agenzie che traggono profitto da questo? Cioï¿œ se molti con le foto ci
> attirano le persone, cioï¿œ danno un valore aggiunto alle loro cose per
> poi trarne profitto perchï¿œ bisognerebbe far questo favore? Per poi
> andare dagli amici a farsi belli?
Io ho "regalato" una mia foto ad una rivista in cambio della citazione
del mio nome (in piï¿œ tutti i mesi mi mandano il giornalino che senza
aprirlo passo subito nella carta da buttare! :-) ). A me ï¿œ stato bene
cosï¿œ! Sono felice e contento!
E se qualcuno per il solo fatto di essere "professionista" e di avere
una EOS1D con l'obiettivo fasciato di rosso pensa di ricavare di piï¿œ da
una stupida foto ï¿œ un ingenuo... Se qualcuno vuole fare il mio lavoro
gratis (tutt'altra cosa rispetto alla fotografia) si accomodi, io non ho
nessun problema, da domani ne farï¿œ un altro... Ma difficilmente il mio
"padrone" troverï¿œ qualcuno altrettanto adatto e quindi... lunedï¿œ
chiederï¿œ pure l'aumento di stipendio! Io, nel mio lavoro, sono un
professionista con i controcaxxi e chi mi vuole sa' che deve pagarmi e
bene indipendentemente da quello che c'ï¿œ scritto sul biglietto da visita
o dai miei strumenti di lavoro! Io, non mi lamenterï¿œ mai su un NG che un
povero pirla mi ruba il lavoro regalando la sua merce! La mia merce ï¿œ
unica perchï¿œ sono io che la rendo tale, se ti piace e cosï¿œ se no... ï¿œ
cosï¿œ lo stesso!!! Se un professionista si lamenta perchï¿œ un povero pirla
fa foto uguali alle sue gli applico la proprietï¿œ transitiva della
pirlaggine... Immaginate voi quale sia... Se un professionista si
lamenta perchï¿œ il mercato "non capisce" l'eccelenza della sua "merce...
ï¿œ un pirlotta di professionista che non ha capito che sul mercato
"bisogna starci" e che contestarlo non serve a niente se non a fare la
fame! Poi ognuno ï¿œ libero di fare l'artista incompreso, io per intanto
penso a pagarmi il mutuo della casa ed a sfamare i miei figli!
Per fotografare una spiaggia di Lavagna basta un FCA!!! Se si ï¿œ
professionisti veri si fanno cose che pochi altri sanno fare e che si
fanno solo se si ï¿œ pagati di conseguenza. Mica l'ha ordinato il dottore
di fare il FCP (fotocazzoprofessionista)!!
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: Fotografi del cavolo

text:
Dimifox ha scritto:

Tu hai ragione, tranne quando metti insieme le parole "regalo" e "mercato".
Per il resto son d'accordo.


title: Fotografi del cavolo

text:
Il 08/12/09 20.13, Alex ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
>> Il 08/12/09 18.28, Alex ha scritto:
>>> Ciao a tutti
>>>
>>> Ho una domanda, cosa ne pensate di quelli che il fine settimana vanno a
>>> fare foto di eventi e danno i materiale in maniera gratuita ai giornali
>>> e altri in cambio del nome sulla foto?
>>
>>
>> che per loro una firma sul giornale vale piï¿œ di 20 euro a foto
> una foto a grati su qualsiasi giornale di merda c i riesce chiunque, ï¿œ
> come giocare a basket contro un invalido in carrozzella, non vedo la
> soddisfazione.
>
> Una volta conoscevo un fallito che giocava con un manageriale di calcio
> e per vincere entrava come allenatore in altre squadre e truccava tutto.
> Allora mi chiedo che senso ha giocare?
>
> boh
ci sono quelli che quando vedono il proprio nome stampato perdono la
testa. Quasi come quelli che leggono canon scritto sulle loro macchine


title: Fotografi del cavolo

text:
> Quasi come quelli che leggono canon scritto sulle loro macchine
Tanto sono tutte delle Olympus rimarchiate...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Fotografi del cavolo

text:
Artitrenta ha scritto:
> Tu hai ragione, tranne quando metti insieme le parole "regalo" e "mercato".
> Per il resto son d'accordo.
Se ï¿œ solo una questione semantica sostituisco regalo con "cessione a
titolo gratuito".
Se non ï¿œ questo non ho capito cosa volevi dire...



title: Fotografi del cavolo

text:
Dimifox ha scritto:
> Artitrenta ha scritto:
>> Tu hai ragione, tranne quando metti insieme le parole "regalo" e
>> "mercato".
>> Per il resto son d'accordo.
>
> Se ï¿œ solo una questione semantica sostituisco regalo con "cessione a
> titolo gratuito".
>
> Se non ï¿œ questo non ho capito cosa volevi dire...
>
> C
Non e' una questione semantica, e' che se non c'e' prezzo non c'e' mercato.
Di mercato si potrebbe parlare se, ipoteticamente, io vendessi una foto
a 100 e un concorrente riuscisse a vendere a 10 guadagnandoci a
sufficienza per vivere e pagar le tasse.
La "concorrenza" e' tale quando due soggetti "concorrono", ovvero
praticano la stessa professione o vendono articoli simili confrontandosi
su quanto riescono a farsi pagare in funzione della qualita' che propongono.
Poi, come ho gia' ribadito, per me possono regalar le foto che vogliono,
    la mia professonalita' non e' certo toccata da cose del genere.


title: Un ottimo grandangolo con diametro 72 mm?

text:
Ciao,
lo so che sono un po' OT ma nessuno mi saprebbe dare un consiglio come
in questo forum.
Sto comperando una videocamera Sony AX2000 che registra in HDe vorrei
comperare un grandangolo. La videocamera ha il diametro del filtro
pari a 72 mm.
Ne vorrei uno ottimo ma per non spendere una fortuna mi accontento che
abbia un'ottica fissa dato che non ci devo zoomare.
Grazie


author: edi'®

text:
<
lucif...@opsss.com
> ha scritto
> lo so che sono un po' OT ma nessuno mi saprebbe dare un consiglio come
> in questo forum.
Questo non è un forum.
> Sto comperando una videocamera Sony AX2000 che registra in HDe vorrei
> comperare un grandangolo. La videocamera ha il diametro del filtro
> pari a 72 mm.
> Ne vorrei uno ottimo ma per non spendere una fortuna mi accontento che
> abbia un'ottica fissa dato che non ci devo zoomare.
Non ho capito cosa cerchi... visto che parli di diametro del filtro suppongo
che tu voglia un aggiuntivo grandangolare, ma allora non capisco cosa intendi
con "ottica fissa".
E.D.


text:
>Non ho capito cosa cerchi... visto che parli di diametro del filtro suppongo
>che tu voglia un aggiuntivo grandangolare, ma allora non capisco cosa intendi
>con "ottica fissa".
Cerco un aggiuntivo ottico molto buono ma per non spendere una fortuna
mi accontento di un aggiuntivo grandangolare che non pemette la
zoomata. GRAZIE


title: Siti di foto ad alta risoluzione

author: Riccardo

text:
Salve a tutti,
sto cercando qualche sito dove poter scaricare foto ad alta
risoluzione per fare test di stampa.
Grazie,
Riccardo


title: Siti di foto ad alta risoluzione

author: Albyus

text:
interessa anche a me.
Grazie
"Riccardo" <
riccard...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3ad31c8...@news.galactica.it...



title: Siti di foto ad alta risoluzione

author: Max Pontello

text:
On Tue, 10 Apr 2001 14:48:57 GMT,
riccard...@katamail.com
(Riccardo) ha scritto:

Ti consiglio
www.dpreview.com
 nella sezione Gallery.
Nonchč
http://www.steves-digicams.com/
Ciao


title: Siti di foto ad alta risoluzione

author: Giorgio

text:
Prova steve's digicam cercalo con altavista non ricordo l'indirizzo
esatto co sono le prove di tutte le macchine digitali con relative
prove ad alta risoluzione



title: Sono alle strette,mi date l'ultimo consiglio?

author: Marco Giuntoli

text:
Dimage F100,Olympus C4000,Olympus C730
Volevo sapere cosa comprereste e perchè.Domani la compro e sono agli
sgoccioli,mi interessano in particolre le foto ai tramonti,con poca
luce,quale è la migliore? In condizioni di luce buona si comportano bene
tutte.Lo sò che la Oly 4000 è la migliore,ma io non intendo sapere quale è
piú luminosa,lo só già.Voglio sapere quale ha meno rumore!,Ho visto che le
Oly usano una riduzione del rumore mentre la Minolta no,ulteriori
spiegazioni?
Scusate,non vi rompo piú,è solo che domani devo andare a comprarla
altrimenti le offerte volano.
F100 e C730(se non sono finite) a 600 euro
C4000 a 650
Grazie ancora!


text:
Se qualcuno ha esperienza "diretta" con la Minolta F 100 puň levarci questo
dubbio?
Vorrei comprarla.
Da quello che ho letto il rumore nella F100 comincia a notarsi nelle foto
piů
"estreme" come condizioni, nelle asposizioni oltre i 5 secondi.
Grazie, Ciao a tutti



title: Canon S40-45

author: ABCabc

text:
A prescindere dall'imminente (o recentissima, non so) uscita della S50, da
varie recensioni lette qua e la', impressioni di amici fotoamatori, le due
fotocamere in oggetto sono tra le migliori compatte in circolazione.
Come mai se ne parla cosi' poco sul NG? Sono inferiori alle Olimpus, Nikon
etc della stessa fascia?
E poi che differenza c'e', in pratica (la teoria la leggo sul sito) tra la
S40 e la S45?


title: Protezione obiettivo

author: PieroG

text:
Sui due obiettivi che ho a corredo con la mia Nikon FE-2, ho montato un
filtro "UV"
con lo scopo principale di proteggere la lente frontale da graffi, ditate,
polvere ecc.
oltre a quello, ovviamente, di filtrare i raggi "UV".
Dato che sono in procinto di acquistare una Nikon Coolpix 5700, volevo
sapere se
era possibile fare lo stesso e se esiste un anello adattatore, o similare,
per utilizzare
i numerosi filtri Cokin che posseggo.
Grazie in anticipo per le info.


title: Protezione obiettivo

author: sandro

text:
"PieroG" <
giupie...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9rlop$ml4uc$1...@ID-181860.news.dfncis.de...

L'obiettivo ha una filettatura per il montaggio di filtri e/o accessori?
Se si', ti fai fare da un tornitore un anello adattatore dal diametro
dell'obiettivo della 5700 al diametro dei filtri che hai.
Spendi una 15ina di euri.
Saluti.


title: Non chiedetemi più niente.

author: Pastello

text:
Mi assento per una settimana.
CIAO a Tutti,
Stellario.
--
Perdona sempre i tuoi nemici.
Nulla li fa arrabbiare di piů.
Oscar Wilde.


title: Non chiedetemi più niente.

author: Marck

text:
Pastello ha scritto:
> Mi assento per una settimana.
Senti ma.... scusa ma....
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Non chiedetemi più niente.

author: Uro

text:
> Mi assento per una settimana.
Ma come ! Non si fa cosě !
Hai almeno chiesto il permesso al NG ?


title: miei scatti

author: danilo


title: Photografare in Digitale - Gennaio 2011 - ITA

author: zenzero

text:
Visto che son stati graditi i miei precedenti post sulle riviste dedicate
alla fotografia e non , allora presumo venga gradita anche l'ultimo numero
appena uscito di:
Photografare in Digitale - Gennaio 2011
rivista PDF  di circa 35 MB, compressa nel formato rar. per esigenze di
download.
oramai credo che non ci sia bisogno di indicarlo, tutti i file che ho
postato, li ho sempre prima controllati tramite antivirus e sono esenti da
spyware, malware, virus...ecc... e cosi anche questo ultimo.
l'host per il download è sempre il solito fileserve, che finora si è
dimostrato piuttosto affidabile, veloce e sopratutto, seguendo le
indicazioni dei miei precedenti post, anche totalmente gratuito nell'uso al
download....
per cui ecco qui
il link per il Download di Photografare in digitale numero 64 - Gennaio 2011
http://www.fileserve.com/file/DW64urS
ciao...alla prox rivista.


text:
"zenzero" <
xx...@gmail.com
> ha scritto:
> l'host per il download è sempre il solito fileserve, che finora si è
> dimostrato piuttosto affidabile, veloce e sopratutto, seguendo le
> indicazioni dei miei precedenti post, anche totalmente gratuito nell'uso
> al download....
Con JDownloader, è ancora più pratico.


title: Canon Italia.. hanno un numero telefonico??

author: luisa

text:
Ottimi gli acquisti via internet, se non fosse per il piccolo neo del
manuale non in italiano!! :-)
Mi ritrovo con una Canon A70 che non conosco a fondo (manuale in francese)..
Contattando il sito della Canon per farmi mandare una copia del manuale in
italiano mi hanno detto di scarcarmelo dal pdf, ma non posso scaricare 250
pagine circa e poi girare con la cartellina piena di fogli!!!! Allora ho
pensato di fingere di non avere accesso ad internet e chiamre l'assitenza
chiedendo di inviarmelo per posta, ma sembra impossibile (almeno per me!)
reperire un numero telefonico valido dell'assistenza Canon Italia, visto che
quello presente sul manuale in francese è errato!!
Non è che per caso lo avete??? :-)
grazie!
Luisa


author: weblog dello shopping

text:
luisa ha scritto:

xdona, ma non ti e' piu' comodo averlo in pdf? o devi per forza stamparlo
per leggerlo? (magari la mia domanda e' scema, ma mi trovo mille volte
meglio con i pdf.. e risparmio un bel po' di alberi..)
ad ogni modo...
ESPOC è il punto di contatto centralizzato per ottenere Informazioni e
Assistenza Telefonica (Helpdesk) per i prodotti Consumer (cioè macchine
fotografiche, videocamere, stampanti, scanner, fax, calcolatrici e
fotocopiatrici personali).
Il servizio risponderà al numero 848 800 519 (tariffa urbana a tempo,
uguale per tutto il territorio nazionale).
 848 800 519

cia'
thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: F abrizio

text:
Il file pdf č grande 6 megabyte. Capisco che puň essere un po' pesante se
hai un modem 56k, ma forse ne vale la pena.
Dal sito Canon italiano, vedo quanto segue:
Di seguito sono riportate le sedi commerciali di Canon in Italia, con i
relativi riferimenti.
Canon Italia S.p.A.
Sede di Milano
Via Milano 8
20097 San Donato Milanese (MI)
Tel. 0282 481
Canon Italia S.p.A.
Sede di Roma
Via del Giorgione 59/63
00147 Roma
Tel. 06 524 831
Fabrizio



author: Ferrari

text:
> reperire un numero telefonico valido dell'assistenza Canon Italia, visto
che
> quello presente sul manuale in francese è errato!!
> Non è che per caso lo avete??? :-)
> grazie!
> Luisa
>
Eccolo: 02 82481


author: Fabioz

text:
ho cercato nel sito internazionale, europeo e italiano... ma invano
dove lo trovo?
grazie
fabio
F abrizio wrote:
> Il file pdf č grande 6 megabyte. Capisco che puň essere un po' pesante se
> hai un modem 56k, ma forse ne vale la pena.
>
> Dal sito Canon italiano, vedo quanto segue:
> Di seguito sono riportate le sedi commerciali di Canon in Italia, con i
> relativi riferimenti.
>
> Canon Italia S.p.A.
> Sede di Milano
> Via Milano 8
> 20097 San Donato Milanese (MI)
> Tel. 0282 481
>
> Canon Italia S.p.A.
> Sede di Roma
> Via del Giorgione 59/63
> 00147 Roma
> Tel. 06 524 831
>
> Fabrizio
>
--
... per questo oggi si dice:"Davanti alla Rossa c'č solo la pista..."
f.
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna da Silva


author: Fabri zio

text:
Fabioz ha scritto:
> ho cercato nel sito internazionale, europeo e italiano... ma invano
> dove lo trovo?
> grazie
> fabio
Non hai cercato bene :)
Manuale fotocamera:
http://www.canon.it/supporto/manuali_operatore/file_mo.asp?file=A60_A70.pdf
Manuale software:
http://www.canon.it/supporto/manuali_operatore/file_mo.asp?file=sof_A60_A70.pdf
Ciao
Fab



text:
grazie x la gentilezza
Fabri zio wrote:
> Fabioz ha scritto:
>
>
>>ho cercato nel sito internazionale, europeo e italiano... ma invano
>>dove lo trovo?
>>grazie
>>fabio
>
>
> Non hai cercato bene :)
>
> Manuale fotocamera:
>
http://www.canon.it/supporto/manuali_operatore/file_mo.asp?file=A60_A70.pdf
>
> Manuale software:
>
http://www.canon.it/supporto/manuali_operatore/file_mo.asp?file=sof_A60_A70.pdf
>
> Ciao
> Fab
>
--
... per questo oggi si dice:"Davanti alla Rossa c'è solo la pista..."



text:
se non dovessi partire con la macchina appresso forse sě... il fatto č che
non ho una gran memoria, ed avere il manuale a portata di mano mentre sono
in giro mi farebbe comodo!!!
Comunque grazie mille, dopo proverň a contattarli!!!
ciao!!


title: Fireworks

author: Peter & Pan ©

text:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Fireworks

author: Daniele D'Amato

text:
Peter & Pan © ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

Touchè!
Ecco un mio personale punto di vista dei fuochi artificiali:

http://www.danieledamato.it/index.php/portfolio/category/9-fuochi-d-artificio

--
epeira


title: Fireworks

text:
Daniele D'Amato ha pensato forte :

:-)
La Fotografia è anche *interpretazione* della realtà, non solo asettica
rappresentazione della stessa.

Ciao e grazie per la visita :-)

Nicola

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: dimage 7i caduta

author: ViVi

text:
Sono il felice possessore di una minolta dimage 7i da + anni di quanto
amo ricordare ;-)
Ha sempre fatto il suo porco lavoro.
Ottima per le mie esigenze (lo so, lo so: il flash e' sempre stato una
scommessa) ma per il resto e' perfetta ... per come la uso io.
L'altro giorno mi e' caduta malamente :-(
L'ottica e' ok (zoom e definizione dell'immagine), ma non mi funziona
piu' il controllo a sinistra in basso (quello che regola "FIL/COL/
contrasto/esposizione) come se fosse incastrato il bottoncino.
Quel malefico controllo mi serve, l'ho sempre usato per abbassare
l'esposizione di almeno 0.7 diaframmi.
Adesso uso il "drive" con le 3 esposizioni (ma e' una piccola morte
civile, PITA per gli anglofoni, ... ok:ci sono sorti peggiori)
Eccomi alla domanda per cui chiedo lumi:
sul fondo del corpo macchina ci sono 8 attraenti vitine che sembrano
offrire l'accesso al paradiso degli smanettoni, ed io ho un dubbio
amletico: provo a svitarle e a vedere se riesco a disincastrare il
bottoncino, o non rischio di peggiorare la situazione e vivo felice
con quello che mi resta ?
Grazie per ogni consiglio/esperienza/parere ... o indicazione per un
AFFIDABILE centro di riparazioni dalle parti di Milano.

un'anima in pena

ps: in questa occasione google non mi e' stato amico


title: dimage 7i caduta

author: Brasco

text:

buttala e passa a Nikon.


title: dimage 7i caduta

author: perasperaadastra

text:

mah...diciamo che si è suicidata.


title: dimage 7i caduta

author: icoren giold

text:
On 3 Feb, 17:55, ViVi <
vincenzo.vib...@email.it
> wrote:

......mi cadde più di una volta e "fortunosamente"? il filcol non si è
mai danneggiato...altri graffi si :))
sinceramente prima di mandarla in assistenza proverei anch'io ad
aprire il fondo....non vai certo a toccare il sensore e non penso
potresti fare altri guai....

eric


title: dimage 7i caduta

author: capocomico

text:
> Sono il felice possessore di una minolta dimage 7i da + anni di quanto
> amo ricordare ;-)
> Ha sempre fatto il suo porco lavoro.
> Ottima per le mie esigenze ....

Mi pare su dpreview c'era l'immagine dell'esploso, suo o delle sorelle hi.... magari ti e' di aiuto.
Se servono pezzi di ricambio... la mia e' reduce da una caduta meno fortunata ;)

--
"Come mai i tempi antichi erano migliori del presente?
Perché una domanda simile non è ispirata a saggezza"
(Qoelet, 7,10).

www.panci.it


title: dimage 7i caduta

author: John Smith

text:
Il 07/02/2012 09:45, capocomico ha scritto:
>> Sono il felice possessore di una minolta dimage 7i da + anni di quanto
>> amo ricordare ;-)
>> Ha sempre fatto il suo porco lavoro.
>> Ottima per le mie esigenze ....
>
> Mi pare su dpreview c'era l'immagine dell'esploso, suo o delle sorelle hi.... magari ti e' di aiuto.
> Se servono pezzi di ricambio... la mia e' reduce da una caduta meno fortunata ;)
>
In rete ci dovrebbe essere il "services manual" o il "repair manual",
tra quello e i pezzi che ti avanzano, magari ... ...  ;)

Ciao.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: OT aioe.org

author: LuigiGE

text: è morto? o è il mio pc?


title: OT aioe.org

author: marco ricci

text:
On May 13, 4:38 pm, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> è morto? o è il mio pc?
a me non funziona da ieri sera
alternative free senza registrazione?


title: OT aioe.org

text:
Il 13/05/2008, marco ricci ha detto :

è quello che cerco pure io, perchè a casa ho fastweb e al lavoro
infostrada.. un casino..


title: OT aioe.org

text:
Scriveva marco ricci martedì, 13/05/2008:

io ho trovato questi, non li ho provati ancora, ma sono tutti con
registrazione
http://wiki.news.nic.it/NewsServerPubblici#head-6c79cdfdf81fe03434e1ce8d6afefa2392fe69fb


title: OT aioe.org

author: Knoxville

text:


news.motzarella.org
, io mi ci trovo bene. Richiede la registrazione.
Comunque potete contattare il gestore di aioe sul newsgroup apposito,
magari vi da qualche info.
--
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


title: OT aioe.org

author: Daniele

text:
LuigiGE wrote:
> è morto? o è il mio pc?
>
>
si e' morto
penso si sono dimenticati di rinnovare il dns e qualcun altro gli ha
fregato il nome
anche io mi sono dovuto cercare un nuovo nntp ma vi dico che ho girato
mezzo mondo e trovate solo nntp che vi fanno leggere e non postare
dovete usare il nntp server che vi da il vostro provider
qui vi trovate una lista dei nntp probabilmente non e' aggiornata ma
basta provare
Daniele


title: OT aioe.org

text:
Knoxville ha detto questo martedì :

si mi sono registrato e tutto ma ci sono solo una decina di gruppi
dove sbaglio


title: OT aioe.org

author: Tiziano

text:
Knoxville ha scritto:
>
news.motzarella.org
, io mi ci trovo bene. Richiede la registrazione.
Io pure lo uso e mi ci trovo bene


title: OT aioe.org

author: DR

text:

Il vecchio
aioe.cjb.net
 ancora esiste ma anche quello da' problemi:
riesco a leggere ma non riesco a postare (non da' errori ma il messaggio
non si vede).
Ora sto usando
x-privat.org
, vediamo se i messaggi arrivano.
Ciao,
	Davide.


title: OT aioe.org

text:
DR ha scritto:
> Il vecchio
aioe.cjb.net
 ancora esiste ma anche quello da' problemi:
> riesco a leggere ma non riesco a postare (non da' errori ma il messaggio
> non si vede).
è lo stesso problema per cui l'ho cambiato anche io


title: OT aioe.org

text:
On 14 Mag, 00:22, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> Ora sto usando
x-privat.org
, vediamo se i messaggi arrivano.
>
> Ciao,
>         Davide.
Anch'io usavo con soddisfazione il news server aioe.
Come ci si registra a X-privat? Serve un invito? Ne hai uno? Posso
dartene in cambio uno gmail.
Grazie.
Jimmy


title: OT aioe.org

text:
Sembra che LuigiGE abbia detto :

riuscito!


title: OT aioe.org

text:

Guarda, non mi ricordo esattamente, ma mi pare che dessero via account
gratis per un certo periodo. Credo di aver seguito un link postato da
qualche parte e ho fatto l'account all'epoca (un paio di mesi fa?) ma
non l'avevo mai usato fino ad ora.
Mi spiace di non poter essere piu' utile.
In ogni caso non e' esattamente una scheggia e ogni tanto da' errori di
rete (non accetta connessioni e resta giu' per un po').
Ciao,
	Davide.


title: OT aioe.org

author: Jimmy

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:482b0d7b$1...@news.x-privat.org...
> Guarda, non mi ricordo esattamente, ma mi pare che dessero via account
> gratis per un certo periodo. Credo di aver seguito un link postato da
> qualche parte e ho fatto l'account all'epoca (un paio di mesi fa?) ma non
> l'avevo mai usato fino ad ora.
> Mi spiace di non poter essere piu' utile.
> In ogni caso non e' esattamente una scheggia e ogni tanto da' errori di
> rete (non accetta connessioni e resta giu' per un po').
> Davide.
Ho trovato questa pagina e utilizzato un codice
https://www.x-privat.org/freecode.php
Ha tutti i newsgroup che seguivo con
aioe.org
. Nell'attesa che quest'ultimo
risorga, utilizzero' x-privat.
Grazie e ciao.
Jimmy


title: R: Esistono lenti e grandangoli x la Epson pc850z?

author: Lupin

text:
si
Fabio Pironi <
fabio...@galactica.it
> wrote in message
UQY5bDF...@newsmst.mcis.galactica.it...
>
>
>


title: BibblePro

text:
Salve a tutti,
qualcuno ha provato il SW in oggetto e in
particolare la funzionalità Perfectly Clear
aggiunta nella 4.7?
Ho scaricato la trial e sembrerebbe, nella
maggior parte dei casi, funzionare bene...
nei rimanenti sbaglia clamorosamente il
bilanciamento colore (nelle foto tendenti
al monocromatico).
Forse satura un pochino i colori... e introduce
un pochettino di rumore... niente che si possa
correggere.
Che ne pensate?
Avete idea di come raggiungere "velocemente"
un risultato simile con tecniche usuali
(sharpening, livelli etc etc) ?
g


title: [OT] Dialer

author: Simo

text:
Scusate l'OT
Da qualche giorno sul mio pc si è insediato un odioso malware che tenta una
connessione a numeri a pagamento. Nè con lavasoft ad aware, nè con il norton
sono riuscito a stanarlo. La connessione, subito dopo il tentativo di
prendere la linea (impossibile, visto che ho la adsl) svanisce, impedendomi
di cancellarla  manualmente. Riappare poi più volte al giorno. Sul desktop
appaiono in vari momenti due nuove icone: una di explorer, l'altra
winmovieplugin... le elimino ma ritornano in fretta. La pagina iniziale del
browser viene cambiata in continuazione ed appaiono molte finestre
indesiderate.. Ca**o devo fare? (a parte abbandonare explorer) La cosa mi dà
molto fastidio! Esiste un software per rimuovere questo malware? In rete
trovo solo programmini che evitano la connessione a numeri indesiderati, ma
voglio eliminare il problema alla radice, non uno dei suoi effetti e
basta...


title: [OT] Dialer

text:
On Mon, 19 Sep 2005 23:56:14 +0200, "Simo" <
simone...@tele2.it
>
wrote:

cerca in rete cwshredder
a me questo tipo di problema lo ha risolto... o meglio l'ho risolto a
molte persone che schiacciano bottoni a caso in internet senza leggere
quello che pigiano :-))
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)


title: [OT] Dialer

author: PiKappa

text:
Il 19 Set 2005, 23:56, "Simo" <
simone...@tele2.it
> ha scritto:
> Nč con lavasoft ad aware
riprova con questo e anche con "Spybot - Search & Destroy" pero' in
modalita' provvisoria ;-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Dialer

author: heisenb

text:
potresti dare un'occhiata al registro di windows in queste sezioni
HKEY_LOCAL_MACHINE-->SOFTWARE-->MICROSOFT-->WINDOWS-->CUURENTVERSION-->RUN
HKEY_LOCAL_MACHINE-->SOFTWARE-->MICROSOFT-->WINDOWS-->CUURENTVERSION-->RUNONCE
HKEY_LOCAL_MACHINE-->SOFTWARE-->MICROSOFT-->WINDOWS-->CUURENTVERSION-->RUNSERVICES
Se noti dei nomi di eseguibili strani.... non cancellare cose di cui
non sei assolutamente sicuro.
Puoi fare la stessa cosa nel TASK MANAGER (premendo CONTROL-ALT-DEL),
vai nei PROCESSI e cerca di capire qual'è il dialer. Se hai dei dubbi
su un processo annota il nome, vai su google e digitalo. Per lo più ti
dirà che tipo di processo è nel primo o secondo link.
Non è semplice spiegare così.
heisenb
On Mon, 19 Sep 2005 23:56:14 +0200, "Simo" <
simone...@tele2.it
>
wrote:
>Scusate l'OT



title: [OT] Dialer

author: eclipse

text:
"Simo" ha scritto:
> Scusate l'OT
> Da qualche giorno sul mio pc si è insediato un odioso malware che tenta
> una connessione a numeri a pagamento. Nè con lavasoft ad aware, nè con il
> norton sono riuscito a stanarlo.
Prima cosa butta nel cesso il Norton! :)
Proprio settimana scorsa ho smadonnato non poco per ripulire il PC di una
collega (win 98, non aggiornato, peraltro!)
Scaricati AVG 7 Free (
www.grisoft.com
), Ad Aware SE Personal, Spybot, Sygate
Personal Firewall e RegSeeker.
Se non l'hai ancora fatto, installa l'ultimo SP Microsoft (che OS hai)
insieme a tutti gli altri aggiornamenti critici e installali (dovrai
sopportare ancora un po il malware).
Riavvia in modalità provvisoria (senza supporto di rete!), disinstalla
Norton, installa AVG e riavvia in modalità normale e fai scaricare gli
aggiornamenti di AVG. Riavvia di nuovo in modalità provvisoria, fai una
scansione completa con AVG e cancella tutto quello che trova (senza mettere
in quarantena). Riavvia (provvisoria), installa Ad Aware ed eseguilo e
ripulisci. Riavvia (provvisoria), installa Spybot ed eseguilo (in un secondo
momento devi scaricare gli aggiornamenti e rieseguirlo), ripulisci. Riavvia
(provvisoria), installa Sygate e riavvia (provvisoria), installa RegSeeker e
ripulisci il registro attivando la funzione di backup (si sa mai!). Riavvia
normale, esegui Spybot e scarica gli aggiornamenti. Riavvia (provvisoria) e
riesegui Spybot, riesegui ancora AVG e riavvia normale. Se non hai risolto,
formatta tutto ;)
ciao
eclipse


title: [OT] Dialer

text:
Il 20 Set 2005, 00:59, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto:
> Prima cosa butta nel cesso il Norton! :)
[ Mega CUT]
> ciao
> eclipse
eeeeeeeeeeeeeeeeeee
per un dialer da 4 soldi :-)



title: [OT] Dialer

text:
Lui a cancellare e il dialer a rigenerarsi non arriveranno mai :-)



title: [OT] Dialer

author: Luca F

text:
Scarica AVAST!
Pesa molto poco ed è eccezionale con virus e tutta qualla robaccia.
Prima avevo norton e oltre ad appesantire il PC mi faceva litigare con molti
siti...e mail.
Questo è semplicissimo ed inoltre appena lo installi (è gratis, ti devi
registrare entro 2 mesi ma è gratuito) fa una scansione in modalità
provvisoria...e trova veramente di tutto...file che norton aveva sempre
inorato. Si aggiorna ad ogni connessione e l'agg. dura 20-40 secondi.
Provalo!


title: [OT] Dialer

author: BANNAI

text:
>Scarica AVAST!
io sono passato ad avast dopo una fallimentare esperienza con un norton
craccato,sarà quello ma tra i due....
mitico avast,accoppiato con Spybot - Search & Destroy non ti tocca più
nessuno!!!


title: [OT] Dialer

text:
Grazie mille, sembra abbia trovato qualcosa... speriamo abbia eliminato la
causa alla radice...



title: [OT] Dialer

text:
> riprova con questo e anche con "Spybot - Search & Destroy" pero' in
> modalita' provvisoria ;-)
>
Già fatto... entrambe non rilevano nulla...


title: [OT] Dialer

text:
"heisenb" <
zen...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i7gui1t9s04sumh36...@4ax.com...
> potresti dare un'occhiata al registro di windows in queste sezioni
>
> HKEY_LOCAL_MACHINE-->SOFTWARE-->MICROSOFT-->WINDOWS-->CUURENTVERSION-->RUN
> HKEY_LOCAL_MACHINE-->SOFTWARE-->MICROSOFT-->WINDOWS-->CUURENTVERSION-->RUNONCE
> HKEY_LOCAL_MACHINE-->SOFTWARE-->MICROSOFT-->WINDOWS-->CUURENTVERSION-->RUNSERVICES
>
> Se noti dei nomi di eseguibili strani.... non cancellare cose di cui
> non sei assolutamente sicuro.
>
> Puoi fare la stessa cosa nel TASK MANAGER (premendo CONTROL-ALT-DEL),
il task manager lo avevo già controllato, il registro no, perchè non sapevo
in quale sezione cercare... qualcosa ho eliminato... staremo a vedere


title: [OT] Dialer

text:
"Simo" <
simone...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:432f33ff$0$8492$5fc...@news.tiscali.it...

Dipende che malware è....
Inizia a fare la spesa:
Karspersky AVP (Antivirus) appena l'hai messo aggiorna subito le definizioni
se no serve a poco
SpyBot & Destroy appena l'hai messo aggiorna subito le definizioni se no
serve a poco
CCleaner
Hjacks
StartPro II
Dai un'occhiata al file host se è tutto regolare prima di partire....
Scanna e vedi che trovano, probabile già ti bastino per sistemare tutto e
anche di più, cosi non fosse puoi cercare i tool specifici e le informazioni
per rimuoverlo una volta individuato il nome dell'invasorre in rete, tieni
conto che alcuni li togli in 5 secondi altri devi ricostruire l'IP stack del
SO e non solo quello....


title: [OT] Dialer

author: fab

text:
eclipse ha scritto:
  >
> Prima cosa butta nel cesso il Norton! :)
> Proprio settimana scorsa ho smadonnato non poco per ripulire il PC di una
> collega (win 98, non aggiornato, peraltro!)
> Scaricati AVG 7 Free (
www.grisoft.com
), Ad Aware SE Personal, Spybot, Sygate
> Personal Firewall e RegSeeker.
> Se non l'hai ancora fatto, installa l'ultimo SP Microsoft (che OS hai)
> insieme a tutti gli altri aggiornamenti critici e installali (dovrai
> sopportare ancora un po il malware).
> Riavvia in modalità provvisoria (senza supporto di rete!), disinstalla
> Norton, installa AVG e riavvia in modalità normale e fai scaricare gli
> aggiornamenti di AVG. Riavvia di nuovo in modalità provvisoria, fai una
> scansione completa con AVG e cancella tutto quello che trova (senza mettere
> in quarantena). Riavvia (provvisoria), installa Ad Aware ed eseguilo e
> ripulisci. Riavvia (provvisoria), installa Spybot ed eseguilo (in un secondo
> momento devi scaricare gli aggiornamenti e rieseguirlo), ripulisci. Riavvia
> (provvisoria), installa Sygate e riavvia (provvisoria), installa RegSeeker e
> ripulisci il registro attivando la funzione di backup (si sa mai!). Riavvia
> normale, esegui Spybot e scarica gli aggiornamenti. Riavvia (provvisoria) e
> riesegui Spybot, riesegui ancora AVG e riavvia normale. Se non hai risolto,
> formatta tutto ;)
>
> ciao
> eclipse
>
>
scusa eclipse ma perche tutti quegli avvii in modalita provvisoria?
grazie
fabrizio


title: [OT] Dialer

text:
"fab" wrote:
> scusa eclipse ma perche tutti quegli avvii in modalita provvisoria?
In modalità provvisoria, insieme a tutti i driver, non si caricano in
memoria nemmeno i malware ed è più facile stanarli. Inoltre, le scansioni
HD, con AV, spybot, adware, etc., sono molto più veloci in modalità
provvisoria.
ciao
eclipse


title: [OT] Dialer

text:
eclipse ha scritto:

grazie
fabrizio


title: quale obiettivo 18-50 e 55-200 oppure 18-135 per nikon D80

author: lux

text:
secondo voi è meglio acquistare un corpo macchina con due obiettivi oppure
un corpo macchina e un solo obiettivo anche se con minore zoom?
giuseppe


author: Raffaele

text:
"lux" <
tizi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:89Ueh.74947$Fk1.2...@twister2.libero.it...
> secondo voi č meglio acquistare un corpo macchina con due obiettivi oppure
> un corpo macchina e un solo obiettivo anche se con minore zoom?
> giuseppe
>
>
Dipende da quanti soldi hai... :)


author: frank

text:
lux wrote:
> secondo voi č meglio acquistare un corpo macchina con due obiettivi
> oppure un corpo macchina e un solo obiettivo anche se con minore zoom?
due!
(se i soldi li hai...)
:-)