title: G2 defunta. Porc... putt....

author: Gigi

text:
mi potresti dire il sito deve hai scaricato l'update.
Grazie
Gigi
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:AXu68.15357$om6.3...@news1.tin.it...



title: G2 defunta. Porc... putt....

author: danilo molinari

text:
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:AXu68.15357$om6.3...@news1.tin.it...
>  l' upgrade del firmware e mi si è piantata
> --
> ~^~^~^~plasson~^~^~^~
>
>Scusa ma cosè il firmware?
>
>grazie Danilo


title: G2 defunta. Porc... putt....

author: Lock

text:
'Pioggia e vento al nor...' -Ffzzz- '...lways Coca C...' -Zzappp-
'... ore e signori, ecco a voi "danilo molinari" !':
[clap clap clap]
> >Scusa ma cosè il firmware?
Lavori alla Canon? ;]P
Il firmware è (semplificando) il sistema operativo della
macchina, le funzioni, i menu, ecc...
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: G2 defunta. Porc... putt....

author: e-ugenio

text:
"Lock" <
Lock_ema...@palm.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8849...@palm.it...
> 'Pioggia e vento al nor...' -Ffzzz- '...lways Coca C...' -Zzappp-
> '... ore e signori, ecco a voi "danilo molinari" !':
> [clap clap clap]
>
> > >Scusa ma cosè il firmware?
>
> Lavori alla Canon? ;]P
rotfl !!!!



title: Penso di averla trovata...

author: Cherloz

text:
Ciao a tutti...
penso di aver trovato la mia fotocamera digitale ideale...la Canon PS S45...
Cosa ne pensate?
E' automatica, ma nn troppo
E' piccola, ma nn troppo
E' cara, ma nn troppo (insomma...sono tutte care....)
(potrei continuare fino a domani...)
Penso sia una buona via di mezzo tra la potente G3 e la ultracompatta IXUS
V3.
Cosa ne pensate? Mi date dei commenti su questa fotocamera?
Grazie,
Cherloz.


title: Penso di averla trovata...

author: Robert Lover

text:
"Cherloz" <
che...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:aul8tf$1ub$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ciao a tutti...
> penso di aver trovato la mia fotocamera digitale ideale...la Canon PS
S45...
> Cosa ne pensate?
Dipende solo da te! Se è ideale.... comprala.
Ciao


title: Penso di averla trovata...

text:
Robert Lover wrote:
>
> Dipende solo da te! Se è ideale.... comprala.
>
> Ciao
Ok, ma ho detto 'penso di aver trovato', non ne sono ancora sicuro. Perche'
non mi dite un po' di pregi e difetti di questa macchina?
Non esiste una Nikon da paragonare alla Canon S45 (sia come dimensioni,
prezzo, caratteristiche, ...)?
Grazie, Cherloz.


title: Penso di averla trovata...

text:
Cherloz wrote:
>
> Ok, ma ho detto 'penso di aver trovato', non ne sono ancora sicuro.
> Perche' non mi dite un po' di pregi e difetti di questa macchina?
> Non esiste una Nikon da paragonare alla Canon S45 (sia come
> dimensioni, prezzo, caratteristiche, ...)?
>
> Grazie, Cherloz.
La S30 costa come la IXUS V3, ma dovrebbere essere migliore, o no?
Ciao,
Cherloz.


title: Penso di averla trovata...

author: Jamie

text:
"Cherloz" <
che...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio news:aumkju$gi5
> La S30 costa come la IXUS V3, ma dovrebbere essere migliore, o no?
la S30 è fuori produzione!


title: Penso di averla trovata...

text:
Jamie wrote:
> la S30 č fuori produzione!
Ok, ma si trova ancora nei negozi!
Piuttosto della S40 sceglio la S45, ma sono indeciso tra la S30 e la S45 (ci
sono circa 200? di differenza!!!).
Quale secondo voi e' migliore? Quale produce le migliori immagini?
Grazie 1000,
Cherloz.


title: Penso di averla trovata...

text:
> la S30 è fuori produzione!
No, puoi vedere sul sito
http://www.canon.it/prodotti/famiglia.asp?f=5&c=1
è ancora presente.
La canon S40 è uscita fuori produzione in quanto sostituita dalla S45
Ciao


title: Penso di averla trovata...

text:
klomp234 wrote:
> No, puoi vedere sul sito
>
http://www.canon.it/prodotti/famiglia.asp?f=5&c=1
 è ancora presente.
> La canon S40 è uscita fuori produzione in quanto sostituita dalla S45
>
> Ciao
Oh, finalmente uno che mi da ragione!
Visto che tu hai la S30 (giusto?) mi puoi dire come va? Come sono le
immagini? Quali difetti ha?
Grazie 1000,
Cherloz.


title: Penso di averla trovata...

text:
Allora posso cominciare dicendoti che è un ottima macchina, purtroppo è la
mia prima digitale, quindi non posso fare confronti, ma la ho scelta tra
tante e dopo tanti consigli e ti posso dire che anche se costa un po' di più
delle concorrenti, ne vale tutti.
Cominciando dal corpo macchina: molto robusto e molto elegante con il
supporto per il trepiede in metallo e in linea con le lenti.
Per quanto riguarda le caratteristiche è eccellente: puoi spaziare dal più
completo automatismo, ai programmi (ritratto, paesaggio ecc...), alla
priorità dei tempi , alla piorità dei diaframmi fino alla impostazione
manuale.
Inoltre (e la cosa non è strascurabile) è abbastanza facile da utilizzare.
e le foto..?
Questi sono pareri personali, ma le foto in automatico non mi piacciono,
preferisco l'esposizione programmata o il manuale...
Diciamo che sulle prime sono rimasto deluso, ma una volta che hai padronanza
della macchina le foto vengono molto molto belle
difetti? ce ne sono pochi...
in automatico tende a sottoesporre (ma è un parere personale)
facendo le foto a bassa risoluzione (1024x768) i colori rossi sono resi male
manca l'indicatore dello stato delle batterie (quando ti dice che sono
scariche puoi fare solo 5-6 scatti col flash)
Dulcis in fundo le batterie durano troppo poco (poco male se hai due
batterie risolvi tutto visto che c'è il caricabatteria da tavolo)
Conclusioni... COMPRALA!
Se vuoi maggiori informazioni contattami in privato a
inc...@supereva.it



title: nikon cp 990 vs camedia 3030

author: merlinweb

text:
Propendo per la Olympus, ma penso che la Nikon sia piu' facile ad avere
accessori, anche artigianali.
Qualcuno ha qualcosa da consigliare per farmi scegliere ??
Ringrazio tutti
Ciao


title: nikon cp 990 vs camedia 3030


title: canon D10

author: besiogiuliano

text:
come funziona? è valida per un fotografo professionista? difetti?
sono giuliano faccio il fotografo di professione e avendo corredo canon EOS
mi interessava entrare nel digitale senza cambiare marca.
ciao giuliano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: canon D10

author: Cosmic Chaos

text:
"besiogiuliano" <
besiog...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z125Z98Y1...@usenet.libero.it...
> come funziona? č valida per un fotografo professionista? difetti?
>
>
> sono giuliano faccio il fotografo di professione e avendo corredo canon
EOS
> mi interessava entrare nel digitale senza cambiare marca.
di sicuro male non č! ;)
se puoi prendi la 1Ds ;)
ciao!


title: Macchina Fotografica con comandi manuali

author: Maxy

text:
Salve
Ho visto che molte macchine fotografiche digitali non hanno i comandi per
l'impostazione di tempi, diaframmi, messa a fuoco....
Sapreste indicarmi una buona macchina fotografica digitale che abbia queste
caratteristiche e che non costi troppo?
Grazie!
Maxy


author: Angelo Pidalà

text:
Per il tuo stesso problema ho venduto la mia Nikon 775 per una Olympus 4040
Comunque vi sono quasi tutte le Olympus che prevedono quanto da te
richiesto.
Informati sulle Olympus e troverai anche a poco quella che serve per te.
--
Buon lavoro !
   ************************
   *       Angelo Pidalà                *
   *
Dott.comm.in
 Messina       *
   *                                            *
   *
api...@angelopidala.it
      *
   *
www.angelopidala.it
         *
   * msn:
api...@hotmail.com
  *
   ************************
"Maxy" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:tYkX8.24579$K_4.5...@twister1.libero.it...



text:
Ciao
Volendo spendere sulle 500 euro o qualcosina di piu', come mi consigli!
Mi piacerebbe fare anche fotografia Macro. E' possibile con questo tipo di
macchine fotografiche?
Grazie
Maxy



text:
> Comunque vi sono quasi tutte le Olympus che prevedono quanto da te
> richiesto.
>
> Informati sulle Olympus e troverai anche a poco quella che serve per te.
Che te ne pare di questa
OLYMPUS   C-700 Ultra Zoom
http://ecomm.mediaworld.it/mediaworld/statico/miserve/prodotti/43985699.html
Maxy


title: proposta link: roumagnac

author: Ralph Supermaxieroe

text:
http://www.j-roumagnac.net/
forse non saranno tutte belle o eccezionali. Forse non avranno tutte lo
stesso tono, ma io amo questo genere di foto. Specialmente quelle nella
sezione Cityscape/Buildings
<
http://www.j-roumagnac.net/index.php?x=browse&category=20
>
--
Ralph Supermaxieroe AkA i_t


title: proposta link: roumagnac

author: Uguccione

text:
Link interessanti, perchč non fai un post unico in cui li riunisci tutti,
magari descrivendo lo stile.
Potrebbe essere un post da salvare nei preferiti, particolarmente utile per
trovare uno spunto o sperimentare uno stile.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web


title: proposta link: roumagnac

author: Harpo

text:
On Tue, 23 Nov 2010 21:17:58 +0100, Ralph Supermaxieroe
<
ians...@yahoo.it
> wrote:
>
http://www.j-roumagnac.net/
>
>forse non saranno tutte belle o eccezionali. Forse non avranno tutte lo
>stesso tono, ma io amo questo genere di foto. Specialmente quelle nella
>sezione Cityscape/Buildings
>
><
http://www.j-roumagnac.net/index.php?x=browse&category=20
>
Bravo � bravo. In alcune molto discutibile ma compensa con le altre.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


title: proposta link: roumagnac

text:
martedì 23 novembre 2010 21:46 Uguccione ebbe a dire:
> Link interessanti, perchè non fai un post unico in cui li riunisci tutti,
> magari descrivendo lo stile.
> Potrebbe essere un post da salvare nei preferiti, particolarmente utile
> per trovare uno spunto o sperimentare uno stile.
perche' no. Non credo pero' di essere la persona piu' adatta per descrivere
uno stile. Quello che posso fare e' appena un abbozzo.
good night e good luck



title: 1995 con 6.2 mpixel

author: Emanuele

text:
* Salve,
stavo vedendo su dpreview la "Digital Camera Timeline" .. . ed ho notato una
cosa strana...
come mai più si è andati avanti e più si è diminuta la risoluzione dei ccd
per poi ritornare ai giorni d'oggi ai 6 mpixel ?
Anche se vedendo le specifiche della vecchia Kodak DCS460 sembra che avesse
una sensibilità limitata ad 80 ISO ... usava un formato non compresso,
scatava a 2 fps, faceva scatti grandi come una casa (3060 x 2036)  ....
insomma ... era (oppure è ancora) un gioiellino di tecnologia ... ed
effettivamente costava 12.000 dollari...
pareri .. commenti .... ?


title: 1995 con 6.2 mpixel

author: fantasmy

text:

Per ridurre i costi ?
>


title: 1995 con 6.2 mpixel

text:
Ma l'hai vista la macchina?
E' una macchina professionale.
Se è per questo da prima del 1995 si fanno dorsi digitali con risoluzioni
maggiori della Kodak di cui parliamo ma ovviamente sono per uso
professionale, anche perchè costano 25/25 mila euro.
Ancora, nei telescopi ci sono da decenni CCD con risoluzioni esagerate.
Voglio dire che la tecnologia per costruire ccd con risoluzioni maggiori c'è
da una vita ma viene centellinata nelle macchine consumer per sfruttarla al
massimo dal punto di vista commerciale come succede per tutta l'elettronica.
"Emanuele" <
e.mann...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:LsJ99.93431$n04.2...@twister2.libero.it...



title: Nikon D50 a 649 Euro.

author: Paquito

text:
Non si capisce se in kit col il nuovo 18-55 oppure no.
Ci sono anche le specifiche tecniche.
Fonte:
http://www.juzaphoto.com/news2/2005/nikon_d50.htm
--
Saluti.


title: Nikon D50 a 649 Euro.

author: kyxx

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d42upq$6g4$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

nel primo rigo porta scritto:
" Price (body)    $599 (US) , ? 649 (EU) "


title: Nikon D50 a 649 Euro.

author: NickWing

text:
kyxx wrote:
> nel primo rigo porta scritto:
> " Price (body)    $599 (US) , € 649 (EU) "
europei: figli di un Dio minore... :-(
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: Nikon D50 a 649 Euro.

author: Panissometro

text:
Non si capisce se in kit col il nuovo 18-55 oppure no.
L'obiettivo nella foto sembra MOLTO di plastica, quasi peggio del suo
omologo canon
--
Panissometro


title: Nikon D50 a 649 Euro.

author: Andrea

text:


c'č anche la D70s...
http://www.juzaphoto.com/news2/2005/nikon_d70s.htm
ma č un sito affidabile?
thanks
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: Nikon D50 a 649 Euro.

author: Zott !!!

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:yW59e.72651$zZ1.2...@twister1.libero.it...
> nel primo rigo porta scritto:
> " Price (body)    $599 (US) , ? 649 (EU) "
[bastard mode on]
manca il prezzo nital...
[bastard mode off]
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Nikon D50 a 649 Euro.

author: The DragonLord

text:
In data Tue, 19 Apr 2005 11:27:26 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
kyxx ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> nel primo rigo porta scritto:
> " Price (body)    $599 (US) , ? 649 (EU) "
La vedo dura visto che il cambio Dollaro Euro è circa 1,3.......
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: Nikon D50 a 649 Euro.

author: gfirmani

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d42upq$6g4$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Direi senza kit


title: Nikon D50 a 649 Euro.

text:
Zott !!! wrote:
> "kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:yW59e.72651$zZ1.2...@twister1.libero.it...
>
>>nel primo rigo porta scritto:
>>" Price (body)    $599 (US) , ? 649 (EU) "
>
>
> [bastard mode on]
> manca il prezzo nital...
> [bastard mode off]
x lo - 800 euros... la differenza per il "valore aggiunto" s'intende... :-D



title: Nikon D50 a 649 Euro.

text:
"Panissometro" <
polpett...@netcat.it
> ha scritto nel messaggio
news:d42shg$h88$1...@domitilla.aioe.org...
> L'obiettivo nella foto sembra MOLTO di plastica, quasi peggio del suo
> omologo canon
Direi proprio di no:
"For optics, one ED glass element and one hybrid aspherical lens element
guarantee high-resolution, high-contrast images while minimizing chromatic
aberration, astigmatism and other forms of distortion."
Da:
http://www.dpreview.com/news/0504/05042001nikondxlenses.asp
--
Saluti.


title: Nikon D50 a 649 Euro.

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d450c9$8sr$1...@balena.cs.interbusiness.it...
>> L'obiettivo nella foto sembra MOLTO di plastica, quasi peggio del suo
>> omologo canon
>
> Direi proprio di no:
Come fai a dirlo se non lo hai mai utilizzato?
> "For optics, one ED glass element and one hybrid aspherical lens element
> guarantee high-resolution, high-contrast images while minimizing chromatic
> aberration, astigmatism and other forms of distortion."
>
> Da:
>
http://www.dpreview.com/news/0504/05042001nikondxlenses.asp
Ah, beh.
Veramente non è che dpreview dica quelle cose, ha solo copiato il comunicato
commerciale di nikon.
Nei comunicati commerciali tutto è bello, biondo e con gli occhi azzurri.
Se leggi quel comunicato ti viene da chiedere: "perchè se quest'obiettivo va
così bene ne producono di altri che costano un mare di più?"
Per tralasciare tanti altri divertenti siparietti che puoi trovare nei
cataloghi di tutte le marche, nessuna esclusa.



title: Nikon D50 a 649 Euro.

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:Iqp9e.1262868$35.46...@news4.tin.it...
> Nei comunicati commerciali tutto č bello, biondo e con gli occhi azzurri.
> Se leggi quel comunicato ti viene da chiedere: "perchč se quest'obiettivo
> va cosě bene ne producono di altri che costano un mare di piů?"
> Per tralasciare tanti altri divertenti siparietti che puoi trovare nei
> cataloghi di tutte le marche, nessuna esclusa.
Sui "divertenti siparietti commerciali" sono perfettamente d'accordo.
Ma, leggendo meglio il thread, ti saresti reso conto che l'argomento non era
la resa dell'ottica, cosa ovviamente impossibile a determinarsi al momento
non avendolo provato.
L'argomento era che l'ottica si supponeva fatta di plastica, cosa che invece
non č in quanto incorpora lenti in vetro ottico, anche a bassa dispersione
ed asferiche.
A meno di non voler dire che Nikon spacci bugie nei suoi comunicati stampa,
le lenti in vetro ci sono.
--
Saluti.


title: Nikon D50 a 649 Euro.

author: Celio Vibenna

text:
"Andrea" <
andrea...@tin.it
> wrote in message
news:mft961t4o2hq5pl9d...@4ax.com
> ma è un sito affidabile?
E' il sito di uno che partecipa al forum Nital, non ricordo più in che
veste.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon D50 a 649 Euro.

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d45dgc$qah$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> Sui "divertenti siparietti commerciali" sono perfettamente d'accordo.
>
> Ma, leggendo meglio il thread, ti saresti reso conto che l'argomento non
> era la resa dell'ottica, cosa ovviamente impossibile a determinarsi al
> momento non avendolo provato.
>
> L'argomento era che l'ottica si supponeva fatta di plastica, cosa che
> invece non è in quanto incorpora lenti in vetro ottico, anche a bassa
> dispersione ed asferiche.
Ti faccio notare che un obiettivo non è costituito solo dalle lenti. Anche
il corpo è importante e parlando di plastica il riferimento era proprio alla
struttura.
Oltretutto che le lenti siano in vetro non vuol dire niente, se tu potessi
avere un obiettivo dotato di lenti esclusivamente in fluorite faresti i
salti mortali per la gioia. Eppure la fluorite non è vetro.
Ripeto: si stava parlando della costruzione generale, ma nonostante questo
che una lente sia in vetro non vuol dire assolutamente niente per quanto
riguarda la qualità dell'ottica. La stori è piena di culi di bottiglia in
vetro, non ti far sviare da cose che con l'immagine non hanno niente in
comune, non correre dietro le pubblicità; quello che conta è il risultato
finale.
Per quanto riguarda gli elementi asferici tu sei convinto che siano elementi
ottenuti per molatura? Che non siano piuttosto di pezzi da stampaggio se non
da sovrapposizione di film sulle lenti visti i prezzi indicativi.
Qualcosa mi dice che sarebbe meglio che fossi tu a porre più attenzione a
cosa si parlaanche perchè come hai detto non avendolo mai provato come fai a
dire che il corpo non sia in un "plasticaccia"?
> A meno di non voler dire che Nikon spacci bugie nei suoi comunicati
> stampa, le lenti in vetro ci sono.
Non vedo perchè nikon dovrebbe dire "bugie".
Ho mai detto questo per caso?
.
.
P.S.
Volevo farti notare che nel comunicato dice che ci sta un (1, uno) elemento
in vetro ed ed un elemento asferico ibrido.
Di tutti gli altri non si dice assolutamente niente. Chi ti dice che gli
altri non siano in plasticaccia e che quei due elemetni non siano uno
specchietto per le allodole per far dire al cliente che non sviscera a fondo
le cose: "ci stanno un elemento ED ed uno asferico come negli obiettivi
molto costosi, allore deve essere buono..."
Ultima nota ti rammento che parla di elemento asferico ibrido. Sai che vuol
dire ibrido? Che mi puzza lontano un ano luce di elemento in vetro con
volgarmente attaccato un film plastico per variarne la forma.
Tu cosa ne pensi di questi elementi? ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Nikon D50 a 649 Euro.

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:iFs9e.1264233$35.46...@news4.tin.it...
> Ti faccio notare che un obiettivo non è costituito solo dalle lenti. Anche
> il corpo è importante e parlando di plastica il riferimento era proprio
> alla struttura.
Ah beh, se il riferimento era alla struttura ...
> Oltretutto che le lenti siano in vetro non vuol dire niente, se tu potessi
> avere un obiettivo dotato di lenti esclusivamente in fluorite faresti i
> salti mortali per la gioia. Eppure la fluorite non è vetro.
Si, ma le ottiche economiche sono fatte con lenti di plastica.
Ora io non sò se il Canon 18/55 ha le lenti di plastica (penso di no, cmq),
ma se mi dicono che un obiettivo è "plasticaccia" *io* penso alle lenti
prima di tutto.
Dunque ho riportato quello che ho letto su un noto sito di prove (che
parrebbe pure affidabile).
> Ripeto: si stava parlando della costruzione generale, ma nonostante questo
> che una lente sia in vetro non vuol dire assolutamente niente per quanto
> riguarda la qualità dell'ottica. La stori è piena di culi di bottiglia in
> vetro, non ti far sviare da cose che con l'immagine non hanno niente in
> comune, non correre dietro le pubblicità; quello che conta è il risultato
> finale.
Verissimo.
> Per quanto riguarda gli elementi asferici tu sei convinto che siano
> elementi ottenuti per molatura? Che non siano piuttosto di pezzi da
> stampaggio se non da sovrapposizione di film sulle lenti visti i prezzi
> indicativi.
Ah, boh.
> Qualcosa mi dice che sarebbe meglio che fossi tu a porre più attenzione a
> cosa si parlaanche perchè come hai detto non avendolo mai provato come fai
> a dire che il corpo non sia in un "plasticaccia"?
Perchè se il corpo è di "plasticaccia", la cosa non mi colpisce come se lo
fossero le lenti.
> Tu cosa ne pensi di questi elementi? ;-)
Che me la rido come te :)
--
Saluti.


title: foto controluce

text:
Mi potete consigliare i settaggi della mia Canon S50 per fare foto
controluce, per esempio il sole che tramonta? Non son per nulla esperto in
materia...
Guardando questa foto:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3398
mi chiedo come si faccia a scattarle. Son ritoccate al Pc?!
--
Ciao!
Emanuele
www.tomenreik.it
www.chainsawhorrorfest.it
ICQ: 194352081


title: foto controluce

text:
In data Fri, 26 Dec 2003 13:17:03 +0100,
www.tomenreik.it
 <
pi...@pippo.it
>
ha scritto:
>
> Guardando questa foto:
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3398
>
> mi chiedo come si faccia a scattarle. Son ritoccate al Pc?!
>
come c'e' scritto posa B e 3 ore di posa.
teoricamente tenendo ferma la macchina in un punto, facendo una valanga di
foto di notte su un cavalletto e poi sovrapponendole con un programma che
tiene in considerazione le zone piu' chiare non è da escludere che si
possa fare anche senza posa B.
ciao
Per posa "B" si intende, un modo in cui la macchina tiene aperto
l'otturatore per tutto il tempo in cui il bottone di scatto rimane premuto.
--
--------------------------------------
Per rispondere in privato togliere ADD1975
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/m2/


title: foto controluce

author: Ivan

text:
> Mi potete consigliare i settaggi della mia Canon S50 per fare foto
> controluce, per esempio il sole che tramonta?
Il sole che tramonta non è in controluce...


title: foto controluce

text:
Si scusate intendevo fotografare un soggetto con alle spalle il Sole per
esempio.
--
Ciao!
Emanuele
www.tomenreik.it
www.chainsawhorrorfest.it
ICQ: 194352081
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1366qrmygugv5.5ague2ult47t$.dlg@40tude.net...



title: foto controluce

author: Zeno

text:
> Si scusate intendevo fotografare un soggetto con alle spalle il Sole per
> esempio.
Usi il flash e speri...


title: foto controluce

text:
> Usi il flash e speri...
>
>
Io avevo letto che rovina l'obiettivo fotografare direttamente fonti di
luce. E' vero?



title: foto controluce

author: Socius

text:
In article <bSIHb.13745$
Jw2....@tornado.fastwebnet.it
>,
www.tomenreik.it
 wrote...
> Io avevo letto che rovina l'obiettivo fotografare direttamente fonti di
> luce. E' vero?
L'obiettivo non penso proprio. Piu' che altro stai attento agli occhi,
non puntare mai il mirino direttamente verso il Sole o sorgenti molto
intense.
Ciao
Socius


title: foto controluce

text:
>> Io avevo letto che rovina l'obiettivo fotografare direttamente fonti di
>> luce. E' vero?
Lasciare la macchina con l'obiettivo rivolto verso il sole puň essere molto
pericoloso. Č pur sempre un...a lente e... al fuoco (dove c'č il sensore o
l'otturatore o quant'altro) l'immagine del sole scotta... in piů, per il
calore, c'č il pericolo che si possano scollare eventuali lenti accoppiate.
Ivan


title: Informazioni su....

author: Alfonso Di Rienzo

text:
Ciao
Approfitto di voi (qualche anima  buona e appassionato)
Che vuole aiutarmi sull'acquisto di una digitale.
Girando per i grandi magaz di TO,ho trovato queste marche;
(secondo il mio budget :-)...non ho esperienza...
Sony DSC P71
3.2 mpx (megapixel), 38-115 mm,   569E (euro)
Canon S30 3.2 mpx, 35-105 mm. 699E (sapete se si
possono fare macro e filmatini?)
Yashica S3 3.34 mpx 38-76 mm. 529E
Konica KD300z  3.34 mpx, ottico 2X 38-76 mm.,
macro 6 cm. 499E
(Questa e' quella che mi prende come caratteristiche,ma come estetica
non mi piace molto,piccola molto compatta)
Ora chiedo aiuto a voi,cosa mi consigliate??
Se avete altre marche,ok ....attorno 500E
Come stampante ho una Canon S500, sapete se
per stampare foto tradizionali 10x15 che risoluzione dovrei usare??
Grazie molte
--
     _______________
||||||| Alfonso Di Rienzo ||||||||
>
xalf...@tin.it
    <
-
http://web.tiscali.it/alfonsodirienzo
  -
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
()' .". '()   - RIMUOVI la x per mandarmi un e-mail
(  (T)  )
(..)  (..)
(")...(")


title: Informazioni su....


title: Caricabatterie...

author: Mario Busana

text:
Meglio L'Ansmann con controllo per singola cella o il GP Powerbank Rapid ?
Il costo è decisamente diverso... e ad occhio mi sa meglio l'ansmann che
costa molto meno...
Cosa consigliate ?


title: Caricabatterie...

author: Martin Maguire

text:
Mario Busana <
and...@infinito.it
> wrote in message
ao2eo1$ie1pb$1...@ID-141424.news.dfncis.de...
> Meglio L'Ansmann con controllo per singola cella o il GP Powerbank Rapid ?
>
> Il costo è decisamente diverso... e ad occhio mi sa meglio l'ansmann che
> costa molto meno...
 Mi dai un link con delle info sull'Ansmann???
io sto per comprare il GP a 43 euro.....
l'ansmann quanto costa? dove si trova?


title: Nuova reflex Canon EOS-1D Mark II 8.2 megapixel

author: [Nicola]

text:
http://www.dpreview.com/news/0401/04012904canoneos1dmkii.asp
Seno un convino Nikoniano ma di fronte a tanta magnificenza non ho piů
parole.
8,2 Mega pixel e piů performante in termini di 'raffica' della Nikon D2H:
8,5 fotogrammi per secondo per ben 40 fotogrammi consecutivi (ad 8 megapixel
!!!!)
dal 50 a 3200 ISO e altre caratteristiche da fantascienza.
Il mio consistente parco lenti con attacco Nikon non mi consente di passare
ad altra marca, ma il divario che si sta creando comincia a far male; in
confronto la D2H č un giocattolino (anche se molto costoso).
Nicola


author: Benvenuti Massimo

text:
Ti ammiro per l' onestà ed obbiettività delle tue parole....
è difficile trovare un Nikonista che palra bene di Canon.
Personalmente ho già prenotato questa fotocamera, ed ora devo trovare il
modo di nasconderlo o dirlo a mia miglie.....
La notte non dormo per paura di parlare nel sonno!!!!!
AHHHHH! Battute a parte, ho dato il via al mio negoziante, e appena avrà il
codice Canon potrà ordinarla e poi spero di stare buono per 3 anni.
Uso spesso al 1D ed immagino come vada la nuova a 8.5 fps edi suoi 8mpixel.
Ciao
"[Nicola]" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:WpfSb.221091$_P.75...@news4.tin.it...
>
http://www.dpreview.com/news/0401/04012904canoneos1dmkii.asp
>
> Seno un convino Nikoniano ma di fronte a tanta magnificenza non ho più
> parole.
> 8,2 Mega pixel e più performante in termini di 'raffica' della Nikon D2H:
>
> 8,5 fotogrammi per secondo per ben 40 fotogrammi consecutivi (ad 8
megapixel
> !!!!)
> dal 50 a 3200 ISO e altre caratteristiche da fantascienza.
>
> Il mio consistente parco lenti con attacco Nikon non mi consente di
passare
> ad altra marca, ma il divario che si sta creando comincia a far male; in
> confronto la D2H è un giocattolino (anche se molto costoso).
>
> Nicola
>
>


text:
Beh, bisogna arrendersi all'evidenza... ;-)
P.S.: hai una vaga idea del prezzo di vendita ?
Ciao, Nicola
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:SXgSb.221750$_P.75...@news4.tin.it...



text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:SXgSb.221750$_P.75...@news4.tin.it...
> Ti ammiro per l' onestà ed obbiettività delle tue parole....
> è difficile trovare un Nikonista che palra bene di Canon.
> Personalmente ho già prenotato questa fotocamera, ed ora devo trovare il
> modo di nasconderlo o dirlo a mia miglie.....
> La notte non dormo per paura di parlare nel sonno!!!!!
> AHHHHH! Battute a parte, ho dato il via al mio negoziante, e appena avrà
il
> codice Canon potrà ordinarla e poi spero di stare buono per 3 anni.
> Uso spesso al 1D ed immagino come vada la nuova a 8.5 fps edi suoi
8mpixel.
> Ciao
>
Quanto costa?


author: Molder

text:
Se non erro attorno ai 4500 euro
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:p0iSb.165032$VW.67...@news3.tin.it...
>
> "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:SXgSb.221750$_P.75...@news4.tin.it...
> > Ti ammiro per l' onestŕ ed obbiettivitŕ delle tue parole....
> > č difficile trovare un Nikonista che palra bene di Canon.
> > Personalmente ho giŕ prenotato questa fotocamera, ed ora devo trovare il
> > modo di nasconderlo o dirlo a mia miglie.....
> > La notte non dormo per paura di parlare nel sonno!!!!!
> > AHHHHH! Battute a parte, ho dato il via al mio negoziante, e appena avrŕ
> il
> > codice Canon potrŕ ordinarla e poi spero di stare buono per 3 anni.



text:
Io spero 4500 come indirscrezione ho sentito da fonti certe, potendo
scaricare iva etc... si alleviano i dolori.
Certo medo dolore di chi ha comprato un anno fa la 1D a 5000-6000 euro, ma
son sempore un monte di soldi.
Ciao
"[Nicola]" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:ryhSb.221864$_P.75...@news4.tin.it...



author: Marco Bizzotto

text:
> 8,5 fotogrammi per secondo per ben 40 fotogrammi consecutivi (ad 8
megapixel
> !!!!)
> dal 50 a 3200 ISO e altre caratteristiche da fantascienza.
mhhh... appena finito di leggere la scheda su Canon CPS....
mi sta tornando l'appetito! :-)
Bye
Marco B.
www.pbase.com/marcobiz
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----


author: Il Mando

text:

Gran macchina, niente da dire. Perň le specifiche non sono tutto. Io non
sono mai riuscito ad abituarmi a Canon, ma riconosco che le specifiche sono
impressionanti. Se ce ne fosse una versione a 4 fps e mille euro in meno,
potrebbe essere il compromesso perfetto... (a parte i fotografi sportivi,
gli 8,5 fps chi li usa?)
Il mando


text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> wrote in message
news:bvdep3$7fd$
1...@panco.nettuno.it
> (a parte i fotografi sportivi,
> gli 8,5 fps chi li usa?)
Quell che mi domando anch'io...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Ale©s ASPH

text:
In
a612ac5da9ad9d11649...@mygate.mailgate.org
, Celio
Vibenna,
celio....@virgilio.it
, il 30-01-2004 13:32 ha scritto:
> "Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> wrote in message
> news:bvdep3$7fd$
1...@panco.nettuno.it
>
>> (a parte i fotografi sportivi,
>> gli 8,5 fps chi li usa?)
>
> Quell che mi domando anch'io...
Zitto te, nikonista.
Ale孟


text:
Apparte nello sport, 8 fps, o meglio....la cadenza di 8fps ti può servire
(esempio stupido ma reale), in un matrimonio dove la sposa tende spesso a
guardare verso il basso e batte spesso gli occhi.
Vi siete mai ritrovati a scattare nel momento che vedete gli occhi aperti e
poi per magia li rivedete mezzi chiusi e con la faccia a fattone?
A me accade spesso, a per ovviare a questo piccolissimo ma importante
dettaglio, se gli scatti 3 foto con una cadenza da 8pfs o più lento, ma non
3 fps, gli occhi aperti li troverai sempre.
Il problema diventa ancor più grosso quando sono inquadrati in due e spesso
prima uno poi l' altro gli viene la faccia a bischero.
Ora non mi prendete per il culo, ho solo fatto in piccolo ma reale esempio
di dove spesso ho avuto rimpianto di una ragffica più veloce.....magari 8.5
fps sono il massimo e ne dasterebbero 5.....
Anzi........scattare a 8 fps con la 1D 2003, spesso mi è capitato di avere 3
scatti tutti quasi unguali e con occhi chiusi, qunidi, paradossalmente
troppo veloce!!!!
Ciao
Ciao
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a612ac5da9ad9d11649...@mygate.mailgate.org...



text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> wrote in message
news:BC400F58.9A8ED%alec...@despammed.com
> >> (a parte i fotografi sportivi,
> >> gli 8,5 fps chi li usa?)
> >
> > Quell che mi domando anch'io...
>
> Zitto te, nikonista.
>
> Ale©s
Non fare cosi', su, stai sbavando per la 1D come un niubbo qualsiasi...



text:
In
1a715cfe27fcd6ad778...@mygate.mailgate.org
, Celio
Vibenna,
celio....@virgilio.it
, il 31-01-2004 16:54 ha scritto:
> "AleŠs ASPH" <
alec...@despammed.com
> wrote in message
>
news:BC400F58.9A8ED%alec...@despammed.com
>
>>>> (a parte i fotografi sportivi,
>>>> gli 8,5 fps chi li usa?)
>>>
>>> Quell che mi domando anch'io...
>>
>> Zitto te, nikonista.
>>
>> AleŠs
>
> Non fare cosi', su, stai sbavando per la 1D come un niubbo qualsiasi...
Non sto sbavando visto che sarŕ mia...
AleŠs


author: Giuseppe

text:
Forse non afferri un concetto di base: La 1D e' stata progettata per il
reportage e foto d'azione, e' utile in studio, ma per matrimoni o cerimonie
credo che sia poco indicata. Se parti da questo presupposto vedi che cambi
concetto di veduta .
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0exSb.226134$_P.77...@news4.tin.it...



text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BC41A4BE.9B07C%alec...@despammed.com...
> > Non fare cosi', su, stai sbavando per la 1D come un niubbo qualsiasi...
>
> Non sto sbavando
No, eh?
> visto che sarà mia...
Allora hai già dato.


text:
Infatti, ho sempre detto fin dall' inizio, che la nuova 1D II avrà
caratteristiche molto differenti rispetto alla precedente 1D del 2003.
Da quando ho vost ole caratteristiche, l' ho inquadrata nella fascia
reportage, ma anche per fare discreti lavori commerciali, perchè
se già la 10D sarebbe stata valida per matrimoni etc....a maggior ragione lo
è la nuova 1D II.
Come tu hai detto, la 1D 2003 è super ottima per reportage e foto d' azione,
ma ha dei limiti  quando utilizzata in matrimoni e cerimonie varie.
Siccome tanti reporter scattano foto cosi' dette commerciali, (crisi e
concorrenza nel reportage), con la nuova 1D avranno una fotocamera che gli
garantisce le stesse prestazioni della 1D 2003.....anzi maggiori, e con
qualità immagine notevolmente migliorata con gli 8 Mpixel conto i 4 della
precedente, senza contare che come prezzo iniziale costa molto meno di
quando usci la 1D sul mercato.
Cmq quando l' avrò per le mani, staremo a vedere e spero che vada bene come
promette........!!!!
Ciao
"Giuseppe" <
giuse...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:KH3Tb.174287$VW.71...@news3.tin.it...



author: ~MG~

text:
Personalmente mi sono rotto i c...... di Nikon e dei suoi prodotti! Sto
seriamente prendendo in considerazione di passare a Canon, non tanto perchè
ha polverizzato d'un solo colpo la D2H, ma perchè i prodotti sono migliori e
sempre più d'avanguardia a prezzi migliori.
Perchè la D100 deve costare qualche centinaio di euri in più rispetto alla
10D, ed ha foto belle solo in raw?
Perchè la 10D quando scatti anche in jpg delle foto belle e perfettamente
bilanciate sia come colore che come bianco?
La notte porta consiglio...buona notte a tutto!
Max
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
In
81Z251Z202Z60Y1...@usenet.libero.it
, ~MG~,
m...@mg.com
, il
1-02-2004 23:37 ha scritto:
> Personalmente mi sono rotto i c...... di Nikon e dei suoi prodotti! Sto
> seriamente prendendo in considerazione di passare a Canon, non tanto perchč
> ha polverizzato d'un solo colpo la D2H, ma perchč i prodotti sono migliori e
> sempre piů d'avanguardia a prezzi migliori.
> Perchč la D100 deve costare qualche centinaio di euri in piů rispetto alla
> 10D, ed ha foto belle solo in raw?
> Perchč la 10D quando scatti anche in jpg delle foto belle e perfettamente
> bilanciate sia come colore che come bianco?
> La notte porta consiglio...buona notte a tutto!
> Max
Se tu sei il fioretino francese... te l' avevo detto!
AleŠs


text:
> Se tu sei il fioretino francese... te l' avevo detto!
>
>
Ciao Alecs,
si sono io!
E ti devo dare ragione al 100%! Niente č perduto pero'!
Passa una buona giornata!



text:
In
81Z251Z202Z60Y1...@usenet.libero.it
, ~MG~,
m...@mg.com
, il
2-02-2004 15:08 ha scritto:
>> Se tu sei il fioretino francese... te l' avevo detto!
>>
>>
>
> Ciao Alecs,
> si sono io!
> E ti devo dare ragione al 100%! Niente č perduto pero'!
Il materiale Nikon si rivende che č una bellezza.... io lo so....
> Passa una buona giornata!
Ciao
AleŠs


title: (mercatino) vendo Nikon Wide Converter WC-E 24

author: Otello

text:
Vendo convertitore grandangolare Nikon Wide Converter WC-E 24 per Coolpix
serie 900 in ottime condizioni, con tappi e custodia.
50 Euro.
offerte e domande in mail


title: [Ebay] Nikon in perfette condizioni

author: Mamio


title: trasferimento foto normali in CD

author: AMINA

text:
Cerco qualcuno che mi trasferisca diapositive e normali foto
su CD  a prezzi abbordabili.
AMINA
per rispondere in privato togliere tutti i          ".togli"


title: scanner per negativi

author: piccolo

text: mi consigliate uno scanner per negativi?


title: scanner per negativi

text:
dimenticavo...
cerco qualcosa di professionale...
"piccolo" <picco...@libero.itALIA> ha scritto nel messaggio
news:ym3Gb.205167$vO5.8...@twister1.libero.it...



title: scanner per negativi

author: | neo_tokio |

text:
"piccolo" <picco...@libero.itALIA> ha scritto nel messaggio
news:en3Gb.205169$vO5.8...@twister1.libero.it...
> dimenticavo...
> cerco qualcosa di professionale...
Nikon domani mi arriva LS 40 e ti dico come funziona
ciao n!


title: scanner per negativi

text:
prezzo???
"| neo_tokio |" <
neo_tok...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bsafrd$b6tfe$1...@ID-216908.news.uni-berlin.de...



title: scanner per negativi

author: mp

text:


Professionale è una parola grossa, penso che si parli di
"professionale" da 10.000 euro in su...............
Forse intendevi dire: qualcosa di amatoriale che però dia risultati
dignitosi......


title: scanner per negativi

author: Ronin

text:
> Nikon domani mi arriva LS 40 e ti dico come funziona
> ciao n!
ma il tipo che te l'ha venduto non era fuggito alle Hawaii?


title: scanner per negativi

author: Zott !!!

text:
"| neo_tokio |" <
neo_tok...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:bsafrd$b6tfe$1...@ID-216908.news.uni-berlin.de...
> Nikon domani mi arriva LS 40 e ti dico come funziona
> ciao n!
Voglio proprio vedere la tua faccia appena arriva il "pacco".
Ho visto la cura con cui Fulvio preparava il mattone in modo da farlo sembrare uno scanner, la precisione nel fargli la
feritoia e metterci le lucine... :-)=
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: scanner per negativi

text:
"piccolo" <picco...@libero.itALIA> ha scritto nel messaggio news:ym3Gb.205167$vO5.8...@twister1.libero.it...
> mi consigliate uno scanner per negativi?
Domanda : quanto vuoi spendere???



title: scanner per negativi

text:
> Voglio proprio vedere la tua faccia appena arriva il "pacco".
> Ho visto la cura con cui Fulvio preparava il mattone in modo da farlo
sembrare uno scanner, la precisione nel fargli la
> feritoia e metterci le lucine... :-)=
sě, visto che siamo a Natale ho preso luci natalizie: ahň so' meglio dei LED
originali Nikon!! hai visto mai? :-DD


title: Prove incrociate 1D D60 D30

author: Lupo

text:
http://www.tow.com/photo/articles/canon_comparison/
saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: sigma 70-300 HSM per nikon

text:
ciao a tutti.. qualcuno sa dirmi qualcosa sul sigma 70-300 APO HSM per
nikon ? Ho letto che dovrebbe uscire sul mercato a breve, ma sui siti
italiani non sono riuscito a trovarlo prezzato (su sanmarinophoto c'è,
ma solo come "news dal PMA" ) mentre sul sito della sigma c'è a
300dollari.
Visto che credo non differisca molto dal 70 300 APO non motorizzato
che c'è sul mercato adesso, sapete dirmi se vale la pena risparmiare
quei circa 150-200 EURO di differenza rispetto al nikkor equivalente ??
oppure aspetto un BEL pò e mi compro il sigma 70/200 2.8 a 720 EURO  (il
nikkor non è in questione...)?
grazie


title: sigma 70-300 HSM per nikon

author: PsychoWood

text:
> Visto che credo non differisca molto dal 70 300 APO non motorizzato
> che c'č sul mercato adesso, sapete dirmi se vale la pena risparmiare
> quei circa 150-200 EURO di differenza rispetto al nikkor equivalente ??
Ci sarebbe anche il 70-300 VR...


title: sigma 70-300 HSM per nikon

author: gfavaretto

text:
On 6 Mar, 23:02, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Visto che credo non differisca molto dal 70 300 APO non motorizzato
> > che c'è sul mercato adesso, sapete dirmi se vale la pena risparmiare
> > quei circa 150-200 EURO di differenza rispetto al nikkor equivalente ??
>
> Ci sarebbe anche il 70-300 VR...
 :| .....  il nikkor equivalente è appunto il 70 - 300 VR


title: sigma 70-300 HSM per nikon

text:
>> Ci sarebbe anche il 70-300 VR...
>
>  :| .....  il nikkor equivalente č appunto il 70 - 300 VR
Pensavo ti riferissi al 70-300 liscio, ce ne sono almeno un paio se non
sbaglio (G, ED, cosě a memoria).
Se la differenza č davvero 150/200 credo che non ci sia neanche da prendere
in considerazione il Sigma, se proprio vuoi risparmiare andrei di 55-200 VR
(o quel che č come focali).


title: sigma 70-300 HSM per nikon

text:
On 6 Mar, 23:12, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> >> Ci sarebbe anche il 70-300 VR...
>
> >  :| .....  il nikkor equivalente è appunto il 70 - 300 VR
>
> Pensavo ti riferissi al 70-300 liscio, ce ne sono almeno un paio se non
> sbaglio (G, ED, così a memoria).
> Se la differenza è davvero 150/200 credo che non ci sia neanche da prendere
> in considerazione il Sigma, se proprio vuoi risparmiare andrei di 55-200 VR
> (o quel che è come focali).
beh ... la qualità ottica è davvero così diversa?
(di seguito mi riferisco ai prezzi di Sanmarinophoto)
nikkor 55-200---------------------------------- 210 euro (260 euro il
VR)
sigma 70-300 APO non HSM ---------- 195 euro ; quindi stimo 250 euro
per l'HSM quando lo esporrà..
Nikkor 70-300 VR --------------------------- 478 euro
Sigma 70-200 2.8 --------------------------- 720 euro
Nikkor 70-200 2.8 --------------------------- troppo... (2000euro)
le mie sostanze mi impongono la fascia bassa di questa scelta (PS..
sono "obbligato" ai motorizzati perchè ho la D40)......
I casi sono 2:
1) aspettare e lasciare che il tempo consenta al mio risicatissimo
conto in banca di accusare i 720 EURO del 70-200
2) acquistare a breve termine un 70 -300 tra quelli sopra citati ..
ora .. dato per assodato che preferirei il caso 1, ma ho dubbi sulla
possibilità di arrivare a mettere via i soldi necessari..
entrambi gli obiettivi caso 2 sono poco luminosi e le focali sono
lunghe, quindi foto con poca luce senza flash risultano essere un po
impedite, mi sbaglio ?
La qualità ottica del sigma è davvero così inferiore a quella del
nikkor, tale da giustificare il maggior esborso per quest'ultimo?


title: sigma 70-300 HSM per nikon

author: DR

text:
gfava...@gmail.com
 wrote:
> ciao a tutti.. qualcuno sa dirmi qualcosa sul sigma 70-300 APO HSM per
> nikon ? Ho letto che dovrebbe uscire sul mercato a breve, ma sui siti
> italiani non sono riuscito a trovarlo prezzato (su sanmarinophoto c'è,
> ma solo come "news dal PMA" ) mentre sul sito della sigma c'è a
> 300dollari.
> Visto che credo non differisca molto dal 70 300 APO non motorizzato
> che c'è sul mercato adesso, sapete dirmi se vale la pena risparmiare
> quei circa 150-200 EURO di differenza rispetto al nikkor equivalente ??
Il nikon (il vr) e' molto meglio (tranne che per lo pseudo macro del sigma).
Ma anche il 55-200 vr e' meglio. Dovresti rinunciare al 300 ma in
realta' se croppi e ingrandisci una immagine del nikon a 200 non ti
viene fuori qualcosa di molto diverso del sigma a 300.
> oppure aspetto un BEL pò e mi compro il sigma 70/200 2.8 a 720 EURO  (il
> nikkor non è in questione...)?
Quello e' tutta un'altra storia.
Se ti serve un motorizzato e' (quasi) l'unica soluzione.
Altrimenti un 80-200 usato puo' essere una buona idea.
Ciao,
	Davide.


title: sigma 70-300 HSM per nikon

author: claus

text:
<
gfava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:145b3837-fa69-441b...@m3g2000hsc.googlegroups.com...


grazie
Se hai voglia di qualità, prendi  il 80\200 f 2,8 af d lo trovi sugli 800
nuovo  d'importazione, e sui 500 usato in buone condizioni, con la tua D50
và che è una favola, sto parlando di Nikon, altre marche non so, dell'80 300
sia Nikon che altri in giro si dice che oltre i 200 mm decadano molto, fai
te
Claus


title: sigma 70-300 HSM per nikon

text:
On 7 Mar, 08:41, "claus" <
cla...@alice.it
> wrote:
> <
gfavare...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:145b3837-fa69-441b...@m3g2000hsc.googlegroups.com...

il problema con l'80-200 è che non è motorizzato e io NON ho la D50,
ma la D40... il 55-200 mi fa tanto plasticotto... non so...


title: sigma 70-300 HSM per nikon

author: Biccio

text:
Scusate ma 80/200 f2.8af d ad 800 euro dove lo tovo io non son riuscito a
scendeer sotto i 1000
Grazie per l'aiuto
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d0f1a2$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: sigma 70-300 HSM per nikon

text:
"Biccio" <
fkq...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d114b0$0$5933$5fc...@news.tiscali.it...
> Scusate ma 80/200 f2.8af d ad 800 euro dove lo tovo io non son riuscito a
> scendeer sotto i 1000
> Grazie per l'aiuto
Da Ncitalia su ebay, e se vuoi ti dò il suo numero di cellulare e qualche
decina di euro te li lascia, se fai personalmente, io ho acquistato da lui
ed è una persona gentilissima, si chiama Girolamo  e anche da Foto Mattioli
a Modena,
sempre su ebay
ciao Claus


title: sigma 70-300 HSM per nikon

text:
"gfavaretto" <
gfava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5fc961d8-448d-4638...@34g2000hsz.googlegroups.com...
On 7 Mar, 08:41, "claus" <
cla...@alice.it
> wrote:
> <
gfavare...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:145b3837-fa69-441b...@m3g2000hsc.googlegroups.com...
> ciao a tutti.. qualcuno sa dirmi qualcosa sul sigma 70-300 APO HSM per
> nikon ? Ho letto che dovrebbe uscire sul mercato a breve, ma sui siti
> italiani non sono riuscito a trovarlo prezzato (su sanmarinophoto c'è,
> ma solo come "news dal PMA" ) mentre sul sito della sigma c'è a
> 300dollari.
> Visto che credo non differisca molto dal 70 300 APO non motorizzato
> che c'è sul mercato adesso, sapete dirmi se vale la pena risparmiare
> quei circa 150-200 EURO di differenza rispetto al nikkor equivalente ??
<il problema con l'80-200 è che non è motorizzato e io NON ho la D50,
<ma la D40... il 55-200 mi fa tanto plasticotto... non so...
Avendo parlato del 70-300 Apo non motorizzto, ho ipotizzato, sbagliando che
tu avessi una D50\70, come non detto, il 55\200 io l'ho preso un paio di
anni fà(quello non VR), e l'ho utilizzato un paio di volte, ma non è un
granchè, non  lo uso più, dopo avere acquistato l'80\200 afd, l'unica
comodità è che sta in tasca ed è leggerissimo, è discreto solo ai diaframmi
intermedi, e in giornate assolate.IMHO, ma costa davvero poco.
Claus


title: sigma 70-300 HSM per nikon

text:
Grazie per l'informazione
SAluti da Biccio
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d12665$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: www.powerinnumbers.com.au - E' down?

author: Mao

text:
Mi fate, per favore, un controllo se il sito č giu!
Grazie!
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________


title: www.powerinnumbers.com.au - E' down?

author: cipolla

text:
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Tlq9.27642$RO.6...@twister1.libero.it...
> Mi fate, per favore, un controllo se il sito è giu!
> Grazie!
>
> --
>
>
> ________________________________________
> Le mie Foto:
>
http://www.pbase.com/ianmao
>
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
> ________________________________________
>
>
si da un paio di giorni


title: www.powerinnumbers.com.au - E' down?

text:
Grazie!
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________
"cipolla" <
emanuel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:7_lq9.27677$RO.6...@twister1.libero.it...
>
> "Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9Tlq9.27642$RO.6...@twister1.libero.it...
> > Mi fate, per favore, un controllo se il sito č giu!



title: Canon 70-200 F2.8 L USM IS

author: Silvio GMail

text:
Sono in procinto di completare il corredino con quest'ottica.
Lo so che pesa un accidente ma sono un masochista convinto
e poi, mi piace 'a pelle'.
Sapete se mamma Canon ha in programma una nuova politica
di 'cash back'?
L'ho vista da FotoColombo a 1639 Eurozzi (spedizione gratuita).
Cordialità
Silvio


title: Canon 70-200 F2.8 L USM IS

author: Pastello

text:
"Silvio GMail"
---------------------------------------------
Se ti interessa per 1300, contattami a:
stellario chiocc
email.it
CIAO.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello).


title: Canon 70-200 F2.8 L USM IS

text:
"Silvio GMail"
------------------------------
Sei stato a NewYork, poi?
Chissà se io ci andrò mai?


title: Fotocamere digitali - Cancellare la memoria interna

author: medusa

text:
Ieri mi ho avuto necessitï¿œ di fotografare senza aver inserito la scheda
di memoria nella fotocamenra digitale (Panasonic Lumix). La macchinetta
ha fatto ugualmente le foto e ha segnalato che le avrebbe memorizzate
nella memoria interna.
Le ho scaricate nel computer e poi volevo cancellarle dalla memoria, ma
mi ï¿œ comparso un avviso in cui si diceva che la memoria ï¿œ di sola
lettura e non mi ï¿œ stato possibile cancellarle.
Come posso fare per togliere quelle foto dalla memoria della macchina?
Grazie a chi vorrï¿œ aiutarmi.


text:
"medusa" >
> Grazie a chi vorrà aiutarmi.
Hai provato con la funzione format della fotocamera?


text:
Sì, ho provato, ma non si formatta...
Pastello ha scritto:



text:
"medusa" >> Hai provato con la funzione format della fotocamera?
Leggi bene il manuale ...  Non si sa mai ...


text:
Pastello ha scritto:
> "medusa" >> Hai provato con la funzione format della fotocamera?
>
> Leggi bene il manuale ...  Non si sa mai ...
Ho trovato!
Il manuale non diceva granché ma ho constatato che si possono cancellare
le foto salvate nella memoria interna solo se si agisce dalla macchina e
non collegando la macchina al computer.
Grazie comunque dell'interessamento.


text:
"medusa" >
> Grazie comunque dell'interessamento.
ï¿œ consigliabile cancellare le foto, SOLO nella fotocamera!!!


title: Still life digitale

author: teofx

text:
Qualcuno sa darmi delle dritte su come fotografare piccoli oggetti di
metallo senza produrre sgradevoli ombre? Ho una macchina digitale, sono a
digiuno di fotografia e lo devo fare per lavoro.
Non voglio togliere il lavoro a nessuno ma dovrei realizzare delle foto per
un catalogo prodotti e l'unica cosa che devo riuscire a fare č:
- fotografare senza avere ombre riportate
- ritagliare in maniera decente l'oggetto
Grazie a tutti.


title: Still life digitale

author: Paolo Miserini

text:
"teofx" <
te...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:_jD_b.13569$gk.6...@news3.tin.it...
> Qualcuno sa darmi delle dritte su come fotografare piccoli oggetti di
> metallo senza produrre sgradevoli ombre? Ho una macchina digitale, sono a
> digiuno di fotografia e lo devo fare per lavoro.
>
mhmmm
pannello in plexiglass opaco con luce dal basso, oppure devi avere due flash
dx e sx
Ciao
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org


title: Still life digitale

text:
ma il pannello lo devo piegare giusto?
un'alternativa casalinga al pannello?
"Paolo Miserini" <
paolo.mise...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1evr8$1hckj6$1...@ID-221586.news.uni-berlin.de...



title: Still life digitale

text:
lo devi piegare con una curvatura dolce.
L'alternativa....compri un pannello di plexiglas non molto spesso che fletta
abbastanza.
oppure se usi i flash laterali un cartoncino, del colore che ti serve,
abbastanza largo ed alto da contenere gli oggetti senza far vedere i bordi.
Vedi sul mio sito nella sezione works still-life, non sono eccelse ma sono
fatte con il cartoncino e due flash.



title: Still life digitale

author: Bernardo Rossi

text:
On Tue, 24 Feb 2004 07:47:06 GMT, "teofx" <
te...@tiscali.it
> wrote:
>Qualcuno sa darmi delle dritte su come fotografare piccoli oggetti di
>metallo senza produrre sgradevoli ombre? Ho una macchina digitale, sono a
>digiuno di fotografia e lo devo fare per lavoro.
Illuminatore ad anello, per un esempio vedi sito in firma
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: Still life digitale

author: Pedro

text:
"teofx" <
te...@tiscali.it
> wrote in message
news:_jD_b.13569$
gk.6...@news3.tin.it

Gabbia di luce. Una specie di scatola in materiale translucido che
diffonde la luce in maniera uniforme.
Qui vedi un esempio:
http://www.lastolite.com/lighting.html#

nella sezione Cubelite
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Velocità CF su 20D...

author: Ale©s ASPH

text:
Ho appena preso 2 CF Sandisk Ultra2 1gb, ne metto una sulla 20d e comincio a
scattare in JPG, ebbene a 50 scatti consecutivi mi sono fermato, era inutile
continuare... la mia macchina deve essere difettosa, i 23 scatti di buffer
li ho superati abbondantemente...
Ale孟


title: Velocità CF su 20D...

author: Enrico

text:
dipende anche dal numero di informazioni che sono presenti nella foto. se
fotografi il cielo buio i file pesano di meno di una foto della chioma di un
albero.
bella la 20d, vero? ce l'ho pure io e ne sono proprio soddisfatto....


title: Velocità CF su 20D...

author: Davide

text:
Visto che avete la 20D, mi direste la differenza con la 10D?
Non le differenze che si possono leggere sulle caratteristiche, ma quelle
visive. La qualità della foto rispetto alla precedente.
Grazie


title: Velocità CF su 20D...

author: Giuseppe R.

text:
"Ale © s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BDBEB1EC.137BA4%alec...@despammed.com...

E chiamalo difetto...


title: Velocità CF su 20D...

author: takaia

text:
La bestiola in oggetto infatti riesce a sfruttare al meglio le
potenzialità di queste nuove cf..... dove le hai prese le cf ultraII Ale©s?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Velocità CF su 20D...

author: Benvenuti Massimo

text:
"Ale © s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BDBEB1EC.137BA4%alec...@despammed.com...
> Ho appena preso 2 CF Sandisk Ultra2 1gb, ne metto una sulla 20d e comincio
> a
> scattare in JPG, ebbene a 50 scatti consecutivi mi sono fermato, era
> inutile
HAHAAHHAH!!!! E' Vero, ma se scatti a più sensibilità e foto "normali"
vedrai che le cose cambiano.
Anche per la MKII dicono che ne fa 40 consegutivi.....ma se scatto in casa
senza flash, 100 Iso e sottoesposto perchè uso
1/200, posso scattare con la SD da 1Gb anche 80-90 foto e non sentire una
minima pausa....
Invece ieri allo stadio, con 500 Iso e Riganò in esultanza la fotocamera mi
ha detto BUSY per 2 volte!!!!!...e certo non ho fatto 40+40 scatti.
Ciao


title: Velocità CF su 20D...

text:
In cnav1q$57e$
1...@news.newsland.it
, takaia,
fabrizio...@hotmail.com
, il
15-11-2004 20:11 ha scritto:
> La bestiola in oggetto infatti riesce a sfruttare al meglio le
> potenzialità di queste nuove cf..... dove le hai prese le cf ultraII Ale©s?
Qui:
www.technikhaus24.de
 nel complesso mi sono sembrati veloci e
affidabili.
Ale©s


title: Velocità CF su 20D...

text:
In 9j7md.334621$
35.15...@news4.tin.it
, Benvenuti Massimo,
ben...@virgilio.it
, il 15-11-2004 20:19 ha scritto:
>
> "Ale © s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BDBEB1EC.137BA4%alec...@despammed.com...
>> Ho appena preso 2 CF Sandisk Ultra2 1gb, ne metto una sulla 20d e comincio
>> a
>> scattare in JPG, ebbene a 50 scatti consecutivi mi sono fermato, era
>> inutile
>
> HAHAAHHAH!!!! E' Vero, ma se scatti a più sensibilità e foto "normali"
> vedrai che le cose cambiano.
Si effettivamente ero a 100 iso e ho scattato a caso verso le pareti di
casa... in RAW invece gli scatti sono sempre 6, ma la macchina è pronta
quasi subito allo scatto comunque dopo il sesto.
> Anche per la MKII dicono che ne fa 40 consegutivi.....ma se scatto in casa
> senza flash, 100 Iso e sottoesposto perchè uso
> 1/200, posso scattare con la SD da 1Gb anche 80-90 foto e non sentire una
> minima pausa....
> Invece ieri allo stadio, con 500 Iso e Riganò in esultanza la fotocamera mi
> ha detto BUSY per 2 volte!!!!!...e certo non ho fatto 40+40 scatti.
A qanti scatti sei già... 60.000 o più...?
Ale©s


title: Velocità CF su 20D...

author: Aonio

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> wrote in message
news:9j7md.334621$35.15...@news4.tin.it...

Dai test di Rob Galbraith la tua fuoriserie sembra scrivere con un po' piu'
di calma
rispetto alla 20D ...
Aonio
>
>


title: Velocità CF su 20D...

author: NickByte

text:
On Mon, 15 Nov 2004 18:20:25 GMT, Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
>
wrote:

capirai ... in jpg ... prova a scattarli in tif non compresso .......


title: Velocità CF su 20D...

author: Nando

text:
In data Wed, 17 Nov 2004 23:29:36 GMT, NickByte ha scritto:
> capirai ... in jpg ... prova a scattarli in tif non compresso .......
Toglimi una curiosità, quale funzione usi per salvare in TIF, hai forse una
20D fuori serie?
Io riesco a salvare SOLO in RAW, JPG o RAW+JPG
Nando
---------------------------------------------
EOS 20D + Canon 18-55 F/3,5-4,6 + Canon 35 F/2 + Canon 24-70 F/2,8 + Canon
70-300 f/4,5-5,6 IS


title: Armadi contenitori attrezzature fotografiche

author: monk

text:
Avevo visto tempo fà per caso su eBay degli armadi per contenere
atrezzature fotografiche (corpi e obiettivi) in temperatura e umidità
costante.Sembrano a vederli queli armadi "frigo" con la porta a
vetro.C'erano di varie capacità.Non riesco più a trovarli.nonostante
abbia inserito varie tipologie di nomi nella ricerca.
Qualcuno può darmi un aiuto?
grazie
ciao


author: CLipper

text:

Cerca:
dry cabinet camera

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


author: Peter & Pan ©

text:
monk ha usato la sua tastiera per scrivere :

Combinazione stavo pensando alla stessa cosa. Purtroppo non ho lo
spazio per armadi per cui credo che mi orienterò per qualcosa di simile
a questi:
http://rgcases.it/serie-max.html

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: Andrea Rimicci

text:
>Combinazione stavo pensando alla stessa cosa. Purtroppo non ho lo
>spazio per armadi per cui credo che mi orienterò per qualcosa di simile
>a questi:
>
http://rgcases.it/serie-max.html

Ho un dubbio sull'umidita', forse ci metterei dentro un pugnetto di
sale, tipo le bustine.
--
andrea - ri mi cci, name


text:
Andrea Rimicci ci ha detto :

Umidità in casa non ce n'è, più che altro mi serve un posto protetto
dove sistemare le numerose ottiche e quelle valigie sembrano ottime:
Ccmq è sempre buona norma aggiungere qualche bustina di gel di silice,
questo a prescindere.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Us congress hearing of maan alsaan Money laundry قضية الكونغجرس لغسيل الأموال للمليادير معن الصانع

author: Sabah A

text:
YouTube videos of

 U.S. Congress money laundering hearing

of

Saudi Billionaire  " Maan  Al sanea"

 with bank of America

and  The  owner of Saad Hospital and  Schools

 in the Eastern Province in Saudi Arabia

and the Chairman of the Board of Directors of Awal Bank  in Bahrain

With Arabic Subtitles

موقع اليوتيوب الذي عرض جلسة استماع الكونجرس الأمريكي

 لمتابعة نشاطات غسل الأموال ونشاطات

السعودي معن عبدالواحد الصانع

مالك مستشفى  وشركة سعد  ومدارس سعد بالمنطقة الشرقية بالسعودية   ورئيس مجلس ادارة بنك اوال البحريني

مترجم باللغة العربية

http://www.youtube.com/watch?v=mIBNnQvhU8s


title: 110 fuori produzione?

text:
Oggi m'è tornata tra le mani la mia prima fotocamera in assoluto: una
Kodak Ektralite 400. Ricordo che all'epoca (avrò avuto 8-9 anni)
stressai tanto mio padre che alla fine me la prese.
Se non ricordo male, usa il 110 come formato di pellicola. Lo so che non
c'entra col digitale, ma qualcuno sa dirmi se il 110, come temo, è ormai
fuori produzione ergo introvabile?
thx
--
===================
precaritypix
http://flickr.com/photos/squarcina


title: 110 fuori produzione?

author: Harpo

text:
On Fri, 11 Jan 2008 21:36:42 +0100, /dev/brain <
squa...@yahoo.toglimi.com
> wrote:
>Oggi m'è tornata tra le mani la mia prima fotocamera in assoluto: una
>Kodak Ektralite 400. Ricordo che all'epoca (avrò avuto 8-9 anni)
>stressai tanto mio padre che alla fine me la prese.
>
>Se non ricordo male, usa il 110 come formato di pellicola. Lo so che non
>c'entra col digitale, ma qualcuno sa dirmi se il 110, come temo, è ormai
>fuori produzione ergo introvabile?
 lo è.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: 110 fuori produzione?

author: mr

text:
On 11 Gen, 21:36, /dev/brain <
squarc...@yahoo.toglimi.com
> wrote:
> Se non ricordo male, usa il 110 come formato di pellicola. Lo so che non
> c'entra col digitale, ma qualcuno sa dirmi se il 110, come temo, è ormai
> fuori produzione ergo introvabile?
>
Proprio introvabile no (quasi), ma rischia di costarti tanto in fatica
e soldi:
http://www.subclub.org/shop/110.htm
m.


title: [foto]

author: f


title: problema con Nikon 4300

text:
..ultimamente le foto con lo zoom le fa arancioni e non si sente neanche
il clik...sapete che problema è? e soprattutto se è risolvibile..


title: Canon 75 -300 USM III - vs opinioni

author: Antonio

text:
Ciao ragazzi,
alla fine dopo varie vs opinioni ho ascoltato il vs consiglio di acquistare
la canon 300D anziche la Nikon 8700, volevo a questo punto acquistare
l'obiettivo in oggetto che ho trovato a 200 Euro.
Mi fate sapere cosa ne pensate e come vi sembra il prezzo?
Grazie
Antonio


title: Canon 75 -300 USM III - vs opinioni

author: Claudio B.

text:
purtroppo non so dirti la qualità di questo obiettivo ...... sono
interessato anch'io alla risposta perchè come te sto x acquistare una Canon
D300.
Ma dove l'hai trovato a 200? ?
Grazie
Claudio
"Antonio" <
deg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VtiYc.164994$OR2.7...@news3.tin.it...



title: ottica per canon Eos 300

author: gfel

text:
Ciao a tutti,
sono felice possessore di una Canon EOS300D con obbiettivo di serie. Perņ
sento la mancanza di un  tele, un' ottica equivalente ad un 70-210 per
intenderci o qualcosa di analogo. Sapete consigliarmi qualcosa (max
?350-400)?
Grazie per le risposte e saluti a tutti.
Gus


title: ottica per canon Eos 300

author: Claudio Neri

text:
POtresti metterci il 70-200 f4 Canon,una lente di tutto rispetto
:-p
"gfel" <
gf...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bPJvc.21645$G%.3005@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti,
> sono felice possessore di una Canon EOS300D con obbiettivo di serie. Però



title: ottica per canon Eos 300

author: SteO

text:
gfel ha scritto:
> Ciao a tutti,
> sono felice possessore di una Canon EOS300D con obbiettivo di serie. Però
> sento la mancanza di un  tele, un' ottica equivalente ad un 70-210 per
> intenderci o qualcosa di analogo. Sapete consigliarmi qualcosa (max
> ?350-400)?
> Grazie per le risposte e saluti a tutti.
> Gus
Prendi un economico 80-200 mega-plastic e colleziona piccioli per un
70-200 :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM


title: ottica per canon Eos 300

author: Raffaele Bonivento

text:
"gfel" <
gf...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bPJvc.21645$G%.3005@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti,
> sono felice possessore di una Canon EOS300D con obbiettivo di serie. Però
> sento la mancanza di un  tele, un' ottica equivalente ad un 70-210 per
> intenderci o qualcosa di analogo. Sapete consigliarmi qualcosa (max
> ?350-400)?
???
Vuoi un 70-210 o un 350-400? Che strano zum, mai sentito


title: Lettore diapositive

author: Angelo

text:
A qualcuno interessa un retroilluminatore per lucidi e diapositive per lo
scanner
Microtek canmaker IISP  ?


title: canon - pentax

author: marcusio

text:
cosa mi consigliereste tra:
ixus II
ixus 400
pentax optio S
pentax optio S4


title: D70, lettura delle ombre

author: Leaxalex

text:
Una cosa che sto notando in alcuni scatti con la D70 che mi sembra avere
qualche difficoltà nella lettura delle ombre nelle foto con forte contrasto
di luce(soggetto in parte illuminato dal sole e in parte in ombra), chissà,
magari dipende dal 18-70 del kit o da una sbagliata apertura di diaframma da
parte mia oppure da non bilanciate impostazioni di saturazione, modo colore,
hue e altro o dal sensore che presenta dei limiti. Spero che siano buone le
prime tre ipotesi.
Avete qualche consiglio tecnico per affrontare al meglio questo tipo di
riprese con soggetti in parte esposti alla luce del sole e in parte no?
Grazie
Alex


title: D70, lettura delle ombre

author: Celio Vibenna

text:
"Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:XnQCc.54043$
G%.27421@tornado.fastwebnet.it
> Una cosa che sto notando in alcuni scatti con la D70 che mi sembra avere
> qualche difficoltà nella lettura delle ombre nelle foto con forte contrasto
> di luce(soggetto in parte illuminato dal sole e in parte in ombra), chissà,
> magari dipende dal 18-70 del kit o da una sbagliata apertura di diaframma da
> parte mia oppure da non bilanciate impostazioni di saturazione, modo colore,
> hue e altro o dal sensore che presenta dei limiti. Spero che siano buone le
> prime tre ipotesi.
A parte la necessità di esporre correttamente (necessità valida sempre),
in caso di condizioni di luce dure (ombre nette) è opportuno regolare
il contrasto abbassandolo. Imposta "Tone comp." a Low o medium low
e le ombre saranno un po' più leggibili. Oppure creati una curva ad
hoc che apra le ombre tenendo toni medi e alte luci come di
default. L'obiettivo è piuttosto contrastato, ma non è il colpevole di
contrasti esagerati e ombre chiuse.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D70, lettura delle ombre

author: Claudio Rampini

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> A parte la necessità di esporre correttamente (necessità valida sempre),
> in caso di condizioni di luce dure (ombre nette) è opportuno regolare
> il contrasto abbassandolo. Imposta "Tone comp." a Low o medium low
> e le ombre saranno un po' più leggibili. Oppure creati una curva ad
> hoc che apra le ombre tenendo toni medi e alte luci come di
> default. L'obiettivo è piuttosto contrastato, ma non è il colpevole di
> contrasti esagerati e ombre chiuse.
Sottoscrivo e suggerisco quanto ho scritto nel thread "bedda matrix".
--
www.claudiorampini.com
 - Il Portale dei Violini


title: D70, lettura delle ombre

author: Frank

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
66fe743e8e108a186d2...@mygate.mailgate.org...
>  Oppure creati una curva ad
> hoc che apra le ombre tenendo toni medi e alte luci come di
> default. L'obiettivo č piuttosto contrastato, ma non č il colpevole di
> contrasti esagerati e ombre chiuse.
>
Sto arrivando alla (dubbiosa) conclusione che alla fine di tutto convenga
lavorare di livelli: uno negativo - leggermente sfocato - come "luce
soffusa" (perfino due, in casi estremi),  e si regola la trasparenza per
sistemare la meta' scura. Un altro positivo come "scolora" per la meta'
chiara dell'istogramma.
Niente di artistico (casomai il contrario), ma molto semplice e veloce.
Ciao
Frank


title: D70, lettura delle ombre

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:mrUCc.18542$
c_1.5...@twister1.libero.it
> >  Oppure creati una curva ad
> > hoc che apra le ombre tenendo toni medi e alte luci come di
> > default. L'obiettivo è piuttosto contrastato, ma non è il colpevole di
> > contrasti esagerati e ombre chiuse.
> >
> Sto arrivando alla (dubbiosa) conclusione che alla fine di tutto convenga
> lavorare di livelli: uno negativo - leggermente sfocato - come "luce
> soffusa" (perfino due, in casi estremi),  e si regola la trasparenza per
> sistemare la meta' scura. Un altro positivo come "scolora" per la meta'
> chiara dell'istogramma.
> Niente di artistico (casomai il contrario), ma molto semplice e veloce.
Proverò, anche se comunque si tratta sempre di post-produrre le
immagini; la mia soluzione tendeva ad avere già allo scatto
qualcosa di più soddisfacente, contro le chiusure delle ombre.



title: D70, lettura delle ombre

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
2760bfaa7cf37322cb5...@mygate.mailgate.org...
>
> Proverò, anche se comunque si tratta sempre di post-produrre le
> immagini; la mia soluzione tendeva ad avere già allo scatto
> qualcosa di più soddisfacente, contro le chiusure delle ombre.
Ah si', certamente. Ma forse, almeno in un certo senso, da una qualche
"produzione" non se ne viene fuori.
Nel momento in cui abbiamo dei sensori che raccolgono piu' di quello che si
riesce a vedere "bene" in una sola volta, si tratta di stabilire cosa verra'
enfatizzato. Lo farai dopo con il RAW, lo farai prima con dei preset
ottimali, lo farai comunque.
Quella che propongo io e' poi la peggiore delle soluzioni, visto che
presuppone un JPG ad 8 bit, quindi avere rinunciato in partenza ad un mezzo
decisamente vantaggioso.
Ciao
Frank


title: D70, lettura delle ombre

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio > Sto arrivando
alla (dubbiosa) conclusione che alla fine di tutto convenga
> lavorare di livelli: uno negativo - leggermente sfocato - come "luce
> soffusa" (perfino due, in casi estremi),  e si regola la trasparenza per
> sistemare la meta' scura. Un altro positivo come "scolora" per la meta'
> chiara dell'istogramma.
> Niente di artistico (casomai il contrario), ma molto semplice e veloce.
Sono molto interessato al tuo metodo di lavoro con photshop. Per questo ti
chiedo un grande favore, se fosse possibile, descrivere step by step il
procedimento da te adottato.
Ciao
grazie
Alex


title: D70, lettura delle ombre

text:
Frank wrote:
> Ah si', certamente. Ma forse, almeno in un certo senso, da una qualche
> "produzione" non se ne viene fuori.
> Nel momento in cui abbiamo dei sensori che raccolgono piu' di quello che si
> riesce a vedere "bene" in una sola volta, si tratta di stabilire cosa verra'
> enfatizzato. Lo farai dopo con il RAW, lo farai prima con dei preset
> ottimali, lo farai comunque.
> Quella che propongo io e' poi la peggiore delle soluzioni, visto che
> presuppone un JPG ad 8 bit, quindi avere rinunciato in partenza ad un mezzo
> decisamente vantaggioso.
>
Se si abbassa il contrasto come dice CV, le cose cambiano parecchio e
l'intervento post produzione è minimo. In questo scatto:
http://claudiorampini.com/Varie/DSC_0003.jpg
la macchina ha davvero fatto tutto. Non mi sembra così male, vista la
situazione incasinata di ombre.
Ciao.
ps
La foto riprende un momento abbastanza storico della mia città
(Pontedera): alcuni capannoni della Piaggio, tempio della Vespa, che
stanno per essere trasformati in parcheggio.



title: D70, lettura delle ombre

text:
"Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:zzVCc.54690$
G%.7231@tornado.fastwebnet.it
> > lavorare di livelli: uno negativo - leggermente sfocato - come "luce
> > soffusa" (perfino due, in casi estremi),  e si regola la trasparenza per
> > sistemare la meta' scura. Un altro positivo come "scolora" per la meta'
> > chiara dell'istogramma.
> > Niente di artistico (casomai il contrario), ma molto semplice e veloce.
>
> Sono molto interessato al tuo metodo di lavoro con photshop. Per questo ti
> chiedo un grande favore, se fosse possibile, descrivere step by step il
> procedimento da te adottato.
Anche se tra le righe, c'è scritto tutto quel che serve nella
risposta di Frank; ovviamente è richiesto un minimo di conoscenza
di PS.
Praticamente devi aggiungere due livelli:
Uno lo inverti (negativo), lo sfochi, imposti il metodo di fusione
a "Luce soffusa" e gli applichi una maschera che intervenga solo sulle
ombre.
Per l'altro livello copiato semplicemente imposti il metodo di fusione
a "Scolora" (Screening, in inglese) e applichi una maschera che
intervenga
sulle luci.



title: D70, lettura delle ombre

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:k6VCc.18627$
c_1.5...@twister1.libero.it
> Ah si', certamente. Ma forse, almeno in un certo senso, da una qualche
> "produzione" non se ne viene fuori.
> Nel momento in cui abbiamo dei sensori che raccolgono piu' di quello che si
> riesce a vedere "bene" in una sola volta, si tratta di stabilire cosa verra'
> enfatizzato. Lo farai dopo con il RAW, lo farai prima con dei preset
> ottimali, lo farai comunque.
In effetti davo per scontato che servisse un lavoro "sporco,
maledetto e subito" ;-)
> Quella che propongo io e' poi la peggiore delle soluzioni, visto che
> presuppone un JPG ad 8 bit, quindi avere rinunciato in partenza ad un mezzo
> decisamente vantaggioso.
Perché peggiore? Se parti da un raw, magari esposto correttamente è
con il contrasto già impostato come si deve, puoi ottenere praticamente
quello che vuoi.



title: D70, lettura delle ombre

text:
"Claudio Rampini" <
jabo6...@yahoo.it
> wrote in message
news:2k2n8vF...@uni-berlin.de
> La foto riprende un momento abbastanza storico della mia città
> (Pontedera): alcuni capannoni della Piaggio, tempio della Vespa, che
> stanno per essere trasformati in parcheggio.
Mi raccomando documenta tutto. Hai l'occasione di poter stringere
tra le dita (enfatizzo, eh) lo scorrere della storia ;-)



title: D70, lettura delle ombre

text:
Celio Vibenna wrote:
> Mi raccomando documenta tutto. Hai l'occasione di poter stringere
> tra le dita (enfatizzo, eh) lo scorrere della storia ;-)
>
Puoi dirlo forte, che è un momento storico. Dopo 35 anni, finalmente non
ho più quei capannoni tra le palle, ora ci metto 5 minuti per andare
alla stazione a piedi. Prima ce ne mettevo 20.
ps
La bicicletta ho smesso di usarla perchè me ne hanno già fregate tre.



title: D70, lettura delle ombre

author: Salatino

text:
Leaxalex <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> Una cosa che sto notando in alcuni scatti con la D70 che mi sembra avere
> qualche difficoltà nella lettura delle ombre nelle foto con forte
contrasto
> di luce(soggetto in parte illuminato dal sole e in parte in ombra),
> Avete qualche consiglio tecnico per affrontare al meglio questo tipo di
> riprese con soggetti in parte esposti alla luce del sole e in parte no?
Appena mi arrivera' la digicam nuova, provero' quella favolosa funzione
che dovrebbe essere il bracketing (la nikon cp950 nun ce l'ha). Per
cominciare un paio di esposizioni a -1  +1  poi andrei in PS seguendo la
procedura descritta in
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/blended_exposures.shtml
e, risparmiandomi tutta la parte di allineamento delle due immagini,
dovrei risolvere il problema dell'eccessiva dinamica dei toni.
Poi ci si puo' sbizzarrire aumentando il bracketing (la forchetta tra la
sottoesposta e la sovraesposta) o magari provare tre o piu' immagini e
magari qualche altro metodo di fusione dei layer... ma mi pare che se ne
sia gia' parlato in IAFD.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: D70, lettura delle ombre

text:
Claudio Rampini <
jabo6...@yahoo.it
> wrote in message
2k2n8vF...@uni-berlin.de...
> Se si abbassa il contrasto come dice CV, le cose cambiano parecchio e
> l'intervento post produzione è minimo. In questo scatto:
>
http://claudiorampini.com/Varie/DSC_0003.jpg
> la macchina ha davvero fatto tutto. Non mi sembra così male, vista la
> situazione incasinata di ombre.
Figurati, in quella sitazione?
Dei due il soffitto e' ancora un po' "piatto", d'altra parte le ombre piu'
profonde sono ancora un po' impenetrabili, ma in quella situazione?
Scherziamo?
>
> ps
> La foto riprende un momento abbastanza storico della mia città
> (Pontedera): alcuni capannoni della Piaggio, tempio della Vespa, che
> stanno per essere trasformati in parcheggio.
Hai letto il recente TD su fotografia e memoria? Secondo me queste sono
storie che vanno raccontate.
Ciao
Frank


title: D70, lettura delle ombre

text:
Salatino <
3803i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> procedura descritta in
>
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/blended_exposures.shtml
oooops! questo tutorial
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml
dice già tutto.
Altro coniglio: se mancano informazioni nelle ombre, usare il paraluce.
Poi, ma questo l'ho solo letto, se di lavora con i file raw, dovrebbe
essere possibile sfruttare meglio la dinamica del sensore (12 bit invece
degli 8 del jpg o del tiff).
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: D70, lettura delle ombre

text:
Leaxalex <
leax...@fastwebnet.it
> wrote in message
zzVCc.54690$G%.7231@tornado.fastwebnet.it...
>
> Sono molto interessato al tuo metodo di lavoro con photshop. Per questo ti
> chiedo un grande favore, se fosse possibile, descrivere step by step il
> procedimento da te adottato.
>
Guarda che e' banalissimo (almeno si spiega in fretta).
Duplica lo sfondo un paio di volte, acceca la copia piu' alta.
Sulla copia visibile desatura (Shift+Ctrl+u)
e inverti (Ctrl+i)
Poi applica un filtro sfocatura -> controllo sfocatura e scegli da 2 a 10
pixel (ti guideranno le prove)
Scegli come metodo di sovrapposizione "luce soffusa" e guarda se le ombre si
sono aperte abbastanza.
Troppo? Riduci la trasparenza.
Troppo poco? Duplica il livello negativo che hai creato (a questo punto devi
sicuramente ridurre la trasparenza di questo secondo negativo a poca cosa).
Adesso riaccendi il livello piu' alto (positivo) che avevi creato all'inizio
e scegli come metodo si sovrapposizione "scherma". Regola la trasparenza.
Fine.
Al massimo puoi ancora inserire un "livello di regolazione" - tipo
"livelli" - e dare qualche ultimo e lieve ritocco.
Questo non e' artistico, non e' elegante, e' forzato e puo' dare un aspetto
innaturale. Le correzioni selettive su aree limitate con cura sono tutta
un'altra cosa. Pero' questo si fa in fretta e, grosso modo, i vari nuovi
incantesimi di correzione automatica dell'esposizione lavorano in questo
modo, e con meno controllo.
Ciao
Frank


title: D70, lettura delle ombre

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
f789636d451ab930c0a...@mygate.mailgate.org...
> Praticamente devi aggiungere due livelli:
> Uno lo inverti (negativo), lo sfochi, imposti il metodo di fusione
> a "Luce soffusa" e gli applichi una maschera che intervenga solo sulle
> ombre.
> Per l'altro livello copiato semplicemente imposti il metodo di fusione
> a "Scolora" (Screening, in inglese) e applichi una maschera che
> intervenga
> sulle luci.
Manco le mascherature! e' questo il bello...
Ciao
Frank


title: D70, lettura delle ombre

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:OmWCc.18762$
c_1.5...@twister1.libero.it
> Manco le mascherature! e' questo il bello...
Ma per caso sei nato a Sparta? :-)



title: D70, lettura delle ombre

text:
Scusa, ma non basta usare la funzione apposita di photoshop
immagine->regolazione-> ombre/luci ?
Il risultato mi sembra sia lo stesso!
@lberto


title: D70, lettura delle ombre

text:
@lberto <
fa...@despammed.com
> wrote in message
Y8ZCc.530391$rM4.22...@news4.tin.it...
> Scusa, ma non basta usare la funzione apposita di photoshop
> immagine->regolazione-> ombre/luci ?
> Il risultato mi sembra sia lo stesso!
Puo' darsi benissimo! Il fatto e' che tu stai parlando di Ph. CS, mentre io
uso il piu' delle volte una versione 4, e sono interessato all'uso su
programmi a basso costo oppure free.
Poi non so, ma in una newsletter di Imaging Resource del 20-02-04
http://www.imaging-resource.com/IRNEWS/archive/v06/20040220.htm#adv
(quindi abbastanza recente) Mike Pasini faceva un po' di confronti sui vari
metodi di compensare luci e ombre, e concludeva che giocare con i layers era
quello che lui preferiva e trovava piu' efficace.
Poi, l'importante e' arrivare al risultato. Comunque e' chiaro che meglio di
tutto e' sempre scattare in RAW.
Ciao
Frank


title: D70, lettura delle ombre

text:
Frank ha scritto:
> Figurati, in quella sitazione? Dei due il soffitto e' ancora un po'
> "piatto", d'altra parte le ombre piu' profonde sono ancora un po'
> impenetrabili, ma in quella situazione? Scherziamo?
Il primo impatto con questa D70 è stato a dire poco traumatico, ma mi
pare che sto cominciando a prenderci un pò di familiarità.
>
> Hai letto il recente TD su fotografia e memoria? Secondo me queste
> sono storie che vanno raccontate.
>
L'ho appena letto e ti confesso di non avere un così grande interesse
nella fotografia come "ricordo", a me piace fissare attimi del presente.
   Questo non vuol dire assenza di ricordi o di nostalgie, ma nel
rivedere una foto scattata tempo fa è importante riprendere contatto con
"quel" presente. E' una differenza sottile, ma secondo me molto importante.
Ciao.



title: D70, lettura delle ombre

author: Benvenuti Massimo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:66fe743e8e108a186d2...@mygate.mailgate.org...
> A parte la necessità di esporre correttamente (necessità valida sempre),
> in caso di condizioni di luce dure (ombre nette) è opportuno regolare
> il contrasto abbassandolo. Imposta "Tone comp." a Low o medium low
> e le ombre saranno un po' più leggibili. Oppure creati una curva ad
> hoc che apra le ombre tenendo toni medi e alte luci come di
> default. L'obiettivo è piuttosto contrastato, ma non è il colpevole di
> contrasti esagerati e ombre chiuse.
Concordo in tutto, e propio tempo fa, ho aiutato un possessore di D100 a
risolvere il problema, perchè
scontento della fotocamera propio per il "problema" delle ombre in foto con
netti contrasti.
Quindi i fare come ha giustamente consigliato Celio, oppure passare a Canon.
Saluti


title: D70, lettura delle ombre

text:
Claudio Rampini <
jabo602003T...@yahoo.it
> wrote in message
2k3gobF...@uni-berlin.de...
> L'ho appena letto e ti confesso di non avere un cosě grande interesse
> nella fotografia come "ricordo", a me piace fissare attimi del presente.
>    Questo non vuol dire assenza di ricordi o di nostalgie, ma nel
> rivedere una foto scattata tempo fa č importante riprendere contatto con
> "quel" presente. E' una differenza sottile, ma secondo me molto
importante.
Certo! Ma solo fissando gli attimi del presente si fermano quei momenti
"banali" e "quotidiani", che poi vanno a comporre il tessuto di un passato
scomparso come un animale estinto.
E quello che resta sono certe "tracce", e le fotografie lo sono, che si
offrono sia come spunto alla memoria che come invito ad una lettura
ulteriore.
Ciao
Frank


title: D70, lettura delle ombre

text:
Frank ha scritto:
> Certo! Ma solo fissando gli attimi del presente si fermano quei momenti
> "banali" e "quotidiani", che poi vanno a comporre il tessuto di un passato
> scomparso come un animale estinto.
> E quello che resta sono certe "tracce", e le fotografie lo sono, che si
> offrono sia come spunto alla memoria che come invito ad una lettura
> ulteriore.
Nel prossimo futuro credo che avremo una nuova schiera di restauratori:
oltre quelli che recuperano quadri, affreschi e sculture preziose,
avremo i restauratori di fotografie. Ma che sto dicendo? li abbiamo già
e sono sempre esistiti, sono quelli abili nel fotoritocco e non parlo di
photoshop. Insomma, a me la fotografia pare un arte tanto effimera e a
suo tempo ho smesso di fare il fotografo proprio perchè le foto durano
molto ma molto meno di un quadro o di una scultura (o anche di un
violino). Le mie diapositive di venti anni fa sono tutte alterate, uno
scandalo! Lo so, avrei dovuto pensarci prima a farmi delle copie o a
stamparle su ciba, però stare sempre attaccato alle foto scattate molti
anni prima non mi ha mai entusiasmato. Con il digitale le cose cambiano
alla grande, con i bit non si scappa e probabilmente sarà più facile
conservare il nostro archivio. Sempre che si abbia qualcosa di
meritevole da essere tramandato ai posteri e che abbia bisogno di essere
ulteriormente "riletto". :)



title: D70, lettura delle ombre

text:
In data Fri, 25 Jun 2004 21:03:59 GMT, Benvenuti Massimo ha scritto:
> Quindi i fare come ha giustamente consigliato Celio, oppure passare a Canon.
Drastico! :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: D70, lettura delle ombre

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Anche se tra le righe, c'è scritto tutto quel che serve nella
> risposta di Frank; ovviamente è richiesto un minimo di conoscenza
> di PS.
> Praticamente devi aggiungere due livelli:
> Uno lo inverti (negativo), lo sfochi, imposti il metodo di fusione
> a "Luce soffusa" e gli applichi una maschera che intervenga solo sulle
> ombre.
> Per l'altro livello copiato semplicemente imposti il metodo di fusione
> a "Scolora" (Screening, in inglese) e applichi una maschera che
> intervenga
> sulle luci.
Ok, ti ringrazio, con un po' di applicazione riuscirò a provare questo
procedimento. Solo una cosa: come si fa a far diventare un livello un
negativo e a sfocarlo?


title: D70, lettura delle ombre

text:
Volevo rigraziare ancora una volta i gentilissimi e disponibilissimi Celio
Vibenna e Frank per i loro (per me)preziosi consigli su come intervenire
sulle ombre un po' troppo chiuse non solo delle mie foto ma anche su quelle
relative alle mie conoscenze di Photoshop! :))
Alex


title: D70, lettura delle ombre

text:
In data Sat, 26 Jun 2004 10:33:59 +0200, Leaxalex ha scritto:
> Ok, ti ringrazio, con un po' di applicazione riuscirò a provare questo
> procedimento. Solo una cosa: come si fa a far diventare un livello un
> negativo e a sfocarlo?
Perdonami, ma non posso farti un corso di photoshop. Ti assicuro che
sull'help in linea c'è tutto.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Foto da commentare

author: ilario

text:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=189530
Ilario


title: Foto da commentare

author: sys-key

text:
ilario ha scritto:
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=189530
>
> Ilario
>
>
mah! più o meno:
http://tinyurl.com/2w7gnk
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Problema XP con Coolpix775

author: enrut

text:
Ciao , ho unproblema con la mia 775 dopo aver installato Xp le foto all'atto
del trasferimento assumono tutte una bassa definizione pur avendole fatte
con l'opzione fine sulla digitale. Da cosa puo' dipendere?
Qualcuno mi aiuta ?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: le foto di Laforet e la 5DII

author: Marco Ricci

text:
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2128
ma e' la mia impressione o di tutti gli scatti che girano della 5DII uno
che sia uno dove si veda del dettaglio non si e' ancora visto?
M.


title: le foto di Laforet e la 5DII

author: DR

text:

Con 21MP non puoi scattare tutto a 1600 ISO a F/2...
Ciao,
	Davide.


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
> Con 21MP non puoi scattare tutto a 1600 ISO a F/2...
>
> Ciao,
>     Davide.
non le ho mica scattate io :)


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbom3g$avd$1...@aioe.org...
>
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2128
>
>
>
> ma e' la mia impressione o di tutti gli scatti che girano della 5DII uno
> che sia uno dove si veda del dettaglio non si e' ancora visto?
perchè sono tutti scatti fatti ad alti iso e passati con un filtro che oltre
al rumore toglie tutti i dettagli
in compenso in ogni scatto c'è qualche Hot/dead pixel...
;)


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
>> ma e' la mia impressione o di tutti gli scatti che girano della 5DII uno
>> che sia uno dove si veda del dettaglio non si e' ancora visto?
>
> perchè sono tutti scatti fatti ad alti iso e passati con un filtro che oltre
> al rumore toglie tutti i dettagli
si, ma io non parlavo solo di questi, ma di tutti (pure quelli a 100
iso) che si sono visti fino ad oggi... io uno nitido lo devo ancora
vedere...


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbona2$ji9$1...@aioe.org...
> si, ma io non parlavo solo di questi, ma di tutti (pure quelli a 100 iso)
> che si sono visti fino ad oggi... io uno nitido lo devo ancora vedere...
forse i 21MP sono davvero troppi per aspettarsi una grande nitidezza in uno
scatto visualizzato al 100%, effettivamente se con una 40D vedo i limiti di
certe ottiche a 21 MP questi limiti saranno amplificati...
;)


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
Il 29 Set 2008, 08:52, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gbona2$ji9$1...@aioe.org...
>
> > si, ma io non parlavo solo di questi, ma di tutti (pure quelli a 100
iso)
> > che si sono visti fino ad oggi... io uno nitido lo devo ancora vedere...
>
> forse i 21MP sono davvero troppi per aspettarsi una grande nitidezza in
uno
> scatto visualizzato al 100%,
la fregatura e' che piu' si aumenta i pixel piu' si riduce la pdc,
pero' vedo riduttivo valutare solo a monitor ,
bisognerebbe farlo sulle stampe
 effettivamente se con una 40D vedo i limiti di
> certe ottiche a 21 MP questi limiti saranno amplificati...
non sono d'accordo
se un'ottica tiene i 10 mpixel di una apsc
puo tenere i 21 ff ( c'e' un rapporto di circa 2,5 volte ,10 x2,5 = 25
quindi 21 ff hanno una densita' minore di 10 apsc )
poi i problemi magari si avranno ai bordi , l'ottica croppata sfutta il
cuore dell'ottica ,
i problemi ci sono con la 50 d almeno da quello che ho visto su dpreview
dove anche il 50 ino chiuso e' messo alla corda ( 15 mpixel apsc sono troppi
a mio avviso
con queste ottiche )
>
> ;)
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: le foto di Laforet e la 5DII

author: Nando

text:


Se fosse vero quello che dici, il problema si manifesterebbe praticamente su
tutte le attuali DSLR, solo pochissime hanno una densità inferiore.
Se guardiamo le macchine oltre i 6 Mp, troviamo solo le Nikon D3 e D700(1,4
MP/cm²) e le Canon 1D mark3 (1,9 MP/cm²) e la vecchia 5D (1,5 MP/cm² contro
i 2,4 MP/cm² della nuova 5D.
Per darti un'idea, la Nikon D90 ha 3.3 MP/cm²  e la Canon 50D ha 4.5 MP/cm².
Il tutto ovviamente S.E.E.O.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
"bububello69" <
bu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z153Z181Y...@usenet.libero.it...
> la fregatura e' che piu' si aumenta i pixel piu' si riduce la pdc,
in che senso?
> non sono d'accordo
> se un'ottica tiene i 10 mpixel di una apsc
> puo tenere i 21 ff ( c'e' un rapporto di circa 2,5 volte ,10 x2,5 = 25
> quindi 21 ff hanno una densita' minore di 10 apsc )
> poi i problemi magari si avranno ai bordi , l'ottica croppata sfutta il
> cuore dell'ottica ,
hai ragione, ho dato per scontato che la densita' fosse superiore, il mio
discorso vale solo per la 50D...
;)


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:oazz0rdp7wff$.1k1h8rk13arvm.dlg@40tude.net...

Hai ragione, mi sono corretto, tano che ci sei mi dici  anche la densita'
40D? ;)


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
tanto che ci sei mi dici  anche la densita' della 40D?
;)


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
Il Mon, 29 Sep 2008 09:45:56 +0200, Danpa_76 ha scritto:
> Hai ragione, mi sono corretto, tano che ci sei mi dici  anche la densita'
> 40D? ;)
Ho visto il tuo messaggio di correzione solo dopo avre scritto il mio
messaggio.
La 40D ha 3,1 MP/cm².
La densità è riportata su dpreview.
Ovviamente la densità non è il solo elemento , c'è anche lo spazio sprecato
fra i vari fotoelemnti, ma questo influenza la sensibilità del sensore, per
il dettaglio vale la densità.
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
bububello69 wrote:
> Il 29 Set 2008, 08:52, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto:
>> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:gbona2$ji9$1...@aioe.org...
>>
>>> si, ma io non parlavo solo di questi, ma di tutti (pure quelli a 100
> iso)
>>> che si sono visti fino ad oggi... io uno nitido lo devo ancora vedere...
>> forse i 21MP sono davvero troppi per aspettarsi una grande nitidezza in
> uno
>> scatto visualizzato al 100%,
>
> la fregatura e' che piu' si aumenta i pixel piu' si riduce la pdc,
> pero' vedo riduttivo valutare solo a monitor ,
> bisognerebbe farlo sulle stampe
Finche' stampi a formati normali i 21MP sono indistinguibili dai 12 (per
dire).
Quindi, se hai preso una 21MP, si suppone che tu sia interessato alla
perfetta definizione o a video o in stampe giganti.
E li' la magagna si vede.
Altrimenti, tutta 'sta storia dei 21MP, a che serve? A riempire gli HD e
a metterci mezz'ora per aprire ogni immagine?
Ciao,
	Davide.


title: le foto di Laforet e la 5DII

author: visco

text:

Questa come ti sembra ?
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
la n°23 di 40, guarda la donna che legge e, in particolare i dettagli
tipo i "collant".
Cosa ne pensi?
n.b chiaramente apri al100%.
Visco.


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:

Boh, dove e' stata messa a fuoco in questa immagine?
Ciao,
	Davide.


title: le foto di Laforet e la 5DII

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 29 Sep 2008 10:30:57 +0200, DR ha scritto:
> Altrimenti, tutta 'sta storia dei 21MP, a che serve? A riempire gli HD e
> a metterci mezz'ora per aprire ogni immagine?
I 21 mpxl logorano chi non ce li ha :-D
Un Capitano contentissimo dei 12 Mpxl da ferro vecchio.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:

La donna e la panchina mi pare siano perfettamente  a fuoco, pero'
nonostante sia fatta a 35mm , f/ 5,6 (se nn ricordo male), con il
soggetto molto vicino  la pdf  e' ridotta.
Visco.


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
visco wrote:
<...>
> La donna e la panchina mi pare siano perfettamente  a fuoco,
Perfettamente a fuoco? Ma se dal libro non si legge niente.
E non e' mosso, e' scattata a 1/800.
Ciao,
	DAvide.


title: le foto di Laforet e la 5DII

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
Questa come ti sembra ?
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
la n°23 di 40, guarda la donna che legge e, in particolare i dettagli
tipo i "collant".
bah.. di nitido non vedo nulla.. il fuoco pare un po dietro la tipa, ma di
sharp non c'e' nulla


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
On 29 Set, 22:01, "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> Questa come ti sembra ?
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/

Ma i collant li vedete o no. Io riesco a vedere la trama. Va be che ho
un crt 21" a 1900 di res. voi che usate per curiosita'?
Visco.


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
visco wrote:
> On 29 Set, 22:01, "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
>
> wrote:
>> Questa come ti sembra ?
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
>>
>> la n°23 di 40, guarda la donna che legge e, in particolare i dettagli
>> tipo i "collant".
>>
>> bah.. di nitido non vedo nulla.. il fuoco pare un po dietro la tipa, ma di
>> sharp non c'e' nulla
>
> Ma i collant li vedete o no. Io riesco a vedere la trama.
Hai le visioni.
Ciao,
	Davide.


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
On 30 Set, 21:36, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> visco wrote:
> > On 29 Set, 22:01, "Marco Ricci -www.kaotic.it-" <
tvi...@tin.it
>
> > wrote:
> >> Questa come ti sembra ?
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
>
> >> la n°23 di 40, guarda la donna che legge e, in particolare i dettagli
> >> tipo i "collant".
>
> >> bah.. di nitido non vedo nulla.. il fuoco pare un po dietro la tipa, ma di
> >> sharp non c'e' nulla
>
> > Ma i collant li vedete o no. Io riesco a vedere la trama.
>
> Hai le visioni.
>
> Ciao,
>         Davide.
Tu invece hai gli incubi "Canon" e ti fanno stare male (come ti e'
gia' stato detto da dot persone).
Ciao Visco.


title: le foto di Laforet e la 5DII

author: franco

text:
"visco" <
danilo....@gmail.com
> ha scritto
<Ma i collant li vedete o no. Io riesco a vedere la trama. Va be che ho
<un crt 21" a 1900 di res. voi che usate per curiosita'?
Il cartellino sulla panchina (please keep of the grass) non č per niente a
fuoco.
E se vedi la trama delle calze, com'č che il dorso del libro - che č sullo
stesso piano - č quasi illeggibile?
Franco


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
visco wrote:
<...>
> Tu invece hai gli incubi "Canon" e ti fanno stare male (come ti e'
> gia' stato detto da dot persone).
Ah beh, allora, se lo dicono un tot di persone...
Ho provato a chiedere anche a qualche personaggio neutrale qui in
ufficio e nessuno vede la trama dei collant.
Nikon condiziona le menti degli innocenti, mi pare evidente.
Ciao,
	Davide.


title: le foto di Laforet e la 5DII

text:
franco wrote:
<...>
> E se vedi la trama delle calze, com'è che il dorso del libro - che è sullo
> stesso piano - è quasi illeggibile?
Ah beh, lui puo'.
With Canon you can!
Ciao,
	Davide.