title: pulizia specchio canon 400d

author: Giuli

text:
devo aver fatto qualche schifezza cambiando gli obbiettivi..
morale specchio sporco... foto polverose... sigh sob...
cosa faccio?? tento di pulirlo io con i kit rischiando di rovinare la
macchina???
lo faccio pulire?? quando costa??? dove?? (sono di modena)
HEEELP
Giuli


title: pulizia specchio canon 400d

author: Trex on Vista64

text:
"Giuli" <
giuli...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48da126b$0$1078$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dubito fortemente che le foto ti escano "polverose" a causa dello specchio,
visto che questo si alza al momento dello scatto...
Direi che, considerata la tua perizia, sarebbe opportuno che tu ti
rivolgessi ad un centro specializzato o almeno ad un fotografo.
Alla peggio spenderai una ventina d'euro, ma almeno sarai sicuro di non far
danni.
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


title: pulizia specchio canon 400d

author: biri

text:

Se vedi foto "polverose" e' presumibile che non sia colpa dello
specchio, ma di polvere sul sensore, e non e' niente di
particolarmente grave, anzi e' praticamente fisiologico, visto che e'
praticamente impossibile impedire che qualcosa entri nella fotocamera
quando cambi gli obiettivi. Si possono limitare i danni, cambiando le
lenti in ambienti puliti, minimizzando il tempo durante il quale la
fotocamera rimane senza obiettivo. Ma qualcosa scappa sempre.
Se non lo hai mai fatto, conviene che, come ti e' stato detto, tu
porti la macchina a pulire da un laboratorio o da un fotografo, o da
un amico piu' esperto, magari chiedendogli di mostrarti come si fa.


title: pulizia specchio canon 400d

author: ColinMacBook

text:
>Trex on Vista64 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> sicuro
secondo me sicurA....
oh, è un impressione eh! ma da come scrive...
Colin.


title: pulizia specchio canon 400d

text:
> Se vedi foto "polverose" e' presumibile che non sia colpa dello
> specchio,
Scusate chiedo venia... ho la febbre e ho scritto specchio ma volevo
OVVIAMENTE dire sensore...
... abbiate pietà....
Giuli


title: pulizia specchio canon 400d

text:
> oh, è un impressione eh! ma da come scrive...
> Colin.
si si sicurA... ma perchè noi donne ci si riconosce da come scriviamo??
siamo niubbe a tal punto...
oh mamma!!!!
Giuli


title: pulizia specchio canon 400d

text:
>Giuli <
giuli...@tin.it
> wrote:
>
> si si sicurA... ma perchè noi donne ci si riconosce da come scriviamo??
boh?!? chiamiamolo sesto senso di noi uomini :D
> siamo niubbe a tal punto...
> oh mamma!!!!
no, è proprio per come scrivete.
>
> Giuli
Colin.


title: pulizia specchio canon 400d

author: ecatoncheires

text:
Giuli wrote:
> lo faccio pulire?? quando costa??? dove?? (sono di modena)
... a Modena in viale Storchi c'è lo "storico" FodoDotti, sentirei quanto ti
prendono per la pulizia del sensore, 059-821000 credo che domandare sia
ancora gratis... ;)
--
ecatoncheires


title: pulizia specchio canon 400d

text:
grazie... pensavo proprio a loro...
Giuli
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:48da40dc$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: pulizia specchio canon 400d

text:
"Giuli" <
giuli...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48da4125$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...
> grazie... pensavo proprio a loro...
> Giuli
da come quoti dovresti essere una donna...


title: pulizia specchio canon 400d

text:
Giuli wrote:
> grazie... pensavo proprio a loro...
> Giuli
>> ... a Modena in viale Storchi c'è lo "storico" FodoDotti
FoToDotti, non FodoDotti... che figura... :#)
--
ecatoncheires


title: Meglio una HP850 oggi o una 945 domani???

author: Dico NO

text:
Ho una grossa esperienza con le reflex tradizionali, il budget mi porta
ad una scelta HP, cosa mi suggerite?
Il piu' grosso dubbio e' la messa a fuoco manuale che la 850 non da...
Grazie per la collaborazione e ciao a tutti!


author: VeNaLe

text:
945 domani...
io ho una 850 ma la messa a fuoco manuale mi tenta parecchio.
se fossi in te aspetterei qualche mesetto(dovrebbe uscire a settembre)
"Dico NO" <
gievi_ODIO...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19aaee7b4...@news.tin.it...



text:
Decido di dibattere!
In risposta a  Dico NO <
gievi_ODIO...@supereva.it
> che in data
Mon, 18 Aug 2003 13:10:16 GMT ha sentenziato:
PS:
Ovviamente se a parita' di prezzo (500€) avete da consigliarmi qualcosa
di <> da HP...
Grazie again!


author: Ivan

text:
> 945 domani...
> io ho una 850 ma la messa a fuoco manuale mi tenta parecchio.
>
> se fossi in te aspetterei qualche mesetto(dovrebbe uscire a settembre)
>
Confermo....gia la 850 è 1 gioellino, e la 945 è la diretta evoluzione.
Bye!


title: PIXMANIA e PIXMANIA-PRO

author: Tamagorja

text:
Ciao, mi sono accorto che c'è un sito PIXMANIA-PRO
http://www.pixmania-pro.it/it/it/fotografia/1/onglet.html
 che ha
prezzi bassissimi rispetto a PIXMANIA, subito mi è saltata la mosca al
naso... sapete dirmi qualcosa???


title: PIXMANIA e PIXMANIA-PRO

text: Scusate, ho cpito...


title: PIXMANIA e PIXMANIA-PRO

author: salvrev

text:
Il Sun, 15 May 2005 14:41:37 +0200, Tamagorja ha scritto:
> Scusate, ho cpito...
cioč?


title: PIXMANIA e PIXMANIA-PRO

author: dellamau

text:
"salvrev" <
noval...@block.sc
> ha scritto nel messaggio
news:1e687u3xfmift.tvy4ib64m9st$.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 15 May 2005 14:41:37 +0200, Tamagorja ha scritto:
>
>> Scusate, ho cpito...
>
> cioč?
cioč pix pro mette in risalto i prezzi iva esclusa


title: PIXMANIA e PIXMANIA-PRO

author: bLiZ

text:
> > Scusate, ho cpito...
>
> cioč?
Cioč ha capito che su Pixmania i prezzi sono indicati IVA inclusa, mentre su
Pixmania-Pro sono indicati IVA esclusa...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: PIXMANIA e PIXMANIA-PRO

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "dellamau"
scrisse:

Non č che "metta in risalto"... č che PIX-PRO č per i "professionisti" che
si presume siano titolari di partitaiva e quindi tale "iva" viene scaricata
non essendo, in teoria, consumatori finali....... (iva a credito).
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: PIXMANIA e PIXMANIA-PRO

text:
"dellamau" <
dell...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:C_Lhe.154129$%I2.6...@tornado.fastwebnet.it...

Magari PRO significa PROfessianal e si presume che l'IVA si scarichi .....
:-)


title: Canon EOS10d e compatibilità

author: ep

text:
Sto cercando di conoscere un pò la mia Eos10D e purtroppo è emerso un
problema. Ogni tanto, scattando esce ERR99, e la macchina si blocca (finchè
non spengo o apro lo sportellino della CF).
Ho fatto tutte le prove, con Microdrive, con CF verificato la versione del
Firmware (2.0.1), provato con vari obiettivi, ed ho visto che con il 50mm
1.8 Canon EF non lo fa mai, ma lo fa con il Vivitar 18-70 e con Sigma
28-200.
Sembra non si "parli" con la macchina in merito ai diaframmi: non lo fa
quando metto il 2.8 fisso, ma lo fa con gli altri diaframmi ... avete una
qualche idea per aiutarmi prima? L'ho appena comprata e proprio mi rattrista
averne problemi.


title: Canon EOS10d e compatibilità

author: blb

text:
>L'ho appena comprata e proprio mi rattrista averne problemi.
E infatti i problemi non sono imputabili al corpo macchina, ma proprio agli
obiettivi: non a caso con il Canon va tutto bene.
Non di rado con vecchi obiettivi Sigma si presentano problemi di
compatibilità, che spesso si possono risolvere inviandoli in assistenza; per
il Vivitar onestamente non saprei...magari prova a contattare anche un loro
centro assistenza e vedi cosa ti dicono.
Luciano


title: Canon EOS10d e compatibilità

author: PsychoWood

text:
ep formulated the question :

E' un problema risaputo, certe vecchie ottiche (progettate ai tempi
delle Canon analogiche), non sono compatibili con le digitali dalla 10D
in poi, e neanche con certe analogiche recenti.


title: Canon EOS10d e compatibilità

text:
> E' un problema risaputo, certe vecchie ottiche (progettate ai tempi
> delle Canon analogiche), non sono compatibili con le digitali dalla 10D in
> poi, e neanche con certe analogiche recenti.
Temevo... arrivo da una EOS50E e un pò di digitale low-level con una IXUS-IV
(Canon forever).
Giustamente parliamo di acquisti fatti parecchi anni fa... cacchius se sto
diventando vecchio senza accorgermene (6 anni di lavoro e 4 anni tutti
quanti di quando ero Politecnico... questo il tempo che l'ho acquistato)....
Per il SIGMA, un 28-70 1.8 a tutte le focali è abbastanza di qualità per
sperare me lo aggiornino, ma per il 28-200 Vivitar... mhhh c'è tra l'altro
che non era una gran ottica. Boh, vedrò di prendere qualche decisione al
riguardo.
Grazie veramente... posso stare tranquillo per il corpo macchina che ho
acquistato "non nuovo".


title: Canon EOS10d e compatibilità

text:
ep wrote :
> Per il SIGMA, un 28-70 1.8 a tutte le focali è abbastanza di qualità per
> sperare me lo aggiornino,
Occhio che l'aggiornamento dovrebbe costare sui 100 Euro, valuta se ne
può valere la pena considerando che a meno di 300 Euro puoi prendere
l'ottimo Tamron 28-75 f2.8, e il tuo sigma lo rivendi ad almeno 150
Euro senza problemi, su ebay.
NB.Intendevi f2.8, vero? No perché, in caso contrario, te lo compro
subito io! :D


title: Canon EOS10d e compatibilità

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ac3c7d61f...@ANTISPAMinwind.it...

Ma è possibile? Cos'è, una nuova versione? Io avevo il Sigma anche lui
dentro il barilotto e attacco filtri diametro 72 e adesso mi appare questa
versione con il filino dorato e il paraluce asimmetrico... diametro 77...
possibile che questo sia compatibile con le Digital SLR e la mia abbia un
firmware che non gli va bene?
http://cgi.ebay.com/SIGMA-EX-28-70-f-2-8-28mm-70mm-for-Canon_W0QQitemZ7582101204QQcategoryZ106845QQrdZ1QQcmdZViewItem
Poi questa storia del firmware da aggiornare proprio non l'ho capita... non
dovrebbero essere standard i protocolli di comunicazione che la Canon
applica sull'attacco EOS che è da sempre lo stesso?
Prendo atto... ma che palle...


title: Canon EOS10d e compatibilità

text:
ep presented the following explanation :
> Ma è possibile? Cos'è, una nuova versione? Io avevo il Sigma anche lui dentro
> il barilotto e attacco filtri diametro 72 e adesso mi appare questa versione
> con il filino dorato e il paraluce asimmetrico... diametro 77... possibile
> che questo sia compatibile con le Digital SLR e la mia abbia un firmware che
> non gli va bene?
Possibile, possibile: io ho una D60 (sulla quale le "vecchie" ottiche
Sigma vanno bene) e ci uso proprio un 28-70 f2.8 Sigma che non è
compatibile con le nuove digitali ma con la mia va benissimo :)


title: Canon EOS10d e compatibilità

author: AldoX

text:
blb wrote:
> E infatti i problemi non sono imputabili al corpo macchina, ma proprio agli
> obiettivi: non a caso con il Canon va tutto bene.
> Non di rado con vecchi obiettivi Sigma si presentano problemi di
> compatibilità, che spesso si possono risolvere inviandoli in assistenza;
"Spesso" è una parola grossa :-(((
Io ho dovuto rinunciare a due ottimi vetri Sigma perchè nemmeno
all'assistenza hanno potuto farci niente: troppo vecchi :-(
E comunque anche quelli recenti, adattabili mediante adeguamento
dell'eletronica, è operazioncina da 90 euri. Che non è poco !
A.


title: Canon EOS10d e compatibilità

text:
PsychoWood wrote:

Avvoltoio !
Sempre lì a speculare sulle disgrazie dei possessori di Canon nuove ;-)


title: Canon EOS10d e compatibilità

text:
AldoX brought next idea :
> Avvoltoio !
> Sempre lì a speculare sulle disgrazie dei possessori di Canon nuove ;-)
In qualche modo mi devo arrangiare, pure io, no? :)
I problemi ci saranno quando vorrò aggiornare il corpo macchina...


title: Canon EOS10d e compatibilità

text:
>
> Possibile, possibile: io ho una D60 (sulla quale le "vecchie" ottiche
> Sigma vanno bene) e ci uso proprio un 28-70 f2.8 Sigma che non è
> compatibile con le nuove digitali ma con la mia va benissimo :)
>
Al di là della questione soldi, allora, se prendo ottiche nuove ho però la
certezza (parlo di Vivitar, Tamron ma più probabilmente prenderò di nuovo
Sigma) che poi funzionano con la EOS50E che avevo prima? Lo dico xkè potrei
ragionare secondo alternative:
- tenere un'ottica, magari lo zoom 28-200 che è polivalente per la EOS50e e
vendere il 28-70 e prendere qualcosa di più mirato con la questione
equivalene per la 10D
- vendere le ottiche incompatibili e comprare ottiche nuove considerando
"l'equivalente D". Allora tipo prendere un 36mm per avere il normale-D e
tenere il 50mm per non "rendere inutilizzabile" la 50E (da qui la chiamo A,
come analogica)... e prendere zoom che abbiano polivalenti per entrambe
(senza condizionare troppo la scelta con le necessità della E)
- venedere le ottiche incompatibili e comprare un 14mm o 10-20 una roba del
genere per la D, prendere un 36mm  e uno zoom tele medio per la E che faccia
da zoom con tele un pò più tirato per la E.
Le mie esigenze non sono per un tele-spinto; anche xkè con l'equivalente-D
guadagno parecchio in "tele".


title: Canon EOS10d e compatibilità

text:
ep has brought this to us :
> Al di là della questione soldi, allora, se prendo ottiche nuove ho però la
> certezza (parlo di Vivitar, Tamron ma più probabilmente prenderò di nuovo
> Sigma) che poi funzionano con la EOS50E che avevo prima?
Sì, nessun problema, le nuove ottiche funzioneranno sulla 10D, con due
accortezze:
-NON puoi utilizzare (neanche sulla 10D) le ottiche Canon con attacco
EF-s
-Quando scegli le ottiche Sigma (o le Tamron, o quant'altro di non
originale ci sia) devi stare attento a prendere ottiche che abbiano
copertura 35mm e non solo APS (ad esempio, la serie DC della Sigma, se
non sbaglio): le info le trovi guardando le specifiche della lente,
volta per volta, sul sito ufficiale.


title: Canon EOS10d e compatibilità

text:
> "Spesso" è una parola grossa :-(((
Beh, no, dai...se escludi quelli davvero *tanto* vecchi è possibile quasi in
tutti ( così mi è stato riferito, non sono tra i migliori clienti di Sigma
:-] )
> E comunque anche quelli recenti, adattabili mediante adeguamento
> dell'eletronica, è operazioncina da 90 euri. Che non è poco !
Infatti. Direi che vale la pena soltanto per vetri buoni ( e, chècché se ne
dica, nel catalogo Sigma IMHO ce ne sono diversi...quello che mi fa
incazzare, piuttosto, è che ne trovi uno su 3 che funziona )


title: Canon EOS10d e compatibilità

text:
blb wrote:
>>"Spesso" è una parola grossa :-(((
>
>
> Beh, no, dai...se escludi quelli davvero *tanto* vecchi è possibile quasi in
> tutti ( così mi è stato riferito, non sono tra i migliori clienti di Sigma
> :-] )
>
Dipende da cosa intendi per " *tanto* vecchi".
Io avevo due Sigma comprati nel 94-95.
*Tanto* vecchi ? Per la longevità media cui ero abituato prima
dell'avvento del digitale non direi.
Beh, gli obiettivi di quell'età lì non sono modificabili :-(
A.


title: Canon EOS10d e compatibilità

text:
> -Quando scegli le ottiche Sigma (o le Tamron, o quant'altro di non
> originale ci sia) devi stare attento a prendere ottiche che abbiano
> copertura 35mm e non solo APS (ad esempio, la serie DC della Sigma, se non
> sbaglio): le info le trovi guardando le specifiche della lente, volta per
> volta, sul sito ufficiale.
Per avere una ricetta facile... su questo sito dove ci sono tutte le ottiche
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/obiettivi/sigma-18-50-mm-f3.5-5.6-dc-(canon),1117.html

con l'equivalente dedicato digitale, possiamo dire che non potrei usarlo
sulla 35mm quando la sua focale nominale coincide con quella per la 5D....
anzichè esserne un pò più piccolo (numericamente).


title: Olympus RAW e dati EXIF

author: Dixxy

text:
Prima di fare questa domanda ho cercato nei messaggi precedenti, ma non ho
trovato informazioni.
Il problema è questo: uso photoshop 7.0 + l'add-in Olympus per la conversione
RAW->jpeg. Tutto bene, tranne il fatto che, dopo questa operazione,  perdo i
dati EXIF. Sbaglio qualcosa? Se è normale, cosa si può fare per recuperarli?
Grazie,
D.


title: NEWBIE

text:
Salve a tutti sono molto nuovo della fotografia digitale...
ora mi trovo a voler acquistare una digitale ma non so dove buttarmi...
quello che voglio è :
3.x megapixel
zoom ottico min 3x
molte funzioni e interfaccia completa col pc
registrazione video (se possibile utilizzo webcam)
prezzo nn superiore ai 300 euro
avevo adocchiato in internet
nikon coolpix 3200
nikon coolpix 3100
nikon coolpix sq
altri modelli? poi la scelta verrà fatta in base al rapporto qualità/prezzo


title: NEWBIE

author: OverLoad

text:

Io sono un felice possessore, da qualche giorno, della Canon A70.
Non può essere usata come webcam, ma è un gioiellino, risponde ai tuoi
requisiti, e in più oltre le impostazioni pre-configurate puoi impostare
il tutto manualmente. Io mi stò divertendo da matti con i parametri da
impostare a manina.
Il costo? Su mediaworld 299€, io però da Trony l'ho pagata 269€.
Ciao, spero di esserti stato d'aiuto!


title: Oly camedia c4000 zoom

author: peppola Š TM

text:
nonostante abbia riletto diverse volte il manuale non riesco a capire come
cambiare i parametri di default, tipo formato ecc..
grazie in anticipo
gianluca


title: Oly camedia c4000 zoom

author: Tony

text:
"peppola Š TM" <
stefani...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:72L7a.164615$ZE.48...@twister2.libero.it...
> nonostante abbia riletto diverse volte il manuale non riesco a capire come
> cambiare i parametri di default, tipo formato ecc..
Si entra nel menu' premendo il pulsante "ok"
Per spostarti nel menu devi usare i pulsanti con le frecce.... e per
selezionare quello che ti interessa premere il pulsante "ok"
ciao
Tony


title: acer scanwit 2720

author: Daniele Stella

text:
Qualcuno mi sa consigliare un software di scansione decente (e gratis , o
magari qualche link furbetto??)


title: Custodia Nikon CF-53 per Nikon F5 e serie digitali D1

author: Gennaro

text:
....č nuovissima, č quella in foto: serve a qualcuno? Contatti in privato.
Date un'occhiata su Nital, esagerato il prezzo....io non vi dissanguo!!!
http://img163.imageshack.us/my.php?image=custodiad14kp.jpg


title: Una foto un pò particolare

author: FunnyCrow

text:
http://farm4.static.flickr.com/3149/2327004421_f02aa98ed0_b.jpg
Per innaugurare il mio nuovo account flickr, dato che il precedente non
riesco a recuperarlo :P


title: Una foto un pò particolare

text:
FunnyCrow ha scritto:
>
http://farm4.static.flickr.com/3149/2327004421_f02aa98ed0_b.jpg
>
> Per innaugurare il mio nuovo account flickr, dato che il precedente non
> riesco a recuperarlo :P
L'indirizzo esatto della pagina flickr è
http://www.flickr.com/photos/24580504@N07/2327004421/
consiglio di vederla grande.


title: Una foto un pò particolare

author: Darkbyte [Google]

text:
> L'indirizzo esatto della pagina flickr è
http://www.flickr.com/photos/24580504@N07/2327004421/
>
> consiglio di vederla grande.
Troppo simpatica :)


title: Una foto un pò particolare

author: ecatoncheires

text:

Forte, adoro questi teatrini estemporanei :)
--
ecatoncheires


title: Mvc-fd97:consigli?

text:
Salve come da oggetto volevo sapere se qualcuno ha qualche consiglio da
darmi in merito a questa macchina digitale della
Sony?
Grazie, Filippo


title: aiutofocus al focus al focus

author: sys-key

text:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/01_Gennaio/25/arma.shtml
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: aiutofocus al focus al focus

author: nero

text:
sys-key ha scritto:

>Dove lavoro io, in estate abbiamo misurato 49°, magari con 54°effettivamente può essere che la maglietta ci dia fastidio!!!
saluti a te


title: aiutofocus al focus al focus

text:
nero ha scritto:
> sys-key ha scritto:
>
>>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/01_Gennaio/25/arma.shtml
>> --
>> <per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
>> nikoniana felloněa!>
>
>> Dove lavoro io, in estate abbiamo misurato 49°, magari con 54°effettivamente puň essere che la maglietta ci dia fastidio!!!
> saluti a te
>
nella fabbrica (tra frese, seghe circolari, torni, grandi presse
computerizzate, in capannone con tetto eternit non coibentato) dove ho
lavorato qualche annetto, tanto tempo fa: IDEM. Perň stando lě 9 ore al
giorno si faceva prima a crepare di cancro che per il caldo :-|
Minchia che saune d'estate (e a volte d'inverno si stava coi dopo-sci).
--
<epperň ci s'aveva pure la squadrčtta di palle al volo e la segretaria
dčl padrone, troia, delegata sind. CGIL>


title: estigrancazzi...

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
http://www.blurb.com/books/1125954
--
www.simonelago.it


title: estigrancazzi...

author: FaVa

text:
Il 18.03.2011 18:57, Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>
>
http://www.blurb.com/books/1125954
>
quoto
Fa


title: estigrancazzi...

author: MaxDJ

text:
Dopo dura riflessione, Delay Lama (il_poetO) ha scritto :
>
http://www.blurb.com/books/1125954
stupendo !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: estigrancazzi...

author: Nemesis

text:
FaVa wrote:
>>
http://www.blurb.com/books/1125954
>>
> quoto
> Fa
ma sbaglio o ha fotografato pure una cacca di cane? :)
--
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: estigrancazzi...

text:
Il 18.03.2011 19:14, Nemesis ha scritto:
> FaVa wrote:
>
>
>>>
http://www.blurb.com/books/1125954
>>>
>> quoto
>> Fa
>
> ma sbaglio o ha fotografato pure una cacca di cane? :)
>
e...
su x foto hai notato solo questa? ;-)
Fa


title: estigrancazzi...

author: Marco Cerri

text:
On 18 Mar, 18:57, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
>
http://www.blurb.com/books/1125954
>
> --
www.simonelago.it
sono un boato!
ci sono alcune belle, ma parecchie non mi piacciono...
sono interessanti i ritratti stretti "espansi" e m'è piaciuta la serie
di ritratti che parte col tipo nudo seduto...
anche qualcuna urbana non male, certe pero' sono troppo fashion/
patinate per me =)


title: estigrancazzi...

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote in message
news:4d839d2f$1...@news.x-privat.org...
>
>
http://www.blurb.com/books/1125954
molto interessanti, alcune davvere belle.
mi piace lo stile anche se a volte si ripete  e diventa troppo leccato,
ottimo il ritocco, interessantissimi I volti che ha trovato.
imho un po stancante alla fine l'uso delal pdc cosi' ridotta, uso del colore
davvero notevole.
gran bel vedere


title: estigrancazzi...

author: PieroPPP

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4d839d2f$1...@news.x-privat.org...
>
>
http://www.blurb.com/books/1125954
>
Quasi tutte mediamente molto molto belle, alcune particolaremnte notevoli.
(e anche dalla cacca di cane ci riesce a trarre una gran bella foto!)
Volendo fare il temperacazzi, il libro com'č composto mi pare un po' troppo
eterogeneo, ne poteva fare probabilmente 3 o 4 piů monotomatici con tutto
quel materiale; poi, non mi convincono le ripetizioni di foto simili dopo un
tot e gli affiancamenti di foto troppo simili o troppo diverse...
(brutta cosa l'invidia, eh? ;PPP)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: estigrancazzi...

text:

sei arrivato ai motel? sono gli scatti che più incontrano i nostri (miei
e tuoi) personali gusti, imho :)
--
www.simonelago.it


title: estigrancazzi...

text:

Consideriamo che, a quanto dice, quella proposta è una selezione di foto
realizzate in due anni. Tanto per sottolienare la qualità media in grado
di esprimere questo tizio...
--
www.simonelago.it


title: estigrancazzi...

author: Uguccione

text:
Il 18/03/2011 21:04, PieroPPP ha scritto:
> Quasi tutte mediamente molto molto belle, alcune particolaremnte notevoli.
Si davvero. Ma non c'è modo di ingrandirlo un po'??
--
Il fotografo esperto in eziologia subalterna


title: estigrancazzi...

author: Donnie Brasco

text:
On 18 Mar, 18:57, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
>
http://www.blurb.com/books/1125954
forget about it


title: estigrancazzi...

text:
Il 18/03/2011 21:29, Uguccione ha scritto:
> Il 18/03/2011 21:04, PieroPPP ha scritto:
>
>> Quasi tutte mediamente molto molto belle, alcune particolaremnte
>> notevoli.
>
> Si davvero. Ma non c'è modo di ingrandirlo un po'??
>
sulla barra in basso, a destra, c'è il tasto per il full screen
--
www.simonelago.it


title: estigrancazzi...

text:
Il 18/03/2011 21:40, Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
> sulla barra in basso, a destra, c'è il tasto per il full screen
Si ho visto subito dopo aver scritto qui :-)
però alcune si vedono scalettate.



title: estigrancazzi...

author: Harpo

text:
On Fri, 18 Mar 2011 19:08:24 +0100, FaVa <
fa...@valsangiacomo.org
>
wrote:

Toh, un canadese pazzo. Bravo però :)
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: estigrancazzi...

author: Der Bildungsphilister

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>
>
http://www.blurb.com/books/1125954
Grazie, alcune obiettivamente fantastiche, qualità media molto elevata.
Concordo con chi ha scritto che sono un po' troppo eterogenee o forse
sono semplicemente un po' troppe, alcune idee andavano concentrate in
meno scatti. Bellissimo lavoro, comunque.


title: estigrancazzi...

text:
FaVa wrote:
>>>>
http://www.blurb.com/books/1125954
>>>>
>>> quoto
>>> Fa
>>
>> ma sbaglio o ha fotografato pure una cacca di cane? :)
>>
> e...
> su x foto hai notato solo questa? ;-)
No e che questo soggetto l'ho trovato particolarmente diverso dal
solito, poi non le ho guardate tutte ... ma mi piace comunque :)
--
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: estigrancazzi...

text:
On 18 Mar, 21:10, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
> Il 18/03/2011 19:55, Marco Cerri ha scritto:
>
> > On 18 Mar, 18:57, "Delay Lama (il_poetO)"
> > <
pizzapozzu...@burinarroma.it
>  wrote:
> >>
http://www.blurb.com/books/1125954
>
> >> --
www.simonelago.it
>
> > sono un boato!
> > ci sono alcune belle, ma parecchie non mi piacciono...
> > sono interessanti i ritratti stretti "espansi" e m' piaciuta la serie
> > di ritratti che parte col tipo nudo seduto...
> > anche qualcuna urbana non male, certe pero' sono troppo fashion/
> > patinate per me =)
>
> sei arrivato ai motel? sono gli scatti che pi incontrano i nostri (miei
> e tuoi) personali gusti, imho :)
sisi, sono fra quelli che mi sono piaciuti, lo davo per scontato =)
cmq in gamba il tipo, ma sgrasserei parecchio fosse il mio
portfolio...


title: estigrancazzi...

text:
> Consideriamo che, a quanto dice, quella proposta è una selezione di foto
> realizzate in due anni. Tanto per sottolienare la qualità media in grado
> di esprimere questo tizio...
si; beh.. tutto poi dipende, di quel tizio non sappiamo nulla, possibile (
realistico) che in 2 anni non abbia fatto che scattare, per qualche ragione
si sia trovato in condizioni favorevoli, con soggetti giusti, con soldi
nelle tasche, etc.
gli scatti restano comunque ottimi, I discorsi laciano il tempo che trovano.
imho ottima e' la post e molto buoni (diversi)  scatti


title: Consiglio su macchine digitali Kodak e Casio

author: Gabe

text:
Salve!
    Sono un neofita della macchina digitale, e mi sono documentato x notti
intere sul Web... Sono arrivato a mettere gli occhi sulle Kodak e Casio.
Che ne pensate della Kodak DC280 Zoom e DC290 Zoom?
E della Casio QV-2800 UX (ma ha davvero uno zoom ottico 8x??)?
O ne avete altre da consigliarmi?
Ne faccio un uso amatoriale e non professionale, stampe standard (max A4) e
ho un budget fino a 1.500.000
Grazie delle risposte!
Spero dio non avervi rotto con 'ste domande!!
Buon Natale!
Gabe


author: ppp

text:
Ho acquistato da circa un mese una kodak 3400 a L. 1.290.000, è veramente
formidabile...io la ricomprerei...
"Gabe" <gabe...@yahINTERoo.com> ha scritto nel messaggio
news:rAK06.10463$5k3.3...@twister2.tin.it...



title: consiglio su carta fotografica refill

author: hithit

text:
ciao!
qualcuno ha mai provato la carta fotografica refill x inkjet?
io possiedo un epson stylus color 680
mi sapete dare un giudizio?
la ho trovata ad un prezzo conveniente
grazie a tutti coloro che mi risponderanno


title: colpix 2100 senza caricabatterie

author: a

text:
Ho acquistato la copix 2100 e non ha il caricabatterie e le batterie
ricaricabili (nella confezione non sono previste).
Qualcuno mi spiega cosa mi hanno venduto ?
Leggo che tutti hanno le batterie e il caricabatterie compreso ?
Esistono diverse versioni ?


title: colpix 2100 senza caricabatterie

author: mp

text:


questa da fotodigit le ha ma è una confezione di importazione:
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=5573
tieni conto che 4 batterie + caricab. costano 20 euro al massimo


title: colpix 2100 senza caricabatterie

author: max

text:
Comprata prima di natale ,non di importazione, nella confezione c'era il
carica batterie originale complete di batterie
comprata al Bennet a euro 219,00
Max
"a" <
supe...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:yb0Kb.49426$_P.20...@news4.tin.it...



title: colpix 2100 senza caricabatterie

author: Vincenzo

text:
"a" <
supe...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:yb0Kb.49426$_P.20...@news4.tin.it...

ne ho comprate 2 prima dell'estate con garanzia NITAL ed avevano il
caricabatterie e 2 batterie
Vincenzo


title: Olympus C-200 Zoom o Nikon Coolpix 775?

author: Luigi Perla

text:
Quale tra questi due modelli mi consigliate?
Sappiate che voglio spendere max. 1 milione e vorrei avere il meglio per una
macchina di quella cifra, quindi se ci fossero altri modelli migliori sarei
contento di saperlo, anche se la nikon mi ha lasciato letteralmente di
stucco per le dimensioni.
Premetto che non ho alcuna pretesa da una macchina fotografica a parte
quello di immortalare i bei momenti che si trascorrono tra amici e parenti.
Ovviamente sarebbe bello che, una volta presa la mano, si prestasse anche
per un uso un po' più tecnico.
Fatemi sapere
grazie.


title: [OT] Obbbbbiettivi

author: Prometeo

text:
D'accordo, non è sbagliato, ma scrivere "obbiettivi" con due b è proprio una
schifezza, esteticamente è un insulto al buon gusto. Per cortesia, usate
"obiettivi" se potete. Ve ne sarò riconoscente.


title: [OT] Obbbbbiettivi

author: Celio Vibenna

text:
"Prometeo" <
phrances...@libero.it
> wrote in message
news:bobaq3$pkg$
1...@newsread.albacom.net
> D'accordo, non è sbagliato, ma scrivere "obbiettivi" con due b è proprio una
> schifezza, esteticamente è un insulto al buon gusto. Per cortesia, usate
> "obiettivi" se potete. Ve ne sarò riconoscente.
Io so' dde Roma, e 'o scrivo co' ddu' bb, me sona mejo... ;-)
Sinceramente a volte nemmeno ci faccio caso se metto una o due b.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Obbbbbiettivi

text:

E dipende da che obbiettivvi hai nella vita....
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: [OT] Obbbbbiettivi

author: boiafaus

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:Aoaqb.21294$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> Prometeo wrote:
> > D'accordo, non è sbagliato, ma scrivere "obbiettivi" con due b è
> > proprio una schifezza, esteticamente è un insulto al buon gusto. Per
> > cortesia, usate "obiettivi" se potete. Ve ne sarò riconoscente.
>
> E dipende da che obbiettivvi hai nella vita....
...e anche se sei sardo.
Ciao


title: [OT] Obbbbbiettivi

author: Ronin

text:

Ma chi sei? Dante? Manzoni?


title: [OT] Obbbbbiettivi

author: Kamox

text:
>D'accordo, non è sbagliato, ma scrivere "obbiettivi" con due b è proprio una
>schifezza, esteticamente è un insulto al buon gusto.
Esteticamente e' irrilevante, prova semmai ad usare un diverso font ;-). Magari sara' cacofonico.
>Per cortesia, usate
>"obiettivi" se potete. Ve ne sarò riconoscente.
Un aneddoto sulla questione...
Al liceo umiliai pubblicamente la mia insegnante di italiano, emiliana, la quale sosteneva che
"obbiettivo" fosse un errore blu fatto da un terrunciello abruzzese (io).
Andai a prendere un dizionario e le lessi cosa riportava il Devoto-Oli; dopo la magra figura non
disse piu' nulla.
Naturalmente continuai a scrivere "obbiettivo" in tutti i miei successivi compiti... ^___^
Kamox.


title: [OT] Obbbbbiettivi

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
> Ma chi sei? Dante? Manzoni?
No, semplicemente uno affezionato alla lingua italiana.


title: [OT] Obbbbbiettivi

text:
"Kamox" <
nospa...@go.com
> ha scritto nel messaggio
> Esteticamente e' irrilevante, prova semmai ad usare un diverso font ;-).
Magari sara' cacofonico.
Eh, potessi, scrivere in tahoma anche qua sul newsgroup...
> Un aneddoto sulla questione...
> Al liceo umiliai pubblicamente la mia insegnante di italiano, emiliana, la
quale sosteneva che
> "obbiettivo" fosse un errore blu fatto da un terrunciello abruzzese (io).
> Andai a prendere un dizionario e le lessi cosa riportava il Devoto-Oli;
dopo la magra figura non
> disse piu' nulla.
> Naturalmente continuai a scrivere "obbiettivo" in tutti i miei successivi
compiti... ^___^
Mi stupisco che non abbia detto "escrementi" e invitato a strappare la
pagina del Devoto-Oli come il professore dell'attimo fuggente... ;)


title: [OT] Obbbbbiettivi

author: Zolla

text:
On Wed, 5 Nov 2003 19:21:26 +0100, "Prometeo"
<
phrances...@libero.it
> wrote:
>> Ma chi sei? Dante? Manzoni?
>
>No, semplicemente uno affezionato alla lingua italiana.
Ma in lingua italiana "obbiettivi" non e' affatto sbagliato..
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: [OT] Obbbbbiettivi

author: Roberto G.

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:232e7f005ee24a278b2...@mygate.mailgate.org...
> "Prometeo" <
phrances...@libero.it
> wrote in message
> news:bobaq3$pkg$
1...@newsread.albacom.net
>
> > D'accordo, non č sbagliato, ma scrivere "obbiettivi" con due b č proprio
una
> > schifezza, esteticamente č un insulto al buon gusto. Per cortesia, usate
> > "obiettivi" se potete. Ve ne sarň riconoscente.
>
> Io so' dde Roma, e 'o scrivo co' ddu' bb, me sona mejo... ;-)
>
Ostrega, alora me tocara' scriver obietivo !! :-)))


title: [OT] Obbbbbiettivi

text:
> > Ma chi sei? Dante? Manzoni?
>
> No, semplicemente uno affezionato alla lingua italiana.
Benone: andremo d'accordo. Le regole della lingua italiana si trovano nei
manuali di grammatica, di sintassi e nei dizionari. Nel mio dizionario c'è
scritto che posso scrivere "obiettivo" indifferentemente con una o due b.
Non so perché sia così, non sono un linguista, ma io mi attengo alle regole.
E, dal momento che la pronuncia di tale parola rende incerto essa stessa se
siano presenti una o due b nella sua trascrizione, non ho motivi logici per
metterla in discussione. Io, se fossi in te, me la prenderei di più con chi
sbaglia i congiuntivi, le accentate, non usa la punteggiatura in modo
corretto (o non l'usa affatto), scrive "k" al posto di "ch", scrive "sò",
"fà", "stò", ecc. Oppure chi utilizza inutilmente (e spesso anche a
sproposito) parole straniere quando ci sono equivalenti italiani, ma lo
fanno comunque... Magari perché l'inglese è trendy (questa passatemela,
intendo essere ironico). La tua osservazione potrebbe essere tollerabile ed
oggetto di discussione in un contesto nel quale la lingua italiana non
imperversi nelle acque in cui invece disgraziatamente si trova (e non certo
a causa di internet, non voglio che si pensi questo a leggermi).
Ciao


title: [OT] Obbbbbiettivi

text:
"Roberto G." <
rob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xgcqb.420225$R32.13...@news2.tin.it...
> > Io so' dde Roma, e 'o scrivo co' ddu' bb, me sona mejo... ;-)
> >
>
> Ostrega, alora me tocara' scriver obietivo !! :-)))
A te t'arisurta mejo cosě?


title: [OT] Obbbbbiettivi

author: [Nicola]

text:
Da
www.sapere.it
"Ci spiace, ma nessun risultato "obbiettivo" stato trovato nel Dizionario
VOCABOLARIO ITALIANO"
Nicola
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:imiiqvgi7lrtls6lm...@4ax.com...



title: [OT] Obbbbbiettivi

author: Abelardo

text:
> (e non certo
> a causa di internet, non voglio che si pensi questo a leggermi).
>
Avresti potuto scrivere 'a causa della rete' :D
(gli emoticons, pardon, le faccine sono permesse in italiano?)
Abe


title: [OT] Obbbbbiettivi

text:

"internet" è nome proprio e non solo un nome straniero
"rete" è generico
Sarebbe come tradurre George Washington in Giorgio Washington, sa un po' di
ridicolo...
Ma vedi, non si tratta di stabilire cosa è lecito e cosa no, ma cosa sa di
buon senso e cosa è stupido, poi uno può usare quello che gli pare e
dialogare come gli pare. La faccenda è più complessa, purtroppo (o per
fortuna, a seconda dei versi) fuori dalla portata di un singolo individuo:
io (semplice cittadino, ma anche un ministro o un linguista) non possiamo
"controllare" la lingua, ma possiamo giudicare l'uso che ne viene fatto nel
proprio paese, capire quanto sia vantaggioso per il futuro del proprio paese
l'adozione di certi comportamenti o abitudini linguistiche.
All'estero (nei confronti dell'inglese o di qualunque altra lingua) si
continuano a creare nuovi vocaboli per designare questa o quella cosa, in
modo originale e fantasioso, si cerca di integrare i vocaboli stranieri in
maniera più intelligente con la lingua madre... Noi si può dire che
trattiamo le parole come gli immigrati: da cani. Non ci preoccupiamo per
niente della loro integrazione. Non impariamo niente da loro ed essi (gli
immigrati) o esse (le parole straniere) non acquisiscono niente del nostro.
Siamo pigri, carenti di fantasia e dimentichiamo che le parole sono potenti,
pertanto ci  e ci facciamo sedurre (né più né meno che come i selvaggi che
si stupiscono davanti a perline colorate) da parole straniere dal suono
"esotico", per modo di dire. Chi controlla le parole controlla la cultura,
chi controlla la cultura controlla il tuo pensiero, non dimenticarlo (per
non dimenticarlo leggi o rileggi 1984 di Orwell: ti ricorda niente la
"neolingua"?).
ciao


title: [OT] Obbbbbiettivi

text:
On Wed, 05 Nov 2003 22:35:11 GMT, "[Nicola]" <
a...@a.com
> wrote:
>Da
www.sapere.it
>
>"Ci spiace, ma nessun risultato "obbiettivo" stato trovato nel Dizionario
>VOCABOLARIO ITALIANO"
dallo Zingarelli che ho in casa:
- Obbiettivo e deriv. * vedere Obiettivo e deriv.
ad Obiettivo ovviamente c'e' la definizione, ma il fatto che con
"Obbiettivo" rimandi all'altra voce significa che il termine e'
corretto, un po' come "oramai" ed "ormai", entrambi corretti.
Se poi ti piace guardare online:
Garzanti:
http://www.garzantilinguistica.it/
definizione:
Obbiettivo e deriv. -> obiettivo e deriv.
De Mauro:
http://www.demauroparavia.it/
definizione:
obbiettivo   ob|biet|tì|vo
agg., s.m., var.
-> obiettivo.
e poi proprio su
http://www.sapere.it/
 , dove tu dici che non esiste
alcuna voce, se cerchi nell'enciclopedia generale salta fuori questa
voce:
obiettivo od obbiettivo
(Enciclopedia Generale)
sistema ottico convergente, formato da una o più lenti (obiettivo
diottrico) o da uno o più specchi (obiettivo catottrico), che ha la
funzione di fornire un'immagine reale di un dato oggetto. Gli elementi
caratteristici di un obiettivo sono principalmente: a) l'apertura
relativa, che è il rapporto tra il diametro della pupilla d'ingresso e
la distanza focale; b) il fattore di trasparenza, rapporto tra il
flusso luminoso uscente dall'obiettivo e il flusso incidente; c)
l'angolo del campo (o campo), angolo entro il quale le immagini di
oggetti fornite dall'obiettivo risultano sufficientemente esenti da
aberrazioni; d) l'ingrandimento; e) il potere risolutivo. L'apertura e
il fattore di trasparenza determinano la luminosità dell'obiettivo. A
seconda dell'impiego, gli obiettivi si distinguono in obiettivi da
cannocchiale, obiettivi da microscopio e obiettivi fotografici.
Comunque su qualsiasi vocabolario guardi, alla voce obbiettivo c'e' il
rimando alla voce obiettivo, oppure viene espresso come "obiettivo od
obbiettivo" quindi il termine continua, a mio parere, a non essere
assolutamente sbagliato in lingua italiana.



title: [OT] Obbbbbiettivi

author: Rinc

text:
Ronin ha scritto:
> io (semplice cittadino, ma anche un ministro o un linguista) non POSSIAMO
> "controllare" la lingua, ma possiamo ....
POSSIAMO ??? (era meglio POSSO) ;)
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Obbbbbiettivi

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto
> Benone: andremo d'accordo. Le regole della lingua italiana si trovano nei
> manuali di grammatica, di sintassi e nei dizionari. Nel mio dizionario c'è
> scritto che posso scrivere "obiettivo" indifferentemente con una o due b.
> Non so perché sia così, non sono un linguista, ma io mi attengo alle
regole.
> E, dal momento che la pronuncia di tale parola rende incerto essa stessa
se
> siano presenti una o due b nella sua trascrizione, non ho motivi logici
per
> metterla in discussione.
Be', mi pare di aver esordito dicendo "D'accordo, non è sbagliato", o no?
> Io, se fossi in te, me la prenderei di più con chi
> sbaglia i congiuntivi, le accentate, non usa la punteggiatura in modo
> corretto (o non l'usa affatto), scrive "k" al posto di "ch", scrive "sò",
> "fà", "stò", ecc.
In effetti lo faccio. Aggiungerei anche i "piuttosto che..." usati al posto
di una semplice "o" o di un "oppure", l'abuso di "e quant'altro" et similia,
che ormai spopolano. Visto che qui si parla di fotografia, ho preferito
prendermela con gli obbiettivi: OT, ma solo per l'indispensabile...
Ho anche evitato il crossposting sugli altri ng fotografici...
> La tua osservazione potrebbe essere tollerabile ed
> oggetto di discussione in un contesto nel quale la lingua italiana non
> imperversi nelle acque in cui invece disgraziatamente si trova (e non
certo
> a causa di internet, non voglio che si pensi questo a leggermi).
>
> Ciao
La mia osservazione è comunque tollerabile e non voleva essere oggetto di
discussione, ho solo espresso un mio personalissimo *disagio* di fronte alla
doppia b in "obbiettivo".
Ho apprezzato la tua risposta.
Ciao


title: [OT] Obbbbbiettivi

author: Zott !!!

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:4Zfqb.421513$R32.13...@news2.tin.it...
>Chi controlla le parole controlla la cultura,
> chi controlla la cultura controlla il tuo pensiero, non dimenticarlo (per
> non dimenticarlo leggi o rileggi 1984 di Orwell: ti ricorda niente la
> "neolingua"?).
Lettura suggerita: J. Vance - I linguaggi di Pao, 1958 Editrice Nord  CA0104.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135

author: Tamer

text:
.. volevo chiedere se qualcuno è riuscito a mettere mano su questo
gingillo (e magari in versione canon)
ho letto di una discussione sempre in questo gruppo, in cui si diceva
che derivavano dalle ottiche pentax sfornate per il lancio della
k10d.. ma si è capito che anche i tokina hanno il motore ultrasonico?
sto googolando da un po ma non trovo recensioni serie, solo commenti
post lancio.. mi aiutate?
come range mi interessa molto, soprattutto visto che è un f2.8! avere
qualche scatto mi sarebbe proprio di aiuto.
grazie e ciao!
t


title: Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135

author: Paquito

text:
Tamer wrote:
> .. volevo chiedere se qualcuno è riuscito a mettere mano su questo
> gingillo (e magari in versione canon)
Ho visto che è in vendita su
www.bhphotovideo.com
, mi pare sugli 800
dollari.
> ho letto di una discussione sempre in questo gruppo, in cui si diceva
> che derivavano dalle ottiche pentax sfornate per il lancio della
> k10d.. ma si è capito che anche i tokina hanno il motore ultrasonico?
Non hanno il motore USM.
--
Saluti.


title: Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135

author: Aldo

text:
Tamer wrote:
> .. volevo chiedere se qualcuno è riuscito a mettere mano su questo
> gingillo (e magari in versione canon)
>
Ho trovato questo
http://www.optyczne.pl/index.php?art=57
Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135

text:
> Ho trovato questohttp://
www.optyczne.pl/index.php?art=57
> Ciao
grazie mille!! mi è stato molto utile.. penso che alla fine propendo
per il sigma 50-150 f2.8.. ha il motore hsx e la focale piu lunga..
hanno i loro difetti in campi opposti ma a sto punto preferisco il
sigma che è piu facile da trovare e costa meno..


title: Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135

text:
Tamer wrote:
> grazie mille!! mi è stato molto utile.. penso che alla fine propendo
> per il sigma 50-150 f2.8.. ha il motore hsx e la focale piu lunga..
> hanno i loro difetti in campi opposti ma a sto punto preferisco il
> sigma che è piu facile da trovare e costa meno..
>
Fammi sapere come ti trovi.



title: quando esce la S3 pro???

author: Velasquez

text: ....primavera?


title: quando esce la S3 pro???

author: P X

text:
> ....primavera?
Una rondine non fa...?


title: quando esce la S3 pro???

text:
In article <5rLYb.335610$_
P.115...@news4.tin.it
>,
 "P X" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> > ....primavera?
>
> Una rondine non fa...?
maddaiiii??!!!! magarii a in primavera!!!!!!!!
sul costo??


title: quando esce la S3 pro???

text:
"Velasquez" <
cym...@libero.it
> wrote in message
news:cymbal-41E389....@powernews.iol.it
> > > ....primavera?
> >
> > Una rondine non fa...?
>
> maddaiiii??!!!! magarii a in primavera!!!!!!!!
>
>
> sul costo??
dde ppiù.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: quando esce la S3 pro???

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2f952c788a09fe5fb66...@mygate.mailgate.org...
> "Velasquez" <
cym...@libero.it
> wrote in message
>
news:cymbal-41E389....@powernews.iol.it
>
> > > > ....primavera?
> > >
> > > Una rondine non fa...?
> >
> > maddaiiii??!!!! magarii a in primavera!!!!!!!!
> >
> >
> > sul costo??
>
> dde ppiù.
Penso che lo metteranno sui cartellini del prezzo ;)))))


title: quando esce la S3 pro???

text:
"P X" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:LYLYb.335875$_
P.115...@news4.tin.it
> > > sul costo??
> >
> > dde ppiù.
>
> Penso che lo metteranno sui cartellini del prezzo ;)))))
Me sa pure a me, però sarà dde più, so' sicuro...



title: quando esce la S3 pro???

text:
In article <LYLYb.335875$_
P.115...@news4.tin.it
>,
 "P X" <
chied...@etelodo.it
> wrote:

mi avvalgo della facoltà di dirti che non hai un cazzo da fare!!


title: quando esce la S3 pro???

text:
"Velasquez" <
cym...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cymbal-6DE071....@powernews.iol.it...
> > Penso che lo metteranno sui cartellini del prezzo ;)))))
>
>
> mi avvalgo della facoltà di dirti che non hai un cazzo da fare!!
Credo stia aspettando che esca la S3 pro.....


title: quando esce la S3 pro???

text:
"Velasquez" <
cym...@libero.it
> wrote in message
news:cymbal-6DE071....@powernews.iol.it
> > Penso che lo metteranno sui cartellini del prezzo ;)))))
>
> mi avvalgo della facoltà di dirti che non hai un cazzo da fare!!
Ne hai facoltà, anche per me.



title: quando esce la S3 pro???

author: PX

text:
"boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lKMYb.47460$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

si, poi la rivendo a velasquez a euro... dde ppiù!


title: quando esce la S3 pro???

author: Bob Root

text: Quando hanno smaltito le S2 a magazzino.


title: quando esce la S3 pro???

text:
In article <c106ch$1d0prh$
1...@ID-215069.news.uni-berlin.de
>,
 "PX" <
ci...@lippa.it
> wrote:
> "boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lKMYb.47460$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> > "Velasquez" <
cym...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:cymbal-6DE071....@powernews.iol.it...
> > > > Penso che lo metteranno sui cartellini del prezzo ;)))))
> > >
> > >
> > > mi avvalgo della facoltā di dirti che non hai un cazzo da fare!!
> >
> > Credo stia aspettando che esca la S3 pro.....
> >
>
> si, poi la rivendo a velasquez a euro... dde ppių!
e vvaii di cabarčt!!
qualcun? altro disposto a fare la gag?


title: quando esce la S3 pro???

author: Celio Vibenna

text:
"Velasquez" <
cym...@libero.it
> wrote in message
news:cymbal-F1179E....@powernews.iol.it
> qualcun? altro disposto a fare la gag?
Sei sicuro di aver capito che la S3 ancora non esiste se non tra
i prototipi di Fujifilm, che difficilmente capiteranno nelle mani
di qualcuno del newsgroup?



title: quando esce la S3 pro???

author: mp

text:
On Thu, 19 Feb 2004 08:23:12 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>"Velasquez" <
cym...@libero.it
> wrote in message
>
news:cymbal-F1179E....@powernews.iol.it
>
>> qualcun? altro disposto a fare la gag?
>
>Sei sicuro di aver capito che la S3 ancora non esiste se non tra
>i prototipi di Fujifilm, che difficilmente capiteranno nelle mani
>di qualcuno del newsgroup?
Aggiungi che la Fuji ha aderito al progetto 4/3 "aperto" della Olympus
insieme a Panasonic, kodak ecc.
Staremeo a vedere.
dopo il PMA avremo almeno due mesi di taglio e cucito garantiti.


title: quando esce la S3 pro???

author: boiafaus

text:
"Velasquez" <
cym...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cymbal-F1179E....@powernews.iol.it...
>> qualcun? altro disposto a fare la gag?
Gambe-addominali-glutei?


title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
Ok allora gentaglia, visto il discorso della proposizione di un tema e vista
una cosa scritta da Duke Nuke mi č scattata un'associazione di idee per cui
proprongo il primo di una serie di temi (questo leggermente modificato) che
hanno significato molto in altre ere usenettiane.
Regole: immagini in qualsiasi formato, dimensione max 600 punti per lato a
72 DPI (prima che facciate i saputelli sappiate che questa č una citazione
colta, googolate se volete).
Sadenza direi 27/04 alle 24:00.
Tema: "Time: living in the past or a better tomorrow"
Le immagini vanno inviate al sottoscritto all'indirizzo in firma.
Non vi sono discriminazoni su b/n o colore.
Le immagini devono essere fotografie che possono essere state elaborate ma
non essere il frutto di pesanti alterazioni.
Il limite del "pesante" sarą valutato di volta in volta a mio insindacabile
giudizio (bella cosa la democrazia vero? ;-) ).
Buon lavoro a tutti!
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:aa65e.1188820$35.43...@news4.tin.it...
> Ok allora gentaglia,
[cut]
1) "vivere nel passato o un domani migliore"? cioe' due temi a scelta, in
pratica.
2) sgancia i profili del tuo monitor.
Ciau.


title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
"la:fée:verte" <
chied...@obscura.org
> ha scritto nel messaggio
news:d32rd2$lcm$1...@news.ngi.it...
> 1) "vivere nel passato o un domani migliore"? cioe' due temi a scelta, in
> pratica.
No, uno.
Hai presente Amleto? Quello che diceva "to be or cavi flessibilì"?
Il dubbio è strutturalmente simile: vivere nel passato o cercare un domani
migliore?
> 2) sgancia i profili del tuo monitor.
Sgancia seicento euro ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:jq65e.1188955$35.43...@news4.tin.it...
> "la:fée:verte" <
chied...@obscura.org
> ha scritto nel messaggio
> news:d32rd2$lcm$1...@news.ngi.it...
> > 1) "vivere nel passato o un domani migliore"? cioe' due temi a scelta,
in
> > pratica.
>
> No, uno.
> Hai presente Amleto? Quello che diceva "to be or cavi flessibilě"?
> Il dubbio č strutturalmente simile: vivere nel passato o cercare un domani
> migliore?
E' un mondo difficile... O_o
> > 2) sgancia i profili del tuo monitor.
>
> Sgancia seicento euro ;-)
Zott, e' una cosa seria: se tu sei il giuddice unico e supremo, bisogna che
rendi disponibile un profilo colore a cui tutti quelli che parteciperanno
possano fare riferimento, magari quello attraverso cui tu vedrai le
immagini... se no che senso ha? Insomma, non siamo mica qui a giocare! ;-PPP


title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
"la:fée:verte" <
chied...@obscura.org
> ha scritto nel messaggio
news:d32soa$lth$1...@news.ngi.it...
> Zott, e' una cosa seria:
ma te sei fuori :)


title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
"PX" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bkbh7F...@individual.net...
> ma te sei fuori :)
Se vogliono fare i fotografi digitali seri cosi' e'...
...se poi siamo qua a giocare a chi c'ha il sensore piu' grosso, vabbe',
basta ammetterlo chiaro e tondo una volta per tutte.
:-PPPP


title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

author: baz

text:
Zott !!! ha scritto:
> Tema: "Time: living in the past or a better tomorrow"
sei ridicolo. e poco originale.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

author: Ahiooo

text:
rotfl
A.
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:aa65e.1188820$35.43...@news4.tin.it...



title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
"baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:d333ai$4m3$1...@news.newsland.it...
> Zott !!! ha scritto:
>
>> Tema: "Time: living in the past or a better tomorrow"
>
> sei ridicolo. e poco originale.
Se non avessi premesso che i temi che vorrei proporre hanno significato
molto avresti pienamente ragione, ma sono curioso di vedere cosa si può
tirare fuori da bam con strumenti diversi.
Piuttosto, visto che ti sei digitalizzato anche tu perchè non muovi il
sederino e scatti qualcosa  invece di appalesarti ongi due o tre secoli?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
"Ahiooo" <
ahi...@ahiooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:lp85e.50892$zZ1.1...@twister1.libero.it...
> rotfl
Che ti ridi tu porcello, che a quei tempi non eri neanche nato?
Piuttosto, penso che noi si rimanga al ferretti perchè sicuramente sei più
libero di far casino, tu ti ritiri in convento con pinuzzo bello?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

author: Click!

text:
On Thu, 07 Apr 2005 08:45:03 GMT, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>"la:fée:verte" <
chied...@obscura.org
> ha scritto nel messaggio
>news:d32rd2$lcm$1...@news.ngi.it...
>> 1) "vivere nel passato o un domani migliore"? cioe' due temi a scelta, in
>> pratica.
>
>No, uno.
>Hai presente Amleto? Quello che diceva "to be or cavi flessibilě"?
>Il dubbio č strutturalmente simile: vivere nel passato o cercare un domani
>migliore?
Ho capito! Vuoi che fotografiamo una Nikon per il primo ed una Canon
per il secondo!


title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
Si mi spiace lasciarlo solo.
A.
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:Dz85e.1190008$35.43...@news4.tin.it...



title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

author: Gennaro

text:
Zott mi puoi dare una mano per la D1?
Ho provato altrove ma senza alcun risultato positivo.
Grazie
Gennaro
preferirei in privato
> ------------------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
>
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:X0a5e.31379$IN.6...@twister2.libero.it...
> Zott mi puoi dare una mano per la D1?
> Ho provato altrove ma senza alcun risultato positivo.
> Grazie
> Gennaro
> preferirei in privato
Se ti riferisci alla 1D scrivimi in privato tranquillamente, se invece parli
proprio della D1 sorry, ma per fare una citazione colta sono al livello:
"cos'è quel pulsante con su scritto on-off?"
--



title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
Speravo tanto!!!
Ho una Nikon D1
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:vua5e.747534$b5.33...@news3.tin.it...



title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

author: Massimiliano G.

text:
Gennaro wrote:
> Speravo tanto!!!
> Ho una Nikon D1
>
>
>
Ma che ti succede con questa D1.... ??????
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
Se sei esperto possiamo parlarne in privato?
Grazie
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:ODa5e.43860$kC3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
Gennaro wrote:
> Se sei esperto possiamo parlarne in privato?
> Grazie
>
> "Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio
> news:ODa5e.43860$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>Gennaro wrote:
>>
>>
Togli IO dalla email gor...@IOimotionline.com e chiedi vediamo se ti
posso essere d'aiuto.



title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
On Thu, 07 Apr 2005 12:51:03 GMT, "Gennaro"
<
capo.genn...@libero.it
> wrote:
>Zott mi puoi dare una mano per la D1?
>Ho provato altrove ma senza alcun risultato positivo.
>Grazie
>Gennaro
>preferirei in privato
Lo so che forse č un suggerimento inutile, ma navigando in rete ho
trovato questo plugin per Quantum mechanic pro nato proprio per la D1.
http://www.camerabits.com/pages/BandAide.html
Forse se non lo conosci gią ti puņ essere utile
Ciao,
Click!


title: Tema, iniziate a spremervi le meningi.

text:
> Forse se non lo conosci già ti può essere utile
>
> Ciao,
> Click!
>
Grazie
"Click!" <
onofr...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:klka51d25jkjgd3mo...@4ax.com...
> On Thu, 07 Apr 2005 12:51:03 GMT, "Gennaro"
> <
capo.genn...@libero.it
> wrote:
>
> >Zott mi puoi dare una mano per la D1?
> >Ho provato altrove ma senza alcun risultato positivo.
> >Grazie
> >Gennaro
> >preferirei in privato
>
> Lo so che forse è un suggerimento inutile, ma navigando in rete ho



title: Ritratto.

author: Zibri

text:
Qualcuno tempo fa sputava sul 50mm F1.8 della Canon...
Sara'... ma a me pare ottimo.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=457817864&size=l


title: Ritratto.

author: nero

text:

Nel complesso non è male però:
A mio avviso il flash è troppo invasivo,colori trooooppo caldi (questo
va a gusti) e ci sei andato pesante anche con la maschera di contrasto
IMHO
a quanti iso hai scattato?
saluti e viva il 50ino


title: Ritratto.

text:
"nero" <
car...@tele2.it
> wrote in message
news:1181253494.4...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
On 7 Giu, 23:03, "Zibri" <
zibriC...@libero.it
> wrote:
> Qualcuno tempo fa sputava sul 50mm F1.8 della Canon...
>
> Sara'... ma a me pare ottimo.
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=457817864&size=l
Nel complesso non č male perň:
A mio avviso il flash č troppo invasivo,colori trooooppo caldi (questo
>> Non ho usato il flash. :)
va a gusti) e ci sei andato pesante anche con la maschera di contrasto
IMHO
>> Maschera di contrasto ? La foto e' esattamente come e' uscita dalla
>> fotocamera. Ho solo fatto un crop.
>> Non c'e' alcun fotoritocco ne' "preset" della macchina.
a quanti iso hai scattato?
>> 1600. Era buio pesto.
saluti e viva il 50ino
Eccoti i dati exif completi:
Camera Model Name
          Canon EOS 400D DIGITAL
Shooting Date/Time
          3/18/2007 16:14:34
Tv(Shutter Speed)
          1/200Sec.
Av(Aperture Value)
          F4.0
Metering Modes
          Evaluative metering
Exposure Compensation
          0
ISO Speed
          1600
Lens
          EF50mm f/1.8
Focal Length
          50,0 mm
Image size
          3888 x 2592
Image Quality
          RAW
Flash
          Off
White Balance
          Auto
AF mode
          One-Shot AF
Picture Style
          Standard
Parameters
          Tone Curve :    Standard
          Sharpness level :    -
          Pattern Sharpness :    -
          Contrast :    0
          Sharpness :    3
          Color saturation :    0
          Color tone :    0
          Highlight tone priority :    -
Color matrix
          -
Color Space
          sRGB


title: Ritratto.

author: Aquilauno

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:46687298$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Qualcuno tempo fa sputava sul 50mm F1.8 della Canon...
>
Ma dove ??? Dov'e successo ?


title: Ritratto.

author: diana

text:
Zibri ha scritto:
>> Qualcuno tempo fa sputava sul 50mm F1.8 della Canon...
>>
>> Sara'... ma a me pare ottimo.
>>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=457817864&size=l
io vedo molto rumore ... ma tu come quoti????


title: foto sportive

author: Zenerigolo

text:
ho scoperto solo oggi dell' esistenza di questa fotocamera NIKON D2HS
di cui perň non trovo recensioni in giro.
quasi la si voglia mettere nel dimenticatoio
fa cosě schifo?


title: foto sportive

author: Ranals

text:
Il 19 Ago 2008, 14:02, "Zenerigolo"
<Zenerigolo...@SanGiovanniinPersiceto.Bo> ha scritto:
> ho scoperto solo oggi dell' esistenza di questa fotocamera NIKON D2HS
> di cui però non trovo recensioni in giro.
> quasi la si voglia mettere nel dimenticatoio
> fa così schifo?
>
E' stata a lungo la fotocamera Nikon per lo sport, se anche oggi ti bastano
i suoi 4MP rimane una macchina molto valida per la qualità di immagine.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: foto sportive

text:
"Ranals" <
a....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:79Z29Z107Z10Y1...@usenet.libero.it...
> Il 19 Ago 2008, 14:02, "Zenerigolo"
> <Zenerigolo...@SanGiovanniinPersiceto.Bo> ha scritto:
>> ho scoperto solo oggi dell' esistenza di questa fotocamera NIKON D2HS
>> di cui però non trovo recensioni in giro.
>> quasi la si voglia mettere nel dimenticatoio
>> fa così schifo?
>>
>
> E' stata a lungo la fotocamera Nikon per lo sport, se anche oggi ti
> bastano
> i suoi 4MP rimane una macchina molto valida per la qualità di immagine.
>
> Ciao
> A
>
> --
>
www.andrearanalli.com
grazie per la risposta
il prezzo giusto dell' usato quale sarebbe?
z.


title: foto sportive

author: sweet dream

text:
Il 19 Ago 2008, 23:28, "Zenerigolo"
<Zenerigolo...@SanGiovanniinPersiceto.Bo> ha scritto:

....gran bella macchina assolutamente professionale...solo la D3 per le foto
sportive è meglio (in ambito Nikon)....nonostante i "pochi" Mpx scatti
tranquillo fino a 1600 Iso pulito
difficile da trovare usata.....c'è il rischio di trovarne qualcuna molto
sfruttata....
un prezzo equilibrato con non più di 50.000 scatti dovrebbe essere intorno
ai 1.500 euro
erik



title: foto sportive

author: Uguccione

text:
> ....gran bella macchina assolutamente professionale...solo la D3 per le
> foto
> sportive č meglio (in ambito Nikon)
Probabilmente ti confondi con la D2X e D2Xs.
La D2H č preistoria, come la Canon 1D...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Regalino prima di andare in vacanza...

text:
Wep,
domani pm mi trasferisco a mare, staccando la spina per una quindicina
di giorni buoni, che ovviamente in parte dedicherò alla fotografia :-P
Ecco il ragalino o_O
www.steo.it/software/extrename
In effetti volevo fare una semplice azione per rinominare i .thm in
.jpg, ma poi ho pensato che poteva tornare utile con altri file e...
beh, se non mi fermavo facevo l'alba :P
Segnalazioni, sputi, pestaggi a info at steo dot it, byez !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: consiglio per la mia prima reflex digitale

author: Pal

text:
Ciao a tutti, cosa mi consigliate per uso amatoriale , budget basso (diciamo
500 euro circa) zoom 18-55 , leggerezza e semplicità.
Da profano vorrei poi  chiedervi : 1)  queste reflex hanno il flash
incorporato oltre a quello da montare sopra su slitta?   2) si può mettere a
fuoco anche manualmente come le reflex dei bei tempi andati ? ( avevo una
Minolta venti anni fa pesantissima, ma gran belle foto) .
L'autofocus automatico mi ha dato vari problemi con le compatte digitali che
ho usato in questi ultimi anni perchè ad esempio con piccoli particolari da
mettere a fuoco su sfondo chiaro e uniforme, la messa a fuoco è
problematica.
Inoltre per me il difetto principale delle compatte è il ritardo anche
leggero nello scatto che, per le foto di bambini piccoli o di soggetti in
movimento rapido, è a dir poco penalizzante .
Spero che una buona reflex elimini questi inconvenienti.
Grazie mille a chi vorrà schiarirmi un po' le idee

           Paolo


author: MrGreco

text:
Pal wrote:
> Ciao a tutti, cosa mi consigliate per uso amatoriale , budget basso
> (diciamo 500 euro circa) zoom 18-55 , leggerezza e semplicità.
> Da profano vorrei poi  chiedervi : 1)  queste reflex hanno il flash
> incorporato oltre a quello da montare sopra su slitta?
Le entry level mi pare lo abbiano tutte, ma ti verrà stretto in breve tempo.
> 2) si può mettere a fuoco anche manualmente come le reflex dei bei tempi
> andati
> ? ( avevo una Minolta venti anni fa pesantissima, ma gran belle foto).
Certo
> L'autofocus automatico mi ha dato vari problemi con le compatte
> digitali che ho usato in questi ultimi anni perché ad esempio con
> piccoli particolari da mettere a fuoco su sfondo chiaro e uniforme,
> la messa a fuoco è problematica.
Il problema potresti ritrovarmelo (anche se meno spesso), ma risolverai
appunto con il fuoco manuale.
> Inoltre per me il difetto principale delle compatte è il ritardo anche
> leggero nello scatto che, per le foto di bambini piccoli o di
> soggetti in movimento rapido, è a dir poco penalizzante.
E' una vera e propria castratura.
> Spero che una buona reflex elimini questi inconvenienti.
Tranquillo
Se non hai obiettivi che ti indirizzerebbero verso una marca piuttosto che
verso un altra le scelte sono molteplici, ma lascio la parola  a più
competenti.
--
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


author: Gilmoth

text:
Pal ha scritto:
> Ciao a tutti, cosa mi consigliate per uso amatoriale , budget basso (diciamo
> 500 euro circa) zoom 18-55 , leggerezza e semplicità.
Se viani da Minolta (e hai ancora delle ottiche che vuoi utilizzare) ti
  consiglio anch'io la A200. Gli obiettivi Minolta Autofocus puoi usarli
benissimo anche con la Sony.
> Da profano vorrei poi  chiedervi : 1)  queste reflex hanno il flash
> incorporato oltre a quello da montare sopra su slitta?
Sì.
> 2) si può mettere a
> fuoco anche manualmente come le reflex dei bei tempi andati ?
Sì. Con i limiti dati da un mirino più piccolo e meno luminoso delle
reflex analogiche o reflex Full Frame e la mancanza di stigmometro o
microprismi.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


text:
Grazie a tutti per le cortesi risposte.  La mia "vecchia" fotocamera
compatta Panasonic si č guastata , noto una macchia grigia rotonda  ben
visibile sul mirino e sulle foto , come se fosse una bruciatura, o dei pixel
sfuocati che purtroppo non č scomparsa dopo molte prove di pulizia. Da cosa
pensi possa dipendere e vale la pena di tentare con il centro assistenza
visto che č fuori garanzia ? Mi aspetto un bel salasso per la riparazione...
Comunque  volevo da tempo passare ad una  reflex ed  oltre al suggerimento
Sony Alpha avrei messo gli occhi su Canon EOS 450D o Nikon D60 (piů
economica) , che mi dici?
GRAZIE!
                                         Paolo
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Byo3l.228348$FR.5...@twister1.libero.it...
> Pal ha scritto:
>>/photos/gilmoth/


author: mimmetto

text:
Pal ha scritto:
> Ciao a tutti, cosa mi consigliate per uso amatoriale , budget basso (diciamo
> 500 euro circa) zoom 18-55 , leggerezza e semplicità.
ecco, io proporrei subito una Nikon D60. Ottima e con 18-55 stabilizzato.
Credo che stia al di sotto dei 500,00 euro.
> Da profano vorrei poi  chiedervi : 1)  queste reflex hanno il flash
> incorporato oltre a quello da montare sopra su slitta?   2) si può mettere a
> fuoco anche manualmente come le reflex dei bei tempi andati ? ( avevo una
> Minolta venti anni fa pesantissima, ma gran belle foto) .
Il flash incorporato ce lo hanno tutte le entry level, solo le canon
professionali (5D etc) e a pieno formato o le Nikon professionali (D3) non
ce l'hanno. Si certo, si può mettere a fuoco manualmente.
> L'autofocus automatico mi ha dato vari problemi con le compatte digitali che
> ho usato in questi ultimi anni perchè ad esempio con piccoli particolari da
> mettere a fuoco su sfondo chiaro e uniforme, la messa a fuoco è
> problematica.
Ora la messa a fuoco è pressoche perfetta. Stai tranquillo.
> Inoltre per me il difetto principale delle compatte è il ritardo anche
> leggero nello scatto che, per le foto di bambini piccoli o di soggetti in
> movimento rapido, è a dir poco penalizzante .
Anche questo problema è superato, certo con le macchine più costose
nemmeno si avverte la farazione di tempo.

> Spero che una buona reflex elimini questi inconvenienti.
> Grazie mille a chi vorrà schiarirmi un po' le idee
Io ti consiglierei Nikon D60 (o D80), Canon 450D o la Sony consigliata.
Ciao e buon divertimento.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: GIANFRANCO

text:
"Pal" <
pr...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:494e0c88$0$11387$5fc...@news.tiscali.it...

per quando è previsto l'ipotetico acquisto?


text:
imminente, si è rotta la vecchia fotocamera
Ciao
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:494e6670$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...



author: Maurizio

text:
>>[...]
> Io ti consiglierei Nikon D60 (o D80), Canon 450D o la Sony consigliata.
>
una mia cursiosita' , uso ancora una refelx analogica e tra un po' passero'
ad
una digitale , perche' consigliate sempre Canon o Nikon , quando c'e'
anche la Pentax K200D sulla stessa fascia di prezzo ?
le recensioni non sono sfavorevoli
http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2096/pentax-k200d-non-chiamatela-entry-level_index.html
Maurizio


text:
"Pal" <
pr...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:494e683f$0$14484$5fc...@news.tiscali.it...
> imminente, si è rotta la vecchia fotocamera
come non detto...


author: daylight

text:
On Sun, 21 Dec 2008 17:21:58 +0100, "Maurizio" <
pi...@pippo.it
> wrote:
>una digitale , perche' consigliate sempre Canon o Nikon , quando c'e'
>anche la Pentax K200D sulla stessa fascia di prezzo ?
>le recensioni non sono sfavorevoli
>
http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2096/pentax-k200d-non-chiamatela-entry-level_index.html
Forse perche' si consiglia quello che si conosce meglio e qui quasi
tutti hanno Canon o Nikon. Su Pentax anche io ne ho sentito parlare
bene, ma un conto e' sentirne parlare, un altro e' avere quella
fotocamera...
Inoltre per obiettivi e accessori con Canon e Nikon c'e' piu' scelta e
piu' facile reperibilita'.
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


text:
> >una digitale , perche' consigliate sempre Canon o Nikon , quando c'e'
> >anche la Pentax K200D sulla stessa fascia di prezzo ?
> >le recensioni non sono sfavorevoli
> Inoltre per obiettivi e accessori con Canon e Nikon c'e' piu' scelta e
> piu' facile reperibilita'.
Io consiglio Canon e Nikon per la loro storia e per la attuale qulità
complessiva dei loro corpi: al top.
Ma c'è il fatto degli obiettivi che è sicuramente a favore di Canon e
Nikon.
Obiettivi a dir poco fantastici che le altre marche si sognano.
E le foto si fanno con gli obiettivi.



author: Alexander

text:
Pal ha scritto:

Io ti consiglio la Pentax K200D o la K-M perchè non costano molto e per
qualità/prezzo non sono male, se non sbaglio sono anche tropicalizzate.
Poi gli obiettivi si trovano senza problemi, sopratutto in internet e
devo dire che costano anche meno rispetto a Canon e Nikon. Cmq le Pentax
hanno una compatibilità totale su tutti gli obiettivi, pensa che su ebay
ci sono diversi buoni obiettivi manuali che costano poco (60-70 euro) e
hanno una buona resa.
Io ho una K200D e mi trovo benissimo, adesso ho anche comprato le pile
della Panasonic, quelle che non perdono la carica e va tutto alla
grande. L'estate invece non ci sono problemi di perdita di carica perchè
fa sempre caldo.


title: Riviste e pubblicazioni su fotografia digitale

author: Nemrod

text:
Ciao a tutti,
mi sono da poco avvicinato allo splendido mondo della fotografia digitale.
Volevo chiedere se esistono delle riviste cartacee che trattano questo
argomento. Sapreste inoltre consigliarmi un buon testo che mi permetta di
approfondire le mie (per ora) limitate conoscenze sull'argomento?
Grazie
            Marco
            C2100 UZ


author: chris

text:
Nemrod <
marco...@tin.it
> wrote:

diciamo che sempre di fitigrafia si tratta, quindi qualsiasi manuale e'
ugualment valido (se e' quello che intendi)
parlan bene di quello del national geographics
--
ciao
chris


title: Nel b/n: ProPhoto RGB, Adobe RGB ed sRGB

author: Giovanni Lagnese

text:
Consideriamo gli spazi colore ProPhoto RGB, Adobe RGB ed sRGB.
Le differenze riguardano il gamut.
Il gamut riguarda i colori indipendentemente dalla luminositï¿œ.
Preso un colore corrispondente a un dato punto del gamut, per esso si
possono avere vari livelli di luminositï¿œ. Se tale colore ï¿œ il bianco,
allora in tal modo si hanno tutti i grigi del b/n fino al nero.
Ora, abbiamo detto che ProPhoto RGB, Adobe RGB ed sRGB differiscono
relativamente al gamut. La domanda ï¿œ: quindi, nel b/n - in cui l'unico
colore del gamut presente ï¿œ il bianco e quella che varia ï¿œ solo la
luminositï¿œ - l'ampiezza di tali tre spazi ï¿œ la stessa?
In altre parole, nel b/n non ï¿œ piï¿œ vero che ProPhoto RGB ï¿œ piï¿œ grande di
Adobe RGB, che a sua volta ï¿œ piï¿œ grande di sRGB, giusto?
Giovanni


author: ilBamba

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> l'ampiezza di tali tre spazi � la stessa?
Si se:
> Le differenze riguardano il gamut.
No altrimenti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"ilBamba" <
bab...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hegc9k$hn$1...@news.newsland.it...
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>> l'ampiezza di tali tre spazi � la stessa?
>
> Si se:
>
>> Le differenze riguardano il gamut.
>
> No altrimenti.
Eggrazie al...! :P
Giovanni


author: gfirmani

text:
Il 23/11/09 12.54, Giovanni Lagnese ha scritto:

se mi presenti il sig, Gamut, gliene dico 4
Cmq mi pare di capire che non hai preso la strada giusta per una buona
conversione in BN (tanto vale che scatti in bn direttamente in macchina
tenendoti il raw a colori: le macchine recenti fanno cose buone anche cosï¿œ)


text:
"gfirmani" <
gfir...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b0d6928$0$637$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Cmq mi pare di capire che non hai preso la strada giusta per una buona
> conversione in BN
????
Giovanni


text:
Il 25/11/09 18.37, Giovanni Lagnese ha scritto:

ï¿œ tutto grigiotto. Studiati un po' il metodo lab


title: Domanda su scatto remoto wireless

author: straitouttahell

text:
Per un lavoro che devo fare fra un po' di tempo, mi piacerebbe
piantare la mia F75 su di un cavalletto per un paio d'ore e ogni
tanto, col telecomando wireless, scattare una foto.
Sul menu del corpo macchina, pero', mi dice che il massimo tempo di
standby e' di 10 minuti.
Esiste un modo per far si' che la macchina resti in standby piu' a
lungo (che non sia lasciare una persona li' di fianco a premere il
pulsante di scatto ogni 10 secondi) o devo rinunciare?
Grazie in anticipo a chiunque vorra' rispondere.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Domanda su scatto remoto wireless

author: Alessandro Lorenzi

text:
On 20 Gen, 00:06, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> Per un lavoro che devo fare fra un po' di tempo, mi piacerebbe
> piantare la mia F75 su di un cavalletto per un paio d'ore e ogni
> tanto, col telecomando wireless, scattare una foto.
> Sul menu del corpo macchina, pero', mi dice che il massimo tempo di
> standby e' di 10 minuti.
>
> Esiste un modo per far si' che la macchina resti in standby piu' a
> lungo (che non sia lasciare una persona li' di fianco a premere il
> pulsante di scatto ogni 10 secondi) o devo rinunciare?
>
> Grazie in anticipo a chiunque vorra' rispondere.
>
Scatta ogni 9'59'' =p


title: Filtro polarizzatore

author: andreij

text:
Ciao, devo acquistare un filtro polarizzatore per una Nikon D3000 (52 mm
diametro). Avevo intenzione di andare sul sicuro acquistando Nikkor, in
particolare il filtro polarizzatore circolare C-PL II ma il rivenditore di
zona (Nikon) non ne ha e mi ha suggerito un "Promaster" di cui non so
proprio nulla, soprattutto se possa interferire o meno con le funzioni
dell'obiettivo AF-S Nikkor.
Voi cosa ne pensate?
Il prezzo di questo secondo filtro č allettante ma ho dei dubbi...
ciao e grazie
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5969 (20110320) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Filtro polarizzatore

author: Nemesis

text:
On Mar 21, 11:05 am, "andreij" <
andr...@magari.it
> wrote:
> Ciao, devo acquistare un filtro polarizzatore per una Nikon D3000 (52 mm
> diametro). Avevo intenzione di andare sul sicuro acquistando Nikkor, in
> particolare il filtro polarizzatore circolare C-PL II ma il rivenditore di
> zona (Nikon) non ne ha e mi ha suggerito un "Promaster" di cui non so
> proprio nulla, soprattutto se possa interferire o meno con le funzioni
> dell'obiettivo AF-S Nikkor.
>
> Voi cosa ne pensate?
> Il prezzo di questo secondo filtro è allettante ma ho dei dubbi...
Il filtro non può influire in alcun modo sulle funzioni dell'obiettvo,
lo si avvita semplicemente sul frontale della lente. Ti posso dire che
ho un amico che ha acquistato poco tempo fa un filtro polarizzatore
Promaster e ne è rimasto molto deluso. Le foto risultavano poco
nitide. Non ti so dire se il suo modello fosse difettoso o se in
genere i Promaster siano di qualità più bassa.
Di contro ti posso dire che io ho preso un filtro Hama su
amazon.co.uk
, a circa 25 euro se non ricordo male e mi ci trovo molto
bene.
Questo è un esempio di foto 'polarizzata', anche se non si nota tanto
l'effetto in questa qui.


title: Filtro polarizzatore

author: Phantom 65

text:
"andreij" <
and...@magari.it
> ha scritto nel messaggio
> Ciao, devo acquistare un filtro polarizzatore per una Nikon D3000 (52 mm
> diametro). Avevo intenzione di andare sul sicuro acquistando Nikkor, in
> particolare il filtro polarizzatore circolare C-PL II ma il rivenditore di
> zona (Nikon) non ne ha e mi ha suggerito un "Promaster" di cui non so
> proprio nulla, soprattutto se possa interferire o meno con le funzioni
> dell'obiettivo AF-S Nikkor.
>
> Voi cosa ne pensate?
> Il prezzo di questo secondo filtro è allettante ma ho dei dubbi...
Io penso che un filtro Nikon (con quello che costa) davanti ad una D3000
potrebbe sembrare un po' sprecato :-)
Io sono soddisfatto del mio Hoya Pro1 Digital pagato una sessantina di Euro
ma in formato 77mm, un 52 costerebbe sensibilmente di meno.


title: Filtro polarizzatore

author: Ale©s Asph

text:
Il 21/03/11 12.30, Nemesis ha scritto:
> Questo è un esempio di foto 'polarizzata', anche se non si nota tanto
> l'effetto in questa qui.
hai ragione non si nota proprio, eccellente.
Ale©s


title: Filtro polarizzatore

author: mimmettino

text:
> Io sono soddisfatto del mio Hoya Pro1 Digital pagato una sessantina di Euro
> ma in formato 77mm, un 52 costerebbe sensibilmente di meno.
Anche io ho questo, davanti al 24-70 2.8 va molto bene.
Solo che io l'ho pagato 90 euro.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Filtro polarizzatore

text:
On Mar 21, 2:17 pm, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> > Questo è un esempio di foto 'polarizzata', anche se non si nota tanto
> > l'effetto in questa qui.
>
> hai ragione non si nota proprio, eccellente.
>
> Ale©s
OPS :)
rimedio:
http://www.flickr.com/photos/nem01/5431343171/in/set-72157626013389924/


title: Filtro polarizzatore

text:
Il filtro non può influire in alcun modo sulle funzioni dell'obiettvo,
lo si avvita semplicemente sul frontale della lente.
Trascrivo dal manuale : "Utilizzate filtri di marca Nikon. L'utilizzo di
altri filtri potrebbe interferire con il funzionamento dell'autofocus e del
telemetro elettronico"
Ti posso dire che
ho un amico che ha acquistato poco tempo fa un filtro polarizzatore
Promaster e ne è rimasto molto deluso. Le foto risultavano poco
nitide. Non ti so dire se il suo modello fosse difettoso o se in
genere i Promaster siano di qualità più bassa.
Buono da sapersi
Di contro ti posso dire che io ho preso un filtro Hama su
amazon.co.uk
, a circa 25 euro se non ricordo male e mi ci trovo molto
bene.
Non hai il link diretto? Potrebbe essere un'ottima alternativa.
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5971 (20110321) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Filtro polarizzatore

text:
>
> Io penso che un filtro Nikon (con quello che costa) davanti ad una D3000
> potrebbe sembrare un po' sprecato :-)
> Io sono soddisfatto del mio Hoya Pro1 Digital pagato una sessantina di
> Euro ma in formato 77mm, un 52 costerebbe sensibilmente di meno.
Ho trovato (
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_3460.html#
) però
non so se per la mia D3000 ci sia bisogno di acquistare anche un adattatore.
Spero di no, perché in questo caso lo acquisterei subito
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5971 (20110321) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Filtro polarizzatore

text:
andreij wrote:
>
>
> Il filtro non può influire in alcun modo sulle funzioni dell'obiettvo,
> lo si avvita semplicemente sul frontale della lente.
>
> Trascrivo dal manuale : "Utilizzate filtri di marca Nikon. L'utilizzo di
> altri filtri potrebbe interferire con il funzionamento dell'autofocus e del
> telemetro elettronico"
Bah secondo me sono le solite balle che scrivono sui manuali per farti
comprare accessori originali.
Quello che vogliono dire è che il filtro, sottraendo comunque un po' di
luce, può rendere più difficoltoso il funzionamento dell'autofocus e
dell'esposimetro ... ma in condizioni di buona luce (quelle che ci sono
quando in genere userai il polarizzatore) non si notano differenze.
> Di contro ti posso dire che io ho preso un filtro Hama su
>
amazon.co.uk
, a circa 25 euro se non ricordo male e mi ci trovo molto
> bene.
>
> Non hai il link diretto? Potrebbe essere un'ottima alternativa.
dovrebbe essere questo qui:
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00005K4A4/ref=oss_product
ora magari lo puoi trovare su
amazon.it
--
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Filtro polarizzatore

text:
andreij wrote:
>>
>> Io penso che un filtro Nikon (con quello che costa) davanti ad una D3000
>> potrebbe sembrare un po' sprecato :-)
>> Io sono soddisfatto del mio Hoya Pro1 Digital pagato una sessantina di
>> Euro ma in formato 77mm, un 52 costerebbe sensibilmente di meno.
>
> Ho trovato (
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_3460.html#
) però
> non so se per la mia D3000 ci sia bisogno di acquistare anche un adattatore.
> Spero di no, perché in questo caso lo acquisterei subito
L'unica cosa di cui ti devi accertare è il diametro della lente su cui
intendi montarlo. Tipicamente il diametro lo trovi scritto sulla parte
frontale del tuo obiettivo.
--
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Filtro polarizzatore

text:
"mimmettino" <
dfs...@sdf.it
> ha scritto nel messaggio
> Anche io ho questo, davanti al 24-70 2.8 va molto bene.
> Solo che io l'ho pagato 90 euro.
Io l'ho preso a suo tempo online su GSValchisone, spedizione gratuita in
quanto frequentatore di questo NG. Bastava dirlo e non ti facevano pagare le
spese di spedizione, non so se questa usanza sia ancora in essere.


title: Filtro polarizzatore

text:
> Io l'ho preso a suo tempo online su GSValchisone, spedizione gratuita in
> quanto frequentatore di questo NG. Bastava dirlo e non ti facevano pagare
> le spese di spedizione, non so se questa usanza sia ancora in essere.
Non lo sapevo e non conosco nemmeno il sito... ci faccio un salto
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5973 (20110322) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Filtro polarizzatore

author: PsychoWood

text:
Nemesis <nem...@nowhere.invalid> wrote:
> andreij wrote:
>> Trascrivo dal manuale : "Utilizzate filtri di marca Nikon. L'utilizzo di
>> altri filtri potrebbe interferire con il funzionamento dell'autofocus e del
>> telemetro elettronico"
>
> Bah secondo me sono le solite balle che scrivono sui manuali per farti
> comprare accessori originali.
Ni. I pola ci sono sia lineari che circolari, e i primi, per quanto credo
non siano più in produzione e si trovino solo sull'usato o come fondi di
magazzino, possono dare problemi con l'autofocus delle reflex e/o delle
compatte.


title: Filtro polarizzatore

text:
> Bah secondo me sono le solite balle che scrivono sui manuali per farti
> comprare accessori originali.
Può essere, può essere ..
:-)
> Quello che vogliono dire è che il filtro, sottraendo comunque un po' di
> luce, può rendere più difficoltoso il funzionamento dell'autofocus e
> dell'esposimetro ... ma in condizioni di buona luce (quelle che ci sono
> quando in genere userai il polarizzatore) non si notano differenze.
Ho provato a montare comunque il polarizzatore (ho rimandato però
l'acquisto) e ho notato che dopo averlo avvitato all'obiettivo ha comunque
gioco, nel senso che può essere ruotato liberamente. Ha importanza questa
cosa  o si tratta di una sciocchezza secondo te? Io ho pensato che possa
offrire la possibilità di orientarlo rispetto alla sorgente di luce ma
potrebbe trattarsi di una emerita c....
:-)
>
>> Di contro ti posso dire che io ho preso un filtro Hama su
>>
amazon.co.uk
, a circa 25 euro se non ricordo male e mi ci trovo molto
>> bene.
>>
>> Non hai il link diretto? Potrebbe essere un'ottima alternativa.
>
> dovrebbe essere questo qui:
>
>
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00005K4A4/ref=oss_product
grazie
:-)
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5973 (20110322) __________



title: Filtro polarizzatore

text:
Nemesis <nem...@nowhere.invalid> wrote:
>
> Bah secondo me sono le solite balle che scrivono sui manuali per farti
> comprare accessori originali.
A sentire loro non dovresti neanche montarci obiettivi di altre marche...
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Filtro polarizzatore


title: Filtro polarizzatore

text:
On Mar 22, 8:44 am, "andreij" <
andr...@magari.it
> wrote:
> > Quello che vogliono dire è che il filtro, sottraendo comunque un po' di
> > luce, può rendere più difficoltoso il funzionamento dell'autofocus e
> > dell'esposimetro ... ma in condizioni di buona luce (quelle che ci sono
> > quando in genere userai il polarizzatore) non si notano differenze.
>
> Ho provato a montare comunque il polarizzatore (ho rimandato però
> l'acquisto) e ho notato che dopo averlo avvitato all'obiettivo ha comunque
> gioco, nel senso che può essere ruotato liberamente. Ha importanza questa
> cosa  o si tratta di una sciocchezza secondo te? Io ho pensato che possa
> offrire la possibilità di orientarlo rispetto alla sorgente di luce ma
> potrebbe trattarsi di una emerita c....
> :-)
No no quello è normale, il polarizzatore funziona proprio così. Tu lo
puoi ruotare fin quando non raggiungi l'effetto desiderato.


title: Filtro polarizzatore

text:
"Nemesis" <
gnemes...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> No no quello č normale, il polarizzatore funziona proprio cosě. Tu lo
> puoi ruotare fin quando non raggiungi l'effetto desiderato.
Effetto tra l'altro che non č garantito. Il classico effetto polarizzato del
cielo (blu intenso e nuvole bianche) si ha solo se la luce del sole arriva
con una specifica angolazione.
Questo tipo di effetto ottenuto con il polarizzatore si puň abbastanza
simulare in post produzione con certi plugin per il fotoritocco.
Un utilizzo piů specifico del polarizzatore che non č replicabile in post
produzione č invece quello per eliminare i riflessi da superfici riflettenti
quali per esempio le vetrine.
Anche gli specchi d'acqua come mare, fiumi, laghi cambiano parecchio con o
senza polarizzatore.


title: Filtro polarizzatore

text:
"andreij" <
and...@magari.it
> ha scritto nel messaggio
>> Io l'ho preso a suo tempo online su GSValchisone, spedizione gratuita in
>> quanto frequentatore di questo NG. Bastava dirlo e non ti facevano pagare
>> le spese di spedizione, non so se questa usanza sia ancora in essere.
> Non lo sapevo e non conosco nemmeno il sito... ci faccio un salto
Hhhmmm non trovo più il sito, chissà, esistono ancora?
Io il filtro l'ho acquistato due anni e mezzo fa. Dopo l'ordine online li ho
contattati telefonicamente per il discorso spedizione IAFD e sono stati
gentilissimi.
Il filtro non lo avevano in casa e c'è stato un ritardo di 10 giorni oltre
il previsto, io ero in partenza per la montagna dove mi sarebbe piaciuto
utilizzarlo e sono stati loro a dire che non c'erano problemi. Me lo hanno
fatto recapitare tramite corriere (gratis) presso l'unico negozio
(alimentari) del paesino sperduto in alta montagna dove ero in vacanza.


title: Filtro polarizzatore

text:
No no quello č normale, il polarizzatore funziona proprio cosě. Tu lo
puoi ruotare fin quando non raggiungi l'effetto desiderato.
 ci ho azzeccato allora!
:-)
grazie per la gentile conferma
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5974 (20110322) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Filtro polarizzatore

text:
"andreij" <
and...@magari.it
> ha scritto nel messaggio
> ci ho azzeccato allora!
> :-)
>
> grazie per la gentile conferma
Sì, mi pare già chiaro :-)
C'è un filetto fisso e la ghiera frontale mobile che permette al filtro di
girare a 360 gradi.
Guardi nel mirino e intanto ruoti fino a che non ottieni l'effetto
desiderato, se è possibile ottenerlo.
Ovviamente con l'effetto desiderato spesso hai una riduzione della
luminosità anche di due stop (cioè quattro volte meno luce).


title: Filtro polarizzatore

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
"mimmettino" <
dfs...@sdf.it
> ha scritto nel messaggio
news:im7l0l$o9l$1...@news.newsland.it...
>> Io sono soddisfatto del mio Hoya Pro1 Digital pagato una sessantina di
>> Euro
>> ma in formato 77mm, un 52 costerebbe sensibilmente di meno.
>
> Anche io ho questo, davanti al 24-70 2.8 va molto bene.
> Solo che io l'ho pagato 90 euro.
va bene...
devo dire che a parita' di effetto prende piu' luce di un b+w che ho, e
oltretutto l'hoya si riga molto facilmente e e' difficile da pulire..
la serie HD di hoya e' decisamente meglio dei pro1, se la trovi a prezzo
decente


title: CMOS o CCD

author: Biccio

text:
Ho letto su una vecchia rivista ,di circa 4 anni fa,che i sensori CCD erano
(o sono tuttora?) montati su macchine
piu economiche mentre i CMOS su apparecchi piů performanti č la realta?
Grazie a chi mi saprŕ togliere questo dubbio


title: CMOS o CCD

author: 'Roccia' Max De Poli

text:
Biccio ha scritto:
> Ho letto su una vecchia rivista ,di circa 4 anni fa,che i sensori CCD erano
> (o sono tuttora?) montati su macchine
> piu economiche mentre i CMOS su apparecchi più performanti è la realta?
Un tempo era il contrario (CMOS: piu' integrazione, maggior facilita'
di implementazione, costi minori, consumi piu' contenuti, ma SNR
orrendamente basso e qualita' dell'immagine discutibile).
Oggi sono piu' che altro scelte progettuali, Canon usa CCD per le
compatte e CMOS per le reflex di ogni ordine e grado, gli altri tutti
CCD, qualcuno usa integrati piu' esotici (tipo il NMOS per alcune
Olympus)
cia'
Max


title: CMOS o CCD

author: Max

text:
"Biccio" <
fkq...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a24c30$0$20804$5fc...@news.tiscali.it...
> Ho letto su una vecchia rivista ,di circa 4 anni fa,che i sensori CCD
> erano (o sono tuttora?) montati su macchine
> piu economiche mentre i CMOS su apparecchi più performanti è la realta?
>
> Grazie a chi mi saprà togliere questo dubbio
>
Meglio i CMOS, infatti Canon fa un mazzo tanto ad ogni Nikon.


title: CMOS o CCD

author: Marcuccio

text:
http://www.serenoeditore.com/tecnologie/ccd1.htm
mi sembra molto interessante da leggere
Ciao
Marco
'Roccia' Max De Poli ha scritto:
> Biccio ha scritto:


> cia'
> Max
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CMOS o CCD

author: Franz

text:
"Max" <
labi...@alice.it
> wrote in message
news:45a2939a$0$4244$
4faf...@reader1.news.tin.it
> >
> Meglio i CMOS, infatti Canon fa un mazzo tanto ad ogni Nikon.
STRA-ROTFL!!!!
PLONk
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Curiosità su micro 4 3

author: martello

text:
Ma se monto un obiettivo Panasonic su un corpo Olympus e lancio il
programma fornito da Olympus per l'aggiornamento del firmware ... il
firmware dell'obiettivo viene aggiornato se è necessario?


title: Curiosità su micro 4 3

author: Lunatico

text:
Nel suo scritto precedente, martello ha sostenuto :
> Ma se monto un obiettivo Panasonic su un corpo Olympus e lancio il programma
> fornito da Olympus per l'aggiornamento del firmware ... il firmware
> dell'obiettivo viene aggiornato se è necessario?

Sì
http://tinyurl.com/gp23f2o


title: Curiosità su micro 4 3

text:
> Sì
>
http://tinyurl.com/gp23f2o

Bene :-)


title: Collaborazioni fotografiche

author: Zuril

text:
E' nata una nuova comunitï¿œ di appassionati di fotografia organizzata
come un social network. Troverai modelle/i, fotografi/e, make-up artist,
hair stylist, stilisti con cui collaborare per i tuoi nuovi progetti
fotografici!

http://www.modellefotografi.it/

Ti aspettiamo!


title: Collaborazioni fotografiche

author: MrGreco

text:
Il 09/12/2012 20:55, Zuril ha scritto:
>
>
> Ti aspettiamo!

Noi non aspettavamo SPAM invece....

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: "Proiettori di foto".. esistono?

author: Loré

text:
Salve!
Volevo sapere se esitone dei proiettori economici di fotografie effettuate
con macchine digitali, non videoproiettori (costosisimi..) ma qualcosa di
economico solo per proiettare le foto fatte..
Grazie
Loré


title: "Proiettori di foto".. esistono?

author: Max Battaglia

text:
Loré <
nos...@notfound.it
> wrote in message
of09a.2694$pG1....@news1.tin.it...

no, tutto roba costosa, ma se ti serve occasionalmente penso che da qualche
parte si possa affittare.


title: "Proiettori di foto".. esistono?

text:
"Max Battaglia" ha scritto nel messaggio ...
> no, tutto roba costosa, ma se ti serve occasionalmente penso che da
qualche
> parte si possa affittare.
Grazie...
Ciao!
Loré


title: Hosemaster in digitale

author: Maigret

text:
Qualcuno lo ha usato?
Come va l'esposizione in accumulo sul sensore? Ci sono tricks da adottare
per il rumore (a parte i soliti) oppure si usa come in film?
Grazie


title: Panasonic sa av 25 D-snap

author: Sbarel

text:
Qualcuno ha questa macchina ?
Avrei bisogno di un piccolo aiuto software
grazie


title: Lunghezza focale

author: Marta

text:
Ciao a tutti,
scrivo perch� in procinto di sostituire la mia compatta... attualmente ho
una 3X di zoom che parte dai 35mm.
Fotografando essenzialmente paesaggi montani volevo per� passare ad un 25 o
28mm, sempre su compatta. Ma visto che il
numero di modelli si riduce di parecchio, sopratutto su Canon, volevo capire
quale fosse il guadagno in termini
di massime dimensioni fotografabili.
Mi potreste gentilmente postare un confronto 25mm - 28mm - 35mm su uno
stesso paesaggio?
Grazie


title: Lunghezza focale

text:
On Jun 7, 7:26 pm, "Marta" <
nom...@ciao.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
>
> scrivo perché in procinto di sostituire la mia compatta... attualmente ho
> una 3X di zoom che parte dai 35mm.
>
> Fotografando essenzialmente paesaggi montani volevo però passare ad un 25 o
> 28mm, sempre su compatta. Ma visto che il
> numero di modelli si riduce di parecchio, sopratutto su Canon, volevo capire
> quale fosse il guadagno in termini
> di massime dimensioni fotografabili.
>
> Mi potreste gentilmente postare un confronto 25mm - 28mm - 35mm su uno
> stesso paesaggio?
>
> Grazie
http://www.photorevolt.com/articoli_id_33.html
Qui ti fai una mezza idea.