title: Sito Tutorial?

author: Squiz

text:
Ciao a tutti. Qualcuno saprebbe cosnigliari un sito dove vi siano buoni
tutorial su chi si avvicina alla fotografia digitale? come cambia l immagine
al variare del tempo di esposizione apertura del diaframma ecc? cosa
importante come impostare la fotocamera a seconda delle condizioni...bel
tempo all aperto..nuvoloso all esterno ecc? grazie


title: Sito Tutorial?

author: Marko

text:
http://www.unonet.it/articoli/corso_foto/
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"Squiz" <
Squ...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i71Vd.74880$2h5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Sito Tutorial?

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hd3Vd.57088$lB4.1...@twister1.libero.it...

Ma questo sito tratta solo di fotografia su pellicola...nn digitale...grazie
cmq


title: Sito Tutorial?

text:
aaaarrrggggg!!!!!
la fotografia è fotografia, non importa se dietro la tendina ci sia un
sensore o una pellicola.....studia e capirai.



title: consiglio x acquisto

author: papita

text:
ciao a tutti sono nuova del NG
avrei bisogno di un consiglio voglio regalare a mia mamma una fotocamera
digitale
ma ne capisco poco e niente e non vorrei buttare via i soldi!
premetto che ne dovrà fare un uso prettamente amatoriale e ha gia una reflex
Nikon F60
oggi ho visto
OLYMPUS C-750 (4 megapixel, zoom ottico 10X) a 549euro + scheda da 256 MB
solo x l'olympus a 169euro
NIKON  COOLPIX 4300 (4 megapixel, zoom ottico 3X) a 450euro + scheda da 256
MB generica  a 89euro
CANON POWERSHOT S50 (5 megapixel, zoom ottico 3X) in offerta a 639euro
compresa la scheda da 1GB
della canon mi ha colpito il fatto che é compatta, ha 5 megapixel e c'é
compresa la scheda da 1 GB pero' lo zoom ottico é solo 3X.......e riguardo
all'olympus a parte il fatto che mi verrebbe a costare di più  avendo meno
memoria ho sentito dire che le Olympus non sono compatibili con tutto (c'é
gente che ne parla male)
vi prego di aiutarmi perché sono davvero in crisi non so a quale elemento
dare più importanza....in piu' non ho chiesto niente riguardo alla durata
delle batterie ....anche questo potrebbe essere importante.....insomma ho un
casino in testa esagerato se qualcuno mi potesse aiutare gliene sarei grata
domani saro' di nuovo in ricerca e vorrei avere le idee un po' più chiare
ringrazio chi si metterà nei miei panni e mi aiuterà..........please!
ciao a tutti     papita


title: consiglio x acquisto

author: edos

text:
papita ha scritto:
> ciao a tutti sono nuova del NG
> avrei bisogno di un consiglio voglio regalare a mia mamma una fotocamera
> digitale
> ma ne capisco poco e niente e non vorrei buttare via i soldi!
> premetto che ne dovrà fare un uso prettamente amatoriale e ha gia una reflex
> Nikon F60
> oggi ho visto
> OLYMPUS C-750 (4 megapixel, zoom ottico 10X) a 549euro + scheda da 256 MB
> solo x l'olympus a 169euro
le schede xd son utilizzate solo da olympus e fuji
> NIKON  COOLPIX 4300 (4 megapixel, zoom ottico 3X) a 450euro + scheda da 256
> MB generica  a 89euro
una buona compatta, niente di eccezionale
> CANON POWERSHOT S50 (5 megapixel, zoom ottico 3X) in offerta a 639euro
> compresa la scheda da 1GB
sicuramente la migliore del lotto. probabilmente la scheda è un microdrive
(CF II), se così sappi che è + delicato di una classica scheda compact
flash.
> della canon mi ha colpito il fatto che é compatta, ha 5 megapixel e c'é
> compresa la scheda da 1 GB pero' lo zoom ottico é solo 3X.......
ma lo zoom 10x della oly non è poi sfruttabilissimo in tutte le
situazioni, visto l'assenza dello stabilizzatore
>e riguardo
> all'olympus a parte il fatto che mi verrebbe a costare di più  avendo meno
> memoria ho sentito dire che le Olympus non sono compatibili con tutto (c'é
> gente che ne parla male)
no, le olympus sono ottime macchine. forse le meno riuscite sono alcune
della famiglia Ultra Zoom (700-720-730-740 e 750), 720 in primis.
> vi prego di aiutarmi perché sono davvero in crisi non so a quale elemento
> dare più importanza....in piu' non ho chiesto niente riguardo alla durata
> delle batterie ....anche questo potrebbe essere importante.....insomma ho un
> casino in testa esagerato se qualcuno mi potesse aiutare gliene sarei grata
tra le 3 la canon a mio parere è la preferibile, sufficientemente compatta
e col display da 1,8" in luogo del 1,5" delle altre 2.
> domani saro' di nuovo in ricerca e vorrei avere le idee un po' più chiare
> ringrazio chi si metterà nei miei panni e mi aiuterà..........please!
> ciao a tutti     papita
consulta
www.dpreview.com
www.megapixel.net
www.steve-digicams.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio x acquisto

text:
"edos" <
e...@e.it
> ha scritto nel messaggio
| > CANON POWERSHOT S50 (5 megapixel, zoom ottico 3X) in offerta a 639euro
| > compresa la scheda da 1GB
| > della canon mi ha colpito il fatto che é compatta, ha 5 megapixel e c'é
| > compresa la scheda da 1 GB pero' lo zoom ottico é solo 3X.......
| tra le 3 la canon a mio parere è la preferibile, sufficientemente compatta
| e col display da 1,8" in luogo del 1,5" delle altre 2.
per prima cosa grazie x l'interessamento
ho cercato di documentarmi il piu' possibile e sicuramente fra le tre
precedenti sono piu' orientata sulla canon powershot S5
ho notato che girando x negozi la confusione aumenta e ognuno ti propone
qualcosa
di diverso (quello che vuole vendere) quindi mi son fatta un bel giro in
internet
ora vorrei scegliere fra
--CANON A80 di cui ho sentito tanto parlare bene (4 megapixel, zoom 3X e mi
ha
colpito lo schermo lcd orientabile che puo' essere comodo e le pile stilo,
l'unica cosa che non l'ho ancora vista dal vivo come dimensioni e non ho
visto il prezzo.....su internet 350/400 ma la realtà é sempre più cara....)
--SONY CYBER-SHOT P10 (5 megapixel, zoom 3X a 479euro senza la scheda)
--e sempre la CANON S50 (ho letto che é un po' vecchiotta...x questo c'é
l'offerta)
ho capito che lo zoom 10X serve a poco e niente quindi l'ho abbandonato
che é meglio avere 2 o 3 smart card piccole che una grossa,
anche se quella da 1GB mi fa gola
come marca ho sentito parlare molto di CANON....un motivo ci sara'...
detto questo:
1. c'é tanta differenza tra 4 e 5 megapixel?
2. mi consigliate lo schermo lcd orientabile, anche se forse sarà più
piccolo?
3. meglio le pile stilo o la batteria? (ho letto di gente che dopo 20 foto é
senza batterie e questo mi spaventa molto, mia mamma la usa specialmente nei
viaggi, quindi tante foto in breve periodo!)
4. Canon é compatibile con tutte le schede o ha le sue dedicate?
basta scusate x la lunghezza ma é importante e poi non vi assillero' più
vorrei un consiglio spassionato....dopo tutto quello che vi ho detto
avendo un budget di 500/600 euro (possibilmente con la scheda compresa in
questo prezzo) voi cosa comprereste? aspetto vs risposte......PLEASE!
grazie a chi mi ha seguito fin qui!
ciao   papita....sempre piu' incasinata.....


title: consiglio x acquisto

author: NaToStAnKo

text:
"papita" <
pap...@indirizzononvalido.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4lt06$dkt$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> vorrei un consiglio spassionato....dopo tutto quello che vi ho detto
> avendo un budget di 500/600 euro (possibilmente con la scheda compresa in
> questo prezzo) voi cosa comprereste? aspetto vs risposte......PLEASE!
> grazie a chi mi ha seguito fin qui!
> ciao   papita....sempre piu' incasinata.....
con quel budget una CANON G5 sicuramente


title: consiglio x acquisto

text:
>"NaToStAnKo" <
natostan...@email.it
> ha scritto nel messaggio |
>con quel budget una CANON G5 sicuramente
 ....*insomma*....io l'ho trovata a più di 800 euro...non so se ne vale la
pena....
comunque il compleanno é mercoledi' e devo comprarla domani
c'é qualche anima pia che mi puo' rispondere alle domande che ho fatto?
la A80 l'ho trovata a 429euro esclusa la scheda!
opto x quella o x la S50?
dai su un l'ultimo piccolo sforzo
***grassssie***     papita


title: consiglio x acquisto

text:
ringrazio tutti quelli che mi hanno aiutato nella mia scelta....
alla fine ho preso la Canon Powershot S50 + una compactflash da 256 di
quelle + veloci
l'ho pagata 499euro + 90 euro di scheda
spero di aver fatto la scelta piů giusta....
ancora grazie a tutti
ciao papita


title: Segnalazione Sito

text:
http://digifoto.free.fr
Si possono trovare informazioni o pubblicare le proprie foto gratis


Wholesale giordano-women-crystal-watch-2210-11 Cheapest
Giordano Womens Crystal Stainless Steel Watch 2210-11 Wholesale Link :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5247.html
Wholesale Replica Watches :
http://www.wholesale-watches.org/
Buy the cheapest Giordano Womens Crystal Stainless Steel Watch 2210-11
in toppest Replica .
www.wholesale-watches.org
 helps you to save
money! giordano-women-crystal-watch-2210-11 , Giordano Womens Crystal
Stainless Steel Watch 2210-11 , Replia , Cheap , Fake , imitation ,
Giordano Watches
Giordano Womens Crystal Stainless Steel Watch 2210-11 Information :
Brand :           Giordano Watches (
http://www.wholesale-watches.org/
giordano-watches.html )
Gender :           Ladies
Model :           giordano-women-crystal-watch-2210-11
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :
Dial Color :      Grey Mother-of-pearl
Bezel :           Fixed
Movement :        Quartz
Clasp :           Stainless Steel
Water Resistant : 100m/330ft
Crystal :         Mineral
Our Price :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5247.html
Stainless Steel Case. Stainless Steel Bracelet. Blue-grey Dial. Fixed
Bezel. Mineral Crystal. Jewelry Clasp. Case Diameter 27mm. Quartz
Movement. Water Resistant At 100m/330ft. Giordano Womens Crystal
Stainless Steel Watch 2210-11
Giordano Womens Crystal Stainless Steel Watch 2210-11 in Giordano
Watches series won't be wholesale in China Replica Watches Wholesale,
If you want to order, please contact with us at
wholesa...@hotmail.com
Thank you for choosing
www.wholesale-watches.org
 as your reliable
dealer of quality waches including Giordano Womens Crystal Stainless
Steel Watch 2210-11 . we guarantee every watch you receive will be
exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for
free repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS,
the customer is responsible for the shipping fee on the first order,
but since the second watch you buy from our site, the shipping cost is
free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
wholesa...@hotmail.com
. Cheapest giordano-women-crystal-
watch-2210-11
The Same Giordano Watches Series :
Giordano Womens Chronograph Two Tone Watch 2098-6 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5248.html
Giordano Womens Chronograph Green Dial Watch 2098-4 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5249.html
Giordano Womens Chronograph Stainless Steel Watch 2098-1 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5250.html
Giordano Womens Brown Leather Watch 1099-7 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5251.html
Giordano Womens Brown Leather Watch 1164-03 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5252.html
Giordano Womens Brown Leather Watch 1099-3 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5253.html
Giordano Womens Black Leather Watch 1164-01 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5254.html
Giordano Womens Black Leather Watch 1099-5 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5255.html
Giordano Womens Black Leather Watch 1099-6 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5256.html
Giordano Womens Black Leather Watch 1099-1 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5257.html
Giordano Mens White Leather Watch 1209-03 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5258.html
Giordano Mens Silver Dial Stainless Steel Watch 1245-22 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5259.html
cheap ,lowest price , Wholesale Best Giordano Womens Crystal Stainless
Steel Watch 2210-11


title: CANON S70

author: Gianni

text:
                   Per quanto ho potuto leggere sulle caratteristiche di questa macchina non ho
trovato indicazioni in merito alla possibilità o meno di RITAGLIARE le
immagini riprese, ossia di rivederle in play sull'lcd e selezionare parte
dell'inquadratura per poi "tagliarla" generando quindi un nuovo file della
sola porzione di immagine selezionata.
E' una funzione che trovo utile e che ho visto l'altro giorno sulla sony
(non ricordo il modello, è un 5 Mpx) di un amico.
Chi ha questa macchina può dirmi se è soddisfatto? Sarei orientato a
comperarla, anche perchè è una delle poche che ha un grandangolo da 28 mm.
Ancora una domanda: il flash mi sembra proprio piccolino; è in grado di
illuminare bene anche alla focale minima di 28 mm?
Ringrazio sin d'ora tutti quanti potranno darmi un parere.
Ciao.
Gianni

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


Omega DeVille Prestige Watches - Omega Watches Discount Price
Discount Watches :
http://www.watchespurchase.com/
Omega Watches :
http://www.watchespurchase.com/Omega.html
Omega DeVille Prestige Watches Replicas :http://
www.watchespurchase.com/Omega-DeVille-Prestige.html
Omega DeVille Prestige Watches All Fakes Products :
Omega DeVille Prestige Steel Black Mens Watch 4810.52 :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Deville-Mens-Watch-4810-52.html
Omega DeVille Prestige Mens Watch 4300.31 :
http://www.watchespurchase.com/Omega-4300.31.html
Omega DeVille Prestige Mother-of-pearl Steel Ladies Watch 4570.71 :
http://www.watchespurchase.com/Omega-DeVille-Ladies-Watch-4570-71.html
Omega DeVille Prestige Small Ladies Watch 4370.15 :
http://www.watchespurchase.com/Omega-4370.15.html
Omega DeVille Prestige Mens Watch 4300.11 :
http://www.watchespurchase.com/Omega-4300.11.html
Omega DeVille Prestige Steel Mens Watch 4500.30 :
http://www.watchespurchase.com/Omega-4500.30.html
Omega DeVille Prestige Steel Ladies Watch 4570.33 :
http://www.watchespurchase.com/Omega-DeVille-Ladies-Watch-4570-33.html
Omega DeVille Prestige Mens Watch 4810.50.04 :
http://www.watchespurchase.com/Omega-4810.50.01.html
Omega DeVille Prestige Steel Black Ladies Watch 4570.50 :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Deville-Ladies-Watch-4570-50.html
Omega DeVille Prestige Mens Watch 4810.30.02 :
http://www.watchespurchase.com/Omega-4810.30.02.html
The Same Omega Watches Replicas Series :
Omega Seamaster Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Seamaster.html
Omega Seamaster Aqua Terra Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Seamaster-Aqua-Terra.html
Omega DeVille Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-DeVille.html
Omega Speedmaster Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Speedmaster.html
Omega Constellation Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Constellation.html
Omega Double Eagle Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Double-Eagle.html
Omega Constellation My Choice Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Constellation-My-Choice.html
Omega Constellation Quadra Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Constellation-Quadra.html
Omega Constellation Double Eagle Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Constellation-Double-Eagle.html
Omega DeVille Prestige Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-DeVille-Prestige.html
Omega Seamaster Planet Ocean Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Seamaster-Planet-Ocean.html
Omega Speedmaster Reduced Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Speedmaster-Reduced.html
Omega Speedmaster Legend Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Speedmaster-Legend.html
Omega Speedmaster Broad Arrow Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Speedmaster-Broad-Arrow.html
Omega Speedmaster Day Watches Replicas :
http://www.watchespurchase.com/Omega-Speedmaster-Day.html


title: Curiosità Uguccionica ;-))

author: "Lo Iato"

text:
Con le phalso, una sas, PIva, 5D e 2 ob canon 2,8 potrei chiedere la CPS?
Ormai sta diventando un must
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Curiosità Uguccionica ;-))

author: Uguccione

text:
> Con le phalso, una sas, PIva, 5D e 2 ob canon 2,8 potrei chiedere la CPS?
NO
2 corpi pro e 3 ottiche pro (serie L)
> Ormai sta diventando un must
Ricordati che io sono l'unico vero cps :-D
(dice il saggio: "la tessera non fa il cps")
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Curiosità Uguccionica ;-))

author: LaRana

text:
Il 10 Nov 2008, 21:14, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha
scritto:
> Con le phalso, una sas, PIva, 5D e 2 ob canon 2,8 potrei chiedere la CPS?
>
> Ormai sta diventando un must
>
Ti mancano un corpo macchina ed 1 obiettivo serie L
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Curiosità Uguccionica ;-))

author: Trex on Vista64

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:nC0Sk.22272$8%.16552@tornado.fastwebnet.it...
> Con le phalso, una sas, PIva, 5D e 2 ob canon 2,8 potrei chiedere la CPS?
>
> Ormai sta diventando un must
Se come motivazione scrivi che ti serve per far rosicare uguccione, te la
mandano anche se usi nikon :-)
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


title: Curiosità Uguccionica ;-))

text:
> Se come motivazione scrivi che ti serve per far rosicare uguccione, te la
> mandano anche se usi nikon :-)
Ho appena ricevuto la risposta ufficile di Canon. Tra sei settimane mi
forniscono la tessera che tanto VI interessa.
Poi vabbè, non so se significa qualcosa, però alla fine della mail c'era
scritto "prrr marameo".
:-D



title: Curiosità Uguccionica ;-))

author: CarloB

text:
> ................ Tra sei settimane mi forniscono la tessera che tanto VI
> interessa.
anche mammacanon ti burla   :-)
fra sei settimane avranno la scusa che è natale
:-))))
carlo


title: Curiosità Uguccionica ;-))

text:
> fra sei settimane avranno la scusa che è natale
Saranno più buoni ?



title: Curiosità Uguccionica ;-))

author: Knoxville

text:
Il Tue, 11 Nov 2008 01:31:06 +0100, Uguccione ha scritto:
>> fra sei settimane avranno la scusa che è natale
>
> Saranno più buoni ?
No, chiuderanno gli uffici, le poste saranno intasate e la tessera si
perderà in qualche ufficio postale in una località sperduta.
--
Luca,
Milano -
flickr.com/photos/knocsville/


title: Curiosità Uguccionica ;-))

text:
> No, chiuderanno gli uffici, le poste saranno intasate e la tessera si
> perderà in qualche ufficio postale in una località sperduta.
quando avrò la tessera il mondo sarà MIOOOOOOOOOOO
AHAHHAHAHAHHAAHH !



title: Curiosità Uguccionica ;-))

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
LaRana wrote:
> Il 10 Nov 2008, 21:14, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha
> scritto:
>> Con le phalso, una sas, PIva, 5D e 2 ob canon 2,8 potrei chiedere la CPS?
>>
>> Ormai sta diventando un must
>>
>
> Ti mancano un corpo macchina ed 1 obiettivo serie L
io invece con al PI in Marocco non posso proprio.. non e' tra i pase
supportati.. almeno che qualcuno non mi faccia dare un calcio... :D


title: Curiosità Uguccionica ;-))

author: Max DJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:4DbSk.22704$8%.685@tornado.fastwebnet.it...
> quando avrň la tessera il mondo sarŕ MIOOOOOOOOOOO
> AHAHHAHAHAHHAAHH !
.....toglietegli il DVD di Batman contro Joker !!!.....
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Curiosità Uguccionica ;-))

text:
Il Tue, 11 Nov 2008 15:11:05 GMT, Max DJ ha scritto:
> .....toglietegli il DVD di Batman contro Joker !!!.....
Max mi scrivi in mail a 76 luca AT gmail dot com
Grazie.



title: Curiosità Uguccionica ;-))

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:gfedql$3q0$1...@aioe.org...
> Il Tue, 11 Nov 2008 15:11:05 GMT, Max DJ ha scritto:
>
>
>> .....toglietegli il DVD di Batman contro Joker !!!.....
>
> Max mi scrivi in mail a 76 luca AT gmail dot com
> Grazie.
fatto



title: smart media e PCMCIA

author: Simone Stefanini

text:
Salve a tutti, vorrei sapere se qualcuno di voi utilizza per passare le foto
sul PC una di quelle schede da inserire nello slot PCMCIA nella quale posso
infilare la smart media della mia fotocamera. Il trasferimento è veloce?
Mi è stato suggerito anche uno di quegli adattatori che permettono di
scaricare le foto attraverso il floppy disk (un "finto" floppy in cui
inserire la smart media), qualcuno di voi lo utilizza? come va?
Ciao a tutti
Simone


title: smart media e PCMCIA

author: Vittorio Alessio

text:
"Simone Stefanini" <
arc...@2ainfo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aj61ak$ce5$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

sono normalissimi adattatori che spesso hanno la possibilità di accettare
supporti anche di diverso tipo, se hai un portatile con la porta PCMCIA
dovrebbe essere più veloce il trasferimento, generalmente sono USB (costano
anche meno) e la velocità è quella della porta che se non erro arriva ad un
max di 2Mb/sec e chiaramente dipende anche molto dal PC.
Adattatori di finto floppy mi sembrano decisamente improbabili e
fantascentifici, il floppy è un supporto magnetico ...
Saluti, Vitt
http://www.pbase.com/vitt/


title: smart media e PCMCIA

author: roberto gr.

text:
On Sun, 11 Aug 2002 18:14:30 +0200, "Vittorio Alessio"
<
vitt...@ampec.it
> wrote:
>sono normalissimi adattatori che spesso hanno la possibilità di accettare
>supporti anche di diverso tipo, se hai un portatile con la porta PCMCIA
Non vorrei dire fesserie (il che e' possibilissimo ;)), ma mi pare che
nel caso di smart media siano molto di piu' di semplici adattatori, in
quanto la SM non ha controller (cosa che invece ha la Compact Flash,
nel cui caso si tratta di un semplice adattatore fisico); la
differenza si vede anche da prezzo: nel caso di CF costano pochi euro!
(io l'ho pagato  6,99 per essere  esatti)
>dovrebbe essere più veloce il trasferimento, generalmente sono USB (costano
>anche meno) e la velocità è quella della porta che se non erro arriva ad un
>max di 2Mb/sec e chiaramente dipende anche molto dal PC.
Via PCMCIA la velocita' e' superiore, anche se non ho a portata di
mano benchmark.
>Adattatori di finto floppy mi sembrano decisamente improbabili e
>fantascentifici, il floppy è un supporto magnetico ...
Non ne conosco per smart media (mai usata), ma non deve essere cosi'
fantascientifica se e' nel catalogo sony per memory stiik
>
>Saluti, Vitt
Ciao a tutti
Roberto Greg.


title: smart media e PCMCIA

text:
ho dato un'occhiata al sito magnex (di cui ho l'adattatore PCMCIA per
CF) e' da' un Trasfer Rate max per smart media di 8MB/sec
spero che questo possa esserti utile; ti posso dire che e' comodissima
(occupa pocco spazio,ed e' sempre pronta all'uso); io per lavoro mi
muovo sempre con un portatile (perlatro sono di fronte al portatile
ora) e anche per le foto non debbo far altro che infilare la scheda,
copiare le immagini e cancellare; non che via usb sia molto diverso,
lo trovo solo molto piu' pratico e per nulla ingombrante, specie se
usi appunto un portatile (me lo porto dietro anche in vacanza,
purtroppo, ma questo mi rende facilissimo scaricare le foto).
Io ne sono molto soddisfatto (con CF)
ciao di nuovo
Roberto Greg.


title: smart media e PCMCIA

author: Frank

text:
roberto gr. <
rob...@topnet.it
> wrote in message
r44dlu43s3f7f2em0...@4ax.com...
>
> Non vorrei dire fesserie (il che e' possibilissimo ;)), ma mi pare che
> nel caso di smart media siano molto di piu' di semplici adattatori, in
> quanto la SM non ha controller (cosa che invece ha la Compact Flash,
> nel cui caso si tratta di un semplice adattatore fisico); la
> differenza si vede anche da prezzo: nel caso di CF costano pochi euro!
> (io l'ho pagato  6,99 per essere  esatti)
>
> >dovrebbe essere più veloce il trasferimento, generalmente sono USB
(costano
> >anche meno) e la velocità è quella della porta che se non erro arriva ad
un
> >max di 2Mb/sec e chiaramente dipende anche molto dal PC.
>
> Via PCMCIA la velocita' e' superiore, anche se non ho a portata di
> mano benchmark.
> >Adattatori di finto floppy mi sembrano decisamente improbabili e
> >fantascentifici, il floppy è un supporto magnetico ...
>
> Non ne conosco per smart media (mai usata), ma non deve essere cosi'
> fantascientifica se e' nel catalogo sony per memory stiik
> >
Tutto esatto, Roberto.
Aggiungo che l'dattatore PCMCIA era d'obbligo prima dei portatili con porta
USB (oggi è solo un po' più veloce e d'ingombro nullo), mentre il "falso
floppy", con tanto di batteria d'alimentazione autonoma, si usava molto in
ambito aziendale per macchine NT, che non supportano l'USB.
Ciao
Frank


title: smart media e PCMCIA

text:
Non hai detto nessuna fesseria.
Gli adattatori per il lettore di floppy per leggere le Smart Media esistono
eccome (li ha in catalogo anche Olympus); peccato che siano molto cari e
molto lenti, così come quelli per memory stick.
Lo stesso discorso vale anche per gli adattatori PCMCIA anche se sono
sicuramente migliori dei precedenti.
La scelta più economica e veloce nel trasferimento dati rimane il lettore di
card esterno.
"roberto gr." <
rob...@topnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:r44dlu43s3f7f2em0...@4ax.com...



title: smart media e PCMCIA

author: AlfredM.

text:
In article <aj61ak$ce5$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>,
arc...@2ainfo.it

says...
> Salve a tutti, vorrei sapere se qualcuno di voi utilizza per passare le foto
> sul PC una di quelle schede da inserire nello slot PCMCIA nella quale posso
> infilare la smart media della mia fotocamera. Il trasferimento è veloce?
Io li uso dal 1997 senza problemi. Sono velocissimi.
> Mi è stato suggerito anche uno di quegli adattatori che permettono di
> scaricare le foto attraverso il floppy disk (un "finto" floppy in cui
> inserire la smart media), qualcuno di voi lo utilizza? come va?
Esistono, funzionano ma sono molto meno veloci dell'adattatore PCMCIA. Il
vantaggio è che funzionano non solo con i notebook, ma con qualsiasi PC
che ha un floppy drive (ma prima devi installare un driver).
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: smart media e PCMCIA

author: Amtmann

text:
Posso chiedere quanto può costare un adattatore PCMCIA per scheda
CompacFlash?
Grazie anticipato
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:lax59.198215$Jj7.4...@news1.tin.it...



title: smart media e PCMCIA

text:
In article <ftz59.198576$
Jj7.4...@news1.tin.it
>,
Amt...@tin.it

says...
> Posso chiedere quanto può costare un adattatore PCMCIA per scheda
> CompacFlash?
Poco. L'adattatore PCMCIA Smartmedia costa meno di 50 Euro, e quello per
CF dovrebbe costare meno perché più semplice. Forse 20 Euro.



title: smart media e PCMCIA

text:
Anche solo 12/15 euro.
"Amtmann" <
Amt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ftz59.198576$Jj7.4...@news1.tin.it...



title: smart media e PCMCIA

author: roberto greg.

text:
On Sun, 11 Aug 2002 20:06:35 GMT, "Amtmann" <
Amt...@tin.it
> wrote:
>Posso chiedere quanto può costare un adattatore PCMCIA per scheda
>CompacFlash?
>Grazie anticipato
>
come ho gia' detto in precedenza, io l'ho pagato 6,99 a iper
colonnella (della memorex)
ciao
Roberto Greg.


title: bevono forte pure i norvegesi !! ;))

author: icoren giold


title: bevono forte pure i norvegesi !! ;))

text:
Il 16/09/2011 22:08, icoren giold ha scritto:
>
>
http://nikonrumors.com/2011/09/13/nikon-norway-invites-you-to-learn-about-the-nikon-d7100.aspx/

ricordo male o a san marino sono già alla D8000?
no no, ricordavo bene:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&IDPROD=21174&IDCAT=58


title: Scelta tra kit.

author: Aladino

text:
Assodato che mio padre vuole una reflex per il suo viaggio in Sud
Africa, e premesso che non ha obiettivi e non prevede di comprarne dopo
questo acquisto, stiamo vagliando questi kit:
http://tinyurl.com/4jzkjy
http://tinyurl.com/4dqvsb
http://tinyurl.com/3k9kfe
http://tinyurl.com/4b5e78
http://tinyurl.com/47knn4
Cosa ne pensate? Quale la scelta migliore?
P.S. Una volta deciso cosa prendere, cercherň meglio dove prenderlo.
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: Scelta tra kit.

author: John Smith

text:
Aladino ha scritto:
>
http://tinyurl.com/4jzkjy
>
http://tinyurl.com/4dqvsb
>
http://tinyurl.com/3k9kfe
>
http://tinyurl.com/4b5e78
>
http://tinyurl.com/47knn4
> Cosa ne pensate? Quale la scelta migliore?
Sottile preferenza personale per Pentax e Olympus, e sempre personale
antipatia per Nikon, che ha tolto il motrore AF dal corpo macchina, cio'
premesso e considerato le macchine sono sostanzialmente allineate, forse
l'antipolvere di Olympus funziona meglio.
Anche lo stabilizzatore puo' incidere, ma se fotografa di giorno con una
buona luce....
Opta per quella che costa di meno, anche se secondo me le premesse per
prendere una bridge ci sono tutte, visto che *tutti* gli obiettivi di
serie non sono il massimo per sfrutare a dovere una reflex...
Se puo' sacrificare un po' di grandangolare vedi se trovi un kit
E-510/E-520 con l'obiettivo 18-180, cosi' fa' tutto con quello.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: Info CANON G5

author: Sonyx

text:
Ciao,
c'è qualcuno che la possiede e vuole darmi qualche "dritta" ?
           Grazie.
La dovrei comprare domani......
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Info CANON G5

author: Lesser Kestrel

text:
> Ciao,
> c'è qualcuno che la possiede e vuole darmi qualche "dritta" ?
>
>            Grazie.
> La dovrei comprare domani......
Io ce l'ho. Cosa vuoi sapere?
;-)
LK


title: Foto - Mi piace l'idea ma...

author: Darkbyte [Google]

text:
http://flickr.com/photos/darkbyte/2260684838/
...perchè la composizione ancora non mi piace?
Dove ho sbagliato? Cosa ho tralasciato? (a parte quel lampione sulla
destra)


title: Foto - Mi piace l'idea ma...

text:
Darkbyte [Google] scriveva il 15/02/2008 :

imho ci sono troppi elementi di disturbo... mi danno fastidio i due
lampioni, il mezzo sole e la striscia sull'asfalto... potendo scegliere
avrei scelto un punto di ripresa piu' alto tagliando fuori tutto quello
che non serve...
merlinO


title: Foto - Mi piace l'idea ma...

author: Rocco Toma

text:
bravo, sei stato a Taranto?
"Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d528c753-3a2c-4946...@d4g2000prg.googlegroups.com...



title: Foto - Mi piace l'idea ma...

text:
On 16 Feb, 08:49, "Rocco Toma" <
rocco.t...@tin.it
> wrote:
> bravo, sei stato a Taranto?
Sono DI Taranto, è diverso :D


title: Foto - Mi piace l'idea ma...

text:
> imho ci sono troppi elementi di disturbo... mi danno fastidio i due
> lampioni, il mezzo sole e la striscia sull'asfalto... potendo scegliere
> avrei scelto un punto di ripresa piu' alto tagliando fuori tutto quello
> che non serve...
Però così avrei tagliato fuori l'ombra lunga sull'asfalto... :|


title: Foto - Mi piace l'idea ma...

author: "Lo Iato"

text:

Hai posta
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s
Stai rasentando il baratro oltre il quale potrebbero cominciare a
piacermi o insomma a scatenare un qualche processo mentale per cui
potrei riuscire vagamente a capire le phalsographie - Cristoforol
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: Foto - Mi piace l'idea ma...

text:
Darkbyte [Google] ha pensato forte :
s
> Però così avrei tagliato fuori l'ombra lunga sull'asfalto... :|
no l'avresti potuta mantenere con una focale piu' lunga e una
prospettiva piu' spinta
merlinO


title: Foto - Mi piace l'idea ma...

text:
quela foto per molti è banale, è una foto ricordo di chi va a Taranto, a me
ricorda con piacere il servizio militare fatto a Taranto. ma in sè non è una
bella foto, non da emozioni. lascia stare quello che ti diranno gli altri, le
foto devono far emozionare, possono esere mosse, sfocate, sotto o sovraesposte
ma devono farti pensare. la Tuia foto è banale, come quasi tutte le foto che ho
visto in questo sito. continua a fotografare, si imara a leggere e a scrivere
leggendo e scrivendo. si impare a scrivere con la luce fotografando
ciao
"Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:be403f25-f89d-4367...@e60g2000hsh.googlegroups.com...



title: Foto - Mi piace l'idea ma...

text:

E' brutto il monumento!


title: Foto - Mi piace l'idea ma...

text:
> > ...perchè la composizione ancora non mi piace?
> > Dove ho sbagliato? Cosa ho tralasciato? (a parte quel lampione sulla
> > destra)
>
> E' brutto il monumento!
Nu :( Il monumento è bello :(


title: Foto - Mi piace l'idea ma...

author: sonny

text:
On 16 Feb, 13:03, "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
>
wrote:
> > > ...perchè la composizione ancora non mi piace?
> > > Dove ho sbagliato? Cosa ho tralasciato? (a parte quel lampione sulla
> > > destra)
L'avrei ripreso più dal basso e più vicino...opinione
personalissima...naturalmente senza quel lampione.


title: x Alfredo

author: alessio

text:
Se tu dovessi scegliere tra minolta A1 e A2, quale scegleresti?
Meglio 5 mp ma meno rumore o gli altri vantaggi che la a2 offre?
p.s. se ho una 8 mp e faccio foto a 5 il rumore diminuisce?


title: x Alfredo

author: Alfredo Bacchelli

text:

Non ho ancora analizzato con cura la documentazionedisponibile sulla A2.
Per quel poco che ne ho capito, l'unica differenza significativa è il
sensore (6 MP -> 8 MP), ma ho visto che le dimensioni dell'area
sensibile dello stesso sarebbe rimasta invariata (8,8x6,6 mm).
Se questo fosse vero e non ci fossero altre differenze significative,
preferirei senza alcun dubbio la A1 (del tutto inutile per le mie
necessità il passaggio a 8 MP e fastidiosi sia l'inevitabile incremento
di rumore che quello del prezzo).
Al


title: x Alfredo

text:
Ok grazie.Un ultima considerazione: avendo la a2 si possono comunque fare
foto a risoluzione più bassa(rispetto agli 8 mpixel).Ma queste foto
avrebbero le stesse caratteristiche della a1?
Spero di essermi spiegato.Attendo con ansia.
Nn ho mai sentito parlare della Canon Pro 1.Tu che ne dici?Nn mi sembra che
abbia l'ottica stabilizzata?
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:404C7C4F...@tin.it...



title: Canon 20D e Macro

author: Cuggino

text:
Defininaendo in fase finale le lenti che mi servono per il lavoro, mi
chiedevo per le macro quali ottiche siano le più indicate (forse il 100
f/2,8?). Chiaramente intendo macro relative a piccolissimi oggetti, o
insetti, o cose veramente tendenti al microscopico tipo formiche o ancora di
meno.
Sento parlare di lenti di inversione, ovvero si tratta di lenti montate al
contrario? Ma bisogna acquisire un attacco particolare o tutte le lenti
possono essere montate al contrario? E che lenti andrebbero utilizzate,
ovvero a livello ottiche per esempio montare il 100 suddetto al contrario
cosa produrrebbe?
Sento anche parlare di tubi di prolunga, e quindi rimango sempre più
basito... mi togliete un pò di nubi relative esclusivamente al macro con la
20D?


title: Canon 20D e Macro

author: nizoo

text:
Cuggino ha scritto:
> Defininaendo in fase finale le lenti che mi servono per il lavoro,
quale lavoro scusa?
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 20D e Macro

author: Claude

text:
"Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:z05Ld.471500$b5.22...@news3.tin.it...
> Sento parlare di lenti di inversione, ovvero si tratta di lenti montate al
> contrario? Ma bisogna acquisire un attacco particolare o tutte le lenti
> possono essere montate al contrario? E che lenti andrebbero utilizzate,
> ovvero a livello ottiche per esempio montare il 100 suddetto al contrario
> cosa produrrebbe?
Puoi mettere un 50ino montato al contrario + 100Macro Canon; +20 diottrie.


title: Canon 20D e Macro

text:
Dimmi qualcosa di più.... Come possibile montare il 50 al contrario? E le 20
diottrie sono ottenute come somma di altre? E costi?



title: Canon 20D e Macro

author: Benvenuti Massimo

text:
"Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JN6Ld.472128$b5.22...@news3.tin.it...
> Dimmi qualcosa di più.... Come possibile montare il 50 al contrario? E le
> 20
> diottrie sono ottenute come somma di altre? E costi?
Con il nastro isolante...!
Ciao


title: Canon 20D e Macro

author: deS

text:
Il Sun, 30 Jan 2005 13:09:51 GMT, Cuggino ha scritto:
> Sento parlare di lenti di inversione, ovvero si tratta di lenti montate al
> contrario? Ma bisogna acquisire un attacco particolare o tutte le lenti
> possono essere montate al contrario? E che lenti andrebbero utilizzate,
> ovvero a livello ottiche per esempio montare il 100 suddetto al contrario
> cosa produrrebbe?
Non sono lenti di inversioni ma lenti montate all'inverso con l'aiuto di un
anello dotato di attacco a baionetta da un lato e passo a vite per filtri
dall'altra: quindi lo avviti al posto di un filtro e lo monti sulla
fotocamera al contrario.
Si puň fare su tutti gli obiettivi.
> Sento anche parlare di tubi di prolunga, e quindi rimango sempre piů
> basito...
Basito di che? Un tubo di prolunga č esattamente quello che dice la parola:
si inserisce tra macchina ed obbiettivo macro ottenendo una punto di messa
a fuoco piů corta e perde la messa a fuoco all'infinito.
Simile č il soffietto che permette una messa a fuoco regolando la lunghezza
del soffietto stesso.
L'obiettivo macro di porta ad un ingrandimento fisso (1:1 o 1:2)
decisamente superiore a quello dei normali obiettivi.
Infine, fatta eccezione per l'obiettivo macro, perdi i sistemi di
autofocus, diaframma automatico e alcuni di misurazione.
Ciao
D.
--
---
http://des.altervista.org


title: Canon 20D e Macro

text:
"Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JN6Ld.472128$b5.22...@news3.tin.it...
> Dimmi qualcosa di più.... Come possibile montare il 50 al contrario? E le
> 20
> diottrie sono ottenute come somma di altre? E costi?
Ci sono degli anelli appositi.
Costo circa 15 euro, però per ora li ho trovati solo negli usa qui:
http://stores.ebay.com/thecamerahuntercom
Sono i Lens Coupling maschio-maschio ovviamente e ci sono di vari diametri.
Vedi se ci sono i diametri che servono a te. Il mio 50ino è un 52mm, poi
dipende
cosa gli metti "sotto".
Qui in italia mi sono sbattuto un po' anche da vari negozi online e
fotografi, ma non ho trovato
nulla.
Puoi farlo anche col nasto isolante, ma credo che l'anello sia più sicuro :)


title: Canon 20D e Macro

author: Zott !!!

text:
"deS" <
davideNOSP...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jxza3s7gcc2q$.15dxm0gmxzzab$.dlg@40tude.net...
> Infine, fatta eccezione per l'obiettivo macro, perdi i sistemi di
> autofocus, diaframma automatico e alcuni di misurazione.
No, perchè dici ciò?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Canon 20D e Macro

text:
"Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:z05Ld.471500$b5.22...@news3.tin.it...
> Defininaendo in fase finale le lenti che mi servono per il lavoro, mi
> chiedevo per le macro quali ottiche siano le più indicate (forse il 100
> f/2,8?). Chiaramente intendo macro relative a piccolissimi oggetti, o
> insetti, o cose veramente tendenti al microscopico tipo formiche o ancora
> di
> meno.
Se devi andare su formiche od ancora di meno la scelta è praticamente
obbligata: MP-E 65/2,8
Tieni presnete però che quest'obiettivo può essere usato fino ad una
distanza massima (MASSIMA, ripeto massima, più in la' di quel punto non puoi
mettere a fuoco) di circa 24 cm.
http://canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/mp_e65_28_1_5_pix.html
Questo ti da' un'idea sul range di lavoro dell'obiettivo.
> Sento parlare di lenti di inversione, ovvero si tratta di lenti montate al
> contrario?
Anelli di inversione. Si obiettivi montati al contrario
> Ma bisogna acquisire un attacco particolare o tutte le lenti
> possono essere montate al contrario?
Tutte le lenti possono essere montate al contrario (meglio focali corte).
Dipende però dal diametro della filettatura per i filtri dell'obiettivo che
anello utilizzare.
> E che lenti andrebbero utilizzate,
> ovvero a livello ottiche per esempio montare il 100 suddetto al contrario
> cosa produrrebbe?
Poco. Meglio un 50 più corto.
> Sento anche parlare di tubi di prolunga, e quindi rimango sempre più
> basito... mi togliete un pò di nubi relative esclusivamente al macro con
> la
> 20D?
Ti hanno già detto.



title: Canon 20D e Macro

text:
Il Sun, 30 Jan 2005 18:39:37 GMT, Zott !!! ha scritto:
> "deS" <
davideNOSP...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1jxza3s7gcc2q$.15dxm0gmxzzab$.dlg@40tude.net...
>> Infine, fatta eccezione per l'obiettivo macro, perdi i sistemi di
>> autofocus, diaframma automatico e alcuni di misurazione.
>
> No, perchč dici ciň?
Quali di questi con Canon si conservano? (sai io ho Nikon...)



title: Canon 20D e Macro

text:
Grazie mille Zott, probabilmente č quello che mi serviva. ma dove posso
trovarlo online? E a che costi? Sulla 20D "ci sta bene" ?
> Se devi andare su formiche od ancora di meno la scelta č praticamente
> obbligata: MP-E 65/2,8
> Tieni presnete perň che quest'obiettivo puň essere usato fino ad una
> distanza massima (MASSIMA, ripeto massima, piů in la' di quel punto non



title: Canon 20D e Macro

author: Frazzo

text:
"Claude" <tuxb...@DESPAMMEDyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:364kj4F...@individual.net...
>
> "Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:JN6Ld.472128$b5.22...@news3.tin.it...
>> Dimmi qualcosa di piů.... Come possibile montare il 50 al contrario? E le
>> 20
>> diottrie sono ottenute come somma di altre? E costi?
>
> Ci sono degli anelli appositi.
> Costo circa 15 euro, perň per ora li ho trovati solo negli usa qui:
>
>
http://stores.ebay.com/thecamerahuntercom
>
> Sono i Lens Coupling maschio-maschio ovviamente e ci sono di vari
> diametri.
> Vedi se ci sono i diametri che servono a te. Il mio 50ino č un 52mm, poi
> dipende
> cosa gli metti "sotto".
>
Se ho capito bene, agganci un obiettivo al contrario, su un altro
obiettivo...
Per ottenere delle macro "decenti" che obiettivi vanno bene?
Fra


title: Canon 20D e Macro

author: Fabio

text:
"Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rffLd.474334$b5.22...@news3.tin.it...
> Grazie mille Zott, probabilmente č quello che mi serviva. ma dove posso
> trovarlo online? E a che costi? Sulla 20D "ci sta bene" ?
1200 euro (banconota piů, banconota meno) č il prezzo da pagare per vedere
il cipiglio delle formiche
Ciao
Fabio


title: Canon 20D e Macro

text:
Fabio ha scritto:
> "Cuggino"
>>Grazie mille Zott, probabilmente è quello che mi serviva. ma dove posso
>>trovarlo online? E a che costi? Sulla 20D "ci sta bene" ?
>
>
> 1200 euro (banconota più, banconota meno) è il prezzo da pagare per vedere
> il cipiglio delle formiche
Argh !  Rapina a mano disarmata.....
Qui lo trovi a 895 VAT compresa più spese di spedizione
http://www.xitra.de
ciao
--
Marco


title: Canon 20D e Macro

text:
"Marco_F" <marco_...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:phuLd.477008$b5.22...@news3.tin.it...
> Argh !  Rapina a mano disarmata.....
> Qui lo trovi a 895 VAT compresa piů spese di spedizione
>
http://www.xitra.de
Sturmtruppen!!
Da ilfotoamatore (rivedibile per l'occasione in ilfottoamatore) ce ne
vogliono addiritura 1230 per vedere... capisco il senso di quel "obiettivi a
prezzi eccezionali!"
Purtroppo perň se non conosci il tedesco rischi di ordinare un obiettivo e
di ricevere una fornitura di wurstell per un anno :-)


title: Canon 20D e Macro

text:
"Marco_F" <marco_...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:phuLd.477008$b5.22...@news3.tin.it...
> Qui lo trovi a 895 VAT compresa più spese di spedizione
>
http://www.xitra.de
Ok, ok, da
italsystem.it
 si trova a 871,25 euro con garanzia europea... per
quest'anno niente wurstell ;-)
Ciao
Fabio


title: milano clown festival

author: perrins

text:
rimbalzando per la rete si scopre questo
potrebbe essere un'occasione per qualche foto
http://www.milanoclownfestival.tk/


title: milano clown festival

author: MaxDJ

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ufUen.115633$813....@tornado.fastwebnet.it...
> rimbalzando per la rete si scopre questo
>
> potrebbe essere un'occasione per qualche foto
>
http://www.milanoclownfestival.tk/
interessante...
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: milano clown festival

author: no

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:m5Wen.26140$Ua....@twister2.libero.it...
>
> "perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ufUen.115633$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> rimbalzando per la rete si scopre questo
>>
>> potrebbe essere un'occasione per qualche foto
>>
http://www.milanoclownfestival.tk/
>
> interessante...
>
N'� meglio questo cocchini???
http://www.feteducitron.com/


title: milano clown festival

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4b7c2fda$0$1108$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> potrebbe essere un'occasione per qualche foto
>>>
http://www.milanoclownfestival.tk/
>>
>> interessante...
>>
>
> N'� meglio questo cocchini???
>
http://www.feteducitron.com/
si, ma questo � a 400 km da qui...  piazza Duomo invece � a 400 METRI da qui
!



title: milano clown festival

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:uiWen.137302$9f6.1...@twister1.libero.it...
> "no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
> news:4b7c2fda$0$1108$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>> potrebbe essere un'occasione per qualche foto
>>>>
http://www.milanoclownfestival.tk/
>>>
>>> interessante...
>>>
>>
>> N'� meglio questo cocchini???
>>
http://www.feteducitron.com/
>
>
> si, ma questo � a 400 km da qui...  piazza Duomo invece � a 400 METRI da
> qui
Le mie coordinate mi permettono di valutare con obiettivit�...
Sono a 600 Km da entrambe!


title: Regalo di Natale

author: edi'®

text:
Mi sono fatto un regalino, appena aggiudicatomi su ebay:
Canon D60 (solo corpo) a 185 euro con in più, compreso
nel prezzo, un vivitar 100/400 serie 1.
Sono contento :-)  finalmente, dopo anni di compatte digitali
e la reflex a pellicola lì ferma a prender polvere, ho finalmente
una - seppur vecchiotta - reflex digitale.
Sperando che quando il pacco mi ariverà a casa questo non si
riveli un... pacco, chiedo consiglio ai vecchi canonisti del NG:
che obiettivo tuttofare mi consigliate, tenendo presente che la
compatibilità si ferma agli EF?
Idealmente vorrei qualcosa di *economico*, per quanto possibile
luminoso e con un range che vada più o meno dai 30 ai 90 mm eq.
Magari anche un ~ 50 mm fisso e luminoso. Insomma, cosa devo
mettermi a cercare su ebay?
edi'®


title: Regalo di Natale

author: Tagete(Tages)

text:
> Insomma, cosa devo
> mettermi a cercare su ebay?
Nun se po' ave' tutto :-(
Sai bene che quanto chiedi è in forte contraddizione con il concetto di
"economico", e il fatto di non poter montare gli ef-s ti sega le gambe
ulteriormente.
Un quasi-tuttofare che mi sento di consigliarti senza riserve è il 17-40, ma
anche usato viaggia piuttosto alto; altri originali decenti non-efs a prezzi
umani sinceramente non me ne vengono in mente. Prova magari a vedere a
quanto trovi il Tamron 17-50 2.8 ( o in seconda battuta l'omologo Sigma ),
se costa troppo vedi il Sigma 17-70 o simili: pur essendo progettati per
sensore croppato mi pare che meccanicamente, a differenza degli ef-s, si
possano montare anche sulle pre-300D; casomai verifica.
Il cinquantino 1.8 (nuovo) ovviamente resta straconsigliato: è l'unico modo
per avere notevole qualità ottica a un prezzo ridicolo, pur con tutte le
limitazioni che comporta. Tra l'altro è costruito maluccio, ma per quei
soldi è già un mezzo miracolo. Certo *non* è un tuttofare.


title: Regalo di Natale

text:
"Tagete(Tages)" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto >
> il fatto di non poter montare gli ef-s ti sega le gambe ulteriormente.
Visto che sono del tutto nuovo nel mondo Canon spiegami un po'...
Posso montare i vecchi obiettivi Canon nati per la pellicola?
Che mi perdo? E quando guardo i compatibili (Tamron, Sigma, ...)
che sigla devo cercare?
> Il cinquantino 1.8 (nuovo) ovviamente resta straconsigliato: è l'unico
> modo per avere notevole qualità ottica a un prezzo ridicolo
Visto, si trova nuovo a 80 euro o poco più.
Ah, scusa la raffica di domande... ma il 28-80 3,5/5,6 - che si trova
a molto poco - è un fondo di bottiglia? E il 28-105 3,5/4,5 che sta a
circa 200 euro? E il 24-85 USM? (Posso montare gli USM?)
Ti ringrazio in anticipo per l'aiuto,
edi'®


title: Regalo di Natale

author: Tykos

text:
Il Mon, 22 Dec 2008 11:48:43 +0100 edi'® ha scritto:
> Visto che sono del tutto nuovo nel mondo Canon spiegami un po'...
> Posso montare i vecchi obiettivi Canon nati per la pellicola?
solo quelli autofocus, gli eos.
> Che mi perdo? E quando guardo i compatibili (Tamron, Sigma, ...)
> che sigla devo cercare?
ogni marca ha la sua sigla per indicare l'equivalente di ef o ef-s.
> Ah, scusa la raffica di domande... ma il 28-80 3,5/5,6 - che si trova
> a molto poco - è un fondo di bottiglia?
dici il ciofegon delle macchine a pellicola? sì.
Io ce l'ho, sulla digitale non l'ho ancora provato; ma sulla pellicola,
ecco...
> E il 28-105 3,5/4,5 che sta a circa 200 euro?
cell'ho, mi sembra buono. E' veloce, soffre un po' in alcuni controluce, ma
è più che onesto, per la cifra. Purtroppo un po' lungo per l'aps-c, ma
pazienza.
Ne vendeva uno Colin su photo4u a 130-150 euro, prova a cercare.
>E il 24-85 USM? (Posso montare gli USM?)
Mai provato.
L'usm puoi montarlo, eccome. E' solo una sigla per il motore ultraveloce
della messa a fuoco, non cambia nulla nella compatibilità.
Anche il 28-105 è usm, ad esempio.
Michele


title: ◘►WATCH 3,000 SATELLITE Channels without Paying any Monthly FEES◄◘

author: Camron S

text:
Learn How To Turn Your PC Into A Satellite TV.
Watch all your favorite shows on your Computer from anywhere in the
World!
Save 1000's of $$$ over many years on cable and satellite bills.
INSTANT DOWNLOAD
For More Details:
http://tvonpc.7p.com/


title: best shot e doppia apertura dell'otturatore per casio qv4000

author: clockworkZIO

text:
Salve a tutti. Ho una casio qv 4000 e stavo guardando la modalità best shot
e ho notato che come opzioni impostate c'è la doppia apertura
dell'otturatore. Volevo sapere se era possibile aprirlo due volte senza
dover usare la modalita best shot. O anche notato che in altre
configurazioni BS sono presenti grigli dalla forma strana. Come posso
crearle io? E anche come posso creare file BS?
Grazie anticipatamente.
Gabriele Podda


author: micio

text:
Caspita !!!
Stavo per scrivere lo stesso post anche io !!
Grazie a chi risponderà.
"clockworkZIO" <
pro...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:lKjd9.50441$ub2.8...@news1.tin.it...



title: Fuji finepix S2 pro

author: livio

text:
Ciao a tutti cerco persone che come me ha comperato una Fuji finepix S2 pro,
su corpo Nikon F80 ed ottiche intercambiabili.
Vorrei avere contatto con altri possessori per scambiare opinioni ed idee su
tale macchina.
Ciao da Livio
www.nikonsoft.it

li...@nikonsoft.it


title: Fuji finepix S2 pro

author: yVega

text:
    Ciao Livio,
comincia tu con il darci qualche delucidazione ed impressioni varie sulla
S2....
Io ho appena cominciato con la S1 e penso di andare avanti ancora per molto.
--
    yVega


title: Fuji finepix S2 pro

text:
Grazie per avermi ricontattato, ho deciso di passare alla S2 pro per varie
ragioni.
Avevo comperato la nikon d  100, e mio fratello dopo la S1 aveva preso la
S2.
Ed allora è nato un po di antagonismo, dato dalla mia fede per Nikon .
Ma visti tutti i pregi della S2, non sto certo ad elencarteli, ma ti posso
elencare i difetti di Nikon.
La mancanza di compatibilità con i Flask precedenti, la mancanza del punto
caldo, i numero di pixel reali più bassi di Fuji, senza contare che la S2
arriva quasi a 11.000 mila pixel in maniera interpolata. Se su Nikon volevo
mettere il fondo portabatterie aggiuntivo mi costava circa 400? in più.
Pertanto, sia per queste ragioni sia per il c.c.d. migliore di Fuji, sia per
altre ragioni, dopo tre giorni ho riportato la D100 al negoziante ed ho
preso la S2 pro.
Penso di averti reso l'idea in poche righe.
Ciao LIVIO
li...@nikonsoft.it

www.nikonsoft.it
ciao
"yVega" <yv...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:clB%9.172789$AA2.6...@news2.tin.it...



title: cosa sono: tempo di posa, diaframma,lunghezza focale ?

text:
Per rendere utile e di facile lettura a tutti il vostro messaggio vi
prego di inserire la descrizione sotto i relativi nomi.
GRAZIE (in anticipo) PER IL VOSTRO CHIARIMENTO, Mario.
tempo di posa
SHUTTER:
diaframma
APERTURE:
lunghezza focale
FOCAL LENGTH:


author: Michele Nucci

text:
p...@p.it
 ha scritto:
> tempo di posa
> SHUTTER:
Correggerei questo con OTTURATORE


title: opacita' in photoshop 7.0

author: .:Nicky G.:.

text:
Ciao
Mi sapete spiegare la differenza che ci sta tra l'opacita' ed il riempimento
nella palette dei livelli di photoshop 7.0???
Nelle versioni precedenti di PS la percentuale di riempimento non ci stava,
ed io non noto differenza tra opacita' e riempimento.
help me
--
---------------------------------------
       .: by Nicky G. :.
---------------------------------------


title: opacita' in photoshop 7.0

text:
Rodolfo di dove sei????
".:Nicky G.:." <
nick...@duemilauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:3e428...@news.telnetwork.it...



title: opacita' in photoshop 7.0

author: [onebit]

text:
".:Nicky G.:." <
nick...@duemilauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:3e428...@news.telnetwork.it...
> Mi sapete spiegare la differenza che ci sta tra l'opacita' ed il
riempimento
> nella palette dei livelli di photoshop 7.0???
> Nelle versioni precedenti di PS la percentuale di riempimento non ci
stava,
> ed io non noto differenza tra opacita' e riempimento.
ciao Nicky G.,
ti suggerisco questo semplice esperimento:
1) lancia Photoshop e crea un documento nuovo
2) crea una forma, ad esempio con lo Strumento Rettangolo
3) crea un' Ombra Esterna al rettangolo
4) adesso prova a variare prima il valore di Opacità e poi quello di
Riempimento.
Noterai così che variando l'Opacità questa andrà a modificare anche
l'intensità dell'ombra. Se, invece, andrai a modificare il valore di
Riempimento questo influenzerà solo il rettangolo lasciando inalterata
l'opacità dell'ombra.
ciao,
Giancarlo


title: 885 e un sito interessante

text:
Ho trovato questo sito CHE TRATTA TRA LE ALTRE ANCHE LA 885 nikon
www.imaging-resource.com/PRODS/C885/C85THMB.HTM
Fatemi sapere.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Filtro UV e autofocus

author: Marco Marcelli

text:
Solitamente il filtro UV, specialmente quando e' estremamente
soft. viene usato piu' come ripara-obiettivo (da acqua, polvere
ecc.) che per il suo compito effettivo.
Oggi ho fatto alcuni scatti di prova con la 300D e il suddetto
filtro montato, e TUTTE le foto mi sono venute SFOCATE !!!!!
Eppure facevo ben attenzione ad inquadrare con precisione e ad
aspettare l'OK dell'autofocus.
Ho tolto l'UV e tutto e' tornato a posto.
Ora, mi domando: come fa tale filtro ad ingannare a tal punto
l'autofocus? Sulle macchine analogiche che ho non ha mai avuto
questo effetto.
Risulta anche a voi? Voi che cosa adoperate per proteggere
l'obiettivo??
Thnx
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Filtro UV e autofocus

author: Benvenuti Massimo

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:6es2c.7606$z23.3...@news3.tin.it...
> Risulta anche a voi? Voi che cosa adoperate per proteggere
> l'obiettivo??
Personalmente non utilizzo nessuna protezione per la lente frontale, perchè
mi sembra assurdo spendere un monte di soldi per un' ottica valida, per poi
metterci davanti un vetro, che
sicuramente toglie qualità.
Non so quanto possa incidere, ma per i miei gusti, anche se non si vede
differenza, non mi piace montare vetri
se non per ottenere effetti voluti come un polarizzatore etc....
Se la tua 300D mette a fuoco e ti conferma la corretta operazione, posso
solo pensare che
il filtro UV che hai montato sia veramente un fondo di bottiglia, ma
nonostante le mie fisime, se il primo
che sento lamentarsi.
Fai una semplice prova.......
Metti la fotocamera fissa in un posto, mrgli se hai un cavalletto, poi
scatti una foto senza filtro e lasciando stare il tutto,
togli l' AF in automatico e lo metti in manuale, in modo che la seconda foto
che fai con il filtro, la esegui con lo stesso identico
punto di fuoco.
Una cosa simile l' ho provata con il mio 400 f2.8, che ha il vano per
eventuali filtri, dietro l' ultima lente vicino alla fotocamera, e provando
alcune cose, mi sono reso conto che la messa a fuoco con il filtro UV non è
la stessa di quando togli il filtro, però, nel mio caso,
sia chescatti con il filtro, che senza, ottengo foto nitidissime, l'
importante è rimettere a fuoco dopo aver tolto o riaggiunto il filtro.
Ciao e facci sapere


title: Filtro UV e autofocus

author: mp

text:
On Sat, 06 Mar 2004 22:26:10 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
>Solitamente il filtro UV, specialmente quando e' estremamente
>soft. viene usato piu' come ripara-obiettivo (da acqua, polvere
>ecc.) che per il suo compito effettivo.
>
>Oggi ho fatto alcuni scatti di prova con la 300D e il suddetto
>filtro montato, e TUTTE le foto mi sono venute SFOCATE !!!!!
>
>Eppure facevo ben attenzione ad inquadrare con precisione e ad
>aspettare l'OK dell'autofocus.
>
>Ho tolto l'UV e tutto e' tornato a posto.
>
>Ora, mi domando: come fa tale filtro ad ingannare a tal punto
>l'autofocus? Sulle macchine analogiche che ho non ha mai avuto
>questo effetto.
>
>Risulta anche a voi? Voi che cosa adoperate per proteggere
>l'obiettivo??
>
>Thnx
io un Kenko da 62 mm che mi è costato appena 15 euro e questo problema
non ce l'ho minimamente.
Evidentemente quello che hai montato è proprio una porcheria oppure,
per qualche strano motivo fotoelettronico, dà fastidio al sistema
autofocus.
Vai in negozio, chiedi di fartene provare un altro e vedi se lo fa
ancora, semplice no?
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi trai suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Filtro UV e autofocus

author: chris

text:
Marco Marcelli <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
> Ho tolto l'UV e tutto e' tornato a posto.
impossibile, ma vero ?!?
>
> Ora, mi domando: come fa tale filtro ad ingannare a tal punto
> l'autofocus? Sulle macchine analogiche che ho non ha mai avuto
> questo effetto.ů
nemmeno sulle af, e' la prima volta che sento un problema del genere
>
> Risulta anche a voi?
no, non dovrebbe accadere quanto lamenti
>Voi che cosa adoperate per proteggere
> l'obiettivo??
il tappo
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Filtro UV e autofocus

author: Simone T.

text:
On Sat, 06 Mar 2004 22:26:10 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
>Ho tolto l'UV e tutto e' tornato a posto.
Evidentemente e' di scarsa qualita'.
Un UV ed un qualsiasi altro filtro ad eccezione di un polarizzatore
non circolare non dovrebbe dar assolutamente nessun fastidio
ad un AF, penso che reflex tradizionale o digitale poco cambi,
anzi forse non essendoci il gioco di specchi per l'AF forse nella
digitale anche un polarizzatore "classico" non dovrebbe dar nessun
tipo di problemi.
st


title: Filtro UV e autofocus

text:
Benvenuti Massimo wrote:
> Personalmente non utilizzo nessuna protezione per la lente frontale, perchè
> mi sembra assurdo spendere un monte di soldi per un' ottica valida, per poi
> metterci davanti un vetro, che
> sicuramente toglie qualità.
Sono assolutamente d'accordo con te, anche io non amo mettere
filtri non creativi davanti agli obiettivi, ma devi considerare
che a Genova c'e' il mare e c'e' sempre il vento.... e questo
agli obiettivi non fa molto bene.
> Fai una semplice prova.......
> Metti la fotocamera fissa in un posto, mrgli se hai un cavalletto, poi
> scatti una foto senza filtro e lasciando stare il tutto,
> togli l' AF in automatico e lo metti in manuale, in modo che la seconda foto
> che fai con il filtro, la esegui con lo stesso identico
> punto di fuoco.
L'ho appena fatto e ti confermo che la differenza e' abissale.
Stavo usando un filtro che avevo da anni, e che usavo sulla mia
Pentax manuale col 70-210 (marca ASTRON (??)).
Ma evidentemente e' proprio una ciofeca.
Grazie per il suggerimento.



title: Filtro UV e autofocus

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:seD2c.10167$O31.4...@news4.tin.it...
> Benvenuti Massimo wrote:
> L'ho appena fatto e ti confermo che la differenza e' abissale.
> Stavo usando un filtro che avevo da anni, e che usavo sulla mia
> Pentax manuale col 70-210 (marca ASTRON (??)).
>
> Ma evidentemente e' proprio una ciofeca.
>
> Grazie per il suggerimento.
>
>
> --
>
> ==========================
> Marco Marcelli - Genova
> ==========================
Se hai fatto come ti ho consigliato allora č il filtro che "impasta" l'
immagine in modo da
farla sembrare sfuocata......questo accade spesso con ottiche non troppo
affidabili.
Cmq sono contento che il problema era causato dal filtro, quindi con poca
spesa dovresti risolvere.
Ciao


title: confronto rumore canon a80/a85

author: dareiz

text:
ho trovato molte supposizioni sulla questione del rumore sulla a85 che
rispetto a quello della a80 dovrebbe essere maggiore a causa del ccd
più piccolo, ma nessun confrontor eale.
qualcuno le ha provate ste macchine?
alla fine com'è la faccenda?
il sensore della a85 è proprio lo stesso dell'a75?
__
Eh, pare folle, ma la fa.
E proprio perchè l'ha fatta, andrà in B.


title: confronto rumore canon a80/a85

author: George

text:
> il sensore della a85 č proprio lo stesso dell'a75?
Sembrerebbe di sě...


title: confronto rumore canon a80/a85

author: Enrico

text: confermo che il rumore della A85 è elevato e si apprezza già a 200 iso.


title: confronto rumore canon a80/a85

author: Corrado

text:
Enrico ha scritto:
> confermo che il rumore della A85 è elevato e si
> apprezza già a 200 iso.
>
In base a cosa lo affermi? Dove hai fatto i confronti?
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: confronto rumore canon a80/a85

author: Aniello

text:
> In base a cosa lo affermi? Dove hai fatto i confronti?
Io ho avuto la possibilità di provarle tutte e due e devo dire che la
differenza c'è e si vede già a 200 iso.
Per non parlare delle foto stampate, nella A80 sono più incisive e
dettagliate, al formato 20x30.


title: confronto rumore canon a80/a85

text:
On Wed, 27 Oct 2004 09:16:48 +0200, "Enrico" <
emelo...@tiscali.it
>
wrote:
>confermo che il rumore della A85 è elevato e si apprezza già a 200 iso.
>
>
quindi tu prenderesti la a80?
considera che si trova a 50 euro in più ed è più vecchia.
alla fine come giudizio complessivo che mi dici delle due macchine?



title: confronto rumore canon a80/a85

text:
> In base a cosa lo affermi? Dove hai fatto i confronti?
le ho provate tutte e due!
semplice!
ciao


title: confronto rumore canon a80/a85

author: dreamteam

text:
dareiz ha scritto:




> __

Ho appena comprato una A80 da media world ad un prezzo inferiore della A85
di circa 50 €. Le macchine hanno lo stesso processore e gruppo ottico. A
parità di condizioni preferisco un'immagione migliore ad un prezzo
inferiore.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: confronto rumore canon a80/a85

author: Omni

text:
dareiz wrote:
> quindi tu prenderesti la a80?
> considera che si trova a 50 euro in più ed è più vecchia.
considera invece che la A80 è la A80, mentre la A85 non è la A80 migliorata,
ma la A75 con 1 mpixel in piu'.
a quanto pare la differenza si vede e si sente...
--
Ciao Omni
icq:266197189


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

author: NSX

text:
Forse ho l'opportunita' di comprare una eos300d con kit usata 12 mesi a 500
euro, nel caso non andasse in porto l'affare pensavo a una d50 nuova.
Sembra non costi molto e sia di ottima qualita'. La d70 (non s) non l'ho
presa in considerazione in quanto fuori dalla mia portata.
Che ne pensate?
NSX


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

author: Luca KMA2

text:
NSX ha scritto:

350d


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
"Luca KMA2" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
news:gRjqf.12444$eD5.2...@twister2.libero.it...
> 350d
beh quella di media ho visto che costa quasi 200 euro in piu' della d50...


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
NSX ha scritto:

hai ragione, potresti fare un piccolo sforzo...oppure in effetti prendi
la d50...


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
"Luca KMA2" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
news:5zkqf.94956$65.27...@twister1.libero.it...

eh lo farei se potessi ma dubito di poterci arrivare, cmq penso che
aspettero' un po' di tempo e vedro' come vanno i prezzi...


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

author: Dottor Franz

text:
> euro, nel caso non andasse in porto l'affare pensavo a una d50 nuova.
Anche se dovesse andare in porto il tuo affare, ti consiglio di mandarlo a
monte e comperati una D50 nuova, costa quasi uguale e vale moto di più ,
anche della 350D.
Non sentire queli che ti consigliano le cANON, PROVA LA nIKON E NON TORNERAI
INDIETRO.


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
> hai ragione, potresti fare un piccolo sforzo...oppure in effetti prendi
> la d50...
Sono soldi buttati spendere 200 euro in piů per la canon ed avere molto
meno.


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

author: PsychoWood

text:
NSX pretended :
> Forse ho l'opportunita' di comprare una eos300d con kit usata 12 mesi a 500
> euro, nel caso non andasse in porto l'affare pensavo a una d50 nuova.
500 son tanti, troppi IMHO. Se arriva a 400, allora potrebbe valerne la
pena.
Personalmente, di tutte le reflex digitali di casa Canon, la 300D è
quella che eviterei (troppe limitazioni sui controlli manuali). Può
essere presa in considerazione se il fattore di scelta principale è
proprio il budget, altrimenti molto meglio una D50 o, meglio ancora,
una 10D ;)


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

author: russellcoutts

text:
> Anche se dovesse andare in porto il tuo affare, ti consiglio di mandarlo a
> monte e comperati una D50 nuova, costa quasi uguale e vale moto di più ,
> anche della 350D.
> Non sentire queli che ti consigliano le cANON, PROVA LA nIKON E NON TORNERAI
> INDIETRO.
Fuma bene, fuma sano, fuma Pakistano....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
NSX ha scritto:
> "Luca KMA2" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
> news:5zkqf.94956$65.27...@twister1.libero.it...
> > NSX ha scritto:
> >> "Luca KMA2" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
> >> news:gRjqf.12444$eD5.2...@twister2.libero.it...
> >>
> >>> 350d
> >>
> >> beh quella di media ho visto che costa quasi 200 euro in piu' della
> >> d50...
> >
> > hai ragione, potresti fare un piccolo sforzo...oppure in effetti prendi la
> > d50...
> eh lo farei se potessi ma dubito di poterci arrivare, cmq penso che
> aspettero' un po' di tempo e vedro' come vanno i prezzi...
...no farci caso, questo NG č pieno di Nikonisti vs Canonisti.....forse č
bene cosi per animare le discussioni, chissą....
Personalmente (sono neofita) posseggo una 300D+18-55 con cui mi trovo
benissimo (sottolineo che sono un neofita!), comprata NUOVA Online a 679
Euro in contrassegno alcuni mesi fa.
Qualsiasi scelta tu farai, sarą la TUA scelta.....non rimpiangerla.
Saluti
Massimo



title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
l'unica limitazione è la scelta manuale della esposizione, cui si
ovvia col tasto spot.
Non so a cosa ti riferisci.
Il sensore è lo stesso della 10D.
Col firmware hack hai anche gran parte delle stesse funzioni.
Di quali controlli manuali senti la mancanza sulla 300D?
Imho le differenze dalla 10D sono altre (costruzione, prima di tutto),
ma, se uno non vuol far lo sborone, e non si preoccupa dell'assenza di
magnesio nella propria macchina, sicuramente non se ne accorgerà
nemmeno.
Ciao,
   Mik
P.S. Evitiamo di parlare per luoghi comuni e per frasi fatte, eh! ;-)


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

author: baustelle

text:
Scusa quali sono i tuoi prezzi piu' bassi per D50 e 350D?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

author: blb

text:
> Sono soldi buttati spendere 200 euro in più per la canon ed avere molto
> meno.
Beh...anche il tempo speso per scrivere stronzate non è che sia investito
meglio.
Elencheresti, please, cosa avrebbe in meno se scegliesse una 350D?
Io, intanto, comincio a ridere che mi porto avanti...


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
Si3Ge presented the following explanation :
> P.S. Evitiamo di parlare per luoghi comuni e per frasi fatte, eh! ;-)
Partiamo da fondo: non parlo per frasi fatte, ma perché qualche mese fa
mi son trovato in una situazione simile. :)
"Purtroppo" (fra virgolette perché sto bene come sto ora, e non
rimpiango assolutamente la scelta fatta) non c'era ancora la D50, e il
mio budget era molto limitato. Mi son trovato a scegliere tra la D60 e
la 300D, e dopo un puntiglioso (e ti assicuro che prima di spendere dei
soldi posso diventare odioso, per quante ricerche faccio :) ) confronto
ho preso la prima.
> Imho le differenze dalla 10D sono altre (costruzione, prima di tutto),
> ma, se uno non vuol far lo sborone, e non si preoccupa dell'assenza di
> magnesio nella propria macchina, sicuramente non se ne accorgerà
> nemmeno.
La costruzione per quanto mi riguarda è fondamentale. Bada, però, in
questo caso non parlo tanto dei materiali in sé (che ovviamente sono
differenti, visto il diverso target delle macchine) quanto
dell'ergonomia, e secondo me la D50 è superiore alla 300D, da questo
punto di vista. Poi ovviamente dipende da come se la si sente in mano,
è anche possibile che si trovi meglio con la Canon.
E non credo si tratti di sboronaggine, ma semplicemente di gusti
personali.
> l'unica limitazione è la scelta manuale della esposizione, cui si
> ovvia col tasto spot.
> Non so a cosa ti riferisci.
> Il sensore è lo stesso della 10D.
> Col firmware hack hai anche gran parte delle stesse funzioni.
> Di quali controlli manuali senti la mancanza sulla 300D?
Se ne era parlato qualche tempo fa (settimane, più o meno), la cosa che
più mi rompeva era la mancanza (anche con il firmware hackato) dell'AF
a inseguimento senza dover pigiare un paio di tasti contemporaneamente,
e almeno un paio di altre cose che or ora non ricordo (non
rinfacciarmelo, però! ;) ).. :/
Sicuramente è una buona macchina, non fraitendermi, mai voluto spalare
merda, però credo che la D50 abbia qualche vantaggio (è più nuova, già
solo questo in campo tecnologico è un fattore non indifferente).
Avessimo parlato della 350D, sarebbero state un altro paio di maniche,
IMHO.
Ciao!


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
> Qualsiasi scelta tu farai, sarą la TUA scelta.....non rimpiangerla.
Questo č un discorso serio.


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
> Elencheresti, please, cosa avrebbe in meno se scegliesse una 350D?
Comperando una Nikon D50 avresti una macchina fotografica, mentre con una
Canon avresti tra le mani un giocattolino di plastica.
> Io, intanto, comincio a ridere che mi porto avanti...
Ricorda dove abbonda il
riso........................................................... mi sembra
che finisca con un genitivo II decl. ...........................orum... non
ricordo cosa significa ma non è edificante.


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
> Fuma bene, fuma sano, fuma Pakistano....
E' la tua marca preferita?


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
> Comperando una Nikon D50 avresti una macchina fotografica, mentre con una
> Canon avresti tra le mani un giocattolino di plastica.
ROTFL
Lo sapevo che conveniva partire in anticipo, qui da ridere ce n'č un bel
po'.
> Ricorda dove abbonda il
> riso...........................................................
Abbondano le cause dello stesso.Per esempio affermazioni tanto categoriche
quanto prive di fondamento come "Non sentire queli che ti consigliano le
cANON, PROVA LA nIKON E NON TORNERAI INDIETRO" ( chiedere a Cricro73, per
esempio, se talvolta si torna indietro ) o "Sono soldi buttati spendere 200
euro in piů per la canon ed avere molto meno".
Un dubbio: ma tu una Canon la hai mai presa in mano? Hai mai provato a farci
foto? Non metto in dubbio che la tua nuova Nikon sia una onesta entry-level
( e non mi permetterei mai di farlo dato che non la conosco abbastanza ), ma
sulla base di cosa la ritieni tanto superiore alla Canon? IMHO avresti fatto
molto meglio a non usare toni cosě categorici: qualcuno potrebbe crederci
:-)


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
> Un dubbio: ma tu una Canon la hai mai presa in mano? Hai mai provato a
farci
Proprio ieri ho provato il Tip dei ToP della Canon la famosa D2X,
normalmente provo la 350D, la 20D e devo dire che sono abbstanza contento,
ma non si può sparare a zero sulla NIkon.
La Nikon D50 + una macchina che funziona benissimo, altrettanto bene come la
350D solo che costa molto meno e a tenerla in mano è un piacere, mentre con
la Canon devi avere le mani da cinese.
Le foto sono belle in entrambe le macchine.
Il resto è soggettivo.
> foto? Non metto in dubbio che la tua nuova Nikon sia una onesta
entry-level
vero, e condivido.
> sulla base di cosa la ritieni tanto superiore alla Canon? IMHO avresti
fatto
> molto meglio a non usare toni così categorici: qualcuno potrebbe crederci
I miei toni categorici sono dovuti alla strafottenza dei canonisti nei
confronti delle Nikon.
Io che le uso tutte e due posso affermare senza ombra di smentita che la
Nikon a tenerla in mano e vedere poi i risultati è senza dubbio superiore.
Non voglio assillarvi con le motivazioni tecniche, perchè si sicuro non
capireste.


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
> Proprio ieri ho provato il Tip dei ToP della Canon la famosa D2X,
E basta! [cit]
Hai provato il Tip dei Top delle Canon...che E' UNA NIKON!!!
Almeno prima di dirle così grosse googla un po'...
Te prego, basta...se no altro che riso che abbonda
:-D
> normalmente provo la 350D, la 20D e devo dire che sono abbstanza contento,
> ma non si può sparare a zero sulla NIkon.
ROTFL. Chi spara a zero su cosa? Mi ricorda la storia del bue che disse
cornuto all'asino...
> La Nikon D50 + una macchina che funziona benissimo, altrettanto bene come
> la
> 350D solo che costa molto meno e a tenerla in mano è un piacere, mentre
> con
> la Canon devi avere le mani da cinese.
Questa è l'unica cosa sensata che hai scritto: con la 350 non sai mai dove
mettere i mignoli ( ma pare che con il BG le cose migliorino parecchio.
Bisognerebbe chiedere a chi ce l'ha ). A parte questo è un modello che ha
già dimostrato di avere potenzialità enormi per la fascia di prezzo a cui
appartiene; probabilmente sarà così anche per la D50, ma quanto scrivevi
prima non sta né in cielo né in terra.
> Le foto sono belle in entrambe le macchine.
> Il resto è soggettivo.
Oh, cazzo! Ci voleva tanto a dirlo?
> I miei toni categorici sono dovuti alla strafottenza dei canonisti nei
> confronti delle Nikon.
Io ho Canon ( prima 300D e poi 20D ) e non ho mai avuto toni strafottenti
nei confronti di Nikon o di qualsivoglia altra marca ( battutine velenose
con Celio a parte...ma si gioca :-] ), e così molti altri. Piuttosto qualche
nikonista ( Gilgamesh, per citarne uno ) ne ha nei confronti di Canon.
> Io che le uso tutte e due posso affermare senza ombra di smentita che la
> Nikon a tenerla in mano e vedere poi i risultati è senza dubbio superiore.
Scusa ma te la sei cercata: il 9/12 dicevi che eri un "nuovo possessore di
macchina digitale" e soltanto 13 giorni dopo sei già in grado di pontificare
su quanto le Nikon siano "senza dubbio superiori"  " a tenerle in mano e
vedere poi i risultati"? Addirittura "senza ombra di smentita"??
Di nuovo: ebbasta!
Poi non venirmi a dire che il riso abbonda...
> Non voglio assillarvi con le motivazioni tecniche, perchè si sicuro non
> capireste.
Perché non provare? Adoro non capire, e come me molti altri.
Quindi aspetto con ansia di essere assillato dalle motivazioni tecniche.


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
ringrazio tutti per la disponibilita' ma vi assicuro che non volevo tirar su
un polverone ahah :)
seguo da poco questo ng e non credevo di toccare un tasto si dolente...
sono arrivato alla conclusione, leggendo su vari siti ed ascoltando voi, che
sono entrambe ottime macchine ed e' tutto molto soggettivo...
non avendo mai provato altro che compatte canon (questo e' il mio primo
salto di qualita') immagino che mi trovero' benissimo sia con una 300d sia
con una 350d sia con una d50 (anche se io ho le mani grandi e una cosa di
sicuro l'ho capita: la 350d mi e' scomoda... infatti volevo provarla ma i
rivenditori a quanto pare non si fidano).
vi faro' sapere appena possibile la mia scelta che a questo punto credo
sara' molto legata a contingenze esterne...
NSX


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
Lascialo perdere, non sa di cosa sta parlando. La mia prima fotocamera è
stata una NIKON FM2n abbinata ad un Nikkor 50/1,4. La seconda una F4
(sempre Nikon) quindi le Nikon le ho avute (e la FM2n la conserverò
sempre).Non mi sono mai permesso di fare affermazioni perentorie né di
criticare altre marche. Sul digitale ho scelto Canon perché onestamente è
sempre un pelino avanti agli altri. Possiedo una 20D e una 350D, e
quest'ultima a parte l'impugnatura (unico chiamiamolo difetto) tira fuori
foto che non hanno niente da invidiare alla sorella maggiore.
Del resto un tipo che giudica una fotocamera solo dall'estetica come si
può definire? Come hai notato non ha elencato nessun parametro tecnico di
valutazione, secondo lui perché non avremmo capito, ma chissà se ne
capisce lui......



title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
> ti assicuro che prima di spendere dei
> soldi posso diventare odioso, per quante ricerche faccio :)
Fai bene a pensare e riflettere milioni di volte su una aspesa. Io
faccio lo stesso.
E poi, insomma, mille euro o più non sono bruscolini (intendo macchina
+ obiettivo).
> però credo che la D50 abbia qualche vantaggio (è più nuova, già
> solo questo in campo tecnologico è un fattore non indifferente).
Beh, sì, più nuova, ma...
Io vedo una bella distanza tra jpeg della fotocamera e raw che ne
ricavi, data l'elettronica ancora non all'altezza Canon (parlo del
"vecchio" DigiC).
Insomma, a me personalmente non importa nulla, visto che scatto in raw,
ma a qualcuno può interessare.
Poi da confronti fatti da me anche sul raw, ritengo la qualità Canon
maggiore, nonostante la distanza di tempo tra i due modelli. Per
qualità intendo rapporto segnale/rumore. Non sempre il tempo è
l'unico fattore: devi anche tener conto del fatto che la Nikon ha
risorse molto più limitate rispetto alla Canon, il che si traduce
anche in minori fondi da dedicare alla ricerca...
Se stai pensando che la storia del segnale/rumore sia una scemenza, o
roba per tecnici, non per fotografi, devo dirti che lo speravo
anch'io... Però prova a schiarire una siepe in ombra, o a
bruciare/illuminare aree di una foto in modo pesante, poi vienimi a
dire... :-)
Per il resto, dal punto di vista costruttivo ti dò pienamente ragione.
Sinceramente è un lato che io guardo poco, perchè non uso la mia
macchina in sessioni intensive ed estenuanti, nè in situazioni
complicate che richiedono chissà quale sforzo alle mie mani e/o alla
struttura e solidità del corpo macchina.
Sull'autofocus sportivo hai ragione, ma non c'è bisogno di pigiare
più tasti, solo di rilasciare il tasto (parlo del firmware di wasia),
ed è una cosa cui è semplice abituarcisi ma -ovviamente- molto più
scomoda che avere una macchina che funzioni bene senza impedimenti
(anche se -personalmente- uso poco l'autofocus di movimento, perchè
preferisco foto più "riflessive").
Credo che il confronto con la 350D sia più difficile, visto che mi
pare ci sia una certa differenza di prezzo.
La cosa che dico è di scegliere la macchina che più si avvicina alle
proprie esigenze: hai bisogno di qualità costruttiva, dell'autofocus
sportivo? Oppure di spendere qualcosina in meno? Oppure cercare, con
gli stessi soldi, di avere un sensore migliore (la cosa più importante
imho, in una reflex digitale, dopo l'obiettivo, perchè non puoi
cambiarlo!)?
Ciao,
    Michele


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
> Lascialo perdere, non sa di cosa sta parlando.
Iniziavo ad averne il sospetto :-)
> La mia prima fotocamera è stata una NIKON FM2n abbinata ad un Nikkor
> 50/1,4. La seconda una F4
> (sempre Nikon) quindi le Nikon le ho avute (e la FM2n la conserverò
> sempre).Non mi sono mai permesso di fare affermazioni perentorie né di
> criticare altre marche.
L'atteggiamento più sensato IMHO è proprio questo. Normalmente c'è del buono
e del meno buono in macchine di qualsiasi Casa, e comunque ( al di là di
scaramucce da bar rigorosamente in tono scherzoso ) trovo anche poco sensato
identificarsi con un marchio, quale che esso sia.
> Sul digitale ho scelto Canon perché onestamente è sempre un
> pelino avanti agli altri.
Per quello che si è visto fin qui senz'altro. Ultimamente pare che Nikon
stia recuperando un po' del terreno perduto, e tra l'altro sarebbe anche ora
data la fama e il prestigio del marchio. Personalmente ho scelto Canon per
le migliori prestazioni "velocistiche" - AF in primis - e per un miglior
controllo del rumore, oltre al fatto che all'occorrenza si può contare su
JPG di ottimo livello direttamente in macchina. Quando acquistai la 300D
l'alternativa Nikon era la D70, e già allora proprio l'affidabilità a cui
tanto si appellano i paladini Nikon sembrava lasciare parecchio a
desiderare. Il passo successivo ( la 20D ) è stata la naturale evoluzione
della scelta fatta con la 300. Mai stato così soddisfatto, la ricomprerei ad
occhi chiusi.
>Possiedo una 20D e una 350D, e quest'ultima a parte l'impugnatura (unico
>chiamiamolo difetto) tira fuori
> foto che non hanno niente da invidiare alla sorella maggiore.
Infatti. Le differenze, casomai, riguardano l'aspetto della
velocità/praticità operative, oltre ad una -non so quanto realmente
necessaria- maggior robustezza.
> Del resto un tipo che giudica una fotocamera solo dall'estetica come si
> può definire?
Meglio non definirlo proprio :-)
>Come hai notato non ha elencato nessun parametro tecnico di
> valutazione, secondo lui perché non avremmo capito, ma chissà se ne
> capisce lui......
Speriamo che ne elenchi qualcuno...chissà, potremmo imparare qualcosa.


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
> E basta! [cit]
> Hai provato il Tip dei Top delle Canon...che E' UNA NIKON!!!
Ah ecco perchè scattava delle foto meravigliose, non me ne ero accorto, io
non guardo la marca, faccio solo le foto.
> Almeno prima di dirle così grosse googla un po'...
Ma io l'ho detto per far parlare i polli.
> ROTFL. Chi spara a zero su cosa? Mi ricorda la storia del bue che disse
> cornuto all'asino...
Io sarò bue, purtroppo manca sempre l'asino, vorresti farlo tu?
> Questa è l'unica cosa sensata che hai scritto: con la 350 non sai mai dove
> mettere i mignoli ( ma pare che con il BG le cose migliorino parecchio.
Peccato che poi diventa un mattone, fa proprio schifo con il il BG.
> appartiene; probabilmente sarà così anche per la D50, ma quanto scrivevi
> prima non sta né in cielo né in terra.
Hai visto il film su Padre Pio?
> Oh, cazzo! Ci voleva tanto a dirlo?
Guarda che è sempre stato detto, solo che quando si parla di Nikon voi
canonisti rompete di continuo.
> Io ho Canon ( prima 300D e poi 20D ) e non ho mai avuto toni strafottenti
> nei confronti di Nikon o di qualsivoglia altra marca ( battutine velenose
> con Celio a parte...ma si gioca :-] ),
Anche io gioco con voi, come il gatto con il topo.
Io ho tutte e due le marche ed apprezzo i pregi di ognuna.
> nikonista ( Gilgamesh, per citarne uno ) ne ha nei confronti di Canon.
Forse anche lui scherzava.
> Perché non provare? Adoro non capire, e come me molti altri.
Tempo perso te lo assicuro, ci sono troppi termini difficili e troppe
nozioni di base da sapere, dovresti essere come minimo ingegnere.
> Quindi aspetto con ansia di essere assillato dalle motivazioni tecniche.
Per adesso Buon Natale poi si vedrà.


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
> sempre un pelino avanti agli altri.
Ma sei fuori come una scimmia ubriaca.
> foto che non hanno niente da invidiare alla sorella maggiore.
Forse perchè non le hai paragonate alla D2X.


title: Canon EOS 300d vs Nikon d50

text:
BLA BLA BLA BLA
Aspetto sempre le tue famose motivazioni tecniche piene di termini
complicati ed incomprensibili a sostegno del delirio che hai scritto sopra.
Buon Natale
:-)=


title: mah...

author: magomerlino

text:
http://www.clickblog.it/post/6045/canon-powershot-g11-lannuncio
riedizione della g7 riveduta e corretta?
prezzo da fuori di testa
mi aspettavo un cmos, che delusione.
scusate se il post era gi� stato fatto ma ero in ferie e mi aspettavo al
rientro di vedere qualcosa di meglio.


title: mah...

text:
qualcosa di pi�
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp
"magomerlino" <
okispam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Xtmm.55819$9f6....@twister1.libero.it...



title: Olympus e dead pixel (del ccd)

text:
Ciao a tutti... Volevo porre una domanda agli esperti  delle camere olympus.
Ho da poco acquistato una camedia C750 usata, e con mio rammarico ho trovato
un po di pixel inchiodati sul bianco... Al che ho lanciato il pixel mapping,
ed un po sono andti via, ma 4 adiacenti sono rimasti...
Volevo sapere un paio di cose:
In che condizioni bisogna lanciare il pixel mapping? (Con che impostazioni,
con l'obbiettivo tappato, ecc..)
C'e' un modo per resettare la mappa dei bad pixel per vedere quanti ce ne
sono di guasti? (essendo usata volevo sapere la storia della camera)
Come posso togliermi quei maledetti 4 pixel dal ccd???
Grazie per l'aiuto... Ciao!!!


title: Olympus e dead pixel (del ccd)

text:
Volevo anche chiedere in che modo è bene testare la camera per questi dead
pixel...
Grazie!!!
"Enrico" <
enr...@je.net
> ha scritto nel messaggio
news:isT6e.61011$zZ1.1...@twister1.libero.it...



title: Olympus e dead pixel (del ccd)

text:
Help!!!
"Enrico" <
enr...@je.net
> ha scritto nel messaggio
news:isT6e.61011$zZ1.1...@twister1.libero.it...



title: Olympus e dead pixel (del ccd)

author: skylark

text:
>Help!!!
cerca fra i post a mio nome: ho avuto problemi di hot [non dead, ma le
indagini sono state le stesse] pixel con al 300D che ho risolto
gratuitamente in assistenza poichè era ancora in garanzia
Dan


title: Olympus e dead pixel (del ccd)

text:
Nel caso gli hot pixel diventassero troppo numerosi, qualcuno sa se si
riescono a trovare i ccd? Sono un tecnico elettronico (con all'attivo
numerosi interventi sulle più svariate apparecchiature elettorniche),
percio' poteri cambiarmelo tranquillamente io... Oppure farlo cambiare
all'assistenza...
In qualsiasi caso, quale sarebbe il costo?
Già che ci sono, in generale, pezzi di ricambio olympus, si riescono a
trovare?
Lcd, scocca, ccd, ecc?
Grazie!!!
"Enrico" <
enr...@je.net
> ha scritto nel messaggio
news:isT6e.61011$zZ1.1...@twister1.libero.it...



title: [Foto] Sopra la testa...

author: Bandion

text:
Questa volta mi è passato un po' più distante...
http://www.dgbandion.com/569.ashx
Ciao D.
--
www.dgbandion.com
ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
info  boligana  dgbandion puntino com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
"el mona" sa tutto


title: [Foto] Sopra la testa...

author: nuke

text:
Bandion ha scritto:
> Questa volta mi è passato un po' più distante...
>
>
http://www.dgbandion.com/569.ashx
da snowbarder quale sono...beh...nun me dice nulla, tecnicamente sara'
perfetta, ma e' statica, non accade nulla, nemmeno mezzo trick.
Ciao
Luca


title: [Foto] Sopra la testa...

author: Tafano

text:
Bandion ha scritto:
> Questa volta mi è passato un po' più distante...
>
>
http://www.dgbandion.com/569.ashx
>
> Ciao D.
>
Non male ma l'altra era tutto un altro pianeta :)
Questa è un po' ferma


title: [Foto] Sopra la testa...

text:
"Tafano"
> Non male ma l'altra era tutto un altro pianeta :)
> Questa è un po' ferma
Sono d'accordo ma mi piaceva per la pulizia.
Ciao D.


title: Nikon 5000 vs Canon G3

author: Fabio

text:
Ho letto che la Canon sta per rilanciare la G3, fotocamera ormai uscita da
due anni, con nuove modifiche. Da recensioni lette ho scoperto che vale la
pena comprarla, ma rimango sempre nel dubbio se aspettare che esca oppure
comprare una Nikon 5000. Nella stessa fascia di prezzo, che fotocamera
consigliereste?
grazie
fabio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon 5000 vs Canon G3

author: Brino

text:
Può interessarti una G3 d'occasine, condizioni da vetrina, qualsiasi
prova.... a 400?
Ciao Brino
"Fabio" <
fabio.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z17Z167Y1...@usenet.libero.it...



title: Nikon 5000 vs Canon G3

author: Agu

text:
Brino intervenne dicendo...
> Può interessarti una G3 d'occasine, condizioni da vetrina, qualsiasi
> prova.... a 400?
Uniproprietario, mai pista, da amatore, gommata nuova, revisionata, bollo
pagato fino agosto 2004, ore pasti astenersi perditempo?
--
ciao
Agu
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102


title: Nikon 5000 vs Canon G3

text:
Per me è arrivato il tempo di una bella DSLR  :-)))
Brino
"Agu" <
superag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f0wmwl9kgs5g$.t7f0azzlm99e.dlg@40tude.net...



title: Nikon 5000 vs Canon G3

text:
Brino intervenne dicendo...
> Per me è arrivato il tempo di una bella DSLR  :-)))
Mi sa che e' arrivato per un bel po' di gente :-)



title: Nikon 5000 vs Canon G3

author: XXXX

text:
> Ho letto che la Canon sta per rilanciare la G3, fotocamera ormai
> uscita da due anni,
Due anni?
Assolutamente meno.


title: TUTTO IL SOFTWARE PER COMPUTER

author: Francesco Isonzo

text:
Scambio o cedo programmi per PC.
Richiedetemi la lista.
Posseggo molti programmi per grafica:
CAD, CAM, 2D, 3D, vettoriale, musica,
montaggiovideo, mp3.
DISPONIBILI ANCHE GIOCHI, TWILIGHT,
enciclopedie.
Richiedere la lista completa.


title: Yakumo

author: alfio

text:
Ciao a tutti, vorrei sapere se conoscete le macchine digitali della
Yakumo, in particolare la VI e la 57 entrambe da 5.5 megapixel.
Lo chiedo perchè ho trovato questo nome su ebay, su internet oltre al sito
ufficiale non si trova niente.
Grazie dell'aiuto ciao
--
Ciao da Alfio su X9 200 adesivato IHMS sul parabrezza
ex Hexagon lxt180, Gulliver 50 Vespa 50 (adesso che ricordo avevo anche un
benelli)
1°TeresaTreffen - Roma 09/11/2003 - km 120
1°PrimaveraTreffen - Roma 28/03/2004 km 365
http://www.scooterclub-nolimits.it/personale_alfio.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Yakumo

author: Ivan

text:
"alfio" <
alessio.f...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:c928i4$57c$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti, vorrei sapere se conoscete le macchine digitali della
> Yakumo, in particolare la VI e la 57 entrambe da 5.5 megapixel.
>
> Lo chiedo perchè ho trovato questo nome su ebay, su internet oltre al sito
> ufficiale non si trova niente.
>
Lascia perdere.... le fotocamere digitali non sono quelle.....
 se costassero 10-20 euro come giocattolini per un pupo andrebbero bene....
considera che la qualità è simile a quella di un cellulare.
Bye!


title: Autofocus 7D

author: RedLion

text:
Canon ha pubblicato un articolo in inglese che spiega il nuovo sistema di
autofocus.
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3049&productID=329&articleTypeID=5


title: Stilus photo 890 e stampe senza margini ... vi macchia il foglio?

author: Max Barichello

text:
Ciao, ebbene ci sono anch'io! :)
Scherzi a parte, sto gradualmente aggiornando il mio sistema e dopo lo
scanner Epson Perfection 1640SU photo e'
arrivata la volta della Stylus photo 890.
Solo un dubbio su quest'ultima .... va benone, e ho appena provato a
stampare un'immagine di Photopaint senza
margini (con un risultato piu' che valido considerando che usavo carta
patinata e non fotografica), pero' ho notato che
alla fine della pagina ci sono un paio di macchioline scure, quasi fosse
scivolata dell'acqua sul foglio ... ad altri e' mai capitato? Mi pareva
di aver letto da qualche parte che potesse capitare, pero' sarebbe MOLTO
fastidioso ...
E' vero che era la prima stampa in assoluto della piccina, ma visto il
costo degli inchiostri vorrei evitare di
sprecare altri fogli per vedere se lo rifa ... :)
Ciao
Max


author: Artefoto

text:
Ciao, purtroppo è un inconveniente che può capitare... spera bene per ogni
stampa...
erik
Max Barichello <
NOSPA...@apf.it
> wrote in message
3ABB510A...@apf.it...



title: CF Simpletech (da 256mb): sono buone?

author: Nemo

text:
Ciao a tutti e scusate se ripeto la domanda
ma è urgente, visto che domani mattina presto
dovrei comprare una Nikon Coolpix 4300 ed
(eventualmente, sperando di farmela scontare)
una CF Simpletech da 256 mb a 99 euro.
Cosa ne pensate della suddetta CF?
E, in genere, per un negozio off-line 99 euro
sono un buon prezzo per una CF da 256 mb?
Grazie mille a chi mi aiuterà, ciao ciao.
Nemo


title: Consiglio per l'acquisto Panasonic FZ10

author: serconte

text:
ciao a tutti
da gennaio sono felice possessore di una Olympus C-4000 Z,
ora mi piacerebbe avere una macchina con un po' di zoom in più,
sto pensando alla Panasonic FZ10,
cosa ne dite?
o mi consigliate qualcos'altro?
sapete anche dirmi dove posso trovarla, in negozio intendo ed in lombardia,
al prezzo piu basso?
pareri, opinioni e consigli sempre bene accetti
ciao e grazie


title: Velocità otturatore

text:
Qualcuno sa dirmi se è possibile modificare la velocità di apertura in una
Kodak DC290
Grazie


title: Velocità otturatore

author: M. Bilingo

text:

L'apertura e l'otturatore sono due cose correlate, ma differenti!
--
M. Bilingo


title: Velocità otturatore

text:
Mi sono espresso male. Sono un vero neofita.
parlavo di apertura.
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjo8lk$livuu$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...



title: DUBBIO SU GRANDEZZA FOTO

author: Enrico

text:
Salve!
Come mai una foto su una kodak dc280 alla risoluzione massima (1760 x 1168
BEST) occupa 600kb mentre una foto su una IXUS alla massima risoluzione
(1600 x 1200 Super-Fine) occupa 1.650kb?
Quale mi consigliate tra le due?
--------
Grazie!
Enry


title: DUBBIO SU GRANDEZZA FOTO

author: Roberto(ne)

text:
"Enrico" <
enrico...@mediacom.it
> ha scritto:

Ciao Enrico,
Non specifichi il formato a cui ti riferisci e quindi è difficile
farsi un opinione, se tu ti stai riferendo a foto in formato jpg
(ovviamente per entrambe le foto altrimenti un confronto non è
fattibile) In questo caso sono salvate con un diverso rapporto di
compressione e (alla fine) con diversa qualità e quantità di
dettagli...
Per un consiglio devi vedere 2 immagini simili, fatte alle stesse
condizioni, non si può fare un confronto con immagini diverse salvate
in modo diverso.....
Ciao
Roberto(e)


title: [OT] Escursione fotografica nel Delta del Po

author: Guideltapo

text:
Le Guide del Delta organizzano per la giornata di domenica 27 febbraio 2005
una escursione guidata nella zona estrema del Delta del Po, con appuntamento
alle ore 9,00 nella piazza di Pila di Porto Tolle (Rovigo) e partenza in
motobarca per una escursione della durata di 2-3 ore. La spesa si dovrebbe
aggirare attorno ai 10 euro e l'escursione č destinata ad un gruppo di 15-20
persone. In barca si visiteranno le zone di foce del Po della Pila, con la
Busa Dritta, la Busa di Tramontana e la Busa di Scirocco. Si potranno
visitare la famosa spiaggia di Scano Boa, che ospita gli ultimi casoni in
canna palustre del Delta del Po ed una delle piů belle e numerose colonie di
Gabbiani di tutto il Mediterraneo, il retrostante Bonello Scirocco che alla
fine dell'inverno ospita numerosi uccelli acquatici fra cui anatre e
limicoli, la foce della Busa Dritta con la Punta Maestra e l'omonimo faro,
il Bonello Batteria ed il Bonello Bacucco. Nel pomeriggio visita delle Valli
di Porto Viro e del Po di Maistra, che a fine febbraio ospitano ancora
migliaia di Fischioni, Mestoloni, Canapiglie e Codoni. Chi fosse
eventualmente interessato, prenda contatto con noi usando i riferimenti sul
lato destro di questo blog, dove troverete ulteriori informazioni e foto:
http://guideltapo.blog.tiscali.it/
Guideltapo


author: skylark

text:
On Thu, 17 Feb 2005 08:03:26 GMT, "Guideltapo" <
guide...@tiscali.it
>
wrote:
>Le Guide del Delta organizzano per la giornata di domenica 27 febbraio 2005
>una escursione guidata nella zona estrema del Delta del Po,
[cut]
ho trascorso il primo weekend di febbraio proprio da quelle parti con
intenzioni fotografiche: lo consiglio vivamente a tutti per la
particolarità dei panorami e dei soggetti [dalle case su palafitta dei
pescatori ai volatili di laguna, dagli aironi alle poiane, che si
lasciano fotografare volentieri]
prima o poi metterò in rete quanche scatto effettuato in tale
occasione.
Ciao!
Daniele


title: 50 megapixel per Kodak

author: giulia

text:
Salvelox
http://www.tuttodigitale.it/news3337_50_megapixel_per_kodak.html
Giuliano.


title: 50 megapixel per Kodak

author: StoryTeller

text:
e 50 avemaria per Giulia.
Storyteller.