title: Parere

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lboiec$2fv$1...@speranza.aioe.org...

Mai fatto un paesaggio in vita mia con il catadiottrico :o)


title: Parere

author: joserg

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:lbojbj$pbj$1...@dont-email.me...

ma dove lo vedete catadiottrico???


title: Parere

text:
"IceCreamMan" <
em...@domain.com
> ha scritto nel messaggio
news:52dfdb10$0$23115$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si daccordo, però era lo stesso posto!
Comunque rispondo qui a tutti riguardo un paio di cosette.
La prima è che mi sono sbagliato e al posto del Sigma avevo scritto
erroneamente catadiottrico, una svista, niente di più.
La seconda cosa che voglio chiarire è che è evidentissimo che le due
fotografie non sono state scattate lo stesso giorno e tantomeno nello stesso
posto, ma mi viene da chiedere: quella con la 7D la vedo priva di dettaglio,
di colore, di contrasto, quasi un acquerello rispetto alla foto scattata con
la 350.
era tutto questo il dilemma


title: Parere

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:52e01af0$0$23120$4faf...@reader2.news.tin.it...

Avevo sbagliato a scrivere sotto la foto, una semplice svista :o)
>
>


title: Parere

author: lefthand

text:
Il Wed, 22 Jan 2014 20:29:05 +0100, joserg ha scritto:

> La seconda cosa che voglio chiarire è che è evidentissimo che le due
> fotografie non sono state scattate lo stesso giorno e tantomeno nello
> stesso posto, ma mi viene da chiedere: quella con la 7D la vedo priva di
> dettaglio,
> di colore, di contrasto, quasi un acquerello rispetto alla foto scattata
> con la 350.
> era tutto questo il dilemma

Che una sia stata scattata con il sole radente che esalta contrasti e
volumi e l'altra con una luce diffusa (nuvolo?) e piatta immagino non
c'entri nulla...
Visto l'incipit, non ce le hai due foto scattate _veramente_ nelle stesse
condizioni?


title: Parere

author: Giff

text:
On 1/22/14 8:45 PM, lefthand wrote:

> Che una sia stata scattata con il sole radente che esalta contrasti e
> volumi e l'altra con una luce diffusa (nuvolo?) e piatta immagino non
> c'entri nulla...
> Visto l'incipit, non ce le hai due foto scattate _veramente_ nelle stesse
> condizioni?

Mi sembrava impossibile fare un paragone a partire da foto tanto diverse...


title: Parere

text:
Il 22/01/2014 20:29, joserg ha scritto:

> Si daccordo, però *era lo stesso posto*!
(cut)
> è evidentissimo che le due fotografie non sono state scattate lo stesso giorno e
>*tantomeno nello stesso posto*

ROTFL... Non c'è che dire, questa tua prova sperimentale si basa su
evidenze scientifiche univoche e inoppugnabili. :-D

... posti diversi (ma anche no...), uno con il sole e l'altro con la
nebbia che sale dal terreno. Ma che razza di paragoni squinternati vai a
cercare?? :-)
Ti ci vuole tanto, alla prossima uscita, a portarti dietro il
cavalletto, i due corpi e fare esattamente lo stesso scatto? Eviterai di
paragonare mele con pere, il confronto avrà allora un barlume di
attendibilità e finalmente metterai una pietra sopra a questo tuo
tormentone e usarai solamente la 6D...forse.


title: Parere

text:

Francamente sono stupito dalla costanza con la quale ignori una
semplice verità, che personalmente ti ho già ripetuto almeno tre volte
più le decine di volte che anche altri ti hanno detto:
i confronti DEVONO essere fatti UNICAMENTE nelle medesime condizioni.
Non è obbligatorio ovviamente ricercare la correttezza procedurale, ma
poi non si può pretendere di avere risultati attendibili.
Uno come te in un centro di ricerca durava 3 minuti :-).
Poi uno può continuare a rodersi vivendo nell'incertezza delle sue
scelte eh, ci mancherebbe.
Il masochismo è più diffuso di quel che sembra :-)


title: Parere

author: Sergiu

text:
Il 22/01/2014 20:22, joserg ha scritto:
>
> Certo, non è la solita immagine e non sussiste la solita luce ma la
> differenza è davvero troppo troppo notevole.

Joserg, io con la mia 30D, che ha lo stesso sensore, se non sbaglio,
della tua 350D, ottengo sia foto come la prima che hai linkato sia come
la seconda. Questo per dire che se la stessa foto fatta con la 7D la
facevi con la 350D, avresti avuto un risultato simile. La luce è tutto.


title: Parere

author: Marco Ricci

text:
> Scatto con 350D
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/12085829096/

>
> Scatto con 7D
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/12085103073/

>
>
cazz ma continui a lamentarti di quella macchina anche dopo averla data via?

AAA SERGIOOOO... ma vai a scattare con la 6D e non metterti a fare
confronti con scatti impossibili da confrontare :)


title: Parere

text:
> Si daccordo, però era lo stesso posto!

lol :D


title: Parere

text:
Il 23/01/2014 14:47, Marco Ricci ha scritto:
>> Scatto con 350D
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/12085829096/

>>
>> Scatto con 7D
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/12085103073/

>>
>>
> cazz ma continui a lamentarti di quella macchina anche dopo averla data
> via?

ostia... in questa odissea digitale versione Jorseg, ci sono tanti di
quegli episodi e personaggi che mi era sfuggito il fatto che la 7D
l'avesse venduta.
Ritiro 	quindi il mio consiglio di ripetere il "test" sullo stesso
soggetto con le due macchine in questione.
:-)


title: Budget molto limitato...

author: SkY

text:
Ragazzi che macchina comprereste con max
(ma proprio max) 300 Euro?
Tnks
SkY


title: Budget molto limitato...

author: Sblua

text:
olympus c220zoom
" SkY" <
new...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:BHS89.80833$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Budget molto limitato...

author: XXCARXX

text:
Io mi butterei senza pensarci sulla Canon powershot a30 da
photoshoppingcenter.de
Pure più carina!
> olympus c220zoom

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Budget molto limitato...

author: webrunner

text:
coolpix 2000
" SkY" <
new...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:BHS89.80833$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Budget molto limitato...

author: ruripa

text:

> Se ti interessa vendo la mia Olympus C200zoom + accessori ancora in
garanzia. Postami in privato.
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Budget molto limitato...

author: Hukant

text:
" SkY" <
new...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:BHS89.80833$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ragazzi che macchina comprereste con max
> (ma proprio max) 300 Euro?
Anche io ho lo stesso problema...
Sono andato a vedere la Olympus C220zoom, non mi sembra male, ma non conosco
bene cosa vogliono dire le specifiche...
Sapresta dirmi se ha funzioni utili, se è sprovvista di qualcosa, insomma un
parere....


title: Budget molto limitato...

text:
Sblua wrote:
> olympus c220zoom
>
Bellina,peccato costi + di 300 euro...


title: Budget molto limitato...

text:
XXCARXX wrote:
> Io mi butterei senza pensarci sulla Canon powershot a30
Non è un po' scarsa di risoluzione (1,2Mpixel)?


title: Budget molto limitato...

text:
webrunner wrote:
> coolpix 2000
319 euro,ma non si è detto che la Nikon
non è un granchè come marca di
macchine digitali?


title: Budget molto limitato...

author: Stefano

text:
 SkY wrote:
> XXCARXX wrote:
>> Io mi butterei senza pensarci sulla Canon powershot a30
>
> Non č un po' scarsa di risoluzione (1,2Mpixel)?
Se non vuoi spendere piů di 300 euro č un po' dura riuscire a portare a casa
molto di meglio!
Al limite potresti optare per una olympus c220zoom....
Ciao,
    Stefano.


title: Budget molto limitato...

text:
Hukant wrote:
> Anche io ho lo stesso problema...
> Sono andato a vedere la Olympus C220zoom, non mi sembra male, ma non
> conosco bene cosa vogliono dire le specifiche...
Cioč?
Non mi pare molto complicata,a me piace,
anche se oggi ho preso la HP318,da Auchan
in superofferta a 229 euro,la sto provando e
va piů che bene,e con i 70 euro risparmiati
mi prendo pure qualche accessorio...
:)
Cmq grazie a tutti x i consigli!!
SkY


title: Neofita della fotografia digitale

author: Cassio

text:
Salve a tutti ho appena comperato una OLYMPUS C-40ZOOM e mi chiedevo se
qualcuno potesse darmi  un po di dritte per come utilizzare al meglio una
fotocamera digitale.
Normalmente qual'e' la risoluzione ottimale per lo scatto delle fotografie?
Comincio con questa domanda ma ne arriveranno altre in seguito...
Grazie in anticipo a tutti.
Cassio,,,,
--
Pulchra sunt quae videmus
Quae scimus pulchriora
Longe pulcherrima quae ignoramus (Stenone)
"Quelle cose che vediamo sono belle
più belle quelle che sappiamo
ma di gran lunga le più belle sono quelle che ignoriamo" (Stenone)


title: Neofita della fotografia digitale

author: Jacopo Modesti

text:
Direi che dipende dall'utilizzo finale che intendi farne...se la devi
stampare su carta usa il massimo della risoluzione (naturalmente occuperai
più spazio nella memoria  epotrai fare meno foto in una sessione) se ti
servono per pubblicarle sul web basta la risoluzione minima.
--
Jacopo Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
"Cassio" <
qel...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hQs19.140418$Jj7.3...@news1.tin.it...



title: Neofita della fotografia digitale

text:
Grazie
Ci son siti interessanti dove poter capire qualchecosa sul digitale?
"Jacopo Modesti" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:DZs19.140471$Jj7.3...@news1.tin.it...



title: Neofita della fotografia digitale

text:
per iniziare a farti un'idea ho pubblicato un piccolo dossier sul mio sito
che affronta un po' tutti i temi :
http://www.centoiso.com
--
Jacopo Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
"Cassio" <
qel...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:wKt19.140808$Jj7.3...@news1.tin.it...



title: Neofita della fotografia digitale

text:
Ho pubblicato un piccolo dossier sul mio sito, per iniziare a farti un idea
sulle varie fasi (aquisizione, stampa, etc.)
http://www.centoiso.com/pages/introduzione.html
--
Jacopo Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
"Cassio" <
qel...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:wKt19.140808$Jj7.3...@news1.tin.it...



title: Foto

author: Art


title: Foto

author: skipper

text:
"Art" <
srt...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jbabs3$hpg$1...@speranza.aioe.org...
>
http://goo.gl/f5mQ9

Notevoli
Complimenti

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: Foto

author: wizard

text:
Il 02/12/2011 12:13, Art ha scritto:
>
http://goo.gl/f5mQ9

>
>

davvero bella, complimenti!

--
wizard


title: Foto

text:
skipper wrote :
> "Art" <
srt...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:jbabs3$hpg$1...@speranza.aioe.org...
>>
http://goo.gl/f5mQ9

>
> Notevoli
> Complimenti

non sono mie, le ho solo segnalate, magari lo fossero!


title: Foto

author: Franco Paridi

text:
Hello, Art!
You wrote  on Fri, 02 Dec 2011 12:13:11 +0100:

 A>
http://goo.gl/f5mQ9

azzzz, questa è fotografia, non quella porcheria di snowdog :-)

With best regards, Franco Paridi.


title: Foto

author: Jack

text:
Art <
srt...@gmail.com
> wrote:

>
http://goo.gl/f5mQ9

magnifica.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: [Foto] Arches

author: Aberon

text:
Be, questa la dovrebbe conoscere chiunque sia
stato a Ferrara :-)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=401406
Saluti a tutti.


title: Aggiornamento software x XP

author: Dario

text:
                    Ho aggiornato il SO da Win 98 a XP ma non riesco a trovare il link per
aggiornare il mio software per la Canon g5 (zoom browser ho ancora la 4.1)
Quale il link?.
 Grazie.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Aggiornamento software x XP

author: Conte Paccio

text:
"Dario" <
darioveraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z104Z196Z203Y...@usenet.libero.it...
>                     Ho aggiornato il SO da Win 98 a XP ma non riesco a
trovare il link per
> aggiornare il mio software per la Canon g5 (zoom browser ho ancora la 4.1)
> Quale il link?.
http://software.canon-europe.com/Cameras/Digital_Cameras/PowerShot_G510004.asp


title: Aggiornamento software x XP

text:
Grazie
Ciao
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2snsr1F...@uni-berlin.de...



title: cancel <1gh24o4.12yklta1nwclawN%chrisp@despammed.com>

author: chris

text: Article cancelled by its poster.


title: "Arte e natura". Pittura, scultura, fotografia. Roma 26 maggio 09 giugno 2006. Collettiva.

text:
Titolo: ARTE E NATURA. Pittura, scultura. Fotografia.
Tipo di evento: Collettiva
Vernissage: 26 maggio 2006 ore 18.00
Durata: 26 maggio al 9 giugno 2006.
Orario: tutti i giorni dalle ore 17.00 alle ore 20.00 (chiuso la
domenica)
Presso: Valle dei Casali - Via del Casaletto, 400 - 00151 Roma
Per informazioni 3289437495 - 3289449237
url:
http://www.ex-art.it/artisti/index.htm
Biglietti: ingresso gratuito
Collettiva organizzata dagli artisti dell'Ars (ArteRomaSedici) in uno
degli
angoli artisticamente e paesaggisticamente piu' suggestivi di Roma: la
Valle
dei Casali.
Artisti: Maria Grazia Addari, Alder , Carlo Ambrosoli, Filippo Anelli,
Grazia Anelli, Franco Argenti, Ornella Baiocchi, Evelyne Baly, Rossella
Barretta, Cinzia Beccaceci, Francesca Benigni, Oreste Bertoldi, Paolo
Bielli, Sabine Binni, Matilde Bocchi, Stefano Bologna, Alfredo
Borghini,
Thierry Bouffettau, M. Luigi Bruno, Anna Calderoni, Elisa Camboni,
Nadia
Camilli, Vera Canaletti, Carla Cantatore, Gabriella Caramelli, Calogero
Carbone (Calò), Ada Castellani, Maria Grazia Cavallari, Paolo
Cazzella,
Annamaria Chianello Achillone, Mari Clemente, Eros Cola, Stefano Corbi,
Maria Cristina Corsetti, Irma Costa, Esmeralda Crea, Giovanna Crescenzi
,
Alessandro Crestini, Maria Letizia Crestini, Francesco Crocoli, Wanda
Czyz,
Enza Di Meo, Paolo Di Vincenzo, Alessandra Dotti, Stefania Duranti,
Fancesca
Fabrizi, Marisa Facchinetti, Maria Luisa Ficicchia, Fiammetta
Fiorentini,
Paola Flavoni, Bertina Gabrione, Maria Teresa Gallo, Lilli Garzillo,
Roberto
Giacco, Maria Giunti, Barbara Gnisci, Enrico Guarino, Stefania
Gubinelli,
Jonathan Hynd, Tania Kalimerova, Margherita Labella, Gianleonardo
Latini,
Maria Grazia Lunghi, Bianca Madeccia, Elisa Majnoni, Rosario Marra,
Stefano
Marcovaldi, Giovanna Marrosu , Millamaria Milli, Carla Milone (Mirina),
Elisabetta Morelli, Sara Palleria, Mauro Pallotta, Manuela Pandolfo,
Gabry
Pasquini, Alessandra Perletta, Adriana Pignataro, Giorgio Pirrotta,
Paolo
Residori, Cesare Ricci, Corinna Ricci, Maria Carmela Sciaudone,  Maria
Sabina Segatori, Patrizia Simonetti, Tiziana Testa, Priscilla Tozzi,
Luca
Trigilio, Emanuela Vaselli, Giuseppe Viglione, Vittoria Vigo.
Biografia e attivita' dell'Associazione: L'Ars si è costituita nel
settembre
del 2004. Nata grazie all'iniziativa di artisti italiani e stranieri
che
vivono nel territorio di Roma XVI, ha al suo attivo esposizioni in
spazi
pubblici e privati e accoglie con spirito laico ogni sincero
appassionato
d'arte. Ha promosso corsi di arti visive per i cittadini. Si e'
impegnata
attivamente
in iniziative di artistico- sociali in collaborazione con "Amnesty
international" e "WWf Lazio".
La collaborazione è il perno su cui si fonda l'Associazione, ne è
dimostrazione il contributo alla passata edizione di Studi Aperti e
l'apertura a future cooperazioni  con altre realtà. Molti dei soci
sono
presenti anche in
www.ex-art.it
 che grazie alla  collaborazione con la
Hochfeiler curatrice anche di
www.romacultura.it
, ospita gratuitamente
contributi culturali e schede di artisti operanti nell'area romana.


title: Tamron 17-50 2,8

author: Peter & Pan ©

text:
L'ho provato e considerando le condizioni di luce molto variabili, le
immagini risultanti mi hanno convinto di aver fatto un'ottima scelta
seguendo i consigli di Adelmo, in primis e poi di tutti gli altri users
intervenuti nel thread.

Grazie :-)

Nicola


title: Tamron 17-50 2,8

author: icoren giold

text:
On 18 Apr, 15:50, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:

...chiudi uno stop ed è spettacolare

eric


title: Tamron 17-50 2,8

text:
icoren giold ha spiegato il 18/04/2012 :

Concordo. E' la prima cosa che ho fatto nella prova, arrivando anche a
tre stop in meno :-)

Ciao


title: Tamron 17-50 2,8

author: Brasco

text:
On 18 Apr, 17:50, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:
> icoren giold ha spiegato il 18/04/2012 :
>
> > On 18 Apr, 15:50, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> > wrote:
> >> L'ho provato e considerando le condizioni di luce molto variabili, le
> >> immagini risultanti mi hanno convinto di aver fatto un'ottima scelta
> >> seguendo i consigli di Adelmo, in primis e poi di tutti gli altri users
> >> intervenuti nel thread.
>
> >> Grazie :-)
>
> > ...chiudi uno stop ed è spettacolare
>
> > eric
>
> Concordo. E' la prima cosa che ho fatto nella prova, arrivando anche a
> tre stop in meno :-)
>
> Ciao

lo sfocato non e' eccezionale ma pazienza... :)


title: Tamron 17-50 2,8

text:
Brasco ha detto questo mercoledì :

In genere, secondo la mia modesta esperienza, è una caratteristica
comune alla maggior parte degli zoom, anche se dosando opportunamente
il diaframma si può rimediare alquanto anche con questo tipo di ottiche
senza però raggiungere la bellezza di quello possibile con il vecchio
Nikkor 85 1,8 F. o in tempi più recenti ma con un incisione maggiore
sui particolari a fuoco con il 105 micro 2,8 sempre Nikkor.
A questo proposito, c'è qualcuno tra voi che ha provato i raccordi
realizzati da Lolli per adattare ottiche Nikon a Canon EOS?


title: Tamron 17-50 2,8

text:
On 18 Apr, 19:28, Peter & Pan ©
> In genere, secondo la mia modesta esperienza, è una caratteristica
> comune alla maggior parte degli zoom

beh dipende da quali zoom consideriamo, a parte i telezoom nikon
70-80-200 f/2.8 che hanno uno sfocato meraviglioso, in quella focale
ma per FF c'e' il 24-70 nikkor che quasi non ha da invidiare ai
fissi...


title: Tamron 17-50 2,8

text:
On 18 Apr, 19:28, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:

> A questo proposito, c'è qualcuno tra voi che ha provato i raccordi
> realizzati da Lolli per adattare ottiche Nikon a Canon EOS?

una domanda: ma se avevi obiettivi nikon, venivi da reflex nikon a
pellicola, perche' hai preso la canon 60d e non ad esempio una nikon
d300?


title: Tamron 17-50 2,8

author: ginopilotino

text:
Il 18/04/2012 18:40, Brasco ha scritto:
> On 18 Apr, 19:28, Peter&  Pan ©

Si, vabbe', ma costa un rene.

Ciao ... Dino


title: Tamron 17-50 2,8

text:
Brasco ha detto questo mercoledì :

Ma infatti. Hai citato delle ottiche di classe. Non conosco gli
equivalenti Canon, sono niubbo per questo brand, ma sicuramente avranno
qualità di tutto rispetto.


title: Tamron 17-50 2,8

text:
Brasco ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ho risposto ampiamente in un post precedente :-). Posso aggiungere che
per sfruttarli appieno nel digitale avrei dovuto prendere una FX ma
avrei sforato di parecchio il prezzo. Cmq. vorrei vedere che cosa esce
fuori con un raccordo Nikon-->Canon EOS.


title: Tamron 17-50 2,8

text:
On 18 Apr, 20:10, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:

io ad esempio prima del 24-70 ho usato anche il 35-70 che e' anch'essa
un'ottica di classe anche se datata e oggi si trova facilmente attorno
ai 250 euro. il 24-70 canon e' obiettivamente inferiore al nikon per
stessa ammissione dei canonisti.


title: Tamron 17-50 2,8

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 18/04/2012 20:15, Brasco ha scritto:
> On 18 Apr, 20:10, Peter&  Pan ©<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> wrote:
>> Brasco ha detto questo mercoledì :>  On 18 Apr, 19:28, Peter&  Pan ©
>>>> In genere, secondo la mia modesta esperienza, è una caratteristica
>>>> comune alla maggior parte degli zoom
>>> beh dipende da quali zoom consideriamo, a parte i telezoom nikon
>>> 70-80-200 f/2.8 che hanno uno sfocato meraviglioso, in quella focale
>>> ma per FF c'e' il 24-70 nikkor che quasi non ha da invidiare ai
>>> fissi...
>> Ma infatti. Hai citato delle ottiche di classe. Non conosco gli
>> equivalenti Canon, sono niubbo per questo brand, ma sicuramente avranno
>> qualità di tutto rispetto.
> io ad esempio prima del 24-70 ho usato anche il 35-70 che e' anch'essa
> un'ottica di classe anche se datata e oggi si trova facilmente attorno
> ai 250 euro. il 24-70 canon e' obiettivamente inferiore al nikon per
> stessa ammissione dei canonisti.

Non più l'appena arrivato  24-70  II

Ciao.


title: Tamron 17-50 2,8

text:
Il 18/04/2012 18:43, Brasco ha scritto:
> On 18 Apr, 19:28, Peter&  Pan ©<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>

Caso mai D7000...


title: Tamron 17-50 2,8

text:

Arrivato? Quando? :D

Ciao ... Dino


title: Tamron 17-50 2,8

text:
On 19 Apr, 13:07, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:

> Non più l'appena arrivato  24-70  II

veramente ancora non l'ha visto nessuno...

> Ciao.

ciao


title: Tamron 17-50 2,8

text:
Nel suo scritto precedente, Adelmo Fioroni ha sostenuto :

Indisponibilità del solo corpo, differenza di prezzo e voglia di
provare qualcosa di diverso dopo oltre 40 anni di Nikon.
Ho preso in mano la 60D, mi è subito piaciuta ed ho riprovato la stessa
sensazione di quando una 15na di anni fa acquistai la F5. A proposito
se a qualcuno interessa, mi contatti sull'argomento. E' in perfette
condizioni.

Nicola

Cmq, vorrei esprimere una mia opinione, ma non sparatemi un flame :-).
Certo tenersi al passo con la tecnologia è bello e piacevole


title: Tamron 17-50 2,8

text:

.....peccato che già sia stato rimandato a data da
destinarsi......avrà anche lui problemi di infiltrazione di
luce???? ;)))

eric


title: Tamron 17-50 2,8

text:
On 19 Apr, 15:53, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:

......
>
> Indisponibilità del solo corpo, differenza di prezzo e voglia di
> provare qualcosa di diverso dopo oltre 40 anni di Nikon.
> Ho preso in mano la 60D, mi è subito piaciuta ed ho riprovato la stessa
> sensazione di quando una 15na di anni fa acquistai la F5.

....mai come in questo caso è adatto il vecchio detto.....dalle stelle
alle stalle!! ;))

dai non te la prendere ma se volevi provare un "qualcosa" di nuovo e
"diverse sensazioni" c'era di meglio........... ;))

eric


title: Tamron 17-50 2,8

text:

la stessa cosa che avevo pensato io ma che avevo evitato di dire... :))


title: Tamron 17-50 2,8

text:
Scriveva icoren giold giovedì, 19/04/2012:

Giustissima considerazione, ma tenete presente (mi rivolgo sia a te che
a Brasco) che non ho più le velleità fotografiche di una volta, gli
anni sono trascorsi anche per me. Volevo qualcosa di buono ed
affidabile che mi stimolasse a riprendere a fare foto, dopo un lungo
periodo di quasi inattività, con un buon rapporto qualità prezzo e di
dimensioni contenute. Considerate che il desiderio di una nuova camera
all'inizio si era orientato verso una Fuji x10, poi si è spostato verso
la Lumix G3 ed infine dopo averla provata per un po' sono arrivato alla
60 D.
Fortunatamente qualcosa di meglio ce l'ho ancora (la F5 e le sue ottime
ottiche, una Leica M6 con tre dei migliori vetri di casa Leitz) per cui
il "piacere" l'ho provato e posso accontentarmi anche di qualcosa di
livello inferiore. In fondo, con grande presunzione, sono ancora
convinto che non è necessaria una ottima macchina per scattare una
buona fotografia. Basta una buona macchina e avendo un buon occhio si
può anche scattare una ottima fotografia :-). Certo una Leica M9 mi
piacerebbe, perchè è quello il tipo di macchina che amo di più, ma
bisogna imparare ad accontentarsi di quello che si può avere.

Ciao :-)


title: Tamron 17-50 2,8

text:
On 19 Apr, 21:32, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:
> Scriveva icoren giold gioved , 19/04/2012:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 19 Apr, 15:53, Peter & Pan <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> > wrote:
>
> > ......
>
> >> Indisponibilit del solo corpo, differenza di prezzo e voglia di
> >> provare qualcosa di diverso dopo oltre 40 anni di Nikon.
> >> Ho preso in mano la 60D, mi subito piaciuta ed ho riprovato la stessa
> >> sensazione di quando una 15na di anni fa acquistai la F5.
>
> > ....mai come in questo caso adatto il vecchio detto.....dalle stelle
> > alle stalle!! ;))
>
> > dai non te la prendere ma se volevi provare un "qualcosa" di nuovo e
> > "diverse sensazioni" c'era di meglio........... ;))
>
> > eric
>
> Giustissima considerazione, ma tenete presente (mi rivolgo sia a te che
> a Brasco) che non ho pi le velleit fotografiche di una volta, gli
> anni sono trascorsi anche per me. Volevo qualcosa di buono ed
> affidabile che mi stimolasse a riprendere a fare foto, dopo un lungo
> periodo di quasi inattivit , con un buon rapporto qualit prezzo e di
> dimensioni contenute. Considerate che il desiderio di una nuova camera
> all'inizio si era orientato verso una Fuji x10, poi si spostato verso
> la Lumix G3 ed infine dopo averla provata per un po' sono arrivato alla
> 60 D.
> Fortunatamente qualcosa di meglio ce l'ho ancora (la F5 e le sue ottime
> ottiche, una Leica M6 con tre dei migliori vetri di casa Leitz) per cui
> il "piacere" l'ho provato e posso accontentarmi anche di qualcosa di
> livello inferiore. In fondo, con grande presunzione, sono ancora
> convinto che non necessaria una ottima macchina per scattare una
> buona fotografia. Basta una buona macchina e avendo un buon occhio si
> pu anche scattare una ottima fotografia :-). Certo una Leica M9 mi
> piacerebbe, perch quello il tipo di macchina che amo di pi , ma
> bisogna imparare ad accontentarsi di quello che si pu avere.
>
> Ciao :-)

giustissime considerazioni anche le tue, e' ottima anche la canon 60D,
l'importante e' divertirsi e fare buone foto come dici tu. Pero'
permettimi una divagazione: dati i tuoi precedenti la tua digitale
doveva essere la D700... :)

ciao


title: Tamron 17-50 2,8

text:
Nel suo scritto precedente, Brasco ha sostenuto :
>
> giustissime considerazioni anche le tue, e' ottima anche la canon 60D,
> l'importante e' divertirsi e fare buone foto come dici tu. Pero'
> permettimi una divagazione: dati i tuoi precedenti la tua digitale
> doveva essere la D700... :)
>
> ciao

Si, probabilmente se avessi deciso all'inizio di prendere una pieno
formato. Ma come ti ho detto, ero partito da una Fuji x10, perchè
cercavo una camera buona ma non troppo invasiva ed imponente, da
mettere in tasca ma poi per una serie di circostanze gli eventi mi
hanno travolto e dato che, mentalmente, avevo messo da parte Nikon ora
sono possessore di Canon.

Ciao :-) e se ti fai un salto su
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157629482794012/

e su eventuali altri set, mi farebbe piacere un tuo parere.

Nicola


title: Tamron 17-50 2,8

text:
On 19 Apr, 23:36, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:
> Nel suo scritto precedente, Brasco ha sostenuto :
>
>
>
> > giustissime considerazioni anche le tue, e' ottima anche la canon 60D,
> > l'importante e' divertirsi e fare buone foto come dici tu. Pero'
> > permettimi una divagazione: dati i tuoi precedenti la tua digitale
> > doveva essere la D700... :)
>
> > ciao
>
> Si, probabilmente se avessi deciso all'inizio di prendere una pieno
> formato. Ma come ti ho detto, ero partito da una Fuji x10, perchè
> cercavo una camera buona ma non troppo invasiva ed imponente, da
> mettere in tasca ma poi per una serie di circostanze gli eventi mi
> hanno travolto e dato che, mentalmente, avevo messo da parte Nikon ora
> sono possessore di Canon.
>
> Ciao :-) e se ti fai un salto suhttp://
www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157629482794012/

> e su eventuali altri set, mi farebbe piacere un tuo parere.
>
> Nicola

ti ho scritto un messaggio su flickr.
ciao


title: ixus 850IS vs panasonic lx2

text:
aiuto ragassuoli... sto per vendere  la mia amata ixus850IS per
prendere poi una panasonic lx2, dato che mi interessa fare foto in
formato 16:9 e 3:2
fin qui tutto bene, ci metto dentro qualcosina (meno di 100 euro) ma
questo non e' un problema.. volevo pero' sapere della qualita' delle
foto.. dato che della mia ixus sono soddisfatto...... nessuno ha mai
provato la pana?  ok agli alti iso e' rumorosa ma non fa nulla.. per
quello ho la 5d e il 24-70 :-) pero' in fatto di qualita' pura delle
foto diciamo a 100/200 iso, ci perderei o ci guadagnerei? sono super
mega ulta indeciso.. e non so  se ho fatto un affare nel
cambio..(ripeto solo parametro qualitativo)
consigli?
buona serata :-)
ah sapete indicarmi quel sito dove e' possibile comparare due macchine
differenti  con uno stesso gruppo di foto? almeno mi faccio un diea di
quello che vado incontro!


title: ixus 850IS vs panasonic lx2

author: Pastello

text:
"silver_surfer"
Semmai, la 860is ...


title: ixus 850IS vs panasonic lx2

author: Birbone

text:
Pastello wrote:
> "silver_surfer"
>
> Semmai, la 860is ...
Sta vendendo la 850 (che c'era prima della 860) ;-)
Rispondendo a silver surfer, sei sicuro che la 850 non abbia la funzione
16:9 e 3:2? Stasera appena torno ci guardo ma sarei quasi sicuro che ha
entrambi le modalità!
--
Cristiano su Trappola (SV650S M.Y. '03)
from Polesine (Prov. di Nebbia)


title: ixus 850IS vs panasonic lx2

text:
On Sat, 1 Mar 2008 11:25:29 +0100, "Birbone"
<criandr...@TUTTOalice.it> wrote:
>Pastello wrote:
>> "silver_surfer"
>>
>> Semmai, la 860is ...
>
>Sta vendendo la 850 (che c'era prima della 860) ;-)
>Rispondendo a silver surfer, sei sicuro che la 850 non abbia la funzione
>16:9 e 3:2? Stasera appena torno ci guardo ma sarei quasi sicuro che ha
>entrambi le modalità!
ciao! :-) si la 850IS ha la modalita' wide.. ma e' un sempice crop
della parte alta e della parte bassa... invece il sensore della
panasonic e' propio in quel formato.. non so, sono indeciso ...
sarebbe meglio puntare sulla qualita' della foto ed e' per questo che
ho chiesto qui sul gruppo :-)


title: ixus 850IS vs panasonic lx2

author: marco ricci

text:
> ciao! :-) si la 850IS ha la modalita' wide.. ma e' un sempice crop
> della parte alta e della parte bassa... invece il sensore della
> panasonic e' propio in quel formato..
ovvero croppa ogni volta che non fai una foto wide :)
io mi terrei la ixus


title: ixus 850IS vs panasonic lx2

text:
On Sat, 1 Mar 2008 12:38:12 +0100, "marco ricci" <
tvi...@tin.it
>
wrote:

heheheeheh vero..  ma a me piace piu' il 3:2 che il 4:3
anche se devo dire di essere super indeciso.. ci dovrei aggiungere 90
euro..
bhooooooo bho bho bo   :-)


title: cosa compro?!

author: Ugo

text:
avevo trovato la photosmart 7760 a 199? con inclusa una scheda di memoria
128mb, però incompatibile con la mia fotocamera.
adesso ho visto che la 7960 costa intorno ai 300, dunque 100? di differenza.
secondo voi, e vi prego qualcuno mi illumini, mi conviene aspettare gennaio,
quando l'entusiasmo natalizio dei prezzi sarà bello e scordato?
pensate che a gennaio la troverò a meno di 300? la 7960?!
è importante, davvero.
grazie mille


title: cosa compro?!

author: weblog shopping

text:
Ugo ha scritto:

> è importante, davvero.
> grazie mille
caro ugo, certo che ci sara' una leggera discesa dei prezzi a gennaio.
Altroconsumo.it (fonte direi piu' che attendibile) recita nel suo decalogo
dedicato agli acquisti natalizi: "Abbiate pazienza ad acquistare i
prodotti HiTech come gsm e computer: a dispetto delle promozioni in corso,
nel periodo post-festività spenderete meno. L’anno scorso il prezzo dei
gsm dopo Natale è diminuito del 12%, con picchi di oltre il 25%!" Si
tratta di una grande verita', ma il mercato della fotografia digitale va
visto a parte. Gia' ora vive in perenne "a costo" per la situazione di
mercato che vede operatori interessati all'acquisizione di quote
significative di mercato italiano.. per il resto e' piuttosto vero. I
saldi di gennaio sapranno essere interessanti anche quest'anno online.
Qualcosina potra' scendere come costo del prodotto, ma non ti aspettare
prezzi da strapparti le mutande. Non stiamo parlando di cellulari, ne di
pc, ma di fotocamere digitali che rientrano probabilmente tra i beni
hi-tech piu' richiesti dal mercato italiano in questo momento...
saluti
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cosa compro?!

author: aXSe eXCentrico

text:
  ma il mercato della fotografia digitale va
> visto a parte. Gia' ora vive in perenne "a costo" per la situazione di
> mercato che vede operatori interessati all'acquisizione di quote
> significative di mercato italiano..
MA per favore!!!!
se i mercanti italiani vivono al costo allora
gli americani e i tedeschi cosa sono? tutti deficienti
che vendono sotto costo?
ma per favore! in italia abbiamo rincari altissimi!
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: cosa compro?!

text:
aXSe eXCentrico ha scritto:
> ma il mercato della fotografia digitale va
> > visto a parte. Gia' ora vive in perenne "a costo" per la situazione di
> > mercato che vede operatori interessati all'acquisizione di quote
> > significative di mercato italiano..
> MA per favore!!!!
> se i mercanti italiani vivono al costo allora
> gli americani e i tedeschi cosa sono? tutti deficienti
> che vendono sotto costo?
> ma per favore! in italia abbiamo rincari altissimi!
forse mi sono espresso male... chi vende in italia al momento online e chi
ha prezzi "equi".. ergo ben distanti da quelli praticati dai rivenditori
online di estrazione italiana...



title: guardate che prezzi

text:
http://www.warehouseexpress.com/Home/de
 ... urope.html


title: guardate che prezzi

text:
"mauro_56" <
ma...@TISCALI.IT
> ha scritto nel messaggio
news:49777b74$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.warehouseexpress.com/Home/de
 ... urope.html
>
>
altini direi...almeno le ottiche....


title: guardate che prezzi

text:
"mauro_56" <
ma...@TISCALI.IT
> ha scritto nel messaggio
news:49777b74$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.warehouseexpress.com/Home/de
 ... urope.html
Usa :
http://www.xe.com/ucc/it/
I prezzi non sono in euro, sono in sterline.
Ciao.


title: guardate che prezzi

author: autluk ispress

text:
>
> I prezzi non sono in euro, sono in sterline.
>
euro e sterlna sono quasi alla pari...
1 INGHILTERRA - STERLINA = 1,0654 Euro
Cambio in data 22/01/2009


title: guardate che prezzi

author: Maciste

text:

Fosse il cambio il problema:
http://www.warehouseexpress.com/home/?/aboutus/delivery.html
.


title: Consiglio su corretto uso del flash in interni

author: Minacciato da MaxDj

text:
Canon 40D, 15-85, 430 EXII.
All'interno io uso spesso la fotocamera su M ed il flash attivato.
Pensate sia una buona cosa o c'è di meglio ?


text:
"Minacciato da MaxDj" <
M...@rdo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d0513a1$0$1577$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Canon 40D, 15-85, 430 EXII.
>
> All'interno io uso spesso la fotocamera su M ed il flash attivato.
> Pensate sia una buona cosa o c'è di meglio ?
Guarda che ad usarla in program si fa molta meno fatica. Il manuale si usa
solo quando il program non ce la fa. Il resto son pippe.
Una cosa importante é dove é posizionato il flash e come viene orientato. Su
questo si può dire molto.


title: speculazione edilizia

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/07/16/speculazione/

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: [Mercatino] Vendo Olympus 2040

author: SuperMario

text:
Ottimo stato garanzia Italiana, completa.
Come sempre offerte in email.
Ciao
SuperMario


title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

author: paolo chiaraluna

text:
Regalo di Natale in vista.
TZ5 Panasonic tra i candidati a stare sotto il mio alberello.
Pregi difetti, peculiarità prezzi piu convenienti per questo modello, utile
nel mio caso  alle fotarelle di tutti i giorni, ad essere portata in una
tasca della tuta da moto ed anche all'occorrenza, al fotogiornalismo.
ty a chi mi darà una mano e Buon Natale a tutti


title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

author: thorndyke

text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto
> TZ5 Panasonic
se proprio sei deciso per quel modello, prendi la tz4 che fa foto
lievemente migliori, č praticamente uguale e risparmi qualcosa


title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:494e5b77$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto
>
>> TZ5 Panasonic
>
> se proprio sei deciso per quel modello, prendi la tz4 che fa foto
> lievemente migliori, è praticamente uguale
Interessante...in che senso migliori? Colore, definizione lettura, ombre,
alti iso...?
fa anche riprese video come la sorella maggiore? Qualità superiore nel caso?


title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

author: Walley

text:
Se tieni anche alle riprese video vai sulla tz5 sono migliori.
http://www.lesnumeriques.com/article-271-3292-60.html
Qui puoi vedere un test della macchina sicuramente autorevole.
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:494e6e76$0$1124$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

text:
"paolo chiaraluna" , utile
> nel mio caso  alle fotarelle di tutti i giorni, ad essere portata in una
> tasca della tuta da moto ed anche all'occorrenza, al fotogiornalismo.
Buona qualitą, ottima escursione focale, prezzi molto buoni in Germania
(forse anche in UK), ma se č per Natale
devi prenderla in un Megastore casereccio.  Ciao,
Stellario.


title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto
> fa anche riprese video come la sorella maggiore?
i video li fa in VGA, ma in entrambe le macchine l'audio è pessimo, si
hanno evidenti difetti in caso di luci nel video e lo spazio occupato dei
video hd è talmente elevato che credo non lo useresti quasi mai
tra i display ad occhio non ci sono differenze sostanziali
quindi ti consiglio di prendere quella che trovi a meno (la tz4 si trova
sui 170euro)


title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:jxv3l.128242$Ca.2...@twister2.libero.it...
> Buona qualitą, ottima escursione focale, prezzi molto buoni in Germania
> (forse anche in UK), ma se č per Natale
> devi prenderla in un Megastore casereccio.
Qui in Umbria a 216 euro...
che ne dici?


title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

text:
"paolo chiaraluna" > Qui in Umbria a 216 euro...
> che ne dici?
>
BUONO ...   Ciao.


title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

author: Tristano

text:
Il 21/12/2008, paolo chiaraluna ha detto :
> Regalo di Natale in vista.
> TZ5 Panasonic tra i candidati a stare sotto il mio alberello.
> Pregi difetti, peculiarità prezzi piu convenienti per questo modello, utile
> nel mio caso  alle fotarelle di tutti i giorni, ad essere portata in una
> tasca della tuta da moto ed anche all'occorrenza, al fotogiornalismo.
>
Io possiedo la TZ4, che ho preferito alla TZ5 perchè più adatta alle
mie esigenze (uso la macchina solo per le foto, per i filmati uso la
videocamera).
Sicuramente il punto di forza di queste macchine è la sezione ottica,
davvero di buon livello in considerazione della fascia di prezzo. Oltre
all'estensione della focale (notevole per una compatta), colpisce il
fatto di avere a disposizione un grandangolare da 28, una misura non
comune su macchine così compatte e davvero molto utile. Lo
stabilizzatore ottico è molto buono e l'ottica non introduce
distorsioni evidenti. Davvero una buona ottica.
Purtroppo la parte elettronica non è dello stesso livello dell'ottica:
il rumore digitale è sempre in agguato non appena le condizioni di
ripresa peggiorano di poco. Il problema è che la macchina ha un
riduttore di rumore un pò troppo "aggressivo" nel suo intervento e che
spesso porta a fotografie poco definite.
E' un peccato perchè in condizioni di luce ottimale la macchina fa
ottime foto.
La mia TZ4 l'ho presa al Mediaworld a 170 euro (era in offerta), la TZ5
era sposta a 249 euro.


title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

author: Ciskje

text:
thorndyke ha scritto:
> "paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto
>
>> fa anche riprese video come la sorella maggiore?
>
> i video li fa in VGA, ma in entrambe le macchine l'audio è pessimo, si
E' più che sufficiente, ma riprendere in VGA è veramente pessimo
considerando che la TZ5 costa neanche 30 euro in più.
> hanno evidenti difetti in caso di luci nel video e lo spazio occupato dei
> video hd è talmente elevato che credo non lo useresti quasi mai
Con 8 giga, hai spazio da vendere.
>
> tra i display ad occhio non ci sono differenze sostanziali
"Solo" il doppio dei pixel, c'e' un abisso.
>
> quindi ti consiglio di prendere quella che trovi a meno (la tz4 si trova
> sui 170euro)
Ti sconsiglio vivamente la TZ4, per meno di 30 euro puoi prendere la
TZ5. Più pixel, schermo doppio di risoluzione, e video HD.


title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

text:
Walley ha scritto:
> Se tieni anche alle riprese video vai sulla tz5 sono migliori.
>
http://www.lesnumeriques.com/article-271-3292-60.html
>
> Qui puoi vedere un test della macchina sicuramente autorevole.
>
Non mi pare che paragonare fotocamere alla luce di candele possa
definirsi "autorevole". Evitate quel sito.


title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

text:
"Ciskje" <Cis...@invalid.invalid> ha scritto
> E' più che sufficiente, ma riprendere in VGA
> è veramente pessimo
vista la qualità video meglio non basarvi sul video per scegliere
> Con 8 giga, hai spazio da vendere.
solo pochi minuti, ed è limitato a pezzi di 2GB
>> tra i display ad occhio non ci sono differenze sostanziali
> "Solo" il doppio dei pixel, c'e' un abisso.
ad occhio non si notano differenze, provali se ne hai la possibilità
> Più pixel
+ pixel non è sinonimo di migliore qualità, anzi è vero il contrario


title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

text:
thorndyke ha scritto:
> "Ciskje" <Cis...@invalid.invalid> ha scritto
>
>> E' più che sufficiente, ma riprendere in VGA
>> è veramente pessimo
> vista la qualità video meglio non basarvi sul video per scegliere
Prova a riformulare il pensiero.
>
>> Con 8 giga, hai spazio da vendere.
> solo pochi minuti, ed è limitato a pezzi di 2GB
Più che sufficienti per vedere i primi passi del pargolo.
>> Più pixel
> + pixel non è sinonimo di migliore qualità, anzi è vero il contrario
Infatti le macchine più professionali hanno un pixel solo al centro. :D


title: per gli esperti in compatte: TZ5 info

author: midixdue

text:
Ciao a tutti,
sono un nuovo isscritto al forum e possiedo una TZ 5 della quale sono
abbastanza soddisfatto.
L unica pecca secondo me, e' la modalita auto con flash..mi spiego : ho
notato che facendo foto
in locali poco illuminati tipo discoteca rappresentazioni etc
specialmente se i soggetti
sono in movimento ... le foto vengono mosse ( e mi domando?? ma come?
con il flash ogni movimento
dovrebbe essere congelato, che senso ha avere una macchina che dice di
funzionare in completo autimatismo
se poi fa foto mosse con il flash???
Se qualcuno ha consigli in merito, ringrazio anticipatamente.
Riciao...
FRANCO
--
midixdue
------------------------------------------------------------------------
midixdue's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9957
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=312636


title: Per Vito e Pino...

author: King Misclot

text:
In commento alla mia ultima foto
(
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=588933
) avete scritto:
Vito:
"[varie cose che non gli piacciono: le cutto ;-)] ...potresti spiegare sul
ng come hai creato questa luce? Grazie mille "
Pino:
"Bellissima [questa non la cutto... ;-)], ma come ti sei inventato la luce ?
Pannello bianco semi-trasparente illuminato da sotto ?"
Esattamente, ha detto bene Pino: si tratta sempre di un pannello di plastica
bianca lucido di 5mm di spessore, appoggiato sulle 4 gambe di uno sgabbello
capovolto, e da sotto ho puntato un faretto spot da 60W che andava a puntare
porprio sotto il bicchiere.
Poi ho appoggiato una minitorcia (non sto scherzando...) su una sedia e l'ho
puntata sul retro del bicchiere, in maniera che non entrasse in campo ma al
tempo stesso illuminasse un po' il succo.
La ripresa č stata effettuata dall'alto, e quindi lo sfondo č il ripiano
stesso (le zone rosaceee sono quelle piů lontane dal punto in cui puntava il
faretto spot posto sotto).
Ovviamente ho usato il cavalletto.
Tempo di esposizione 1/20, diaframma 5.6.
Spero di esservi stato utile.
(oh, se avete anche voi qualche dritta per creare still life "fatte in casa"
fatemene partecipe...)
Saluti
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: Per Vito e Pino...

author: Paola e Maurizio

text:
On Mon, 06 Jan 2003 22:45:55 GMT, "King Misclot" <
ki...@misclot.it
>
wrote:
>Poi ho appoggiato una minitorcia (non sto scherzando...)
eheh la stessa minitorcia che abbiamo usato noi - ma con effetto
moooolto meno felice - per retroilluminare l'ambra!
P&M


title: Per Vito e Pino...

text:
"Paola e Maurizio" wrote:
> >Poi ho appoggiato una minitorcia (non sto scherzando...)
>
> eheh la stessa minitorcia che abbiamo usato noi - ma con effetto
> moooolto meno felice - per retroilluminare l'ambra!
Vabbè, ma nella mia foto il contributo della minitorcia è zero in confronto
ad un faretto da 60w...
diciamo che ho voluto fare una chiccheria, ma in realtà non è che poi abbia
dato tutta sta nota di colore... :-)
Cmq, e qui vado OT rispetto al vostro post, un commento di poco fa alla mia
foto mi ha fatto ridere:
from Tiina Tiihonen (48) on January 6 2003, 5:41PM
"Nice shot! ..But is it really orange juice? it looks much more red than
orange. Nice lightning."
LOL, si vede che a quelle latitudini non conoscono le arance rosse di
Sicilia... :-)



title: Per Vito e Pino...

author: Astronomy Domine

text:
Mi compiaccio per la mia intuizione (vabbe' non che ci fosse da dimostrare
l'esistenza di Dio), il risultato e' comunque veramente d'impatto, bravo.
Ieri sera ero in un locale di stile dominicano, c'era un bar da paura e dei
"preparatori di cocktail" incredibili, dei veri acrobati dello shacker.
Inutile dire che mi sei venuto in mente, ho fotografato la piazza d'armi che
conteneva le bottiglie, forse un giorno postero' la foto in tuo onore.
Pino
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:DGnS9.88449$Ou4.2...@twister2.libero.it...
> In commento alla mia ultima foto
> (
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=588933
) avete scritto:
>
> Vito:
> "[varie cose che non gli piacciono: le cutto ;-)] ...potresti spiegare sul
> ng come hai creato questa luce? Grazie mille "
>
> Pino:
> "Bellissima [questa non la cutto... ;-)], ma come ti sei inventato la luce
?
> Pannello bianco semi-trasparente illuminato da sotto ?"
>
> Esattamente, ha detto bene Pino: si tratta sempre di un pannello di
plastica
> bianca lucido di 5mm di spessore, appoggiato sulle 4 gambe di uno
sgabbello
> capovolto, e da sotto ho puntato un faretto spot da 60W che andava a
puntare
> porprio sotto il bicchiere.
> Poi ho appoggiato una minitorcia (non sto scherzando...) su una sedia e
l'ho
> puntata sul retro del bicchiere, in maniera che non entrasse in campo ma
al
> tempo stesso illuminasse un po' il succo.
> La ripresa è stata effettuata dall'alto, e quindi lo sfondo è il ripiano
> stesso (le zone rosaceee sono quelle più lontane dal punto in cui puntava



title: Per Vito e Pino...

text:
"Astronomy Domine" wrote:
> Mi compiaccio per la mia intuizione (vabbe' non che ci fosse da dimostrare
> l'esistenza di Dio), il risultato e' comunque veramente d'impatto, bravo.
> Ieri sera ero in un locale di stile dominicano, c'era un bar da paura e
dei
> "preparatori di cocktail" incredibili, dei veri acrobati dello shacker.
> Inutile dire che mi sei venuto in mente, ho fotografato la piazza d'armi
che
> conteneva le bottiglie, forse un giorno postero' la foto in tuo onore.
Caspita, e mandamela subito in mail se puoi !!!
kingmisclot at yahoo dot it
Ti ringrazio in anticipo...



title: Per Vito e Pino...

text:
Basta che non la critichi, non e' uscita un granche', l'ho fatta dopo tre
"cuba" , e il mosso e' evidente.
Devo tornarci da sobrio ...
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:agoS9.88606$Ou4.2...@twister2.libero.it...



title: Per Vito e Pino...

text:
"Astronomy Domine" wrote:
> Basta che non la critichi, non e' uscita un granche', l'ho fatta dopo tre
> "cuba" , e il mosso e' evidente.
> Devo tornarci da sobrio ...
Sinceramente a me interessa più il locale che la foto... :-)



title: Per Vito e Pino...

text:
Spedita
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:wsoS9.88901$TC5.2...@twister1.libero.it...



title: Per Vito e Pino...

author: Attilio Lesilio

text:
Il giorno Mon, 06 Jan 2003 23:48:27 GMT, "Astronomy Domine"
<the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> ha scritto:
>Spedita
>
>"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
>news:wsoS9.88901$TC5.2...@twister1.libero.it...
>> "Astronomy Domine" wrote:
>>
>> > Basta che non la critichi, non e' uscita un granche', l'ho fatta dopo
>tre
>> > "cuba" , e il mosso e' evidente.
>> > Devo tornarci da sobrio ...
>>
>> Sinceramente a me interessa piů il locale che la foto... :-)
>>
>> --
>> King Misclot
>>
>> My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227
vedi come appare il tuo post?
dovresti gentilmente settare il NewsReader
in modo che non quoti l'intero messaggio
sotto quello che tu scrivi
grazie
--
cari saluti
A.L.


title: Photosig - Firenze tinta di blu

author: Alesesto

text:
Cari amici , ho postato una mia foto....da neofita
Per favore, per migliorarmi avrei bisogno , di un vostro parere
Grazie in anticipo
@Alesesto Roma
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=608543
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@
Dirti i miei pensieri è indicarti a quale
categoria appartengo.
Dirti i miei sentimenti è parlarti di me
@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: Indirizzo Topvision

author: Marco A.

text:
Qualcuno potrebbe indicarmi l'indirizzo (città, via, cap ecc.) del negozio
Topvision?
Grazie,
Marco


title: Indirizzo Topvision

author: Yan

text:
Questo lo ha postato mb (la G3 a 680 Euro) più in basso
prefisso telefonico 00352
http://www.allo.lu/ResultAT?Mot=topvision&IdLoc=0&recLan=FR&Lan=FR
Ciao Yan
"Marco A." <
maretinCANCELL...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5f9m4$be6$1...@news.flashnet.it...



title: APERTO sito ufficiale minolta sulla 7HI

author: ® Mr. Magoo ®

text:
http://www.dimage.minolta.com/d7hi/index.html
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: APERTO sito ufficiale minolta sulla 7HI

author: sweetdream

text:
Il 10 Set 2002, 14:32,
x...@y.it
 (® Mr. Magoo ®) ha scritto:
>
http://www.dimage.minolta.com/d7hi/index.html
>
...esteticamente molto bella nella sua nuova "livrea" nera ;-)
... fuori prezzo assolutamente, se è quello comunicato da Rossi&C!!
... non capisco perchè si ostinino ancora a chiamarla SLR-type...mha!!
... mi fa tanto "doppione" rispetto alla D7i.... simile alla G2 black.....ma
comunque vada....sarà un successo ;-)
erik



title: APERTO sito ufficiale minolta sulla 7HI

text:
> ...esteticamente molto bella nella sua nuova "livrea" nera ;-)
non male acnhe se dopo decine di corpi niKon neri la livrea della 7i non mi
dispiaceva
> ... fuori prezzo assolutamente, se è quello comunicato da Rossi&C!!
dipende ... bisogna aspettare i prezzi "tedeschi" ;-)
> ... non capisco perchè si ostinino ancora a chiamarla SLR-type...mha!!
ricordo vecchie discussioni ... :-)
> ... mi fa tanto "doppione" rispetto alla D7i.... simile alla G2
black.....ma
> comunque vada....sarà un successo ;-)
purtoppo le differenze ci sono !!! :-(
aldilà di migliorie firmware ( profili, bilanciamenti del bianco, etc)
risolvibili con un upg fw della 7i la GRANDE DIFFERENZA è la sdram da 64mb
invece che 32mb ( quindi la possibilità di fotografare in tiff o raw sino a
3 scatti consecutivi ... mentre oggi con cf veloci aspetti almeno 10 sec) e
il pc flash con la possibilità quindi di usare anche flash NON dedicati !!!!
ciauz



title: APERTO sito ufficiale minolta sulla 7HI

author: Pittopixel

text:
La Nikon 5700 quanta Sdram ha ?
"® Mr. Magoo ®" <
x...@y.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z97Z58Z142Y1...@usenet.libero.it...



title: APERTO sito ufficiale minolta sulla 7HI

text:
Nei post precedenti si parlava di una aumento di circa 180 auro rispetto
alla di
quindi...
certo la differenza c'è
io mi sarei accontento di un aumento piu' basso con la solita modifica
software e l'aggiunta della ram, che sia nera non è che mi interessi tanto
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:HHof9.88320$pX1.2...@news2.tin.it...



title: Asta di biciclette

author: Uguccione ☻

text:
Per chi preferisce la gallery in flash:
http://www.danilovigni.com/index.php?option=com_oziogallery3&view=09mediagallery&Itemid=129
Per chi preferisce il semplice html:
http://www.danilovigni.com/astabici11/astabici11.htm
Ed infine:
Per chi fosse curioso di vedere la Sfilata Par Tot 2011 in html:
http://www.danilovigni.com/partot2011/partot2011.htm
Aloha
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Asta di biciclette

author: maurino

text:

ce ne sono molte storte ;-)
mauro


title: Asta di biciclette

text:
> ce ne sono molte storte ;-)
Che il sole batta forte sulla fiancata del tuo ufficio.
p.s. si vede che sono in ferie e sto affrontando tutti quei lavori che
non avevo voglia/tempo di fare hehehe ;-)



title: Asta di biciclette

text:
Il 03/08/2011 16:27, Uguccione ☻ ha scritto:
>> ce ne sono molte storte ;-)
>
> Che il sole batta forte sulla fiancata del tuo ufficio.
nein, la mia stanza è all'ombra nel pomeriggio...
> p.s. si vede che sono in ferie e sto affrontando tutti quei lavori che
> non avevo voglia/tempo di fare hehehe ;-)
>
io no ... sto cercando di stampare un pdf in A1 e viene sempre o troppo
piccolo o tagliato...
mauro


title: Asta di biciclette

author: snowdog

text:


bella serie, avrei solo sfrondato un pochino in piu', c'e' qualche scatto
un po' piu' debole degli altri
--
http://nevecane.wordpress.com
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Asta di biciclette

text:
> nein, la mia stanza è all'ombra nel pomeriggio...
Oggi poi il sole non ha proprio brillato eh..
> io no ... sto cercando di stampare un pdf in A1
Sei in autostrada? :-)



title: Asta di biciclette

author: Simone

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gwc_p.58123$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Quanto mi piacciono le inquadrature che riesci ad ottenere


title: Canon EF-S 18-85 IS USM

author: Tex®

text:
Domanda banale. Posso utilizzare la lente in oggetto con la mia Canon 30D ?
L'attacco va bene ?
Thanks
Tex


title: Canon EF-S 18-85 IS USM

author: Lucho

text:
> Domanda banale. Posso utilizzare la lente in oggetto con la mia Canon 30D
> ? L'attacco va bene ?
Sě, io lo uso proprio sulla 30D.
Lucho


title: Canon EF-S 18-85 IS USM

author: blb

text:
> Domanda banale. Posso utilizzare la lente in oggetto con la mia Canon 30D
> ?
No, dato che la lente in oggetto non esiste.
--
" E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]


title: Canon EF-S 18-85 IS USM

author: thewizardofwiz

text:
> Domanda banale. Posso utilizzare la lente in oggetto
> con la mia Canon 30D ?
> L'attacco va bene ?
si, va benissimo
e l'ottica si comporta anche molto bene
;-)
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Canon EF-S 18-85 IS USM

author: Max 400 D

text:
"Tex®" <
gtex3_leva...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4648c9a5$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Domanda banale. Posso utilizzare la lente in oggetto con la mia Canon 30D
> ? L'attacco va bene ?
gli EF-S non si possono usa re solo sulle FF !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Canon EF-S 18-85 IS USM

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 15 May 2007 10:28:30 +0200, blb ha scritto:
>> Domanda banale. Posso utilizzare la lente in oggetto con la mia Canon 30D
>> ?
>
> No, dato che la lente in oggetto non esiste.
Pignolo!
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Canon EF-S 18-85 IS USM

text:
> Pignolo!
Dici?
:-)



title: Nikon D100 o Fuji S2 PRO ?

author: Tommaso

text:
Ciao a tutti,
Ho una fuji s1 pro e sto pensando di cambiarla con una s2 pro o con una
d100.
Dalle specifiche il sensore sembra avere lo stesso numero di pixel per
entrambe le macchine, la fuji da un file più grande ma dovrebbe essere
interpolato.
Il corpo macchina della d100 e quello di una f100 contro la f80 della fuji.
E' anche vero che però (mi chiedo ancora come possa essere possibile) con
la s1 pro ho ottenuto risultati migliori in termini di colore e nitidezza
della ammiraglia nikon d1.
Altro aspetto da considerare ... l'assistenza. La nikon mi ha tenuto una
f5 quasi un mese e mezzo, mentre la fuji (oceans) su un problema sul ccd
della S1 mi ha risolto tutto in 3 giorni.
Qualcuno ha esperienze precedenti in termini di assistenza sul digitale
nikon ?
Consigli o suggerimenti ?
grazie mille
Tommaso
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D100 o Fuji S2 PRO ?

author: DG

text:
> Ho una fuji s1 pro e sto pensando di
> cambiarla con una s2 pro o con una
> d100.
solo se davvero ti servono i pixel più...
> Dalle specifiche il sensore sembra avere lo
> stesso numero di pixel per
> entrambe le macchine, la fuji da un file più
> grande ma dovrebbe essere
> interpolato.
sì, interpolato da un sensore che strutturalmente permette di implementare
un algoritmo di interpolazione abbastanza "qualitativo"...
> Il corpo macchina della d100 e quello di una f100
no, è il corpo della f80 (con pochissime migliorie). forse uscirà una f80x a
rullino...
> contro la f80 della fuji.
> con la s1 pro ho ottenuto risultati migliori in
> termini di colore e nitidezza
> della ammiraglia nikon d1.
colore sicuramente, nitidezza anche (se ti riferisci alla d1 primo modello)
la d1x dovrebbe essere meglio.
> Altro aspetto da considerare ... l'assistenza.
> La nikon mi ha tenuto una
> f5 quasi un mese e mezzo, mentre la fuji (oceans)
> su un problema sul ccd
> della S1 mi ha risolto tutto in 3 giorni.
Questione di fortuna, dipende dalla disponibilità dei pezzi: alla nikon sono
anche veloci se possono.
> Qualcuno ha esperienze precedenti
> in termini di assistenza sul digitale
> nikon ?
1 solo intervento su una coolpix: riparazioni perfette in 15gg.
> Consigli o suggerimenti ?
beh, la d100 costerà meno della s2, però, potendo, io cercherò di valutare
bene la s2 che promette meglio della d100
(il sensore della d100 è un sony, e, a giudicare dalle immagini che ho visto
provenienti dalle beta version, con resa troppo simile al mini-sensore da 3o
5 megapixel delle coolpix)
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Nikon D100 o Fuji S2 PRO ?

author: aXSe eXCentrico

text:
On Mon, 24 Jun 2002 12:52:26 +0200,
t.dem...@sglass-italia.it
 (Tommaso) wrote:
> Ciao a tutti,
> Ho una fuji s1 pro e sto pensando di cambiarla con una s2 pro o con una
> d100.
> Dalle specifiche il sensore sembra avere lo stesso numero di pixel per
> entrambe le macchine, la fuji da un file più grande ma dovrebbe essere
> interpolato.
> Il corpo macchina della d100 e quello di una f100 contro la f80 della fuji.
sono entrambe basate sulla F80. e come tali l'esposimetro non
funziona con le ottiche non AF
ancora non sono uscite..io prima di decidere cosa comprare aspetterei
che qualcuno le abbia provate..
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Nikon D100 o Fuji S2 PRO ?

author: Leo Simone

text:
Io ho avuto la possibilità di testare la S2 durante un promo organizzato
dalla Fuji presso il mio fotolaboratorio, con stampe dirette realizzate su
Durst Lambda130. Il sensore promette bene, quei 12 Mpix faranno gola a chi
deve realizzare delle gigantografie, l'interpolazione si comporta abbastanza
bene, praticamente devi avvicinarti a 5 cm per vederla cosa che con dei
70x100 non farai mai. La macchina riscalda molto sulla base, accetta solo
Microdrive e smartmedia, no Cf  tipo I, il buffer è un pò lento rispetto
alla mia D1x, non sono riuscito a capire che capienza ha. Purtroppo corpo
F80, autofocus zzzz..., mirino non molto luminoso, non ha lo sacatto in
posizione verticale, e per adesso non lo faranno (vedi S1), cosa buona , le
batterie stilo che in "qualche occasione " meglio dell'accumulatore. Lento
il software di scaricamento immagini nella modalità USB non sò come va il
fire wire.
Praticamente anche se superiore come immagine alla D1x, la S2 sarà ottima
come secondo corpo digitale, da usare con molta cura in certe situazioni,
manca la robustezza e la tropicalizzazione classe F5 della D1x. Sentire la
plasica scricchiolare mi ha fatto paura.
Diciamo che queste sono le mie prime impressioni, comunque sarà da preferire
alla D100 perchè il sensore è migliore e ti garantisce quei 12 MPIX che mi
farebbero gola per le stampe oltre i 70x100, che per il lavoro che faccio mi
capita spesso.
Un saluto  da Leo Simone
www.pbase.com/leosimone


title: Nikon D100 o Fuji S2 PRO ?

text:
Il 24 Giu 2002, 20:52, "Leo Simone" <
leos...@libero.it
> ha scritto:
.............
>Diciamo che queste sono le mie prime impressioni,
comunque sarà da
>preferire
>alla D100 perchè il sensore è migliore e ti
garantisce quei 12 MPIX che mi
>farebbero gola per le stampe oltre i
70x100, che per il lavoro che faccio
>mi
>capita spesso.
.....
povera D100....nel primo test comparativo ufficiale su Chasseur d'Images
esce piuttosto ridimensionata perfino rispetto al più economico CMOS della
D60.........
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Nikon D100 o Fuji S2 PRO ?

author: Monio Carondi

text:
On Mon, 24 Jun 2002 12:52:26 +0200,
t.dem...@sglass-italia.it
(Tommaso) iwrote:
>Qualcuno ha esperienze precedenti in termini di assistenza sul digitale
>nikon ?
Si, io, vedi mio vecchio post:
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF8&th=97ef6dcb21e6b194&seekm=3c485711.13949678%40news.inet.it&frame=off
Ciao, Monio Carondi
http://members.xoom.virgilio.it/fik
Nikon Coolpix 800


title: Nikon D100 o Fuji S2 PRO ?

text:
Si anch'io la settimana scorsa, D1x, intervento su prenotzione, in giornata,
sono andato di persona alla LTR di Torino, sostituzione impugnatura in gomma
e pulizia CCD.
"Monio Carondi" <fa...@false.urk> ha scritto nel messaggio
news:3d1825aa...@news.inet.it...



Corum Bubble Diamond Steel White Ladies Watch 196-151-47-0F09-EB30R
Corum Bubble Diamond Steel White Ladies Watch 196-151-47-0F09-EB30R
Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/Corum_Ladies_Watch_196_151_47_0F09_EB30R.html
Buy the cheapest Corum Bubble Diamond Steel White Ladies Watch
196-151-47-0F09-EB30R in toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
helps you to save money! Corum-Ladies-Watch-196-151-47-0F09-EB30R ,
Corum Bubble Diamond Steel White Ladies Watch 196-151-47-0F09-EB30R ,
Replia , Cheap , Fake , imitation , Corum Watches
Corum Bubble Diamond Steel White Ladies Watch 196-151-47-0F09-EB30R
Information :
Brand :           Corum Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Corum.html )
Gender :           Ladies
Model :           Corum-Ladies-Watch-196-151-47-0F09-EB30R
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :   196-151-47-0F09-EB30R, 196151470F09EB30R,
Corum-196-151-47-0F09-EB30R
Dial Color :      White
Bezel :           Diamond
Movement :        Quartz
Clasp :           White Leather
Water Resistant : 50m/165ft
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :       $ 205.00
Stainless Steel Case. White Leather Coated Rubber Strap. White Dial.
Diamond Bezel. Push Button Deployment Clasp. Domed Scratch Resistant
Sapphire Crystal. Date Displays At 6 O'clock Position. Chronograph
Measures 1/10th Second, 30 Minutes, And 60 Seconds. Case Diameter
35.5mm. Case Thickness 18mm. Quartz Movement. Water Resistant At 50
meters (165 feet).
Corum Bubble Diamond Steel White Ladies Watch 196-151-47-0F09-EB30R
Replica, With the mix of finest craftsmanship and contemporary
styling, not only does it reflect the time but also care you put into
looking good. choose one to promote your quality and make yourself
impressive among people .Lowest Price Corum Bubble Diamond Steel White
Ladies Watch 196-151-47-0F09-EB30R
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Corum Bubble Diamond Steel White
Ladies Watch 196-151-47-0F09-EB30R . we guarantee every watch you
receive will be exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one
year Warranty for free repair. Every order from aaa-replica-watches is
shipped via EMS, the customer is responsible for the shipping fee on
the first order, but since the second watch you buy from our site, the
shipping cost is free. Please note that If the total amount of payment
is over $600(USD), the customer is required to contact our customer
service before sending the money in case failed payment. If you have
any other questions please check our other pages or feel free to email
us by
ser...@aaa-replica-watch.com
. Cheapest Corum Bubble Diamond
Steel White Ladies Watch 196-151-47-0F09-EB30R
The Same Corum Watches Series :
Corum Bubble Diamond Steel Pink Ladies Watch 196-151-47-0F08-PN96S :
http://www.aaa-replica.com/Corum_Ladies_Watch_196_151_47_0F08_PN96S.html
Corum Bubble Diamond Steel Pink Ladies Watch 196-151-47-0F08-PN96R :
http://www.aaa-replica.com/Corum_Ladies_Watch_196_151_47_0F08_PN96R.html
Corum Bubble Diamond Steel Blue Ladies Watch 196-151-47-0F03-FB30S :
http://www.aaa-replica.com/Corum_Ladies_Watch_196_151_47_0F03_FB30S.html
Corum Bubble Diamond Steel Blue Ladies Watch 196-151-47-0F03-FB30R :
http://www.aaa-replica.com/Corum_Ladies_Watch_196_151_47_0F03_FB30R.html
Corum Bubble Diamond Steel Brown Ladies Watch 196-151-47-0F02-EB30R :
http://www.aaa-replica.com/Corum_Ladies_Watch_196_151_47_0F02_EB30R.html
Corum Bubble Diamond Steel Black Ladies Watch 196-151-47-0F01-PN94S :
http://www.aaa-replica.com/Corum_Ladies_Watch_196_151_47_0F01_PN94S.html
Corum Bubble Diamond Steel Black Ladies Watch 196-151-47-0F01-PN94R :
http://www.aaa-replica.com/Corum_Ladies_Watch_196_151_47_0F01_PN94R.html
Corum Bubble Diamond Steel Black Ladies Watch 196-151-47-0F01-FM30S :
http://www.aaa-replica.com/Corum_Ladies_Watch_196_151_47_0F01_FM30S.html
Corum Bubble Diamond Steel Black Ladies Watch 196-151-47-0F01-FM30R :
http://www.aaa-replica.com/Corum_Ladies_Watch_196_151_47_0F01_FM30R.html
Corum Bubble Steel Orange Ladies Watch 196-150-20-0F14-FM30R :
http://www.aaa-replica.com/Corum_Ladies_Watch_196_150_20_0F14_FM30R.html
Corum Bubble Steel Orange Ladies Watch 196-150-20-0F14-EB30S :
http://www.aaa-replica.com/Corum_Ladies_Watch_196_150_20_0F14_EB30S.html
Corum Bubble Steel Pink Ladies Watch 196-150-20-0F11-PN95R :
http://www.aaa-replica.com/Corum_Ladies_Watch_196_150_20_0F11_PN95R.html


title: pesantezza delle immagini

text:
Salve a tutti.
Ho scaricato le foto fatte con la mia digitale KODAK EASYSHARE Z7590 sul PC
ogni file pesa mediamente 1.2 Mb; è un jpg.
Apro il file con il Paint di Windows ma anche con ACDsee è la stessa cosa,
salvo la foto e l'immagine pesa circa un terzo di quella originale.
Come mai? Cosa perdo?
Non credo che perdo in definizione, ed anche le informazioni Exif le leggo
ugualmente.
Ciak21


title: pesantezza delle immagini

author: NaNu Gurthu

text:

di definizione ne perdi eccome, solo non lo noti perchè a visualizzarle a
monitor, già quella che resta dopo il salvataggio è più che sufficiente per
una buona visione.
devi semplicemente andare nelle opzioni di salvataggio del programma che usi
per salvare, e scegliere una compressione jpg molto minore di quella che hai
adesso (di solito è espressa in forma di barretta, da un min.  a un max.
mettila un gradino sotto il massimo della qualità).
ciao


title: pesantezza delle immagini

text:
Sei stato chiarissimo, ti ringrazio
Ciao
...
> di definizione ne perdi eccome,
...


title: inserire suono+foto

author: ARMANDO QUATTRO

text:
Sto masterizzando su CD foto che ho trasferito corretamente su DVD per TV.
sono un po monotone,come fare ad aggiungere della musica?
                                             grazie
                                      armando


title: inserire suono+foto

author: Mao

text:
http://www.ulead.com/dps/features.htm
"ARMANDO QUATTRO" <
armando...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nnv59.55698$n04.1...@twister2.libero.it...



title: sfondi per foto glamour

text:
Qualcuno mi sa indicare dei siti da cui si possono scaricare sfondi neutri
su cui sovrapporre immagini di modelle?
Per trovare sfondi ambientati basta cercare sui siti che offrono sfondi per
desktop, ma mi servirebbe qualcosa di "neutro" come l'effetto creato dai
fondali che si usano in studio.
Grazie
Alessandro


title: Come funziona photocity?

author: Luca

text:
qualcuno ha già provatoa stampare da photocity?
mi piacerebbe sapere i tempi di consegna, la qualità e per le immagini
spedite
avete seguito le dimensioni in pixel da loro consigliate.
esistono altri laboratori che non hanno bisogno di carta di credito?
Grazie
Luca


title: Come funziona photocity?

author: pippo

text:
"Luca" <
agnel...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9gklcp$93o$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> qualcuno ha già provatoa stampare da photocity?
> mi piacerebbe sapere i tempi di consegna, la qualità e per le immagini
> spedite
provato personalmente, il servizio è molto soddifacente, ho fatto fare 3
stampe 30*45, stampate molto bene e le ho pagate 26.000, ho ricevuto il
tutto, molto ben imballato, 36hr dopo l'upload delle foto.
> avete seguito le dimensioni in pixel da loro consigliate.
ho una canon G1 gli ho mandato dei jpeg alla massima qualità, il programma
che scarichi dal loro sito ti dice automaticamente se il formato è
sufficente per il tipo di stampa che vuoi
> esistono altri laboratori che non hanno bisogno di carta di credito?
non saprei ma se vuoi puoi pagare contrassegno anche con loro
> Grazie
> Luca
>
>
>


title: Come funziona photocity?

author: Andrea Mauro

text:
> > qualcuno ha già provatoa stampare da photocity?
> > mi piacerebbe sapere i tempi di consegna, la qualità e per le immagini
> > spedite
Posso consigliarlo senza dubbio. Magari paga con contrassegno, oppure prendi
la carta prepagata per evitare qualsiasi tipo di "fregatura" se hai paura...
ma vai tranquillo... le foto vengono esattamente come le vedi a schermo.
Ciao
Andrea


title: Come funziona photocity?

author: Matrian

text:
    Ciao,
confermo anch'io la qualità di stampa e la velocità di invio
tramite posta prioritaria (con carta di credito) di
photocity.it
.
Riesci tranquillamente a stupirti davanti alle foto fatte
con la tua fotocamera digitale (io ho una Canon S20),
e ti viene voglia di vederle, rivederle, e poi ancora rivederle.
Ciao.
Matrian.
http://members.xoom.it/matrian
"Andrea Mauro" <
andrea...@mail.omnitel.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gln7e$crq$1...@nreadB.inwind.it...



Digitale


title: acquisire da videocamera

author: Furia

text:
Ciao, sto cercando un programma
semplice da usare, veloce da usare e che da dei buoni risultati per
acquisire i miei video dalla videocamera digitale (Canon MV700).
Da quando ho riformattato tutto, quello ke usavo prima, windows movie maker,
mi acquisisce massimo a 320x240 quando prima faceva il formato ad altissima
qualità. non capisco perchè, ho provato a fare anche win update ma niente.
Cosa posso usare?
Grazie
Furia


title: acquisire da videocamera

author: Pietro

text:
"Furia" <
furiazn...@libero.lk
> wrote in message
news:devpe.138992$IN.24...@twister2.libero.it...

Un buon freeware è virtualdub
ciao
pietro
www.lifelog.it


title: acquisire da videocamera

author: Bruno Molteni

text:
"Furia" ha scritto

http://www.scenalyzer.com/
Non è free ma è efficentissimo.
Provalo.
ciao
Bruno


title: ||||||||||||||||||||||| -------- FOTOGRAFIE ---------- ||||||||||||||||||||||||

author: Fabio e Cinzia


title: [foto] un paio di rettili...

author: LF

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=321922
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=321646
se non lo dicevo che c'era il vetro era meglio...
ciao


title: Stampante Epson 830 e 890 ?

author: Lin

text:
Fra due stampanti Epson 830 e 890 quali differenze?
La 830 č nuova mentre la 890 e' un po' che uscita.
Quale  la migliore?
grazie
li


title: è giusto riprendere certe cose?

author: Giampi

text:
boh, non sapevo che titolo mettere per sto post, la mia intenzione è
chiedere cosa ne pensate verso certi scatti che in qualche maniera,
sminuiscono o riprendono il soggetto in maniere quali il soggetto stesso non
sarebbe tanto d'accordo. vorrei esulare il discorso consenso/non consenso
del soggetto, di questo argomento se ne può parlare a parte, vorrei sapere
cosa ne pensate se qualcuno riprendesse una pesona che sta volando per un
incidente, o che sta sanguinando, o in altre sofferenze, o in condizioni cui
diventasse un mezzo per esprimere sentimenti non proprio belli, come
solitudine, ecc... se vedere queste foto sui giornali hanno la scusante del
riportare la notizia, nell'amatoriale, specialmente ora che con internet si
può far vedere la foto a chi la cerca... che ne pensate?
qualche settimana fa con la mia ragazza in macchina abbiamo visto della
folla e una persona a terra, forse sanguinante, comunque urlava di dolore,
avevo la macchina fotografica e per un attimo mi è balenata nella testa
l'idea di andargli a piazzare l'obbiettivo in faccia, ma mi è passata subito
la voglia, in un baleno, così come mi era venuta... e questo è un caso
limite, poi ci sono le sofferenze meno gravi, la solitudine, la povertà...


title: è giusto riprendere certe cose?

author: Peppino

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> wrote in message
> qualche settimana fa con la mia ragazza in macchina abbiamo visto della
> folla e una persona a terra, forse sanguinante, comunque urlava di dolore,
> avevo la macchina fotografica e per un attimo mi è balenata nella testa
> l'idea di andargli a piazzare l'obbiettivo in faccia, ma mi è passata
subito
Se io sono a terra sanguinante e dolorante e qualcuno mi punta in faccia una
macchina fotografica sono sicuro che quel qualcuno viene ricoverato con me
in ospedale... o comunque appena mi riprendo la macchina gliela ficco su per
il c... !
Per me e' una grave mancanza di rispetto nei confronti della persona che sta
male.
Peppino.


title: è giusto riprendere certe cose?

text:
"Peppino" <
Pep...@peppo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jz1H9.23234$fa.7...@news1.tin.it...
> Se io sono a terra sanguinante e dolorante e qualcuno mi punta in faccia
una
> macchina fotografica sono sicuro che quel qualcuno viene ricoverato con me
> in ospedale... o comunque appena mi riprendo la macchina gliela ficco su
per
> il c... !
> Per me e' una grave mancanza di rispetto nei confronti della persona che
sta
> male.
> Peppino.
ok hai risposto all'esempio del caso limite... e in situazioni meno
"drastiche"? che so, la povertà di un ghetto o una casa o villaggio potrebbe
essere motivo di foto interessante, ma......


title: è giusto riprendere certe cose?

author: Frank

text:
Giampi <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> wrote in message
FJ1H9.30499$qF1.1...@news2.tin.it...
>
>
> ok hai risposto all'esempio del caso limite... e in situazioni meno
> "drastiche"? che so, la povertà di un ghetto o una casa o villaggio
potrebbe
> essere motivo di foto interessante, ma......
Sono d'accordo con te, eppure credo non ci sia "un" limite. Probabilmente
qualsiasi reporter di guerra (per dire una categoria che non va esattamente
per il sottile) si trova prima o poi davanti a qualche scena che rifiuta di
riprendere. Dunque si trova davanti al "proprio" limite. Ma e' il suo,
personale. Tu ed io ci fermeremmo prima, qualche suo collega scattera' di
sicuro. Forse c'entra la soglia al di la' della quale uno smette di essere
un fotografo per diventare qualcos'altro (che so, un essere umano?), ed e'
di nuovo una soglia personale.
Che poi le immagini che circolano siano sempre piu' forti e' evidente, ma
credo sia un'altra storia., che puo' essere discussa su altri NG.
Ciao
Frank


title: è giusto riprendere certe cose?

author: crema

text:
> ok hai risposto all'esempio del caso limite... e in situazioni meno
> "drastiche"? che so, la povertà di un ghetto o una casa o villaggio potrebbe
> essere motivo di foto interessante, ma......
>
Mi intrometto,
io, soprattutto in viaggio, fotografo solo le cose che suppongo i locali
sono contenti di mostrare. Fotografo la povertà ma non il degrado della
persona. Non mi interessa avere foto di poveracci e ubriaconi ma
piuttosto di gente che affronta la propria povertà con dignità.
Un esempio terra terra, se vieni a casa mia e fotografi il bagno sporco
(perchè devo ancora pulirlo) mi inca**o, mentre se fotografi l'erba
trascurata che cresce tra le pietre del vialetto posso capirlo: entrambe
le foto dicono che non ho il tempo di curare la casa, è una questione di
buon gusto.


title: è giusto riprendere certe cose?

author: Giuliano P.

text:
Ciao
io ti posso dire che ho avuto un'esperienza di questo tipo proprio di
recente.
Il mese scorso sono stato in Eritrea e ho scattato centinaia di foto (alcune
sono su PhotoSig),
ma in certi posti (leggi: Favelas, Caravan serraglio) non ho proprio avuto
il coraggio di tirare fuori la macchinetta ed immortalare i bambini in
condizioni assurde che lavoravano o giocavano tra la polvere e la sporcizia.
A volte poi, capitava che fossero gli stessi bambini a volersi far
fotografare per poi vedere la loro immagine nel display della
macchinetta...e allora, in quel caso....
ma altrimenti non me la sentivo proprio perchč pensavo:"Se fossi io in
quelle condizioni e vensse uno con una macchinetta che costa quando guadagno
io in 2 anni... mi farebbe piacere?".
Giuliano
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:FJ1H9.30499$qF1.1...@news2.tin.it...
>
> "Peppino" <
Pep...@peppo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jz1H9.23234$fa.7...@news1.tin.it...
>
> > Se io sono a terra sanguinante e dolorante e qualcuno mi punta in faccia
> una
> > macchina fotografica sono sicuro che quel qualcuno viene ricoverato con
me
> > in ospedale... o comunque appena mi riprendo la macchina gliela ficco su
> per
> > il c... !
> > Per me e' una grave mancanza di rispetto nei confronti della persona che
> sta
> > male.
> > Peppino.
>
> ok hai risposto all'esempio del caso limite... e in situazioni meno
> "drastiche"? che so, la povertą di un ghetto o una casa o villaggio



title: è giusto riprendere certe cose?

author: max willer

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in
news:7D2H9.50996$
3l.14...@twister1.libero.it
:

> Sono d'accordo con te, eppure credo non ci sia "un" limite.
> Probabilmente qualsiasi reporter di guerra (per dire una categoria che
> non va esattamente per il sottile) si trova prima o poi davanti a
> qualche scena che rifiuta di riprendere. Dunque si trova davanti al
> "proprio" limite. Ma e' il suo, personale. Tu ed io ci fermeremmo
> prima, qualche suo collega scattera' di sicuro. Forse c'entra la
> soglia al di la' della quale uno smette di essere un fotografo per
> diventare qualcos'altro (che so, un essere umano?), ed e' di nuovo una
> soglia personale. Che poi le immagini che circolano siano sempre piu'
> forti e' evidente, ma credo sia un'altra storia., che puo' essere
> discussa su altri NG. Ciao
> Frank
>
>
Per integrare quello che tu dici con un mio pensiero: forse c'è una
differenza tra chi fotografa per mestiere e chi lo fa per passione. A volte
il solo fatto che stai lavorando ti dà una sorta di spinta interiore a
spostare più in avanti il limite, ti senti psicologicamente più tranquillo
perchè ciò che stai facendo fa parte del tuo dovere, o di comunque di ciò
che ti dà da vivere. Se invece sei un fotoamatore senti che lo stai facendo
per piacere, o per prestigio, per imparare, per divertimento, o comunque
per un motivo meno pressante, meno "serio", e nessuno ti obbliga. E ciò
costituisce un freno in più. Almeno a me, anche al di fuori della
fotografia, succede così.
Mauro
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: è giusto riprendere certe cose?

author: The Edge

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> wrote in message
news:Vj1H9.30358$qF1.1...@news2.tin.it...
> boh, non sapevo che titolo mettere per sto post, la mia intenzione è
> chiedere cosa ne pensate verso certi scatti che in qualche maniera,
> sminuiscono o riprendono il soggetto in maniere quali il soggetto stesso
non
> sarebbe tanto d'accordo.
Concordo con la tua scelta,sarebbe stata solo morbosità visto che
documentare le conseguenze di un incidente non serve proprio a nulla.
P.S. io mi incazzerei un tantino se a terra,ferito e dolorante qualcuno mi
scattasse foto ricordo !! voi no ??


title: è giusto riprendere certe cose?

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7D2H9.50996$3l.14...@twister1.libero.it...
> Sono d'accordo con te, eppure credo non ci sia "un" limite. Probabilmente
> qualsiasi reporter di guerra (per dire una categoria che non va
esattamente
> per il sottile) si trova prima o poi davanti a qualche scena che rifiuta
di
> riprendere. Dunque si trova davanti al "proprio" limite. Ma e' il suo,
> personale. Tu ed io ci fermeremmo prima, qualche suo collega scattera' di
> sicuro. Forse c'entra la soglia al di la' della quale uno smette di essere
> un fotografo per diventare qualcos'altro (che so, un essere umano?), ed e'
> di nuovo una soglia personale.
> Che poi le immagini che circolano siano sempre piu' forti e' evidente, ma
> credo sia un'altra storia., che puo' essere discussa su altri NG.
> Ciao
> Frank
ciao, dunque uno può permettersi di postare quello che va al di sotto della
propria soglia morale?
intendo postare, perchè poi uno può anche scattare per una foto che si vedrà
solo lui stesso , allora la soglia sicuramente si allarga, sicuramente se
gli scatti te li tieni per te puoi andare oltre, basta non ledere la dignità
del soggetto, magari non facendosi vedere... perchè diventano e rimangono
memorie dei tuoi occhi, riprese e riviste solo da te, dall'altra parte
invece c'è il reporter che osa e che viola la dignità di esso magari
scattandogli in faccia e scappando col suo bel rullino... tranquillo perchè
appoggiato dal giornale e dal suo mestiere di reportager di cronaca
assegnatogli... si, probabilmente sta in noi considerare i propri limiti
morali... ci dobbiamo autoregolamentare, però questa autoregolamentazione
viene dal proprio carattere, dall'esperienza e dalla collocazione... in
pratica cambia da persona a persona, mamma mia che casino! : se una foto
drammatica la fa un reporter professionista bisogna dirgli "bravo", se la fa
un amatore non consapevole "bravo" anch'esso... se la fa un amatore con una
certa esperienza, o fotografo professionale ma non la fa per lavoro, ci si
sente di dargli contro, giusto? almeno io per ora sono arrivato a pensare
questo, ma forse per l'orario...


title: è giusto riprendere certe cose?

text:
"max willer" <
maxw...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:3decf...@corp-goliath.newsgroups.com...
> Per integrare quello che tu dici con un mio pensiero: forse c'è una
> differenza tra chi fotografa per mestiere e chi lo fa per passione. A
volte
> il solo fatto che stai lavorando ti dà una sorta di spinta interiore a
> spostare più in avanti il limite, ti senti psicologicamente più tranquillo
> perchè ciò che stai facendo fa parte del tuo dovere, o di comunque di ciò
> che ti dà da vivere. Se invece sei un fotoamatore senti che lo stai
facendo
> per piacere, o per prestigio, per imparare, per divertimento, o comunque
> per un motivo meno pressante, meno "serio", e nessuno ti obbliga. E ciò
> costituisce un freno in più. Almeno a me, anche al di fuori della
> fotografia, succede così.
>
condivido


title: è giusto riprendere certe cose?

text:
"The Edge" <
the...@pornomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:GI8H9.52803$3l.14...@twister1.libero.it...
> P.S. io mi incazzerei un tantino se a terra,ferito e dolorante qualcuno mi
> scattasse foto ricordo !! voi no ??
io pure :)


title: è giusto riprendere certe cose?

author: Antonino Sabetta

text:
> ok hai risposto all'esempio del caso limite... e in situazioni meno
> "drastiche"? che so, la povertà di un ghetto o una casa o villaggio potrebbe
> essere motivo di foto interessante, ma......
La malizia non e' nella foto in se', ma nello scopo per
cui scatti. Se vuoi arricchirti sulla sofferenza altrui
sei un bastardo, se usi il tuo obiettivo per denunciare
una situazione di ingiustizia, di diseguaglianza, di sopruso...
...stai compiendo una buona azione e la tua macchinetta
non e' solo uno strumento per giocare, ma anche per assolvere
ad un ruolo 'umanitario'.
Se vedi uno che ha fame, dagli da mangiare. Se gli scatti una
foto denunciando la sua situazione (e magari inducendone un
miglioramento), tanto meglio. Ma prima dagli da mangiare!
Ciao


title: Economica con Macro

author: Hobbit

text:
Vorrei comperare una digitale in economia, da tenere sempre in tasca, che
vada bene per la
macrofotografia e che abbia una qualita' accettabile.
Quale? Pensavo la Oly C-310, c'e' di meglio come rapporto qualita'/prezzo?
Bye
--
Hobbit
blupicchio chiocciola yahoo punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Aldo

text:
Qui se ne era parlato qualche tempo fa.
Qui
http://www.saralando.com/blog/?p=804
se ne parla ancora. Articolo e commenti sono molto interessanti.
E a parte questo, Sara Lando è veramente una grande.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Stefano Amirante

text:
"Aldo" <
aldo....@invalid.siag.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8n9m8$jf4$1...@news.eternal-september.org...
>
> Qui se ne era parlato qualche tempo fa.
>
> Qui
>
http://www.saralando.com/blog/?p=804
>
> se ne parla ancora. Articolo e commenti sono molto interessanti.
guarda sto discorso ormai tende a sfiorare il ridicolo...
siamo in un luogo iperpubblico per definizione....io scrivo firmandomi con
nome e cognome e quindi sono assolutamente individuabile e lo sarebbero
anche le persone a cui dovrei riferirmi...quindi non entrerò nello
specifico...ma ti assicuro che se ne vedono di pazzesche.
E francamente visto quasi da dentro io non credo che la situazione sia di
per sè così critica. Lo è per chi ragiona in un modo miope e forse lavora in
modo altrettanto miope.
Quello che ho letto nel post del blog che hai linkato penso sia comunque
abbastanza scontatamente vero ... semmai lo leggo un pò all'acqua di rose
va.
ciao !
Ste


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Tafano

text:
Il 08/10/2010 16:26, Aldo ha scritto:
>
> Qui se ne era parlato qualche tempo fa.
>
> Qui
>
http://www.saralando.com/blog/?p=804
>
> se ne parla ancora. Articolo e commenti sono molto interessanti.
Ormai abbiamo detto tutto e il contrario di tutto, ognuno di noi ha
espresso la propria opinione più e più volte, qualcuno ha modificato il
suo punto di vista, qualcuno l'ha cambiato, qualcuno l'ha adattato e
qualcun altro è rimasto fedele alla propria idea... che c'è da di' ancora?
> E a parte questo, Sara Lando è veramente una grande.
ecco, ora mi costringi a cliccare, mannaggia a te!
--
firma


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Uguccione

text:
> E a parte questo, Sara Lando è veramente una grande.
Si ok però a mio avviso non ha ben centrato il punto della questione che è
la "richiesta" di qualità.
Se prima di tutto non esiste richiesta e qualsiasi prodotto va bene è
assolutamente inutile scannarsi tra fca e pro, i secondi non potranno mai
competere.
Se invece si pretende una certa qualità e magari una certa reperibilità
nelle varie ore della giornata allora sono i primi ad affondare.
In ogni caso quoto e ribadisco lo schifo che esprime Stefano, ci sono tanti
pro che si comportano in modo ignobile.
Segno che non basta avere una fottuta partita iva per essere pro (e nemmeno
per non essere una cacca).
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: I FCA rubano il lavoro?

author: FunnyCrow

text:
Il 08/10/10 16.26, Aldo ha scritto:
>
> Qui se ne era parlato qualche tempo fa.
>
> Qui
>
http://www.saralando.com/blog/?p=804
>
> se ne parla ancora. Articolo e commenti sono molto interessanti.
>
> E a parte questo, Sara Lando è veramente una grande.
>
> Ciao
>
Dico la mia...
Essere Pro non vuol dire solo essere bravi, vuol dire sapersi muovere
nel mercato per bene e trovare i giusti contatti per lavorare. Se ci si
muove bene non ci sono FCA che tengano (si lavora a livelli ben
diversi). Tanto che un fotografo di media qualità può lavorare molto di
più di uno di qualità eccelsa. Gli potete dare del FCA? no,
semplicemente si sa muovere meglio, ed è un pro come gli altri.
Ovviamente puoi scalare le vette del mercato fin dove la qualità delle
tue foto te lo permette. Se sali troppo, poi finirai per tornare
indietro. Per cui ad un FCA può andare bene per un pò, ma alla fine
rimarrà a fare dei FCservizi pagati alla cazzo. Dipende dove un pro
vuole puntare, se voleva lavorare alla cazzo allora dovrà rivedere le
sue modalità.


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Salvatore B

text:
"Aldo" <
aldo....@invalid.siag.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8n9m8$jf4$1...@news.eternal-september.org...
>

ciao
dico la mia
due settimane fa sono stato invitato al matrimonio di un parente che i soldi
li ha, lavora come dipendente pure lui ma li ha !
poteva spendere per un servizio fotografico fatto da uno dei noti fotografi
PRO della zona, ma conoscendo l'amico che fa di questi lavori saltuariamente
e discretamente attrezzato, ha preferito far fare a lui il servizio, invece
per il video si e rivolto ad un PRO sempre della zona.
il fotografo ufficiale FCA amico suo e anche mio conoscente ha fatto un buon
lavoro ma' ! e il ma sottintende tante cose che vedi guardandolo lavorare .
buonino come modo di comporre le scene, ma lontano dal modo che ha uno dei
PRO che conosco io, sia come gestione della situazione, che come artisticita
delle composizioni...... per dire... ho detto io allo sposo di farsi fare
una foto sotto un bellissimo albero con fiori attorno che avevo adocchiato
da subito come ambientazione ideale per una foto dei due sposini, ma il FCA
e riuscito lo stesso a non comporli come immaginavo io dovessero essere,
come posa :-P
io pure ho scimmiottato il fotografo ufficiale con la mia bridge scattando
dietro o a fianco di lui, ho scattato un centinaio di foto e ancora oggi
pomeriggio sono li a ritoccare visi e togliere nevi e macchie varie.
 il lavoro su un servizio per farlo di qualita c'é né parecchio !  anche e
sopratutto dopo lo scatto.
se un fotografo bravo chiede una certa cifra stai sicuro che se non li vale
tutti, ma almeno il 90% se li guadagna, sapendo scattare e poi lavorandoci
sopra per migliorare le foto per darti un risultato soddisfacente e
lasciarti contento.
le mie foto non le faccio vedere :-P monitor non calibrato e bridge usata in
automatico (troppo stanco per andare in manuale) non permettono di
presentare foto se no mi linciano :-D
ma qualcuna la faro vedere sono troppo egocentrifoppografo  per non farlo
:)))))
questione di scelte dal parte del cliente comunque !
ciao
S B


title: I FCA rubano il lavoro?

author: TheStylist

text:
Il 08/10/2010 16.26, Aldo ha scritto:
>
> Qui se ne era parlato qualche tempo fa.
>
> Qui
>
http://www.saralando.com/blog/?p=804
Gli FCA con partita IVA hanno rotto i coglioni.


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Skywalker Senior

text:
"Aldo" <
aldo....@invalid.siag.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8n9m8$jf4$1...@news.eternal-september.org...
>
> Qui se ne era parlato qualche tempo fa.
>
> Qui
>
http://www.saralando.com/blog/?p=804
>
> se ne parla ancora. Articolo e commenti sono molto interessanti.
>
> E a parte questo, Sara Lando è veramente una grande.
>
> Ciao
>
Ho letto l'articolo e sono d'accordissimo. Su questo stesso NG ho letto
tantissimi commenti di Pro incavolati per la foto regalata o venduta
sottoprezzo da un FCA ma mai nessun accenno ai risparmi (e non venite a dire
che non ci sono) che le nuove tecnologie permettono ad un Pro.
Aggiungo che di lavori che sono stati sostituiti\ostacolati dalle nuove
tecnologie se ne contano a migliaia.  Si chiama "evoluzione".
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> questione di scelte dal parte del cliente comunque !
Come sempre.
Per qualsiasi prodotto o servizio esiste ed esisterà sempre la versione
povera.
Poi c'è chi preferisce spendere 10.000 euro in un matrimonio, chi preferisce
spenderli in accessori auto, chi preferisce spenderli in attrezzatura
fotografica, in viaggi o a donne di malaffare.
Difficile sapere quale sia la scelta migliore. A me fa molto tristezza che
sia una rivista patinata, un' impresa o una nota agenzia fotografica a non
richiedere un certo livello di qualità.



title: I FCA rubano il lavoro?

author: Gianni 2

text:
> nessun accenno ai risparmi (e non venite a dire
> che non ci sono) che le nuove tecnologie permettono ad un Pro.
quantifichiamo il risparmio che c'e' grazie al digitale


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> quantifichiamo il risparmio che c'e' grazie al digitale
Primo approccio con la sardegna: 17 rullini di sensia (prima di passare alla
velvia100) con circa 8 euro spesi per ogni rullino+sviluppo.
Mica poco eh...



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> Primo approccio con la sardegna: 17 rullini di sensia (prima di passare alla
> velvia100) con circa 8 euro spesi per ogni rullino+sviluppo.
> Mica poco eh...
e son 170 euro, altro ?


title: I FCA rubano il lavoro?

author: Trex on Windows 7

text:

Possiamo quantificare quel che ci pare...
Circa 30 anni fa (trenta!) mi dotai di 2 corpi macchina medio formato,
tripletta di obiettivi, alcuni dorsi e accessori. Fu senz'altro una
spesa importante, ma quella stessa attrezzatura mi ha permesso di
lavorare per più di vent'anni senza problemi, giusto qualche taratura di
controllo ogni tanto... chiamiamolo tagliando, vah.
Negli ultimi 8 anni c'è stato il (mio) passaggio al digitale di qualità,
al punto che non ha più senso usare le pellicole. Bene, circa 5 anni fa
ho venduto tutto l'armamentario medio formato recuperando quanto basta
per un paio di buone cene di pesce...
Ma sempre negli ultimi 8 anni ho cambiato non so più quanti corpi
macchina (per fortuna con gli obiettivi va un po' meglio), spendendo
molto più di quanto avrei speso in pellicole.
Per ultimo, ma non meno importante, col digitale si tende a scattare
molto di più. Questo comporta la necessità di perdere MOLTO tempo sia
nella scelta che nella post produzione. Tempo che prima era molto più
limitato: se il brufolo c'era si cercava di nasconderlo con un flou, ma
nessuno gridava allo scandalo se usciva in foto.
Adesso è impensabile lasciare la foto come sta. I brufoli non esistono
più, ma già che ci siamo è meglio alleggerire un po' anche le borse
sotto gli occhi e, perchè no, togliere quell'antiestetico ciuffo che il
vento ha accidentamente mosso... tutte cose che, moltiplicate per
centinaia di foto, si mangiano ore o giorni di lavoro.
Ovviamente questo lavoro si deve fare con le macchine ed i programmi
adeguati. Il tutto deve per forza essere aggiornato, altrimenti non si
riesce a stare al passo coi tempi...
Io tutto questo risparmio, onestamente, non ce lo vedo...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> e son 170 euro, altro ?
Sono anche meno, e non mi pare ci sia altro a livello economico.



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
"Aldo" <
aldo....@invalid.siag.it
> ha scritto:
> Qui se ne era parlato qualche tempo fa.
>
> Qui
>
http://www.saralando.com/blog/?p=804
>
> se ne parla ancora. Articolo e commenti sono molto interessanti.
Si tratta di commenti su quanto detto da un noto professionista, roba vera
ma già sentita..
> E a parte questo, Sara Lando è veramente una grande.
Mai stata simpatica.. non capisco in cosa sia grande. Fa quello che fanno un
pò tutti, ma si monta parecchio.


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> [...] Io tutto questo risparmio, onestamente, non ce lo vedo...
e' proprio qui che volevo arrivare... pero' prima di affermarlo con
certezza avevo bisogno di qualcuno che dalla pellicola c'e' passato,
visto che io son nato col digitale...


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> Sono anche meno, e non mi pare ci sia altro a livello economico.
quindi tutto 'sto risparmio grazie al digitale tu ce lo vedi ?


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
Aldo ci ha detto :
> Qui se ne era parlato qualche tempo fa.
>
> Qui
>
http://www.saralando.com/blog/?p=804
>
> se ne parla ancora. Articolo e commenti sono molto interessanti.
>
> E a parte questo, Sara Lando è veramente una grande.
Dice tante cose che ho sempre pensato, in particolare che un
professionista deve per forza di cose essere su un altro pianeta
rispetto al FCA.
Per quel che riguarda la coppia che non ha i soldi per un fotografo pro
e quindi ripiega sul poveretto, beh non ci credo neanche se lo vedo...
Ormai ho un po' di esperienza e ho fatto parecchi matrimoni. Ho visto
sposi squattrinati incenerire migliaia di euro in cazzate solo per
avere un presunto ritorno d'immagine. Se ripiegano
sull'amico-fotoamatore il più delle volte è perché non danno la dovuta
importanza a una delle poche cose che gli rimmarra di quello che
dovrebbe essere il giorno più importante della loro vita. I più
spendono e spandono tra ristorante, vestiti, fiori, torta, bomboniere,
chiesa (si paga anche quella, talvota molto cara) e poi cercano di
lesinare su ciò che rimane: il fotografo.
Una volta ho contrattato con una suocera aguerrita che voleva tirassi
già 50euro dal conto prima di affidarmi il servizio. Alla fine
ovviamente glieli ho concessi, ho fatto il servizio e al pranzo c'erano
200 invitati a 200 euro a coperto. Gli mancavano i miei 50euro?


title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> quindi tutto 'sto risparmio grazie al digitale tu ce lo vedi ?
Il passaggio al digitale non credo sia stato proprio concepito con quella
logica, anzi...
Alla fine forse c'è un piccolo risparmio (compensato però da altre spese).



title: I FCA rubano il lavoro?

text:
> Gli mancavano i miei 50euro?
A volte lo si fa per soddisfazione personale, pensa che io installo macchine
di misura che costano diverse decine di migliaia di euro MA se gli consiglio
di acquistare uno o due accessori dal costo di qualche centinaio di euro se
ne guardano bene. La logica ma soprattutto il buonsenso sono davvero morti e
sepolti...
