title: Review D70 su Imaging-resource

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:QxDfc.83794$rM4.3...@news4.tin.it...
> Confronta queste:
> Cosa ne pensi?
Eh.....10D è sicuramente molto bella e anche sicuramente "morbida". La D70
in effetti ha un cielo bello granoso, mi sa peggio di quello che farebbe la
mia CP4300. Però non è affatto male l'immagine. Qualche bordo di kayak mi
smebra venuto non troppo bene, ma le scritte, specie l'insegna, sono
decisamente + nitide e incise della 10D. Bho non so proprio....guarda e
riguarda forse cadrei + sulla 10D.
La S2 Pro non è affatto male nemmeno lei sai, anzi per certi versi mi pare
un po' un mix di alcune qualità di 10D e D70. 300D non ho visto, non rientra
nelle possibili scelte. Sony ho visto x curiosità e non mi piace proprio.
Ma a sto punto ti dico io:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sigma_sd10/samples/IMG09622.jpg
Ehhh? ;)
Saluti.
Nix.


title: Review D70 su Imaging-resource

author: Shurpaul

text:
Abbi fede sto preparando una sorpresa.... :D
P.
ps: Bella la sigma ma sembra abbia dei problemi in ALCUNI tipi di foto
(guarda caso anche la D70 ce li ha e pure la 10D....)


title: Review D70 su Imaging-resource

text:
Sperando che sia interessante per tutti, un piccolo lavoro di copia-incolla
;)
Guardatelo ingrandito ovviamente!
http://shurpaul.altervista.org/testvari/confronto.bmp
P.


title: Review D70 su Imaging-resource

author: Eddi Murphy

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:QxDfc.83794$rM4.3...@news4.tin.it...
> Confronta queste:
> Cosa ne pensi?
> Ah occhio, in alcune foto MANCA il sole, ovviamente sembrano piu' smorte,
ma
> controlla bene il rumore nel cielo (i puntini piccini piccini)
> e il bordo dei surf, oltre alle scritte o a qualche altro piccolo
> dettaglio....
Sono fatte in momenti diversi e inquadrature molto differenti.
Difficile confrontarle, secondo me.
Eddy


title: polarizzatore o...?

author: Newbie

text:
ciao!
ad agosto sar� in vacanza in egitto con la mia fidata 350d +17-55; siccome
gireremo molto (al caldo) tra le dune dei deserti vorrei sapere, da niubbo,
se era meglio dotarsi di qualche filtro per evitare che sotto la luce del
sole e il bianco della sabbia le foto venissero tutte bruciate... oppure �
sufficiente stare attento all'esposizione?


title: polarizzatore o...?

author: Pippo

text:
"Newbie" <
n...@bie.org
> ha scritto nel messaggio
news:Dgu5m.35981$9f6....@twister1.libero.it...

Secondo me basta un filtro 12 e poi tutta l'esposizione che vuoi.
Tranquillo.


title: polarizzatore o...?

text:
"Pippo" <
pl...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a567277$0$705$5fc...@news.tiscali.it...
> Tranquillo.
Ma solo se lei usa il diaframma!
Eventualmente poi gli dai di otturatore.


title: polarizzatore o...?

text:
"Pippo" <
pl...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
> Ma solo se lei usa il diaframma!
> Eventualmente poi gli dai di otturatore.
LOL


title: polarizzatore o...?

author: Adelmo Fioroni

text:
"Newbie" <
n...@bie.org
> ha scritto nel messaggio
news:Dgu5m.35981$9f6....@twister1.libero.it...

Pi� che altro per foto in esterni soleggiati � indispensabile il paraluce.
Poi ci si pu� sbizzarrire con polarizzatori, ND graduali etc etc...
ottenendo dei miglioramenti anche significativi, ma non � roba strettamente
indispensabile.
Ciao.


title: polarizzatore o...?

author: doppio click

text:
On 10 Lug, 00:35, "Newbie" <
n...@bie.org
> wrote:
> ciao!
> ad agosto sarò in vacanza in egitto con la mia fidata 350d +17-55; siccome
> gireremo molto (al caldo) tra le dune dei deserti vorrei sapere, da niubbo,
> se era meglio dotarsi di qualche filtro per evitare che sotto la luce del
> sole e il bianco della sabbia le foto venissero tutte bruciate... oppure è
> sufficiente stare attento all'esposizione?
La luce entra sempre dall'obiettivo, quindi non risolvi nulla.
I filtri vanno usati in base all'effetto che vuoi ottenere (certo che
può andar bene anche un polarizzatore).
Ma devi comunque stare attento all'esposizione (in genere in queste
situazioni è meglio sottoesporre un po').


title: Mi date un consiglio?

author: Rob Rotaia

text:
Sono arrivato! Devo decidere tra la Casio qv-4000 e la Minolta S404.
Vi dico che preferisco forse la Casio per diversi motivi:
- obiettivi Canon
- CCD Sony
- Compatibilità CFI, CFII e IBM MD
- Prezzo +- uguale
Ma sono indeciso a causa di
- reviews critiche sul noise reduction di casio
- iso manuale
- casio sta uscendo con una nuova macchina?
Aiuto!!!!
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Qualità fotografica

author: Uomo Invisibile

text:
Scusate la domanda che riterrete senz'altro banale:
scatto una foto con una digitalina da 2MP
la apro con Photo Shop e vedo che la risoluzione č 72 DPI.-
Se porto i DPI a 300 la foto mi si ingrandisce..........
se la riduco nelle dimensioni ho una foto di qualitą migliore
rispetto a quella di partenza?
Grazie.-


title: Qualità fotografica

author: chris

text:
Uomo Invisibile <
esage...@katamail.com
> wrote:
> Scusate la domanda che riterrete senz'altro banale:
>
> scatto una foto con una digitalina da 2MP
> la apro con Photo Shop e vedo che la risoluzione č 72 DPI.-
>
> Se porto i DPI a 300 la foto mi si ingrandisce..........
no, se si ingrandisce la stai interpolando (ovvero ps si sta inventando,
piu' o meno bene, i pixel aggiunti)
"formalmente" la devi portare a 300dpi senza interpolare, ovvero
lasiando il numero di pixel fisso (ovvero deattivando l'opzione resample
image o similare)
--
ciao
chris


title: Qualità fotografica

text:
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:uNaW8.43372$Jj7.1...@news1.tin.it...
> Scusate la domanda che riterrete senz'altro banale:
>
> scatto una foto con una digitalina da 2MP
> la apro con Photo Shop e vedo che la risoluzione è 72 DPI.-
>
> Se porto i DPI a 300 la foto mi si ingrandisce..........
> se la riduco nelle dimensioni ho una foto di qualità migliore
> rispetto a quella di partenza?
> Grazie.-
>
>
>
Essendo i DPI una misura della densità dei pixel non può essere che
aumentando la densità
aumenti anche la dimensione, ma è l'opposto... se aumenti la densità
diminuisce la dimensione
(sono inversamente proporzionali)... per mantenere la stessa dimensione devi
ricampionare (resample)
Flam&71


title: Qualità fotografica

author: max battaglia

text:
Mo te spiego io !
Poni che la tua fotocamera faccia foto a 72 dpi di grandezza 1280 x960
72 è la densità di punti per pollice ed è così perchè è quella standard per
gli schermi.
1280x960 è la dimensione effettiva della tua foto e in cm cosrrisponde ad un
45x34 (con 72dpi di densità!!)
se vuoi portarla a 300 dpi senza che Photoshoppo si inventi nulla devi
praticamente mantenere invariato il rapporto tra densità di punti e
grandezza della foto (se aumenti la densità devi diminuire la grandezza
della foto)
quindi se parti dalla foto suddetta :
72dpi = 45x34
150dpi= 21x16
300dpi=11x8
Max
> scatto una foto con una digitalina da 2MP
> la apro con Photo Shop e vedo che la risoluzione è 72 DPI.-
>
> Se porto i DPI a 300 la foto mi si ingrandisce..........
> se la riduco nelle dimensioni ho una foto di qualità migliore



title: Qualità fotografica

text:
Ok, quindi si rimpicciolisce la foto..........
e se la ingrandisco riportandola alle dimensioni originali
la qualità resta come nella foto di partenza?
Ciao.-
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:SwcW8.53945$vm5.1...@news2.tin.it...



title: Qualità fotografica

author: Plasson

text:
Uomo Invisibile <
esage...@katamail.com
> wrote:
> Ok, quindi si rimpicciolisce la foto..........
> e se la ingrandisco riportandola alle dimensioni originali
> la qualità resta come nella foto di partenza?
>
Bingo!!!!
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Qualità fotografica

author: Max Battaglia

text:
> Ok, quindi si rimpicciolisce la foto..........
> e se la ingrandisco riportandola alle dimensioni originali
> la qualità resta come nella foto di partenza?
Per ingrandire cosa intendi ??
Vuoi dire se da un 45x34 a 72dpi vuoi fare un 45x34 300dpi ? Devi per forza
interpolare e quindi hai una perdità di dettaglio...
Infatti nel primo caso avresti una foto pari a 1,3 Mpixel, nel secondo una
di 21 Mpixel, quindi photoshop si deve inventare 20 Mpixel di sana
pianta...e 20.000.000 di punti sono davvero tanti !
Max


title: Qualità fotografica

text:
Quindi solo se modifico i pixel da 72 a 300 lasciando che photoshop ne
rimpicciolisca le dimensioni ottengo + qualità?
"Max Battaglia" <
max...@tin.ton.it
> ha scritto nel messaggio
news:x6gW8.55199$vm5.2...@news2.tin.it...



title: Qualità fotografica

text:
> Quindi solo se modifico i pixel da 72 a 300 lasciando che photoshop ne
> rimpicciolisca le dimensioni ottengo + qualità?
Non ottieni niente di più di quello che hai già...semplicemente è una
questione di quanto grandi vuoi stampare le tue foto!
2Mpixel sono sufficienti per stampare un 10x15 a 300dpi, se vuoi stampare le
foto più grosse dovrai affidarti alla interpolazione di Photoshop...
Cero che un 45x34 stampato a 72 dpi fa cacare, un 11x8 a 300dpi invece fa la
sua figura..ma il numero di punti è lo stesso !
Max


title: x Andrea Ruggeri - link

author: Paola e Maurizio

text:
http://www.reflex.it/digitale/digitale-di-notte/articolo
non funzia... almeno in questo momento!
p.s. sulla posizione del soggetto, leggi quanto abbiamo scritto poco
pů su!
Ciao!
P&M


title: x Andrea Ruggeri - link

author: Morphine

text:
Paola e Maurizio ha scritto:
>
http://www.reflex.it/digitale/digitale-di-notte/articolo.htm
mancava il ".htm"
ciao!
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: x Andrea Ruggeri - link

text:


s'č aperto, scusate il kasino!
P&M


title: Battery Grip per Canon

author: Pino

text:
Qualcuno ha acquistato qualcosa del genere su eBay?
http://tinyurl.com/4jvq2d
Se sì, avete riscontrato problemi di compatibilità?
Ciao
Pino


title: Battery Grip per Canon

author: biri

text:

A suo tempo presi (forse dallo stesso venditore, ma non sono sicuro)
quello per la 400D. Non so se posso definirlo un problema di
compatibilita', probabilmente si', ma due o tre volte (su quasi due
anni di uso) mi e' successo che la ghiera dei diaframmi dava i numeri,
cioe' si metteva a funzionare al contrario, problema che scompariva
immediatamente spegnendo e riaccendendo il grip stesso.
Unico altro "difetto", forse, la corsa del pulsante di scatto,
apparentemente piu' "lunga" di quella originale della fotocamera.
Quando ho preso la 50D, peraltro, mi sono detto che avendo fatto 30
potevo fare 31 e ho preso quello originale. Ciao


title: Battery Grip per Canon

author: Tuzzo

text:
In article <494a6308$0$11374$
5fc...@news.tiscali.it
>,
pi...@pino.com

says...

nessun problema di compatibilità...
anche perchè emmm...
non è ancora arrivato :-)
Il 21 compio 2 mesi d'attesa :-P


title: Battery Grip per Canon

text:
non è ancora arrivato :-)
Il 21 compio 2 mesi d'attesa :-P
Ma lo hai comprato dal venditore che ti ho linkato io?
Ciao
Pino


title: Battery Grip per Canon

text:
In article <494ac8f8$0$11376$
5fc...@news.tiscali.it
>,
pi...@pino.com

says...

no un altro...
Etefore mi pare
ed aveva specificato nelle sue inserzioni che in Italia si può aspettare
anche 2 mesi per..."problemi" postali...
In efffetti guardando le sue vendite si vede bene come all'estero la
roba arriva in temopi brevi, in Italia possono capitare lunghe attese.
Ergo, ci vuole calma :-)


title: Battery Grip per Canon

author: Tykos

text:
Il Fri, 19 Dec 2008 08:45:52 +0100 Tuzzo ha scritto:

> no un altro...
> Etefore mi pare
> ed aveva specificato nelle sue inserzioni che in Italia si può aspettare
> anche 2 mesi per..."problemi" postali...
> In efffetti guardando le sue vendite si vede bene come all'estero la
> roba arriva in temopi brevi, in Italia possono capitare lunghe attese.
> Ergo, ci vuole calma :-)
in due diverse spedizioni etefore ci ha messo sempre meno di 3 settimane, a
me.
mai dogana, però (roba piccola, in busta e sotto i 30 euro)
MIchele


title: Battery Grip per Canon

text:
In article <
1eodpn6stfweb.a...@40tude.net
>,
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
 says...
> in due diverse spedizioni etefore ci ha messo sempre meno di 3 settimane, a
> me.
>
> mai dogana, perÃ² (roba piccola, in busta e sotto i 30 euro)
>
> MIchele
>
>
bene, infatti il venditore mi ispira fiducia.
Visto che erano cazzatine e che non ho fretta mi sono lanciato...


title: Cerco compatta x regalo

author: Sturm

text:
Ciao a tutti, vorrei regalare ad un amico (per la laurea) una macchina
fotografica digitale. Non c'è fretta per l'acquisto (si laurea a settembre),
ma volevo iniziare a capirci qualcosa sulle compatte digitali.
Questo mio amico non ha grandissime esigenze, né esperienze. Ama il
grandangolare spinto e farebbe, della macchina, un uso assolutamente NON
professionale (foto tra amici, gite e boiate varie).
Detto ciò la lista delle domande è la seguente:
- cosa bisogna considerare per l'acquisto? Le cose importanti, insomma...
- che tipi di batterie ci sono?
- quante foto ci stanno in un dischetto di memoria?
- è possibile (e a che prezzo) acquistare dischetti di memoria esterni?
Per ora basta così, eventuali altre domande specifiche le farò a quel santo
che mi risponderà senza mandarmi al diavolo.... ^___^
Grazie mille
Sturm


title: Cerco compatta x regalo

author: Andrea

text:
> - cosa bisogna considerare per l'acquisto? Le cose importanti, insomma...
Credo che per prima cosa devi considerare è il prezzo che voi spendere :)
Ci sono da tutte le cifre...ma..devi rimanere almeno sui 2,1 Mpx, se riesci
con uno zoom ottico 2x o 3x
ma per queste informazioni ti conviene sentire qualcuno più esperto, io ho
preso la macchina da 10 gg.
Una canon A40  e mi trovo molto bene.
Comunque fai un giro su
www.fotodigit.it
www.dpreview.com
> - che tipi di batterie ci sono?
Batterie proprietarie (gruppi ricaricabili che ti obbligano a comprarne
almeno due per avere il cambio)
Batterie stilo ricaricabili
Batterie stilo normali
Le macchine che accettano le stilo normali accettano anche le
ricaricabili....e se rimani a piedi basta entrare in negozio e comprare 4
stilo della duracell per riiniziare :)
> - quante foto ci stanno in un dischetto di memoria?
Le memorie presenti nella macchina sono Compact flash o simili. Nel 90% dei
casi sono da 8 mb e ci stanno da 6 a 30 foto a seconda della qualità con cui
scatti.
> - è possibile (e a che prezzo) acquistare dischetti di memoria esterni?
Si li vendono io ho comprato la compact flash da 64 mb della memorex a 35
euro alla auchan di vimodrone.
nella mia macchina con impostazioni medie di qualità su 64 mb ci stanno 200
scatti


title: Richiesta pareri per acquisto futuro!!!!

author: Rowing

text:
          Buongiorno a tutti!!!
Vi chiedo un aiuto grosso grosso....
dopo aver fatto un pochino di esperienza con una macchina digitale di fascia
medio-bassa (Olympus C-350 zoom) vorrei evolvermi (non ho ancora le idee
molto chiare se stare su una digitale compatta o su una reflex compatta) -
leggendo qua e la avrei individuato tre modelli .. Voi cosa mi consigliate??
secondo la vostra esperienza con che cosa č meglio iniziare (sicuramente con
un buon corso che farň senza dubbi!!)?? Il mio interesse principale č sulle
foto Macro e sulle riprese naturalistiche con un buono zoom!!
La mia attuale rosa di decisione (ma accetto volentieri consigli)č tra:
-CANON PowerShot S2 IS
-Nikon Coolpix 5700
-Olympus Camedia C-7070 Widezoom
Voi cosa mi dite!!
Vi prego, aiutatemi perchč non mi fido appieno dei negozianti che vogliono
venderti nel piů breve tempo possibile e con il minimo sforzo!!!
Grazie mille!!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Nico

text:
Rowing <
tro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
193Z150Z166Z56Y...@usenet.libero.it
> -CANON PowerShot S2 IS
> -Nikon Coolpix 5700
> -Olympus Camedia C-7070 Widezoom
Sono diversissime!
La 5700 poi sei sicuro sia ancora in produzione?
Comunque, la Canon se cerchi la versatilitą, la Olympus per la robustezza,
la Coolpix solo se cerchi di farti "solare" dall'importatore (scherzo, non
l'ho mai vista)! :-p
Se dovessi scegliere per me la Canon, poi dipende dalleesigenza, ovviamente.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


author: Alessandro

text:
Il Tue, 27 Sep 2005 10:34:08 GMT, Rowing ha scritto:
>
>           Buongiorno a tutti!!!
> Vi chiedo un aiuto grosso grosso....
> dopo aver fatto un pochino di esperienza con una macchina digitale di fascia
> medio-bassa (Olympus C-350 zoom) vorrei evolvermi (non ho ancora le idee
> molto chiare se stare su una digitale compatta o su una reflex compatta) -
> leggendo qua e la avrei individuato tre modelli .. Voi cosa mi consigliate??
> secondo la vostra esperienza con che cosa è meglio iniziare (sicuramente con
> un buon corso che farò senza dubbi!!)?? Il mio interesse principale è sulle
> foto Macro e sulle riprese naturalistiche con un buono zoom!!
> La mia attuale rosa di decisione (ma accetto volentieri consigli)è tra:
> -CANON PowerShot S2 IS
> -Nikon Coolpix 5700
> -Olympus Camedia C-7070 Widezoom
>
Io ribadisco sempre il mio consiglio, Canon S2, stupenda


author: rowing

text:
Grazie mille per le risposte!!!!!
 ... se invece volessi iniziare su una reflex digitale cosa mi consigliereste
voi del gruppo??
Con quali obiettivi per iniziare?? (per foto Macro e "naturalistiche con
zoom"???
grazie ancora per la disponibilità!!



title: Crediti iscrizione MyPix

author: Marco De Vitis

text:
Salve a tutti.
Qualcuno qui ha mai ordinato foto su
mypix.com
, usando i crediti che
vengono dati all'iscrizione?
Io mi sono iscritto da poco, per ordinare un fotolibro, e vedo che come
bonus iscrizione mi sono state accreditate 25 foto 13x17, però non
riesco a capire come usare questo bonus: se aggiungo nel carrello
insieme al fotolibro 25 foto 13x17 il prezzo di queste viene inserito
nel carrello come se non avessi alcun credito.
Proverò a chiamare il loro numero per avere info appena possibile, ma
dato che non spero molto di ottenere risposte utili, se nel frattempo
qualcuno di voi avesse esperienza diretta in proposito... grazie.
--
Ciao,
   Marco.


title: Crediti iscrizione MyPix

text:
Il 15-12-2008 2:02, Marco De Vitis ha scritto:
> riesco a capire come usare questo bonus: se aggiungo nel carrello
> insieme al fotolibro 25 foto 13x17 il prezzo di queste viene inserito
> nel carrello come se non avessi alcun credito.
Mi rispondo da solo per i posteri, dopo aver contattato l'assistenza per
telefono: bisognava attivare un'opzione nella pagina di riepilogo
dell'ordine, solo che è scritta in modo criptico e io credevo di NON
doverla attivare :-P.
--
Ciao,
   Marco.


title: msg per Max Pasinato

author: gogo

text:
sfogliando le foto mi sono imbattuto in questa
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=567109
mi dici dove si trova questa Villa Rotonda ?
grazie


title: cercasi batteria compatibile Canon EOS 400D

author: pippus

text:
Salve a tutti!
Questa mattina la batteria originale della mia Canon EOS 400D è
improvvisamente morta: il caricabatterie l'ha caricata stanotte
(stamattina la lucetta era verde), e quando l'ho messa nella macchina
(senza battery pack) questa non ha dato segno di accendersi.
Sapete consigliarmi un negozio online o un venditore e-bay che vendano
batterie compatibili a prezzo "decente" e buona durata? Possibilmente
con più dei 700 mAh della NB-2LH standard...
Tempo fa ho già comprato su ebay due batterie da 1200 mAh pagate
veramente poco da usare con un battery pack compatibile, ma non
tengono la carica, dopo una decina di minuti di utilizzo sono a terra.
Fortunatamente le ho pagate poco (si, lo so, avrei dovuto rendermi
conto che c'era la fregatura...).
Vi ringrazio infinitamente delle eventuali risposte,
Filippo


author: Al

text:
Questo � molto buono:
http://stores.shop.ebay.it/OHM-HERO-BEST-ACCESSORIES-STORE__W0QQ_armrsZ1


title: batteria per S45 cerco

author: pilotz

text:
Tempo fa c'era un annuncio di una persona he vendeva batterie per S45 ne
sarei interessato..
Mi puoi contattare?


title: Tecnica particolare

author: Il Mando

text:
Domanda ai guru del NG: un ragazzo incontrato a un concerto, mi ha fatto
vedere sul suo notebook una serie di foto molto belle con una tecnica che
provo a descrivere e che l'autore non ha voluto insegnarmi più di tanto: in
pratica, le sue foto avevano come soggetto dei gruppi rock che suonavano, e
molte avevano come la "scia" dei componenti del gruppo in movimento, che
terminava in una immagine nitida. Non mi sono spiegato bene, ne convengo, ma
per intenderci è più o meno come l'effetto di una posa B, solo che alla fine
della "scia" il soggetto appare perfettamente a fuoco e fermo...
Avete idea di come si possa ottenere un effetto simile?
Grazie in anticipo.
Alfredo


title: Tecnica particolare

author: Giampi

text:
"Il Mando" <
ilmand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak332r$1m3$1...@panco.nettuno.it...
> Avete idea di come si possa ottenere un effetto simile?
> Grazie in anticipo.
mi viene in mente la tecnica fantasma, cioè fare la foto con l'otturatore
sempre aperto in una posa che richiederebbe qualche secondo senza flash, e
poi per ultimo scattare il flash


title: Tecnica particolare

author: Davide Rossi

text:
"Il Mando" <
ilmand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak332r$1m3$1...@panco.nettuno.it...
<...>
> Avete idea di come si possa ottenere un effetto simile?
La cosa piu' ovvia e' sovrapponendo due immagini.
Ciao,
    Davide.


title: Tecnica particolare

author: Jaco the Relentless

text:
> terminava in una immagine nitida. Non mi sono spiegato bene, ne convengo,
ma
> per intenderci è più o meno come l'effetto di una posa B, solo che alla
fine
> della "scia" il soggetto appare perfettamente a fuoco e fermo...
> Avete idea di come si possa ottenere un effetto simile?
> Grazie in anticipo.
Una volta avevo sentito dire che per fotografare ambienti che si estendono
molto in lunghezza e con pochissima luce, bastava mettere la posa B e andare
in giro dando dei lampi di flash....e l'ultimo da dietro la macchina
fotografica. In pratica con i flash (fatti a modo) si cancellava la persona
che faceva i lampi. Forse il trucco è proprio questo, magari usando dei
flash di piccola potenza al momento della chiusura dell'otturatore
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless

eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze


title: Tecnica particolare

author: Giuseppe

text:
"Il Mando" <
ilmand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak332r$1m3$1...@panco.nettuno.it...

sincronizzazione della seconda tendina...


title: Tecnica particolare

author: max battaglia

text:
> sincronizzazione della seconda tendina...
Giusto, flash sicronizzato sulla seconda tendina e tempo lungo di espozione,
oppure quello era un po' freak e metteva posa B e azionava lui il flash a
piacimento...funziona...
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Tecnica particolare

author: Benvenuti Massimo

text:
Molto più semplice di quanto tu pensi...
Scatto con tempi linghi e flash sulle seconda tendina, che in parole povere
è una comunissima funzione delle reflex digitali e non, in modo che quando
scatti il lampo del flash avviene in attimo prima che la tendina si chiuda.
Ciao
http://www.pbase.com/benve
"Il Mando" <
ilmand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak332r$1m3$1...@panco.nettuno.it...



title: Tecnica particolare

text:
"Giuseppe" <
glupo1LED...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Al999.2300$pX1....@news2.tin.it...
<...>
> sincronizzazione della seconda tendina...
Ma si parlava di reflex?
O ci sono compatte che hanno funzioni del genere?
Ciao,
    Davide.


title: Tecnica particolare

text:
> Ma si parlava di reflex?
> O ci sono compatte che hanno funzioni del genere?
Non ci crederai ma la mai doma Qv-4000 oltre ad avere il flash
sincronizzabile sulla prima o sulla seconda tendina, puoi anche scegliere se
sincornizzarlo ad 1/30, 1/60 o 1/125 !!!! altro che Qv-4r !!!!



title: Tecnica particolare

text:
Grazie a tutti per le risposte: inutile dire che adesso che mi avete messo
la pulce nell'orecchio, farò qualche tentativo al riguardo...
Ultima domanda: ma di giorno si può ottenere un effetto simile?


title: Tecnica particolare

text:
direi di no, perchč tempi lunghi di giorno equivale a dire foto
ultrasovraesposta, ameno che tu trava il modo di chiudere il diaframma in
maniera esagerata....



title: Tecnica particolare

text:
"Il Mando" <
ilmand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak4lre$nja$1...@panco.nettuno.it...
> Ultima domanda: ma di giorno si puň ottenere un effetto simile?
in casa, tapparella quasi tutta giů si:)
io in base a quel principio con una reflex e in queste condizioni ho fatto
lo sfondo con luce giusta e fermo, e mio padre č venuto trasparente: tempi
lunghi e diaframma un punto piů chiuso di quello che richiedeva il flash,
mio padre si č messo in posa solo quando ho scattato


title: Tecnica particolare

text:
Ok, allora come non detto: dopo le ultime letture devo concludere che non si
tratti di una foto con il flash sulla seconda tendina, dato che le foto
erano quasi tutte di giorno... Argh! Forse non è così ovvio come sembra,
dato che anche lui si è gelosamente custodito la tecnica... Se trovo un link
con una foto simile la posto...


title: Tecnica particolare

author: Idrogeno

text:
Il Mando wrote:
> Domanda ai guru del NG: un ragazzo incontrato a un concerto, mi ha
> fatto vedere sul suo notebook una serie di foto molto belle con una
> tecnica che provo a descrivere e che l'autore non ha voluto
> insegnarmi più di tanto: in pratica, le sue foto avevano come
> soggetto dei gruppi rock che suonavano, e molte avevano come la
> "scia" dei componenti del gruppo in movimento, che terminava in una
> immagine nitida.
il soggetto nitido era solo uno? Tipo il cantante nitido con la sua scia che
lo seguiva?
Puo' essere la tecnica chiamata "panning"  ovvero quando il soggetto si
muove tu, dopo aver impostato un tempo non troppo corto, segui lui con
l'inquadratura.
Diciamo che "miri" con l'obiettivo il soggetto e lo segui. Il soggetto
principale verra' nitido, avrai la scia di tutto l'ambiente che risultera'
mosso.
Chiaramente il tempo di apertura dell'otturatore lo dovrai trovare
empiricamente e comunque la tecnica e' abbastanza "difficile".
Idrogeno


title: Miglior software per foto panoramiche [Casio 4000]

author: Carlo

text:
Ciao a tutti,
siccome il software in dotazione con la mia Casio 4000
non mi soddisfa, mi potete consigliare un software piu
professionale per montare le panoramiche? Grazie!


author: wb

text:

Io ho provato Panorama Factory e Ulead Cool 360. Tra i due il primo mi
sembra molto valido anche se ancora devo approfondirne la conoscenza. Se
vuoi vedere una delle foto che ho "incollato" con panorama factory ecco il
link:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=198249
così con la scusa mi sono fatto anche un po' di publicità! :)
Ciao


text:
Anche io ho la QV-4000 e devo dire che il software per i panorami fa schifo,
in più se fai le panoramiche in base alla funzione "panorama" ti vengono
tutte storte !! Infatti ormai io le faccio  come se fossero foro normali
sovrapponendomi di un buon 25-30 % con quella precedente.
Anche io ho provato panorama factory e devo dire che funziona abbastanza
bene, il problema è che ho notato un certo scadimento nella qualit delle
foto, forse dovuto alla compressione jpg troppo elevata (in PF non puoi
regolarla). Inoltre a volte il "blend" fra le immagine non viene fatto
correttamente e la zona di giunzione risulta sfocata (e manualmente si può
intervenire ben poco !).
Esistono dei plug-in per Photoshop chimatai Panorma-tools, li ho scaricati,
ma non sono assolutamente semplici da usare e le istruzioni sono una gran
palla !!
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Non riesco a collegare la camera...acc...

author: fabriZio

text:
Ho comprato oggi la µ300 Digital.
Ottima macchina.
Ho windows 2000 server : NON C'E' VERSO DI COLLEGARLA AL PC!
Non viene riconosciuta in nessun modo e non rientra in nessun gruppo
predefinito di periferiche.
Devo comprarmi un PC apposta o qualcuno ha avuto problemi simili?
Grazie
--
fabriZio


author: Uahlim vel ~Uahlim!

text:
Strano, non dovresti vederla come un disco rimovibile?
Non c'e' ormai un protocollo standard disponibile tra l'altro anche con
Linux.
La colleghi ben con usb?


text:
A quanto ho letto nella documentazione si.
Ma nelle gestione periferiche ho un punto di domanda su una periferica
soprannominata "u10D, S300D, u300D" e all'inizio mi apparve sotto la
categoria "Controller USB", poi smanettandoci sopra si è inserita tra le
"Altre periferiche".
Sembrerebbe che voglia installarla come controller USB e non come disco.
E' un bel problema....
--
fabriZio
"Uahlim vel ~Uahlim!" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:G5nMa.2560$xK6....@news1.tin.it...



author: Gabriele

text:
Ma hai usato i driver??? Mi sa che per Windows 2000 sono necessari... leggi
meglio il manuale!!!!!
--
Gabriele
Ned ---|--- ficm code: Hx117


text:
Certo che ho provato a installarli, ma non windows "sa" dove metterli..
--
fabriZio
"Gabriele" <
gabb...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4doMa.4299$HU3.1...@news2.tin.it...



author: Dario

text:
"fabriZio" <
joker197cinq...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdsufi$10nijc$1...@ID-188335.news.dfncis.de...

anch'io ho avuto lo stesso problema.......io ho avuto occasione di
installare la mia (oly c4000) su diversi pc con win2000....è assurdo lo so,
ma su certi non dava nessun problema.....su altri non c'era verso di
fargliela vedere!!!


author: Dani

text:
beh, se è la versione server credo difficilmente troverai i driver
dedicati...prova con gli  NT se disponibili....se è semplicemente
professional, beh, smanettaci un po qua e la...prova a fare l'installazione
da installazione guidata hardware o da scanner e fotocamere digitali
direttamente dal pannello di controllo...se manco questo va ti rimane solo
da scaricare l'SP3 e sperare che risolva il problema:P
Altrimenti comprati un lettore x schede di memoria e risolvi il problema in
2 minuti..
"Dario" <
pr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:M8vMa.4837$HU3.1...@news2.tin.it...



author: DinFrank

text:
"fabriZio" <
joker197cinq...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdsufi$10nijc$1...@ID-188335.news.dfncis.de...
> Ho comprato oggi la µ300 Digital.
>
> Ottima macchina.
>
> Ho windows 2000 server : NON C'E' VERSO DI COLLEGARLA AL PC!
> Non viene riconosciuta in nessun modo e non rientra in nessun gruppo
> predefinito di periferiche.
Se puoi, prova a passare a Win2000 Professional, io ho una Oly C-300 e la
collego via USB sia al portatile
che al desktop senza installare alcun driver, la riconosce come disco
esterno.
Ciao.


text:
Difatti in ufficio con w2000 pro non ho problemi.
Con w2000 server non c'è verso. :-(
Dovrò formattare?
--
fabriZio
"DinFrank" <
dinfran...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:10571391...@tiglio.venaria.marelli.it...



text:
"fabriZio" <
joker197cinq...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:be0gmc$11kfk5$1...@ID-188335.news.dfncis.de...
> Difatti in ufficio con w2000 pro non ho problemi.
>
> Con w2000 server non c'è verso. :-(
>
> Dovrò formattare?
Mi sa proprio di sì, lo so che è un lavoraccio ma credo proprio che non ci
siano alternative,  io l'ho fatto lo scorso sabato e mi è costato
praticamente tutto il pomeriggio ma ne è valsa la pena, devo ammettere che
Win2000 pro non è affatto malvagio (venivo da Win98...).
Ciao.


text:
Si ma io vengo da w2000 server....che dovrebbe essere migliore.
Qualcuno mi sa dire xchè riesco ad attaccare una web cam usb senza problemi
mentre la fotocamera no?
--
==
fabriZio
"DinFrank" <
dinfran...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:10572140...@tiglio.venaria.marelli.it...



text:
dire che 2000server è migliore mi sembra eccessivo....la differenza tra i
due prodotti microsoft e per l'appunto che uno nasce per work station mentre
l'altro nasce per girare sui server...ma all'atto pratico, a meno che il tuo
pc non sia l'unita centrale di un ufficio con almeno 15 postazioni, avere la
versione server non ti servirà a nulla, se non a farti avere un notevole
numero di problemi ogni volta che devi installare qualche periferica
nuova...
per quanto riguarda la web cam, non hai problemi xke nella dotazione di
driver sul 2000server, è prevista la possibilità di usarne per sistemi di
videoconferenza...
insomma il discorso alla fin fine è lunghetto, ma ti faccio un esempio...se
devi giocare con il pc meglio metter su il 98 che il 2000...il 2000server
non lo contemplare nemmeno, perche ogniuno di essi nasce x un uso
specifico..98 per casa e famiglie (quindi giochetti e cazzatine) 2000 per
professionisti (quindi anche fotocamere e sistemi audio, ma gia da problei
sui game) 2000server per server aziendali che non devono ne giocare ne
scaricare ne fare null'altro se non dare le interconnessioni tra le varie
works. piu veloci ed affidabili possibili...
passa al 2000
"fabriZio" <
joker197cinq...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:be16r3$3lsm$1...@ID-188335.news.dfncis.de...



title: dove posso scaricare ......

author: vonturm

text:
il software per visualizzare le foto sul mio pc che sembra non lo abbia?
ho una pentax...
scusate se è un argomento che forse è già stato trattato ma non frequento
questo forum.
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dove posso scaricare ......

author: Massimo Restelli

text:
"vonturm" <
v...@yahoo.it
> ha scritto
> il software per visualizzare le foto sul mio pc che sembra non lo abbia?
> ho una pentax...
per i driver,
www.google.it
 : driver pentax "modello della tua fotocamera"
per il software,
www.google.it
 : acdsee
ciao
massimo


title: dove posso scaricare ......

author: canyon

text:
Per visualizzare ti consiglio xnview ottimo visualizzatore gratuito, inoltre
è anche abbastanza leggero
"vonturm" <
v...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cb7jt8$u4a$1...@news.newsland.it...



title: dove posso scaricare ......

author: MadGhigno

text:
On Mon, 21 Jun 2004 23:28:07 +0200, vonturm <
v...@yahoo.it
> wrote:
> il software per visualizzare le foto sul mio pc che sembra non lo abbia?
> ho una pentax...
> scusate se è un argomento che forse è già stato trattato ma non frequento
> questo forum.
>
> ciao
>
>
ti consiglio mediafile assistant (ex slowview) e' free
http://www.mediafileassistant.com/
bye
MadGhigno
--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/m2/


title: dove posso scaricare ......

author: Ypoons

text:
>ti consiglio mediafile assistant (ex slowview) e' free
>
http://www.mediafileassistant.com/
Ma č solo visualizzatore o permette anche di fare fotoritocco???
Ciao,
Gio.
Gio CBR900 '98.


title: dove posso scaricare ......

author: Magilla il gorilla lilla

text:
vonturm wrote:
> il software per visualizzare le foto sul mio pc che sembra non lo abbia?
> ho una pentax...
> scusate se è un argomento che forse è già stato trattato ma non frequento
> questo forum.
>
> ciao
>
>
un altro software free è irfanwiev: imho il migliore.
--
Spoken: How much is that gorilla in the window?
Take our advice, At any price, A gorilla like Magilla is mighty nice.
Gorilla, Magilla Gorilla for sale


title: dove posso scaricare ......

text:
On Tue, 22 Jun 2004 07:05:39 GMT, Ypoons <
gioachi...@libero.it
> wrote:
>> ti consiglio mediafile assistant (ex slowview) e' free
>>
http://www.mediafileassistant.com/
>
> Ma è solo visualizzatore o permette anche di fare fotoritocco???
> Ciao,
> Gio.
> Gio CBR900 '98.
ha alcune funzioni di base come la rotazione, la visualizzazione dei dati
exif, e alcuni filtri tipo sharpen etc
ha di comodo la possibilita' di generare delle gallerie web, proprio foto
ritocco direi di no



title: acquistata Canon A85

author: oal

text:
Ciao a tutti, scrivo da casa  e non posso riagganciare il thread,
scusate.
Ho comprato Venerdi' sera al MW la Canon PowerShot A85.
Pagata 235euro.
Dalle prime foto che ho fatto sono molto soddisfatto. A livello di
funzioni l'ho trovata molto completa anche se sono solo all'inizio del
manuale !
Cmq vi ripeto confrontando le foto con una Casio QvR4 (di mio padre le
foto sono migliori).
Vorrei acquistare una scheda CF da 512MB, vorrei sapere se ho dei
benefici a comprarne una "veloce" o posso stare su un modello "lento".
La 32MB in dotazione e' veloce e la riciclerei su una Poweshot 350 !
Ve la ricordate ???


title: acquistata Canon A85

author: stefano

text:
su una canon a85 la differenza non la noteresti quasi per niente,perň,visto
la poca differenza di prezzo che esiste tra le normali e le ultra speed,ti
consiglio appunto quelle piu veloci.ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: acquistata Canon A85

text:
Questo e' quello che ho trovato:
Io aspetto che siano disponibili a magazzino da Nexths(sono di strada)
il modello:
COMPACT FLASH KINGMAX 512MB 3.3V/5V
dal datasheet del sito kingmax:
Media Transfer Rate-
Sustain Read : 6.8 Mbyte/sec-	Write : 1.2Mbyte/sec
Prezzo: Euro 46
1GB 93 euro
Da itslogic (che pero' e' fuori strada per me)
Compact Flash Card Transcend 512 MB 45X
Velocità di scrittura: 5,4 MB/sec
Velocità di lettura: 3,0 MB/sec
54.90 euro
1GB 94.84euro
La Canon A85 lavora a 3.3 o 5 volts ?
Dovrei valutare anche i consumi elettrici diversi.
Voi su quel stareste ?
Che capacita' mi consigliate 512MB o 1GB ?


title: acquistata Canon A85

text:
ho scoperto che il 26 marzo la A85 e' in offerta negli iper a 199 euro
che in....


title: acquistata Canon A85

author: Morfeo

text:
On Mon, 07 Mar 2005 13:50:00 +0100,
o...@tiscali.it
 wrote:
>ho scoperto che il 26 marzo la A85 e' in offerta negli iper a 199 euro
>
>
>che in....
Forse perché è uscita la A520, e la A85 non c'è più sul sito ufficiale
della Canon...
Io l'ho comprata a Gennaio la A85. :)
                  ----------------------------------------------------------------------
 33. Da lo santo a los perros, echa tus perlas a los puercos; lo que importa es dar.
(Da "FRAGMENTOS DE UN EVANGELIO APÓCRIFO" di J.L. Borges )

http://morfeo.splinder.com


title: acquistata Canon A85

author: Vale

text:
<
o...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:d0hiln$hg0$1...@newsreader.mailgate.org...
> ho scoperto che il 26 marzo la A85 e' in offerta negli iper a 199 euro
>
>
> che in....
Mi dici dove? Iper e città?
Grazie.
Vale


title: acquistata Canon A85

text: Como


title: Foto con modelle

author: Bandion

text:
...č la prima volta ke mi cimento in fotografia commerciale con modelle, e
per questo cerco pareri e suggerimenti.
Si tratta del centro benessere del piů bel albergo di Cortina.
Volevano foto calde, d'atmosfera, che contrastassero con il freddo paesaggio
invernale esterno (ove visibile).
E allora ecco la prima immagine della serie (7), dalla quale (nuova funzione
del sito) potete navigare alle successive:
http://tinyurl.com/gamww
Grazie per gli eventuali commenti
Diego
-- www.dgbandion.comUltime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3k...@dgbandion.com


title: Foto con modelle

author: rIO

text:
Bandion wrote:
> ...č la prima volta ke mi cimento in fotografia commerciale con modelle, e
> per questo cerco pareri e suggerimenti.
> Si tratta del centro benessere del piů bel albergo di Cortina.
> Volevano foto calde, d'atmosfera, che contrastassero con il freddo paesaggio
> invernale esterno (ove visibile).
>
> E allora ecco la prima immagine della serie (7), dalla quale (nuova funzione
> del sito) potete navigare alle successive:
>
http://tinyurl.com/gamww
>
>
Maremma, son passato dalle modelle a questa
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=935&var=1&lang=IT&act=last&wh=e7GjbLj3CGqMmaS%2fmHipxTPDSyqet9AcZQx7a%2fFUgGeU0f1Dm1zidiHbLY%2bqvqb07McEvSdvR0EAOq45MLKsQQ%3d%3d&sb=SQ1Xv9vgBIQvx0Uit3t6Nw%3d%3d&pTotRec=758&pN=7
di colpo... m'e' venuto un coccolone !!
Le foto sono ottime (come sempre) la mia preferita e' la prima della
serie, mentre delle altre ho apprezzato molto colori e luci.
Le mie preferite : 1, 3 , 5 e 6
--
rIO.sK


title: Foto con modelle

text:
direi che hai pienamente soddisfatto le richieste che ti sono state
fatte....
la 2 sopra tutte.
--
--- --- ---
L'ambizione smodata si attacca con più facilità
alle anime piccole che alle grandi,
come il fuoco si appicca con più facilità
alla paglia e alle capanne che ai palazzi.
(Chamfort)


title: Foto con modelle

author: Grattachecca

text:
Una morta con 2 candele votive?????????????



title: Foto con modelle

author: CarloB

text:
> Grazie per gli eventuali commenti
la prima mi piace molto moltissimo, se la mensola fosse perfettamente
allineata al bordo foto, ancora di piů
la seconda mi piace molto ma mi sarei alzato di piů come punto di ripresa
la terza non ha difetti
la quarta ha una eccessiva deformazione grandangolare (buona per il locale
meno per le modelle)
la quinta mi piace molto anche se avrei tolto il lettino vicino
la sesta mi sembra perfetta ma non mi piace
la settima anche.
se le foto sono cosě con l'alta compressione data gli originale devono
essere splendidi...
ma sai che meraviglia di foto sarebbero se in tale contesto ci fossero delle
vecchiacce obese, clienti vere!!
ciao
carlob


title: Foto con modelle

author: DR

text:
Bandion wrote:
<...>
> Grazie per gli eventuali commenti
A parte la prima sono certo d'atmosfera, ma sono un po' "cupe".
Se e' quello che vogliono, ben venga, ma la roba scura di solito non
rende bene sulle brochure pubblicitarie.
La prima, per dire, pur essendo "calda" non e' scura. Secondo me la luce
giusta era quella.
Poi pero' effettivamente quegli occhi chiusi mi piacciono poco.
Un paio di occhiali e un libro sarebbero forse stati meglio.
Il tutto IMHO, ovviamente.
Ciao,
	Davide.


title: Foto con modelle

author: Max Battaglia

text:
> E allora ecco la prima immagine della serie (7), dalla quale (nuova
funzione
> del sito) potete navigare alle successive:
>
http://tinyurl.com/gamww
 non mi piacciono molto.
in generale eviterei decisamente le figure mosse o ectoplasmiche (il mosso
fa azione, non relax !)
1: ottima
2: sarebbe stata buona se non ci fosse stato il mosso
3: non mi piace il fatto che sia tutto a fuoco (lo sfondo), poi la modella
vista da questa angolazione ha un naso e un mento terribili
4: corpi troppo spiaccicati sul materassino
5: peccato per il massaggiatore fantasma
6: decisamente dai toni troppo dark, più che un massaggio sembra un rito
satanico
7: NOOOOOO le mani conserte sul corpo fanno troppo cadavere !!!
spero di esserti stato utile
Max


title: Foto con modelle

text:
"rIO"
>
> Maremma, son passato dalle modelle a questa
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=935&var=1&lang=IT&act=last&wh=e7GjbLj3CGqMmaS%2fmHipxTPDSyqet9AcZQx7a%2fFUgGeU0f1Dm1zidiHbLY%2bqvqb07McEvSdvR0EAOq45MLKsQQ%3d%3d&sb=SQ1Xv9vgBIQvx0Uit3t6Nw%3d%3d&pTotRec=758&pN=7
>
> di colpo... m'e' venuto un coccolone !!
:-)
> Le foto sono ottime (come sempre) la mia preferita e' la prima della
> serie, mentre delle altre ho apprezzato molto colori e luci.
>
> Le mie preferite : 1, 3 , 5 e 6
>
> --
> rIO.sK
OK grazie
Diego


title: Foto con modelle

text:
"Blacksun67"
> direi che hai pienamente soddisfatto le richieste che ti sono state
> fatte....
> la 2 sopra tutte.
Bene grazie :-)
Cià
Diego


title: Foto con modelle

text:
"CarloB"
> la prima mi piace molto moltissimo, se la mensola fosse perfettamente
> allineata al bordo foto, ancora di più
>
> la seconda mi piace molto ma mi sarei alzato di più come punto di ripresa
>
> la terza non ha difetti
>
> la quarta ha una eccessiva deformazione grandangolare (buona per il locale
> meno per le modelle)
>
> la quinta mi piace molto anche se avrei tolto il lettino vicino
>
> la sesta mi sembra perfetta ma non mi piace
>
> la settima anche.
>
> se le foto sono così con l'alta compressione data gli originale devono
> essere splendidi...
> ma sai che meraviglia di foto sarebbero se in tale contesto ci fossero
> delle
> vecchiacce obese, clienti vere!!
Nooo ti prego!!! :-(
Cià e grazie
Diego


title: Foto con modelle

text:
"DR" <
> A parte la prima sono certo d'atmosfera, ma sono un po' "cupe".
> Se e' quello che vogliono, ben venga, ma la roba scura di solito non rende
> bene sulle brochure pubblicitarie.
È effettivamente una delle cose che mi hanno chiesto "luci basse e
d'atmosfera", quindi mi va bene se ti hanno trasmesso questo.
> La prima, per dire, pur essendo "calda" non e' scura. Secondo me la luce
> giusta era quella.
> Poi pero' effettivamente quegli occhi chiusi mi piacciono poco.
> Un paio di occhiali e un libro sarebbero forse stati meglio.
> Il tutto IMHO, ovviamente.
Problemi con la modella... ai primi scatti era tesa come la corda di un
violino. Effettivamente avrei anke potuto utilizzare qualke diversivo come
quelli da te suggeriti
Cià grazie
Diego


title: Foto con modelle

author: sonny

text:
Mi pare che l'obiettivo non sia proprio
quello più adatto.


title: Foto con modelle

text:
"Jeremy The Wicked"
> Come tonalita' hai fatto sicuramente centro. Per quanto riguarda le foto
> le seguenti sono le mie impressioni (considerato il contesto per cui
> sono realizzate):
>
> 1) Davvero OK
> 2) Troppo grandangolata, ma OK
> 3) La vedo piu' centrata sul soggetto (la modella) che non sull'
> ambiente. Inoltre quel mezzo profilo sottolinea un po' troppo il naso
> della modella.
OK
> 4) Davvero TROPPO grandangolata.
OK
> 5) Sembra che un "fantasma" stia per sentire il polso della modella...
> non mi convince
Dovevo far intravedere il movimento del massaggio...
> 6) OK
> 7) Troppo grandangolo. Non mi convince davvero l' uso del grandangolo.
Sono d'accordo ma purtroppo c'era l'esigenza di far vedere l'intera stanza e
io, ero già appiccicato al muro...
> 8) ma che bei carciofoni!!! SLURP!
Piàc? :-)
Cià grazie
Diego


title: Foto con modelle

text:
"|neo_tokio|"
> Consiglio serio magari un po brusco a volte
Non ti preoccupare; se costruttivo può anke essere brusco :-)
>
> Elementi positivi:
> - Le cromie sono ok giallo e blu funziona
>
> Elementi negativi:
> - La composizione
> - L'uso del grandangolo
> - I peli sul culo delle tipe
Troppi dettagli con la 1Ds :-)
> - Le tipe che si sforzano di sembrare rilassate e sembrano dei pezzi di
> legno
Non sono professioniste :-(
> - L'atmosfera improvvisata
> - I riflessi non gestiti
> - Le ciabatte in mezzo alle palle
:-)
> - le scritte presenti e non calibrate
> - Le luci che non creano atmosfera
>
> Poi la foto è scattata tecnicamente bene ma manca di quell'appeal per
> poter essere una buona foto commerciale. Se le vendi va bene
Vendute... vendute ;-)
Cià grazie
Diego


title: Foto con modelle

author: canonman

text:
Bandion ha scritto:
> ....č la prima volta ke mi cimento in fotografia commerciale con modelle, e



> Diego

Piccoli consigli....secondo il mio modestissimo punto di vista
-sarebbe da migliorare la modella ( magari + giovane e bioda)
-i dettagli della modella andrebbero curati meglio ( pettinanura....trucco
degli occhi....peluria superflua....)
-luce troppo dura ( per i miei gusti), quando si tratta di beuty e
derivati preferisco una luce molto diffusa e morbidissima, praticamente
seza ombre
-odio l'effetto deformante di un grandangolo troppo spinto....lo trovo
giustificato solo nel reportage
-il mosso provocato dai tempi lunghi ( sicuramente da te voluto per
simulare il movimento dei massaggiatori...) non mi convince
-lo sfondo, anche se interessantissimo....č troppo presente....un pelino
di sfocaura non farebbe male
-okkio ai ritagli, per esempio quella con la modella di schiena ha la
parte alta inutile, io la farei finire all'altezza delle tende arricciate,
come curerei meglio il dettaglio ( vedi cordino della tenda su infisso...)
-ultimisima: massaggiatore modello si puň avere??? venderebbe sicuramente
di + di quello originale che č pure spettinato ( questa me l'ha suggerita
la mia assistente  ;))
Per il resto......sono ottime.
ciao e buon lavoro
canonman
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto con modelle

text:
"Max Battaglia"
> non mi piacciono molto.
> in generale eviterei decisamente le figure mosse o ectoplasmiche (il mosso
> fa azione, non relax !)
Era per evidenziare il massaggio
> 1: ottima
> 2: sarebbe stata buona se non ci fosse stato il mosso
> 3: non mi piace il fatto che sia tutto a fuoco (lo sfondo), poi la modella
> vista da questa angolazione ha un naso e un mento terribili
Il culo però non è male (ihmo) ;-)
> 4: corpi troppo spiaccicati sul materassino
> 5: peccato per il massaggiatore fantasma
> 6: decisamente dai toni troppo dark, più che un massaggio sembra un rito
> satanico
> 7: NOOOOOO le mani conserte sul corpo fanno troppo cadavere !!!
:-) hai ragione
> spero di esserti stato utile
Certo che si
Cià grazie
Diego


title: Foto con modelle

author: nicola

text:
Bandion wrote:
> ...č la prima volta ke mi cimento in fotografia commerciale con modelle, e
> per questo cerco pareri e suggerimenti.
ma una volta bazzicavi it.arti.hiphop ?
sono stamina
nicola


title: Foto con modelle

author: massivan

text:
"Bandion"
> E allora ecco la prima immagine della serie (7), dalla quale (nuova
funzione
> del sito) potete navigare alle successive:
>
http://tinyurl.com/gamww
"massivan"
Secondo me dovresti usare più luce e diffusa,
almeno 4 ombrelli. Poi le geometrie dovrebbero
essere da "design" Hai presente le foto di arredamenti?
Anche da catologo Ikea vanno bene.

www.massivan.it


title: Foto con modelle

text:
massivan wrote:
<...>
> Secondo me dovresti usare più luce e diffusa,
> almeno 4 ombrelli. Poi le geometrie dovrebbero
> essere da "design" Hai presente le foto di arredamenti?
> Anche da catologo Ikea vanno bene.
Secondo te le foto del catalogo ikea le fanno in ambienti reali o in set
con intorno tutto lo spazio che si puo' desiderare?
Trovare le geometrie stando _dentro_ la stanza non deve essere
semplicissimo.
Ciao,
	Davide.


title: Foto con modelle

author: Peter & Pan ©

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4408690d$0$29097$5fc...@news.tiscali.it...
> ...è la prima volta ke mi cimento in fotografia commerciale con modelle, e
> per questo cerco pareri e suggerimenti.
> Si tratta del centro benessere del più bel albergo di Cortina.
> Volevano foto calde, d'atmosfera, che contrastassero con il freddo
> paesaggio invernale esterno (ove visibile).
>
> E allora ecco la prima immagine della serie (7), dalla quale (nuova
> funzione del sito) potete navigare alle successive:
>
http://tinyurl.com/gamww
>
>
> Grazie per gli eventuali commenti
Sono rimasto senza parole!! Ma non potevo scriverlo. Sarebbe uscita una
pagina bianca.
Complimenti per le foto e complimenti per il sito. Essenziale, tutto mirato
all'immagine.
Ciao,
Nicola



title: Foto con modelle

text:
"canonman"
> Piccoli consigli....secondo il mio modestissimo punto di vista
> -sarebbe da migliorare la modella ( magari + giovane e bioda)
:-) detta tra di noi... le ragazze delle foto, altro non sono che dipendenti
dell'albergo, e si occupano di amministrazione!!!
> -i dettagli della modella andrebbero curati meglio ( pettinanura....trucco
> degli occhi....peluria superflua....)
Vedi sopra :-)
> -luce troppo dura ( per i miei gusti), quando si tratta di beuty e
> derivati preferisco una luce molto diffusa e morbidissima, praticamente
> seza ombre
Hai delle dritte per ricreare un'illuminazione come da te suggerito,
tendendo in cosiderazione che gli spazi erano ridottissimi?
> -odio l'effetto deformante di un grandangolo troppo spinto....lo trovo
> giustificato solo nel reportage
Vedi sopra... spazi ridotti
> -il mosso provocato dai tempi lunghi ( sicuramente da te voluto per
> simulare il movimento dei massaggiatori...) non mi convince
Si, in effetti era proprio per ricreare il movimento delle mani...
> -lo sfondo, anche se interessantissimo....è troppo presente....un pelino
> di sfocaura non farebbe male
Concordo
> -okkio ai ritagli, per esempio quella con la modella di schiena ha la
> parte alta inutile, io la farei finire all'altezza delle tende arricciate,
> come curerei meglio il dettaglio ( vedi cordino della tenda su infisso...)
Concordo
> -ultimisima: massaggiatore modello si può avere??? venderebbe sicuramente
> di + di quello originale che è pure spettinato ( questa me l'ha suggerita
> la mia assistente  ;))
Dipendente pure lui :-)
> Per il resto......sono ottime.
>
> ciao e buon lavoro
>
> canonman
Grazie per il tempo dedicato ;-)
Cià Diego


title: Foto con modelle

text:
"nicola"
> ma una volta bazzicavi it.arti.hiphop ?
spiacente... mai bazzicato
Cià
Diego


title: Foto con modelle

text:
"massivan"
> Secondo me dovresti usare più luce e diffusa,
> almeno 4 ombrelli. Poi le geometrie dovrebbero
> essere da "design" Hai presente le foto di arredamenti?
> Anche da catologo Ikea vanno bene.
Giusto per curiosità: com'è una geometria da "design"?
Potrebbe interessarmi per gli arredamenti; tieni però conto che mi trovo a
lavorare quasi sempre in ambienti piccolissimi (vedi case di montagna)
Cià grazie
Diego


title: Foto con modelle

text:
"Peter & Pan Š"
> Sono rimasto senza parole!! Ma non potevo scriverlo. Sarebbe uscita una
> pagina bianca.
> Complimenti per le foto e complimenti per il sito. Essenziale, tutto
> mirato all'immagine.
Grazie :-)
Sono contento che sito e contenuti ti siano piaciuti
Ciŕ grazie
Diego


title: Foto con modelle

text:
mi hai copiato i commenti !  :-P
Max


title: Foto con modelle

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4408690d$0$29097$5fc...@news.tiscali.it...
> ...è la prima volta ke mi cimento in fotografia commerciale con modelle, e
> per questo cerco pareri e suggerimenti.
> Si tratta del centro benessere del più bel albergo di Cortina.
> Volevano foto calde, d'atmosfera, che contrastassero con il freddo
> paesaggio invernale esterno (ove visibile).
>
> E allora ecco la prima immagine della serie (7), dalla quale (nuova
> funzione del sito) potete navigare alle successive:
>
http://tinyurl.com/gamww
L'unica che mi convince meno e' la prima, quella con le candele sfocate che
mi danno un po' fastidio, anche se c'e' l'intento creativo.
Per il resto, piu' che dare un commento noi a te, mi piacerebbe che ci
parlassi per sommi capi, se vuoi, di come hai impostato il lavoro e delle
difficoltà che hai incontrato.
> Grazie per gli eventuali commenti
> Diego
merlinO


title: Foto con modelle

author: ep

text:
Ne ho solo viste alcune, ma mi riprometto di tornarci... ho trovato
splendide anche quelle del polo su neve soprattutto quella "annebbiata"
dalla neve sollevat (forse la prima della serie), e molto belle le luci...
calde; danno il senso del tepore dentro e caldo fuori (e non solo xkè la
modella è svestita).
Accidenti che belle... mi piace tantissimo quella degli spazzaneve in
linea...
scusa se c'è un altre risposte, ma che attrezzatura e ottiche hai usi?



title: Foto con modelle

text:
Bah ! avevo solo commentato frettolosamente l'uso
dell'obiettivo che non è giustificato neppure dalla necessità
assoluta di allargare il campo ( fai 3 foto, quella centrale
con le modelle e 2 laterali...poi componi una specie di panoramica ).
Invece mi sono avventurato poi nelle "settecentocinquantotto" che
indica
il contatore del tuo sito ( una parte , perchè in toto si rischia la
fusione
della cornea col monitor )...e mi sono un pò incazzato :
hai fatto una camionata di foto che sono una meglio dell'altra ;
dalle sportive ai primi piani al resto, c'è fotografia...evviva
!!...finalmente.
C'è la mano, c'è l'occhio e la passione evidente per quello che fai.
Non ti mancano nè la tecnica, nè la capacità di andare a "stanare"
gli scatti giusti. Magari io fortunosamente ho visto solo il meglio
( non credo ), ma un'idea precisa me la sono fatta: ci sei...eccome !
E vengo al punto : come sei riuscito a fare queste foto del cazzo ?
Sbagliato l'obiettivo, sbagliate le luci, sbagliate le pose...
La prima, che è l'unica dove hai ripreso un viso decentemente,
l'hai guarnita con delle candele come fosse una torta , due mi
fanno pensare alla ricomposizione dei cadaveri all'obitorio,
c'è una luce bluastra all'esterno che per contrasto fa pensare
che in quella camera siamo a -10°, anche se hai sparato gialli
e rossi a man bassa. Morale :te la sei fatta addosso perchè
ti dovevano pagare e la responsabilità ti ha confuso ? Ti sei
perso perchè ti pagavano per fotografare dei culi ? O è la sindrome
di molti (capaci) sportivi, che sbalordiscono fino ai quarti di finale,
poi gli va il cervello in acqua perchè hanno paura di vincere ?
Scusa se dico quello che penso senza tanti riguardi,
del resto questo non toglie nulla alle tue capacità di fotografo,
ma se l'idea è quella di passare gradualmente al professionismo,
dovrai riuscire, specialmente all'inizio, a fotografare
come se lo facessi per te e non su commissione.
Complimenti per il resto , ciao


title: Foto con modelle

text:
Ps: parlavo di professionismo relativamente
a questo genere di foto, per altre cose
penso che già ci lavori.


title: Foto con modelle

author: Sky

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4408690d$0$29097$5fc...@news.tiscali.it...
> ...č la prima volta ke mi cimento in fotografia commerciale con modelle, e
> per questo cerco pareri e suggerimenti.
> Si tratta del centro benessere del piů bel albergo di Cortina.
> Volevano foto calde, d'atmosfera, che contrastassero con il freddo
> paesaggio invernale esterno (ove visibile).
>
> E allora ecco la prima immagine della serie (7), dalla quale (nuova
> funzione del sito) potete navigare alle successive:
>
http://tinyurl.com/gamww
>
>
> Grazie per gli eventuali commenti
Bellissime cavalle!!!! :)))
No, scherzo... ho visto le modelle... ora dalla 8 in avanti... come sempre
stupende!
Scusa Diego, una domanda: Ma ti e' mai capitato di riuscire a fare delle
brutte foto? :)
Perche' il peggio che ho visto sul tuo sito sono foto "meno belle" ma di
brutto proprio nulla ;-)
Complimenti
Sky


title: Foto con modelle

text:
Il 04/03/2006, sonny ha detto :
[...]
> C'è la mano, c'è l'occhio e la passione evidente per quello che fai.
> Non ti mancano nè la tecnica, nè la capacità di andare a "stanare"
> gli scatti giusti. Magari io fortunosamente ho visto solo il meglio
> ( non credo ), ma un'idea precisa me la sono fatta: ci sei...eccome !
> E vengo al punto : come sei riuscito a fare queste foto del cazzo ?
> Sbagliato l'obiettivo, sbagliate le luci, sbagliate le pose...
> La prima, che è l'unica dove hai ripreso un viso decentemente,
> l'hai guarnita con delle candele come fosse una torta , due mi
> fanno pensare alla ricomposizione dei cadaveri all'obitorio,
> c'è una luce bluastra all'esterno che per contrasto fa pensare
> che in quella camera siamo a -10°, anche se hai sparato gialli
> e rossi a man bassa. Morale :te la sei fatta addosso perchè
> ti dovevano pagare e la responsabilità ti ha confuso ? Ti sei
> perso perchè ti pagavano per fotografare dei culi ? O è la sindrome
> di molti (capaci) sportivi, che sbalordiscono fino ai quarti di finale
Non stai un po' esagerando?
Ci potranno essere dei dettagli da migliorare, ma sono che nota uno che
si mette a spulciare l'immagine, cose che rientrano nel campo del gusto
o nell'esercizio di stile. Non dirmi che qui il livello del commento e'
settato sull'alto livello perche' parliamo di professionismo, perche'
nello stesso ambito vedo cose peggiori ricevere commenti piu' pacati.
merlinO


title: Foto con modelle

text:
>merlinO:
>Non stai un po' esagerando?
>Non dirmi che qui il livello del commento e'
>settato sull'alto livello perche' parliamo di professionismo, perche'
>nello stesso ambito vedo cose peggiori ricevere commenti piu' pacati.
Forse essendo un pò "sanguigno", a volte carico
un pò la botta, però i commenti pesanti li riservo
solo a chi sa fotografare (avrai letto tutto il post spero).
Se vedo una mano infelice evito di infilare
il dito nella piaga...e ne vedo.
Sono convinto che le critiche più dure
(a volte troppo), diano fastidio,
ma servano anche a riflettere. Io  ho postato più volte
degli scatti e mi è stato chiesto perchè accostassi
foto belle a cose inguardabili. Questo mi ha (sgradevolmente)
aperto un occhio su alcune mie valutazioni personali
e dopo aver osservato i miei "capolavori" con attenzione
meno paterna...diversi li ho pattumati.
Dal chè qualche errore lo evito e direi
che le critiche sto imparando a digerirle.
ciao...aspetto il 12-24 come il tuo,
spero che vada bene :-)


title: Foto con modelle

author: fabioVI

text:
Bandion wrote:
> ...è la prima volta ke mi cimento in fotografia commerciale con modelle, e
> per questo cerco pareri e suggerimenti.
> Si tratta del centro benessere del più bel albergo di Cortina.
> Volevano foto calde, d'atmosfera, che contrastassero con il freddo paesaggio
> invernale esterno (ove visibile).
>
> E allora ecco la prima immagine della serie (7), dalla quale (nuova funzione
> del sito) potete navigare alle successive:
>
http://tinyurl.com/gamww
>
>
> Grazie per gli eventuali commenti
>
> Diego
>
> -- www.dgbandion.comUltime foto inserite:
>
http://tinyurl.com/6t3k...@dgbandion.com
Complimenti per le foto che hai nel sito, ma purtroppo le foto delle
modelle
non sono visibili nel link.
Sono forse state tolte?
E' possibile riavere il link alle foto?
Grazie
Fabio.


title: Foto con modelle

text:
fabioVI ha scritto:
> Complimenti per le foto che hai nel sito, ma purtroppo le foto delle
> modelle
> non sono visibili nel link.
> Sono forse state tolte?
> E' possibile riavere il link alle foto?
> Grazie
> Fabio.
Sono solo spostate dopo le prime 9
ciao


title: Foto con modelle

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4408bebf$0$29094$5fc...@news.tiscali.it...
> "Peter & Pan ©"
>> Sono rimasto senza parole!! Ma non potevo scriverlo. Sarebbe uscita una
>> pagina bianca.
>> Complimenti per le foto e complimenti per il sito. Essenziale, tutto
>> mirato all'immagine.
>
> Grazie :-)
> Sono contento che sito e contenuti ti siano piaciuti
Ti dirò di più, mi servirà di ispirazione per il restyling del mio. Posso?
Nicola


title: Foto con modelle

text:
"Peter & Pan ©"
>> Grazie :-)
>> Sono contento che sito e contenuti ti siano piaciuti
>
> Ti dirò di più, mi servirà di ispirazione per il restyling del mio. Posso?
>
> Nicola
Certo, fai pure... basta che non sia troppo uguale ;-)
Ciao
Diego


title: Foto con modelle

text:
"_merlinO_"
> L'unica che mi convince meno e' la prima, quella con le candele sfocate
> che mi danno un po' fastidio, anche se c'e' l'intento creativo.
> Per il resto, piu' che dare un commento noi a te, mi piacerebbe che ci
> parlassi per sommi capi, se vuoi, di come hai impostato il lavoro e delle
> difficoltà che hai incontrato.
Premetto ke le foto postate sono una piccola selezione di un lavoro più
ampio...
Iniziamo con quello ke mi è stato richiesto:
Foto d'atmosfera con luce soffusa, possibilmente quella presente nelle varie
sale
Trasmettere sensazioni rilassanti
Evidenziare il contrasto tra calore interno e freddo esterno
Evidenziare il concetto di massaggio (da qui il mosso voluto delle mani e
dei massaggiatori)
Inquadrare gli ambienti il più possibile
Enfatizzare il concetto del "massaggio di copia" lui e lei
Difficoltà:
Riuscire a dosare la poca luce ambiente (veramente poca) con la luce flash
Spazi ridottissimi (quasi ovunque non avevo nemmeno il posto per utilizzare
un ombrello. Motivo per cui ho usato, in maniera forse eccessiva ma
praticamente obbligata, grandangoli spinti)
Modelle/i non professioniste
Riflessi sulle vetrate
Il lavoro doveva essere fatto in poche ore (3/4), causa presenza di clienti
che fruivano del centro (in piena stagione con albergo pieno zeppo)
Non mi viene in mente nient'altro...
Cià Diego


title: Foto con modelle

text:
"ep"
> Ne ho solo viste alcune, ma mi riprometto di tornarci... ho trovato
> splendide anche quelle del polo su neve soprattutto quella "annebbiata"
> dalla neve sollevat (forse la prima della serie), e molto belle le luci...
> calde; danno il senso del tepore dentro e caldo fuori (e non solo xkè la
> modella è svestita).
> Accidenti che belle... mi piace tantissimo quella degli spazzaneve in
> linea...
>
> scusa se c'è un altre risposte, ma che attrezzatura e ottiche hai usi?
Attrezzatura:
http://www.dgbandion.com/frmHtmlContents.aspx?id=EQUIPMENT&lang=IT
Calcola ke però l'analogico non lo uso da 4 anni...
Ultimo acquisto, un canon L 300 f/4 (un rasoio)
I gatti delle nevi sono stati fotografati proprio con lui assieme al 1.4x...
Cià grazie
Diego


title: Foto con modelle

text:
"sonny"
>Bah ! avevo solo commentato frettolosamente l'uso
>dell'obiettivo che non è giustificato neppure dalla necessità
>assoluta di allargare il campo... ...
>...E vengo al punto : come sei riuscito a fare queste foto del cazzo ?
Beh... sono qui a kiedere pareri e consigli come del resto specificato nel
mio 3d
"...è la prima volta ke mi cimento in fotografia commerciale con modelle, e
per questo cerco pareri e suggerimenti."
>Scusa se dico quello che penso senza tanti riguardi,
>del resto questo non toglie nulla alle tue capacità di fotografo,
>ma se l'idea è quella di passare gradualmente al professionismo,
>dovrai riuscire, specialmente all'inizio, a fotografare
>come se lo facessi per te e non su commissione.
>Complimenti per il resto , ciao
Mah, sai, la cosa è piuttosto soggettiva.
Se voglio lavorare, devo accontentare le esigenze e le richieste del
cliente, assoggettandomi, di fatto, a una sorta di... prostituzione. Se
invece voglio fotografare per me stesso, allora non vado in un albergo 5
stelle lusso, per fotografare un culo (per quanto interessante) ke si fa
massaggiare dall'addetto di turno...
Quando fotografo per me, mi immergo in ciò che mi piace: la natura che mi
circonda... e allora ecco ke in quello ke faccio, spariscono i paletti entro
i quali dover stare, ecco ke il piacere di fotografare ritorna libero e
piacevole. Purtroppo però, quando ti pagano per avere un determinato
risultato, quello che piacerebbe fare a te, non importa. Devi consegnare
quello che il cliente si aspetta dal tuo lavoro
Tutto qui
Cià grazie
Diego


title: Foto con modelle

text:
"Bandion"
> Giusto per curiosità: com'è una geometria da "design"?
"massivan"
Linee rette molto dritte, sempre, puoi anche
raddrizzarle con fotosciop.


title: Foto con modelle

text:
"|neo_tokio|"
> No per l'uso commerciale non vanno un cazzo bene e leggendo capirai
> perche. [Ricorda che una foto commerciale deve essere il piu vicino
> possibile all'idea di una cosa quindi deve rasentare la perfezione]
Scusa Neo ma stiamo parlando di due cose diverse.
Tu, forse giustamente, affermi ke una (e ripeto UNA) foto commerciale "deve
rasentare la perfezione"
Qui invece io sto sottoponendo un lavoro che è stato eseguito in 3/4 ore,
tra il tram tram dei clienti ke fruivano del centro benessere e gli addetti
ai lavori ke mi bestemmiavano alle spalle perké occupavo i loro spazi di
lavoro. In quel poco tempo, e in quelle condizioni, io non ho dovuto fare
UNA "quasi perfetta fotografia commerciale" ma ho dovuto fotografare TUTTO
il centro benessere.
Scopo delle foto? Brochure, sito internet, cartoline ecc.
Ecco perké le definisco "foto commerciali"; perké serviranno a reclamizzare,
commercializzare, proporre quanto è stato documentato.
Detto questo, ti posso assicurare senza ombra di essere smentito, ke se
avessi detto alla direttrice dell'albergo "guarda che in un pomeriggio io ti
faccio solo 1 o max. 2 fotografie quasi perfette" sarei stato accompagnato
alla porta con una sonora risata...
Non so se mi sono spiegato...
Diego


title: Foto con modelle

text:
"Sky" <
> Scusa Diego, una domanda: Ma ti e' mai capitato di riuscire a fare delle
> brutte foto? :)
È ovvio ke quelle "brutte" cerco di tenerle solo per me ;-)
> Perche' il peggio che ho visto sul tuo sito sono foto "meno belle" ma di
> brutto proprio nulla ;-)
>
> Complimenti
>
> Sky
Grazie 1000
Cià Diego


title: Foto con modelle

text:
"fabioVI" <
Complimenti per le foto che hai nel sito, ma purtroppo le foto delle
modelle
non sono visibili nel link.
Sono forse state tolte?
E' possibile riavere il link alle foto?
Grazie
Fabio.
Vai qui:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=album&str=Commerciale&str2=dgbandion&lang=IT
Ciŕ grazie
Diego


title: Foto con modelle

text:
"|neo_tokio|"
> Ehi vai tra non era una critica nei  tuoi confronti ma era solo un modo
> per portare un contributo critico alla discussione, ti ho detto che se le
> hai vendute hai raggiunto lo scopo, nulla contro quelle foto. Stavo
> parlando della foto commerciale. Comunque anche in 2 o 3 ore alcune di
> quelle cose  che ti ho suggerito riuscivi a farle alcune anche in
> postproduzione dove lavoravi tranquillo.
> Poi se rileggi i consigli non ti ho detto di ricostruire la scenografia di
> sanremo ma sono dei dettagli che qualificano maggiormente un lavoro
> commerciale.
> :)
Il problema è ke se mi metto a ritoccare una ad una le 55 foto consegnate,
come da te suggerito, mi ci vogliono circa 4/5 giorni di lavoro... ;-)
> Poi ti ho messo anche questa postilla
>
> "Poi sarò un cagacazzo, sarà che mi passano tutti i giorni davanti agli
> occhi foto commerciali e vedo il lavoro che c'è dietro, sarà quel che sarà
> ma io non riuscirei a usarle a livello commerciale."
Curiosità: ke lavoro fai tu?
> PS: ma fare le foto quando il centro benessere è  chiuso?
È aperto da mattina a sera inoltrata, tutti i giorni, festivi (ovviamente)
inclusi.
Dovendo fotografare anke tutto lo staff, ero obbligato a eseguire il
servizio durante l'orario di lavoro.
Il centro chiuderà dopo Pasqua ma, a quel punto, le foto non sarebbero
servite più...
CMQ grazie per i suggerimenti, ke cercherò di mettere in pratica in
occasioni più riflessive e meno "contingenti" ;-)
Cià
Diego


title: Foto con modelle

author: sys-key

text:
ep ha scritto:
> Ne ho solo viste alcune, ma mi riprometto di tornarci... ho trovato
> splendide anche quelle del polo su neve soprattutto quella "annebbiata"
> dalla neve sollevat (forse la prima della serie), e molto belle le luci...
> calde; danno il senso del tepore dentro e caldo fuori (e non solo xkè la
> modella è svestita).
> Accidenti che belle... mi piace tantissimo quella degli spazzaneve in
> linea...
>
> scusa se c'è un altre risposte, ma che attrezzatura e ottiche hai usi?
>
se scarichi le foto puoi leggere gli exif e persino il tipo di programma
usato per il post-processing (sono piaciute anche a me e idem.. volevo
rendermi conto).
key
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Foto con modelle

text:
|neo_tokio| wrote:
<...>
> "Poi sarò un cagacazzo
Non sarai, sei.
E' inutile che tu suggerisci di usare focali non troppo corte se il
committente vuole che si vedano i locali e non c'e' lo spazio fisico per
fare altrimenti.
Un contributo piu' rilevante sarebbe stato discutere come gestire i
soggetti con il grandangolare, ma questo esce dallo schemino che ti sei
fatto in testa, ovviamente.
Ciao,
	Davide.


title: Foto con modelle

text:
"|neo_tokio|"
>> Il problema č ke se mi metto a ritoccare una ad una le 55 foto
>> consegnate, come da te suggerito, mi ci vogliono circa 4/5 giorni di
>> lavoro... ;-)
>
> Esageratoooooo :)
No no esagerato!!! Fai pure una mezzoretta a foto x 55 unitą = 27,5 ore...
>
>> Curiositą: ke lavoro fai tu?
>
> Mi occupo di immagine aziendale
Ah ok... adesso mi spiego molte cose ;-)
Cią
Diego


title: Foto con modelle

text:
|neo_tokio| wrote:
<...>
> Foto 1
> - La tipa come si direbbe dalle parti dei miei la chiamerebbero "nu uet
> iscopa" ossia un pezzo di legno il finto sorriso gli occhi chiusi a
> forza sembra che qualcuno sia li e le abbia detto senti chiudi gli occhi.
> - I sostegni della mensola devono essere tolti
I sostegni sostengono la mensola.
Casomai si poteva evitare un'ombra cosi' netta.
> - L'inquadratura è troppo arretrata
> - Il cuscino non va bene in quella posizione
E' perfetto.
> - I piatti della frutta finta mi ricordano l'atmosfera natalizia
> - La candela è sbagliata ci andava una candela a base quadrata e non in
> primo piano
La frutta non e' finta. E se e' finta non lo sembra e quindi va bene (se
non fosse per la posizione).
La candela ci starebbe perfettamente se non ci fosse la frutta dietro
che viene impallata.
Ecco, non capisco come questo particolare che mi sembra macroscopico tu
non lo vedi.
> - La luce gialla infonde calore ma non benessere le foto di benessere
> sono tutte basate su 3 cromie bianco azzurro e verde il resto non
> comunica benessere
Ecco quello che mi piace di chi si occupa di queste cose.
Ve la suonate e ve la cantate.
Avete inventato tre regoline e vi ci aggrappate mani e piedi.
I tre colori che nomini sono associati al benessere in quanto richiamano
l'acqua.
Che e' esattamente quello che qui manca.
L'idea e' che ci troviamo in un posto freddo, con fuori la neve, e
questa deve apparire un'oasi tranquilla e accogliente.
Se metti verde e azzurro in un posto con fuori la neve fai una cazzata.
Ciao,
	Davide.


title: Foto con modelle

text:
|neo_tokio| wrote:
> DR non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>
>> I sostegni sostengono la mensola.
>> Casomai si poteva evitare un'ombra cosi' netta.
>
> Le mensole vengono fissate anche senza sostegni...
Su questo avrei dei dubbi.
Che magari non si vedano e' un altro discorso, ma che non ci siano...
Ciao,
	Davide.


title: Foto con modelle

text:
|neo_tokio| wrote:
<...>
> Yes ma mi dici nella foto 1 dove capisci che fuori ci sono - 10°C
Diciamo che ho come il vago sospetto che quella roba vada a finire in
una brochure insieme alle altre foto?
Ciao,
	Davide.


title: Foto con modelle

text:
>Bandion ha scritto:
> Beh... sono qui a kiedere pareri e consigli come del resto specificato nel
> mio 3d
> "...è la prima volta ke mi cimento in fotografia commerciale con modelle, e
> per questo cerco pareri e suggerimenti."
Non credo viste altre tue foto, che tu abbia bisogno
di molti suggerimenti...la macchina la sai usare.
Posso darti il consiglio di non puntare mai
un grandangolo su esseri umani, salvo che
non cerchi volutamente effetti ridicoli.
Siccome mi sono trovato nella stessa situazione
(ambiente da riprendere in maniera descrittiva e quindi
ampiezza di campo, più "soggetti viventi" da ritrarre
senza storpiature) : piazzi la macchina (in bolla ovviamente)
sul cavalletto e scatti tre foto sequenziali, una che comprenda
il materiale umano e due per il resto dell'ambiente.
Se non usi un programma particolare per unire le foto,
es.panorama factory, le sbatti in fotomerge dentro ps
e in un attimo hai la foto d'unione senza facce deformi
e pareti a barilotto.
Sono pochi secondi persi per non far
finire delle tue foto mal riuscite
su un depliant pubblicitario (...conviene).
> Se voglio lavorare, devo accontentare le esigenze e le richieste del
> cliente
Se vuoi accontentare il cliente, l'unico
sistema è quello di vendergli del materiale ok,
anche a costo di rompergli i coglioni se ti
mette fretta.
> Quando fotografo per me, mi immergo in ciò che mi piace: la natura che mi
> circonda... e allora ecco ke in quello ke faccio, spariscono i paletti entro
> i quali dover stare, ecco ke il piacere di fotografare ritorna libero e
> piacevole.
...e fai ottime foto.
> Purtroppo però, quando ti pagano per avere un determinato
> risultato, quello che piacerebbe fare a te, non importa. Devi consegnare
> quello che il cliente si aspetta dal tuo lavoro
> Tutto qui
PALLE !! Ti rendi conto che stai dicendo che
se ti pagano, puoi produrre solo robetta ?
Un professionista se vuol campare deve fare
esattamente il contrario...la robetta tientela
per i tuoi scatti della domenica.
Col cliente, prima di trattare il prezzo, fagli
capire l'impegno che comporta il tuo lavoro
e quali risultati gli vuoi vendere e vedrai che
ti chiederà prima la qualità della velocità...sempre.
Quello di cui parli tu rispecchia solo i tuoi
timori, non la fretta di chi ti commissiona
il servizio.
Spero che un domani questa chiacchierata
tra amici ti torni utile.
ciao


title: Foto con modelle

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> DR non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>
> > Non sarai, sei.
> > E' inutile che tu suggerisci di usare focali non troppo corte se il
> > committente vuole che si vedano i locali e non c'e' lo spazio fisico per
> > fare altrimenti.
C'E'...eccome !
> E allora usa il grandangolo il committente come lo chiami non ha sempre
> ragione...
>
> > Un contributo piu' rilevante sarebbe stato discutere come gestire i
> > soggetti con il grandangolare, ma questo esce dallo schemino che ti sei
> > fatto in testa, ovviamente.
>
> Il grandangolare con le modelle
> :s
...e il tele per il cocktail
buonanotte


title: Foto con modelle

text:
> sono tutte basate su 3 cromie bianco azzurro e verde il resto non
> comunica benessere
??? questa me pare una "strunzata", anche perchè qui si doveva comunicare
calore e relax, se le avesse fatte di quel colore più che un centro
benessere sarebbe sembrato una clinica ospedaliera !
col bianco, azzurro e verde comunica igiene e freschezza, non doveva mica
fare delle foto ad un dentifricio !
Max


title: Foto con modelle

text:
"Max Battaglia"
> col bianco, azzurro e verde comunica igiene e freschezza, non doveva mica
> fare delle foto ad un dentifricio !
:-)
Diego


title: Foto con modelle

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4409f089$0$29107$5fc...@news.tiscali.it...
> "Peter & Pan ©"
>
>>> Grazie :-)
>>> Sono contento che sito e contenuti ti siano piaciuti
>>
>> Ti dirò di più, mi servirà di ispirazione per il restyling del mio.
>> Posso?
>>
>> Nicola
>
> Certo, fai pure... basta che non sia troppo uguale ;-)
Per quanto riguarda la qualità delle foto è impossibile per me ;-) Per
quanto riguarda il resto, è lo stile di presentazione che mi ha colpito.
Lascia spazio alle immagini con semplicità. Senza orpelli o ricerche
stilistiche o altro. Quello userò come modello, ovviamente poi andrò di mio.
Ciao Diego e grazie. ;-)
Nicola


title: Foto con modelle

text:
Grazie a te.
Fabio.


title: Foto con modelle

author: Biscottino

text:
Bandion wrote:
> ...è la prima volta ke mi cimento in fotografia commerciale con
> modelle, e per questo cerco pareri e suggerimenti.
> Si tratta del centro benessere del più bel albergo di Cortina.
> Volevano foto calde, d'atmosfera, che contrastassero con il freddo
> paesaggio invernale esterno (ove visibile).
>
> E allora ecco la prima immagine della serie (7), dalla quale (nuova
> funzione del sito) potete navigare alle successive:
>
http://tinyurl.com/gamww
>
Se devono essere per una brochure d'albergo direi che sono perfette.
Comunicano esattamente calore, serenità e pace.
Direi che hai fatto centro.
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Foto con modelle

author: n.

text:
|neo_tokio| wrote:
> Bandion non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>
>> ...è la prima volta ke mi cimento in fotografia commerciale con
>> modelle, e per questo cerco pareri e suggerimenti.
>> Si tratta del centro benessere del più bel albergo di Cortina.
>> Volevano foto calde, d'atmosfera, che contrastassero con il freddo
>> paesaggio invernale esterno (ove visibile).
>>
Sfrutto neo_tokio per i miei commenti!
> - L'uso del grandangolo
A me piace!
> - I peli sul culo delle tipe
hahaha!!!
Adesso controllo!
> - Le tipe che si sforzano di sembrare rilassate e sembrano dei pezzi di
> legno
> - I riflessi non gestiti
L'ho notato anche io.... ma da nubbio non mi azzardavo!
> - Le ciabatte in mezzo alle palle
Questo lo dico anche da nubbio... senza dubbio!
Ciao!
n


title: Foto con modelle

text:
Bandion wrote:
> "canonman"
>
>
>>Piccoli consigli....secondo il mio modestissimo punto di vista
>>-sarebbe da migliorare la modella ( magari + giovane e bioda)
>
>
> :-) detta tra di noi... le ragazze delle foto, altro non sono che dipendenti
> dell'albergo, e si occupano di amministrazione!!!
>
>
>>-i dettagli della modella andrebbero curati meglio ( pettinanura....trucco
>>degli occhi....peluria superflua....)
>
>
> Vedi sopra :-)
>
Speriamo che non leggano mai questi post!!!!
;-)
n.


title: Foto con modelle

text:
>Speriamo che non leggano mai questi post!!!!
>;-)
>n.
...e purtroppo invece :-)


title: Foto con modelle

author: Bandion

text:
"|neo_tokio|"
> Giusto alcune cosi veloci che tanto non mi va di discutere con chi vuole
> andare controcorrente gratuitamente.
> Ho preso dei link da una delle migliori agenzie di immagini. Guardale e
> dimmi le cromie principali e dimmi se le assoceresti solo a un ospedale o
> a un dentifricio.
>
>
http://www.photoalto.it/index/fa/c.cd/cd/PA308
>
http://www.photoalto.it/index/fa/c.cd/cd/PA303
>
http://www.photoalto.it/index/fa/c.cd/cd/PA302
>
http://www.photoalto.it/index/fa/c.cd/cd/PA304
>
http://www.photoalto.it/index/fa/c.cd/cd/PA268
>
http://www.photoalto.it/index/fa/c.cd/cd/PA266
>
http://www.photoalto.it/index/fa/c.cd/cd/PA238
>
http://www.photoalto.it/index/fa/c.cd/cd/PA210
>
http://www.photoalto.it/index/fa/c.cd/cd/PA189
>
http://www.photoalto.it/index/fa/c.cd/cd/PA163
>
> Giusto per citarne alcune...
> Ce ne sono a migliaia cosi poi che uno possa fare una brochure con un culo
> stampato sopra non mi meraviglio, basta  guardare cosa c'è in giro...
> Però se si deve commentare costruttivamente le foto mi sa che bisogna
> tirarsi via le fette di salame dagli occhi e quell'aria da finto non
> compreso che gira tanto per il NG e per i fotoamatori di provincia.
> La foto commerciale ha delle regole ben precise studiate da molti anni,
> non ci si inventa nulla.
>
> Spero solo di aver detto qualcosa di utile a qualcuno
Come già scritto, stiamo parlando due lingue diverse...
Pensi che le foto che hai segnalato siano state fatte in location o in
studio?
Pensi che l'albergo che vuole le fotografie dei propri ambienti sarebbe
interessato alle foto da te proposte?
Pensi che ci siano approcci e difficoltà diverse tra le foto fatte da me e
quelle proposte da te?
Le foto che hai segnalato pensi potrebbero costituire la base portante in
brochure, sito, pieghevole, mirati a reclamizzare un albergo?
Fotografia "commerciale" ihmo non significa solamente immagini con modelle/i
strafighi dove tutto è perfetto ed essenziale...
Diego


title: Foto con modelle

text:
luce troppo dura ( per i miei gusti), quando si tratta di beuty e
> derivati preferisco una luce molto diffusa e morbidissima, praticamente
> seza ombre
Hai delle dritte per ricreare un'illuminazione come da te suggerito,
tendendo in cosiderazione che gli spazi erano ridottissimi?
Certo....io di solito uso 2 flash da studio da 500Watt con soft box
80x80cmm...e se trovo il soffitto bianco li punto su di esso.....luce
diffusissima praticamente priva di ombre.
Magari per creare il punto luce negli occhi ( con photoshop è troppo
artificiale...) uso un terzo flash a potenza ridotta montato con
ombrello....un paio di prove per bilanciare il tutto...e click...il gioco
è fatto.
Continuo a consigliarti una maggiore postproduzione digitale...i peli
della modella possono sparire con photoshop....e un maggior controllo dei
dettagli al momento dello scatto ( pettinare la modella prima dello scatto
sarebbe costato 5 minuti...)
Per qualsiasi consiglio....sono qui.
canonman
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto con modelle

text:
"canonman"
> Certo....io di solito uso 2 flash da studio da 500Watt con soft box
> 80x80cmm...e se trovo il soffitto bianco li punto su di esso.....luce
> diffusissima praticamente priva di ombre.
Soft box da 80x80 impossibili da collocare ma, a parte questo, la luce
presente andava a farsi friggere e loro mi kiedevano di mantenere ben
visibile la luce ambiente (abatjour, appliques, candele ecc.).
Infatti, se noti in alcuni scatti, la luce delle candele è perfettamente
leggibile. Se avessi forzato troppo con i flash sarebbe andata a farsi
fot..re
> Magari per creare il punto luce negli occhi ( con photoshop è troppo
> artificiale...) uso un terzo flash a potenza ridotta montato con
> ombrello....un paio di prove per bilanciare il tutto...e click...il gioco
> è fatto.
>
> Continuo a consigliarti una maggiore postproduzione digitale...i peli
> della modella possono sparire con photoshop....e un maggior controllo dei
> dettagli al momento dello scatto ( pettinare la modella prima dello scatto
> sarebbe costato 5 minuti...)
Qui ti do ragione ;-)
> Per qualsiasi consiglio....sono qui.
Grazie... non mankerò di approfittare :-)
Diego


title: Foto con modelle

text:
Jeremy The Wicked wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>> Un contributo piu' rilevante sarebbe stato discutere come gestire i
>> soggetti con il grandangolare, ma questo esce dallo schemino che ti sei
>> fatto in testa, ovviamente.
>
> Ma come e' che il 90% della gente quando si trova avanti ad una critica
> negativa (anche se costruttiva IMHO) si mette sulla difensiva?
E che dovrei difendere io?
> Diego invece mi pare che abbia accettato i consigli di buon grado, ed ha
> giustificato il motivo di certe scelte compositive....
> Non capisco perche' te la devi prendere tu?!?!?!?
Non e' che me la prendo, e' che ritengo utili le critiche costruttive,
le altre mi paiono tempo sprecato.
Scrivere "dovevi usare un 50" quando il committente esplicitamente
richiede che si vedano gli ambienti (per dirne una) che senso ha?
Diego poi sa benissimo da solo che quando ci si mette in gioco, su 10
critiche che si ricevono, 9 non hanno senso. Ma magari quell'unica buona
porta comunque con se' qualcosa da imparare.
Ciao,
	Davide.


title: Foto con modelle

text:
DR ha scritto:
> ritengo utili le critiche costruttive,
> le altre mi paiono tempo sprecato.
> Scrivere "dovevi usare un 50" quando il committente esplicitamente
> richiede che si vedano gli ambienti (per dirne una) che senso ha?
> Un contributo piu' rilevante sarebbe stato discutere come gestire i
> soggetti con il grandangolare
Non c'è nessun modo per "gestire" dei primi piani
o quasi, con un grandangolo. C'è invece il sistema
per riprendere l'ambiente con un mezzo tele, senza
deformare  niente.


title: Foto con modelle

text:
Bandion ha scritto:
> "canonman"
> > Certo....io di solito uso 2 flash da studio da 500Watt con soft box
> > 80x80cmm...e se trovo il soffitto bianco li punto su di esso.....luce
> > diffusissima praticamente priva di ombre.
> Soft box da 80x80 impossibili da collocare ma, a parte questo, la luce
> presente andava a farsi friggere e loro mi kiedevano di mantenere ben
> visibile la luce ambiente (abatjour, appliques, candele ecc.).
> Infatti, se noti in alcuni scatti, la luce delle candele è perfettamente
> leggibile. Se avessi forzato troppo con i flash sarebbe andata a farsi
> fot..re
Mi dispiace contraddirti....ma avresti potuto fare 2 scatti....uno per la
luce flash...ed uno per le lampade d'arredamento, poi con photoshop
sovrapponi...mascheri...bruci....e voilà...Magari mantenendo una luce
abbastanza calda...senza arrivare a alla luce bianca.
Il digitale permette di fare in 5 minuti cose che con la pellicola ci
voleva una giornata ( vedi doppia esposizione e stampa manuale con
mascherature e bruciature)....altrimenti che senso ha avuto la coversione
al digitale????....solo il risparmio di pellicola????
> > Magari per creare il punto luce negli occhi ( con photoshop è troppo
> > artificiale...) uso un terzo flash a potenza ridotta montato con
> > ombrello....un paio di prove per bilanciare il tutto...e click...il gioco
> > è fatto.
> >
> > Continuo a consigliarti una maggiore postproduzione digitale...i peli
> > della modella possono sparire con photoshop....e un maggior controllo dei
> > dettagli al momento dello scatto ( pettinare la modella prima dello scatto
> > sarebbe costato 5 minuti...)
> Qui ti do ragione ;-)
> > Per qualsiasi consiglio....sono qui.
> Grazie... non mankerò di approfittare :-)
> Diego



title: Foto con modelle

author: Ale©s ASPH

text:
>>Soft box da 80x80 impossibili da collocare ma, a parte questo, la luce
>>presente andava a farsi friggere e loro mi kiedevano di mantenere ben
>>visibile la luce ambiente (abatjour, appliques, candele ecc.).
>>Infatti, se noti in alcuni scatti, la luce delle candele è perfettamente
>>leggibile. Se avessi forzato troppo con i flash sarebbe andata a farsi
>>fot..re
>
>
> Mi dispiace contraddirti....ma avresti potuto fare 2 scatti....uno per la
> luce flash...ed uno per le lampade d'arredamento, poi con photoshop
Con soggetti umani vivi...
Ale©s


title: Foto con modelle

text:
Ale©s ASPH ha scritto:

> Con soggetti umani vivi...
> Ale©s
modelle sdraiate su lettini....non resistono immobili il tempo di 2 scatti
in sequesnza????
A cambiare coppia t/f ci metti 2 secondi.....
Ripeto: a cosa giova l'avvento del digitale...se nemmeno ci si prova a
fare qualcosa di + creativo e tecnicamente complesso???
Vuoi che ti elenchi i quintali di polaroid scattati per capire
l'inquadratura....le tonnellate di scatti a forcella fatti per essere
sicuri di tirare fuori qualcosa....i soldi spesi per uno stampatore
professionista che bruciava e mascherava da dio???
Oggi arrivo sulla location con 2 borse (una per i flash)....il
portatile....e il cavalletto...faccio tutto da solo e ottengo risultati
migliori....
Questo è il digitale che mi piace!!!!!
Senza offesa per Diego che considero un grandissimo professionista (
magari ad averli io i suoi clienti...)....oggi non è concepibile
pubblicare una foto con una modella a cui si vede la peluria superflua....
sia per il target della concorrenza che per i mezzi che la tecnologia
mette a disposizione.....
...ma a volte la fretta gioca brutti scherzi!!!!!!
Un saluto sincero a Diego.
canonman



title: Foto con modelle

text:
canonman ha scritto:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>
>
>>>>Soft box da 80x80 impossibili da collocare ma, a parte questo, la luce
>>>>presente andava a farsi friggere e loro mi kiedevano di mantenere ben
>>>>visibile la luce ambiente (abatjour, appliques, candele ecc.).
>>>>Infatti, se noti in alcuni scatti, la luce delle candele è perfettamente
>>>>leggibile. Se avessi forzato troppo con i flash sarebbe andata a farsi
>>>>fot..re
>>>
>>>
>>>Mi dispiace contraddirti....ma avresti potuto fare 2 scatti....uno per la
>>>luce flash...ed uno per le lampade d'arredamento, poi con photoshop
>
>
>>Con soggetti umani vivi...
>
>
>>Ale©s
>
>
> modelle sdraiate su lettini....non resistono immobili il tempo di 2 scatti
> in sequesnza????
> A cambiare coppia t/f ci metti 2 secondi.....
Fai lo scatto con i flash, poi devi staccare il cavetto flash (o del
radiocomando), cambi il tempo e riscatti... in qualche scatto mi sembra
ci fosse anche il massaggiatore...
> Ripeto: a cosa giova l'avvento del digitale...se nemmeno ci si prova a
> fare qualcosa di + creativo e tecnicamente complesso???
> Vuoi che ti elenchi i quintali di polaroid scattati per capire
> l'inquadratura....le tonnellate di scatti a forcella fatti per essere
> sicuri di tirare fuori qualcosa....i soldi spesi per uno stampatore
> professionista che bruciava e mascherava da dio???
Faccio foto preofessionalmente da 15 anni...
Comunque io avrei fatto tutto in modo ancora diverso, forse senza
nemmeno i flash...
Ale©s


title: Foto con modelle

text:
"canonman"
>
> modelle sdraiate su lettini....non resistono immobili il tempo di 2 scatti
> in sequesnza????
> A cambiare coppia t/f ci metti 2 secondi.....
> Ripeto: a cosa giova l'avvento del digitale...se nemmeno ci si prova a
> fare qualcosa di + creativo e tecnicamente complesso???
> Vuoi che ti elenchi i quintali di polaroid scattati per capire
> l'inquadratura....le tonnellate di scatti a forcella fatti per essere
> sicuri di tirare fuori qualcosa....i soldi spesi per uno stampatore
> professionista che bruciava e mascherava da dio???
Come ho scritto a Neo Tokio, un massiccio lavoro di postproduzione è
fattibile se gli scatti da fare sono pochi (ihmo meno di una decina); ma io
ho consegnato al cliente 55 fotografie di vari ambienti, in varie
situazioni. Le foto che avete visto, fanno parte di un servizio ben più
ampio.
"Stitchare" decentemente una quantità tale di fotografie, voleva dire
lavorare di postproduzione per 4/5 giorni e la cosa era fuori discussione (e
target).
Avrei anche potuto effettuare dei QTVR e ritagliare, dal file steso, i
particolari che mi interessavano; per delle brochure e per la pubblicazione
internet potevano bastare, ma anche creare dei QTVR perfetti, pur avendo
un'ottima testa panoramica, è tutt'altro che rapido
> Oggi arrivo sulla location con 2 borse (una per i flash)....il
> portatile....e il cavalletto...faccio tutto da solo e ottengo risultati
> migliori....
> Questo è il digitale che mi piace!!!!!
1 baule di flash
1 borsa di stativi
1 borsa di corpi e vetri
1 borsa di trasmettitori/ricevitori e flashettini Morris
>
> Senza offesa per Diego che considero un grandissimo professionista (
> magari ad averli io i suoi clienti...)....
ah... è per via dei miei clienti che mi ritieni un grandissimo
professionista :-/
> oggi non è concepibile
> pubblicare una foto con una modella a cui si vede la peluria superflua....
> sia per il target della concorrenza che per i mezzi che la tecnologia
> mette a disposizione.....
>
> ...ma a volte la fretta gioca brutti scherzi!!!!!!
Già...
> Un saluto sincero a Diego.
>
> canonman
Un sincero saluto anche a te
Diego


title: Foto con modelle

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> canonman ha scritto:
> > Ale©s ASPH ha scritto:
> >
> >
>> >
> > modelle sdraiate su lettini....non resistono immobili il tempo di 2 scatti
> > in sequesnza????
> > A cambiare coppia t/f ci metti 2 secondi.....
> Fai lo scatto con i flash, poi devi staccare il cavetto flash (o del
> radiocomando), cambi il tempo e riscatti... in qualche scatto mi sembra
> ci fosse anche il massaggiatore...
Troppo difficile....spengere il radiocomendo???
Facciamo 3 secondi complessivi???!!!
> > Ripeto: a cosa giova l'avvento del digitale...se nemmeno ci si prova a
> > fare qualcosa di + creativo e tecnicamente complesso???
> > Vuoi che ti elenchi i quintali di polaroid scattati per capire
> > l'inquadratura....le tonnellate di scatti a forcella fatti per essere
> > sicuri di tirare fuori qualcosa....i soldi spesi per uno stampatore
> > professionista che bruciava e mascherava da dio???
> Faccio foto preofessionalmente da 15 anni...
Io solo da 10....sono ancora un pivello!!!!  ;)
> Comunque io avrei fatto tutto in modo ancora diverso, forse senza
> nemmeno i flash...
Benissimo...siamo qui per discuterne....illuminaci...anche senza flash. :))
> Ale©s



title: Foto con modelle

text:
Bandion ha scritto:
> "
> Come ho scritto a Neo Tokio, un massiccio lavoro di postproduzione è
> fattibile se gli scatti da fare sono pochi (ihmo meno di una decina); ma io
> ho consegnato al cliente 55 fotografie di vari ambienti, in varie
> situazioni. Le foto che avete visto, fanno parte di un servizio ben più
> ampio.
> "Stitchare" decentemente una quantità tale di fotografie, voleva dire
> lavorare di postproduzione per 4/5 giorni e la cosa era fuori discussione (e
> target).
>
Professionalmente parlando abbiamo un approccio molto diverso con il
lavoro.
Io personalmente non accetto mai incarichi al di  sotto di un certo
budget, specialmete per un lavoro pubblicitario.
Comu tu dici, per una foto ben fatta bisogna considerare minimo 1 ora di
lavoro ( tra produzione e ritocco) quindi per 50 foto io nel mio
preventivo per il cliente avrei inserito il costo di 50 ore di lavoro.
Senza nulla togliere a chi lavora a budget più bassi, ma non voglio
correre il rischio di realizzare un servizio al di sotto delle mie
capacità professionali.
Le immagini di un fotografo sono il suo biglietto da visita, il portfolio
è l'unico mezzo per far capire quanto vali e per poter prendere clienti
nuovi e conservare quelli vecchi.
Realizzare un lavoro approssimativo, lo trovo controproducente per la mia
immagine professionale.Chi li convincerà i tuoi clienti futuri che le
immagini che hai realizzato sarebbero potute essere migliori se il cliente
attuale avesse pagato di più???
Ti ripeto, non condivido la tua scelta, ma la rispetto.
Non ti nascondo che spesso ho preso lavori a bassissimo costo (clienti
pulciosi) per ampliare il mio portfolio, o solo perchè il cliente era
particolarmente di prestigio, ma in quasti casi ho preferito lavorare
"sottocosto"....quasi rimettendoci di mio, ma realizzando al massimo delle
mie capacità.
Ti assicuro che questo mi ha premiato, facendomi prendere altri clienti
entusiasti del mio portfolio.
> > Oggi arrivo sulla location con 2 borse (una per i flash)....il
> > portatile....e il cavalletto...faccio tutto da solo e ottengo risultati
> > migliori....
> > Questo è il digitale che mi piace!!!!!
> 1 baule di flash
> 1 borsa di stativi
> 1 borsa di corpi e vetri
> 1 borsa di trasmettitori/ricevitori e flashettini Morris
Tutta sta roba....e torni con le modelle pelose..e spettinate??
;))
> >
> > Senza offesa per Diego che considero un grandissimo professionista (
> > magari ad averli io i suoi clienti...)....
> ah... è per via dei miei clienti che mi ritieni un grandissimo
> professionista :-/
Penso veramente che tu sia un bravo professionista...a prescindere dai
clienti.
> > oggi non è concepibile
> > pubblicare una foto con una modella a cui si vede la peluria superflua....
> > sia per il target della concorrenza che per i mezzi che la tecnologia
> > mette a disposizione.....
> >
> > ...ma a volte la fretta gioca brutti scherzi!!!!!!
> Già...
...e allora vai + piano !!!!!
> > Un saluto sincero a Diego.
> >
> > canonman
> Un sincero saluto anche a te
> Diego
