title: consiglio acquisto

author: bomber

text:
Ciao a tutti.
E' la prima volta che scrivo e scusate se faccio errori di quoting o altro.
Sono indeciso se acquistare la Nikon Coolpix 2200 o la Fujifilm S3000.
Non ne faccio una questione di prezzo perchč la differenza č poca.
C'č qualcuno che le ha provate entrambi e mi sa dare un consiglio? Oppure
avete qualche sito dove trovare le recensioni? E' un po' che cerco ma non
trovo nulla.
Grazie a tutti
Ciao
Michele


title: consiglio acquisto

author: Salatino

text:
bomber <
suor...@libero.it
> ha scritto:
> Sono indeciso se acquistare la Nikon Coolpix 2200 o la Fujifilm S3000.
Su
www.dpreview.com
 buying guid side-by-side non ho trovato la S3000, ma
se ti riferisci alla S3000Z non e' della stessa categoria della cp2200:
3mpix contro 2mpix e costa circa il doppio.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: consiglio acquisto

author: Riccardo

text:
mi servrebbe una foto camera digitale dalle ridotte dimensioni, con un
prezzo non torppo alto e una buona capacita' di memoria...ovviamente non
esigo un porodtto eccellente, ma qualcosa che faccia la sua figura:-)
ps:su e'bay ce ne sono un sacco a basso costo ma di marche assurde, qualcuno
ne ha provata qualcuna?
ciao


author: morgan capasso fotografo

text:
Passegiata fotografica al Parco Degli Acquedotti del 3 Novembre.
http://www.dreamingblue.net/passegiata-fotografica-al-parco-degli-acquedotti-del-3-novembre/


title: Son piccino ma.......

author: joserg

text:
Son piccino ma...porca zozza! e volo anche io!!!
;o)))
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/2570110819/sizes/o/


title: Son piccino ma.......

author: Gab

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:DeT3k.61$Ch6...@nntpserver.swip.net...

Bravissimo, bello scatto davvero.


title: Son piccino ma.......

author: Rightrik

text:
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2570110819/sizes/o/
Bella !
Obiettivo ?


title: Son piccino ma.......

author: Max DJ

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48500598$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...
> >
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2570110819/sizes/o/
>
> Bella !
> Obiettivo ?
....un 600 mm !!!   :-/
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Son piccino ma.......

text:
"Gab" <
lunar3...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4850045b$0$35955$4faf...@reader2.news.tin.it...

Più che bello...difficile.
ciao e grazie.


title: Son piccino ma.......

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48500598$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...
> >
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2570110819/sizes/o/
>
> Bella !
> Obiettivo ?
>
60mm macro canon, flash integrato, mano libera e messa a fuoco manuale.
ciao e grazie.


title: Son piccino ma.......

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:gHT3k.6833$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> "Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48500598$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> >
>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2570110819/sizes/o/
>>
>> Bella !
>> Obiettivo ?
>
>
>
> ....un 600 mm !!!   :-/
>
Si! ma senza uno zero!
;o)


title: Son piccino ma.......

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:DeT3k.61$Ch6...@nntpserver.swip.net...

.....forte!!
Ciao Sergiooooo!!
p.s. ieri sono ricomparsi in giardino i bruchi di macaone...fra qualche
giorno saranno gia' belli cicciottelli ;)


title: Son piccino ma.......

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:wUU3k.6883$Ca.1...@twister2.libero.it...

Da me ancora poca roba!
Ciao Daniele.


title: Son piccino ma.......

author: Kamox

text:
> mano libera e messa a fuoco manuale.
Respect.
--
Kamox


title: Son piccino ma.......

text:
ù
>> p.s. ieri sono ricomparsi in giardino i bruchi di macaone...fra qualche
>> giorno saranno gia' belli cicciottelli ;)
>>
e' un altro modo per dire che e' cresciuta la maria? :-P ;-)


title: Son piccino ma.......

author: MrGreco

text:

Ok la tua č piů bella ma ti ho battuto sul tempo, questa l'avevo postata
ieri:
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/2566392470/
Tamron 70-300 Macro a 300mm mano libera senza flash gne gne gne :-)
--
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: Son piccino ma.......

text:
"MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto nel messaggio
news:485034b3$0$35959$4faf...@reader2.news.tin.it...
> joserg wrote:
>> Son piccino ma...porca zozza! e volo anche io!!!
>> ;o)))
>> Ciao
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2570110819/sizes/o/
>
> Ok la tua è più bella ma ti ho battuto sul tempo, questa l'avevo postata
Non vale!!!
Nella tua è fotografato un sirfide!...hai presente le dimensioni di un
sirfide e quelle di un moscino???
Il moscino da me ritratto era di circa 1 millimetro e mezzo! (forse meno!)
I sirfidi sono più facili. ;o)
Questo è come il tuo:
http://www.flickr.com/photos/joserg/2362002446/in/set-72157604129371279/
Bravo comunque.
Ciao e grazie.


title: Son piccino ma.......

text:
"*Q*" <
ze...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:w9W3k.678$p55...@tornado.fastwebnet.it...

...per quella non bastano 4/5 giorni ;)


title: Son piccino ma.......

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:SnU3k.69$Ch6...@nntpserver.swip.net...
>>> Obiettivo ?
>>
>> ....un 600 mm !!!   :-/
>>
> Si! ma senza uno zero!
Sergio...la mia era una battuta !



title: Son piccino ma.......

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ge44k.96791$FR.3...@twister1.libero.it...
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:SnU3k.69$Ch6...@nntpserver.swip.net...
>>>> Obiettivo ?
>>>
>>> ....un 600 mm !!!   :-/
>>>
>> Si! ma senza uno zero!
>
>
> Sergio...la mia era una battuta !
>
Certo! l'avevo capito! ;o)))
Ciao


title: Volendo vendere una D700...

author: papà Gatto

text:
...acquistata ad ottobre 2010, meno di 1000 scatti, garanzia Nital,
praticamente pari al nuovo, quanto potrei chiedere?
--
Carlo @ Work
...tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.
Live:		gatto73
Game Center: gatto73
PSN:		 gatto1973


title: Volendo vendere una D700...

author: Riru

text:
Il 16/07/2011 12:07, papï¿œ Gatto ha scritto:
> ...acquistata ad ottobre 2010, meno di 1000 scatti, garanzia Nital,
> praticamente pari al nuovo, quanto potrei chiedere?
>
>
Ma guarda te la prendo io va, che oggi mi sento magnanimo. Se mi dai il
tuo iban ti faccio un bonifico di 1000 euro... :)


title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 16/07/11 12.55, Riru ha scritto:

quindi non meno di 1500, ok bono a sapesse! :)



title: Volendo vendere una D700...

author: icoren giold

text:
On 16 Lug, 12:07, papà Gatto <
ute...@esempio.net
> wrote:
> ...acquistata ad ottobre 2010, meno di 1000 scatti, garanzia Nital,
> praticamente pari al nuovo, quanto potrei chiedere?
>
> --
>
...non credo troverai difficoltà a venderla.......sempre che non trovi
chi ragiona e come me e dice.....aspetto l'uscita del nuovo modello e
la prendo nuova a prezzo "stracciato" .......vedi canon 5D quando usci
la 5D 2....
...però ti consiglierei di aspettare......non vedo a breve la
sostituta.....la D800 sarà nel 2012 e la prossima D4 è decisamente Pro
con un investimento molto più elevato....però se per le tue esigenze
non ti soddisfa più..........vendila....
eric


title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 16/07/11 16.04, icoren giold ha scritto:
> ...non credo troverai difficoltà a venderla.......sempre che non trovi
> chi ragiona e come me e dice.....aspetto l'uscita del nuovo modello e
> la prendo nuova a prezzo "stracciato" .......vedi canon 5D quando usci
> la 5D 2....
>
> ...però ti consiglierei di aspettare......non vedo a breve la
> sostituta.....la D800 sarà nel 2012 e la prossima D4 è decisamente Pro
> con un investimento molto più elevato....però se per le tue esigenze
> non ti soddisfa più..........vendila....
>
> eric
sicuro 2012? a leggere in rete pare che non si andrà oltre questo autunno
--
Carlo @ Home



title: Volendo vendere una D700...

text:
On 16 Lug, 17:34, papà Gatto <
ute...@esempio.net
> wrote:
> Il 16/07/11 16.04, icoren giold ha scritto:
>
> > ...non credo troverai difficoltà a venderla.......sempre che non trovi
> > chi ragiona e come me e dice.....aspetto l'uscita del nuovo modello e
> > la prendo nuova a prezzo "stracciato" .......vedi canon 5D quando usci
> > la 5D 2....
>
> > ...però ti consiglierei di aspettare......non vedo a breve la
> > sostituta.....la D800 sarà nel 2012 e la prossima D4 è decisamente Pro
> > con un investimento molto più elevato....però se per le tue esigenze
> > non ti soddisfa più..........vendila....
>
> > eric
>
> sicuro 2012? a leggere in rete pare che non si andrà oltre questo autunno
>
> --
in Nikon sono molto tradizionalisti......prima esce l'ammiraglia Pro
poi l'Aps-c Pro presumibilmente D400 e poi la FF alla portata di
fotoamatore evoluto e danaroso :))......in autunno sicuramente se ne
comincerà a parlare come prossima uscita verso fine
marzo.....fabbriche permettendo.....
eric


title: Volendo vendere una D700...

author: deftoned

text:
"icoren giold" ha scritto
>in Nikon sono molto tradizionalisti......prima esce l'ammiraglia Pro
>poi l'Aps-c Pro presumibilmente D400 e poi la FF alla portata di
>fotoamatore evoluto e danaroso :))......in autunno sicuramente se ne
>comincerà a parlare come prossima uscita verso fine
>marzo.....fabbriche permettendo.....
Ehh, speriamo prima, visto che aspetto l'erede della A700 che dovrebbe
montare un sensore da 24MP, lo stesso che stando alle voci monterà la
D400...., in uscita in autunno...
Se così fosse la D400 dovrebbe uscire a seguire...
Poi si parla di nuova FF Sony con sensore da 32MP, presumibilmente lo stesso
che avrà la D800....però mi sa che qui siamo veramente nel 2012, ammesso che
sia tutto vero..
Ciao!


title: Volendo vendere una D700...

text:
On 16 Lug, 22:33, "deftoned" <
as...@about.it
> wrote:
>
....
> Ehh, speriamo prima, visto che aspetto l'erede della A700 che dovrebbe
> montare un sensore da 24MP, lo stesso che stando alle voci monterà la
> D400...., in uscita in autunno...
> Se così fosse la D400 dovrebbe uscire a seguire...
>
...non crederei ai 24Mox....
> Poi si parla di nuova FF Sony con sensore da 32MP, presumibilmente lo stesso
> che avrà la D800....però mi sa che qui siamo veramente nel 2012, ammesso che
> sia tutto vero..
>
....fonti attendibili sono state le parole pronunciate mesi fa dallo
stesso presidente della Nikon che ha dichiarato che loro non
paarteciperanno assolutamente alla corsa al Mpx e che in un futuro
prossimo vedeva fotocamere ad altissime prestazioni in alti Iso
intorno ai 16-18 Mpx ....... facendo anche un accenno al fatto che
stavano sviluppando in proprio i loro nuovi sensori........
...deduco quindi che in seguito abbandoneranno Sony.............. :))
io sono pronto a scommettere su una 18Mpx coi 100000 Iso
puliti............in formato FF ......forse anche Aps-c .....ma non
sarei così convinto perchè non ci dimentichiamo che Nikon tiene in
particolar modo alla clientela professionale.....e il formato croppato
sarà abbandonato....o meglio lasciato alle super compatte di
pregio.....vedo piuttosto su una eventuale D400 una riebolarione del
sensore che sta facendo faville sulla D7000........
eric


title: Volendo vendere una D700...

author: sonny

text:
On Jul 16, 5:34 pm, papà Gatto <
ute...@esempio.net
> wrote:
> sicuro 2012? a leggere in rete pare che non si andrà oltre questo autunno
Che ha che non ti soddisfa, visto che da come parli
forse non sei intenzionato ad abbandonare la fotografia?


title: Volendo vendere una D700...

text:
"icoren giold" ha scritto
>...non crederei ai 24Mox....
Sulla A77 sembra più di una semplice voce di corridoio...boh...
>....fonti attendibili sono state le parole pronunciate mesi fa dallo
[CUT]
>...deduco quindi che in seguito abbandoneranno Sony.............. :))
Come si dice...chi vivrà vedrà.... ;)
>io sono pronto a scommettere su una 18Mpx coi 100000 Iso
>puliti............in formato FF ......forse anche Aps-c .....
Sempre dalle voci...questo sensore per APS-C da 24MP su A77 dovrebbe essere
in grado di raggiungere tali sensibilità...
>vedo piuttosto su una eventuale D400 una riebolarione del
>sensore che sta facendo faville sulla D7000........
Sensore magnifico, lo sto 'godendo' da una settimana circa su A55...
Spero che l'erede della A700 non deluda, se no mi tocca seriamente pensare
ad un cambio...non a caso la D7000 sarebbe quella su cui ad oggi mi
butterei...però mi scoccia per il corredino che mi ritrovo...
Ciao!


title: Volendo vendere una D700...

text:
On 17 Lug, 14:56, "deftoned" <
as...@about.it
> wrote:
...
>
> Spero che l'erede della A700 non deluda, se no mi tocca seriamente pensare
> ad un cambio...non a caso la D7000 sarebbe quella su cui ad oggi mi
> butterei...però mi scoccia per il corredino che mi ritrovo...
>
...bè con un corredino serio perchè cambiare?? :))


title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 17/07/11 08.19, sonny ha scritto:

non è che la D700 non mi soddisfa, anzi... ma il punto è questo:
sono parecchio stimolato dalle possibilità "video-grafiche" delle
recenti reflex, un 1920x1080 24p mi pare già di qualità fruibile per
ottenere cose interessanti (almeno da quel poco che riesce a vedere su
vimeo) a prescindere dal codec, con buona pace dei puristi
il mio attuale corredo è così composto:
D700, 24-70 e 70-200 (entrambi 2,8-2,8 sono i Nano Crystal per capirci)
e SB900, per quanto riguarda la sezione video ho una Panasonic TM900
il quesito che mi ronza nelle orecchie in questi giorni è questo:
vendere ora la D700 per acquistare una D7000 e traghettare alla D800
oppure attendere la D800?
sto dando per scontato che la D800 abbia una sezione video come minimo
al pari della D7000 e spero che Nikon non mi deluda



title: Volendo vendere una D700...

author: Franck

text:
Il 17/07/2011 17:06, papà Gatto ha scritto:
> Il 17/07/11 08.19, sonny ha scritto:
>> On Jul 16, 5:34 pm, papà Gatto<
ute...@esempio.net
> wrote:
>>
>>> sicuro 2012? a leggere in rete pare che non si andrà oltre questo
>>> autunno
>>
>> Che ha che non ti soddisfa, visto che da come parli
>> forse non sei intenzionato ad abbandonare la fotografia?
>
> non è che la D700 non mi soddisfa, anzi... ma il punto è questo:
>
> sono parecchio stimolato dalle possibilità "video-grafiche" delle
> recenti reflex, un 1920x1080 24p mi pare già di qualità fruibile per
> ottenere cose interessanti (almeno da quel poco che riesce a vedere su
> vimeo) a prescindere dal codec, con buona pace dei puristi
>
> il mio attuale corredo è così composto:
>
> D700, 24-70 e 70-200 (entrambi 2,8-2,8 sono i Nano Crystal per capirci)
> e SB900, per quanto riguarda la sezione video ho una Panasonic TM900
>
> il quesito che mi ronza nelle orecchie in questi giorni è questo:
> vendere ora la D700 per acquistare una D7000 e traghettare alla D800
> oppure attendere la D800?
>
> sto dando per scontato che la D800 abbia una sezione video come minimo
> al pari della D7000 e spero che Nikon non mi deluda
>
Vendere una D700 per passare ad una D7000 ???? passare da una FF ad una
apc-s: ma ti sembra logico ?????


title: Volendo vendere una D700...

author: IgnazioGSS©

text:
On Sun, 17 Jul 2011 17:06:54 +0200, papà Gatto <
ute...@esempio.net
>
wrote:
>il quesito che mi ronza nelle orecchie in questi giorni è questo:
>vendere ora la D700 per acquistare una D7000 e traghettare alla D800
>oppure attendere la D800?
Continuo a non capire perché mai vorresti downgradare la tua
fantastica D700 per passare a una D7000 che come foto e' sicuramente
inferiore alla D700 e come video e' sicuramente inferiore alla tua
Panasonic TM900.


title: Volendo vendere una D700...

text:
On 17 Lug, 17:06, papà Gatto <
ute...@esempio.net
> wrote:
>
.....
> sono parecchio stimolato dalle possibilità "video-grafiche" delle
> recenti reflex, un 1920x1080 24p mi pare già di qualità fruibile per
> ottenere cose interessanti (almeno da quel poco che riesce a vedere su
> vimeo) a prescindere dal codec, con buona pace dei puristi
>
.....allora prima di fare un acquisto che potrebbe essere insensato se
la D700 ti soddisfa......andrei a leggere qualcosa riguardo ai video
con le reflex.....potresti spaventarti subito e ripensare a questa
funzione continuando ad usare una telecamerina ben più pratica.....:))
per riuscire a far qualche videuccio decente prevedi di dover spendere
l'equivalende che hai speso per il 24-70 ed il 70-200 ...... tutto il
resto è.....fuffa.... ;))
eric


title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 17/07/11 19.12, icoren giold ha scritto:
> .....allora prima di fare un acquisto che potrebbe essere insensato se
> la D700 ti soddisfa......andrei a leggere qualcosa riguardo ai video
> con le reflex.....potresti spaventarti subito e ripensare a questa
> funzione continuando ad usare una telecamerina ben pi� pratica.....:))
ok, sono curioso di leggere, hai qualche link sotto mano?
> per riuscire a far qualche videuccio decente prevedi di dover spendere
> l'equivalende che hai speso per il 24-70 ed il 70-200 ...... tutto il
> resto �.....fuffa.... ;))
tipo? esempi?
> eric
--
Carlo @ Home
...tanti di loro sono cos� assuefatti, cos� disperatamente dipendenti



title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 17/07/11 18.15, Franck ha scritto:
> Vendere una D700 per passare ad una D7000 ???? passare da una FF ad una
> apc-s: ma ti sembra logico ?????
il fine, come già detto, è la possibilità di fare anche video con la
reflex e a questo punto la D800 è la macchina che più mi ingolosisce al
momento, dato che però non è ancora disponibile avrei ipotizzato
*temporaneamente* fino all'uscita della D800 questo passaggio alla D7000
tutto sommato non mi sembra cosa indegna, capisco che tu da buon
fotografo la possa trovare insensata ma come hai letto le mie mire si
stanno spostando verso la possibilità video della reflex, il punto era
cercare di capire se fosse il caso di abbandonare ora la D700 o più in la



title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 17/07/11 18.37, IgnazioGSS© ha scritto:
> Continuo a non capire perché mai vorresti downgradare la tua
> fantastica D700 per passare a una D7000 che come foto e' sicuramente
> inferiore alla D700 e come video e' sicuramente inferiore alla tua
> Panasonic TM900.
non lo metto  in dubbio (anche se in cuor mio qualche dubbio cell'ho) e
sicuramente anche la D800 non sarà al livello di una TM900 ma lasciami
almeno provare no?



title: Volendo vendere una D700...

text:
On 17 Lug, 19:24, papà Gatto <
ute...@esempio.net
> wrote:
> Il 17/07/11 19.12, icoren giold ha scritto:
>
> > .....allora prima di fare un acquisto che potrebbe essere insensato se
> > la D700 ti soddisfa......andrei a leggere qualcosa riguardo ai video
> > con le reflex.....potresti spaventarti subito e ripensare a questa
> > funzione continuando ad usare una telecamerina ben pi pratica.....:))
>
> ok, sono curioso di leggere, hai qualche link sotto mano?
>
> > per riuscire a far qualche videuccio decente prevedi di dover spendere
> > l'equivalende che hai speso per il 24-70 ed il 70-200 ...... tutto il
> > resto .....fuffa.... ;))
>
> tipo? esempi?
>
...se ti accontenti di fare il filmino del compleanno o sulla spiaggia
tutto è ammesso anche una reflex ;))) ...ma se vuoi realizzare un
qualcosa di qualità dovresti prendere in condiderazione qualche
"attrezzo" che serve all'uopo..
qui trovi qualcosa di economico
http://it.kelvinkamera.com/store/catalog/rig-supporti/redrock_micro/dslr/dslr_2_0_rigs/ultraport_dslr_bundle/
...qui quello che si utilizza per fare video serio con le reflex ;))
http://www.panatronics.eu/htm/DSRL_Home.asp
....ma qui nel NG se ne era già parlato e più o meno ci voleva un
supporto di "accessori" a parte di ca 3000 euro.......vedi tu ;))


title: Volendo vendere una D700...

text:
On Sun, 17 Jul 2011 19:34:08 +0200, papà Gatto <
ute...@esempio.net
>
wrote:
>non lo metto  in dubbio (anche se in cuor mio qualche dubbio cell'ho) e
>sicuramente anche la D800 non sarà al livello di una TM900 ma lasciami
>almeno provare no?
Ah, beh, certamente. :)
I soldi sono i tuoi :)
Comunque non e' questione di livello, e' questione di tipo di
utilizzo, di praticita' e di modalità d'uso.
Dipende tutto da quello che ci devi fare, per alcuni precisi tipi di
utilizzo video la reflex non ha rivali, ma richiede enormi
sbattimenti. Io con la Canon 550D me ne sono reso conto subito. Che
poi si possano ottenere (con molto sbattimento e qualche bestemmione)
immagini video bellissime non ci sono dubbi.


title: Volendo vendere una D700...

author: Artitrenta

text:
Il 17/07/11 17:06, papà Gatto ha scritto:
> Il 17/07/11 08.19, sonny ha scritto:
>> On Jul 16, 5:34 pm, papà Gatto<
ute...@esempio.net
> wrote:
>>
>>> sicuro 2012? a leggere in rete pare che non si andrà oltre questo
>>> autunno
>>
>> Che ha che non ti soddisfa, visto che da come parli
>> forse non sei intenzionato ad abbandonare la fotografia?
>
> non è che la D700 non mi soddisfa, anzi... ma il punto è questo:
>
> sono parecchio stimolato dalle possibilità "video-grafiche" delle
> recenti reflex, un 1920x1080 24p mi pare già di qualità fruibile per
> ottenere cose interessanti (almeno da quel poco che riesce a vedere su
> vimeo) a prescindere dal codec, con buona pace dei puristi
>
> il mio attuale corredo è così composto:
>
> D700, 24-70 e 70-200 (entrambi 2,8-2,8 sono i Nano Crystal per capirci)
> e SB900, per quanto riguarda la sezione video ho una Panasonic TM900
>
> il quesito che mi ronza nelle orecchie in questi giorni è questo:
> vendere ora la D700 per acquistare una D7000 e traghettare alla D800
> oppure attendere la D800?
>
> sto dando per scontato che la D800 abbia una sezione video come minimo
> al pari della D7000 e spero che Nikon non mi deluda
>
il discorso fila anche, ma col 24 come focale minima saresti un po'
limitato sulle focali wide con una aps-c, poi dipende da come
scatti/riprendi.
Sicuramente la sostituta della d700 avra' una sezione video, imho ci
sarebbe da aspettarsi anche un 1080 50p, il problema e' quando sara'
disponibile realmente per l'acquisto.
cmq oggi e per ancora qualche giorno con la d7000 ti omaggiano di una
p300, che vale un 200/250 euro di sconto sulla macchina (comunque molto
valida), se non hai grandi necessita' di FF il momento per vendere la
D700 e' questo, fra tre o quattro mesi potresti rimetterci qualche centone.
Tieni comunque conto che una sostituta della D700 uscira' intorno ai
2500/3000, e restera' stabile su quei prezzi per diversi mesi


title: Volendo vendere una D700...

text:
"Herik"  ha scritto
> io prenderei una 900 dopo averla provata, è un piacere usarla, che lenti
> hai da vendere?
Sigma 10-20mm f3,5
Zeiss 16-80mm
Minolta 50mm f1,4
Minolta 80-200mm f2,8 G
Sony 70-300mm G
Ma infatti non cambio! ;)
E' che di A850/A900 usate si fa veramente fatica a trovarle....dovrei
rivendere tutti gli obiettivi sulle focali corte e la A55 per investire su
un corpo FF, poi partire con un Sigma 24-70mm (col Carlo sforerei
troppo)....
In ogni caso ho ottime aspettative sulla A77...già la A55 è un gioiellino,
per quanto male si dica delle SLT...ho voluto provare e ne sto apprezzando
diversi aspetti, anche se so che sono solo di passaggio, presto la cambio...
Ciao!


title: Volendo vendere una D700...

text:
"icoren giold"  ha scritto
>...bè con un corredino serio perchè cambiare?? :))
No infatti, per ora non se ne parla....anche se strizzo l'occhio a Nikon per
una serie di aspetti...chi sa un domani... :)


title: Volendo vendere una D700...

text:
"Herik" ha scritto
> quoto tutto, nel frattempo sono in vacanza con la NEX-3 presa a prezzo
> stracciato e ne sono entusiasta :)
Occhio che poi la A700 si ingelosisce... :)))
Io ho venduto la A550 per la A55 proprio sabato scorso...
Potrebbe non sembrare la mossa giusta, ma ho avuto serie motivazioni...
A55 trovata a 424 euro comprensiva di 18-55mm, un prezzo da urlo....
A550 rivenduta a 400 euro, 18-55 a 50 euro....
In pratica ho fatto un cambio guadagnandoci addirittura qualche
spicciolo....provo le SLT visto che per sentito dire non mi va di emettere
sentenze, poi tra qualche mese la rivendo per la A77... ;)
Ciao!


title: Volendo vendere una D700...

author: Father McKenzie

text:
Il 17/07/2011 14:56, deftoned ha scritto:
>> vedo piuttosto su una eventuale D400 una riebolarione del
>> sensore che sta facendo faville sulla D7000........
>
> Sensore magnifico, lo sto 'godendo' da una settimana circa su A55...
ma non piallava tutto? :)
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: Volendo vendere una D700...

author: Enzo Ultimo

text:
Il 16/07/11 12.07, papï¿œ Gatto ha scritto:
> ...acquistata ad ottobre 2010, meno di 1000 scatti, garanzia Nital,
> praticamente pari al nuovo, quanto potrei chiedere?
>
>
1300 euro e me la puoi pure spedire :P


title: Volendo vendere una D700...

author: Angelo

text:
On 16/07/2011 12:07, papà Gatto wrote:
> ...acquistata ad ottobre 2010, meno di 1000 scatti, garanzia Nital,
> praticamente pari al nuovo, quanto potrei chiedere?
>
>
detto onestamente, se sono i video ad interessarti, io venderei tutto
per passare a canon, oggi


title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 18/07/11 12.54, Angelo ha scritto:

caGon? uhmmm preferisco fare "convergenza" con Nikon!
scherzi a parte...
per quanto riguarda la sezione video sono coperto con la Panasonic
TM900, la questione è che vorrei togliermi lo sfizio di vedere come va
una reflex che registra video, che possibilità offre, che livello di
qualità e quant'altro
visto che la D800 non uscirà prima di un bel po di tempo, lo sfizio sono
"costretto" a togliermelo con una D7000 e IMHO la cosa non
giustificherebbe la scelta radicale di mollare il corredo Nikon per
approdare a Canon
--
Carlo @ Work



title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 18/07/11 12.47, Enzo Ultimo ha scritto:
> Il 16/07/11 12.07, papà Gatto ha scritto:
>> ...acquistata ad ottobre 2010, meno di 1000 scatti, garanzia Nital,
>> praticamente pari al nuovo, quanto potrei chiedere?
>>
>>
>
>
> 1300 euro e me la puoi pure spedire :P
a 1400 + SS (il pacco celere 1 assicurato dovrebbe stare sui 25 euri)
potrei anche spedirtela



title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 18/07/11 13.30, papà Gatto ha scritto:
> Il 18/07/11 12.47, Enzo Ultimo ha scritto:
>> Il 16/07/11 12.07, papà Gatto ha scritto:
>>> ...acquistata ad ottobre 2010, meno di 1000 scatti, garanzia Nital,
>>> praticamente pari al nuovo, quanto potrei chiedere?
>>>
>>>
>>
>>
>> 1300 euro e me la puoi pure spedire :P
>
> a 1400 + SS (il pacco celere 1 assicurato dovrebbe stare sui 25 euri)
> potrei anche spedirtela
>
Giro la proposta al mio amico interessato, stay tuned ;)


title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 18/07/11 13.30, papà Gatto ha scritto:
> Il 18/07/11 12.47, Enzo Ultimo ha scritto:
>> Il 16/07/11 12.07, papà Gatto ha scritto:
>>> ...acquistata ad ottobre 2010, meno di 1000 scatti, garanzia Nital,
>>> praticamente pari al nuovo, quanto potrei chiedere?
>>>
>>>
>>
>>
>> 1300 euro e me la puoi pure spedire :P
>
> a 1400 + SS (il pacco celere 1 assicurato dovrebbe stare sui 25 euri)
> potrei anche spedirtela
>
Mi dai una mail valida?


title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 18/07/11 17.33, Herik ha scritto:
> c'č scritto nex-3, ma č una 5, come si evince dalla foto e dalla
> scatola, il solo obiettivo costa di piů e non va male.
perdonami ma non vedo il nesso tra una mirrorless (seppur interessante
come la NEX) e la D7000
--
Carlo @ Home
...tanti di loro sono cosě assuefatti, cosě disperatamente dipendenti



title: Volendo vendere una D700...

text:
On 18 Lug, 19:59, papà Gatto <
ute...@esempio.net
> wrote:
> Il 18/07/11 17.33, Herik ha scritto:
>
> > c'è scritto nex-3, ma è una 5, come si evince dalla foto e dalla
> > scatola, il solo obiettivo costa di più e non va male.
>
> perdonami ma non vedo il nesso tra una mirrorless (seppur interessante
> come la NEX) e la D7000
>
> --
....nono farci caso.....per Herik tutto quel che è meglio  si chiama
Sony ......... :))


title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 18/07/11 20.04, icoren giold ha scritto:
> ....nono farci caso.....per Herik tutto quel che è meglio  si chiama
> Sony ......... :))
ti dirò, tempo fà mi era salita una scimmia pazzesca per la videocamera
NEX-VG10 che come è noto monta le stesse ottiche delle fotocamere NEX 3
e 5, l'idea era di fare un salto radicale, dar via il corredo Nikon che
possedevo allora (stesse ottiche di ora ma con D300) e prendere una VG10
per la sezione video e una NEX5 per le foto, poi invece ho venduto la
D300 ed ho preso la D700
chissà, magari avrei avuto ragione, chi può dirlo? :)
--
Carlo @ Home
...tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti



title: Volendo vendere una D700...

text:
On 18 Lug, 20:10, papà Gatto <
ute...@esempio.net
> wrote:
> Il 18/07/11 20.04, icoren giold ha scritto:
>
> > ....nono farci caso.....per Herik tutto quel che è meglio  si chiama
> > Sony ......... :))
>
> ti dirò, tempo fà mi era salita una scimmia pazzesca per la videocamera
> NEX-VG10 che come è noto monta le stesse ottiche delle fotocamere NEX 3
> e 5, l'idea era di fare un salto radicale, dar via il corredo Nikon che
> possedevo allora (stesse ottiche di ora ma con D300) e prendere una VG10
> per la sezione video e una NEX5 per le foto, poi invece ho venduto la
> D300 ed ho preso la D700
>
> chissà, magari avrei avuto ragione, chi può dirlo? :)
>
...per la Nex-Vg10 sono d'accordo...posso dirti che stavo per
tuffarmici anch'io.......l'ho provata ed è di una praticità e comodità
incredibili !!
per la nex3/5 come l'ho presa in mano l'ho trovata una delle più
scomode compatte mai usate.......dopo sono andato a confessarmi e
chiedere perdono... xDD
ma il tutto è "relativo"........evidentemente mani da ricamatrice ci
si trovano più a loro agio...... :))
eric


title: Volendo vendere una D700...

text:
"Father McKenzie" ha scritto
> ma non piallava tutto? :)
Ma no dai, almeno, a me non dà questa sensazione...diciamo che non mi spingo
oltre ai 3200...i file che restituisce li trovo molto buoni come rapporto
rumore contenuto/perdita di dettagli....
Ciao!


title: Volendo vendere una D700...

text:
"Herik"  ha scritto
> io l'ho provata una sera, ottimo sensore scarso buffer, ma a 424 euro si
> magna tutte le concorrenti :D
424 è davvero un prezzaccio... ;)


title: Volendo vendere una D700...

text:
"papà Gatto"  ha scritto
> per quanto riguarda la sezione video sono coperto con la Panasonic TM900,
> la questione è che vorrei togliermi lo sfizio di vedere come va una reflex
> che registra video, che possibilità offre, che livello di qualità e
> quant'altro
>
> visto che la D800 non uscirà prima di un bel po di tempo, lo sfizio sono
> "costretto" a togliermelo con una D7000 e IMHO la cosa non
> giustificherebbe la scelta radicale di mollare il corredo Nikon per
> approdare a Canon
Credo non sia semplice trovare una D7000 usata...l'ideale sarebbe provarla
in qualche modo, o trovandola da qualcuno che possa prestartela, o se mai da
qualche parte la noleggiassero, o se riesci a trovare un prezzaccio
d'occasione per poi rivenderla passato lo sfizio perdendoci non troppo...
Di certo fare il downgrade non lo vedo conveniente, nè tantomeno passare ad
altri marchi visto il corredo...
Ciao!


title: Volendo vendere una D700...

author: DR

text:
On 07/17/2011 06:37 PM, IgnazioGSSŠ wrote:
<...>
> Continuo a non capire perché mai vorresti downgradare la tua
> fantastica D700 per passare a una D7000 che come foto e' sicuramente
> inferiore alla D700
Spiega un po' il senso di questa frase.
Davide.


title: Volendo vendere una D700...

author: L Infante di Spagna

text:
On 19 Lug, 00:18, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> On 07/17/2011 06:37 PM, IgnazioGSS© wrote:
> <...>
>
> > Continuo a non capire perché mai vorresti downgradare la tua
> > fantastica D700 per passare a una D7000 che come foto e' sicuramente
> > inferiore alla D700
>
> Spiega un po' il senso di questa frase.
Beh, non e' che ci sia molto da spiegare...
Dal punto di vista strettamente del sensore, una D700 e' superiore
alla D7000, non ci sono santi
Anche se la D700 e' uscita diversi anni fa, e' cmq una spanna sopra a
qualsiasi DX (come del resto qualsiasi FF)
Che poi la D7000 sia una buona macchina nessuno lo sta negando, ma la
superiorita' della D700 sulla 7000 penso sia innegabile
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 19/07/11 09.57, Herik ha scritto:
> e allora il nesso lo hai visto no? comunque la fotocamera � limitata
> come la reflex, io non la prenderei solo per quello, come non prenderei
> una 7000 per fare filmini :)
bhe, la D7000 la prenderei per fare foto e sporadicamente dei video,
beninteso che non appena uscir� la D800 mi ci butter� a pesce
--
Carlo @ Work
...tanti di loro sono cos� assuefatti, cos� disperatamente dipendenti



title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 19/07/11 10.33, papà Gatto ha scritto:
> Il 19/07/11 09.57, Herik ha scritto:
>
>> e allora il nesso lo hai visto no? comunque la fotocamera è limitata
>> come la reflex, io non la prenderei solo per quello, come non prenderei
>> una 7000 per fare filmini :)
>
> bhe, la D7000 la prenderei per fare foto e sporadicamente dei video,
> beninteso che non appena uscirà la D800 mi ci butterò a pesce
>
Ma non mi hai mandato più una mail valida :(


title: Volendo vendere una D700...

text:
Il 19/07/11 13.32, Enzo Ultimo ha scritto:

chiedo venia, mi è sfuggito il tuo precedente post
al momento la D700 è in un inserzione del sito
subito.it
 e già diverse
persone si sono fatte vive, se non dovessi concludere ti farò sapere
senz'altro
--
Carlo @ Work
...tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti



title: Volendo vendere una D700...

text:
On Tue, 19 Jul 2011 00:18:26 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>> Continuo a non capire perché mai vorresti downgradare la tua
>> fantastica D700 per passare a una D7000 che come foto e' sicuramente
>> inferiore alla D700
>
>Spiega un po' il senso di questa frase.
Il senso e' che per quanto la D7000 sia una macchina eccezionale,
difficilmente passando da una D700 a una D7000 un appassionato
potrebbe viverlo come un miglioramento. Avrebbe il video e un
eccellente APS-C, ma a mio modesto parere la D700 col suo bel sensore
FF per quanto meno recente resta superiore.


title: Volendo vendere una D700...

text:
On Tue, 19 Jul 2011 10:47:52 +0200,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik)
wrote:
>
>oddio, alla fine non pensavo ma alcuni qui in vacanza li ho fatti con la
>nex e penso che si vedano pure decentemente su un TV full HD, perà la 5
>è decisamente meglio.
I filmati piu' belli che ho mai visto su una compatta comunque li ho
visti fare alla Sony HX9V. Da paura veramente. Certo come fotocamera
non e' proprio il massimo, ma come video...


title: Volendo vendere una D700...

author: IgnazioGSS�

text:
On Tue, 19 Jul 2011 17:45:30 +0200,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik)
wrote:
>la nex � APS, va molto bene davvero, comunque oggi ero in salina a
>cercare di mandarti una foto di fenicotteri, ma qui solo cavalieri
>d'Italia, gabbiani e aironi per oggi :)
Bella foto, se ti piacciono quelle bestioline in qualcuna delle tue
vacanze passa da queste parti, abbiamo i fenicotteri a migliaia in
questi giorni, e non e' un modo di dire, sono veramente a perdita
d'occhio e fanno gli stagni a grandi macchie rosa :)
Ci sono anche una bella quantit� di aironi cinerini, cavalieri
d'Italia, garzette, beccaccini folaghe germani reali e altri abitanti
di palude, manca solo Shrek :)
Comunque l'ho detto, come foto e' ovviamente meglio l'APS-C, ma come
video preferisco nell'uso quotidiano la HX9V. Non avr� l'obiettivo
intercambiabile e la qualit� fotografica della NEX-5 ma come qualit�
video e' veramente impressionante, soprattutto per quanto riguarda la
fluidit� (1080/50p) e lo stabilizzatore ai confini dell'incredibile.


title: [OT] Fotored+D70

text:
Ho saputo giusto ieri che dentro alle colonnine di alcuni incroci stradali
(gestiti da semaforo) controllati da foto red, la polizia stradale ha
scelto di installare le D70.
Non so se per quello che devono ottenere ne valga la pena mettere una
fotocamera da 1300 Euro sparse  qua e là per gli incroci della città
(Modena)...ma devo ammettere che la tentazione di andarci di notte con un
piede di porco e aprire una colonnina e portarmene una a casa ....c'è :)
Ovviamente non lo farò!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Fotored+D70

author: gunnet

text:
"Guido29" <
gui...@hotmail.com
> wrote in message
news:cq1c0h$4j9$1...@news.newsland.it...

ah la D70....ha troppo lag, e poi quando passo io non fa nemmeno in tempo a
mettermi a fuoco la targa! Dovevano metterci la D2H:D


title: [OT] Fotored+D70

text:
GianfraH ha scritto:
> Non e' colpa mia, e' di Guido29
> che con un bicchier di vino in mano ha scritto:
> > Non so se per quello che devono ottenere ne valga la pena mettere una
> > fotocamera da 1300 Euro sparse  qua e là per gli incroci della città
> > (Modena)...ma devo ammettere che la tentazione di andarci di notte con un
> > piede di porco e aprire una colonnina e portarmene una a casa ....c'è :)
> Te lo spiego?
> Gli autovelox sono sempre tarati ben sopra il limite
> di marcia, altrimenti non sarebbe conveniente fare
> una multa per 5 km/h di e.d.v.
> La cosa che tutti speriamo quando passiamo di fronte
> ad un a/v e' che la pellicola fosse finita.
> Ora, tenendo conto che un rullino tiene max 36 pose
> e che in una CF da 1GB ci stanno oltre 200 immagini jpg
> fai due conti e rabbrividisci :)
> Secondo me, anche facendone sparire una al mese, i
> costi sono ben ammortizzati (eccome!)
> > Ovviamente non lo farò!!
> Modena... dove? :p
> Saluti
> GianfraH
Capisco il problema...ma non capisco il motivo di mettere una reflex
digitale, che, nel periodo in cui installarono i fotored era appena uscita.
Per quel tipo di uso forse una promuser era sufficiente.
A proposito....non parlavo di autovelox...ma fotored (la fotocamera scatta
quando si passa col rosso)



title: [OT] Fotored+D70

text:
GianfraH ha scritto:
> Non e' colpa mia, e' di Guido29
> che con un bicchier di vino in mano ha scritto:
> > Capisco il problema...ma non capisco il motivo di mettere una reflex
> > digitale, che, nel periodo in cui installarono i fotored era appena uscita.
> > Per quel tipo di uso forse una promuser era sufficiente.
> Credo che sia per la possibilita' di interfacciare
> la macchina con i dispositivi di rilevamento dell'infrazione
> (connettori, scatto, flash)
> e per la possibilita' di modificare il meno possibile
> un meccanismo esistente e gia collaudato. In pratica
> sostituiscono la macchina a pellicola con un modello
> simile (avranno avuto una Fxx prima?) in modo da
> fare meno modifiche ad un sistema mangiasoldi
> collaudato, minimizzando il rischio che qualcosa si
> intoppi.
Può darsi...purtroppo in materia non ne so niente e le mie considerazioni
andavano ad intuito :)
> > A proposito....non parlavo di autovelox...ma fotored (la fotocamera scatta
> > quando si passa col rosso)
> ai quali sono anche favorevole... 10 km/h di velocita' in
> piu' sono ben diversi da un rosso...
Su questo non discuto neppure io :)
> Saluti
Adios
> GianfraH
Guido



title: [Quasi OT] Sardegna - cos'e da non perdere dal punto fotografico?

author: T.

text:
Buongiorno,
scusatemi per un quasi-OT, ecco la cosa che m'interessa...
La settimana prossima parto per un viaggio di 2 settimane in Sardegna, di
preciso la zona del Golfo d'Orosei.
Ho intenzione di fare qualche gita nell'entroterra (Barumini, Su Nuraxi,
Nuoro), poi di fare un giretto dal Golfo Aranci fino al Castelsardo, e
naturalmente di fare qualche gita in barca per visitare le famosissime cale
del Golfo d'Orosei.
Ho visto tante bellissime foto della zona, e ovviamente voglio fare qualche
"mia".
Cerco  suggerimenti su cos'e da non perdere in quella zona, parlando dal
punto fotografico?
Punti panorama mozzafiato, qualcosa di tipico sardo nella zona assolutamente
da non perdere con l'obiettivo?
Grazie in anticipo per i suggerimenti,
T.


author: Beppeiaf

text:
> La settimana prossima parto per un viaggio di 2 settimane in Sardegna, di
> preciso la zona del Golfo d'Orosei.
>
> Ho intenzione di fare qualche gita nell'entroterra (Barumini, Su Nuraxi,
> Nuoro), poi di fare un giretto dal Golfo Aranci fino al Castelsardo, e
> naturalmente di fare qualche gita in barca per visitare le famosissime
cale
> del Golfo d'Orosei.
> cut
> Cerco suggerimenti su cos'e da non perdere in quella zona, parlando dal
> punto fotografico?
>
> Punti panorama mozzafiato, qualcosa di tipico sardo nella zona
assolutamente
> da non perdere con l'obiettivo?
cut
Se fai una gita a Barumini non devi perderti tutta la citta Nuragica, cerca
di andarci verso sera o se fa brutto perchè in caso contrario ci schiatti.
A Nuoro il centro storico
Sulla strada che porta a Nuoro ci sono degli scorci bellissimi.
Cala Gonone e Cala luna sono dei classici
Nelle grotte non puoi fotografare
Tutta la strada che da Dorgali porta a Cala Gonone
Le rocce dietro al porto di Arbatax
Il faro
Saluti e buone ferie
Beppe
www.beppeiaf.altervista.org
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: vedoNero

text:
vedi quě
http://www.sardiniahikeandbike.com/
se vai a Golfo aranci non perdere questo percorso spettacolare (panorama
mozzafiato):
http://www.sardiniahikeandbike.com/percorso.php?idpercorso=27
ciao e buon divertimento
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"vedoNero" <
lui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fau3pc$use$1...@news.newsland.it...
> vedi quì
>
http://www.sardiniahikeandbike.com/
>
> se vai a Golfo aranci non perdere questo percorso spettacolare (panorama
> mozzafiato):
>
http://www.sardiniahikeandbike.com/percorso.php?idpercorso=27
>
> ciao e buon divertimento
Ti ringrazio, sto già stampando 3 percorsi  :)
(Tiscali, Canyon di Gorroppu e Cala Luna)


text:
"Beppeiaf" <
bepp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z74Z125Z6Y11...@usenet.libero.it...
> Se fai una gita a Barumini non devi perderti tutta la citta Nuragica,
> cerca
> di andarci verso sera o se fa brutto perchè in caso contrario ci schiatti.
> A Nuoro il centro storico
> Sulla strada che porta a Nuoro ci sono degli scorci bellissimi.
> Cala Gonone e Cala luna sono dei classici
> Nelle grotte non puoi fotografare
> Tutta la strada che da Dorgali porta a Cala Gonone
> Le rocce dietro al porto di Arbatax
Ti ringrazio!
> Il faro
Dov'e?


text:
On 27 Ago, 09:05, "T." <
zto...@hotmail.com
> wrote:
>
> La settimana prossima parto per un viaggio di 2 settimane in Sardegna, di
> preciso la zona del Golfo d'Orosei.
>
la conosco molto bene...non basta un post per descrivere le cose
belle...come cale ,è la zona di mare più bella del mediterraneo...
> naturalmente di fare qualche gita in barca per visitare le famosissime cale
> del Golfo d'Orosei.
vabè,oggi sono in buona;le più belle,dal punto di vista fotografico e
non solo ,sono le ultime 3 scendendo verso la fine del golfo a
sud.....Cala dei gabbiani,Cala Mariolu e Cala goloritzè.....a
quest'ultima puoi anche arrivare a piedi con un sentiero di
un'ora...si imbocca da Baunei (da dorgali_cala gonone si va su per
l'orientale sarda facendo il passo della genna silana,bella strada di
montagna,con interesanti spunti fotografici/paesaggistici)..dal paese
di Baunei si sale in auto verso il supramonte...ci sono le
indicazioni,comunque chiedi sul posto.. poi ti fai il sentiero e
scendi in spiaggia,quando ti ci affacci sopra sembra una
visione...attenzione che se scegli di andare alle cale in barca dedica
1 giorno per Luna/Sisine e uno per gabbiani/mariolu/goloritzè e
ricordati che queste ultime 3 vanno in ombra già dal primo
pomeriggio,meglio andarci con un barcone che punta subito lì dal
mattino....sono incantevoli.....addirittura potresti fare 1 giorno
luna/sisine ,un giorno gabbiani/mariolu (i barconi ci sostano,come
anche a luna e sisine..) e un giorno in auto per la genna silana e a
piedi a goloritzè...mi raccomando,cerca sempre di partire presto...
> Punti panorama mozzafiato, qualcosa di tipico sardo nella zona assolutamente
> da non perdere con l'obiettivo?
vuoi sapere troppo,ti ho già detto molto...siaoooooo...ehehehe....


text:
ah,dimenticavo..le cale in fondo sono 4..c'è anche la cala degli
innamorati,fotograficamente spettacolare anche lei..mi
raccomando,portati il grandangolo,28 o meglio ancora 24mm..spesso i
paesaggi sono "stretti"..se vai in quei posti senza grandangolo (ma
anche almeno un mediotele per le cale viste dal barcone nazional
popolare...) il dio della fotografia ti incenerirà...eheheh...siaoooo


text:

Sul Mare :-)
Scherzi a Parte ce ne è uno ad Arbatax in fondo al Molo del Porto ed un
altro a Capo Comino (strada bellissima che arriva sino al Faro da cui si
vede uno strapiombo increbile)
Se vai al faro voglio almeno due files raw per la mia collezione.
Saluti



text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1188221056.3...@r29g2000hsg.googlegroups.com...
On 27 Ago, 09:05, "T." <
zto...@hotmail.com
> wrote:
>la conosco molto bene...
>cut>
Ti ringrazio per tutte le segnalazioni!
Puoi anche suggerirmi un studio fotografico dove si può scaricare le foto
dalle memory card su un CD?
Abbiamo prenotato la sistemazione a Cala Gonone.


text:
"Beppeiaf" <
bepp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z74Z125Z6Y11...@usenet.libero.it...
> Scherzi a Parte ce ne č uno ad Arbatax in fondo al Molo del Porto ed un
> altro a Capo Comino (strada bellissima che arriva sino al Faro da cui si
> vede uno strapiombo increbile)
> Se vai al faro voglio almeno due files raw per la mia collezione.
Se mi trovo a quelle parti, faro qualche scatto raw per ringraziarti per
tutte le dritte.


title: Eccezionale!!!

author: b

text:
Eccezionale!!! C'è un nuovo sito per gli amanti della fotografia e dei
viaggi. Ricco di immagini della Toscana. Cosa aspettate correte
all'indirizzo
http://www.tuscanyphoto.tourguide.net/


title: [photosig]....tramonto al freddo e al gelo ;-)

author: swee tdream

text:
...meritava un'uscita...anche a zero gradi...
erik
Nikon D100....poi viene il resto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Bruce

text: Il link :-(


author: sweet

text:
Il 04 Gen 2003, 18:19, "Bruce" <
bru...@libero.it
> ha scritto:
> Il link :-(
>
>
...azz....la "vecchiaia"... ;-))
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=581220
erik
Nikon D100...poi viene il resto



author: RobinHood

text:
On Sat, 04 Jan 2003 17:19:39 GMT, "Bruce" <
bru...@libero.it
> wrote:
>Il link :-(
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=581220
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


text:
Scusa, ho gurdato per bene questa foto e quella vecchia dal titolo "quiet
loneliness in sunset", a me sembra esattamente la stessa foto ritagliata e
ampiamente ritoccata con PS nei colori!!
Le nuvole sopra le montagne soprattutto quelle nella parte destra sono
uguali identiche! Anche le alghe vicino alla barca sono le stesse.
Quale delle due è l'originale? o sono state ritoccate tutte e due?
Ciao
Mauro
"swee tdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z4Z81Y1...@usenet.libero.it...



author: sweet dream

text:
Il 05 Gen 2003, 13:49, "Mauro@_@" <
mcol...@virgilio.it
> ha scritto:
> Scusa, ho gurdato per bene questa foto e quella vecchia dal titolo "quiet
> loneliness in sunset", a me sembra esattamente la stessa foto ritagliata e
> ampiamente ritoccata con PS nei colori!!
> Le nuvole sopra le montagne soprattutto quelle nella parte destra sono
> uguali identiche! Anche le alghe vicino alla barca sono le stesse.
> Quale delle due è l'originale? o sono state ritoccate tutte e due?
>
....sono due originali differenti!
differenti le temperature di colore usate sulla fotocamera ed il profilo
colore usato...la prima é stata scattata in RAW con profilo Adobe sRGB e
"corretta" col NikonCapture3
ma la cosa di cui mi piace parlare (e che mi ha dato molta soddisfazione) é
che considero la fotografia come una ricerca e sperimentazione approfondita
esistono della stessa serie (con la barca) una decina di foto......e 4
quaderni di appunti dove sono registrati una lunghissima serie di elementi:
...temperatura dell'aria, umidità, direzione ed intensità del vento, luce
radente ed incidente a seconda dell'ora e dei suddetti parametri, tipo di
marea, formazioni nuvolose, posizione e altezza del cavalletto, inclinazione
del livello,tutti i dati relativi alla ripresa....e centinaia di altri
elementi....comprese le "sensazioni" e le emozioni...............
é quindi molto più semplice "ricercare e ritrovare" le stesse
condizioni....che tuttavia capitano 3/4 volte max all'anno
questa é una delle ricerche che perseguo e che, quando qualcuno attento
nell'analisi, trova delle "coincidenze"........bé per me é una grande
soddisfazione!
...purtroppo le esigenze mi costringono ad occuparmi nei prossimi mesi di
cose ben più "commerciali" e "meno emotive"......ma intendo proseguire
questa "ricerca e sperimentazione" in tempi più lontani, con la stessa
grande passione ed impegno!
....buone emozioni a tutti !!!



author: Guardiano del Faro

text:
> ...purtroppo le esigenze mi costringono ad occuparmi nei prossimi mesi di
> cose ben più "commerciali" e "meno emotive"......ma intendo proseguire
> questa "ricerca e sperimentazione" in tempi più lontani, con la stessa
> grande passione ed impegno!
La tua è una indagine che mi ricorda molto la ricerca della luce e dei
colori degli impressionisti


author: Forlorn Clown

text:
On Sun, 05 Jan 2003 17:47:39 GMT,
sweet...@wanado.fr
 (sweet dream)
wrote:
>....sono due originali differenti!
>differenti le temperature di colore usate sulla fotocamera ed il profilo
>colore usato...la prima é stata scattata in RAW con profilo Adobe sRGB e
>"corretta" col NikonCapture3
Sì ok, ma la posizione della macchina ed il momento dello scatto sono
gli stessi, giusto? Con la differenza di qualche minuto al max. O no?
E' che da come l'hai commentata sembra che sei tornato sullo stesso
posto dopo mesi.
>erik
Ciao
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


text:
Il 05 Gen 2003, 19:03, Forlorn Clown
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto:
> On Sun, 05 Jan 2003 17:47:39 GMT,
sweet...@wanado.fr
 (sweet dream)
> wrote:
>
> >....sono due originali differenti!
>
> >differenti le temperature di colore usate sulla fotocamera ed il profilo
> >colore usato...la prima é stata scattata in RAW con profilo Adobe sRGB e
> >"corretta" col NikonCapture3
>
> Sì ok, ma la posizione della macchina ed il momento dello scatto sono
> gli stessi, giusto? Con la differenza di qualche minuto al max. O no?
>
....ma no! ....anche l'obiettivo é differente!



text:
On Sun, 05 Jan 2003 18:28:50 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>....ma no! ....anche l'obiettivo é differente!
Ok, ti credo.
Ma a distanza di quanto tempo una dall'altra sono state scattate?
>erik
>Nikon D100....poi viene il resto
Ciao.



text:
Il 05 Gen 2003, 20:48, Forlorn Clown
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto:
> On Sun, 05 Jan 2003 18:28:50 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
> wrote:
>
> >....ma no! ....anche l'obiettivo é differente!
>
> Ok, ti credo.
>
> Ma a distanza di quanto tempo una dall'altra sono state scattate?
....poco meno di un mese

erik
Nikon D100....poi viene il resto




text:
On Sun, 05 Jan 2003 22:22:28 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>> Ma a distanza di quanto tempo una dall'altra sono state scattate?
>....poco meno di un mese
Beh, io non sono un meteorologo, ma penso che a poco meno di un mese
di distanza, anche nelle stesse condizioni di umidità, temperatura,
pressione, posizione, ora ecc.ecc., la formazione nuvolosa nelle due
foto abbia poche probabilità di riformarsi con tutte quelle
coincidenze. Che sò, prendi quella specie di "virgola" sulla nuvola
nella destra delle foto, c'è in entrambe. Così come quelle 3 "strisce"
nuvolose sopra le montagne, uguali e solo più "larghe" nell'ultima
foto. Tra l'altro la prua della barca nella seconda foto è più
angolata, come se fosse stretchata (ma magari è l'obiettivo diverso).
Anche le luci nella città sono le stesse. Ad ogni modo io non ti metto
in dubbio, solo mi sembra molto strano. Vabbè :)
>erik
>Nikon D100....poi viene il resto
Ciao.



title: foto in b&w con particolare a colori

text:
Ciao a tutti,
c'è qualcuno che può aiutarmi ? Vorrei sapere come si fanno quelle
foto in B&W in cui c'è uno o più particolari a colori.
Grazie


title: foto in b&w con particolare a colori

author: rootkit

text:
On Wed, 29 Oct 2008 02:13:25 -0700, t.antonello wrote:
> c'è qualcuno che può aiutarmi ? Vorrei sapere come si fanno quelle foto
> in B&W in cui c'è uno o più particolari a colori.
partendo da una foto a colori: photoshop, maschera sugli oggetti che vuoi
mantenere colorati, quindi bianco e nero sul resto.
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Disavventura PowerShot A70

author: AndreaS

text:
Oggi dopo lunga meditazione ho acquistato la mia prima digitale in negozio,
per essere più tranquillo di fronte ad eventuali problemi.
Ed infatti, fatti i primi 30/40 scatti, è comparso un puntino rosso in basso
a sx sul display in modalità scatto.
Ho scaricato le foto sul pc e infatti le ultime 15 foto presentavano tutte
il puntino rosso.
Ho riportato la macchina al negozio e il negoziante dopo aver visionato le
foto e constatato che la macchina aveva un pixel difettoso l'ha sostituita.
Alla fine i 20 euro spesi in più rispetto all'acquisto su internet si sono
dimostrati ben spesi.
Spero che le disavventure siano finite qui....


title: Disavventura PowerShot A70

author: Ivan

text:
"AndreaS" <
and...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wshoa.37265$LB6.8...@news1.tin.it...

In novembre acquistai una hp 720..... messe le pile, accesa..... nulla,
morta totalmente.... torno al negozio e me l'hanno sostituita; se l'avessi
comprata on-line avrei speso meno, ma avrei dovuto attendere settimane per
la sostituzione, + la menata della spedizione, coda in posta.... Le
fotocamere è meglio comprarle in negozio, risparmiare il 10-15% non vale il
rischio.
Bye!


title: Disavventura PowerShot A70

text:
io ho preso la a60 e dopo 5 giorni mi dava errore 18 (problema
all'ottica) e me l'hanno cambiata...x fortuna che l'avevo presa anch'io
in un negozio (349euro) e cosi' non ho avuto rotte di palle x la
sostituzione!adesso spero che quetsa non mi dia problemi.x il resto mi
sembra una bellissima macchinetta x iniziare!!!
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:b7tko4$3q7$1...@newsreader.mailgate.org...



title: X Eddy ( Domanda niubba)

author: Elzeviro delle Ghirlanda

text:
"Eddy"
> Ciao a tutti devo comprare una macchina fotografica. Pensavo di prendere
> una compatta digitale, ma qui tutti parlano bene della Pentax K1000 con 50
> f/2.0. Cosa mi consigliate ?
> Vorrei fare qualche scatto per la pasquetta e divertirmi con i miei amici.
"Elzeviro della Ghirlanda"
Benvenuto Eddiy in questa comunity
di poveri ma onesti fotografi, e mi
riferisco in particolare alla onestà
della inventiva, e della creatività.
Prima di tutto serve un bella introduzione
alla fotografia, della quale mai saremo
stanchi, ti anticipo, ma sempre entusiasti
come Prometeo e la sua voglia di divulgare
il sapere rubato agli dei.
Ma prima ancora servirebbe comprendere
che in questa arte che taluni considerano
ingiustamente minore occorre un approccio
umile ma laborioso.
Detto questo passiamo alla introduzione
vera e propria senza altri indughi:
prima ti serve la "voglia di fare" e di
apprendere ogni giorno qualche nuova
magia fotografica che non mancherà
di stupire anche i più esperti alfieri
di questa nobile arte,
quindi sceglierai una attrezzatura capace
di seguirti in tutte le tue esplorazioni
in questa zona creativa della immagine,
senza spendere troppo per iniziare e
fidandoti di modelli di provata robustezza,
ma con un occhio alla leggiadria del tocco
e della sensazione tattile,
dopo questo breve dovuto preambolo
entriamo ne vivo della questione senza
perdere d'occhio la storia di questa
splendida arte, di cui sarai ben presto
un esperto conoscitore.
Non farti coinvolgere da facili entusiasmi
di chi si crede "un santone" perché
saresti presto disilluso, dalla mancanza
di quella terra promessa che é piena
realizzazione delle tue inclinazioni fotografiche.
Ora ti saluto e ti invito a seguire questo
e altri forum di fotografia, ma sempre
con la curiosità delle prima volta.
Ciao
"Elzeviro della Ghirlanda"


title: X Eddy ( Domanda niubba)

author: Eddy

text:
Elzeviro delle Ghirlanda ha scritto:
> Benvenuto Eddiy in questa comunity
> di poveri ma onesti fotografi, e mi
> riferisco in particolare alla onestà
> della inventiva, e della creatività.
Grazie del benvenuto, sapevo di trovare persone oneste e comprensive qui
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"
"Non guardarlo con occhio niubbo"
"Una bella immagine non e' una fotografia, non e' detto che una bella figa
ti faccia godere"
"Alla fine, dentro, puzziamo di vomito"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


Monogram Canvas Pochette Bosphore M40044 Collection
Handbags Collection Site :
http://www.handbags-shopping.com/
Monogram Canvas Pochette Bosphore M40044 View Full :

http://www.handbags-shopping.com/Monogram-Canvas-Pochette-Bosphore-M40044.html
Monogram Canvas Pochette Bosphore M40044 AdditionalInfo :
Brand :           Louis Vuitton Handbags (
http://www.handbags-shopping.com/Louis-Vuitton-Handbags-wholesale.html
)
Handbags Name :          Monogram Canvas Pochette Bosphore M40044
Code :           M40044
Louis Vuitton presents a light and practical flat pouch in classic
Monogram canvas, perfect for city or travel use. A front zipped pocket
provides convenient access to one's cell phone, iPod or other
accessories while the zipped main compartment holds all of your daily
or travel essentials. - Monogram canvas with natural cowhide leather
trim

- Shiny golden brass hardware

- Textile lining

- Adjustable shoulder strap; max. length is 28"

- Outer zipped pocket

- Zippered top

Size: 9.8" L x 10.2" H

This Monogram Canvas Pochette Bosphore Handbag comes
with:Serial and model numbers,the LV dust bag,care booklet,LV
cards,and copy of the genuine receipt from an official LV store.
The Louis Vuitton Handbags Watches Collection Series :
Monogram Canvas Popincourt M40009 :

http://www.handbags-shopping.com/Monogram-Canvas-Popincourt-M40009.html
Monogram Canvas Tikal PM M40078 :

http://www.handbags-shopping.com/Monogram-Canvas-Tikal-PM-M40078.html
Monogram Canvas Mizi M40058 :

http://www.handbags-shopping.com/Monogram-Canvas-Mizi-M40058.html
Monogram Canvas Sac Bosphore M40043 :

http://www.handbags-shopping.com/Monogram-Canvas-Sac-Bosphore-M40043.html
Monogram Canvas Popincourt Long M40008 :

http://www.handbags-shopping.com/Monogram-Canvas-Popincourt-Long-M40008.html
Monogram Canvas Tikal GM M40077 :

http://www.handbags-shopping.com/Monogram-Canvas-Tikal-GM-M40077.html
Monogram Canvas Klara M40057 :

http://www.handbags-shopping.com/Monogram-Canvas-Klara-M40057.html
Monogram Canvas Manhattan Bag PM M40026 :

http://www.handbags-shopping.com/Monogram-Canvas-Manhattan-Bag-PM-M40026.html
Monogram Canvas Popincourt Haut M40007 :

http://www.handbags-shopping.com/Monogram-Canvas-Popincourt-Haut-M40007.html
LV Mahina XS Bag Black M95553 :

http://www.handbags-shopping.com/LV-Mahina-XS-Bag-Black-M95553.html


title: [MI] Vendo 2 Schede CF Lexar 16MB

author: Fabrix

text:
http://fabrixb.altervista.org/sell/schedeCF16.htm
Vendo due schede di memoria Compact Flash, Lexar Media (USB Enabled).
Le schede hanno velocità 4x e 8x.
Vendo insieme a lettore Usb jump shot che permette di leggerle su qualunque
PC dotato di windows 98, ME, 2k o XP.
Le schede sono in condizioni perfette.
Vendo tutto in blocco.
Vendo a 20? + Spese di spedizione
Possibile anche consegna manuale in zona Milano Ovest / Rho
Per ulteriori informazioni
fab...@hotmail.com


title: [OT] Mi cospargo di cenere...

author: [P]-Lock

text:
Mica tanto buona la birra [P]-Lock doppio malto! Mi sa che č pure
scaduta. Guarda qui:
... E la prossima volta prometto di leggere meglio il subject
(col Palm non č direttamente visibile nella sua intierezza).
Pensavo fosse Spam (qualche tizio che vendeva di tutto un pň) e,
ovviamente ho frainteso il tutto. :\
Le mie piů sincere scuse a cyber1967 con l'augurio di vendere il
suo lettore al piů presto.
... ed io sempre + giů nella cenere (ancora calda)...
--
,          ,+''+,  [P]- Lock
 '+,,+'      [
Lock.too.it
]


title: EOS 10D [forse OT]

author: Gio

text:
Cerco una Canon EOS 10D usata, in buone condizioni.
Contattatemi su
giov...@inaudita.com
Grazie


title: fotocamera e riversare su DVD ?

author: Fester

text:
-scusate se ci riprovo....
avendo filamti AVI ( m-jpeg) e se li
trasformo mi hanno detto con
Tmpgenc
(? qualcuno sa come si usa ????)
e li trasformo in MPEG-II
(lo fara' detto Tmpgenc ?)
e poi lo masterizzo su DVD...
si vedranno discretamente? che dite ?
nessuno ha fatto epserimenti in merito ?
grazie ancora-
--


title: fotocamera e riversare su DVD ?

author: Pastello

text:
"Fester" <
4105i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200712111...@mynewsgate.net...
> -scusate se ci riprovo....
Se hai problemi, usa (è gratis):
Any Video Converter
CIAO.


title: fotocamera e riversare su DVD ?

author: Oriano

text:
"Fester" <
4105i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200712111...@mynewsgate.net...
> -scusate se ci riprovo....
>
> avendo filamti AVI ( m-jpeg) e se li
Ricordati una cosa importante: qualunque sara' il nuovo formato, non sara'
mai migliore dell'originale, al massimo sara' uguale.


title: fotocamera e riversare su DVD ?

text:
grazie mitici! si saricato ma come funziona?
che settaggi fare per avere un file mpeg-2
e poi lo masterizza lui o devo farlo passare
da NERO per metterlo su dvd ? grazieeee

> Any Video Converter
>
> CIAO.
>
--


title: fotocamera e riversare su DVD ?

text:
"Fester" <
4105i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200712111...@mynewsgate.net...
>
> grazie mitici! si saricato ma come funziona?
>
> che settaggi fare per avere un file mpeg-2
non sono un esperto in nomi di formato video (puoi cercare su WIKIPEDIA, se
nessuno ti risponde)
oppure chiedi sul NG video-produzione
>
> e poi lo masterizza lui
No lui converte soltanto.


title: Come applicare un file ICC ad una foto?

author: cicnffmfbpc

text:
Sono nuovo nel mondo della calibrazione del bianco sulle foto digitali e ho
spulciato qua e la' qualche informazione ma ancora ho dei vuoti.
Supponiamo di comprare tutto l'ambaradan GretagMacbeth (colorchecker a 24 +
bianco + software) per creare un profilo per la mia macchina digitale. Una
volta ottenuto il profilo ICC che cosa ci faccio?
In che modo posso applicare il profilo ICC a tutte le foto che scatto per
correggerne i colori? Solo usando photopaint o ci sono anche tools free?
--
cicnffmfbpc


title: Come applicare un file ICC ad una foto?

author: uliano

text:
cicnffmfbpc <
inv...@mail.com
> wrote:

calma
il profilo vale solo nelle *medesime* condizioni di illuminazione in cui
fotografi il macbeth
per ogni condizione diversa ti serve una foto del macbeth ti serve di
ricreare un profilo e poi lo puoi appilcare
non sono sicuro che ti voglia imbarcare in questa impresa


title: Come applicare un file ICC ad una foto?

author: giulia

text:

provo a darti una risposta io,
nonostante non sia un fotografo pro ma niubbo, uso photoshop da
parecchio e mi sto' interessando al bilanciamento del bianco che
vorrei capire meglio anch'io come fare..sinceramente non capisco
bene ..a che scopo ti serve il profico icc? ..devi stampare? xchè
posso dirti che io in genere lo uso solamente x la stampa, quando devo
essser "quasi" certo che i colori che metto nelle foto e nella grafica
del libro o catalogo o chessia che ho impaginato, siano il più
"simile" possibile a quelli che stamperanno.. che io sappia si usa il
FOGRA27 x la stampa in tipografia e da file TIFF in CMYK ma ripeto,
non capisco bene a che ti serva.. quindi non so' risponderti meglio di
così..
Giuliano.


title: Come applicare un file ICC ad una foto?

text:
> il profilo vale solo nelle *medesime* condizioni di illuminazione in cui
> fotografi il macbeth
Assolutamente si, fai conto che devo realizzare tipo uno scanner lineare
grande qualche metro, quindi il mio problema e' simile alla taratura di uno
scanner da tavolo.


title: Come applicare un file ICC ad una foto?

text:
> vorrei capire meglio anch'io come fare..sinceramente non capisco
> bene ..a che scopo ti serve il profico icc? ..devi stampare?
Per essere piu' preciso devo tarare una telecamera lineare che mi
restituisce un'immagine digitale tipo macchina fotografica.
Questi dispositivo sono abbastanza complessi da calibrare, non hanno mai
sistemi automatici e spesso conviene non modificare i parametri della casa
perche' c'e' da morire!
Quindi io avrei bisogno di fare un bilanciamento del bianco e dei colori in
funzione della luce che vado ad utilizzare.
>posso dirti che io in genere lo uso solamente x la stampa, quando devo
>essser "quasi" certo che i colori che metto nelle foto e nella grafica
>del libro o catalogo o chessia che ho impaginato, siano il più
>"simile" possibile a quelli che stamperanno.. che io sappia si usa il
>FOGRA27 x la stampa in tipografia e da file TIFF in CMYK
Questa e' comunque interessante e sicuramente sara' la seconda fase, intendo
andare poi a calibrare il monitor o la stampante, etc. per rendere al meglio
i colori, pero' vorrei cominciare a tarare l'immagine "originale".


title: Come applicare un file ICC ad una foto?

text:

Beh la cosa sembra complessa ma (perdonami) credo solo xche' e' un po'
confusa la spiegazione, non so' se puo' aiutarti ma anni fa' feci dei
filmati e montaggi video con una telecamera sony da qlc migliaio
d'euro e x bilanciare il bianco... usavo un foglio bianco :-)
Giuliano.


title: Come applicare un file ICC ad una foto?

text:
> non so' se puo' aiutarti ma anni fa' feci dei
> filmati e montaggi video con una telecamera sony da qlc migliaio
> d'euro e x bilanciare il bianco... usavo un foglio bianco :-)
Peccato che i fogli bianchi sono tutt'altro che bianchi!!! Ho ricevuto i 2
colorchecker GretagMacbeth e non ti immagini quanto sia diverso il bianco
del colorchecker rispetto ad un foglio di carta...
Ma tornando al mio problema:  mi sembra abbastanza chiara la domanda che ho
posto e la ripeto:  Io ho un ICC ottenuto utilizzando i colorchecker che
rappresenta il profilo di calibrazione della mia fotocamera digitale con il
mio sistema di illuminazione, come faccio ad applicarlo alle foto che
scatto?


title: Come applicare un file ICC ad una foto?

author: Zott!!!

text:
"cicnffmfbpc" <
inv...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48625977$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

cercavi qualcosa tipo questo?
http://www.colorgrinder.com/html/colorgrinder_software.html
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Come applicare un file ICC ad una foto?

text:
> cercavi qualcosa tipo questo?
>
http://www.colorgrinder.com/html/colorgrinder_software.html
SSSSSSSSS__I__!
S___________I__!
S___________I__!
SSSSSSSSS__I__!
_________S__I__!
_________S__I__!
SSSSSSSSS__I__!

Grazie mille!


title: ordine a buon fine

text:
ciao a tutti,
volevo rendervi partecipi di un ottimo acquisto (almeno, credo) che ho
fatto.
dopo aver cercato un po' di qua e di la' (sia in negozio tradizionale, che
online), ho acquistato l'O-WP2, che sarebbe la custodia subacquea della
pentax optio S4 / S5
http://www.uwdigitalcamera.com/English/eOptio.htm
l'ho comprata in giappone (!!!): c'erano anche negozi meno cari (Amazon.com
+ 3 shop a New York, ad esempio), ma per vari motivi non me l'hanno venduta
("non spediamo in italia, non possiamo, non se ne parla, ...")
Yuzo Kanda, invece, e' stato brillantissimo: ha risposto a tutte le mie
email, e in una settimana mi ha fatto arrivare il pacco (via Japan Post: con
numero di tracking incluso).
Ho pagato via Paypal /carta credito (e ho fatto un rabbochino, pagando l'IVA
direttamente al corriere delle poste, quando il pacco mi e' stato recapitato
in ufficio)
Morale della favola: semplice, veloce ed economico (per fare un esempio, ho
speso circa 70 euro in meno rispetto ai primi risultati di kelkoo)
(naturalmente Yuzo Kanda non e' mio zio, e non mi paga per questo semi-promo
che gli faccio: solamente, mi sono trovato piu' che bene)
ciao
d.
ps - superfluo dire che ho potuto visualizzare il percorso del pacco fino a
Roma: appena entrato in italia, infatti, se ne sono perse le tracce, salvo
comparire improvvisamente nel mio ufficio dopo 4 giorni)


title: fuji s2pro compatibilità TTL

author: giuseppe

text:
ciao a tutti
ho un problema da risolvere urgentemente
chiedo ai possessori di fotocamere s2pro
se controllando sul libretto di istruzioni mi sanno
dire se il flash nikon sb 29 funziona in TTL con questa macchina
in fuji sono molto vaghi, e mi rimandano da una persona all'altra.
vi ringrazio
giuseppe


title: fuji s2pro compatibilità TTL

author: Celio Vibenna

text:
"giuseppe" <
giuse...@libero.it
> wrote in message
news:fskef.39011$
65.11...@twister1.libero.it

La S2 funziona perfettamente in TTL con tutti i flash Nikon che hanno
questa funzione, compreso quindi l'SB-29.
Scommetto che sei un dentista... :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: fuji s2pro compatibilità TTL

author: Ma©s

text:
> La S2 funziona perfettamente in TTL con tutti i flash Nikon che hanno
> questa funzione, compreso quindi l'SB-29.
Sicuro? A me sembrava che l'SB29s non funzionasse in TTL!
> Scommetto che sei un dentista... :-)
Pero' non è daltonico ;-)
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: fuji s2pro compatibilità TTL

text:
MaŠs wrote:
>> La S2 funziona perfettamente in TTL con tutti i flash Nikon che hanno
>> questa funzione, compreso quindi l'SB-29.
>
> Sicuro? A me sembrava che l'SB29s non funzionasse in TTL!
Scusa mi sono sbagliato: si per il TTL no per l'i-TTL!



title: fuji s2pro compatibilità TTL

author: gfirmani

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:dlcqu6$6g2$1...@area.cu.mi.it...
> Ma©s wrote:
>>> La S2 funziona perfettamente in TTL con tutti i flash Nikon che hanno
>>> questa funzione, compreso quindi l'SB-29.
>>
>> Sicuro? A me sembrava che l'SB29s non funzionasse in TTL!
>
> Scusa mi sono sbagliato: si per il TTL no per l'i-TTL!
>
La S2 non č ITTL (č DTTL). L'SB 29 funziona bene ma in TTL normale o in A


title: fuji s2pro compatibilità TTL

author: GUM

text:
On Tue, 15 Nov 2005 15:18:09 +0100, "MaŠs" <
m...@max.com
> wrote:
>MaŠs wrote:
>>> La S2 funziona perfettamente in TTL con tutti i flash Nikon che hanno
>>> questa funzione, compreso quindi l'SB-29.
>>
>> Sicuro? A me sembrava che l'SB29s non funzionasse in TTL!
>
>Scusa mi sono sbagliato: si per il TTL no per l'i-TTL!
e quale sarebbe la differenza???
ciao ciao
---------------------------------------
Meglio stare in silenzio
e dare l'impressione di essere stupidi,
piuttosto che aprire bocca
e togliere ogni dubbio.
---------------------------------------


title: Vendo Fuji S2 Pro

author: Session Expired

text:
Vendo Fuji S2 Pro, circa 10000 scatti, perfetta, utilizzo amatoriale. Vendo
per acquisto S3 Pro.
Con scatola, manuali (eccetto l'italiano, di cui è disponibile il PDF),
software, cinghia originale, tappi, etc...
Al miglior offerente a partire da 550 euro con consegna a mano a Milano.
Per contatti: SMS al
347-5752950
 o EMAIL info AT broadstudio PUNTO com


title: URGENTE Aiuto per acquisto

author: etname

text:
Salve, avrei intenzione di comprare una fotocamera digitale e sono indeciso
tra
Kodak DC3800
Sony DSC-P30
Canon PSA10
Da quel poco che ne capisco le vedo quasi simili.
Il mio problema è che non riesco a capire come calcolare il numero degli
scatti
in base alla memoria.
E' chiaro che intendo una risoluzione che mi dia in fase di stampa
(effettuata da un centro competente) un risultato paragonabile alle comuni
machine fotografiche.
Sempre se non pretendo troppo gradirei avere una spiegazine tra i vari
formati di acquisizione che sono indicati sulle schede tecniche.
Grazie di cuore a chi mi darà delucidazioni.


title: accessori Camedia c2100...

author: Nico

text:
Ho chiesto i prezzi al pubblico per la Ultrazoom. A me pare che ci sia da
spararsi! avevo intenzione di spendere un pochino in piů e fare il
"ligio"... ma farmi inc***re proprio no!
L'alimentatore (tra l'altro, a mio parere, dall'uso limitato...a parte per
le foto del cavo orale!) costa 52 euro! Le batterie ricaricabili da 19 o 20
euro. Il caricabatterie rapido con batterie accluse 93 euro!!! Vero č che la
macchina costa un milione -scarso- ma caspita...
Qualcuno sa dirmi dove posso trovare batterie NiMh da 1800mAh in internet?
Le smartmedia di
fotodigit.it
 vanno bene? Mi pare che i prezzi siano
ottimi...
Ciao a tutti e grazie!!!
Nico.


title: accessori Camedia c2100...

author: Ghost

text:
Su it.arti.fotografia.digitale, Nico ha scritto:
>Qualcuno sa dirmi dove posso trovare batterie NiMh da 1800mAh in internet?
Per esempio qui:
http://www.batteryonline.it/list.ni-mh.htm
Se ti accontenti delle 1700, le trovi anche da CHL (fotografia >
fgotografia digitale > accessori > alimentatori e batterie).
Ci sono anche altre possibilità, ovviamente.


title: accessori Camedia c2100...

text:
Grazie!
Nico.
"Ghost" <
gh...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.16aee0d84...@127.0.0.1...



title: accessori Camedia c2100...

author: Stefano

text:
Ciao, occhio che sulla 2100 le NiMnH non vanno: le ho provate ma reggono 1/2
ora. Ci sono le alkaline ricaricabili (25 ricariche) e costano 52.000 euro 4
batterie con caricabatterie. Solo le batterie 5000 l' una. Per adesso ho
preso una batteria al piombo da 6v 3.2 Ah e conto di tenerla accesa per
circa 6 ore di seguito.
Oltre questo vorrei esprimere il mio risentimento verso i rapaci che appena
mi vedono scappano facendomi fare figure da idiota. Purtroppo non c'e'
ultrazoom che tenga contro l' occhio del falco....
--
Stefano
Duron 600@1174
http://amdoc.supereva.it
Nico <
n....@libero.it
> wrote in message
A6218.32163$aD.11...@twister2.libero.it...



title: accessori Camedia c2100...

author: Alberto Ripanucci

text:
Stefano <
stef...@iol.it
> wrote:
> Ciao, occhio che sulla 2100 le NiMnH non vanno: le ho provate ma reggono 1/2
> ora. Ci sono le alkaline ricaricabili (25 ricariche) e costano 52.000 euro 4
> batterie con caricabatterie. Solo le batterie 5000 l' una. Per adesso ho
> preso una batteria al piombo da 6v 3.2 Ah e conto di tenerla accesa per
> circa 6 ore di seguito.
Ma che dici??
Certo che le NiMh vanno!!
Io ho due set da 1200 mAh e durano più di quanto pensassi, pensavo di
prendere anche un set da 1600-1700  mAh ma per ora ho visto che non è
necessario.
Alberto


title: accessori Camedia c2100...

author: Dom

text:
Non andranno sulla tua (ma allora hai dei problemi).
Io con le 1800 mAh ci faccio cento e passa foto...
Sei sicuro di averle caricate bene (o di non averle rovinate)?
"Stefano" <
stef...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:B%m18.2490$tl3....@twister2.libero.it...
> Ciao, occhio che sulla 2100 le NiMnH non vanno: le ho provate ma reggono
1/2
> ora. Ci sono le alkaline ricaricabili (25 ricariche) e costano 52.000 euro
4
> batterie con caricabatterie. Solo le batterie 5000 l' una. Per adesso ho
> preso una batteria al piombo da 6v 3.2 Ah e conto di tenerla accesa per
> circa 6 ore di seguito.
> Oltre questo vorrei esprimere il mio risentimento verso i rapaci che
appena
> mi vedono scappano facendomi fare figure da idiota. Purtroppo non c'e'
> ultrazoom che tenga contro l' occhio del falco....
>
> --
> Stefano
> Duron 600@1174
>
http://amdoc.supereva.it
>
> Nico <
n....@libero.it
> wrote in message
> A6218.32163$aD.11...@twister2.libero.it...
> > Ho chiesto i prezzi al pubblico per la Ultrazoom. A me pare che ci sia
da
> > spararsi! avevo intenzione di spendere un pochino in più e fare il
> > "ligio"... ma farmi inc***re proprio no!
> > L'alimentatore (tra l'altro, a mio parere, dall'uso limitato...a parte
per
> > le foto del cavo orale!) costa 52 euro! Le batterie ricaricabili da 19 o
> 20
> > euro. Il caricabatterie rapido con batterie accluse 93 euro!!! Vero è



title: accessori Camedia c2100...

author: Frank

text:
E aggiungo che sono le alcaline ricaricabili (Alcava e simili) ad essere
sconsigliate, perché hanno una resistenza interna troppo elevata. In pratica
hanno una decente riserva di carica, ma vanno in crisi con richieste troppo
intense, per cui la fotocamera si blocca e segnala batteria scarica. In
realtà la batteria di carica ne ha ancora, se glie la chiedi "con garbo", ma
una digitale con display acceso, flash, ecc. assorbe in certi momenti oltre
un ampère, ed è una richiesta severa.
Le NiMih (nikel - metallidrato) vanno benissimo.
Ciao
Frank
Dom <
domd...@med.unibo.it
> wrote in message
a265kh$ujico$1...@ID-111435.news.dfncis.de...



title: accessori Camedia c2100...

text:
Allora chiedo scusa (infatti mi pareva) ma le ho lasciate una notte nel
caricabatterie, provate con risultato deludente, misurate come tensione ed
ancora valide (circa 1.25 per elemento) che dire.... riprovo !
--
Stefano
Duron 600@1174
http://amdoc.supereva.it
Frank <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
h9x18.382$ly.1...@twister1.libero.it...



title: Prove con Kenko 6x

text:
http://digilander.iol.it/greenwinter/kenko.html
A chi e' interessato i primi risultati con il Kenko KDT-60 e Nikon 950.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon 3200

author: Pepparello

text:
Dovrei acquistare la mia prima fotocamera digitale. Sarei orientato verso
la Nikon 3200. Cosa ne pensate; alternative valide? Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon 3200


title: finepix s602zoom  scheda memoria

text:
Salve a tutti.
Ho una vecchia finepix s602 zoom che ho sempre usato con le SmartMedia che
allora avevo acquistato.Adesso si fa fatica a trovarle,oppure quando si
trovano costano una cifra.....ma questa macchina fotografica funziona anche
con le CompactFlash o sbaglio?Purtroppo non ho più le istruzioni e non mi
ricordo più se sono compatibili.
Qualcuno sa rispondermi se le attuali compactflash vanno bene?Qualche
suggerimento dove acquistarle?
Grazie a chi sarà cosi' cortese da darmi queste info.
Ciao
Lunablue70


title: finepix s602zoom  scheda memoria

author: Pastello

text:
a.. Supports both SmartMedia and CompactFlash Type II
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1002 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Digitale come scanner 2

author: greg

text:
 Leggendo il post, stesso oggetto, poco sotto che riguarda le dia, mi è
venuto in mente che forse potrei portare in digitale la marea di foto su
carta 10x15 che ho in casa.
Posto che che mi riprometto di fare delle prove prima di comnciare, per
portarmi avanti volevo sapere come procedere.
Flash o luce naturale? Posizione macro? Altre cose da sapere o evitare?
Userò una cmpatta digitale.
Grazie
--
Greg


title: Digitale come scanner 2

text:

Se si tratta di stampe, con un qualsiasi scanner lavorerai più
comodamente con migliori risultati.
La riproduzione con la reflex è pari o superiore allo scanner per
pellicole se si è ben attrezzati con soffietto+riproduttore ed ottica
adatta . La riproduzione delle stape richiede ortogonalità ed
illuminazione diffusa e senza riflessi: riprodurre delle stampe lucide
mette a dura prova le capacità di un fotografo. Poi si deve attrezzare
con uno stativo e dlle lampade: uno scanner qualsiasi si prende con 50
o 60 euro.
lorenzo


title: Ha senso...

text:
...spendere 250-300 euro per una P7000 usata invece di prendere una NEX3
+ 18-55 che ho visto si trova su cameranu a 349?

Premetto che ho bisogno di una cosa molto portatile, meglio se sta in
tasca, per cui provo a riformulare la domanda: La maggiore qualità della
Nex3 giustifica il maggiore ingombro, a confronto con una compatta di
buon livello?

Sono convinto che se prendessi la nex3 poi inizierei ad acquistare
accessori al punto di dover girare in ogni caso con uno zainetto sulle
spalle o una borsa! ...a quel punto tanto vale portarsi la reflex.


title: Ha senso...

author: Nemesis

text:
On 16 Set, 11:36, ">[ale]<" <a...@a.a> wrote:
> ...spendere 250-300 euro per una P7000 usata invece di prendere una NEX3
> + 18-55 che ho visto si trova su cameranu a 349?
>
> Premetto che ho bisogno di una cosa molto portatile, meglio se sta in
> tasca, per cui provo a riformulare la domanda: La maggiore qualit della
> Nex3 giustifica il maggiore ingombro, a confronto con una compatta di
> buon livello?
>
> Sono convinto che se prendessi la nex3 poi inizierei ad acquistare
> accessori al punto di dover girare in ogni caso con uno zainetto sulle
> spalle o una borsa! ...a quel punto tanto vale portarsi la reflex.
da quello che ho leggiucchiato in giro la P7000 è la più scarsa tra le
compatte di lusso, in non la prenderei.
vedi ad esempio questo test
http://www.fotografidigitali.it/articoli/2911/canon-g12-nikon-p7000-olympus-xz-1-compatte-premium-a-confronto_8.html
la olympus è molto interessante anche se costa caro. A quel punto se
sei disposto a sopportare le maggiori dimensioni la NEX è una scelta
nettamente migliore.


title: Ha senso...

author: Jack

text:
>[ale]< <a@a.a> wrote:

> Premetto che ho bisogno di una cosa molto portatile, meglio se sta in
> tasca, per cui provo a riformulare la domanda: La maggiore qualità della
> Nex3 giustifica il maggiore ingombro, a confronto con una compatta di
> buon livello?

La P7000 non ci sta in tasca.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Ha senso...

author: mimmettino

text:
> Sono convinto che se prendessi la nex3 poi inizierei ad acquistare
> accessori al punto di dover girare in ogni caso con uno zainetto sulle
> spalle o una borsa! ...a quel punto tanto vale portarsi la reflex.

Se ragioni cosě, se prendessi la nex3, poi potresti anche drogarti...

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ha senso...

author: Pedro

text:
Jack ha scritto:

> >[ale]< <a@a.a> wrote:

> > Premetto che ho bisogno di una cosa molto portatile, meglio se sta in
> > tasca, per cui provo a riformulare la domanda: La maggiore qualità della
> > Nex3 giustifica il maggiore ingombro, a confronto con una compatta di
> > buon livello?

> La P7000 non ci sta in tasca.

e la nex men che meno...

gg



title: Ha senso...

text:
Il 16/09/2011 13:05, mimmettino ha scritto:
>> Sono convinto che se prendessi la nex3 poi inizierei ad acquistare
>> accessori al punto di dover girare in ogni caso con uno zainetto sulle
>> spalle o una borsa! ...a quel punto tanto vale portarsi la reflex.
>
> Se ragioni così, se prendessi la nex3, poi potresti anche drogarti...
>

:-)
credo che l'hobby fotografico si avvicini in qualche modo alla droga!
Mi conosco: una volta che ho acquistato un oggetto dopo scatta la fase
degli accessori che possono migliorare l'uso dell'oggetto o sfruttarne
funzionalità altrimenti nascoste.

...mi sa che mi accatto la P7000, almeno non sono tentato di prenedere
ottiche aggiuntive o ammennicoli vari. Qualche accessorio nikon ce lo
posso usare (telecomando, etc.) e poi mi piace la casa giallonera, che
ci devo fare?


title: Ha senso...

author: danilob

text:
Il 16/09/2011 23.56, Herik ha scritto:

> non è possibile, non ci sono cose molto ingombranti per la nex.

http://sonyalphanex.blogspot.com/2010/08/sony-nex-5-with-minolta-md-1600mm-rf.html

:-)

--
Procedere per 958 km. Poi, fare inversione a U.


title: Ha senso...

text:
>[ale]< <a@a.a> wrote:

> ...mi sa che mi accatto la P7000, almeno non sono tentato di prenedere
> ottiche aggiuntive o ammennicoli vari. Qualche accessorio nikon ce lo

si, come no.
io nella lista di cosa da prendere ho messo il grandangolo e lo
scafandro subaqueo per la P7000...



title: Chiesa romana

author: cuzZle

text:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1542671
cosa ne dite ?
m


title: Chiesa romana

author: Celio Vibenna

text:
"cuzZle" <
matteo....@gmail.com
> wrote in message
news:1118323860....@g49g2000cwa.googlegroups.com
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1542671
>
> cosa ne dite ?
che chiesa č? Se non fosse che hai scritto "romana", avrei giurato fosse
San Pietro a Tuscania, dove se provi a tira fuori la macchina
fotografica
ti abbatte un cecchino...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Chiesa romana

text:

troppo poco nitida , niente a fuoco ..
?? sembra buia anche vicino al punto di scatto
?? debole di flash......
IMHOP nel caso che l' ambiente sia grande meglio scegliere almeno una zona
dove "concentrare l 'immagine " e ottenere qualcosa di nitido
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Chiesa romana

text:
E' la basilica di Aquileia in Friuli
m


title: Chiesa romana

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:48a9bf7ad180f7cf7f0...@mygate.mailgate.org...
[...]
> che chiesa č? Se non fosse che hai scritto "romana", avrei giurato fosse
> San Pietro a Tuscania, dove se provi a tira fuori la macchina
> fotografica
> ti abbatte un cecchino...
perche' tanta cattiveria?
merlinO


title: Chiesa romana

text:
"cuzZle" <
matteo....@gmail.com
> wrote in message
news:1118324911....@g14g2000cwa.googlegroups.com
> E' la basilica di Aquileia in Friuli
Ah, ecco, allora č una chiesa romanICa...
Mi pareva di non aver mai visto a Roma una chiesa cosě...



title: Chiesa romana

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:BMXpe.17796$
is5....@tornado.fastwebnet.it
> > che chiesa č? Se non fosse che hai scritto "romana", avrei giurato fosse
> > San Pietro a Tuscania, dove se provi a tira fuori la macchina
> > fotografica
> > ti abbatte un cecchino...
>
> perche' tanta cattiveria?
Mistero della foto: la chiesa č molto bella, ma tant'č: piů volte ho
avuto la tentazione di infiltrarmi durante un matrimonio per fotografare
gli splendidi mosaici della pavimentazione...



title: Chiesa romana

text:
Lo stile romanico è nato in Lombardia intorno tra il X e il XII sec.
dopo cristo
Questa chiesa è romana perchè è stata costruita in epoca ROMANA nel
313 d.c.
nunn' è dde roma
...


title: Chiesa romana

text:
"cuzZle" <
matteo....@gmail.com
> wrote in message
news:1118325373.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com
> Lo stile romanico è nato in Lombardia intorno tra il X e il XII sec.
> dopo cristo
Questo lo sapevo.
> Questa chiesa è romana perchè è stata costruita in epoca ROMANA nel
> 313 d.c.
Questo no :-)
> nunn' è dde roma
> ...
Mo' ho capito :-)



title: Chiesa romana

author: quostat

text:
In article <
1118325373.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com
>,
cuzZle <
matteo....@gmail.com
> wrote:
> Questa chiesa è romana perchè è stata costruita in epoca ROMANA nel
> 313 d.c.
 La basilica attuale è sostanzialmente quella consacrata nel 1031 dal
patriarca Poppone. Così leggo sul web. Ha ragione Celio: è romanica.
quostat


title: Chiesa romana

author: Starweb

text:
Che vuol dire "debole di flash" ?
Il flash (a meno che non stai fotografando un particolare vicino) che lo
azioni a fare, se il suo raggio d'azione arriva massimo a 4 - 8 metri???


title: Chiesa romana

text:
Se fosse in Cina (costruita dal Bernini ... in trasferta) si potrebbe
chiamare ... così.
Quindi, o si chiama "chiesa romanica", in riferimento allo stile,  oppure
chiesa lombarda, o milanese, ecc. Le chiese romane stanno SOLO a Roma.
CIAO,
Stellario Panarello.


title: Chiesa romana

author: Blinky

text:
cuzZle <
matteo....@gmail.com
> wrote:
> Questa chiesa è romana perchè è stata costruita in epoca ROMANA nel
> 313 d.c.
Pavimento a parte, lo stile mi pare gotico più che romanico.
--
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.


title: Chiesa romana

text:
In article <
1gxwld8.590gvy1wcbwvsN%bli...@despammed.com
>, Blinky
<
bli...@despammed.com
> wrote:
> Pavimento a parte, lo stile mi pare gotico più che romanico.
In effetti, lo si potrebbe pensare, ma ecco che trovo sul web:
"Maestoso monumento eretto nelle attuali forme romaniche e gotiche tra
gli inizi dell'XI secolo e la seconda meta' del XIV. Trae origine da un
oratorio paleocristiano e da un'aula costantiniana. Il mosaico
pavimentale e' il piu' importante tra i mosaici paleocristiani
esistenti, con raffigurazioni simboliche eseguite negli anni 312-320.
Nelle cappelle e nel presbiterio opere d'arte di vari secoli. Abside
affrescata nell'XI secolo. Nella cripta altri interessanti affreschi."
quostat


title: Chiesa romana

text:
quostat <
quo...@quostat.org
> wrote:
> > Pavimento a parte, lo stile mi pare gotico più che romanico.
>
> In effetti, lo si potrebbe pensare, ma ecco che trovo sul web:
>
> "Maestoso monumento eretto nelle attuali forme romaniche e gotiche tra
> gli inizi dell'XI secolo e la seconda meta' del XIV. Trae origine da un
> oratorio paleocristiano e da un'aula costantiniana. Il mosaico
> pavimentale e' il piu' importante tra i mosaici paleocristiani
> esistenti, con raffigurazioni simboliche eseguite negli anni 312-320.
> Nelle cappelle e nel presbiterio opere d'arte di vari secoli. Abside
> affrescata nell'XI secolo. Nella cripta altri interessanti affreschi."
...e infatti, da quel che capisco dalla descrizione, il pavimento è
decisamente *romano*, le colonne *romaniche* (classicheggianti, a dire
il vero), gli archi *gotici* (XIV secolo).



title: Chiesa romana

text:
In article <
1gxwue7.1am69apua1f0zN%bli...@despammed.com
>, Blinky
<
bli...@despammed.com
> wrote:
> le colonne *romaniche
Si, sul web ho trovato una bella foto dell'esterno: la struttura
sembra romanica, come indicato nell'estratto.
quostat


title: Chiesa romana

text:
> Che vuol dire "debole di flash" ?
> Il flash (a meno che non stai fotografando un particolare vicino) che lo
> azioni a fare, se il suo raggio d'azione arriva massimo a 4 - 8 metri???
i flash della serie CANON Speedlite EX ( 550 EX e 580EX ) arrivano
tranquillamente a una quindicina e passa metri. e gestiscono la forza di
uscita della
luce in funzione della distanza rilevata dai sensori della macchina , del
flash stesso
e dalla rilevazione del punto di fuoco rilevato dalla macchina sull'
obiettivo usato .
gestiscono anche il livello di luce ambiente in modo da non "sparare" luce
violenta quando in pieno giorno li usi come riempimento per una foto in
controluce
bay
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****



title: Chiesa romana

text:

possono inoltre essere regolati in manuale in modo da mandare una flasshata
di luce
molto forte e quindi molto lontano , così come si può manualmente ottenere
un aflasshata moto debole ...e anche controllare la tempificazione .
CANON speedlite EX for CANON
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****



title: Chiesa romana

text:
> Che vuol dire "debole di flash" ?
>
> Il flash (a meno che non stai fotografando un particolare vicino) che lo
> azioni a fare, se il suo raggio d'azione arriva massimo a 4 - 8 metri???
>

dimenticavo
ne puoi mettere diversi in "serie" in modo che quando il primo , comandato
dalla
macchina emette la lluce , tutti gli atri scattino in contemporanea facendo
una
"luminaria"
ovviamente costano...
CANON Speddlite EX for CANON
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****



title: Chiesa romana

text:
Ovviamente parlavo dell'uso del flash con le macchine in possesso ai comuni
mortali.
Comunque l'oggetto che si trova al centro di una chiesa (e quindi al centro
della foto "chiesa romanica") di dimensioni medie, cioč l'abside dietro
l'altare, si trova a circa una cinquantina di metri dal fotografo, non a 15
(e passa).


title: Chiesa romana

text:
> Ovviamente parlavo dell'uso del flash con le macchine in possesso ai
comuni
> mortali.
prendendo una CANON è davvero un peccato non prendere un flash serie EX
e con qualche amico ( sempre CANON dotato ) si può fare una luminaria
                   :-o))
> Comunque l'oggetto che si trova al centro di una chiesa (e quindi al
centro
> della foto "chiesa romanica") di dimensioni medie, cioè l'abside dietro
> l'altare, si trova a circa una cinquantina di metri dal fotografo, non a
15
> (e passa).
>

in effetti .. il consiglio era cmq di avvicinarsi almeno al punto di
preferenza in modo da "rendere" almeno quello
in ogni caso poteva essere conveniente mettere a fuoco un punto più vicino e
solo lo sfondo rimanere confuso
in ogni caso è possibile ottenere molto di più , certo difficile a 50 metri
una buona cosa poteva essere agire anche sulla regolazione Av in modo da
ottenere
una profondità maggiore e d anche sul Tv per allungare il tempo si
esposizione
da un cavalletto . certo le persone sarebbero "mosse" ma non le mura .
così come è stata fatta non c' è nessun punto nitido e - o a fuoco
e quindi una foto sprecata ; questo è il mio parere ... non vangelo
ovviamente .
ciao
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****



title: Chiesa romana

text:
> Ovviamente parlavo dell'uso del flash con le macchine in possesso ai
comuni
> mortali.
>
> Comunque l'oggetto che si trova al centro di una chiesa (e quindi al
centro
> della foto "chiesa romanica") di dimensioni medie, cioè l'abside dietro
> l'altare, si trova a circa una cinquantina di metri dal fotografo, non a
15
> (e passa).
>

p.s. io non sono uso a pubblicare le foto su intenett , ma se vuoi un
esempio di una chiesa fotografata in modo più chiaro , non sono 50 metri ma
cmq una buona distanza
mandami un memo a questo addres
rikypo...@yahoo.it
ciao
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****



title: Chiesa romana

author: ivan

text:
> e anche controllare la tempificazione
Orpo... ma è un neologismo intertessantissimo


title: Chiesa romana

text: Che quella foto non meritava tutto questo bailamme ... non ci piove.


title: Chiesa romana

text:
 se vuoi un
> esempio di una chiesa fotografata in modo più chiaro , non sono 50 metri
> ma
> cmq una buona distanza
> mandami un memo a questo addres
("ADDRESS")
Ti credo sulla parola.


title: Chiesa romana

text:
MAI quanto INTERTESSANTISSIMO!!!
"ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:10oudhcmx2opx$.vvxn8w1u6tc9.dlg@40tude.net...



title: Chiesa romana

text:
> MAI quanto INTERTESSANTISSIMO!!!
> >> e anche controllare la tempificazione
> >
> > Orpo... ma è un neologismo intertessantissimo
>

L O L ...............................
e cmq
non è un neologismo , è assai utilizzato in molte relazioni relative a
lavoro ,
organizzazione aziendale , informatica ..ecc.ecc.



title: Chiesa romana

text:
> Che quella foto non meritava tutto questo bailamme ... non ci piove.
mi è parso un modo di chiedere suggerimenti ...
e davvero se ti và ti mando un paio di foto...di interni chiesa ...



title: Chiesa romana

text:

nessun problema ...



title: Chiesa romana

text:
> MAI quanto INTERTESSANTISSIMO!!!
Ma il mio non è un neologismo... magari: banale errore di battitura... :-)


title: Chiesa romana

author: blb

text:
> Pavimento a parte, lo stile mi pare gotico più che romanico.
Uhmmm... ho in mente una chiesa ( S.Sisto, a Viterbo ) che
architettonicamente è quasi identica ed è classificata come romanica. Mah


title: Chiesa romana

text:
quostat ha scritto:
>
>>Questa chiesa è romana perchè è stata costruita in epoca ROMANA nel
>>313 d.c.
>
>
>  La basilica attuale è sostanzialmente quella consacrata nel 1031 dal
> patriarca Poppone. Così leggo sul web. Ha ragione Celio: è romanica.
>
> quostat
Allora diciamo di stile bizantino e non se ne parli più.... ;)
ciao
--
Marco


title: Nikon: passare a D7200 dalla D300s?

author: L Infante di Spagna

text:
Stavo vedendo le caratteristiche della nuova D7200 e mi sento ingolosito :-)
Pero':
Non mi piace che abbia cosi' tanti Mpx, 24 penso siano un po' troppi, ma ormai la tendenza e' quella e non ci si puo' fare nulla.
Non mi piace che lo schermo non possa essere protetto con un coprischermo rigido ma solo con una pellicola adesiva.
Non mi piace neanche che non abbia la rotellina a portata di pollice per selezionare al volo la misurazione esposimetrica (e' pur vero che c'e' un pulsantino dedicato sulla parte superiore).
Non mi piace che non abbia la selezione ISO agevole.
E per finire non mi piace che la levetta accanto al bocchettone mi faccia selezionare solo tra AF e M e non mi dia la possibilita' di scegliere la modalita' AF Singolo e Continuo.
Non sono piu' tanto convinto di voler cambiare la mia D300s

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Nikon: passare a D7200 dalla D300s?

author: Shape

text:
Non ho capito quali sarebbero i punti a favore del cambio :D

Cos'è che ti ingolosa della D7200?

Relativamente agli altri punti:
1) 24 Mpx sono tanti, ma ti ci abitui facilmente
2) Peccato Nikon abbia cambiato politica sul proteggi schermo
3) Di solito lo fai con la combinazione tasto + rotellina
4) Idem come sopra
5) Idem come sopra
6) Ti ho reso più convinto? :)

Shape