title: Nikon CP4300: rumore è normale?

author: Wolf

text:
In 2PZpa.65581$
DT4.1...@twister1.libero.it
, Nemo,
d.ce...@SBLINDAtiscali.it, il 25-04-2003 0:46 ha scritto:
>
> "raoulbar" <raou...@NOSPAMinwind.it> wrote:
>>
>> Vai tranquillo. Deve essere la messa a fuoco.
>> Anch'io avevo una Nikon e faceva cos?, ma solo
>> in automatico. Se usi altre modalit? (S,P, o A)
>> non lo fa pi?.
>
> Eppure ho maneggiato una Coolpix 775 di un
> amico (presuppongo, in automatico) e non faceva
> questo rumore... :-(
> Grazie della risposta, speriamo bene.
> Altre testimonianze, magari di possessori di
> un CP 4300 come la mia?
> Ciao ciao,
>
> Nemo
>
>
>
Ho una 4500 e in auto fa la stessa cosa, idem come l'amico sopra!
Non preoccuparti,all'inizio fai pure pratica in automatica ma poi impara in
manuale, è meglio da + soddisfazioni e mangia meno batterie!
Wolf ;-)


title: Nikon CP4300: rumore è normale?

author: Neo

text:
"Nemo" <d.ce...@SBLINDAtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:awYpa.64554$iy5.1...@twister2.libero.it...

Io ho la 885 e fa lo stesso rumore, è la messa a fuoco automatica


title: Nikon CP4300: rumore è normale?

author: Domenico

text:
Ha da meno di un mese la 4300!!!
Sono soddisfatissimo!!!......quei rumori sono abbastanza normali sopratutto
in
Automatico.....quasi spariscono in manuale (dipende sempre da come setti la
macchina)....
Oltretutto, č divertentissimo andare in manuale....puoi "giocare" su tanti
fattori....
fai esperienza, impari e ti diverti!!!
In automatico serve solo "scatta e spegni" :((((
Con la 4300 mi  trovo benissimo...fa anche dei macro facolosi....
l'unica cosa che devo presto aggiungere č una CF da almeno 128 M,
ed un bel grandangolare.....
Per le batterie non so che dirti.....io le batterie (come anche quelle dei
cellulari)
le carico cosě: le tengo in carica fino a che l'alimentatore non mi dice che
sono cariche....
(ed una volta che lo fa..č inutile tenere la batteria inserita per 8 ore,
tanto quando il
led dell'alimentatore nikon diventa fisso....ti "stacca" la carica)..quindi
tolgo e rimetto istantaneamente
la batteria....cosě la procedura ricomincia...questo lo faccio finchč se la
tolgo e rimetto mi dice che č perfettamente carica..cosě credo di ottenere
una carica completa.....cmq...l'ho fatto solo due volte....
ora carico per un paio d'ore....e la batteria mi sta durando
parecchio.....forse perchč vado sempre in manuale???? forse.....
Cmq sono pienamente soddisfatto della CP4300!!! Abbinato a Corel Photo Paint
e Photoshop Elements....si possono fare cose stupende!!!
Ciao a tutti


title: Nikon CP4300: rumore è normale?

author: Edmondo Di Tucci

text:
> ..quindi
> tolgo e rimetto istantaneamente
> la batteria....così la procedura ricomincia...questo lo faccio finchè se
la
> tolgo e rimetto mi dice che è perfettamente carica..
È uno dei modi migliori per buttare le batterie dopo un paio di mesi
--
_________________________________________
Edmondo Di Tucci
snar...@tin.it
guarda i miei lavori su:
www.powernetsi.it/edmondo


title: Nikon CP4300: rumore è normale?

text:
> È uno dei modi migliori per buttare le batterie dopo un paio di mesi
Dici??? Mah....non ne sono sicuro....primo perchè quella del cellulare mi
dura benissimo
da quasi 3 anni.....e secondo perchè questa procedura non la faccio ogni
volta che ricarico una batteria....ma dopo una ventina di cicli
carica/scarica...
Aggiungo di più.....con la batteria dei cellulari a volte, collego una
lampadina (del voltaggio e assorbimento appropriato) per farla scaricare
completamente per poi caricarla completamente,
magari con un alimentatore regolabile esterno......insomma, per evitare
l'effetto memoria nonchè sovraccarico è bene ogni tot cicli, scaricare
completamente le batterie e ricaricarle con una corrente "decisa"
......provare per credere!!!
Per la batteria della Nikon il discorso è diverso....l'ho fatto solo la
prima volta....ora la carico quando mi dice che è scarica (anche se in
realtà all'interno c'è un altro pò di carica) con l'alimentatore Nikon, fino
a che il led non smette di lampeggiare, poi la tolgo....
utlimamente mi sto meravigliando della durata della batteria!!!!! Fra un
paio di mesi, la porto a 0 e la carico completamente!
Ciao


title: Nikon CP4300: rumore è normale?

author: michele

text:
Saro fuori argomento, ma ho una 885, e mi chiedevo se la 4300 havesse
la regolazione del diaframma (in Manuale )non solo 2 posizioni 2.3 -
11 ma più come la sorella maggiore (e tutte le macchine serie) 5700.
Grazie in anticipo per la risposta
Michele


title: Nikon CP4300: rumore è normale?

text:
> Saro fuori argomento, ma ho una 885, e mi chiedevo se la 4300 havesse
> la regolazione del diaframma (in Manuale )non solo 2 posizioni 2.3 -
> 11 ma più come la sorella maggiore (e tutte le macchine serie) 5700.
Non conosco le sorelle maggiori :)....e cosa intendi più regolazioni..ma ti
spiego
la mia 4300 che fa......con zoom a 0 è possibile variare l'apertura
diaframma sempre
e solo tra 2.4 / 7.6....se aumento la zoomata tale "regolazione" passa da
4.0 / 11....
rispetto alla mia vecchia reflex Canon di 25 anni fa che ne aveva ben 5
possibilità di regolazioni...
c'è una lieve differenza....ma anche con due soltanto mi trovo tutto sommato
abbastanza bene :)
Poi magari cedo la mano a chi è + esperto e ne sa qualcosa in + :)
> Grazie in anticipo per la risposta
Uè...che gentile ;) Figurati....è la filosofia del NG.....che sarà mai ^__^
> Michele
Domenico


author: giuseppe  calasci

text:
consiglio acquisto : canon G1 usata o A60 nuova ?
la G1 a circa 300€  e la A 60 prezzo da mercato ,
mi serve x uso normale
vengo da una hp 215


"giuseppe calasci" ha scritto nel messaggio...
> consiglio acquisto : canon G1 usata o A60 nuova ?
Se sei assolutamente certo delle condizioni dell'usato, a mio parere, non
c'è neanche paragone: G1 senza dubbio.
Certo che devi davvero essere sicuro delle condizioni perchè con simili
apparecchi incorrere nella fregatura è sempre possibile.


title: consiglio acquisto : canon G1 usata o A60 nuova ?

text:
"Aragorn81" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:deHOa.3845$qa5....@news2.tin.it...

qualche consiglio ?


text:
"giuseppe calasci" ha scritto nel messaggio...
> qualche consiglio ?
Qui lascio il passo alle mille e più persone più qualificate di me. Non sono
pratico di queste cose e quando capitano a me mi faccio sempre aiutare
quindi non vorrei darti cattive indicazioni :-)


author: nilo

text:
La domanda posta cosě, non c'č paragane G1 senz'altro...č come chiedere se
č meglio una Punto nuova o un BMW 320 usato....il problema non sono le
macchine dove la convenienza č piů che evidente ma dipende da te se sei
uno che ti fidi dell'usato in genere e soprattuto se ti fanno una qualche
garanzia.....senza garanzia e non sapendo chi l'ha avuta č una sorta di
scommessa....se la Bmw ha il motore fuso lo sai anche tu cosa vuol
dire......
Nilo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: HELP!! un consiglio su come elaborare una foto..

author: Federico

text:
ciao a tutti!!!
avrei bisogno di un aiutino per modificare una foto, usando photoshop
(conosco pochissime funzioni!!!)
allora, vengo al dunque:
ho una foto di un'auto, una golf, in pista.
ho la foto della mia auto, (piů precisamente ho fatto la foto alla targa!!!)
vorrei "appiccicare" la parte della foto della mia targa, sulla foto della
golf in pista,
in modo da far sembrare proprio quella la mia macchina!!!
colore e modello sono identici,
nella foto dell'auto in pista, al posto della targa c'č uno sponsor.
io ho fatto cosě:
la foto dell'auto in pista l'ho un po' ingrandita, č un file un po'
piccolo...
ho rimpicciolito il ritaglio della mia targa, copia incolla sull'altra
immagine, ruota la targa.. (l'auto č in curva, č un po' piegata)
bene fatto questo..... si vede che la targa c'č stata messa sopra, alla
foto!!
ho provato a scurire un po' l'immagine, sfuocare un po' la targa... ma si
vede ancora!!!
come posso fare??
sono imbranato nell'usare questo programma!
grazie a tutti quelli che mi risponderanno!!!
va bene qui o in privato.
Grazie, Federico


author: Gianfranco

text:
Prova a sfumare i bordi della selezione. Se il problema è l'orientamento
della targa usa la funzione trasformazione libera per modificare la
prospettiva. Non dovrebbe essere difficile ottenere un effetto realistico...


text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cboovu$i2n$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

uhm... proverò di nuovo a sfumare i bordi della selezione, ci avevo già
provato ma senza buoni risultati..
l'orientamento non è un problema, riesco ad angolarla e sovrapporla a quella
della foto originale..
però si vede che la targa è sovrapposta!!! mah, riproverò, grazie!!!
ciao


title: KODAK EASYSHARE DX7630

author: Fabio

text:
Ciao, volevo sapere i vostri pareri...grazie
-Fabio


title: [Photosig] ieri mattina...........

author: Stefi~

text:
.........ho pubbicato la mia prima foto
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=532285
quando posso pubblicare la successiva???????
mi rendo conto della banalità della domanda, e me ne scuso, ma con l'inglese
non sono mai andato perfettamente d'accordo
grazie
Marcello
xxxgi...@tin.it
 (rimuovere xxx)
http://web.tiscali.it/gifalone
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!


title: [Photosig] ieri mattina...........

author: Denso

text:
Marcello 1 ogni 3 giorni fino al raggiungimento dei 500 punti, poi 3 ogni 3
giorni o 1 al giorno.
Ti ho dato 3 pollici cosě fai prima ;-) il fotomontaggio č ben riuscito il
soggetto e le scritte mi piacciono meno.
Ciao


title: [Photosig] ieri mattina...........

author: Ivan

text:
"Stefi~" <
xxxgi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XkIM9.12825$R45.5...@news2.tin.it...
> .........ho pubbicato la mia prima foto
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=532285
> quando posso pubblicare la successiva???????
> mi rendo conto della banalità della domanda, e me ne scuso, ma con
l'inglese
> non sono mai andato perfettamente d'accordo
> grazie
Finchè non hai 200 punti una foto ogni 3 giorni, da 201 a 499 punti 2 ogni
tre giorni, oltre 500 punti 3 ogni 3 giorni. Nota che sono gruppi di 1, 2 o
3 foto ogni 3 giorni, cioè chi ha + di 500 punti può postarne 3 in un
giorno, ma poi per i 2 successivi nessuna.
Usa i traduttori on-line (come faccio anch'io).... (
http://it.altavista.com/babelfish
 )
Bye!


title: [Photosig] ieri mattina...........

text:
> Finchè non hai 200 punti una foto ogni 3 giorni, da 201 a 499 punti 2 ogni
Sicuro? Sapevo che avevano cambiato come ho scritto sopra, leggerò meglio il
regolamento.
ciao


title: [Photosig] ieri mattina...........

text:
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:atvjvm$s8a$1...@nntp.weblinea.it...

vi ringrazio per la sollecita risposta siete stati chiarissimi, qundi se
dovessi sbagliare di 1 giorno il server dovrebbe rifiutarla automaticamente
(penso)
grazie per i pollici e la critica, per me, costruttiva
uso anche io il traduttore online e in più ho anche un traduttore sul pc ma
a volte traducono delle frasi che non hanno ne capo ne coda
ecco perchè ho preferito chiedere
ciao



title: [Photosig] ieri mattina...........

text:
> !!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!
>
>
se proprio ami i fotomontaggi cerca di farlo con foto tue altrimenti non č
fotografia č grafica


title: [Photosig] ieri mattina...........

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:DGIM9.8916$Q%4.26...@news1.tin.it...
> > !!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!
> >
> >
> se proprio ami i fotomontaggi cerca di farlo con foto tue altrimenti non è
> fotografia è grafica
ma guarda che solo il corpo della modella non è mia ma la faccia e il resto
della foto è roba mia


title: [Photosig] ieri mattina...........

text:
> della foto č roba mia
>
>
E ti sembra poco??????? Il soggetto principale č appunto la modella.......


title: [Photosig] ieri mattina...........

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:yPIM9.8979$Q%4.26...@news1.tin.it...
> E ti sembra poco??????? Il soggetto principale è appunto la modella.......
haoooooo è o non è un fotomontaggio???????


title: [Photosig] ieri mattina...........

text:
ma il sito si chiama photosig non photomontaggiosig!
mi sembra che mark volesse dire più o meno questo :-)
ciao


title: [Photosig] ieri mattina...........

text:
"Denso" <
de...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:H4JM9.13135$R45.5...@news2.tin.it...
> ma il sito si chiama photosig non photomontaggiosig!
> mi sembra che mark volesse dire più o meno questo :-)
> ciao
bhe dai non voglio portare per le lungnhe questo pingpong.....
la lampadina l'ho fotografata? bene.... da questo scatto ne è venuta fuori
una foto? l'ho elaborata e l'ho pubblicata.....
non so se hai visionato le pagine All Photos di Photosig..... io si e ti
assicuro che di fotomontaggi ce ne sono a bizeffe
quindi devo dedurre che siamo tutti fuori tema?
ma su nessuna pagina o faq fa riferimento al tema o soggetto da pubblicare
ciao
Marcello
xxxgi...@tin.it
 (rimuovere xxx)
http://web.tiscali.it/gifalone



title: [Photosig] ieri mattina...........

author: Giampi

text:
"Stefi~" <
xxxgi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OkJM9.13216$R45.5...@news2.tin.it...
> ma su nessuna pagina o faq fa riferimento al tema o soggetto da pubblicare
si ma NON SI PUO' pubblicare la foto di un altro, e in parte tu l'hai fatto


title: [Photosig] ieri mattina...........

text:
>
> haoooooo č o non č un fotomontaggio???????
>
>
>
Ok ok se per va bene cosě.........


title: [Photosig] ieri mattina...........

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qqNM9.14148$R45.5...@news2.tin.it...
> Ok ok se per va bene cosě.........
dai ragazzi, scambio di opinioni a parte (io non porto mai rancore)
auguro
BUONE FESTE A TUTTI
Marcello
xxxgi...@tin.it
 (rimuovere xxx)
http://web.tiscali.it/gifalone



title: [Photosig] ieri mattina...........

text:
> dai ragazzi, scambio di opinioni a parte (io non porto mai rancore)
> auguro
> BUONE FESTE A TUTTI
> Marcello
>
xxxgi...@tin.it
 (rimuovere xxx)
>
http://web.tiscali.it/gifalone
> !!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!
>
>
>
Rancore????????? per queste cose????????? Ci mancherebbe altro
Buon fotomontaggio.........ops.....pardon...... volevo dire: Buon Natale a
te e famiglia.................. ;-)))


title: casio ex-z7

text:
Salve a tutti,
sto cercando una macchina fotografica digitale ed ho deciso di limitare
il budget di spesa attorno ai 200 €. In un negozio hannp la casio
ex-z7 in offerta a 189€, che però non ho potuto toccare con mano
perché esaurita. Non mi riesce trovare una recensione della suddetta,
e sul sito della casio non ce n'è traccia...è una digitale fantasma?
Qualcuno di voi mi saprebbe dare un parere? Altrimenti con il mio
budget cosa mi consigliate? Vorrei almeno 6 megapixel, zoom ottico3x, e
lapiù compatta possibile :-)
Grazie in anticipo per qualsiasi consiglio!
Veronica


title: casio ex-z7

author: Cgiorgio

text:
Potrebbe essere un modello "antico" (forse 6 mesi). Il manuale pdf si trova
a:
http://www.casio-europe.com/it/downloads/manuals/dc/EX-Z7_it.pdf
<
veron...@hotmail.com
> schrieb im Newsbeitrag
news:1167432667....@73g2000cwn.googlegroups.com...
Salve a tutti,
sto cercando una macchina fotografica digitale ed ho deciso di limitare
il budget di spesa attorno ai 200 ?. In un negozio hannp la casio
ex-z7 in offerta a 189?, che però non ho potuto toccare con mano



title: [FinePix S7000] Ma quanto costa veramente?

author: CiccioSPICE

text:
Versione base(caricabatteria, scheda da 16 MB, batterie)
Pixmania: 802,00 Euro
Chl: 580,00 Euro
Nomatica: 454,00 Euro !!!
Sempre su nomatica c'è l'offerta che include: custodia, xD picture card 256
MB, treppiede e duplicatore di porta USB: 561,00 Euro!!!
Ma come è possibile? Recentemente ho letto proprio quì che il sito è
affidabile...mi sembra assurdo una tale differenza di prezzi!
CiccioSPICE


author: Merlino

text:
Il sito e' affidabile e serio, arriva sempre tutto ;)
Ed ha prezzi molto spesso piu' bassi di tutti..
Pixmania non mi sembrava esagerasse con i prezzi, ma se la differenza e'
quella che dici, e' ridicola!!!!!!
Su nomatica con partita iva paghi solo l'imponibile volendo..fai tu! :)
"CiccioSPICE" <cicciospice(NOSPAM)@(PLEASE)
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:OSi_d.17618$Tm5.3...@twister2.libero.it...



title: sono indecisissimo....

author: karma

text:
dunque i modelli che mi interessano sono i seguenti
FUJIFILM FinePix S5500
Canon PowerShot S1 IS
KONICA MINOLTA Dimage Z3
a me interessa oltre allo zoom ottico anche la luminosita' e che faccia poco
rumore
magari con la fuji visto che puo usare il formato raw , ottengo poco rumore
,vero ?
datemi dei consigli... a novembre devo fare il grande passo..
approposito
io ho 3 memory stick (16+64+128)
che faccio le vendo o ci sono degli adattatori ?


title: sono indecisissimo....

author: angelo pesce

text:
karma ha scritto:
> dunque i modelli che mi interessano sono i seguenti
> FUJIFILM FinePix S5500
> Canon PowerShot S1 IS
> KONICA MINOLTA Dimage Z3
> a me interessa oltre allo zoom ottico anche la luminosita' e che faccia poco
> rumore
> magari con la fuji visto che puo usare il formato raw , ottengo poco rumore
> ,vero ?
> datemi dei consigli... a novembre devo fare il grande passo..
Considererei anche la panasonic fz20 al posto della S1IS... è più costosa
ma anche molto molto migliore... La s1IS è davvero simpatica peccato per
qualche piccola sbavatura soprattutto nelle caratteristiche più
avanzate... diciamo che è una buona macchina per iniziare se vuoi uno zoom
lungo
> approposito
> io ho 3 memory stick (16+64+128)
> che faccio le vendo o ci sono degli adattatori ?
vendi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sono indecisissimo....

author: gino latino

text:
pi...@paperino.it
 (angelo pesce) wrote in message news:<clqjt2$vlb$
1...@news.newsland.it
>...
> karma ha scritto:
>
> > dunque i modelli che mi interessano sono i seguenti
> > FUJIFILM FinePix S5500
> > Canon PowerShot S1 IS
> > KONICA MINOLTA Dimage Z3
>
> > a me interessa oltre allo zoom ottico anche la luminosita' e che faccia poco
> > rumore
> > magari con la fuji visto che puo usare il formato raw , ottengo poco rumore
> > ,vero ?
> > datemi dei consigli... a novembre devo fare il grande passo..
> Considererei anche la panasonic fz20 al posto della S1IS... è più costosa
> ma anche molto molto migliore... La s1IS è davvero simpatica peccato per
> qualche piccola sbavatura soprattutto nelle caratteristiche più
> avanzate... diciamo che è una buona macchina per iniziare se vuoi uno zoom
> lungo
>
> > approposito
> > io ho 3 memory stick (16+64+128)
> > che faccio le vendo o ci sono degli adattatori ?
> vendi
... in piu' posso dirti che, se  intendi fare un buon acquisto ad
ottimi prezzi ti conviene farlo in Germania. Per avere un'idea sui
prezzi guarda su
www.preissuchmaschine.de
  L'unico problema e' la
lingua: parlano solo in tedesco. Per il resto sono precisi ed
affidabili (leggi qualche parere su questo NG).
Facci sapere.
Gino L.


title: secondo voi qual'è il migliro o uno megliori libri di fotografia?

author: LuigiGE

text: grazieluigi


text:
Nel suo scritto precedente, LuigiGE ha sostenuto :
> grazieluigi
dimeticavo, ho comprato £fotografia" di tom amg
l'ho trovato bello, e molto, ma un pò superficiale


text:
LuigiGE ha detto questo giovedì :
> grazieluigi
Ciao Luigi, penso che tu abbia fatto la classica domanda a cui non c'è
risposta univoca. Innanzitutto perchè dipende da quello che cerchi e
dal tuo livello, ma soprattutto perchè nella mia esperienza ho trovato
spunti interessanti un po' in tutti i libri.
Per costruire una base teorica ci sono i famosi Corso di National
Geographic e li Nuovo Trattato di Fotografia Moderna. I primo si legge
quasi come una rivista, il secondo ha una copertura molto ampia.
Poi ci sono tanti altri volumi più specifici per i vari ambiti della
fotografia, più le varie monografie degli autori e quei rari libri che
oltre a documentare le opere dei fotografi analizzano anche il loro
modo di concepire la fotografia e il loro modo di lavorare.


author: sonny

text:
On 19 Feb, 10:32, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> grazieluigi
Se non cerchi semplicemente un manuale con le basi
delle fotografia, la scelta migliore (e più costosa) è quella
di prendere libri che trattino il lavoro di un fotografo alla volta,
ovviamente con molte foto...che valgono più di tante parole.


text:
_merlinO_ ha pensato forte :

ciao emanuele ti ringrazio della risposta, mi rendo conto che la
domanda che ho fatto è un pò difficile. tu meglio di chiunque altro qui
conosci il grado della mia esperienza, (qanche se è passato un anno e
se non sono pmigliorato almeno un pochinio ino ino è meglio che mi dò
alle boccie), per il resto io cerco qualcosa, che stimoli un pò la
cratività con un filo di tecnica, cioè si soffermi puù sulle
inquadrature che altro, nel libro che ho già in parte ho trovato queste
cose, ma non fa nessun cenno agli errori da non non fare, poi per il
resto mi interessa street, ritratto e paesaggio (ora mi spari)
non so se mi sono spiegato spero di sì
grazie
luigi


text:
Scriveva sonny giovedì, 19/02/2009:

ecco, a questo non avevo pensato. consigli?
grazie
luigi


author: Max DJ

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.9a787d922...@bbb.it...
> grazieluigi
quello su Capa !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
Dopo dura riflessione, Max DJ ha scritto :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.9a787d922...@bbb.it...
>> grazieluigi
>
>
> quello su Capa !
link?
grazie


text:
LuigiGE scriveva il 19/02/09 :
> ciao emanuele ti ringrazio della risposta, mi rendo conto che la domanda che
> ho fatto è un pò difficile. tu meglio di chiunque altro qui conosci il grado
> della mia esperienza, (qanche se è passato un anno e se non sono pmigliorato
> almeno un pochinio ino ino è meglio che mi dò alle boccie), per il resto io
> cerco qualcosa, che stimoli un pò la cratività con un filo di tecnica, cioè
> si soffermi puù sulle inquadrature che altro, nel libro che ho già in parte
> ho trovato queste cose, ma non fa nessun cenno agli errori da non non fare,
> poi per il resto mi interessa street, ritratto e paesaggio (ora mi spari)
> non so se mi sono spiegato spero di sì
Mi viene in mente che anche attraverso un certo quadrupede si possono
scaricare dei libri interessanti. Se cerchi nei thread indietro, avevo
pubblicato una lista abbastanza completa di quello che si poteva
trovare. Non è tutta roba degna di nota, ma se fosse anche 1 su 10, per
quel che costano...


text:
sonny scriveva il 19/02/09 :
> Se non cerchi semplicemente un manuale con le basi
> delle fotografia, la scelta migliore (e più costosa) è quella
> di prendere libri che trattino il lavoro di un fotografo alla volta,
> ovviamente con molte foto...che valgono più di tante parole.
Questo è un consiglio sempre valido, però bisogna prestare attenzione.
Un libro così per imparare ha senso solo se c'è un degno contorno di
analisi. Guardando solo le foto non è assolutamente certo che si possa
imparare qualcosa. La Gioconda l'abbiamo vista tutti migliaia di volte,
ma non c'ha insegnato neanche un po' a dipingere come Leonardo. Allo
stesso modo potremmo guardare l'opera di Cartier Bresson, ma senza una
guida adeguata potremmo non coglierne l'approccio, le sfumature e
neppure la tecnica.


text:
_merlinO_ ha detto questo giovedì :

ok mi vado a cercare il thread, ti ricordi mica il periodo più o meno?
gentilissimo come sempre!
grazie
luigi


text:
_merlinO_ ha pensato forte :

.......mmmmmmmmm.... mi sà che per me è ancora un pò presto allora!
grazie
luigi


author: uliano

text:
LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> Scriveva sonny giovedě, 19/02/2009:
> > On 19 Feb, 10:32, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> >> grazieluigi
> >
> > Se non cerchi semplicemente un manuale con le basi
> > delle fotografia, la scelta migliore (e piů costosa) č quella
> > di prendere libri che trattino il lavoro di un fotografo alla volta,
> > ovviamente con molte foto...che valgono piů di tante parole.
>
> ecco, a questo non avevo pensato. consigli?
> grazie
> luigi
quoto sonny
ti consiglio libri di fotografi che ammiri, che avresti voluto essere
tu...


text:
uliano ha pensato forte :
> LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
>> Scriveva sonny giovedì, 19/02/2009:
>>> On 19 Feb, 10:32, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>>>> grazieluigi
>>>
>>> Se non cerchi semplicemente un manuale con le basi
>>> delle fotografia, la scelta migliore (e più costosa) è quella
>>> di prendere libri che trattino il lavoro di un fotografo alla volta,
>>> ovviamente con molte foto...che valgono più di tante parole.
>>
>> ecco, a questo non avevo pensato. consigli?
>> grazie
>> luigi
>
> quoto sonny
>
> ti consiglio libri di fotografi che ammiri, che avresti voluto essere
> tu...
.mm.. googlerò. io non ne conosco proprio
grazie
luigi


text:
LuigiGE scriveva il 19/02/09 :
> ok mi vado a cercare il thread, ti ricordi mica il periodo più o meno?
> gentilissimo come sempre!
purtroppo no...


text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.9aa57d925...@bbb.it...
>> quello su Capa !
>
> link?
non resco a linkati la libreria di casa mia.....!  :)



text:
Max DJ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.9aa57d925...@bbb.it...
>>> quello su Capa !
>>
>> link?
>
>
> non resco a linkati la libreria di casa mia.....!  :)
un teletrasporto? hihi


text:
Scriveva _merlinO_ giovedì, 19/02/2009:

me lo cerco.
grazie
luigi


text:
On 19 Feb, 11:11, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> Scrivevasonnygiovedì, 19/02/2009:

Beh, c'è una serie fatta discretamente di volumi singoli sui
fotografi
della magnum, che non sono tutti dei cani.
Io l'ho, uscita a fascicoli ma francamente
anche se penso che sia reperibile, non saprei proprio dove.
Poi trovi altre collane di grandi fotografi, anche attuali:
entra in una libreria fornita e passa un po' di tempo
nel reparto fotografia.


text:
sonny ha usato la sua tastiera per scrivere :

ok ti ringrazio appena ho tempo vado a vedere cosa trovo.
grazie
luigi


author: rodolfo

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.9a787d922...@bbb.it...
qual è
gli errori di battitura invece sono ammessi
:-))
B.O.R.
(Brigate Ortografiche rivoluzionarie)


text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.9aba7d92e...@bbb.it...
>> non resco a linkati la libreria di casa mia.....!  :)
>
> un teletrasporto? hihi
Raccolta completa



text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.9a9e7d927...@bbb.it...
> ciao emanuele ti ringrazio della risposta, mi rendo conto che la domanda
> che ho fatto è un pò
po'
> difficile. tu meglio di chiunque altro qui conosci il grado della mia
> esperienza, (qanche se è passato un anno e se non sono pmigliorato almeno
> un pochinio ino ino è meglio che mi dò
do
 preferibile: " meglio che mi dia.."
> alle boccie
bocce



text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.9a787d922...@bbb.it...
> grazieluigi
Beaumont Newhall
http://www.ibs.it/code/9788806571337/newhall-beaumont/storia-della-fotografia
ciao
rodolfo


text:
Dopo dura riflessione, LuigiGE ha scritto :
> .......mmmmmmmmm.... mi sà che per me è ancora un pò presto allora!
Comunque nell'ottica di guardare le foto fatte dagli altri per
imparare, un esercizio buono e poco costoso è quello di analizzare le
foto che si trovano sulle riviste.
Paradossalmente mentre le riviste di fotografia parlano prevalentemente
di apparecchi fotografici, il resto dell'editoria pubblica immagini
anche di notevole livello.
Soprattutto per quei generi in cui c'è una rapidissima evoluzione e
cambiamento del gusto, un libro potrebbe essere velocemente obsoleto,
mentre i mensili o i settimanali sono sempre aggiornati e di solito
rappresentano il meglio della produzione.


text:
Sembra che rodolfo abbia detto :

me lo vado a vedere
grazie
luigi


text:
_merlinO_ ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma tu intendi di qualunque genere giusto?


text:
On 19 Feb, 11:23, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> sonnyscriveva il 19/02/09 :

Come dicevo, la manualistica è un discorso a parte,
ma direi che come manuali per sviscerare le varie
tecniche, c'è solo l'imbarazzo della scelta.
Da questo punto di vista, cercherei quasi più in rete
che in libreria, perchè anche sulla tecnica non trovi
sempre pareri così concordi e quindi poi ognuno può
fare le proprie valutazioni/sperimentazioni.
Cmq anche qualche buon libro sulle tecniche
di ripresa, uso delle luci, pose da studio e da esterni
per chi s'interessi al ritratto e almeno un'infarinata
sull'utilizzo/sfruttamento ottimale delle funzioni della fotocamera,
non ci sta male da tenere a portata di mano.


text:
On 19 Feb, 11:23, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Questo è un consiglio sempre valido, però bisogna prestare attenzione.
> Un libro così per imparare ha senso solo se c'è un degno contorno di
> analisi...
A pensarci il mio inizio è stato un po' a zig-zag:
fotografavo, ma con convinzione relativa, poi ho
comprato alcuni libri di fotografi, dove c'erano quasi
solo immagini...le ho osservate con molto interesse
e più volte, cercando anche di capire come fossero state
realizzate (con risultati discutibili;), però questo mi ha fatto
nascere una grande passione che è cresciuta nel tempo
e naturalmente poi aiutata da manuali di ogni genere.
Forse è vero che tutte le strade portano a Roma.


author: Tagete(Tages)

text:
>"migliro o uno megliori"
Tastiera genovese? :-)


text:
> ti consiglio libri di fotografi che ammiri, che avresti voluto essere
> tu...
Ma Capasso non mi risulta abbia scritto niente :-(


text:
Tagete(Tages) ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>"migliro o uno megliori"
>
> Tastiera genovese? :-)
siii genovese!  ;-D
ma ce l'avete con me? devo tornare a scuola?
;-D


text:

Seeeeeeeee...esiste del Maestro una sgorbiografia senza fine;))


text:
On 19 Feb, 12:50, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> siii genovese!  ;-D
> ma ce l'avete con me? devo tornare a scuola?
> ;-D
Beh, adesso non vorrai mica consigli
anche sui testi di ortografia! :p


text:
LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> uliano ha pensato forte :
> > LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> >
> >> Scriveva sonny giovedě, 19/02/2009:
> >>> On 19 Feb, 10:32, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> >>>> grazieluigi
> >>>
> >>> Se non cerchi semplicemente un manuale con le basi
> >>> delle fotografia, la scelta migliore (e piů costosa) č quella
> >>> di prendere libri che trattino il lavoro di un fotografo alla volta,
> >>> ovviamente con molte foto...che valgono piů di tante parole.
> >>
> >> ecco, a questo non avevo pensato. consigli?
> >> grazie
> >> luigi
> >
> > quoto sonny
> >
> > ti consiglio libri di fotografi che ammiri, che avresti voluto essere
> > tu...
>
> .mm.. googlerň. io non ne conosco proprio
allora continua con i libri generalisti, leggi anche l'inglese?


text:
LuigiGE scriveva il 19/02/2009 :
>> Comunque nell'ottica di guardare le foto fatte dagli altri per imparare, un
>> esercizio buono e poco costoso è quello di analizzare le foto che si
>> trovano sulle riviste.
>> Paradossalmente mentre le riviste di fotografia parlano prevalentemente di
>> apparecchi fotografici, il resto dell'editoria pubblica immagini anche di
>> notevole livello.
>> Soprattutto per quei generi in cui c'è una rapidissima evoluzione e
>> cambiamento del gusto, un libro potrebbe essere velocemente obsoleto,
>> mentre i mensili o i settimanali sono sempre aggiornati e di solito
>> rappresentano il meglio della produzione.
>
> ma tu intendi di qualunque genere giusto?
Si, anche se il consiglio è più valido per quei generi che risentono di
un'evoluzione più rapida del gusto (per esempio moda, glamour, ecc.).
In questo caso la carta patinata è un'ottima rappresentazione dello
stato dell'arte, molto più di quanto può essere un libro che magari è
in circolazione da diversi anni.
merlinO


author: Artitrenta

text:
LuigiGE ha scritto:
> grazieluigi
>
>
lasciando perdere il migliore o i migliori, visto che di tecnica hai
gia' letto, prova a dare un'occhiata a questi:
http://www.ibs.it/code/9788806164973/barthes-roland/camera-chiara-nota
http://www.ibs.it/code/9788884211477/pieroni-augusto/leggere-la-fotografia-osservazione.html
http://www.ibs.it/code/9788833909202/adams-robert/bellezza-in-fotografia-saggi.html


text:
uliano ha usato la sua tastiera per scrivere :
> LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
>> uliano ha pensato forte :
>>> LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>>>
>>>> Scriveva sonny giovedì, 19/02/2009:
>>>>> On 19 Feb, 10:32, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>>>>>> grazieluigi
>>>>>
>>>>> Se non cerchi semplicemente un manuale con le basi
>>>>> delle fotografia, la scelta migliore (e più costosa) è quella
>>>>> di prendere libri che trattino il lavoro di un fotografo alla volta,
>>>>> ovviamente con molte foto...che valgono più di tante parole.
>>>>
>>>> ecco, a questo non avevo pensato. consigli?
>>>> grazie
>>>> luigi
>>>
>>> quoto sonny
>>>
>>> ti consiglio libri di fotografi che ammiri, che avresti voluto essere
>>> tu...
>>
>> .mm.. googlerò. io non ne conosco proprio
>
> allora continua con i libri generalisti, leggi anche l'inglese?
poco purtroppo


text:
Nel suo scritto precedente, _merlinO_ ha sostenuto :

ecco! buono a sapersi
grazie
luigi


text:
Il 19/02/2009, sonny ha detto :

noooooooooooooooooo  ;-D


text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.9aa57d925...@bbb.it...
> >> quello su Capa !
> >
> > link?
>
>
> non resco a linkati la libreria di casa mia.....!  :)
prendi uno scanner, passi le copertine e le metti online :)
in effetti non sarebbe una cattiva idea


text:
LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> uliano ha usato la sua tastiera per scrivere :
> > LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> >
> >> uliano ha pensato forte :
> >>> LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> >>>
> >>>> Scriveva sonny giovedě, 19/02/2009:
> >>>>> On 19 Feb, 10:32, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> >>>>>> grazieluigi
> >>>>>
> >>>>> Se non cerchi semplicemente un manuale con le basi
> >>>>> delle fotografia, la scelta migliore (e piů costosa) č quella
> >>>>> di prendere libri che trattino il lavoro di un fotografo alla volta,
> >>>>> ovviamente con molte foto...che valgono piů di tante parole.
> >>>>
> >>>> ecco, a questo non avevo pensato. consigli?
> >>>> grazie
> >>>> luigi
> >>>
> >>> quoto sonny
> >>>
> >>> ti consiglio libri di fotografi che ammiri, che avresti voluto essere
> >>> tu...
> >>
> >> .mm.. googlerň. io non ne conosco proprio
> >
> > allora continua con i libri generalisti, leggi anche l'inglese?
>
> poco purtroppo
male, malissimo!


text:
Artitrenta scriveva il 19/02/2009 :

me li vado a cercare in libreria e li vado a vedere
grazie
luigi


text:
uliano ci ha detto :
> LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
>> uliano ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>>>
>>>> uliano ha pensato forte :
>>>>> LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>>>>>
>>>>>> Scriveva sonny giovedì, 19/02/2009:
>>>>>>> On 19 Feb, 10:32, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>>>>>>>> grazieluigi
>>>>>>>
>>>>>>> Se non cerchi semplicemente un manuale con le basi
>>>>>>> delle fotografia, la scelta migliore (e più costosa) è quella
>>>>>>> di prendere libri che trattino il lavoro di un fotografo alla volta,
>>>>>>> ovviamente con molte foto...che valgono più di tante parole.
>>>>>>
>>>>>> ecco, a questo non avevo pensato. consigli?
>>>>>> grazie
>>>>>> luigi
>>>>>
>>>>> quoto sonny
>>>>>
>>>>> ti consiglio libri di fotografi che ammiri, che avresti voluto essere
>>>>> tu...
>>>>
>>>> .mm.. googlerò. io non ne conosco proprio
>>>
>>> allora continua con i libri generalisti, leggi anche l'inglese?
>>
>> poco purtroppo
>
> male, malissimo!
mea culpa, me lo rimprovero sempre


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ive0nv.19ss0wn9osdkhN%uli...@despammed.com...
> prendi uno scanner,
non ho uno scanner...
e con il costo di uno scanner, mi compro altri 3 libri !



text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> e con il costo di uno scanner, mi compro altri 3 libri !
costano cosi' tanto gli scanner/poco i libri? :-D


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ive3yf.6acahj37nif9N%uli...@despammed.com...
> Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
>> e con il costo di uno scanner, mi compro altri 3 libri !
>
> costano cosi' tanto gli scanner/poco i libri? :-D
oddio....uno scannr serio cosa costa ?...almeno 200 euro ?
bene....un libro costa anche 70 euro....!



text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ive3yf.6acahj37nif9N%uli...@despammed.com...
> > Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> >
> >
> >> e con il costo di uno scanner, mi compro altri 3 libri !
> >
> > costano cosi' tanto gli scanner/poco i libri? :-D
>
>
> oddio....uno scannr serio cosa costa ?.
ah ma io mica dicevo serio, per tirare su una copertina basta molto
meno...


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ive83p.13u042btq565pN%uli...@despammed.com...
>> oddio....uno scannr serio cosa costa ?.
> ah ma io mica dicevo serio, per tirare su una copertina basta molto
> meno...
mah..quasi quasi faccio prima a regalare il libro a Luigi...! :)



text:
> Seeeeeeeee...esiste del Maestro una sgorbiografia senza fine;))
Ha appena aggiunto un nuovo capitolo ;-)


text:
> siii genovese!  ;-D
> ma ce l'avete con me? devo tornare a scuola?
> ;-D
A pensarci bene più che altro sembravi Marco Marzocca ( "che c'ha un libbro
megliore segnò'?" )
Oppure t'è svampata la tastiera ;-)


author: Celio Vibenna

text:
LuigiGE ha scritto:
> grazieluigi
Evita i libri di tecnica, quella la impari anche da solo a forza di
provare e con costi che ai tempi della pellicola erano impensabili.
Piuttosto cercati dei libri che spieghino qualche tecnica relativa alla
composizione dell'immagine e dell'uso della luce.
Qualche tempo fa avevo suggerito dei libretti della Logos (ora mi sfugge
l'autore e non li ho sotto mano), tematici, in cui per ogni foto è
spiegato il perché dell'inquadratura e dell'obbiettivo usato; in alcuni
anche lo schema di luce.
Uno di questi libri, ad esempio, è questo:
http://www.gorilla.it/libri/fotografare-gente-busselle-michael-logos/9788879401166


text:
Sembra che Tagete(Tages) abbia detto :

.mmm.. scrivo maluccio e?


text:
 in cui per ogni foto è spiegato
> il perché dell'inquadratura e dell'obbiettivo usato; in alcuni anche lo
> schema di luce.
ottimo direi! me lo appunto
> Uno di questi libri, ad esempio, è questo:
>
http://www.gorilla.it/libri/fotografare-gente-busselle-michael-logos/9788879401166
mi sembra positivo e specifico, me lo vado a vedere
grazie
luigi


text:
> .mmm.. scrivo maluccio e?
Ma no, dai...è evidente che si trattava di una distrazione, però la
similitudine col personaggio di Marzocca mi ha fatto troppo ridere :-)
http://www.youtube.com/watch?v=yUbB-kkvMNc
http://www.youtube.com/watch?v=qam2KNcs59A
E poi il Maestro scrive certamente peggio di te, e guarda dov'è arrivato ;-)


text:
Dopo dura riflessione, Tagete(Tages) ha scritto :

fortissimo!


title: Minolta Dimage 7i, firmware upgrade dal sito americano , ho bisogno di informazioni ....

author: Alessandro Rinaldi

text:
Il firmware supporta anche la lingua italiana ? oppure dopo l' upgrade il
software della macchina e' solo
in inglese ?
Minolta Italia, riconosce questo upgrade ?
, xchè come al solito i siti ITALIANI sono sempre gli
ultimi ad essere aggiornati!!!!!   :-)
grazie
 Alessandro


author: Natale Maniaci

text:


Trovi l'upgrade per la versione europea della Dimage 7i (ver. 1.00e)
al seguente link:
http://www.minoltaeurope.com/pe/digital/firmware/firmware_en.html
Ciao.
Natale.


title: Informazioni su obiettivi sigma e 300d

author: lordbye

text:
Ciao a tutti,
sto in fase decisionale per comprare la macchina digitale, una canon eos
300d.
Volevo sapere da voi quale tra questi obiettivi mi consigliate e se sono
compatibili con la 300d, da accoppiarle per iniziare senza doversi portare
dietro 5kg di roba..(sarebbe bello se qualcuno che ha tale obiettivo
potesse indicarmi anche delle foto online per vedere come vengono)
Sigma AF28-200/3.5-5.6 Macro Compact Hyperzoom_Canon EOS
Sigma AF28-200/3.5-5.6
Sigma AF70-300/4.0-5.6_Canon II Apo Macro Super
grazie
ps: qualcuno ha provato il fw non ufficiale su questa fotocamera??
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Informazioni su obiettivi sigma e 300d

author: Alessandro

text:
> Sigma AF28-200/3.5-5.6 Macro Compact Hyperzoom_Canon EOS
Io ho questo obiettivo e la Eos 300D, se vuoi vedere qualche foto, ne ho
messe  alcune sul mio sito
http://homepage.mac.com/altoc/PhotoAlbum11.html
a me soddisfa, ma sono solo un fotoamatore all'inizio.
Ciao
Alessandro
al...@mac.com


title: Informazioni su obiettivi sigma e 300d

author: Pittopixel

text:
Scuretto e poco incisio
ricorda il mio canon 75 300 III
"Alessandro" <
al...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:uctmc.5761$CP6....@tornado.fastwebnet.it...



title: Informazioni su obiettivi sigma e 300d

author: andrea

text: Grazie a tutti e due!


title: Informazioni su obiettivi sigma e 300d

text:
"lordbye" <
lor...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7dlud$21k$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti,
[cut]
> Sigma AF28-200/3.5-5.6 Macro Compact Hyperzoom_Canon EOS
>
> Sigma AF28-200/3.5-5.6
>
> Sigma AF70-300/4.0-5.6_Canon II Apo Macro Super
da quello che ho potuto verificare e constatare obiettivi con una simile
escursione focale è difficile che siano di buona qualità a meno che non si
parli per esempiodi ottiche canon serie L.
Logicamente bisognerebbe vedere l'uso che vorresti farne, per muovere i
primi passi possono anche dart iqualche "sodddisfazione", ma a quel punto
perchè montare un pessima lente su una buona camera? Ne perderesti tutte le
qualità e ti troveresti a breve con la necessità di dover già cambiare
l'ottica.
Pensa a comprare un ottica che possa servirti nel tempo, non so un 28-135 o
un 24-135 (io ho il sigma e qualche scatto lo puoi vedere nella mia
homepage) poi successisamente quando ne sentirai la necessità un 70-200 4 L.
Questo ovviamente è un mio pensiero
ciao ciao
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


fluege duesseldorf rom flug dresden rom billigfluege hannover rom
guenstige fluege muenchen rom billig flug nach rom flug rom palermo
flug paderborn rom fluege nach rom billigflug von rom flug hahn rom
flug nuernberg rom last minute rome flug dortmund rom fluege hamburg
rom fluege rom billig flug stuttgart rom flug paderborn rom rom flug
hotel last minit rom flug koeln bonn rom
.
.
.
http://xd03.com/flugrom/
http://xd03.com/flugrom/
http://xd03.com/flugrom/
http://xd03.com/flugrom/
.
.
http://xd03.com/flugrom/
http://xd03.com/flugrom/
http://xd03.com/flugrom/
http://xd03.com/flugrom/
.
.
.
http://billig-flug-rom.billig-flug-weltweit.info/
http://billig-flug-rom.billig-flug-weltweit.info/flug-rom-guenstig.html
http://billig-flug-rom.billig-flug-weltweit.info/flug-und-hotel-nach-rom.html
http://billig-flug-rom.billig-flug-weltweit.info/billigfluege-nach-rom.html
.
.
.
flug und hotel in rom last minute rom last minute rom billig flieger
rom billig flug muenchen rom fluege stuttgart rom flieger nach rom
flug von koeln nach rom billig fliegen muenchen rom billigster flug
nach rom billigfluege nuernberg rom billigflug duesseldorf rom flug
muenchen rom billige fluege rom rom inkl flug flug und hotel in rom
billig flug stuttgart rom flug frankfurt nach rom billigflug
duesseldorf rom billigflug von rom guenstige fluege von rom last
minute fluege rom guenstig fliegen rom flug nach rome flug memmingen
rom billigflug dortmund rom fluege von hannover nach rom fluege
hannover rom fluege nach rom flug baden baden rom fluege muenchen nach
rom billigflug koeln rom billigflug frankfurt rom flug von koeln nach
rom billigflug von rom billigfluege von muenchen nach rom flug
nuernberg rom last minit rom last minute rom flug paderborn rom flug
rom billigflug hamburg rom flug rom guenstig last minute rome fluege
dresden rom fluege von frankfurt nach rom fluege frankfurt rom last
minute flug rom billig fliegen rom flug dortmund rom fluege nach rom


title: domamnda su a70

author: Milesi

text:
stavo provando la a70
anche a voi il display LCD è  lento a focalizzare l'immagine ? inoltre mi
pare che ottimizzi la luminosità un po' a scatti,è normale ?
ciao grazie


title: [foto] castello sforzesco

author: f


title: Definizione delle FAQ

author: JJSapido

text:
In questi ultimi giorni ho visto parecchie ed insolite richieste di faq,
visto che il lavoro che avevo intrapreso da solo all'inizio sembra aver
suscitato interesse e visto che ormai posso fare affidamento sulla
collaborazione graditissima di alcuni amici del NG volevo chiedere a voi
tutti partecipanti del gruppo se ratificare queste faq come punto di
riferimento comune, oppure farle rimanere un progetto amatoriale e non
ufficiale.
Mi spiego non che la parola ufficiale o non-ufficiale cambi il contenuto o
la cura che cerco di riversare in queste FAQ, tuttavia se comunemente
adottate come FAQ di riferimento potrebbero essere postate con maggiore
frequenza e  periodicità e divulgate maggiormente, dando modo a più persone
di trovare in esse le risposte.
Lascio a voi il giudizio.
Come sempre sono graditi commenti, aggiunte, critiche e correzioni anche al
documento postato.
A breve sarà disponibile la versione html aggiornata sul sito di CJ.
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
http://www2.photosig.com/viewarticle.php?id=1186
-
My Portfolios on Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=78441


title: Definizione delle FAQ

author: Il Mando

text:
JJ, mi hai invertito con Alberto Zanola: miei sono gli articoli vari e la
dissertazione sull'X-Drive, mentre sua la parte "astronomica"... a parte
qualche errore di battitura o qualche parola saltata qui e là (occhio che
hai un link dove hai scritto
www.photosigh.com
 invece che
www.photosig.com
:
è freudiano???) tutto ok.
Io le vedrei bene anche come faq ordinarie, ma attendo che si pronuncino
anche gli altri...
Ciao
Alfredo


title: Definizione delle FAQ

author: Alberto Campione

text:
"JJSapido" <
jjsa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4Qg5a.23452$uA5.5...@tornado.fastwebnet.it...
> Come sempre sono graditi commenti, aggiunte, critiche e correzioni anche
al
> documento postato.
Ti sei dimenticato di aggiungere il mio cognome, ricordi ?
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
Qualche volta credo che Dio, creando l'uomo, in qualche modo abbia
sovrastimato la sua abilità...
Oscar Wilde


title: Definizione delle FAQ

text:
Urca, vero ^^
corretto per la prossima versione ^^
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
http://www2.photosig.com/viewarticle.php?id=1186
-
My Portfolios on Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=78441
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b34oov$8g1$1...@panco.nettuno.it...



title: [REMEMBER] Meglio un figlio ladro

author: zosta il folle

text:
Che un figlio frocio.
(C) Freak Antony
Per evitare ogni sfortunata eventualità,  venite fuori SEMPRE
quest'estate.
happier than you and me


title: [REMEMBER] Meglio un figlio ladro

author: The DragonLord

text:
In data Wed, 03 Aug 2005 20:11:28 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
zosta il folle ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere

E poi dicono che gli sbalzi termici non sono pericolosi.....mah.......
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it


title: carta fotografica??

text:
Buongiorno a tutti,
qualcuno saprebbe consigliarmi che tipo di carta fotografica occorre usare
per stampare foto digitali?Mi rendo conto che ci sono moltissime varietà
di carta fotografica,ma a me servirebbe una qualità normale. Grazie a
tutti!
Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: carta fotografica??

author: = Grazia =

text:
Io uso la carta fotografica premium da 256 gr della Epson.
Il risultato è uguale a quello del laboratorio.
Ne ho inquadrate alcune un anno fa e, per ora, non sono sbiadite.
ciao
"Paolo_C" <
hon...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:dc5ag3$gir$1...@news.newsland.it...



title: carta fotografica??

author: NobyOne

text:
Ma che stampante usi della Epson?
Ciao, NobyOne.



title: carta fotografica??

author: Tomash

text:
Paolo_C ha scritto:
> Buongiorno a tutti,
> qualcuno saprebbe consigliarmi che tipo di carta fotografica occorre usare
> per stampare foto digitali?Mi rendo conto che ci sono moltissime varietà
> di carta fotografica,ma a me servirebbe una qualità normale. Grazie a
> tutti!
Kraun lucida con Canon Pixma 5000, indistinguibile da una stampa da
laboratorio.
Che stampante hai ?
Vedi, il problema non è solo quale carta, ma quale accoppiata carta
stampante.
Ad esempio, la mia Canon Pixma 5000 che va splendidamente con la Kraun,
con la Kodak fa pena, mentre la mia precedente HP con la Kodak andava
benissimo.


title: carta fotografica??

text:
Epson Stylus Photo in esacromia
Per le stampe fotografiche è perfetta.
Ciao Grazia
"NobyOne" <
fran...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0%sFe.12022$fm.10...@news4.tin.it...



title: carta fotografica??

author: sweet dream

text:
                    Il 26 Lug 2005, 14:32,
hon...@freemail.it
 (Paolo_C) ha scritto:
> Buongiorno a tutti,
> qualcuno saprebbe consigliarmi che tipo di carta fotografica occorre usare
> per stampare foto digitali?Mi rendo conto che ci sono moltissime varietà
> di carta fotografica,ma a me servirebbe una qualità normale. Grazie a
> tutti!
> Paolo
......da anni stampo le prove in A4 e A3 ... poi per quantitativi diversi mi
rivolgo a laboratori specializzati per risparmiare decisamente ;-)
......comunque di carte ne avrò provate a centinaia e non c'è nulla da fare,
la epson ha la resa migliore sulle proprie stampanti come la canon e la
lexmark sulle proprie ... ma nessuna mi ha mai soddisfatto
pienamente......ho cominciato così una ricerca di carte più "professionali"
e da qualche anno ormai utilizzo solo Tetenal, Pictorico e MX2 glossy di
grammatura superiore ai 260gr con risultati decisamente superiori a quelle
specifiche delle relative case....e con il vantaggio ( non è poco ) che su
internet si riescono a trovare anche a prezzi inferiori a quelle
assolutamente consigliate dai fabbricanti delle rispettive case costruttrici
di stampanti ink-jet
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Richiesta

author: Marcello

text:
Cercavo indicazioni su un programma per inciorniciare le foto...
Grazie
Marcello


title: Richiesta

text: incorniciare...pardon


title: Richiesta

author: Stuka

text:
"Marcello" <
ewigpi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjyY9.110021$AA2.4...@news2.tin.it...
> incorniciare...pardon
qualsiasi programma di fotoritocco...
io sto cercando di usare photoshop 5.5, ma e' possibile farlo anche con
coreldraw o con painshoppro
saluti,
--
Stuka @ Photosig
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000
--
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
---
remove XYZ to reply in pvt


title: Fuoco della 5050

author: Dolce Remigio

text:
Non ci posso credere...
http://www.mondatlas.de/optik/olympus/5050/index-starfield.html


title: Litfiba

text:
Un'unica canzone fotografabile e poi ci hanno accompagnati fuori...

http://goo.gl/nIODW

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: Litfiba

author: Uguccione @120

text:
> Un'unica canzone fotografabile e poi ci hanno accompagnati fuori...

maledetti infami.
cmq il servizio mi pare buono.
good! :-)


title: [Foto] Vecchia bicicletta.

text:
Una bicicletta abbandonata presso un casolare diroccato. Siamo nei pressi
del lago di caccamo, vicino la vecchia statale 77.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=482069
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: [Foto] Vecchia bicicletta.

author: Gianfranco

text:
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:lnpkuuoun29niv8e5...@4ax.com...
> Una bicicletta abbandonata presso un casolare diroccato. Siamo nei pressi
> del lago di caccamo, vicino la vecchia statale 77.
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=482069
>
>
C'č poco contrasto tra il muro e la bicicletta.
Non spicca il soggetto, se non l'avessi scritto probabilmente non si sarebbe
notato.
Ciao
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=19624


title: [Foto] Vecchia bicicletta.

author: nabo

text:
La forcella della bicicletta è piegata, credo che sia inutilizzabile...
La foto è graziosa, anche se un po' disordinata.
saluti
Alberto
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:lnpkuuoun29niv8e5...@4ax.com...



title: [Foto] Vecchia bicicletta.

text:
Nel giorno Sun, 01 Dec 2002 21:58:14 GMT, un tale di nome "Gianfranco"
<
stupendo...@hotmail.com
> ha scritto:
>"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
>news:lnpkuuoun29niv8e5...@4ax.com...
>> Una bicicletta abbandonata presso un casolare diroccato. Siamo nei pressi
>> del lago di caccamo, vicino la vecchia statale 77.
>>
>>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=482069
>>
>>
>
>
>C'č poco contrasto tra il muro e la bicicletta.
>Non spicca il soggetto, se non l'avessi scritto probabilmente non si sarebbe
>notato.
Addirittura ? Beh, cosa avresti fatto per farla spiccare di piu', con questa
tonalita' ? Ma se non lo avessi scritto (il titolo) cambiava qualcosa ? O
magari con un titolo, per esempio, "Abbandono" ?
>Ciao



title: AFFARE !!! Vendesi corredo Minolta Dynax 700 si completo !

text:
Causa esubero materiale, cedesi in blocco il seguente corredo in ottime
condizioni [classe A], ideale per minoltisti (poki ma buoni):
* Corpo Minolta Dynax 700si [A];
* Ob. zoom Minolta 24-85 (3.5) asferico [A];
* Ob. Zoom Sigma 100-400 (4-5.6) apocromatico, macro [A++ con garanzia];
* Flash Metz 32Z2 con SCA Minolta  [A++ con garanzia];
Prezzo in blocco a Lit.2.500.000 !!! trattabili
---------------------------------------------------------------------
(valore nuovo Lit.4.000.000 ca.)
Zona Milano - Consegno a mano - Pagamento contanti
ASTENERSI PERDITEMPO !
Scrivere all'indirizzo
photo_...@libero.it


title: Rivista on line

author: CrabNeb

text:
Avete da consigliare una rivista seria su internet, magari in Italiano, in
cui è possibile rimanere aggiornati
su test, novità o quant'altro riguardi il mondo della fotografia digitale?
Ciao a tutti
CrabNeb


title: Rivista on line

author: Pastello

text: FotoDigit  -  Abc-fotografia


title: Minolta Dimage 2330

author: Uga Lolla

text:
Ciao a tutti , qualcuno di voi possiede questo tipo di apparecchiatura ?
Potremmo scambiarci impressioni su pregi e difetti della stessa?
Qualsiasi indicazione è ben accetta.
Apparentemente dalla qualità delle foto scattate sembrerebbe soffrire
nella messa a fuoco e nella luminosità ( forse costantemente
sottoesposta ).
Attendo consigli , saluti.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cerco Nikon 4500

author: Wolf

text: Wolf (Mi)


title: Cerco Nikon 4500

author: Gigi

text:
Mi dispiace Wolf ma noi "cacciatori di immagini" di colpix 4500 ne abbiamo
4 e non le vendiamo č una macchina stupenda nel nostro sito puoi vedere gli
scatti
fatti con la 4500 e tutti i suoi aggiuntivi
Ti consiglio comprala nuova č una macchina che vale i soldi che spendi
www.cacciatoridimmagini.com


title: Cerco Nikon 4500

text:
In jcPXb.9668$
Kc3.3...@twister2.libero.it
, Gigi,
gigi...@libero.it
, il
15-02-2004 19:50 ha scritto:
> Mi dispiace Wolf ma noi "cacciatori di immagini" di colpix 4500 ne abbiamo
> 4 e non le vendiamo ? una macchina stupenda nel nostro sito puoi vedere gli
> scatti
> fatti con la 4500 e tutti i suoi aggiuntivi
> Ti consiglio comprala nuova ? una macchina che vale i soldi che spendi
>
>
www.cacciatoridimmagini.com
>
>
Complimenti per la vostra bravura, ho visto il sito e le foto!
Io sono già un fortunato possessore da oltre un anno della 4500 e mi trovo
bene, anzi mi piacerebbe spedirvi qualke mia foto da modesto si intende x un
vostro giudizio!
Potrei?
Ne stavo cercando una seconda x un mio amico!
Wolf


title: Cerco Nikon 4500

text:
> Complimenti per la vostra bravura, ho visto il sito e le foto!
> Io sono già un fortunato possessore da oltre un anno della 4500 e mi trovo
> bene, anzi mi piacerebbe spedirvi qualke mia foto da modesto si intende x
un
> vostro giudizio!
> Potrei?
> Ne stavo cercando una seconda x un mio amico!
> Wolf
>
Cero sarò lieto di visionare
le tue foto
ciao
www.cacciatoridimmagini.com


title: [mercatino] Vendo Sigma 28-105 f2.8-4 Aspherical

author: Flavio

text:
In vendita su Ebay a questo indirizzo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3822615398&rd=1


author: neveart

text:
"Flavio" <
fla...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZDGAc.349266$hc5.15...@news3.tin.it...
> In vendita su Ebay a questo indirizzo:
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3822615398&rd=1
>
L'obiettivo e' per EOS(giusto per farlo sapere a chi ha altri corpi)


title: Problemi Software Photocity

author: Luciano e Gilda Morandini

text:
Sono tre giorni che tento di installare il software di Photocity per
ordinare delle foto ma devo dire che ho un sacco di problemi.
Ho iniziato con la versione 2.20 e una volta installato il tutto compare una
scritta che dice Questa versione del Software non e' compatibile con
alcune versioni di Windows 98(?),provate a scaricare la versione
3.0Beta.Eseguo e una volta installata,non sensa problemi di attesa,quando
tento di portare
le foto dal riquadro superiore a quello inferiore per ordinare la stampa
questa azione non viene eseguita e mi compare una scritta che riguarda il
preventivo?
Ho riprovato a ricaricare tutte e due le versioni e il risultato è sempre lo
stesso.Chi mi può aiutare è ben accetto Ciao Luciano
P.S Con   Colormailer non ho avuto nessun problema.....forse perché sono
svizzeri?......


title: Problemi Software Photocity

author: SteM

text:
Io ho usato sia la vecchia versione sia la prima beta di quella nuova in win
2000 e non ho avuto i problemi che dici anche se ho notato qualche
comportamento "anomalo". Io di solito carico tutte le foto in modalità
album, poi faccio l'ordine da lì.
Ho visto che è uscita da pochissimi giorni una nuova beta dell'ultima
release, non l'ho ancora provata ma forse qualcosa è stato aggiustato.
Rimane comunque un software decisamente bruttino con un'interfaccia assai
poco intuitiva e piuttosto farraginosa.
Sarebbe carino che chi lo desidera potesse almeno utilizzare un client ftp.
"Luciano e Gilda Morandini" <
luciano....@numerica.it
> ha scritto nel
messaggio news:9p9gqh$av1$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Problemi Software Photocity

text:
"Luciano e Gilda Morandini" <
luciano....@numerica.it
> ha scritto nel
messaggio news:9p9gqh$av1$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Sono tre giorni che tento di installare il software di Photocity per
> ordinare delle foto ma devo dire che ho un sacco di problemi.
.........
Forse devi proprio installare la nuovissima versione 3 beta-C, l'ultima
volta che mi sono collegato ho letto un pop-up in cui si sconsiglia di
utilizzare versioni precedenti sotto win98 con riferimento ad un "problema"
che però non viene descritto....
ciao


title: Problemi Software Photocity

author: Frances

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote:
> sottoscrivo appieno, cosě oltretutto non ci sarebbero piů
> discriminazioni con i macuser come me, ecco! :-)))))))
Anche tu qui?
Sono approdata da poco... avendo in cantiere l'acquisto (finalmente!) di
una digitale.
Cos'e' Photocity? :)
--
 Ciao!
 Frances


title: Problemi Software Photocity

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote:
> sono peggio della gramigna... :-)))))))
Credo che comincero' a invadere questo ng anch'io... :)
> cosa ti prendi? io ho da tre settimane una CAnon PowerShot S20 e mi
> trovo benone
Io per ora parto da qualcosa di entry-level, poi si vedra'.
Pensavo alla Nikon Coolpix 775, anzi penso proprio che ormai e' quasi
cosa fatta. :-)
> > Cos'e' Photocity? :)
>
> un service on-line: si inviano le foto tramite un programmillo e loro te
> le stampano e mandano a casa...
Si puo' avere l'URL?
> Solo che per noi della mela ancora non è
> possibile, a meno di andare in emulazione :-/
Beh, ho VPC 4, posso tentare in attesa di un'evoluzione melista in
futuro. :)
A questo proposito, forse puoi dirmi se sono nel giusto pensando che la
risoluzione 1600*1200 (la massima della nikon 775) equivale a 266 dpi?
--
 Ciao!
 Frances


title: Problemi Software Photocity

author: aXSe

text:
>
> A questo proposito, forse puoi dirmi se sono nel giusto pensando che la
> risoluzione 1600*1200 (la massima della nikon 775) equivale a 266 dpi?
>
> --
>  Ciao!
>  Frances
alla dimensione di stampa 6*4,4 pollici si.  (15*11 cm)
ad ogni altra dimensione no.
--
ciao
aXSe eXCentrico


title: Problemi Software Photocity

text:
aXSe <
schema3...@libero.it
> wrote:
> alla dimensione di stampa 6*4,4 pollici si.  (15*11 cm)
> ad ogni altra dimensione no.
Io pensavo infatti a un 10*15, il formato classico.
OK, grazie per la conferma.
--
 Ciao!
 Frances


title: Problemi Software Photocity

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote:
> non conosco bene le macchine digitali, la mia è un regalo :-)
Fortunella. :)
>
http://www.photocity.it/
Difficile da intuire, eh? O:-)
> ma tu riesci a collegarti in rete in emulazione? io non ci sono MAI
> riuscita e dopo averci perso un sacco di tempo mi sono chiesta: ma
> perché dovrei navigare in emulazione? macchiessenefraga, aho! :-)))
E' facilissimo, basta che nelle impostazioni di VPC per il disco PC alla
voce RETE clicchi su ATTIVA RETE e selezioni "Condividi indirizzo IP
Macintosh".
Invece non sono mai riuscita a condividere la stampante. :-(
> ma... cosa c'entrano i pixel col dpi?
Per avere un'idea della qualita' dell'immagine per la stampa.
Non arrivo a 300 dpi... acc... va beh, per cominciare... :)
--
 Ciao!
 Frances


title: Problemi Software Photocity

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote:
> > Invece non sono mai riuscita a condividere la stampante. :-(
>
> che stampante hai? le epson hanno drive micidiali :-(
Appunto. Epson Stylus Color 740.  Uno schifo...
Ma sto per fare un nuovo acquisto... un'HP PSC 950 (all-in-one). :)
Poi riprovero' con VPC.
> bisogna usare quelli generici di winzoz, provandoli uno per uno...
Io ho gia' perso abbastanza tempo dietro il Win98 virtuale, ma chi me lo
fa fare, si sta cosi' bene su MAC! :)
Ahem... mi sa che siamo un po' OT.
Chiedo venia. :)
--
 Ciao!
 Frances


title: Problemi Software Photocity

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote:
> mi perplimono un tantino, gli all in one...
Di solito la penso cosi' anch'io, ho sempre evitato gli all-in-one nel
campo tv/vcr e computer.
Ma in questo caso, avendo bisogno di una nuova stampante e di una
fotocopiatrice, e non potendo spendere troppo (*), ho deciso di fare uno
strappo alla regola.
Poi visto che il mio scanner e' vecchiotto e non ho l'OCR (Omnipage non
supporta il mio scanner) con questa HP ottengo pure quello.
Speriamo di non dovermente pentire. :)
(*) Il fatto e' che compro diverse cose, oltre all'Hp, pure la
fotocamera come sai, e pure il MAC OS 10.1
Si vaaaaa! :-)
> > Chiedo venia. :)
>
> mi associo
Possiamo mettere su una OT s.n.c allora. ;-)
--
 Ciao!
 Frances


title: Canon 350D ...meglio tardi che mai

author: sagi

text:
Ciao,
ho acquistato la canon 350D con obiettivo in kit; alla fine l'ho presa
anche se forse superata anche perchè le mie disponibilità economiche
non erano alte.
Stasera mi studierò per bene il manuale.
Solo un paio di cose;
1) Per quanto tempo è necessaro lasciare in carica la batteria la prima
volta? Oppure non ci sono precauzoni particolari e posso fare un
normale ciclo di carica?
2) In attesa di comprare una memori card adeguata, posso utilizzare
tranquillamente la compact flash che utilizzo per la mia canon A70?
3) Come memory card "definitiva" cosa mi conviene acquistare?
... per il momento può bastare :-)
Grazie
ciao


title: Canon 350D ...meglio tardi che mai

text:
sagi <
sagi_tog...@libero.it
> wrote:
> Ciao,
>
> ho acquistato la canon 350D con obiettivo in kit; alla fine l'ho presa
> anche se forse superata anche perchè le mie disponibilità economiche
> non erano alte.
superata da cosa? scherzi?!? :-)
> Stasera mi studierò per bene il manuale.
ottima cosa.
>
> Solo un paio di cose;
>
> 1) Per quanto tempo è necessaro lasciare in carica la batteria la prima
> volta? Oppure non ci sono precauzoni particolari e posso fare un
> normale ciclo di carica?
fino a che non si accende la luce verde.
>
> 2) In attesa di comprare una memori card adeguata, posso utilizzare
> tranquillamente la compact flash che utilizzo per la mia canon A70?
se è una Cf si.
>
> 3) Come memory card "definitiva" cosa mi conviene acquistare?
dipendem da quanto scatti. io vado avanti con 2cf da 2gb ciascuna.
se vai su italsystem, trovi delle 2gb o anche di piu sandisk ultraII a
poco.
>
> ... per il momento può bastare :-)
>
>
> Grazie
> ciao
prego, colin.
--
Il tutto IMHO


title: Canon 350D ...meglio tardi che mai

author: Luca F.

text:
sagi wrote:
> Ciao,
>
> ho acquistato la canon 350D con obiettivo in kit;
meglio tardi che mai.
Complimenti ed ora via allo spasso!
(io ho la 400D e mi diverto un sacco!)


title: Canon 350D ...meglio tardi che mai

author: Joserg

text:
"sagi" <
sagi_tog...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.4b397d75c...@libero.it...
> Ciao,
>
> ho acquistato la canon 350D con obiettivo in kit!
Acquistati subito una buona pompetta da clistere, un buon pennello ed un kit
per la pulizia del sensore! ne avrai bisogno.


title: Canon 350D ...meglio tardi che mai

text:
>> ho acquistato la canon 350D con obiettivo in kit; alla fine l'ho presa
>> anche se forse superata anche perchè le mie disponibilità economiche
>> non erano alte.
>
> superata da cosa? scherzi?!? :-)
Superata da altri modelli della canon e non, ma come dicevo, le
disponibilità economiche erano quelle.
>> 1) Per quanto tempo è necessaro lasciare in carica la batteria la prima
>> volta? Oppure non ci sono precauzoni particolari e posso fare un
>> normale ciclo di carica?
>
> fino a che non si accende la luce verde.
Fin qui ci arrivavo, mi chiedevo se è ancora valido il consiglio di
effettuare una prima carica per circa 12 ore; oppure con le batterie al
litio non ha senso?
>> 2) In attesa di comprare una memori card adeguata, posso utilizzare
>> tranquillamente la compact flash che utilizzo per la mia canon A70?
>
> se è una Cf si.
Per CF intendi CF? quella che utilizzato nella A79 è appunto una
compact flash, quindi vanno bene tutte le compact flash ...
Grazie
ciao.


title: Canon 350D ...meglio tardi che mai

text:
sagi <
sagi_tog...@libero.it
> wrote:
> >> ho acquistato la canon 350D con obiettivo in kit; alla fine l'ho presa
> >> anche se forse superata anche perchè le mie disponibilità economiche
> >> non erano alte.
> >
> > superata da cosa? scherzi?!? :-)
>
> Superata da altri modelli della canon e non, ma come dicevo, le
> disponibilità economiche erano quelle.
naaaaahhh, non ti far fregare dal marketing :-) la 350d è superata dalla
20d e dalla 30d :-)
>
> >> 1) Per quanto tempo è necessaro lasciare in carica la batteria la prima
> >> volta? Oppure non ci sono precauzoni particolari e posso fare un
> >> normale ciclo di carica?
> >
> > fino a che non si accende la luce verde.
>
> Fin qui ci arrivavo, mi chiedevo se è ancora valido il consiglio di
> effettuare una prima carica per circa 12 ore; oppure con le batterie al
> litio non ha senso?
no, no, vai tranquillo. magari se vuoi andare sul sicuro, per i primi
cicli, cerca di portarla molto vicino alla scarica totale. occhio che se
scendi troppo, la puoi buttare via, ma cmq c'è un circuitino che
impedisce questo quindi, no problem.
>
> >> 2) In attesa di comprare una memori card adeguata, posso utilizzare
> >> tranquillamente la compact flash che utilizzo per la mia canon A70?
> >
> > se è una Cf si.
>
> Per CF intendi CF? quella che utilizzato nella A79 è appunto una
> compact flash, quindi vanno bene tutte le compact flash ...
si si, cf sta per compact flash...se è questa, ci infila e funziona.
>
>
> Grazie
> ciao.



title: Canon 350D ...meglio tardi che mai

text:
>>> superata da cosa? scherzi?!? :-)
>>
>> Superata da altri modelli della canon e non, ma come dicevo, le
>> disponibilità economiche erano quelle.
>
> naaaaahhh, non ti far fregare dal marketing :-) la 350d è superata dalla
> 20d e dalla 30d :-)
Non esageriamo, la 20d 2 30d sono di un'altra categoria, ma ho provato
una pentax K10D e, rispetto alla 350d, è un'altro pianeta.
Grazie
ciao.


title: Canon 350D ...meglio tardi che mai

text:
sagi <
sagi_tog...@libero.it
> wrote:

perche pensi che la 400d sia meglio della k10d, allora?
quell oche volevo dire è che il marketing fa credere che la macchina che
abbiamo in mano sia superata da quella appena uscita, quando non è vero.
in pratica, se vuoi qualcosa di meglio (in canon9 della 350d, vai su una
20d o 30d, che sono un altro settore, non certo vai sulla 400d :-)
colin.
>
> Grazie
> ciao.
--
Il tutto IMHO


title: Canon 350D ...meglio tardi che mai

text:
> perche pensi che la 400d sia meglio della k10d, allora?
Chi l'ha detto? io no!
> quell oche volevo dire è che il marketing fa credere che la macchina che
> abbiamo in mano sia superata da quella appena uscita, quando non è vero.
> in pratica, se vuoi qualcosa di meglio (in canon9 della 350d, vai su una
> 20d o 30d, che sono un altro settore, non certo vai sulla 400d :-)
> colin.
L'ho appena comprata, quindi mi tengo questa :-)
Mi riferivo solo al fatto che la 350d (quindi anche la 400D) è
inferiore alla K10 e, secondo me, anche alla K100. Ma considerato il
costo e l'utilizzo che ne farò, per me va benissimo.
Buon lavoro
luigi


title: Canon 350D ...meglio tardi che mai

text:
sagi <
sagi_tog...@libero.it
> wrote:
> > perche pensi che la 400d sia meglio della k10d, allora?
>
> Chi l'ha detto? io no!
no, no, era per dire e farti capire che non hai una macchina superata
:-)
>
> > quell oche volevo dire è che il marketing fa credere che la macchina che
> > abbiamo in mano sia superata da quella appena uscita, quando non è vero.
> > in pratica, se vuoi qualcosa di meglio (in canon9 della 350d, vai su una
> > 20d o 30d, che sono un altro settore, non certo vai sulla 400d :-)
> > colin.
>
> L'ho appena comprata, quindi mi tengo questa :-)
> Mi riferivo solo al fatto che la 350d (quindi anche la 400D) è
> inferiore alla K10 e, secondo me, anche alla K100. Ma considerato il
> costo e l'utilizzo che ne farò, per me va benissimo.
vi tranquillo, che le foto belle si fanno anche con questa. cosi m'han
detto, io non ci sono ancora riuscito con la mia, ma forse la colpa non
è della macchina :-)
>
>
> Buon lavoro
> luigi
ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


title: Canon 350D ...meglio tardi che mai

text:
Scusami, ma mi sono perso; adesso dici una cosa, un momento dopo un'altra.
Ciao.


title: Canon 350D ...meglio tardi che mai

text:
sagi <
sagitog...@libero.it
> wrote:
> Scusami, ma mi sono perso; adesso dici una cosa, un momento dopo un'altra.
>
ok, ti disegno una cartina per venirne fuori appena ho 5 minuti :-)
>
> Ciao.
--
Il tutto IMHO


title: Canon 350D ...meglio tardi che mai

text:
>> Scusami, ma mi sono perso; adesso dici una cosa, un momento dopo un'altra.
>>
>
> ok, ti disegno una cartina per venirne fuori appena ho 5 minuti :-)
Mi sa che ne hai più bisogno tu che io :-)


title: Caccia fotografica con Canon

author: Deluso

text:
Sono appassionato di caccia fotografica e sto valutando il passaggio
a Canon. Restando su obiettivi con prezzi umani, ho individuato:
- 300 L IS USM f4 + teleconverter 1.4x
- 400 L USM f5.6
- 100/400 L IS USM f5.6
La messa a fuoco ravvicinata è gradita, per close-up di farfalle,
libellule e simili, ma non indispensabile (posso prendere
un macro dedicato).
Userei una 20D o 30D.
Cosa mi consigliate?
GRAZIE
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Caccia fotografica con Canon

author: Gianni 2

text:
> Sono appassionato di caccia fotografica e sto valutando il passaggio
> a Canon. Restando su obiettivi con prezzi umani, ho individuato:
> - 300 L IS USM f4 + teleconverter 1.4x
> - 400 L USM f5.6
> - 100/400 L IS USM f5.6
>
> La messa a fuoco ravvicinata è gradita, per close-up di farfalle,
> libellule e simili, ma non indispensabile (posso prendere
> un macro dedicato).
> Userei una 20D o 30D.
> Cosa mi consigliate?
> GRAZIE
Vado a spannometro perche' delle 3 lenti conosco solo la prima e nella
sua versione non-IS e non sono un esperto di caccia fotografica.
Pero' un discorso a livello intuitivo lo voglio fare, magari ti serve
:O
Quelle poche volte che mi sono divertito col 300 per far foto ad
animali (quindi anche autoritratti ah ah ah), l'ho trovato un pelo
corto (con la 20D); ora, dato che non e' la caccia fotografica la mia
foto abituale, potrei pensare di prendere un moltiplicatore 1.4x per
quelle rare volte che mi dovesse servire un 400, tenendo conto anche
del fatto che, da quello che ho visto in giro, la qualita' del 300
regge bene anche se (quasi)duplicato (quello liscio pero', della
versione IS non saprei dirti). Tuttavia se dovessi sapere che il
duplicatore dovrei tenerlo montato per il 95% del tempo penserei al
400. Non so come vada (beh...immagino che vada piuttosto bene), pero'
credo che sia sempre meglio un 400 liscio che un 300+duplicatore
(relativamente alle diverse fasce di prezzo degli obiettivi...).
Il 100-400 beh...e' uno zoom, con tutti i vantaggi/svantaggi dello zoom
:)


title: Caccia fotografica con Canon

author: Tuzzo

text:
In article <mn.4c577d79e...@gianni.gianni>,
gia...@gianni.gianni says...
> penserei al
> 400.
>
aggiungo che col 400 ti prenderesti anche un'apertura fissa di 5,6, con
tutti i problemi che ne derivano.
La scelta non è facile


title: Caccia fotografica con Canon

author: squinza

text:
On 9 Set, 18:03,
paperon...@virgilio.it
 (Deluso) wrote:
> Sono appassionato di caccia fotografica
Uccelli o mammiferi? In capanno o in giro per i monti?
Il 300 IS lo uso da poco e mi garba assai, la stabilizzazione è
importante su queste focali. Ottimo anche per la macro (se
moltiplicato) e relativamente leggero. L'ho preferito al 400 per un
discorso di IS e di apertura. A volte, in oasi, è addirittura lungo.
Se però i 300mm non ti bastano, passa direttamente al 400 o al
300/2.8 :-)


title: Caccia fotografica con Canon

author: Andrea The DragonLord

text:
*Tuzzo* di *lunedě, 10/09/2007* scrisse favella che io colsi
> aggiungo che col 400 ti prenderesti anche un'apertura fissa di 5,6, con
> tutti i problemi che ne derivano.
Me ne dici un paio? Io ce l'ho da un anno e mezzo e sinceramente di problemi
non ne vedo. Tu ce l'hai? L'hai avuto? Almeno l'hai mai usato?
Dimmi orsů di che problemi parli
Andrea
--
What's beyond this?
Will your heart guide you over or will your eyes stop you here?
Andrea "The DragonLord" Agostini
photos(at)dragonlord(dot)biz
http://www.dragonlord.biz
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord


title: Caccia fotografica con Canon

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Andrea The DragonLord ha scritto:
>> aggiungo che col 400 ti prenderesti anche un'apertura fissa di 5,6, con
>> tutti i problemi che ne derivano.
> Me ne dici un paio? Io ce l'ho da un anno e mezzo e sinceramente di problemi
> non ne vedo. Tu ce l'hai? L'hai avuto? Almeno l'hai mai usato?
> Dimmi orsů di che problemi parli
Della limitata luminosita'. Che e' un problema minore se hai il leone
che dorme al sole, ma che potrebbe essere un guaio se sto cazzo di leone
  insegue la gazzella a 100m da te, al tramonto e tu devi scattare con
1/125 perche' non hai luce.
Tutto qui credo.
p.s.
io ho il 350 5,6 ed in effetti tutto bene. ma se scende la sera..
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


title: Caccia fotografica con Canon

text:
In article <14b2hbbq1r6pr$.
d...@andrea.the.dragonlord.it
>, Andrea The
DragonLord <"photos(at)dragonlord(dot)biz"> says...
> > aggiungo che col 400 ti prenderesti anche un'apertura fissa di 5,6, con
> > tutti i problemi che ne derivano.
> Me ne dici un paio? Io ce l'ho da un anno e mezzo e sinceramente di problemi
> non ne vedo. Tu ce l'hai? L'hai avuto? Almeno l'hai mai usato?
> Dimmi orsù di che problemi parli
>
mmm che astio.
nessun problema,
mi sono sbagliato.


title: Caccia fotografica con Canon

text:
On 10 Set, 11:50, Andrea The DragonLord
<"photos(at)dragonlord(dot)biz"> wrote:
> Me ne dici un paio? Io ce l'ho da un anno e mezzo e sinceramente di problemi
> non ne vedo. Tu ce l'hai? L'hai avuto? Almeno l'hai mai usato?
> Dimmi orsù di che problemi parli
Del fatto che f/5.6 è a volte troppo poco. Lo so perché ho il 300/4 e
moltiplicato (quindi 420/5.6, quindi SO DI COSA PARLO) in molte
situazioni è troppo scuro. Non più tardi di ieri pomeriggio ho
smontato il 300 e montato il 150/2.8 proprio per questo motivo (ero a
Racconigi, parlo ovviamente di soggetti avvicinabili).
Se tu non l'hai mai notato beh, probabilmente fotografiamo cose
diverse.


title: Caccia fotografica con Canon

text:
On 10 Set, 12:53, squinza <
squi...@gmail.com
> wrote:
OOPS ho risposto ad Andrea che non stava rispondendo a me... succede a
seguire le stesse domande su due forum diversi... (c'è un thread su
canoniani del tutto simile)
Sorry, quanto ho scritto comunque resta valido.


title: Caccia fotografica con Canon

text:
*Tuzzo* di *lunedì, 10/09/2007* scrisse favella che io colsi
> mmm che astio.
> nessun problema,
> mi sono sbagliato.
Chiedo scusa per il tono, nessun astio, ci mancherebbe, è che questo NG
purtroppo è affollato di gente che pur nelle massime buone intenzioni
(alcuni anche con molte ma molte cattive intenzioni) giudicano
apparecchiature/attrezzature senza averne cognizione di causa diretta. Prima
di acquistare il 100-400 di giudizi come quello sopra esposto ne ho sentiti
a bizzeffe. Dato che per tipo di fotografia che pratico (manifestazioni
aeree) mi serviva la lunghezza focale di 400 (e visto soprattutto il mio
budget non infinito) l'ho preso lo stesso. Beh, dalla mia esperienza ti
posso dire che se 5.6 a 400 mm può sembrare un limite, se lavori con l'IS e
magari dagli 800 ISO in su (ovviamente NON devi avere un giocattolo di
reflex per via dell'eventuale rumore) riesci ad ovviare egregiamente al
problema nella maggior parte dei casi...questo vuol dire che il 100-400
F4.5, 5.6 L IS è il migliore teleobiettivo di casa Canon e che non c'è di
meglio? No, assolutamente no, semplicemente che per la mia esperienza il
rapporto versatilità-qualità resa e prezzo è sicuramente eccellente per la
tipologia di fotografia e di utenti ai quali l'obiettivo è "destinato".
Mi scuso ancora del tono.
Ciao



title: Caccia fotografica con Canon

author: Jacobsen

text:
Se tu non l'hai mai notato beh, probabilmente fotografiamo cose
diverse.
<<<
mi linki un po' di tue foto? grazie


title: Caccia fotografica con Canon

text:
In article <
nf0v85f6...@andrea.the.dragonlord.it
>, Andrea The
DragonLord <"photos(at)dragonlord(dot)biz"> says...
> Chiedo scusa per il tono, nessun astio, ci mancherebbe,
figurati :-)
> a bizzeffe. Dato che per tipo di fotografia che pratico (manifestazioni
> aeree) mi serviva la lunghezza focale di 400 (e visto soprattutto il mio
> budget non infinito) l'ho preso lo stesso.
invidiaaaaaaaaaa
Manifestazioni aeree? YTipo airshow? Ce ne stato uno a Ferrara domenica,
ma ero impegnato.
> Beh, dalla mia esperienza ti
> posso dire che se 5.6 a 400 mm può sembrare un limite, se lavori con l'IS e
> magari dagli 800 ISO in su (ovviamente NON devi avere un giocattolo di
> reflex per via dell'eventuale rumore) riesci ad ovviare egregiamente al
> problema nella maggior parte dei casi...
Chiaro che fotografare in un campo di calcio, magari in una giornata
nuvolosa, darebbe qualche problema in più. Per non parlare della
profondità di campo che si cerca quasi sempre di tenere al minimo.
Tu hai il cielo...
Comunque del 400 ho sempre letto gran belle recensioni, che sia una
bella lente non ci sono dubbi :-)


title: (OT): io ci provo....

author: Guido

text:
Buona Pasqua!
Compatte, reflex, superzoom, et similia.....
(G)


title: (OT): io ci provo....

author: weega

text:
Il 15/04/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Guido riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> Buona Pasqua!
anche a te e a tutti i luker!
> Compatte, reflex, superzoom, et similia.....
ma Nikon o Canon???? 8-)
> (G)
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: (OT): io ci provo....

author: autluk

text:
>> Compatte, reflex, superzoom, et similia.....
>
> ma Nikon o Canon???? 8-)
>
canon, ovviamente!
Buona Pasqua a tutti (e non ci pensiamo più)
by Sergio


title: SONY Cyber-shot DSC-F707 / F717

author: Steve

text:
Navigando nei vari siti on-line ho notato una differenza di prezzo fra
queste due fotocamere, qualcuno mi sa dire perchè il prezzo della F707 è più
alto rispetto alla F717?
Sarei orientato verso la F717, a parità di prezzo c'è di meglio?
Ringrazio tutti coloro che cortesemente mi risponderanno.
ciao da steve


title: SONY Cyber-shot DSC-F707 / F717

author: Forlorn Clown [ex "Bubu"]

text:
On Sun, 27 Oct 2002 13:23:09 GMT, "Steve" <
stiv...@hotmail.com
>
wrote:
>Navigando nei vari siti on-line ho notato una differenza di prezzo fra
>queste due fotocamere, qualcuno mi sa dire perchè il prezzo della F707 è più
>alto rispetto alla F717?
Non chiedermi perchè, ma la F717 è l'aggiornamento della F707 e, a
ragione, dotrebbe essere lei a costare di più....
>Sarei orientato verso la F717, a parità di prezzo c'è di meglio?
A mio parere è la migliore della categoria 5mp prosumer (non è che ce
l'ho, ma ho letto le recensioni, ed ho anch'io una Sony hehe), cmq le
dirette concorrenti sono la Nikon cp5700 e la Minolta Dimahe 7hi.
Vedi qui:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/
a metà recensione tra l'altro c'è giusto un confronto tra le tre.
>Ringrazio tutti coloro che cortesemente mi risponderanno.
>ciao da steve
Figurati, ciao Steve.
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21927


title: Canon 620

author: Cicci

text:
Ho visto la Canon PowerShot A620 in un negozio e penso di prenderla.
Qualcuno ha conoscenze in merito a tale apparecchio?
Grazie per i suggerimenti.
C.C.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 620

text:
Cicci wrote:
> Ho visto la Canon PowerShot A620 in un negozio e penso di prenderla.
> Qualcuno ha conoscenze in merito a tale apparecchio?
>
spacca il culo


title: Canon 620

author: Pastello

text:
Spero che non ti offendi se ti dico solo che è ottima.
Stellario Panarello
stellario chiocciolina email punto it


title: Canon 620

author: Fabry

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:7DIPf.25203$A83.7...@twister1.libero.it...
> Spero che non ti offendi se ti dico solo che è ottima.
>
> Stellario Panarello
>
> stellario chiocciolina email punto it
> alcuni dicono ke la 610 è meglio x via del sensore..voi dite ke la 620 è
una bomba.-...sono un po' confuso..mo è uscita la 540 ke vorrei prendere ,ma
non si sa niente ancora
fabry
>


title: Canon 620

text:
Se è per questo è uscita a700, col display più grande (ma fisso) e 6x di
zoom.
La 610 batte la 620 solo per il rumore agli alti ISO. Ma è una cosa da poco.
E non sei obbligato ad usare gli alti ISO.


title: Canon 620

author: RadicediX

text:
"Cicci" <
ci...@email.com
> ha scritto nel messaggio
news:dunctt$po5$1...@news.newsland.it...
> Ho visto la Canon PowerShot A620 in un negozio e penso di prenderla.
> Qualcuno ha conoscenze in merito a tale apparecchio?
Anch'io stavo per comprare la A620; la vendono su
www.dcsitalia.it
  a 300
euro.
Adesso pero' aspetto la prova della A700 che e' stata presentata al PMA
2006:
-6.0 mpx
-zoom ottico 6x
-fino a ISO 800.
Ecco il link della A700
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=145&modelid=12944
Ciao.


title: Canon 620

author: mister

text:
On Wed, 08 Mar 2006 20:56:45 +0100,
ci...@email.com
 (Cicci) wrote:
>Canon PowerShot A620
Su Applicando ne fanno un'ottima recensione...
--
La rovina del mondo sarà l'indifferenza...
...ma chi se fregaaaa!!  :D


title: Concerto di Biagio Antonacci

author: Darkbyte [Google]

text:
Ecco che rovistando nella libreria di Aperture, ritrovo un concerto :)
http://flickr.com/photos/darkbyte/2570766325/
http://flickr.com/photos/darkbyte/2570763191/
http://flickr.com/photos/darkbyte/2571586070/
http://flickr.com/photos/darkbyte/2570759815/
http://flickr.com/photos/darkbyte/2571584868/
http://flickr.com/photos/darkbyte/2570758485/
Che ne pensate?


title: Concerto di Biagio Antonacci

text:
> Che ne pensate?
Non tutti insieme però, eh? :D


title: Concerto di Biagio Antonacci

author: Captain Blood @ Work

text:
On 11 Giu, 23:52, "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
>
wrote:
> Ecco che rovistando nella libreria di Aperture, ritrovo un concerto :)
>
>
http://flickr.com/photos/darkbyte/2570766325/http://flickr.com/photos/darkbyte/2570763191/http://flickr.com/photos/darkbyte/2571586070/http://flickr.com/photos/darkbyte/2570759815/http://flickr.com/photos/darkbyte/2571584868/http://flickr.com/photos/darkbyte/2570758485/
>
> Che ne pensate?
Che non sono affatto male.
Una sola curiosità: che obiettivo hai usato?


title: Concerto di Biagio Antonacci

text:
> > Che ne pensate?
>
> Che non sono affatto male.
> Una sola curiosità: che obiettivo hai usato?
Ah beh finalmente una risposta :D
Comunque ho usato un sigma 55-200 f/4-5.6 (un culo di bottiglia)


title: Concerto di Biagio Antonacci

text:
On 12 Giu, 14:57, "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
>
wrote:

sicuramente scuro per quel lavoro infatti hai dovuto lavorare a 1600
che in una 350 sono abbastanza tirati per i capelli, ma proprio per
questo il lavoro mi sembra buono.
il con il Canon 75-300 f4-5.6 mi sono rifiutato di scattare ai
concerti... poi è arrivato il 70-200 2.8 ed è stato amore :-)
Non vedo l'ora che reinizino i concerti free in effetti.


title: Concerto di Biagio Antonacci

text:
> sicuramente scuro per quel lavoro infatti hai dovuto lavorare a 1600
> che in una 350 sono abbastanza tirati per i capelli, ma proprio per
> questo il lavoro mi sembra buono.
> il con il Canon 75-300 f4-5.6 mi sono rifiutato di scattare ai
> concerti... poi è arrivato il 70-200 2.8 ed è stato amore :-)
> Non vedo l'ora che reinizino i concerti free in effetti.
Infatti ho scattato praticamente sempre a f/5.6 e ad 1/60 o giù di lì,
che a 200mm non sono proprio comodissimi ;)
Ho paura di chiederti quanto hai pagato il 70-200 2.8 ;)
Comunque per quel concerto ho dovuto fare una fila di cinque ore per
accaparrarmi i posto ad altezza del palco, più vicini possibili :(


title: Concerto di Biagio Antonacci

text:
On 12 Giu, 15:53, "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
>
wrote:
> > sicuramente scuro per quel lavoro infatti hai dovuto lavorare a 1600
> > che in una 350 sono abbastanza tirati per i capelli, ma proprio per
> > questo il lavoro mi sembra buono.
> > il con il Canon 75-300 f4-5.6 mi sono rifiutato di scattare ai
> > concerti... poi è arrivato il 70-200 2.8 ed è stato amore :-)
> > Non vedo l'ora che reinizino i concerti free in effetti.
> Infatti ho scattato praticamente sempre a f/5.6 e ad 1/60 o giù di lì,
> che a 200mm non sono proprio comodissimi ;)
> Ho paura di chiederti quanto hai pagato il 70-200 2.8 ;)
Avevo il liscio che ho pagato 1100 da fotocolombo, adesso ho lo
stabilizzato preso a 200 euro in più da un noto pusher cinese.
> Comunque per quel concerto ho dovuto fare una fila di cinque ore per
> accaparrarmi i posto ad altezza del palco, più vicini possibili :(
Capita per gente di quel calibro. Io ero solito farmi un paio di ore
di fila per gente semi sconosciuta :-)


title: Comportamento fotocamera-obiettivo.

author: Andrea Pezzotti

text:
Ho una Nikon D60 e molto spesso fotografo a luce ambiente, usando il flash
solo quando non ne posso fare a meno.
Ho notato che, a parit� di Iso, di tempo e di diaframma, l'immagine che
viene presa col 18/55 del kit � assolutamente diversa da quella presa col
Tamron 17/50, 2,8.
Col Tamron la luce viene esaltata fino ad essere fin troppo luminosa
rispetto alle zone pi� scure.
Non dovrebbero essere pressoch� uguali le due immagini, nitidezza a parte?
Grazie per un commento.
A.P.


title: Comportamento fotocamera-obiettivo.

author: TheStylist

text:
Andrea Pezzotti <
pezzottian...@tin.it
> ha scritto:
> Ho una Nikon D60 e molto spesso fotografo a luce ambiente, usando il flash
> solo quando non ne posso fare a meno.
> Ho notato che, a paritï¿œ di Iso, di tempo e di diaframma, l'immagine che
> viene presa col 18/55 del kit ï¿œ assolutamente diversa da quella presa col
> Tamron 17/50, 2,8.
> Col Tamron la luce viene esaltata fino ad essere fin troppo luminosa
> rispetto alle zone piï¿œ scure.
> Non dovrebbero essere pressochï¿œ uguali le due immagini, nitidezza a parte?
> Grazie per un commento.
> A.P.
No, ï¿œ un comportamento normale.
Ricorda che il 18-55 del kit ï¿œ un giocattolo.


title: Comportamento fotocamera-obiettivo.

text:
Grazie. Lo supponevo.
A.Pezzotti
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201110111...@mynewsgate.net...
> Andrea Pezzotti <
pezzottian...@tin.it
> ha scritto:
>> Ho una Nikon D60 e molto spesso fotografo a luce ambiente, usando il
>> flash
>> solo quando non ne posso fare a meno.
>> Ho notato che, a parit� di Iso, di tempo e di diaframma, l'immagine che
>> viene presa col 18/55 del kit � assolutamente diversa da quella presa col
>> Tamron 17/50, 2,8.
>> Col Tamron la luce viene esaltata fino ad essere fin troppo luminosa
>> rispetto alle zone pi� scure.
>> Non dovrebbero essere pressoch� uguali le due immagini, nitidezza a
>> parte?
>> Grazie per un commento.
>> A.P.
>
> No, � un comportamento normale.
> Ricorda che il 18-55 del kit � un giocattolo.
>


title: Intervista a Berlusconi..

author: MaxDJ

text:
Dicono che alla domanda provocatoria: " Ruby ?? " ,
Lui abbia risposto: " Pure, ma principalmente Trombo ! " ....
E adesso :  Che squillino le trombe.. anzi.. che trombino le squillo! “
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Intervista a Berlusconi..

author: Angelo

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:0Hu7p.3512$0b....@twister2.libero.it...
< Dicono che alla domanda provocatoria: " Ruby ?? " ,
< Lui abbia risposto: " Pure, ma principalmente Trombo ! " ....
< E adesso :  Che squillino le trombe.. anzi.. che trombino le squillo! “
per un momento ho temuto che andrea vanacore fosse uscito dal mio filtro


title: Mi ci date un'occhiata a questo vetro.

author: axupisa

text:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=741631688&size=l
a me pare che metta a fuoco dopo......Bhoooooo !!!!!   Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mi ci date un'occhiata a questo vetro.

text:
axupisa ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=741631688&size=l
> a me pare che metta a fuoco dopo......Bhoooooo !!!!!   Grazie
>
la profondità di campo si estende per 2/3 dietro il punto di fuoco, per
1/3 in avanti
a me sembra ok


title: Trieste - Mostra di Fabio Bon

author: ET

text:
Buongiorno a tutti.
Volevo segnalare che mercoledì 16, alle ore 18.30, presso al Sala Fenice, in
Galleria Fenice 2 (1° piano) a Trieste, si inaugura la mostra di Fabio Bon
"Trieste.
Visioni non lineari".
I dettagli qui:
http://cffw.altervista.org/paginemostre/bon.htm
Ezio Turus
Sala Fenice - Circolo Fincantieri Wartsila Trieste
http://cfwtfoto.altervista.org/


title: Trieste - Mostra di Fabio Bon

author: dp

text:

quackhh?


title: Ma la Panasonic DMC-LC40???

author: Sala Marco

text:
Ciao a tutti!
Sento sempre parlare su questo newsgroup delle solite macchine, ma non ho
trovato nessuno che parlasse di questa Panasonic...
Almeno un commentino... Vi prego!
Eppure ha un'ottica fantastica secondo me, e pur avendola testata solo tre
giorni la reputo un gran bel prodotto!
Prezzo di listino 799 Euri, come una Sony S85 o una Canon S40/S45 del
resto...
Qualcuno di voi è d'accordo con me, o no?
Perchè mi sembra che molto spesso la gente è portata a guardare quasi
esclusivamente quanti Mega Pixel ha una macchina e l'ottica spesso viene
lasciata in secondo piano!
Ci sono prodotti come la Canon Pro90 (2600000 pixel con stabilizzatore
ottico) o la Fuji Finepix 602 (3300000 pixel --> 6000000 output) che pur
avendo qualche pixel in meno di eventuali concorrenti io non toglierei mai
dalla mia vetrina!!!
Ciao!


title: Ma la Panasonic DMC-LC40???

author: Alessandro Ranieri

text:
Sala Marco <
mrs...@freemail.it
> wrote:
> Eppure ha un'ottica fantastica
Perchè è marchiata Leica ?
Ma tu hai mai visto un listino Leica ?
Dagli un'occhiata, e poi vedrai come tutto è più chiaro....
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Alternative alla Canon PowerShot A40

author: qwk

text:
Visitando il sito della Canon, ho letto che il prezzo di tale fotocamera à
di 379 Euro, quindi che si possa trovare a meno di 350 Euro. Ho letto che il
Pixel CCD è 2 Mega (mi scuso se sbaglio, ma non conosco il linguaggio
tecnico!), e, a quanto ho capito, va bene per una macchina fotografica
entry-level. Non ho letto alcuno accenno però alla possibilità di ridurre
l'effetto occhi rossi... La fotocamera in questione ha questa
caratteristica?
Dovrei prendere in considerazione qualche concorrente per una spesa simile o
più bassa, fermo restando che la fotocamera che acquisterò deve
necessariamente dare la possibilità di ridurre l'effetto occhi rossi?
Starei valutando anche la possibilità di spendere meno, e sul sito della
Canon c'è la PowerShot A200, CCd 2 MPixel. L'unica sostianziale differenza è
l'assenza di uno zoom analogico e il non poter fare filmati? Ho letto che vi
è la riduzione dell'effetto occhi rossi, ma le caratteristiche sono diverse
da quelle della A40. Infatto mentre per la A200 c'è scritto
"Flash/Copertura: On/Off/Auto/Riduzione occhi rossi automatica/ slow sync/da
20cm a sm (modalità normale a 100 ISO)", per la A40 c'è scritto:
"Flash/Copertura Auto/,Riduzione Occhi Rossi Auto e On, ON/OFF"
Esiste qualche buona alternativa alla A200 in quella facia di prezzo (di
listino 249 Euro)?
Grazie!
Ciao


title: Alternative alla Canon PowerShot A40

author: Matteo

text:
Una fotocamera molto simile è la Coolpix 775 della Nikon
"qwk" <
a...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:GlrD9.9144$2B1.2...@twister2.libero.it...



title: Alternative alla Canon PowerShot A40

text:
... o la Pentax Optio 230 (anche la Pentax Optio 330 GS che pare si stia
trovando anche a 300/350 euro)
ciao,
vincenzo
"Matteo" <
mverz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:LTrD9.58016$Yw.26...@news2.tin.it...
> Una fotocamera molto simile è la Coolpix 775 della Nikon
>
> "qwk" <
a...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
> news:GlrD9.9144$2B1.2...@twister2.libero.it...
> > Visitando il sito della Canon, ho letto che il prezzo di tale fotocamera
à
> > di 379 Euro, quindi che si possa trovare a meno di 350 Euro. Ho letto
che
> > CUT



title: Alternative alla Canon PowerShot A40

author: Gabmohr

text:
"Matteo" <
mverz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:LTrD9.58016$Yw.26...@news2.tin.it...
> Una fotocamera molto simile č la Coolpix 775 della Nikon
la fanno ancora ?
ciao gabri.


title: Alternative alla Canon PowerShot A40

author: Pisilio

text:
Se mi spedisci il tuo sito email ti volevo scrivere un mess in privato
"qwk" <
a...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:GlrD9.9144$2B1.2...@twister2.libero.it...



title: Ricoh

author: beneKILL

text:
Che ne pensate di suddette fotocamere??? Mi attira molto lo schermo da 3,5"
ribaltabile di un modello di cui non ricordo il nome.......
--
beneKILL
---------------
WebSite :
http://metalsoul.interfree.it/index.html
Photo :
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=69083
...and the flowers bloom like madness in the spring..."
---


title: Ricoh

text:
ciao, sinceramente a me attirava molto la caplio rr230 xke dal rapporto
caratteristiche/prezzo sembra niente male, solo che fin'ora, oltre alle
schede tecniche, nessuno mi ha dato pareri :P...Mi viene da pensare che non
sono molto diffuse in italia =(
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2F8aa.22229$pG1.5...@news1.tin.it...



title: Ricoh

author: sweet dream

text:
Il 08 Mar 2003, 09:50, "dani_com2" <
si...@ngi.it
> ha scritto:
> ciao, sinceramente a me attirava molto la caplio rr230 xke dal rapporto
> caratteristiche/prezzo sembra niente male, solo che fin'ora, oltre alle
> schede tecniche, nessuno mi ha dato pareri :P...Mi viene da pensare che
non
> sono molto diffuse in italia =(
>
....non sono diffuse tra..........i "fotografi"......perchè si tratta più di
un'oggetto (forse giocattolo) per fare "scena" che di un valido apparecchio
fotografico......dove la qualità d'immagine è ben inferiore a fotocamere
anche meno costose...
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/coverphotos/coverstory-f.html
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it