title: sigma o nikon 18-200

text:
Nico wrote:
>>Powershot.
>>Assolutamente.
>
> Si ma perchè?
Perchè una reflex è impegnativa, ed è possibile cavarne il meglio solo
se ci si dedica impegno, appunto. Il che ha senso solo se uno lo fa per
mestiere e/o per passione (un po' maniacale, per il vero).
Se questo impegno non si devolve, si ottengono generalmente risultati
molto più modesti di quelli ottenibili molto facilmente con una compatta
di ottima qualità come la Powershot.
E dal contesto generale della tua domanda (e ancor di più da questa tua
ulteriore precisazione) mi pare che tu non abbia molta voglia di
contrarre questa pericolosa patologia, la reflexmania :-)
> anch' io avrei optato per quella ma poi mi sono sentito
> dire che con gli stessi soldi mi sarei potuto comprere una reflex
Poni a questi consiglieri la seguente domanda: "Che foto potrei fare con
una reflex, che sarebbe invece impossibile fare con la Powershot ?" e
poi chiedi a te stesso se la risposta che ti hanno dato contempla cose
alle quali non puoi rinunciare.
> premetto, sono architetto e purtroppo in questo settore servono sia
> grandangoli specialmente per interni che zoom per i particolari quindi
> il 18-200 faceva al caso mio ma è preferibile una pro1 con i suoi
> limiti o una 350d con un sigma 18-200?
18mm su una macchina con sensore croppato come la 350d non rappresentano
certo un grandangolare spinto. Corrispondono a 28mm circa sul 35mm, il
che è più di quello che si può trovare su numerose compatte.
Diverso sarebbe se tu mi dicessi che vuoi comprare, chessò, un 10-22. In
tal caso ti direi: "non hai alternative: reflex"
> perchè di cambiare obiettivo
> ogni volta non ci penso proprio.
Ecco, per ora sei salvo: niente reflexmania :-)
Ciao
AldoX


title: Videocamere Samsung VPD24i e Canon MV530i

author: inconnet

text:
Ciao a tutti,
sto per comprare una videocamera, tra le due in questione quale mi
consigliate e se conoscete altri modelli me li sapete indicare? Non
vorrei spendere oltre i 1000 euro. Grazie!
Lorenzo


title: VENDO CANON G1 senza prezzo

author: Alfredo

text:
Ho acquistato la nikon D70 e voglio vendere la mia G1 Canon con duplicatore
di focale, doppia batteria il tutto in perfette condizioni, incluso imballo
originale. Mi date un suggerimento sul prezzo che devo chiedere? Grazie
mille


title: VENDO CANON G1 senza prezzo

author: erreenne®

text:
poco, ti conviene tenerla
"Alfredo" <
alfred...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:T_KYd.21267$WC1....@tornado.fastwebnet.it...



title: Spedizione Pixmania

author: Fabio

text:
Sono  intenzionato  ad  acquistare  da Pixmania una Canon a95 corredata  di
una serie  di accessori. Somma totale: circa 400 Euro,  che  intendo  pagare
tramite  carta  di  credito.  Ho visto  che Pixmania  effettua  le
spedizioni  tramite  DHL, corriere  solitamente   puntuale e  affidabile.
Qualcuno  dei  frequentatori  ha  avuto  esperienze  negative  sia  con
Pixmania  che con  DHL,  oppure  posso  dormire  sonni  tranquilli?
In alternativa , cosa  mi  consigliate  per  un  recapito  sicuro,
soprattutto nella  probabilissima  ipotesi  che il  corriere  non trovi
nessuno  al  mio domicilio?
Grazie  a tutti  per  la  risposta
Fabio


title: Spedizione Pixmania

author: Mario

text:
...

Io ho fatto un acquisto x un totale di 1400 Euro. Mi hanno chiesto di
inviare via fax un po' di dcumenti (e' la prassi x importi superiori ai 1000
euro) e in un giorno il materiale e' arrivato!
Mario


title: Spedizione Pixmania

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Fabio"
scrisse:
> Qualcuno  dei  frequentatori  ha  avuto  esperienze  negative  sia  con
> Pixmania  che con  DHL,  oppure  posso  dormire  sonni  tranquilli?
Io ho acquistato piu volte da pixmania e sono stati:
- veloci
- disponibili
Certo.. ho sentito anche lamentele (non per le consegne) tuttavia non si
puo fare del caso "sfortunato" un intera azienda....
Come consegne sono rapidissimi.
Ordine il Venerdì  pomeriggio, arrivo martedì mattina!!!!!! Impressionante.
> In alternativa , cosa  mi  consigliate  per  un  recapito  sicuro,
> soprattutto nella  probabilissima  ipotesi  che il  corriere  non trovi
> nessuno  al  mio domicilio?
Chiedi al tuo datore di lavoro la possibilità di farti recapitare il pacco
in azienda. Sulla "destinazione" metti il nome dalla tua azienda + il
riferimento (Te!) in modo che quando l'impiegata o chi è alla reception
riceve il pacco sa a chi è indirizzato. In alternativa fallo recapitare ai
nonni o qualcuno che è sempre a casa.... (anche ad un amico).
> Grazie  a tutti  per  la  risposta
> Fabio
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Spedizione Pixmania

author: Lorenzo

text:


Su Pixmania ho solo esperienze positive. Sui corrieri sono +
diffidente perchè mi è capitato di tutto. Prova ad informarti sul sito
della DHL: alcuni corrieri consentono di prenotare la consegna per un
orario prefissato, in modo che ti fai trovare a casa... di solito è
una cosa gratuita. Non sò però se DHL offra qs servizio.
--
Lorenzo


title: Spedizione Pixmania

author: Math

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
> Certo.. ho sentito anche lamentele (non per le consegne) tuttavia non
> si puo fare del caso "sfortunato" un intera azienda....
Ho appena letto una lamentela su una rivista del settore, dove in sostanza
ad un cliente che si lamentava di un rimborso mai effettuato hanno chiesto
di dimostrare di non averlo mai ricevuto. Concetto ribadito dal responsabile
marketing nella risposta alla rivista. :)
Follia pura, come faccio a dimostrare di non aver ricevuto una cosa?
Vorranno mica che il tizio gli mandi il suo estratto conto degli ultimi 6
mesi?


title: Spedizione Pixmania

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Math"
scrisse:
> Follia pura, come faccio a dimostrare di non aver ricevuto una cosa?
> Vorranno mica che il tizio gli mandi il suo estratto conto degli ultimi 6
> mesi?
Io non do molta fiducia a queste "vicende" raccontate  da una sola delle
parti coinvolte.. quasi sempre quella lesa... :-))
In una situazione del genere non credo che Pixmania avrebbe problemi a
dirti il giorno o settiamna in cui hanno effettuato il rimborso (su quali
coordinate bancarie ecc...). Se veramente il "cliente" non l'ha ricevuto
basta che si faccia fare un estratto conto della CdC o del C/c bancario
relativo a quel periodo e spedirlo a Pixmania.
Se il cliente si appiglia a storie e menate varie per non spedire un
estratto conto credo che allora ci sia qualcosa sotto che non va....



title: Spedizione Pixmania

text:
Aggiungo...
Borsellino diceva sempre una cosa molto vera:
<<se hanno fatto dei movimenti bancari saranno sempre rintracciabili>>
.....pertanto non vedo dove sta il problema.... se il movimento non è stato
fatto significa che Pixmania o non lo ha fatto oppure ha sbagliato le
coordinate bancarie.
Per il resto ti informo che Pixmania mi ha rimborsato di un acquisto che
successivamente il corriere o chi per lui l'aveva smarrito.... nel giro di
1 mese ho avuto il riaccredito dei soldi nella carta di credito con valuta
al giorno in cui avevo fatto il pagamento!!!!!! (ps... è la prima volta che
ho visto la possibilità del riaccredito dei soldi su carta di credito con
una valuta di 30 giorni prima.. in pratica è come non avessi mai usato quei
soldi.......).


title: Spedizione Pixmania

author: bLiZ

text:
> Su Pixmania ho solo esperienze positive. Sui corrieri sono +
> diffidente perchè mi è capitato di tutto. Prova ad informarti sul sito
> della DHL: alcuni corrieri consentono di prenotare la consegna per un
> orario prefissato, in modo che ti fai trovare a casa... di solito è
> una cosa gratuita. Non sò però se DHL offra qs servizio.
A me per ben 2 volte nel giro di una settimana (prima la 350d kit, e poi il
50 1.8) non mi hanno trovato a casa, e mi hanno chiamato al cell per
chiedermi dove ci potessimo incontrare in città, o se potevo raggiungerli al
centro DHL nella mia città (che è in sicilia, e non a Palermo o Catania,
quindi una città piccola).
Se non è un buon servizio questo...?
Ah, fotocamera ordinata il martedì pome, giovedì mattina DHL era alla mia
porta. Se consideriamo anche che la roba arriva dalla Francia, direi che
sono quasi record.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Spedizione Pixmania

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
> Io non do molta fiducia a queste "vicende" raccontate  da una sola
> delle parti coinvolte.. quasi sempre quella lesa... :-))
Sulla rivista c'è la risposta del resp. marketing al caso specifico. Le
campane ci sono tutte e due.
> In una situazione del genere non credo che Pixmania avrebbe problemi a
> dirti il giorno o settiamna in cui hanno effettuato il rimborso (su
> quali coordinate bancarie ecc...).
E invece è proprio quello che, inspiegabilmente, non vogliono fare.
> Se veramente il "cliente" non l'ha
> ricevuto basta che si faccia fare un estratto conto della CdC o del
> C/c bancario relativo a quel periodo e spedirlo a Pixmania.
Starai scherzando, spero. Anche supponendo che "sbianchettando" tutto il
resto io possa evitare di far conoscere i miei cazzi bancari ad un pinco
pallino qualsiasi, l'onere della prova del pagamento spetta al debitore.
> Se il cliente si appiglia a storie e menate varie per non spedire un
> estratto conto credo che allora ci sia qualcosa sotto che non va....
Se Pixmania avesse fatto il bonifico, avrebbe già mandato copia della
contabile al cliente. Tutta questione di punti di vista.
Detto questo mi fermo qui, visto che non me ne viene niente. :)
Solo che la risposta del "resp" sulla rivista, con quel tono, mi ha fatto un
po' incazzare..


title: Spedizione Pixmania

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
> .....pertanto non vedo dove sta il problema.... se il movimento non è
> stato fatto significa che Pixmania o non lo ha fatto oppure ha
> sbagliato le coordinate bancarie.
Sono loro che devono preoccuparsi di questo e dimostrarlo, non il cliente.
> Per il resto ti informo che Pixmania mi ha rimborsato di un acquisto
> che successivamente il corriere o chi per lui l'aveva smarrito....
Da una azienda di quel livello ci si deve attendere questo comportamento,
non quello citato nella rivista. Tutti sbagliano, ma perseverare su una
rivista con un atteggiamento errato ed irritante è da sciocchi.
That's all.


title: Spedizione Pixmania

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Math"
scrisse:
> Se Pixmania avesse fatto il bonifico, avrebbe già mandato copia della
> contabile al cliente. Tutta questione di punti di vista.
Concordo con te.... se Pixmania non vuole mandare copia della contabile
allora presumo che non sia stato fatto il rimborso.
Io avrei agito facendo un esposto alla finanza e mandata copia
dell'esposto, via fax, al direttore Pixmania.
> Detto questo mi fermo qui, visto che non me ne viene niente. :)
> Solo che la risposta del "resp" sulla rivista, con quel tono, mi ha fatto un
> po' incazzare..
Concordo con te. A questo punto non è stata per nulla corretta.



title: Spedizione Pixmania

author: Giuseppe il Chimico

text:
Mario wrote:
> Io ho fatto un acquisto x un totale di 1400 Euro. Mi hanno chiesto di
> inviare via fax un po' di dcumenti (e' la prassi x importi superiori ai 1000
> euro) e in un giorno il materiale e' arrivato!
>
1150 euro e pagamento con carta di credito non mi hanno chiesto niente
Con cosa hai pagato tu?


title: Spedizione Pixmania

text:
Writing on [ it.arti.fotografia.digitale ] in reply to bLiZ:
>
> Se non è un buon servizio questo...?
> Ah, fotocamera ordinata il martedì pome, giovedì mattina DHL era alla mia
> porta. Se consideriamo anche che la roba arriva dalla Francia, direi che
> sono quasi record.
>

 Quasi...
 Domenica sera ho fatto l'ordine. All'apertura di lunedi' e' stato spedito
 e mercoledi' mattina mi e' stato consegnato.
 DHL dalla Florida!

--
echo 152079117477642780034933529998195782666P | dc


title: COnsigli per l'acquisti per macchina fotografica,quali parametri devo guardare?

author: Netelectro

text: come da oggetto?


title: Sondaggio Canon per 300D

author: Tiz

text:
Compilate anche voi il sondaggio sulla 300D
chiedendo alla fine una versione firmware
che abiliti le funzioni castrate e peraltro già hackerate!
A me mi è arrivato il link per email da canon europe


title: Sondaggio Canon per 300D

author: Blitz

text:
> Compilate anche voi il sondaggio sulla 300D
Dove?


title: Sondaggio Canon per 300D

text:
"Blitz" <
Bla...@nonon.it
> ha scritto nel messaggio
news:u4xhc.15216$Qc.6...@twister1.libero.it...
> > Compilate anche voi il sondaggio sulla 300D
>
> Dove?
>
>
se hai registrato la fotocamera ti arriva in email!


title: Sondaggio Canon per 300D

text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c665o8$7k2nm$1...@ID-126041.news.uni-berlin.de...

Anche a me è arrivato, ok mi sembra una buona idea.
Ciao
Massimiliano


title: Sondaggio Canon per 300D

author: Marco Marcelli

text:
:-Max-: wrote:
>>A me mi č arrivato il link per email da canon europe
> Anche a me č arrivato, ok mi sembra una buona idea.
Potresti postarlo, per cortesia?
Thanx
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Sondaggio Canon per 300D

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:3uBhc.121668$rM4.4...@news4.tin.it...
> :-Max-: wrote:
>
> >>A me mi č arrivato il link per email da canon europe
>
> > Anche a me č arrivato, ok mi sembra una buona idea.
>
> Potresti postarlo, per cortesia?
> Thanx
>
http://www.surveyworld.net/uploaddir/surveys/s2622-9-1.asp?S=2622&Anonymous=
1&P=909976&R=0
Ciao
Massimiliano


title: Bianco & Nero

text:
Salve a tutti,
possiedo una D70s, vorrei fare degli scatti B/N, senza dover utilizzare poi
Ph, sapete come si fa ?
Grz


title: Bianco & Nero

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 26 Feb 2007 16:57:42 GMT, aol.66 ha scritto:
> possiedo una D70s, vorrei fare degli scatti B/N, senza dover utilizzare poi
> Ph, sapete come si fa ?
Non puoi.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Bianco & Nero

author: The Peach

text:
On Mon, 26 Feb 2007 16:57:42 GMT
"aol.66" <
aol...@libero.it
> wrote:
> sapete come si fa ?
devi prendere una pellicola b/n
--
The Peach
Franz: L'analogico e' una nave che sta colando a picco...
Pablo: E i primi ad abbandonare la nave sono i topi...


title: Bianco & Nero

author: sys-key

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Mon, 26 Feb 2007 16:57:42 GMT, aol.66 ha scritto:
>
>> possiedo una D70s, vorrei fare degli scatti B/N, senza dover utilizzare poi
>> Ph, sapete come si fa ?
>
> Non puoi.
>
e con una martellata sui coglioni prima dello scatto? l'effetto è
transitorio ma vedrà tutto in bianco (poco) e nero (parecchio).
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Bianco & Nero

text:
Il Mon, 26 Feb 2007 19:22:55 +0100, sys-key ha scritto:
> e con una martellata sui coglioni prima dello scatto? l'effetto è
> transitorio ma vedrà tutto in bianco (poco) e nero (parecchio).
Po' esse...



title: Bianco & Nero

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Mon, 26 Feb 2007 19:22:55 +0100, sys-key ha scritto:
>
>> e con una martellata sui coglioni prima dello scatto? l'effetto è
>> transitorio ma vedrà tutto in bianco (poco) e nero (parecchio).
>
> Po' esse...
>
ecco, spero che lui apprezzi... è una modifica che annulla ogni residuo
di garanzia, consolidando la durata dell'otturatore assicura immagini
sempre molto meditate.



title: cosa significa ritardo tempo di otturazione?

author: Leo

text:
Cosa significa questa scritta? (per essere precisi riguarda la sony DSC h1).
"Ritardo del tempo di otturazione 0,3 secondi, ritardo rilascio otturatore
0,009 sec "


text:
"Leo" <
nid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:442146b2$0$36936$4faf...@reader3.news.tin.it...

E' il tempo che intercorre tra la pressione del tasto e lo scatto effettivo.
Se il ritardo e' eccessivo rischi di perdere l'attimo.
merlinO


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:44214a46$0$2269$4faf...@reader4.news.tin.it...

cavoli a me 30centesimi sembrano un eternità....!!!
ma esattamento tempo di otturazione scusa ma che significa...?
significa quando do una leggera pressione sul tasto di scatto della foto?
faccio un esempio , se mantengo leggermete premuto il tasto di scatto
(ancora non mi fa la foto ma mette a fuoco...)
e poi premo più forte dovrebbe intercorrere solo 0,009 secondi giusto?


author: thewizardofwiz

text:
> cavoli a me 30centesimi sembrano un eternità....!!!
30 centesimi = 3 decimi di secondo
mica poco, anzi!!!
> ma esattamento tempo di otturazione scusa ma che significa...?
corso di fotografia
è il tempo di esposizione del fotogramma
ovvero
la finestra si apre per X tempo consentendo l'esposizione della matrice
(pellicola o sensore)
> faccio un esempio , se mantengo leggermete premuto il tasto di scatto
> (ancora non mi fa la foto ma mette a fuoco...)
> e poi premo più forte dovrebbe intercorrere solo 0,009 secondi giusto?
no
significa che passano 300ms perchè la machina reagisca allo scatto dopo la
pressione al 2°step + ulteriori 9ms affinchè l'otturatore parta DOPO che
l'elettronica ha detto "apriti!"
rileggiti i post vecchi, troverai parecchie discussioni al riguardo
ciao
Fabio


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvridn$hia$1...@balena.cs.interbusiness.it...

ergo questa macchina è una ciofeca... :-)


text:
> ergo questa macchina è una ciofeca... :-)
non è detto:
probabilmente si tratta di una compatta o una reflex entry level di scorsa
generazione
di sicuro non è una fotocamera specifica per riprese d'azione
cià
Fabio


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvrl6d$hpk$1...@fata.cs.interbusiness.it...

beh si :-)
io la buttavo sul ridere...


title: SB 600

text:
Con la D70 è possibile far partire in remoto un flash SB600 senza che parta
anche il flash incorporato sulla camera, o comunque fare in modo che nella
foto nn ci sia il lampo di schiarita della D70 ???
graziemille
Mat


title: SB 600

author: Nuke Duke

text:
"2Mcreative"

Si, il flash interno della D70 è I-TTL e può essere
usato per pilotare lampi remoti.
Quello che chiedi è il normale modo di funzionare.
Se volessi anche la schiarita del flash sulla macchina
non sarebbe possibile senza montarci sopra un
SB 800.
:O)
   Nuke.


title: SB 600

author: Il Mando

text: Comprati un cavo ttl e usa il flash dove ti pare (ma via cavo...).


title: SB 600

text:


Sì.
Coprilo con un pezzo di pellicola per diapositive non esposta ma
sviluppata.
Farà passare gli IR per comandare l'sb600, ma non influirà sulla
scena.


title: SB 600

text:
Il 21 Set 2005, 14:24,
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
> Sì.
> Coprilo con un pezzo di pellicola per diapositive non esposta ma
> sviluppata.
> Farà passare gli IR per comandare l'sb600, ma non influirà sulla
> scena.
Hai mai letto il manuale della D70? Così, tanto per sapere...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: SB 600

text:
On Wed, 21 Sep 2005 12:43:24 GMT,
celio.vibenn...@gmail.com
(Celio Vibenna) wrote:
>Il 21 Set 2005, 14:24,
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
>> Sì.
>> Coprilo con un pezzo di pellicola per diapositive non esposta ma
>> sviluppata.
>> Farà passare gli IR per comandare l'sb600, ma non influirà sulla
>> scena.
>
>Hai mai letto il manuale della D70? Così, tanto per sapere...
Che cosa avrei dovuto leggere? Non capisco.


title: SB 600

text:
"giofagnospam" <
giofag...@inwind.it
> wrote in message
news:ba25j1p096an087gm...@4ax.com
> >Hai mai letto il manuale della D70? Così, tanto per sapere...
>
> Che cosa avrei dovuto leggere? Non capisco.
Che, ad esempio, il flash interno della D70 quando è impostato il
"Commander mode" (non so in italiano come sia tradotto), emette solo
i prelampi TTL e non il lampo principale...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: SB 600

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:382181e306b7a76c2a0...@mygate.mailgate.org
> > >Hai mai letto il manuale della D70? Cosě, tanto per sapere...
> >
> > Che cosa avrei dovuto leggere? Non capisco.
>
> Che, ad esempio, il flash interno della D70 quando č impostato il
> "Commander mode" (non so in italiano come sia tradotto), emette solo
> i prelampi TTL e non il lampo principale...
Scusami, intendevo "emette ANCHE i prelampi TTL e NON SOLO il lampo
principale"...



title: SB 600

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:d1710acb6ae920545ff...@mygate.mailgate.org
> > Che, ad esempio, il flash interno della D70 quando è impostato il
> > "Commander mode" (non so in italiano come sia tradotto), emette solo
> > i prelampi TTL e non il lampo principale...
>
> Scusami, intendevo "emette ANCHE i prelampi TTL e NON SOLO il lampo
> principale"...
E concludo... :-)
Il tuo suggerimento non serve a nulla, in quanto i comandi ai flash
remoti non vengono dati da ipotetici raggi IR, ma dai lampi preflash
che la D70 genera. E ricordati anche di impostare l'SB.600 su canale 3
gruppo A... ;-)



title: SB 600

text:
On Thu, 22 Sep 2005 10:51:58 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>E concludo... :-)
>Il tuo suggerimento non serve a nulla, in quanto i comandi ai flash
>remoti non vengono dati da ipotetici raggi IR, ma dai lampi preflash
>che la D70 genera.
Nello spettro dei lampi dei flash, sono contenuti anche gli IR.
Questi fanno scattare gli altri flash, ma non impressionano la
"pellicola".
Il pezzo di pellicola serve appunto a fare da filtro.
> E ricordati anche di impostare l'SB.600 su canale 3
>gruppo A... ;-)
Grazie, me lo sono appena segnato :-)


title: SB 600

text:
"giofagnospam" <
giofag...@inwind.it
> wrote in message
news:v495j1pmk90tcaks4...@4ax.com
> >Il tuo suggerimento non serve a nulla, in quanto i comandi ai flash
> >remoti non vengono dati da ipotetici raggi IR, ma dai lampi preflash
> >che la D70 genera.
>
> Nello spettro dei lampi dei flash, sono contenuti anche gli IR.
> Questi fanno scattare gli altri flash, ma non impressionano la
> "pellicola".
> Il pezzo di pellicola serve appunto a fare da filtro.
D'accordo, ma č del tutto inutile mettere il pezzetto di pellicola,
visto che il lampo del flash interno puņ essere regolato in potenza
(con l'apposito pulsante), ferma restando la sua capacitą di mandare
prelampi ttl di pilotaggio per flash remoti...
> > E ricordati anche di impostare l'SB.600 su canale 3
> >gruppo A... ;-)
>
> Grazie, me lo sono appena segnato :-)
Pagg. 58 e segg. del manuale dell'SB-600.
P.S. I manuali leggili, spesso contengono le risposte alle domande
che ti fai...



title: SB 600

text:
"Celio Vibenna"
> Scusami, intendevo "emette ANCHE i prelampi TTL e
> NON SOLO il lampo principale"...
Ho sempre pensato che il comportamento fosse quello
della tua prima risposta.
La D70 può utilizzare il proprio flash di riempimento
in modalità I-TTL oppure può utilizzarlo per pilotare
uno o più flash I-TTL (SB-600 o SB-800) remoti.
In questo caso il flash interno emetterà solo i pre-lampi.
La sola maniera per pilotare flash remoti in I-TTL
conservando il lampo dal corpo macchina, è quella
di montarci sopra un SB-800.
:O)
   Nuke.


title: SB 600

text:
On Sat, 24 Sep 2005 05:45:08 GMT, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>La D70 può utilizzare il proprio flash di riempimento
>in modalità I-TTL oppure può utilizzarlo per pilotare
>uno o più flash I-TTL (SB-600 o SB-800) remoti.
>In questo caso il flash interno emetterà solo i pre-lampi.
Probabilmente, la D70 emette non solo i prelampi i-ttl, ma anche il
lampo che serve a far scattare il flash remoto.
Tale lampo della D70 ha solo questo scopo, e credo che, per questo
motivo, sia impostato dalla macchina alla minima potenza (1/16).
Tuttavia, se il soggetto è molto vicino, può influire sulla scena.



title: So che...........

author: joserg

text:
Ciao a tutti, so che questo non è il gruppo adatto a simili domande, ma
sicuramente tra voi c'è qualche cervellone che sa rispondermi su un quesito
che non ha nulla a che fare con la fotografia.
Il problema è questo:
Ho acquistato un navigatore satellitare, quello che è in promozione con la
raccolta dei punti della Esso, un C 250 Plus, apparecchio da me provato e
funziona che è una meraviglia, ma il dilemma è questo: come si fa per
aggiornargli le mappe??? mi hanno detto che tramite internet o qualche sito
è possibile, sapete qualche cosa a riguardo?
ciao a tutti e grazie.


title: So che...........

author: puppio

text:
> è possibile, sapete qualche cosa a riguardo?
Ci posti una macro dello stesso?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: So che...........

text:
"puppio" <
jhfdsk...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:etotrm$2ei$1...@news.newsland.it...
>> č possibile, sapete qualche cosa a riguardo?
>
> Ci posti una macro dello stesso?
>
Una macro di che cosa? che macro vuoi?
Dimmi quale vuoi e vado a pescarla nel cassetto!
:o)


title: So che...........

author: seoman

text:
Hello joserg,
http://www.adivor.it/public/phpbb2/
prima questo sezione mappe...spulcia bene
poi aspetta qui che esca
mooshikam.mio-tech.be
 - /updates/miomap/maps/



title: So che...........

text:
"seoman" <crru...@inwindTOGLIERE.it> ha scritto nel messaggio
news:6b7154332f588...@powernews.inwind.it...
> Hello joserg,
>
>
http://www.adivor.it/public/phpbb2/
> prima questo sezione mappe...spulcia bene
>
> poi aspetta qui che esca
>
>
mooshikam.mio-tech.be
 - /updates/miomap/maps/
Ti ringrazio.
Ciao


title: Quali Fuji utilizzano la tecnologia della F10 (sensibiltà con poco rumore) ?

author: Simone Murdock

text:
Oltre alla F10 (e la prossima F11), quali altri modelli della Fuji
utilizzano il CCD + relativa elaborazione in grado di garantire alta
sensibilità con poco rumore ?
Credo la 9000/9500...ce ne sono anche altri ?
Simone
P.S. Peccato che non abbiano montato un filo di zoom in più sulla F11!
:-/
_______________________________________________________
      "Try not! Do, or do not. There is no try."
     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )


author: Nico

text:
"Simone Murdock" <
FalselinKsi...@vene.ws
> ha scritto nel
messaggio
news:e39kn1lvs5j4mmpo2...@4ax.com

> Credo la 9000/9500...ce ne sono anche altri ?
S5600
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


author: Pastello

text: Anche sulla compattissima z1, che non vale quanto dichiara la Fuji.


author: MiRkO

text:
> Anche sulla compattissima z1, che non vale quanto dichiara la Fuji.
Questa non la sapevo, interessante, molte grazie.
Ma quando esce la F11????? Se ne parla da tanto ma ancora nisba.
Anche io l'avrei voluta con piu' zoom :-(((((((


text:
A proposito, nessuno che ha gia' comprato la F10 puo' pubblicare un po' di
scatti a 1600 ISO in condizioni di luce al limite??????
Sarebbe molto bello!!!


author: TVR

text:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=15894272
---
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: FAI ed.01

author: JJSapido

text:
Grazie all'ottimo lavoro di ess.
La prima galleria è pubblicata on line all'indirizzo
www.jjsapido.com/iafd
sezione contest.
Buona visione a tutti!!!
E per il 02 non voglio scuse e partecipate numerosi :))
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://www.jjsapido.com/iafd
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441


title: FAI ed.01

author: SteO

text:
JJSapido wrote:
> Grazie all'ottimo lavoro di ess.
> La prima galleria è pubblicata on line all'indirizzo
www.jjsapido.com/iafd
> sezione contest.
> Buona visione a tutti!!!
> E per il 02 non voglio scuse e partecipate numerosi :))
Ma di preciso, dove si è "sciantato" l'aereo ? ghghghg O_o
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: FAI ed.01

text:
> > Grazie all'ottimo lavoro di ess.
> > La prima galleria č pubblicata on line all'indirizzo
www.jjsapido.com/iafd
> > sezione contest.
> > Buona visione a tutti!!!
> > E per il 02 non voglio scuse e partecipate numerosi :))
>
> Ma di preciso, dove si č "sciantato" l'aereo ? ghghghg O_o
ghhghghg ma non te l'hanno insegnato che l' 'h' č muta.. ergo si puň anche
non mettere :)) eheheh
di preciso cmq si č sCIantato in mezzo al muro o giů di lě :)) ghghhg



title: FAI ed.01

text:
Ops non ti avevo postato i dati vero ? Vuoi che te li posto ?
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: FAI ed.01

text:
C.J. wrote:
> Ops non ti avevo postato i dati vero ? Vuoi che te li posto ?
vabbe :)) come vuoi non sono fondamentali.. se vuoi mandarmeli spedisci pure
in mail.



title: domanda su G1

author: Stefano Truzzi

text:
E' possibile sovraimporre la data sulle foto?
So che con il formato EXIFF la data di scatto resta memorizzata e con un
programmino apposito si "processano" le foto per sovraimporla.
Non è che la G1 lo fa già da sola e memorizza le foto con la data già
impressa (senza doverle elaborare dopo)?
Stefano


title: domanda su G1

author: Russian Martino

text:
SI, e toglie anche gli occhi rossi!!
Stefano Truzzi ha scritto nel messaggio <
3af9...@news.cis.it
>...



title: AIUTO ACQUISTO!!!

author: irene

text:
ciao a tutti !
Sono nuova e vi chiedo subito un consiglio... Premetto che sono in procinto
di
comprare la mia prima digitale e quindi sono una dilettante allo sbaraglio...
Mi sto
innamorando però di questa Kodak c663
http://www.kodak.com/eknec/PageQueri...q-locale=it_IT
Anche perchè il suo costo si aggira intorno ai 230-240 euro ed io l'ho trovata
a
circa 150 euro che è in realtà la cifra che posso spendere.
Ke ne pensate?
Grazie
Irene
-----
Msg posted via:
http://www.TechEye.it


title: AIUTO ACQUISTO!!!


title: AIUTO ACQUISTO!!!

text:
La serie c della Kodak è proprio la serie ... base.
In siti tedeschi costa circa 185 euro ... quindi 150 è un buon prezzo.
È un prodotto recente e non ci sono ancora recensioni.


title: OLY C5050: prezzo?

author: Martin Maguire

text:
Ho sentito che minimo sarą di 1000-1200 Euro in negozio.....confermate?
Come mai Photoshoppingcenter.de vende a molto meno (circa 850 Euro)? E' una
bufala per avere molti ordini?
Forse la veritą sta nel mezzo cioč 1000 Euro?
Grazie.


title: OLY C5050: prezzo?

author: Hotwax

text:
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:xUOf9.14149$Oz2.2...@twister2.libero.it...
> Ho sentito che minimo sarà di 1000-1200 Euro in negozio.....confermate?
>
> Come mai Photoshoppingcenter.de vende a molto meno (circa 850 Euro)? E'
una
> bufala per avere molti ordini?
>
> Forse la verità sta nel mezzo cioè 1000 Euro?
>
I prezzi dei negozi online sono sempre sensibilmente più bassi dei prezzi
nei negozi (a meno di particolari offerte di questi ultimi o di modelli
"pensionanti"...).
Ciao!


title: [DUBBIO] Exposure Time & Shutter Spped

author: NOx

text:
In una foto fatta al buio, può essere che nei Metadata mi appaia :
Exposure Time : 3s
Shutter Speed Value : 2s ?
(F-number : 9)
Grazie,
NOx


title: Chi una la nodal Ninja ?

author: FaVa

text:
Ciao
C'ï¿œ qualcuno che usa questa testa panoramica, sia nella versione 3 o 5 ?
Grazie per eventuali info in merito
Fabio


title: Reporter

author: no


title: Domandona per chi usa i laboratori fotograrfici

author: Vincenzo

text:
I laboratori considerano 150 dpi sufficienti per ottime foto !
Ciao
Vincenzo
g1@1800scatti
"Fabio" <
spamr...@chooseyourmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.156e1aafc67cfb2f989852@localhost...
> Ma quando si deve mandare una foto al laboratorio fotografico bisogna
> anche fare il resize e l'interpolazione a manina o ci pensa il
> laboratorio fotografico?
>
> Nel primo caso (se lo devi fare tu) mi chiedo come e' possibile che su
> siti come
colormailer.com
 ritengano il formato 2048 adatto a stampe
> 40x30!!!! Non verrano delle stampe terribili?
>
> Nel secondo caso (se l'interpolazione la fanno loro) sarebbe interessante
> sapere che programmi usano.
> --
> Fabio
> *Misura Antispam* il mio email address č:
> Iussi (chiocciola) bigfoot (punto) com
>
http://www.iuslex.it
 (Telefonia, ADSL, Fotografia Digitale)


title: Esiste sui 300-400 euro e manuale?

author: Alessio

text:
Esiste una macchina sui 300-400 euro che abbia la possibilità di esposizione
e/o diaframma manuale?
altre caratteristiche che mi interessano: zoom, possibilità di collegamento
con tv, non essere solo manuale ma anche discreta nel punta e scatta,
batterie ricaricabili possibilmente al litio, 2 megapixel mi accontento.
non mi interessa la possibilità di fare filmati.
Esiste una macchina con queste caratteristiche?
Grazie Ale.


title: Esiste sui 300-400 euro e manuale?

author: Alfred Molon

text:
In article <b2qp3i$ik9$
1...@news.flashnet.it
>,
nons...@nonloso.it
 says...

Nikon Coolpix 885 per 410 Euro (manuale, ma ha solo due aperture
selezionabili)
Meglio sarebbe la Olympus 4000 per 488 Euro (completamente manuale e
caratteristiche superiori)
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
Olympus 4040 resource -
http://www.molon.de/4040.htm
Olympus 5050 resource -
http://www.molon.de/5050.htm


title: Esiste sui 300-400 euro e manuale?

author: Michele Del Becaro

text:
> Meglio sarebbe la Olympus 4000 per 488 Euro (completamente manuale e
> caratteristiche superiori)
all'estero perň!> Meglio sarebbe la Olympus 4000 per 488 Euro (completamente
manuale e
> caratteristiche superiori)
all'estero perň!


title: Esiste sui 300-400 euro e manuale?

text:
In article <zHb4a.128636$
YG2.3...@twister1.libero.it
>,
delb...@libero.it
 says...

Si perň spediscono anche in Italia. Dubito comunque che in Italia si
trovi una digitale manuale per 300-400 Euro. Prova a comprare una
fotocamera usata (per esempio la Olympus 3020).



title: Un vostro parere...

author: Francesco

text:
Secondo voi i colori di questa foto:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1266030
sono accentuati con photoshop, oppure è stato usato un polarizzatore, oppure
è merito dell'obiettivo ? Non mi risulta che la 300D abbia colori così
vivi...


title: Un vostro parere...

author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Francesco
(
30...@italfree.it
), che ingenuamente ha detto:

Sono questi i tuoi spunti fotografici?
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


title: Un vostro parere...

text:
"Guardiano del Faro (ex troll)" <
v.baldaTICONSI...@tiscali.it
>
ha scritto
>
> Sono questi i tuoi spunti fotografici?
>
Non ho capito che vuoi dire... Ho cercato su photosig tutte le foto scattate
con la 300D ed ho trovato questa con colori "vivi" e ben contrastati, quindi
mi chiedevo se fosse merito della lente o di qualche ritocco
post-produzione, perchè che problema c'è ??
P.s. sei sicuro di essere un EX troll ?


title: Un vostro parere...

text:
Il 30 Giu 2004, 02:05, "Francesco" <
30...@italfree.it
> ha scritto:
> Secondo voi i colori di questa foto:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1266030
> sono accentuati con photoshop, oppure č stato usato un polarizzatore,
oppure
> č merito dell'obiettivo ? Non mi risulta che la 300D abbia colori cosě
> vivi...
a me sembra assolutamente normale...
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Un vostro parere...

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto
>
> a me sembra assolutamente normale...
>
a me sembra che questa sia assolutamente normale:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1202605
(da notare i colori spenti e sbiaditi..)
mentre colori come questi:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1222531
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1222827
dubito siano solo merito dell'obiettivo, anche se di serie L.. o sbaglio ?


title: [OT] Per un post-capodanno diverso....

author: PsychoWood

text:
...RaiTre, ore 1.10 : Zatoichi. Consigliato! :)
Un buon 2006 e un felice fotografando! ;)


title: [OT] Per un post-capodanno diverso....

author: Walter

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.08267d610...@ANTISPAMinwind.it...
> ...RaiTre, ore 1.10 : Zatoichi. Consigliato! :)
>
> Un buon 2006 e un felice fotografando! ;)
>
>
Ma solo io lo ho trovato terribile? :-) (...vendo il dvd a disco doppio se a
qualcuno interessa...)


title: [OT] Grande decisione

text:
Ragazzi ho bisogno di comunicarlo al mondo;
alla veneranda età di 38 anni (li compirò il 29 agosto) mi iscriverò
all'università per potere diventare direttore del laboratorio di
istopatologia dove lavoro.
Che ne dite, è troppo lavorare e studiare (frequentando) insieme?


title: [OT] Grande decisione

author: Gigi

text:
io ne ho qualcuno in meno e sto tentando di finire non senza grossi sforzi
economia....
Non è mai troppo tardi un mio collega per sfizio si è laureato a 47 anni.
Gigi
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:08T59.201827$Jj7.4...@news1.tin.it...



title: [OT] Grande decisione

author: stefano

text:
bravo..... non si finisce mai di studiare...
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:08T59.201827$Jj7.4...@news1.tin.it...



title: [OT] Grande decisione

author: dnx

text:
> > Che ne dite, è troppo lavorare e studiare (frequentando) insieme?
No specialmete, se il lavoro e' affine alle materie che dovrai studiare.
E poi.
La cultura non ha eta'


title: [OT] Grande decisione

author: Stefano

text:
Io sono studente e lavoratore...onestamente ti devo dire che è dura, ma se
sei convinto e motivato (e lo sei...altrimenti non torneresti sui banchi) ce
la farai!


title: [OT] Grande decisione

author: Frank

text:
::DöM:: <
dom.d...@virgilio.it
> wrote in message
08T59.201827$Jj7.4...@news1.tin.it...

Vai deciso, e in bocca al lupo!
L'età non è ancora un peso, l'abitudine allo studio c'è, l'incentivo pure...
è una bella sfida, di quelle che danno soddisfazione.
E possa dartene tante.
Sinceramente
Frank


title: [OT] Grande decisione

text:

Purtroppo non credo di avere l'eta adatta per consigliarti... per suggerirti
esortazioni valide, ma rispondo a questo messaggio comunque, per due motivi:
1. adoro le persone decise, che sanno cosa fare della propria vita e che
sono disposte a mettersi sempre in gioco, pur di riuscire a soddisfare i
propri obiettivi
2. compiamo gli anni lo stesso giorno (solo che io ne festeggierò 20 in
meno.....dettagli....)
Buona Fortuna!!!
--
________________________________________________
W Fran Drescher, Julianne Moore, Courteney Cox, Helen Hunt
________________________________________________
Inside my heart is breaking, my makeup may be flaking, but my smile still
stays on!


title: a buon mercato Compact Flash

author: Roberto

text:
visita :
www.exeltek.com.au/int/catalog/


title: Parere Canon PS Pro1

author: blinking

text:
ciao
sono praticamente intenzionato a prendere questa compattona megapixel
megazoom :)
Pro? Contro?
Come va?
(l'alternativa sarebbe la Nikon 8800...ma per ora...la Pro 1 mi tenta di più
:)
grazie!


title: Parere Canon PS Pro1

author: sys-key

text:
"blinking" <
VIAVIAVIA...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio [cut]
citazione da "Testamento morale di un compattista" morto suicida, na sera 'e
luglio, dopo aver provato 'na reflex usata da 3 megapixel ed aver tentato de
rivende pe' du' lire il suo tesoruccio da 8 megapixel (ancora praticamente
nuova):  << [omissis] mah! mah! nun-lo-dovevo-da-faaaaaaaaaaaaaaa!!
fermateve aho! mah! aripensatece! compattona? peffacciche? compattona?
mah!>>
:-)


title: Parere Canon PS Pro1

author: boletus

text:
blinking ha scritto:

imho.... hai scelto le due compattone col peggior rapporto qualità
prezzo...:-/
a parte che io non spenderei mai una cifra simile x delle compattone...
ma se proprio vuoi una compattona 8mp io guarderei la olympus 8080wz
oppure la sony 828.... xò ci sono prodotti che con la metà del budget
ti possono dare i medesimi risultati... e a volte anche migliori.... x
esempio della pro1 ho sempre e solo sentito parlare male ha un
bell'obbiettivo di M....... in sostanza non vale ciò che costa... se
vuoi una canon vai di g6 o di s2is... ma a quel punto entra in gioco la
pana fz20, la sony h1 e un'altro tot di compattone mega zoom da 5mp in
su..... la nikon... altro pezzo dal prezzo esorbitante... con quei
soldi ti faresti una reflex.... e imho... la 8800 tra le compattone non
spicca di certo.... anzi :-/
ciao
bol.
ps:c'è di meglio e con medesime o superiori caratteristiche a prezzi
migliori... non c'è scritto canon o nikon... ma è la qualità che
conta... no?


title: Parere Canon PS Pro1

text:
ciao
> citazione da "Testamento morale di un compattista" morto suicida, na sera
> 'e luglio, dopo aver provato 'na reflex usata da 3 megapixel ed aver
> tentato de rivende pe' du' lire il suo tesoruccio da 8 megapixel (ancora
> praticamente nuova):  << [omissis] mah! mah!
> nun-lo-dovevo-da-faaaaaaaaaaaaaaa!! fermateve aho! mah! aripensatece!
> compattona? peffacciche? compattona? mah!>>
>
> :-)
eheheh bel racconto! :)
dunque mi sconsigli le compatte a quanto ho capito :)
Uhm...è da pensarci su allora


title: Parere Canon PS Pro1

text:
ciao
>imho.... hai scelto le due compattone col peggior rapporto qualità
>prezzo...:-/
iniziamo bene :-/
>a parte che io non spenderei mai una cifra simile x delle compattone...
>ma se proprio vuoi una compattona 8mp io guarderei la olympus 8080wz
>oppure la sony 828.... xò ci sono prodotti che con la metà del budget
>ti possono dare i medesimi risultati... e a volte anche migliori....
Allora, mi era sfiorata l'idea di prendere tipo un D50 reflex digitale ma
poi ho pensato che non ne farei un uso estremamente professionistico, c'è il
contro del peso-ingombro e dei costi delle lenti...quindi diciamo mi ero
rassegnato ad una compatta, ma ne volevo prendere una buona...ma da quanto
leggo...non c'ho capito nulla ed ho scelto le peggiori :))
>x esempio della pro1 ho sempre e solo sentito parlare male ha un
>bell'obbiettivo di M....... in sostanza non vale ciò che costa... se
>vuoi una canon vai di g6 o di s2is... ma a quel punto entra in gioco la
>pana fz20, la sony h1 e un'altro tot di compattone mega zoom da 5mp in
>su..... la nikon... altro pezzo dal prezzo esorbitante... con quei
>soldi ti faresti una reflex.... e imho... la 8800 tra le compattone non
>spicca di certo.... anzi :-/
>ciao
>bol.
ah, insinuatore di dubbi tu!! :)
Allora, mi sono appena risbirciato le vaire digitali...
Tra le compatte a questo punto che ne diresti tra:
- MINOLTA DIMAGE Z 5
- PANASONIC LUMIX FZ 20
-  SONY DSC H 1
Poi ho visto anche 2 reflex...che come prezzo si discostano di poco rispetto
alla Pro 1
- Canon EOS 300D con  obiettivo zoom focale 18-55
- Nikon D50 con ottica AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm
Certo con queste due perdo molto lo zoom :(
Ma...un parere-consiglio è stra-ben accetto! :)
grazie



title: Parere Canon PS Pro1

text: ...dimenticavo tra le compatte la Sony DSC H1 :)


title: Parere Canon PS Pro1

author: Francesco Cesaretti

text:
Risponde un possessore di Pro1.
Checchè se ne dica, la pro1 è, e rimane, una ottima macchina.
Lo so, lo so, non ha l'AF light (sigh) e in virtù di ciò ha qualche
difficoltà nella messa a fuoco in condizioni difficili (ovvero è
impossibile in condizione di visibilità 0).
E' vero.
ma per il resto, tra tutte le macchine di uguale categoria, è l'unica
veramente:
- manabile;
- compatta;
- con un 28 (assieme alla sony 828 ovvero minolta A2/A200).
Io personalmente ho scelto la "compattona" (che, a questi livelli,
dovrebbe definirsi "non-reflex") perché
1) non sei soggetto ad andare in giro con volumi di obiettivi eccessivi
e ingombranti;
2) non hai tentazione di comprare gli oggetti del punto 1
3) hai cmq una buona escursione sulla focale, adatta per tutti gli usi.
Scartai la 828 perchè è enorme (a quel punto ti fai una reflex)
Scartai la minolta A2 perchè l'lcd non è orientabile (in compenso, il
viewfinder è eccellente)
Scartai la olympus 8080 perchè con un wide da 36 che cavolo ci fai
(visto che l'ottica non puoi cambiarla)
Scarterei la 8800 perchè è grande e, una volta in mano, ti chiedi cos'è
sta cosa grossa e leggerina (oltre, anche qui, al wide da 35 e ai menù
che sembra un gioco dei pokemon più tante altre cosette alla nikon).
Sarà che venivo già da Canon, ma la pro1 mi sembra una buona macchina,
con un obiettivo buono quando spesso sento dire che è una ciofeca (:
Una ottima manovrabilità delle funzioni, ergonomica, una ottima risposta
dell'anello zoom (specie con il firmware 1010) praticamente manovrabile
con una sola mano (quando andate in giro magari con la figlia piccola
che dorme su una spalla. Provate a farlo con le altre).
Riconosco anche io che costa un pò, come tutte queste "dslr-like", ma a
me sembra un ottimo compromesso rispetto alle reflex.
In pratica sono assolutamente soddisfatto.
Tutte le altre considerazioni dei puristi della fotografia decadono,
secondo me, quando le considerazioni, fine a se stesse, si limitano alle
caratteristiche tecniche.
Questa macchina unisce qualità e comfort operativo che altre macchine (o
altre tipologie di macchina) non sono in grado di dare, e, visto che la
scelta deve essere dettata anche e soprattutto dalla destinazione d'uso
(vedi bambina in braccio ecc...) la scelta di questa macchina o una
similare non può essere messa in discussione.
Adesso, scusate, ma devo lasciare (sto pur sempre in ufficio).
p.s.:
in sostanza, se ti piace la pro1, compratela (e verifica che il firmware
sia il 1.0.1.0)
non rimarrai mai deluso.
A riscriverci.
Ciao,
Francesco Cesaretti
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Parere Canon PS Pro1

text:
blinking ha scritto:
> ciao
>
> >imho.... hai scelto le due compattone col peggior rapporto qualità
> >prezzo...:-/
>
> iniziamo bene :-/
non è che non siano due buone macchine.... ma il loro costo non è
giustificato... oddio... un costo simile non è giustificato x nessuna
compattona che sia;-)
>
> >a parte che io non spenderei mai una cifra simile x delle compattone...
> >ma se proprio vuoi una compattona 8mp io guarderei la olympus 8080wz
> >oppure la sony 828.... xò ci sono prodotti che con la metà del budget
> >ti possono dare i medesimi risultati... e a volte anche migliori....
>
> Allora, mi era sfiorata l'idea di prendere tipo un D50 reflex digitale ma
> poi ho pensato che non ne farei un uso estremamente professionistico, c'è il
> contro del peso-ingombro e dei costi delle lenti...quindi diciamo mi ero
> rassegnato ad una compatta, ma ne volevo prendere una buona...ma da quanto
> leggo...non c'ho capito nulla ed ho scelto le peggiori :))
non hai scelto le peggiori... ma cmq le + care... e non sono le
migliori.... anche se la macchina perfetta non esiste...;-) x quanto
riguarda il peso sono daccordo... ma sull'ingombro... le compattone di
quella fascia hanno tutte ingombri notevoli....
>
> >x esempio della pro1 ho sempre e solo sentito parlare male ha un
> >bell'obbiettivo di M....... in sostanza non vale ciò che costa... se
> >vuoi una canon vai di g6 o di s2is... ma a quel punto entra in gioco la
> >pana fz20, la sony h1 e un'altro tot di compattone mega zoom da 5mp in
> >su..... la nikon... altro pezzo dal prezzo esorbitante... con quei
> >soldi ti faresti una reflex.... e imho... la 8800 tra le compattone non
> >spicca di certo.... anzi :-/
> >ciao
> >bol.
>
> ah, insinuatore di dubbi tu!! :)
> Allora, mi sono appena risbirciato le vaire digitali...
> Tra le compatte a questo punto che ne diresti tra:
>
> - MINOLTA DIMAGE Z 5
giocattolone valido.... ma la qualità costruttiva non mi piace....
> - PANASONIC LUMIX FZ 20
io qs la ho..... e quindi mi astengo dal parlarne... bastano tutti i
test su internet e i pareri entusiasti dei possessori...;-)
> -  SONY DSC H 1
qs è nuova e molto valida.... scondo me la fz20 è ancora un pelo
sopra... ma qs ha il vantaggio di essere compattissima;-)
IMHO... qs è la fascia di prezzo nella quale conviene prendere una
compattona... di + entrano in gioco le reflex...
>
> Poi ho visto anche 2 reflex...che come prezzo si discostano di poco rispetto
> alla Pro 1
> - Canon EOS 300D con  obiettivo zoom focale 18-55
> - Nikon D50 con ottica AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm
>
> Certo con queste due perdo molto lo zoom :(
> Ma...un parere-consiglio è stra-ben accetto! :)
> grazie
appunto... con quei soldi potresti prendere una relfex.... xò se ti
interessa lo zoom su una compattona... allora ce ne sono tante con mega
zoom che costano sensibilmente meno della pro 1..... che
intendiamoci... è sempre una macchina di fascia alta, ma che costa
come una reflex;-)


title: Parere Canon PS Pro1

author: Bruno

text:
"blinking" ha scritto
> Poi ho visto anche 2 reflex...che come prezzo si discostano di poco
> rispetto alla Pro 1
> - Canon EOS 300D con  obiettivo zoom focale 18-55
> - Nikon D50 con ottica AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm
> Certo con queste due perdo molto lo zoom :(
La qualità di queste è ben superiore a quella che puoi avere da una compatta
per vari motivi, il più importante è che hanno un sensore di dimensione ben
maggiore.
Oltre a tutto hanno (potenzialmente) la possibilità di poter accedere a
praticamente ogni ambito fotografico, dotandole dell'ottica o
dell'accessorio corretto, cosa non vera nel caso delle compatte.
Lo zoom di serie (se non hai esigenze particolari) basta e avanza. Usa le
gambe per avvicinarti maggiormente al soggetto!
In futuro, con calma, potrai, se ne sentirai il bisogno, acquistare altre
ottiche.
ciao
Bruno


title: Parere Canon PS Pro1

text:
blinking ha scritto:
> ciao
>
> >imho.... hai scelto le due compattone col peggior rapporto qualità
> >prezzo...:-/
>
> iniziamo bene :-/
non è che non siano due buone macchine.... ma il loro costo non è
giustificato... oddio... un costo simile non è giustificato x nessuna
compattona che sia;-)
>
> >a parte che io non spenderei mai una cifra simile x delle compattone...
> >ma se proprio vuoi una compattona 8mp io guarderei la olympus 8080wz
> >oppure la sony 828.... xò ci sono prodotti che con la metà del budget
> >ti possono dare i medesimi risultati... e a volte anche migliori....
>
> Allora, mi era sfiorata l'idea di prendere tipo un D50 reflex digitale ma
> poi ho pensato che non ne farei un uso estremamente professionistico, c'è il
> contro del peso-ingombro e dei costi delle lenti...quindi diciamo mi ero
> rassegnato ad una compatta, ma ne volevo prendere una buona...ma da quanto
> leggo...non c'ho capito nulla ed ho scelto le peggiori :))
non hai scelto le peggiori... ma cmq le + care... e non sono le
migliori.... anche se la macchina perfetta non esiste...;-) x quanto
riguarda il peso sono daccordo... ma sull'ingombro... le compattone di
quella fascia hanno tutte ingombri notevoli....
>
> >x esempio della pro1 ho sempre e solo sentito parlare male ha un
> >bell'obbiettivo di M....... in sostanza non vale ciò che costa... se
> >vuoi una canon vai di g6 o di s2is... ma a quel punto entra in gioco la
> >pana fz20, la sony h1 e un'altro tot di compattone mega zoom da 5mp in
> >su..... la nikon... altro pezzo dal prezzo esorbitante... con quei
> >soldi ti faresti una reflex.... e imho... la 8800 tra le compattone non
> >spicca di certo.... anzi :-/
> >ciao
> >bol.
>
> ah, insinuatore di dubbi tu!! :)
> Allora, mi sono appena risbirciato le vaire digitali...
> Tra le compatte a questo punto che ne diresti tra:
>
> - MINOLTA DIMAGE Z 5
giocattolone valido.... ma la qualità costruttiva non mi piace....
> - PANASONIC LUMIX FZ 20
io qs la ho..... e quindi mi astengo dal parlarne... bastano tutti i
test su internet e i pareri entusiasti dei possessori...;-)
> -  SONY DSC H 1
qs è nuova e molto valida.... scondo me la fz20 è ancora un pelo
sopra... ma qs ha il vantaggio di essere compattissima;-)
IMHO... qs è la fascia di prezzo nella quale conviene prendere una
compattona... di + entrano in gioco le reflex...
>
> Poi ho visto anche 2 reflex...che come prezzo si discostano di poco rispetto
> alla Pro 1
> - Canon EOS 300D con  obiettivo zoom focale 18-55
> - Nikon D50 con ottica AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm
>
> Certo con queste due perdo molto lo zoom :(
> Ma...un parere-consiglio è stra-ben accetto! :)
> grazie



title: Parere Canon PS Pro1

text:
ho letto solamente adesso il tuo intervento su "Nikon 8800 - Prime prove
sul campo ".
Tutto ciò che ho già scritto rimane valido. se vuoi altre info, fammi
sapere.
ciao
f.c.



title: Parere Canon PS Pro1

author: Magic

text:
Il Tue, 12 Jul 2005 20:45:41 GMT, "blinking"
<
VIAVIAVIA...@katamail.com
> scrisse:
>ah, insinuatore di dubbi tu!! :)
>Allora, mi sono appena risbirciato le vaire digitali...
>Tra le compatte a questo punto che ne diresti tra:
>
>- MINOLTA DIMAGE Z 5
>- PANASONIC LUMIX FZ 20
>-  SONY DSC H 1
>
>Poi ho visto anche 2 reflex...che come prezzo si discostano di poco rispetto
>alla Pro 1
>- Canon EOS 300D con  obiettivo zoom focale 18-55
>- Nikon D50 con ottica AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm
>
>Certo con queste due perdo molto lo zoom :(
>Ma...un parere-consiglio è stra-ben accetto! :)
>grazie
>
>
>ps:c'è di meglio e con medesime o superiori caratteristiche a prezzi
>migliori... non c'è scritto canon o nikon... ma è la qualità che
>conta... no?
>
Se vuoi una compattona dalle ottime caratteristiche senza pagarla uno
sproposito comprati la FZ20 e non sbagli IMHO: io non ho l'ho mai
provata, ma ho la FZ10 che, sempre IMHO, ha piccolissimo difetti
guarda caso risolti dalla FZ20...
Saluti


title: Parere Canon PS Pro1

text:
ciao
grazie a tutti delle informazioni e consigli...
ho cercato di far capire a mio padre la situazione...(i soldi sono suoi
;p)...cercando di favorire la Panasonic ma...niente...gli hanno messo in
mente Canon e ormai s'è impuntato su quella....l'unico cambiamento è stato
spostare da Pro 1 a S2 IS....
che dovrebbe andar bene e costare meno (peccato per i video ma per quelli
userò videocamera).
Mi metto l'anima in pace o mi dovrò mangaire le mani per aver preso la S2 IS
e non la Pana FZ20?
(le reflex sono state scartate in quanto abbiam già una reflex tradizionale
a pellicola, buona macchina)


title: Parere Canon PS Pro1

text:
"blinking" ha scritto
> (le reflex sono state scartate in quanto abbiam già una reflex
> tradizionale a pellicola, buona macchina)
Appunto perchè la conoscete già ed è una buona macchina perchè non fare la
stessa scelta nel digitale?
:-)
ciao
Bruno


title: Parere Canon PS Pro1

text:
ciao
> Appunto perchè la conoscete già ed è una buona macchina perchè non fare la
> stessa scelta nel digitale?
> :-)
:)))
non fa una piega il tuo ragionamento :))
mio padre dice "una refelx buona l'abbiamo già...." quindi penso che voglia
una macchina semi professionale e + easy nell'uso...suppongo ma non ancora
riesco a capire perchè no refelx digitali..mah! :(
Mi sa che sta S2 IS si avvicina :/


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

author: Lucasp

text:
http://web.tiscali.it/lucaspinazzola/
Questo pomeriggio avevo a disposizione le due macchine in oggetto.
Impossibile resistere alla tentazione di metterle a confronto.
Cliccate sull'immagine e salvate oggetto con nome su una vs. cartella.
La Canon monta 24-70 2.8
La Nikon monta 70-200 2.8
Malgrado le ottiche molto diverse ho cercato di riprodurre il più possibile
le stesse condizioni operative
ISO 100
Diaframma 10
Autoscatto
WB Auto
Priorità diaframmi
le immagini non sono state ritoccate e contengono tutti i dati exif.
L'albero di natale contiene degli oggetti che mettono a dura prova i
sensori.
Giudicate voi.


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

author: Giofag

text:
On Fri, 8 Dec 2006 23:29:10 +0100, "Lucasp" <
spi...@tin.it
> wrote:
>
http://web.tiscali.it/lucaspinazzola/
>
>Questo pomeriggio avevo a disposizione le due macchine in oggetto.
>
>Impossibile resistere alla tentazione di metterle a confronto.
Non capita tutti i giorni di poter provare entrambe le macchine.
Peccato che tu abbia perso un'occasione di metterle a confronto.
Le due immagini, sono totalmente differenti, e quindi totalmente
inconfrontabili.
Per confrontare due sistemi, due obiettivi o due sensori, è
fondamentale partire dalla stessa immagine, dalla stessa identica
inquadratura.
Spero che tu abbia la possibilità di ripetere correttamente in
confronto, perchè la cosa la troverei alquanto interessante.
Ciao


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

author: gfirmani

text:
"Lucasp" <
spi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:elcovo$rhb$1...@tdi.cu.mi.it...

l e solite prove del kaiser


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457a8987$0$16160$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>>>
>> Giudicate voi.
> l e solite prove del kaiser
Come il tuo post del resto.
Ciao
Luca


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:p71ln2du884dnqcu1...@4ax.com...

Un confronto come lo intendi tu probabilmente è impossibile da ottenere
perchè ci sono troppe variabili in gioco.
Prima fra tutti il sensore.
Però facendo le prove mi sono reso conto che con una delle due macchine è
molto più facile ottenere risultati al primo colpo.
Non dico quale perchè non voglio scatenare polemiche tra Nikonisti e
Canonisti, non era questa l'intenzione del mio post.
Lo scopo era quello di dimostrare cosa succede usando impostazioni di
default con le due macchine. Sono i test che preferisco, piuttosto che
quelli dove si smanetta con tutti i parametri della macchina per ottenere il
risultato migliore.
Certo potevo dedicare più attenzione all'inquadratura ma le configurazioni
erano talmente diverse  e i risultati talmente diversi che un inquadratura
più allineata non credo avrebbe cambiato il risultato.
Ciao
Luca


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
On Sat, 9 Dec 2006 13:24:41 +0100, "Lucasp" <
spi...@tin.it
> wrote:
>Un confronto come lo intendi tu probabilmente è impossibile da ottenere
>perchè ci sono troppe variabili in gioco.
Ottenere la stessa inquadratura, non è una cosa impossibile, e se vuoi
fare un confronto tra due macchine, è il requisito minimo da
rispettare.
>Prima fra tutti il sensore.
Il sensore non c'entra nulla.
Non riesco a capire perchè le dimensioni del sensore debbano essere un
limite per l'inquadratura. Se voglio riempire il frame con la capoccia
di un fiore, posso farlo tanto con una full frame, tanto con una
compatta 1/1,8", usando ovviamente gli obiettivi adeguati e con lo
stesso angolo di campo.
 Per ottenere la stessa inquadratura, è sufficiente guardare nel
mirino, e fare in modo che i margini coincidano, tutto qua.
Naturalmente, gli obiettivi dovranno avere la stessa copertura
angolare, e se ciò non è possibile (come nel tuo caso), si può sempre
cambiare punto di ripresa. L'importante è avere la stessa immagine.
>Lo scopo era quello di dimostrare cosa succede usando impostazioni di
>default con le due macchine. Sono i test che preferisco, piuttosto che
>quelli dove si smanetta con tutti i parametri della macchina per ottenere il
>risultato migliore.
Per confrontare due macchine diverse, non è possibile farlo col jpg
usando le impostazioni di default.
Diverse macchine, usano diverse impostazioni di default, in
particolare lo sharpening e la riduzione del rumore, che le rende
inconfrontabili.
Per fare un confronto serio, è necessario scattare in raw, e
convertire con lo stesso software (per es. ACR), usando le stesse
impostazioni di sharpening, NR, contrasto ecc. per entrambi.
Inoltre le immagini devono essere ricampionate alla stessa dimensione
(esattamente come si farebbe per fare stampe della stessa dimensione).
Quest'ultima cosa, la considerano in pochi, ma è invece
importantissima se si vuole parità nel confronto.
>Certo potevo dedicare più attenzione all'inquadratura ma le configurazioni
>erano talmente diverse  e i risultati talmente diversi che un inquadratura
>più allineata non credo avrebbe cambiato il risultato.
Diciamo che hai semplicemente fatto due scatti con due macchine
diverse.
Ma non puoi in alcun caso parlare di confronto.
Magari avessi avuto questa fortuna...
Ciao.


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 8 Dec 2006 23:29:10 +0100, Lucasp ha scritto:
> La Canon monta 24-70 2.8
>
> La Nikon monta 70-200 2.8
>
> Malgrado le ottiche molto diverse ho cercato di riprodurre il più possibile
> le stesse condizioni operative
Confronto senza senso, a partire dalle ottiche.
--
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

author: Lord Rayden

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457a8987$0$16160$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Giudicate voi.
> l e solite prove del kaiser
Ottima sintesi! Concordo in toto! ;)


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

author: GIANFRANCO

text:
"Lucasp" <
spi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:elcovo$rhb$1...@tdi.cu.mi.it...

l'unica cosa confrontabile in questi casi è l'impugnatura


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ualn2ljvglcblhr0...@4ax.com...

Capisco il tuo punto di vista, ma il trattamento del jpg è parte integrante
delle funzioni della macchina, non vedo perchè non se ne dovrebbe tenere
conto.
>
> Per fare un confronto serio, è necessario scattare in raw, e
> convertire con lo stesso software (per es. ACR), usando le stesse
> impostazioni di sharpening, NR, contrasto ecc. per entrambi.
>
> Inoltre le immagini devono essere ricampionate alla stessa dimensione
> (esattamente come si farebbe per fare stampe della stessa dimensione).
> Quest'ultima cosa, la considerano in pochi, ma è invece
> importantissima se si vuole parità nel confronto.
>
>>Certo potevo dedicare più attenzione all'inquadratura ma le configurazioni
>>erano talmente diverse  e i risultati talmente diversi che un inquadratura
>>più allineata non credo avrebbe cambiato il risultato.
>
> Diciamo che hai semplicemente fatto due scatti con due macchine
> diverse.
Senza dubbio, ma allo stesso modo avrei potuto confrontare una Maserati con
una Alfa Romeo, l'unica cosa che avrebbero auto in comune è la benzina, cio'
non toglie che non possa stabilire chi arriva prima a 100Km/h.



title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

author: Adelmo Fioroni

text:
"Lucasp" <
spi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:elcovo$rhb$1...@tdi.cu.mi.it...

Avresti dovuto usare lo stesso tempo di esposizione, magari non da lunga
esposizione come hai fatto tu : 1.6 e 2.5 secondi !
Con la stessa sensibilità ISO sulle due macchine non avresti dovuto avere
problemi.
Se le focale è la stessa come mi pare di vedere (70 mm) e l'inquadratura è
diversa evidentemente neanche la posizione delle due fotocamere non coincide
tra i due scatti, quindi l'illuminazione è diversa, bastava tenere fermo il
treppiedi ... e forse ci si poteva tirare fuori qualche considerazione
interessante.
Naturalmente le prestazioni dei due obiettivi non sono perfettamente
comparabili, considerata la loro diversità (zoom grandangolare e zoom tele),
ma un'idea sulle prestazioni dei due sensori e relativi algoritmi di
elaborazione la si poteva fare ... comunque grazie lo stesso e "don't worry"
ci accontentiamo delle comparazioni che si trovano sul web.
Ciao.


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo.fio...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:VSzeh.74090$Fk1.2...@twister2.libero.it...
> Se le focale è la stessa come mi pare di vedere (70 mm) e l'inquadratura è
> diversa evidentemente neanche la posizione delle due fotocamere non
> coincide
E' evidente che dimentichi il fattore di crop!


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo.fio...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:VSzeh.74090$Fk1.2...@twister2.libero.it...
> "Lucasp" <
spi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:elcovo$rhb$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
http://web.tiscali.it/lucaspinazzola/
>>
>> Questo pomeriggio avevo a disposizione le due macchine in oggetto.
>>
>> Impossibile resistere alla tentazione di metterle a confronto.
>>
>>
>> Giudicate voi.
>
> Avresti dovuto usare lo stesso tempo di esposizione, magari non da lunga
> esposizione come hai fatto tu : 1.6 e 2.5 secondi !
> Con la stessa sensibilità ISO sulle due macchine non avresti dovuto avere
> problemi.
Preferivo bloccare il diaframma e lasciar stabilire il tempo alla macchina
per valutare la correttezza del calcolo dell'esposimetro.
>
> Se le focale è la stessa come mi pare di vedere (70 mm) e l'inquadratura è
> diversa evidentemente neanche la posizione delle due fotocamere non
> coincide tra i due scatti, quindi l'illuminazione è diversa, bastava
> tenere fermo il treppiedi ... e forse ci si poteva tirare fuori qualche
> considerazione interessante.
Il 70 sulla Nikon equivale a un 105 era impossibile lasciare le macchine
nella stessa posizione e ottenere un'inquadratura simile, purtroppo non
avevo altri obbiettivi.
>
> Naturalmente le prestazioni dei due obiettivi non sono perfettamente
> comparabili, considerata la loro diversità (zoom grandangolare e zoom
> tele), ma un'idea sulle prestazioni dei due sensori e relativi algoritmi
> di elaborazione la si poteva fare ... comunque grazie lo stesso e "don't
> worry" ci accontentiamo delle comparazioni che si trovano sul web.
Prego
> Ciao.
Ciao
Luca


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

author: Giuseppe

text:
"Lucasp" <
spi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:elejgt$3s9$1...@tdi.cu.mi.it...

Posso dirvi una cosa ?
Io ho avuto la fortuna di usare entrambele macchine anche se in date
diverse. Ho conservato gli scatti esono arrivato ad una conclusione molto
semplice e lineare che e' questa:
1 - Nikon - perfetta , ci puoi lavorare benissimo con molti obiettivi Nikon,
logicamente di un certo rilievo. La foto esce , il piu' delle volte, ottima.
2 - Canon - Rende la foto impeccabile, ma devi sapere scegliere gli
obiettivi giusti, perche'  secondo me, la Canon cura poco ( a differenza
della Nikon ) gli obiettivi. Vantaggio non di poco che puoi croppare
benissimo e non noti niente, se non a grandi livelli.
Svantaggio Canon 5D , che il piu' delle volte ci devi lavorare molto con
P.S. per ottenere immagini stupende.
Conclusione = Sono due macchine che lavorano perfettamente bene a livello
professionale , con degli obiettivi specifici, solo cheper Nikon, su 100
foto 80 posso essere lasciete come sono, mentre per Canon su 100 foto 80 li
devi quasi obbligatoriamente lavorarci con alcuni programmi per portarli ad
ottimi livelli.


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:457acad8$0$16149$4faf...@reader3.news.tin.it...

1.5 Nikon
1.6 Canon
non è che ci sia una grandissima differenza !
In questo caso l'inquadratura è talmente diversa che non è certo il fattore
di crop a cambiare le cose.


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

author: Fedor pavlovic

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
> messaggio news:457acad8$0$16149$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> "Adelmo Fioroni" <
adelmo.fio...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:VSzeh.74090$Fk1.2...@twister2.libero.it...
>>
>>> Se le focale è la stessa come mi pare di vedere (70 mm) e l'inquadratura
>>> è diversa evidentemente neanche la posizione delle due fotocamere non
>>> coincide
>> E' evidente che dimentichi il fattore di crop!
>
> 1.5 Nikon
> 1.6 Canon
>
> non è che ci sia una grandissima differenza !
>
ma parla di quello che sai, tananai !


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
PARDON  !!!
Dimenticavo che la 5D è una FF !!
(che figura !)


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"Lucasp" <
spi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:elejgt$3s9$1...@tdi.cu.mi.it...
> Preferivo bloccare il diaframma e lasciar stabilire il tempo alla macchina
> per valutare la correttezza del calcolo dell'esposimetro.
Questa è una valutazione sull'esposimetro della reflex, che si sovrappone a
quella del sensore e rende ancora più complessa l'interpretazione dei
risultati ottenuti, meglio prima valutare il sensore (che è il componente
più importante) e l'algoritmo di elaborazione dei dati (il Digic2 per
laCanon).
Poi si può anche valutare l'esposimetro, che in entrambe sarà sicuramente
ottimo, ma solo a condizione di avere la stessa identica inquadratura,
altrimenti non si possono comparare due bilance che pesano due pesi diversi
e dedurre quale è la più precisa.
> Il 70 sulla Nikon equivale a un 105 era impossibile lasciare le macchine
> nella stessa posizione e ottenere un'inquadratura simile, purtroppo non
> avevo altri obbiettivi.
vero, comunque volendo aggiungere ugualmente qualcosa dico solo :
"obiettivi"  :-))
Scherzo, non te la prendere !


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> ha scritto nel messaggio
news:4u0nd1F...@mid.individual.net...
> ma parla di quello che sai, tananai !
TANANAI ?
Cos'è , un insulto ?
Se è così forse hai battuto il "record di velocità dell'insulto" , soli 2
(due) minuti !!!


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo.fio...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:8NFeh.73234$uv5.6...@twister1.libero.it...
> PARDON  !!!
>
> Dimenticavo che la 5D è una FF !!
Appunto! ;-)
Quindi no c'era verso di ottenere la stessa lunghezza focale con un 24-70 *1
(circa) e un 70-200 * 1,5! ;-)


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

author: Ciclista errante

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo.fio...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:DXFeh.73248$uv5.6...@twister1.libero.it...

Da noi si dice badanai. Deriva dall'ebraico be adonai  "per il signore"


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> ha scritto nel messaggio
> news:4u0nd1F...@mid.individual.net...
>
>> ma parla di quello che sai, tananai !
>
> TANANAI ?
>
> Cos'è , un insulto ?
si, ma non grave.
>
> Se è così forse hai battuto il "record di velocità dell'insulto" , soli 2
> (due) minuti !!!
con forzitalioti de visu di solito regisco nel giro di 7 millisecondi.


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

author: Enzo Ultimo

text:
>
> vero, comunque volendo aggiungere ugualmente qualcosa dico solo :
> "obiettivi"  :-))
>
> Scherzo, non te la prendere !
>
Anche perchè si scrive in entrambi i modi...
--
www.ultimamente.net
Quello che so e' che piaccio molto.
Codice Amico MarioKart DS: 098857-898690


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> ha scritto nel messaggio
news:4u1sduF...@mid.individual.net...
> Adelmo Fioroni ha scritto:
>> "Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> ha scritto nel messaggio
>> news:4u0nd1F...@mid.individual.net...
>>
>>> ma parla di quello che sai, tananai !
>>
>> TANANAI ?
>>
>> Cos'è , un insulto ?
>
> si, ma non grave.
Me ne compiaccio !
>> Se è così forse hai battuto il "record di velocità dell'insulto" , soli 2
>> (due) minuti !!!
>
> con forzitalioti de visu di solito regisco nel giro di 7 millisecondi.
Questo mi rassicura ...


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"Lucasp" <
spi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ele8vr$q1i$1...@tdi.cu.mi.it...

nel senso che non valeva la pena perdere tempo ad aprire il tuo (né tu a
fare quelle prove che non portano a niente)


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c20eb$0$22389$4faf...@reader2.news.tin.it...

A me e a tutti quelli che hanno partecipato al test (tra cui i proprietari
delle macchine) ha portato a delle conclusioni che non ho esposto per
evitare il solito flame.
Accetto le critiche solo da chi espone un punto di vista (condivisibile o
meno) come ha fatto Giofag, siamo qui per discutere non per dire al prossimo
io so tutto e tu non hai capito niente.
Luca


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

author: emiliano beltrani

text:
In article <elcovo$rhb$
1...@tdi.cu.mi.it
> "Lucasp" <
spi...@tin.it
> wrote:
<CUT>
IMHO
Confronto privo di senso: si tratta di due macchine completamente diverse,
pensate per esigenze diverse, etc... Una top serie (Nikon) con una semi-pro
(Canon)...
.. quando Nikon farà una FF con il corpo delle D2etc.. fai il confronto
(serio, mi raccomando) tra la soprascritta futura Nikon D2etc... ed una Canon
EOS 1Ds MKII (o la sua possibile erede, per rendere il confronto più
stringente).
Saluti!
emiliano


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"Lucasp" <
spi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:elh8rp$nu1$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Accetto le critiche solo da chi espone un punto di vista (condivisibile o
> meno) come ha fatto Giofag, siamo qui per discutere non per dire al
> prossimo io so tutto e tu non hai capito niente.
>
> Luca
io dal test che hai fatto non vedo nulla, mi dispiace. Se hai avuto delle
impressioni dille e giudicheremo noi se sono valide o no. Le premesse non ci
sono


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c3b61$0$22399$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Accetto le critiche solo da chi espone un punto di vista (condivisibile o
>> meno) come ha fatto Giofag, siamo qui per discutere non per dire al
>> prossimo io so tutto e tu non hai capito niente.
> io dal test che hai fatto non vedo nulla, mi dispiace. Se hai avuto delle
> impressioni dille e giudicheremo noi se sono valide o no. Le premesse non
> ci sono
Ma è chiaro che hanno concluso che la nikon top di gamma con il 70-200 a
70mm (croppato a 105mm) surclassa una canon full frame di fascia media con
un 24-70 a 70mm (e senza bordi croppati) nel produrre files jpg con
impostazioni di fabbrica. :-)


title: Nikon D2xs Vs. Canon 5D

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:457c441d$0$4242$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per questo non c'era bisogno di testeggiare


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

author: Peter & Pan ©

text:
Chiedo scusa se sarò OT, dato che il link che cliccherete
vi porterà nel mio mondo analogico. Ma forse non è detto o almeno non lo è
nel senso assoluto della parola perchè le foto in esso rappresentate sono
state acquisite digitalmente ed hanno subito un lievissimo processo di
postproduzione per adeguarle al medium.
Sono felice di avervi conosciuto spero che mi darete una mano a riprendere
dopo qualche anno a fare la cosa che ho amato di più, insieme a quella di
coltivare piante esotiche.
Il sito non è aggiornato da qualche anno, molte cose anche spiacevoli mi
hanno distolto, ma conto di ricominciare.
Nicola
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

author: sonny

text:
Ho visto diverse belle foto
...appena ho più tempo
mi guardo il resto. Ok


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1141413621.1...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Ho visto diverse belle foto
...appena ho piů tempo
mi guardo il resto. Ok
Ok ;-).
Vale piů questa risposta che un complimento, credimi.
Ciao,
Nicola


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

author: Mimmoalice

text:
> Il sito non è aggiornato da qualche anno, molte cose anche spiacevoli mi
> hanno distolto, ma conto di ricominciare.
Ciao Nicola, benvenuto, non credo tu abbia bisogno di noi per ripartire, a
giudicare dalle immagini che hai pubblicato sul tuo sito. Veramente
notevoli. Complimenti!!
Comunque qualora tu ne avessi bisogno, chiedi ... non si sa mai :). Mi pare
di capire che non hai ancora fatto il passo verso il digitale.  Cosa ne
pensi a riguardo?
>
> Nicola
Mimmo
>
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
"Mimmoalice" <
scuba3T...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4408adf0$0$36940$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Il sito non è aggiornato da qualche anno, molte cose anche spiacevoli mi
>> hanno distolto, ma conto di ricominciare.
>
> Ciao Nicola, benvenuto, non credo tu abbia bisogno di noi per ripartire, a
> giudicare dalle immagini che hai pubblicato sul tuo sito. Veramente
> notevoli. Complimenti!!
> Comunque qualora tu ne avessi bisogno, chiedi ... non si sa mai :). Mi
> pare di capire che non hai ancora fatto il passo verso il digitale.  Cosa
> ne pensi a riguardo?
Ciao Mimmo,
cosa ne penso??? Leggiti tutti i post a mio nik che ho inserito su questo
ng. :-)
Con un senso di rimorso verso la fotografia tradizionale, lo trovo
meraviglioso, versatile, difficile ed affascinante. Motivazioni valide per
intraprendere, timoroso, un nuovo cammino con un po' di esperienza del
passato come bastone per non incespicare.
Grazie per le tue belle parole.
Nicola


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

author: Mikelez

text:
"Peter & Pan ©"
> Chiedo scusa se sarò OT, dato che il link che cliccherete
> vi porterà nel mio mondo analogico. Ma forse non è detto o almeno non lo è
> nel senso assoluto della parola perchè le foto in esso rappresentate sono
> state acquisite digitalmente ed hanno subito un lievissimo processo di
> postproduzione per adeguarle al medium.
> Sono felice di avervi conosciuto spero che mi darete una mano a riprendere
> dopo qualche anno a fare la cosa che ho amato di più, insieme a quella di
> coltivare piante esotiche.
Per dare una mano non contare su di me, guardando alcune foto sul tuo sito
mi sono chiesto se imparerò mai.
Chissà forse continuando a guardare...


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

author: Cisco

text:

OH MIO DIO!!!
Ben venuto!
Sono BELLISSIME le foto, spero di imparare qualcosa da te guadando le
tue foto.
Cesco.


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
Peter & Pan © ha scritto:

molto belle.
anche quelle a colori, in somalia
Ma tu insieme alle foto potresti senz'altro mescolare racconti di via e
aneddoti.
Non sono mai stato in Africa, ma i colori sono quelli caldi ed
evanescenti che già ho visto.
Bella questa
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Somalia%20scelte%20e%20sequenza/Aimg0028w.JPG
ma ne hai tante belle.
Commento essenziale, che non ti aggiunge niente, se non la mia
soddisfazione di chi le ha viste.
E' un'ora impossibile. Mi sono alzato da un'ora. Mi sono appena fatto
un piatto di fagioli con tonno e cipolle. Buonissimi. Ho sempre pensato
i cowBoy, quando mangiavano fagioni e pancetta affumicata, in fondo
mangiavan bene. Peccato che non avevano le cipolle, nei lunghi viaggi.
Ma chissà.. un'altra vita?
Si è alzata anche mia moglie, anche per lei preparo fagioli con tonno
e cipolla. Proprio buoni.
x1pxel


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
"x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1141440073.7...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Ciao,
> molto belle.
   anche quelle a colori, in somalia
   Ma tu insieme alle foto potresti senz'altro mescolare racconti di via e
   aneddoti.
Sarebbe bello perchè ho tante cose da raccontare, ma ho la tendenza alla
prolissità quando scrivo e preferisco far parlare le mie foto.
>Non sono mai stato in Africa, ma i colori sono quelli caldi ed
>evanescenti che già ho visto.
L'Africa... La Grande Madre...ce l'ho nel sangue. Sono legato a quella terra
in una maniera incredibile. Chissà, forse un giorno... Meglio non fare
progetti. La vita è sempre pronta a sorprenderci inopportunamente. Ma il
desiderio c'è.
> Bella questa

http://www.mandg.it/nicolaprisco/Somalia%20scelte%20e%20sequenza/Aimg0028w.JPG
   ma ne hai tante belle.
  Commento essenziale, che non ti aggiunge niente, se non la mia
   soddisfazione di chi le ha viste.
Le hai viste, mi basta questo per darmi fiducia nel continuare. Il posto
dove l'ho scattat si chiama Koyama, l'unica isola popolata dell'arcipelago
delle Bagiuni, a sud dell'Equatore. Ci hanno (me, mio padre ed altri amici)
accolto con amore, rispetto e, nello stesso tempo orgoglio e dignità. Sotto
un enorme albero di Tamarindo ( anche se Musulmana, la popolazione
appartiene ad un ceppo etnico non africano, hanno mutuato usi e tradizioni
dall'India dove il Tamarindo è albero sacro), ci hanno servito pesce ed
aragoste appena pescate ma la cosa che mi ha commosso e che ancora oggi mi
commuove è che alla fine ci hanno dato, per farci lavare le mani, acqua
potabile. Per andare a prendere l'acqua, devono attraversare un braccio di
mare di circa 4 miglia e raggiungere i pozzi a circa quaranta Km. di
distanza e lo fanno a piedi.
Guarda la fotografia del capovillaggio, si chiamava Jibril. Guarda il suo
copricapo, non è africano. Guarda i suoi lineamenti, trasmettono in maniera
inequivocabile la sua personalità.
> E' un'ora impossibile. Mi sono alzato da un'ora. Mi sono appena fatto
> un piatto di fagioli con tonno e cipolle. Buonissimi. Ho sempre pensato
> i cowBoy, quando mangiavano fagioni e pancetta affumicata, in fondo
> mangiavan bene. Peccato che non avevano le cipolle, nei lunghi viaggi.
> Ma chissà.. un'altra vita?
> Si è alzata anche mia moglie, anche per lei preparo fagioli con tonno
> e cipolla. Proprio buoni.
Quoto. Sia perchè adoro quel piatto sia perchè leggere appena sveglio queste
parole è il modo migliore per iniziare un nuovo giorno.
Grazie :-).
Nicola


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
Peter & Pan © ha scritto:
> "x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1141440073.7...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
>>
>>   molto belle.
>>   anche quelle a colori, in somalia
>>   Ma tu insieme alle foto potresti senz'altro mescolare racconti di via e
>>   aneddoti.
>>
>
> Sarebbe bello perchè ho tante cose da raccontare, ma ho la tendenza alla
> prolissità quando scrivo e preferisco far parlare le mie foto.
>
Una volta ho letto un libro di un noto documentarista, bravissimo,
Folco Quilici, sull' India (ero tornato a poco da quel paese, e volevo
reimmedesimarmici). Un lungo racconto, pieno di episodi, sensazioni,
resistenze contraddizioni e disagio di un uomo che non amava quel paese
e ne era stato viceversa travolto, nel bene e nel male, lui viceversa
prevenuto e diffidente per quel viaggio. Era tornato in qualche modo
cambiato, aggiungendo una dose di relativismo alle certezze e
insofferenze nelle quali da noi si cresce. Nel libro, la somma di foto
e narrazione faceva un insieme bellissimo. Un gusto doppio.
>
> L'Africa... La Grande Madre...ce l'ho nel sangue. Sono legato a quella terra
> in una maniera incredibile.
>
Trasmetti questa sensazione.
>
>
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Somalia%20scelte%20e%20sequenza/Aimg.
..
>
> Il posto dove l'ho scattata si chiama Koyama, l'unica isola popolata dell'arcipelago
> delle Bagiuni, a sud dell'Equatore. Ci hanno (me, mio padre ed altri amici)
> accolto con amore, rispetto e, nello stesso tempo orgoglio e dignità. Sotto
> un enorme albero di Tamarindo ( anche se Musulmana, la popolazione
> appartiene ad un ceppo etnico non africano, hanno mutuato usi e tradizioni
> dall'India dove il Tamarindo è albero sacro), ci hanno servito pesce ed
> aragoste appena pescate ma la cosa che mi ha commosso e che ancora oggi mi
> commuove è che alla fine ci hanno dato, per farci lavare le mani, acqua
> potabile. Per andare a prendere l'acqua, devono attraversare un braccio di
> mare di circa 4 miglia e raggiungere i pozzi a circa quaranta Km. di
> distanza e lo fanno a piedi.
> Guarda la fotografia del capovillaggio, si chiamava Jibril. Guarda il suo
> copricapo, non è africano. Guarda i suoi lineamenti, trasmettono in maniera
> inequivocabile la sua personalità.
>
>
Ecco , questo intendevo nel chiederti di mescolare alle foto  racconti
di vita e aneddoti.
Un gusto doppio.
Ti ringrazio
--
x1pixel


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

author: Marco Marcelli

text:
Peter & Pan © ha scritto:
> Il sito non è aggiornato da qualche anno, molte cose anche spiacevoli mi
> hanno distolto, ma conto di ricominciare.
Anzitutto benvenuto.
Il tuo sito sara' anche "vecchio" di qualche anno, ma e'
bello a vedersi, complimenti.
Una sola somanda: che programma hai usato per il browding
delle fotografie (che le fa vedere in thumbnails quasi in
rilievo e poi piu' grandi cliccandoci sopra) ??
Ciao e grazie
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:44097cd8$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Anzitutto benvenuto.
Grazie ;-)
> Il tuo sito sara' anche "vecchio" di qualche anno, ma e' bello a vedersi,
> complimenti.
Grazie ;-)
> Una sola somanda: che programma hai usato per il browding delle fotografie
> (che le fa vedere in thumbnails quasi in rilievo e poi piu' grandi
> cliccandoci sopra) ??
Usai una vecchia versione di Photoshop, credo la 5. Adoperando lo strumento
frame -shadow o qualcosa del genere che mi metteva anche un'ombra in modo da
staccare la foto dallo sfondo. Questa modifica fu fatta sulle immagini
grandi, poi le stesse con l'effetto di rilievo le ho duplicate per ricavare
le thumbnail.
Questo in linea di massima fu il procedimento, ma con esattezza non ricordo
più i passaggi.
Sono sicuro però che qui troverai chi potrà spiegare meglio di me, e così
approfitterò anche io ;-).
Ciao Marco e grazie dell'apprezzamento.
Nicola


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
"x1pixel"
>Ma tu insieme alle foto potresti senz'altro mescolare racconti di via e
>aneddoti.
Sottoscrivo. Alcune sono immagini "di vita vissuta", si farebbero
accompaganre bene da uno scritto. Peter dice di essere prolisso? forse ha
solo molto da dire. Io trovo che, quando si riesce a trovare il momento, sia
piacevele mettere per iscritto le proprie sensazioni, ricordi o pensieri.
>Bella questa
A me hanno colpito molto alcune immagini in b/n, come questa:
http://www.mandg.it/nicolaprisco/P_jpg.htm
o questa:
http://www.mandg.it/nicolaprisco/D_jpg.htm
Mi ricordano dei tratti a matita.


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
"Mikelez" <so...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:duc1bf$s1m$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Grazie Mikelez,
il fatto bè che oltre ad avere una predisposizione alla prolissità, non mi
piace molto mettermi in mostra raccontando cose. E ce ne sarebbero. Si
tratterebbe di imparare a scrivere ed è una cosa difficile, molto difficile.
Preferisco ricorrere alle immagini e riservare racconti di vita vissuta ad
occasioni più reali, come un incontro tra amici, una serata, un momento
conviviale.
Tra l'altro devo darmi da fare e dedicare un po' di più del mio tempo ad un
libro fotografico su Positano. Giace da 4 anni sulla mia scrivania e forse
ora è il momento di spolverarlo.
Cmq, sto per rinnovare il sito e... non è escluso che aggiunga qualche cosa
di scritto.
Vedremo un po' cosa mi dirà la testa.
Ciao,
Nicola


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
Il Fri, 3 Mar 2006 18:45:44 +0100, Peter & Pan © ha scritto:
> Chiedo scusa se sarò OT, dato che il link che cliccherete...
Beh, anche se ci siamo conosciuti già, il benvenuto non te lo leva
nessuno...
> vi porterà nel mio mondo analogico. Ma forse non è detto o almeno non lo è
> nel senso assoluto della parola perchè le foto in esso rappresentate sono
> state acquisite digitalmente ed hanno subito un lievissimo processo di
> postproduzione per adeguarle al medium.
> Sono felice di avervi conosciuto spero che mi darete una mano a riprendere
> dopo qualche anno a fare la cosa che ho amato di più, insieme a quella di
> coltivare piante esotiche.
Vai tranquillo, il digitale non è semplice come sembra e ha un sacco di
aspetti che vanno approfonditi, per ottenere il meglio dalle foto. Non ti
annoierai di sicuro.
>
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
Belle foto, ma la homepage mostrata su uno schermo 19", come il mio, mostra
delle sgranature anche nelle thumbnail: che hai usato per crearla?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1gt0k28rxxqc7.10mtelauozb2a$.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 3 Mar 2006 18:45:44 +0100, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Chiedo scusa se sarò OT, dato che il link che cliccherete...
>
> Beh, anche se ci siamo conosciuti già, il benvenuto non te lo leva
> nessuno...
>
:-)
> Vai tranquillo, il digitale non è semplice come sembra e ha un sacco di
> aspetti che vanno approfonditi, per ottenere il meglio dalle foto. Non ti
> annoierai di sicuro.
Lo sto sperimentando sulla mia pelle ;-).
>
>>
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
>
> Belle foto, ma la homepage mostrata su uno schermo 19", come il mio,
> mostra
> delle sgranature anche nelle thumbnail: che hai usato per crearla?
Hehehe. E' un difetto!! dovuto al resizing delle thumbs originali,
probabilmente chi mi fece la home page non ricavò le thumbs dagli originali
ma ingrandì quelle preesistenti. Si notano i pixels.
Lo noto sul mio lcd 19" a 1280 x 1024.
Sai una cosa? non ci avevo mai fatto caso. Mi hai dato uno spunto in più per
decidermi a rinnovare il sito.
Grazie Celio.
Nicola



title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
Peter & Pan © ha scritto:
> Ciao Marco e grazie dell'apprezzamento.
Dovere. Ho visto foto cosi' belle da farmi chiedere cosa ci
sto a fare su questo NG...:-)))))))
Chi ti ha suggerito anche ricordi in forma di prosa, non ha
tutti i torti! :-)



title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:4409c6d9$0$18300$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Ciao Marco e grazie dell'apprezzamento.
>
> Dovere. Ho visto foto cosi' belle da farmi chiedere cosa ci sto a fare su
> questo NG...:-)))))))
> Chi ti ha suggerito anche ricordi in forma di prosa, non ha tutti i torti!
> :-)
Vedremo ;-).
Ciao,
Nicola



title: Beh, forse è meglio che mi presenti

author: Sergiu

text:

Innanzitutto complimenti per le foto, te lo hanno già detto tutti,
bellissime...
Il sito è stato fatto in flash ma non tanto bene.
Cmq cosi velocemente volendo mantenere dimensioni ragionevoli questo è
un cambiamento al volo.
http://sergiu.homelinux.org/nicola/
Ciao,
Sergiu


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
Peter & Pan © ha scritto:
>
> "Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:1gt0k28rxxqc7.10mtelauozb2a$.dlg@40tude.net...
>
>> Il Fri, 3 Mar 2006 18:45:44 +0100, Peter & Pan © ha scritto:
>>
>>> Chiedo scusa se sarò OT, dato che il link che cliccherete...
>>
>>
>> Beh, anche se ci siamo conosciuti già, il benvenuto non te lo leva
>> nessuno...
>>
> :-)
>
>> Vai tranquillo, il digitale non è semplice come sembra e ha un sacco di
>> aspetti che vanno approfonditi, per ottenere il meglio dalle foto. Non ti
>> annoierai di sicuro.
>
>
> Lo sto sperimentando sulla mia pelle ;-).
>
>>
>>>
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
>>
>>
>> Belle foto, ma la homepage mostrata su uno schermo 19", come il mio,
>> mostra
>> delle sgranature anche nelle thumbnail: che hai usato per crearla?
>
>
> Hehehe. E' un difetto!! dovuto al resizing delle thumbs originali,
> probabilmente chi mi fece la home page non ricavò le thumbs dagli
> originali ma ingrandì quelle preesistenti. Si notano i pixels.
La dimensione originale del flash è di 550:400. Nelle proprietà è stato
impostato a 100%:100% quindi più alta è la risoluzione dello schermo più
la qualità sarà bassa(dovuta al ridimensionamento del intero flash).
> Lo noto sul mio lcd 19" a 1280 x 1024.
> Sai una cosa? non ci avevo mai fatto caso. Mi hai dato uno spunto in più
> per decidermi a rinnovare il sito.
Dovresti farlo :) Con le foto che hai d'entro è un vero peccato non
avere un bel sito.
>
> Grazie Celio.
>
>
> Nicola
>
>
>
>>
>> --
>>
http://www.emmeeffe.org
>> "Non fatevi prendere dal panico"
>
>
Sergiu


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
"Sergiu" <
ser...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:440a26ed$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...
Hai centrato perfettamente l'obiettivo e sto muovendomi per modificare
tutto.
Non sono pratico di costruzioni di siti web e mi devo affidare a
collaboratori esterni. Allora ero ancora meno pratico di ora.
Grazie per il tuo intervento,
Ciao
Nicola


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
Peter & Pan © ha scritto:
>

Se hai bisogno di aiuto sono qui. Facio siti in flash(non solo) da tanto
tempo. :-)
Ciao,
Sergiu


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
"Peter & Pan ©"
> Hai centrato perfettamente l'obiettivo e sto muovendomi per modificare
> tutto.
Visto che stai mettendoti in moto, mi permetto di consigliarti di rendere
più facilmente accessibile la "galleria" (dove ci sono le immagini divise in
3 gruppi, se non ricordo male).
buon lavoro


title: Beh, forse è meglio che mi presenti

text:
"Mikelez" <so...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:duefe5$9p9$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Grazie Mikelez e grazie a Sergiu, per i consigli. Sto vagliando varie
soluzioni con un mio lontano parente che fa siti qui dove vivo. Preferisco
avere una persona a portata di mano dato che non sono un esperto. Ho qualche
idea già in mente.
Nicola


title: ritratto n° 60

author: massivan

text:
http://www.massivan.altervista.org/mp_60.htm
Crop
http://www.massivan.altervista.org/mp_61.htm
Iflord HP5 Plus
Rodinal 1/50
19°  18 minuti
precedenti immagini della serie:
http://www.massivan.altervista.org/mp_59.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_58.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_57.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_56.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_55.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_54.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_53.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_52.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_51.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_50.htm
http://www.massivan.altervista.org/mp_49.htm


title: ritratto n° 60

author: normalman

text:
dopo tanta attesa...
finalmente!!!!!


title: ritratto n° 60

author: George®

text:
>
http://www.massivan.altervista.org/mp_60.htm
>
http://www.massivan.altervista.org/mp_61.htm
Che dire... che sono semplicemente... brutte?
Mah...
E poi perchè un crosspost su "digitale" quando è un normale trattamento
chimico?
Ciao.
Giorgio


title: ritratto n° 60

text:
...mi viene un dubbio orrendo sulla mp_58:
il pelatone sullo sfondo è Peter??


title: ritratto n° 60

text:
"Anacleto Mitraglia"
> Di rara orrendevolezza. Perché hai tagliato il naso alla Cristoforo?
>
> A.
"massivan"
Il perché é un mistero visivo per te.


title: ritratto n° 60

text:
"George®"
> Che dire... che sono semplicemente... brutte?
> Mah...
> E poi perchè un crosspost su "digitale" quando è un
>  normale trattamento chimico?
> Ciao.
"massivan"
Il crosspost serve per divulgare
la ripresa su pellicola contro quella
(orripilante) digitale.
Abbiamo convertito diversi boccaloni
del marketing...diventa un "chemical rebel"
anche tu.


title: ritratto n° 60

text:
George® ha scritto:
> E poi perchè un crosspost su "digitale" quando è un normale trattamento
> chimico?
Ah il neswsgroup si chiama it.arti.digitale ?
Non sapevo !
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: ritratto n° 60

text:
"__F__"
> Ah il neswsgroup si chiama it.arti.digitale ?
>
> Non sapevo !
"massivan"
Quel NG trabocca di "arte digitale"
mica parlano di "equipement".


title: ritratto n° 60

text:
...mi viene un dubbio orrendo sulla mp_58:
il pelatone sullo sfondo č Peter??
"massivan"
Guarda tutte le foto del massypride
e capirai.


title: ritratto n° 60

text:
> Il crosspost serve per divulgare
> la ripresa su pellicola contro quella
> (orripilante) digitale.
Questione di gusti.
> Abbiamo convertito diversi boccaloni
> del marketing...diventa un "chemical rebel"
> anche tu.
Lo ero e mi sono convertito al digitale.
Tutto un altro mondo...
Bye


title: olympus 5050 o canon g5

author: roberto

text:
Ciao sono il propopietario di una olympus 5050 e sono abbanstanza
soddisfatto se non fosse per il consumo di batterie e per lo zoom rumoroso,
ho letto le recensioni della g5 che danno la batteria per circa 450 scatti.
Parlando con un negoziante mi ha tanto decantato la superiorità della nuova
g5 che ne pensate? Mi è però giunta notizia (di cui non sono riuscito a
trovare conferma )che nella g5 è stato solamente aumentato il numero di
pixel e che il sensore sia lo stesso della g3 e che risulti insufficiente.
Qualcuno sa dirmi qualcosa a tal proposito.
Grazie Roberto


title: olympus 5050 o canon g5

author: dotlinux

text:
roberto wrote:

La batteria della G5 dura meno della 5050 (le ho entrambe) e ha un
pochino di rumore in piú.
Non fare cazz....!
;)
Ciao


title: olympus 5050 o canon g5

author: kyxx

text:
>Mi č perņ giunta notizia (di cui non sono riuscito a
> trovare conferma )che nella g5 č stato solamente aumentato il numero di
> pixel e che il sensore sia lo stesso della g3 e che risulti insufficiente.
> Qualcuno sa dirmi qualcosa a tal proposito.
sinceramente non lo so.. ma da dove vengono queste "voci"? la stessa cosa si
č detta e stradetta per la A60-70.. mah!


title: olympus 5050 o canon g5

author: Andrea Maffi

text:
On Wed, 10 Sep 2003 19:10:05 +0200, "roberto" <
ro...@libero.it
> wrote:
>Ciao sono il propopietario di una olympus 5050 e sono abbanstanza
>soddisfatto se non fosse per il consumo di batterie e per lo zoom rumoroso,
passi per lo zoom rumoroso ma la durata e' eccezzionale... forse
bisognerebbe mettersi d'accordo sui mA/h delle batterie usate.... io
con 4 bat. 1850mA/h vado avanti davvero parecchio (sempre a visore
acceso).
mah!
bye
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: olympus 5050 o canon g5

author: Tsubo

text:
On Thu, 11 Sep 2003 07:21:52 GMT, Andrea Maffi
<
andrea.ma...@cfp.comune.verbania.it
> wrote:
>passi per lo zoom rumoroso ma la durata e' eccezzionale... forse
>bisognerebbe mettersi d'accordo sui mA/h delle batterie usate.... io
>con 4 bat. 1850mA/h vado avanti davvero parecchio (sempre a visore
>acceso).
Ecco, dato che (se tutto va bene) fra qualche giorno mi arriverà a
casa la C-5050, mi consigliate di prendere un pacco di batterie
ricaricabili di scorta? Magari con un amperaggio maggiore di quelle
fornite con la macchina? In tal caso da quanti mA? Qualche marca da
consigliare?
Troppe domande in un post solo? ;-)
Ciao?
Tsubo


title: olympus 5050 o canon g5

text:
>  mi consigliate di prendere un pacco di batterie
> ricaricabili di scorta? Magari con un amperaggio maggiore di quelle
> fornite con la macchina? In tal caso da quanti mA? Qualche marca da
> consigliare?
assolutamente sě!
di scelta ce n'č tantissima.. con le Energizer 2100mA mi trovo bene.
ciao