text:
On Thu, 19 Aug 2004 16:32:22 GMT, Zolla <zolla...@MAPSONhotmail.com>
wrote:
>On Thu, 19 Aug 2004 16:24:23 GMT, Er4seR <no.spam@plz> wrote:
>
>>Vabbč ora mi č venuto il dubbio tra D70 e 300D, ma evito di postare la
>>domanda... -_-
>
>E se aspetti un mesetto ti verra' il dubbio anche sulla Canon EOS 20D
>con l'obiettivo 17-85 USM stabilizzato in kit :-P
In effetti oggi stavo pensando alla 20D e poi mi sono chiesto:
come mai l'hanno fatta cosi ?
Semplice, per portare via a nikon i potenziali acquirenti (quelli
senza un corredo fotografico analogico) della D70.
Chiunque volesse acquistare oggi una reflex pone la domanda "meglio la
300d o la d70" ?
Chiaramente tra d70 e 300d la nikon e' superiore. Per restare in casa
canon , ad oggi , devi prendere una d10 e poi comprare un'ottica e vai
fuori budget rispetto alla d70.
E canon quindi che ti fa? una fotocamera che costa piu' o meno come la
d70, in pratica hanno preso la d10 e hanno aggiunto l'innesto ef-s,
l'eTTL II e hanno creato un paio di ottiche nuove economiche.
Insomma giusto giusto per portare via i potenziali acquirenti della
d70 alla nikon
Chiaro tutto IMHO , come al solito :-)



title: Meglio una 300d con fondi di bottiglia o una Fz20 con 420mm stabilizzato leica?

author: Zolla

text:
On Thu, 19 Aug 2004 16:41:26 GMT, Er4seR <no.spam@plz> wrote:
>Si ma quanto costerà la 20d? :P
Ho il vago sospetto che costera' come una D70...
Magari qualcosina di piu', ma credo che Canon stia facendo una
contromossa per togliere qualche cliente a Nikon :-)
Chissa' se gli han tolto il pentaprisma pure a questa :-D



text:
Tecnicamente sarà meglio la d70, ma a me (vedendo le foto) piace di più
la 300d
Sante wrote:
> On Thu, 19 Aug 2004 16:32:22 GMT, Zolla <zolla...@MAPSONhotmail.com>
> wrote:
>
>
>>On Thu, 19 Aug 2004 16:24:23 GMT, Er4seR <no.spam@plz> wrote:
>>
>>
>>>Vabbè ora mi è venuto il dubbio tra D70 e 300D, ma evito di postare la



text:
Ho appena visto le foto delle prove su steves-digicams, sia della Fz10
(la Fz20 ancora non c'è, ma più di tanto non si discosterà da quei
risultati) che della 300d col fondo di bottiglia... Direi che non c'è
paragone: la 300d è tutto un altro pianeta.
Ora tocca vedere cosa dicono i miei, per il resto sono convintissimo per
la 300d.
Prossimo thread: Meglio l'ottica x con tanto zoom o l'ottica y con meno
zoom ma lenti migliori?
Hanno pure presentato la 20D, che rimpiazzerà la 10d... sta a vedere che
ora mi tocca aprire: "meglio una 300d oggi o una 10d domani?"
Er4seR wrote:
> Per il mio compleanno i miei hanno deciso di regalarmi una macchina
> fotografica che stia sui 600 euro; per l'uso che ne faccio avevo pensato
> alla Fz20, che ha un zoom potente ed è stabilizzato.
> Però sto cominciando a pensare se non sia meglio prendere una 300d
> (aggiungendo di tasca mia i soldi che mancano) con obiettivi economici.
> Ho visto che ny-camera offre la macchina + Sigma DC 18-50 e Sigma 55-200 a
> 1.147 euro. Visto il prezzo basso immagino che le ottiche non siano proprio
> con la O maiuscola...
>
> Lo zoom da 420 non è strettamente necessario, ma almeno un 200mm lo vorrei;
> voi che consigliate di fare? La 300d con fondi di bottiglia è sprecata e
> tanto vale prendere la Panasonic? La 300d anche se a breve sarà superata da



author: Shurpaul

text:
> Ho appena visto le foto delle prove su steves-digicams, sia della Fz10
> (la Fz20 ancora non c'è, ma più di tanto non si discosterà da quei
> risultati) che della 300d col fondo di bottiglia... Direi che non c'è
> paragone: la 300d è tutto un altro pianeta.
Ecco, adesso prendi un 17-40 F4 e mettilo davanti alla 300D, vedrai che
sarà un'altro balzo almeno altrettanto grande in avanti.
> Ora tocca vedere cosa dicono i miei, per il resto sono convintissimo per
> la 300d.
Uhm a sto punto prima di prenderla sarei curioso di vedere la 20D,
giusto per non rimpiangere una scelta fatta affrettatamente.
> Prossimo thread: Meglio l'ottica x con tanto zoom o l'ottica y con meno
> zoom ma lenti migliori?
Lo zoom se fa schifo e' meglio non averlo, e' vero che uno zoom e' quasi
sempre peggio di una lente fissa pero' diciamo che dovrebbe stare nei
limiti della decenza...altrimenti e' meglio il 50mm che costa 1 centone.
> Hanno pure presentato la 20D, che rimpiazzerà la 10d... sta a vedere che
> ora mi tocca aprire: "meglio una 300d oggi o una 10d domani?"
Pigliati la 1D mk2 e sei a posto ;-D
Paolo


author: Fritz

text:
Er4seR <
no....@plz.com
> wrote:
> Per il mio compleanno i miei hanno deciso di regalarmi una macchina
> fotografica che stia sui 600 euro; per l'uso che ne faccio avevo pensato
> alla Fz20, che ha un zoom potente ed č stabilizzato.
FZ20, vai tranquillo. Se ti poni il problema non hai davvero bisogno di
una reflex.
--
Fritz


text:
Arrivato tardi... ho già abbandonato la Fz20... l'unico motivo per
tornarci ora sarebbe solo economico
Fritz wrote:
> Er4seR <
no....@plz.com
> wrote:
>
>
>>Per il mio compleanno i miei hanno deciso di regalarmi una macchina
>>fotografica che stia sui 600 euro; per l'uso che ne faccio avevo pensato
>>alla Fz20, che ha un zoom potente ed è stabilizzato.



text:
Shurpaul wrote:
>> Ho appena visto le foto delle prove su steves-digicams, sia della Fz10
>> (la Fz20 ancora non c'è, ma più di tanto non si discosterà da quei
>> risultati) che della 300d col fondo di bottiglia... Direi che non c'è
>> paragone: la 300d è tutto un altro pianeta.
>
>
> Ecco, adesso prendi un 17-40 F4 e mettilo davanti alla 300D, vedrai che
> sarà un'altro balzo almeno altrettanto grande in avanti.
>
>> Ora tocca vedere cosa dicono i miei, per il resto sono convintissimo
>> per la 300d.
>
>
> Uhm a sto punto prima di prenderla sarei curioso di vedere la 20D,
> giusto per non rimpiangere una scelta fatta affrettatamente.
Sperando che le review non escano tra secoli... già ho ritardato il mio
regalo (da fine luglio) in attesa della Fz20... :P
>
>> Prossimo thread: Meglio l'ottica x con tanto zoom o l'ottica y con
>> meno zoom ma lenti migliori?
>
>
> Lo zoom se fa schifo e' meglio non averlo, e' vero che uno zoom e' quasi
> sempre peggio di una lente fissa pero' diciamo che dovrebbe stare nei
> limiti della decenza...altrimenti e' meglio il 50mm che costa 1 centone.
Vabbè dopo aver visto cosa fa la Fz10 e la 300d con l'obiettivo
economico, direi che troppi problemi non me li faccio :D
>
>> Hanno pure presentato la 20D, che rimpiazzerà la 10d... sta a vedere
>> che ora mi tocca aprire: "meglio una 300d oggi o una 10d domani?"
>
>
> Pigliati la 1D mk2 e sei a posto ;-D
Ci avevo pensato...
>
> Paolo


author: chris

text:
Er4seR <no.spam@plz> wrote:
> Prossimo thread: Meglio l'ottica x con tanto zoom o l'ottica y con meno
> zoom ma lenti migliori?
stroncato sul nascere, meglio la seconda ovviamente



author: Paolo

text:
Sante <
sante...@libero.it
> wrote:
> E canon quindi che ti fa? una fotocamera che costa piu' o meno come la
> d70, in pratica hanno preso la d10 e hanno aggiunto l'innesto ef-s,
> l'eTTL II e hanno creato un paio di ottiche nuove economiche.
> Insomma giusto giusto per portare via i potenziali acquirenti della
> d70 alla nikon
> Chiaro tutto IMHO , come al solito :-)
Economiche mica tanto
il 17-85, ef-s, non L, buio pesto, costa 649 euro!!!! O_O
deve avere proprio una resa spaziale, altrimenti voglio vedere
chi lo compra


author: Sante

text:


Quando ho visto i prezzi delle ottiche, anch'io ho fatto un sobbalzo
!!!



text:
On 20 Aug 2004 08:22:13 GMT, Paolo <
luc...@despammed.com
> wrote:
>Economiche mica tanto
>
>il 17-85, ef-s, non L, buio pesto, costa 649 euro!!!! O_O
>
>deve avere proprio una resa spaziale, altrimenti voglio vedere
>chi lo compra
Gia'... sara' anche IS e USM (di tipo FTM) ma di certo non puo' essere
un 'fondo di bottiglia' come l'obiettivo che danno in kit con la 300D
(ed ora anche con la 20D :D)
Io pero' penso che se quel 10-22mm passa bene tutti i test, un
pensierino ce lo faccio... nonostante gli 899 euro !!



title: drive per raw su pentax ist*ds

author: BiP

text:
Qualcuno sa se esce o uscirà il drive per il raw della Pentax Ist*Ds in
quanto ho visto che su Potoshop CS nonviene visto con i drive per Pentax
Ist*D e comunque se ci siete riusciti mi dite come?
grazie, BiP


title: drive per raw su pentax ist*ds

author: Maurizio

text:
"BiP" <
bip...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:h4bOd.516071$b5.24...@news3.tin.it...
> Qualcuno sa se esce o uscirą il drive per il raw della Pentax Ist*Ds in
> quanto ho visto che su Potoshop CS nonviene visto con i drive per Pentax
> Ist*D e comunque se ci siete riusciti mi dite come?
> grazie, BiP
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=39&platform=Windows
Scaricati il camera raw 2.4 per Photoshop cs, vede anche il raw *Ist DS
ciao..


title: drive per raw su pentax ist*ds

text:
BiP ha scritto:

Ma che lingua è? :P
L'ultimo update risale a pochi giorni fa, dovrai aspettare sino al
prossimo:
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: batteria litio formato AA

author: wiren

text:
Leggendo le recensioni delle varie digicam, nonchè qualche post
vecchio del ng, mi è parso di capire che esistono delle batterie al
litio formato AA, che quindi possono essere usate al posto delle
normali ricaricabili al ni-cd o ni-mh.
Mi piacerebbe avere qualche informazione in piu' su questo tipo di
batteria, non sono forse piu' indicate a questo punto delle
ricaricabili al ni-mh? Credo che se lo fossero sarebbero maggiormente
diffuse... insomma vorrei comunque approfondire l'argomento, anche
perchè ritengo che il tema dell'alimentazione sia fondamentale per la
scelta di una macchina digitale (personalmente, odio i formati
proprietari, vorrei orientarmi su cam che possono andare con pile
formato AA e mi piacerebbe approfondire le varie possibilità).
Ciao  a tutti.


title: batteria litio formato AA

author: Francesco

text:
si la mia macchina fotografica x esempio ne prevede l'uso, credo che, come
spesso succede qua in Italia, non siano ancora state importate e che almeno
1 anno dovremo attendere, probabilmente costeranno d+ ma da quello che leggo
pare proprio ne valga la pena


title: batteria litio formato AA

text:
Il giorno Tue, 17 Sep 2002 14:17:32 GMT, "Francesco"
<blobN...@PLEASElibero.it> scriveva:

In che senso la tua macchina fotografica ne prevede l'uso? Una volta
che hanno formato AA, le pile dovrebbero poter andare in tutte le
fotocamere che hanno quel formato per l'alimentazione, poi una volta
che mandano il voltaggio previsto la fotocamera mica deve interessarsi
di sapere se quella corrente è prodotta con degli ioni di litio, del
nickel-cadmio o altro...
O invece devono essere compatibili anche le fotocamere?
Per il problema dell'importazione, invece, direi che, una volta
chiariteci le idee sul punto, può essere possibile rivolgerci, come
già moltissimep ersone stanno facendo non solo per le camere ma anche
per le memorie, ai siti di ecommerce esteri.
Purtroppo non trovo molta documentazione su questo tipo di batterie,
chi ne sa di piu' è invitato a parlare :)!
PS che macchina hai, in ogni caso?


title: batteria litio formato AA

author: Marcick

text:
"wiren" <---@---.--> ha scritto nel messaggio
news:d9deouk4sidkojsku...@4ax.com...
> Leggendo le recensioni delle varie digicam, nonchè qualche post
> vecchio del ng, mi è parso di capire che esistono delle batterie al
> litio formato AA, che quindi possono essere usate al posto delle
> normali ricaricabili al ni-cd o ni-mh.
Non ricaricabili si trovano, ne ho della Energyzer e hanno una durata
notevole (sono intorno ai 3000 mAh) ma costano al dettaglio circa 10.000
vecchie lirette cad.
Ricaricabili invece non ne ho mai viste. Qualcuno diceva che esistono e che
sono usate nel modellismo ma non so dirti di più.
Marco


title: batteria litio formato AA

text:
"wiren" <---@---.--> ha scritto nel messaggio
news:71geou0rikcf5qsmn...@4ax.com...
> Il giorno Tue, 17 Sep 2002 14:17:32 GMT, "Francesco"
> <blobN...@PLEASElibero.it> scriveva:
>
> >si la mia macchina fotografica x esempio ne prevede l'uso, credo che,
come
> >spesso succede qua in Italia, non siano ancora state importate e che
almeno
> >1 anno dovremo attendere, probabilmente costeranno d+ ma da quello che
leggo
> >pare proprio ne valga la pena
>
> In che senso la tua macchina fotografica ne prevede l'uso?
Nel senso che nel libretto d'uso ci sono i tempi di durata di 4 batterie, e
ci sono anche quelli che si avrebbero usando delle batterie al litio
Una volta
> che hanno formato AA, le pile dovrebbero poter andare in tutte le
> fotocamere che hanno quel formato per l'alimentazione, poi una volta
> che mandano il voltaggio previsto la fotocamera mica deve interessarsi
> di sapere se quella corrente è prodotta con degli ioni di litio, del
> nickel-cadmio o altro...
Hai pienamente ragione... forse mi sono mal espresso io
> Per il problema dell'importazione, invece, direi che, una volta
> chiariteci le idee sul punto, può essere possibile rivolgerci, come
> già moltissimep ersone stanno facendo non solo per le camere ma anche
> per le memorie, ai siti di ecommerce esteri.
Sono tra questi... ma bisogna anche trovare prezzi convenienti :) e spedire
4 batterie non è conviente :° spendere 20 euro x spedire una memoria che qua
ne costa 200 può esserlo, ma quando qua con 10 euro compri cmq ottime
ricaricabili.. x spendere 20 euro in spedizioni.....
> Purtroppo non trovo molta documentazione su questo tipo di batterie,
> chi ne sa di piu' è invitato a parlare :)!
Chi ha postato dopo di me parla di batterie al lito da 3000mAh non
ricaricabili..
3000 va daccordo con i tempi descritti nel mio manuale d'uso.
non ricaricabili.. io credevo il contrario...
cmq al di là del modellismo sicuramente le batterie al litio vengono usate
comunissimamente nei cellulari.. e lì sono ovviamente ricaricabili
>
> PS che macchina hai, in ogni caso?
felice possessore di una qv-4000 :)


title: batteria litio formato AA

author: Vittorio Alessio

text:
"wiren" <---@---.--> ha scritto nel messaggio
news:d9deouk4sidkojsku...@4ax.com...
> Leggendo le recensioni delle varie digicam, nonch? qualche post
> vecchio del ng, mi ? parso di capire che esistono delle batterie al
> litio formato AA, che quindi possono essere usate al posto delle
> normali ricaricabili al ni-cd o ni-mh.
>
> Mi piacerebbe avere qualche informazione in piu' su questo tipo di
> batteria, non sono forse piu' indicate a questo punto delle
> ricaricabili al ni-mh? Credo che se lo fossero sarebbero maggiormente
> diffuse... insomma vorrei comunque approfondire l'argomento, anche
> perch? ritengo che il tema dell'alimentazione sia fondamentale per la
> scelta di una macchina digitale (personalmente, odio i formati
> proprietari, vorrei orientarmi su cam che possono andare con pile
> formato AA e mi piacerebbe approfondire le varie possibilit?).
Personalmente non le ho mai viste le AA al Litio ricaricabili, in commercio
trovi batterie al Litio non ricaricabili, costa molto e hanno come pregio
un'ottima stabilità di voltaggio e una lunga vita, sono garantite per circa
10 anni!!
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: batteria litio formato AA

text:
"Francesco" <blobN...@PLEASElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:QxJh9.6377$Av4.1...@twister2.libero.it...
> Chi ha postato dopo di me parla di batterie al lito da 3000mAh non
> ricaricabili..
> 3000 va daccordo con i tempi descritti nel mio manuale d'uso.
> non ricaricabili.. io credevo il contrario...
> cmq al di là del modellismo sicuramente le batterie al litio vengono usate
> comunissimamente nei cellulari.. e lì sono ovviamente ricaricabili
Certo. E' il formato stilo AA che latita.
Ciao
Marco


title: news:it.arti.fotografia.segnalazioni

author: Doc

text:
E' possibile che non ci sia nei miei newsgroup?
E se č cosě, posso continuare a postare in questo newsgroup anche per
photosig?
Grazie


title: news:it.arti.fotografia.segnalazioni

author: Epricom

text:
Doc wrote:
> E' possibile che non ci sia nei miei newsgroup?
aggiorna i news.....


title: news:it.arti.fotografia.segnalazioni

author: RobinHood

text:
On Sat, 18 Jan 2003 23:10:33 +0100, "Doc" <@.com> wrote:
>E' possibile che non ci sia nei miei newsgroup?
>E se è così, posso continuare a postare in questo newsgroup anche per
>photosig?
>Grazie
>
anche il mio proider non ha aggiornato l'elenco dei server
o quanto meno non e' stat replicato.
e non e' possibile leggerlo
da
mailgate
Libero
e da altri newserver leggibili tramite HTTP
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: news:it.arti.fotografia.segnalazioni

author: Sultan of Swing

text:
"Doc" <@.com> ha scritto nel messaggio
news:b0cjcp$16io$1...@newsreader1.mclink.it...
> E' possibile che non ci sia nei miei newsgroup?
> E se č cosě, posso continuare a postare in questo newsgroup anche per
> photosig?
E' possibile che qualche provider non abbia creato il newsgroup sul proprio
newsserver. eventualmente si tratta di aspettare qualche giorno. O cambiare
provider :-)


title: Canon powershot A 70 vs. Nikon coolpix 4300: Cosa mi consigliate?

author: Jean Pierre®

text:
Sono indeciso se acquistare l'una o l'altra? Qualcuno (che ne sa più
di me) può aiutarmi a chiarire le idee??
Grazie
Togli "NOSPAM" per le risposte


author: Goldenaxe


author: Roby P.I.  Ž

text:
Perchč?
"Goldenaxe" <
TOGLIMIg...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:GmyLa.269656$g92.6...@news2.tin.it...
> 4300


author: Yachi

text:


4300 100 mila volte!!!


author: sandro

text:
"Yachi" <
ya...@pointel.it
> ha scritto nel messaggio
news:blkpivso3l7nsgs2n...@4ax.com...

> ho una 4300 da qualche mese e sono contentissimo, poi dipende da che
pretese hai da una semipro,
ciao,
Laizer


title: Problema Nikon Coolpix P7800

author: Fritz

text:
Ciao, ho da poco pi� di un mese una Nikon P7800 e purtroppo sono gi�
qui a chiedere aiuto su due problematiche che non capisco se dipendono
dalla mia scarsa esperienza o da qualche problema tecnico che affligge
la mia fotocamera. Il primo problema riguarda lo sdoppiamento di
alcune foto di soggetti in movimento
(
http://it.tinypic.com/r/28umyw5/8
). Non penso che il problema sia
dovuto al tempo di scatto, se fosse un mosso mi aspetterei una scia,
invece sembrano quasi due scatti covrapposti. In una foto in
particolare
http://it.tinypic.com/r/2sbpd1i/8

io seguivo il soggetto che corre e si vede sdoppiato anche l'ostacolo
giallo in secondo piano evidententemente fisso (scattato a 1/800 con
f3.5). Mi � capitato anche con una raffica di 2 foto, la prima
perfetta e la seconda con il problema dello sdoppiamento.
Il secondo problema invece � una banda scura che oscura il 20% della
foto in alto o di lato a seconda dell'orientamento della macchina.
Esempio:
http://it.tinypic.com/r/23kajc2/8

Da cosa possono dipendere questi problemi che fortunatamente sono
saltuari? Devo gi� portarla in assistenza?

Ciao

--
Fritz

Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.


title: Problema Nikon Coolpix P7800

author: Beppe

text:

Nelle prime due per caso avevi anche il flash attivo?
Nell'ultima mi sembra una normalissima ombra, ma mi potrei sbagliare.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
Il Tue, 20 May 2014 09:01:45 +0200, Beppe <a@a.a> ha scritto:

>Nelle prime due per caso avevi anche il flash attivo?

No niente flash, era chiuso. Quasi sicuramente almeno per la prima
foto (non ricordo, stavo sperimentando le varie modalit�) la macchina
era in modalit� Sport con la raffica attivata e flash disattivato.

>Nell'ultima mi sembra una normalissima ombra, ma mi potrei sbagliare.

Non c'era nessuna ombra, ho casi in cui riprendendo un paesaggio
quella fascia scurisce la parte alta del cielo ma non c'� sempre.



title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
Hai attivato qualcosa tipo doppia esposizione?
Prova a resettare tutti i menu allo stato di fabbrica e fai qualche
scatto in M, A o S e vedi se succede ancora, se � un difetto � strano.

La banda scura con che incidenza lo fa?


title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
Il Tue, 20 May 2014 16:44:50 +0200, ">[ale]<" <a@a.a> ha scritto:

>Hai attivato qualcosa tipo doppia esposizione?
>Prova a resettare tutti i menu allo stato di fabbrica e fai qualche
>scatto in M, A o S e vedi se succede ancora, se � un difetto � strano.

Porver�, grazie

>La banda scura con che incidenza lo fa?

su circa 300 foto ne ho trovate 5/6 con quel problema.

Per questo problema, nell'ignoranza di come funziona un sensore
retroilluminato come quello montato sulla P7800, potrebbe essere
un'anomalia alla retroilluminazione? Non so sparo nel caso qualcuno ne
sappia pi� di me.



title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
Il Tue, 20 May 2014 16:44:50 +0200, ">[ale]<" <a@a.a> ha scritto:

>Hai attivato qualcosa tipo doppia esposizione?
>Prova a resettare tutti i menu allo stato di fabbrica e fai qualche
>scatto in M, A o S e vedi se succede ancora, se � un difetto � strano.

Porver�, grazie

>La banda scura con che incidenza lo fa?

su circa 300 foto ne ho trovate 5/6 con quel problema.

Ciao

--
Fritz



title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:

Ho brutte notizie per te. La P7800 � nata difettosa. la Nikon ha fatto
un casino con questo modello. L'ha comprata un mio amico e dopo qualche
giorno gi� dava problemi. E' gi� la terza volta che la rimanda in
assistenza, gli ritorna indietro sempre con gli stessi problemi. Anzi,
dopo la seconda volta che � tornata dall'assistenza si � aggiunto un
nuovo problema, il blocco dell'esposizione non funzionava pi�.
Ciao

--

Cos'� la felicit�?
La felicit� � una Ford Mustang Fastback del 1968.


title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
Il Tue, 20 May 2014 22:56:43 +0200, alex973 <
al...@973.it
> ha scritto:

>Ho brutte notizie per te. La P7800 � nata difettosa. la Nikon ha fatto
>un casino con questo modello. L'ha comprata un mio amico e dopo qualche
>giorno gi� dava problemi. E' gi� la terza volta che la rimanda in
>assistenza, gli ritorna indietro sempre con gli stessi problemi. Anzi,
>dopo la seconda volta che � tornata dall'assistenza si � aggiunto un
>nuovo problema, il blocco dell'esposizione non funzionava pi�.

Che culo :-/ , ho trovato dei messaggi sul forum Nikon di possessori
di d3100 che lamnetavano circa lo stesso problema, problema di
otturatore/tendina che non libera complatamente il sensore.



title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:

Che per� ahim� non centra nulla coi tuoi problemi, visto che la tua
l'otturatore dovrebbe avercelo solo elettronico e quindi non ha tendine...



title: Problema Nikon Coolpix P7800

author: montgomery

text:
Il Wed, 21 May 2014 11:55:29 +0200, Beppe ha scritto:

> Che per� ahim� non centra nulla coi tuoi problemi, visto che la tua
> l'otturatore dovrebbe avercelo solo elettronico e quindi non ha tendine...

Ha l'otturatore meccanico, ma non credo a tendine...

--
montgomery


title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
Il Mon, 19 May 2014 22:23:17 +0200, Fritz ha scritto:

> Da cosa possono dipendere questi problemi che fortunatamente sono
> saltuari? Devo gi� portarla in assistenza?

Oltre alle ipotesi che sono state avanzate su un problema all'otturatore,
ne avanzo una sullo stabilizzatore, malfunzionante...

--
montgomery


title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
Il Wed, 21 May 2014 12:24:55 +0200, montgomery <montg...@FAKE.com>
ha scritto:

Potrebbe anche essere (almeno per il problema delle immagini doppie),
se riesco a riprodurre il problema con relativa certezza posso provare
a disattivarlo per vedere se sparisce, oppure potrei disattivarlo di
default tanto non l'ho mai avuto e le foto in genere venivano ferme
comunque :-)



title: Problema Nikon Coolpix P7800

author: Jack

text:
Fritz <Fritz_ht*ERASE*@libero.it.invalid> wrote:

> a disattivarlo per vedere se sparisce, oppure potrei disattivarlo di
> default tanto non l'ho mai avuto e le foto in genere venivano ferme
> comunque :-)

se la macchian ha problemi ed e' in garanzia la si porta a far riparare.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
Il Thu, 22 May 2014 09:25:02 +0200,
pip...@disney.com
 (Jack) ha
scritto:

>Fritz <Fritz_ht*ERASE*@libero.it.invalid> wrote:
>
>> a disattivarlo per vedere se sparisce, oppure potrei disattivarlo di
>> default tanto non l'ho mai avuto e le foto in genere venivano ferme
>> comunque :-)
>
>se la macchian ha problemi ed e' in garanzia la si porta a far riparare.

Quello indubbiamente (anche perch� gli euro che gli ho dato io di
difetti non ne avevano :-) ) ma dato che il problema non capita sempre
e non potendo portarla direttamente in assistenza per spiegare a
qualcuno competente il problema � meglio se prima mi attrezzo per
documentare il pi� possibile. Ho gi� passato un caso analogo con
l'assistenza Asus per un tablet che si riavviava random, documentato
il problema con foto me lo hanno sostituito senza storie, altri che
non avevavno fatto lo stesso si sono visti ritornare il tablet con
l'assistenza che ne attestava il perfetto funzionamento.



title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
Il Mon, 19 May 2014 22:23:17 +0200, Fritz
<Fritz_ht*ERASE*@libero.it.invalid> ha scritto:

>Ciao, ho da poco pi� di un mese una Nikon P7800 e purtroppo sono gi�
>qui a chiedere aiuto su due problematiche che non capisco se dipendono
>dalla mia scarsa esperienza o da qualche problema tecnico che affligge
>la mia fotocamera. Il primo problema riguarda lo sdoppiamento di
>alcune foto di soggetti in movimento
>(
http://it.tinypic.com/r/28umyw5/8
). Non penso che il problema sia
>dovuto al tempo di scatto, se fosse un mosso mi aspetterei una scia,
>invece sembrano quasi due scatti covrapposti. In una foto in
>particolare
>
http://it.tinypic.com/r/2sbpd1i/8

>io seguivo il soggetto che corre e si vede sdoppiato anche l'ostacolo
>giallo in secondo piano evidententemente fisso (scattato a 1/800 con
>f3.5).

Alla fine la Nikon ha gettato la spugna e si e' definitivamente rotta,
riprende solo delle immagini completamente nere. Ieri l'ho riportata
al Mediaworld per mandarla in assistenza sperando che non stia via una
vita, mi hanno preannunciato 3 settimane, mah vedremo.



title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
Il Thu, 12 Jun 2014 23:39:22 +0200, Fritz
<Fritz_ht*ERASE*@libero.it.invalid> ha scritto:

>Alla fine la Nikon ha gettato la spugna e si e' definitivamente rotta,
>riprende solo delle immagini completamente nere. Ieri l'ho riportata
>al Mediaworld per mandarla in assistenza sperando che non stia via una
>vita, mi hanno preannunciato 3 settimane, mah vedremo.

Tornata giovedi, ieri sono andato all'acquario di Genova e ho
approfittato per provarla, dopo una trentina di foto ancora schermo
nero, stesso problema. Spengo, riaccendo ma nulla rimane schermo nero,
spengo e vado avanti a fare foto con la macchinetta di riserva con
l'intento oggi di riportarla incazzato al Mediaworld, oggi la provo e
funziona :-/, vedr� di provarla a fondo nei prossimi giorni.



title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:

Tornata in settimana la P7800 del mio amico (mandata per la terza volta
a Torino) e.... soliti problemi. Gi� rispedita per la quarta volta in
assistenza. Vi terr� aggiornati.
Buona notte



title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
Il Mon, 30 Jun 2014 01:38:38 +0200, alex973 <
al...@973.it
> ha scritto:

>Tornata in settimana la P7800 del mio amico (mandata per la terza volta
>a Torino) e.... soliti problemi. Gi� rispedita per la quarta volta in
>assistenza. Vi terr� aggiornati.
>Buona notte

Rispedita in assistenza anche la mia, oltre al problema di blocco
dell'otturatore (capitato solo una volta) nel weekend provandola mi
sono accorto che sotto stress si pianta, tipo facendo una serie di
raffiche si spengono i monitor ma apparentemente � accessa, obiettivo
esteso e spia di funzionameento accesa, ma non risponde a nessun
comando, l'unica � toglere la batteria.



title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
Aggiornamento:
hanno chiamato da Torino per dire che la fotocamera funziona benissimo
(???????) e che non hanno riscontrato nessun problema con i flash
esterni. Se il mio amico vuole, per�, pu� spedire i sui flash cos� li
controllano. Giustamente il mio amico ha fatto notare per l'ennesima
volta che i due flash, un SB900 e un SB700, funzionano perfettamente
quando li utilizza sulla D4, sulla D800 e sulla D700. Non c'� stato
niente da fare e adesso gli rispediscono la fotocamera. Non ho parole.



title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
Il Mon, 07 Jul 2014 14:08:08 +0200, Fritz
<Fritz_ht*ERASE*@libero.it.invalid> ha scritto:

>Rispedita in assistenza anche la mia, oltre al problema di blocco
>dell'otturatore (capitato solo una volta) nel weekend provandola mi
>sono accorto che sotto stress si pianta, tipo facendo una serie di
>raffiche si spengono i monitor ma apparentemente � accessa, obiettivo
>esteso e spia di funzionameento accesa, ma non risponde a nessun
>comando, l'unica � toglere la batteria.

Ritornata, hanno cambiato l'unit� lenti, immagino sia l'obbiettivo,
mah staremo a vedere.



title: Problema Nikon Coolpix P7800

text:
La fotocamera del mio amico � arrivata. Sembra non avere difetti, forse
sono riusciti a risolvere. Comunque meglio aspettare qualche giorno per
avere la certezza.



title: Problema Nikon Coolpix P7800

author: Gab

text:
Il 26/07/2014 13:21, alex973 ha scritto:
> La fotocamera del mio amico � arrivata. Sembra non avere difetti, forse
> sono riusciti a risolvere. Comunque meglio aspettare qualche giorno per
> avere la certezza.
>

Leggo il 3D. Che schifo di assistenza. Non comprer� mai una Nikon.
Una casa che si rispetta difronte a problemi del genere non dovrebbe
fare una piega, si cambia la macchina, non la si ripara. Poi la si
restituisce al produttore, star� a lui risolvere il problema.
Ciao

---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

author: aleeee

text:
ieri ho visto una puntata di CSI
e fra uno schizzo di sangue e qualche osso fratturato
ho visto che utilizzano macchine fotografiche della NIKON
ma non so quali modelli...


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

author: IceCremMan

text:
aleeee ha scritto:

Su quello di CSI NY usano Olympus


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

author: Zibri

text:
"aleeee" <
a...@camillo.it
> wrote in message
news:468e14be$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

Tranquilla... e' FICTION ;)


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

author: Max 400D

text:
"IceCremMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:Uzoji.44420$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> Su quello di CSI NY usano Olympus
quelli di SI-E-SAI, DIMMELE  usano le Kodak ISTAMATIC !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
aleeee ci ha detto :

cosi' fai rosicare i canonisti...
merlinO


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

author: MAF

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.33577d776...@studioistanti.it...
> aleeee ci ha detto :
> cosi' fai rosicare i canonisti...
>
> merlinO
Non esiste Nikon che mi possa far rosicare.. :)))))
E non esisterà per un bel pezzo :PPPPPP
Saluti
MAF


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
Il 06/07/07, MAF ha detto :
[...]
> Non esiste Nikon che mi possa far rosicare.. :)))))
> E non esisterà per un bel pezzo :PPPPPP
questa risposta suggerisce il contrario :ppp
merlinO


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.33dc7d77f...@studioistanti.it...
> Il 06/07/07, MAF ha detto :
>
> questa risposta suggerisce il contrario :ppp
>
> merlinO
>
Eheheheh non credo proprio :))))))))))
Oggi son feliceeeeeee
Grazie S. Colombo
Saluti
MAF


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

author: Franz

text:
On 6 Lug, 13:59, "Max 400D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "IceCremMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggionews:Uzoji.44420$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Su quello di CSI NY usano Olympus
>
> quelli di SI-E-SAI, DIMMELE  usano le Kodak ISTAMATIC !
>
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
rosicone!
:P
Franz


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

author: mr

text:
IceCremMan ha scritto:

Anche su CSI (Las Vegas) all'inizio la marca era "oscurata", poi
evidentemente Nikon ha cominciato a pagare, e ha offerto più di Canon.
Nella seconda e terza stagione di CSI NY il marchio Nikon è ben
visibile dappertutto.
Fra l'altro (ma qui diventa OT) su CSI NY il "product placement"
comincia a diventare abbastanza ridicolo: in una delle ultime puntate
della stagione appena conclusasi negli USA c'è un'inquadratura
infinita sulle batterie Duracell che vengono sostituite in una torcia.
In quella successiva avviene lo stesso con un paio di telefonini
forniti da Sprint (un carrier americano) di cui si vedono schermate
che riassumono i servizi possibili (voice mail, etc.)
m.


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
"mr" <
>>Anche su CSI (Las Vegas) all'inizio la marca era "oscurata", poi
>>evidentemente Nikon ha cominciato a pagare, e ha offerto più di Canon.
>>Nella seconda e terza stagione di CSI NY il marchio Nikon è ben
>>visibile dappertutto.
infatti ieri era CSI Las Vegas
ed il tizio ha posizionato la macchina fotografica
ben in primo piano
con tanto di marchio
luccicante...


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
Scriveva mr venerdì, 06/07/07:
[...]
> evidentemente Nikon ha cominciato a pagare, e ha offerto più di Canon.
Nikon e' l'immagine della macchina fotografica, un po' come la Land
Rover per i fuoristrada e il Martini per i film di 007 :p
merlinO


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

author: GIANFRANCO

text:
"aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel messaggio
news:468e14be$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

quelli che di volta in volta Nikon ha necessità di promuovere, visto che
PAGA per farsi pubblicità nei film come fanno tutti...
mica lo sceneggiatore ne mette una a caso o perchè c'è la recensione
buona...


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
GIANFRANCO ci ha detto :
> quelli che di volta in volta Nikon ha necessità di promuovere, visto che PAGA
> per farsi pubblicità nei film come fanno tutti...
> mica lo sceneggiatore ne mette una a caso o perchè c'è la recensione buona...
maroooo' che rosiconi :D
merlinO


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
On 6 Lug, 17:11, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_nos...@hotmail.com
> wrote:
> "aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel messaggionews:468e14be$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...
> quelli che di volta in volta Nikon ha necessità di promuovere, visto che
> PAGA per farsi pubblicità nei film come fanno tutti...
> mica lo sceneggiatore ne mette una a caso o perchè c'è la recensione
> buona...
non ti sfiora l'idea che usano nikon perchè anche nella realtà quei
corpi di polizia usano nikon?
Franz


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1183732548....@r34g2000hsd.googlegroups.com...
>> quelli di SI-E-SAI, DIMMELE  usano le Kodak ISTAMATIC !
> rosicone!
un po'...perň potresti essere un po' meno maleducato con chi di chiede cosa
vuol dire APERTURA, no ?



title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
> ma non so quali modelli...
D200 ... si vede benissimo in uno degli ultimi episodi della stagione 7
certo che quei bastardoni potevano anche finire la serie in modo meno
ambiguo eh ...
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> wrote in message
news:1183736092.1...@n60g2000hse.googlegroups.com...



] no.
] e' solo pubblicita'. Svegliaaaaaaaaaaaaaaaaa!


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
On 6 Lug, 18:45, "Zibri" <
zibriC...@libero.it
> wrote:
> "Franz" <
franz.is...@yahoo.com
> wrote in message
>
> non ti sfiora l'idea che usano nikon perchè anche nella realtà quei
> corpi di polizia usano nikon?
>
> ] no.
> ] e' solo pubblicita'. Svegliaaaaaaaaaaaaaaaaa!
quindi la polizia fa la pubblicità alla nikon? LOL!
;)
Franz


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> wrote in message
news:1183740770.2...@g4g2000hsf.googlegroups.com...



;)
] deduzione geniale :P


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
On 6 Lug, 19:22, "Zibri" <
zibriC...@libero.it
> wrote:
> "Franz" <
franz.is...@yahoo.com
> wrote in message
>
> news:1183740770.2...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
> On 6 Lug, 18:45, "Zibri" <
zibriC...@libero.it
> wrote:
>
> > "Franz" <
franz.is...@yahoo.com
> wrote in message
>
> > non ti sfiora l'idea che usano nikon perchè anche nella realtà quei
> > corpi di polizia usano nikon?
>
> > ] no.
> > ] e' solo pubblicita'. Svegliaaaaaaaaaaaaaaaaa!
>
> quindi la polizia fa la pubblicità alla nikon? LOL!
>
> ;)
>
> ] deduzione geniale :P
ehm... la polizia sceglie i suoi fornitori in base a gare d'appalto e
al rapporto qualità/prezzo...
;)


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

author: thewizardofwiz

text:

1) tutti possono sbagliare
2) si chiama pubblicità, non è occulta, anzi ben pagata...
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1183736092.1...@n60g2000hse.googlegroups.com...
On 6 Lug, 17:11, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_nos...@hotmail.com
> wrote:
> "aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel
> messaggionews:468e14be$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...
> quelli che di volta in volta Nikon ha necessitŕ di promuovere, visto che
> PAGA per farsi pubblicitŕ nei film come fanno tutti...
> mica lo sceneggiatore ne mette una a caso o perchč c'č la recensione
> buona...
non ti sfiora l'idea che usano nikon perchč anche nella realtŕ quei
corpi di polizia usano nikon?
Non mi sfiora per niente. visto che nel mondo cinetv ci lavoro ti dico che
se mi paga, pure le Zenit faccio usare alla polizia americana.
tu pensa che devo incerottare le marche con lo scotch o far girare le
magliette per nn far vedere i marchi, figurati se un colosso del genere
potrebbe essere mostrato GRATIS.
perchč, per assurdo, (forse non ci pensate) se č vero che in genere
čpotrebbe essere una pubblicitŕ gratuita, a volte potresti beccari una
denuncia proprio dal marchio perchč in qualche episodio l'apparecchio
potrebbe mostrarsi inadeguato allo scopo o squalificato....


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:468e719a$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

ne sei sicuro?
per esempio negli autovelox a pellicola italiano usavano le contax...
in realtà usano quello che da il miglior offerente. altrimenti avrebbero
incerottato i marchi...


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
Nel suo scritto precedente, thewizardofwiz ha sostenuto :
[...]
> 1) tutti possono sbagliare
che rosicone! :-)
merlinO


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
> > 1) tutti possono sbagliare
>
> che rosicone! :-)
dici a me?
no, lo avrei scritto anche se avessero usato Contax (mi sembra
però di aver visto qualcosa del genere in altre serie similari)
era giusto per scherzare, senza alcuna cattiveria o
prevaricazione
;-)
> merlinO



title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

author: Blubrando

text:
Il Fri, 6 Jul 2007 12:07:24 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  aleeee  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> ieri ho visto una puntata di CSI
> e fra uno schizzo di sangue e qualche osso fratturato
> ho visto che utilizzano macchine fotografiche della NIKON
> ma non so quali modelli...
è proprio una fiction :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
:D
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

author: diana

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> perchè, per assurdo, (forse non ci pensate) se è vero che in genere
> èpotrebbe essere una pubblicità gratuita, a volte potresti beccari una
> denuncia proprio dal marchio perchè in qualche episodio l'apparecchio
> potrebbe mostrarsi inadeguato allo scopo o squalificato....
verissimo!
causa in corso per questo motivo con uno dei più grandi colossi sul
mercato ...
però la causa parte dal produttore :), perchè i signori hanno provato a
bloccare la diffusione ... ed ora si prova a fargli pagare il
risarcimento del danno da mancato guadagno per ritardo nella "messa in
onda" :P
causa molto divertente ... e molto rischiosa :)


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
On 7 Lug, 01:00, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_nos...@hotmail.com
> wrote:
> in realtà usano quello che da il miglior offerente. altrimenti avrebbero
> incerottato i marchi...
Per alcune cose sono anche più "sottili". Su Distretto di Polizia le
auto della marca "in promozione" (mi pare mazda, ma non sono sicuro al
100%) erano tutte blu elettrico o rosso molto acceso (fra l'altro
colori ideali per un appostamento!), quelle "normali" erano grigio-
topo o blu-anonimo...
m.


title: (1/2 OT) CSI... utilizzano NIKON

text:
mr ha pensato forte :
[...]
> erano tutte blu elettrico o rosso molto acceso (fra l'altro
> colori ideali per un appostamento!)
perche' hai mai visto quelle vere? anche quelle le riconosci lontano un
miglio :-)
merlinO


title: prova

author: LUPIN

text: jhfkfjkh


title: Pentax 330GS vs 33-L

author: Fernet

text:
Stufo di aspettare per la Nikon 3100
avevo pensato di prendere una Pentax.
Vedo che la 33-L e' piu' nuova della
330GS e costa anche 30E. in meno.
Quali sono le differenze?
Grazie


title: Pentax 330GS vs 33-L

author: Gianni

text:
L'unica differenza è il corpo macchina.
"Fernet" <
0x__fe...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:lnshdvks3pk6c2n8n...@4ax.com...



title: Pentax 330GS vs 33-L

author: Evil-ID

text:
Una differenza è che la 33l non ha mirino ottico, ma c'è in dotazione un
piccolo parasole per l'lcd in caso di luce eccessiva. Poi la 33l ha lo
schermino lcd ruotabile di 180°, lo puoi sollevare e girare come vuoi. Altre
differenze non le so.. io ho una 33l e mi ci trovo benissimo, soprattutto
per le 1000 funzioni diverse e per la semplicità di utilizzo (il manuale di
istruzioni potevano quasi risparmiarlo). Ad esempio fa delle foto che
sembrano fatte con il cell shading (sembrano illustrazioni, come un cartone
animato) oppure ha filtri che ti permettono di fare foto in bianco e nero
tranne un colore che decidi tu. C'è da divertirsi...
Per connetterla al computer è facilissimo e col software in dotazione
scarichi le immagini e i filmati in pochi secondi, ma questo credo che lo
facciano tutte le fotocamere. Puoi anche vedere le foto sul televisore con
un cavo incluso. Ultimo pregio, consuma solo due stilo. Ci ho fatto 20-30
foto e due filmati, l'ho collegata tre volte al computer e una alla tv e
ancora sono molto cariche (ricaricabili da 2000).
Insomma, se non ti importa molto del mirino ottico e dell'audio nei filmati
(non ha l'audio) è una gran fotocamera.
"Fernet" <
0x__fe...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:lnshdvks3pk6c2n8n...@4ax.com...



title: Pentax 330GS vs 33-L

author: ilburo

text:
> Insomma, se non ti importa molto del mirino ottico e dell'audio nei
filmati
> (non ha l'audio) è una gran fotocamera.
Per una macchina fotografica, la mancanza del mirino ottico non è roba da
poco...
La pentax ha fatto una versione nuova, peggiorandola dalla GS...
Ce ne fossero delle GS, vedrai quante 33L non venderebbero...


title: E la Mustek MDC 3000? (non c'è nulla su Google)

text:
Ciao a tutti, sono Simone e sto cercando una fotocamera digitale entry
level. Mi piace la Mustek MDC 3000 ma non riesco a trovare dei
commenti... ho guardato su Chl ma ce n'č solo uno e molto striminzito,
e su Google ci sono solo annunhci di vendita.
Io la trovo a 274 euro da CHL, ma se credete che ci sia qualche
modello superiore con una leggera spesa in piů sarei ben disposto.
Vorrei comunque una buona risoluzione che mi permetta di postare
qualche foto a Photosig senza sfigurare.
Illustratemi tutti e i pro e i contro, sarň attentissimo ad ogni
vostro consiglio.
Grazie a tutti per l'aiuto.
Simone


title: Chi di voi ha esperienze con NITAL?

text:
Qualcuno ha mai usufruito del loro LTR di torino?
E in che tempi?
Grazie


title: Chi di voi ha esperienze con NITAL?

author: Castor

text:
Prima volta per un obiettivo 18-70 che aveva dei peli all'interno ho attesso
quasi 2 mesi (ma sono passato tramite sanmarinophoto...).
Seconda volta ho spedito direttamente a loro (in Settembre) per sostituzione
sensore D70 e sostituzione motorino autofocus 18-70... ci hanno impiegato
meno di una settimana (e l'invio del materiale dal laboratorio a casa mia è
stato fatto a spese loro).
ottima assistenza cmq.


title: Chi di voi ha esperienze con NITAL?

text:
"Castor" <
madd...@meas.it
> ha scritto nel messaggio...
> Seconda volta ho spedito direttamente a loro (in Settembre) per
> sostituzione sensore D70 e sostituzione motorino autofocus 18-70... ci
> hanno impiegato meno di una settimana (e l'invio del materiale dal
> laboratorio a casa mia è stato fatto a spese loro).
Solo per curiosità, che tipo di guai hai avuto con il sensore e il motorino
del 18-70?


title: Chi di voi ha esperienze con NITAL?

text:
> Solo per curiosità, che tipo di guai hai avuto con il sensore e il
> motorino del 18-70?
Il sensore aveva alcuni pixel bruciati di cui uno rosso che compariva nelle
foto "normali" (non a lunga esposizione).
A dire il vero credevo che mi ritarassero solamente il sensore.
Con il 18-70 (fortunatamente alla fine delle vacanze in portogallo) la D70
non riusciva a mettere a fuoco in automatico ad infinito con lunghezze
focali superiori a 40mm.
ciao!


title: Chi di voi ha esperienze con NITAL?

text:
"Castor" <
madd...@meas.it
> ha scritto nel messaggio...
> Il sensore aveva alcuni pixel bruciati di cui uno rosso che compariva
> nelle foto "normali" (non a lunga esposizione).
Ti capisco, non c'č D70 al mondo che dopo 3 o 4.000 scatti non presenti
almeno un hot pixel. Sulla mia compare un hot pixel nell'angolino a dx
quando scatto dai 1000 iso in su, ormai c'ho fatto l'abitudine e non mi da
piů fastidio.
> A dire il vero credevo che mi ritarassero solamente il sensore.
> Con il 18-70 (fortunatamente alla fine delle vacanze in portogallo) la D70
> non riusciva a mettere a fuoco in automatico ad infinito con lunghezze
> focali superiori a 40mm.
Non sapevo fosse cosě vulnerabile il motorino della AF-S, buon per te che te
l'hanno riparato.
Auguri di fine d'anno


title: UFRaw 0.5

author: PieroC

text:
E' disponibile la nuova versione di UFRaw, marcata 0.5, plug-in di Gimp
per leggere i file raw.
Ho visto che ci sono diverse novità sulla gestione dei colori, che in
effetti con i PEF della Pentax DS erano sballati.
http://ufraw.sourceforge.net/
Saluti a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: UFRaw 0.5

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 30 Sep 2005 17:33:46 +0200, PieroC ha scritto:
> E' disponibile la nuova versione di UFRaw, marcata 0.5, plug-in di Gimp
> per leggere i file raw.
> Ho visto che ci sono diverse novità sulla gestione dei colori, che in
> effetti con i PEF della Pentax DS erano sballati.
>
>
http://ufraw.sourceforge.net/
>
> Saluti a tutti
Per Windows è già uscita anche la versione 0.6, basata su dcraw 7.65 e il
nuovo algoritmo di demosaicizzazione: la trovate però sul sito di colui che
compila dcraw ottimizzandola per piattaforma:
http://www.lebsanft.org/blog/?p=294
E' in tedesco, ma si capisce... ;-)
Ah, dcraw in linea di comando è arrivato alla versione 7.70
Il binario per windows e mac lo trovate qui:
http://www.insflug.org/raw/
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: UFRaw 0.5

author: DR

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Fri, 30 Sep 2005 17:33:46 +0200, PieroC ha scritto:
>
>
>>E' disponibile la nuova versione di UFRaw, marcata 0.5, plug-in di Gimp
>>per leggere i file raw.
>>Ho visto che ci sono diverse novità sulla gestione dei colori, che in
>>effetti con i PEF della Pentax DS erano sballati.
>>
>>
http://ufraw.sourceforge.net/
>>
>>Saluti a tutti
>
>
> Per Windows è già uscita anche la versione 0.6, basata su dcraw 7.65 e il
> nuovo algoritmo di demosaicizzazione: la trovate però sul sito di colui che
> compila dcraw ottimizzandola per piattaforma:
>
http://www.lebsanft.org/blog/?p=294
> E' in tedesco, ma si capisce... ;-)
Si' ma la 0.6 e' una beta (se ho ben capito).
E comunque rilancio con:
http://ufraw.sourceforge.net/ufraw-0.6-setup-20050929.exe
che e' la versione di udi fuchs con l'algoritmo AHD di demosaicizzazione.
> Ah, dcraw in linea di comando è arrivato alla versione 7.70
> Il binario per windows e mac lo trovate qui:
>
http://www.insflug.org/raw/
Il prossimo passo in avanti lo devono fare con il recupero delle alte
luci senza shift cromatico.
Io ho una stupenda camicia bianca che se provi a recuperarla con dcraw
diventa rosa!
Ciao,
	Davide.


title: UFRaw 0.5

author: Alessandro

text:


C'è una soluzione:
http://www.coloreria.it/
:))


title: Un pò di Flowers

author: joserg

text:
Ciao a tutti!
Accetto massacri da parte vostra, ma anche critiche costruttive.
Non ci sono insetti??? allora......Fiori!!!!!
Ciao a tutti e grazie.
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/257558219/in/set-72157594238985007/
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/235727403/in/set-72157594238985007/
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/217712824/in/set-72157594238985007/
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/280102587/in/set-72157594238985007/


title: Un pò di Flowers

author: demonica

text:
la seconda e l'ultima sono molto carine anche se c'è da dire che i
fiori sono strausati e ormai non se ne può quasi più.


title: manuali in italiano nikon coolpix p4

text:
Ciao a tutti ho acquistato su e-bay una coolpix p4 ma è corredata di
manuale solo in tedesco, qualcuno puo' aiutarmi? - la mail è valida-
un bacione a tutti
Manuela


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

author: alfa

text:
la D300 a 1367 euro disponibile dal 15 Novembre
la D3 a 3556 euro disponibile in 4-6- giorni


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

author: marco ricci

text:
> la D3 a 3556 euro disponibile in 4-6- giorni
azz.. credevo almeno 7/800 in piu..
a "soli" 500 euro in piu della 1DIII, fa male... :)


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

text:
"marco ricci" <
ric...@ff.it
> ha scritto nel messaggio
news:ff2seb$ssu$1...@aioe.org...
>
>> la D3 a 3556 euro disponibile in 4-6- giorni
>
> azz.. credevo almeno 7/800 in piu..
> a "soli" 500 euro in piu della 1DIII, fa male... :)
 chi ha lenti canon non ha scelta, come chi ha lenti nikon non ha scelta; a
meno che uno abbia un pozzo di soldi da buttare per cambiare sistema


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ff2rkb$sh8$1...@tdi.cu.mi.it...
> la D300 a 1367 euro disponibile dal 15 Novembre
> la D3 a 3556 euro disponibile in 4-6- giorni
>
>
la D2Xs stranamente costa come la D3.


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

author: FaVa

text:
alfa ha scritto:
> la D300 a 1367 euro disponibile dal 15 Novembre
> la D3 a 3556 euro disponibile in 4-6- giorni
>
>
Hei raga provate da Fotolucini di Chiasso magari risparmi sul viaggio e
su eventuali difficoltà di lingua con il tedesco...e poi non paghi la
vignetta dell'autostrada
Fabio


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
ff2uhh$br$1...@tdi.cu.mi.it...

indubbiamente non cambi sistema per una macchina, ma chi ha entrambi i
sistemi dubito si prenda una 1D3.
in ogni caso una D3 + 14/24 (i sample che ho visto sono incredibili)  fa
gola.


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

author: Jacobsen

text:
> >> chi ha lenti canon non ha scelta, come chi ha lenti nikon non ha
scelta; a
> > meno che uno abbia un pozzo di soldi da buttare per cambiare sistema
<<<<
mmmmm per poi cambiare nuovamente sistema tra 2 anni quando uscirą la
macchina Y di altro sistema almeno sulla carta superiore alle altre??


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

author: Fabrizio

text:
> la D300 a 1367 euro disponibile dal 15 Novembre
> la D3 a 3556 euro disponibile in 4-6- giorni
>
Ci potresti dare il link? č + iva svizzera o come si chiama?
Grazie 1000... anzi, 3556.


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

author: acca

text:
> la D300 a 1367 euro disponibile dal 15 Novembre
> la D3 a 3556 euro disponibile in 4-6- giorni
dove?
thnks


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

text:
"FaVa" <F...@F.com> ha scritto nel messaggio
news:47150a31$0$3807$5402...@news.sunrise.ch...

non è conveniente, provato.


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

text:
"Fabrizio" <
fa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:471517a6$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> la D300 a 1367 euro disponibile dal 15 Novembre
>> la D3 a 3556 euro disponibile in 4-6- giorni
>>
> Ci potresti dare il link? è + iva svizzera o come si chiama?
>
> Grazie 1000... anzi, 3556.
www.digitec.ch
iva compresa


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

text:
"marco ricci" <
ric...@ff.it
> ha scritto nel messaggio
news:ff33un$kau$1...@aioe.org...
>
> "alfa" <
sk...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
> ff2uhh$br$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>> "marco ricci" <
ric...@ff.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:ff2seb$ssu$1...@aioe.org...
>>>
>>>> la D3 a 3556 euro disponibile in 4-6- giorni
>>>
>>> azz.. credevo almeno 7/800 in piu..
>>> a "soli" 500 euro in piu della 1DIII, fa male... :)
>>
>> chi ha lenti canon non ha scelta, come chi ha lenti nikon non ha scelta;
>> a meno che uno abbia un pozzo di soldi da buttare per cambiare sistema
>
> indubbiamente non cambi sistema per una macchina, ma chi ha entrambi i
> sistemi dubito si prenda una 1D3.
 chi ha entrambi i sistemi è uno ricco sfondato comunque, oltre ad essere
fuori come un balcone (non parlo di professionisti ma anche nel campo dei
professionisti dubito che ci siano molti con entrambi i sistemi)


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

author: Andrea

text:
On Tue, 16 Oct 2007 21:57:27 +0200, "Fabrizio" <
fa...@libero.it
> wrote:
>> la D300 a 1367 euro disponibile dal 15 Novembre
>> la D3 a 3556 euro disponibile in 4-6- giorni
>>
>Ci potresti dare il link? è + iva svizzera o come si chiama?
www.fotolucini.ch
Andrea
Guida Ambientale Escursionistica
Abilitato dalla Provincia del V.C.O. - Regione Piemonte
(Iscrizione albo provinciale N. 113)
email: gae lumaca-col-guscio andreamaffi punto it


title: Nikon D300 e D3 in Svizzera

author: Atp

text:
On 17 Ott, 09:09, "alfa" <
s...@libero.it
> wrote:
> "marco ricci" <
ric...@ff.it
> ha scritto nel messaggionews:ff33un$kau$1...@aioe.org...
>
>
>
>
>
> > "alfa" <
s...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
> > ff2uhh$b...@tdi.cu.mi.it...
>
> >> "marco ricci" <
ric...@ff.it
> ha scritto nel messaggio
> >>news:ff2seb$ssu$1...@aioe.org...
>
> >>>> la D3 a 3556 euro disponibile in 4-6- giorni
>
> >>> azz.. credevo almeno 7/800 in piu..
> >>> a "soli" 500 euro in piu della 1DIII, fa male... :)
>
> >> chi ha lenti canon non ha scelta, come chi ha lenti nikon non ha scelta;
> >> a meno che uno abbia un pozzo di soldi da buttare per cambiare sistema
>
> > indubbiamente non cambi sistema per una macchina, ma chi ha entrambi i
> > sistemi dubito si prenda una 1D3.
>
>  chi ha entrambi i sistemi è uno ricco sfondato comunque, oltre ad essere
> fuori come un balcone (non parlo di professionisti ma anche nel campo dei
> professionisti dubito che ci siano molti con entrambi i sistemi)
Aggiungo che, tra l'altro ho visto professionisti che scattano
bellissime
foto con ottiche semi-ciofegon, che quando li vedo sono io a sentirmi
il ricco sfondato, con i soldi che ho speso in ottiche e altro.


title: [AV] Vendo Canon 350D perfetta

author: Webwalker

text:
Vendo per scarso utilizzo Canon 350D in ottimo stato (paragonabile al
nuovo), sia funzionale che estetico, nell'imballaggio originale.
Richiesta: 250 Euro + s.s. (consegna a mano ad Avellino e provincia)
Comprese nel prezzo 2 CF, una Ridata da 1 GB e l'altra Sandisk da 4 GB.


title: [AV] Vendo Canon 350D perfetta

author: FatherMcKenzie

text:
azz, non la vendi intera? Quanto viene una fetta?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Foto su web e privacy

author: WZ

text:
Salve,
sapete indicarmi un sito dove raccogliere informazioni
su questo argomento spinoso.
Vorrei creare un sito dove pubblico delle foto scattate
durante alcune serate nei locali e vorrei sapere come tutelarmi.
Grazie.
Wz


title: Foto su web e privacy

text:
WZ ha scritto:

bella domanda....
sto cercando anche io una risposta!!!
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto su web e privacy

author: xweb

text:
In ceufao$8vv$
1...@news.newsland.it
, fabio6969,
fabi...@inwind.it
, il
06-08-2004 1:19 ha scritto:
> WZ ha scritto:
>
>> Salve,
>> sapete indicarmi un sito dove raccogliere informazioni
>> su questo argomento spinoso.
>> Vorrei creare un sito dove pubblico delle foto scattate
>> durante alcune serate nei locali e vorrei sapere come tutelarmi.
>> Grazie.
>> Wz
>
>
>
> bella domanda....
> sto cercando anche io una risposta!!!
> ciao
Ti giro un mio post su
fotografia.it
 inerente alla questione.
***
Attenzione, non mi sono spiegato: esiste anche il diritto di cronaca. Ad
esempio se andate in una discoteca, e fotografate un pò di ragazzi che
ballano, poi vendete la foto ad un giornale, questo ci fa la copertina, con
un titolo tipo "Una notte di Ecstasy", i ragazzi faranno prima causa al
giornale, e poi con ogni probablità il giornale si rifarà su di voi. Quindi
lo so che è una palla, ma bisogna chiedere prima le liberatorie ai soggetti
delle foto, e poi consegnare il tutto al giornale. In quest'ultimo caso la
causa potrà essere fatta solo contro la testata perchè essa ha usato un
titolo diffamatorio nei confronti dei soggetti. E' un pò , come dire, il
dovere di fare una foto ed il diritto ad personam di non volerlo. Ad
esempio, se innocentemente fotografate una coppietta per le strade di Roma,
e qualcuno vi pubblica la foto, c'é la reale possibilità che sfasciate una
famiglia, donna con amante o viceversa. Un trucco, quando si può fare è
fotografare, parlando sempre di discoteche, per fare un esempio tra i più
dibattuti, è fotografare una discoteca a Londra e farla passare per
italiana.
E vi assicuro che nei giornali spesso e volentieri è così!
Paolo


title: Foto su web e privacy

text:
> > ciao
> Ti giro un mio post su
fotografia.it
 inerente alla questione.
> ***
> Attenzione, non mi sono spiegato: esiste anche il diritto di cronaca. Ad
> esempio se andate in una discoteca, e fotografate un pò di ragazzi che
> ballano, poi vendete la foto ad un giornale, questo ci fa la copertina,
con
> un titolo tipo "Una notte di Ecstasy", i ragazzi faranno prima causa al
> giornale, e poi con ogni probablità il giornale si rifarà su di voi.
Quindi
> Paolo
Ok, ma se io le pubblico senza commenti su un sito web
dove tutti possono andare a vedersi la foto della serata...
posso passare dei guai?
Scusa ma non mi e' chiara la tua risposta.
Wz


title: Foto su web e privacy

text:
In mYKQc.106317$
5D1.5...@news4.tin.it
, WZ,
wze...@katamail.com
, il


Dunque, innanzitutto c'è una differenza nei "media", cioé la legge tratta
differentemente il media "internet" dal media "editore". Questo significa
che se ottieni una liberatoria per la pubblicazione *SOLO* su un qualunque
giornale *NON* hai l' autorizzazione per internet e viceversa. Il problema è
che a te piace fare le foto, ma i ragazzi del locale hanno tutto il diritto
di non essere fotografati, a meno che non lo vogliano. Questo vuol dire che:
ti devi mettere d'accordo con il proprietario della discoteca o locale che
sia, e poi quando fotografi *DEVI* chiedere che i soggetti ti firmino una
liberatora per la pubblicazione sul sito xxx per il tempo xxx allo scopo di
xxx. Se ti fa da tramite il proprietario della discoteca, oppure , se
famosa, l'addetto stampa, è tutto più semplice.
Il vero problema è che specialmente su internet, la gente rischia molto nel
senso che se tu fotografi in tutta tranquillità una ragazza in discoteca,
può essere che la foto venga manomessa (ritoccata) e messa su un sito porno.
Certo essendo tu (se hai la liberatoria) il proprietario dello scatto potrai
fare causa al sito che ha compiuto questo tipo d'azione, ma sai che impiccio
!
Paolo


title: Foto su web e privacy

author: Gianfranco

text:
Oppure fai la foto in discoteca e la pubblichi tranquillamente e chi la
vede, se è bella, è tutto contento di vedersi... (della serie: accidenti al
Garante!)
"xweb" <
xw...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:BD394549.2EAF9%xw...@katamail.com...



title: Foto su web e privacy

text:
> Il vero problema è che specialmente su internet, la gente rischia molto
nel
> senso che se tu fotografi in tutta tranquillità una ragazza in discoteca,
> può essere che la foto venga manomessa (ritoccata) e messa su un sito
porno.
> Certo essendo tu (se hai la liberatoria) il proprietario dello scatto
potrai
> fare causa al sito che ha compiuto questo tipo d'azione, ma sai che
impiccio
> !
> Paolo
>
Ora mi e' chiaro che sono ca**i amari... :-(
Grazie per la consulenza.
Wz


title: Cerco fotocamera digitale

author: nemo

text: offerte in email


title: Cerco fotocamera digitale

author: Michele

text:
AGFA 780c a L. 250.000 + s.p.
Perfetta, con imballo originale usata sì e no una cinquantina di volte.
Vendo per passaggio a Canon S20.
La fotocamera dispone di display LCD e mirino ottico.
Ciao, Michele - Parma
nemo <
ne...@usa.com
> wrote in message
2owG6.197320$lj4.5...@news6.giganews.com...
> offerte in email
>
>


title: Cerco fotocamera digitale

text:
"Michele" <
michele.g...@mail.omnitel.it
> ha scritto nel messaggio
news:9cegcj$ol9$1...@nreadA.inwind.it...
> AGFA 780c a L. 250.000 + s.p.
> Perfetta, con imballo originale usata sě e no una cinquantina di volte.
> Vendo per passaggio a Canon S20.
> La fotocamera dispone di display LCD e mirino ottico.
>
> Ciao, Michele - Parma
>
>
Ma la risoluzione di 1024x768 č interpolata?


title: Cerco fotocamera digitale

author: Mauro

text:
Epson 759 Z con flasch 16 MB
1280 x 960  (2Mp interp.)
usata pochissimo
L. 550.000
Mauro (di Modena)


title: Cerco fotocamera digitale

text:
>Epson 759 Z con flasch 16 MB
>1280 x 960  (2Mp interp.)
>usata pochissimo
>
>L. 550.000
sorry,  750 Z
http://www.epson.it/whatsnew/events/ppc750z/ppc750z.htm


title: Cerco fotocamera digitale

author: neo

text: Fate offerte con caratteristiche direttamente in email


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

author: Uguccione

text:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=417856
no scontrino no documenti
voi che pensate? HEHEHEHEE
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

author: Bordix

text:
Uguccione ha scritto:
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=417856
> no scontrino no documenti
> voi che pensate? HEHEHEHEE
>
Che in giro c'� qualcuno che ha passato natale bestemmiando...
Ci dovrebbe andare qualcuno in borghese a fare la veloce corrispondenza
e lo scambio a mano in contanti...
ciao
--
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e PowerG5 per lavorare
Iphone 3G per comunicare
Monster 1000 per muovermi


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

author: Marco Ricci

text:
Uguccione a �crit :
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=417856
> no scontrino no documenti
> voi che pensate? HEHEHEHEE
>
che si dovrebbe verificare ma imho non e' scontato che sia roba caduta :)
l'ho visto anche io stamattina e avrei quasi voluto mettermi in coda..
ma e' chiaro che il tipo vuole monetizzare subito...
la cosa piu' "imbarazzante".. e' che dopo 100 messaggi di attenzione a
vendite sospette e altro il primo in coda e' un moderatore :D
ma di sicuro sara' tuto regolare...


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

text:
> ma di sicuro sara' tuto regolare...
Per carit�, nessuna seria illazione... solo un po' di satira :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

author: Renato V.

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hh4rjj$p76$1...@speranza.aioe.org...
> Uguccione a �crit :
>>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=417856
>> no scontrino no documenti
>> voi che pensate? HEHEHEHEE
[cut]
> la cosa piu' "imbarazzante".. e' che dopo 100 messaggi di attenzione a
> vendite sospette e altro il primo in coda e' un moderatore :D
Tutta gente seria evidentemente. Basterebbe chiedere, per decidere
l'acquisto, che venga fornito il numero di serie dell'ottica, se non viene
dato � roba di provenienza illegale.
Saluti
RV


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

author: Gianni 2

text:
Uguccione scriveva il 26/12/2009 :
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=417856
> no scontrino no documenti
> voi che pensate? HEHEHEHEE
in effetti e' un pelo sospetto, anche perche' il tizio ha scritto solo
5 messaggi sul forum quindi non e' certo un utente noto...ci andrei
mooooooolto prudente!


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

text:
> ci andrei mooooooolto prudente!
All' arma da fuoco che detengo in casa (illegalmente) ï¿œ bastato abradere il
seriale.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

text:
> All' arma da fuoco che detengo in casa (illegalmente) ï¿œ bastato abradere il
> seriale.
parli del tuo 300 ? :D


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

text:
> parli del tuo 300 ? :D
No no di questo:
http://straordinarypeople.blog.kataweb.it/files/2008/01/mitra.jpg
Ogni giorno sparo una raffica altezza uomo, voglio vedere se qualcuno viene
a contestarmi le tende nuove che ho montato...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

text:
> No no di questo:
>
http://straordinarypeople.blog.kataweb.it/files/2008/01/mitra.jpg
> Ogni giorno sparo una raffica altezza uomo, voglio vedere se qualcuno viene a
> contestarmi le tende nuove che ho montato...
non mi piace, per distanze ravvicinate e' piu' massacrante l'ak-47


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

text:
> non mi piace, per distanze ravvicinate e' piu' massacrante l'ak-47
E poi emette un rumore caratteristico ehehe :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

text:
> E poi emette un rumore caratteristico ehehe :-D
quando te lo sparano addosso. Il film faceva un po' cagare, pero'
quando clint si incazza, picchia tutti e vince e' una goduria :D


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

text:
> quando clint si incazza, picchia tutti e vince e' una goduria :D
Non so se preferisco lui in quel film o Sly in "first blood".
Comunque due grandi...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

text:
> Non so se preferisco lui in quel film o Sly in "first blood".
> Comunque due grandi...
quoto :D


title: Ehy Joe guarda cos'è caduto dal camion

author: Zott !!!

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:OBuZm.71177$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> quando clint si incazza, picchia tutti e vince e' una goduria :D
>
> Non so se preferisco lui in quel film o Sly in "first blood".
Intanto hai come al solito la maglietta sbagliata...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [OT] caffè in ghiaccio

text:
Tra una cagata e l'altra, un OT davvero insignificante..

C'è gente che afferma di essersi trovato sia nei bard Napoli che in di
altre città italiane e ordinando un caffè in ghiaccio si è sentito
rispondere: "cosaaaaaaaaaa?!", sembra quasi un complotto, puoi ordinare
tutti i tipi di caffè che vuoi, ma se ordini un caffè in ghiaccio non
puoi esser certo della reazione del barista..

C'è qualcuno di voi che non conosce il caffè in ghiaccio o nelle sue
varianti: con latte di mandorla o in ghiaccio shakerato, con latte di
mandorla e Baylis!?


title: [OT] caffè in ghiaccio

author: Tafano

text:
Il 24/01/2012 14:16, G@z ha scritto:
> Tra una cagata e l'altra, un OT davvero insignificante..
>
> C'è gente che afferma di essersi trovato sia nei bard Napoli che in di
> altre città italiane e ordinando un caffè in ghiaccio si è sentito
> rispondere: "cosaaaaaaaaaa?!", sembra quasi un complotto, puoi ordinare
> tutti i tipi di caffè che vuoi, ma se ordini un caffè in ghiaccio non
> puoi esser certo della reazione del barista..

il caffè all'otrantina?
e perché mai dovrebbero conoscerlo a napoli se è tipico di altrove? dove
altro lo fanno?

> C'è qualcuno di voi che non conosce il caffè in ghiaccio o nelle sue
> varianti: con latte di mandorla o in ghiaccio shakerato, con latte di
> mandorla e Baylis!?

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: [OT] caffè in ghiaccio

author: icoren giold

text:

.....mi pare sia di origine pugliese....specificatamente di Lecce dove
venne "inventato" la prima volta
lo scopo era quello di non far perdere l'aroma al caffè consumato
freddo (in giro c'è la ricetta precisa) mettendo in un espresso appena
fatto e zuccherato cubetti di ghiaccio da freezer che lo raffreddano
subito senza che perda il suo tipico aroma o "inacidisca" conservato
più ore in frigo....il caffè freddo lo bevo solo così ;))

le altre sono bevande, buonissime tra l'altro, "aromatiche ma che
nulla hanno a che fare col classico caffè in ghiaccio
a rRoma nei locali più "antichi" lo sanno fare
tranquillamente.......sono gli innumerevoli baretti sorti negli ultimi
anni a non avere una preparazione culturale di questa bevanda

eric


title: [OT] caffè in ghiaccio

author: Dirac

text:
On 24 Gen, 14:16, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:

il caffe' si beve caldo


title: [OT] caffè in ghiaccio

text:

il caffè non si beve, si prende, e la tazza deve essere bollente



title: [OT] caffè in ghiaccio

text:
Il 24/01/12 14:53, Tafano ha scritto:
> Il 24/01/2012 14:16, G@z ha scritto:
>> Tra una cagata e l'altra, un OT davvero insignificante..
>>
>> C'è gente che afferma di essersi trovato sia nei bard Napoli che in di
>> altre città italiane e ordinando un caffè in ghiaccio si è sentito
>> rispondere: "cosaaaaaaaaaa?!", sembra quasi un complotto, puoi ordinare
>> tutti i tipi di caffè che vuoi, ma se ordini un caffè in ghiaccio non
>> puoi esser certo della reazione del barista..
>
> il caffè all'otrantina?
> e perché mai dovrebbero conoscerlo a napoli se è tipico di altrove? dove
> altro lo fanno?

Bhè tutti i tipi di caffè li fanno ovuque, che so.. se ordini un
espressino mica ti guardano male :)


title: [OT] caffè in ghiaccio

text:
Il 24/01/12 14:56, icoren giold ha scritto:

> .....mi pare sia di origine pugliese....specificatamente di Lecce dove
> venne "inventato" la prima volta
> lo scopo era quello di non far perdere l'aroma al caffč consumato
> freddo (in giro c'č la ricetta precisa) mettendo in un espresso appena
> fatto e zuccherato cubetti di ghiaccio da freezer che lo raffreddano
> subito senza che perda il suo tipico aroma o "inacidisca" conservato
> piů ore in frigo....il caffč freddo lo bevo solo cosě ;))

Sono andato a guardare su wikipedia, che a quanto pare č la tua fonte :D

Ecco, io lo davo per scontato.. invece č tipico delle mie parti, non lo
sapevo!


title: [OT] caffè in ghiaccio

author: alfaking

text:
G@z ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Bhè tutti i tipi di caffè li fanno ovuque, che so.. se ordini un espressino
> mica ti guardano male :)

errato
a milano si chiama marocchino (credo)
io (barese) quando ero a milano, mi trovai malissimo senza l'espressino
(che invece ho scoperto essere tipico della puglia...)


title: [OT] caffè in ghiaccio

author: fathermckenzie

text:
Il 24/01/2012 15:07, Tafano ha scritto:

>> il caffe' si beve caldo
>
> il caffè non si beve, si prende, e la tazza deve essere bollente

CCC

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: [OT] caffè in ghiaccio

text:
Il 24/01/2012 18:59, fathermckenzie ha scritto:
> Il 24/01/2012 15:07, Tafano ha scritto:
>
>>> il caffe' si beve caldo
>>
>> il caffč non si beve, si prende, e la tazza deve essere bollente
>
> CCC
>
>
tu sě che hai studiato :)

--
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


title: [OT] caffè in ghiaccio

author: Riru

text:
Il 24/01/2012 15:07, Tafano ha scritto:

>>
>> il caffe' si beve caldo
>
> il caffè non si beve, si prende, e la tazza deve essere bollente
>

Leggendo questo post iniziavo a sentirmi molto solo. Grazie, Tafà. :)


title: [OT] caffè in ghiaccio

text:
Il 24/01/2012 15:12, G@z ha scritto:
> Il 24/01/12 14:53, Tafano ha scritto:
>> Il 24/01/2012 14:16, G@z ha scritto:
>>> Tra una cagata e l'altra, un OT davvero insignificante..
>>>
> Bhè tutti i tipi di caffè li fanno ovuque, che so.. se ordini un
> espressino mica ti guardano male :)

No ma se fa cagare poi non ti lamentare :)))))

Stef


title: [OT] caffè in ghiaccio

text:

figurati, quando vuoi un bel caffè di quelli seri, magari in bicchierino
e rigorosamente senza zucchero, in un bar fetente che ho scoperto per
caso ai quartieri, te lo offro volentieri

'sti italiani del cazzo che manco hanno il bollitore di colerica memoria
per le tazzine... se'...



title: [OT] caffè in ghiaccio

text:
Il 24/01/2012 21:37, Herik ha scritto:
> G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
>
>> C'č qualcuno di voi che non conosce il caffč in ghiaccio
>
> in spagna si chiama "cafč del tiempo" in estate, due cubetti di ghiaccio
> in un bicchiere e il caffč a parte, meglio che lo shakerato che ti
> rifilano a milano: buono, ma 2,5 euro!!
>
minchia, in spagna con 2.5 euro quasi ci ho quasi pranzato!

--
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


title: [OT] caffè in ghiaccio

author: Tonino

text:
On 2012-01-24 13:56:54 +0000, icoren giold <
emph...@gmail.com
> said:

> ...mi pare sia di origine pugliese....specificatamente di Lecce dove
> venne "inventato" la prima volta

Bingo. E tutt'ora lo si trova praticamente solo nel salento.

--

 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: [OT] caffè in ghiaccio

author: perrins

text:
Il 24/01/2012 15:12, G@z ha scritto:

> Bhè tutti i tipi di caffè li fanno ovuque, che so.. se ordini un
> espressino mica ti guardano male :)

cusa l'è?


title: [OT] caffè in ghiaccio

text:
Il 24/01/12 21:37, Herik ha scritto:
> G@z<
itxo...@tin.it
>  wrote:
>
>> C'è qualcuno di voi che non conosce il caffè in ghiaccio
>
> in spagna si chiama "cafè del tiempo" in estate, due cubetti di ghiaccio
> in un bicchiere e il caffè a parte, meglio che lo shakerato che ti
> rifilano a milano: buono, ma 2,5 euro!!

Fondamentalmente è la stesa cosa :)


title: [OT] caffè in ghiaccio

text:
Il 24/01/12 16:32, alfaking ha scritto:

A Milano hanno inventato solo il cappuccino?! :D


title: [OT] caffè in ghiaccio

text:
Il 24/01/12 21:34, Stef_Ozzy ha scritto:

:)


title: [OT] caffè in ghiaccio

text:
Il 25/01/12 13:08, perrins ha scritto:

Mi è tornato in mente questo.. :)

http://www.lifeinitaly.com/food/coffee.asp


title: [OT] caffè in ghiaccio

text:

Vero!
Tafa' lavoro a napoli ora (facemmo un'affare tempo fa, venni anche a
casa tua)
ce lo prendiamo noi un caffe'?
ridammi il tuo numero!


title: [OT] caffè in ghiaccio

text:
Il 25/01/2012 17:17, Dirac ha scritto:

> Tafa' lavoro a napoli ora (facemmo un'affare tempo fa, venni anche a
> casa tua)
> ce lo prendiamo noi un caffe'?
> ridammi il tuo numero!

molto volentieri, solo che io ora lavoro a Roma :/
scrivoti in pvt :)

--
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


title: Tutti i negozi on-line

author: apu

text:
Ciao a tutti.
Perdonate il vostro fratello novizio, se dirà qualche baggianata!! ;-)))
Volevo avere, (magari privatamente se non volete fare pubblicità occulta) i
link ai negozi italiani di fotografia digitale che permettono acquisti
on-line (finora ne ho trovati un paio).
Inoltre volevo sapere se c'è la possibilità di risparmiare qualche liretta
comprando on-line all'estero. (anche se già so che ci sarebbe il problema
della garanzia non valida!! :-(((  )
Grazie in anticipo!
Ariciao!!


title: Tutti i negozi on-line

author: MAXMILA

text:
Su
http://communities.msn.it/MacchineFotograficheDigitali
 ne ho elencati
alcuni nella sezione link shop on line.
Se poi vai su link e "luslex" ne trovi altri


title: obbiettivo per eos 400d

author: dinopilotino

text:
Mi servirebbe un 500 che non costi qualche migliaio di euro.
Sino ad oggi ho usato il 70/300 canon ma inzia ad essermi stretto
faccio foto al mare (gare di surf ecc) ed in montagna Snoboard (per la
montagna quello che ho va bene la distanza è sempre accettabile).
Il problema che molte volte anzi sempre i surfisti sono lontanissimi
con tutto quello che ne segue.
Si potrebbe valutare l'utilizzo di un moltiplicatore focale???
Saluti e grazie
--
dinopilotino
------------------------------------------------------------------------
dinopilotino's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2988
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=84629


title: obbiettivo per eos 400d

text:
> Mi servirebbe un 500 che non costi qualche migliaio di euro.
Prendi un Sigma 300/2.8 usato e duplicalo.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: obbiettivo per eos 400d

text:
dinopilotino ha scritto:
> Si potrebbe valutare l'utilizzo di un moltiplicatore focale???
si ma con un 70-300 otterresti una lente troppo buia per il 98% degli usi


title: obbiettivo per eos 400d

author: AndreaGTC

text:
dinopilotino ha scritto:
> Sino ad oggi ho usato il 70/300 canon ma inzia ad essermi stretto
> faccio foto al mare (gare di surf ecc) ed in montagna Snoboard (per la
> montagna quello che ho va bene la distanza ï¿œ sempre accettabile).
>
> Il problema che molte volte anzi sempre i surfisti sono lontanissimi
> con tutto quello che ne segue.
Ellamadonna, 300mm su una 400D equivale a 480mm su FF. Possibile che non
ti basti anche solo croppando un pochino? Da dove scatti? Da Marte? :)
> Si potrebbe valutare l'utilizzo di un moltiplicatore focale???
Solo su lenti luminose: un 300 f2.8 andrebbe bene, con un moltiplicatore
2x avresti 600mm, parenti prossimi di 960mm su FF, praticamente un
telescopio :)))
Ma con meno di 1500 euro, anche usato, dubito che riesci a cavartela...
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: obbiettivo per eos 400d

author: Adelmo Fioroni

text:
"dinopilotino" <
dinopilot...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha
scritto nel messaggio
news:dinopilot...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
>
> Mi servirebbe un 500 che non costi qualche migliaio di euro.
>
> Sino ad oggi ho usato il 70/300 canon ma inzia ad essermi stretto
> faccio foto al mare (gare di surf ecc) ed in montagna Snoboard (per la
> montagna quello che ho va bene la distanza � sempre accettabile).
>
> Il problema che molte volte anzi sempre i surfisti sono lontanissimi
> con tutto quello che ne segue.
>
> Si potrebbe valutare l'utilizzo di un moltiplicatore focale???
>
> Saluti e grazie
>
>
> --
> dinopilotino
Un catadiottrico russo MTO 500 f/5.6  ?
Costano poco, peccato che si trovi facilmente solo il f/8, se lo compri a
vite e usi questo:
http://cgi.ebay.it/AF-Confirm-M42-screw-CANON-EF-EOS-film-and-digital-UK_W0QQitemZ290221392996QQihZ019QQcategoryZ30059QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638Q2em122
dovresti riuscire anche a mettere a fuoco facilmente.
Ciao.


title: obbiettivo per eos 400d

author: Max 400 D

text:
"dinopilotino" <
dinopilot...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha
scritto nel messaggio
news:dinopilot...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
>
> Mi servirebbe un 500 che non costi qualche migliaio di euro.
http://cgi.ebay.it/obiettivo-500-f-5-6_W0QQitemZ110225205800QQihZ001QQcategoryZ707QQcmdZViewItem
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: obbiettivo per eos 400d

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:bUXNj.292063$%k.40...@twister2.libero.it...

E' lui, ma l'asta � scaduta ...
Con l'anello adattatore che ho indicato la messa a fuoco non dovrebbe
diventare impossibile.
Ciao.


title: obbiettivo per eos 400d

author: Susa

text:
� un 500mm f6.3 e non ti serve adattatore:
http://cgi.ebay.it/TELE-500-mm-F6-3-PRO-CANON-350D-450D-30D-40D-5D-400D_W0QQitemZ350050159802QQihZ022QQcategoryZ43454QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
oppure questo:
http://cgi.ebay.it/500mm-upto-1600-ED-Tele-for-Canon-EOS-400D-350D-300D_W0QQitemZ290223527128QQihZ019QQcategoryZ30070QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/Tele-Zoom-650-1300mm-fue-Nikon-d40-d50-d70-d80-d100-d40x_W0QQitemZ200215613573QQihZ010QQcategoryZ3343QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Questo lo porti fino a 4000mm!!!!
http://cgi.ebay.it/650-4000mm-TELE-ZOOM-LENS-DIGITAL-for-Canon-EOS-400D_W0QQitemZ320239595076QQihZ011QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
e ieri sera ne avevo visti altri, ma non li trovo pi�!
Tutti questi fan un po' pena come qualit�, ma costan poco, e ingrandiscono
molto.
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------
www.eBayBlack.com


title: obbiettivo per eos 400d

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48085daa$0$40217$4faf...@reader5.news.tin.it...
> E' lui, ma l'asta � scaduta ...
>
> Con l'anello adattatore che ho indicato la messa a fuoco non dovrebbe
> diventare impossibile.
io , se proprio non vuole spendere un po', cercherei qualcosa della Sigma o
della Tokina che possa arri vare a 500mm ...ma sensa troppe pretese su
flare, aberrazioni, CLB, perdita di contrasto in controliuce e cazzate varie
tipiche delle ottiche di qualit� mediocre !



title: obbiettivo per eos 400d

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> E' lui, ma l'asta è scaduta ...
>
> Con l'anello adattatore che ho indicato la messa a fuoco non dovrebbe
> diventare impossibile.
Mah, io ce l'ho, con attacco a vite (lo usavo sulla vecchia Pentax
analogica), tempo fa comprai l'anello per usarlo sulla 400D.... messa a
fuoco IMPOSSIBILE.



title: obbiettivo per eos 400d

author: ngnr Frank

text:
dinopilotino <
dinopilot...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Mi servirebbe un 500 che non costi qualche migliaio di euro.
>
> Sino ad oggi ho usato il 70/300 canon [...]
>
> Si potrebbe valutare l'utilizzo di un moltiplicatore focale???
Non funzionerebbe più l'autofocus (il 70-300 duplicato diventerebbe un f/11)
e mettere a fuoco a mano sarebbe impresa ardua.
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: obbiettivo per eos 400d

text:
>dinopilotino <
dinopilot...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
>
wrote:
> Mi servirebbe un 500 che non costi qualche migliaio di euro.
proprio 500mm? ci sarebbe il sigma 135-400 che viene via nuovo a 500€,
quindi usato si trova a molto meno.
Oppure il sigma 170-500 o il 50-500, sempre sigma. Da prendere usati,
ovviamente.
>
> Sino ad oggi ho usato il 70/300 canon ma inzia ad essermi stretto
> faccio foto al mare (gare di surf ecc)
eh be, dipende dove sei, sei cortino si. Cmq un pò puoi sempre croppare,
eh.
>ed in montagna Snoboard (per la
> montagna quello che ho va bene la distanza è sempre accettabile).
strano, le gare di snow le ho smpre viste fatte col 17-40 quando non
avevano un 10-2x :-)
>
>
> Si potrebbe valutare l'utilizzo di un moltiplicatore focale???
su quale obiettivo? sul 70-300 lascerei perdere...
>
> Saluti e grazie
Colin.


title: obbiettivo per eos 400d

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:66r9cvF...@mid.individual.net...
> Adelmo Fioroni ha scritto:
>
>> E' lui, ma l'asta è scaduta ...
>>
>> Con l'anello adattatore che ho indicato la messa a fuoco non dovrebbe
>> diventare impossibile.
>
> Mah, io ce l'ho, con attacco a vite (lo usavo sulla vecchia Pentax
> analogica), tempo fa comprai l'anello per usarlo sulla 400D.... messa a
> fuoco IMPOSSIBILE.
L'anello adattatore è esattamente come quello che ho indicato io ??


title: obbiettivo per eos 400d

text:
"Susa" <n...@mail.sorry> ha scritto nel messaggio
news:480862ae$0$40219$4faf...@reader5.news.tin.it...
>è un 500mm f6.3 e non ti serve adattatore:
>
>
http://cgi.ebay.it/TELE-500-mm-F6-3-PRO-CANON-350D-450D-30D-40D-5D-400D_W0QQitemZ350050159802QQihZ022QQcategoryZ43454QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
>
> oppure questo:
>
http://cgi.ebay.it/500mm-upto-1600-ED-Tele-for-Canon-EOS-400D-350D-300D_W0QQitemZ290223527128QQihZ019QQcategoryZ30070QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
>
>
http://cgi.ebay.it/Tele-Zoom-650-1300mm-fue-Nikon-d40-d50-d70-d80-d100-d40x_W0QQitemZ200215613573QQihZ010QQcategoryZ3343QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
>
> Questo lo porti fino a 4000mm!!!!
>
>
http://cgi.ebay.it/650-4000mm-TELE-ZOOM-LENS-DIGITAL-for-Canon-EOS-400D_W0QQitemZ320239595076QQihZ011QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
>
> e ieri sera ne avevo visti altri, ma non li trovo più!
> Tutti questi fan un po' pena come qualità, ma costan poco, e ingrandiscono
> molto.
Ma non hai la conferma della messa a fuoco corretta.
Ciao.


title: obbiettivo per eos 400d

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> L'anello adattatore è esattamente come quello che ho indicato io ??
In effetti il mio non ha il chip per la messa a fuoco... funziona quel
coso? In caso affermativo potrei farci un pensierino...


title: obbiettivo per eos 400d

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:66rftbF...@mid.individual.net...

Io l'ho ordinato su ebay ma non l'ho ancora ricevuto, non ho focali lunghe
su cui provarlo, solo uno Zenitar 16 mm su cui lo proverò prossimamente.
Sulle focali lunghe penso che non ci sia alternativa.
Ciao.


title: Cosa comprare

author: Luca

text:
Mi date qualche consiglio per l'acquisto di una macchina fotografica
digitale con un budget di circa 750 Euro.
La userò, tra l'altro, per inserire immagini sul sito internet della ditta.
Grazie
CIAO,
Luca


title: Cosa comprare

text:

Pentax Optio 330.
Ciao.
Alessandro
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Cosa sono i DPI?

author: Diego Caccia

text:
Salve a tutti! Sono nuovo del NG e non so molto di fotografia digitale.
Sento parlare spesso dei DPI o ne leggo spesso su volantini pubblicitari di
stampanti ecc....
Siccome devo acquistare una fotocamera digitale, sono intenzionato ad andare
sulla Canon S30 da 3 megapixel. Ma dove trovo scritto quanti DPI ha questa
fotocamera ed eventualmente le concorrenti per fare una scelta? In poche
parole, cosa sono i DPI?
Grazie, Diego


title: Cosa sono i DPI?

author: aXSe eXCentrico

text:

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Cosa sono i DPI?

text:
Non ci posso credere!!!!!!!!!



title: Cosa sono i DPI?

text:
Son caduto dalla sedia ......... ;))))))))))))))
Forse adesso una qualche misura si può fare.......


title: Cosa sono i DPI?

author: sweetdream

text:
Il 10 Lug 2002, 17:46, aXSe eXCentrico <
axse2_t...@despammed.com
> ha
scritto:

.....p....pe....per....PER FAVORE DIEGO.......SE VUOI EVITARE IL SUICIDIO DI
aXse IN DIRETTA SUL NG..........................IMPIEGA QUALCHE MINUTO DEL
TUO TEMPO PER ANDARTI A LEGGERE I POST PRECEDENTI OVE PUOI TROVARE TUTTO
QUELLO CHE TI INTERESSA SU CANON S3...SU DPI...SU MPX ECC. ....... EVITI
COSI' DI FARCI POSTARE IL 427819 mo MESSAGGIO SULLO STESSO ARGOMENTO ;-))
....fa molto caldo.....e una domanda diretta tipo "cosa sono i dpi?"......
"che risoluzione devo usare per stampare?"...... "quale CF?".... "perchè
Photoshoppingcenter è solo in tedesco?" ... "quali batterie ricaricabili?"
... "aiuto!!!! ho un hot-pixel?" ... "è meglio nikon, canon, minolta, sony o
casio?"................ possono provocare gravi sbalzi di pressione e
generare istinti suicidi.....spesso anche ISTINTI OMICIDI........ ;-))
con affetto
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Cosa sono i DPI?

author: chris

text:
Diego Caccia <
diegoc...@tiscali.it
> wrote:

ti prego, di che stai scherzando!!!
--
ciao
chris


title: Cosa sono i DPI?

author: max battaglia

text:
Credo che a sua discolpa debba essere portato l'argomento che se uno accede
al news adessom non puoò vedere i post vecchi, certo potrebbe vedere con
google, però non tutti lo fanno/ lo sanno.
Io proporrei per non passare le nostre serate a riscrivere le stesse cose
centinaia di volte che qualcuno che ha un sito  crea una paginetta con un
faq dove il niubbo viene istantaneamente rimandato....non sarebbe più
semplice?
cmq ora ri-copio un msg vecchio che più o meno risponde a quello che hai
chiesto :
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------
> scatto una foto con una digitalina da 2MP
> la apro con Photo Shop e vedo che la risoluzione è 72 DPI.-
>
> Se porto i DPI a 300 la foto mi si ingrandisce..........
> se la riduco nelle dimensioni ho una foto di qualità migliore
> rispetto a quella di partenza?
> Grazie.-
Mo te spiego io !
Poni che la tua fotocamera faccia foto a 72 dpi, di grandezza 1280 x960
72 è la densità di punti per pollice ed è così perchè è quella standard per
gli schermi.
1280x960 è la dimensione effettiva della tua foto e in cm cosrrisponde ad un
45x34 (con 72dpi di densità!!)
se vuoi portarla a 300 dpi senza che Photoshoppo si inventi nulla devi
praticamente mantenere invariato il rapporto tra densità di punti e
grandezza della foto (se aumenti la densità devi diminuire la grandezza
della foto)
quindi se parti dalla foto suddetta :
72dpi = 45x34
150dpi= 21x16
300dpi=11x8
Tutte le fotocamere in genere scattano a 72 dpi ed a variare e solo la
grandezza dell'immagine (base x altezza), i Megapixel indicano "l'area max "
della foto che puoi scattare esempio :
1,3 Mpixel =  un immagine di 1280x960 che in cm può essere una :
- un 45x34 a 72 Dpi
- un 22x16 a 150 Dpi
- un 11x8 a 300 Dpi
Fai conto che la risoluzione standard per definire una stampa a qualità
fotografica è 300 dpi, quindi fai un po' tu i conti di che dimensioni puù
stampare una 3 Mpixel
Max
Max


title: Cosa sono i DPI?

author: Massimo

text:
max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:eaZW8.65192$vm5.2...@news2.tin.it...
> Tutte le fotocamere in genere scattano a 72 dpi
Le fotocamere non scattano a nessunissimo dpi, le fotocamere scattano a
1600x1200, 1024x768, 2048x1536, etc. etc. Punto. Cioè la macchina
fotografica è in grado di raccogliere un certo numero di punti (pixel) per
rappresentare una certa immagine. I punti sono quelli (3M, 5M, 1.3M) e sono
un valore assoluto, non relativo!
72 dpi è la risoluzione di default per rendere le immagini sugli schermi
video. Se la usi anche per stampare, le foto ti vengono stampate di
conseguenza (come giustamente dicono i tuoi calcoli).
Altrimenti modifichi i dpi per ottenere la dimensione della foto che
desideri (come giustamente dicono i tuoi calcoli).
DPI = DOT PER INCH è una misura di risoluzione per stampanti o, in modo un
po' traslato per schermi video, non per macchine fotografiche!!! Significa
punti (macchie) per pollice. Cioè indica quanti di quei punti che la tua
fotocamera ha raccolto si riesce o si vuole far stare in un pollice. E' un
valore relativo.
Quindi, alla fine della fiera, se con una macchina da 1.3Mpixel stampo a 300
dpi, con una da 5Mpixel posso stampare a 600 dpi ed ottenere la stessa
dimensione di stampa, ma 4 volte tanto in risoluzione di stampa, cioè
quattro volte tanto in dots. Oppure stampare una foto a 300 dpi che sarà il
doppio in larghezza ed il doppio in altezza.
Naturalmente, questo, in teoria. Perchè poi ci sarebbe da tenere conto di
tutti gli algoritmi usati dalle stampanti per rendere effettivamente sulla
carta i 600 dpi ed i 2048x1536 pixel!!!!!
Ciao
Massimo


title: Cosa sono i DPI?

text:
>
> ......p....pe....per....PER FAVORE DIEGO.......SE VUOI EVITARE IL SUICIDIO DI
> aXse IN DIRETTA SUL NG..........................IMPIEGA QUALCHE MINUTO DEL
> TUO TEMPO PER ANDARTI A LEGGERE I POST PRECEDENTI OVE PUOI TROVARE TUTTO
> QUELLO CHE TI INTERESSA SU CANON S3...SU DPI...SU MPX ECC. ....... EVITI
> COSI' DI FARCI POSTARE IL 427819 mo MESSAGGIO SULLO STESSO ARGOMENTO ;-))
>
> .....fa molto caldo.....e una domanda diretta tipo "cosa sono i dpi?"......
> "che risoluzione devo usare per stampare?"...... "quale CF?".... "perchè
> Photoshoppingcenter è solo in tedesco?" ... "quali batterie ricaricabili?"
> .... "aiuto!!!! ho un hot-pixel?" ... "è meglio nikon, canon, minolta, sony o
> casio?"................ possono provocare gravi sbalzi di pressione e
> generare istinti suicidi.....spesso anche ISTINTI OMICIDI........ ;-))
>
>
mi hai salvato sull'orlo del baratro.
mi stavo gettanda dalla finestra su una selva di DPI.
Fortuna..
mi sarei sentito molto male con Dodici Punte Infilzate nei punti più
strani... grazie.



title: Re: info obiettivo

text:
> So che non ami neanche il polarizzatore. Posizione che in linea di massima
> condivido, ma in alcuni casi può far comodo, e se è di buona qualità non
> introduce un degrado apprezzabile
Il polarizzatore non è buono da usare per "caricare" ad esempio il colore
del cielo nelle giornate in cui non è azzurro (quando ha quel colore
scialbo?)
Cosa intendi per degrado apprezzabile? che degrado porta?
Ricordatevi che essendo ingorante in materia è molto più probabile che spari
+ caz... che il resto....
Un'altra piccola cosa..... a che serve il filtro UV ?
grazie 1000
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DJxye.116689$75.51...@news4.tin.it...
>> Mai usati filtri "protettivi" di questo genere in venti anni e non
>> ho mai rigato alcuna lente: l'unica protezione è la cura e l'attenzione.
>
> Quoto: un filtro introduce inevitabilmente anche altri effetti; se questi
> sono desiderati tutto bene, usarlo come protezione ignorando gli effetti
> introdotti non bene :-)
> So che non ami neanche il polarizzatore. Posizione che in linea di massima
> condivido, ma in alcuni casi può far comodo, e se è di buona qualità non
> introduce un degrado apprezzabile. L'importante IMHO è usarlo sapendo cosa
> si vuole ottenere.
>
>


title: Re: info obiettivo

author: blb

text:
Ti rispondo solo ora perché outzoz mi ha spezzato il thread e non avevi
visto che rispondevi a me :-O
> Il polarizzatore non è buono da usare per "caricare" ad esempio il colore
> del cielo nelle giornate in cui non è azzurro (quando ha quel colore
> scialbo?)
Il polarizzatore elimina parte della luce riflessa. In realtà,  per come la
vedo io, non carica alcunché: semplicemente impedisce ad elementi "estranei"
di inquinare i colori ( per esempio il cielo in giornate "lattiginose"
risulterà più saturo col polarizzatore perché vengono eliminati i riflessi
biancastri dovuti all'umidità presente nell'aria, così come il fogliame
acquisterà un verde particolarmente vivido dato che vengono eliminati i
riflessi sulle foglie e via così ).
> Cosa intendi per degrado apprezzabile? che degrado porta?
Qualsiasi cosa tu metta davanti ad un obiettivo introduce invariabilmente
una qualche forma di degrado dell'immagine. Se il qualcosa in questione è di
buona qualità il degrado risulterà poco o per nulla visibile.
> Ricordatevi che essendo ingorante in materia è molto più probabile che
> spari + caz... che il resto....
Non mi pare...non in questa circostanza, almeno ;-)
> Un'altra piccola cosa..... a che serve il filtro UV ?
Come il polarizzatore elimina ( o meglio attenua ) la luce riflessa, così il
filtro UV attenua la componente della luce appartenente alla parte più alta
dello spettro. In teoria dovrebbe attenuare solo i raggi UV, che non sono
visibili dall'occhio umano; in realtà, come tutti i filtri, ha una qualche
azione anche leggermente al di fuori della "frequenza di taglio", nella zona
del blu-viola. Non ho esperienza con questo tipo di filtro, ma pare che si
usi per migliorare il contrasto in quelle situazioni in cui la radiazione UV
è particolarmente forte ( spiaggia, ore centrali del giorno o simili,
credo )
Ocio, comunque, che qualsiasi filtro introduce anche una diminuzione della
quantità di luce che raggiunge l'elemento sensibile.
> grazie 1000
De nada
Luciano


title: Consigli per nuovo pc

author: Uguccione @120

text:
Mi serve un pc nuovo che mi vorrei assemblare personalmente e su cui
mettere Winzozz 7 a 64bit.
Utilizzo: internet e fotoelaborazione con photoshop CS4
(niente giochi, niente montaggio video)
Deve essere figo, con un buon numerodi slot liberi interni, ma
soprattutto silenzioso.
Come case avrei scelto il cooler master silencio 550 con relativo
alimentatore:
http://www.pixmania.com/it/it/10798716/art/cooler-master/box-pc-silencio-550-alime.html?CodePromo=oui&srcid=947

Ora le domande:
quale scheda video? meglio se con dissipatore passivo tanto la
sfrutterei poco.
quale scheda video e con quale processore e quale ram?
Gli hard disk li ho già, la spesa in cui vorrei stare sono i mille euro
ma non è un grosso problema se arrivo più in alto.

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: Consigli per nuovo pc

author: Gelatina

text:
Il 16/12/12 12:44, Uguccione @120 ha scritto:

> Gli hard disk li ho giï¿œ, la spesa in cui vorrei stare sono i mille euro
> ma non ï¿œ un grosso problema se arrivo piï¿œ in alto.
>

i-mac con SSD, i7, 8GB Ram, tanto con photoshop ti bastano.
ah, la ram costa 30 euro ormai.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)