title: buona compatta

text:
"John Smith"  ha scritto nel messaggio
news:l16dgg$a5t$1...@speranza.aioe.org...

>> Canon G1X  (idem)
>Non sara' esteticamente bella, ma ha tutto.

Rispetto alla G15 sicuramente la qualit� di immagine � migliore ma meno zoom
e meno aperta di diaframma; poi (cercando apposta i difetti per i confronti)
da qualche recensione vedo un autofocus lento e con qualche difettuccio,
oltre a sezione video poco avanzata... e costa 100 euro di pi�

>> Fuji X20
>Questa e' anche bella.

Infatti mi attira molto ;)
Anche qui un po' meno zoom ma sembra qualit� molto buona (ma meglio della
G1X?); e in una recensione ho letto di problemi sulla sezione video
(poi per Canon avrei gi� un flash che non fa mai male)

Non sono un patito di video, ma qualche filmatino (da ricordo eh non grosse
pretese) mi piacerebbe farcelo

Probabilmente mi sto facendo troppe pare, in fondo mi serve pi� che altro da
portarmi dietro pi� comodamente della reflex nelle occasioni in cui non vado
apposta per foto (vogliamo dire foto di famiglia? e diciamolo, per� sono un
po' pignolo e mi piace avere cmq qualcosa di bellino)



title: buona compatta

author: Michele - Ipe

text:
Il 16/09/2013 0.03, PieroPPP@diesel ha scritto:
> Mi sto un po' documentando sulle compatte di fascia semi-alta (senza
> esagerare), volevo chiedere se qualcuno ha esperienza diretta di
> qualcuna di queste e mi può dire pro e contro, soprattutto sulla qualità
> di immagine

> Fuji X20

Io ti posso parlare QUASI di questa in quanto ho la X10.
Mi ci trovo discretamente. Per i miei gusti è troppo ingombrante ma su
questo punto sei stato chiaro.

La qualità d'immagine della X10 è discreta, mi piacerebbe avesse
maggiori dettagli ma temo che con sensore "piccolo" ed ottica non
perfetta sia una cosa impossibile. Diciamo che come qualità è a livello
di una compatta di fascia alta qual'è. Imparagonabile alle Reflex da
millemila euro (come mi piacerebbe!) ;).

Alle basse luci se la cavicchia ancora. Sensibilità ISO buona fino a 400
per poi degradare un po' sugli 800 ... 1600 ... insomma: classico delle
compatte. Se devi fare foto a mano libera a soggetti fissi e con poca
luce c'è l'opzione di multiscatto a raffica e composizione di un unica
foto: in pratica fa 3 o 4 foto ad alti ISO e poi recupera il rumore
mettendo insieme le diverse foto: non male.

Mi piace lo zoom manuale in modo da poter scegliere la composizione in
modo fine. Ottimo anche il pulsante di scatto: sensibile il giusto.

Sui siti di comparazione la G1X è sicuramente, quanto a qualità, un
gradino sopra la X10 ma è pure meno "compatta". Se per te le dimensioni
non sono un fattore fondamentale, andrei sulla G1X sempre che qualcuno
con "esperienza diretta" non te la sconsigli (dubito!).

Michele


title: buona compatta

text:
Il 18/09/2013 0.03, PieroPPP@diesel ha scritto:
>
>
> "John Smith"  ha scritto nel messaggio
> news:l16dgg$a5t$1...@speranza.aioe.org...
>
>>> Canon G1X  (idem)
>> Non sara' esteticamente bella, ma ha tutto.
>
> Rispetto alla G15 sicuramente la qualità di immagine è migliore ma meno
> zoom e meno aperta di diaframma; poi (cercando apposta i difetti per i
> confronti) da qualche recensione vedo un autofocus lento e con qualche
> difettuccio, oltre a sezione video poco avanzata... e costa 100 euro di più
>
>>> Fuji X20
>> Questa e' anche bella.
>
> Infatti mi attira molto ;)
> Anche qui un po' meno zoom ma sembra qualità molto buona (ma meglio
> della G1X?); e in una recensione ho letto di problemi sulla sezione video
> (poi per Canon avrei già un flash che non fa mai male)
>
> Non sono un patito di video, ma qualche filmatino (da ricordo eh non
> grosse pretese) mi piacerebbe farcelo
>
> Probabilmente mi sto facendo troppe pare, in fondo mi serve più che
> altro da portarmi dietro più comodamente della reflex nelle occasioni in
> cui non vado apposta per foto (vogliamo dire foto di famiglia? e
> diciamolo, però sono un po' pignolo e mi piace avere cmq qualcosa di
> bellino)

Allora se il lato estetico è importante, il fatto di avere l'obbiettivo
zoom manuale è un plus che fa "figo" :D
D'altro canto, se ti interessa solo per le foto di famiglia, io andrei
su qualcosa di decisamente più compatto ancora, sia della X20 che della G1X.

Dimenticavo: come autofocus, la X10 è discreta ma in qualche caso
impreciso (fare foto al volo tipo nella fotografia street può portare ad
uno sfocato irrimediabile). Non so come sia messa la X20 rispetto alla
X10, penso che abbiano migliorato (mi auguro).

Michele


title: buona compatta

author: marco ricci

text:
On Wed, 18 Sep 2013 08:24:42 +0200, Michele - Ipe
<mike...@SPAMlibero.it> wrote:
> non sono un fattore fondamentale, andrei sulla G1X sempre che
qualcuno

Anche le eos m con ottica in kit si trovano a pchissimo.
Un pelo piu' grande la nuova fuji a1 che.con lo zoometto costa cifre
ragionevoli.
Ma anche delle micro 4/3 sono piu' o meno la dimensione della g1x .
Se ne trovano di vecchiotte , ma nuove a meno di 300 euro


title: buona compatta

text:
On Wed, 18 Sep 2013 08:24:42 +0200, Michele - Ipe
<mike...@SPAMlibero.it> wrote:
> non sono un fattore fondamentale, andrei sulla G1X sempre che
qualcuno




title: buona compatta

author: John Smith

text:
Il 18/09/2013 09:16, marco ricci ha scritto:
>
> Anche le eos m con ottica in kit si trovano a pchissimo.
> Un pelo piu' grande la nuova fuji a1 che.con lo zoometto costa cifre
> ragionevoli.
> Ma anche delle micro 4/3 sono piu' o meno la dimensione della g1x .
> Se ne trovano di vecchiotte , ma nuove a meno di 300 euro

E-PM1 da Euronics a 279 con Zuifegon e flashetto in kit ... ...

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: buona compatta

author: Nemesis

text:
On Wednesday, September 18, 2013 8:24:42 AM UTC+2, Michele - Ipe wrote:

> Sui siti di comparazione la G1X è sicuramente, quanto a qualità, un
>
> gradino sopra la X10 ma è pure meno "compatta". Se per te le dimensioni
>
> non sono un fattore fondamentale, andrei sulla G1X sempre che qualcuno
>
> con "esperienza diretta" non te la sconsigli (dubito!).

Non l'ho provata direttamente, ma ho parlato con un appassionato che l'aveva. La sensazione è che di base la macchina è in grado di fare buone foto, come qualità di immagine nuda e cruda dovrebbe essere in modo abbastanza scontato la migliore del gruppo. Tuttavia questa persone lamentava (come altri) un autofocus abbastanza scarso e anche la l'apertura minima( massima, insomma ci siamo capiti, non si apre abbastanza :D) scarsa, inoltre se per caso ti dovesse piacere fare qualche macro ha anche una distanza minima di messa fuoco abbastanza lunga mi pare. Insomma una macchina del 'ci siamo quasi ma manca qualche cosina'.

Io di contro ho provato una X10 e ti posso dire che come maneggevolezza e qualità di immagine mi è piaciuta molto, lo zoom manuale e la presenza del mirino sono dei dippiù che l'utente smaliziato apprezza. La X20 dovrebbe migliorarla in tutto. Io probabilmente dovendo scegliere tra quelle che elenchi prenderei la X20.


title: buona compatta

text:
"Michele - Ipe"  ha scritto nel messaggio news:l1bhbq$sri$1...@dont-email.me...

>> cui non vado apposta per foto (vogliamo dire foto di famiglia? e
>> diciamolo, perň sono un po' pignolo e mi piace avere cmq qualcosa di
>> bellino)

>Allora se il lato estetico č importante, il fatto di avere l'obbiettivo
>zoom manuale č un plus che fa "figo" :D

Nooo scusa intendevo bellino non nel senso estetico, ma dei risultati ;)

>D'altro canto, se ti interessa solo per le foto di famiglia, io andrei su
>qualcosa di decisamente piů compatto ancora, sia della X20 che della G1X.

Ecco, vero, ma subentra quel "bellino" in senso di prestazioni ;)
E magari qualche foto non di famiglia ci scappa pure
E' vero che queste due hanno l'obiettivo non totalmente retraibile che
ingombra un o' di piů...



title: buona compatta

text:
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio
news:almarsoft.8707...@nntp.aioe.org...

>Anche le eos m con ottica in kit si trovano a pchissimo.

Si ma se porto la "compatta" non voglio essere tentato di pensare di
portarmi magari due obiettivi ;)
Epoi diventa ancora piů ingombrante della G1X

>Ma anche delle micro 4/3 sono piu' o meno la dimensione della g1x .
>Se ne trovano di vecchiotte , ma nuove a meno di 300 euro

Sě... per qualche motivo mi attirano un po' meno ma non mi ci sono
documentato molto
Qualche buon modello?



title: buona compatta

text:
"Nemesis"  ha scritto nel messaggio
news:4908777c-74fa-48c5...@googlegroups.com...

>> non sono un fattore fondamentale, andrei sulla G1X sempre che qualcuno
>> con "esperienza diretta" non te la sconsigli (dubito!).

>Tuttavia questa persone lamentava (come altri) un autofocus abbastanza
>scarso e anche la l'apertura minima( massima, insomma ci siamo capiti,
> non si apre abbastanza :D) scarsa, inoltre se per caso ti dovesse piacere
>fare qualche macro ha anche una distanza minima di messa fuoco
>abbastanza lunga mi pare.

Infatti, ho letto proprio così, ottima qualità ma autofocus addirittura
fastidioso (non ce la fa con poca luce e ti costringe a girare la levetta
del macro anche per soggetti a 50-80 cm)
D'accordo la qualità ma se poi ti viene il nervoso a usarla... :P

>Io di contro ho provato una X10 e ti posso dire che come maneggevolezza
>e qualità di immagine mi è piaciuta molto, lo zoom manuale e la presenza
>del mirino sono dei dippiù che l'utente smaliziato apprezza. La X20
>dovrebbe migliorarla in tutto. Io probabilmente dovendo
>scegliere tra quelle che elenchi prenderei la X20.

In effetti mi attira... nel mio "elenco dei lati negativi letti nelle
recensioni" con cui cerco di decidere fra le candidate ci sono poco
dettaglio (che non mi aspettavo vista un po' il cliente target) e la qualità
video non eccelsa (meno importante, per carità, però quando compro qualcosa,
da buon FCA, mi piacerebbe poter trovare quello che ha tutto perfetto
hehehe)

Grazie



title: Differenza sony p71 e p1

author: Angelo

text:
Quali sono le differenze ?
Grazie


title: Fotolibri matrimonio

text:
Quale service consigliereste per i fotolibri, considerando organizzazione,
design e qualitï¿œ del lavoro consegnato?
In passato ho lavorato con Graphistudio, ora vorrei guardarmi intorno.
In generale preferisco affidare l'impaginazione alla ditta, quindi cerco
qualcuno che non sia solo uno stampatore.

merlinO


title: Fotolibri matrimonio

author: Skywalker Senior

text:
_merlinO_ ha detto questo martedï¿œ :

Ne sto aspettando uno da Photocity.
Non ï¿œ proprio un fotolibro matrimoniale, nel senso che non ho usato il
loro prodotto apposito (fotolibri professionali per i quali si va dai
40 a oltre 90ï¿œ), ma la versione normale (che va dai 20 ai 50ï¿œ) visto
che si trattava di foto "non ufficiali" di un matrimonio, giusto per
fare un regalino originale agli sposi.
E' la mia primissima esperienza di fotolibri, il servizio era
consigliato su "PC Professionale" rispetto ad una decina di altri.


title: Fotolibri matrimonio

text:
>_merlinO_ <
23150i...@mynewsgate.net
> wrote:

> Quale service consigliereste per i fotolibri, considerando organizzazione,
> design e qualità del lavoro consegnato?

AlbumEpoca e Mirò album di Labocolor. I primi non li ho mai provati ma
ne ho visti un paio stampati. I secondi son quelli a cui mi affido io.
Però non ho mai usufruito del loro servizio di impaginazione.

PS: come mai non lo impagini te? Mera curiosità eh :-)
Colin.


title: Fotolibri matrimonio

text:
Dopo dura riflessione, Colin82 ha scritto :

> AlbumEpoca e Mirò album di Labocolor. I primi non li ho mai provati ma
> ne ho visti un paio stampati. I secondi son quelli a cui mi affido io.
> Però non ho mai usufruito del loro servizio di impaginazione.
>
> PS: come mai non lo impagini te? Mera curiosità eh :-)

Due motivi sostanzialmente.
Il primo perché penso che inserire un altro cervello nel lavoro
aggiunga valore.
Il secondo è che impaginare mi piace, ma chi fa solo quello credo lo
faccia meglio, poi ho il tarlo del perfezionismo quindi sarei sempre a
modificare le stesse cose. Invece dando tutto in esterni una volta
effettuato l'ordine posso "dimenticarmene" finché non arrivano le
bozze.
Quando avevo lo studio era anche una comodità perché gli album
partivano in stampa praticamente tutti nello stesso periodo, che era
quello in cui si lavorava di più e per me impaginarli in parallelo
sarebbe stato un casino.


title: Fotolibri matrimonio

author: Marco Ranzani di Cantù

text:

Mi sono trovato bene col servizio CEWE, che funziona anche con Linux.
Ho preso la versione 'top' e con una 60ina d'euro ho fatto un bel libro A4 (viaggio), senza piega nel mezzo, carta *fotografica* satinata. La copertina è davvero bella e hanno anche una bellissima serie di clipart, di cui ho utilizzato i passepartout. Non credevo che fossero così ben fatti.

Non ho provato il libro più grande, forse esistono prodotti migliori altrove.
Ma questo non è niente male.


title: Fotolibri matrimonio

text:
>_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:

>
> Due motivi sostanzialmente.
> Il primo perché penso che inserire un altro cervello nel lavoro
> aggiunga valore.
> Il secondo è che impaginare mi piace, ma chi fa solo quello credo lo
> faccia meglio, poi ho il tarlo del perfezionismo quindi sarei sempre a
> modificare le stesse cose. Invece dando tutto in esterni una volta
> effettuato l'ordine posso "dimenticarmene" finché non arrivano le
> bozze.
> Quando avevo lo studio era anche una comodità perché gli album
> partivano in stampa praticamente tutti nello stesso periodo, che era
> quello in cui si lavorava di più e per me impaginarli in parallelo
> sarebbe stato un casino.

In effetti è interessante...ma come funziona di preciso, più che altro
con le correzioni? Cioè, i clienti scelgono le foto, poi le mandi al
laboratorio e pensano loro ad impaginarlo. Poi mi mandano la bozza, il
cliente la vede e chiede qualche modifica, la fa il laboratorio ancora,
giusto? Se poi bisogna rifare un'altra modifica ancora?
In effetti potrebbe essere una solzuione valida, visto che coi fotolibri
non me la cavo alla grandissima ^_^
Sneto il labocolor cosa dice a tal porposito.
Colin.


title: Fotolibri matrimonio

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto:

> In effetti è interessante...ma come funziona di preciso, più che altro
> con le correzioni? Cioè, i clienti scelgono le foto, poi le mandi al
> laboratorio e pensano loro ad impaginarlo. Poi mi mandano la bozza, il
> cliente la vede e chiede qualche modifica, la fa il laboratorio ancora,
> giusto? Se poi bisogna rifare un'altra modifica ancora?
> In effetti potrebbe essere una solzuione valida, visto che coi fotolibri
> non me la cavo alla grandissima ^_^
> Sneto il labocolor cosa dice a tal porposito.

Si, i clienti scelgono le foto e il lab le impagina.
Per le modifiche è un tasto dolente.
Inizialmente era ammesso un set limitato di piccoli aggiustamenti, che sono
naturali (mi pare il limite fosse 10 pagine). Per modifiche pesanti o
ulteriori si paga.

In realtà sull'ultimo libro mi hanno caricato 60  per il primo set di piccole
modifiche (avevo chiesto 3-4pagine), non quando hanno applicato i cambiamenti
(le variazioni del conto erano sempre state immediate) ma quando hanno spedito
il libro un mese dopo. Mi è sembrata una cosa in malafede e mi sono
incazzato... Così ora mi guardo un po' in giro, anche perché spendere da 450 a
650 euro per un libro non è poco...


title: Fotolibri matrimonio

text:
>_merlinO_ <
23150i...@mynewsgate.net
> wrote:

>

> Per le modifiche è un tasto dolente.

Eh, è questo che mi perplime un po'...Tanto lo so già che la gente
scassa le palle. Tipo, ne sto montando uno in questi giorni, dove gli
sposi hanno scelto una marea di foto doppione, tra l'altro anche inutili
secondo me. Ora, quando tornano, devo dire loro le cose, e sicuramente
già vedo che mi faranno rismontare mezo album :D

> Così ora mi guardo un po' in giro,

Fai bene.
C'è anche Foto evolution, di cui ho una demo, ma come prezzi e altro,
non saprei dirti molto. Qualitativamente a me sembrano un po' tutti
uguali: labocolor, fotoevolution, album epoca...

>anche perché spendere da 450 a
> 650 euro per un libro non è poco...

Eh no, direi porprio di no.
Colin.


title: Fotolibri matrimonio

text:
Dopo dura riflessione, Skywalker Senior ha scritto :
> _merlinO_ ha detto questo martedì :
>> Quale service consigliereste per i fotolibri, considerando organizzazione,
>> design e qualità del lavoro consegnato? In passato ho lavorato con
>> Graphistudio, ora vorrei guardarmi intorno.
>> In generale preferisco affidare l'impaginazione alla ditta, quindi cerco
>> qualcuno che non sia solo uno stampatore.
>>
>> merlinO
>
> Ne sto aspettando uno da Photocity.
> Non è proprio un fotolibro matrimoniale, nel senso che non ho usato il loro
> prodotto apposito (fotolibri professionali per i quali si va dai 40 a oltre
> 90€), ma la versione normale (che va dai 20 ai 50€) visto che si trattava di
> foto "non ufficiali" di un matrimonio, giusto per fare un regalino originale
> agli sposi.
> E' la mia primissima esperienza di fotolibri, il servizio era consigliato su
> "PC Professionale" rispetto ad una decina di altri.

Arrivato. Avendo scelto un formato economico (in fondo è solo un
presente) non potevo pretendere carta baritata. Quella usata è
satinata. I colori mi sembrano fedeli e dico "mi sembrano" perché, per
qualche misteriosa ragione, non riesco più ad aprire l'album digitale
per fare un confronto (posso confrontare solo con gli scatti
originali).
Comunque non vedo strane dominanti o problemi di stampa (ho visto
fotolibri con orrende strisciate), quindi direi che per il prezzo
pagato va più che bene.
Tempo di lavorazione, una quindicina di giorni circa


title: Fotolibri matrimonio

text:
>_merlinO_ <
23150i...@mynewsgate.net
> wrote:

> In passato ho lavorato con Graphistudio,

A proposito, ma i prezzi che hanno a listino, son quelli effettivi?
PErché tipo, album Epoca ad esempio, ha il listino, ma poi il
responsabile ti fa il prezzo con una % di sconto su quella di listino.
Anche Graphistudio lo fa? PErché se no, cosě a naso, mi pare un po'
troppo caro...
Colin.


title: Fotolibri matrimonio

text:
Colin82 ha detto questo giovedì :

> Eh, è questo che mi perplime un po'...Tanto lo so già che la gente
> scassa le palle. Tipo, ne sto montando uno in questi giorni, dove gli
> sposi hanno scelto una marea di foto doppione, tra l'altro anche inutili
> secondo me. Ora, quando tornano, devo dire loro le cose, e sicuramente
> già vedo che mi faranno rismontare mezo album :D

Nella mia esperienza le modifiche sono sempre state poche.
Una volta che il cliente sceglie le immagini e il modello di grafica, è
poi difficile che abbia a che ridire sull'impaginazione generale.
Dovrebbero essere impaginatori loro stessi, ma in quel caso allora si
danno istruzioni precise prima di impaginare :)

> Fai bene.
> C'è anche Foto evolution, di cui ho una demo, ma come prezzi e altro,
> non saprei dirti molto. Qualitativamente a me sembrano un po' tutti
> uguali: labocolor, fotoevolution, album epoca...

Album Epoca non mi ha ancora accreditato come cliente, dovranno
verificare la p.iva.
Labocolor mi ha dato subito l'accesso ma non ho trovato pagine dedicate
ai fotolibri.

:-)


title: Fotolibri matrimonio

author: Aneck-Su-Namun

text:
_merlinO_ <
23150i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

Solo un salutino da Genova (Elsag....) !!


title: Fotolibri matrimonio

text:
>_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:

>
> Nella mia esperienza le modifiche sono sempre state poche.
> Una volta che il cliente sceglie le immagini e il modello di grafica, è
> poi difficile che abbia a che ridire sull'impaginazione generale.
> Dovrebbero essere impaginatori loro stessi, ma in quel caso allora si
> danno istruzioni precise prima di impaginare :)

Io in genere non ho una grafica da far loro scegliere, nel senso che le
faccio a mano, e di solito mostro un impaginato o due sul computer e
quello cartaceo che magari ho da consegnare o una demo che ho.
>

>
> Album Epoca non mi ha ancora accreditato come cliente, dovranno
> verificare la p.iva.
> Labocolor mi ha dato subito l'accesso ma non ho trovato pagine dedicate
> ai fotolibri.

Eh eh, hanno un altro sito, è
http://www.miroalbum.com
. Tra l'altro
l'hanno rinnovato poco fa perché prima era veramente terribile.

Colin.


title: Fotolibri matrimonio

text:
>_merlinO_ <
23150i...@mynewsgate.net
> wrote:

> Quale service consigliereste per i fotolibri, considerando organizzazione,
> design e qualità del lavoro consegnato?

Leggevo bene anche di questi, ma non so niente di provato personalmente.
Colin.


title: Fotolibri matrimonio

author: Trex su Eight

text:
Il 29/10/2013 11.57, Colin82 ha scritto:
>
> Eh eh, hanno un altro sito, č
http://www.miroalbum.com
. Tra l'altro
> l'hanno rinnovato poco fa perché prima era veramente terribile.
>

Rotflone carpiato sul mignolo... chi copia chi? :-D
Ho dato un'occhiata al sito e vi ho trovato "qualche deja-vů"...
http://www.venicealbum.com/it/products.aspx?c=wedding-fine-art&s=style

Mi sa tanto che continuo col mio solito sistema. Qua č tutto uno
sputtanarsi.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Fotolibri matrimonio

author: Marco Ricci

text:
> Mi sa tanto che continuo col mio solito sistema. Qua è tutto uno
> sputtanarsi.
>

in effetti :D

quindi ci sara' qualcuno che produce pure per loro

ma i prezzi sono simili?


title: Fotolibri matrimonio

text:
Il 29/10/2013 12.47, Marco Ricci ha scritto:
>
> quindi ci sara' qualcuno che produce pure per loro
>
Ravanando a fondo, si potrà sicuramente scoprire che ci sono quei due o
tre produttori che forniscono decine di laboratori, che a loro volta
servono centinaia di fotografi... praticamente sempre la stessa
minestra, a chiunque ci si rivolga.

> ma i prezzi sono simili?
>
Non ne ho idea. Unicolor (il laboratorio da cui mi servo, ma non per i
fotolibri) fa pagare un fotolibro standard circa 5-600 euro. Non credo
che gli altri si discostino molto.



title: Fotolibri matrimonio

text:
>Trex su Eight <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
> Rotflone carpiato sul mignolo... chi copia chi? :-D
> Ho dato un'occhiata al sito e vi ho trovato "qualche deja-vù"...
>
http://www.venicealbum.com/it/products.aspx?c=wedding-fine-art&s=style

Secondo me il problema è che ci deve essere uno che fa il software e le
grafiche, perché ho visto che gli cambiano nome, ma il software è il
solito. Il problema forse è quello.
>
> Mi sa tanto che continuo col mio solito sistema. Qua è tutto uno
> sputtanarsi.

Secondo me l'importante è la grafica interna...Cioè, passi la copertina
che può essere uguale, l'importante è che dentro non sia uguale. Io li
impagino a mano in PS (sì, lo so, c'è di meglio), quindi a meno che uno
non mi ricopi la mia impaginazione (e ne dubito fortemente ^_^), quelli
lì li faccio io.
A proposito, hai mica un album montato online da copiarti? :P

La tua soluzione è sicuramente la migliore, ma costa, e non tutti
apprezzano la cosa, immagino. Verò che se uno li vede cambia idea
magari.

Ma in pratica tu stampi solo i foglio a piena pagina, poi incollarli e
rilegarli lo fa l'artigiano?
Perché qui vicino ho un tizio che stampa fine art digigraphie epson
sarcazzi, quindi volendo potrei anche proporlo, ma immagino che in
questo modo mi venga a costare tipo 900€ di album...
Colin.


title: Fotolibri matrimonio

text:
>Trex su Eight <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> Ravanando a fondo, si potrà sicuramente scoprire che ci sono quei due o
> tre produttori che forniscono decine di laboratori, che a loro volta
> servono centinaia di fotografi... praticamente sempre la stessa
> minestra, a chiunque ci si rivolga.

Dici? Mmmm...per le copertine è probabile, ma per gli interni, credo che
se le facciano eh. Devo ancora andare a visitare il Labocolor, ma credo
che li producano lì.
>

> Non ne ho idea. Unicolor (il laboratorio da cui mi servo, ma non per i
> fotolibri) fa pagare un fotolibro standard circa 5-600 euro. Non credo
> che gli altri si discostino molto.

Sì, più o meno siamo su quelle cifre lì.
Colin.


title: Fotolibri matrimonio

text:
> Secondo me il problema è che ci deve essere uno che fa il software e le
> grafiche, perché ho visto che gli cambiano nome, ma il software è il
> solito. Il problema forse è quello.

si, ma i due che ha messo trex non hanno neppure fatto lo sforzo di
cambiare il nome.. li hanno solo tradotti :)

> Secondo me l'importante è la grafica interna...Cioè, passi la copertina
> che può essere uguale, l'importante è che dentro non sia uguale. Io li
> impagino a mano in PS (sì, lo so, c'è di meglio), quindi a meno che uno
> non mi ricopi la mia impaginazione (e ne dubito fortemente ^_^), quelli
> lì li faccio io.

impagini in photoshop??????
dimmi che ho letto male :)
davvero ti smazzi ogni singola pagina da zero a mano?


title: Fotolibri matrimonio

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

>
> si, ma i due che ha messo trex non hanno neppure fatto lo sforzo di
> cambiare il nome.. li hanno solo tradotti :)

Tra l'altro, in uno stile, Jazz, hanno la stessa coppia che in uno si
chiama renzo e lucia, nell'altra luana e andrea :-)
Ripeto, secondo me il problema è dei software che li fa uno e li vende
personalizzandoli un pochino (ma poc poco, a quanto pare).

>
> impagini in photoshop??????
> dimmi che ho letto male :)

Ho provato Aperture, che in effetti è velocissimo, ma ha dei limiti che
trovo fastidiosi, oltre che idioti.
LR non lo posso usare con le dimensioni che voglio.
InD non lo so usare. Quello che mi fornisce il laboratorio, non è
malaccio a dir la verità.
Alla fin fine, preferisco PS, che mi è più comodo, faccio quello che
voglio al millimetro, se devo correggere qualcosa lo faccio
direttamente, etc, etc...
Colin.



title: Fotolibri matrimonio

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

> si, ma i due che ha messo trex non hanno neppure fatto lo sforzo di
> cambiare il nome.. li hanno solo tradotti :)

Tra l'altro ho visto ora che è la linea album di Unicolor che insieme ad
altri 3/4 laboratorio, comrpeso Labocolor, fa parte della stessa banda.
Ognuno stampa da se quindi, ma le grafiche le han comprate tutti
insieme, per risparmiare :-)
Colin.


title: Fotolibri matrimonio

author: Trex su OSX

text:
Il 29/10/13 17:58, Colin82 ha scritto:
>
> Dici? Mmmm...per le copertine è probabile, ma per gli interni, credo che
> se le facciano eh. Devo ancora andare a visitare il Labocolor, ma credo
> che li producano lì.
>

Beh, ci mancherebbe che un laboratorio non stampasse... ;-)
Quello che intendo è che la grafica è uguale per tutti. Quindi,
copertine uguali, grafica uguale, fotografie spesso banalotte... e poi
ci si chiede perché gli sposi scelgano un fotografo solo per il prezzo
basso. Come dargli torto? Se tutti propongono la stessa minestra, alla
fine la differenza la fa solo il prezzo.



title: Fotolibri matrimonio

text:
> Ho provato Aperture, che in effetti č velocissimo, ma ha dei limiti che
> trovo fastidiosi, oltre che idioti.

non lo conosco.

> LR non lo posso usare con le dimensioni che voglio.

quella infatti e' una stupidata..

ma e' vero che i 5 formati piu' classici ci sono, ti capita davvero di
fare formati in diverse proporzioni?

la cosa assurda e' che nella 4beta si poteva, poi l'hanno eliminata..

> Alla fin fine, preferisco PS, che mi č piů comodo, faccio quello che
> voglio al millimetro, se devo correggere qualcosa lo faccio
> direttamente, etc, etc...

si, m mancano un sacco di automazioni, devi convertire i file in smart
layer se non voui rischiare di perdere detaglio in caso di upsize, etc..

imho varrebbe la pena di guardare indesign..

poi dipende dalla mole di lavoro che hai...


title: Fotolibri matrimonio

text:
>Trex su OSX <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
> Beh, ci mancherebbe che un laboratorio non stampasse... ;-)

Beh, di questi tempi... ^_^

> Quello che intendo è che la grafica è uguale per tutti.

Come dicevo, credo sia "colpa" del software.
Colin.


title: Fotolibri matrimonio

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

>
> non lo conosco.

è lento rispetto a LR e mi pare faccia più o meno le stesse cose.
Per impaginare dei libri in modo veloce e semplice è davero comodo, ma
come dicevo, ha alcune magagne un po' idiote.

>
> quella infatti e' una stupidata..

Che poi nel 5 mi pare di leggere che han mantenuto questa stupidata...

>
> ma e' vero che i 5 formati piu' classici ci sono, ti capita davvero di
> fare formati in diverse proporzioni?

Considera che i libri li faccio quasi solo per i matrimoni e le misure
sono 35x35 o 30x40, che LR non fa. Per altri libri sicuramente va bene.

>
> la cosa assurda e' che nella 4beta si poteva, poi l'hanno eliminata..

Ah sì? Che strano...MAh! Chi ha bisogno di qualcosa di serio per
impaginare tanto, non è che prende LR al posto di InD.
>

>
> si, m mancano un sacco di automazioni, devi convertire i file in smart
> layer se non voui rischiare di perdere detaglio in caso di upsize, etc..

Io faccio così:
sistemo tutto in LR ed esporto tutti i file scelti in tiff.
Poi apro un templates delle dimensioni che mi servono su PS, coi margini
e altre robe che mi servono, e ci butto dentro le foto, che sono smart
object in automatico mi pare. Pasticcio quello che devo e lascio il .psd
da far vedere agli sposi. Se va bene, converto in tiff la pagina e la
mando in stampa.
>
> imho varrebbe la pena di guardare indesign..
>
> poi dipende dalla mole di lavoro che hai...

Ecco, appunto...rischio di dimenticarmi come si usa quando vado ad
impaginare il matrimonio successivo :D
Colin.


title: Fotolibri matrimonio

text:
> Che poi nel 5 mi pare di leggere che han mantenuto questa stupidata...
>
>>

si, io ho aggiornato alla 5.2 e ci sono solo 5 formati (di cui 2 quadrati)

ho letto dei trucchetti in giro..
del tipo se esporti in jpeg puoi ridimensionare in PS.. ma i rapporti
tra i lati sono quelli..
ovvero quadrato, 8x10 e 13x11

> Ecco, appunto...rischio di dimenticarmi come si usa quando vado ad
> impaginare il matrimonio successivo :D

lol..


title: Fotolibri matrimonio

text:
Trex su Eight <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Rotflone carpiato sul mignolo... chi copia chi? :-D
> Ho dato un'occhiata al sito e vi ho trovato "qualche deja-vù"...
>
http://www.venicealbum.com/it/products.aspx?c=wedding-fine-art&s=style

>
> Mi sa tanto che continuo col mio solito sistema. Qua è tutto uno
> sputtanarsi.

Sono i prodotti del gruppo Rikorda, di cui loro probabilmente sono associati o
rivenditori :)


title: Fotolibri matrimonio

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto:

> AlbumEpoca e Mirò album di Labocolor. I primi non li ho mai provati ma
> ne ho visti un paio stampati. I secondi son quelli a cui mi affido io.
> Però non ho mai usufruito del loro servizio di impaginazione.

Aggiornamento: ho contattato AlbumEpoca perché da una settimana dopo
l'iscrizione non mi avevano ancora abilitato. Quindi mi ha telefonato il
loro agente per la mia zona, gli ho spiegato che lavoro da 8 anni, quanti
matrimoni faccio ecc. Mi ha però detto che per iniziare la collaborazione
dovrei fare un campionario dei loro prodotti. Io però ho già i miei
campioni e vorrei andare in stampa velocemente per consegnare entro
Natale, quindi per il momento li lascio perdere. Lo trovo un modo di
lavorare un po' strano (unico direi), anche perché io gli avrei mandato
subito in stampa un libro e secondo me da li si poteva capire se c'erano
le basi per la collaborazione. Dopotutto anche io devo capire come
lavorano, se poi non mi trovo a lavorare con loro, che mene faccio dei
campioni? Mi ha lasciato un po' interdetto... Ha tenuto anche a precisare
che sono più cari della ditta con cui ho lavorato fin'ora, cosa che mi ha
lasciato ancora più perplesso.


title: Fotolibri matrimonio

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto:

> A proposito, ma i prezzi che hanno a listino, son quelli effettivi?
> PErché tipo, album Epoca ad esempio, ha il listino, ma poi il
> responsabile ti fa il prezzo con una % di sconto su quella di listino.
> Anche Graphistudio lo fa? PErché se no, così a naso, mi pare un po'
> troppo caro...

Si c'è una percentuale di sconto o offerte speciali che dipendono dal
periodo o dal numero di libri che fai...


title: Fotolibri matrimonio

text:
Aneck-Su-Namun <
17181i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> Solo un salutino da Genova (Elsag....) !!

ciaoo :) ma chi sei? ^_^


title: Fotolibri matrimonio

text:
_merlinO_ <
23150i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> ciaoo :) ma chi sei? ^_^

marco? :)


title: Fotolibri matrimonio

text:
>_merlinO_ <
23150i...@mynewsgate.net
> wrote:

>
> Aggiornamento: ho contattato AlbumEpoca perché da una settimana dopo
> l'iscrizione non mi avevano ancora abilitato. Quindi mi ha telefonato il
> loro agente per la mia zona, gli ho spiegato che lavoro da 8 anni, quanti
> matrimoni faccio ecc. Mi ha però detto che per iniziare la collaborazione
> dovrei fare un campionario dei loro prodotti. Io però ho già i miei
> campioni e vorrei andare in stampa velocemente per consegnare entro
> Natale, quindi per il momento li lascio perdere. Lo trovo un modo di
> lavorare un po' strano (unico direi), anche perché io gli avrei mandato
> subito in stampa un libro e secondo me da li si poteva capire se c'erano
> le basi per la collaborazione. Dopotutto anche io devo capire come
> lavorano, se poi non mi trovo a lavorare con loro, che mene faccio dei
> campioni? Mi ha lasciato un po' interdetto... Ha tenuto anche a precisare
> che sono più cari della ditta con cui ho lavorato fin'ora, cosa che mi ha
> lasciato ancora più perplesso.

Strano in effetti.
Cmq mi ha chiamato il responsabile di Cerebra, e almeno al telefono, mi
ha fatto una buona impressione.
Appena ho info più precise ti aggiorno. Secondo me, se quello che dice è
vero, sono quelli che stai cercando.
Colin.


title: Fotolibri matrimonio

text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:

> Leggevo bene anche di questi, ma non so niente di provato personalmente.

Questi sarebbero questi:
http://www.celebra.it/

Colin.


title: Fotolibri matrimonio

text:
_merlinO_ <
23150i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> > ciaoo :) ma chi sei? ^_^
> marco? :)

Scusa il ritardo, ma complimenti per la memoria: si, son io! :-)


title: Fotolibri matrimonio

text:
Il giorno martedì 22 ottobre 2013 16:47:55 UTC+2, _merlinO_ ha scritto:
> Quale service consigliereste per i fotolibri, considerando organizzazione,
>
> design e qualitï¿œ del lavoro consegnato?
>
> In passato ho lavorato con Graphistudio, ora vorrei guardarmi intorno.
>
> In generale preferisco affidare l'impaginazione alla ditta, quindi cerco
>
> qualcuno che non sia solo uno stampatore.
>
>
>
> merlinO

ciao,
tempo fa mi pare ti avevo consigliato 12print, io per tante cosette o per fotolibri di un certo tipo, li faccio fare a loro e mi trovo molto bene specie per i prezzi, non farti ingannare dal sito, c'è un reparto professionale.

per fotolibri più importanti invece, se vuoi anche un'assistenza personale con il titolare, vai qui
www.asticolor.it
 e chiedi di Stefano, è gentilissimo, sono artigiani e parli direttamente con chi produce il prodotto.
ciao

Daniel


title: Fotolibri matrimonio

text:
Aneck-Su-Namun <
17181i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> Scusa il ritardo, ma complimenti per la memoria: si, son io! :-)

è passato un po' ti tempo si :)


title: Fotolibri matrimonio

text:
_merlinO_ <
23150i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> è passato un po' ti tempo si :)

Sorry, e' che lurko qua sopra in modo assai irregolare.... :-)


title: Nuova macchina digitale

author: hurricanes

text:
Ho intenzione di comprare una nuova macchina digitale, adesso ho una Sony
P72 ma mi sarebbe interessato andare su qualche macchina più completa con
la quale posso anche scattare foto totalmente in manuale per imparare ad
usarla. Sono andato a vedere in alcuni negozi e mi hanno consigliato per
la maggiore la Konica Minolta Z3 oppure la Z5. Sarei orientato sulla Z3
(anche per un problema di prezzo). Volevo sapere se qualcuno di voi c'è
l'ha oppure ha avuto occasione di utilizzarla. Se avete anche dei
suggerimenti su altre macchine tipo queste sono bene accetti.
Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto
Ciao Luca
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuova macchina digitale

author: Phoenix

text:
... io a messaggi come il tuo dico: se vuoi fare foto in manuale le
entry level migliori sono della canon, certo se cerchi zoom ottico
maggiore devi puntare su queste minolta, o sulla s1 is , o sulle lumiq.
Io personalmente vendo la mia olympus c-770 con vari accessori e la
borsa con cui fino ad ora mi sono trovato molto bene :) (la vendo solo
perchč sono passato a reflex digitale).. se ti interessa contattami in
privato! Ciao!
Phoenix


title: Parere tecnico

author: Butti

text:
Salve a tutti! Avrei intenzione di prendere la CANON IXUSI 4.0 M.P. Cosa ne
dite?
Grazie mille
Butti


title: Parere tecnico

author: Massimo Restelli

text:
On Sun, 12 Sep 2004 19:22:51 GMT, "Butti" <
lucabu...@libero.it
>
wrote:
>Salve a tutti! Avrei intenzione di prendere la CANON IXUSI 4.0 M.P. Cosa ne
>dite?
io ho la ixus 430 e mi trovo molto bene. compatta (anche se non è tra
le più piccole), sufficientemente intuitiva come utilizzo e con
qualche comando manuale (il minimo indispensabile). La macchina che
vorresti prendere tu differisce pochissimo dalla mia.
se vuoi renderti conto di cosa potresti  ottenere ecco qui un po' di
foto:
http://community.webshots.com/user/massimo_restelli
2 gallerie su 3 sono state fatte con la ixus 430, l'altra è stata
fatta con la pentax optio s.
ciao
massimo


title: Canon Ef-s 18-55 I e II, chiarimenti

author: JoeBlack®

text:
Volevo dei chierimenti in merito all'ottica del kit della 20D, ho letto
diversi post in cui alcuni sostengono di aver trovato la versione Usm del
18-55 I ed altri invece il classico 18-55 non usm, come stanno le cose, nel
kit 20D quale ottica è inclusa Usm o normale?
Pare che la 350D monterà un EFS 18-55 II immagino (per logica) che abbia
effetivamente qualcosa di diverso rispetto alla prima versione, molti qui
sostengono che sia solo un restyling estetico, come stanno le cose?
Oltre al motore Ultrasonico la versione Usm in generale vanta maggiore
precisione di focus rispetto alla versione classica?
Thx


title: [Semi-OT] Geotagging e localizzazione foto

author: O-Zone

text:
Una funzione divertente su MyPhotos:
http://myphotos.zerozone.it/geotag
P.S. l'iscrizione e l'uso di MyPhotos è gratis !!!!
Oz
--
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home
http://www.zerozone.it
Blog
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele
http://www.lunamieleros.info
Photos
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


title: New: curiosità D60 Canon per chi l'ha

author: katronit

text:
si puo vedere il preview a monitor prima di scattare o solo oculare?
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: New: curiosità D60 Canon per chi l'ha

author: Pedro

text:
Il 24 Lug 2003, 18:48,
katr...@katamail.com
 (katronit) ha scritto:
> si puo vedere il preview a monitor prima di scattare o solo oculare?
>
recidivo!?
Anche questa è reflex!!!!
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: New: curiosità D60 Canon per chi l'ha

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: curiosità D60 Canon per chi l'ha"
"katronit" <
katr...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bfp2i3$gnt$1...@news.newsland.it...
> si puo vedere il preview a monitor prima di scattare o solo oculare?
>
no, in nessuna... hai davanti uno specchio che si prende l'immagine
riflettendola al mirino,  non la lascia al CCD...
(e la Nikon D2H???? eheheh)
Per questo sono nate le reflex con mirino elettronico, perchè alla gente
piaceva avere le scritte a portata di mano (ed i produttori non me la
pagheranno mai abbastanza per questo).
Se il problema sono i dati di tempi e diaframmi, questi sono riportati nel
mirino come da sempre sulle reflex
Se il problema è scattare alla cieca, i prof lo fanno da sempre, basta avere
un pò di pratica...
Ciaociao
Toi
--
______________________________
"Ho  speso   un  sacco  di  soldi per
l'alcol, le donne e le macchine veloci.
Tutti    gli    altri    li   ho   sperperati".
----- George Best
_____________________________
'Cause i'm a voodoo child
Lord knows i'm a voodoo child baby
I'm a voodoo child baby
I don't take no for an answer
----- Jimi
_________________________
Standing in the shadow of love
----- Barry White
Tributo a The Love Man


title: New: curiosità D60 Canon per chi l'ha

author: mrq

text:
"katronit" <
katr...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bfp2i3$gnt$1...@news.newsland.it...
> si puo vedere il preview a monitor prima di scattare o solo oculare?
  Per ora non si può ...ops, ho risposto anche se non non cell'ho.
  Secondo me, però, è ovvio che prima o poi qualcuno si deciderà a offrire
questa doppia possibilità: se pensi, per esempio, all'eccesso di Megapixel
che ci sarà in futuro, chi sarà disposto a non disporre dello zoom digitale
oltre a quello ottico?
  Luca P.


title: New: curiosità D60 Canon per chi l'ha

author: IniettorePompa

text:
On Thu, 24 Jul 2003 18:48:00 GMT, "da Toi cucina tipica"
<blee...@bleeahhh.bleeahhh> wrote:
>Se il problema è scattare alla cieca, i prof lo fanno da sempre, basta avere
>un pò di pratica...
oppure prendersi una leica a telemetro :-P
ciaooo
I.P.


title: trigger per flash datati su digitali moderne

author: berny

text:
Ho per le mani un flash a torcia (penso si chiamino cos�), quelli che
venivano usati sulla staffa con le macchine analogiche e precisamente un
Unomat P300tct ai cui capi del contatto PC syncro presenta 250V.
(ha numero guida 30, non ho verificato ma presumo che sia molto pi� potente
del flash integrato della 40D, sbaglio?)
L'ho provato su 40D e funziona, ovviamente senza automatismi ma fa lo
stesso.
Secondo istruzioni la presa Pc della 40D pu� essere usata proprio fino a
250V.
Chi ha qualche esperienza in merito?
Lo uso cos� e buonanotte o mi costruisco il trigger (relativamente semplice,
visto che ci mastico di elettronica) di cui a questa discussione e cos� sono
pi� sicuro?
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/adattatore-vecchi-flash-t48553.html
ciao e grazie.
berny.


title: Devo acquistare una macchina digitale AIUTO

author: The freerider

text:
Salve a tutti, sono in procinto di acquistare una piccola
macchina digitale e ho bisogno del vostro aiuto in quanto
voglio spendere pochi soldi, la macchinetta mi serve
per sperimentare e da portare in giro tutti i giorni.
avete dei consigli?
Grazie
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza č meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


author: Magurizio

text:
La AGFA CL20 è una macchina da 1,3 Mpixel, non ha il display ma è molto
pratica, leggera.
Ha una buona qualità ed è dotata di autoscatto e flash.
Si trova a 360.000 (è forse la più economica).
Se ti interessa un mio amico la vende usata ancora in garanzia a circa
200.000... Dovrei chiedere...
Se ti serve scrivimi a
magu...@libero.it
Altrimenti devi salire a circa 1 milione con la canon coolpix 775 (più bella
ma più costosa)
Ciao
Mau
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto nel
messaggio news:XTW28.21851$ly.7...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti, sono in procinto di acquistare una piccola
> macchina digitale e ho bisogno del vostro aiuto in quanto
> voglio spendere pochi soldi, la macchinetta mi serve
> per sperimentare e da portare in giro tutti i giorni.
> avete dei consigli?
> Grazie
>
>
> --
> The freerider
>
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ICQ#100986056
> (se sei una ragazza è meglio)
>
http://utenti.tripod.it/thefreerider/
>
>


author: Tina

text:
Dunque, la Agfa CL20 è in effetti così come descritta.
A me ha dato non poche rogne a livello di driver... mi precludono l'uso
della USB ad altre periferiche! Ci sto lavorando!
Comunque, se interessa a qualcuno, io la vendo completa di CF da 8 Mb a 130
Euro. E' nuova, in garanzia e perfettamente funzuonante.
Il motivo della vendita è che mi fa girare le palle sto' fatto della USB!
"Magurizio" <
ma...@libo.it
> ha scritto nel messaggio
news:A3_28.23232$ly.7...@twister1.libero.it...



text:
Magurizio <
ma...@libo.it
> wrote in message
A3_28.23232$ly.7...@twister1.libero.it...
> La AGFA CL20 è una macchina da 1,3 Mpixel, non ha il display ma è molto
> pratica, leggera.
> Ha una buona qualità ed è dotata di autoscatto e flash.
> Si trova a 360.000 (è forse la più economica).
> Se ti interessa un mio amico la vende usata ancora in garanzia a circa
> 200.000... Dovrei chiedere...
> Se ti serve scrivimi a
magu...@libero.it
Veramente volevo spendere meno...
...che ne pensati di quelle che funzionano sia da macchine fotografiche
che da web cam, che risoluzione hanno?



title: A proposito del Canon 11-24 f/4

author: Uguccione

text:
Riporto il seguente CR3 (notizia certa, non più gossip)
http://www.canonrumors.com/2015/01/new-rebel-ef-11-24-f4l-usm-coming-shortly-cr3

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: A proposito del Canon 11-24 f/4

text:
Porca boia il prezzo però; se in america costa 3000 dollari qui da noi
lo piazzeranno a 3.000 euro :-( faccio davvero fatica ad arrivarci, ma
come fa un f/4 ad arrivare a quella cifra ???
vabbè vedremo, per adesso mi stoppo (aspettavo un paio di bonifici per
procedere con l' 8-15) e rimango alla finestra ;-)



title: A proposito del Canon 11-24 f/4

author: Claude

text:
Il 15/01/15 16:47, Uguccione ha scritto:
> Porca boia il prezzo però; se in america costa 3000 dollari qui da noi
> lo piazzeranno a 3.000 euro :-( faccio davvero fatica ad arrivarci, ma
> come fa un f/4 ad arrivare a quella cifra ???

Creano l'attesa. Hai presente? Ti dico mesi prima che costerà 3000 euro
ed è carissimo.

Poi te lo sparo a 2200 (che è una cifra immensa comunque) e tu "cacchio
poco, lo voglio subito"

:D

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: A proposito del Canon 11-24 f/4

author: Totò & Peppino

text:
> Creano l'attesa. Hai presente? Ti dico mesi prima che costerà 3000 euro ed
> è carissimo.
>
> Poi te lo sparo a 2200 (che è una cifra immensa comunque) e tu "cacchio
> poco, lo voglio subito"

un po' poc come le mignotte.. ?

T&P


title: A proposito del Canon 11-24 f/4

text:

Non saprei la mia esperienza in quel campo è nulla :)

--
Inviato da iPhone


title: A proposito del Canon 11-24 f/4

text:
> un po' poc come le mignotte.. ?

Le mignotte non giocano MAI al ribasso, al limite puoi giocarci te, ma
col rischio che poi magari ti facciano un lavoro senza troppo impegno.



title: A proposito del Canon 11-24 f/4

text:
> Creano l'attesa. Hai presente? Ti dico mesi prima che costerà 3000 euro
> ed è carissimo.
> Poi te lo sparo a 2200 (che è una cifra immensa comunque) e tu "cacchio
> poco, lo voglio subito"
>
> :D

beh di solito ci si fa un'idea del valore di un oggetto e del costo che
dovrebbe avere. Il vecchio 14/2.8 canon ad esempio è sempre stato sui
2.000 euro ma ne valeva a malapena un terzo. Stessa cosa per i due
16-35/2.8 che son venuti fuori, entrambi spacciati come lenti serie L ma
poco più che culi di bottiglia.
Comunque, si tenga pronto chi sta cercando un sigma 12-24 prima serie
attacco Canon.



title: A proposito del Canon 11-24 f/4

text:
Il 16/01/15 01:29, Uguccione ha scritto:
>> Creano l'attesa. Hai presente? Ti dico mesi prima che costerà 3000 euro
>> ed è carissimo.
>> Poi te lo sparo a 2200 (che è una cifra immensa comunque) e tu "cacchio
>> poco, lo voglio subito"
>>
>> :D
>
> beh di solito ci si fa un'idea del valore di un oggetto e del costo che
> dovrebbe avere. Il vecchio 14/2.8 canon ad esempio è sempre stato sui
> 2.000 euro ma ne valeva a malapena un terzo. Stessa cosa per i due
> 16-35/2.8 che son venuti fuori, entrambi spacciati come lenti serie L ma
> poco più che culi di bottiglia.
> Comunque, si tenga pronto chi sta cercando un sigma 12-24 prima serie
> attacco Canon.
>

3000 euro sarebbe veramente assurdo. Cioè va bene tutto, ma dovrebbe
andare almeno come gli zeiss compresi in quelle focali per spingere
all'acquisto.

Io spero sia veramente il non plus ultra dei wide angle sul pianeta per
essere f4 e costare 3000 euro.

Al di là che non me ne può fregare di meno, visto che il 16-35 f4 IS è
la lente che uso (uso è un parolone) due volte l'anno forse.



title: A proposito del Canon 11-24 f/4

author: donato

text:
cut
> Comunque, si tenga pronto chi sta cercando un sigma 12-24 prima serie
> attacco Canon.
>
lo vuoi dare via? How much?

--
Don@to


title: A proposito del Canon 11-24 f/4

author: maurino

text:
Il 16/01/2015 08:40, Claude ha scritto:

> Al di là che non me ne può fregare di meno, visto che il 16-35 f4 IS è
> la lente che uso (uso è un parolone) due volte l'anno forse.
>

lo vendi?
quanto vuoi?

--
mauro


title: A proposito del Canon 11-24 f/4

text:
Il 16/01/15 16:29, maurino ha scritto:

no lo tengo in armadio.

ciao.



title: A proposito del Canon 11-24 f/4

text:
Il 16/01/2015 16:30, Claude ha scritto:

> ciao.
>

giusto, altrimenti prende polvere. Se devessi cambiare idea...

--
mauro


title: A proposito del Canon 11-24 f/4

text:
> lo vuoi dare via? How much?

Appena esce l'11-24 sicuramente.
Ad oggi viene venduto sui 400 circa, ma a te posso fare 450 :-D



title: A proposito del Canon 11-24 f/4

text:
> lo vendi?
> quanto vuoi?

Ma sei così pieno di soldi tu ?
Ma la crisi ?
Ma non hai già troppe lenti serie L ?



title: A proposito del Canon 11-24 f/4

text:
Il 16/01/2015 16:43, Uguccione ha scritto:

>
> Ma sei così pieno di soldi tu ?
certo
> Ma la crisi ?
crisi?
> Ma non hai già troppe lenti serie L ?
>

solo 2, non sono mica un fca come te che giri con 25 kg di ferro e vetro...

--
mauro


title: A proposito del Canon 11-24 f/4

text:
"Uguccione" <
moti...@djk.it
> ha scritto nel messaggio
news:ejauw.15659$pt....@tornado.fastwebnet.it...
>> lo vuoi dare via? How much?
>
> Appena esce l'11-24 sicuramente.
> Ad oggi viene venduto sui 400 circa, ma a te posso fare 450 :-D
>
credo che dovresti fare il "signore" e darmelo per 500! ;-)

--
Don@to


title: A proposito del Canon 11-24 f/4

text:
>> un po' poc come le mignotte.. ?
>
> Le mignotte non giocano MAI al ribasso, al limite puoi giocarci te, ma col
> rischio che poi magari ti facciano un lavoro senza troppo impegno.
>

.. ma giocano all'attesa, chè poi è sempre la stessa solfa..

T&P


title: super ccd fuji

author: Lunettina

text:
Ho letto che le Fuji hanno un SUPER CCD.
ad esempio ho letto la descrizione della s602 zoom: dice che ha 3.3 MP
reali, 6,03 MP effettivi in uscita....
qualcuno mi spiega come è possibile? e vengono foto valide davvero come se
avessi una fotocamera da 6MP???
sapete se questo super ccd è anche nella fuji finepix 304?
grazie a tutti quelli che risponderanno


title: super ccd fuji

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 3 Mar 2003 13:29:24 +0100, in
<xUH8a.568$
F9.2...@tornado.fastwebnet.it
> "Lunettina"
<
dan...@libero.it
> wrote:
>Ho letto che le Fuji hanno un SUPER CCD.
>ad esempio ho letto la descrizione della s602 zoom: dice che ha 3.3 MP
>reali, 6,03 MP effettivi in uscita....
>qualcuno mi spiega come è possibile? e vengono foto valide davvero come se
>avessi una fotocamera da 6MP???
Il sensore è fatto a nido d'ape invece che quadrato, in questo modo
l'interpolazione che viene fatta dalla macchina in teoria dovrebbe
essere migliore di una interpolazione software fatta in
postproduzione.
In pratica, considerala una 3mp, tra l'altro il superccd introduce
nelle foto degli artifatti che non a tutti piacciono (che so, i
capelli di una modella potrebbero sembrare impastati, come l'erba).
Insomma, la 602 è una buona macchina, ma guardati qualche foto a
grandezza naturale e leggiti qualche recensione prima:
www.dpreview.com
www.megapixel.net
www.dcresource.com
www.steves-digicams.com
>sapete se questo super ccd è anche nella fuji finepix 304?
Non so, ma nei siti sopra trovi tutto.
>grazie a tutti quelli che risponderanno
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: super ccd fuji

author: vic

text:
Diciamo che è paragonabile ad un 4 Megapixel pur occupando per ogni foto lo
spazio di un 6.
Io ho la 601z e ne sono comunque ampiamente soddisfatto già ai 3 Mpixel.
La 304ha un ccd da 3 MP standard
giorgio
"Lunettina" <
dan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xUH8a.568$F9.2...@tornado.fastwebnet.it...



title: super ccd fuji

author: max battaglia

text:
> Ho letto che le Fuji hanno un SUPER CCD.
> ad esempio ho letto la descrizione della s602 zoom: dice che ha 3.3 MP
> reali, 6,03 MP effettivi in uscita....
> qualcuno mi spiega come è possibile? e vengono foto valide davvero come se
> avessi una fotocamera da 6MP???
> sapete se questo super ccd è anche nella fuji finepix 304
Sostanzialmente il superccd è un bufala, è una 3 mpixel e rimane tale.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: RAW

text:
Ciao ragazzi,
Possiedo una D70S
Sul manuale c'è scritto che i file di formato RAF (NEF x Nikon) si possono
visualizzare solo se utilizza il PictureProject, o Nikon CApture 4.
Vorrei sapere se possibile visualizzare e/o modificare le foto anche con
Photoshop e con ACD
Grazie 1000


title: RAW

author: The Peach

text:
On Sun, 28 Jan 2007 11:02:24 GMT
"aol.66" <
aol...@libero.it
> wrote:
> solo se utilizza il PictureProject, o Nikon CApture 4
non farti incantare.
--
The Peach
(cit)
|onestamente qui è dove trovo a comprendere spesso
|	Morgan Capasso


title: RAW

author: Pastello

text: Con Photoshop Cs, sě.


title: RAW

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 28 Jan 2007 11:07:28 GMT, Pastello ha scritto:
> Con Photoshop Cs, sì.
Con la D70s sarà un po' difficile. Per il supporto del raw della D70s con
Camera Raw ci vuole *almeno* Cs2 e almeno l'upgrade di Camera Raw alla
release 3.2


title: RAW

text:
Il Sun, 28 Jan 2007 11:02:24 GMT, aol.66 ha scritto:
> Vorrei sapere se possibile visualizzare e/o modificare le foto anche con
> Photoshop e con ACD
ACD non so, Photoshop rchiede almeno la versione CS2 oppure Photoshop
Elements versione 4, con gli aggiornamenti di Camera Raw opportuni.
Altrimenti puoi usare altri software di terze parti come Bibble, C1pro,
Rawshooter, Lightroom, ecc...
Nel campo OpenSource trovi Raw Therapee, Ufraw e se sei sadomasochista
dcraw.


title: RAW

author: Trystero

text:
aol.66 <
aol...@libero.it
> wrote:
> Vorrei sapere se possibile visualizzare e/o modificare le foto anche con
> Photoshop e con ACD
Qui puoi scaricare l'aggiornamento per Adobe Camera Raw:
http://www.adobe.com/it/products/photoshop/cameraraw.html
Nell'elenco di macchine supportate ci sono anche le Nikon D70, D70s, D80...
http://www.adobe.com/special/photoshop/camera_raw/Camera_Raw_3.6_ReadMe.pdf


title: RAW

author: Giampi

text:
Celio Vibenna ha usato la sua tastiera per scrivere :
> e se sei sadomasochista
> dcraw.
è complicato? :)


title: RAW

text:
On Sun, 28 Jan 2007 12:39:21 GMT
Giampi <giampi...@CAlibero.it> wrote:
> è complicato? :)
http://tinyurl.com/2fzwuf
potrebbe interessare thread-wise.



title: RAW

text:
Il Sun, 28 Jan 2007 12:39:21 GMT, Giampi ha scritto:
>> e se sei sadomasochista
>> dcraw.
>
> è complicato? :)
Dipende: diciamo che è più un software didattico che non da uso
professionale. Te ne intendi di linee di comando? :-)


title: RAW

text:
Celio Vibenna ha pensato forte :

come no :D
ho provato ad aprire dcraw.exe nel link suggerito da the Peach ma manco
mi si apre. Ma non mi interessa :)


title: RAW

text:
Il Sun, 28 Jan 2007 13:29:44 GMT, Giampi ha scritto:
> ho provato ad aprire dcraw.exe nel link suggerito da the Peach ma manco
> mi si apre.
Magari ad aprirlo da prompt del dos...
> Ma non mi interessa :)
Capisco: peccato, perché si imparano un sacco di cose.
Comunque la pagina originale di dcraw, il cui autore è David Coffin, è la
seguente:
http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
qui trovi il codice C; se vuoi, te lo compili da solo, oppure lo scarichi
da qui:
http://www.insflug.org/raw/
dove Francisco Montilla mantiene aggiornata la versione compilata per
sistemi Microsoft e Apple.


title: RAW

text:
Celio Vibenna scriveva il 28/01/2007 :
> Il Sun, 28 Jan 2007 13:29:44 GMT, Giampi ha scritto:
>
>> ho provato ad aprire dcraw.exe nel link suggerito da the Peach ma manco
>> mi si apre.
>
> Magari ad aprirlo da prompt del dos...
ah ecco
> Capisco: peccato, perché si imparano un sacco di cose.
> Comunque la pagina originale di dcraw, il cui autore è David Coffin, è la
> seguente:
>
http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
> qui trovi il codice C; se vuoi, te lo compili da solo, oppure lo scarichi
> da qui:
>
http://www.insflug.org/raw/
> dove Francisco Montilla mantiene aggiornata la versione compilata per
> sistemi Microsoft e Apple.
un occhiatina ce la dò, grazie


title: Io penso...........

author: joserg

text:
Penso che questo sia il limite! più di così non si può andargli vicino! era
libera!
;o)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=475377525&size=o


title: Io penso...........

text:
"joserg" era
> libera!
Serpentello???


title: Io penso...........

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:MxEYh.20332$uJ5.3...@twister2.libero.it...
> "joserg" era
>> libera!
>
> Serpentello???
>
No!
Lucertola!


title: Io penso...........

author: 'Roccia' Max

text:
On 28 Apr, 11:31, "joserg" <
josergnos...@tele2.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=475377525&size=o
Beh, potevi dirle di farsi una doccia prima di posare,
ecchediamine! :D
Stupenda come sempre, jo!
cia'
Max


title: Io penso...........

author: cyrusthevirus

text:
Il 28/04/2007 11:33, Pastello dixit:
> "joserg" era
>> libera!
>
> Serpentello???
Ramarro, dal colore.
Cyrus


title: Io penso...........

text:
"'Roccia' Max" <
roccia...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1177753876.2...@n59g2000hsh.googlegroups.com...

Grazie Max.


title: Io penso...........

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0v5kl$505$2...@tdi.cu.mi.it...

No! Lucertola.


title: Io penso...........

text:
Il 28/04/2007 12:00, joserg dixit:

È verdissima! Non ne avevo mai viste di quel colore.


title: Io penso...........

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0v651$505$5...@tdi.cu.mi.it...

fosse stato un ramarro sarebbe stato il triplo di quella! gli avrei fatto
l'occhio e bastaaaaaaaaaaa ;o)


title: Io penso...........

author: Gregor

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:UvEYh.35$V77...@nntpserver.swip.net...
> Penso che questo sia il limite! più di così non si può andargli vicino!
> era libera!
Scusa, da profano, posso chiederti a che distanza eri al momento dello
scatto?
Tnx!
--
Gregor


title: Io penso...........

author: Max 400 D

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:UvEYh.35$V77...@nntpserver.swip.net...

gli spedisci anche questa, vero ?  :)
p.s.
prova a chiudere di un altro scatto il diaframma....magari guadagni mezzo
centimetro di profondità di campo !  :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Io penso...........

text:
joserg ha scritto:

urca! e io che più di queste non sono riuscito a ottenere :(
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1033_web.jpg
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1037_web.jpg
PS: per esperti: perchè nella seconda la profondità di campo non è
uniforme (c'è una parta di mattonella più a fuoco a sinistra)


title: Io penso...........

text:
"joserg" > No!
> Lucertola!
L'avevo riconosciuta.
Mi ha messo fuori strada il tuo "č libera".
In effetti, sono ... timidissime.


title: Io penso...........

text:
Il 28/04/2007 12:22, perrins87 dixit:
> joserg ha scritto:
>> Penso che questo sia il limite! piů di cosě non si puň andargli vicino! era
>> libera!
>> ;o)
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=475377525&size=o

> urca! e io che piů di queste non sono riuscito a ottenere :(
>
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1033_web.jpg
>
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1037_web.jpg
Ma dove le trovate delle lucertole cosě verdi?
Qui al massimo sono cosě:
http://tinyurl.com/3xk957
http://tinyurl.com/39tldy
> PS: per esperti: perchč nella seconda la profonditŕ di campo non č
> uniforme (c'č una parta di mattonella piů a fuoco a sinistra)
Prova a fotografare un foglio di carta millimetrata, cosě vedi meglio
cosa c'č che non va.
Č difficile che tu abbia qualcosa di "sbilenco" nella macchina...
Cyrus


title: Io penso...........

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Il 28/04/2007 12:22, perrins87 dixit:
>> joserg ha scritto:
>>> Penso che questo sia il limite! piů di cosě non si puň andargli
>>> vicino! era libera!
>>> ;o)
>>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=475377525&size=o

>> urca! e io che piů di queste non sono riuscito a ottenere :(
>>
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1033_web.jpg
>>
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1037_web.jpg
>
> Ma dove le trovate delle lucertole cosě verdi?
> Qui al massimo sono cosě:
>
http://tinyurl.com/3xk957
>
http://tinyurl.com/39tldy
questa era a tellaro (lerici, SP)
qui a MI, se ci sono, ormai sono nere carbonizzate :D


title: Io penso...........

author: Enrico

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0v8ei$7k3$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ma dove le trovate delle lucertole cosě verdi?
> Qui al massimo sono cosě:
>
http://tinyurl.com/3xk957
>
http://tinyurl.com/39tldy
Che brutte :-)
qui in Liguria non ho mai visto lucertole di questo colore! soltanto verdi!
:-)
Ciao!


title: Io penso...........

text:
Il 28/04/2007 13:01, perrins87 dixit:

"C'č da spostare una lucertola: č un diesel!" (semicit.)
In questa stagione stanno iniziando a girarmi per casa i gechi: vedrň se
riesco ad immortalarne uno, anche se sono molto piů diffidenti delle
lucertole.
Cyrus


title: Io penso...........

author: gnuton

text:


Quoto per la Toscana
--
gnuton


title: Io penso...........

text:
Il 28/04/2007 13:03, Enrico dixit:

In Liguria da che parte?
Sono solo quelle di Imperia che sono brutte, allora?
Cyrus


title: Io penso...........

text:
cyrusthevirus ha scritto:

eh mi sa di si! :)
levante rules


title: Io penso...........

text:
Il 28/04/2007 13:20, perrins87 dixit:

Andrň a vedere a Montecarlo se sono meglio... magari sono griffate.


title: Io penso...........

text:
Qui Genova :)
Lucertole tutte verdi, avvolte hanno pure un pò di azzurro! :-)


title: Io penso...........

text:
"Gregor" <
gregor...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:46331d8c$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

Circa sei otto centimetri


title: Io penso...........

author: Maurizio Pistone

text:
joserg <
joserg...@tele2.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=475377525&size=o
seducente
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Io penso...........

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:j6FYh.20363$uJ5.3...@twister2.libero.it...

Lo so Max, ma quando sei sdraiato a terra e ti ci vuole dieci minuti per
arrivare vicino a questi animali, è difficile cambiare diaframmi all'ultimo
momento! quello che hai sotto adoperi! anche perchè un minimo movimento
brusco la farebbe scappare.
Questi sono i dati:
      Camera: Canon EOS 350D Digital
      Exposure: 0.01 sec (1/100)
      Aperture: f/8
      Focal Length: 60 mm
      ISO Speed: 100, 100
      Exposure Bias: 0/1000000 EV
      Flash: Flash fired
Come vedi, diaframma 8, avrei potuto chiudere molto di più, ma poi capace
sarebbe scappata!
Ciao


title: Io penso...........

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0v8ei$7k3$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 28/04/2007 12:22, perrins87 dixit:
>> joserg ha scritto:
>>> Penso che questo sia il limite! piů di cosě non si puň andargli vicino!
>>> era libera!
>>> ;o)
>>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=475377525&size=o
>> urca! e io che piů di queste non sono riuscito a ottenere :(
>>
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1033_web.jpg
>>
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1037_web.jpg
>
> Ma dove le trovate delle lucertole cosě verdi?
> Qui al massimo sono cosě:
>
http://tinyurl.com/3xk957
>
http://tinyurl.com/39tldy
>
Molto bella la prima!
La seconda mi piace meno.
Ciao


title: Io penso...........

text:
> "C'č da spostare una lucertola: č un diesel!" (semicit.)
> In questa stagione stanno iniziando a girarmi per casa i gechi: vedrň se
> riesco ad immortalarne uno, anche se sono molto piů diffidenti delle
> lucertole.
>
> Cyrus
Volevi il geco????
Basta chiedere! ;o)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=257553928&context=set-72157594193884323&size=o


title: Io penso...........

text:
Il 28/04/2007 14:01, joserg dixit:
> Lo so Max, ma quando sei sdraiato a terra e ti ci vuole dieci minuti per
> arrivare vicino a questi animali, è difficile cambiare diaframmi all'ultimo
> momento!
Joserg, adesso devi spiegarmi due cose:
a) come diavolo ti vesti? Non credo tua moglie sarà contentissima dello
stato in cui ti combinerai...
b) mai nessuno ha chiamato un'ambulanza, vedendoti immobile al suolo per
dieci minuti?
Penso che andrò a fotografare lucertole e insetti in un'altra valle: in
questa pensano già che io sia un po' strano.
Cyrus


title: Io penso...........

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0vdev$bsb$1...@tdi.cu.mi.it...

Caro Cyrus hai toccato un tasto molto dolente, come mi vesto? mi vesto
normalmente, il problema grosso è che quando torno a casa mi ritrovo
sistematicamente addosso un paio di zecche piantate ben bene addosso; anche
ieri una piantata in un braccio!!! non è piacevole; mai capitato a voi?


title: Io penso...........

text:
Il 28/04/2007 14:03, joserg dixit:
> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
>> Ma dove le trovate delle lucertole cosě verdi?
>> Qui al massimo sono cosě:
>>
http://tinyurl.com/3xk957
>>
http://tinyurl.com/39tldy
>
> Molto bella la prima!
> La seconda mi piace meno.
Mica sono mie! Le ho trovate in rete.


title: Io penso...........

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0ve2q$cv2$1...@tdi.cu.mi.it...

Credevo fossero tue!
aspetta che le guardo meglio..................allora.........magari sono
mie????!!!
;o)


title: Io penso...........

text:
Il 28/04/2007 14:15, joserg dixit:
> Caro Cyrus hai toccato un tasto molto dolente, come mi vesto? mi vesto
> normalmente, il problema grosso è che quando torno a casa mi ritrovo
> sistematicamente addosso un paio di zecche piantate ben bene addosso; anche
> ieri una piantata in un braccio!!! non è piacevole; mai capitato a voi?
Ti ci vuole il collare Bolfo :-D :-D :-D
Scherzi a parte, fai un pensierino ad uno "shooting pad" come questi:
http://tinyurl.com/37vmdx
http://tinyurl.com/3xyek6
Se devi passare molto tempo nell'erba possono essere utili.
Un mio amico americano specializzato in macro ai funghi usava le
ginocchiere da piastrellista, poi ha scoperto sti cosi e ne è contentissimo.
Cyrus


title: Io penso...........

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0vepq$dml$1...@tdi.cu.mi.it...

Io avevo pensato al frontline del mio cane!
Altrimenti gliele attacco!
:o)


title: Io penso...........

text:
Il 28/04/2007 14:05, joserg dixit:
> Volevi il geco????
> Basta chiedere! ;o)
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=257553928&context=set-72157594193884323&size=o

Non l'hai fatto di notte perché ha la pupilla poco aperta.
Come hai fatto ad arrivare a tiro?
Di solito a me scappano già a mezzo metro (oppure se ne vanno per gli
affari loro).


title: Io penso...........

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0vepq$dml$1...@tdi.cu.mi.it...

No! sono inutili, sto molto attento a queste bestiacce quando vado a fare
foto! maglietta a maniche lunghe, anfibi, pantaloni lunghi ecc., ma ieri per
esempio me ne è passata una da sotto una manica della maglietta e mi si è
piantata a mezzo braccio! non le senti camminare sono piccolissime e hanno
saliva anestetica! te ne accorgi solo quando arrivi a casa e ti spogli!
Anche camminando nell'erba alta se ti guardi i pantaloni ce ne sono sempre
un paio che vi camminano sopra! basta strusciare un filo d'erba con la mano
e sei fritto.
Il casino è se non te ne accorgi!
Mia moglie è incazzata nera, e ha ragione! pretende che non ci vada più!!!
Credo sia anche una questione di sangue, il mio le attrae in particolar modo
:o(


title: Io penso...........

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0vf1d$dkn$1...@tdi.cu.mi.it...

E' una foto dell'estate scorsa! sinceramente non mi ricordo i dettagli di
questo scatto, ma posso dirti l'ora precisa!
      Date and Time (Original): 2006:10:01 19:14:18
Come vedi questo è l'orario dello scatto, non ricordo se era buio, credo di
si visto che era il  primo Ottobre alle sette e un quarto di sera, ed ero a
casa.
ciao


title: Io penso...........

text:
> non è piacevole; mai capitato a voi?
Al di là del discorso malattie se c'è una cosa che odio sono
i parassiti. Una volta il mio cane me ne ha lasciata una sul divano
e io me la sono beccata mentre tentava di inserirsi sul mio fianco
destro, forse non aveva una saliva sufficientemente anestetica ma
ricordo di averla sentita sforacchiarmi. Dallo spavento (non me lo
aspettavo proprio, me la sono strappata via con le dita e per fortuna
il rostro è rimasto con lei).
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Io penso...........

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:SqHYh.19794$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> non è piacevole; mai capitato a voi?
>
> Al di là del discorso malattie se c'è una cosa che odio sono
> i parassiti. Una volta il mio cane me ne ha lasciata una sul divano
> e io me la sono beccata mentre tentava di inserirsi sul mio fianco
> destro, forse non aveva una saliva sufficientemente anestetica ma
> ricordo di averla sentita sforacchiarmi. Dallo spavento (non me lo
> aspettavo proprio, me la sono strappata via con le dita e per fortuna
> il rostro è rimasto con lei).
Bestiacce maledette! stamani non sono andato a fare foto proprio per questo!
se te ne accorgi subito teoricamente non dovrebbero esserci problemi,
conosco gente che si è dovuta far incidere per asportarle.
Ieri mattina al ritorno come sempre mi sono controllato e fortunatamente
l'ho vista! era già piantata!!! l'ho strappata e subito dopo, alcool e
amuchina a fiumi!


title: Io penso...........

text:
On 28 Apr, 13:57, "joserg" <
josergnos...@tele2.it
> wrote:
> Circa sei otto centimetri
Ma scusa, il sessantino non focheggia da 20 cm in su?
cia'
Max


title: Io penso...........

text:
"'Roccia' Max" <
roccia...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1177768482....@p77g2000hsh.googlegroups.com...

Al massimo ingrandimento, dal vetro al soggetto ci sono circa 6/8
centimetri, dal sensore forse ce ne sono venti ;o)
Ciao


title: Io penso...........

text:
"'Roccia' Max" <
roccia...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1177768482....@p77g2000hsh.googlegroups.com...
> On 28 Apr, 13:57, "joserg" <
josergnos...@tele2.it
> wrote:
>
>> Circa sei otto centimetri
>
> Ma scusa, il sessantino non focheggia da 20 cm in su?
dal sensore, credo...



title: Consiglio per libro

author: Paolo L.

text:
Cercavo un libro, un manuale che mi spiegasse ben benino cos'e' un
otturatore, un diaframma, come si usa correttamente i temoi di posa.
Al di la dell' automatismo, insomma.
TIA
--
Paolo L.
------------------------
leave NOSPAM to reply me


title: [Foto] Firenze

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
Due giorni "fotografici" per Firenze:
http://www.maxbox.it/foto/archivio/citta/firenze/index.htm
...dite la vostra, spietatamente ;)
Ciao e grazie,
Max
--
# Sito web foto ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: [Foto] Firenze

author: Marco Marcelli

text:
.: Max :. wrote:
> Due giorni "fotografici" per Firenze:
>
http://www.maxbox.it/foto/archivio/citta/firenze/index.htm
>
> ...dite la vostra, spietatamente ;)
>
> Ciao e grazie,
> Max
>
Stupendi.
Complimenti vivissimi.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: [Foto] Firenze

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca5cki$4e3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Due giorni "fotografici" per Firenze:
>
http://www.maxbox.it/foto/archivio/citta/firenze/index.htm
>
> ...dite la vostra, spietatamente ;)
>
> Ciao e grazie,
> Max
complimenti sinceri per gli scatti, un pò meno per il contatore visite che
ad ogni clic avanza di quanto vuole lui. :-)
Max


title: [Foto] Firenze

text:
"Max__" <mubeT...@TOGLIMIemail.it> ha scritto nel messaggio
news:BVqxc.433631$rM4.17...@news4.tin.it...
> complimenti sinceri per gli scatti, un pò meno per il contatore visite che
> ad ogni clic avanza di quanto vuole lui. :-)
Ti ringrazio mio omonimo :)
Il contatore funziona bene è che stasera ho parecchi accessi simultanei e
quindi quando avanza vedi il tuo avanzamento sommato a quello degli altri
collegati contemporaneamente a te... quello cmq indica le pagine viste, per
vedere gli accessi devi cliccarci sopra (curioso ;) ;)).
Ciao e grazie ancora!



title: [Foto] Firenze

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca5e2c$5a4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ti ringrazio mio omonimo :)
> Il contatore funziona bene è che stasera ho parecchi accessi simultanei e
> quindi quando avanza vedi il tuo avanzamento sommato a quello degli altri
> collegati contemporaneamente a te... quello cmq indica le pagine viste,
per
> vedere gli accessi devi cliccarci sopra (curioso ;) ;)).
ah ok, giusto per rimanere in tema e visto che prima mi stavo documentando
in rete proprio su quel contatore, paghi qualcosa?hai la versione "pro"?
per rimanere IT, la cupola l'hai scattata da terra??
Max


title: [Foto] Firenze

text:
"Max__" <mubeT...@TOGLIMIemail.it> ha scritto nel messaggio
news:h_qxc.433649$rM4.17...@news4.tin.it...
> ah ok, giusto per rimanere in tema e visto che prima mi stavo documentando
> in rete proprio su quel contatore, paghi qualcosa?hai la versione "pro"?
no, uso la versione free, che funziona cmq molto bene seppur limitata nelle
informazioni che da (cmq a me sufficienti ;).
>
> per rimanere IT, la cupola l'hai scattata da terra??
no, nella sezione Duomo la #8 č fatta dalla torre di Giotto e nella #12 dal
bar degli Uffizi, in entrambi i casi con l'80-200 f/2.8
Ciao e a presto,



title: [Foto] Firenze

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca5eca$5fm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> no, nella sezione Duomo la #8 č fatta dalla torre di Giotto e nella #12
dal
> bar degli Uffizi, in entrambi i casi con l'80-200 f/2.8
beh comodo per andare in gitą! :-)
cmq...visti i risultati, ne vale la pena!
> Ciao e a presto,
> Max
ciao
Max


title: [Foto] Firenze

author: Antonio

text:
Belle, davvero!
Complimenti!
Antonio - Firenze


title: [Foto] Firenze

author: Benvenuti Massimo

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca5cki$4e3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Due giorni "fotografici" per Firenze:
>
http://www.maxbox.it/foto/archivio/citta/firenze/index.htm
>
> ...dite la vostra, spietatamente ;)
Tutto il lavoro č realizzato molto bene, e le foto sono stupende.....
Ben fatto anche il sito, che scorre bene  ed č gradevole nella sua grafica
semplificata.
Complimenti
Ciao


title: [Foto] Firenze

author: Shurpaul

text:
Meritano davvero, sia il sito che soprattutto le foto.
Il sito e' semplice e leggero, senza fronzoli ma ben organizzato....
Le foto sono davvero belle, studiate bene.
Di la verità, non e' un weekend....tu vivi a Firenze? :-)
Scherzi a parte e' un ottimo lavoro!
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: [Foto] Firenze

author: Mandrake

text:
.: Max :. <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> wrote:
> Due giorni "fotografici" per Firenze:
>
http://www.maxbox.it/foto/archivio/citta/firenze/index.htm
>
> ...dite la vostra, spietatamente ;)
spietatamente: vendono cartoline migliori.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: [Foto] Firenze

text:
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2iodvtF...@uni-berlin.de...
> .: Max :. <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> wrote:
> > Due giorni "fotografici" per Firenze:
> >
http://www.maxbox.it/foto/archivio/citta/firenze/index.htm
> >
> > ...dite la vostra, spietatamente ;)
>
> spietatamente: vendono cartoline migliori.
;) le comprerò !
Ciao
Max


title: olympus c-2040

text:
ciao a tutti, avrei intenzione di comprare una Olympus c-2040 c'è qualcuno
che mi può dare delle informazioni,
se va bene oppure è meglio lasciare perdere grazie ciao


title: Canon 300D/10D: come scegliere un buon obiettivo zoom?

author: crash

text:
Acquisterň fra poco la Canon 10D e dovrň affiancargli almeno un'ottica zoom
fino al 200 mm minimo, tipo un 70/200 o superiore, da usarsi ad un concerto
a San Siro (sempre che poi la porterň con me), eh-eh! Tuttavia vorrei un
obiettivo versatile e che non costi all'incirca non oltre i 600 euro: posso
trovare qualcosa di non troppo morbido?
Se invece decidessi di acquistare la 300D, piů economica, che accoppiata di
ottiche decenti mi consigliereste di affiancargli per non superare i 1800
euro??
Thks, Crash


author: Cristian

text:
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aZf8c.90196$FJ6.3...@twister1.libero.it...

Beh io ti consiglierei di prendere a questo punto un ottimo Sigma 70-200 EX
2.8 che usato in ottime condizioni dovresti trovarlo intorno a quella cifra
(nuovo sta a circa 1100 euro). L'ho provato un paio d'ore dal mio fotografo
di fiducia e mi č piaciuto molto come nitidezza, oltre ad essere molto
luminoso!
Cristian.


author: Lion

text:
"crash" wrote:
| Acquisterò fra poco la Canon 10D
Ciao, scusa ma ne approfitto dato che e' dal mese scorso che ho deciso anche
io di acquistare la 10D.
La mia domanda e': dove la trovi?
Io non la sto trovando da nessuna parte, e c'e' un silenzio non troppo
normale da parte di Canon riguardo questa macchina.
Mi hanno anche detto che arrivera' direttamente una 10D mark II.
Sai qualcosa in merito?
O qualcun altro che legge ha notizie fresche?
Grazie.
--
Ciao
Lion


text:
"Lion" <
jackth...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3s4le$2bjb07$1...@ID-174663.news.uni-berlin.de...

No, non so niente in merito a novità e la prenderò in germania, quando sarà
disponibile, da
http://www.ny-camera.de
 . Anche se ancora non so se prendere
la 300D o la 10D... In fondo la 300D per me sarebbe più che sufficiente.
Quindi, forse, meglio un corpo modesto ed ottiche decenti, piuttosto che il
contrario, no??
Crash


author: Zott!!!

text:
"Lion" <
jackth...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3s4le$2bjb07$1...@ID-174663.news.uni-berlin.de...
> Mi hanno anche detto che arrivera' direttamente una 10D mark II.
> Sai qualcosa in merito?
Voci di corridoio danno in arrivo le revisioni per 10D ed 1Ds entro
l'estate. Cambio di sensori (prodotti nella nuova factory realizzata da un
paio di mesi), processori ed elettronica di controllo. Non so di
sconvolgimenti per quanto riguarda il numero di pixel.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


text:
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aZf8c.90196$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Acquisterò fra poco la Canon 10D e dovrò affiancargli almeno un'ottica
zoom
> fino al 200 mm minimo, tipo un 70/200 o superiore, da usarsi ad un
concerto
> a San Siro (sempre che poi la porterò con me), eh-eh! Tuttavia vorrei un
> obiettivo versatile e che non costi all'incirca non oltre i 600 euro:
posso
> trovare qualcosa di non troppo morbido?
>
> Se invece decidessi di acquistare la 300D, più economica, che accoppiata
di
> ottiche decenti mi consigliereste di affiancargli per non superare i 1800
> euro??
Come ottica penserei al 70-200/f4L di canon; rispetto ai 2,8 hai uno stop in
meno (e qui devi misurare tu per le tue necessità quanto pesi) ma un mare di
qualità in più rispetto al sigma rispetto al quale sei su di un altro
pianeta sotto tutti i punti di vista (e costa meno) e spendi molto meno
rispetto ai canon.
Per quanto riguarda gli eventuali obietivi da prendere in accoppiata alla
scelta 300D dipende, di cosa hai bisogno? Così senza idee d'uso non ha senso
consigliarti niente.



text:
"Zott!!!" wrote:
| "Lion" wrote:
| > Mi hanno anche detto che arrivera' direttamente una 10D mark II.
| > Sai qualcosa in merito?
|
| Voci di corridoio danno in arrivo le revisioni per 10D ed 1Ds entro
| l'estate. Cambio di sensori (prodotti nella nuova factory realizzata da un
| paio di mesi), processori ed elettronica di controllo. Non so di
| sconvolgimenti per quanto riguarda il numero di pixel.
Grazie, Zott.
E' esattamente quello che ho sentito anch'io, unitamente al fatto che il
sensore sara' da 8 Mpx.
Dato che ho necessita' di avere la macchina subito e non mi interessa
aspettare sino all'estate, sai consigliarmi dove acquistarla?
--
Ciao
Lion


text:
"crash" wrote:
| No, non so niente in merito a novità e la prenderò in germania, quando
sarà
| disponibile, da
http://www.ny-camera.de
 .
Che disponibilita' ti hanno dato?
| In fondo la 300D per me sarebbe più che sufficiente.
Dipende dalle esigenze personali.
Io non vorrei acquistare una macchina che, dopo l'impatto entusiastico
iniziale, inizierei a trovare "castrata" nelle sue funzionalita' (non parlo
di qualita' dell'immagine che pare essere identica).
Sono abituato ad una Eos 5, quindi se mi devo dotare di una reflex digitale
punto direttamente alla 10D facendo un sacrificio economico maggiore ma non
impossibile (imho).
| Quindi, forse, meglio un corpo modesto ed ottiche decenti, piuttosto che
il
| contrario, no??
Su questo non c'e' dubbio.
--
Ciao
Lion


text:
> Come ottica penserei al 70-200/f4L di canon; rispetto ai 2,8 hai uno stop
in
> meno (e qui devi misurare tu per le tue necessità quanto pesi) ma un mare
di
> qualità in più rispetto al sigma rispetto al quale sei su di un altro
> pianeta sotto tutti i punti di vista (e costa meno) e spendi molto meno
> rispetto ai canon.
> Per quanto riguarda gli eventuali obietivi da prendere in accoppiata alla
> scelta 300D dipende, di cosa hai bisogno? Così senza idee d'uso non ha
senso
> consigliarti niente.
Grazie della risposta.
Anch'io penso che il 70-200/f4L sia un'ottimo zoom.
In primis devo decidere per la 300D o la 10D (e questo a prescindere che ci
siano o meno aggiornamenti entro l'estate): posso acquistarle ad un prezzo
"modico" senz'IVA grazie ad un amico imprenditore, il che mi "obbliga"
all'acquisto entro la prossima settimana.
Quello che vorrei è un sistema il più versatile possibile, non avendo in
previsione di acquistare altri obiettivi a breve: vorrei un'escursione
ottica da almeno 28mm a 300mm, da coprirsi con due ottiche tipo un 18/50 ed
un 55/200, oppure 18/70 e 70/200.
Vorrei è che siano ottiche di buona qualità. Non ho particolari esigenze in
termini di luminosità: scattavo benissimo anche con la mia ex Coolpix 5700
(35-280mm, f 2.8/4.2): quello che mi mancava erano il "reflex", un veloce e
buon AF e la velocità di scatto.
Pertanto presumo che ottiche di medio livello possano essere più che
soddisfacenti per "divertirmi un po". Come ripeto, mi piace scattare in ogni
condizione e devo avere una focale estesa dal grandangolo al tele, ma anche
buona qualità di dettaglio.
Soluzione 1) Canon EOS 10D + Canon 70-200/f4L
Soluzione 2) Canon EOS 300D + Canon 18/55 EF-S + Canon 70-200/f4L
Che ne dite?


title: consigli su foto sportiva-beach volley

author: malacorda

text:
Salve a tutti. Per il week end qui nel mio paese hanno organizzato non si
sa come un torneo internazionale di beach volley qui nella piazza
principale. La mia unica esperienza di foto di beach volley si limita a
delle foto in un torneo a Berlino in cui i risultati...diciamo così
migliori sono questi
http://malacorda.altervista.org/Fotografia/Sport/sportindex.htm
Sono qui per chiedervi alcuni consigli sul posizionamento nelle tribune e
sull'attrezzatura da usare per avere degli scatti decenti.
Ovvio che per intanto la pheeega (scusate il francesismo) sarà la padrona
delle foto. Però sapete com'è ogni tanto ci sarà anche qualche uomo a
giocare e sarebbe divertente riuscire a fare qualche scatto decente. La
mia attrezzatura è composta da:
canon 30d
tamron 28-75 2.8
tamron 80-200 4 5.6 (schifosissimo o quasi)
canon 50 1.8
canon 35 f2
sigma 18-55 3.5 5.6
canon 550ex
Detto che forse per qualche istante potrò usare anche un 70-200 f4 L di un
amico che tempi usare ?
Iso a palla? Il flash può essere utile? considerate che scatterò dalle
tribunette. So che probabilmente sarebbe stato utile il 300 2.8 di
uguccione ma tant'è...
Immagino che un cavalletto o monopiede non siano tanto utili visto le
focali relativamente corte e i tempi necessariamente brevi da usare.
Grazie di tutti i suggerimenti che potrete darmi. Grazie mille.
Speriamo in una illuminazione dignitosa per la sera.
A presto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consigli su foto sportiva-beach volley

author: Uguccione

text:
> Sono qui per chiedervi alcuni consigli sul posizionamento nelle tribune e
> sull'attrezzatura da usare per avere degli scatti decenti.
Con la roba che ti ritrovi puoi fare solo concorrenza a Capasso.
> Ovvio che per intanto la pheeega (scusate il francesismo) sarà la padrona
Vabbè questo si sà... è sempre stato così..
> canon 30d
> tamron 28-75 2.8
> tamron 80-200 4 5.6 (schifosissimo o quasi)
> canon 50 1.8
> canon 35 f2
> sigma 18-55 3.5 5.6
> canon 550ex
Hai tutta roba corta. Usa 30D+80-200 e portati il flash (occhio che però si
potrebbero incazzare se slampi in faccia alle giocatrici).
> Detto che forse per qualche istante potrò usare anche un 70-200 f4 L di un
> amico che tempi usare ?
Non scendere sotto 1/250 meglio 1/320.
> Iso a palla?
Dipende dalla luce... se sei con diaframma aperto al max e 1/250sec devi
alzare gli iso finchè non esponi per bene.
Il flash può essere utile? considerate che scatterò dalle tribunette.
Ad alti iso potrebbe servirti (dipende quanto distano le tribunette) il vero
catenaccio è quell' 80-200 lento e buio.
So che probabilmente sarebbe stato utile il 300 2.8 di uguccione ma
tant'è...
Basterebbe un 135mm f/2 o un 70-200 f/2.8 per fare un lavoro discreto.
Da che parti sei ? Magari faccio un salto e ti presto qualcosa.... :-D
> Immagino che un cavalletto o monopiede non siano tanto utili visto le
> focali relativamente corte e i tempi necessariamente brevi da usare.
> Grazie di tutti i suggerimenti che potrete darmi. Grazie mille.
> Speriamo in una illuminazione dignitosa per la sera.
No, lasciali a casa. Piuttosto lavorati per bene il tuo amico per farti
prestare un vetro degno come il 70-200 f/4
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: consigli su foto sportiva-beach volley

text:
Uguccione ha scritto:
>> Sono qui per chiedervi alcuni consigli sul posizionamento nelle tribune e
>> sull'attrezzatura da usare per avere degli scatti decenti.
>
> Con la roba che ti ritrovi puoi fare solo concorrenza a Capasso.
Azz...andrò alla ricerca di rose da posizionare ben bene ;-) si lo so
sono un lurkatore da tantissimo tempo eh eh
>
>> Ovvio che per intanto la pheeega (scusate il francesismo) sarà la padrona
>
> Vabbè questo si sà... è sempre stato così..
>
Si sa: si lavora e si fatica...
> Non scendere sotto 1/250 meglio 1/320.
>
ecco era questo a cui ero interessato. Ma una domanda è utopia pensare
di poter fare qualche panning alla battuta? Troppi moti in direzioni
diverse vero?
> Il flash può essere utile? considerate che scatterò dalle tribunette.
>
> Ad alti iso potrebbe servirti (dipende quanto distano le tribunette) il vero
> catenaccio è quell' 80-200 lento e buio.
>
E lo so benissimo...sono in attesa di qualcosa di meglio punto ad un
bianchino in fin dei conti sono un povero studente che ha cominciato con
una d30 scrausa...essere passato alla 30d è già un successone per me eh eh
> So che probabilmente sarebbe stato utile il 300 2.8 di uguccione ma
> tant'è...
>
> Basterebbe un 135mm f/2 o un 70-200 f/2.8 per fare un lavoro discreto.
> Da che parti sei ? Magari faccio un salto e ti presto qualcosa.... :-D
>
Eh mi sa che siamo lontanucci...SICILIA-GIARRE provincia di Catania...
> No, lasciali a casa. Piuttosto lavorati per bene il tuo amico per farti
> prestare un vetro degno come il 70-200 f/4
>
  Si si questo senz'altro...ha un debito di riconoscenza con me...ha
preso una 40d solo corpo e le lenti altrove...ha avuto la 40d da sola
per 15 giorni...diciamo che l'ho foraggiato per bene in quel
periodo...poi si è bloccata la 40d...mandata a sostituire...sono
arrivate le lenti...gli ho prestato la mia 30d...quindi beh...se non me
lo presta almeno per un bel po' sentirete di un omicidio a Giarre eh eh
...evvai diventerò famoso...


title: consigli su foto sportiva-beach volley

text:
> Azz...andrò alla ricerca di rose da posizionare ben bene ;-) si lo so sono
> un lurkatore da tantissimo tempo eh eh
Se ti ricordi della rosa allora decisamente si :-D
> Si sa: si lavora e si fatica...
Tu si che mi capisci...
> Ma una domanda è utopia pensare di poter fare qualche panning alla
> battuta? Troppi moti in direzioni diverse vero?
No no .. puoi anche farlo. Però non è che puoi fotografare solo quello.
Fermo restando che comunque non sarà facile (vedi tu al momento ma non usare
dei tempi troppo lunghi).
> E lo so benissimo...sono in attesa di qualcosa di meglio punto ad un
> bianchino in fin dei conti sono un povero studente che ha cominciato con
> una d30 scrausa...essere passato alla 30d è già un successone per me eh eh
Con tutti i soldi che hai speso in ottiche scrause ti ci prendevi un bel
70-200 f/4 :-D
> Eh mi sa che siamo lontanucci...SICILIA-GIARRE provincia di Catania...
Azz... fin là non sono mai arrivato. Anche se non mi dispiacerebbe vedere
per bene la Sicilia.
Magari evito i Siracusani, ne conosco uno e mi basta :-D
> ...evvai diventerò famoso...
Sempre meglio che andare al GF



title: [OT] tipo di immagine

author: [P]-Lock

text:
Ottima la nuova birra "aXSe"  doppio malto! Ma vediamo un pò cosa
c'è scritto sull'etichetta:
> pensa solo ad una compressione di tipo .zip, quella di sicuro
non modifica
> il file, altrimenti i prog come farebbero poi ad andare?
...e infatti WinDoh! crasha...
;]P
--
[P]-Lock
[
lock.too.it
]


title: Neotopografia 9725

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/04/06/neotopografia-9725/
--

http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: [Photosig] Esperimenti Macro sul mio terrazzo

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=571553
Sto cercando di imparare le tecniche basilari di questo fantastico mondo !!
Che ne pensate?


author: Guardiano del Faro

text:
"2Fast4U" <
t_b...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:0_IQ9.70247$TC5.2...@twister1.libero.it...

Che strada da farne ce n'č davvero tanta...questa foto č insipida...sto
cercando termini gentili per dirti che non mi piace ma non ci
riesco...meglio che mi sto zitto...
Ciao e impegnati di piů!
ViTo


title: sincronizzazione flash con digitale

author: rildo

text:
ho da poco acquistato una f717 la quale ha la possibilità di inserire un
flash esterno, che parametri impostare sulla macchina avendo io un flash
automatico???


title: Batteria al litio: Consiglio su utilizzo

author: Fabio Castiglioni

text:
Salve a tutti!
Ho una Canon S50. Capita che non la utilizzo per lunghi periodi (2 o 3
mesi). Come mi consigliate di comportarmi con la batteria al litio? La
faccio scaricare o la lascio carica? La tengo nella fotocamera o la tolgo?
Grazie per i vostri consigli e complimenti al NG!
Fabio.


text:
Il 23 Apr 2004, 16:48, "Fabio Castiglioni" <
fabio...@libero.it
> ha
scritto:

Alle batterie in generale non fa' bene stare ferme per troppo tempo... Il
mio consiglio e' di usare piu' spesso la macchina, anche se solo per fare
delle foto a bretti...
> Fabio.
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: traduzione sito photoshoppingcenter.de?

author: biancmax

text:
Ciao, vorrei sapere se e' possibile tradurre il sito
www.photoshoppingcenter.de
!! grazie a tutti coloro che mi risponderanno!!
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: traduzione sito photoshoppingcenter.de?

text:
Usa questo:
http://www.google.it/language_tools?hl=it
"biancmax" <
asas...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:80Z116Z234Z223Y...@usenet.libero.it...



title: Eos 20D: a Milano dove e a che prezzi?

author: Stefano A.

text:
Visto che molte persone che conosco sono ancora in attesa di riceverla, mi
chiedevo se voi conoscete dei negozi a Milano che l'abbiano già disponibile.
E che prezzi fanno in negozio?
Ho visto che in Germania (negozi online) costano molto meno, ma l'attesa è
almeno 2 settimane. Avete suggerimenti su quali venditori sia meglio
contattare?
Grazie a tutti.
Stefano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Eos 20D: a Milano dove e a che prezzi?

text:
Paolo S. A. ha scritto:
> Fra mi aveva segnalato questo negozio di Milano:
>
http://www.fcf.it/
> Avevo anche telefonato e mi avevano confermato di averne giŕ conesgnate
> una trentina. Erano in attesa di riceverne altre.
Cavolo, il mio fornitore di fiducia!
Fcf č un ottimo negozio, grazie mille Paolo.
Ciao
--
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Eos 20D: a Milano dove e a che prezzi?

text:
Stefano A. wrote:
> Visto che molte persone che conosco sono ancora in attesa di riceverla, mi
> chiedevo se voi conoscete dei negozi a Milano che l'abbiano giŕ disponibile.
> E che prezzi fanno in negozio?
>
> Ho visto che in Germania (negozi online) costano molto meno, ma l'attesa č
> almeno 2 settimane. Avete suggerimenti su quali venditori sia meglio
> contattare?
>
> Grazie a tutti.
>
> Stefano
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
In un negozio vicino casa mia ce n'č una in kit a 1770 ma non credo ti
interessi. Altrimenti se ti va chiedo al mio negoziante, non dovrebbe
farti aspettare quanto me.....
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?


title: Eos 20D: a Milano dove e a che prezzi?

text:

io l'ho appena acquistata da
www.essedi.it
  nel negozio di Milano in V. le
Coni Zugna al prezzo di 1399 solo corpo
Ciao


title: [FOTO] Falco Pellegrino in volo

author: Marck

text:
Domenica sono stato al Centro Volo Rapaci e sono riuscito a fermare
questo Falco Pellegrino... vi assicuro che non ï¿œ facile, si dice che le
sue picchiate possano superare i 300km/h... :-)
http://www.qtp.it/Gallery/displayimage.php?pos=-20090
Marck


title: [FOTO] Falco Pellegrino in volo

author: Nobusama

text:
Marck wrote:

Ottima "cattura", che lente hai usato?
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: [FOTO] Falco Pellegrino in volo

author: Celio Vibenna

text:
Il 13 Ott 2009, 09:29, Marck <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha
scritto:
> Domenica sono stato al Centro Volo Rapaci e sono riuscito a fermare
> questo Falco Pellegrino... vi assicuro che non � facile, si dice che le
> sue picchiate possano superare i 300km/h... :-)
>
>
http://www.qtp.it/Gallery/displayimage.php?pos=-20090
E infatti non stava picchiando... :-)
Cmq bella foto.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [FOTO] Falco Pellegrino in volo

text:
Nobusama ha scritto:
> Ottima "cattura", che lente hai usato?
Grazie! :-)
Tipo Macchina:	Olympus E3
Tipo Obiettivo:	Sigma 50-500 mm f4-6.3
Dati di scatto:	107mm ISO640 f5.3 1/3200sec
Marck


title: [FOTO] Falco Pellegrino in volo

author: Shape

text:
On Oct 13, 9:40 am,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) wrote:
> Il 13 Ott 2009, 09:29, Marck <
marck-DO-NOT-USE-T...@microsoft.com
> ha
> scritto:
>
> > Domenica sono stato al Centro Volo Rapaci e sono riuscito a fermare
> > questo Falco Pellegrino... vi assicuro che non è facile, si dice che le
> > sue picchiate possano superare i 300km/h... :-)
>
> >
http://www.qtp.it/Gallery/displayimage.php?pos=-20090
>
> E infatti non stava picchiando... :-)
> Cmq bella foto.
È difficile comunque ^__^
Ci ho provato qualche anno fa anche io, ma con una reflex analogica,
quindi andavo di economia sul numero di scatti: i risultati sono stati
pessimi :D
Mi accodo ai complimenti.
Shape


title: [FOTO] Falco Pellegrino in volo

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> E infatti non stava picchiando... :-)
Era in "frenata" dopo la picchiata... stava giocano con l'ammaestratore
che gli lanciava il suo "giocattolo", che puoi vedere qui:
http://www.qtp.it/Gallery/displayimage.php?pos=-20091
> Cmq bella foto.
Grazie :-)
Marck


title: [FOTO] Falco Pellegrino in volo

author: Larsenio

text:
Marck ha scritto:

Spettacolare.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: [FOTO] Falco Pellegrino in volo

author: Antò LuZombi

text:
Marck ha usato la sua tastiera per scrivere :

molto bella!!!
> Marck
Ciao, Antï¿œ.


title: [FOTO] Falco Pellegrino in volo

author: ToSka

text:
> Domenica sono stato al Centro Volo Rapaci
Dov'� Trevignano ? non credo sia quello in provincia di TV.


title: [FOTO] Falco Pellegrino in volo

text:
ToSka ha scritto:
>> Domenica sono stato al Centro Volo Rapaci
>
> Dov'ï¿œ Trevignano ? non credo sia quello in provincia di TV.
No, ï¿œ quello in prov. di Roma, un paese che affaccia sulla parte nord
del lago di Bracciano.
Marck


title: [FOTO] Falco Pellegrino in volo

text:
> >> Domenica sono stato al Centro Volo Rapaci
> >
> > Dov'� Trevignano ? non credo sia quello in provincia di TV.
>
> No, � quello in prov. di Roma, un paese che affaccia sulla parte nord
> del lago di Bracciano.
Ah, ecco.. Grazie.


title: [FOTO] Falco Pellegrino in volo

author: -- Il mio nome à Legione --

text: Bella.


title: [FOTO] Falco Pellegrino in volo

text:
> > > Dov'� Trevignano ? non credo sia quello in provincia di TV.
> >
> > No, � quello in prov. di Roma, un paese che affaccia sulla parte nord
> > del lago di Bracciano.
>
> Ah, ecco.. Grazie.
A proposito, molto bella la foto, complimenti!