title: Kodak dx6490: qualcuno la possiede?

author: Gabriele R.

text:
> L'ho scoperta praticamente oggi.
> Le recensioni sono positive, ma qua č a dir poco snobbata.
> Qualcuno ce l'ha? Pro e contro?
>
Io ce l'ho. Il corriere l'ha portata 30 minuti fa circa.
Appena arrivo a casa inizio a giocarci e ti faccio sapere qualcosa.
L'ho presa per le ottime recensioni, per le lenti e perchč ho visto foto a
video e stampate che mi hanno ottimamente impressionato.
Ciao!


title: Kodak dx6490: qualcuno la possiede?

author: Serra

text:


Attendo impazientissimo!!!



title: ef 70-200 L

author: ganoso

text:
Stavo vedendo per questo tele.. ho visto che lo si trova a 600 euro circa
per l' f4 non is e oltre i mille quello IS (sempre f4). E' solo lo
stabilizzatore che fa raddoppiare il prezzo??


title: ef 70-200 L

text:
>ganoso <
da...@dada.it
> wrote:
> E' solo lo
> stabilizzatore che fa raddoppiare il prezzo??
Aspetta Max che ti fa tutta la pappardella sul 70-200 f4 IS :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: ef 70-200 L

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iwzmvb.1ou8vrv1dq1nl6N%fotocoli...@gmail.com...
> >ganoso <
da...@dada.it
> wrote:
>
>> E' solo lo
>> stabilizzatore che fa raddoppiare il prezzo??
>
> Aspetta Max che ti fa tutta la pappardella sul 70-200 f4 IS :D
> Colin.
Ok :D
Ho deciso di prendere il 24-105 e il 70 -200 tutti e due serie L, ovviamente
quando avrò tutti quei soldi da spendere:). Nel frattempo mi stavo
informando.
(ora sto imparando col 18-55)


title: ef 70-200 L

author: Max DJ

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iwzmvb.1ou8vrv1dq1nl6N%fotocoli...@gmail.com...
> >ganoso <
da...@dada.it
> wrote:
>
>> E' solo lo
>> stabilizzatore che fa raddoppiare il prezzo??
>
> Aspetta Max che ti fa tutta la pappardella sul 70-200 f4 IS :D
no...non dico più un cazzo....tanto c'è scritto ovunque che la differenza di
qualità ottica tra il liscio e lo stabilizzato c'è e si vede......!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ef 70-200 L

text:
ganoso <
da...@dada.it
> wrote:
> Ok :D
> Ho deciso di prendere il 24-105 e il 70 -200 tutti e due serie L, ovviamente
> quando avrò tutti quei soldi da spendere:). Nel frattempo mi stavo
> informando.
> (ora sto imparando col 18-55)
il 24-105 è f4, mentre se prendi il 24-70 è f2,8. Io avevo il dubbio tra
i due e alla fine ho preso il 24-70. Ringrazio tutti i giorni per averlo
fatto :-)
Sul 70-200 non so dirti. Io ho l'f4 e ne sono soddisfatto. Rarissime le
occasioni in cui avrei voluto avere più diaframma ma amen. Per quanto lo
uso va benissimo l'f4. Anche perché lo uso spesso all'aperto e già a f4
la profondità di campo è poca...
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: ef 70-200 L

text:
"Grisou87" <ottant...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:1ix0zuc.19pgb3ekjhuzwN%ottant...@NOSPAMtiscali.it...
> ganoso <
da...@dada.it
> wrote:
>
>> Ok :D
>> Ho deciso di prendere il 24-105 e il 70 -200 tutti e due serie L,
>> ovviamente
>> quando avrò tutti quei soldi da spendere:). Nel frattempo mi stavo
>> informando.
>> (ora sto imparando col 18-55)
>
> il 24-105 è f4, mentre se prendi il 24-70 è f2,8. Io avevo il dubbio tra
> i due e alla fine ho preso il 24-70. Ringrazio tutti i giorni per averlo
> fatto :-)
Hai perfettamente ragione:)) meglio il 24-70 f2.8 e il 70-200 :)
ci vogliono 2000 euro... poco alla volta:D (intanto ordino il 50ef da 1.8
:))


title: ef 70-200 L

author: Adelmo Fioroni

text:
"ganoso" <
da...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:BXMxl.199822$Ca.3...@twister2.libero.it...
>> il 24-105 č f4, mentre se prendi il 24-70 č f2,8. Io avevo il dubbio tra
>> i due e alla fine ho preso il 24-70. Ringrazio tutti i giorni per averlo
>> fatto :-)
>
> Hai perfettamente ragione:)) meglio il 24-70 f2.8 e il 70-200 :)
> ci vogliono 2000 euro... poco alla volta:D (intanto ordino il 50ef da 1.8
> :))
Quoto !
Il 24-105 alle focali piů corte distorce oltre l'accettabile, mentre il
24-70 resta buono.
E' noto perň il problema dell'esistenza di esemplari male assemblati, e
quindi troppo poco nitidi.
Siamo in attesa di sapere come č andata a Giancarlo, vedi il topic
15/03/2009 21:25 .
Ciao.


title: ef 70-200 L

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> no...non dico più un cazzo....tanto c'è scritto ovunque che la differenza di
> qualità ottica tra il liscio e lo stabilizzato c'è e si vede......!
:-)



title: ef 70-200 L

text:
>ganoso <
da...@dada.it
> wrote:
> Ho deciso di prendere il 24-105 e il 70 -200
Mi pare un ottima accoppiata.



title: Confronto Canon G5 - Nikon 5700 - Nikon 5400

author: Ale

text:
Sapete indicarmi un sito dove vengano confrontate le suddette macchine?
Magari datemi anche un vostro personale parere (però basato su dati
oggettivi, non su pregiudizi verso Canon o Nikon)
In giro ho trovato pareri discordanti (alcuni idolatrano Nikon, per altri è
l'anticristo)
Mi piacerebbe sapere inoltre cosa ha aggiunto Nikon alla 5400 rispetto alla
5700
Grazie a tutti,
Ale


author: NukeDuke

text:
"Ale" <
alessand...@libero.it
> wrote
> Sapete indicarmi un sito dove vengano confrontate le suddette macchine?
www.steves-digicams.com
 nel settore delle review troverai per
ogni modello numerosi *picture sample* che ti aiuteranno nel confronto.
> Magari datemi anche un vostro personale parere (però basato su dati
> oggettivi, non su pregiudizi verso Canon o Nikon)
Fatto ;OP
> In giro ho trovato pareri discordanti (alcuni idolatrano Nikon, per altri
è
> l'anticristo)
Nikon gode della incondizionata fiducia dei suoi utenti.
E' un marchio che si fa riconoscere per la stabilità delle scelte
e per la considerazione dei vecchi clienti (compatibilità delle ottiche)
Nel settore compatte digitali, IMO, questa strategia di mercato è
meno evidente.
> Mi piacerebbe sapere inoltre cosa ha aggiunto Nikon alla 5400 rispetto
alla
> 5700
Principalmente un prezzo aggressivo.
Probabilmente Nikon si è sforzata di trovare un equilibrio
economico delle componenti essenziali.
Restiamo in attesa delle immagini per farci un idea
che per ora resta un aspettativa.
Commento:
i risultati discutibili conseguiti con i modelli
5000 e 5700 lasciano poche speranze. Speriamo bene!


title: Ho fatto da solo... ;-)

author: Marco IGC

text:
Ciao a tutti. Alla mia domanda sul valore commerciale di una coolpix 950 di
seconda mano, non mi ha risposto nessuno, perchè forse non c'è un listino
con le quotazioni dell'usato e quindi ho fatto da solo :-))
Penso che la rivenderò ad 800.000 £, più o meno metà di quanto l'ho pagata,
che dite va bene come prezzo? Potrei chiedere qualcosina di più? Ho già
trovato l'acquirente, quindi non è un modo per cercare di venderla ;-)
Grazie a tutti.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore
http://www.acquaportal.it
Socio
http://www.afae.it
Socio
http://igc.pesaroservice.it
Socio
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Ho fatto da solo... ;-)

author: michele

text:
>Penso che la rivenderò ad 800.000 £, più o meno metà di quanto l'ho pagata,
>che dite va bene come prezzo? Potrei chiedere qualcosina di più? Ho già
>trovato l'acquirente, quindi non è un modo per cercare di venderla ;-)
Se hai trovato il compratore direi che l'affare e' fatto, il valore
dell'usato e' frutto di libero scambio e non di decretazione da parte
del WTO :-)
Scherzi a parte, il problema della valutazione dell'usato delle mfd e'
quello dell'informatica in generale: due anni fa si compravano
macchine a 800x 600 a due milioni (es Sony a memoria mista) , oggi con
la stessa cifra si prendono delle 3Mp. Ovvero con ris 6-7 volte
superiori, quasi un ordine di grandezza!
1-casi aprticolari
Se dovessi vendere una Sony 800 x 600 oggi in teoria sarebbe un furto
venderla per la metà di quel prezzo che costava, ma d'altra parte
magari a qalcuno interessano alcune caratteristiche che oggi sono al
tramonto e magari la vuole usare per impieghi in cui va meglio quella
che queste nuove (ritratti standard a uso commerciale, compravendita
immobiliare) e sarebbe quindi disposto a comprarla anche al doppio di
quel che è stata pagata.
2-il confrtonto corretto
Eliminando questi casi, è ovvio che quel che l'hai pagata tu conta
pochissimo, conta il confronto delle prestazioni rispetto
a-al nuovo (tenendo conto che e' nuovo e non usato)
b-e alle sue prestazioni.
Quindi valuta le caratteristiche della D rispetto a quelc he offre
oggi il mercato, piu' che in rapporto a quanto hai pagato tu :-)
ciao!!!!!
michele


title: Ho fatto da solo... ;-)

text:
> Quindi valuta le caratteristiche della D rispetto a quelc he offre
> oggi il mercato, piu' che in rapporto a quanto hai pagato tu :-)
>
Grazie Michele. Beh, tenendo conto del tuo ragionamento, credo che il prezzo
sià giusto. Ti ringrazio.
Ciao :-)



title: [OT]-Album di foto su Cd/Dvd

author: Alberto

text:
Aladiah <
ala...@dada.no.scocciatori.it
> wrote:
> Scusate l'OT
>
> Ho letto che si possono masterizzare dei cd in modo da contenere foto
> che poi possono esser letti da lettori Dvd domestici con tanto di menu
> ecc..
>
> Qualcuno ne sa niente ? Nome di programmi ? Links?
>
> Grazie...


title: Risoluzione e stampa

author: Max

text:
Con una risoluzione 1600 x 1200 secondo voi fino a che dimensioni di stampa
ho la "perfezione" e quale è la dimensione oltre la quale inizia
"l'indecenza"?
Ringrazio Anticipatamente!
Ciao Max


title: Risoluzione e stampa

author: Vincenzo

text:
5,3x4 inches ( 300 dpi ) ovvero 13,5x10 cm per avere una risoluzione pari a
quella fotografica ( almeno ad occhio ).
Il doppio è il limite dell'indecenza ( 150 dpi ) cioè 27x20 cm.
In formati fotografici standard valuta come 10x15 e 20x30  risoluzione di
1800x1200
I
"Max" <
max...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t8afd1b...@corp.supernews.com...



title: numero scatti

author: Borto

text:
Sento parlare spesso di nuero di scatti sulle reflex usate....
ma...
si usurano dopo X mila scatti???
non madatemi a fanculo, vi prego.... :)
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherņ! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES
www.borto.net
       (@ @)      [23y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 22p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                        Ayrton  Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: numero scatti

author: Patè

text:
"Borto" <postaLe...@bortoLEVAquEstO.net> ha scritto nel messaggio
news:46e743d1$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sento parlare spesso di nuero di scatti sulle reflex usate....
> ma...
> si usurano dopo X mila scatti???
>
> non madatemi a fanculo, vi prego.... :)
e inoltre...è presente il "conta-scatti" come lo è per i KM sulle auto ?!?!?


title: numero scatti

author: thewizardofwiz

text:
> Sento parlare spesso di nuero di scatti sulle reflex
> usate....
> ma...
> si usurano dopo X mila scatti???
compreresti una Golf GTI con 795.000 km originali, in ottimo
stato, mai fatta manutenzione (solo cambio olio e filtri, freni,
gomme)?
> non madatemi a fanculo, vi prego.... :)
..please do it yourself, sir...
;-)
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: numero scatti

author: 'Roccia' Max

text:
On 12 Set, 03:41, "Borto" <postaLeVAQUe...@bortoLEVAquEstO.net>
WTF ci fai da queste parti, bortaccio? :P
> Sento parlare spesso di nuero di scatti sulle reflex usate....
> ma...
> si usurano dopo X mila scatti???
Ma anche si. In particolare si usura l'otturatore. Si parla di un
ordine di grandezza come 100.000 scatti come MTBF, per le reflex di un
certo livello usate come il cielo comanda. Poi dipende da quanto usi
la raffica veloce, quanta polvere lasci entrare...
cia'
Max


title: numero scatti

text:
Sembra che Borto abbia detto :
> Sento parlare spesso di nuero di scatti sulle reflex usate....
> ma... si usurano dopo X mila scatti???
> non madatemi a fanculo, vi prego.... :)
Un giorno stavo comprando un computer e il negoziante voleva metterci
due drive per i cd, uno masterizzatore e uno solo lettore. Secondo lui
il lettore serviva a diminuire il carico di lavoro del materizzatore,
che cosi' sarebbe durato piu' a lungo. Io gli dissi che se si fosse
rotto, l'avrei sostituito con un nuovo modello che nel frattempo
sarebbe stato dieci volte meglio.
Per le fotocamere penso sia lo stesso.
merlinO


title: numero scatti

text:
Se  ha l'otturatore meccanico dopo un certo numero di scatti, solitamente da
100.000 a 300.000
va revisionato in quanto ha parti meccaniche soggette a usura e poi un pò di
grafite
come antifrizionamento ci vuole.
Ogni macchina reflex digitale ha un contatore di scatti, ma normalmente non
è possibile
visualizzarlo.
"Borto" <postaLe...@bortoLEVAquEstO.net> ha scritto nel messaggio
news:46e743d1$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sento parlare spesso di nuero di scatti sulle reflex usate....
> ma...
> si usurano dopo X mila scatti???
>
> non madatemi a fanculo, vi prego.... :)
>
>
> --
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver



title: Software

author: Pol Pot

text:
Ciao a tutti, sono nuovo del NG, e vorrei un vostro consiglio su quale
software utilizzare per rimpiazzare l'orrendo canon zoombrowser che mi hanno
dato insieme alla mia Canon Powershot S20 (ahime ormai un bel pò di tempo
fa....).
Vorrei anche sapere se Win XP, il mio sistema operativo, supporto il TWAIN e
mi consente di non dover comprare software costosi (Photoshop etc etc).
Grazie mille per i consigli
Ale


title: Qualcuno ha coprato qui?

author: Sante Migliore

text:
http://www.tradeisafe.net/
I prezzi sono incredibili, ma è proprio questo che mi mette paura.


title: Qualcuno ha coprato qui?

author: Nic on BT

text:
"Sante Migliore" <
tit...@treno.com
> ha scritto nel messaggio news:HkQ_e.1396$EZ.4...@twister1.libero.it...
>
http://www.tradeisafe.net/
>
> I prezzi sono incredibili, ma è proprio questo che mi mette paura.
>
Puzza di truffa lontano un chilometro
http://www.esato.com/board/viewtopic.php?topic=98605&start=90#post1390917
Nicola


title: Qualcuno ha coprato qui?

author: Bingo

text:
"Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:HJQ_e.1445$EZ.4...@twister1.libero.it...

Prova a compilare l'ordine. Pagamento  solo con carta di credito, e ti
accorgerai che il certificato di sicurezza non è valido
bingo
>


title: Qualcuno ha coprato qui?

author: Sciu Marco.itzs

text:
"Bingo" <
bi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:433bdcfb$0$6344$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Prova a compilare l'ordine. Pagamento  solo con carta di credito, e ti
> accorgerai che il certificato di sicurezza non è valido
Veramente:
https://order.ecplace.com/Emgr_cgibin/MaEmgrOrder.exe
eccome se me lo da valido
Cmq se qualcuno parla bene l'eng:
 54 High Holborn London
uk WC1V 6TP United Kingdom
Tel: 44-20-7900-2355 Fax: 44-20-7900-2355


title: Qualcuno ha coprato qui?

text:
"Bingo" <
bi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:433bdcfb$0$6344$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Prova a compilare l'ordine. Pagamento  solo con carta di credito, e ti
> accorgerai che il certificato di sicurezza non è valido
Aggiungo anche che non è neppure scaduto :) scade fra 9 mesi circa...


title: Qualcuno ha coprato qui?

text:
"Sciu Marco.itzs" <
no...@jeje.jp
> ha scritto nel messaggio
news:433c71a9$0$23953$4faf...@reader3.news.tin.it...

Bene allora compera e poi ci racconti come è andata.
ciao e auguri
Bingo


title: Qualcuno ha coprato qui?

author: Andrea Tommasini

text:
Sciu Marco.itzs <
no...@jeje.jp
> wrote:

Leggiti bene quello che scrivono nel forum prima menzionato: parla da
solo.
A.


title: tele

author: Gab

text:
Ho acquistato in un banchetto per pochi soldi un tele Pentax 70-200.
Funziona benissimo con la mia Pentax K100 (..che culo..) .
Lateralmente al tele c'è un interruttore a slitta ..PA>AS... chi gentilmente
mi sa dire a cosa serve? Ho provato ad azionarlo ma mi sembra non cambi
nulla.
Grazie per la cortesia.


title: Non mi ricordo più di chi è la foto....

text:
...fatta a Parigi, dove si vede un poliziotto che passa davanti ad un
portone che ha una bocca di drago sulla sommità.
Mi pareva fosse di H.C. Bresson ma non la ritrovo.
Grazie


title: Non mi ricordo più di chi è la foto....

author: don camillo

text:

E' di Doisneau! :-)


title: Non mi ricordo più di chi è la foto....

text:
On Tue, 17 Apr 2018 19:44:09 +0200, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

Era il secondo papabile, per lo spirito poteva anche essere la prima
scelta, ma mi sembrava proprio di ricordare H.C.B.
La terza scelta sarebbe stata Erwitt.
Adesso allora la cerco da Doisneau.
Merci


title: Non mi ricordo più di chi è la foto....

text:
On Tue, 17 Apr 2018 19:44:09 +0200, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:


Ti ho mandato una mail.
Ciao


title: Non mi ricordo più di chi è la foto....

author: arubadoncamillo

text:
Il 18/04/2018 21:48, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Ti ho mandato una mail.

E io ti ho appena risposto! :-)


title: Non mi ricordo più di chi è la foto....

author: Elwood

text:

E mi aspettavo concludessi: "E non fa niente per l'occupazione di suolo pubblico??!!??" :-)

--
Elwood (Peter S.)


title: Non mi ricordo più di chi è la foto....

text:
Il 19/04/2018 15:22, Elwood ha scritto:

> E mi aspettavo concludessi: "E non fa niente per l'occupazione di suolo pubblico??!!??" :-)

:-) :-) :-)


title: Non mi ricordo più di chi è la foto....

text:
On Thu, 19 Apr 2018 06:22:31 -0700 (PDT), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:

Naaa, Doisneau non usava il cavalletto.
Però se guardi bene quella foto (L'enfer, 1952), il flic lo sta
scrutando per vedere se ce l'ha nascosto dietro la schiena.... e avrà
pensato "mica siamo a Bologna qui, che ci piantano il cavalletto
dapartot" :-))


title: Non mi ricordo più di chi è la foto....

text:
Il 19/04/2018 18:59, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> "mica siamo a Bologna qui, che ci piantano il cavalletto
> dapartot" :-))

Lorenzo, dscårret in bulgnaiṡ? :-) :-)


title: Non mi ricordo più di chi è la foto....

text:

>Lorenzo, dscårret in bulgnai?? :-) :-)

No, ci ho solo tentato. La consorte è di RE....


title: due nuove digitali Olympus, la C-2 e la E-20!

author: Ben Galli

text:
Olympus ha presentato due nuove digitali, la compatta C-2 da 2 Megapixels e la
E-20 da 5, in più custodie subacquee per la C-2 e la C-40,
tutte le info tecniche su :
http://www.zoommy.com

in "digital news"
Ben
--
Posted from
bw2-146pub218.bluewin.ch
 [213.3.146.218]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Psig]Le Chat

author: RobinHood

text:
On 30 Dec 2002 21:58:47 GMT, Chica <~charmian~@
tin.it
> wrote:
>So che è l'ora più stupida per postare, e 'sta foto non la guarderà
>_nessuno_, ma io sono estremamente fiera (probabilmente senza ragione ;-)
>di questo mio ultimo parto.
>Date un'occhiata, se vi va.
>Iauz
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=565896
il taglio e' carino
con una buon frame di contorno
ma nessuno si e' accorto che e' sfocata?
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: contratto di lavoro

author: pic

text:
ciao
avendo l'esigenza di contattare operatori video esterni al mio studio
vorrei sapere da voi se avete tra le mani una bozza di contratto
che impegnerebbe il mio collaboratore a non darmi buca :-)
grazie


title: Un pò di scatti con il catadiottrico

text:
Stamani in padule un p� di scatti con il catadiottrico! Graditi commenti e
critiche! :o)
Se volete ingrandirle sapete come fare!
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/3950333118/
http://www.flickr.com/photos/joserg/3949548217/
http://www.flickr.com/photos/joserg/3949557139/
http://www.flickr.com/photos/joserg/3950340602/
--
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/


title: Un pò di scatti con il catadiottrico

author: skipper

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4abb403d$0$1102$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Stamani in padule un p� di scatti con il catadiottrico! Graditi commenti e
> critiche! :o)
> Se volete ingrandirle sapete come fare!
> Ciao
questo significa che fra qualche tempo ci rifarai vedere nuovi scatti col
solo flash della fotocamere e rigorosamente senza cavalletto di gocce
d'acqua???
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Un pò di scatti con il catadiottrico

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:coHum.42075$Tq6...@tornado.fastwebnet.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4abb403d$0$1102$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Stamani in padule un p� di scatti con il catadiottrico! Graditi commenti
>> e critiche! :o)
>> Se volete ingrandirle sapete come fare!
>> Ciao
>
> questo significa che fra qualche tempo ci rifarai vedere nuovi scatti col
> solo flash della fotocamere e rigorosamente senza cavalletto di gocce
> d'acqua???
> :-)
>
Non vedo il nesso tra quttro scatti in padule e le gocce d'acqua che � un
discorso per ora rimandato.
Le faccio! le faccio! :o)))


title: Un pò di scatti con il catadiottrico

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4abb435a$0$1106$4faf...@reader2.news.tin.it...

non vedi il nesso???
hahaha
la tua ostinazione nel fare le cose che non devono essere fatte (macro con
catadiottrico)
:-)
senti... maaaa....
cazz'� la padule???
hahaha
una palude infestata dagli uccelli paduli?????
hahaha
Skipper dixit...


title: Un pò di scatti con il catadiottrico

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:1EHum.42097$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> non vedi il nesso???
> hahaha
> la tua ostinazione nel fare le cose che non devono essere fatte (macro con
> catadiottrico)
> :-)
>
> senti... maaaa....
> cazz'� la padule???
> hahaha
> una palude infestata dagli uccelli paduli?????
> hahaha
>
>
>
> Skipper dixit...
>
Qu� da noi lo chiamiamo padule!
Ambiente pieno di uccelli padulo! infatti � notoriamente consigliato un buon
uso di mutande di latta prima di avventurarsi in tali luoghi!...�
notoriamente risaputo che..volano all'altezza del culo! ;o)))
Ostinazione? non � ostinazione...� amore! mi piacciono troppo gli sfondi del
cata! e poi...con un obiettivo dedicato sono buoni tutti!!! :o)))
Ciao Skipperone!
;o)))


title: Un pò di scatti con il catadiottrico

text:
>joserg1 <
jos...@alice.it
> wrote:
> Qu� da noi lo chiamiamo padule!
siamo toscani!!! ^___^
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Un pò di scatti con il catadiottrico

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j6js6u.1rbuzuf1d8ibaxN%fotocoli...@gmail.com...
> >joserg1 <
jos...@alice.it
> wrote:
>
>> Qu� da noi lo chiamiamo padule!
>
> siamo toscani!!! ^___^
> Colin.
>
> --
Hai ragione! toscani e per giunta della migliore generazione!...aggiungiamo
anche di fotografi! oramai ci siamo! diciamocela tutta!!!
:o))))


title: Un pò di scatti con il catadiottrico

author: Alessio

text:
On 24 Set, 11:47, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Stamani in padule un pò di scatti con il catadiottrico! Graditi commenti e

Quella del martin pescatore mi piace davvero tanto!
Ciao Alessio.


title: Un pò di scatti con il catadiottrico

author: frank

text:
On 24 Set, 11:47, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Stamani in padule
Neri Tanfucio, o sbaglio? ("Oh Gostoooo..!" e quelle cose li', al
solito a orecchio)
Col catadiottico, poi. Ottimo, alta acrobazia.
Ciao
Frank


title: Un pò di scatti con il catadiottrico

text:
"frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:79e95755-6851-4d24...@d34g2000vbm.googlegroups.com...

Sono un funambolo...non un poeta!
Ciao


title: Consiglio

author: Boanerghes

text:
Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo a questo newsgroup, anche se leggo
spesso i messaggi. Devo acquistare una fotocamera e volevo chiedervi un
consiglio. Sono indeciso tra hp photosmart 712 e fuji a303. Potete aiutarmi?
Grazie e ciao.


title: Consiglio


title: Consiglio

author: Ben Sirach


title: Consiglio

author: Ben


title: Consiglio

author: Roby


title: Consiglio

author: Michele Del Becaro

text: č?


title: Altra Macchina...

author: FaxMulder

text:
ciao sono un felice possessore di una Sony Dsc-P71 che mi porto sempre
dietro.
Pero' non posso pretendere piu di tanto.
Per questo vorrei una macchina per farle compagnia.
Io punterei su macchine con un buon zoom tipo la Olympus c750 , Fujifilm
Finepix s5000 , Hp Photosmart 945 , Nikon Coolpix 5700 , etc..
voi sapete aggungere qualche altro modello ?
io guardo oltre allo zoom , anche altre cose ovviamente : la velocita'
dell'otturatore (minimo 1/1000 - 15s), la profondita' di colore (magari piu
dei classici 24bit), l'apertura del diaframma, senbilita' iso (sui 800), la
distanza minima di messa a fuoco , etc..
grazie


title: Altra Macchina...

author: morpheus

text:

Io posso solo ricordarti che più una digitale "compatta" ha uno zoom
elevato,sopratutto se è quello digitale,e più le foto escono prive di
luminosità,colorazione,saturazione e definizione.Insomma,secondo mè c'è solo
da perderci.Invece riguardo alla profondità di colore ti posso garantire che
oltre al 24bit non noti alcuna differenza ad occhio nudo.Forse solo
ingrandendo l'immagine almeno del 600% con photoshop si noterebbe
qual'cosa.Comunque di quelle citate io opterei per la oly o la nikon;non
dimentichiamo che la oly è stata la prima marca a fare macchine fotografiche
digitali,e la sua ottica è molto competitiva con le rivali
nikon,canon,ecc..ciao
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Altra Macchina...

author: Riky

text:
"FaxMulder" <
fax.m...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ftI3b.16078$d66.3...@news2.tin.it...

Sui computer 24 o 32 bit sono identici non c'è aggiunta di informazione. Se
poi ti interessano veramente le prestazioni ottiche al posto della S5000 ti
consiglio la vecchia e cara S602Z soprattutto per quanto riguarda
l'apertura.


title: Monitor nero

author: walley

text:
Salve a tutti, ho una vecchia Canon A610 però uso ancora perché ha la sua
custodia sub e ogni tanto la uso in qualche immersione o attività sportiva
con tempo inclemente.
Purtroppo all'improvviso il monitor non mostra più l'immagine in diretta ma
solo i parametri di scatto, mentre dopo aver scattato la foto mi compare
come prima per due secondi ed in playback funziona perfettamente.
Ora, avendo appurato che questo modello non è tra quelli con il famoso
difetto al sensore che Canon ripara anche a garanzia scaduta, quale può
essere il problema?


title: Monitor nero

author: Sergiu

text:

ai provato a premere sul bottone display vero?


title: Monitor nero

text:

*hai*

ovviamente è poco probabile che sia questo il problema, ma proprio per
togliere ogni dubbio che non sia la configurazione, anche perché mi
sembra strano che il display funzioni in playback e non quando inquadri.
Non può essere neanche il sensore se le foto non hanno problemi.


title: Monitor nero

author: Mauro Casini

text:
Sergiu <
sla...@mydsgdu.com
> writes:

>> hai provato a premere sul bottone display vero?
>
> ovviamente è poco probabile che sia questo il problema,

Non è così improbabile, è una funzione così utile[*] che ci si dimentica
di averla, e quando la si attiva per sbaglio la prima cosa a cui si
pensa è una malfunzionamento.
Anche a me è capitato e solo dopo aver fatto 2-3 scatti tirando a
indovinare mi è venuto in mente del bottone display.

[*] Ma alla Canon pensano veramente che uno possa inquadrare attraverso
il "mirino" di 2 x 1.5 mm (di cui si può usare solo la parte centrale
perché i bordi sono impossibili da mantenere puliti)?  Si vede meglio
nel display spento che nel mirino!

ciao,
Mauro


title: Consiglio per fotocamera digit. da100 ?!

author: -> Dani <-

text:
Come da oggetto, vorrei un consiglio per l'acquisto di una macchina digitale
da da 100 euro massimo, almeno da 3 Mpx
conoscete qualcosa di discreto in merito, non è per me ma per la ia ragazza,
solo che non ho un'idea su questa fascia.
Grazie
Dani


text:
> da da 100 euro massimo, almeno da 3 Mpx
> conoscete qualcosa di discreto
Ciao,
per 100? ti consiglio la hp photosmart m307
 Ciao


author: Enrico

text:
se non è indispensabile che sia nuova allora compra qualcosa di usato,
magari su ebay.
la HP M307 non è un granché


text:
Volevo comunque qualcosa di nuovo, intorno ai 100 euro tipo anche 120
Dani


title: compatibilità obbiettivi ereditati

author: energie

text:
salve a tutti,
mi ritrovo ad avere diverso materiale fotografico ereditato da una
persona, ed essendo io abbastanza incompetente in materia volevo
sottoporre un paio di domande..
il materiale è il seguente:
Macchina fot. Practica MTL 50
Macchina fotogr. Cosina 1000S
Macchina fotogr. Rolleyflex 3003     207340014
Macchina fotogr. Voigtlander Vitomatic II con obb.vo Color scopar 1:2,8/50
custodia cuoio
Macchina fotogr. Zeiss Ikon ContinaL con obb.vo Color Pantar 1:2,8/45
custodia cuoio
Macchina fotogr. Goerz-tenax-film 6X9cm
Obbiettivo Carl Zeiss Sonnar 2,8/85          5283174    attacco baionetta
Obbiettivo Helios-44m 2/58
Obbiettivo Auto-Alpa 52diam.  1:1.7/50mm   2582709  for alpa swiss
Obbiettivo Tamron 28-70mm 1:35-45 diam.52 japan
Obbiettivo Tamron SP 500mm 1:8 Tele Macro BBAR MC diam.82.diam.30.5
Obbiettivo Tamron 1:35  f=200mm  No. 430692 diam.62mm AUTO
Obbiettivo Carl Zeiss distagon 1,4/35 HFT  5731505
Obbiettivo Carl Zeiss Planar 1,4/85 HFT   5646359
Obbiettivo Carl Zeiss Tele-Tessar 4/200    5297579
Obbiettivo Carl Zeiss Distagon 2,8/25     5219251
Obbiettivo Tamron Auto 1:2,5 F=105mm no.652839 diam. 52mm
Obbiettivo MC Mir – 20M 3,5/20   940298 grandangolo
Obbiettivo Rolley Planar 1,4/50 Rolley-HFT 3123413
Obbiettivo Rolley Planar 1.8/50 Rolley-HFT 1210521
Obbiettivo Carl Zeiss Tele-tessar 4/135 HFT 8031142
Obbiettivo 3,5/135 russo
Voigtlander Talon 1:2,80/85
Telecamera a molla Emel
ora, visto che ho in programma l'acquisto di una reflex digitale, pensavo
a pentax ist ds, vorrei sapere se è possibile utilizzare questi obbiettivi
con questa macchina,o su un'altra, magari con anelli adattatori, visto che
gli attacchi sono quasi tutti a vite, oppure no.
in caso negativo, che valore potrebbe avere sul mercato questa
attrezzatura? esiste un sito dove valutare la quotazione? considerando che
ho tralasciato i flash, i filtri e gli accessori vari di rolley e
voightlander...
ringrazio chi vorrà darmi risposta.
a presto
energie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: compatibilità obbiettivi ereditati

text:
nessuno conosce questi obbiettivi?
nessuno che sappia dirmi qualcosa?



title: compatibilità obbiettivi ereditati

author: SB-Stefano

text:
                    Il 07 Feb 2005, 18:14,
energie...@postino.it
 (energie) ha scritto:
> salve a tutti,
> mi ritrovo ad avere diverso materiale fotografico ereditato da una
> persona, ed essendo io abbastanza incompetente in materia volevo
> sottoporre un paio di domande..
>
> ora, visto che ho in programma l'acquisto di una reflex digitale, pensavo
> a pentax ist ds, vorrei sapere se è possibile utilizzare questi obbiettivi
> con questa macchina,o su un'altra, magari con anelli adattatori, visto che
> gli attacchi sono quasi tutti a vite, oppure no.
La Pentx ist ds accetta sia obiettivi con attacco a baionetta tipo K (e non
mi sembra che nel tuo elenco ce ne siano) sia vecchi obiettivi con attacco a
vite 42x1, usando un semplicissimo adattatore da pochi euro che mantiene la
messa a fuoco all'infinito.
Verifica quali dei tuoi ha l'attacco a vite 42x1 e saprai quali potresti
usare.
Se vuoi info + precise sulle tue ottiche, prova in it.arti.fotografia.
Ciao
Stefano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: compatibilità obbiettivi ereditati

text:
http://www.prezzifotousato.it/Prodotti.htm
Hai un patrimonio tra le mani, non svenderlo per comprarti una insulsa
digitale che fra 2 anni butterai nel cesso.
Ciao


title: compatibilità obbiettivi ereditati

text:
delphi67 wrote:
>
http://www.prezzifotousato.it/Prodotti.htm
Un po altino come quotazioni...
n!


title: compatibilità obbiettivi ereditati

text:
grazie per il link, infatti non volevo svenderlo, ma riuscire ad
utilizzarlo...puoi immaginare tutta questa roba su un tavolo... mi
brillavano gli occhi per la sua bellezza....
sono decisamente incompetente in materia fotografia, ma ho sempre
ammirato.. il digitale è solo un aiuto in più per dimezzare tempi e costi
nell'imparare dai propri errori...
delphi67 ha scritto:




title: compatibilità obbiettivi ereditati

author: Zott !!!

text:
Su canon poui montare le ottiche zeiss tramite adattatore.
Ci stanno adattatori pure per quelle medio formato.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: compatibilità obbiettivi ereditati

text:
> La Pentx ist ds accetta sia obiettivi con attacco a baionetta tipo K (e non
> mi sembra che nel tuo elenco ce ne siano) sia vecchi obiettivi con attacco a
> vite 42x1, usando un semplicissimo adattatore da pochi euro che mantiene la
> messa a fuoco all'infinito.
> Verifica quali dei tuoi ha l'attacco a vite 42x1 e saprai quali potresti
> usare.
> Se vuoi info + precise sulle tue ottiche, prova in it.arti.fotografia.
> Ciao
> Stefano
Da neofita quale sono cercherò di capire come riconoscere un obiettivo a
vite 42x1 da un altro obbiettivo a vite...
grazie comunque per le info..



title: compatibilità obbiettivi ereditati

text:
                    Il 08 Feb 2005, 15:27,
energie...@postino.it
 (energie) ha scritto:
>
>> Da neofita quale sono cercherò di capire come riconoscere un obiettivo a
> vite 42x1 da un altro obbiettivo a vite...
Beh, non dovrebbe essere troppo difficile.
Innanzitutto di attacchi a vite ce ne sono principalmente due: il 42 (mm) e
il 39 (mm).
Il numero è la larghezza del filetto della vite, in mm, e il "x1" vuol dire
che la distanza tra i filetti è 1 mm.
Quindi basta un calibro o un righello preciso, e misurare.
Tieni conto che il 42X1 era assai diffuso fino agli anni 70/80, era
considerato quasi un attacco universale.
Tra i tanti lo usava Pentax, ma anche Fuji e Minolta.
Per questo Pentax ha mantenuto la possibilità di usare su tutti i suoi corpi
(anche digitalI) qs attacco.
Il 39 invece era molto meno usato.
Ciao
Stefano
> grazie comunque per le info..
> energie
>
> --
>
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>




title: [photosigh] prima postata

author: vladi e antonella

text:
scusatemi ho gia' scritto ma non vedo il messaggio nell'NG, se voi l'avete
gia' letto ignorate il presente
grazie a M@rk per la critica costruttiva, ho gia' provveduto a correggere
gli errori (anche grossolani, ma a me invisibili) e appena possibile
scarichero' l'immagine su photosigh, per ora continuate a darmi il parere su
questa mia prima realizzazione: e' la prima fotografia che inserisco in
photosig
sono pronto a ricevere critiche
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=485522
grazie per qualsiasi commento


title: [photosigh] prima postata

text:
"vladi e antonella" <
norci...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:FdaH9.54819$2B1.1...@twister2.libero.it...

ok alla prossima allora    :-)


title: [photosigh] prima postata

author: King Misclot

text:
"M@rk" wrote:
 > ok alla prossima allora    :-)
Uč m@rk, ma allora sei ancora qui!
Come mai non hai commentato la mia ultima foto? E' cosě brutta?
Dai che senza un puntino rosso la pagina delle critiche sembra morta... ;-p
--
"King Misclot il lunedě preparň con ingredienti segreti un cocktail d'amore
cosě pornoeroticosexappillico che quella sera stessa i sexmografi
segnalarono un terremoto di sesto grado e invece erano un milione di molle
di letto che cigolavano"


title: (sito) nuova impagginazione e testi coretti

author: morgan capasso

text:
mi servirebbe un parere per terminare gli ultimi aggiustamenti
http://www.artfinephotography.net/
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


author: rodolfo

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:FtKtl.4651$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> mi servirebbe un parere per terminare gli ultimi aggiustamenti
nuova impaGGinazione e testi coRetti.
Perfetto.


author: Sconvoltibus

text:
Il Wed, 11 Mar 2009 09:18:39 +0100, morgan capasso ha scritto:
> mi servirebbe un parere per terminare gli ultimi aggiustamenti
Ciao, non so come aiutarti, mi dispiace, pero' posso consigliarti queste
letture che  ti potranno essere molto utili:
http://tinyurl.com/cgl7j7
http://tinyurl.com/bcexcy
Un saluto
--
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Sono pazzo per la fotografia' su Facebook:
http://tinyurl.com/d8zz5u


author: deboriu

text:
hola
nonostante la nuova impaginazione, che richiama molto la vecchia, dà sempre
un idea di amatoriale, per giunta messo li a caso.
dovresti provare a dargli una struttura ben definita, magari aiutandoti con
dei riquadri...
dividi bene la pubblicità dal sito.
diciamo che c'è ancora tanto da fare.
ciao
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:FtKtl.4651$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...



text:
ps: le dimensioni...
probabilmente l'hai fatto sul tuo monitor che sarà un 20"
la maggior parte della gente viaggia ancora sui 1024 o al max 1280....
qui invece si va fuori schermo lateralmente a quelle risoluzioni....
adattalo
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49b78abf$0$1106$4faf...@reader3.news.tin.it...



text:
altro ps:
i css.... visto che son tanti.... anche se non sembrerebbe a veder le
pagine, mettili esterni, e non integrati.
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49b78b21$0$1109$4faf...@reader3.news.tin.it...



author: nizoo

text:
morgan capasso ha scritto:
> mi servirebbe un parere per terminare gli ultimi aggiustamenti
>
http://www.artfinephotography.net/
direi che č perfetta cosě...
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: John Smith

text:
Pssss, a proposito di correttezza:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
;)
M.


author: Unknown

text:
ctrl+a , pggių e passa la paura !!!
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:FtKtl.4651$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...



text: Chapeau per il Subj


author: Luciano

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:FtKtl.4651$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> mi servirebbe un parere per terminare gli ultimi aggiustamenti
>
>
http://www.artfinephotography.net/
>
> Morgan
Diciamo che mi disturba non poco la scrittura in italic grassetto rosa su
sfondo nero.
Prova con un cracked Jonnie verde.


title: Avvicinarsi al timelapse

author: GREEN GRASS

text:
Con la mia Canon 350D vorrei provare a creare un filmato con la tecnica del
timelapse.
Quale tutorial mi conviene seguire?
Avete suggerimenti?
Grazie.


title: Avvicinarsi al timelapse

author: Sandrino

text:
GREEN GRASS <
no...@enontelodico.it
> wrote:

puoi scattare a manina ogni tot secondi oppure prendi un telecomando
apposta per poche decine di euro su ebay.


title: Avvicinarsi al timelapse

author: Nando

text:


Se hai la possibilitą, puoi collegarlo ad un PC ed utilizzare il software
Canon.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Avvicinarsi al timelapse

author: Ale©s Asph

text:
Il 04/04/11 12.28, GREEN GRASS ha scritto:

Comprarsi questo:
http://www.gentles.ltd.uk/gentled/trigger.htm
Ale©s


title: Utilizzo 300D:sussurratemi un suggerimento

author: Michele PIZZUTI

text:
Impostata a modalità ritratto, il flash non esce al mio comando, ma solo se
la macchina percepisce scarsa illuminazione o un controluce netto.
Un viso in piena luce, al quale vorrei ammorbidire i contrasti flashandolo,
non so allora come fotografarlo.
Se cerco di fregarla, e metto P, il flash esce. Ma poi se piazzo la
rotellina su ritratto, ed anche col flash aperto... scatto continuo OK, ma
nessun lampo all'orizzonte.
Dove sbaglio. Grazie e ciao. Michele


author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Michele PIZZUTI" <miky.p...@NOSWENflashnet.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:cip89i$4jh$1...@news.flashnet.it...
. Ma poi se piazzo la
> rotellina su ritratto,
chettefrega, mettila in "Tv" a 1/125 e avrai l'apertura maggiore possibile
(quindi + sfocato) restando all'interno del sincro.
poi dipende dalle condizioni di luce, se con un 125 hai comunque F16 il
flashettino NG 12 gli fa una pippa


text:
Michele PIZZUTI ha scritto:

Dai, fai uno sforzo prima che comincino a insultarti tutti per aver
spesso 1000 euro su una 300D, che utilizzi a mo di compatta :-P
Le modalità ritratto e cose varie sono delle semplici
"pre-impostazioni", dimenticale e scegli tu come impostare la macchina;
inizia pure con P se vuoi, poi passa ad Av, e vedi di regolarti il
diaframma per ottenere la profondità di campo ottimale.
Io in genere, i ritratti da vicino,sui 2 mt al max, li faccio con il
50mm 1.8 a f4, prestando attenzione a mantenere un tempo sopra 1/100,
per scongiurare i rischi di mosso; se il tempo è troppo basso (non fai
mica i ritratti di notte, no ?), alza un po' gli ISO, sino a 400 la 300D
ha un rumore bassissimo.
Se c'è qualcosa che non ti è chiaro, chiedi pure !
Ciao.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


author: Mao

text:
On Tue, 21 Sep 2004 14:54:06 +0200, "Michele PIZZUTI"
<miky.p...@NOSWENflashnet.it.invalid> wrote:
>Se cerco di fregarla, e metto P, il flash esce. Ma poi se piazzo la
>rotellina su ritratto, ed anche col flash aperto... scatto continuo OK, ma
>nessun lampo all'orizzonte.
perchè non usi la modalità Av? Imposti bassa profondità di campo e
penso che sia la stessa cosa del ritratto!
ciao MAO
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


text:
Intanto ringrazio Fedor.
La sua e la tua velocità di reazione, è stata ben al di sotto del 1/125
suggeritomi....
Rispetto al reply di SteO. Certo che hai ragione, ma proprio perchè vengo da
una compatta e vorrei capire i passi più importanti per raggiungere una più
completa autonomia sul manuale (magari partendo dalla priorità dei tempi,
come primo passo) cerco di comprendere come la macchina imposta i propri
parametri e quindi regolarmi di conseguenza.



text:
"Mao" <
webmind...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:rq90l0p83ratdrqcb...@4ax.com...
> On Tue, 21 Sep 2004 14:54:06 +0200, "Michele PIZZUTI"
> <miky.p...@NOSWENflashnet.it.invalid> wrote:
>
>>Se cerco di fregarla, e metto P, il flash esce. Ma poi se piazzo la
>>rotellina su ritratto, ed anche col flash aperto... scatto continuo OK, ma
>>nessun lampo all'orizzonte.
>
> perchè non usi la modalità Av?
rischi di finire oltre la velocità massima di sincro.


title: Pad On Pastel....digital....

author: GRC

text:
Pad On Pastel
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=50962
Mantel Dogs
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=50961
--
George  <> PADS ON PASTEL @ ShutterCity
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=50962
(FLORIDA SKIES
http://www.grcgrc.net/graf11.htm
 )


title: Aiuto!! Sono alla disperazione!!

author: G

text:
E' possibile che non riesca a trovare on line chi vende le CF da 48MB??
Nicam le ha finite e non le riporta più, all'estero costano 65.000 di
trasporto.
Aiutatemi please.
Grazie!!!


title: Aiuto!! Sono alla disperazione!!

author: Max

text:
G <
s...@cat.it
> wrote in message 81jfvm$j0o$1...@aquila.tiscalinet.it...

> sono in contatto con un foto rivenditore in svizzera se mi spieghi cosa
sono in particolare riesco
a farti sapere se posso procurartele e a che prezzo ciao
>


title: Aiuto!! Sono alla disperazione!!

author: Snowbi

text:
G wrote:
> E' possibile che non riesca a trovare on line chi vende le CF da 48MB??
> Nicam le ha finite e non le riporta più, all'estero costano 65.000 di
> trasporto.
> Aiutatemi please.
> Grazie!!!
Io ne ho comperate due da
www.fotovanni.it
 proprio la settimana scorsa.
Non le hanno in catalogo ma le ho richieste via e-mail e le ho ricevute
dopo 2 giorni.
Le ho pagate 400.000 iva inclusa, quelle nuove con il chip per il cavo Usb.


title: aiuto - creare cd x lettore kodak

author: KIKO

text:
Come faccio a creare un foto  cd-foto adatto ad un lettore kodak ???
Quali programmi posso  devo usare ???
Grazie, Stefano.


title: s70

author: Angelo

text:
cosa ne pensate?
dove comprarla?
mi servirebbe una compatta evoluta, che mi permetta di impostare manualmente
i parametri di scatto in determinate condizioni, oltre che un decente
grandangolo, che sia sufficientemente compatta e robusta da poterla portare
sempre con me.
Ringrazio anticipatamente chi possa aiutarmi in questa difficile scelta.


title: CERCO macchina digitale minimo pixel 2.1

author: emanuel

text:
cerco macchina digitale NUOVA O USATA pochissimo prezzo ragionevole
mandatemi tutte le offerte e anche con compact falsh anzi preferisco grazie
EMAIL
duet...@hotmail.com


author: Paolo S. A.

text:
 "emanuel" <
duet...@hotmail.com
> wrote:
> cerco macchina digitale NUOVA O USATA pochissimo prezzo ragionevole
Che significa prezzo ragionevole?
Ti può interessare una Minolta Dimage 7i di pochi mesi?
Fammi sapere
Un caro saluto
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: Obiettivi e D70

author: Goemon

text:
Ragazzi 2 domande sulle lenti per la D70:
1. il Nikkor AF 24-85 montanto su una D70 cosa diverrebbe? un 35-125 ?
2. l'obiettivo che da la Nikon con la macchina ha la sigla G: sta a
significare che non ha la ghiera dei diaframmi?
Grazie
Goemon


title: Obiettivi e D70

author: Pierluca

text:
"Goemon" <
an...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cb47tn$ip$1...@lacerta.tiscalinet.it...

1-č un 37-127,
2- il modello denominato "G" non ha la ghiera diaframmi, ma la cosa piů
evidente č che copre il cerchio del solo formato digitale , quindi
montandolo su di un'analogica risulterebbero neri gli angoli


title: Obiettivi e D70

text:
> 2- il modello denominato "G" non ha la ghiera diaframmi, ma la cosa più
> evidente è che copre il cerchio del solo formato digitale , quindi
> montandolo su di un'analogica risulterebbero neri gli angoli
Sto valutando la macchina per un eventuale acquisto, ma scattando oggi con
una F90X non posso non notare che:
A. per avere il pulsante della profondità di campo bisogna usare gli
obiettivi con CPU. Quali sono?
B. l'unico modo per fare foto in posa B è acquistato il telecomando, giusto?
a  quale modica cifra?
Chiaramente non vedo alternativa visto che una macchina di fascia superiore
vola sopra i 1500-2000 euro, (fuori budget per il momento)...


title: Obiettivi e D70

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"Pierluca" <
pier...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8glBc.355794$hc5.15...@news3.tin.it...
> 2- il modello denominato "G" non ha la ghiera diaframmi, ma la cosa più
> evidente è che copre il cerchio del solo formato digitale , quindi
> montandolo su di un'analogica risulterebbero neri gli angoli
Mi permetto di correggerti, la serie G come dici correttamente non prevede
ghiera dei diaframmi ma prevede un "pieno formato" dell'immagine. La serie
che intendi è quella DX, dedicata esclusivamente per le digitali con sensore
formato APS e rapporto 1,5.
Ciao,
Max
--
# Sito web foto ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: Obiettivi e D70

author: Nuke Duke

text:
".: Max :."
> Mi permetto di correggerti, la serie G come dici correttamente non prevede
> ghiera dei diaframmi ma prevede un "pieno formato" dell'immagine. La serie
> che intendi è quella DX, dedicata esclusivamente per le digitali con
sensore
> formato APS e rapporto 1,5.
Grazie per la correzione. Era quanto mai opportuna.
Il formato però si chiama DX ed è solo molto simile
a quello APS.
;O)
  Nuke.


title: MA LA CANON G5 HA DEI PROBLEMI?

text:
Ciao .. ho sentito dire che la nuova Canon g5 ha dei problemi....sapete
niente?


title: MA LA CANON G5 HA DEI PROBLEMI?

author: Celio Vibenna

text:
On Fri, 22 Aug 2003 00:24:37 +0200, A.Paolo wrote:
> Ciao .. ho sentito dire che la nuova Canon g5 ha dei problemi....sapete
> niente?
Si, non tiene la strada in curva e se beve troppo non regge nemmeno l'alcol
--
Lascia tutto e seguiti.


title: MA LA CANON G5 HA DEI PROBLEMI?

author: Alessandro R.

text:
On Fri, 22 Aug 2003 00:53:32 +0200, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Si, non tiene la strada in curva e se beve troppo non regge nemmeno l'alcol
Ho sentito che le stanno richiamando in fabbrica per modificarle! :-DD
Alessandro


title: MA LA CANON G5 HA DEI PROBLEMI?

text:
"Alessandro R." <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:ajnbkvk04r8o7quk4...@4ax.com
> >Si, non tiene la strada in curva e se beve troppo non regge nemmeno l'alcol
>
> Ho sentito che le stanno richiamando in fabbrica per modificarle! :-DD
GLi metteranno un controllo ESP e l'esofago catalitico.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: MA LA CANON G5 HA DEI PROBLEMI?

text:
On Fri, 22 Aug 2003 00:24:37 +0200, "A.Paolo" <
A.P...@excite.it
>
wrote:
>Ciao .. ho sentito dire che la nuova Canon g5 ha dei problemi....sapete
>niente?
Scherzi a parte (leggi le altre risposte), ha aberrazioni cromatiche
superiori alla media.
Alessandro


title: MA LA CANON G5 HA DEI PROBLEMI?

text:
Io l'ho comperata prima di partire per le vacanze e quindi ho avuto modo di
testarla sul campo; ho trovato straordinarie le possibilità praticamente
infinite di regolazione manuale, che non mi hanno fatto sentire la mancanza
della mia buona vecchia reflex. Grazie all'ottima apertura di diaframma le
foto in notturna, o verso il tramonto, non sono un problema.
Principali difetti riscontrati:
a) tendenza alla colorazione violacea delle luci in notturna;
b) evidenti aberrazioni cromatiche nelle foto di piante, alberi e
quant'altro, in piena luce... quest'ultima cosa mi ha fatto un po'
innervosire, ad essere sinceri;
c) impossibilità di impostare la sensibilità iso su 800 (valore massimo
consentito 400).
Il software è completo, anche se avverto la mancanza di una piccola
applicazione che consenta di convertire le foto in VideoCD... sono giorni
che passo al setaccio la rete alla ricerca del programmino migliore :-(
Nonostante ciò, rimango molto soddisfatto del mio acquisto.
Alvin75
"A.Paolo" <
A.P...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:bi3gsg$mtg$1...@news.flashnet.it...



title: quale tra coolpix880 e dc4800?

text:
Salve a tutti
Sono indeciso su quale fotocamera scegliere
PREMESSA (SONO UN FOTOAMATORE molto amatore)
Avrei optato per
1-Nikon CoolPix 880
2-Kodak 4800
Quali dei due modelli mi consigliate
(A me personalmente piace + la Nikon ha un design + accattivante, la dc4800
mi sembra troppo un giocattolone).
Voi cosa dite?


title: quale tra coolpix880 e dc4800?

author: Matrix

text:
effettivamente la 880 è più professionale rispetto alla dc4800, io ho la 880
e mi trovo bene ha un'ottima qualità di immagine ed è eccezzionale per le
macro.
riguardo la dc4800 non la conosco non posso esserti d'aiuto.
"D.T" <
ded...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3afc22c2$1...@news.edisons.it...



title: quale tra coolpix880 e dc4800?

text:
La 4800 ha la risoluzione tra le piuů basse nella sua categoria. Senza
dubbio la nikon. Altrimenti spendi veramente poco (800 carte) e ti accatti
la dc3400 che nella sua fascia di prezzo č tanta robba.


title: Presa

author: Beppe

text:
Ciao a tutti,
	alla fine dopo lunga indecisione ho aomprato la D700 5 minuti prima che
pororogassero la promozione sul sito Nital!
Vabbï¿œ ora sono contento e quindi per un po' non me ne frega niente...
Grazie ancora per i consigli...a sapere che veniva prorogata potevo
vedere anche da 9cento, ma col viaggio e tutto non ci avrei risparmiato
poi molto...


title: Presa

author: Uguccione

text:
Attento a dove la appoggi, gli astri ti sono sfavorevoli.
Per volgere la fortuna al tuo cospetto devi fare 3 giri attorno al divano
gridando
"Abracaim lusuc fratus procusnai".
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


title: Presa

text:
Il 30/04/2010 8.20, Uguccione ha scritto:
> Attento a dove la appoggi, gli astri ti sono sfavorevoli.
> Per volgere la fortuna al tuo cospetto devi fare 3 giri attorno al
> divano gridando
> "Abracaim lusuc fratus procusnai".
>
Ok fatto speriamo che funzioni...
Comunque scherzi a parte era da 2 anni che la puntavo ed ero arrivato al
limite dell'attesa...mi ero giï¿œ fatto scappare 2 occasioni importanti
per acquistarla, cioï¿œ la precedente promozione col battery grip e quella
del viaggio di nozze. Ora farmi scappare anche questa pareva brutto...
Devo dire che ï¿œ veramente pesante: pesa molto di puï¿œ della mia vecchia
F100 con BG.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Presa

text:
> Ok fatto speriamo che funzioni...
Bravo :-)
> Comunque scherzi a parte era da 2 anni che la puntavo ed ero arrivato al
> limite dell'attesa...mi ero giï¿œ fatto scappare 2 occasioni importanti per
> acquistarla, cioï¿œ la precedente promozione col battery grip e quella del
> viaggio di nozze. Ora farmi scappare anche questa pareva brutto...
Si davvero, poi si vive una volta sola eh...
Poi tanto piï¿œ di cosï¿œ mica scende, tra un po' uscirï¿œ la D700s e ripartirï¿œ da
un prezzo ben piï¿œ alto (ed in piï¿œ avrï¿œ ben poco sicuramente dato che la tua
ï¿œ giï¿œ al limite con la tecnologia attuale).
> Devo dire che ï¿œ veramente pesante: pesa molto di puï¿œ della mia vecchia
> F100 con BG.
Il famoso peso dei bit :-)



title: Presa

author: L Infante di Spagna

text:
On 30 Apr, 08:41, Beppe <a...@a.a> wrote:
Bella pe' te! Congratulazioni :-)
> mi ero già fatto scappare 2 occasioni importanti
> per acquistarla, cioè la precedente promozione col battery grip e quella
> del viaggio di nozze.
Accidenti! Regalavano un viaggio di nozze???
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Presa

text:
Il 30/04/2010 11.27, L Infante di Spagna ha scritto:
> On 30 Apr, 08:41, Beppe<a...@a.a>  wrote:
>
> Bella pe' te! Congratulazioni :-)
>
>> mi ero gi� fatto scappare 2 occasioni importanti
>> per acquistarla, cio� la precedente promozione col battery grip e quella
>> del viaggio di nozze.
>
> Accidenti! Regalavano un viaggio di nozze???
>
Mi sono espresso male...quando ho fatto il viaggio di nozze, visto che
siamo andati in Thailandia, ma non per localit� da turismo di massa.
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna



title: Presa

text:
On 30 Apr, 11:46, Beppe <a...@a.a> wrote:
> > Accidenti! Regalavano un viaggio di nozze???
>
> Mi sono espresso male...
Ho omesso un po' di faccine :-)



title: Presa

author: magomerlino

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4b7ae15-8086-4d41...@k29g2000yqh.googlegroups.com...
On 30 Apr, 08:41, Beppe <a...@a.a> wrote:
Bella pe' te! Congratulazioni :-)
> mi ero gi� fatto scappare 2 occasioni importanti
> per acquistarla, cio� la precedente promozione col battery grip e quella
> del viaggio di nozze.
Accidenti! Regalavano un viaggio di nozze???
--
<)<)
L'Infante di Spagna
cosa non si fa pur di vendere una nikon,si regala anche un viaggio di nozze


title: Presa

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4bdaa6ee$1...@news.x-privat.org...
> Il 30/04/2010 11.27, L Infante di Spagna ha scritto:
>> On 30 Apr, 08:41, Beppe<a...@a.a>  wrote:
>>
>> Bella pe' te! Congratulazioni :-)
>>
>>> mi ero gi� fatto scappare 2 occasioni importanti
>>> per acquistarla, cio� la precedente promozione col battery grip e quella
>>> del viaggio di nozze.
>>
>> Accidenti! Regalavano un viaggio di nozze???
>>
>
> Mi sono espresso male...quando ho fatto il viaggio di nozze, visto che
> siamo andati in Thailandia, ma non per localit� da turismo di massa.
>
>> --
cosa non si fa pur di avere un a nikon,ci si sposa pure


title: Presa

author: FatherMcKenzie

text:
Il 30/04/2010 11.27, L Infante di Spagna ha scritto:
>> per acquistarla, cioè la precedente promozione col battery grip e quella
>> del viaggio di nozze.
>
> Accidenti! Regalavano un viaggio di nozze???
solo a chi si sposava per l'occasione: perdere la libertà per una d700
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Repro di negativi/dia senza scanner

author: Peter & Pan ©

text:
Qualche giorno fa qui si discorreva sui vari sistemi più o meno
artigianali realizzati all'uopo.
Ecco quello che ho messo su.
I componenti sono, oltre alla camera e all'obiettivo macro, una slitta
micrometrica Manfrotto, un blocco di legno duro fresato per accogliere
il portanegativi dello scanner ed un retroilluminatore Cabin. Il tutto
montato su una tavoletta di legno duro provvista di piastra di attacco
rapido Manfrotto per sistemarla sul treppiedi.
Ho ancora da rifinire e perfezionare qualche dettaglio prima di
cominciare ad usarlo, ma a breve posterò i risultati.

http://dl.dropbox.com/u/23827152/DSC01016.jpg

http://dl.dropbox.com/u/23827152/DSC01020.jpg

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Repro di negativi/dia senza scanner

author: Fravozz

text:
Il 10/11/12 13:19, Peter & Pan © ha scritto:

Complimenti!! Bella realizzazione, cosi hai risolto il problema
105-tubo-diapositiva.
Che bello avere per sè almeno 4 mq. in casa per i propri hobby. Io mi
devo arrangiare in soggiorno e sotto la finestra (tra figli, moglie,
cane) che ti fanno un cazziatone dietro l'altro (anche il cane!!!) per
il disordine che creo.
Buon divertimento.


title: Repro di negativi/dia senza scanner

text:
Nel suo scritto precedente, Fravozz ha sostenuto :
> Il 10/11/12 13:19, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> Qualche giorno fa qui si discorreva sui vari sistemi piï¿œ o meno
>> artigianali realizzati all'uopo.
>> Ecco quello che ho messo su.
>> I componenti sono, oltre alla camera e all'obiettivo macro, una slitta
>> micrometrica Manfrotto, un blocco di legno duro fresato per accogliere
>> il portanegativi dello scanner ed un retroilluminatore Cabin. Il tutto
>> montato su una tavoletta di legno duro provvista di piastra di attacco
>> rapido Manfrotto per sistemarla sul treppiedi.
>> Ho ancora da rifinire e perfezionare qualche dettaglio prima di
>> cominciare ad usarlo, ma a breve posterï¿œ i risultati.
>>
>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/DSC01016.jpg

>>
>>
>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/DSC01020.jpg

>>
>
> Complimenti!! Bella realizzazione, cosi hai risolto il problema
> 105-tubo-diapositiva.
> Che bello avere per sï¿œ almeno 4 mq. in casa per i propri hobby. Io mi devo
> arrangiare in soggiorno e sotto la finestra (tra figli, moglie, cane) che ti
> fanno un cazziatone dietro l'altro (anche il cane!!!) per il disordine che
> creo.
> Buon divertimento.

Veramente sono 16 mq. E' la mia stanza da letto e studio, il cane ï¿œ
ammesso solo la sera ma fuori alla porta che dï¿œ nel living-cucina.
Poretto, ï¿œ convalescente da chemio e va coccolato, nonostante sia
costretto ogni giorno ad usare l'aspirapolvere per i peli :-).
Certo se avessi un ambiente piï¿œ grande sarebbe meglio ma dopo un po',
conoscendomi, diverrebbe piccolo anche quello. Sono un divoratore di
spezi e me ne accordo quando trasloco! :-)

Ciao :-)

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Repro di negativi/dia senza scanner

text:

Ma la parte anteriore resta a giorno? Per me dovresti oscurare lo
spazio tra ottica e negativo, altrimenti devi lavorare in penombra o
al buio, per evitare la possibilità di riflessi sulla gelatina.

ciao
lorenzo


title: Repro di negativi/dia senza scanner

text:
lorenzo_detto_enzo scriveva il 10/11/2012 :
> On Sat, 10 Nov 2012 13:19:21 +0100, Peter & Pan ©
> <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> Qualche giorno fa qui si discorreva sui vari sistemi più o meno
>> artigianali realizzati all'uopo.
>> Ecco quello che ho messo su.
>> I componenti sono, oltre alla camera e all'obiettivo macro, una slitta
>> micrometrica Manfrotto, un blocco di legno duro fresato per accogliere
>> il portanegativi dello scanner ed un retroilluminatore Cabin. Il tutto
>> montato su una tavoletta di legno duro provvista di piastra di attacco
>> rapido Manfrotto per sistemarla sul treppiedi.
>> Ho ancora da rifinire e perfezionare qualche dettaglio prima di
>> cominciare ad usarlo, ma a breve posterò i risultati.
>>
>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/DSC01016.jpg

>>
>>
>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/DSC01020.jpg

>
> Ma la parte anteriore resta a giorno?
Si.
>Per me dovresti oscurare lo spazio tra ottica e negativo, altrimenti devi
> lavorare in penombra o al buio, per evitare la possibilità di riflessi sulla
> gelatina.
Nessun problema, lavoro al buio o con minima luce. Mi è molto più
facile mettere esattamente a fuoco, avendo il retroilluminatore.

Ciao :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Repro di negativi/dia senza scanner

author: Stramancinho

text:
Scriveva Peter & Pan © sabato, 10/11/12:

Complimenti, molto professionale (almeno rispetto al mio barattolo di
pelati) :-) :-)
Buon lavoro!

--
n'accada! [contro ogni culto e fanatismo]


title: Repro di negativi/dia senza scanner

text:
Stramancinho ci ha detto :

Grazie :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: OT aviaria

author: max

text: ma non dovevamo morire tutti?


title: OT aviaria

text:
"max" <
mauriziod...@libero.it
> wrote in message
news:vYnaf.20859$
65.6...@twister1.libero.it
> ma non dovevamo morire tutti?
L'influenza aviara è stata una delle più potenti armi di distrAzione di
massa utilizzate in questi ultimi tempi. D'altronde doveva passare
una legge elettorale e altra robina che era meglio fosse scavalcata da
una minaccia ben più contingente...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: OT aviaria

author: Massimiliano G.

text:
max ha scritto:
> ma non dovevamo morire tutti?
>
>
Etciu.... dicevi ?


title: OT aviaria

author: Px

text:
max wrote:
> ma non dovevamo morire tutti?
Hai fretta?
:)
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


title: OT aviaria

author: papiz

text:
On 03-11-2005 14:07, in article vYnaf.20859$
65.6...@twister1.libero.it
,
"max" <
mauriziod...@libero.it
> wrote:
> ma non dovevamo morire tutti?
"mo' me lo segno" [cit.]


title: OT aviaria

author: Pedro

text:
Io, personalmente, sono morto.
o_0
"max" <
mauriziod...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vYnaf.20859$65.6...@twister1.libero.it...



title: OT aviaria

author: ToSka

text:
> > ma non dovevamo morire tutti?
>
> "mo' me lo segno" [cit.]
Ah, il buon Troisi...


title: OT aviaria

author: Ivan

text:
> ma non dovevamo morire tutti?
No, solo voi


title: OT aviaria

text:
Il Thu, 03 Nov 2005 13:07:39 GMT, max ha scritto:
> ma non dovevamo morire tutti?
Io vendo l'aviaria usata e passo a modello superiore.


title: OT aviaria

text:
> Io vendo l'aviaria usata e passo a modello superiore.
Quanti scatti?


title: OT aviaria

author: Frank

text:
"max" <
mauriziod...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vYnaf.20859$65.6...@twister1.libero.it...
> ma non dovevamo morire tutti?
>
Calma e pazienza, magari non sara' una cosa tanto elegante e diretta, ma
vedrai che col tempo ci riusciremo tutti.
Per l'aviaria in particolare, il Nostro SuperPresidente (George W., che
parla con Gesu') ha detto che e' un Gravissimo Pericolo.
Questo m'induce a pensare di poter dormire tranquillo fra due galline, ma
ovviamente e' solo un parere personale.
Ciao
Frank


title: OT aviaria

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dkd9jd$gdk$1...@domitilla.aioe.org...
>
>  il Nostro SuperPresidente (George W., che
> parla con Gesu')
Posto il messaggio e mi crolla il collegamento.
... la tecnologia continua a migliorare...
Frank


title: OT aviaria

author: Peacock

text:
> ma non dovevamo morire tutti?
Fatto
dp


title: OT aviaria

text:
Il Thu, 3 Nov 2005 15:47:53 +0100, Ivan ha scritto:
>> Io vendo l'aviaria usata e passo a modello superiore.
>
> Quanti scatti?
150 starnuti, 40 soffiate di naso e 3 aereosol. Insieme però dò anche lo
scottex grip che aumenta l'autonomia.


title: OT aviaria

text:
Il Thu, 3 Nov 2005 16:20:50 +0100, Frank ha scritto:
> "Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dkd9jd$gdk$1...@domitilla.aioe.org...
>>
>>  il Nostro SuperPresidente (George W., che
>> parla con Gesu')
>
> Posto il messaggio e mi crolla il collegamento.
E' stata la cia che ti sta controllando. Entro 2 ore il tuo pc si farà
esplodere. Dopodichè verranno a mettere la bandiera americana sulla tua
scrivania.


title: OT aviaria

text: Hai posta... :-)


title: OT aviaria

author: misterno

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:018420758bdf81f0290...@mygate.mailgate.org...
> "max" <
mauriziod...@libero.it
> wrote in message
> news:vYnaf.20859$
65.6...@twister1.libero.it
>
>> ma non dovevamo morire tutti?
>
> L'influenza aviara è stata una delle più potenti armi di distrAzione di
> massa utilizzate in questi ultimi tempi. D'altronde doveva passare
> una legge elettorale e altra robina che era meglio fosse scavalcata da
> una minaccia ben più contingente...
>
 del tipo:
ubi maior, minor cessat ?
:)


title: OT aviaria

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 6 Nov 2005 11:42:29 +0100, misterno ha scritto:
>  del tipo:
>
> ubi maior, minor cessat ?
piů o meno, ma c'č poco da ridere.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: OT aviaria

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1ac9ggum0ea75.cxpntymphg2m$.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 6 Nov 2005 11:42:29 +0100, misterno ha scritto:
>
>>  del tipo:
>>
>> ubi maior, minor cessat ?
>
> più o meno, ma c'è poco da ridere.
>
si vero, concordo


title: OT aviaria

text:
Il Thu, 3 Nov 2005 18:24:58 +0100, Ivan ha scritto:
> Hai posta... :-)
Ho posta...? non ho trovato nulla...


title: OT aviaria

text:
Alessandro545 ha scritto:
> Il Thu, 3 Nov 2005 18:24:58 +0100, Ivan ha scritto:
>
> > Hai posta... :-)
>
> Ho posta...? non ho trovato nulla...
..era posta aerea.   era.


title: OT aviaria

text:
> ..era posta aerea
Ocio all'aviaria...


title: OT aviaria

author: Biscottino

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Il Sun, 6 Nov 2005 11:42:29 +0100, misterno ha scritto:
>
> >  del tipo:
> >
> > ubi maior, minor cessat ?
>
> più o meno, ma c'è poco da ridere.
C'è poco da ridere veramente! Noi abbiamo un concetto della dittatura
risalente alla prima metà del 20' secolo: ossia alla dittatura del
manganello. Oggi siamo nel 2005 e anche questo concetto si è trasformato, la
dittatura di oggi agisce tramite i mass media, spazzando via il dibattito e
la capacità del popolo di pensare. E' più facile governare un popolo
ignorante e impaurito.


title: OT aviaria

author: micionelbuio

text:
                    Il 03 Nov 2005, 14:11, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
> "max" <
mauriziod...@libero.it
> wrote in message
> news:vYnaf.20859$
65.6...@twister1.libero.it
>
> > ma non dovevamo morire tutti?
>
> L'influenza aviara č stata una delle piů potenti armi di distrAzione di
> massa utilizzate in questi ultimi tempi. D'altronde doveva passare
> una legge elettorale e altra robina che era meglio fosse scavalcata da
> una minaccia ben piů contingente...
non ci voglio credere. davvero....
piu' che altro non mi pare possibile che in questo staterello dove non si
riesce ad organizzare un tubo in modo sensato esista qualcuno in grado di
utilizzare armi cosi' sofisticate...
certo che pero'...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OT aviaria

text:
> piu' che altro non mi pare possibile che in questo staterello dove non si
> riesce ad organizzare un tubo in modo sensato esista qualcuno in grado di
> utilizzare armi cosi' sofisticate...
Il fatto che qualcuno non creda è la prova che viene fatto molto bene...


title: OT aviaria

text:

oddio, mi fa piacere che mi tieni in cosi' tanta considerazione... ma non me
la sento di essere usato come prova di un evento a livello nazionale!
io non credo in linea di massima alla teoria "del complotto". mi pare troppo
semplice e lineare.
non faccio invece fatica a credere a quella dei "complottini" dove ognuno
pensando di esser tanto furbo si organizza il suo complotto privato, grande
o piccolo che sia... ecco, a questa ci credo.
ad esempio se ci fosse un buon complotto dietro questa cosa che per un paio
di settimane pare si dovesse morire in almeno 500.000 per una pandemia
mondiale mentre adesso non se ne parla neppure piu' (cosa francamente
imbarazzante per i giornalisti, direi) si sarebbe almeno aspettata
l'approvazione definitiva di 'sta legge elettorale. cosa che non e'
avvenuta.
quindi non faccio fatica a credere che qualcuno abbia goduto come un treno
allo scoppio della notizia sullo scoppio della pandemia.... pero' che abbia
"creato" dal nulla tutto lui non ci credero' mai. e se cosi' fosse
allora.... tanto di cappello!!! (poi fucilatelo, pero').
insomma: mica siamo americani! ("Sesso e potere" docet)



title: OT aviaria

text:
Ovviamente non si fa "complotto" con una notizia sola (sarebbe ridicolo, le
notizie per quanto gravi non tengono campo per più di una decina di giorni)
ma con un sistema delle notizie complessivo.
Se cerchi un disegno riferito ad un fatto specifico (tipo leggine da
approvare) non lo trovi di sicuro ma se cerchi un disegno complessivo a
largo respiro allora... i segni sono evidenti e da molti anni.
Prova solo a verificare attualmente il tempo dato alle notizie in un
qualsiasi TG e soprattutto la natura dei servizi più lunghi... dalle balene
morte in porto al papagallino che muore di aviaria in Asia oppure al
problema del flusso migratorio di una particolare specie africana (non sto
scherzando...), tutte notizie che prendono molti minuti in studio ed in
video.
Qualcosa che riguarda fatti importanti dal punto di vsta economico e
politico? pochi secondi al massimo con una battuta striminzita in video.
E sono telegiornali...
E non serve neppure manipolarli, chi li fa è felicissimo di farli così ed è
pure convinto che sia la cosa migliore.
Un Capo che ha bisogno di dar eordini troppo particolareggiati non è un
buon capo.
In Sicilia si dice che col silenzio si parla molto.


title: Nessie esiste :-)

author: Uguccione

text:
http://maps.google.it/maps?f=q&source=s_q&hl=it&q=Loch+Ness,+Highland,+Regno+Unito&sll=41.442726,12.392578&sspn=29.460981,67.368164&ie=UTF8&cd=1&geocode=FWqtagMdQn28_w&split=0&ll=57.214322,-4.570339&spn=0.002606,0.008224&t=h&z=18
--
www.danilovigni.com
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari
e fui contento perch� rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei
e stetti zitto perch� mi stavano antipatici.
Poi vennero a prendere gli omosessuali
e fui sollevato perch� mi erano fastidiosi.
Poi vennero a prendere i comunisti
ed io non dissi niente
perch� non ero comunista.
Un giorno vennero a prendere me
e non c'era rimasto nessuno a protestare.
Bertold Brecht


title: Nessie esiste :-)

author: Marck

text:
Uguccione ha scritto:
>
http://maps.google.it/
Oddio, tutti i tigg� e i siti impazziti... secondo me � chiaramente una
barca con la scia di schiuma dietro.. BAH!!
Marck


title: Nessie esiste :-)

author: Sergiu

text:
Marck ha scritto:

  Infatti appena vista ho detto " E dove sta el mostro?". E' chiaramente
una barca.
Sergiu


title: Nessie esiste :-)

author: Tafano

text:
Sergiu ha scritto:

ma � una barca a mostro, 'o ci'!


title: Nessie esiste :-)

author: THE SUN

text:
Marck wrote:
> Oddio, tutti i tigg� e i siti impazziti... secondo me � chiaramente
> una barca con la scia di schiuma dietro.. BAH!!
>
> Marck
quanto mi divertirei se avessi accesso all'archivio di google earth...
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: Nessie esiste :-)

author: gatomarso

text:
Marck <
marck-DO-N...@microsoft.com
> wrote:
> secondo me � chiaramente una
> barca
e se fosse guidata da un mostro?


title: Nessie esiste :-)

text:
> e se fosse guidata da un mostro?
Ihihiihihih
--
www.danilovigni.com
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari
e fui contento perch� rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei
e stetti zitto perch� mi stavano antipatici.
Poi vennero a prendere gli omosessuali
e fui sollevato perch� mi erano fastidiosi.
Poi vennero a prendere i comunisti
ed io non dissi niente
perch� non ero comunista.
Un giorno vennero a prendere me
e non c'era rimasto nessuno a protestare.
Niem�ller


title: Nessie esiste :-)

author: Adelmo Fioroni

text:
http://it.wikipedia.org/wiki/Architeuthis
Ciao.
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3752d41-25e4-456f...@c34g2000yqi.googlegroups.com...
> On 27 Ago, 15:21, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
>>
http://maps.google.it/maps?f=q&source=s_q&hl=it&q=Loch+Ness,+Highland.
..
>
> Piu' che un dinosauro sopravvissuto all'estinzione questo sembra una
> specie di calamaro gigante...
>
> Non ci sono piu' i mostri di una volta.
>
> Ciao.
>
>


title: Help - Epson perfetcion 1650 e diapositive

text:
Ha iniziato ad effettuare la scansione di circa 700 diapositive con lo
scanner Epson 1650 perfection.
Qualcuno l'ha mai usato ? i colori non sono granche' e devo continuamente
correggerli con photoshop ed inoltre a volte non tutte le parti della dia
vengono incluse nella scansione. Suggerimenti ?
Grazie


text:
"A.C." <
ZZZcl...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:CyXCb.207940$hV.80...@news2.tin.it...

Per il primo problema, purtroppo, c'è poco da fare: olio di gomito
pfotosciopparo e basta. In quel modello di Epson (ma in fondo un po' tutti)
i colori non sono il massimo della fedeltà.
Per il secondo problema, puoi risolvere facendo la scansione in manuale. In
questo modo sei tu che decidi l'area di cui fare la scansione.


text:
> > Qualcuno l'ha mai usato ? i colori non sono granche' e devo
continuamente
> > correggerli con photoshop ed inoltre a volte non tutte le parti della
dia
> > vengono incluse nella scansione. Suggerimenti ?
>
> Per il primo problema, purtroppo, c'è poco da fare: olio di gomito
> pfotosciopparo e basta. In quel modello di Epson (ma in fondo un po'
tutti)
> i colori non sono il massimo della fedeltà.
non hai per caso dei consigli per effettuare delle impostazioni fisse ? io
usualmente metto i livelli automatici e poi aumento la luminosita' ma penso
che bisognerebbe anche aggiustare le domininanti. Qualche consiglio per
aumentare la produttivita' ?
> Per il secondo problema, puoi risolvere facendo la scansione in manuale.
In
> questo modo sei tu che decidi l'area di cui fare la scansione.
io acquisisco con il twain che mi permette di catturare in anteprima 4 dia.
Cosa intendi per manuale ?
Grazie


text:
> > i colori non sono il massimo della fedeltą.
Puoi provare con Vuescan e simili qualcosa migliora ma non ti apettare
miracoli
In ogni caso  se setti i corretti valori ICM  in fotoshop basta spesso
correggere solo con "livelli automatici"
Per il secondo problema, puoi risolvere facendo la scansione in manuale.
> Cosa intendi per manuale ?
eliminare l'acquisizione automatica delle dia 4 alla volta sempre da
opzioni.


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

author: SteO

text:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828-II.shtml
è amore gente :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
SteO wrote:
>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828-II.shtml
>
> è amore gente :P
Dire che questa frase "fotografa" perfettamente la sony :
"The Sony F828 is a compromise"
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ry5Qb.1814$VS6...@tornado.fastwebnet.it...
> Dire che questa frase "fotografa" perfettamente la sony :
>
> "The Sony F828 is a compromise"
>
Basta che sia chiaro che la "Qualita' Senza Compromessi" e' uno dei miti
correnti, inventato dai pubblicitari e meno credibile del Flogisto,
dell'Unicorno o di Walker Texas Ranger...
Ciao
Frank


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

author: Conte Paccio

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PX5Qb.280326$e6.10...@twister2.libero.it...

A costo di ripetermi, in pratica ci dicono 'con un sensore di tali
dimensioni con 8Mpixels meglio di così non si può fare'
La domanda che invece si dovrebbero fare è 'perchè non aumentare la
dimensione del sensore'?


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

author: Claudio Rampini

text:
SteO wrote:
>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828-II.shtml
>
> è amore gente :P
>
>
keppalle.... :)
--
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
Conte Paccio wrote:
> "Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:PX5Qb.280326$e6.10...@twister2.libero.it...
> A costo di ripetermi, in pratica ci dicono 'con un sensore di tali
> dimensioni con 8Mpixels meglio di cosě non si puň fare'
> La domanda che invece si dovrebbero fare č 'perchč non aumentare la
> dimensione del sensore'?
Perchč credo che dovrebbe riprogettare diversi particolari e creare una
catena costruttiva per i sensori, che vendono anche ad altre aziende, quindi
usano lo stesso super pompato di megapixel.



title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xl6Qb.1907$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> Conte Paccio wrote:
> > "Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:PX5Qb.280326$e6.10...@twister2.libero.it...
> > A costo di ripetermi, in pratica ci dicono 'con un sensore di tali
> > dimensioni con 8Mpixels meglio di cosě non si puň fare'
> > La domanda che invece si dovrebbero fare č 'perchč non aumentare la
> > dimensione del sensore'?
>
> Perchč credo che dovrebbe riprogettare diversi particolari e creare una
> catena costruttiva per i sensori, che vendono anche ad altre aziende,
quindi
> usano lo stesso super pompato di megapixel.
Con risultati penosi...
Voglio una G6 con il sensore della 300d !!! ;-)


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xl6Qb.1907$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> Conte Paccio wrote:
> > La domanda che invece si dovrebbero fare è 'perchè non aumentare la
> > dimensione del sensore'?
>
> Perchè credo che dovrebbe riprogettare diversi particolari e creare una
> catena costruttiva per i sensori, che vendono anche ad altre aziende,
quindi
> usano lo stesso super pompato di megapixel.
>
Non solo. Anche la lente e' progettata (e a quanto pare progettata bene) per
coprire una certa superficie. Una delle grosse promesse delle compatte
digitali e' il compromesso (appunto) fra dimensioni del sensore e della
lente, risoluzione e rapporto segnale rumore.
Sull'altro versante si lavora a lenti "accettabili" (se preferite
"vendibili") a basso costo, con sensori piu' grandi. Esistera' certamente un
punto (di compromesso) ottimale, ma si sta ancora cercando d'individuarlo. E
l'esempio della Sony dimostra che non e' un'impresa facile.
Una bassa questione di costi, certamente... ricordo cosa diceva mio padre
davanti alle foto di attrici e modelle: "Solo per guardarle, si puo' essere
TANTO esigenti..."
Ciao
Frank


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
Frank wrote:
> "massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Xl6Qb.1907$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> certamente un punto (di compromesso) ottimale, ma si sta ancora
> cercando d'individuarlo. E l'esempio della Sony dimostra che non e'
> un'impresa facile.
Con la Sony ci troviamo davanti solo a un esempio di marketing !



title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
news:B07Qb.2007$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> Frank wrote:
> > "massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:Xl6Qb.1907$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> > certamente un punto (di compromesso) ottimale, ma si sta ancora
> > cercando d'individuarlo. E l'esempio della Sony dimostra che non e'
> > un'impresa facile.
>
> Con la Sony ci troviamo davanti solo a un esempio di marketing !
La definizione perfetta Massi!


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
news:B07Qb.2007$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Con la Sony ci troviamo davanti solo a un esempio di marketing !
>
Sicuro. Ma dimmi cosa "non" e' marketing. La Canon 300 con le funzioni
software bloccate, forse?
Dall'altra parte il progetto di un buon obiettivo non credo sia tanto
banale, altrimenti li farebbero tutti in Cina, come le viti. Se la Sony
avesse centrato in pieno il sensore - anche ad una risoluzione minore -
sarebbe stata di certo piu' contenta e avrebbe trovasto tutto piu' facile
sul piano commerciale.
A me piace pochino la classica filosofia Sony "tu pensa all'inquadratura che
al resto ci pensa la mamma", ed e' abbastanza buffo che il primo prodotto
"controllabile" che fa riesca un po' zoppo. Probabilmente ha cercato di
alzare l'asticella troppo in una volta e adesso, certo, dovra' darci sotto
con la pubblicita'.
Mi pare che la 828 sia tutto, meno che un prodotto equilibrato e "rotondo";
ma come punto di partenza e' interessante.
Ciao
Frank


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
Frank wrote:
> "massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
> news:B07Qb.2007$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> Con la Sony ci troviamo davanti solo a un esempio di marketing !
>>
> Sicuro. Ma dimmi cosa "non" e' marketing. La Canon 300 con le funzioni
> software bloccate, forse?
SI ma è marketing di una macchina che produce "buone" immagini, della
macchina della Sony non si puo dire lo stesso.



title: Reichmann torna ancora sulla F828...

author: Alfredo Bacchelli

text:
massi69 wrote:
> Perchè credo che dovrebbe riprogettare diversi particolari e creare una
> catena costruttiva per i sensori, che vendono anche ad altre aziende, quindi
> usano lo stesso super pompato di megapixel.
Beh, la ragione non è quella; fare un sensore più grande sarebbe (anzi,
è) abbastanza facile per qualsiasi buon produttore (a parte il problema
di una probabile riduzione della resa della linea di produzione, a causa
dell'aumento inevitabile degli scarti, che potrebbe far aumentare i
costi). Il problema vero è che se aumenti la dimensione del sensore e
vuoi mantenere gli stessi campi di vista dello zoom (le stesse focali
equivalenti minima e massima), devi "scalare" di un rapporto identico
anche le dimensioni di tutto l'obiettivo. E questo può essere fortemente
sconsigliabile.
Supponi di usare un sensore grande il doppio (sia in altezza che in
larghezza): ti immagini che cosa diventerebbe la macchina, lunga il
doppio e con un obiettivo di diametro doppio di quello attuale? Sarebbe
un mostro che non avrebbe mercato, o ne avrebbe moltissimo. E anche se
l'aumento di dimensioni fosse solo di 1,5 la situazione sarebbe comunque
insostenibile.
E allora?
Allora il problema ricondotto alla sua essenza è che una macchina così
fortemente caratterizzata dal suo zoom a forte allungamento (come la
828) non può avere un sensore più grande di quello che è stato usato.
Non per nulla, non ho mai visto (e forse non esistano nemmeno) per le
reflex 35 mm uno zoom 12x (come quello della FZ-10 Panasonic) né
tantomeno 20x come quelli di varie videocamere, che guarda caso hanno il
sensore ancora più piccolo, ma fortunatamente con pochi (1 o 2) MPixel.
Che poi la tecnologia attuale non consenta di mettere così tanti pixel
in un sensore delle dimensioni di quello della 828 senza incorrere nei
problemi incontrati dalla Sony (dopo un onorevole ma non tanto positivo
tentativo di risolverli con una struttura di sensore molto innovativa) è
una reltà vera oggi ma che potrebbe cambiare in un futuro più o meno
prossimo.
Al


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:r18Qb.133464$VW.53...@news3.tin.it...
> costi). Il problema vero è che se aumenti la dimensione del sensore e
> vuoi mantenere gli stessi campi di vista dello zoom (le stesse focali
> equivalenti minima e massima), devi "scalare" di un rapporto identico
> anche le dimensioni di tutto l'obiettivo. E questo può essere fortemente
> sconsigliabile.
> Supponi di usare un sensore grande il doppio (sia in altezza che in
> larghezza): ti immagini che cosa diventerebbe la macchina, lunga il
> doppio e con un obiettivo di diametro doppio di quello attuale? Sarebbe
> un mostro che non avrebbe mercato, o ne avrebbe moltissimo. E anche se
> l'aumento di dimensioni fosse solo di 1,5 la situazione sarebbe comunque
> insostenibile.
Scusa, però c'è da dire che esistono compattine 35 mm come la Canon della
mia ragazza con uno zoom 28-120 che fanno foto egrege con una lente non
troppo grande
Se consideri che ad esempio il sensore della 300 d è grande la metà di una
pellicola 35 mm si riuscirebbe 'a spanne' a fare un 28-200 come quello della
sony senza dovre fare un obiettivo gigantesco....
Ma con un sesore 18x24 avresti foto lontane un miglio  dalle cagate della
828 ;-)


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
Alfredo Bacchelli wrote:
>
> Beh, la ragione non č quella; fare un sensore piů grande sarebbe
> (anzi, č) abbastanza facile per qualsiasi buon produttore (a parte il
Insomma se pensi che dovrebbero aprire una nuova catena produttiva per un
sensore dedicato solo a un solo tipo di fotocamera....



title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
news:ik8Qb.2182$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> Alfredo Bacchelli wrote:
> >
> > Beh, la ragione non è quella; fare un sensore più grande sarebbe
> > (anzi, è) abbastanza facile per qualsiasi buon produttore (a parte il
>
> Insomma se pensi che dovrebbero aprire una nuova catena produttiva per un
> sensore dedicato solo a un solo tipo di fotocamera....
Eh no, dovrebbero usare sensori + grandi su tutte...
Sarà sicuramente quello il futuro, la cosa deprimente sarà che quando si
decideranno a farlo la presenteranno come una stupenda innovazione invece
che come una necessità per continuare a vendere
Basta ceh cominci una sola casa a montare sensori half-frame su una compatta
e tutti lo seguuiranno


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

author: Dami

text:
Veramente un tale USHOLD (si trova in internet), che sembrerebbe grandissimo
esperto del settore, ha recentemente pubblicato un suo rapporto nel quale
dettaglia la necessita' di adottare obbiettivi piu' compatti adeguati ai CCD
esistenti, e non di ingrandire i CCD. Non credo che il signore in questione
sia pilotato da nessuna azienda........casomai sarebbe pilotato dagli utenti
se afferma questo.........
Un saluto
Dami
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> escribió en el mensaje
news:r18Qb.133464$VW.53...@news3.tin.it...
>
>
> massi69 wrote:
> > Perchč credo che dovrebbe riprogettare diversi particolari e creare una
> > catena costruttiva per i sensori, che vendono anche ad altre aziende,
quindi
> > usano lo stesso super pompato di megapixel.
>
> Beh, la ragione non č quella; fare un sensore piů grande sarebbe (anzi,
> č) abbastanza facile per qualsiasi buon produttore (a parte il problema
> di una probabile riduzione della resa della linea di produzione, a causa
> dell'aumento inevitabile degli scarti, che potrebbe far aumentare i
> costi). Il problema vero č che se aumenti la dimensione del sensore e
> vuoi mantenere gli stessi campi di vista dello zoom (le stesse focali
> equivalenti minima e massima), devi "scalare" di un rapporto identico
> anche le dimensioni di tutto l'obiettivo. E questo puň essere fortemente
> sconsigliabile.
> Supponi di usare un sensore grande il doppio (sia in altezza che in
> larghezza): ti immagini che cosa diventerebbe la macchina, lunga il
> doppio e con un obiettivo di diametro doppio di quello attuale? Sarebbe
> un mostro che non avrebbe mercato, o ne avrebbe moltissimo. E anche se
> l'aumento di dimensioni fosse solo di 1,5 la situazione sarebbe comunque
> insostenibile.
>
> E allora?
>
> Allora il problema ricondotto alla sua essenza č che una macchina cosě
> fortemente caratterizzata dal suo zoom a forte allungamento (come la
> 828) non puň avere un sensore piů grande di quello che č stato usato.
> Non per nulla, non ho mai visto (e forse non esistano nemmeno) per le
> reflex 35 mm uno zoom 12x (come quello della FZ-10 Panasonic) né
> tantomeno 20x come quelli di varie videocamere, che guarda caso hanno il
> sensore ancora piů piccolo, ma fortunatamente con pochi (1 o 2) MPixel.
>
> Che poi la tecnologia attuale non consenta di mettere cosě tanti pixel
> in un sensore delle dimensioni di quello della 828 senza incorrere nei
> problemi incontrati dalla Sony (dopo un onorevole ma non tanto positivo
> tentativo di risolverli con una struttura di sensore molto innovativa) č
> una reltŕ vera oggi ma che potrebbe cambiare in un futuro piů o meno
> prossimo.
>
> Al
>


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"Dami" <
dba...@terra.es
> ha scritto nel messaggio
news:BW8Qb.2841356$uj6.7...@telenews.teleline.es...
> Veramente un tale USHOLD (si trova in internet), che sembrerebbe
grandissimo
> esperto del settore, ha recentemente pubblicato un suo rapporto nel quale
> dettaglia la necessita' di adottare obbiettivi piu' compatti adeguati ai
CCD
> esistenti, e non di ingrandire i CCD. Non credo che il signore in
questione
> sia pilotato da nessuna azienda........casomai sarebbe pilotato dagli
utenti
> se afferma questo.........
Per quanto tu possa migliorare la tecnologia di un sensore freancobollo e
delle lenti otterrai sempre una resa focale da supergrandangolo con
conseguente DOF sempre elevata
Ergo, 'sto tipo che dici tu capisce un cazzo di fotografia....


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
massi69 <
gorre...@imotionline.com
> wrote:
[...]
> Con la Sony ci troviamo davanti solo a un esempio di marketing !
anche i test sulla 828 sono un fenomeno di marketing ;-)
ciao
merlinO


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
Dami wrote:
> Veramente un tale USHOLD (si trova in internet), che sembrerebbe grandissimo
> esperto del settore, ha recentemente pubblicato un suo rapporto nel quale
> dettaglia la necessita' di adottare obbiettivi piu' compatti adeguati ai CCD
> esistenti, e non di ingrandire i CCD. Non credo che il signore in questione
> sia pilotato da nessuna azienda........casomai sarebbe pilotato dagli utenti
> se afferma questo.........
Ma tu, il mio messaggio l'hai letto?
Lo hai capito (forse sono io che non sono stato chiaro).
Riassumo in un tentativo di maggior chiarezza:
1. Il problema vero di oggi è che non si riesce a mettere tantissimi
pixel in un sensore "piccolo". Se lo fai, hai problemi (fringing, rumore
ecc.) dovuti essensialmente alla piccolezza dei sensori elementari (le
"cellette" del CCD).
2. Perché servirebbe farlo? (metterci più megapixel)
Per poter fare delle macchine che al tempo stesso possano avere:
a) un obiettivo a forte allungamento (es. 300-400 mm equivalenti su una
reflex tradizionale 35 mm) e anche (nei limiti del possibile) di grande
luminosità (apertura), senza per questo essere un "cannone" come dimensioni
b) elevata risoluzione, in modo da poter stampare su grande formato
(50-70, 70-100 e oltre) anche solo una parte del fotogramma
c) dimensioni ragionevoli dell'intera macchina (e resta da capire se
quelle della 828 sinao ancora ragionevoli)
3. E allora?
Allora, se vogliamo: il tele potente, un fottio di megapixel e una
macchina non dico tascabile ma nemmeno da dover portare col carretto,
bisogna trovare compromessi, come:
- limitare la massima lunghezza focale equivalente (se non posso avere
un buon funzionamento con un 400, almeno averlo con un 200)
- accontentarsi di una qualità carente nelle situazioni critiche di
illuminazione (come ha fatto Sony con la 828)
- accontentarsi di meno MPixel, come hanno fatto vari altri costruttori
di fotocamere (es. Panasonic Lumix FZ-10)
- aspettare che la tecnologia dei sensori faccia un altro passo avanti
(molti altri costruttori aspettano; la Sony forse spera di poter fare un
cambio sdi sensore "in corsa", ma nel frattempo secondo me si sta un po'
sputtanando)
- fare il sensore più gossso .... e la macchina anche. Ma poi chi la compra?
- fare una macchina a ottica intercambiabile, così il "cannone" lo monti
solo quando ti serve veramente. Ma non è più una compatta
Questo, secondo me, è il riassunto della situazione attuale. Tutto il
resto sono costruzioni più o meno dotte o più o meno fantasiose, ma in
definitiva ... rumore.
Al


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
Conte Paccio wrote:
> Scusa, però c'è da dire che esistono compattine 35 mm come la Canon della
> mia ragazza con uno zoom 28-120 che fanno foto egrege con una lente non
> troppo grande
Ma non hanno 8 MPixel! Il problema è sempre quello della botte piena e
la moglie ubriaca.
> Se consideri che ad esempio il sensore della 300 d è grande la metà di una
> pellicola 35 mm si riuscirebbe 'a spanne' a fare un 28-200 come quello della
> sony senza dovre fare un obiettivo gigantesco....
> Ma con un sesore 18x24 avresti foto lontane un miglio  dalle cagate della
> 828 ;-)
Un 28-200 equivalenti per un sensore 18x24 ritengo che sia facilissimo
da fare e sarebbe comunque un "mattone" forse un po' troppo pesante per
una compatta.
Certo, se lo facessero probabilmente avrebbe anche un discreto mercato.
Al
PS: ho appena spedito un altro messaggio in cui riassumo i punti chiave
(dal mio punto di vista) sul "conflitto di dimensioni" fra megapixel,
focali massime e dimensioni della fotocamera, con la tecnologia di oggi.
Forse ti può interessre leggerlo.


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:UE9Qb.174441$_P.61...@news4.tin.it...
> Conte Paccio wrote:
> > Scusa, però c'è da dire che esistono compattine 35 mm come la Canon
della
> > mia ragazza con uno zoom 28-120 che fanno foto egrege con una lente non
> > troppo grande
>
> Ma non hanno 8 MPixel! Il problema è sempre quello della botte piena e
> la moglie ubriaca.
Che c'entra scusa, io mi riferivo al fatto che se puoi fare un obiettivo
compatto 28-120 su una pellicola 35 mm a maggior ragione lo potrai fare
ancora più compatto su un sensore che abbia le dimensioni di mezza pellicola
35 mm
>
> > Se consideri che ad esempio il sensore della 300 d è grande la metà di
una
> > pellicola 35 mm si riuscirebbe 'a spanne' a fare un 28-200 come quello
della
> > sony senza dovre fare un obiettivo gigantesco....
> > Ma con un sesore 18x24 avresti foto lontane un miglio  dalle cagate
della
> > 828 ;-)
>
> Un 28-200 equivalenti per un sensore 18x24 ritengo che sia facilissimo
> da fare e sarebbe comunque un "mattone" forse un po' troppo pesante per
> una compatta.
> Certo, se lo facessero probabilmente avrebbe anche un discreto mercato.
Appunto, lo venderebbero e poi la 828 è tutto tranne che una compatta come
dimensioni... ;-)
Il problema è quasi l'opposto, per fare uno zoom con grande estensione
focale di buona qualità, che in realtà e uno zoom supergrandangolare, ti
tocca avere una bella lentona frontale...
Più peso più dimensioni...
> PS: ho appena spedito un altro messaggio in cui riassumo i punti chiave
> (dal mio punto di vista) sul "conflitto di dimensioni" fra megapixel,
> focali massime e dimensioni della fotocamera, con la tecnologia di oggi.
> Forse ti può interessre leggerlo.
Letto letto..
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
La realtà è ciò che non se ne va quando smetti di crederci.
Philip K. Dick
www.photo-graphica.it


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
Beh, il signor Ushold non capira' un cazzo ma anche io non mi sono spiegato
oppure nessuno ha ancora letto il rapporto in questione. Le due cose
suppongo. Per quanto concerne me (lungi da dare soldi alla Sony) ho letto e
riletto bene il rapporto il quale conclude che con le lenti attuali non
arriviamo neppure a sftuttare i CCD attuali. Vuoi un miliardo di pixel nella
macchina? Quello e' questione di tempo. Ma c'è da cambiare il rapporto
attuale tra lenti e CCD. In ogni caso, qualunque macchina avete in casa,
controllate chi e' il produttore del CCD e rimarrete sorpresi....
Un saluto
Dami


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
Dami wrote:
>
> controllate chi e' il produttore del CCD e rimarrete sorpresi....
>
Guarda che non devi venirci a dire tu che la Sony vende CCD a quasi tutti i
produttori....



title: Reichmann torna ancora sulla F828...

author: Alessandro Ranieri

text:
Dami <
dba...@terra.es
> wrote:
> qualunque macchina avete in casa,
>
> controllate chi e' il produttore del CCD e rimarrete sorpresi....
Sony, Kodak e forse qualche altro.
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @