title: Riunire  foto partendo da griglia di 25 immagini?

author: ZebraUno

text:
Vorrei poter ricomporre un'immagine ottenuta da una matrice di 25 scatti (cavalletto, goniometri e livelli usati per gli scatti) in modo da ottenere un solo fotogramma da stampare in scala gigante.
Ho visto molti software in grado di ricreare panorami, con grande precisione, partendo da decine di singole immagini, allineandole e modificando la distorsione focale in automatico.
Mi chiedo se conoscete un programma, o plugin di photoshop, in grado di compiere lo stesso processo anche per colonne, e non solo per righe.
Si tratta di foto ottenute con focale da 400mm, con bordi sovrapponibili al 20% e pochissime differenze di luminosita' sui bordi.
Esiste un processo automatico?
Grazie
Cristian Atzori


author: Marko

text:
questo, panorami in linea, colonna, entrambe e 360.
http://www.arcsoft.com/en/products/panoramamaker/#
Marko
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:ukXWd.9214$WC1...@tornado.fastwebnet.it...



author: Giovanni Di Gregorio

text:
Ti consiglio Realviz Stitcher o Ulead Cool360, enrambi fanno quello che
cerchi.
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:ukXWd.9214$WC1...@tornado.fastwebnet.it...



text:
"Giovanni Di Gregorio" <
digre...@mediafactory.it
> ha scritto nel messaggio news:1vXWd.1017828$35.37...@news4.tin.it...
> Ti consiglio Realviz Stitcher o Ulead Cool360, enrambi fanno quello che
> cerchi.
Vi ringrazio entrambi.
Ho guardato le specifiche e penso che Realviz Stitcher possa fare al caso mio....certo e' un po' caro, ma il tempo che mi fara' risparmiare mi costa molto di piu' :)
Grazie!


title: Photo4u???

author: alago

text:
c'è qualcosa in atto, da ieri non funge...
alago


title: Photo4u???

text:
On 21 Mar, 11:12, "alago" <adft...@NOlibero.it> wrote:
> c'è qualcosa in atto, da ieri non funge...
>
> alago
si sono spostati per problemi tecnici su;
www.photo4u.org


title: Photo4u???

text:
si sono spostati per problemi tecnici su;
www.photo4u.org
ed ancora non si entra...
grazie ciao
alago


title: Photo4u???

author: Flapane (Fastfla)

text:
alago ha scritto:

ma veramente si entra sia da it che org qui, sia ieri che oggi.
--
Flavio
www.flapane.com


title: Photo4u???

text:

Il sito è raggiungibile da:
http://www.photo4u.org
...il .it diventerà man mano non raggiungibile da chi per ora lo raggiunge.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Photo4u???

text:
>Flapane (Fastfla) <
h...@fastfla.zzn.com
> wrote:
> >
> >
>
> ma veramente si entra sia da it che org qui, sia ieri che oggi.
"Gentile utente,
ti comunichiamo che a causa di problemi tecnici il sito
photo4u.it
passerą temporaneamente sul dominio
photo4u.org
.
Aggiorna i tuoi preferiti con il nuovo indirizzo e spargi la voce:
http://www.photo4u.org
Ci scusiamo per il disagio e ti ringraziamo per l'attenzione,
lo staff di Photo4U"


title: Photo4u???

author: StoryTeller

text:
>
http://www.photo4u.org
phpbb Fetch All error: database query failed

SQL: SELECT u.* FROM phpbb_users AS u WHERE u.user_id = 1811

at /var/www/photo4u/funcs/common.php:345


title: Photo4u???

author: LuigiGE

text:
alago ha spiegato il 21/03/2008 :
> c'è qualcosa in atto, da ieri non funge...
>
> alago
a me funziona


title: Photo4u???

text:
Aaron80 ha scritto:

Magari hanno trovato un server con una banda maggiore, la navigazione
era estenuante...
--
Flavio
www.flapane.com


title: Photo4u???

text:
>
> Magari hanno trovato un server con una banda maggiore, la navigazione
> era estenuante...
>
> --
> Flavio
>
www.flapane.com
>
Il passaggio nella nuova infrastruttura non è ancora stato effettuato, sono
in corso i test preliminari. E' comunque una cosa prevista a breve.
Questo cambio di dominio è dovuto solo ad un problema tecnico.



title: SOTTOZERO

author: Maxbi

text:
Quali problemi con fotocamere digitali in un clima rigido? es. inverno sulla
neve


title: SOTTOZERO

author: King Misclot

text:
"Maxbi" wrote:

Per quanto rigurada la mia (Minolta Dimage F100), sul manuale c'è scritto
espressamente che bisognerebbe evitare temperature inferiori a 0° e
superiori a 40°...
Altro non ti so dire, non avendo mai provato.
Ciao,
King Misclot


title: SOTTOZERO

author: CaB

text:
"Maxbi"
...
> Quali problemi con fotocamere digitali in un clima rigido? es. inverno
sulla
> neve
>
quando faccio le foto sottozero, la macchina non scatta la foto.
se hai questa necessità, ti conviene comprare una macchina apposita oppure
tenerla sotto il giaccone fino al momento del (veloce) scatto
cab


title: SOTTOZERO

author: Gianfranco

text:
"Maxbi" <
brub...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AtpA9.3791$Yw.1...@news2.tin.it...
> Quali problemi con fotocamere digitali in un clima rigido? es. inverno
sulla
> neve
>
Al di sotto di una certa temperatura le pile funzionano male e erogano meno
energia.
Oltrettutto gli LCD soffrono di un effetto "rallentamento" come se
diventassero più lenti a cambiare immagine.
Comunque penso che a causa della diminuzione di efficienza delle batterie,
la macchina si spenga e non faccia le foto.
Saluti
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
>


title: SOTTOZERO

author: Arst

text:
Per quel (poco) che so le macchine fotografiche digitali, al pari dell
sorelle a pellicola pila dipendenti, possono subire problemi legati al
veloce esaurimento della batterie. Per tale motivo e sempre consigliabile
tenere la macchina fotografica al riparo e preoccuparsi di avere sempre
batterie di scorta. A temperature estreme si possono poi verificare problemi
di natura meccanica (otturatore bloccato ecc.) dovuti al congelamento dei
lubrificanti usati nelle parti che in movimento. Personalemte ebbi molti
anni or sono un problema di blocco totale della mia reflex (a pellicola) a
causa del freddo (-36°C) e di rottura della pellicola indurita dal freddo.
Da quando uso la digitale non ho più "subìto" temperature tanto basse, e le
riprese effettuate in un paio di giornate sulla neve non mi hanno creato
alcun problema. Naturalmente la macchina fotografica sempre sotto il
giubbotto e sovraesposizione di 1,5 stop per compensare la luminosità della
neve.
Spero d'essere stato utile
Buona giornata
Silvio
"Maxbi" <
brub...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AtpA9.3791$Yw.1...@news2.tin.it...



title: SOTTOZERO

author: LUCA OZ

text:
"Maxbi" <
brub...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AtpA9.3791$Yw.1...@news2.tin.it...
> Quali problemi con fotocamere digitali in un clima rigido? es. inverno
sulla
> neve
Io a capodanno ero a Brusson, vicino Aosta. Di notte la temperatura scendeve
circa a -10°
Nonostante questo non ho avuto problemi con la mia macchina, una HP215.
La tenevo nella tasca del giubbotto e la tiravo fuori solo per scattare (la
accendevo già in tasca e aspettavo 10 secondi per il flash). Nessun
problema. Anche le pile hanno resistito anche se la durata era inferiore.
La macchina non presentava nessun problema ne di scatto, ne di messa a fuoco
ne al display LCD.
ciao
Luca


title: SOTTOZERO

author: Alfy

text:
Devi partire per Mosca? Te lo chiedo perchè ci devo andare anch'io sabato...
--
ALFY
"LUCA OZ" <
luc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:m3sA9.24573$8E3.7...@twister2.libero.it...



title: SOTTOZERO

author: Mario Busana

text:
Era una notte buia e tempestosa e Maxbi scrisse:
> Quali problemi con fotocamere digitali in un clima rigido? es.
> inverno sulla neve
In teoria... problemi di batterie...
in pratica io con la canon S-20 sono arrivato a  -8° ed ho scattato senza
problemi.
La tenevo anche io nella giacca...
Ciaooooooooooooo


title: SOTTOZERO

author: maxbi

text:
OK siete stati molto gentili e vi ringrazio, il fatto è che penso già a
quando andrò in settimana bianca nel paradiso chiamato "Alta Badia" e
precisamente San Cassiano, dove tutto si presta per fare delle belle foto, e
vorrei spremere la mia Pentax Optio  330 RS. di nuovo grazie


title: SOTTOZERO

author: JaNnAz

text:
Mi ricordo che su dp review o imaging-resourse c'era la comparazione tra le
foto fatte di notte alla finestra chiusa ( interno 120°) e aperta ( soto
zero di parecchi gradi)
La seconda aveva decisamente meno rumore
peccato che sia impossibile trovare il link
Magari faro delle prove :)
JaNnAz


title: [ot] conservare batterie ricaricabili

author: Sakurambo

text:
ho preso da poco la fotocamera digitale ho presso 8 batterie ricaricabili
per averne sempre di scorta...
ne monta ben 4 la mia canon.
volevo capire qualè il modo migliore per conservarle perche le batterie che
avevo di scorta che avrei dovuto usare ieri a Monstar :( erano completamente
scariche le avevo caricate i primi di agosto il 10 mi pare .
forse il mio errore è stato di conservarle per qualche giorno dentro il
carica batterie, ora le togliero subito ed ogni tanto le controllerò per
vedere se tengono la carica.
per fortuna son riuscito comunque a fare una ventina di foto, ed un mio
amico ha ripreso con la fotocamera se no mi sarei sparato sui coglioni :)
grazie a tutti per gli aventuali consigli


title: [ot] conservare batterie ricaricabili

author: M&M

text:

Batterie Ni-Me Immagino... narra la legenda che la temperatura influisca sul
processo di autoscarica della batteria facendogli perdere qualche % di
carica ogni giorno, e la leggenda dice ancora che il modo migliore per
conservare le batterie sarebbe in frigorifero (basse temperature) con la
raccomandazione che siano ben protette dall'umidità così si rallenta il
processo di scarica, io le tengo in luogo "fresco e asciutto", ma
soprattutto le carico solo il giorno prima di usare la macchinetta! Poi non
saprei se fidarmi a lasciare le batterie tra le uova e il prosciutto vedi
tu, comunque hai detto anche che le hai comperate da poco, quindi prima di
usarle a piene capacità devi attendere i primi tre o quattro cicli di
carica-scarica. Per farti un esempio la prima volta che ho ricaricato le mie
mi sono durate un 40-50 scatti, gia al secondo ciclo di carica facevo 70-80
foto circa a parità di condizioni di utilizzo.
--
Saluti, Massimo
"In teoria, teoria e pratica sono la stessa cosa, in pratica no."


title: [ot] conservare batterie ricaricabili

text:
> volevo capire qualè il modo migliore per conservarle
> forse il mio errore è stato di conservarle per qualche giorno dentro il
> carica batterie, ora le togliero subito ed ogni tanto le controllerò per
> vedere se tengono la carica.
Non serve a niente tenere le batterie cariche per 20gg il processo
elettrochimico non è cmq isolato e l'accumulatore tende ugualmente a perdere
carica (ovvio, poi, che non vanno conservate nella macchina): caricale prima
dell'uso, non sono come le batterie al Pb che se tenute scariche si
deteriorano e perdendo quasi completamente la loro capacità!
Per quanto riguarda il discorso temperatura: quando le carichi è bene che
non si scaldino eccessivamente quindi tutti quei caricabatterie ultrarapidi
che schiaffano 2,5-3A sono prevalentemente deleteri per la resa delle
batterie!
Oltretutto accumulatori al NiCd e NiMh hanno la prerogativa di mantenere
carica residua dopo una sospensione d'impiego... in pratica quando ti
sembrano scariche e non rendono + se le lasci "riposare" 5-10min si
"riprendono" un po' permettendoti ancora qualche scatto (questo è vero per
accumulatori di elevata capacità).
Considera inoltre che accumulatori ricaricabili di capacità elevate hanno
cmq una vita relativamente breve anche se usati e mantenuti correttamente! e
non ultimo la fattezza della batteria influisce molto sulla resa... ho avuto
modo di osservare come batterie x uso industriale/professionale da 6-8E/cad
abbiano effettivamente una resa doppia rispetto ai comuni accumulatori da
banco!
--
        /\
http://www.silvanimpianti.it/lamu
      /    \
    /____\____ |\__|___| \___\__/______   _
  /            \       |  \  |      |   \      \/            /   (_)
/                \     |    \|      |_/       /            /    (_)
Hornet600 "Lamù"                /      M O N Z A


title: [ot] conservare batterie ricaricabili

author: GiovanniB

text:
"Andy78" <
an...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4oU%c.282413$5D1.12...@news4.tin.it...
> Per quanto riguarda il discorso temperatura: quando le carichi è bene che
> non si scaldino eccessivamente quindi tutti quei caricabatterie
ultrarapidi
> che schiaffano 2,5-3A sono prevalentemente deleteri per la resa delle
> batterie!
sono meglio quelli non rapidi, quindi?


title: [ot] conservare batterie ricaricabili

text:
> sono meglio quelli non rapidi, quindi?
>
Diciamo che per un uso saltuario quelli rapidi (1,5-2.5A) possono anche
andare bene ...diciamo che van bene per le emergenze, quando non hai tempo!
In generale un caricabatteria con una carica costante attorno ai 200mA
sarebbero da preferire.... ovvio ci vogliono più ore però eviti il
surriscaldamento degli elementi e quindi il preventivo deterioramento
dell'accumulatore!



title: [ot] conservare batterie ricaricabili

text:
"Andy78" <
an...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:UEZ%c.285768$5D1.12...@news4.tin.it...
> > sono meglio quelli non rapidi, quindi?
> >
>
> Diciamo che per un uso saltuario quelli rapidi (1,5-2.5A) possono anche
> andare bene ...diciamo che van bene per le emergenze, quando non hai
tempo!
> In generale un caricabatteria con una carica costante attorno ai 200mA
> sarebbero da preferire.... ovvio ci vogliono più ore però eviti il
> surriscaldamento degli elementi e quindi il preventivo deterioramento
> dell'accumulatore!
Grazie della risposta chiara!!


title: [ot] conservare batterie ricaricabili

author: Vincenzoni  Attilio

text:
"Sakurambo" <
sakurambos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SsT%c.281940$5D1.12...@news4.tin.it...
> volevo capire qualè il modo migliore per conservarle perche le batterie
che
> avevo di scorta che avrei dovuto usare ieri a Monstar :( erano
completamente
> scariche le avevo caricate i primi di agosto il 10 mi pare .
Le ricaricabili NiCd o NiMH soffrono di una importante autoscarica, un mese
di inutilizzo certamente te le fa trovare praticamente scariche. Ecco
perche' i migliori carichini hanno la trickle charge (carica di
mantenimento).
Puoi limitare l'autoscarica tenendo le batterie cariche in frigo, la bassa
temperatura rallenta i processi chimici di conversione en. chimica - en
elettrica. Riportale a temp. ambiente prima di metterle nella macchina.
Le pile alcaline invece hanno tanti difetti, ma in pratica non subiscono
autoscarica.


title: Qualcuno chiedeva come mai certi vip non hanno bisogno di ritoccare le loro foto con PS ?

author: MaxDJ

text:
il trucco � tutto qui !
http://www.intraceuticals.com/
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: frank

text:
On 22 Lug, 17:56, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> il trucco è tutto qui !
http://www.intraceuticals.com/
> --
>
> MaxDJ©®
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Humm... mi pare di ricordare che lo facesse anche Michael Jackson (si
diceva) ... e credo che la sua storia clinica (tutta da chiarire) e'
comunque una bella raccolta di azioni poco raccomandabili.
Banalmente, un truccatore di fiducia alla catena.
Ciao
Frank


text:
"frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8f408c7e-bbff-4a86...@h11g2000yqb.googlegroups.com...
On 22 Lug, 17:56, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> il trucco � tutto qui !
http://www.intraceuticals.com/
> --
>
> MaxDJ��
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Humm... mi pare di ricordare che lo facesse anche Michael Jackson (si
diceva) ...
se vai sul link dei testimonial, di vip che ne fanno uso ce ne sono
tanti...!
a quanto pare ha lo stesso effetto di una bella passata di cerone fatta da
un truccatore....solo che questo � permanente....sei cos� anche quando ti
alzi la mattina !



author: lollo

text:
MaxDJ ha scritto:
> "frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8f408c7e-bbff-4a86...@h11g2000yqb.googlegroups.com...
> On 22 Lug, 17:56, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>> il trucco ï¿œ tutto qui !
http://www.intraceuticals.com/
>> --
>>
>> MaxDJï¿œï¿œ
>> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
>
> Humm... mi pare di ricordare che lo facesse anche Michael Jackson (si
> diceva) ...
Renato Pozzetto sicuramente no.
Tu l'hai smascherato.
BUAUAUAUAUAUA
Eroe!!!!!
> se vai sul link dei testimonial, di vip che ne fanno uso ce ne sono
> tanti...!
> a quanto pare ha lo stesso effetto di una bella passata di cerone fatta da
> un truccatore....solo che questo ï¿œ permanente....sei cosï¿œ anche quando ti
> alzi la mattina !
>


title: Acquistare digitale a Hong Kong?

text:
Salve. Dovendo stare qualche giorno a Hong Kong volevo sapere se è
conveniente acquistare una macchinetta digitale li. Inoltre potreste
indicarmi quali elementi dovrei valutare nell'acquisito (tipo garanzia -
che tipo?, alimentazione o altro) Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Canon G5 dagli States, conviene ?

author: WonderBoy

text:
Salve a tutti,
ero intenzionato a prendere la Canon G5 da Nomatica in quanto il prezzo mi
sembrava davvero ottimo finchč non ho visto quanto mi costerebbe comprandola
negli States, ebbene:
Prezzo Nomatica: Euro 638
Prezzo USA: Euro 400 (circa, comprese le spese di FedEx)
Ora, il mio dubbio e': oltre l'IVA quali altre spese/tasse doganali devo
conteggiare per avere un'idea di quanto mi costerebbe dagli USA ?
Leggendo gli altri post mi era parso di capire che il dazio e' del 5% e
pertanto, IVA compresa, il tutto mi dovrebbe venire intorno ai 500 Euro.
E' cosi' ?
C'č qualcuno che ha acquistato di recente negli USA ? Quali sono i tempi ed
i costi ?
E la garanzia ? ...vale la pena spendere quei 200 euro in piů per avere la
garanzia Canon Italia ?! :)
CIAO!


title: WORKSHOP

author: claudio

text:
SI AVVISA CHE:
FOTOGLAMOUR DI MILLESIMO SAVONA - ORGANIZZA IL SECONDO WORKSHOP "FOTO
GLAMOUR".
PER L' OCCASIONE SARA' PRESENTE LA FAMOSA MODELLA ELISABETTA.
SI PREGA DI CONTATTARE PER PRENOTAZIONI E INFORMAZIONI, AL NUOVO SITO
INTERNET  DI:
WWW.GIOVANNICARDILLOFOTOGRAFO.IT
   SEZIONE CONTATTI.
SI FA IN OLTRE PRESENTE A TUTTI GLI INTERESSATI, DELLA POSSIBILITA' DI
REALIZZARE
SITI INTERNET A PREZZI VERAMENTE BASSI E DI OTTIMA QUALITA'.
PER INFORMAZIONI :
claudio
freefo...@libero.it


title: WORKSHOP

text:
"claudio" <
fortezze...@libero.it
> wrote in message
news:IhGZd.14161$Tm5.2...@twister2.libero.it...
> SI AVVISA CHE:
>
> FOTOGLAMOUR DI MILLESIMO SAVONA - ORGANIZZA IL SECONDO WORKSHOP "FOTO
> GLAMOUR".
> PER L' OCCASIONE SARA' PRESENTE LA FAMOSA MODELLA ELISABETTA.
>
[cut]
scrivi minuscolo la prossima volta.
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: WORKSHOP

author: Paolo

text:
>
WWW.GIOVANNICARDILLOFOTOGRAFO.IT
   SEZIONE CONTATTI.
> SI FA IN OLTRE PRESENTE A TUTTI GLI INTERESSATI, DELLA POSSIBILITA' DI
> REALIZZARE
> SITI INTERNET A PREZZI VERAMENTE BASSI E DI OTTIMA QUALITA'.
> PER INFORMAZIONI :
Il sito fa pena, se sono così quelli che realizzate dovreste essere voi a
pagare per
permettervi di realizzarli!!
Ho visto anche qualche foto, spero che non siano rappresentative della tua
abilità
di fotografo altrimenti povere modelle!!
Se sei in tempo cambia mestiere.
Bye


title: WORKSHOP

author: Adriano P.

text:
claudio wrote:
> SI AVVISA CHE:
>
> FOTOGLAMOUR DI MILLESIMO SAVONA - ORGANIZZA IL SECONDO WORKSHOP "FOTO
> GLAMOUR".
ma per favore...
--
Un whisky va bene, due sono troppi, tre sono pochi. (proverbio scozzese)


title: WORKSHOP

text:
 Adriano P. ha scritto:
>> claudio wrote:
>>> SI AVVISA CHE:
>>>
>>> FOTOGLAMOUR DI MILLESIMO SAVONA - ORGANIZZA IL SECONDO WORKSHOP
>>> "FOTO GLAMOUR".
>>
>> ma per favore...
vi vedo un po' gelosi o sbaglio? .-)



title: WORKSHOP

text:
 Paolo ha scritto:

vai al diavolo, fotoamatore della domenica!!!
>> Bye


title: WORKSHOP

author: pix

text:
Silverdolphin.it ha scritto:
> "claudio" <
fortezze...@libero.it
> wrote in message
> news:IhGZd.14161$Tm5.2...@twister2.libero.it...
> > SI AVVISA CHE:
> >
> > FOTOGLAMOUR DI MILLESIMO SAVONA - ORGANIZZA IL SECONDO WORKSHOP "FOTO
> > GLAMOUR".
> > PER L' OCCASIONE SARA' PRESENTE LA FAMOSA MODELLA ELISABETTA.
> >
> [cut]
> scrivi minuscolo la prossima volta.
> G
ao...come ti permetti...lui è uno che di internet se ne intende!!!...fa
anche siti.....Hai visto il suo????
..........................................
ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: WORKSHOP

author: marco

text:
no, dai dimmi che č uno scherzo.
che non stai veramente chiedendo dei soldi per una schifezza del genere...
> FOTOGLAMOUR DI MILLESIMO SAVONA - ORGANIZZA IL SECONDO WORKSHOP "FOTO
> GLAMOUR".
> PER L' OCCASIONE SARA' PRESENTE LA FAMOSA MODELLA ELISABETTA.
>
> SI PREGA DI CONTATTARE PER PRENOTAZIONI E INFORMAZIONI, AL NUOVO SITO
> INTERNET DI:
>
WWW.GIOVANNICARDILLOFOTOGRAFO.IT
 SEZIONE CONTATTI.
>
fai almeno vedere degli esempi di siti realizzati.
spero per te che non siano come il tuo.
perchč altrimenti č meglio che lasci perdere...
> SI FA IN OLTRE PRESENTE A TUTTI GLI INTERESSATI, DELLA POSSIBILITA' DI
> REALIZZARE
> SITI INTERNET A PREZZI VERAMENTE BASSI E DI OTTIMA QUALITA'.
> PER INFORMAZIONI :
> claudio
freefo...@libero.it
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: WORKSHOP

text:
claudio ha scritto:
> Adriano P. ha scritto:
> vi vedo un po' gelosi o sbaglio? .-)
Lasciali stare questi gelosoni......
Voglio imparare a fare foto come le tue......sono le + belle al
mondo....cosě come il tuo sito...ne voglio uno anche io....č cosě
professionale che fa capire subito chi sei....Tu si che hai stoffa...altro
che questi 4 gelosoni del ng.
sei sprecato su questo gruppo....anzi fai una cosa...fai unn dispetto a
questi quattro fotoamatori della domenica....non farti + vedere....vedrai
come moriranno d' invidia!!!!!!!!!!!
ciao maestro!
pix



title: WORKSHOP

author: NewB

text:
Che bello!!!!
Ho gia' preparato i popcorn....
Intanto consiglio a tutti di salvare 3D e sito perche' trollate cosi' son
rare....
Intanto aspetto i gelosi Zott!! e Celio....
P.S. per Claudio:
Stavo pensando di iscrivermi al tuo uorchsciop, ho una :
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/1026/1864&pq-locale=it_IT
che dici porto il cavalletto?



title: WORKSHOP

text:
claudio wrote:
> vi vedo un po' gelosi o sbaglio? .-)
ROTFL, si sono gelosissimo



title: [ripost] top di gamma delle compattine

author: gallareto

text:
Ciao!
Siamo sempre a discutere o lurkare sulle reflex  (cosa sacrosanta) e
talvolta sulle compattone (cosa meno sacrosanta, per certi ingombri e pesi
tanto vale prendersi le piccole reflex di canon pentax o olympus) ma
riguardo alle mini?
Che si dice come miglior acquisto attuale fra le micro? Qualcosa mi molto
piccolo da avere sempre in tasca come la gloriosa minox e che come questa
non abbia compromessi sulla qualità dell'ottica.
A me sarebbe piaciuta la panasonic FX7 ma appunto la qualità pare lasci a
desiderare....
Chi se ne intende può tirare fuori un paio di marche-modelli? magari la
miglior macchina come prestazioni e la miglior scelta come
prezzo/prestazioni
Ciao a tutti
Gabo


title: AIUTOOOOOO

author: V.

text:
Salve a tutti,
sono un neofita del newsgroup e della fotografia digitale...... vorrei
affiancare alla mia reflex tradizionale una compatta digitale..... sono
estremamente in dubbio ma comunque sono riuscito ad isolare 4 modelli:
Sony DSC W15
Olympus C-770
Nikon Coolpix 7900
Canon A95
Vorrei cortesemente avere opinioni in merito e consigli..........
Grazie in anticipo a tutti


title: AIUTOOOOOO

author: Fiore D'arancio

text:
> Canon A95
> >
>


title: [EBAY] Obiettivo Canon 18-55 in kit con la 350D

author: Symbel

text:
Come da oggetto lo trovate qui
http://tinyurl.com/dj5bm
--
Symbel
http://www.symbel.it
 [website] -
http://www.spifferi.it
 [blog] -
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
La vita e' per il 95% manutenzione.


author: EnerMax

text:
> Come da oggetto lo trovate qui
http://tinyurl.com/dj5bm
dai, ammettilo....stai scherzando, vero?
--
EnerMax


author: Simo

text:
Wow, lo vendi per passare ad un obiettivo piů potente? Ma con quanti cavalli
lo cerchi?


text:
Sorridendo sotto i baffi *Simo* ha sghignazzato:
> Wow, lo vendi per passare ad un obiettivo pių potente? Ma con quanti cavalli
> lo cerchi?
dai non fate i cattivi :)
mi rovinate la piazza ;)
--
Symbel
http://www.symbel.it
 [website] -
http://www.spifferi.it
 [blog] -
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Continua ciō che hai cominciato e forse arriverai alla cima, o almeno
arriverai in alto ad un punto che tu solo comprenderai non essere la
cima.


text:
Quando Dio distribuì l'intelligenza io non ero in bagno e quindi
riporto questo che ha scritto *EnerMax* :
>> Come da oggetto lo trovate qui
http://tinyurl.com/dj5bm
>
> dai, ammettilo....stai scherzando, vero?
cosa ti fa pensare che sia uno scherzo?
--
Symbel
http://www.symbel.it
 [website] -
http://www.spifferi.it
 [blog] -
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Nessuno può farti sentire infelice se tu non glielo consenti.


author: federico

text:
"Symbel" <
sym...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio > Sorridendo sotto i
baffi *Simo* ha sghignazzato:
>> Wow, lo vendi per passare ad un obiettivo piů potente? Ma con quanti
>> cavalli lo cerchi?
>
> dai non fate i cattivi :)
> mi rovinate la piazza ;)
>
> Non č un po caro scusa?
La settimana scorsa in svizzera me lo davano nuovo a 40 euro, li la
differenaza fra 350d con kit e senza sono 30 euro
> --
> Symbel
>
>
http://www.symbel.it
 [website] -
http://www.spifferi.it
 [blog] -
>
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
> Continua ciň che hai cominciato e forse arriverai alla cima, o almeno



text:
Sorridendo sotto i baffi *federico* ha sghignazzato:
> Non è un po caro scusa?
> La settimana scorsa in svizzera me lo davano nuovo a 40 euro, li la
> differenaza fra 350d con kit e senza sono 30 euro
su uno dei negozi più economici in Italia costa quasi 85 euro, spese di
spedizione escluse.
http://tinyurl.com/cbgyu
e non è che su ebay si trovi a molto meno, anzi!
--
Symbel
http://www.symbel.it
 [website] -
http://www.spifferi.it
 [blog] -
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Una delle poche qualità distribuite equamente è sicuramente
l'intelligenza.
Non ho mai sentito nessuno lamentarsi di averne avuta meno degli altri.


title: Consiglio acquisto

author: simonello

text:
Buongiorno a tutti,
non so se sto per scrivere nel ng giusto, in caso contrario vi prego di
indicarmi quello corretto!
Vorrei comprare un macchina fotografica digitale compatta ma sono
completamente ignorante in materia e in giro se ne trovano talmente tante
che non so dove sbattere la testa.
Normalmente parto solo con lo zaino e magari la tenda e non sono un esperto
di fotografia, quindi una compatta digitale penso che per le mie esigenze
sia adeguata.
Vorrei una macchina fotografica piccola, leggera e robusta; un amico mi ha
consigliato di prenderla con un buon obiettivo e con un minimo di
grandangolo allora mi ero orientato verso le panasonic dmc-tz2 oppure tz3.
altro discorso delicato: batterie. ovviamente mi piacerebbe una macchina con
batteria infinita...
io ero più attratto dalle batterie al litio, effettivamente però non c'è
sempre la possibilità di ricaricarle, però è anche vero che anche le stilo
non c'è sempre la possibilità di comprarle! e non posso partire con 30
batterie!
le panasonic sopraccitate non hanno nemmeno il mirino quindi non è possibile
risparmiare quel minimo di batteria.
consigliatemi!
io sono di Pavia e lavoro a Milano, magari qualcuno mi può pure indicare un
buon posto dove chiedere e/o comprare.
Grazie,
Simone


title: Consiglio acquisto

author: Muttley

text:
"simonello" <si...@simons.sim> ha scritto nel messaggio
news:Ej_ui.22674$pd1....@tornado.fastwebnet.it...
> Buongiorno a tutti,
Ciao, due consigli veloci:
- Sul newsgroup si è già parlato molte volte di compatte, prova a cercare su
google, anche perchè ora molti qui sono in ferie :-)
-
www.fotocolombo.biz
 a mio parere è un ottimo negozio, io ci ho comprato
online ma tu non dovresti esserci lontano... altrimenti ci sono i negozi
online tedeschi (il guru è Pastello che ora però è in ferie) ce ne sono
anche altri, il consiglio è sempre quello di goglare nei vecchi messaggi...
Ciao!
Marco


title: Consiglio acquisto

text:
> io sono di Pavia e lavoro a Milano, magari qualcuno mi può pure indicare un
> buon posto dove chiedere e/o comprare.
> Grazie,
> Simone
se non mi sbaglio a pavia hai
9cento.it
 che ha i migliori prezzi d'
italia, molto spesso
un po fuori milano (quasi a lecco) hai
fotocolombo.it
a lambrate hai
digitalfoto.it
 che ha volte ha buoni prezzi (in
particolare sugli accessori)
ciao.


title: Consiglio acquisto

author: Henry

text:
"simonello" <si...@simons.sim> ha scritto nel messaggio > Vorrei comprare un
macchina fotografica digitale compatta...
da "mediaworld" c'è l'ottima Canon A630 a 179 euro, si può acquistare sia
sul sito che in negozio...
non ha il grandangolo ma comunque ha zoom ottico 4x, display girevole,
priorità di tempi e di diaframmi ecc. e usa normali pile stilo sia usa e
getta che ricaricabili...
a mio avviso il rapporto prezzo qualità è molto buono, (guarda sulla
recensione quanto costava all'uscita)
http://www.dphoto.it/content/view/586/566/


title: Consiglio acquisto

author: Linker

text:
Henry wrote:
> da "mediaworld" c'è l'ottima Canon A630
La stò usando da circa 1 mese e l'utilizzo si divide tra escursioni montane,
macro di fiori, interni di mostre, visuali di città e dire che sono
soddisfatto è un eufemismo.
E' fantastica sia per la qualità delle immagini che per la flessibilità
delle funzioni; in automatico riesci a fotografare di tutto con ottimi
risultati e se vuoi metterci il tuo tocco passi al manuale.
Risoluzione max. 3264 x 2448, macro a 1 cm.
I suoi 8 megapixel ti permettono di affrontare condizioni luminose anche
critiche.
Insomma io mi stò divertendo tantissimo, come non mi capitava da tempo.
Ovviamente i professionisti della reflex o gli snob della foto d'autore la
considereranno una trappoletta, ma visto che io non sono nè l'uno nè
l'altro, le foto finiscono su web e il costo è veramente minimo, te la
consiglio spassionatamente...
Linker


title: Consiglio acquisto

author: Falco Stellare

text:
ricc...@gmail.com
 wrote:
> se non mi sbaglio a pavia hai
9cento.it
 che ha i migliori prezzi d'
> italia
80-200 bighiera, 1035,00 euro.
Vabbe'...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Re: Illuminatore a led

author: Adelmo Fioroni

text:
"GuGu" <
prom...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4874c8ff$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> E' un problema noto, infatti aziende tipo la Surefire che usa i Luxeon
>> (ed altri che non ricordo) per le sue stupende torce fa una selezione
>> per potenza e temperatura colore.
>
> A ecco...
>
>> Tu che led usi?
>
> Non lo so purtroppo, l'illuminatore mi e' arrivato gia' assemblato e
> quando ho cominciato a fare le varie tarature del bianco mi sono accorto
> che c'era qualcosa che non andava. Grazie per la dritta, contattero' la
> ditta fornitrice per chiedere ... "lumi"... (visto che dovrei pagare 2,500
> euro per questo giocattolino).
AZZOOO !
A questo punto la curiosit� prende il sopravvento !
Cos'� ?
E' una domanda indiscreta ?
:-)
Ciao.


title: Re: Illuminatore a led

author: GuGu

text:
> Cos'è ?
hehhehe quanto mi dai se te lo dico?
Che ne dici di un corso per imparare a diventare un fotografo scarso (visto
che adesso sono assolutamente inclassificabile SIGH!).
Comunque e' tipo un grosso scannera che deve fare 2,5 x 3,5 mt. Fino ad ora
usavamo un sistema di illuminazione che costava 4 volte tanto... con questo
(SE FUNZIONASSE) dovremmo risparmiare non poco.


title: Re: Illuminatore a led

text:
Qualcuno ha esperienze con questi dispositivi o mi sa consigliare un NG
adatto dove discutere su alcuni inconvenienti che sto avendo (nella
fattispecie mi aspettavo che la luce emessa da questi LED fosse pressoche'
uguale ma ne ho alcuni che sparano 1800, altri 1200, una differenza non da
poco per il tipo di applicativo che devo realizzare).


title: Re: Illuminatore a led

text:
"GuGu" <
prom...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4874bf4d$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...

Direi it.hobby.elettronica per la "parte tecnica".
Ciao,
Marco


title: Re: Illuminatore a led

author: Eta Beta

text:


E' un problema noto, infatti aziende tipo la Surefire che usa i Luxeon
(ed altri che non ricordo) per le sue stupende torce fa una selezione
per potenza e temperatura colore.
Tu che led usi?
/* Eta Beta */


title: Re: Illuminatore a led

text:
> E' un problema noto, infatti aziende tipo la Surefire che usa i Luxeon
> (ed altri che non ricordo) per le sue stupende torce fa una selezione
> per potenza e temperatura colore.
A ecco...



title: Re: Illuminatore a led

text:
On Wed, 9 Jul 2008 16:19:43 +0200, "GuGu" <
prom...@tiscali.it
> wrote:
>Non lo so purtroppo, l'illuminatore mi e' arrivato gia' assemblato e quando
>ho cominciato a fare le varie tarature del bianco mi sono accorto che c'era
>qualcosa che non andava. Grazie per la dritta, contattero' la ditta
>fornitrice per chiedere ... "lumi"... (visto che dovrei pagare 2,500 euro
>per questo giocattolino).
Prova a vedere se una cosa del genere puo' avere le caratteristiche di
stabilita' che cerchi:
http://www.luxeon.com/pdfs/DS47.pdf
/* Eta Beta */


title: Re: Illuminatore a led

text:
> Prova a vedere se una cosa del genere puo' avere le caratteristiche di
> stabilita' che cerchi:
>
http://www.luxeon.com/pdfs/DS47.pdf
Stavo aspettando proprio dalla PHILIPS prezzi e campionature ma a distanza
di un mese non si sono ancora fatti sentire.


title: Re: Illuminatore a led

text:
"GuGu" <
prom...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4874f9d5$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

E l'acquisizione la fate con una fotocamera reflex ?
Cosa scandite ?  Opere d'arte ?
Non che sia un luminare, ma un mini-mini corso di fotografia lo faccio
volentieri a chiunque, ma ha senso solo di presenza, a distanza invece ti
invito a cercare con google le parole corso fotografia, ne trovi a decine.
A dire il vero fin'ora tutte le volte che mi sono offerto di spiegare i
fondamenti ad un neo possessore di una reflex digitale, mi hanno risposto
molto garbatamente e con infiniti ringraziamenti, che non hanno il tempo
(avevo detto un'ora) per apprendere tutti i segreti della fotografia, a loro
interessa solo come fare buone foto, quindi mi chiedono di fargli un
riassunto della durata massima di dieci secondi  :-)
Ciao.


title: Re: Illuminatore a led

text:
> E l'acquisizione la fate con una fotocamera reflex ?
> Cosa scandite ?  Opere d'arte ?
No, con una telecamera lineare e serve per acquisire vari tipi di materiale
(dal marmo al pellame) con la finalita' di fare il rilevamento automatico
dei bordi e per ottenere una resa realistica dei colori. Sono anni che
realizziamo sistemi di questo genere con sistemi di illuminazioni ben piu'
costosi ma con risultati eccezionali, se questa soluzione funziona sarebbe
bello.
Quello che non e' bello e' che i signori che ci hanno montato la barra LED
si sono defilati dicendo che loro fanno una selezione soltanto rispetto alla
"partita" e comunque all'interno della partita garantiscono una certa
tolleranza... si ma CAXXO... qui ho un led che tende al blu e un'altro al
giallo.. e non sono daltonico.
> Non che sia un luminare, ma un mini-mini corso di fotografia lo faccio
> volentieri a chiunque, ma ha senso solo di presenza, a distanza invece ti
> invito a cercare con google le parole corso fotografia, ne trovi a decine.
Comunque nel mio caso sarebbe tutto tempo sprecato, io sto alla fotografia
come uno stonato alla musica... infatti ammiro i vostri lavori con una certa
invidia...
> A dire il vero fin'ora tutte le volte che mi sono offerto di spiegare i
> fondamenti ad un neo possessore di una reflex digitale, mi hanno risposto
> molto garbatamente e con infiniti ringraziamenti, che non hanno il tempo
> (avevo detto un'ora) per apprendere tutti i segreti della fotografia, a
> loro interessa solo come fare buone foto, quindi mi chiedono di fargli un
> riassunto della durata massima di dieci secondi  :-)
LOL...


title: [MERCATINO] Vendo NIKON 300mm F/4E PF ED AF-S VR

author: Claude

text:
Vendo NIKON 300mm F/4E PF ED AF-S VR.

Immacolato, ottica perfetta e seriale fuori dai richiami nikon per VR
con problematiche.

Garanzia residua fino al 5 ottobre 2017. Completo di imballi.

Chiedo euro 1300.


title: Scelta tra stampante HP PHOTOSMART o EPSON STYLUS PHOTO 870 o 980

author: Fulvio

text:
Secondo voi, cosa scegliereste tra una HP PHOTOSMART P1000/P1100
oppure una EPSON STYLUS PHOTO 870 oppure Stylus Color 980 ?
L'HP ha anche il lettore CF che eviterebbe di usare il PC per
stampare.
Che ne pensate ?
Ciao.
Fulvio
========================
To reply, remove LEVAME
========================


author: Rosario T.

text:
prova un po' a valutare anche i costi delle cartucce e poi vedrai che la
scelta sara molto + semplice!!!
Io cmq che avevo lo stesso dubbio ho optato per la Stylus 870 e sono
contentissimo!!!
Saluti. Ros
"Fulvio" <
a...@LEVAME.edinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aaf7442...@news.interbusiness.it...



text:
> Secondo voi, cosa scegliereste tra una HP PHOTOSMART P1000/P1100
> oppure una EPSON STYLUS PHOTO 870 oppure Stylus Color 980 ?
>
> L'HP ha anche il lettore CF che eviterebbe di usare il PC per
> stampare.
Concordo con Rosario, per quanto riguarda il lettore di CF, proverei a fare
un calcolo del tipo Epson+Lettore separato, pi dipende da che macchina,
credo che con una dotata di uscita USB questo diventerebbe inutile (al
contrario del mio caso che ho l'uscita su seriale).
Se invece pensi di prendere il lettore solo per evitare di stampare passando
attraverso il computer allora lo sconsiglio (comunque anche la epson  875 lo
permette) spendi qualcosa in meno e ti tieni le foto su computer (con il
quale puoi anche correggere eventuali errori cromatici e non solo) e magari
poi le metti su CD.
ciao
--
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Per rispondere in privato rimovere 1975 dall'indirizzo
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*


author: FrancoZeta

text:
Fulvio <
a...@LEVAME.edinet.it
> wrote in message
3ab09bc5....@news.interbusiness.it...
cut
> Altra domanda :)
>
> Dal punto di vista economico e' meglio puntare su stampanti con
> cartuccie colore separate. Riguardo alla qualita', meglio puntare su
> quadricromia o esacromia ? (parlo di Epson).
esa!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


author: Fabio Crestale

text:
"Fulvio" <
a...@LEVAME.edinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aaf7442...@news.interbusiness.it...

Ciao, io ho una HP PhotoSmart 1215 e ti dico che è favolosa, soprattutto per
il lettore CF che funziona meravigliosamente, E' utile per la stampa in
velocità senza accendere il computer, oltre naturalmente allo scaricamento
della immagini evitando di collegare la fotocamera (molto più semplice).
Usa però carta fotografia EPSON Premium e non la HP; i risultati sono di
gran lunga migliori.
Ciao
fa...@crestale.com


author: Vittorio

text:
Io ho la 930 c ed è eccezionale
ciao
Fulvio ha scritto nel messaggio <
3aaf7442...@news.interbusiness.it
>...



author: Alex

text:
> Grazie per la dritta.
> Ho una Canon G1 e mi piaceva l'idea di poter stampare senza accendere
> il PC (lasciamo perdere eventuali correzioni - inevitabili per me
> neofita ..).
Prendi la Epson 875 con lettore CF, avevo visto che Essedi la vendeva a meno
della 870 (causa uscita della 890).
Ciao.


text:
On Wed, 14 Mar 2001 21:19:25 GMT, "ca75" <
1975...@libero.it
> wrote:
>> Secondo voi, cosa scegliereste tra una HP PHOTOSMART P1000/P1100
>> oppure una EPSON STYLUS PHOTO 870 oppure Stylus Color 980 ?
>>
>> L'HP ha anche il lettore CF che eviterebbe di usare il PC per
>> stampare.
>
>
>Concordo con Rosario, per quanto riguarda il lettore di CF, proverei a fare
>un calcolo del tipo Epson+Lettore separato, pi dipende da che macchina,
>credo che con una dotata di uscita USB questo diventerebbe inutile (al
>contrario del mio caso che ho l'uscita su seriale).
>Se invece pensi di prendere il lettore solo per evitare di stampare passando
>attraverso il computer allora lo sconsiglio (comunque anche la epson  875 lo
>permette) spendi qualcosa in meno e ti tieni le foto su computer (con il
>quale puoi anche correggere eventuali errori cromatici e non solo) e magari
>poi le metti su CD.
Grazie per la dritta.
Ho una Canon G1 e mi piaceva l'idea di poter stampare senza accendere
il PC (lasciamo perdere eventuali correzioni - inevitabili per me
neofita ..).
Ciao.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai
 -
http://www.punto.it/foto.php?pag=3&usr=furiacdg


author: Libero themax2

text:
>Prendi la Epson 875 con lettore CF, avevo visto che Essedi la vendeva a
meno
>della 870 (causa uscita della 890).
>Ciao.
Scusate io sono un neofita e gradirei sapere un paio di cose se possibile;
1 Ma se aquisto la Epson 875DC, posso importare il contenuto di una compact
flash card (Io ho una Minolta Dimage            EX1500) sul pc ed elaborla
quindi con un programma.....oppure posso solo stamparla direttamente?
2 Nel caso data la almeno apparente fragilita dei contatti di una CFCard non
sarebbe meglio avere un lettore esterno?
     Ho visto quello della Scandisk USB a 110.000 e  la Epson 875DC la
pagherei 329.000+IVA.
Ringrazio chi mi rispondera e anche chi non lo fara siete davvero grandi su
questo news.
Max
--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
On Wed, 14 Mar 2001 20:58:42 GMT, "Rosario T." <
dd_c...@tin.it
>
wrote:
>prova un po' a valutare anche i costi delle cartucce e poi vedrai che la
>scelta sara molto + semplice!!!
>Io cmq che avevo lo stesso dubbio ho optato per la Stylus 870 e sono
>contentissimo!!!
Altra domanda :)
Dal punto di vista economico e' meglio puntare su stampanti con
cartuccie colore separate. Riguardo alla qualita', meglio puntare su
quadricromia o esacromia ? (parlo di Epson).
Ciao e grazie.



author: alexc

text:
Se voglio stampare foto su carta comune cosa consigliate ???
HP dichiara 2400*1200 su carta fotografica, ma su normale? 600*600
La Epson in questo caso la Epson parte da 740*?
Ho esperienza di ricariche colore che sulla mia attuale OLD HP 560 vanno molto
bene, e sono veramente a costi stacciati.



author: Christian

text:
alexc <
al...@dsnet.it
> wrote:
> Se voglio stampare foto su carta comune cosa consigliate ???
di lasciare perdere....se vuoi una qualita' vagamente decente costa
anche la carta per inkjet, e quindi tanto vale metterci la fotografica
>
--
ciao ciao
chris


author: Filosofo

text:
On Thu, 15 Mar 2001 16:44:55 GMT, "Vittorio" <
archi...@libero.it
>
wrote:
>Io ho la 930 c ed è eccezionale
Ecco , Vittorio,
posso chiedere una cosa ?
La 930C su carta fotografica ha 2400x1200 , mentre la epson St.photo
790 o 890 ha 2880x720........
e qui i conti non tornano ......
allora la definizione migliore dovrebbe essere della Hp ?o sbaglio
qualcosa ?
Fermo restando che la cartuccia della HP costa il doppio di quella
Epson ........
Fatemi sapere
vi ringrazio come sempre
mauro il Filo


title: Vi lamentate che la D3s costa tanto?

author: Riru

text:
http://www.corriere.it/cronache/11_giugno_06/leica-antica-venduta_9b3031c2-9041-11e0-bd7e-24c232303fed.shtml
:)


title: Vi lamentate che la D3s costa tanto?

author: Tafano

text:
Il 06/06/2011 17:28, Riru ha scritto:
>
http://www.corriere.it/cronache/11_giugno_06/leica-antica-venduta_9b3031c2-9041-11e0-bd7e-24c232303fed.shtml
>
>
> :)
"Leica modello 0, numero di serie 107"
"Prodotta in appena 25 esemplari"
Boh?
--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: Vi lamentate che la D3s costa tanto?

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Tafano ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "Leica modello 0, numero di serie 107"
> "Prodotta in appena 25 esemplari"
> Boh?
Le fonti sono discordanti su quante siano state le Leica 0 prodotte.
Secondo una tesi diffusa, gli esemplari prodotti sono 31, e numerati da
100 a 130.
http://www.summilux.net/avis/Leica0.html
Secondo altre fonti, gli esemplari prodotti sono di meno.
--
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.


title: Vi lamentate che la D3s costa tanto?

text:
Il 07/06/2011 21:03, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> Secondo una tesi diffusa, gli esemplari prodotti sono 31, e numerati da
> 100 a 130.
Ah ecco :)
Doveva esserci una spiegazione logica.



title: Sigma 70-300 Vs Canon 100-300

author: Guildmaster

text:
Sentiti tutti i pareri, non riesco a decidere, voi cosa ne dite
conoscendo entrambe le ottiche? Da abbinare ad una 300D e 20D


title: Sigma 70-300 Vs Canon 100-300

author: PsychoWood

text:
on 07/03/2007, Guildmaster supposed :
> Sentiti tutti i pareri, non riesco a decidere, voi cosa ne dite conoscendo
> entrambe le ottiche? Da abbinare ad una 300D e 20D
Cercati un vecchio 100-300 L, lo dovresti poter trovare sui 300 ed è
sicuramente migliore di entrambi quelli citati (se parlavi dell 100-300
USM).
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Sigma 70-300 Vs Canon 100-300

text: Ma dovendo scegliere tra i due? Ovviamente cerco quello segnalato....


title: Sigma 70-300 Vs Canon 100-300

text:
> Ma dovendo scegliere tra i due? Ovviamente cerco quello segnalato....
Boh, se il prezzo è vicino, il Canon è USM e quindi senza dubbio più
veloce nella messa a fuoco, però non ha il macro 1:2 dei Sigma.
Qualitativamente siamo lì, niente di speciale nessuno dei due (per
quanto il 100-300 sia comunque meglio dei 75-300 e 90-300 Canon).
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Help fattore di conversione ottiche

author: dnx

text:
Ciao, non ho capito quando si deve applicare il fattore di conversione.
Faccio un esempio pratico
Nikon D100
1.ottica Nikkor 35-70 AF, in questo caso penso vada adottato il famoso
fattore moltiplicativo 1.5 ottenendo cosi' un bel 52-105
2.Ottica dedicata Zoom-Nikkor AF-S DX 18-70, in questo caso va adottato il
fattore di conversione?


title: Help fattore di conversione ottiche

author: Celio Vibenna

text:
"dnx" <
nom...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0kidm$17g8u6$1...@ID-204966.news.uni-berlin.de...
> 2.Ottica dedicata Zoom-Nikkor AF-S DX 18-70, in questo caso va adottato il
> fattore di conversione?
Si.


title: driver fujifilm ex-20

author: Adriano

text:
Ho la fotocamera fujifilm ex-20  e mi trovo con il seguente problema: ho
perso il cd con i driver e in internet non ne trovo traccia...nemmeno nel
sito della fujifilm...e windows 98 non la riconosce automaticamente; c'è un
modo per fargliela vedere anche solo per scaricare le foto sul
pc?...qualcuno mi può aiutare?
Adriano
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.461 / Virus Database: 260 - Release Date: 10/03/03


title: driver fujifilm ex-20

author: Dani

text:
Non la produce la fuji ma la concod, quindi tutti i driver li trovi sul sito
della concord
http://www.concordcam.com/support/support.htm
buon divertimento..... Ah, ringraziami xke io c'ho messo piu di due mesi per
rintracciarli!=P
"Adriano" <
adri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g8Fna.47787$iy5.1...@twister2.libero.it...



title: driver fujifilm ex-20

text:
La 'fujifilm digital camera ex-20' corrisponde allora alla 'Concord Eye-Q
Duo 2000'...giusto??
Ti ringrazio infinitamente:)))



title: driver fujifilm ex-20

text:
Si, è proprio lei ^_^....
Ah, cmq scherzavo sui ringraziamenti ^_^ ...Fa sempre piacere condividere
qlks che si scopre ^_^
Ciao e buona pasqua.. =)
"Adriano" <
adri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tbQna.48651$iy5.1...@twister2.libero.it...



title: driver fujifilm ex-20

author: cossu

text:
come ti trovi ?
Sfoca non sfoca , dettagli sě dettagli no...puoi dirmi qualcosa di questa
fotocamera ? L'ho vista a 106 euro


title: driver fujifilm ex-20

text:
Non male per quello che costa...foto in esterno migliori di quelle in
interno con il flash...la messa a fuoco mi sembra buona.
Difetti da segnalare:
display che in esterno non si legge e durata delle batterie irrisoria...fai
qualche scatto con il flash e le devi cambiare...
"cossu" <
co...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7oqf8$32hv0$1...@ID-124409.news.dfncis.de...
> come ti trovi ?
> Sfoca non sfoca , dettagli sě dettagli no...puoi dirmi qualcosa di questa
> fotocamera ? L'ho vista a 106 euro
>
>
>
>



title: [VENDO] Nikon SB-800

author: JulesSlowHiker

text:
Nital del 2008.
Solo se interesssati scrivere a e-mail:
p900g...@tiscali.it
Ciao
Giulio


title: [VENDO] Nikon SB-800

text:
JulesSlowHiker ha scritto:

VENDUTO
Ciao
Giulio


title: [consiglio] Eos 10D permuta con Eos 1D??

author: PierP

text:
Un amico vorrebbe permutare la sua Eos 1D con la mia Eos 10D più ovvio
conguaglio.
Vorrebbe vendere la 1D a 2.200 euro, una quotazione consona della mia 10D
potrebbe essere 1200, da cui dovrei pensare ad un conguaglio di circa 1.000
euro.
Ma, c'é sempre un ma...
La sua 1D è di importazione, ha un anno e mezzo di vita e quindi fuori
garanzia. Ma dice che sia assolutamente perfetta, senza un graffietto, di
averla usa 10 volte per totali 3.000 più o meno. La venderebbe perché "è
troppo per lui" (è uno studente!!)
La mia 10D è Canon Italia, acquistata regolarmente in negozio con tanto di
scontrino, ha poco più di sei mesi di vita e ancora 18 di garanzia.
Che faccio???
La prendo??
(facccio la 70% foto sportiva e la 1D sarebbe una manna x me...)
1000 euro di conguaglio sono troppi? (ci sono 1D usate a 1600-2000 euro in
giro...)
Grazzzzie!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: thewizardofwiz

text:
> Un amico vorrebbe permutare la sua Eos 1D con la mia Eos 10D più ovvio
> conguaglio.
> Vorrebbe vendere la 1D a 2.200 euro, una quotazione consona della mia 10D
> potrebbe essere 1200, da cui dovrei pensare ad un conguaglio di circa
1.000
> euro.
> Ma, c'é sempre un ma...
CUT
lo sai che la 1D è 4Mp, vero?
è una macchina più veloce della tua 10D, ma concepita per altro uso
fai pensiero
per garanzie e varie non c'è da preoccuparsi
ciao
Fabio


text:
Il 01 Lug 2004, 13:57, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
> lo sai che la 1D è 4Mp, vero?
> è una macchina più veloce della tua 10D, ma concepita
> per altro uso fai pensiero
> per garanzie e varie non c'è da preoccuparsi
>
> ciao
> Fabio
beh... si lo so.... :))
I 4Mpix non mi preoccupano, anzi, faccio 5 stampe all'anno oltre il 30x45.
Del resto con la mia ex D30 facevo foto uguali se non meglio dell'attuale
10D... con la metà dei pixel...
Non stiamo parlando di una compattona, e tutti sappiamo che i "soli" 4 Mpix
di un sensore 27x18 della 1D con un buon vetro davanti valgano mille volte i
40Mpix su un sensore 3x2 dietro ad portacenere di plastica f/22...
I Mpix sono una pugnetta commerciale.
Cmq non erano in discussione *le caratteristiche* delle due macchine, le
conosco molto bene (dpreview riceve almeno 10 visite/day :), il mio problema
è SE valga la pena (viste le diverse condizioni di garanzia) e QUANTO ne
valga la pena ($$$ money).
Ciao!
PierP



text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
> Il 01 Lug 2004, 13:57, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
>
> > lo sai che la 1D è 4Mp, vero?
> > è una macchina più veloce della tua 10D, ma concepita
> > per altro uso fai pensiero
> > per garanzie e varie non c'è da preoccuparsi
> >
> > ciao
> > Fabio
>
> beh... si lo so.... :))
>
> I 4Mpix non mi preoccupano, anzi, faccio 5 stampe all'anno oltre il 30x45.
> Del resto con la mia ex D30 facevo foto uguali se non meglio dell'attuale
> 10D... con la metà dei pixel...
> Non stiamo parlando di una compattona, e tutti sappiamo che i "soli" 4
Mpix
> di un sensore 27x18 della 1D con un buon vetro davanti valgano mille volte
i
> 40Mpix su un sensore 3x2 dietro ad portacenere di plastica f/22...
più o meno sono daccordo
> I Mpix sono una pugnetta commerciale.
se fai i 50x70 per i matrimoni con una 2Mp ...poi me lo insegni?
;-ppppp
> Cmq non erano in discussione *le caratteristiche* delle due macchine, le
> conosco molto bene (dpreview riceve almeno 10 visite/day :), il mio
problema
> è SE valga la pena (viste le diverse condizioni di garanzia) e QUANTO ne
> valga la pena ($$$ money).
vedi sopra
|| la 1D è una macchina più veloce della 10D, ma concepita per altro uso
|| per garanzie e varie non c'è da preoccuparsi
SE vale la pena?
IMHO
dipende SOLO da quello che dovresti/potresti fare in più/meglio/velocemente
usando la 1D
al posto
della 10D
IMHO
la differenza di $$$ è allineata alle condizioni cui dici,
IMHO
il discriminante è l'uso
non i  $
> Ciao!
> PierP
nel caso, auguri
Fabio


author: Visco

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc0u6c$lmu$1...@balena.cs.interbusiness.it...
> > Un amico vorrebbe permutare la sua Eos 1D con la mia Eos 10D più ovvio
> > conguaglio.
> > Vorrebbe vendere la 1D a 2.200 euro, una quotazione consona della mia
10D
> > potrebbe essere 1200, da cui dovrei pensare ad un conguaglio di circa
> 1.000
> > euro.
> > Ma, c'é sempre un ma...
> CUT
> lo sai che la 1D è 4Mp, vero?
Hai paura che siano pochi? lo sai che i pixel sono piu' grandi e lavorano
con molte piu' informazioni di conseguenza, con quel sensore che si ritrova
puo' solo essere migliore anche se ne ha solo 4 milioni .
    Ciao     dani
>
>


text:
> > > Un amico vorrebbe permutare la sua Eos 1D con la mia Eos 10D più ovvio
> > > conguaglio.
> > CUT
> > lo sai che la 1D è 4Mp, vero?
>
> Hai paura che siano pochi?
no, non è quello il problema
>lo sai che i pixel sono piu' grandi e lavorano
> con molte piu' informazioni di conseguenza, con quel sensore che si
ritrova
> puo' solo essere migliore anche se ne ha solo 4 milioni .
certo, ma non è detto
la qualità dell'immagine è sicuramente inferiore come risoluzione
forse è più fedele come colore e/o più sensibile/migliore risposta ai bassi
livelli luminosi
la concezione del corpo macchina è completamente diversa, è questo il punto
che deve fare decidere per una o l'altra in funzione dell'uso, ovvero dalle
features offerte dalla fotocamera per l'utilizzo cui sarà sottoposta
torniamo all'esempio della jeep per andare in fuoristrada confrontata alla
Ferrari per correre in autostrada (eh, magari...)
>     Ciao     dani
a te!
Fabio


text:
Il 01 Lug 2004, 14:53, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
> > I Mpix sono una pugnetta commerciale.
> se fai i 50x70 per i matrimoni con una 2Mp ...poi me lo insegni?
> ;-ppppp
certo che no... la mia affermazione "I Mpix sono una pugnetta commerciale"
si riferisce principalmente al mondo delle compattone, fertile terreno di
caccia per i clienti "tanti-Mpix tanti-zoom tanto-tanto" =
"sono-tanto-figo"....
Ovvio che anche una D30 con un 35/1,4 un 50x70 decente non lo fai (e parlo
per esperienza diretta, non per sentito dire...).

> IMHO
> la differenza di $$$ è allineata alle condizioni cui dici,
ok, thanks!
> IMHO il discriminante è l'uso non i $
ecco... qui invece non sono d'accordo... i $ SEMPRE una discriminante
se avessi 12.000 euro da investire mi prenderei una 1Ds per i matrimoni ed
una 1D Mk II per lo sport.
Chiaro che non è così, e il punto è proprio il *bilanciamento* tra
prestazioni "velocistiche" per lo sport (60-70% deli miei scatti) suff.
qualità per i matrimoni (rimanente 30-40%) e prezzo.
La 1D Mk II da sola risolverebbe ottimamente i primi due problemi, ma è
fuori budget.
Un paio di fotografi che conosco usano la 1D per matrimoni, non si lamentano
tanto definizione o possibilità di ingrandimento, quanto per il banding ed
il rumore un po' troppo presente.
> > Ciao!
> > PierP
> nel caso, auguri
> Fabio
Ciao!



author: Paolo Gulotta

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
CUT
> ecco... qui invece non sono d'accordo... i $ SEMPRE una discriminante
> se avessi 12.000 euro da investire mi prenderei una 1Ds per i matrimoni ed
> una 1D Mk II per lo sport.
> Chiaro che non è così, e il punto è proprio il *bilanciamento* tra
> prestazioni "velocistiche" per lo sport (60-70% deli miei scatti) suff.
> qualità per i matrimoni (rimanente 30-40%) e prezzo.
> La 1D Mk II da sola risolverebbe ottimamente i primi due problemi, ma è
> fuori budget.
> Un paio di fotografi che conosco usano la 1D per matrimoni, non si
lamentano
> tanto definizione o possibilità di ingrandimento, quanto per il banding ed
> il rumore un po' troppo presente.
Io non so che razza di 1D usino i fotografi di tua conoscenza...ma io
ritengo che abbiano poco da lamentarsi soprattutto per il rumore.
La 1D ha un livello di rumore estremamente bassi, direi quasi inesistenti
fino a 400 iso, da 800 in poi si comincia a notare su monitor, ma in foto
praticamente non vedi nulla!
Ha un livello di rumore inferiore alla D30, alla Nikon D1x e via
discorrendo.
La macchia è un'ottima scelta per chi vuole avere rapidità nello scatto,
elevatissima qualità dell'immagine...e ti dirò di più io con la D30 mi sono
spinto fino a 30x40 senza quasi notare perdita di qualità, con una 4mpixels
non ho mai provato ad andare su 50x70 ma io ritengo non dia risultati
schifosi.
Il tuo unico problema secondo me non dovrebbe essere nella scelta della
macchina, che è veramente notevole, ma sulla affidabilità!
Se la macchina ti dura altri 4 anni e poi magari si rompe l'otturatore, hai
fatto un buon'acquisto, ma se accade dopo un mese allora le cose cambiano.
Se è un amico tuo e ti vende una macchina in condizioni eccezionali, pochi
scatti, usata con i guanti allora prendila senza pensarci...(magari tira giù
per altri 100-200 euro) ma l'unica discriminante è l'affidabilità, cosa che
spesso non puoi prevedere...per il resto è OK vai tranquillo...in modo da
risparmire una barca di soldi rispetto alla D2 mark ed avere una macchina
che in realtà non è un compromesso ma una prima scelta.
Paolo


text:
Il 01 Lug 2004, 17:01, "Paolo Gulotta"
> Io non so che razza di 1D usino i fotografi di tua conoscenza...ma io
> ritengo che abbiano poco da lamentarsi soprattutto per il rumore.
> La 1D ha un livello di rumore estremamente bassi, direi quasi inesistenti
> fino a 400 iso, da 800 in poi si comincia a notare su monitor, ma in foto
> praticamente non vedi nulla!
> Ha un livello di rumore inferiore alla D30, alla Nikon D1x e via
> discorrendo.
hai ragione, ma cmq nei matrimoni è tutt'altro che infrequente lavorare
proprio ad 800, se non a 1600... forse quelli che conosco io sono un po'
troppo pignoli, ed abituati a lavorare con l'NPC sull'Hassy... non so che
dirti, anche se io la penso fondamentalmente come te.
> La macchia è un'ottima scelta per chi vuole avere rapidità nello scatto,
> elevatissima qualità dell'immagine...e ti dirò di più io con la D30 mi
sono
> spinto fino a 30x40 senza quasi notare perdita di qualità,
confermo, cmq a questi ingrandimenti un occhio un po' "allenato" nota
abbastanza facilmente gli artifacts e lo sfocato plasticoso della D30.
> Il tuo unico problema secondo me non dovrebbe essere nella scelta della
> macchina, che è veramente notevole, ma sulla affidabilità!
> Se la macchina ti dura altri 4 anni e poi magari si rompe l'otturatore,
hai
> fatto un buon'acquisto, ma se accade dopo un mese allora le cose cambiano.
> Se è un amico tuo e ti vende una macchina in condizioni eccezionali, pochi
> scatti, usata con i guanti allora prendila senza pensarci...
la macchina è in condizioni perfette, ha 4900 scatti, considerando che
l'otturatore "dovrebbe" tenerne almeno 150.000... dovrei dormire sonni
relativamente tranquilli. (in realtà mi sto autoconvincendo :) ma del
resto... essendo fuori garanzia non so che fare
> avere una macchina
> che in realtà non è un compromesso ma una prima scelta.
eeeeeeee...... lo so.... sarà per forza di cose una prima scelta... anche
perché dopo la svenata dela Sigma 120-300 sarò VERAMENTE a secco... :(((
Cmq GRAZIE per i tuoi consigli!
Ciao



text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z50Z168Z9Y1...@usenet.libero.it...
> confermo, cmq a questi ingrandimenti un occhio un po' "allenato" nota
> abbastanza facilmente gli artifacts e lo sfocato plasticoso della D30.
Gli "artifacts" sono dovuti più all'obiettivo che alla macchina in sè, e
come dici tu la D30 è affetta da uno sfocato plasticoso, che rende le foto
"soft", che ad alcuni piace ma con un colpetto di maschera di contrasto si
ottengono ottimi risultati...
Saluti


text:
PierP wrote:
> Un amico vorrebbe permutare la sua Eos 1D con la mia Eos 10D più ovvio
Se è un amico sono sicuro che se la può far prestare per un paio di giorni
in cui fare qualche centinaio di scatti e qualche stampa di prova.
Aver fatto 3000 scatti è a mio avviso come un'auto appena rodata e se sa
come è stata tenuta...
A livello di corpo e AF e prontezza di riflessi la 1D da 3giri alla 10D.
Unico svantaggio rispetto alla 10D è il peso ma per me + peso = + sostanza!
Continui l'opera di autoconvincimento e aggiunga che si vive 1 volta sola
e bisogna fare più esperienza possibile. Male che va la rivende, al
massimo ci perderà 200 euro (buttali via).
Ciao e buon'insonnia!


text:
Il 01 Lug 2004, 23:32, "Paolo Gulotta"
> Gli "artifacts" sono dovuti più all'obiettivo che alla macchina in sè,
beh... scusa, ma non direi proprio....
i così detti "artifacts" sono causati esclusivamentre dalla compressione
jpeg, tant'é vero che in Raw il problema non esiste... l'ottica in questo
caso non centra proprio nulla.
Voglio pensare che il 50/1,4 o l'85/1,8 (fra le migliori ottiche Canon in
assoluto) siano di sufficiente qualità....
> come dici tu la D30 è affetta da uno sfocato plasticoso, che rende le foto
> "soft", che ad alcuni piace ma con un colpetto di maschera di contrasto si
> ottengono ottimi risultati...
in effetti ti assicuro che anche a me piaceva moltissimo, era una macchina
perfetta per il ritratto, proprio quel pelo di troppo "soft" rendeva molto
bene l'incarnato. E poi come dici tu, alla bisogna un po' di maschera di
contrasto e tiravi fuori 1000 dettagli latenti, pronti a farsi vedere su
richiesta :))
> Saluti
altrettanto!



text:
> > > I Mpix sono una pugnetta commerciale.
> > se fai i 50x70 per i matrimoni con una 2Mp ...poi me lo insegni?
> > ;-ppppp
> certo che no... la mia affermazione "I Mpix sono una pugnetta commerciale"
> si riferisce principalmente al mondo delle compattone, fertile terreno di
> caccia per i clienti "tanti-Mpix tanti-zoom tanto-tanto" =
> "sono-tanto-figo"....
ah, beh, su questo sono daccordissimo!!!
> Ovvio che anche una D30 con un 35/1,4 un 50x70 decente non lo fai (e parlo
> per esperienza diretta, non per sentito dire...).
nessun dubbio
> > IMHO
> > la differenza di $$$ è allineata alle condizioni cui dici,
> ok, thanks!
prego prego
> > IMHO il discriminante è l'uso non i $
> ecco... qui invece non sono d'accordo... i $ SEMPRE una discriminante
> se avessi 12.000 euro da investire mi prenderei una 1Ds per i matrimoni ed
> una 1D Mk II per lo sport.
... dai ...
dovendoci lavorare, 2 MKII
> Chiaro che non è così, e il punto è proprio il *bilanciamento* tra
> prestazioni "velocistiche" per lo sport (60-70% deli miei scatti) suff.
> qualità per i matrimoni (rimanente 30-40%) e prezzo.
> La 1D Mk II da sola risolverebbe ottimamente i primi due problemi, ma è
> fuori budget.
capisco
> Un paio di fotografi che conosco usano la 1D per matrimoni, non si
lamentano
> tanto definizione o possibilità di ingrandimento, quanto per il banding ed
> il rumore un po' troppo presente.
banding???
è un problema delle STAMPANTI
cosa intendi per banding per una DSLR?
il rumore della 1D è sicuramente peggiore della 10D e 1DSMKII
> Ciao!
> PierP
a presto
Fabio


title: Info Stampa

author: LeLe

text:
Ciao a tutti,
volevo stampare un pò di foto digitali via web.
Cosa mi consigliate per le vs esperienze?
Grazie mille
LeLe


title: Info Stampa

text:
>LeLe <
gab.gent...@libero.it
> wrote:
> Cosa mi consigliate per le vs esperienze?
Digitalpix.
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Info Stampa

author: montgomery

text:
Il Sat, 10 Jul 2010 10:53:07 +0200, LeLe ha scritto:
> Ciao a tutti,
> volevo stampare un pò di foto digitali via web.
>
> Cosa mi consigliate per le vs esperienze?
Digitalpix. Rapidi, di qualità, economici (senza essere, ovviamente, il
"primo prezzo").
Anche photocity, però è un po' che non ordino da loro.
--
montgomery


title: VENDO CANON D300 KIT e CANON G5

text:
Delle due che vendevo, me ne è rimasta una...una canon 300d con obiettivo
18-55 a 980 euro, alla quale si è aggiunta una Canon G5 a 570 euro,
assolutamente NUOVE con fattura e garanzia di 24 mesi, il materiale dovrebbe
arrivare per la prossima settimana. Questi prezzi tengono conto che il
prezzo migliore è di 1200 euro circa per la canon d300 e 650 euro (comprese
le ss) per la G5 da Nomatica che hanno i prezzi migliori che ho trovato!
Contatti in email
ko...@inwind.it
Saluti


title: VENDO CANON D300 KIT e CANON G5

author: NapoliWeb

text:
Di dove sei?



title: VENDO CANON D300 KIT e CANON G5

text:
"NapoliWeb" <
nap...@napoli.it
> ha scritto nel messaggio
news:QhfOb.259185$vO5.10...@twister1.libero.it...
> Di dove sei?
Palermo...per favore evitate commenti idioti.
GRAZIE


title: schermo MAF

author: FatherMcKenzie

text:
Poich� utilizzo spesso la MAF a mano con telemetro elettronico, mi
interesserebbe montare un vetrino di messa a fuoco diverso. Per le Nikon
entry level esiste e costa poco:
http://www.nikon-discount.com/schermi_con_stigmometro.html
s�, ma come si monta se il PP non � smontabile come nelle vecchie F?
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: schermo MAF

author: DR

text:
On 09/23/2009 05:12 PM, FatherMcKenzie wrote:
> Poich� utilizzo spesso la MAF a mano con telemetro elettronico, mi
> interesserebbe montare un vetrino di messa a fuoco diverso. Per le Nikon
> entry level esiste e costa poco:
>
http://www.nikon-discount.com/schermi_con_stigmometro.html
> s�, ma come si monta se il PP non � smontabile come nelle vecchie F?
Con un po' di pazienza seguendo le istruzioni che ti mandano loro.
In ogni caso stai attento che gli schermi "economici" possono avere
problemi non da poco con lenti a massima apertura "piccola".
Leggi il sito di katzeye per referenza.
Ciao,
	Davide.


title: (MERCATINO) Compro o scambio MASCHERE DIGITALI

author: Frank

text:
Compro o scambio collezioni su cd di maschere digitali da utilizzare come
plug-in di Photoshop (cornici, voltapagina, effetti pittorici ecc)
Offerte in mail
grazie
nama...@hotmail.com


title: le fotografe

author: Angelo

text:
ah beh!!
http://www.uberpix.net/wp-content/main/2010_08/this-is-the-way-to-do-it.jpg
--
Vivi e lascia vivere.


title: le fotografe

author: Alessandro Lorenzi

text:
On 21 Gen, 16:45, Angelo <
ang...@chiedimela.it
> wrote:
> ah beh!!
>
>
http://www.uberpix.net/wp-content/main/2010_08/this-is-the-way-to-do-.
..
>
> --
> Vivi e lascia vivere.
wtf? o.O
Forbidden
You don't have permission to access /wp-content/main/2010_08/this-is-
the-way-to-do-it.jpg on this server.
Apache/2.2.3 (CentOS) Server at
www.uberpix.net
 Port 80


title: le fotografe

author: magomerlino

text:
"Angelo" <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto nel messaggio
news:ihc9kc$s66$1...@four.albasani.net...

lo scatto č passato alla storia come il primo banging jumping senza elastico


title: le fotografe

text:
Il 21/01/2011 17:05, magomerlino ha scritto:
> "Angelo"<
ang...@chiedimela.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:ihc9kc$s66$1...@four.albasani.net...
>> ah beh!!
>>
>>
http://www.uberpix.net/wp-content/main/2010_08/this-is-the-way-to-do-it.jpg
>>
>> --
>> Vivi e lascia vivere.
>>
>>
>
>
>
> lo scatto è passato alla storia come il primo banging jumping senza elastico
>
>
Che bella questa foooooooooooo(pufff)


title: le fotografe

author: TheStylist

text:
Angelo <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto:
> ah beh!!
>
>
http://www.uberpix.net/wp-content/main/2010_08/this-is-the-way-to-do-it.jpg
>
"Forbidden"


title: le fotografe

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201101231...@mynewsgate.net...

change the dns


title: le fotografe

text:
>Angelo <
ang...@chiedimela.it
> wrote:
> ah beh!!
>
>
http://www.uberpix.net/wp-content/main/2010_08/this-is-the-way-to-do-it.jpg
http://www.lsdi.it/wp-content/fotografi.jpg
Questi invece sono quelli che erano a sinistra della foto ^_^
Colin.


title: le fotografe

author: straitouttahell

text:
On Fri, 21 Jan 2011 16:05:42 GMT, "magomerlino"
<
okispamelevalop...@iol.it
> wrote:
>>
http://www.uberpix.net/wp-content/main/2010_08/this-is-the-way-to-do-it.jpg
>
>
>lo scatto � passato alla storia come il primo banging jumping senza elastico
Tra l'altro, e' evidente che uno dei due (la fregna e il fotografo
sfocato sullo sfondo) sta facendo neotopografia:
"Scuola di neotopografia
1. Quando uno scorcio di paesaggio colpisce la vostra attenzione,
girarsi di 180 gradi e scattare."
:D
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Consiglio su Canon

author: mocex

text:
Chi conosce la canon powershot a620?Potete dirmi come funziona?Devo
prenderla per fare un regalo ad un semi appassionato di fotografie


title: Consiglio su Canon

author: FabMind

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 37 anni a Follonica(GR) in via
Cassarello 131 e ti presento Joe Natta:
www.joenatta.com
 !Natta:
www.joenatta.com
 !
Per quale motivo io spammo?
Sono state fatte le più disparate ipotesi sul motivo per cui io mi
diverta a spammare, alimentate anche da miei pensieri che sparavo tanto
per dire due cazzate  relativamente a ciò. Illazioni riguardanti i
miei problemi fisio-psicologici, altre problemi di egocentrismo che mi
portavano a voler essere al centro dell'attenzione (esibizionismo),
ecc.
Adesso però è giunto il momento di dire tutta la verità, solo la
verità, nient'altro che la verità... Il vero motivo, quello per cui
ho iniziato a spammare. è perché la maggior parte delle persone (la
quasi totalità) è attratta dalla Rete, giacché può dire tutto ciò
che vuole senza che nessuno sia in grado di sapere chi sia
(teoricamente, dato che il modo per rintracciare uno che compia in Rete
attività illecite, esiste). I motivi che portano le sopraccitate
persone a nascondersi possono  essere molti. Ci sono quelli che:
- Si vergognano di loro stessi per il loro aspetto fisico, o per
qualcosa di poco dignitoso che hanno compiuto in passato, ma tuttavia
hanno ugualmente il bisogno di relazionarsi con gli altri e di
dialogare (seppur virtualmente);
- Temono per la propria incolumità, nel far conoscere i propri dati
personali, in quanto potrebbero essere preda di scherzi di cattivo
gusto o vendette in generale;
- Vogliono far conoscere a tutti e loro idee (solo  gli insicuri hanno
queste voglie), ma non hanno le palle abbastanza grosse per parlare a
volto scoperto;
In altra analisi, io ho un'idea ben precisa del tipo di uomo (che
chiameremo 'tipo C') a cui da fastidio una persona che attrae
l'attenzione. E' un uomo che vorrebbe farsi notare, ma non ci riesce
quanto vorrebbe, essendo perciò infastidito dal fatto che qualcuno
riesca a mettersi in evidenza, mentre lui non ne è capace. A tal
proposito introduce opinabili regole (netiquette, 'par condicio',
anti-doping, ecc.) atte a posizionare tutti sullo stesso piano (cioè
uniformare). Oltretutto chi ha detto che chi si fa notare di più, sia
in effetti avvantaggiato?
Il 'tipo C', non essendo particolarmente dotato intellettivamente,
crede che tutti gli altri individui ragionino in maniera medesima a
lui, perciò dato che lui agisce a seconda di quello che sceglie la
maggioranza, teme che nel caso si spargesse la voce che il rivale è un
grand'uomo, egli (il 'tipo C') possa venirsi a trovare in svantaggio...
Non arriva a ragionare che possano esserci persone capaci di  capire se
una persona vale realmente o no... Non pensa che esistano persone che
non si adeguano alla voce popolare, ma ragionano col proprio cervello.
Io non ho bisogno delle regole, se affronto una competizione... Se il
mio rivale parte avvantaggiato, io non  tento di portarlo al mio stesso
livello... Prima di tutto avere un vantaggio non significa che abbia
già la vittoria in tasca, poi se vince e se lo merita, gli faccio i
complimenti, ma se non ne ha merito si sentirà sporco lui stesso... In
ogni caso a me non cambia niente la vittoria o meno, e sapete perché?
Perché io non ho bisogno degli altri, né della  loro stima e né dei
loro soldi... Invece sapete come mai qualcuno si scalda tanto
nell'introdurre regole e norme, nelle competizioni (comprese quelle
lettorali)? Perché ha bisogno della stima e del denaro degli altri...
Da tutto ciò ne deriva solo una cosa: IO RIESCO A FAR CONOSCERE
ALESSANDRO SAITTA IN TUTTA LA RETE NAZIONALE (e ci godo), ANDANDO IN
CULO A CHI MI VUOLE MALE [Fabrizio Mindoli di Pisa, Lungarno
Gambacorti, 57 (Il numero di telefono lo ha cambiato. D'altronde era
l'unica cosa che poteva fare... Ha provato anche a denunciarmi alla
Polizia, con l'accusa di diffusione di dati personali, ma non ha
ottenuto niente... Povero stolto) e tutti i brutti dentro e/o criminali
e/o insicuri e/o infami in generale].
Il Saitta sempre piu' INARRESTABILE ED INVINCIBILE che mai!!! E ora non
potete più denunciare un cazzo, perché è col 56 k :D


title: Consiglio su Canon

author: Pastello

text: Gode di splendide recensioni. Tranquillo.


title: Consiglio su Canon

author: Alexia

text:
"mocex" <
mo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6IiQf.27246$PR2.5...@twister2.libero.it...
> Chi conosce la canon powershot a620?Potete dirmi come funziona?Devo
> prenderla per fare un regalo ad un semi appassionato di fotografie
L'ho acquistata ieri sera in negozio (auchan), l'ho pagata 299E, su internet
l'avevo vista a 300E da dcsitalia.
Non l'ho ancora usata bene, devo ancora leggere le istruzioni, ma le
impostazioni sono intuitive.
L'ho acquistata dopo aver letto molti messaggi qui sul Ng che ne parlavano
bene e/o la consigliavano.
A


title: Consiglio su Canon

text:
Visto che dici che ... leggi tutto qui su IAFD.
è un peccato che non ti sia rivolto a me per chiedere il prezzo:
Te l'avrei fatta pervenire (quindi spese di spediz. comprese) per 253 euro.
Se vuoi, sarà per un'altra volta ...
Divertiti con la Tua a620.
Stellario Panarello.


title: Consiglio su Canon

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:xywQf.28523$A83.7...@twister1.libero.it...
>
> Te l'avrei fatta pervenire (quindi spese di spediz. comprese) per 253
> euro.
Hai anche scritto, cito dal tuo mess: "Discorso chiuso: la fattura ti
giungerebbe assieme all'articolo, ma non va bene per lo scarico dell'IVA."
Ieri sera sono andata all'auchan a prendere due cose di spesa e sono passata
davanti alle fotocamere ed ho visto il nuovo prezzo, in fin dei conti ho
fatto fare la fattura al mio papa' e la macchina la pago 249.17E, (4 euro di
differenza non  cambia il mondo) tenendo conto che lunedi devo partire ho
preferito prenderla subito ad un buon prezzo, se non avevo fretta
nell'acquisto mi sarei anche rivolta a te.
Da dcs l'avrei prenotata online e ritirata personalmente al loro magazzino
visto che lunedi sono in zona Roma.
> Se vuoi, sarà per un'altra volta ...
Certo, non ho sempre bisogno di scaricare l'iva. ;)
>
> Divertiti con la Tua a620.
Grazie!
E' un po' pesantina per le 4 alcaline, ma in fin dei conti pesa quasi come
la mia vecchia analogica. :)
A


title: Consiglio su Canon

text:
Sě, non mi ricordavo che mi avevi chiesto della fattura.  Se sei stata tu
...
Comunque scusa e rimango a tua disposizione per consigli, info, ecc.
Non trascurare di leggere il manuale. Č un errore che fanno in troppi.


title: obiettivo macro Nikon

author: Zoe

text:
ciao a tutti,
sono un appassionato di macrofotografia e sono molto attirato dall'obiettivo
Canon MP-E 65mm.
Volevo chiedervi se esiste un obiettivo simile (con ingrandimenti molto
spinti come quello canon) x Nikon.
Grazie 1000
saluti


title: obiettivo macro Nikon

author: Gino

text:
"Zoe" <
s...@df.com
> ha scritto nel messaggio
news:AczAj.10980$q53....@tornado.fastwebnet.it...

http://www.europe-nikon.com/family/it_IT/categories/broad/26.html
Ciao


title: obiettivo macro Nikon

text:
"Zoe" <
s...@df.com
> ha scritto nel messaggio
> ciao a tutti,

Non conosco quel Canon, ma di solito gli obiettivi macro hanno un
ingrandimento 1-1.
Nikon fa tre tipi di obiettivi macro.
Il 60, il 105 e il 200
Tutti 2,8 se non erro e tutti con rapporto 1-1.
Il 105 c'è sia in versione liscia che VR.


title: obiettivo macro Nikon

text:
Zoe ha scritto:

Non mi risulta siano ancora in produzione. C'erano alcune ottiche
chiamate "medicali" che superavano il rapporto 1:1 ma sono pressoché
introvabili, tutti molto vecchi e probabilmente non esattamente
compatibili con le digitali di oggi.
Parti da qui:
http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_macro.htm
guardando la sezione Ultra micro: pare che sul tema ci sia una fonte...


title: obiettivo macro Nikon

author: Grattachecca

text:
Zoe ha scritto:

Per ingrandimenti spinti prenditi un bel soffietto ed un'ottica da
ingrandimento. Spendi 3 soldi e vedrai i risultati.....


title: obiettivo macro Nikon

author: gfirmani

text:


60 e 105 + altri più specialistici tipo il 200 e uno zoom macro


title: obiettivo macro Nikon

author: flor

text:

Lavoro molto con il nikkor 105 VR, pesante ma risultati di eccellente
livello
saluti
----== Posted via Pronews.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.pronews.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= - Total Privacy via Encryption =---


title: Obiettivo canon "affilato", 70-200 imparagonabile?

author: Vidigal

text:
Affilato nel senso che le foto escono il più definite possibili.
E' proprio imparagonabile qualsiasi zoom con uno qualsiasi a focale fissa?
Oppure obiettivi "buoni" come il 70-200 possono dire la loro confrontati con
dei mostri quali ad esempio il 100mm macro?


author: Ale©s ASPH

text:
Vidigal ha scritto:

I tre 70-200 Canon a 100mm possono dire la loro, non saranno proprio al
livello del 100 macro ma comunque ottimi per qualsiasi genere
fotografico non macro ovviamente.
Ale©s


text:
Insomma nessuno zoom è paragonabile ai mostri sacri a focale fissa? Parlando
solo di ipernitidezza ebokeh. E del 50mm 1,4 che ne dici?


author: blb

text:
> Insomma nessuno zoom è paragonabile ai mostri sacri a focale fissa?
>Parlando solo di ipernitidezza ebokeh.
Quoto Ale©s. I tre 70-200 ( specie l'F4 che è il più nitido ) possono dire
benissimo la loro. Anzi, per usi non-macro, personalmente li preferisco.
> E del 50mm 1,4 che ne dici?
Bel bokeh, ma non mi pare ipernitido. Resa *molto* buona, comunque.
Luciano


text:
blb ha scritto:
>>Insomma nessuno zoom è paragonabile ai mostri sacri a focale fissa?
>>Parlando solo di ipernitidezza ebokeh.
>
>
> Quoto Ale©s. I tre 70-200 ( specie l'F4 che è il più nitido ) possono dire
> benissimo la loro. Anzi, per usi non-macro, personalmente li preferisco.
Io pure preferisco il 70-200 al 100 macro per foto tipo ritratto, quest'
ultimo ha uno sfuocato troppo duro.
>
>
>>E del 50mm 1,4 che ne dici?
>
>
> Bel bokeh, ma non mi pare ipernitido. Resa *molto* buona, comunque.
L' ho provato più volte (non lo posseggo) è molto buono come resa e
plasticità dell' immagine, nitido ma non sgarbato, altamente consigliato.
Ale©s


text:
"Vidigal" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43dcad93$0$4161$4faf...@reader3.news.tin.it...

Finora una qualità simile l'ho trovata con l'80/200 Nikkor f 2,8. Ma non
conta solo l'affilatezza. Altre qualità sono difficilmente riscontrabili
nello zoom, che tende a perdere tridimensionalità rispetto a un buon
obiettivo fisso (meglio se di scuola tedesca)


author: thewizardofwiz

text:
> Insomma nessuno zoom è paragonabile ai mostri sacri a focale fissa?
Parlando
> solo di ipernitidezza ebokeh. E del 50mm 1,4 che ne dici?
mah...
io credo che la resa del 70-200/4 sia quella globalmente più vicina al
50/1.4 forse anche come bokeh.
(è un pochino difficile fare paragoni assoluti fra un 50 ed un 70-200...)
il 100 macro è un gradino-ino sopra, ma forse troppo duro, seppur la cosa
credo non dispiaccia.
è chiaro che si tratta di sfumature che l'utente medio NON coglie, carattere
e personalità dell'ottica, insomma, non differenze eclatanti.
per uso macro.. credo il 100 rimanga il migliore, anche sopra lo zoom
ciao
Fabio


text:
>molto buono come resa e plasticità dell' immagine, nitido ma non sgarbato,
>altamente consigliato.
Il dono della sintesi: il 50 1.4 in poche, efficaci parole :-)


author: Zott !!!

text:
"Vidigal" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43dcad93$0$4161$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dipende.
Dipende da come scatti ed in che situazioni scatti; non esiste una risposta
univoca.
Vengo e mi spiego: hai la macchina sul cavalletto con presollevamento dello
specchio e stai fotografando un soggetto immobile.
Qui lo zoom non arriva al livello del 100 macro.
Stai invece scattando a mano libera; ci sta poca luce e devi usare tempi non
rapidissimi; il 70-200IS è ineguagliabile...
Io ho sia il 100 macro che il 70-200/2,8 IS (che dei tre 70-200 non è certo
il più "crisp") e per esperienza personale posso dirti che non esiste
l'obiettivo più nitido, ma quelle che in determinate condizioni è il più
nitido; cosa ben diversa...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [ot] fermiamo gli orchi

author: Blubrando

text:
il 23 giugno si festeggerà il love boy day, ossia l'orgoglio pedofilo.
non so' come la pensate voi ma a me prudono parecchio le mani.
loro parlano di amore , l'amore significa anche scelta ,circuire ,plagiare
e far fare ad un bambino ciò che dovrebbe ,ma soprattutto vorrebbe con
coscienza solo molti anni più tardi è una violenza bella è buona
al link tutte le info su come aderire
http://petizione.epolis.sm/
Andrea


title: [ot] fermiamo gli orchi

text:

"Avete" (non generalizziamo) voluto questa libertà sessuale...
... adesso teniamocela...
Qualcuno risponderà, sono minorenni...
... e io vi dico che ci sono minorenni
(età inferiore ai 16 anni)
cha fanno sesso quando vogliono...
... farlo tra minorenni va bene...
... un maggiorenne con un mionrenne no...
Comunque sono d'accordo che una cosa del genere è assolutamente
da boicottare, firmerò anche io la petizione ciao.


title: [ot] fermiamo gli orchi

author: sys-key

text:
Blubrando ha scritto:

ma perché fermarli? io li farei correre fino a che gli si schiantasse il
cuore.
ciao
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: [ot] fermiamo gli orchi

text:
Il Tue, 12 Jun 2007 13:12:51 -0700, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
big...@alice.it
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> "Avete" (non generalizziamo) voluto questa libertà sessuale...
> ... adesso teniamocela...
>
> Qualcuno risponderà, sono minorenni...
> ... e io vi dico che ci sono minorenni
> (età inferiore ai 16 anni)
> cha fanno sesso quando vogliono...
tempo fa sentii ragazzine parlare della loro prima volta... lo dicevano
tranquillamente a voce alta a due metri da me dentro l'autobus come se non
ci fossi . dai loro discorsi e bada che non mi impicciavo ,semplicemente
parlavano a voce talmente alta che mi impedivano persino di leggere per i
fatti miei facevano il quarto ginnasio quindi fatti i conti...
> ... farlo tra minorenni va bene...
no però sono incoscienti tra virgolette ,vanno capiti anche se non
incoraggiati.
> ... un maggiorenne con un mionrenne no...
>
un maggiorenne per la legge è capace di intendere e di volere ove non sia
dimostrato il contrario.
per te va' bene 24 con bambino di 6 anni?
poi pensala come ti pare
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: [ot] fermiamo gli orchi

text:
Il Tue, 12 Jun 2007 22:12:04 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> ma perché fermarli? io li farei correre fino a che gli si schiantasse il
> cuore.
>
> ciao
guarda... mi sto scoprendo estremamente macabro al solo pensiero di come
fargliela pagare ,al di là del fatto che sono malati



title: [ot] fermiamo gli orchi

author: Joserg

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:16whlpnlc25a$.1xoo0v8j49yd2$.dlg@40tude.net...

Antica tortura cinese (credo) la famosa goccia!
Io sono per la pena di morte!!!


title: [ot] fermiamo gli orchi

text:
>"Avete" (non generalizziamo) voluto questa libertà sessuale...
>... adesso teniamocela...
In che senso? Che c'entra la libertà sessuale?
>... farlo tra minorenni va bene...
>... un maggiorenne con un mionrenne no...
Quando avevo 19 anni stavo con una di 15 secondo te ero
un pedofilo?
>Comunque sono d'accordo che una cosa del genere è assolutamente
>da boicottare, firmerò anche io la petizione ciao.
Finora ho sempre creduto che uno si sentisse in colpa per avere una
deviazione sessuale così aberrante. Parrebbe davvero uno scherzo
di cattivo gusto se non fosse che invece ci stanno provando davvero.
Detto questo bisogna anche pensare che per noi è gravissimo che
qualche bimbo venga sfruttato sessualmente ma lo è molto meno
se viene fatto lavorare 20 ore al giorno per un dollaro oppure se
per mangiare è costretto a vendere un rene per poter incassare
l'equivalente della mia 5D (vedi articolo su panorama).
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: [ot] fermiamo gli orchi

author: Ramses

text:
big...@alice.it
 ha scritto:
> "Avete" (non generalizziamo) voluto questa libertà sessuale...
> ... adesso teniamocela...
Libertà sessuale? O_o Stai vaneggiando?!? La pedofilia ne è l'esatto contrario...

> Qualcuno risponderà, sono minorenni...
> ... e io vi dico che ci sono minorenni
> (età inferiore ai 16 anni)
> cha fanno sesso quando vogliono...
Ci sono sempre stati, e sempre ci saranno. Non è questione di libertà sessuale conquistata o meno.
> ... farlo tra minorenni va bene...
> ... un maggiorenne con un mionrenne no...
Sinceramente: un po' mi preoccupi.
Ciao
R.


title: [ot] fermiamo gli orchi

text:
> Sinceramente: un po' mi preoccupi.
Io sinceramente non vorrei averlo frainteso, ma ha usato
un italiano davvero poco comprensibile.



title: [ot] fermiamo gli orchi

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Sinceramente: un po' mi preoccupi.
>
> Io sinceramente non vorrei averlo frainteso, ma ha usato
> un italiano davvero poco comprensibile.
>
A questo punto, spero anch'io di averlo frainteso...
Ciao
R.


title: [ot] fermiamo gli orchi

author: GIANFRANCO

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rir32agpitva.6...@40tude.net...

ma finiamola di abboccare a tutte le fesserie che circolano in rete.
1.. non si citano questi presunti siti (e alla fine è uno solo e senza
immagini vietate)
2, le petizioni online nn hanno alcun valore legale
3, si lasciano una frotta di indirizzi da riciclare poi per lo spam...
4. si aumentano a dismisura i contatti sul sito promotore (con i relativi
introiti pubblicitari)
per chiarirsi le idee:
http://attivissimo.blogspot.com/2007/06/attenti-al-boy-love-day-love-boy-day.html


title: [ot] fermiamo gli orchi

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio:
> Quando avevo 19 anni stavo con una di 15 secondo te ero
> un pedofilo?
Assolutamente no, infatti i rapporti sessuali tra un maggiorenne ed un
minore che abbia compiuto 14 anni per legge sono regolari. In Italia, l'età
del consenso sono i 14 anni, purchè l'adulto non sia un parente (es un
padrigno), un insegnante o un tutotore, a 16 anni cade anche questo limite.
Molti confondono la legge italiana con quella americana, ma soprattutto
molti confondono un minorenne con un bambino a causa della cosidetta "onda
emotiva" che l'argomento scatena.
In due parole, i pedofili sono quelli attratti dai ragazzini (12 enni o giù
di lì) e (purtroppo) dai bambini.


title: [ot] fermiamo gli orchi

author: gibb

text:

La verità mi sa che sta nel mezzo, attivissimo questa volta non sembra
sia andato molto a fondo, spiega anche che non voleva dare nell'occhio
con ricerche di parole chiave "sospette".
Anche a me la cosa puzzava un po' quando l'ho vista qui e ieri ho
provato a fare qualche indagine tentando di evitare il sito in questione
e ricerche "sospette" per le stesse identiche "pare" di attivissimo.
Il riassunto è che la cosa non è nè una cosa seria nè una bufala completa.
Facendo un whois del sito si trova come owner un tizio che aveva già
suscitato polemiche perchè
amazon.com
 aveva messo in vendita un paio di
suoi libri dove sostiene tesi del tipo che si può immaginare. Ovviamente
non materiale pedopornografico altrimenti suppongo e spero starebbe già
dentro, ma un testo a detta dei commenti dei lettori un po'
sconclusionato su quanto era normale la pedarastia tra gli antichi greci
e altre amenità simili.
La cosa non mi pare sia stata ripresa in nessun altro posto nè aveva
alcun tipo di impatto sull'universo mondo finchè non è stata portata
all'attenzione da questa petizione.
Riassumendo: il tutto sostanzialmente si riduce al delirio di una
singola persona già nota per altre provocazioni di questo tipo, di cui
tra l'altro si sa nome, cognome e indirizzo, e non c'era alcuna
possibilità che il tutto sfociasse in improbabilissime manifestazioni di
piazza con cortei di pedofili che puntavano ai giardini delle scuole
elementari.
Sulle motivazioni che spingono il quotidiano suddetto alla petizione
ovviamente si può discutere: si va dalla nobile iniziativa in buona fede
magari senza aver controllato per bene se la cosa era una notizia o una
non notizia al marciare un po' gratis sul binomio pedofilia-internet che
in questi anni si è sempre rivelata un successone per chiunuque l'abbia
toccato.
Intendiamoci: non che non gli si debba dare tutta l'attenzione che
merita ma pare che il problema della pedofilia stia solo li. La cosa che
stona è che in realtà la stragrande maggioranza degli abusi su minori
avvengono in famiglia da parte di parenti e affini ma messa così è molto
meno appetibile: la spectre trasnazionale tecno-pedofila vende più dello
zio che allunga le mani.


title: [ot] fermiamo gli orchi

author: Max 400 D

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rir32agpitva.6...@40tude.net...
> il 23 giugno si festeggerà il love boy day,
a me basterebbe poterne uccidere solo uno.....ma con un metodo semplice  :
un cazzottone sullo stomaco ogni 30 secondi.....per giorni e giorni e giorni
!
...finchè non vomita l'intestino !
e poi mettere la sequenza di foto su un bel sito internet !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [ot] fermiamo gli orchi

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:16whlpnlc25a$.1xoo0v8j49yd2$.dlg@40tude.net...
> guarda... mi sto scoprendo estremamente macabro al solo pensiero di come
> fargliela pagare ,al di là del fatto che sono malati
malati ??????
non cerchiamo scuse alla "nessuno tocchi Caino" !
quelli non sono affatto malati....!



title: [ot] fermiamo gli orchi

text:
"gibb" <
gibbNOS...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:xNGbi.36677$U01.4...@twister1.libero.it...

Analisi perfetta. non ti tocco una virgola.
tu nella redazione di Fede camperesti poco ;-).
Attenzione però ai commenti personali
Chiamare delirio il pensiero di uno vuol dire già valutarlo. Se diceva che
nell'antichità  omosessualità e pederastia fossero comuni dice assolutamente
il vero.
va pure detto il perchè. ai tempi di Cristo per esempio l'età media era ben
sotto i 40...
non c'era crisi alloggi, ne 20 anni di carriera scolastica da inseguire, era
pure più corta età fertile e pericoloso partorire. quindi avere figli appena
"buone" non era anomalo e lo hanno fatto ancora le nostre nonne.
quindi se è poco spiegabile e riprovevole fare sesso ( e per forza) con un
bambino di 6 anni, lo era molto meno farlo con una di 10 se aveva già avuto
una mestruazione.
va detto che la cosa è ancora abbastanza normale nelle popolazioni primitive
odierne (ci sono pure dei riti di passaggio) e da noi tra i Nomadi Rom.
Anche il concetto di "consenso" è particolarmente delicato perchè la maggior
parte dei matrimoni era ( e in molte zone ancora) combinato dalle famiglie,
cosa che per il nostro ordinamento sarebbe qualcosa che aggiunge uno stupro
continuato a sequestro e riduzione in schiavitù.
Poi la nostra "Civiltà" ha spostato in avanti di molto la vita media,
creando una adolescenza sociale fittizia a cui nn corrisponde quella
fisica...
basta vedere ( e sentire) come si comportano ragazzine della 3 media...
Se qualcuno dice questo è pedofilo? Non lo so. io poi nn posso parlare, non
avendo mai fatto sesso con minorenni neanche quando lo ero ( ma è stato un
caso).
Tuttavia mi viene il dubbio che i parametri in gioco forse, prima di armarsi
di torce e forconi, andrebbero ben valutati e distinti...


title: [ot] fermiamo gli orchi

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:DANbi.36778$U01.4...@twister1.libero.it...
> "Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:rir32agpitva.6...@40tude.net...
>> il 23 giugno si festeggerà il love boy day,
>
>
> a me basterebbe poterne uccidere solo uno.....ma con un metodo semplice  :
> un cazzottone sullo stomaco ogni 30 secondi.....per giorni e giorni e
> giorni !
> ...finchè non vomita l'intestino !
> e poi mettere la sequenza di foto su un bel sito internet !
praticamente sei peggio di loro.
Poi dicono che l'inquisizione è finita da secoli.
ma che t'hanno molestato da piccolo?
se cerchi bene su google trovi pure una petizione sper la pena di morte


title: [ot] fermiamo gli orchi

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:466fa71e$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> a me basterebbe poterne uccidere solo uno.....ma con un metodo semplice
>> : un cazzottone sullo stomaco ogni 30 secondi.....per giorni e giorni e
>> giorni !
>> ...finchč non vomita l'intestino !
>> e poi mettere la sequenza di foto su un bel sito internet !
>
> praticamente sei peggio di loro.
guarda, non ti offendere....ma credo che peggio di loro non ci sia nemmeno
Bin Laden !
quindi una piccola tortura come la mia sarebbe all'acqua di rose !
> Poi dicono che l'inquisizione č finita da secoli.
lp'inquisizione era una stronzata assurda dettata da futili motivi....!
qui invece si sta parlando di PEDOFILIA.....non so te ne sei reso conto
?!?!?
o magari la pedofilia non ti disturba poi cosě tanto, eh ?!?!
> ma che t'hanno molestato da piccolo?
per fortuna no.....
ma questo non ha comunque niente a che vedere con la mia opinione sui
pedofili dimmerda !
> se cerchi bene su google trovi pure una petizione sper la pena di morte
 e chi se ne fotte !
io la pena di morte non la toglierei per quei reati come la pedofilia e il
terrorismo religioso di massa !
se non sei d'accordo, non č un problema che mi riguarda !



title: [ot] fermiamo gli orchi

text:
> e chi se ne fotte !
> io la pena di morte non la toglierei per quei reati come la pedofilia e il
> terrorismo religioso di massa !
> se non sei d'accordo, non č un problema che mi riguarda !
e infatti non sono daccordo.
Ma non per questo invoco "soluzion di giustizia", come le tue che sono piů
gravi di quelle che pensi di risolvere.
Se ritieni normale utilizzare tortura e morte per correggere i mali fatti
(senza definirli bene) da chi consideri delle merde umane, tu sei piů merda
di loro.
pensa se tutti facessero cosě...


title: [ot] fermiamo gli orchi

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:466fb5ac$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ma non per questo invoco "soluzion di giustizia", come le tue che sono piů
> gravi di quelle che pensi di risolvere.
a volte penso che l'unica soluzione sia punirne uno pesantemente per
educarne 100.000
e mi dispiace dirlo, ma la giustizia con la quale abbiamo a che fare in
Italia non risolve proprio niente.....č troppo garantista !
> Se ritieni normale utilizzare tortura e morte per correggere i mali fatti
> (senza definirli bene) da chi consideri delle merde umane, tu sei piů
> merda di loro.
> pensa se tutti facessero cosě...
ricordati sempre e solo una cosa : prima di dire certe cazzate da perbenista
garantista moralista, mettiti sempre nei panni dei genitori di quei
bambini/e violentati e magari uccisi da quelle merde che tu tanto vai
garantendo !
io sicuramente esagero nel voler punire quella gente con metodi poco
civili......probabilmente non potrei mai uccidere una persona, se non sta
davvero mettendo a repentaglio la vita di qualcun altro ....!
ma una cosa la farei sicuramente : la metterei in mano ai genitori di quei
banbini........!
e qualunque cosa vogliano fare della vita di quelle merde umane, li
giustificherei al 300% !
