title: La sera spaventa i poveri [Olympus c-100]

text:
EHEH sulla scisa dello scorso post "il bello di essere poveri" ecco il
presente.
Veniamo al dunque.
Fra tutte le fotocamere che ho valutato in questa settimana la olympus
camedia c-100 è quella che mi convince d+ (tra pentax e-100, kodak
cd3200, trust 2300, hp215) ed in rete ho trovato un amico (Grabiele,
grazie beddu!) che gentilmente mi ha mandato un bel po di foto fatte
con la sua olympus, veniamo ai quesiti.
Le foto di sera nn rendono bene come quelle diurne, le luci in
generale tendono verso il rosso, si nota in particolare con le
sorgenti vive, tipo lampade e vi adicendo, che presentano una
NETTISSIMA deformazione cromatica verso il rosso.
La pelle (abbronzatissima, complimenti alle amiche di Gabriele :-) )
ed i grigi risultano distorti, come se interpolati con disturbi a
tratti rossi a tratti verde acqua. (ci tengo a precisare che nn sono
così eclatanti, cono io che ve li sto spiegando così per rendere
l'idea).
Poi, a parità di luce vi sono foto che risultano perfette, ed altre
che riportano il suddetto problema simil interpolazione senza un
apparente motivo.
La domanda: potrebbero dipendere dalle settings (come flash,
esposizione e tempo d'otturazione) oppure  è dovuto alla qualità
proprio della macchina? grazie!
N.B. Adesso chiedo al legittimo propietario, se me ne da il permesso
metto le suddette foto in uno spazio web così vi rendete conto


title: Fotocamera digitale a prova di suocera.

author: Ross

text:
Ciao a tutti,
scrivo perchè devo regalare alla suocera, per il compleanno, una
fotocamera digitale compatta.
Chiedo suggerimenti quindi per un modello che:
- sia intuitivo da usare e non sia zeppo di opzioni secondarie;
- abbia i tasti relativamente grandi;
- abbia un display grande e luminoso;
- faccia comunque delle belle foto ;-)
Ciao e grazie per le risposte!
Ross
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fotocamera digitale a prova di suocera.

author: Pastello

text:
se non hai problemi di badget, prendi la sony n1.
grande display "touch screen" da 3 pollici!


title: Fotocamera digitale a prova di suocera.

author: n.

text:
Ross wrote:
> Ciao a tutti,
> scrivo perchč devo regalare alla suocera, per il compleanno, una
> fotocamera digitale compatta.
>
> Chiedo suggerimenti quindi per un modello che:
>
> - sia intuitivo da usare e non sia zeppo di opzioni secondarie;
> - abbia i tasti relativamente grandi;
> - abbia un display grande e luminoso;
> - faccia comunque delle belle foto ;-)
>
>
> Ciao e grazie per le risposte!
>
> Ross
>
>
Io regalerei una compatta tradizionale....
n.


title: Fotocamera digitale a prova di suocera.

author: magomerlino

text:
mod.Ananas,raggio d'azione 50mt.  mettersi al riparo al primo scatto
"Ross" <
mup...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d2f85de46a29ca4423...@mygate.mailgate.org...



title: Fotocamera digitale a prova di suocera.

text:
Altrimenti c'č l'ottima Sanyo e6.
Costa molto meno ed ha caratteristiche simili alla Sony n1.


title: Fotocamera digitale a prova di suocera.

author: dipo

text:
Ross ha scritto:
> Ciao a tutti,
> scrivo perchč devo regalare alla suocera, per il compleanno, una
> fotocamera digitale compatta.
>
> Chiedo suggerimenti quindi per un modello che:
>
> - sia intuitivo da usare e non sia zeppo di opzioni secondarie;
> - abbia i tasti relativamente grandi;
> - abbia un display grande e luminoso;
> - faccia comunque delle belle foto ;-)
senza dubbio pentax 50L ! schermo da 2.5",fa ottime foto,č molto
maneggevole,costa poco (sui 170 euro)
farai un figurone
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------


title: voi che fareste ?

author: trittica

text:
Inzio con salutarvi e passo al punto :

Comprare una micro 4/3 ï¿œ un'idea sensata ?
Mi spiego ï¿œ effettivamente un passo avanti confronto ad una compatta di
alto-medio livello ? o la spesa non vale la pena e sarebbe meglio
passare direttamente ad una Reflex digitale ?

Le mie intenzioni erano prendere una micro 4/3 per un fattore di
dimensioni minori e la scelta era fra :

- panasonic GF3 (prezzo medio 350ï¿œ con 14-45 kit)
- olympus E-pl3 (sempre attorno ai 350ï¿œ con kit lenti simile)

La userei 60% per foto e 40% filmati.
Domandona da un milione di ï¿œ .. queste macchine riescono a restituire
uno sfocato (DOF) tanto alla moda nei filmati ? o per questo serve per
forza una reflex con sensore piï¿œ grande ?

La pl3 ï¿œ molto meglio della pm1 o della prima pl1 ?

per ora mi fermo con le domande che ï¿œ meglio  ...

grazie dei consigli in anticipo e scusate se ho scritto cagate.

ciao


title: voi che fareste ?

author: gatomarx

text:
Il Fri, 31 Aug 2012 15:54:26 +0200, trittica ha scritto:

> Domandona da un milione di € .. queste macchine riescono a restituire
> uno sfocato (DOF) tanto alla moda nei filmati ? o per questo serve per
> forza una reflex con sensore più grande ?

dipende dalle ottiche che ci metti. Tenendo conto il tuo budget per il
corpo credo che l'unica luminosa abbordabile sia il 45mm F1.8 mZuiko
(300euros).
Ce ne sono ancora di luminose ma costano 2-3 volte la spesa della
macchina.

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: voi che fareste ?

text:

sarei per un uso anche con ottiche manuali hai consigli ?

e per quanto riguarda gli altri miei dubbi ?

ciao grazie


title: voi che fareste ?

text:
>
> La pl3 ï¿œ molto meglio della pm1 o della prima pl1 ?
>

Sbaglio o la E-PL1 ha un flash integrato mentre le successive non lo hanno?


title: voi che fareste ?

text:
Il 31/08/2012 17:10, >[ale]< ha scritto:
>
>>
>> La pl3 ï¿œ molto meglio della pm1 o della prima pl1 ?
>>
>
> Sbaglio o la E-PL1 ha un flash integrato mentre le successive non lo hanno?
>

No non sbagli
ma nella E-PL3 ï¿œ compreso nella confezione


title: voi che fareste ?

author: John Smith

text:
Il 31/08/2012 15:54, trittica ha scritto:
> Inzio con salutarvi e passo al punto :
>
> Comprare una micro 4/3 ï¿œ un'idea sensata ?
> Mi spiego ï¿œ effettivamente un passo avanti confronto ad una compatta di
> alto-medio livello ? o la spesa non vale la pena e sarebbe meglio
> passare direttamente ad una Reflex digitale ?

Dipende quello che ci devi fare.
La qualita' e' prossima a quella di una buona reflex con sensore APS, se
fai lavori per cui ti serve una fullframe allora l'unica macchina che ti
vada bene e' una fullframe...
Se ti puo' andare bene una reflex APS, allora quasi sicuramente ti puo'
andare bene anche una m4/3.

> Le mie intenzioni erano prendere una micro 4/3 per un fattore di
> dimensioni minori e la scelta era fra :
>
> - panasonic GF3 (prezzo medio 350ï¿œ con 14-45 kit)
> - olympus E-pl3 (sempre attorno ai 350ï¿œ con kit lenti simile)

Con questo budget molte consioderazioni circa la maggior (ipotetica)
qualita' di una reflex perdono senso.
Parti dal presupposto che se vuoi risultati "professionali" un po' di
soldi in attrezzatura ce li devi investire, cio' premesso credo che una
m3/4 ti dia tutto quello che serve per cominciare bene e con margini di
"crescita".

> La userei 60% per foto e 40% filmati.
> Domandona da un milione di ï¿œ .. queste macchine riescono a restituire
> uno sfocato (DOF) tanto alla moda nei filmati ? o per questo serve per
> forza una reflex con sensore piï¿œ grande ?

Basta metterci obiettivi luminosi, grazie al tiraggio corto puoi
adattarci un sacco di obiettivi luminosi spendendo poco.
Credo che per i filmati la messa a fuoco manuale non ti sia neanche
troppo scomoda.

> La pl3 ï¿œ molto meglio della pm1 o della prima pl1 ?

Secondo me no, la forma e' molto "saponetta", e' stata tolta la
guancetta per la mano destra, per i video la vedo messa male.
IMHO la piu' equilibrata e' la EPL2.

> ciao

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: voi che fareste ?

text:

La E-PL2 lo aveva.



title: voi che fareste ?

author: Marck

text:
Il 31/08/2012 15:54, trittica ha scritto:

> Comprare una micro 4/3 ï¿œ un'idea sensata ?
> Mi spiego ï¿œ effettivamente un passo avanti confronto ad una compatta di
> alto-medio livello ? o la spesa non vale la pena e sarebbe meglio
> passare direttamente ad una Reflex digitale ?

E' decisamente un passo avanti. Una mirroless ha di fatto ciï¿œ che ha una
reflex tranne il mirino ottico. La qualitï¿œ delle immagini ï¿œ la stessa di
una reflex con lo stesso sensore.

> Domandona da un milione di ï¿œ .. queste macchine riescono a restituire
> uno sfocato (DOF) tanto alla moda nei filmati ? o per questo serve per
> forza una reflex con sensore piï¿œ grande ?

Una reflex con sensore piï¿œ grande ti costerebbe molto di piï¿œ, e lo
sfocato di una mirrorless ï¿œ comunque molto maggiore e migliore di quello
di una compattina.

A paritï¿œ di apertura di diaframma lo sfocato ï¿œ tanto maggiore quanto piï¿œ
ï¿œ grande il sensore. Essendo il sensore mirrorless molto piï¿œ grande di
quello di una compatta hai sicuramente uno sfocato migliore.
Poi, per migliorarlo ulteriormente la cosa migliore ï¿œ usare obiettivi
molto luminosi, sia m4/3 che, in manuale, di qualsiasi altro sistema ed
epoca: con pochi soldi di adattatore puoi montare praticamente qualsiasi
lente su un corpo micro4/3.

> La pl3 ï¿œ molto meglio della pm1 o della prima pl1 ?

Non molto, almeno a livello di sensore e qualitï¿œ immagini siamo lï¿œ per
tutte le PEN finora prodotte (tranne che per la OM-D E-M5 che ï¿œ due
spanne sopra a tutte). La differenza ce l'hai nelle dimensioni,
nell'estetica, nella quantitï¿œ e disposizione dei comandi, negli
accessori... valuta tu quella che ti piace di piï¿œ.

Marck


title: voi che fareste ?

text:
Il 31/08/2012 17:21, John Smith ha scritto:
> Il 31/08/2012 15:54, trittica ha scritto:
>> Inzio con salutarvi e passo al punto :
>>
>> Comprare una micro 4/3 ï¿œ un'idea sensata ?
>> Mi spiego ï¿œ effettivamente un passo avanti confronto ad una compatta di
>> alto-medio livello ? o la spesa non vale la pena e sarebbe meglio
>> passare direttamente ad una Reflex digitale ?
>

quindi mi confermate che m4/3 ï¿œ un grosso miglioramento confronto una
medio/alta compatta/bridge ?

> Dipende quello che ci devi fare.
> La qualita' e' prossima a quella di una buona reflex con sensore APS, se
> fai lavori per cui ti serve una fullframe allora l'unica macchina che ti
> vada bene e' una fullframe...
> Se ti puo' andare bene una reflex APS, allora quasi sicuramente ti puo'
> andare bene anche una m4/3.
>

no niente di professionale e/o lavorativo per cui mi sentirei di
escludere un fullframe (anche per motivi di denari)..

>> Le mie intenzioni erano prendere una micro 4/3 per un fattore di
>> dimensioni minori e la scelta era fra :
>>
>> - panasonic GF3 (prezzo medio 350ï¿œ con 14-45 kit)
>> - olympus E-pl3 (sempre attorno ai 350ï¿œ con kit lenti simile)
>
> Con questo budget molte consioderazioni circa la maggior (ipotetica)
> qualita' di una reflex perdono senso.
> Parti dal presupposto che se vuoi risultati "professionali" un po' di
> soldi in attrezzatura ce li devi investire, cio' premesso credo che una
> m3/4 ti dia tutto quello che serve per cominciare bene e con margini di
> "crescita".
>

Certamente, nel paragone era sottinteso che se la scelta andava per una
reflex (APS) il budget sarebbe aumentato. (anche se non di tantissimo)
Ho messo le sole cifre delle m4/3 perchï¿œ la scelta sta andando verso
quelle, ma il dubbio di prendere una "compattasmontabile" e non un
qualcosa in piï¿œ come potrebbe essere una reflex (APS) ,,, mi blocca
Se mi dice che fra una reflex entry level ed una di queste m4/3 la
differenza di resa e praticamente uguale, direi che vado per le
"piccoline" ...

>> La userei 60% per foto e 40% filmati.
>> Domandona da un milione di ï¿œ .. queste macchine riescono a restituire
>> uno sfocato (DOF) tanto alla moda nei filmati ? o per questo serve per
>> forza una reflex con sensore piï¿œ grande ?
>
> Basta metterci obiettivi luminosi, grazie al tiraggio corto puoi
> adattarci un sacco di obiettivi luminosi spendendo poco.
> Credo che per i filmati la messa a fuoco manuale non ti sia neanche
> troppo scomoda.
>

ok

>> La pl3 ï¿œ molto meglio della pm1 o della prima pl1 ?
>
> Secondo me no, la forma e' molto "saponetta", e' stata tolta la
> guancetta per la mano destra, per i video la vedo messa male.
> IMHO la piu' equilibrata e' la EPL2.
>

anche io avrei preferito fosse rimasto il grip e l'estetica delle
precedenti ma a parte la carozzeria ï¿œ migliorata molto nella resa
la e-pl3 confronto le altre ?

grazie ancora dei consigli


title: voi che fareste ?

text:

ho risposto prima di leggere il tuo messaggio
quindi dici che grandi migliorie tra epl1 epl2 ed epl3 non ce ne sono
che giustifichino il costo maggiore o la scelta di prendere una nuova
e-pl3 invece che un usato e-pl1 o 2 ?
lo schermo basculante e piï¿œ grande e basta ?

ciao


title: voi che fareste ?

author: maik

text:
> La userei 60% per foto e 40% filmati.
> Domandona da un milione di ï¿œ .. queste macchine riescono a restituire
> uno sfocato (DOF) tanto alla moda nei filmati ? o per questo serve per
> forza una reflex con sensore piï¿œ grande ?

Io ho una 5dm2 e una panasonic gx1 con il 20mm 1,7.
No il dof non ï¿œ lo stesso.
Il panasonic 25mm 1.4 potrebbe essere meglio, ma ï¿œ come avere una 50mm
2.8 su una full frame, e anche il canon 50 piï¿œ economico ha un dof piï¿œ
"ruffiano".
Personalmente sono molto contento della panasonic con il 20, mi diverte
molto, ma speravo di trovare una versione tascabile della mia 5dm2+ 35mm
1.4L... beh siamo su un altro pianeta. Parlo di dof.


title: voi che fareste ?

author: AlessioZucca

text:
"trittica" <
trit...@kjgmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5040c211$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Inzio con salutarvi e passo al punto :
>
> Comprare una micro 4/3 ï¿œ un'idea sensata ?
> Mi spiego ï¿œ effettivamente un passo avanti confronto ad una compatta di
> alto-medio livello ? o la spesa non vale la pena e sarebbe meglio passare
> direttamente ad una Reflex digitale ?
>
> Le mie intenzioni erano prendere una micro 4/3 per un fattore di
> dimensioni minori e la scelta era fra :
>
> - panasonic GF3 (prezzo medio 350ï¿œ con 14-45 kit)
> - olympus E-pl3 (sempre attorno ai 350ï¿œ con kit lenti simile)
>
> La userei 60% per foto e 40% filmati.
> Domandona da un milione di ï¿œ .. queste macchine riescono a restituire uno
> sfocato (DOF) tanto alla moda nei filmati ? o per questo serve per forza
> una reflex con sensore piï¿œ grande ?
>
> La pl3 ï¿œ molto meglio della pm1 o della prima pl1 ?

Seguiro questo post con molto interesse :)
Ma dimmi una cosa cosi per capire, tu ti muovi spesso per montagna?
trekking? insomma stai valutando anche il discorso peso ingombro nelal tua
analisi?
grazie!


title: voi che fareste ?

author: icoren giold

text:
Il giorno venerdì 31 agosto 2012 15:54:25 UTC+2, trittica ha scritto:
> Inzio con salutarvi e passo al punto : Comprare una micro 4/3 è un'idea sensata ? Mi spiego è effettivamente un passo avanti confronto ad una compatta di alto-medio livello ? o la spesa non vale la pena e sarebbe meglio passare direttamente ad una Reflex digitale ? Le mie intenzioni erano prendere una micro 4/3 per un fattore di dimensioni minori e la scelta era fra : - panasonic GF3 (prezzo medio 350€ con 14-45 kit) - olympus E-pl3 (sempre attorno ai 350€ con kit lenti simile) La userei 60% per foto e 40% filmati. Domandona da un milione di € .. queste macchine riescono a restituire uno sfocato (DOF) tanto alla moda nei filmati ? o per questo serve per forza una reflex con sensore più grande ? La pl3 è molto meglio della pm1 o della prima pl1 ? per ora mi fermo con le domande che è meglio ... grazie dei consigli in anticipo e scusate se ho scritto cagate. ciao

...John Smith e Mark mi hanno "iniziato" a questo formato (segui i loro consigli)che trovo fantastico per tutte le occasioni...ma ancora non ho "staccato" con la reflex definitivamente....di certo mi da l'opportunità di scattare molto di più perchè non è un peso ed un ingombro come la reflex ;-)
ho preso una G3 una GF2 ed una E-P3.....ed è proprio questa che mi da più soddisfazione perchè ho riscoperto il gusto di scattare diretto in jpeg senza spippolamenti da raw e trovo i files migliori di molte reflex ed a godere della messa a fuoco continua nei filmati...ora la scimmia della OM-D mi si è appoggiata sulla spalla....AIUUUUTOOOOO lol!

eric


title: voi che fareste ?

text:
Il Fri, 31 Aug 2012 17:05:02 +0200, trittica ha scritto:

> sarei per un uso anche con ottiche manuali hai consigli ?
>

Si' buone tutte, dalle om alle C/Y ma tieni conto che a massima apertura
le foto ti risulteranno un po' morbide. Quando sono state fatte il
sensore non esisteva :)

> e per quanto riguarda gli altri miei dubbi ?

lascia perdere la GF3 se adatti le ottiche perche' non hai
stabilizzazione.
Prendi la epl3 rispetto la epm1.

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: voi che fareste ?

author: Peter & Pan ©

text:
Il 31/08/2012, trittica ha detto :
> Il 31/08/2012 16:26, gatomarx ha scritto:
>> Il Fri, 31 Aug 2012 15:54:26 +0200, trittica ha scritto:
>>
>>> Domandona da un milione di ï¿œ .. queste macchine riescono a restituire
>>> uno sfocato (DOF) tanto alla moda nei filmati ? o per questo serve per
>>> forza una reflex con sensore piï¿œ grande ?
>>
>> dipende dalle ottiche che ci metti. Tenendo conto il tuo budget per il
>> corpo credo che l'unica luminosa abbordabile sia il 45mm F1.8 mZuiko
>> (300euros).
>> Ce ne sono ancora di luminose ma costano 2-3 volte la spesa della
>> macchina.
>
> sarei per un uso anche con ottiche manuali hai consigli ?
Se ï¿œ la Lumix -G3 l'ho restituita dopo meno di un mese, aveva uno
shutter lag insopportabile. Peccato perchï¿œ sia in foto che in video era
veramente una buona macchina. L'avevo acquistata per usarla con ottiche
Leitz.


title: voi che fareste ?

text:
Il 31/08/2012 18:11, trittica ha scritto:

> quindi dici che grandi migliorie tra epl1 epl2 ed epl3 non ce ne sono
> che giustifichino il costo maggiore o la scelta di prendere una nuova
> e-pl3 invece che un usato e-pl1 o 2 ?
> lo schermo basculante e piï¿œ grande e basta ?

Sï¿œ, a parte l'estetica, i menu piï¿œ "belli" e lo schermo grande e
basculante (che comunque ï¿œ un plus che puï¿œ risultare gradito), dal punto
di vista della qualitï¿œ delle immagini siamo lï¿œ.

Invece, te lo dico in anteprima, le nuove PEN che saranno annunciate tra
pochi giorni pare avranno lo stesso sensore della E-M5 che ï¿œ molto ma
molto migliore dei precedenti quindi se non hai fretta forse conviene
aspettare un mesetto o due e prendere direttamente la E-PL5 o la E-PM3
che avranno questo nuovissimo sensore Sony da 16Mpixel con prestazioni
molto superiori rispetto ai sensori precedenti.
Ho sia la E-PL1 che la E-M5 e ti assicuro che la differenza ï¿œ notevole,
specie sul fronte del rumore, da sempre (ma ora non piï¿œ) tallone
d'Achille dei sensori 4/3.

Qui la notizia in anteprima (ï¿œ un rumor ma ï¿œ "quasi certo" e cmq a
giorni si saprï¿œ con certezza perchï¿œ stanno per annunciare il rilascio
delle nuove PEN):
http://www.43rumors.com/ft5-new-e-pm3-and-e-pl5-with-same-olympus-e-m5-16-megapixel-sony-sensor/

Ciao


title: voi che fareste ?

text:
Il 31/08/2012 20:32, icoren giold ha scritto:
> ora la scimmia della OM-D mi si ï¿½ appoggiata sulla spalla....AIUUUUTOOOOO lol!

hihi, se vuoi te la faccio provare cosï¿½ ti innamori :-))))
Marck


title: voi che fareste ?

text:
Il 31/08/2012 18:05, trittica ha scritto:

> quindi mi confermate che m4/3 ï¿œ un grosso miglioramento confronto una
> medio/alta compatta/bridge ?

Decisamente, soprattuto per la riduzione della profonditï¿œ di campo e la
resa ad alti ISO (sensibilitï¿œ del sensore).

Marck


title: voi che fareste ?

text:
Il 31/08/2012 18:05, trittica ha scritto:
>
> anche io avrei preferito fosse rimasto il grip e l'estetica delle
> precedenti ma a parte la carozzeria ï¿œ migliorata molto nella resa
> la e-pl3 confronto le altre ?

Per questo ti ha risposto Marck.
Direi che potersti cercare online qualche offerta per una EPL2 in
fineserie, magari si rimedia un prezzaccio ... ...  ;)

Ciao!



title: voi che fareste ?

text:
Il 03/09/2012 10:09, Marck ha scritto:

> Ho sia la E-PL1 che la E-M5 e ti assicuro che la differenza ï¿œ notevole,
> specie sul fronte del rumore, da sempre (ma ora non piï¿œ) tallone
> d'Achille dei sensori 4/3.

Anche rispetto alla EP1 ... ...  ;)
La mia E-3 e' ormai "datata", com'e' la differenza rispetto alla E-5?

> Qui la notizia in anteprima (ï¿œ un rumor ma ï¿œ "quasi certo" e cmq a
> giorni si saprï¿œ con certezza perchï¿œ stanno per annunciare il rilascio
> delle nuove PEN):
>
http://www.43rumors.com/ft5-new-e-pm3-and-e-pl5-with-same-olympus-e-m5-16-megapixel-sony-sensor/

Che se ci mettono anche il mirino elettronico tipo la Nex 7 rimpiango la
fretta con cui ho preso la OM-D!

> Ciao



title: voi che fareste ?

text:
Il 31/08/2012 20:32, icoren giold ha scritto:
>
> ...John Smith e Mark mi hanno "iniziato"

E dillo che con le m4/3 si torna a fotografare divertendosi!  :)
O quantomeno senza pensare troppo "tecnicamente" a quello che tieni tra
le mani.
Credo che quello sia uno dei fattori principali della "buona" riuscita
di una foto.
Per la scimmia della OM-D aspetta di vedere le nuove Pen.
Personalmente trovo la OM-D un pelo troppo piccola, almeno per le mie
mani, per "lavoro" va bene, per le foto di street/reportage/cazzeggio
non riesco ad esserci sciolto come con le Pen.
Sto' ponderando di metterci la "maniglia", peccato che i 2 componenti
del battery pack non si trovino "sfusi"...  :(

> eric

Ciao!

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿½ le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: voi che fareste ?

text:
Il 03/09/2012 10:16, John Smith ha scritto:

> La mia E-3 e' ormai "datata", com'e' la differenza rispetto alla E-5?

Tra 1,5 e 2 stop. :)

A 3200ISO vengono fuori dei JPG molto belli :)
Marck


title: voi che fareste ?

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:k21pcb$i73$1...@speranza.aioe.org...
> Il 31/08/2012 20:32, icoren giold ha scritto:
>>
>> ...John Smith e Mark mi hanno "iniziato"
>
> E dillo che con le m4/3 si torna a fotografare divertendosi!  :)
> O quantomeno senza pensare troppo "tecnicamente" a quello che tieni tra le
> mani.

Umhh...assai interessante analisi, e io me tapino nonchï¿½ ignorante! che
neppure conoscevo il formato  4/3......mi ci sto affezionanando, anche se
con un 14-28 si parla gia di 3etti che da portare al collo mentre si
arrampica in montagna ï¿½ gia un po troppo...uffff


title: voi che fareste ?

author: maurino

text:
Il 03/09/2012 12:25, AlessioZucca ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:k21pcb$i73$1...@speranza.aioe.org...
>> Il 31/08/2012 20:32, icoren giold ha scritto:
>>>
>>> ...John Smith e Mark mi hanno "iniziato"
>>
>> E dillo che con le m4/3 si torna a fotografare divertendosi!  :)
>> O quantomeno senza pensare troppo "tecnicamente" a quello che tieni
>> tra le mani.
>
>

Se arrampichi proprio ok, perï¿½ alla fine credo che una borsina nello
zainetto non dia poi tutto quell'impiccio... Io ho fatto parecchi
sentieri (roba da famiglia, in cui le mani sui sassi raramente le metti)
sempre con due reflex e due obiettivi (e-1 + e-3, totale circa 4 kg) a
tracolla... quest'anno ho usato due pen (ep-2 e e-p3), ero molto piï¿½
leggero, perï¿½ avevo meno gusto a fotografare, e avevo paura di sbatterle.
--
mauro


title: voi che fareste ?

author: Clipper

text:
Il 03/09/2012 10.16, John Smith ha scritto:
> Il 03/09/2012 10:09, Marck ha scritto:
>
>> Ho sia la E-PL1 che la E-M5 e ti assicuro che la differenza ï¿œ notevole,
>> specie sul fronte del rumore, da sempre (ma ora non piï¿œ) tallone
>> d'Achille dei sensori 4/3.
>
> Anche rispetto alla EP1 ... ... ;)
> La mia E-3 e' ormai "datata", com'e' la differenza rispetto alla E-5?
>
>> Qui la notizia in anteprima (ï¿œ un rumor ma ï¿œ "quasi certo" e cmq a
>> giorni si saprï¿œ con certezza perchï¿œ stanno per annunciare il rilascio
>> delle nuove PEN):
>>
http://www.43rumors.com/ft5-new-e-pm3-and-e-pl5-with-same-olympus-e-m5-16-megapixel-sony-sensor/

>>
>
> Che se ci mettono anche il mirino elettronico tipo la Nex 7 rimpiango la
> fretta con cui ho preso la OM-D!

Hanno giï¿œ smentito la presenza del mirino integrato :-(

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: voi che fareste ?

text:

Peccato, perche' reputo l'ergonomia della Pen migliore a quella della OM-D.

> CLipper

Ciao.



title: voi che fareste ?

text:
Il 03/09/2012 12:45, Clipper ha scritto:

Grazie a tutti dei consigli/pareri ...
Ho deciso, aspetto di vedere le nuove macchine in uscita, anche se poi
ci saranno sempre ulteriori novitï¿œ dietro l'angolo e non se ne esce.
Mal che vada si abbasseranno i prezzi delle attuali
e/o Clipper per pochi euri mi venderï¿œ la sua OM-D

Domanda leggermente OT e stupida :
gli adattatori in commercio per le varie lenti manuali e non,
si possono riassumere in quali e quanti tipi ?
Cioï¿œ ci sono tipologie di obbiettivi che non potranno mai essere usati
sul 4/3 ?
Gli adattatori Sono solo quelli originali Olympus o esistono prodotti
"generici" ?

saluti e grazie ancora


title: voi che fareste ?

text:
>>> Che se ci mettono anche il mirino elettronico tipo la Nex 7 rimpiango la
>>> fretta con cui ho preso la OM-D!
>>
>> Hanno giï¿œ smentito la presenza del mirino integrato :-(
>>
>> CLipper
>>
>>
>
> Grazie a tutti dei consigli/pareri ...
> Ho deciso, aspetto di vedere le nuove macchine in uscita, anche se poi
> ci saranno sempre ulteriori novitï¿œ dietro l'angolo e non se ne esce.
> Mal che vada si abbasseranno i prezzi delle attuali
> e/o Clipper per pochi euri mi venderï¿œ la sua OM-D

Magari potessi dirti di no, vorrebbe dire che avrei una OM-D :-)
Invece sono nelle tue stesse condizioni, sto aspettando che esca una
macchina che faccia al caso mio e possa sostituire, in meglio, la mia Fuji.



title: voi che fareste ?

text:
Il 04/09/2012 09:53, trittica ha scritto:
>
> Domanda leggermente OT e stupida :
> gli adattatori in commercio per le varie lenti manuali e non,
> si possono riassumere in quali e quanti tipi ?
> Cioï¿œ ci sono tipologie di obbiettivi che non potranno mai essere usati
> sul 4/3 ?

Credo che si possano riassumere in 2 tipi:

1) che mantengano le funzioni al 100%
E direi che qui ci sta solo l'adattatore m4/3 -> 4/3 originale, che ti
permette di usare gli obiettivi Olympus 4/3 compreso l'autofocus (che
poi sia lento e' un altro discorso).

2) che permettano di utilizzare obiettivi completamente in manuale
(anche se in realta' l'esposizione automatica a priorita' di diaframma
continua a funzionare).
E qui ci sono quelli originali, e quelli commerciali.
Quelli commerciali si possono anche sottodividere "meccanicamente
pregiati" (tipo
http://www.adrianololli.com/
) e cineserie.
Direi che con il tiraggio del m4/3 ci sia spazio per adattare
praticamente tutto, pero' devi fare i conti con il fattore di crop x2.



title: voi che fareste ?

text:
Il 31/08/2012 15:54, trittica ha scritto:
> Inzio con salutarvi e passo al punto :
>
> Comprare una micro 4/3 ï¿œ un'idea sensata ?
> Mi spiego ï¿œ effettivamente un passo avanti confronto ad una compatta di
> alto-medio livello ? o la spesa non vale la pena e sarebbe meglio
> passare direttamente ad una Reflex digitale ?
>
> Le mie intenzioni erano prendere una micro 4/3 per un fattore di
> dimensioni minori e la scelta era fra :
>
> - panasonic GF3 (prezzo medio 350ï¿œ con 14-45 kit)
> - olympus E-pl3 (sempre attorno ai 350ï¿œ con kit lenti simile)
>
> La userei 60% per foto e 40% filmati.
> Domandona da un milione di ï¿œ .. queste macchine riescono a restituire
> uno sfocato (DOF) tanto alla moda nei filmati ? o per questo serve per
> forza una reflex con sensore piï¿œ grande ?
>
> La pl3 ï¿œ molto meglio della pm1 o della prima pl1 ?
>
> per ora mi fermo con le domande che ï¿œ meglio  ...
>
> grazie dei consigli in anticipo e scusate se ho scritto cagate.
>
> ciao
>

e adesso mi ï¿œ preso pure il tarlo di muovermi verso una GH2 di cui si
legge sia eccezionole per i video con pure firmware di terze parti ..
voi che ne dite ? e lato foto come si comporta ?

saluti


title: voi che fareste ?

text:
Il 04/09/2012 14:59, trittica ha scritto:

> e adesso mi ï¿œ preso pure il tarlo di muovermi verso una GH2 di cui si
> legge sia eccezionole per i video con pure firmware di terze parti ..
> voi che ne dite ? e lato foto come si comporta ?

E' piï¿œ grande, sta per uscire la GH3 ed ha un sensore peggiore di quello
della E-M5 e delle nuove PEN in uscita.

In compenso, specie con i fw non ufficiali e con lenti degne di questo
nome fa video al livello delle costose macchine semi-pro o pro.

Marck


title: voi che fareste ?

text:
Il 04/09/2012 15:27, Marck ha scritto:
> Il 04/09/2012 14:59, trittica ha scritto:
>
>> e adesso mi ï¿œ preso pure il tarlo di muovermi verso una GH2 di cui si
>> legge sia eccezionole per i video con pure firmware di terze parti ..
>> voi che ne dite ? e lato foto come si comporta ?
>
> E' piï¿œ grande, sta per uscire la GH3 ed ha un sensore peggiore di quello
> della E-M5 e delle nuove PEN in uscita.
>

ok ma la E-M5 o la futura GH3 costa molto di piï¿œ e di usato non se ne
trova mentre GH2 eventualmente qualcosa c'ï¿œ
mi sembrava un buon rapporto qualitï¿œ/prezzo quello della GH2

> In compenso, specie con i fw non ufficiali e con lenti degne di questo
> nome fa video al livello delle costose macchine semi-pro o pro.
>
> Marck

Esatto ho letto e visto paragoni con macchine pro dal prezzo "propro"
e ne esce bene se non meglio.

comunque aspetto che arrivino le novitï¿œ
l'idea di partenza era pur sempre una PEN .....
saluti


title: voi che fareste ?

author: TheStylist

text:
trittica <
trit...@kjgmail.com
> ha scritto:
> Inzio con salutarvi e passo al punto :
>
> Comprare una micro 4/3 ï¿œ un'idea sensata ?

no.


title: voi che fareste ?

text:

Risposta sbagliata!



title: voi che fareste ?

text:
Il 04/09/2012 20:22, TheStylist ha scritto:
> trittica <
trit...@kjgmail.com
> ha scritto:

>> Comprare una micro 4/3 ï¿œ un'idea sensata ?
>
> no.
>
Argomentare ï¿œ un'idea sensata? ;)

Marck


title: voi che fareste ?

author: sonny

text:
On 31 Ago, 15:54, trittica <
tritt...@kjgmail.com
> wrote:

> Domandona da un milione di ¤ .. queste macchine riescono a restituire
> uno sfocato (DOF) tanto alla moda nei filmati ? o per questo serve per
> forza una reflex con sensore più grande ?

Alla fine della storia, se vuoi una pdf ridotta,
la soluzione rimane il ff... anche considerando
le lenti che ci puoi mettere e il resto...
Una buona lente su ff, ti darà anche uno sfocato piacevole.
...tutto il resto è accontentarsi... ma può bastare...


title: voi che fareste ?

text:
Il 04/09/2012 20:22, TheStylist ha scritto:

troppo prolisso non ho tutto questo tempo per leggerti ;)


title: voi che fareste ?

author: Muntzer

text:
Il 31/08/12 18.50, maik ha scritto:

 > Parlo di dof.

Senza sapere cos'ï¿œ.
Tranquillo, siamo in Italia, ï¿œ normale.
M


title: NIKON 3100 - CONSIGLI PER ACQUISTO

author: Massimo

text:
Passo da una reflex compatta automatica e una digitale, con l'esigenza di
stampare eventualmente foto max 20x30 cm.
Cerco quindi una compatta leggera e piccola che faccia però buone foto.
Vorrei sapere dai possessori se la nikon 3100 fa buone foto (ho visto che ha
14 scene preimpostate).
La mia alternativa sarebbe la canon s45 (4 mpixel contro 3... d'accordo, un
sacco di funzioni manuali, ecc ecc) anche se forse un po più ingombrante.
Mi date qualche consiglio?
Grazie. Massimo.


title: [Stampe online] Photocity

text:
Ho stampato 5 foto da
www.photocity.it
Ottime stampe, ottimo servizio.
Ho stampato 5 foto scattate a 2592x1944 con la Canon Powershot S50 in
formato 19x25.
La qualità mi pare ottima, soprttutto i sembra che ci sia una perfetta
corrspondenza tra ciò che vedevo a video, e ciò che è stato stampato.
Consegna in 48 ore dall'ordine.
C'è da dire che mi hanno mandato 4 foto anzicchè 5, ma poi entro due giorni
mi hanno mandato anche la foto mancante senza ulteriori spese di spedizione.
ciao.


title: SIGMA AF 28-70 EX DG.....DF ?

author: Marko

text:
navigando sul sito di
sanmarinophoto.com
 ho trovato il SIGMA AF 28-70 f 2,8
EX ASPHERICAL DF
mi sapete dire che differenza c'e' con il f 2,8 EX DG? sono lo stesso
obiettivo?
sul sito Sigma esiste solo il secondo....
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3264&navigator=2
grazie
Marco


title: [MERCATINO] Vendo SIGMA 24-60mm F2.8 EX DG Canon EF [RIBASSO]

author: Pino

text:
Vendo SIGMA 24-60mm F2.8 EX DG per Canon EF (per FULL FRAME).
L'obiettivo � praticamente nuovo (A+ = pari al nuovo) con provenienza
italiana Mamiya Trading ed � completo di scatola originale, paraluce e borsa
protettiva rigida ed � utilizzabile sia sui corpi macchina Full Frame che
APS-C.
L'annuncio � valido per tutta Italia.
Per gli eventuali romani e zone limitrofe sono disponibile per una visione
diretta e tutte le prove del caso.
Prezzo euro 250,00 + spese di spedizione
Pagamento mediante bonifico bancario o contanti per ritiro a mano.
In vendita anche altrove.
Precedenza per il ritiro a mano.
Per contatti:
pin...@tiscali.it
 (cell. 333/8666825)


title: dilemmi da neofita

author: Matteo

text:
Buongiorno a tutti,
dopo aver deciso di fare l'upgrade della mia scarsissima compatta, ho
iniziato a studiare un po' in rete, per capire cosa offre il mercato e
a quali prezzi... un delirio!
Nella mia vita ho sempre avuto compatte o il loro equivalente a
pellicola, tranne un breve - felice - periodo, durante il quale usai
la vecchia Yashica FX-D che mio fratello aveva mandato in pensione.
Avevo inizialmente pensato di prendere una bridge (la fz-38 sarebbe in
pole in questo caso), ma rimango molto tentato dalle sirene di una
reflex. Il punto dolente, come per tutti, è il budget. Mi sembra di
capire, dai commenti letti qui e altrove, che le entry level (Nikon,
Canon o Sony che siano), con il kit 18-55 55-200 non siano di qualità
eccelsa. Visto che rientrano più o meno nei 500€ che rappresentano
l'ordine di grandezza della spesa che vorrei affrontare, e visto il
balzo quantico che comunque farei, vi chiedo di aiutarmi a chiarire i
miei dubbi:
- la principale domanda che mi assilla è: cosa devo fare per spingere
una di queste entry-level ai suoi limiti (o: mi accorgerò mai che non
sono un granché?)
- che differenza c'è fra queste reflex entry level e una buona bridge
(più che altro in termini di qualità dell'immagine)
- quale potrebbe essere un'alternativa sul mercato dell'usato, che mi
possa offrire maggiori soddisfazioni allo stesso prezzo? E nel caso,
dove comprare l'usato?
So che questi temi sono stati dibattuti in varie sfumature, ma
veramente non sono riuscito a venirne a capo... grazie a chiunque
riuscirà a darmi una mano.
Matteo


title: dilemmi da neofita

author: Maurizio

text:

Per esperienza ti posso dire che una canon o nikon di entry level
vanno benissimo se ti stai avvicinando a questo mondo. Chiaro, sono
entry level, ma una bella foto la fai anche con un obiettivo del
kit... poi se ti appassioni, tra qualche anno puoi sempre sostituire
l'obiettivo... il corpo macchina andrà comunque ancora bene.
E' chiaro però che fotografare con una reflex richiede più impegno e
pazienza per imparare.
Il consiglio... prendi una reflex e non te ne pentirai!
Guarda il mio album, dopo 3 anni di risparmi ho colto l'occasione di
fare un salto di qualità in lenti e corpo macchina, ma la maggior
parte delle foto sono fatte con una canon 400D e 18-55 che chiamano
ciofegon...
http://www.flickr.com/photos/mauriziomontanaro/
Maurizio


title: dilemmi da neofita

author: Robe!

text:
On 24 Mag, 16:08, Matteo <
mttn...@yahoo.com
> wrote:
> Buongiorno a tutti,
>
> dopo aver deciso di fare l'upgrade della mia scarsissima compatta, ho
> iniziato a studiare un po' in rete, per capire cosa offre il mercato e
> a quali prezzi... un delirio!
>
> Nella mia vita ho sempre avuto compatte o il loro equivalente a
> pellicola, tranne un breve - felice - periodo, durante il quale usai
> la vecchia Yashica FX-D che mio fratello aveva mandato in pensione.
>
> Avevo inizialmente pensato di prendere una bridge (la fz-38 sarebbe in
> pole in questo caso), ma rimango molto tentato dalle sirene di una
> reflex. Il punto dolente, come per tutti, è il budget. Mi sembra di
> capire, dai commenti letti qui e altrove, che le entry level (Nikon,
> Canon o Sony che siano), con il kit 18-55 55-200 non siano di qualità
> eccelsa. Visto che rientrano più o meno nei 500€ che rappresentano
> l'ordine di grandezza della spesa che vorrei affrontare, e visto il
> balzo quantico che comunque farei, vi chiedo di aiutarmi a chiarire i
> miei dubbi:
se hai il tarlo della reflex prendila perchè ti assillerà in
seguito :) meglio levarsi subito il dente!
> - la principale domanda che mi assilla è: cosa devo fare per spingere
> una di queste entry-level ai suoi limiti (o: mi accorgerò mai che non
> sono un granché?)
Prendi una entry-level e usala (spendendo relativamente poco), quando
vorrai di più sarà il momento di cambiarla e a quel punto saprai anche
precisamente cosa ti serve e cosa no
> - che differenza c'è fra queste reflex entry level e una buona bridge
> (più che altro in termini di qualità dell'immagine)
> - quale potrebbe essere un'alternativa sul mercato dell'usato, che mi
> possa offrire maggiori soddisfazioni allo stesso prezzo? E nel caso,
> dove comprare l'usato?
la prima reflex entry-level io la prenderei usata... perchè tanto tra
un'anno (o anche meno) la cambi con qualcosa che risponde precisamente
alle tue esigenze ;)
Canon o Nikon cambia veramente poco secondo me, hanno un'immenso parco
ottiche (io uso nikon digitale e canon a pellicola)  e si trova molto
sul mercato dell'usato. Le sony non le ho mai provate ma sembrano una
validissima alternativa e hanno pure lo stabilizzatore incorporato.
>
> So che questi temi sono stati dibattuti in varie sfumature, ma
> veramente non sono riuscito a venirne a capo... grazie a chiunque
> riuscirà a darmi una mano.
>
nel passaggio tra compatta e reflex c'è sempre molta confusione...
> Matteo
Tutto questo secondo la mia modesta esperienza
Roberto.


title: dilemmi da neofita

text:
"Matteo" <
mtt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3ef0e8b-8dd0-4bda...@f13g2000vbm.googlegroups.com...
So che questi temi sono stati dibattuti in varie sfumature, ma
veramente non sono riuscito a venirne a capo... grazie a chiunque
riuscir� a darmi una mano.
sono d'accordo con chi mi ha preceduto...
una reflex entry level con il suo buon 18/55  (lascia perdere per� il canon
NON stabilizzato che trovi sulla 1000d)  ha potenzialit� immense.
Ciao!


title: dilemmi da neofita

text:
Grazie per i commenti. L'opzione bridge a questo punto è decisamente
scartata.
Ora studio un po' le varie entry level e poi decido...
Matteo


title: consigli per gli acquisti

author: Filippo Puglisi

text:
Ciao a tutti, intervengo per la prima volta nella lista e vi ringrazio
anticipatamente per l'attenzione....
vorrei acquistare per lavoro una fotocamera digitale per evitare il
passaggio attraverso pellicola/scanner. L'impiego previsto comprende foto di
interni ed esterni. In particolare vorrei conoscere le limitazioni per le
riprese di interni, a me servirebbe poter montare dei grandangoli
corrispondenti al 28 nelle fotocamere 35 mm.
Le foto che dovrei stampare avrebbero una dimensione 10x15 cm, ma vorrei
possibilmente utilizzare formati maggiori.
I modelli che mi potrebbero interessare possono essere la Canon IXUS e la
Nicon Coolpix 880 (per le dimensioni). Le reflex come la Canon Eos D30 ha un
costo elevato per le mie tasche :-(
Ciao,
Filippo Puglisi


title: consigli per gli acquisti

text:
Sto valutando l'acquisto di una fotocamera digitale. Il budget di spesa è
intorno a 2.000.000 (lira più lira meno). Sono piuttosto disorientato dalle
offerte in giro. Mi ero orientato sul kit KODAK 4800 che offre una buona
dote di memoria (16+32) e caratteristiche fotografiche OK. Non mi convince
però la risoluzione (la massima 2160 x 1440 è data come interpolata e quindi
con minore qualità).
La nikon coolpix 990 sembrerebbe buoba ma ha solo 16 M di memoruia e quindi
occorrerebbe acquistare subito una CF di almeno 32M (e si va fuori budget).
FUJI 4900??? OLYMPUS 3030???
aiuto!!!!!!


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: Deimos

text:
>
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/cronaca/aggrebe/aggrebe/aggrebe.html
>
> nessun fotografo ha saputo colpire il suo soggetto meglio di costui
>
> quest'uomo è un genio; d'altronde: "Che cos'è il genio?  è fantasia,
> intuizione... "
> e velocità d'esecuzione
>
> dopo tante disgrazie il Capodanno non poteva finire meglio
>
>
Cazzate! L'ha preso di "striscio"!
--
Ciao
Deimos


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: Gianfranco

text:
Apologia di reato (reato di tentata distruzione di manfrotto).
Con le attenuanti della provocazione continuata e ripetuta...


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: misterx

text:
 > quest'uomo è un genio; d'altronde: "Che cos'è il genio?  è fantasia,
> intuizione... "
> e velocità d'esecuzione
Mitico "Amici Miei" :-)))


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: <<<Simone>>>

text:
Peccato che non era un fotografo ma un operaio sfigato di sinistra!
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:SQhBd.351717$b5.17...@news3.tin.it...
>
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200412311920181074/200412311920181074.ht
> ml
>
>
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/cronaca/aggrebe/aggrebe/aggrebe.html
>
> nessun fotografo ha saputo colpire il suo soggetto meglio di costui
>
> quest'uomo è un genio; d'altronde: "Che cos'è il genio?  è fantasia,
> intuizione... "
> e velocità d'esecuzione
>



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: Ivan

text:
> quest'uomo è un genio; d'altronde: "Che cos'è il genio?  è fantasia,
> intuizione... "
> e velocità d'esecuzione
 Però in "amici miei" la precisione era sottointesa... qui è mancata.
Diciamo che è un uomo estremamente dotato ma non geniale.


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:SQhBd.351717$b5.17...@news3.tin.it...
> quest'uomo è un genio; d'altronde: "Che cos'è il genio?  è fantasia,
> intuizione... " e velocità d'esecuzione
> dopo tante disgrazie il Capodanno non poteva finire meglio
ROTFLISSIMO!!
.... ma hai dimenticato di citare il più bello, e spero davvero che tu non
te lo sia perso:  la notizia riportata al TG4 alle ore 19.
Io non vedo mai quel tiggì, ma quel giorno ho acceso apposta la tv sul 4,
per sentire "lui" cosa dicesse...
Hai presente quel comico...
"ATTENTATO!! SI TRATTA DI ATTENTATO!!"
:-DDDDDDDDDDDDD
Spero che qualcuno metta il video sul web, perché è un pezzo davvero da non
perdere....
Buon anno di nuovo a tutti,
B.


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: Mike

text:
W L'intolleranza per le idee altrui!!!
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:SQhBd.351717$b5.17...@news3.tin.it...
>
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200412311920181074/200412311920181074.ht
> ml
>
>
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/cronaca/aggrebe/aggrebe/aggrebe.html
>
> nessun fotografo ha saputo colpire il suo soggetto meglio di costui
>



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: Ronin

text:
> W L'intolleranza per le idee altrui!!!
quali idee?


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: Spain

text:
riprendo quanto detto da Simone: lui si è uno sfigato muratore di sinistra
ma la sua sfiga non è certo essere operaio....
ciao
Spain
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:J0DBd.612343$35.25...@news4.tin.it...



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: Kuraz 1°

text:
COMUNISTI DI MERDA!!!
Questa è la sola frase degna di nota in un concerto di stonature che con
l'aggressione che solo voi sapete fomentare riuscite a portare avanti per
far credere stronzate utopiche che sono solo nella vostra fantasia!
K


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:

sarà, ma quando scrivi sei più contorto di loro


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: SkIzZo!

text:
Kuraz 1° <
kur...@libero.it
> wrote:
> K
In pratica, cos'e' che volevi dire?! :)
prova a farlo con parole tue... :)
--
          "Supereroi... contro la municipale! "  (Meganoidi)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> wrote:
> quali idee?
...stavo per scriverlo io... :)



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: GIANFRANCO

text:

Capitami a tiro di monopiede e ti mostro se la mia Fantasia è un utopia....


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:stGBd.354122$b5.17...@news3.tin.it...
> > riprendo quanto detto da Simone: lui si è uno sfigato muratore di
sinistra
>
 Una pallottola in fronte, altro che
> treppiede o commenti da "volemose bene".
>
>
Complimenti, bella frase. Sei della stessa pasta di un terrorista, di un
brigatista. Rasenti la denuncia. Chissà se segnalare questo messaggio a
qualcuno ti può portare una bella denuncia. Proviamoci dai.
ciao
Spain


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 02 Jan 2005 10:25:39 GMT, Spain ha scritto:
> Complimenti, bella frase. Sei della stessa pasta di un terrorista, di un
> brigatista. Rasenti la denuncia. Chissà se segnalare questo messaggio a
> qualcuno ti può portare una bella denuncia. Proviamoci dai.
Estremismi a parte, se succedono cose come queste, c'è da domandarsi se non
si sia diffusa una certa esasperazione tra la gente comune, al di là della
fasulla popolarità di Berlusconi. Che la cosa resti gravissima, anche se ci
si scherza su, nessuno lo mette in dubbio, ma mi pare che a casi estremi di
questo genere non si era mai arrivati contro un capo di governo, in
passato, se non per le monetine del Raphael contro Craxi (e mi pare nemmeno
fosse più capo del governo...)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:stGBd.354122$b5.17...@news3.tin.it...
>> riprendo quanto detto da Simone: lui si è uno sfigato muratore di
>> sinistra
>
> per me è oggettivamente un eroe ha avuto praticamente la determinazione di
> un kamikaze (o quasi) e il coraggio di diventarlo in un istante
> (impossibile
> Una pallottola in fronte, altro che
> treppiede o commenti da "volemose bene".
E cosa ti impedisce di farlo ?
Forse non sai procurarti una pistola per mettere in pratica i tuoi desideri
?
O sei di quelli che incitano gli altri alla violenza in nome del tuo
benessere ?
E dopo che avresti "messo" una pallottola in fronte a Berlusconi il tuo
tenore di vita aumenterebbe ?
Quello a cui dovresti piazzare una pallottola in fronte sei tu stesso.
Sono quelli come te che fomentano l'odio tra la gente.
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5l8tm5ygbn42$.1i8ly3odfr1fg$.dlg@40tude.net...

Chairo.
Se una sola persona butta un treppiede al premier significa che tutta la
poloazione è esasperata.
E se tu sei tanto esasperato, perchè cazzeggi tutto il giorno a fare il
professore su questo NG ?
Iscriviti a qualche centro sociale e vai in giro a spaccare vetrine per le
strade.
Ma mi raccomando, mettiti la maglietta di Che Guevara e una bandiera della
pace sulle spalle mentre lo fai.
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: Ale©s ASPH

text:
In JGRBd.355176$
b5.17...@news3.tin.it
, Ronin,
deb...@email.it
, il
2-01-2005 13:20 ha scritto:
>> Estremismi a parte, se succedono cose come queste, c'è da domandarsi se
> non
>> si sia diffusa una certa esasperazione tra la gente comune, al di là della
>> fasulla popolarità di Berlusconi. Che la cosa resti gravissima, anche se
> ci
>> si scherza su, nessuno lo mette in dubbio, ma mi pare che a casi estremi
> di
>> questo genere non si era mai arrivati contro un capo di governo, in
>> passato, se non per le monetine del Raphael contro Craxi (e mi pare
> nemmeno
>> fosse più capo del governo...)
>
> la mia era al tempo stesso una provocazione, ma anche un'analisi politica
> efficace ed oggettiva (per chi è in grado di coglierla)... Anche
> indipendente, perché mi conosce sa benissimo che non sono iscritto a nessun
> movimento, non milito da nessuna parte e non ho amici in nessuna corrente
> (anzi, se proprio dovessi scavare tra i conoscenti, ce ne dovrebbero essere
> a destra o vicini all'estrema destra). Io facevo notare soltanto che a
> volte, nella storia, un isolato gesto di violenza (contro un singolo, non si
> può parlare di terrorismo in questo caso) permette un cambiamento.
Attentato di Sarayevo e scoppio della prima guerra mondiale...
Ale©s


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
quelle idee che non comprendono la spesa proletaria ossia furto da parete di
gente che non sa fare un cazzo se non scroccare o devastare i negozi altrui.
gente che non ha capito che se vuole guadagnare deve farmi un mazzo cosi
invece che farsi irretire dai sindacati con stupide teorie bocciate oramai
perfino in russia.
Anche a me sta sul cazzo prodi ma non di certo gli sparo una lasagna in
fronte.
Ho di meglio da fare...
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:J0DBd.612343$35.25...@news4.tin.it...



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
qualsiasi idea che la gente ha.... soprattutto se è stata eletta dopo 5 anni
di mangiamenti vari....
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gpqn78.1vq0itl1u1cc47N%puppamel...@interfree.it...



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
> quelle idee che non comprendono la spesa proletaria ossia furto da parete
di
> gente che non sa fare un cazzo se non scroccare o devastare i negozi
altrui.
ma perché prendete esempio sempre da quattro teppisti che sono finiti
guardacaso in tv? se non ci fosse stata la tv, non avrebbero avuto effetto
imitazione e se ne sarebbe parlato pochissimo... Se una cosa non va in tv
non è degna di riflessione?
> gente che non ha capito che se vuole guadagnare deve farmi un mazzo cosi
> invece che farsi irretire dai sindacati con stupide teorie bocciate oramai
> perfino in russia.
sì vabbé... Viva i cococo, che dirti... Io il mazzo così me lo son fatto e
ora sono a spasso. Gente come me va all'estero, se gli capita l'occasione
buona.
> Anche a me sta sul cazzo prodi ma non di certo gli sparo una lasagna in
> fronte.
ma non è al potere e non è indigesto come l'attuale pres. del con.
e poi ancora: se uno ce l'ha con lui deve votare per forza ds? andiamo
avanti così, ragioniamo per stereotipi televisivi...


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
> Attentato di Sarayevo e scoppio della prima guerra mondiale...
anche quella, tecnicamente, è stata la svolta, ma più precisamente la
scintilla che ha fatto saltare un tappo destinato già a esplodere


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
MA VA CAGHER!!!
K
"GIANFRANCO" <
sq...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:32NBd.354465$b5.17...@news3.tin.it...



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:JGRBd.355176$b5.17...@news3.tin.it...
>> Estremismi a parte, se succedono cose come queste, c'č da domandarsi se
> momento e allo stato delle cose... poi, chissą). Nel 1926 fallģ un
> attentato
> a Mussolini: pensate che se fosse andato a segno come sarebbero cambiate
> le
> cose in Italia. Parlando di Ventennio, gli ultimi 20 anni dell'italia sono
> stati profondamente influenzati da ciņ che un uomo solo ha saputo
> costruire
> attorno a sé e per sé.
Qualcuno riusci quasi a far fuori Papa Giovanni Paolo II, ma la Chiesa č
ancora in piedi.
Attentati andati a segno:
John Lennon, la musica esiste ancora.
Ghandi,  il pacifismo ( non quello con le megliette di Che Guevara e il
casco sulla testa ) esiste ancora.
Kennedy fu ucciso a Dallas, ma mi sembra che l'america abbia continuato per
la sua strada.
Borsellino e Falcone furono fatti saltare in aria dalla mafia, i giudici
esistono ancora.
E tanti tanti altri ancora.
Le idee non si fermano con una pallotola, con quella si ferma un uomo, non
le sue idee.
> ps - per chi fosse interessato, su IAF si sta parlando di fare una
> colletta
> e comprare un treppiede nuovo al novello Enrico Toti
Impegnandosi potrebbero procurargli un buon bazooka, cosģ la prossima volta
non fallirą nel suo intento.
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
> Le idee non si fermano con una pallotola, con quella si ferma un uomo, non
> le sue idee.
ecco, appunto, torniamo sempre a capo: quali sono quelle di Gigetto? Dopo
che lui morrà (facciamo di morte naturale), che succede?


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
Il tuo primo messaggio, che aveva poco di divertente, lo inoltro lo stesso,
devo solo pensare se all'indirizzo di posta di FI o a qualche giornale o
forse a tutti e due. Due o tre righe valgono più di una pagina di
spiegazioni.
Il minestrone di parole sotto (con tutto il rispetto per il
minestrone).....beh difficile leggerne altre cosi ma non inoltrerò anche
quello....basta il primo messaggio, è abbastanza esaustivo.
 Il comunicato sotto anti berlusconi non resterà per fortuna neanche ai
posteri, che se lo leggeressero, penserebbero all'Italia e agli italiani
come ad un paese di scimmie; ma grazie a Dio, da loro certamente deriviamo,
ma non è certo detto che ancora dobbiamo comportarci come tali....insomma
millenni e milleni di evoluzione....peccato che l'evoluzione, evidentemente,
non sia stata uguale per tutti e qualcuno sia ancora allo "stato
primordiale"
ciao
Spain
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:JGRBd.355176$b5.17...@news3.tin.it...
> > Estremismi a parte, se succedono cose come queste, c'è da domandarsi se
> non
> > si sia diffusa una certa esasperazione tra la gente comune, al di là
della
> > fasulla popolarità di Berlusconi. Che la cosa resti gravissima, anche se
> ci
> > si scherza su, nessuno lo mette in dubbio, ma mi pare che a casi estremi
> di
> > questo genere non si era mai arrivati contro un capo di governo, in
> > passato, se non per le monetine del Raphael contro Craxi (e mi pare
> nemmeno
> > fosse più capo del governo...)
>
> la mia era al tempo stesso una provocazione, ma anche un'analisi politica
> efficace ed oggettiva (per chi è in grado di coglierla)... Anche
> indipendente, perché mi conosce sa benissimo che non sono iscritto a
nessun
> movimento, non milito da nessuna parte e non ho amici in nessuna corrente
> (anzi, se proprio dovessi scavare tra i conoscenti, ce ne dovrebbero
essere
> a destra o vicini all'estrema destra). Io facevo notare soltanto che a
> volte, nella storia, un isolato gesto di violenza (contro un singolo, non
si
> può parlare di terrorismo in questo caso) permette un cambiamento. Se
> qualche gruppo eversore, ma anche un semplice singolo!, ancora non ci ha
> provato oggi è perché estremamente difficile. Forse dopo quello che è
> successo (il sistema di sicurezza ha fatto davvero cilecca, dai!),
qualcuno
> ci penserà... Il problema dei gruppi armati occidentali è che, al
contrario
> di quelli islamici, per esempio, essi prevedono la fuga dopo l'azione.
Ecco
> perché il muratore mantovano sta riscuotendo questo successo - anche il
> vicino di casa, che notoriamente è di FI: ha esordito con un "che
> coraggio!". Il punto è che allo stato delle cose, credo, oggettivamente,
non
> ci sia altro modo per rimuovere il berlusconismo dal paese (in questo
> momento e allo stato delle cose... poi, chissà). Nel 1926 fallì un
attentato
> a Mussolini: pensate che se fosse andato a segno come sarebbero cambiate
le
> cose in Italia. Parlando di Ventennio, gli ultimi 20 anni dell'italia sono
> stati profondamente influenzati da ciò che un uomo solo ha saputo
costruire
> attorno a sé e per sé. Al tempo stesso, negli ultimi ventanni è innegabile
> il declino economico, sociale, ma anche morale dell'Italia, specie vista
> dall'esterno. Il terrorismo, la democrazia, l'odio - ora anche "muratore
> sfigato di sinistra"... tutte parole forti che oggi vanno di moda perché
> sono pubblicitarie, dure, fanno tendenza, aiutano il "branding" delle
idee.
> E non a caso lui le usa per primo, perché calzano a pennello col medium
> televisivo. Il loro significato è presupposto e non esplicato, si presta
ad
> essere onnicomprensivo e sono buone per creare etichette prefabbricate e a
> evitarci la noiosa lettura di libri o la riflessione personale. E difatti,
> come prevedevo, molti mi hanno risposto come degli automi con dei commenti
> anonimi senza aggiungere niente o avanzare una tesi personale. Vabbé,
chiusa
> la questione... che poi tale nemmeno voleva essere... La notizia in sé era
a
> mio avviso parecchio ironica, dopotutto non è morto nessuno e tutto è
> tornato come prima nel giro di poche ore. Un mezzo OT che voleva essere
> divertente, mi dispiace se dopo l'inizio del thread da parte mia qualcuno
ha
> provato dell'odio.
>
> In ogni caso, buon anno



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
Mike <
mz...@tiscali.it
> wrote:
> soprattutto
Soprattutto se invece di idee, si tratta di deliri di onnipotenza...
Tanto per circoscrivere il discorso....



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
> Il tuo primo messaggio, che aveva poco di divertente, lo inoltro lo
stesso,
> devo solo pensare se all'indirizzo di posta di FI o a qualche giornale o
> forse a tutti e due.
e no bello mio, se lo fai, devi riportare tutto, tutto il thread, tutti i
messaggi di tutti i partecipanti, oltre ai miei, nella loro piena integrità;
perché se il gioco (perché di minacce puerili si tratta) ti riesce male la
figura barbina la fai tu, con annesse conseguenze (calunnie, falsità).
l'ipocrisia di riportare solo parte della verità qualificamela tu, che
affermi:
"> Due o tre righe valgono più di una pagina di
> spiegazioni."
se non è il tele-pensiero questo, non so cos'altro sia: vedere solo quello
che ci fa comodo o che si è in grado di comprendere, per strumentalizzarlo.
se non sei in grado di leggere gli altri miei messaggi, non commentarli
nemmeno con frasi da primo della classe: dì qualcosa che sia tuo; riporta
una tua esperienza; un pensiero originale, che non si riduca a un "copia e
incolla" con quello che ti dicono di dire gli altri, pensa con la tua testa!
Celio Vibenna, per esempio, visibilmente ha voluto predendere le distanze,
ma al tempo stesso ha risposto con maturità e ha aggiunto osservazioni sue
attorno a un fatto di cronaca. E conoscendolo non mi pare proprio il
sinistrorso da vestirsi con la maglietta del Che e fumarsi una canna sul
posto di lavoro. Ma anche se fosse? Non era di lui che si parlava, ma è un
buon modo per sviare dall'argomento.
Razionalmente, analizziamo il tuo comportamento: neanche ci conosciamo, non
ti ho insultato, non ti ho provocato, non solo ma non ti ho mai risposto
direttamente (è la prima volta che lo faccio, e anche l'ultima), non sei
obbligato ad avercela con me e intanto minacci chissà cosa (sostanzialmente
nulla) e questo ti fa sentire meglio? Ti aspetti una medaglia? Scoperai
meglio la sera? Io non ce l'ho con te, mi pare. E poi parli d'odio
generalizzato contro il prossimo anonimo...? Dai il bell'esempio... In
questo thread non sono certo io ad averci fatto una bella figura, per quanto
apparentemente scandalose o anticonformiste le mie idee possano sembrare. Ma
almeno io ho delle idee mie. Quelle non me le toglierà nessuno, neanche la
tortura, l'insulto o la condanna a viver in un branco di bruti ed ignavi.
Vedi di non farti il sangue amaro a inizio anno, che alla fine arrivi col
fegato affaticato...
ciao


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
> direttamente (è la prima volta che lo faccio, e anche l'ultima), non sei
scusa, in realtà è la seconda
ma me ne sono accorto solo ora
la prima volta ero convinto di stare a rispondere a Mike
comunque non fa una grinza


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
> In
>questo thread non sono certo io ad averci fatto una bella figura, per
quanto
>apparentemente scandalose o anticonformiste le mie idee possano sembrare.
naturalmente c'era un errore, ma č divertente anche cosě :-)


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
In data Sun, 02 Jan 2005 10:47:08 GMT,
Eddym...@tuttopmi.it
 ha scritto:
> Chairo.
Che in italiano significa "errore di ortografia".
> Se una sola persona butta un treppiede al premier significa che tutta la
> poloazione è esasperata.
Poloazione è sinonimo di chairo, vero? :-)
Sai che fare errori di ortografia di continuo è un chiaro segno di
nervosismo, vero?
Ad ogni modo, ogni tanto esci di casa e parla con qualche tuo simile, ti
accorgerai che c'è un sacco di gente a cui Berlusconi sta sui coglioni. Non
per questo si apposta sotto palazzo Chigi per tirargli dietro un treppiede.
> E se tu sei tanto esasperato, perchè cazzeggi tutto il giorno a fare il
> professore su questo NG ?
Questo, secondo la tua mente deviata, cosa c'entra con la vicenda del
treppiede?
> Iscriviti a qualche centro sociale e vai in giro a spaccare vetrine per le
> strade.
Spiacente, non sono un estremista di sinistra, come ti stai erroneamente
immaginando. E non ho mai votato in vita mia un partito di ispirazione
comunista o socialista.
> Ma mi raccomando, mettiti la maglietta di Che Guevara e una bandiera della
> pace sulle spalle mentre lo fai.
Vedi sopra; tu invece togliti la maschera da Bondi, fa già pena
l'originale.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
In data Sun, 02 Jan 2005 13:03:26 GMT, AleŠs ASPH ha scritto:
> Attentato di Sarayevo e scoppio della prima guerra mondiale...
Beh, tornando piů indietro ancora c'č stato anche un certo Bresci...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
In data Sun, 02 Jan 2005 16:17:51 GMT,
Eddym...@tuttopmi.it
 ha scritto:
> Le idee non si fermano con una pallotola, con quella si ferma un uomo, non
> le sue idee.
Neanche con un treppiede si fermano le idee, tutt'al piů si ferma qualche
vibrazione del corpo macchina; ma chiamare idee le balle che il nostro capo
del governa cerca di propinarci (oddio, vedo che con qualcuno ci riesce
pure...) mi sembra un'insulto all'intelligenza.
Capisco anche che per te questo possa non costituire un insulto,
peraltro...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
>  mi sembra un'insulto all'intelligenza.
Per alcuni è l'intelligenza il maggior insulto!


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dqz4unvjgre4$.1iwuond9gdzud.dlg@40tude.net...
> In data Sun, 02 Jan 2005 10:47:08 GMT,
Eddym...@tuttopmi.it
 ha scritto:
>
>> Chairo.
>
> Che in italiano significa "errore di ortografia".
No, significa solo errore di battitura del tasto.
>
>> Se una sola persona butta un treppiede al premier significa che tutta la
>> poloazione è esasperata.
>
> Poloazione è sinonimo di chairo, vero? :-)
Una persona "normale" non si soffermerebbe sull'errore di battitura dei
tasti, dovuto alla fretta nello scrivere, ma al contenuto del testo.
Ma i "professori" come te non avendo nulla da replicare si "attaccano a
quello che possono pur di tentare di deridere l'interlocutore.
Nel campo della fotografia fai pena, nel campo politico sei insignificante.
è un sacco di gente a cui Berlusconi sta sui coglioni. Non
> per questo si apposta sotto palazzo Chigi per tirargli dietro un
> treppiede.
però ci sono un sacco di sostenitori alla violenza, uno di questi sei tu.
>
> Questo, secondo la tua mente deviata, cosa c'entra con la vicenda del
> treppiede?
Se non lo capisci fattelo spiegare da altri.
>>iro a spaccare vetrine per le
>> strade.
>
> Spiacente, non sono un estremista di sinistra, come ti stai erroneamente
> immaginando. E non ho mai votato in vita mia un partito di ispirazione
> comunista o socialista.
Dicono tutti così, poi li vedi incapucciati con un bastone nelle mani a
gridare " pace e bene fratelli".
i.
>
> Vedi sopra; tu invece togliti la maschera da Bondi, fa già pena
> l'originale.
Rosica pure, io e Bondi non abbiamo nulla da spartire.
Ciao, Sgarbi del NG.
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ojf0e5whks5j.1n2s242kbylyo$.dlg@40tude.net...

Vedi caro Sgarbi del NG, se tu sapessi capire oltre che leggere, avresti
capito che non mi riferivo alle idee di Berlusconi, ma degli uomini in
generale, quelli che sopprimono non la violenza con il proposito di
ucciderne le idee.
Ma sei talmente prevenuto che non sai vedere oltre al tuo naso.
Magari mettiti uno bello zoom Nikon davanti agli occhi, fatti un paio di
"curve di Celio" e metti meglio a fuoco ciň che leggi.
Forse, ma dico forse, qualcosa potresti capire anche tu, anche se con molta
fatica.
Ciao Sgarbi del NG.
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:INVBd.355966$b5.17...@news3.tin.it...

Ronin, non comportarti alla Celio Vibenna, mi sembri un tantino più
intelligente.
Tu citavi attentati vari a personaggi del passato.
Io mi riferivo alle idee in generale, non a quelle di Berlusconi.
ma forse ognuno capisce quello che più gli fa comodo capire.
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
<
Eddym...@tuttopmi.it
> ha scritto nel messaggio
news:p06Cd.12656$H%6.56...@twister1.libero.it...
>
> Vedi caro Sgarbi del NG, se tu sapessi capire oltre che leggere, avresti
> capito che non mi riferivo alle idee di Berlusconi, ma degli uomini in
> generale, quelli che sopprimono non la violenza con il proposito di
                                                           ^^^
Celio, sostituisci NON con la parola CON, altrimenti ti sarà impossibile
capire la frase.
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Eddymurphy2" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
news:kZ5Cd.12182$_
E5.3...@twister2.libero.it
> però ci sono un sacco di sostenitori alla violenza, uno di questi sei tu.
Se sapessi leggere, avresti letto che sono stato uno dei pochi a
deprecare il gesto. Ma tu non leggi, sei troppo preso dal rosicamento.
> > Questo, secondo la tua mente deviata, cosa c'entra con la vicenda del
> > treppiede?
>
> Se non lo capisci fattelo spiegare da altri.
Spiegamelo tu, facci ridere.
> > Spiacente, non sono un estremista di sinistra, come ti stai erroneamente
> > immaginando. E non ho mai votato in vita mia un partito di ispirazione
> > comunista o socialista.
>
> Dicono tutti così, poi li vedi incapucciati con un bastone nelle mani a
> gridare " pace e bene fratelli".
Vuoi vedere la mia tessera della Dc, l'ultima che ho fatto, prima di
smettere di seguire un mondo di buffoni dominato dal re dei buffoni?
> > Vedi sopra; tu invece togliti la maschera da Bondi, fa già pena
> > l'originale.
>
> Rosica pure, io e Bondi non abbiamo nulla da spartire.
Come no? Non leccate il culo allo stesso padrone?
> Ciao, Sgarbi del NG.
Sgarbi è un grande, sono onorato del paragone.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Eddymurphy2" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
news:p06Cd.12656$
H%6.56...@twister1.libero.it
> Vedi caro Sgarbi del NG, se tu sapessi capire oltre che leggere, avresti
> ...
Senti, caro, fatti vedere da uno bravo: tutto questo rosicamento alla
lunga ti consumerà.
Ciao castorone del NG.



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

author: Fedor Pavlovic

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
>
> Spiacente, non sono un estremista di sinistra, come ti stai erroneamente
> immaginando. E non ho mai votato in vita mia un partito di ispirazione
> comunista o socialista.
e questo è male Celio ;)


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote in message
news:33sa8eF...@individual.net
> > Spiacente, non sono un estremista di sinistra, come ti stai erroneamente
> > immaginando. E non ho mai votato in vita mia un partito di ispirazione
> > comunista o socialista.
>
> e questo è male Celio ;)
Ma neanche quelli di destra ;-)



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c42187aff25217821e4...@mygate.mailgate.org...
> "Eddymurphy2" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
> news:kZ5Cd.12182$_
E5.3...@twister2.libero.it
>
>> perň ci sono un sacco di sostenitori alla violenza, uno di questi sei tu.
>
> Se sapessi leggere, avresti letto che sono stato uno dei pochi a
> deprecare il gesto. Ma tu non leggi, sei troppo preso dal rosicamento.
Infatti, meno male che č scritto nero su bianco.
>
> Vuoi vedere la mia tessera della Dc, l'ultima che ho fatto, prima di
> smettere di seguire un mondo di buffoni dominato dal re dei buffoni?
Ecco, si spiega tutto, solo un democristiano potevi essere.
Quelli che insieme ai comunisti hanno rovinato l'Italia.
allo stesso padrone?
>
>> Ciao, Sgarbi del NG.
>
> Sgarbi č un grande, sono onorato del paragone.
Un grande come te, un grande PDM.
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:35ecc92f17b75d5da08...@mygate.mailgate.org...
> "Eddymurphy2" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
> news:p06Cd.12656$
H%6.56...@twister1.libero.it
>
>> Vedi caro Sgarbi del NG, se tu sapessi capire oltre che leggere, avresti
>> ...
>
> Senti, caro, fatti vedere da uno bravo: tutto questo rosicamento alla
> lunga ti consumerà.
Cominci a perdere colpi ?
Oltre alle famose " curve di Celio" non sai andare ?
Lavora, che sono le 9.22, democristiano parassita.
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:db863147d44674636da...@mygate.mailgate.org...
> "Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote in message
>
news:33sa8eF...@individual.net
>
>> > Spiacente, non sono un estremista di sinistra, come ti stai
>> > erroneamente
>> > immaginando. E non ho mai votato in vita mia un partito di ispirazione
>> > comunista o socialista.
>>
>> e questo è male Celio ;)
>
> Ma neanche quelli di destra ;-)
Hai votato DC, che è il concentrato del peggio dell'estrema destra e
dell'estrema sinistra.
Complimenti.
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Eddymurphy2" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
news:Nh7Cd.12694$
H%6.56...@twister1.libero.it
> Cominci a perdere colpi ?
> Oltre alle famose " curve di Celio" non sai andare ?
Tu a quelle nemmeno ci arrivi.
> Lavora, che sono le 9.22, democristiano parassita.
Sono le 9.24, il padrone lo sa che stai qui a cazzeggiare con un
democristiano parassita?



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Eddymurphy2" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
news:wi7Cd.12225$_
E5.3...@twister2.libero.it
> > Ma neanche quelli di destra ;-)
>
> Hai votato DC, che è il concentrato del peggio dell'estrema destra e
> dell'estrema sinistra.
Io vorrei tanto essere stato nella cabina elettorale, quando
tu mettevi la crocetta sul simbolo di Forza Italia o Lega, dopo averlo
messo per anni su quella di chi ora tanto disprezzi. Come oggi
tutti quelli che hanno votato FI si vergognano di dirlo, allora
lo facevano con la DC, e prima ancora tutti quelli che portavano i
figli al sabato fascista vestiti da Figli della Lupa, tutti spariti
nel nulla: e chi ha votato oggi FI e Lega, non credo che prima votasse
tanto lontano dalla DC.
A parte Bondi, ovviamente, che è stato pure un funzionario del PCI, e
ora fa il piagnone per il padrone maltrattato: lavoro che Cornacchione
fa anche meglio, almeno fa ridere...
E comunque, riguardo al concentrato, sei poco informato su cosa fosse
la Democrazia Cristiana, evidentemente: se c'era qualcosa che lì
dentro mancava del tutto era proprio l'estremismo: cosa che l'ha
fatta sciogliere come neve al sole al primo segnale di perdita di
potere: cosa che avverrà anche per Forza Italia, semmai e quando
in questo paese verranno applicate le regole che vigono nel resto
d'Europa.



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4db30d770f8de90213...@mygate.mailgate.org...
> "Eddymurphy2" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
> news:wi7Cd.12225$_
E5.3...@twister2.libero.it
>
>> > Ma neanche quelli di destra ;-)
>>
>> Hai votato DC, che è il concentrato del peggio dell'estrema destra e
>> dell'estrema sinistra.
>
> Io vorrei tanto essere stato nella cabina elettorale, quando
> tu mettevi la crocetta sul simbolo di Forza Italia o Lega,
voto Lega, e ne vado fiero.
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Eddymurphy2" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
news:XC7Cd.12712$
H%6.56...@twister1.libero.it
> voto Lega, e ne vado fiero.
Quoto a futura memoria. Non sia mai che qualcuno si scordi che ti ho
dato del coglione. Ora puoi anche andare a prendere lo spadone
di Alberto da Giussano e andare a giocare ai "celtici spaesati" con
gli altri tuoi amichetti vestiti di verde.



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e1b854b5e762a27f2cb...@mygate.mailgate.org...
> "Eddymurphy2" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
> news:XC7Cd.12712$
H%6.56...@twister1.libero.it
>
>> voto Lega, e ne vado fiero.
>
> Quoto a futura memoria. Non sia mai che qualcuno si scordi che ti ho
> dato del coglione. Ora puoi anche andare a prendere lo spadone
> di Alberto da Giussano e andare a giocare ai "celtici spaesati" con
> gli altri tuoi amichetti vestiti di verde.
Tu chi veneravi quando votavi DC ?
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Eddymurphy2" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
news:Gh8Cd.12267$_
E5.3...@twister2.libero.it
> Tu chi veneravi quando votavi DC ?
Nessuno. Per lavorare non ho mai dovuto leccare i piedi né ho avuto
bisogno di santi protettori tesserati, grazie a Dio.



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
> Ecco, si spiega tutto, solo un democristiano potevi essere.
> Quelli che insieme ai comunisti hanno rovinato l'Italia.
lo dici perché sei un professore di storia o qualcuno in tv ti ha detto che
č cosě? quanti anni hai?
ciao


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
> Ronin, non comportarti alla Celio Vibenna, mi sembri un tantino piů
> intelligente.
detto da un leghista a un terrone mi sento commosso
> Tu citavi attentati vari a personaggi del passato.
> Io mi riferivo alle idee in generale, non a quelle di Berlusconi.
> ma forse ognuno capisce quello che piů gli fa comodo capire.
io invece parlo sempre al particolare... Le idee in generale o generalizzate
mi preoccupano, fanno tanto ideologia.
ciao


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
toh, nel caso segnala anche questo signore qui, già che ti trovi, potresti
fare uno scoop
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/cronaca/aggrebe/realuzi/realuzi.html


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:b75fb69508578bda5f8...@mygate.mailgate.org...
> "Eddymurphy2" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
> news:Gh8Cd.12267$_
E5.3...@twister2.libero.it
>
>> Tu chi veneravi quando votavi DC ?
>
> Nessuno. Per lavorare non ho mai dovuto leccare i piedi né ho avuto
> bisogno di santi protettori tesserati, grazie a Dio.
Logico, essendo un demoCristiano devi per forza ringraziare Dio ( e tutto
ciò che ci gira intorno ).
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:W5aCd.358061$b5.17...@news3.tin.it...
>> Ronin, non comportarti alla Celio Vibenna, mi sembri un tantino più
>> intelligente.
>
> detto da un leghista a un terrone mi sento commosso
Detto da un leghista terrone a un terrone, casomai.
Eddy


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Eddymurphy2" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
news:ZtcCd.13107$
H%6.57...@twister1.libero.it
> > detto da un leghista a un terrone mi sento commosso
>
> Detto da un leghista terrone a un terrone, casomai.
Ti hanno fatto fare la prova della cadrega? :-)



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
> > > detto da un leghista a un terrone mi sento commosso
> >
> > Detto da un leghista terrone a un terrone, casomai.
>
> Ti hanno fatto fare la prova della cadrega? :-)
parlando di cadreghe e di DC:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/11_Novembre/11/bossi_stella
.shtml


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> wrote in message
news:cIcCd.622100$
35.25...@news4.tin.it
> parlando di cadreghe e di DC:
>
>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/11_Novembre/11/bossi_stella
> .shtml
Parafrasando Benedetto Croce, "Non possiamo non dirci DEMOcristiani".



title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
> Parafrasando Benedetto Croce, "Non possiamo non dirci DEMOcristiani".
il problema non č certo, oggi, la DC... ma il fatto che c'č un abisso non
tanto politico, ma di stile, tra i politici di oggi e di ieri... Andreotti
ci appare molto piů rispettabile di un Castagnetti o chi per lui, cosě come
Almirante un di un Fini o un Berlinguer di un... pfff... D'Alema...


title: Re: Il più grande fotografo del mondo

text:
E' quasi meglio di Zelig :-))
cmq certi messaggi (spain) mi ricordano tanto le minacce delle camicie
nere....
ciao
On Sun, 02 Jan 2005 14:41:45 GMT, "Kuraz 1°" <
kur...@libero.it
> wrote:
>MA VA CAGHER!!!
>
>K
>
>
>"GIANFRANCO" <
sq...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:32NBd.354465$b5.17...@news3.tin.it...
>>> COMUNISTI DI MERDA!!!
>>>
>>> Questa č la sola frase degna di nota in un concerto di stonature che con
>>> l'aggressione che solo voi sapete fomentare riuscite a portare avanti per
>>> far credere stronzate utopiche che sono solo nella vostra fantasia!
>>
>> Capitami a tiro di monopiede e ti mostro se la mia Fantasia č un
>> utopia....
>>
>


title: Kodak DC 3800 - La compro??

author: Braun

text:
Salve ragazzi,
è da un po' di tempo che mi sono appassionato alla fotografia digitale e ho
deciso di fare un piccolo acquisto: la Kodak DC 3800. Come vi sembra come
prima macchina? Ho visto delle foto e mi sembrano delle buone foto..certo
avrei anche il pallino di fare delle foto in notturna....ma per adesso mi
accontento di non troppe funambolie. Datemi solo un parere da esperti come
siete tenendo in considerazione che potrebbe per me essere solo una moda
passeggera e che potrei anche metterla da parte.....
Oh beh..sono sicuro che i professionisti storceranno un po' il
naso...purtroppo uno deve fare i conti con le proprie finanze e visto che
costa 200 euro in super offerta speciale volevo sapere se, in generale, è un
buon acquisto!
Altra domanda ancora..sapete se ci sono limiti nella scheda di espansione
per la memoria?? Posso cioè comprare anche una scheda da 128 mb e metterla
al posto di quella di 8 (nell'ipotesi che dovessi acquistarla, ovvio!!!)
Grazie


title: Kodak DC 3800 - La compro??

author: SuperMario

text:
"Braun" <
giovan...@powerkids.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8d7eg$re5$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Salve ragazzi, .... visto che
> costa 200 euro in super offerta speciale volevo sapere se, in generale, č
un
> buon acquisto!
Penso che a quel prezzo, possa essere interessante, dove l' hai trovata ?
Ciao
SuperMario


title: Kodak DC 3800 - La compro??

text:
L'avevo trovata da Trony a Roma....ma adesso l'offerta è terminata ed è
ritornata al prezzo originale..circa 400 e rotti euro. Pazienza, occasione
mancata!!
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rlpq8.53201$S52.1...@news2.tin.it...
>
> "Braun" <
giovan...@powerkids.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a8d7eg$re5$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > Salve ragazzi, .... visto che
> > costa 200 euro in super offerta speciale volevo sapere se, in generale,
è



title: [X-POST] Vecchi ritocchi

author: Tafano

text:
Eh, Repubblica ha scoperto che i ritocchi si facevano anche prima di
photoshop, sempre più geniali:
http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2012/02/29/foto/i_primordi_del_photoshop-30689965/1/?ref=HRESS-17

Però noto che alcuni sono fatti veramente bene, con completa
ricostruzione di parti mancanti quando qualcuno veniva cancellato, ma
usavano dei pittori? Come si facevano queste cose così bene?

Mi sembrava il caso di postare su ambedue i gruppi, cosa che faccio
assai raramente, ma tra qui e là ci saranno sicuramente e
trasversalmente le competenze e le curiosità per discuterne.

Non credo di aver fatto male.

P.S. Ma che fastidio dava l'orologio nella prima foto?

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: [X-POST] Vecchi ritocchi

author: snowdog

text:
Il 01/03/2012 01:13, Tafano ha scritto:
> P.S. Ma che fastidio dava l'orologio nella prima foto?

magari non era di produzione sovietica


title: [X-POST] Vecchi ritocchi

text:

Già, se ingrandisci riesci a leggere Patek Philippe. Molti soldatini
sovietici provenienti dall'Ucraina avevano i Patek Philippe.



title: [X-POST] Vecchi ritocchi

author: gatomars

text:
Il Thu, 01 Mar 2012 01:13:26 +0100, Tafano ha scritto:

> Però noto che alcuni sono fatti veramente bene, con completa
> ricostruzione di parti mancanti quando qualcuno veniva cancellato, ma
> usavano dei pittori? Come si facevano queste cose così bene?

sfruttando anche la nitidezza e la qualita' incerte delle foto a
riprodurre la realta'.


title: [X-POST] Vecchi ritocchi

author: nizoo

text:
Tafano ha scritto:

> Eh, Repubblica ha scoperto che i ritocchi si facevano anche prima di
> photoshop, sempre più geniali:
>
http://www.repubblica.it/spettacoli-e-

cultura/2012/02/29/foto/i_primordi_del_photoshop-30689965/1/?ref=HRESS-17

adesso non ho tempo di vedere il link ma sono rimasto impressionato tempo
fa
vedndo un collage di più foto orizzontali dei primi del 900 che erano
state
uniti in un'unica panoramica *perfetta*, che ritraeva un paesaggio urbano.

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [X-POST] Vecchi ritocchi

text:

e questo è un elemento, la ricostruzione delle parti mancanti come si
faceva? una maschera in camera oscura e poi un artista che disegnava la
parte mancante e quindi si rifotografava il tutto?



title: [X-POST] Vecchi ritocchi

text:
Il 01/03/2012 10:04, nizoo ha scritto:
> Tafano ha scritto:
>
>> Eh, Repubblica ha scoperto che i ritocchi si facevano anche prima di
>> photoshop, sempre più geniali:
>>
http://www.repubblica.it/spettacoli-e-

> cultura/2012/02/29/foto/i_primordi_del_photoshop-30689965/1/?ref=HRESS-17
>
>
> adesso non ho tempo di vedere il link ma sono rimasto impressionato tempo
> fa
> vedndo un collage di più foto orizzontali dei primi del 900 che erano
> state
> uniti in un'unica panoramica *perfetta*, che ritraeva un paesaggio urbano.
>
Già, ci sono montaggi di qualità impressionante. Questo ci fa ancor più
meravigliare quando vediamo pessime photoscioppate realizzate da chi si
presume sia un professionista.



title: [X-POST] Vecchi ritocchi

text:
Il Thu, 01 Mar 2012 10:04:35 +0100, Tafano ha scritto:

> e questo è un elemento, la ricostruzione delle parti mancanti come si
> faceva? una maschera in camera oscura e poi un artista che disegnava la
> parte mancante e quindi si rifotografava il tutto?

Secondo me in fase di stampa, con maschere e doppie esposizioni
(mascherate) sotto l'ingranditore. Credo si lavorasse su lastre e non su
foto micro 35mm. Detto questo non dico che sia stato semplice, anzi.....


title: [X-POST] Vecchi ritocchi

text:

quanto mi piacerebbe vedere un "fotoritoccatore analogico" bravo
all'opera :)

io sotto l'ingranditore mi sentivo un padreterno quando schiaffavo un
filtro 5 e indovinavo il tempo giusto, soddisfazioni da niubbo :)



title: [X-POST] Vecchi ritocchi

author: edi'®

text:
"gatomars" <
chi...@etelo.do
> ha scritto

> Secondo me in fase di stampa, con maschere e doppie esposizioni
> (mascherate) sotto l'ingranditore. Credo si lavorasse su lastre e non su
> foto micro 35mm. Detto questo non dico che sia stato semplice, anzi.....

Certamente: maschere e pennello.
Era *molto* (ma *MOLTO*) più difficile di oggi, era qualcosa che
solo pochi sapevano fare bene. Mi ricordo che le poche volte che
avevo provato a fare qualche fotomontaggio sotto l'ingranditore, con
maschere di cartone ritagliato, il risultato era stato decisamente scarso.
Alla fine mi veniva meglio fare un collage di stampe e rifotografare il
tutto (con risultati sempre scarsi, ma un po' meno...)

E.D.


title: [X-POST] Vecchi ritocchi

text:
Il Thu, 01 Mar 2012 10:43:12 +0100, Tafano ha scritto:

> quanto mi piacerebbe vedere un "fotoritoccatore analogico" bravo
> all'opera
>
> io sotto l'ingranditore mi sentivo un padreterno quando schiaffavo un
> filtro 5 e indovinavo il tempo giusto, soddisfazioni da niubbo

Figurati io, ieri sera ho passato 3 ore in camera oscura a solarizzare
con i pugni. Alla fine abbiamo goduto per avere salvato dalla bruciatura
una finestra.


title: [X-POST] Vecchi ritocchi

text:

ho nostalgia di queste gioie, sigh...



title: [X-POST] Vecchi ritocchi

text:
Il 01/03/2012 09:46, Tafano ha scritto:
> Il 01/03/2012 08:36, snowdog ha scritto:
>> Il 01/03/2012 01:13, Tafano ha scritto:
>>> P.S. Ma che fastidio dava l'orologio nella prima foto?
>>
>> magari non era di produzione sovietica
>>
>>
> Già, se ingrandisci riesci a leggere Patek Philippe. Molti soldatini
> sovietici provenienti dall'Ucraina avevano i Patek Philippe.
>

LOL


title: [X-POST] Vecchi ritocchi

text:
Il 01/03/2012 10:46, edi'® ha scritto:

> Certamente: maschere e pennello.
> Era *molto* (ma *MOLTO*) più difficile di oggi, era qualcosa che
> solo pochi sapevano fare bene. Mi ricordo che le poche volte che
> avevo provato a fare qualche fotomontaggio sotto l'ingranditore, con
> maschere di cartone ritagliato, il risultato era stato decisamente scarso.
> Alla fine mi veniva meglio fare un collage di stampe e rifotografare il
> tutto (con risultati sempre scarsi, ma un po' meno...)

Certo che col fotoritocco digitale si sono aperte possibilità infinite,
ma anche lì se non c'è un po' di bravura artistica i risultati sono
scarsi (ok, era la banalità delle 11.54).



title: [X-POST] Vecchi ritocchi

author: PieroPPP

text:
"nizoo"  ha scritto nel messaggio news:jine1c$9lv$1...@news.newsland.it...

>adesso non ho tempo di vedere il link ma sono rimasto impressionato tempo
>fa
>vedndo un collage di piů foto orizzontali dei primi del 900 che erano
>state
>uniti in un'unica panoramica *perfetta*, che ritraeva un paesaggio urbano.

Guarda questa, č del 1851  (la prima fotografia in assoluto č del 1826)...

http://goo.gl/qeWhC

esposizioni multiple, assemblata e completata dipingendo il soffitto della
volta...

da google books non si vede moltissimo, ma ho qui l'originale (del libro!)
ed č sorprendente

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Pentax s40 da buttare!!!!

author: cik

text:
Salve ragazzi, è la mia prima su questo ng. Sono Francesco e digito da
Palermo.
Vorrei il vostro parere su quanto mi accingo ad esporvi, perchè proprio non
saprei
che pesci pigliare...
Sono (stato) felice possessore di una Pentax Optio S40 che usavo portare con
me durante le mie escursioni in mountain bike. Purtroppo a seguito di una
rovinosa caduta ho danneggiato il mirino della stessa.
Sentita l'assistenza ufficiale ( Tecno 2000 di Firenze, indicatami
dall'iportatore) la stessa telefonicamente mi chiedeva per la riparazione
ben 120 euro!!!
La camera si compra al momento a 190 euro, mi sembra inammissibile chiedere
questa cifra per la sostituzione del monitor! Premetto che la macchina è
inutilizzabile anche con il mirino tradizionale in quanto non fuoriesce piu'
l'obiettivo...
Cosa fare? Devo buttare la macchina e comprarne una nuova? Rivolgermi ad
un'assistenza fuori dall'Italia oppure c'è qualche laboratorio che potrebbe
riparare la camera con una spesa ragionevole?
Il problema si è già posto per qualcuno di voi?
Mi dispiacerebbe dover buttare una camera per una richiesta di riparazione a
mio parere esosa...
Grazie per le risposte e ciao a tutto l'ng!
Francesco


title: Pentax s40 da buttare!!!!

author: Roby

text:
"cik" <
fran...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:df3rfn$77t$1...@newsread.albacom.net...

Invece è perfettamente naturale che ti chiedano quella cifra....costa di più
infatti
sostituire il mirino che cambiare macchina!!!
Stesso discorso per i cellulari..prova a vedere quanto ti chiedono per
cambiare
lo schermo rovinato!!!
roby
>


title: Pentax s40 da buttare!!!!

author: Pippopluto

text:
"cik" <
fran...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:df3rfn$77t$1...@newsread.albacom.net...
>
> Mi dispiacerebbe dover buttare una camera per una richiesta di riparazione
a
> mio parere esosa...
>
The market rules!
Tutto diventa obsoleto dopo pochi anni.


title: Pentax s40 da buttare!!!!

text:
D'accordo, tutto questo risponde ad una legge di mercato , ma guarda che è
dura
dover buttare una camera di cui sono estremamente soddisfatto, sapendo che
il pezzo di ricambio in effetti avrebbe  un costo irrisorio  ...
Chi ci guadagna in tutto questo?
L'Assitenza sicuramente no....non gli  farò fare la  riparazione, la Pentax?
Acquisterò la stessa macchina?
A questo punto  seppur soddisfatto, cambierò marca e mi dispiace!
Francesco



title: Pentax s40 da buttare!!!!

author: pang

text:
"cik" <
fran...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:df41bh$a30$1...@newsread.albacom.net...
> L'Assitenza sicuramente no....non gli  farň fare la  riparazione, la
Pentax?
> Acquisterň la stessa macchina?
> A questo punto  seppur soddisfatto, cambierň marca e mi dispiace!
>
> Francesco
Perchč scusa se si rompeva il mirino di una nikon o canon quanto ti
chiedevano ?
pang


title: Pentax s40 da buttare!!!!

text:
Probabilmente lo stesso.... La  mia č la "vendetta" dei poveri...
"pang" <
aa...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:df43pn$tah$1...@news.ngi.it...



title: Pentax s40 da buttare!!!!

author: Ivan

text:
Mi pare che 120 euro per sostituire monitor ed ottica (magari con annessi e
connessi visto che non fuoriesce più) non sia poi tantissimo... ti rifanno
la macchina praticamente... :-)


title: For Uguccione eyes only

author: Captain Blood

text:
Gentilissimo sig. Captain Blood,
il suo nominativo non risulta inserito nel data base “CPS Canon Italia”.
Pertanto in allegato inviamo modulo “CPS”, tale modulo deve essere compilato
in tutte le sue parti, allegando fotocopia carta di identità o altro
documento valido, una fototessera, spedire il tutto all’indirizzo indicato
sul modulo stesso. (Si prega seguire le istruzioni indicate).
Questo step è necessario per poi procedere, all’invio della tessera da parte
di Canon Europa.
Se ha un file jpg della sua fototessera, può inviarlo per mail a
c...@canon.it
 nominando il file con il suo cognome e nome ( esempio
RossiMario.jpg )
Nel ringraziare della collaborazione, con l'occasione porgiamo distinti
saluti.
CPS TEAM ITALIA
Canon Italia S.p.A.
:-D
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: For Uguccione eyes only

author: Knoxville

text:
Il Mon, 10 Nov 2008 19:16:21 +0100, Captain Blood ha scritto:
> il suo nominativo non risulta inserito nel data base “CPS Canon Italia”.
> Pertanto in allegato inviamo modulo “CPS”, tale modulo deve essere compilato
> in tutte le sue parti
> Nel ringraziare della collaborazione, con l'occasione porgiamo distinti
> saluti.
> CPS TEAM ITALIA
> Canon Italia S.p.A.
Rotfl
--
Luca,
Milano -
flickr.com/photos/knocsville/


title: For Uguccione eyes only

author: Uguccione

text:
uffa, vabbè dai, stasera gli scrivo.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: For Uguccione eyes only

text:
Il Mon, 10 Nov 2008 20:10:17 +0100, Uguccione ha scritto:
> uffa, vabbè dai, stasera gli scrivo.
Io prevedo una grossa pernacchia... non a te... ma a me, appena vedono la
mia faccia :-)



title: For Uguccione eyes only

author: Ale©s Asph

text:
Captain Blood ha scritto:
> Il Mon, 10 Nov 2008 20:10:17 +0100, Uguccione ha scritto:
>
>> uffa, vabbè dai, stasera gli scrivo.
>
> Io prevedo una grossa pernacchia... non a te... ma a me, appena vedono la
> mia faccia :-)
Senza partite ive di sicuro.
Ale©s


title: For Uguccione eyes only

text:
> Senza partite ive di sicuro.
io ho dato la tua



title: For Uguccione eyes only

text:
> Io prevedo una grossa pernacchia...
Anche io, ora ci ho riprovato.
Se non sento nulla e nessuno comincio a telefonare.
Una volta arrivata la tesserina la passerņ allo scanner per farvela vedere.
MA a questo punto senza sigmone e con tessera CPS come faranno tutti quanti
a prendermi per il bip ????
Inventatevi qualcosa di nuovo, finchč avete tempo... :-D



title: For Uguccione eyes only

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Inventatevi qualcosa di nuovo, finchč avete tempo... :-D
eh, se ne abbiamo di tempo...:D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: For Uguccione eyes only

text:
> eh, se ne abbiamo di tempo...:D
6 settimane



title: For Uguccione eyes only

text:


Ah, non ne basta una sola? :-)



title: For Uguccione eyes only

text:
Uguccione ha scritto:
>> Senza partite ive di sicuro.
>
> io ho dato la tua
La mia è già registrata... se vuoi metto sul mio account CPS anche al
tua trezzatura e la spaccio per mia, come ho già fatto con la macchina
del Culin...
Ale©s


title: For Uguccione eyes only

text:
>AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> la macchina
> del Culin...
Guarda che vuoto il sacco e la regalano a uguccione la tua tessere, eh!
:D
colin.



title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

author: Savio

text:
Ho fatto il giro dei vari negozi sia Italiani che esteri e nessuno ha la
300D con kit obbietivo pornta consegna :-(
come mai questa penuria di mercato?
voi magari sapete di qualche negozio che l' ha disponibile pronta consegna?
Ho fatto la prenotazione su un paio di negozi senza impegno
ma per ora nessuno mi da dire nulla neanche se i tempo d' attesa saranno di
settimane giorni o mesi :-(
--
Ciao By Saviothecnic
Hompage Personale
http://www.dofastidio.com/savio
Hompage Robot
http://www.dofastidio.comt/mazzate
Hompage Soap Box race
http://www.dofastidio.com/unsuonn
ICQ 25806345


title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

author: roby

text:
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bppq1m$50f$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ho fatto il giro dei vari negozi sia Italiani che esteri e nessuno ha la
> 300D con kit obbietivo pornta consegna :-(
> come mai questa penuria di mercato?
> voi magari sapete di qualche negozio che l' ha disponibile pronta
consegna?
> Ho fatto la prenotazione su un paio di negozi senza impegno
> ma per ora nessuno mi da dire nulla neanche se i tempo d' attesa saranno
di
> settimane giorni o mesi :-(
>
      Prova da Ciavolino a La  Spezia , ieri pomeriggio
      ne ho visto una...(ma proprio in kit la devi comprare?)

www.ciavolino.it
     Ciao Roby


title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

author: dan

text:
dove l'ho presa io ne hanno in abbondanza, l'unico neo è che costa 1200?.
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bppq1m$50f$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

author: SkIzZo!

text:
Savio <
saviot...@yahoo.it
> wrote:
> come mai questa penuria di mercato?
Forse perche' ne hanno vendute una marea, oltre ogni aspettativa...
Pare che in effetti siano introvabili :/
> voi magari sapete di qualche negozio che l' ha disponibile pronta consegna?
A Lucca un negozio in centro ne ha una in vetrina.... 1249 euro con la
borsa...
--
"il cinico e' uno che quando annusa i fiori,cerca intorno la bara..."
----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
http://members.xoom.it/skizzo73/
  * icq:1303334 * iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

author: burici

text:
a Pordenone solo corpo 1149.00.
se ti interessa fammi sapere qui.
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bppq1m$50f$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

text:
>       Prova da Ciavolino a La  Spezia , ieri pomeriggio
>       ne ho visto una...(ma proprio in kit la devi comprare?)
>
www.ciavolino.it
La solo corpo l' ho vista da molte parti
pero al prezzo del kit per quando possa essere malvaggio secondome conviene
altrimenti rischio di stallarmi nello start up per mancanza soldi per
comparare un obbietivo decente
cosa che con calma sicuramente fato ad incominciare da un bel 50 1,4


title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

text:
Be sono 50 euro in piu rispetto alla media piu bassa
per la fretta che ho potrei anche pasarci su da chi sarebbe?
Sai come vorrei farmi un bel regalo di compleanno e per questo vorrei farlo
prima che sia troppo tardi


title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

text:
> a Pordenone solo corpo 1149.00.
> se ti interessa fammi sapere qui.
Quello con il Kit obbietivo?
Si certo che mi interessa il prezzo anche anche molto piu basso della media
in italia il prezzo piu basso che avevo trovato era 1158 mentre in europa
1010 euro
ovviamente deve vendere per corispondenza ed in contrasegno