title: Che delusione....

author: Alberto Ripanucci

text:
~MG~ <
mas...@caramail.com
> wrote:
> Mi riderisco alla CP5000, tanto attesa.
> Piccola, gragilina, quadi da "Barbie".
> Un captur di 5 Mega duro, le ombre orribili, con poca luce esattamente gli
> stessi difetti della 990/995.
>
> Mah...quando potremo avere una "vera" macchina digitale senza spendere
> decine di milioni e soprattutto fedele nei colori e un po' più "macchina"?
Guarda che non esistono solo le Nikon!!!
Prova una Canon G2 o una Sony 707...
Alberto


title: Che delusione....

author: ~MG~

text:
Il fatto è che non l'ho vista in vetrina.
L'ho provata questo wekkend, e ne sono rimasto deluso.
E' vero che ho una cp995, è vero che sono un appassionato di foto da anni e
possiedo macchine come la F, F2, F5 ed F100 più diverse ottiche originali.
Ma credimi che prendere in mano la 5000 è stato per me una delusione.
L'ho aspettata e mi ero illuso che fosse una "vera" macchina, che la si
potesse impugnare e sentire una macchina e non un giocattolino.
Non vale il prezzo che chiede, il CCD è estremamente duro e poco sensibile
alle ombre.
Dunque se per te questa è superficialità rispetto le tue idee.
Queste sono state le mie impressioni, ed una cosa posso dirtela: a mio
avviso è veramente una macchina di passaggio, di transito, verso una vera
digitale.
Ed aggiungo che personalmente, nonostante abbia da anni una attrezzatura
Nikon, non comprero' mai una macchina del genere.
Ho provato anche la Minolta di una amico, e devo dire che si comporta molto
meglio della 5000  in situazioni analoghe.
Ma come hai detto tu riferendoti alla G2, ognuno ha le sue idee e gusti.
Altrimenti non ci sarebbe necessità di avere tanti modelli sul mercato.
Il mondo è bello perchè è vario!!!!
Ciao
Mirco
"Alberto" <
alb...@tiscalinet.it
> a écrit dans le message news:
a36e23$59e$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Che delusione....

author: ullim

text:
Ma perbacco, se hai le ottiche e tutto Nikon, ma perchè non ti prendi la
fuji S1 pro? Di fatto non centra tanto la risoluzione del ccd quanto la
qualità,  il livello del convertitore del colore ecc...
La s1 è una vera macchina fotografica. (una F60)
"~MG~" <
mas...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a36h63$l77$1...@s1.read.news.oleane.net...



title: HELP  foto 50x70

author: Fabrizio

text:
Scusate se l'argomento non è proprio in tema, ma ho fatto stampare una foto
in 50x70 eseguita con la G5 qualche tempo.
Ottimo risultato, ma il problema è che appendendola in una cornice tutta
luce (tutto vetro con le clip laterali) ha fatto come le onde forse per
problemi di cambiamento di temperatura o umidità dell'aria.
Vi chiedo quindi se conoscete qualche metodo per appendere correttamente le
foto in modo che non succeda questo problema.
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

author: bakalite

text:
Salve a tutti,
possiedo una D70 che mi da molte soddisfazioni. In queste ultime settimane
sono stato tentato dall'acquisto di una D200. Vendo la D70 e aggiungendo
2KEuro ( more or less ) mi prendo il nuovo pezzo di magnesio.
C'č qualcuno che ha fatto il passaggio?
Vale la spesa?
--
.:|Bakalite|:..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

author: amalric

text:
On 2006-03-08 21:15:33 +0100,
baka...@despammed.com
 (bakalite) said:
> Salve a tutti,
> possiedo una D70 che mi da molte soddisfazioni. In queste ultime settimane
> sono stato tentato dall'acquisto di una D200. Vendo la D70 e aggiungendo
> 2KEuro ( more or less ) mi prendo il nuovo pezzo di magnesio.
Mi sembra un po' caro per un trapano. Oppure pensi di farci delle foto?
Am.


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

author: valter

text:
dipende solo se ti va di più la donna o la d200. la prima da delle
soddisfazioni ma....rompe, la seconda da delle soddisfazioni e se stai
attento non si rompe.....
"bakalite" <
baka...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dune15$rrs$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti,
> possiedo una D70 che mi da molte soddisfazioni. In queste ultime settimane
> sono stato tentato dall'acquisto di una D200. Vendo la D70 e aggiungendo
> 2KEuro ( more or less ) mi prendo il nuovo pezzo di magnesio.
> C'è qualcuno che ha fatto il passaggio?



title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

author: Nuke Duke

text:
"bakalite"
> possiedo una D70 che mi da molte soddisfazioni.
Anche io.
> sono stato tentato dall'acquisto di una D200.
Come 80% dei Nikonisti.
L'altro 19,9% ha una D2.
... poi c'è Celio :)
> Vendo la D70 e aggiungendo 2KEuro
> ( more or less ) mi prendo il nuovo pezzo di
> magnesio.
Paghi caro il passaggio:
costa, da sola, 1900.
> C'è qualcuno che ha fatto il passaggio?
Se vai sul sito Nital, ne trovi una decina.
Tranne qualcuno che è rimasto preda
dal delirio "banding" e che passa le sue
giornate ad elaborare fortissimi contrasti
nell'intento di evidenziare il dannato
difetto, gli altri sono molto soddisfatti.
> Vale la spesa?
Dipende dal valore che dai al denaro.
Scherzi a parte:
tra un paio di settimane ci sarà a Roma
il PhotoDigital. Se sei in zona, o puoi
spostarti, avrai l'occasione di verificare
di persona.
Quello che penso è che si deve essere
davvero bravi in fotografia per sentire
l'esigenza di quella macchina, ed anche
il corredo deve essere già di ottimo
livello. A queste condizioni il passaggio
sarebbe naturale. In caso contrario è
una questione di priorità.
:O)
   Nuke.


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

text:
"bakalite" <
baka...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dune15$rrs$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti,
> possiedo una D70 che mi da molte soddisfazioni. In queste ultime settimane
> sono stato tentato dall'acquisto di una D200. Vendo la D70 e aggiungendo
> 2KEuro ( more or less ) mi prendo il nuovo pezzo di magnesio.
> C'è qualcuno che ha fatto il passaggio?
> Vale la spesa?
La D200 ha tutto quello che ha la D70 fatto meglio. L'esposimetro e'
preciso, la raffica veloce, la risoluzione e' piu' alta, il rumore dello
specchio sembra dire che la meccanica e' migliore, il corpo e' in magnesio,
i controlli sono piu' ergonomici, il mirino e' piu' largo, si possono
configurare ottiche non CPU, la sensibilità iso parte da 100 e arriva a
3200, la messa a fuoco e' piu' veloce e sfrutta piu' aree. Detto cio' rimane
solo da dare il giusto peso a tutto questo. Io ho utilizzato la D70 fino ad
ora e non m'e' mai mancato nulla.
E' la solita regola dell'80/20 che dice che con il 20% delle risorse si
ottiene l'80% del risultato e per avere il restante 20% bisogna impiegare
l'80% delle risorse. La D70 costa relativamente poco ed ha già tutto quello
che serve, anche se piu' limitato rispetto alla sorella maggiore, la D200
offre cose in piu' ma costa molto di piu'. Dare il giusto valore al gap tra
le due macchine dipende dalla propria capacità tecnica, passione e
necessità, nonché dal proprio portafogli.
La D70 si puo' considerare l'utilitaria di lusso (perche' non e' una
compatta) con cui ci si muove nel traffico cittadino tutti i giorni e si
macinano migliaia di kilometri senza preoccuparsi troppo dei colpetti in
parcheggio. La D200 e' l'ammiraglia da usare nelle occasioni piu'
particolari. Imho.
> .:|Bakalite|:..
merlinO


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

author: qtime

text:
Nuke Duke ha scritto:
> "bakalite"
> > possiedo una D70 che mi da molte soddisfazioni.
> Anche io.
> > sono stato tentato dall'acquisto di una D200.
> Come 80% dei Nikonisti.
> L'altro 19,9% ha una D2.
> .... poi c'è Celio :)




> > Vale la spesa?



> :O)
>    Nuke.
In ogni forum, ci sono svariati personalita'...
il fesso, il competente, il megalomane,e quello che dice sempre la verita'
con giudizio e buon senso.
Tu 6 quest'ultimo.
complimenti.
--



title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

author: Ralph

text:
> La D200 e' l'ammiraglia da usare nelle occasioni piu' particolari.
Questa  è la battuta del secolo: e la serie D2 cosa sono?
R.


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

author: blb

text:
> La D200 ha tutto quello che ha la D70 fatto meglio. L'esposimetro e'
> preciso, la raffica veloce, la risoluzione e' piu' alta, il rumore dello
> specchio sembra dire che la meccanica e' migliore, il corpo e' in
> magnesio, i controlli sono piu' ergonomici, il mirino e' piu' largo, si
> possono configurare ottiche non CPU, la sensibilità iso parte da 100 e
> arriva a 3200, la messa a fuoco e' piu' veloce e sfrutta piu' aree.
Azz...dalla descrizione sembrerebbe quasi una Canon :-)


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

text:
Ralph scriveva il 09/03/2006 :
>> La D200 e' l'ammiraglia da usare nelle occasioni piu' particolari.
>
> Questa  è la battuta del secolo: e la serie D2 cosa sono?
Si parla di fotoamatori.
> R.
merlinO


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

text:
Sembra che blb abbia detto :
> Azz...dalla descrizione sembrerebbe quasi una Canon :-)
Non ho parlato di plastica ?-)
merlinO


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

author: lumaca

text:
bakalite <
baka...@despammed.com
> wrote:
> Salve a tutti,
> possiedo una D70 che mi da molte soddisfazioni. In queste ultime settimane
> sono stato tentato dall'acquisto di una D200. Vendo la D70 e aggiungendo
> 2KEuro ( more or less ) mi prendo il nuovo pezzo di magnesio.
> C'è qualcuno che ha fatto il passaggio?
> Vale la spesa?
Io andrei per la donna, ma esclusivamente a pagamento. Prenditi una
strafiga tipo austriaca (un tempo andavano di moda nei viali di Bologna
ste strafigone austriache tutte rigorosamente sopra 1,80, Donne
certificate con tanto di patacca), goditi la cena il dopocena e vivi
felice (ricordati il condom) ! :-)   scherzo naturalmente......


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

author: Ned

text:
On Wed, 08 Mar 2006 21:15:33 +0100,
baka...@despammed.com
 (bakalite)
wrote:
>possiedo una D70 che mi da molte soddisfazioni. In queste ultime settimane
>sono stato tentato dall'acquisto di una D200. Vendo la D70 e aggiungendo
>2KEuro ( more or less ) mi prendo il nuovo pezzo di magnesio.
>C'è qualcuno che ha fatto il passaggio?
>Vale la spesa?
Io ho appena preso la D200 e sono molto soddisfatto; ho scattato per
ora soltanto duecento immagini ma i risultati mi sono sembrati ottimi.
Queste sono le mie IMPRESSIONI ed ESPERIENZE non il risultato di test
comparativi in condizioni standard
Non sono in grado di spiegarti molto perché non ho ancora  testato a
fondo la macchina ma alcune cose le ho notate:
1) la qualità costruttiva è fantastica e l'ergonomia è ottima, trovi
quello che cerchi in un attimo. Non ho tempo ne voglia di parlare di
informazioni nel mirino, display, pulsanti etc etc etc però posso
dirti ad esempio che sono contento che le modalità della macchina
siano solo quattro:   P A S M  niente "ritratto"  "paesaggio" etc etc
2) le foto sono pulite e nitide, sarà un commento banale e scontato
ma le trovo qualitativamente migliori della D70 sotto vari aspetti
3) la messa a fuoco è più rapida e precisa della D70, questa è una
cosa che ho notato immediatamente.
4) Mi trovo meglio con l'esposimetro ci azzecca quasi sempre in modo
perfetto.
5) Con due flash lavora molto meglio, prima dovevo correggere
l'esposizione a volte di oltre uno stop adesso va bene quasi sempre.
Non mi è mai capitato che il flash bruciasse il soggetto.
6) ho impostato la nitidezza a +2 per foto naturalistiche
Fine delle impressioni iniziali
PS: ho tenuto la D70 come secondo corpo.
PPS: A Milano trovi la D200 con garanzia Nital a 1814 euro


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

text:
On Thu, 09 Mar 2006 12:02:41 GMT, Ned <ned...@TOGLIMIflashmail.com>
wrote:
>PPS: A Milano trovi la D200 con garanzia Nital a 1814 euro
Dimenticavo: il prezzo comprende una scheda da 1 giga 80X Lexar (con
tanto di software per il recupero delle immagini nel caso di problemi
con le Compact Flash)


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

text:
"qtime"
> In ogni forum, ci sono svariati personalita'...
> il fesso, il competente, il megalomane,e
> quello che dice sempre la verita' con giudizio
> e buon senso. Tu 6 quest'ultimo.
> complimenti.
Ti ringrazio del feedback.
:O)
   Nuke.


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

text:
> Non ho parlato di plastica ?-)
La mia č in magnesio ;-)
> merlinO
Luciano


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

text:
> La mia č in magnesio ;-)
La qual cosa, detto tra noi, per un uso "normale" non serve ad una beneamata
sega
Shhh...che non ci sentano, perň  :-)=


title: 50 gamberoni con la donna o la D200?

text:
blb ha detto questo giovedì :
>> Non ho parlato di plastica ?-)
>
> La mia è in magnesio ;-)
magnesia?
> Luciano
merlinO


title: info negozio torino

text:
ciao a tutti,
volevo sapere se sapete indicarmi un negozio a torino in cui vendano
la panasonicfz10-15-20 e/o la canon S1 e/o la konicaZ3.
grazie
ciao
fab


title: info negozio torino

author: andreadi torino

text:
conosco
http://www.ilcontatto.com/index.htm
 negozio di torino....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info negozio torino

author: boiafaus

text:
"andreadi torino" <
ak...@hahah.com
> wrote in message
news:cv278v$l9$1...@news.newsland.it...
> conosco
>
http://www.ilcontatto.com/index.htm
 negozio di torino....
>
Ce l'ho dietro casa e non l'ho mai notato.
Grazie per la segnalazione.
Ciao
A


title: info negozio torino

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> wrote in message
news:37jpdmF...@individual.net...
> niubbo
Auguri.
A


title: info negozio torino

author: Adriano P.

text:
boiafaus wrote:
> Ce l'ho dietro casa e non l'ho mai notato.
niubbo
--
"Signora, lei e' brutta". "E lei e' sbronzo!". "Si', ma a me
domani passa". (Winston Churchill)


title: [Info]12-24 Sigma

text:
Ciao a tutti, volevo delle nformazioni riguardo a questo obiettivo.
Sono alla ricerca di uno zoom grandangolare per Pentax in quanto ho
venduto il mio DA12-24 a causa del suo eccessivo contrasto che mi
portava sempre a bruciare le alte luci. Non entriamo nel merito della
questione perché ne ho già discusso.
Guardandomi in giro ho visto varie opzioni.
Tra queste il 12-24 che, nei test, mi sembra sempre uscire bene.
Qualcuno lo ha provato su APS-C ?
Tanto del FF in casa Pentax non se ne parla neanche alla lontana.
Consigli e critiche sono ben accetti.


title: [Info]12-24 Sigma

author: Trex

text:

Quando avevo apsc ci montavo il tokina 12-24, che mi ha dato buone
soddisfazioni. Da un paio d'anni uso il sigma 12-24, ma perchè è l'unico
che copre il FF... fossi in te, preferirei qualcosa di più spinto per
l'aps, come i tokina 10-17 o 11-16 che però non conosco (ma di cui ho
sempre sentito parlar bene).
Ad ogni modo, il sigma 12-24 fa il suo sporco lavoro ma, come tradizione
sigma, flara parecchio. In compenso distorce veramente poco ed è
abbastanza nitido già su FF, quindi su apsc non potrà che andare meglio...
Prima che se lo comprasse uguccione, gli avevo mostrato queste:
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/sigma/index.html
Eccotene qualche altra, sparsa fra quelle che ho online... spero ti
bastino per valutare, sono fatte nelle condizioni più disp(a/e)rate :-)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0592.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_2966.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_3367.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_6739.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_7767.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_7790.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4153759/m01.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4153759/m02.jpg
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: [Info]12-24 Sigma

text:
Scriveva Fenderpassion61 Saturday, 6/4/2011:
>
> Guardandomi in giro ho visto varie opzioni.
> Tra queste il 12-24 che, nei test, mi sembra sempre uscire bene.
> Qualcuno lo ha provato su APS-C ?
se vuoi qualcosa di più spinto io ho un sigma 10-2f/3.5 su aps-c canon.
s.


title: [Info]12-24 Sigma

text:
Il 04/06/2011 14:52, essemme86 ha scritto:
>
> se vuoi qualcosa di più spinto io ho un sigma 10-2f/3.5 su aps-c canon.
>
La vedo dura infilarlo in un pentax... a meno che tu non intenda che "ce
l'hai e gli mostri come va" :-)



title: [Info]12-24 Sigma

text:

> bastino per valutare, sono fatte nelle condizioni più disp(a/e)rate :-)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0592.jpghttp://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_2966.jpghttp://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_3367.jpghttp://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_6739.jpghttp://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_7767.jpghttp://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_7790.jpghttp://dl.dropbox.com/u/4153759/m01.jpghttp://dl.dropbox.com/u/4153759/m02.jpg
>
> --
> ___________________________________
>
>
http://www.sergiotressino.it/
> ___________________________________
Ma i tokina con attacco Pentax li fanno? A me pare di no. Anzi dicono
che i Pentax siano dei Tokina rimarchiati. Il 12-24 ha le stesse
caratteristiche in effetti.


title: [Info]12-24 Sigma

text:

A me interessa che non abbia un contrasto mostruoso come il Pentax poi
basta che sia guardabile. Dalla comparativa sui quattro dell'ave Maria
che ho visto sul sito di Juza non mi sembra male.


title: [Info]12-24 Sigma

text:
Trex ha detto questo Saturday :
>
> La vedo dura infilarlo in un pentax... a meno che tu non intenda che "ce
> l'hai e gli mostri come va" :-)
ahah esatto!
col cavolo che lo vendo! è solo qualche mese che mi ci diverto!
s.


title: [Info]12-24 Sigma

text:
Il 04/06/2011 15:12, Fenderpassion61 ha scritto:
>
> Ma i tokina con attacco Pentax li fanno? A me pare di no. Anzi dicono
> che i Pentax siano dei Tokina rimarchiati. Il 12-24 ha le stesse
> caratteristiche in effetti.
>
Non lo so, ma se cosě fosse allora non risolveresti nulla... a meno che
i problemi di contrasto che lamenti non riguardassero solo il tuo
esemplare. Il tokina 12-24 che usavo con la 20d non mi ha mai creato
problemi di questo tipo, in effetti.



title: [Info]12-24 Sigma

text:
On 4 Giu, 15:50, Trex <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Il 04/06/2011 15:12, Fenderpassion61 ha scritto:
>
>
>
> > Ma i tokina con attacco Pentax li fanno? A me pare di no. Anzi dicono
> > che i Pentax siano dei Tokina rimarchiati. Il 12-24 ha le stesse
> > caratteristiche in effetti.
>
> Non lo so, ma se così fosse allora non risolveresti nulla... a meno che
> i problemi di contrasto che lamenti non riguardassero solo il tuo
> esemplare. Il tokina 12-24 che usavo con la 20d non mi ha mai creato
> problemi di questo tipo, in effetti.
>
> --
> ___________________________________
>
>
http://www.sergiotressino.it/
> ___________________________________
Probabilmente é l'accoppiata K200/DA12-24 che non va. La K200 in
effetti é un po' obsoleta e la tenuta delle alte luci fa veramente
cagare. Alla Pentax puntano molto sulla spettacolarità dei colori e
quindi sul contrasto, solo che se fai foto in una giornata di pieno
sole con quello zoom grandangolare sei rovinato. Naturalmente ho anche
provato a sottoesporre e poi tirare su solo le ombre aumentando anche
il contrasto ma alla fine viene un immagine che sembra un HDR.
Appena mi si guasta il corpo macchina passo alla Canon perché ne ho le
scatole piene delle gigiate della Pentax. Adesso non lo faccio perché
della mia non ramazzo nulla e mi rovino il portafoglio.


title: Reflex digitale, filtri...digitali??

author: annoluce

text:
Ciao a tutti,
ho appena acquistato una Canon D350.
Sono abituato a fare foto tradizionali usando il polarizzatore, e i
migliori risultati sui paesaggi (in termini di colori, contrasto,
nitidezza etc) li ho ottenuti con una Canon Ftb+50mm 1.4, Velvia tirata
a +1, e polarizzatore.
Sto per entrare nel mondo immenso (e un po' inquietante..) del
digitale.
A parte questioni tipo "come fare per ricreare in digitale l'effetto
Velvia" (ho letto lo spiritoso post al riguardo, e di sicuro mi
applicherò ;-) ), mi chiedo se e quanto abbiano senso i filtri, come
il polarizzatore, usati con una SLR digitale.
Credo che acquisterò ed utilizzerò comunque un polarizzatore perchè
mi sembra ovvio che filtrare la luce prima o in "post-produzione" sia
differente, ma mi chiedevo quanto sia differente, e quali possibilità
il digitale offra in tal senso.
Max


title: Reflex digitale, filtri...digitali??

author: nippur

text:
se n'è già parlato comunque:
il filtro polarizzatore non puoi riprodurlo in digitale, poichè a livello di
sensore non puoi fare la distinzione tra luce polarizzata lungo il tuo asse
prescelto e luce polarizzata "a casaccio".
stessa cosa per il filtro IR.
il filtro ND e/o GND puoi riprodurlo fino ad una certa misura, cioè fin
quando non bruci i bianchi, e comunque non puoi ottenere l'effetto di
aumentare lo shutter speed (la foto classica delle "cascate soffici").
i filtri effetto sfumato e i filtri colorati quelli li riproduci alla
perfezione, anzi hai una maggiore scelta
i filtri tipo prisma e riflessi vari (cokin)... beh quelli non li ho mai
presi in considerazione... li ha mai usati qualcuno?


title: Reflex digitale, filtri...digitali??

author: Ivan

text:
>  li ha mai usati qualcuno?
Tutti quelli a cui ne hanno regalato uno.
Solo una volta però!


title: Reflex digitale, filtri...digitali??

text:
> i filtri tipo prisma e riflessi vari (cokin)... beh quelli non li ho mai
> presi in considerazione... li ha mai usati qualcuno?
io qualche volta mi sbizzarrisco lavorando su una copia
ogni tanto faccio volutamente foto controluce e cerco ci ottenere i rilfessi
o i cerchi o altro
se non ottengo esattamente quello che voglio
 mi diverto poi
soprattutto con "Corel" con cui o maggior confidenza
ma ce ne sono anche in "Photoshop"
      **** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Dubbio Lumix

author: Raffaele

text:
Dopo varie letture sia sul web sia in questo n.g., sarei orientato (...è
per un regalo di matrimonio e la fascia "bridge" è stata una scelta
degli sposi) verso uno di questi modelli:
Panasonic FZ18 o FZ28
Secondo voi, sarebbe da preferire la FZ28 in quanto di prossima uscita e
con alcuni miglioramenti?  ...Anche perché il prezzo è diverso. Insomma,
il maggior prezzo si giustifica con le innovazioni?
Grazie a tutti.
Ah, una curiosità: vedo che la FZ18 silver costa di più di quella nera;
qualcuno sa perché?
Grazie di nuovo.
RAFFAELE


title: Help Acquisizione Video

author: Arrighi Massimiliano

text:
Non so se questo è l'NG giusto, comunque pongo il mio quesito:
Per fare acquisizioni, elaborazioni, e riversamenti su VHS a livello
amatoriale (riprese fatte su 8mm), un sistema composto da Pentium III 500,
128Mb di ram e scheda MIROVIDEO DC10 plus fornisce buoni risultati?
(ho qualche dubbio per quanto riguarda la scheda)
Grazie mille
Massimiliano


title: Quale macchia fotografica sta usando?

author: fabry

text:
http://video.corriere.it/calendario-pirelli/fa0872dc-fed7-11df-b6f8-00144f02aabc
Come da oggetto se e' una macchia fatografica che marca e modello e'


title: Quale macchia fotografica sta usando?

author: straitouttahell

text:
On Fri, 3 Dec 2010 14:32:57 +0100, "fabry" <
fkq...@tin.it
> wrote:
>
http://video.corriere.it/calendario-pirelli/fa0872dc-fed7-11df-b6f8-00144f02aabc
>Come da oggetto se e' una macchia fatografica che marca e modello e'
A occhio e croce sembra una Hasselblad
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Quale macchia fotografica sta usando?

author: Renato V.

text:
"fabry" <
fkq...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cf8f18d$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://video.corriere.it/calendario-pirelli/fa0872dc-fed7-11df-b6f8-00144f02aabc
> Come da oggetto se e' una macchia fatografica che marca e modello e'
Questa:
http://www.hasselblad.it/prodotti/sistema-h/h4d-60.aspx
o questa:
http://www.hasselblad.it/prodotti/sistema-h/h4d-40.aspx
sempre Hassy digitale è
Saluti
RV


title: Quale macchia fotografica sta usando?

author: FlickerFree

text:
?> Come da oggetto se e' una macchia fatografica che marca e modello e'
Ma che ha, freddo, Julianne Moore ?
FlickerFree.


title: Canon G2 e batterie scariche

text:
Scusate ,ho una Canon G2 e due batterie originali caricate circa 10-15GG
fà,mai usate nel frattempo eppure oggi ho provato ad usare e sono risultate
completamente scariche.
E' normale secondo voi?
Grazie Ciao


title: Canon G2 e batterie scariche

author: Rupert

text:
"locus_solus" <
mas...@filmwork.com
> ha scritto nel messaggio
news:j0BO8.46388$5i1.1...@news2.tin.it...

Nel manuale c'è scritto che le batterie si esauriscono anche senza un uso
continuo, quindi anche quando sono fuori dalla macchina.
Loro consigliano di ricaricarle poco prima dell'uso.
Non so se sia proprio normale che si scarichino in due settimane, ma un
minimo di perdita di potenze è comune.
Maurizio.


title: Canon G2 e batterie scariche

author: Poppa

text:
"locus_solus" <
mas...@filmwork.com
> ha scritto nel messaggio
news:j0BO8.46388$5i1.1...@news2.tin.it...

Giusto quello che dice Rupert... io fossi in te controllerei anche la
versione di firmware della tua macchina e lo aggiornerei all'ultima.
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG2/PSG2_Firmware-e.html
Ciao.


title: Canon G2 e batterie scariche

text:
Il firmware l'ho aggiornato una volta ed essendo venuta a mancare la
corrente all'improvviso ho dovuto mandarla al centro assistenza.Hanno dovuto
sostiuire,dicono loro,la Main.
Potreste dirmi gentilmente la seguenza esatta per non incorrere a nuovi
errori e inconvenienti?
Grazie a tutti



title: Canon G2 e batterie scariche

text:
"locus_solus" <
mas...@filmwork.com
> ha scritto nel messaggio
news:pqGO8.47232$5i1.1...@news2.tin.it...
>
> Il firmware l'ho aggiornato una volta ed essendo venuta a mancare la
> corrente all'improvviso ho dovuto mandarla al centro assistenza.Hanno
dovuto
> sostiuire,dicono loro,la Main.
> Potreste dirmi gentilmente la seguenza esatta per non incorrere a nuovi
> errori e inconvenienti?
> Grazie a tutti
Segui alla lettera quanto riportato sul sito e spegni scaldabagno, forni,
asciugacapelli e quanto altro assorba più di 1000w.
Maurizio.


title: Canon G2 e batterie scariche

text:
X-Robomod: noack -- ---- --- --- --- -- ---- -- ---- --- --- --- ---
Il giorno Sat, 15 Jun 2002 12:29:09 GMT, "locus_solus"
<
mas...@filmwork.com
> ha scritto:
>Potreste dirmi gentilmente la seguenza esatta per non incorrere a nuovi
>errori e inconvenienti?
Comprati un gruppo di continuità (ups)
Io a quello del computer ci collego pure il decoder del satellite per
non correre rischi (e in effetti mi ha salvato l'aggiornamento un paio
di volte)
KOALAsoldi ben spesi


title: Hot pixel

author: Osvaldo

text:
Ho sentito dire che ci possono essere degli hot pixel, ovvero pixel
bruciati.
La notizia potrebbe anche essere vera, ma mi hanno detto che per scoprirlo
devo fare una fotografia ad un'immagine nera e osservare al massimo la foto.
Se ci sono punti in cui il colore non e' nero ma e' ad esempio verde o blu,
o cmq un altro colore, allore in quel punto ho il pixel bruciato.
Potete confermarmi la notizia?
A presto Osvy


title: Hot pixel

text:
"Osvaldo" <
osvald...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5B8ba.1161$Lr4....@twister2.libero.it...

Chi ha il CCD senza hot/dead pixel alzi la mano!
Gli hot pixel sono pixel che con esposizioni lunghe si 'colorano'. Se scatti
a 1/500 sicuramente tutto funziona, ma se passi a 1/4 o + possono comparire;
con esposizioni di 5-10 secondi ed un CCD non ottimo gli hot pixel sono una
valanga. Esistono poi i dead pixel, che sono sempre e comunque morti. Per
fortuna io non ne ho, ma dovrebbero comparire sempre e solo bianchi (credo).
Se fai una veloce ricerca trovi alcuni prg per rilevare gli hot/dead pixel.
Bye!


title: Hot pixel

text:
Grazie per la risposta,
ma tu sai darmi una classificazione di CCD buoni e non?
Ad esempio, mi accingo a comprare la hp 620, mi sai dire qualcosa a
riguardo?



title: Hot pixel

text:
"Osvaldo" <
osvald...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cb9ba.1166$7y3....@twister1.libero.it...
>
> Grazie per la risposta,
> ma tu sai darmi una classificazione di CCD buoni e non?
> Ad esempio, mi accingo a comprare la hp 620, mi sai dire qualcosa a
> riguardo?
> Osvy
>
Ho avuto la 320 ed ho una 720.... nessun dead, ma oltre 1/4 ci sono 3 hot ed
a 2 secondi 15-20 (sempre hot).
Esistono CCD 'delcaz' che non hanno problemi di hot/dead, ma fanno foto
bruttine, ed altri molto migliori che fanno ottime foto ma possono avere
vari hot/dead...  Comunque non è mai un gran problema con numeri simili.
Diventerebbe problematico avere dei dead 'raggruppati', cioè uno a fianco
all'altro, ma in questo caso penso che la garanzia coprirebbe. Quando
acquistai la 320 mi accorsi di 2 hot pixel, e mi fu sostituita all'istante.
Per quanto riguarda la 620 non saprei... ha tanti particolari come la 320 ed
in + uno zoom 3x..... e non ha neppure un buon rapporto qualità/prezzo...
Spendi un pò di + e compra la 720: va benino, ha alcune regolazioni molto
utili (WB, ISO e temperatura di colore), 3.3 mpixel ed una qualità immagine
sicuramente superiore alle 320/620. (considera che sono 'parziale')
Bye!


title: Hot pixel

text:
Grazie e molto utile



title: Hot pixel

author: Tyla

text:
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> wrote in message news:<b4j6d3$g72$
1...@newsreader.mailgate.org
>...
> >
> Chi ha il CCD senza hot/dead pixel alzi la mano!
 |  |
 |  |
 |   |
 ||||
Salve a tutti(sembra una mano abbassata?).
Sono un neofita ed ho letto alcuni degli interessanti post precedenti
ma, a differenza di 'salvatorebts' e molti altri, non capisco troppo
nè di fotografia, nè tantomeno di elettronica.
So solo che ho fatto il deadpixeltest scaricato da
starzen.com
 alla
mia oly 3020 di un anno e ho avuto questi risultati:
a 1/30 niente;
a 1'
hot	11	105	118
hot	12	105	115
hot	11	106	116
hot	12	106	113
hot	175	303	193
hot	176	303	192
hot	175	304	194
hot	176	304	192
hot	1994	1179	229
hot	1995	1179	229
hot	1994	1180	229
hot	1995	1180	229
di cui gli ultimi colorati di rosso. Qualcuno sa dirmi se devo
preoccuparmi?
La macchina è ancora in garanzia ma non credo che conti molto.
Grazie.


title: Acqusto Photoshop CS3/4

author: Alessia

text:
Mi sono appassionata alla fotografia, oltre ad una Bridge ho una Canon
650D, trovata d'occasione, e un paio di ottiche entry level.
Ho molte foto da archiviare, ma non ho mai acquistato Photoshop o LR,
leggo dell'offerta a 13 euro/mese per PS CC + LR, la cosa mi pare
interessante.
Ovviamente ho sia PS CC che LR 5.3 craccati, ma mi interessa di piu'
avere le licenze, ora che li uso con molta frequenza.

Come sapete, e' necessario almeno un CS3, ho controlalto su Amazon
ma trovo dei CS3/CS4 da 25 a 45 Euro, di specifiche praticamente zero
penso che si tratti di CD interattivi o simili e non del software.

Dove posso trovare un CS regolare da registrare per poi fare
l'abbonamento PS + LR ?

grazie.


title: Acqusto Photoshop CS3/4

author: Marco Ricci

text:
On Tue, 14 Jan 2014 15:11:54 +0100, Alessia <
ales...@gmail.com
>
wrote:
> Dove posso trovare un CS regolare da registrare per poi fare
> l'abbonamento PS + LR ?

Fino a qualche settimana fa non servivano licenze precedenti (io ho
aderito anche avendo gia lr 5 originale) per l'acquisto di un cs3 non
so se legalmente le licenze siano cedibili, ma pprova al solito sui
mercatini di fotografia (
fotografia.it

photo4u.it
, juza, ebay
annunci)
Nuovo penso sia introvabile :)


title: Acqusto Photoshop CS3/4

text:

grazie,
Ho chiamato il numero di Adobe relativo agli acquisti (seguendo
l'offerta PC + LR), le licenze registrate a nome di altra persona non
hanno validita', in quanto gia' registrate.
Mi invieranno email su come procedere, ammetto di avere dei seri dubbi
su questo, vedremo se sono interessati ad un nuovo cliente.


title: Acqusto Photoshop CS3/4

author: ginopilotino

text:
Il 14/01/2014 17:13, Alessia ha scritto:
> Il 14/01/2014 15:38, Marco Ricci ha scritto:
>> On Tue, 14 Jan 2014 15:11:54 +0100, Alessia <
ales...@gmail.com
> wrote:
>>>> Dove posso trovare un CS regolare da registrare per poi fare
>>>> l'abbonamento PS + LR ?
>>>
>>> Fino a qualche settimana fa non servivano licenze precedenti (io ho
>>> aderito anche avendo gia lr 5 originale) per l'acquisto di un cs3 non so
>>> se legalmente le licenze siano cedibili, ma pprova al solito sui
>>> mercatini di fotografia (
fotografia.it

photo4u.it
, juza, ebay annunci)
>>> Nuovo penso sia introvabile :)
> grazie,
> Ho chiamato il numero di Adobe relativo agli acquisti (seguendo
> l'offerta PC + LR), le licenze registrate a nome di altra persona non
> hanno validita', in quanto gia' registrate.

Non so in italia, ma in germania e' legale la compravendita di licenze
"usate". Naturalmente a loro non conviene che si possa fare.

Ciao ... Dino


title: Acqusto Photoshop CS3/4

author: rcris

text:
Alessia formulated the question :

Visto che tanto giï¿œ li hai craccati, aspetta e presto o tardi tornerï¿œ
l'offerta a 12 e spicci al mese per Photoshop e Lightroom senza la
necessitï¿œ di avere una versione precedente.
La vecchia offerta ï¿œ terminata al 31/12, ma secondo me tra qualche mese
la riproporranno.

C.


title: [foto] una centralino di una HotLine 166 ???

author: RobinHood

text:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
posto questa foto scattata dentro una cabina telefonica Londinese
molte della cabine telefoniche in Citta dove la circolazione pedonale
e' intensa, vengono abbelite da I numeri verdi per..............
ma se deve telefonare un under 16 ........scandaloso.........
solo i giapponesi non li battono....
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=279692
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
questa invece e' il Vero patriotismo inglese
guardate questa signora che attende al semaforo
in quali colori e' vestita...non sembra di indossare i colori della
bandiera brittanica......
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=279683
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
grazie dell'attenzione
.
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


author: Dario

text:
Se fosse così scandaloso non l'avresti fotografata... o sì?
:)
Ciao
Dario
"RobinHood" <
n...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:jp5hnucp5p3n2uv2j...@4ax.com...
> --------------------------------------------------------------------------



text:
On Fri, 06 Sep 2002 14:20:42 GMT, "Dario" <
dar...@libero.it
> wrote:
->Se fosse così scandaloso non l'avresti fotografata... o sì?
->>
->>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=279692
bhe' per me non e' scandalosa
ma lo e' per il contesto
in piena citta......nella via principale
dovrebbe essere vietata per una tutela dei minori..
se continua' cosi' il prossimo anno forniscono anche i fazzoletini
nelle cabine
nel mio caso.non mi scandalizzo di nulla
anzi........................................................
saluti e grazie per l'osservazione.
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: qualche foto del weekend...

text:
tra marrakech e essaouira...
http://www.kaotic.it/varie/25062006/index.htm
salut.
marco.


title: qualche foto del weekend...

author: Pastello

text:
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7u7mg$tl3$1...@nntp.aioe.org...
> tra marrakech e essaouira...
Siccome da noi c'era freddo ...
(Scusa, la mia è tutta invidia ...)


title: qualche foto del weekend...

text:
ho dato una occhiata veloce alla gallery, complimenti ! ce ne sono
alcune veramente molto belle.
Colori saturi che si adattano al luogo (vedi mercato ecc)
bravo
ciao
MEga


title: qualche foto del weekend...

author: Bandion

text:
Bel lavoro.
Mi č piaciuto...
Diego
P.S. complimenti anche per i tuoi prestigiosi lavori televisivi /
pubblicitari!!!
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com


title: qualche foto del weekend...

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> wrote in message
news:44a2c4f4$0$9620$5fc...@news.tiscali.it...
> Bel lavoro.
> Mi č piaciuto...
>
> Diego
>
> P.S. complimenti anche per i tuoi prestigiosi lavori televisivi /
> pubblicitari!!!
>
thanks.
per i lavori pubblicitari (che poi e´il mio lavoro attuale, mi occupo di
effettistica digitale) non aggiorno il sito da una vita....
se sei curioso qui vedi un reel abbastanza recente (circa 10 mesi fa)
http://www.kaotic.it/reel_06_hi.wmv
e qui alcuni degli ultimi lavori (coke x mondiali)
http://www.kaotic.it/varie/render_voleur.mpg
http://www.kaotic.it/varie/render_comment.mpg
salut..
Marco.


title: Che macchina (fascia 200-300 euro) con un minimo di regolazioni manuali?

text:
Cerco una macchina di fascia 200-300 euro che abbia un minimo di regolazioni
manuali ed almeno una sensibilità di 400 ISO.Grazie in anticipo


text:
olaf4 wrote:
> Cerco una macchina di fascia 200-300 euro che abbia un minimo di regolazioni
> manuali ed almeno una sensibilità di 400 ISO.Grazie in anticipo
>
>
non sono un esperto... ma direi che la Canon Powershot A70 rientra in
quella fascia di prezzo ed ha molto regolazioni manuali... (ISO
50-100-200-400 per es)
Ciao
Alex77


author: Robi

text:
Ottuma scelta. Io ho appena preso una Canon A60.
"alex77" <
fuzzy...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nuShc.89319$hc5.3...@news3.tin.it...



title: Illuminatore a luce continua/flash per sala posa casalinga

author: Bruno Landi

text:
Finalmente mi sono creato un piccolo spazio in casa da attrezzare a "sala
posa" in particolare still life e qualche ritratto.
Ho già un cube light da 120*120 con vari sfondi, chiedo ai più esperti se e
meglio utilizzare delle lampade a luce continua o dei flash da studio, il
budget non è elevato ma ritengo che con 5/600 euro risparmiati nell'ultimo
anno si possano fare già degli acquisti decenti.
Grazie e buona serata a tutti.
Bruno


author: cgiorgio

text:
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:45f9ba33$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

Per still life e molto piu conveniente utilizzare lampade a luce continua,
puoi controllare e arreglare tutto anche senza scattare.


text:
> Ho già un cube light da 120*120 con vari sfondi,
E vai! 2 minuti fa ho comprato su e-bay un bel cubo di luce 60X60 a
70euro+8sped
Per i faretti ho visto delle cose interessanti da Castorama (lampade alogene
da 150W
oppure 500W a pochissimi euro tipo 3 o 4) volendo c'è anche il supportino
(mi pare sia sui 15 euro). Sono lampade da lavoro, non so se vanno bene per
l'utilizzo
fotografico ma visto il costo si può tranquillamente provare (al limite si
corregge la
temperatura colore con PS).
La luce continua permette di vedere bene quello che si fa mentre si fa, con
i flash
si perde molto tempo ed il risultato è verificabile solo in macchina.
P.s. avevo idea di prendere un bel plexiglass 30*40 rivestirlo di domopak
alluminio
e usarlo per la riflessione. Chissà ...
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


author: emiliano beltrani

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Ho già un cube light da 120*120 con vari sfondi,
> E vai! 2 minuti fa ho comprato su e-bay un bel cubo di luce 60X60 a
> 70euro+8sped
... ma non dovevi scostruirtela tu?
... sfaticato!
> Per i faretti ho visto delle cose interessanti da Castorama (lampade alogene
> da 150W
Bastano, se non hai pretese eccessive: la gabbia non è grandissima.
> oppure 500W a pochissimi euro tipo 3 o 4) volendo c'è anche il supportino
> (mi pare sia sui 15 euro). Sono lampade da lavoro, non so se vanno bene per
> l'utilizzo
> fotografico ma visto il costo si può tranquillamente provare (al limite si
> corregge la
> temperatura colore con PS).
Con il giggitale vanno bene, basta bilanciare bene il bianco prima della
sessione fotografica o intervenire ad hoc sui raw.
> La luce continua permette di vedere bene quello che si fa mentre si fa, con
> i flash
> si perde molto tempo ed il risultato è verificabile solo in macchina.
Quoto in toto.
... e costa pure meno, come soluzione.
> P.s. avevo idea di prendere un bel plexiglass 30*40 rivestirlo di domopak
> alluminio
> e usarlo per la riflessione. Chissà ...
Ti costa meno una lastra di poloistirolo e ti fornisce una luce meno
intensa ma più diffusa e controllata... a buon intenditor...
Saluti servizievoli,
emiliano


text:
Grazie per i consigli, mi sa che 'sto fine settimana mi faccio un giro da
Castorama o all'IKEA ... ho visto che hanno delle lampade da tavolo con
braccio flessibile e parabola lucida a pochi euri ... ci metto un paio di
lampade a risparmio energetico, magari se le trovo con temperatura colore
5000 e poi comincio a sperimentare ... se va bene risparmio anche un bel po'
di soldini
Buona giornata e buon fine settimana.
Bruno
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GDlKh.5305$6.1...@tornado.fastwebnet.it...



text:
> Grazie per i consigli, mi sa che 'sto fine settimana mi faccio un giro da
> Castorama o all'IKEA ... ho visto che hanno delle lampade da tavolo con
> braccio flessibile e parabola lucida a pochi euri ...
Già fatto io due giorni fa. Stesso giro.
Le lampade sono troppo poco potenti, non si vedrebbe una ceppa.
Misa tanto che l'unica soluzione è quella del faretto alogeno.



author: RRR

text:
io ne acquistati due di faretti alogeni a 500 Watt e li trovo ottimi. Però
bisogna stare bene attenti non investire il soggetto direttamente con questa
luce, ma a rifletterla per bene con del polistirlo. Poi, sia chiaro, le mie
sono considerazioni da perfetto 'gnurant! ;)


author: skipper

text:
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f9ba33$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

direi che dipende molto da come usi la luce abitudinariamente...
generalmente nello still life la luce arriva per trasparenza (attraverso una
frost o un plexiglass) o per riflessione (polistirolo)
Più diffusione vuoi e maggiore deve essere la potenza impiegata.
Se poi vuoi fare dei ritratti e non vuoi sciogliere il soggetto e avere
tempi decenti per evitare il mosso devi per forza avere flash.
Calcola anche quanti punti luce intendi avere: 4 faretti da 500w sono 2kw/h,
molto caldo e una temperatura colore che varia col tempo. Con il tempo, se
userai le luci in modo continuativo ti accorgerai della differenza sulla
bolletta.
I flash hanno poi una notevole comodità per quanto riguarda l'esposizione
nel senso che la regoli mentre con gli illuminatori devi programmare i tempi
per ogni lampada.
Tutto questo da uno che considera i flash essenziali... :-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:

Ciao Bruno,
come accennato da Skipper, se da un lato le lampade alogene sono economiche
e potenti, dall'altro devi anche considerare che un set-up minino con tre
luci ti ciuccia almeno 1000-1500w , e se la stanza non è propio immensa in
pochi minuti ti trovi a sudare come un caprettto.. :)
In più, cosa ancora più importante e limitante, su normali alogene non puoi
utilizzare bank/ombrelli, non ci sono degli attachi compatibili, ed i bank
costruiti per lavorare su alogene da 500w o più costano come una Fiat
Panda....
Un'alternativa potrebbe essere la luce fredda, con cui risolveresti il
problema del consumo/calore, ma alla fine la potenza è sempre abbastanza
bassa: io ho una lampada da 3x25w, che teoricamente dovrebbe fornire una
resa pari a circa 450w, ma esposimetro alla mano non credo arrivi nemmeno a
200w....
IMHO se hai intenzione di fare le cose "come si deve" meglio andare subito
su un kit di flash da studio, tanto poi alla fine se la tua passione
continua prima o poi ci arriverai lo stesso, ma non avrai buttato via soldi
sperimentanto mille amenicoli low-cost.
600 euro purtroppo non sono moltissimi, ma qualche buona soluzione la puoi
trovare: ad esempio, con poco più, da Walser (
http://foto-walser.biz/shop/
)
esiste un kit di tre flash, 350w+350w+250w, stativi, ombrelli, bank, varie
ed eventuali a 899 euro. Certo la qualità dei Walimex non è a livello di
Elinchrom o Bowens vari, tanto per far due nomi, ma credimi, per chi ha le
tue esigenze le foto verranno perfettamente uguali :)
Ma le possibilità di controllo della luce che ti dà un semplice kit del
genere non è lontanamente paragonabile a tre umili alogene.
Walser vende anche su ebay, se hai pazienza ed un po' di fortuna potresti
riuscire a strappare il kit di cui attorno ai 700-750 euro.
Ciao!
Pierpaolo
www.sights.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GDlKh.5305$6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Ho già un cube light da 120*120 con vari sfondi,
>
> E vai! 2 minuti fa ho comprato su e-bay un bel cubo di luce 60X60 a
> 70euro+8sped
naaaaaaa.. cosa te ne fai?col cubo hai sempre la stessa situazione di luci,
roba da catalogo di cancelleria....  ;-)
> Per i faretti ho visto delle cose interessanti da Castorama (lampade
> alogene da 150W
> oppure 500W a pochissimi euro tipo 3 o 4) volendo c'è anche il supportino
> (mi pare sia sui 15 euro). Sono lampade da lavoro, non so se vanno bene
> per l'utilizzo
> fotografico ma visto il costo si può tranquillamente provare (al limite si
> corregge la
> temperatura colore con PS).
>
> La luce continua permette di vedere bene quello che si fa mentre si fa,
> con i flash
> si perde molto tempo ed il risultato è verificabile solo in macchina.
Errore. I flash da studio hanno una luce pilota, proporzionale alla potenza
impostata sul flash, quindi vedi esattamente l'illuminazione che hai
impostato.
Piu' che altro ti serve un esposimetro flash per misurare la scena, oppure,
qualche scatto di controllo, ma questo anche con le luci continue.
Dalla loro i flash hanno meno consumo elettrico e molta meno produzione di
calore, di contro a volte la potenza, per quanto riducibile di solito fino a
1/32 o 1/64, e' un po' troppa su set piccoli se si vogliono usare diaframmi
aperti, cosa che accade nel ritratto ma molto meno nello still-life.
Le luci continue hanno dalla loro invece l'economia mell'acquisto, ma se le
cerchi regolabili allora i costi salgono.
Certo, l'opzione castorama costa quanto un tappo salvalampada di un flash da
studio....
> P.s. avevo idea di prendere un bel plexiglass 30*40 rivestirlo di domopak
> alluminio
> e usarlo per la riflessione. Chissà ...
Il compensato costa meno, i diffusori lastolite un po' di piu' ma hanno un
aspetto meno "casalingo" e dispongono di due lati con rivestimento
differente (ie. bianco/argento, argento/oro...)
>
> --
> ************************************
> Uguccione
>
www.danilovigni.com
> Se qualcuno ruba una Nikon per te
> sotto sotto ...
> è perchè non ha trovato una Canon
> ************************************
>
>
salut


text:
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f9ba33$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Finalmente mi sono creato un piccolo spazio in casa da attrezzare a "sala
> posa" in particolare still life e qualche ritratto.
Aggiungo:
Quantitą minima di punti luce
- 1 o 2 luci su fondale (4 se il fondale č grande e non hai abbastanza
spazio per posizionare le due luci a sufficiente distanza)
- 1 luce da bank (o similare) da posizione alta
- 1 luce di effetto (controluce)
in poche parole prenderei in considerazione minimo 4 luci e max 6 per un
totale di 2/3000watts
...che contatore hai?
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
> naaaaaaa.. cosa te ne fai?col cubo hai sempre la stessa situazione di
> luci, roba da catalogo di cancelleria....  ;-)
Beh dai video che ho visto invece la situazione luci può cambiare anche di
molto
soprattutto a seconda di come si muove il pannello riflettente opposto alla
lampada
e alla posizione della lampada stessa.
Oltre a questo credo sia utilissimo per fotografare gioielli o cristalli
(piazzo una
bella luce sotto il cube e poi via!) Non credo ci siano tanti altri modi.
E cmq ho acquistato anche 4 fondali .. insomma ... credo che avrò un po' da
sbizzarrirmi e da studiare.
> Errore. I flash da studio hanno una luce pilota, proporzionale alla
> potenza impostata sul flash, quindi vedi esattamente l'illuminazione che
> hai impostato.
Però la luce continua è più comoda :-)
> Piu' che altro ti serve un esposimetro flash per misurare la scena,
> oppure, qualche scatto di controllo, ma questo anche con le luci continue.
Soprattutto all' inizio credo che opterò per lo scatto di prova.
> Le luci continue hanno dalla loro invece l'economia mell'acquisto, ma se
> le cerchi regolabili allora i costi salgono.
15 euro con il mini stativo, poi se volgio meno luce mi basta allontanarla o
schermarla con un foglio. La soluzione la trovo.
> Certo, l'opzione castorama costa quanto un tappo salvalampada di un flash
> da studio....
E soprattutto mi permette davvero di fare esperienza e di capire alcune cose
"pratiche". Poi magari per il futuro potrei avere anche altri progetti.
In questo modo per 100 euro ho in mano cubo + lampada e senza fare accrocchi
strani.
> Il compensato costa meno, i diffusori lastolite un po' di piu' ma hanno un
> aspetto meno "casalingo" e dispongono di due lati con rivestimento
> differente (ie. bianco/argento, argento/oro...)
Ottimo suggerimento, ora cerco il domopak color oro :-)



author: Ale©s ASPH

text:
Bruno Landi ha scritto:
> Ho già un cube light da 120*120 con vari sfondi,
Per fotografarci cosa...?
  chiedo ai più esperti se e
> meglio utilizzare delle lampade a luce continua o dei flash da studio, il
> budget non è elevato ma ritengo che con 5/600 euro risparmiati nell'ultimo
> anno si possano fare già degli acquisti decenti.
Ritieni male...
Ale©s


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:eMzKh.7051$6.6...@tornado.fastwebnet.it...
>> naaaaaaa.. cosa te ne fai?col cubo hai sempre la stessa situazione di
>> luci, roba da catalogo di cancelleria....  ;-)
>
> Beh dai video che ho visto invece la situazione luci può cambiare anche di
> molto
> soprattutto a seconda di come si muove il pannello riflettente opposto
> alla lampada
> e alla posizione della lampada stessa.
> Oltre a questo credo sia utilissimo per fotografare gioielli o cristalli
> (piazzo una
> bella luce sotto il cube e poi via!) Non credo ci siano tanti altri modi.
> E cmq ho acquistato anche 4 fondali .. insomma ... credo che avrò un po'
> da
> sbizzarrirmi e da studiare.
chissà perchè ma sono convinto che la luce generata sia molto piatta....
>> Errore. I flash da studio hanno una luce pilota, proporzionale alla
>> potenza impostata sul flash, quindi vedi esattamente l'illuminazione che
>> hai impostato.
>
> Però la luce continua è più comoda :-)
non direi...
>> Piu' che altro ti serve un esposimetro flash per misurare la scena,
>> oppure, qualche scatto di controllo, ma questo anche con le luci
>> continue.
>
> Soprattutto all' inizio credo che opterò per lo scatto di prova.
col digitale è pottibile....
>> Le luci continue hanno dalla loro invece l'economia mell'acquisto, ma se
>> le cerchi regolabili allora i costi salgono.
>
> 15 euro con il mini stativo, poi se volgio meno luce mi basta allontanarla
> o
> schermarla con un foglio. La soluzione la trovo.
se la muovi ne cambi la forma e la densità....
le luci vanno dove devono essere! al massimo allunghi o diminuisci il tempo
di accensione....
>> Certo, l'opzione castorama costa quanto un tappo salvalampada di un flash
>> da studio....
>
> E soprattutto mi permette davvero di fare esperienza e di capire alcune
> cose
> "pratiche". Poi magari per il futuro potrei avere anche altri progetti.
> In questo modo per 100 euro ho in mano cubo + lampada e senza fare
> accrocchi strani.
attenzione perchè si impara con gli strumenti giusti e non con quelli
sbagliati....
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:eMzKh.7051$6.6...@tornado.fastwebnet.it...
>> naaaaaaa.. cosa te ne fai?col cubo hai sempre la stessa situazione di
>> luci, roba da catalogo di cancelleria....  ;-)
>
> Beh dai video che ho visto invece la situazione luci può cambiare anche di
> molto
> soprattutto a seconda di come si muove il pannello riflettente opposto
> alla lampada
> e alla posizione della lampada stessa.
> Oltre a questo credo sia utilissimo per fotografare gioielli o cristalli
> (piazzo una
> bella luce sotto il cube e poi via!) Non credo ci siano tanti altri modi.
mmmmmmmmm
Ricorda che il controllo dei riflessi in studio si fa sia con le luci che
con le zone d'ombra, ed il limite delle gabbie di luce e' proprio quello di
non poter avere zone d'ombra, per questo spesso l'immagine appare "piatta"
Posso solo consigliarti di utilizzare dei cartoncini neri tagliati e/o
piegati alla bisogna, ma restano un po' troppo vicini al soggetto, ed e' un
casino posizionarli all'interno del cubo.
> E cmq ho acquistato anche 4 fondali .. insomma ... credo che avrò un po'
> da
> sbizzarrirmi e da studiare.
Questo e' un ottimo proposito
>
>> Errore. I flash da studio hanno una luce pilota, proporzionale alla
>> potenza impostata sul flash, quindi vedi esattamente l'illuminazione che
>> hai impostato.
>
> Però la luce continua è più comoda :-)
Pigro!
>
>> Piu' che altro ti serve un esposimetro flash per misurare la scena,
>> oppure, qualche scatto di controllo, ma questo anche con le luci
>> continue.
>
> Soprattutto all' inizio credo che opterò per lo scatto di prova.
>
>> Le luci continue hanno dalla loro invece l'economia mell'acquisto, ma se
>> le cerchi regolabili allora i costi salgono.
>
> 15 euro con il mini stativo, poi se volgio meno luce mi basta allontanarla
> o
> schermarla con un foglio. La soluzione la trovo.
Siamo tutti un po' artisti e un po' artigiani ;-)
>
>> Certo, l'opzione castorama costa quanto un tappo salvalampada di un flash
>> da studio....
>
> E soprattutto mi permette davvero di fare esperienza e di capire alcune
> cose
> "pratiche". Poi magari per il futuro potrei avere anche altri progetti.
> In questo modo per 100 euro ho in mano cubo + lampada e senza fare
> accrocchi strani.
>
>> Il compensato costa meno, i diffusori lastolite un po' di piu' ma hanno
>> un aspetto meno "casalingo" e dispongono di due lati con rivestimento
>> differente (ie. bianco/argento, argento/oro...)
>
> Ottimo suggerimento, ora cerco il domopak color oro :-)
Se lo trovi, dimmi dove. Sai che figata l'orata al cartoccio col cartoccio
d'oro?
Buon divertimento.
P.S. Tempo fa pensavo anche io di comprare un cubo lastolite, giusto per
quei lavori veloci e mal pagati, poi al mercatone ho trovato un
portabiancheria pieghevole fatto con lo stesso principio del cubo (piu' o
meno). Costava 5,99, quindi l'ho preso. Certo, non e' cubico, non fa una
bella figura, ma da usare in location per piccoli oggetti, quando non hai
tanto tempo e il lavoro va fatto senza troppe pretese, funziona.



text:
Grazie, ottimo consiglio, ho visitato il sito, dato che non ho fretta
risparmi ancora qualche mese per poter poi fare un adeguato investimento.
Vista la numerosità di risposte al post mi sa che ho scateneto un putiferio.
Buon fine settimana.
Bruno
"Sights.it" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z76Y1...@usenet.libero.it...



text:
Da 6 Kw ... ma solo a causa di una sfilza di elettodomestici ciuccia
energia, dall'asciugatrice al condizionatore.
Bruno
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:30zKh.6954$6.2...@tornado.fastwebnet.it...



text:
Ho scritto per un bel po' per una rivista di armi, in particolare in
relazione alla coltelleria custom, sotto quel tendone ci andavano lame
lucide di varie lunghezze e spesso accessori e attrezzi per la lavorazione,
portavo il cubo in balcone e diffondeva la luce in maniera ottima, ora sto
ripartendo ma sfrutto la taverna e dovrò attrezzarmi adeguatamente con le
luci ...
Buona serata
Bruno
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45faca04$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Critiche su Photosig

author: photographart

text:
Se ne vedono molte, e sicuramente tante sono fondate e meritevoli di
attenzione.
Secondo me, cmq, la libertà di osservare senza dover assegnare i pollici
(verdi o rossi)
non dovrebbe creare tutto lo scompiglio che c'è intorno.
La cosa che mi irrita di più, sono quei pochi (per fortuna) asini che si
divertono
 ad assegnare infondati pollici rossi. Per quello che mi riguarda non
assegno molti
giudizi, ma solo ed esclusivamente alle foto che abbiano qualcosa che attiri
la mia attenzione
e considero quello scatto interessante. Mi sono rassegnato nel donare i
pollici rossi,
perchè appena ne dai uno te ne rendono 3/4 ... nemmeno sui giudizi assegnati
non si
può rispondere che si ritiene inutile (useful) il commento assegnato.
Rimane poi il fatto che chiunque può pubblicare delle foto senza esserne il
proprietario;
ci sono foto talmente belle e perfette a cui diventa difficile credere, come
in questi casi (dai quali mi astengo):
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=456737
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=459781
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=339664
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=347613
E' ovvio che qualcuno in effetti le avrà scattate, ma non è poi così
semplice, non trovate?
Con tutti i cataloghi digitali su Cd-Rom che ci sono in giro ....
Ciao
Alberto
N.B. La mia è solo una considerazione personale.
        "Nessuno è perfetto, tantomeno io".


title: Critiche su Photosig

author: Sebi Messina

text:

Non so se tutte le foto di Photosig appartengano realmente a chi le ha
postate. Magari, visto il numero degli iscritti, qualche "furbo" c'è
pure. Ma resto convinto del fatto che al 95% siano foto "autentiche".
Esistono certamente una marea di fotografi di buon livello (o
addirittura professionisti) che probabilmente non disdegnano ricevere
gratificazione per immagini ritenute validissime e che invece sono
rimaste per tanto tempo in un album (digitale o cartaceo, non
importa). Possono anche essere foto di livello professionale che
magari sono state scartate perché non in linea con i criteri
commerciali per i quali erano state commissionate, o semplicemente
belle foto alle quali mancava un pubblico cosí vasto di "aficionados"
alla fotografia. Io do 3 pollici verdi a Photosig. Devo anche dire che
ci sono dentro da pochissimo ma mi sembra una creatura molto ben
fatta. Ovviamente, poi, non essendoci possibilitá di filtrare secondo
le regole del buon senso  l'interazione di chi critica da casa, il
tutto risente di tutti i limiti del caso. Tu critichi una mia foto con
dei pollici rossi (o magari con 1 solo pollice verde) io ti
restituisco il presunto sgarbo con tanto d'interessi.
Questo peró non é un limite del sito. Ma di chi lo usa.
Ciao
Sebi Messina


title: vendo canon 10d 2 mesi di vita e PERCHE'

author: LucaPatrone

text:
Perche'?
quello che mi chiedo è se la gente guarda I COLORI
il cmos della canon secondo me si vede: si vede che i colori non sono
carichi come quelli di una macchina con ccd
e sopratutto si vede la minor capacità rispetto alla s2 pro di leggere i
dettagli nelle zone a forte contrasto
E cosi' ho deciso di passare alla s2 pro e vendo la canon 10d con booster, 4
batterie, 2 ottiche 24-80 e 40-120 a 1800 euri
Ciao!
Luca
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
---------------------------------------------------------


text: Hai mai letto il manuale della canon 10d?


author: Zeno

text:
ottiche 24-80 e 40-120
Di che marca sono???
Se non sono Canon, hai provato a modificare i valori personalizzabili di
contrasto, nitidezza, saturazione e tonalità? Non vorrei che con quelle
ottiche andassero modificati per massimizzare la resa dei colori.
Zeno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
A memoria
non è un problema di settaggio dei colori
--
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
www.porcamucca.com
---------------------------------------------------------
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> wrote in message
news:c5m5ut$v26$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
scusa è un 50-120 mi sembra (non ricordo bene perche' non la uso)
Sono canon ed ho provato a modificare i valori ma nulla
il risultato è sempre lo stesso
è come se bruciasse le tonalità troppo chiare e non riuscisse a leggerne il
dettaglio.
cosa che  invece fa la fuji
--
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
www.porcamucca.com
---------------------------------------------------------
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> wrote in message
news:c5m645$3hm$1...@news.newsland.it...



text:
LucaPatrone wrote:
> Perche'?
> quello che mi chiedo è se la gente guarda I COLORI
> il cmos della canon secondo me si vede: si vede che i colori non sono
Non sei il primo che sento che molla la 10D per questi problemi.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


author: Marco Ricci

text:
> il cmos della canon secondo me si vede: si vede che i colori non sono
> carichi come quelli di una macchina con ccd
> e sopratutto si vede la minor capacità rispetto alla s2 pro di leggere i
> dettagli nelle zone a forte contrasto
sui colori no saprei.. non credo sia un problema di maggior spazio
colore
quanto di una diversa taratura e look delle immagini..
prova a scattare in raw.
sul fato di maggior capacita' di risolvere microcontrasti forse hai
ragione,
ma non conosco bene la s2.
comunque la canon filtra abbastanza.
onestamente dopo ceh ho provato la sd10 sigma mi viene voglia di
buttare la
mia 300D nel cesso...
pero'... non si puo' avere tutto :)


author: valerione

text:
"LucaPatrone" <
lpat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PPwfc.127356$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> Perche'?
> quello che mi chiedo è se la gente guarda I COLORI
> il cmos della canon secondo me si vede: si vede che i colori non sono
> carichi come quelli di una macchina con ccd
> e sopratutto si vede la minor capacità rispetto alla s2 pro di leggere i
> dettagli nelle zone a forte contrasto
> E cosi' ho deciso di passare alla s2 pro e vendo la canon 10d con booster,
4
> batterie, 2 ottiche 24-80 e 40-120 a 1800 euri
> Ciao!
> Luca
>
mmm
allora ti dico:
ho preso la d30 l'anno scorso a giugno dopo aver avuto una fuji s602Z.
Per circa un mese (ogni mese faccio circa 1000 foto e in estate circa 5000)
ho accusato il passaggio dal sensore fuji soprattuto sui colori meno saturi.
Nel giro di un po' di tempo però mi sono accorto della profondità di colore,
ovvero milioni di colori e sfumature in più che tante altre macchine di
buona fascia non fanno, coprendo il tutto con un bellissimo rosso e blu.
(tipo il ludness su un impiano hi-fi hi-end...).
Ho provato anche la fuji s1 di un mio collega e devo dire che i risultati
erano diversi. Colori un po' più piatti però maggiore sensibilità nelle zone
d'ombra, cosa di cui mi sono sempre lamentato per la canon.
Una situazione ad esempio con il sole in viso per metà, in foto con la d30
esce bianco e nero senza informazione, mentre con la fuji esce con il sole e
in ombra per metà... Per cui, visti che gli obiettivi finali erano gli
stessi (non parlo di ottiche), ovvero fotoreporting giornalistico, ecco che
la sua soluzione aveva una marcia in più mentre io dovevo giocare con varie
esposizioni per trovare la migliore.
Per fortuna con la d10 sono stati risolti questi problemi abbastanza.
Io ti sconsiglio vivamente il passaggio perchè il sensore canon è molto
buono, ci si deve solamente abituare un po'. Non serve lavorare troppo sui
settaggi ma non ti aspettare la saturazione del colori fuji (che è una
alterazione della realtà).
Di soldi ne ho spesi parecchi e di attrezzature ne ho provate abbastanza...


text:
Grazie 1000 per avermi raccontato la tua esperienza
Se fosse solo per i colori saturi terrei la canon
E sono d'accordo con quello che dici del sensore.
Pero' il fatto è che sembra che basti un nulla per mandare il sensore in
tilt e restituire colori bruciati
E per nulla intendo il cielo per esempio, o una forte diversità di contrasto
nell'immagine.
Perfettamente a suo agio quando il livello di luce rientra in quello che il
cmos riesce a leggere devo dire.
Pero' da una macchina da 1800 euro vorrei che non andasse in crisi appena i
settaggi non sono al 100% perfetti per la situazione (e a volte anche con
questi presupposti i colori si bruciano). la sony dsc f 707 si comportava
molto meglio
La S2 Pro l'hai provata?
--
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
www.porcamucca.com
---------------------------------------------------------
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> wrote in message
news:2Vxfc.80968$rM4.3...@news4.tin.it...



text:
Uh,
mi puoi dire qualcosa sulla sd10?
effettivamente non l'avevo valutata come alternativa, ma sto foveon seconda
edizione dovrebbe inizare a carburare bene no?
--
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
www.porcamucca.com
---------------------------------------------------------
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote in message
news:j4at70ta438hjp8uo...@4ax.com...



text:
> è come se bruciasse le tonalità troppo chiare e non riuscisse a leggerne il
> dettaglio.
> cosa che  invece fa la fuji
Ti dico solo che mi pare strano, la mia almeno non si comporta così avendo
circa 8000 scatti sulle spalle e non ho mai verificato un simile
comportamento, se non in situazioni estreme risolvibili con una pesante
sotto esposizione. Se vuoi proviamo a confrontare degli scatti...
Il vendere la macchina mi pare un pochino drastico anche perchè ci perdi
un pacco di soldi.



text:
> La S2 Pro l'hai provata?
>
 la s2 pro la ha provata il mio collega e dice di avere qualche problema di
messa a fuoco rispetto alla s1 che ha voluto continuare a tenere molto
stretta. Successivamente, circa 6 mesi fa, č passato alla d2h...


text:
"LucaPatrone" <
lpat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:S2yfc.4198$Qc.1...@twister1.libero.it...
> Uh,
> mi puoi dire qualcosa sulla sd10?
> effettivamente non l'avevo valutata come alternativa, ma sto foveon seconda
> edizione dovrebbe inizare a carburare bene no?
carbura MOLTO bene..
se quello ceh non aprpezzi della 10D e' la manzanza di incisivita' il
foveon anche a 3.34x3 ricettori e' una figata.
assenza di artefatti tipo moire, o altre cose "digitali" perche non
filtrato..
cosa che ho riscontrato che non avendo filtri di antialias a volte
scaletta un minimo..
ma preferisco una cosa scalettata (poco!) ad una "blurrata"...
per il resto l'incisivita' e la separazione cromatica sono favolose..
certo le ottiche sigma magari non sono le canon, e la macchina e'
lenta e "vecchia"...
pero' vedere con ceh facilita' tiravo fuori dei BN veramente belli
senza usare USM o pippe simili e' una soddisfazione...
ottmo anceh il noise ora a livello canon..
forse un po poi' alto a iso elevati, ma a mio avviso piu' bello
unico limite il noise alto con tempi lunghi (attivabili nel modo
extented)


text:
yES
SE
e vuoi scrivimi su lpatrone@   <cosi' antispammo>
libero.it
 e facciamo
scambio scatti
Grazie!
--
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
---------------------------------------------------------
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> wrote in message
news:c5man1$kf0$1...@news.newsland.it...



text:
Grazie 1000 Marco
mi hai aperto un'altra possibilità
Ci sono altri contro secondo te?
tipo scattare solo in raw non è una menata?
se vuoi proseguiamo il tradh in privato, basta che mi mandi una mail qui:
lpatrone@ <ANTISPAM,RIMUOVI>
libero.it
GrAZIe1000 x adesso!
Luca
--
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
www.porcamucca.com
---------------------------------------------------------
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote in message
news:7fct701oujt9bl85g...@4ax.com...



author: philosopher

text:
"LucaPatrone" <
lpat...@libero.it
> wrote in message
news:PPwfc.127356$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> il cmos della canon secondo me si vede: si vede che i colori non sono
> carichi come quelli di una macchina con ccd
La 10D e' volutamente settata standard per scattare con colori a prima vista
smorti, perche' si immagina che chi la compri preferisca poi fare del
post-processing.
Se il problema e' solo questo esistevano tanti settaggi per renderli piu'
carichi.


author: Nix

text:
"LucaPatrone" <
lpat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6tyfc.127549$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> Ci sono altri contro secondo te?
> tipo scattare solo in raw non č una menata?
> se vuoi proseguiamo il tradh in privato, basta che mi mandi una mail qui:
No ma proseguite pure qua che mi sa interessa a diverse persone il tutto!
:PPPPP
Saluti.
Nix


text:
in altre parole parlo di "latitudine di posa" equivalente, che in casa canon
nella d30 era di 1/3 o massimo 1/2 stop, mentre nella 10d si è arrivati a
2/3 abbondanti. La fuji per prove effettuate sembra avere anche 3/2 di stop
di tolleranza, ecco che tornano i risultati che dici tu.
Ora: se volessi fare foto artistiche la latitudine ristretta di darà dei
risultati meravigliosi (ho tenuto la d30 appositamente per fare ritratti e
foto particolari), mentre per foto comuni o per giornali la latitudine è
tutto.


text:
On Thu, 15 Apr 2004 16:09:38 GMT, "LucaPatrone" <
lpat...@libero.it
>
wrote:
>Grazie 1000 Marco
>mi hai aperto un'altra possibilità
>Ci sono altri contro secondo te?
ti ho detto il corpo non e' il massimo per ergonomia...
anceh se la macchina e' molto blanciata.
io ho provato il kit, con 18/50 e 55/200 l'af era lento, ma andrebbe
provata con ottche hsm...
poi il singolo punto di AF..
>tipo scattare solo in raw non è una menata?
per me no..
anceh eprche con la 300D scatto in RAW sempre..
con quello ceh costa la macchina preferisco spendere 100 euro in piu'
per una CF capace ma controllare tutto dopo e recuperare 1 stop...
la cosa che ho avvertito e' la lenteza epro' del softwre rispetto che
so a capture one....


text:
Ciao Valerione
penso che con 5 righe tu abbia svelato l'arcano!
10D: Perfettamente a suo agio quando quando lavori nella sua latitudine di
posa, con ottimi risultati, basta andare oltre per ottenere bordi sbiancati
e cieli illegibili
Quali sono quindi i vantaggi di una latitudine di posa inferiore? Cioe'
perche' dici che è l'ideale per foto artistiche?
--
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
www.porcamucca.com
---------------------------------------------------------
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> wrote in message
news:1PDfc.83868$rM4.3...@news4.tin.it...



text:
NOno,
non è una questione di contrasti, che con psp li sistemi
è proprio il problema di cui parla Valerione, cioe' a latitudine di posa.
--
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
---------------------------------------------------------
"philosopher" <
philoDELC...@vodafone.it
> wrote in message
news:E8Cfc.4729$Qc.1...@twister1.libero.it...



author: neveart

text:
"LucaPatrone" <
lpat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PPwfc.127356$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> E cosi' ho deciso di passare alla s2 pro e vendo la canon 10d >
www.egoscape.it
> ---------------------------------------------------------
Ma non e' uscita la s3?


author: Simone T.

text:
On Thu, 15 Apr 2004 17:21:59 +0200, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>onestamente dopo ceh ho provato la sd10 sigma mi viene voglia di
>buttare la mia 300D nel cesso...
Passa da Bologna quando hai queste voglie, il mio cesso e' sempre aperto :-)
st


text:
On Thu, 15 Apr 2004 20:20:52 GMT, "philosopher" <
philoDELC...@vodafone.it
>
wrote:
>La 10D e' volutamente settata standard per scattare con colori a prima vista
>smorti, perche' si immagina che chi la compri preferisca poi fare del
>post-processing.
>Se il problema e' solo questo esistevano tanti settaggi per renderli piu'
>carichi.
Mi hai rubato il post dalla tastiera, mi sembra eccessivo cambiare 10D,
piuttosto ci metterei Ottiche con la "O" maiuscola.
st


text:
"LucaPatrone" ha scritto
> quello che mi chiedo è se la gente guarda I COLORI
> il cmos della canon secondo me si vede: si vede che i colori non sono
> carichi come quelli di una macchina con ccd
> e sopratutto si vede la minor capacità rispetto alla s2 pro di leggere i
> dettagli nelle zone a forte contrasto
> E cosi' ho deciso di passare alla s2 pro e vendo la canon 10d con booster,
4
> batterie, 2 ottiche 24-80 e 40-120 a 1800 euri
> Ciao!
> Luca
A parte le regolazioni che puoi effettuare dalla macchina, vorrei sapere con
cosa apri le immagini e che profilo RGB gli associ?
L'associazione o la conversione del profilo RGB è fondamentale per l'aspetto
visivo delle immagini.
Cià
Diego


text:
Ciao Diego,
le associo con adobe rgb e nelle impostazioni ho adobe rgb selezionato
Ma secondo me è proprio un problema di sensore e latitudine di posa.
esempio: guarda questa foto:
www.bookfree.it/prv10ddiego.jpg
vedi il cielo: BIANCO! palazzi sullo sfondo, danno sul bianchiccio.
stessa foto scattata con S2 il cielo si legge bene.
--
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
www.porcamucca.com
---------------------------------------------------------
"d.g.b." <
NOSPAM...@print-house.it
> wrote in message
news:ZhQfc.86644$rM4.3...@news4.tin.it...



text:
On Fri, 16 Apr 2004 13:56:17 GMT, "LucaPatrone" <
lpat...@libero.it
> wrote:
>vedi il cielo: BIANCO! palazzi sullo sfondo, danno sul bianchiccio.
>stessa foto scattata con S2 il cielo si legge bene.
Scatto in raw o jpeg? Settato contrasto -1 o -2 ?
st


text:
Scatto in jpeg
Contrasto = 0
se scatti in adobe rgb non ti fa regolare il contrasto
--
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
www.porcamucca.com
---------------------------------------------------------
"Simone T." <
stugnoli_n...@cs.unibo.it
> wrote in message
news:407fea99...@powernews.libero.it...



text:
"LucaPatrone" <
lpat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5CRfc.5953$Qc.2...@twister1.libero.it...
> Ciao Diego,
> le associo con adobe rgb e nelle impostazioni ho adobe rgb selezionato
> Ma secondo me č proprio un problema di sensore e latitudine di posa.
> esempio: guarda questa foto:
www.bookfree.it/prv10ddiego.jpg
> vedi il cielo: BIANCO! palazzi sullo sfondo, danno sul bianchiccio.
> stessa foto scattata con S2 il cielo si legge bene.
E la foto con la S2 dov'č?!?


text:
dai un occhio qui:
www.bookfree.it/xxx1.jpg
www.bookfree.it/xxx2.jpg
www.bookfree.it/xxx3.jpg
www.bookfree.it/fuji.jpg
Ciao!
Luca
xxx č un'altra digitale e sono foto scaricate
--
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
www.porcamucca.com
---------------------------------------------------------
"d.g.b." <
NOSPAM...@print-house.it
> wrote in message
news:iISfc.62303$hc5.2...@news3.tin.it...



text:
"LucaPatrone" <
lpat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9%Sfc.6096$Qc.2...@twister1.libero.it...
>
> dai un occhio qui:
>
www.bookfree.it/xxx1.jpg
>
www.bookfree.it/xxx2.jpg
>
www.bookfree.it/xxx3.jpg
>
www.bookfree.it/fuji.jpg
> Ciao!
> Luca
> xxx è un'altra digitale e sono foto scaricate
Beh ma scusa... non puoi fare un paragone serio con due scatti che hanno una
differenza di uno stop e mezzo una dall'altra.
L'immagine scattata con la Fuji e senza dubbio più sottoesposta
dell'immagine fatta con la Canon...
Potrei rigirarti la frittata dicendoti che le ombre della Fuji sono
nettamente più chiuse rispetto a Canon. Guarda gli anelli della Audi, nello
scatto Fuji quasi non riesci a staccarli dal resto della mascherina...
Cià
Diego
www.dgbandion.it


author: davideS

text:
"LucaPatrone" <
lpat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9%Sfc.6096$Qc.2...@twister1.libero.it...
>
> dai un occhio qui:
>
www.bookfree.it/xxx1.jpg
>
www.bookfree.it/xxx2.jpg
>
www.bookfree.it/xxx3.jpg
>
www.bookfree.it/fuji.jpg
> Ciao!
> Luca
La foto della Fuji mi sembra - esposta della 10d
ciao
Davide


text:
> La foto della Fuji mi sembra - esposta della 10d
Infatti, è sottoesposta rispetto alla Canon, è più grande come dimensioni e
sicuramente meno compressa.
Poi vorrei sapere a quanti Iso sono state fatte, a che chiusura di
diaframma, a quale tempo...
Insomma a mio avviso un test del genere non può dire niente in merito alla
bontà di una apparecchiatura.


text:
On Fri, 16 Apr 2004 14:44:01 GMT, "LucaPatrone" <
lpat...@libero.it
> wrote:
>Scatto in jpeg
>Contrasto = 0
Male :-)
Cambia come ti ho detto, e vedrai la differenza!
Sim


text:
> Quali sono quindi i vantaggi di una latitudine di posa inferiore? Cioe'
> perche' dici che è l'ideale per foto artistiche?
>
>
io dico di si.
Con la d30 durante le sfilate di moda ottenevo degli effetti a dir poco
meravigliosi con il flash che lavorava 9 volte su 10 correttamente
effettuando un rimpimento, senza coprire il colore dell'illuminazione
naturale o di quella dei fari colorati.
Con la d10 ho guadagnato sulla rapidità di messa a fuoco, però sclero con il
flash. 7 volte su dieci brucia le foto (420EX) per cui a appena si riesce a
bilanciarlo (sottoesponendo il flash anche di 1 o 1,5 stop) per ottenere una
foto normale (quindi tutte le sfumature se ne vanno a p...) si ha una foto
"semplice". Quando si ottiene la foto corretta è molto più piatta che con la
d30. Con la fuji sarebbe ancora peggio come colori ma meglio
giornalisticamente parlando.
La d30 me la sono voluta tenere per qualche book o applicazione specifica,
ma spero di non doverla utilizzare mai di nuovo per fotoreporting.
Cmq ti confermo il cielo che diventa bianco bruciato in molte foto.


author: luca patrone

text:
UhM
Mi ripeteresti per cortesia i paramentri  che è sparito il msg dove me li
indicavi?
grazie 1000!
Luca
--
.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
www.egoscape.it
www.luca.patrone.name
www.bookfree.it
.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
"Simone T." <
stugnoli_n...@cs.unibo.it
> wrote in message
news:4080113...@powernews.libero.it...



text:
On Sat, 17 Apr 2004 12:37:40 GMT, "luca patrone" <lpat...@NOSPAMlibero.it>
wrote:
>Mi ripeteresti per cortesia i paramentri  che è sparito il msg dove me li
>indicavi?
>grazie 1000!
Figurati. Io uso: (i numeri si riferiscono alle "tacche")
Contrasto -1 o -2
Nitidezza: +2
Saturazione +1 o +2
Imp. colore : 0
st


text:
Grazie 1000!
provo!
Luca
--
.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
www.egoscape.it
www.luca.patrone.name
www.bookfree.it
.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
"Simone T." <
stugnoli_n...@cs.unibo.it
> wrote in message
news:40823fd3...@powernews.libero.it...



title: Recuperare immagini cancellate

author: Zagor

text:
Una curiosità: esiste che voi sappiate un software per recuperare immagini
cancellate dalla scheda di memoria?
Mandi


title: Recuperare immagini cancellate

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"Zagor" <
riard...@lycos.es
> ha scritto nel messaggio
news:Xns94CBAEEACA71...@127.0.0.1...
> Una curiosità: esiste che voi sappiate un software per recuperare immagini
> cancellate dalla scheda di memoria?
>
> Mandi
Prova a vedere questo qui:
http://www.nital.it/curiosita/pcinspector/pcinspector.php
Mandi ;)
Max
--
# Sito web ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: Recuperare immagini cancellate

text:
Digital-Image-Recovery
"Zagor" <
riard...@lycos.es
> ha scritto nel messaggio
news:Xns94CBAEEACA71...@127.0.0.1...



title: Recuperare immagini cancellate

author: Entropia

text:
Zagor wrote:
> Una curiositŕ: esiste che voi sappiate un software per recuperare
> immagini cancellate dalla scheda di memoria?
http://www.handyrecovery.com/
: tutto quello che serve a costo nullo (č un
freeware).
--
Entropia


title: Recuperare immagini cancellate

text:
"Entropia" <
f...@bar.com
> wrote in
news:_GWhc.17698$
Qc.6...@twister1.libero.it
:
Ok grazie. :-)


title: nikon d50 e memoria

author: tony

text:
salve, se nella nikon d50 inserisco una mmc da 1 gb cosa può succedere
alla macchina?? solo problema di velocita in scrittura e lettura o si
può rovinare l'hardware?? grazie


title: RACCORDO NIKON

author: matteo

text:
sono in possesso di una nikon coolpix 4300 (cn zoom che esce per capirsi)e
nn riesco a trovare da nessuna parte un raccordo per telescopio 31.8mm,per
fotografare i pianeti.
ho cercato ovunque(dal negozio accanto a dove abito ad astromeccanica)ma
niente.sapete dove reperirlo?
soprattutto con proiezione in oculare ma anche per il fuoco diretto.
al limite se mi dite che e' meglio una webcam (vesta per esempio)prendo
quella che faccio prima,ma nn credo
dato che per il cielo profondo nn penso di poter usare la nikon,mi sapete
indirizzare verso qualche buona reflex?
grazie mille per la disponibilita e per le risposte(se ce ne sono :) )
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: RACCORDO NIKON

author: Michele Francia

text:
Se non conosci nessun tornitore in gamba..... Ciccia!!
"matteo " <
matteo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z38Z227Z253Y...@usenet.libero.it...



title: HS10 Vs Sony A290L

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Stavo guardando qualche eShop più per curiosità che per altro, e ho
visto due offerte su una bridge (fuji HS10) e una reflex entry level
(sony a290L 18-55).
La HS10 a 279e e la sony a 339e.
Capisco che la sony andrebbe confrontata con una bridge entry level da
150e, ma secondo voi chi fa le foto "mediamente" migliori in mano ad un
inesperto?
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: HS10 Vs Sony A290L

author: lamb

text:
> Capisco che la sony andrebbe confrontata con una bridge entry level da
e perché?


title: HS10 Vs Sony A290L

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==lamb=> ha scritto:
>> Capisco che la sony andrebbe confrontata con una bridge entry level da
>
> e perché?
Beh perchč se confronto una bridge medio alta con una reflex entry level
forse non ha molto senso.
Piů che altro l'avevo scelta perchč se non erro la bridge ha mirino e
ghiera zoom. E una delle cose piů noiose della mia compatta č proprio la
levetta zoom "lenta". Per cui con una ghiera immaginavo potesse essere
meglio.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: HS10 Vs Sony A290L

author: Clipper

text:

Le foto migliori le fa la Sony nel range di focali dell'obiettivo che le
monti.
La hs10 parte da 24mm ed arriva a 720mm; se ti servono queste focali,
quanto ti costa metterle alla Sony?
CLipper
--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: HS10 Vs Sony A290L

author: Freccia [VegetaSSj]

text:
On 27 Feb, 21:11, Clipper <
CHIEDIM...@SUL.NG
> wrote:
> Il 27/02/2011 18.19, Freccia (VegetaSSj) ha scritto:
>
> > Stavo guardando qualche eShop pi per curiosit che per altro, e ho
> > visto due offerte su una bridge (fuji HS10) e una reflex entry level
> > (sony a290L 18-55).
>
> > La HS10 a 279e e la sony a 339e.
>
> > Capisco che la sony andrebbe confrontata con una bridge entry level da
> > 150e, ma secondo voi chi fa le foto "mediamente" migliori in mano ad un
> > inesperto?
>
> Le foto migliori le fa la Sony nel range di focali dell'obiettivo che le
> monti.
> La hs10 parte da 24mm ed arriva a 720mm; se ti servono queste focali,
> quanto ti costa metterle alla Sony?
Ancora non so bene cosa mi serve, solo continuo a seguire questo
gruppo e ad informarmi per avere un'idea più chiara quando dovrò
cambiare la compatta da 100e che ho adesso.
Sulla mia compatta con zoom 5x a volte mi sembra di stare stretto (o
meglio a tutto zoom non vengono granchè) (kodak c195).
E con luce scarsa noto dei limiti. Badate bene li noto io, magari il
limite è nel manico :)


title: HS10 Vs Sony A290L

text:
On 28 Feb, 09:01,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> Clipper <
CHIEDIM...@SUL.NG
> wrote:
> > La hs10 parte da 24mm ed arriva a 720mm; se ti servono queste focali,
> > quanto ti costa metterle alla Sony?
>
> sono focali equivalenti legate alla dimensione microscopica del sensore
> (126 mm reali), puoi probabilmente croppare una reflex ottenendo
> risultati simili, magari se ci metti davanti il classico "beercan"
> 70-210 f4 che trovi a poco pi di 100 euro.
Croppare si intende ritagliare la zona interessata come vi avessi
fatto lo zoom vero?
Sinceramente se pensavo di fare il salto avrei pensato solo alla
reflex "visto che ci sono", ma ultimamente ho visto anche consigliare
bridge per cui sono un po' indeciso. Ancora sono lontano dal comprare,
mi interessava capire se apparte gli ingombri, reflex è sempre meglio
anche usata come una compatta da 100e.


title: HS10 Vs Sony A290L

text:
Il 28/02/2011 9.01, Herik ha scritto:
> Clipper<
CHIED...@SUL.NG
>  wrote:
>
>> La hs10 parte da 24mm ed arriva a 720mm; se ti servono queste focali,
>> quanto ti costa metterle alla Sony?
>
> sono focali equivalenti legate alla dimensione microscopica del sensore
> (126 mm reali), puoi probabilmente croppare una reflex ottenendo
> risultati simili, magari se ci metti davanti il classico "beercan"
> 70-210 f4 che trovi a poco piů di 100 euro.
E poi dovrebbe aggiungere qualcosa che arrivi a 24mm;
a questo punto, sfori facilmente i 500 euro;
il mio discorso č che dipende dalle foto che uno fa; se fotografa sempre
di giorno e fa paesaggi, per poi stamparli in 10x15 la reflex non č
indispensabile; ci sono stati vari casi di gente che ha acquistato la
reflex per poi lamentarsi che il cuggino con la Casio faceva foto
migliori :-)
Concordo che "reflex č meglio" ma sarebbe come dire che la Ferrari č
migliore della panda, conosco perň gente che con la Ferrari si
schianterebbe appena uscita dal cancello (ammesso che riesca ad uscire).



title: HS10 Vs Sony A290L

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Clipper=> ha scritto:
> se fotografa sempre
> di giorno e fa paesaggi, per poi stamparli in 10x15 la reflex non è
> indispensabile; ci sono stati vari casi di gente che ha acquistato la
> reflex per poi lamentarsi che il cuggino con la Casio faceva foto
> migliori :-)
Ecco pensavo a questo.
Teoricamente manco le stamperei, o comunque molto poche.
Comunque intanto vedo di tenermi informato, e scattare con quel che ho
per prendere un minimo di mano.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: HS10 Vs Sony A290L

author: edi'®

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto
>> La hs10 parte da 24mm ed arriva a 720mm; se ti servono queste focali,
>> quanto ti costa metterle alla Sony?
>
> sono focali equivalenti legate alla dimensione microscopica del sensore
> (126 mm reali), puoi probabilmente croppare una reflex ottenendo
> risultati simili, magari se ci metti davanti il classico "beercan"
> 70-210 f4 che trovi a poco più di 100 euro.
Hai idea di quanto dovresti croppare per ottenere un ritaglio equivalente
ad un 720mm? Se parti - per semplicità di calcolo - da una focale di
180mm, per croppare ed ottenere un angolo di campo di un 360mm
utilizzi 1/4 del fotogramma. Per ottenere un 720mm, 1/16 del fotogramma.
Con una 14 MP come la Sony in oggetto vorrebbe dire avere un file da
~ 0,87 MP... dubito che la qualità sarebbe confrontabile con quella della
compatta, per quanto piccolo sia il sensore.
E.D.


title: HS10 Vs Sony A290L

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==edi'®=> ha scritto:
> Hai idea di quanto dovresti croppare per ottenere un ritaglio equivalente
> ad un 720mm?
Ma fino a che zoom/focale si riesce ad usare a mano libera senza
treppiede?
Perchè a me con la compatta già a 5x non sempre mi vengono bene :)
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Photoshop 7 ITA: traduzione ben fatta?

author: Martin Maguire

text:
Il PS7-ITALIANO è tradotto bene o alla fine risulta + difficoltoso della
versione inglese?
I libri/guide on line in italiano di solito fanno riferimento ai termini in
inglese o in italiano?
Io devo iniziare da zero...cosa mi consigliate? ITA o ENG?
Almeno l'help in ITA è possibile trovarlo?
Grazie.


title: Photoshop 7 ITA: traduzione ben fatta?

author: Larsenio

text:
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pZfq9.25274$%M1.6...@twister2.libero.it...

Si trovano guide in italiano ben fatte (cartacee), trova la
versione italiana originale, quella ing e tradotta in italiano non
và bene x niente.. mal tradotta e a pezzi..
Bye bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--


title: batterie x Canon A40

text:
Ragazzi che tipo di batterie mi consigliate di usare visto che io non riesco
a fare + di una cinquantina di foto con un gruppo di pile duracell ?
Sono meglio le ricaricabili?
Se "si" che tipo e' meglio usare, consigliatemi vi prego !


title: batterie x Canon A40

author: Angelo

text:
"M@ury" ha scritto
.> Ragazzi che tipo di batterie mi consigliate di usare visto che io non

Le ricaricabili al NI-MH, minimo da 1500 mAh.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: batterie x Canon A40

author: Bot

text:
>> non riesco a fare + di una cinquantina di foto con un gruppo di pile
duracell ?
> > Sono meglio le ricaricabili?
> > Se "si" che tipo e' meglio usare, consigliatemi vi prego !
>
> Le ricaricabili al NI-MH, minimo da 1500 mAh.
>
A me le ricaricabili da 1500 mAh stanno durando meno delle duracell (canon
A30)
ma almeno la ricarica costa meno del riacquisto delle batterie :-)
Saluti
Marco


title: batterie x Canon A40

author: Paola e Maurizio

text:


alla domanda han già risposto altri in passato, dicendo che arrivano a
fare 400 foto con delle ricaricabili 1850.. noi al momento arriviamo a
200 circa ma mi sembra più che sufficiente se non si è fotografi
professionisti!
Poi avere con sé delle batterie di riserva è cosa buona e giusta per
non dover piangere se cinque minuti dopo essere rimasto "a piedi"
trovi il soggetto della vita.
ciao
Paola e Maurizio


title: batterie x Canon A40

author: Redshift

text:
"M@ury"

Ciao,
sto usando (proprio con la A40, sei fortunato!) da qualche mese delle
ricaricabili  tipo NiMH (metal idrato di nichel) da 1800 mAh
(milliampére/ora) e ti posso assicurare che... scatto a raffica senza
problemi! :-)
Se riesci a trovare delle 1900 mAh è ancora meglio.
Per il caricabatterie (ATTENZIONE: deve essere espressamente concepito per
le NiMH!) il mio personalissimo consiglio, basato sulla mia esperienza, è
quello di prenderne uno a carica lenta.
Ricorda infine che devi dare alle batterie una carica corrispondente a 1.4
volte il loro valore nominale. Esempio: se carico una pila da 1000 mAh con
una corrente di 100 milliampére devo tenerla sotto carica per 14 ore.
Ciao ciao,
buone foto!
Red.


title: batterie x Canon A40

text:
On Sun, 15 Dec 2002 10:37:50 GMT, "Redshift"
<
odore_del...@libero.it
> wrote:
>mia esperienza, è
>quello di prenderne uno a carica lenta.
>Ricorda infine che devi dare alle batterie una carica corrispondente a 1.4
>volte il loro valore nominale. Esempio: se carico una pila da 1000 mAh con
>una corrente di 100 milliampére devo tenerla sotto carica per 14 ore.
>Ciao ciao,
>buone foto!
>Red.
il caricatore originale canon ha comunque la lucetta che lampeggia in
carica e diventa fissa quando la carica è completata
ciao
Paola e Maurizio


title: batterie x Canon A40

author: Demian

text:
"M@ury" <
maur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BsWK9.16167$Ou4.5...@twister2.libero.it...

Proprio con una a 40 sto usando delle batterie duracell al NImh da 1800 mAh.
Avro' fatto un cenitnaio di scatti di prova e una mezz'oretta di connessione
al pc, per il momento non danno segno di cedimento :)
Saluti


title: batterie x Canon A40

text:
"Paola e Maurizio"
> il caricatore originale canon ha comunque la lucetta che lampeggia in
> carica e diventa fissa quando la carica è completata
Sì, ma quanto costa?
Ciao,
Red


title: batterie x Canon A40

text:


non sappiamo: era nella confezione A40 superpack, che qui in Italia
non abbiamo mai vista e che invece abbiamo acquistato in Francia da
Pixmania.. diciamo che la differenza sulla confezione A40 senza
caricatore e pile era sui 20 euro.
ciao
Paola e Maurizio


title: batterie x Canon A40

text:
"Paola e Maurizio"
> non sappiamo: era nella confezione A40 superpack, che qui in Italia
> non abbiamo mai vista e che invece abbiamo acquistato in Francia da
> Pixmania.. diciamo che la differenza sulla confezione A40 senza
> caricatore e pile era sui 20 euro.
O fortunati, se vi foste azzardati a comperarlo a parte... ahi ahi ahi che
dolori!
:-)
Red


title: batterie x Canon A40

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
M@ury wrote:

Io ho preso il caricatore Unicros lento, con 4 pile da 1700 annesse, con
cui riempio tranquillamente la CF da 128mb.
Ieri ho acquistato 8 Hama da 2000 (!) per una trentina di euri, poi vi
faccio sapere come vanno.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: batterie x Canon A40

text:
"Bot @
virgilio.it
>"  ha scritto
> A me le ricaricabili da 1500 mAh stanno durando meno delle duracell (canon
> A30)
> ma almeno la ricarica costa meno del riacquisto delle batterie :-)
Se inquadri col mirino ottico
tenendo spento il display, ti durano ancor di più.



title: batterie x Canon A40

text:
Ciao ragazzi allora sono il primo che ho aperto questa discussione vi volevo
dire che oggi sono stato da Mediaworld e ho acquistato "Ultra Fast Charger
marca Uniross con 4 pile da 1700 mAh" costo 60 €. durata carica 2 ore. Cosa
ne pensate e' troppo veloce ?
"Stefano SteO Arcidiacono" <
news...@steo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hD_K9.16796$Ou4.5...@twister2.libero.it...



title: Immagini in movimento...

author: .·º°tranky°º·.

text:
Ciao ragazzi,
per fotografare un soggetto in movimento, utilizzando una fotocamera
digitale, quali impostazioni bisogna settare?
Io possiedo una Casio Exilim Z3.....
Spero in vostre risposte.
grazie a tutti e buon anno.
tranky


title: Immagini in movimento...

author: blb

text:
".·º°tranky°º·." <
NOS...@GRAZIE.IT
> ha scritto nel messaggio
news:iHTJb.37964$VW.17...@news3.tin.it...
> Ciao ragazzi,
> per fotografare un soggetto in movimento, utilizzando una fotocamera
> digitale, quali impostazioni bisogna settare?
> Io possiedo una Casio Exilim Z3.....
> Spero in vostre risposte.
>
Dipende da cosa vuoi ottenere. Non conosco la Casio che possiedi, e non so
quanto ti permetta di impostare in manuale. Io personalmente se devo
"immortalare" un soggetto in movimento bloccandolo nella foto scatto in
priorità di tempi, settando un tempo piuttosto rapido ( 1/500 fino a
1/1000 ). Se le circostanze lo permettono, il panning ( seguire il movimento
del soggetto con la macchina ) può dare risultati interessanti, anche perché
con questa tecnica lo sfondo risulterà sfocato e ( se tutto va bene :-) ),
il soggetto nitido; se usi questa tecnica puoi usare tempi un po' più
lunghi. Se invece vuoi che lo sfondo risulti nitido e il soggetto sfocato
dando l'idea del movimento devi usare tempi ancora più lunghi, in funzione
di quanto vuoi che sia accentuata la "scia" lasciata dal soggetto in
movimento e della sua velocità ( con soggetti molto veloci sono sufficienti
tempi relativamente rapidi ). Comunque non è semplicissimo descrivere la
cosa a parole, il consiglio ( dato che disponendo di una digitale scatti
praticamente a costo zero ) è di fare quante più prove puoi, vedrai che
troverai tu stesso la tecnica che più ti soddisfa.
Salut
Luciano blb


title: casaelettronica

author: Salvo

text:
Ciao a tutti, sarei intenzionato a comprare una fotocamwera compatta su
internet ed ho trovato un negozio che mi fa un buon prezzo. Trattasi di
Casaelettronica.
Qualcuno di voi lo conosce e sa dirmi se poso fidarmi?
Grazie


title: casaelettronica

author: Cesare

text:
Puoi andare tranquillo, io ci ho acquistato una Panasonic FZ 5 tutto come
promesso
Ciao  Cesare
"Salvo" <
francesco....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:434865a2$0$24644$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: casaelettronica

author: Marco Zamponi

text:

Io ho ritirato presso la loro sede e non ho avuto alcun problema. Il
prezzo era il piu' basso in assoluto, anche rispetto al resto di europa
(una videocamera). Non posso che consigliarteli.
Ciao
Z


title: Vendo fotocamera digitale Sony DSC-P1 + Memory Stick da 32 Mb

author: Carlo

text:
Ciao.
Se vuoi possiamo metterci d'accordo, tu mi dai la macchina fotografica ed io
ti do la pc3 digitale sony
"Ivan Robustellini" <
ivan.rob...@robustellini.com
> ha scritto nel
messaggio news:5enn9tkclesj6a6gp...@4ax.com...
> Scusate l'o/t.
> Vendo la fotocamera in oggetto praticamente nuova, acquistata il
> 12/02/2001, conimballi e tutto il resto (compresa la garanzia) + una
> memory stick da 32 Mb. Il tutto a £. 2.000.000.


title: Mi aiutate a scegliere?

author: Silvia

text:
Ciao,
sono appassionata di fotografia e mi affascina molto la digitale.
Dopo aver letto tantissimo sui NG, e sui vari siti stranieri, la mia
scelta si è ridotta ad un duello tra Canon s40 e Olympus c40!
A me serve una macchinetta piccola e comoda da portare, che mi
permetta qualche macro (lo so che nikon è moooolto meglio), ottime
foto anche in automatico, buon visore alla luce del sole, qualita foto
(logicamente). la userei in appoggio ad una Nikon f801 con vari
obbiettivi. Quindi da usare come macchinetta "Point and shot". Per le
foto impegnative uso l'altra!
Bene o male mi sembra che si equivalogono. Qualche sito preferisce
una, qualcuno l'altra. LA s40 è molto piu recente, non è che a breve
la c40 sarà aggiornata? sapete qualcosa?
Che mi consigliate?
Ciao a tutti e grazie
Silvia


title: Mi aiutate a scegliere?

author: Max Battaglia

text:
La Casio qv-4000 ?
Costa meno rispetto alle altre ma qualitativamente per me è perfettamente
alla pari !
Prova a darci un'occhiata.
Max


title: Mi aiutate a scegliere?

author: sweetdream

text:

>Che mi consigliate?

>Silvia
..... con la corsa all'ultimo pixel tutte le
digitali vengono aggiornate,modificate e sostituite nel lasso di pochi
mesi....per cui non ti crucciare...
..... le ho provate entrambe,
francamente alla S40 preferisco la S30 (incredibile ma lavora meglio in
scarsità di luce!)....comunque in quella fascia di prezzo sceglierei ad
occhi chiusi l'Olympus soprattutto in virtù della migliore qualità
d'immagine col flash...puoi vedere su
www.megapixel.net
.. anch'io, per
ora, uso la fedelissima 801s per lavori di grande qualità ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Mi aiutate a scegliere?

author: Guybrush

text:
Deh.. ma sul sito di
http://www.dpreview.com
 la Olympus non sembra essere un
granche'..
Sembrano discordanti le due fonti..


title: Mi aiutate a scegliere?

text:
Il 01 Giu 2002, 00:20, "Guybrush" <
guybrusht...@ignmail.com
> ha
scritto:

...almeno su una cosa sono d'accordo....la migliore qualità delle foto col
flash dell'oly ;-)
...cmq parlavo per esperienza personale...
