text:
On Sun, 18 Feb 2007 18:35:29 +0100, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:

non so a me non convince molto il disp. staccabile per questione di
praticità. Estrarre il display è questione di 1 secondo, se devi
attaccare cavi spiralati e tenere in mano il display, diventa una
rottura di scatole
Inoltre il fatto che il display sia solidale al corpo macchina è molto
importante secondo me, perché riesci a controllare meglio che
l'inqudratura sia diritta.
Se si ruota il display dx/sx è facilissimo fare foto con l'orizzonte
storto :)


title: Perchè non esistono reflex con display estraibile/orientabile ?

author: PsychoWood

text:
> non so a me non convince molto il disp. staccabile per questione di
> praticità. Estrarre il display è questione di 1 secondo, se devi
> attaccare cavi spiralati e tenere in mano il display, diventa una
> rottura di scatole
Beh, nulla vieta che l'LCD sia sia ruotabile, attaccato alla macchina,
sia removibile e spiralabile (o magari wireless :') ).
> Inoltre il fatto che il display sia solidale al corpo macchina è molto
> importante secondo me, perché riesci a controllare meglio che
> l'inqudratura sia diritta.
>
> Se si ruota il display dx/sx è facilissimo fare foto con l'orizzonte
> storto :)
Vero, ma basta avere una griglia sovrapposta sullo schermo :)
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


author: cyrusthevirus

text:
On 18/02/2007 19:31, PsychoWood dixit:
>> non so a me non convince molto il disp. staccabile per questione di
>> praticità. Estrarre il display è questione di 1 secondo, se devi
>> attaccare cavi spiralati e tenere in mano il display, diventa una
>> rottura di scatole
> Beh, nulla vieta che l'LCD sia sia ruotabile, attaccato alla macchina,
> sia removibile e spiralabile (o magari wireless :') ).
Eh, magari!
Però servirebbero delle batterie a parte.
>> Inoltre il fatto che il display sia solidale al corpo macchina è molto
>> importante secondo me, perché riesci a controllare meglio che
>> l'inqudratura sia diritta.
>> Se si ruota il display dx/sx è facilissimo fare foto con l'orizzonte
>> storto :)
> Vero, ma basta avere una griglia sovrapposta sullo schermo :)
Magari addirittura su display, con linee spostabili...
Oh, se qualcuno la inventa ricordatevi che l'idea era mia ;-)
Mi viene piuttosto in mente un'altra cosa: visto che la maggior parte
delle macchine ha un'uscita "av out" o qualcosa di simile, non sarebbe
il caso, dovendo fare foto tipo "funghetti nelle buse di vacca" oppure
"cosa c'è di là del muro", portarsi uno di quei cazzillini di tv
portatili da 5"?
Ne ho visti sui 250 euro. Non è poco, ma se lo mettessero come
accessorio su una qualsiasi camera di "marca" costerebbe di sicuro di più.
--
[a directive occurred while processing this error]


text:
> Eh, magari!
> Però servirebbero delle batterie a parte.
Basterebbe una batteria al litio integrata (o integrabile) che si
ricarica tramite la batteria della fotocamera.
> Magari addirittura su display, con linee spostabili...
Beh sì, era quello che intendevo.
> Oh, se qualcuno la inventa ricordatevi che l'idea era mia ;-)
Brevettala e proponila :)
> Mi viene piuttosto in mente un'altra cosa: visto che la maggior parte delle
> macchine ha un'uscita "av out" o qualcosa di simile, non sarebbe il caso,
> dovendo fare foto tipo "funghetti nelle buse di vacca" oppure "cosa c'è di là
> del muro", portarsi uno di quei cazzillini di tv portatili da 5"?
> Ne ho visti sui 250 euro. Non è poco, ma se lo mettessero come accessorio su
> una qualsiasi camera di "marca" costerebbe di sicuro di più.
veramente con 50/60 Euro te ne porti a casa uno da 4/5 pollici :)
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
On 18/02/2007 20:08, PsychoWood dixit:
> Brevettala e proponila :)
I brevetti costano troppo... e se esci con un'idea troppo generica le
ditte che hanno qualche centinaio di "tennici" a disposizione trovano
sempre l'escamotage per aggirarti.
> veramente con 50/60 Euro te ne porti a casa uno da 4/5 pollici :)
Che fai, induci in tentazione? :-D



author: Trystero

text:
AGH <
LEVALEDITADA...@iquebec.com
> wrote:
> io ho appen comprato la 400d, mi deve arrivare a giorni...
> come ti trovi? :)
Al momento... ehm... non mi trovo.
Infatti dal primo di febbraio è in assistenza :-(
L'ho già scritto in altri messaggi e non vorei sembrare noioso con
questo argomento che ha già provocato lunghe discussioni, ma ho
verificato che funziona bene con certi obiettivi e male con quello del
kit, il 18-55. La stessa cosa è stata notata anche da altri.
Ora sto aspettando un responso dall'assistenza e credo sia impossibile
che possano dirmi che va bene così. O l'obiettivo non comunica bene con
la macchina, o viceversa la macchina non comunica bene con l'obiettivo.


author: Vincenzoni Attiliux

text:
cyrusthevirus wrote:
>> Vero, ma basta avere una griglia sovrapposta sullo schermo :)

> Magari addirittura su display, con linee spostabili...
> Oh, se qualcuno la inventa ricordatevi che l'idea era mia ;-)
Oh ma va che c'e' gia', es. la Nikon P3 ce l'ha. La griglia gialla si setta
come attributo del display, come la luminosita', la saturazione ecc.
In realta' il display mobile e' valido solo a meta'. Il sistema Nikon
995-990-995-4300 di avere l'obiettivo rotante era ergonomicamente migliore,
perche' la mano che scatta si posiziona nel modo piu' comodo per la presa,
indipendentemente da dove punta l'obiettivo. Io ho iniziato con la
rolleiflex e mi trovavo benone.
In realta' la stessa reflex digitale e' un concetto del cacchio, applica
modelli mentali vecchi a una tecnologia nuova. Il sensore puo' fare
intercambiabilmente inquadratura e ripresa e tu metti uno specchio? Nella
pellicola il sensore era sempre nuovo a ogni scatto, qui resta fisso  e poi
devono inventare il mangia polvere.


author: Lancillotto

text:
Sembra che AGH abbia detto :
> io dopop oltre 100.000 scatti (con la canon g3) sono un fermo
> sostenitore del display orientabile. Impagabile per fare inquadrature
> insolite (dall'alto o dal basso) o anche per dare meno nell'occhio, e
> per fare foto macro senza doversi buttare per terra, magari nella mota
> o tra le ortiche :)
Quoto, sono passato dalla reflex tradizionale ad una Canon A620 ... la
voglia di reflex è tanta ma non potrei più fare a meno del display
orientabile. Ho fatto scatti bellissimi senza contorsionismi
pericolosi.
Mi accontenterei anche di una compatta ma dovrebbe avere un sensore
molto grande ... le immagini di una reflex hanno sempre qualcosa in
più.



author: AGH

text:
On Sun, 18 Feb 2007 20:19:41 +0100,
diego.t...@gmail.com
(Trystero) wrote:
>Al momento... ehm... non mi trovo.
>Infatti dal primo di febbraio è in assistenza :-(
>L'ho già scritto in altri messaggi e non vorei sembrare noioso con
>questo argomento che ha già provocato lunghe discussioni, ma ho
>verificato che funziona bene con certi obiettivi e male con quello del
>kit, il 18-55. La stessa cosa è stata notata anche da altri.
>Ora sto aspettando un responso dall'assistenza e credo sia impossibile
>che possano dirmi che va bene così. O l'obiettivo non comunica bene con
>la macchina, o viceversa la macchina non comunica bene con l'obiettivo.
???
questa mi giunge nuova... io in ogni caso ho preso il 17-85...


text:
AGH wrote:
> (Trystero) wrote:
> > ma ho verificato che funziona bene con certi obiettivi e male con quello
> >del kit, il 18-55.
> questa mi giunge nuova... io in ogni caso ho preso il 17-85...
Avrei dovuto fare così anch'io da subito, ma pensavo che un obiettivo
"da battglia" avrebbe fatto comodo.
In ogni modo ho già acquistato un 17-50 Tamron, proprio per sostituire
il famigerato ciofegon :-) e on vedo l'ora che la mia macchina torni a
casa dalla clinica...


author: John Smith

text:
cyrusthevirus ha scritto:

Be', la Oly 330 ci si avvicina....
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: OT Vendo Canon G5 + accessori

author: Smanex

text:
Vendo Canon G5 in ottime condizioni, completa della scatola
tracolla, custodia, telecomando, tutti i cavi e
scheda CF da 256 mb inoltre aggiungo una seconda batteria.
Al miglior offerente in email
smanet...@yahoo.it
Per chi non la conosce:
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=144&modelid=9213

    :')


title: cf per coolpix 995

author: luc

text:
volevo comprare una c f  per la 995
qualcuno mi potrebbe dare un consiglio?
grazie


title: Basta con le Canon!!!!!!!!

author: Giulio Cesare

text:
W Nikon!!!
W Pentax!!!
W Minolta!!!
W Olympus!!!
.............
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Basta con le Canon!!!!!!!!

author: Marcus

text:
"Giulio Cesare" <
g...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnnej3$fhm$1...@news.newsland.it...
>W Nikon!!!
> W Pentax!!!
> W Minolta!!!
> W Olympus!!!
> .............
>
BRUTO!!!! Pensaci tu!


title: Basta con le Canon!!!!!!!!

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 13 Dec 2005 22:36:00 +0100, Marcus ha scritto:
>>W Nikon!!!
>> W Pentax!!!
>> W Minolta!!!
>> W Olympus!!!
>> .............
>>
> BRUTO!!!! Pensaci tu!
Marzo č ancora lontano.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Basta con le Canon!!!!!!!!

author: GM Torra

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:hvpakpzsch7j.2...@40tude.net...
> Il Tue, 13 Dec 2005 22:36:00 +0100, Marcus ha scritto:
> > BRUTO!!!! Pensaci tu!
>
> Marzo č ancora lontano.
>
Marmaluot


title: Basta con le Canon!!!!!!!!

author: Dottor Franz

text:
> W Nikon!!!
> W Pentax!!!
> W Minolta!!!
> W Olympus!!!
W l'X con l'un de drio e l'augelin che fa pio pio.


title: Basta con le Canon!!!!!!!!

author: eclipse

text:
"Celio Vibenna" wrote:
>>>W Nikon!!!
>>> W Pentax!!!
>>> W Minolta!!!
>>> W Olympus!!!
> BRUTO!!!! Pensaci tu!
> Marzo č ancora lontano.
Ma il calendario č cambiato :)
--
eclipse


title: Basta con le Canon!!!!!!!!

author: canonman

text:
Giulio Cesare ha scritto:
> W Nikon!!!
> W Pentax!!!
> W Minolta!!!
> W Olympus!!!
> .............
chiu pilu pe tutti.......
canonman



title: Vendo G3 o scambio con 10D piu' differenza............

author: Alessandro

text:
La G3 e' perfetta, nuova da appena due settimane con scontrino fiscale
................cerco 10D dando la differenza..........


author: Daemon

text:
"Alessandro" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4FOa.1448$it4....@news1.tin.it...
> La G3 e' perfetta, nuova da appena due settimane con scontrino fiscale
> ................cerco 10D dando la differenza..........
1) A quanto la vendi?
2) Perchè mai uno dovrebbe darti la 10D per prendersi la G3? :)))
    Daemon


text:
Rispondo alla
1°domanda: la vendo a 610 euro perche' e' stata acquistata non piu' di 15
giorni a 710 euro con scontrino fiescale.
2° domanda: guarda che qua nessuno da niente per niente. Ho scritto della
permuta nell'eventualita' che qualcuno volesse togliere la 10D perche' ha
investito troppo soldi e vorrebbe ritornare ad una buona compatta ( come la
Canon Powershort G 3) e rientrare di qualche soldo. Guarda che c'e' ne sono
di questi casi. Se i suddetti casi sono esauriti, ho messocome optional che
la vendo.
Chiaro il concetto? Spero di si risolvendo cosi la tua interrogazione nella
seconda domanda.
Ciao
"Daemon" <
daemontoglip...@juventuz.com
> ha scritto nel messaggio
news:p3FOa.158327$lK4.4...@twister1.libero.it...



text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Daemon
<
daemontoglip...@juventuz.com
> farnetica questo post:
||| La G3 e' perfetta, nuova da appena due settimane con scontrino
||| fiscale ................cerco 10D dando la differenza..........
||
|| 1) A quanto la vendi?
|| 2) Perchè mai uno dovrebbe darti la 10D per prendersi la G3? :)))
io ho venduto una D30 e mi sono preso una G3
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - accessori Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS,
Prolab, Met-Rx, Muscletech, ProNutrition.- wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


text:
"Alessandro" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZdFOa.1513$it4....@news1.tin.it...
> Rispondo alla
> 1°domanda: la vendo a 610 euro perche' e' stata acquistata non piu' di 15
> giorni a 710 euro con scontrino fiescale.
> 2° domanda: guarda che qua nessuno da niente per niente.
Non volevo essere scortese era una semplice battuta la mia (notare la
faccina alla fine).
Buona fortuna per la vendita.
Ciauz
   Daemon


text:
Grazie perla risposta della D 30 per la G3, questo rafforza la mia tesi
esposta sopra .
Ho anche scritto a quanto vendo la G3 :
la vendo a 610 euro perche' e' stata acquistata non piu' di 15
giorni a 710 euro con scontrino fiscale.
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:wDFOa.2996$qa5....@news2.tin.it...



text:
"Alessandro" ha scritto nel messaggio...
> Ho anche scritto a quanto vendo la G3 :
> la vendo a 610 euro perche' e' stata acquistata non piu' di 15
> giorni a 710 euro con scontrino fiscale.
A mio avviso è un prezzo troppo elevato. Chi è disposto a spendere 600 euro
per una macchina usata (sia pur di 15 giorni resta comunque usata) è anche
disposto a spenderne 100 in più per avere la sicurezza dell'acquisto
*nuovo*.
Certo, tutto questo considerando che da TopVision la G3 costa 539 euro...
Tutto questo lo dico per te, io personalmente non ho la possibilità di
prendere un simile gioiellino ma a mio avviso a quel prezzo non riuscirai a
venderla.
Saluti


text:
Punti di vista. Non tutti facciamo lo stesso ragionamento, c'e' chi e'
propenso a non guardare i 100/200 euro per raggiungere l'acquisto
desiderato, chi invece si attacca ai 10 euro di risparmio pur di avere
l'oggetto tanto desiderato. Forse per questo il commercio in generale va
avanti, altrimenti tutto si fermerebbe.
Se poi non la vendo non ne faccio un dramma. La 10d l'acquisto lo stesso e
mi ritrovo con due macchine digitali che serviranno per esigenze diversi.
Non trovi?
Ciao
"Aragorn81" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:F9HOa.3819$qa5....@news2.tin.it...



author: Paolo Pani

text:
A quanto si trova la 10D usata?
"Alessandro" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CLNOa.2720$it4....@news1.tin.it...



text:
"Alessandro" ha scritto nel messaggio...
> Punti di vista. Non tutti facciamo lo stesso ragionamento, c'e' chi e'
> propenso a non guardare i 100/200 euro per raggiungere l'acquisto
> desiderato, chi invece si attacca ai 10 euro di risparmio pur di avere
> l'oggetto tanto desiderato. Forse per questo il commercio in generale va
> avanti, altrimenti tutto si fermerebbe.
Perfetto, stando così le cose non vedo perchè uno dovrebbe comprare la tua
macchina usata... La prende da TopVision spendendo 100 euro in meno rispetto
al prezzo che proponi tu e ce l'ha nuova. Se voglio risparmiare prendo il
nuovo da topvision (tanto per dirne una) se non voglio risparmiare la prendo
nuova in un negozio reale... Scusami ma non c'è una sola ragione valida per
cui qualcuno dovrebbe comprare da te quella fotocamera a quel prezzo.
> Se poi non la vendo non ne faccio un dramma. La 10d l'acquisto lo stesso e
> mi ritrovo con due macchine digitali che serviranno per esigenze diversi.
> Non trovi?
Certamente infatti non discutto su quello che puoi o non puoi fare,
semplicemente trovo senza senso il prezzo da te proposto.
Ciao


text:
"Aragorn81" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:%JROa.6538$qa5.1...@news2.tin
> Perfetto, stando così le cose non vedo perchè uno dovrebbe comprare la tua
macchina usata... La prende da TopVision spendendo 100 euro in meno rispetto
al prezzo che proponi tu e ce l'ha nuova. Se voglio risparmiare prendo il
nuovo da topvision (tanto per dirne una) se non voglio risparmiare la prendo
nuova in un negozio reale... Scusami ma non c'è una sola ragione valida per
cui qualcuno dovrebbe comprare da te quella fotocamera a quel prezzo.
O non capisci o fai finta di non capire. La ragione valida c'e' ed e' stata
anche elencata da me. Ripeto :
   Non tutti facciamo lo stesso ragionamento, c'e' chi e'
> propenso a non guardare i 100/200 euro per raggiungere l'acquisto
> desiderato, chi invece si attacca ai 10 euro di risparmio pur di avere
> l'oggetto tanto desiderato. Forse per questo il commercio in generale va
> avanti, altrimenti tutto si fermerebbe.
Questa dovrebbe essere una ragione valida, se poi non e' condivisa da te e'
tutta un'altra cosa.
Certamente infatti non discutto su quello che puoi o non puoi fare,
semplicemente trovo senza senso il prezzo da te proposto.
Ciao
Perfetto, ma la mia ipotetica vendita della G 3 ha un senso logico secondo
me: vendo una digitale usata due volte a distanza di 15 giorni ben 100 euro
in meno con garanzia Canon Italia, la differenza con la nuova non esiste a
questo punto. Tu la potresti comprare su Topvision 539+16 di spese 555 con
tutti i problemi che ne potrebbero derivare se la macchina non arriva
perfetta ( molti si sono lamentati di hot pixel difettosi e via discorrendo,
con ritorno indietro della macchina a Topvision e non alla Canon Italia come
ha detto qualcuno, perche' un mio amico ha dovuto mandare indietro in
Germania la Canon A 70 perche' aveva il display difettoso ). Poi, torno a
ripetere, c'e' gente che per 100 euro di risparmio accetta il mio discorso,
mentre altri non ne vogliono sentire parlare nemmeno, come il tuo caso.


title: Olympus e Nikon nel mirino di Sony

author: Marcello Leli

text:
Ai posteri l'ardua sentenza ...
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/sony-alpha-a100-samuel-andreo,2528.html
Un saluto a tutti.
Marcello Leli


title: Formati Tamron

author: Max 400D

text:
Ho notato che la Tamron produce solo questi formati per APS-C
http://www.tamron.com/lenses/prod/diII.asp
      SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF)
      SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) NEW
      AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)
      AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) NEW
       AF55-200mm F/4-5.6 Di II LD
ma non ha in listino un'ottica zoom con focali più centrali, cioè tipo il
24-105 della Canon o almeno il 18-70 della Nikon !
Esiste qualche ottica di qualche altro fabbricante che sia simile al 24-105
della canon e che non sia un cesso di vetro ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Formati Tamron

author: Funnycrow

text:
Max 400D ha scritto:
> Ho notato che la Tamron produce solo questi formati per APS-C
>
>
http://www.tamron.com/lenses/prod/diII.asp
>
>       SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF)
>       SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) NEW
>       AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)
>       AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) NEW
>        AF55-200mm F/4-5.6 Di II LD
>
>
> ma non ha in listino un'ottica zoom con focali più centrali, cioè tipo il
> 24-105 della Canon o almeno il 18-70 della Nikon !
>
come no! il 28-75


title: Formati Tamron

author: nero

text:

Oltre al 28-75 c'è anche un 24-135 che ho provato personalmente e non
è male.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_24135_3556/index.htm
Un saluto


title: Formati Tamron

text:
"Funnycrow" <
funny-nos...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f57vfk$eb$1...@nnrp.ngi.it...
> come no! il 28-75
ma è un'ottica recente ?
hai un link ?



title: Formati Tamron

author: Enzo Ultimo

text:
Max 400D ha scritto:
> "Funnycrow" <
funny-nos...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:f57vfk$eb$1...@nnrp.ngi.it...
>> come no! il 28-75
>
> ma è un'ottica recente ?
> hai un link ?
>
Tralaltro ne parlano tutti un gran bene.


title: Formati Tamron

text:
"nero" <
car...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:1182247479.8...@p77g2000hsh.googlegroups.com...
Oltre al 28-75 c'è anche un 24-135 che ho provato personalmente e non
è male.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_24135_3556/index.htm
praticamente identico al Canon
solo che è un f/3.5-5.6
qualcosa di simile f/4...o meglio ancora f/2.8 ?



title: Formati Tamron

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4677ab96$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> come no! il 28-75
>
> Tralaltro ne parlano tutti un gran bene.
e sembra anche abbastanza economico
http://cgi.ebay.it/OBIETT-TAMRON-SP-AF-28-75mm-28-75-F-2-8-XR-Di-x-CANON_W0QQitemZ320128653827QQihZ011QQcategoryZ80379QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem



title: Formati Tamron

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

me compreso :)


title: Formati Tamron

text:
"Funnycrow" <
funny-nos...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f580q3$164$1...@nnrp.ngi.it...
>> Tralaltro ne parlano tutti un gran bene.
>
> me compreso :)
hai qualche foto fatta con quell'ottica, da farmi vedere ?



title: Formati Tamron

text:
Max 400D ha scritto:
> "Funnycrow" <
funny-nos...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:f580q3$164$1...@nnrp.ngi.it...
>>> Tralaltro ne parlano tutti un gran bene.
>> me compreso :)
>
>
> hai qualche foto fatta con quell'ottica, da farmi vedere ?
>
si ma non ora. Se aspetti in serata o domani con piacere
la tua mail è valida?


title: Formati Tamron

text:
"Funnycrow" <
funny-nos...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f5810l$164$2...@nnrp.ngi.it...
> si ma non ora. Se aspetti in serata o domani con piacere
non ho fretta, grazie ! :)))
> la tua mail è valida?
no
posta pure qui i link, se puoi !



title: Formati Tamron

author: PsychoWood

text:
It happens that Max 400D formulated :

Quelli che hai elencato sono le ottiche a copertura ridotta, ci sono
anche quelli a copertura FF
http://www.tamron.com/lenses/prod/di.asp
http://www.tamron.com/lenses/prod/conventional.asp
Il 24-135 di cui ti hanno parlato dicono sia davvero spettacolare (una
spanna sopra l'equivalente - ma che parte da 28 - stabilizzato Canon),
peccato per la luminosità, che costicchi e sia abbastanza difficile da
trovare.
Io ho il 28-75/2.8 e non lo cambierei per nulla al mondo (vabbè, magari
con un serie L lo farei ^^ ), e costa davvero poco, sotto i 300.
Altrimenti c'è il 28-105/2.8, quello di cui avevamo parlato un'altra
volta e che pensavo fosse solo manual focus, e invece c'è anche AF,
solo che costa e pesa fin troppo (mi sembra sui 600 Euro, quando se ne
trovano su eBay).
Le foto dell'esibizione di scherma medievale sono fatte tutte o quasi
(ci sono gli exif) con il 28-75
http://psychowood.altervista.org/
e questa
http://psychowood.altervista.org/_altervista_ht/El.jpg
è tutta apertura a 75mm 1/25 a mano libera (non so come ho fatto a non
farla venire mossa ^^ ) e mi sembra di ricordare che sia anche stata
croppata abbastanza.
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Formati Tamron

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9b8e7d76f...@ANTISPAMinwind.it...
> Quelli che hai elencato sono le ottiche a copertura ridotta, ci sono anche
> quelli a copertura FF
infatti...me ne sono accorto dopo che erano SOLO per digitali !
> Il 24-135 di cui ti hanno parlato dicono sia davvero spettacolare (una
> spanna sopra l'equivalente - ma che parte da 28 - stabilizzato Canon),
> peccato per la luminosità, che costicchi e sia abbastanza difficile da
> trovare.
su Ebay non esiste !
ci sono solo i Canon !  :))
peccato davvero per la poca luminosità...!
> Io ho il 28-75/2.8 e non lo cambierei per nulla al mondo (vabbè, magari
> con un serie L lo farei ^^ ), e costa davvero poco, sotto i 300.
sai, Jack...mi sa che opterò per questo, al posto del 24-105 f/4 della
Canon....e con la stessa cifra che avrei speso per il Canon L  mi prendo
anche il EF 100 f/2.8 Canon ! :)
> Altrimenti c'è il 28-105/2.8, quello di cui avevamo parlato un'altra volta
> e che pensavo fosse solo manual focus, e invece c'è anche AF, solo che
> costa e pesa fin troppo (mi sembra sui 600 Euro, quando se ne trovano su
> eBay).
??????????????
cazzo...ditemelo priam che c'è anceh un 28-105 a f/2.8 !!!!!!!  :))
ma è un'ottica recente o datata ?
su Ebay non si trova nemmeno questo....!
> è tutta apertura a 75mm 1/25 a mano libera (non so come ho fatto a non
> farla venire mossa ^^ ) e mi sembra di ricordare che sia anche stata
> croppata abbastanza.
è mossa....la scritta Maria Grazia è mossa !  :))))



title: Formati Tamron

text:
>> Il 24-135 di cui ti hanno parlato dicono sia davvero spettacolare (una
>> spanna sopra l'equivalente - ma che parte da 28 - stabilizzato Canon),
>> peccato per la luminosità, che costicchi e sia abbastanza difficile da
>> trovare.
>
> su Ebay non esiste !
> ci sono solo i Canon !  :))
> peccato davvero per la poca luminosità...!
*24* 135, non *28* ;)
Il primo che ho trovato:
http://search.ebay.it/230143413372
Inoltre mi pare che ce ne fosse uno in vendita su photo4u qualche tempo
fa.
In Germania ancora si trova nuovo
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/106832.html
quindi credo sia ancora in produzione.
> sai, Jack...mi sa che opterò per questo, al posto del 24-105 f/4 della
> Canon....e con la stessa cifra che avrei speso per il Canon L  mi prendo
> anche il EF 100 f/2.8 Canon ! :)
Se le focali ti vanno bene, è senza dubbio la scelta più azzeccata.
Altrimenti, se vuoi un 24mm di partenza, c'è il Sigma 24-70 Macro (mi
raccomando che sia il *Macro* perché la versione liscia faceva pena),
però come tutti i Sigma, se lo puoi provare prima è meglio. :)
Se l'esemplare è buono, non è peggiore del Tamron (e costruttivamente è
di sicuro meglio).
In ogni caso, di entrambi se ne trovano abbastanza in vendita usati.
> ??????????????
> cazzo...ditemelo priam che c'è anceh un 28-105 a f/2.8 !!!!!!!  :))
Veramente te lo dissi un bel po' di discussioni fa, quando dicevi che i
Tamron e i Sigma facevano tutti cacare indipendentemente :)
> ma è un'ottica recente o datata ?
Datata, credo non sia neanche più in produzione.
> su Ebay non si trova nemmeno questo....!
Ma usiamo due eBay diversi? :)
http://search.ebay.it/300122107818
 (usato)
http://search.ebay.it/110140381298
 (usato)
http://search.ebay.it/230144526276
 (nuovo)
>> è tutta apertura a 75mm 1/25 a mano libera (non so come ho fatto a non
>> farla venire mossa ^^ ) e mi sembra di ricordare che sia anche stata
>> croppata abbastanza.
>
> è mossa....la scritta Maria Grazia è mossa !  :))))
A me pare semplicemente fuori fuoco, ma mi metti il dubbio :)
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Formati Tamron

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9c2f7d76c...@ANTISPAMinwind.it...
> *24* 135, non *28* ;)
ah, ecco..:!
> Se le focali ti vanno bene, è senza dubbio la scelta più azzeccata.
> Altrimenti, se vuoi un 24mm di partenza, c'è il Sigma 24-70 Macro (mi
> raccomando che sia il *Macro* perché la versione liscia faceva pena), però
> come tutti i Sigma, se lo puoi provare prima è meglio. :)
anche la Tamron fa il 28-75 f/2.8 MACRO.....almeno così sembrerebbe....
perchè in questa pagina lo danno per Macro
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php
ma se guardi qui
http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp
non si parla più di macro....infatti il rapporto d'ingrandimento è 1:3,9
non sanno neanche loro quello che scrivono !  :)))
> Se l'esemplare è buono, non è peggiore del Tamron (e costruttivamente è di
> sicuro meglio).
scusa, ma tempo fa mi sembrava di aver capito che costruttivamente erano
meglio i Tamron e i Tokina ......ho capito male ?
>> ??????????????
>> cazzo...ditemelo priam che c'è anceh un 28-105 a f/2.8 !!!!!!!  :))
>
> Veramente te lo dissi un bel po' di discussioni fa, quando dicevi che i
> Tamron e i Sigma facevano tutti cacare indipendentemente :)
>
>> ma è un'ottica recente o datata ?
>
> Datata, credo non sia neanche più in produzione.
allora se la tengono !
> Ma usiamo due eBay diversi? :)
no...avevo cercaro il 24-105 ...e non il 28-105 !  :))
colpa tua ! :DDD
>
http://search.ebay.it/230144526276
 (nuovo)
bellino......e sembrerebbe anche fatto bene....sembrerebbe...! :)
>> è mossa....la scritta Maria Grazia è mossa !  :))))
>
> A me pare semplicemente fuori fuoco, ma mi metti il dubbio :)
porti gli occhiali ?  :)))



title: Formati Tamron

text:
> anche la Tamron fa il 28-75 f/2.8 MACRO.....almeno così sembrerebbe....
> perchè in questa pagina lo danno per Macro
>
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php
> ma se guardi qui
>
http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp
> non si parla più di macro....infatti il rapporto d'ingrandimento è 1:3,9
> non sanno neanche loro quello che scrivono !  :)))
No no, è un unico modello, il termine Macro ormai è un po'
inflazionato, sembra lo mettano tutti (i produttori di compatibili) per
ottiche che focheggiano decentemente da vicino.
> scusa, ma tempo fa mi sembrava di aver capito che costruttivamente erano
> meglio i Tamron e i Tokina ......ho capito male ?
I Tamron, almeno quelli che ho visto io, hanno una costruzione solida e
ben fatta ma di semplice plastica (e questo si ripercuote anche nel
fatto che pesano discretamente meno degli altri, rispetto al 24-70 L
pesa quasi la metà..). I Tokina sono di puro ferraccio, sembrano dei
Nikkor di fascia alta o dei Canon L. I Sigma EX sono una via di mezzo,
comunque anche loro ben costruiti.
>> Datata, credo non sia neanche più in produzione.
>
> allora se la tengono !
Ma no, dai.. imho è andata fuori produzione semplicemente perché, data
la qualità e quello che offriva, rimaneva troppo costosa per essere una
"compatibile", e nonostante offrisse (come focali) di più degli
originali, non vendeva abbastanza perché il risparmio era troppo poco.
> no...avevo cercaro il 24-105 ...e non il 28-105 !  :))
> colpa tua ! :DDD
Lol, ti si sono incrociati i diti (cit) :)
>>
http://search.ebay.it/230144526276
 (nuovo)
>
> bellino......e sembrerebbe anche fatto bene....sembrerebbe...! :)
Gli obiettivi di una volta erano belli massicci, se prendi in mano uno
dei vecchi Sigma ti spaventi da quanto sono densi :D
> porti gli occhiali ?  :)))
Spè che controllo... sì, ci sono ancora ^^
Sei il primo a dirmelo che quella scritta sia mossa, non so che dirti,
sarà che non ci ho mai guardato troppo perché non è il centro della
foto, ma continua a non sembrarmi mossa :|
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Formati Tamron

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9c617d764...@ANTISPAMinwind.it...
> No no, è un unico modello, il termine Macro ormai è un po' inflazionato,
> sembra lo mettano tutti (i produttori di compatibili) per ottiche che
> focheggiano decentemente da vicino.
che imbecilli....!
un macro, per essere almeno definito tale, dovrebbe sicuramente avere un
rapporto 1:1 sul piano focale....!
altrimenti che cazzo di macrofotografia fai ??????!?!?!
> I Tamron, almeno quelli che ho visto io, hanno una costruzione solida e
> ben fatta ma di semplice plastica (e questo si ripercuote anche nel fatto
> che pesano discretamente meno degli altri, rispetto al 24-70 L pesa quasi
> la metà..). I Tokina sono di puro ferraccio, sembrano dei Nikkor di fascia
> alta o dei Canon L. I Sigma EX sono una via di mezzo, comunque anche loro
> ben costruiti.
Peccato che un bel Tokina su quella focale e sui f/2.8 non ci sia !
>> no...avevo cercaro il 24-105 ...e non il 28-105 !  :))
>> colpa tua ! :DDD
>
> Lol, ti si sono incrociati i diti (cit) :)
questo avviene sistematicamente tutti i giorni......sto diventando
digitalmente dislessico come Morgan Capasso !
>> porti gli occhiali ?  :)))
>
> Spè che controllo... sì, ci sono ancora ^^
.......allora è SICURAMENTE sfuocata ! :DDDDDDDD
> Sei il primo a dirmelo che quella scritta sia mossa, non so che dirti,
> sarà che non ci ho mai guardato troppo perché non è il centro della foto,
> ma continua a non sembrarmi mossa :|
....ogni tanto, tra una foto e l'altra, cerca di toglierti l'amo che ti ho
conficcato nel palato ! :DDDDDDDDD
non preoccuparti....non è mossa ! ;))))



title: Formati Tamron

text:
> che imbecilli....!
> un macro, per essere almeno definito tale, dovrebbe sicuramente avere un
> rapporto 1:1 sul piano focale....!
> altrimenti che cazzo di macrofotografia fai ??????!?!?!
Teoricamente quella di cui parli è la fotografia macro, non gli
obiettivi definiti tali (so che sembra una presa in giro, ma
tant'è...).
Anche il 50/2.5mm Canon è "Macro" nonostante arrivi solo a 1:2.
> Peccato che un bel Tokina su quella focale e sui f/2.8 non ci sia !
Ce n'è uno molto molto vecchiotto, e non era neanche un granché, per lo
meno quello che provai io :)
Ormai Tokina si è specializzata nelle ottiche APS, forte della
collaborazione con Pentax.
> ....ogni tanto, tra una foto e l'altra, cerca di toglierti l'amo che ti ho
> conficcato nel palato ! :DDDDDDDDD
> non preoccuparti....non è mossa ! ;))))
Questo modo per dire che ti sei accorto di aver detto una strunzata sta
diventando un po' inflazionato, cercane un altro :P
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Formati Tamron

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9c7f7d762...@ANTISPAMinwind.it...
> Teoricamente quella di cui parli è la fotografia macro, non gli obiettivi
> definiti tali (so che sembra una presa in giro, ma tant'è...).
> Anche il 50/2.5mm Canon è "Macro" nonostante arrivi solo a 1:2.
minkia....ma sei peggio di mia suocera !!!!!!!!!!!
era ovvio che io intendessi quello.....daltronde con quelle ottiche
specifiche che ci fai, di solito ?!?!?
>> ....ogni tanto, tra una foto e l'altra, cerca di toglierti l'amo che ti
>> ho conficcato nel palato ! :DDDDDDDDD
>> non preoccuparti....non è mossa ! ;))))
>
> Questo modo per dire che ti sei accorto di aver detto una strunzata sta
> diventando un po' inflazionato, cercane un altro :P
..sarà anche inflazionato, ma........funziona sempre ! :))
se vuoi domani poso la canna da pesca e prendo il retino...! :DDDD



title: Formati Tamron

text:
> minkia....ma sei peggio di mia suocera !!!!!!!!!!!
> era ovvio che io intendessi quello.....daltronde con quelle ottiche
> specifiche che ci fai, di solito ?!?!?
Non mi hai capito, non era una critica rivolta a quello che hai scritto
:) ma era per dire che comunque praticamente tutti i produttori usano
il termine "macro" anche per indicare "mette a fuoco da vicino" :)
> ..sarà anche inflazionato, ma........funziona sempre ! :))
> se vuoi domani poso la canna da pesca e prendo il retino...! :DDDD
Ehm, magari non te ne rendi conto, ma la figura del pesce la fai te, eh
:P
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Formati Tamron

author: Long  playing

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9c907d767...@ANTISPAMinwind.it...
> Ehm, magari non te ne rendi conto, ma la figura del pesce la fai te, eh :P
http://tinyurl.com/yogvao


title: Formati Tamron

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9c907d767...@ANTISPAMinwind.it...
> Non mi hai capito, non era una critica rivolta a quello che hai scritto :)
> ma era per dire che comunque praticamente tutti i produttori usano il
> termine "macro" anche per indicare "mette a fuoco da vicino" :)
ah, ok.....
solo che i produttori seri di solito usano la dicitura MACRO solo quando il
rapporto d'ingrandimento è almeno 1:2, ma solitamente 1:1
che io sappia, Canon o Nikon non fanno ottiche definite Macro se poi hanno
rapporti 1:3,5 o 1:4,3
> Ehm, magari non te ne rendi conto, ma la figura del pesce la fai te, eh
pesce ?  :))
tu hai una visione un po' distorta della pescata su usenet, credimi ! :DD



title: Formati Tamron

text:
> ah, ok.....
> solo che i produttori seri di solito usano la dicitura MACRO solo quando il
> rapporto d'ingrandimento è almeno 1:2, ma solitamente 1:1
> che io sappia, Canon o Nikon non fanno ottiche definite Macro se poi hanno
> rapporti 1:3,5 o 1:4,3
Sì, teoricamente hai ragione, nella pratica invece ogni tanto i scappa
un macro qua e là ^^
Tieni comunque conto che, ad esempio, il 55-200 Canon raggiunge un
ingrandimento che è la metà rispetto a quello del Tamron. 0.4 non è
granché, ma comunque è più della norma per quel tipo di lente.
> pesce ?  :))
> tu hai una visione un po' distorta della pescata su usenet, credimi ! :DD
E' tutto il NG ad avere una visione distorta, a quanto pare :)



title: Formati Tamron

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.a3397d766...@ANTISPAMinwind.it...
>> pesce ?  :))
>> tu hai una visione un po' distorta della pescata su usenet, credimi ! :DD
>
> E' tutto il NG ad avere una visione distorta, a quanto pare :)
era prevedibile.....non eravate abituati a certi tipi di pescherecci
d'altura ! :))



title: Formati Tamron

text:
> era prevedibile.....non eravate abituati a certi tipi di pescherecci d'altura
> ! :))
L'importante è che si divertano tutti, e non sai quanto sei divertente
:P
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Formati Tamron

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.a3717d764...@ANTISPAMinwind.it...
>> era prevedibile.....non eravate abituati a certi tipi di pescherecci
>> d'altura ! :))
>
> L'importante è che si divertano tutti, e non sai quanto sei divertente :P
questo è quello che credono tutti, caro mio....! :)))
e io adoro lasciarvelo credere ! :DDDDD



title: Formati Tamron

author: Long play1ng

text:
"Max 400D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:pB9ei.43446$U01.4...@twister1.libero.it...
> questo è quello che credono tutti, caro mio....! :)))
> e io adoro lasciarvelo credere ! :DDDDD
E' incredibile sto tizio qui: ci tiene in mano TUTTI!
Ma come fa?


title: Formati Tamron

author: Adriano P.

text:
Long play1ng ha scritto:
> E' incredibile sto tizio qui: ci tiene in mano TUTTI!
> Ma come fa?
chi lo sa, dev'essere un mago. ROTFL
--
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Formati Tamron

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5dsphnF...@mid.individual.net...
> chi lo sa, dev'essere un mago. ROTFL
No, sul serio: vorrei proprio sapere come fa a tenerci tutti in pugno.
Ma proprio tutti.
E tutti quanti noi caschiamo sempre nelle sue trappole...
Dev'essere uno bravo, eh?


title: Formati Tamron

text:
Long play1ng ha scritto:
> Dev'essere uno bravo, eh?
dev'essere uno bravo davvero. Cazzo, fa trottare tutto il NG, mica pizza
e fichi.



title: Formati Tamron

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5dsr47F...@mid.individual.net...
> Long play1ng ha scritto:
>
>> Dev'essere uno bravo, eh?
>
> dev'essere uno bravo davvero. Cazzo, fa trottare tutto il NG, mica pizza e
> fichi.
intanto, giusto per farvelo notare, avete già fatto 5 post parlando di
me....! :)))
bene o male, ma parlare comunque e sempre di me....!  :)
qualcuno mi passi i popcorn....!



title: Formati Tamron

text:
Max 400D ha scritto:
> intanto, giusto per farvelo notare, avete già fatto 5 post parlando di
> me....! :)))
e questo, per te, è farci trottare? Hai uno strano concetto della trottata.



title: Formati Tamron

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5dsvm4F...@mid.individual.net...
> Max 400D ha scritto:
>
>> intanto, giusto per farvelo notare, avete già fatto 5 post parlando di
>> me....! :)))
>
> e questo, per te, è farci trottare? Hai uno strano concetto della
> trottata.
siamo al sesto post....
:)))



title: Formati Tamron

author: sys-key

text:
Max 400D ha scritto:
> "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5dsvm4F...@mid.individual.net...
>> Max 400D ha scritto:
>>
>>> intanto, giusto per farvelo notare, avete già fatto 5 post parlando di
>>> me....! :)))
>> e questo, per te, è farci trottare? Hai uno strano concetto della
>> trottata.
>
>
> siamo al sesto post....
> :)))
>
minchia max, almeno questo ti va riconosciuto: se tu fossi un fantino
arriveresti al traguardo (di molto) prima del cavallo.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Formati Tamron

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4679626c$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
> minchia max, almeno questo ti va riconosciuto: se tu fossi un fantino
> arriveresti al traguardo (di molto) prima del cavallo.
tu non sai com'è difficile a volte tirarsi dietro un cavallo con un amo in
bocca !  :))
però non è il caso di qualcuno di IAFD.....qui son tutti Varenne ! :DDDD



title: Formati Tamron

text:
Max 400D ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:4679626c$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> minchia max, almeno questo ti va riconosciuto: se tu fossi un fantino
>> arriveresti al traguardo (di molto) prima del cavallo.
>
>
> tu non sai com'è difficile a volte tirarsi dietro un cavallo con un amo in
> bocca !  :))
> però non è il caso di qualcuno di IAFD.....qui son tutti Varenne ! :DDDD
>
ma se sei già la mascotte del gruppo? 'sta massa di finocchi, più o meno
consapevoli, ha percepito il cucciolo che è in te. Adesso non sei più
"solo". Quasi ti invidio. (quasi, al mio culo ci tengo)
--
<amen>


title: Formati Tamron

text:
"Max 400D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:v4bei.43700$%k.16...@twister2.libero.it...
> intanto, giusto per farvelo notare, avete gią fatto 5 post parlando di
> me....! :)))
E infatti abbocchi subito...
Basta un'esca piccola piccola, ormai e... ZAC! HOP!
> bene o male, ma parlare comunque e sempre di me....!  :)
Non per nulla lo scemo del villaggio e' il piu' conosciuto.


title: Formati Tamron

author: Pyefruitjuice

text:
Long play1ng <
l...@medu-sa.it
> wrote:
> "Max 400D":
>> bene o male, ma parlare comunque e sempre di me....!  :)
>
> Non per nulla lo scemo del villaggio e' il piu' conosciuto.
Mamma che SBARRONE!!!


title: Formati Tamron

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:467966ee$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> tu non sai com'è difficile a volte tirarsi dietro un cavallo con un amo
>> in bocca !  :))
>> però non è il caso di qualcuno di IAFD.....qui son tutti Varenne ! :DDDD
>>
>
> ma se sei già la mascotte del gruppo?
ma è così facile confondere una mascotte con l'Incubo Peggiore ?  :)))
poveretto....mi fai quasi pena !  :))



title: Formati Tamron

text:
"Long play1ng" <
l...@medu-sa.it
> ha scritto nel messaggio
news:4679a19e$0$21196$5fc...@news.tiscali.it...
>> intanto, giusto per farvelo notare, avete gią fatto 5 post parlando di
>> me....! :)))
>
> E infatti []
siamo gią a 8.....!  :))
>> bene o male, ma parlare comunque e sempre di me....!  :)
>
> Non per nulla lo scemo del villaggio e' il piu' conosciuto.
...pensa.....inceve il coglione non se lo caga nessuno ....ma a te non
importa se la gente non sa nemmeno chi sei, vero ?  :))



title: Formati Tamron

text:
"Max 400D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:kmqei.44173$U01.4...@twister1.libero.it...
> siamo già a 8.....!  :))
Gia', e ogni volta che rispondi si sente il campanellino attaccato alla
lenza...!
HOP! HOP!
> ...pensa.....inceve il coglione non se lo caga nessuno ....ma a te non
> importa se la gente non sa nemmeno chi sei, vero ?  :))
No, ma infatti sei tu il pescatore... e tutti stiamo togliendoci gli ami
dalla bocca...
LOL!
Ti consiglio di vedere il film "Il tredicesimo piano".


title: Formati Tamron

text:
"Long play1ng" <
l...@medu-sa.it
> ha scritto nel messaggio
news:467a3b70$0$21211$5fc...@news.tiscali.it...
>> siamo già a 8.....!  :))
>
> Gia', []
bè, almeno te ne rendi conto ! :)))



title: Formati Tamron

text:
"Max 400D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:V2rei.44211$U01.4...@twister1.libero.it...
> bè, almeno te ne rendi conto ! :)))
Guarda che ho gia' il congelatore pieno...
HOP! HOP!
Trotta cavallino!


title: CHINA WHOLESALE CHEAP DSQUARED SNEAKERS AF1 JORDAN 3 4 5 FUSION SHOES  AT WWW.SNEAKER-OUTLET DOT CN

text:
CHINA WHOLESALE CHEAP LV DUNK UGG BOOTS DIOR SHOES,D&G PRADA HOGAN
DSQUARED SNEAKERS,LACOSTE PUMA TRAINERS,AIR FORCE 1S JORDAN 3 4 5 12
23 FUSION SHOES AND MORE BRAND GOODS FROM WWW.SNEAKER-OUTLET DOT CN


title: Macchina di riserva ok, obiettivo di riserva.....mah?

author: kheros

text:
Ciao a tutti,
volevo chiedere soprattutto ai fotografi che fanno matrimoni, ma non
solo, se oltre all' irrinunciabile corpo macchina di riserva avete
anche gli obiettivi di riserva.
D'altronde anche gli obiettivi si possono rompere, e se mi molla
l'unico 28-70 L con cosa continuo a scattare? col tele? E' anche vero
che avere un gemello di ogni obiettivo mi senbra una cosa da pazzi.
Voi come vi siete attrezzati?
Ciao a tutti e grazie.
Andrea


author: DR

text:

Ti porti due fissi, un 24 e un 50 e usi quelli. E magari li usi pure
quando il 28-70 non ti ha mollato.
Ciao,
	Davide.


text:
DR ha scritto:
> Ti porti due fissi, un 24 e un 50 e usi quelli. E magari li usi pure
> quando il 28-70 non ti ha mollato.
>
> Ciao,
> 	Davide.
Anche se a livello qualitativo sul fisso non si discute non potrei mai
rinunciare a uno zoom come il 24-70L per comodità e velocità durante
una cerimonia. Di solito il fisso lo uso quando faccio foto per mio
diletto, con calma a senza pressione.
Comunque mi interessava di più sapere delle vostre esperienze e
soluzioni per evitare brutte sorprese.
Ciao e grazie


author: John Smith

text:
kheros ha scritto:
>
> Comunque mi interessava di pi� sapere delle vostre esperienze e
> soluzioni per evitare brutte sorprese.
Uno zoom di classe inferiore, in caso di emergenza va bene anche quello.
> Ciao e grazie
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


author: Zott !!!

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9f592807-7d7e-40f1...@j32g2000yqh.googlegroups.com...
> D'altronde anche gli obiettivi si possono rompere, e se mi molla
> l'unico 28-70 L con cosa continuo a scattare? col tele? E' anche vero
> che avere un gemello di ogni obiettivo mi senbra una cosa da pazzi.
>
> Voi come vi siete attrezzati?
35-350L, un 24 e passa al paura
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: Trex on Seven

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9f592807-7d7e-40f1...@j32g2000yqh.googlegroups.com...

Mah... io non uso il 24-70... sono l'unico che l'ha cambiato a favore del
pi� versatile 24-105? :-)
In ogni caso ne ho uno solo e ha sempre funzionato senza problemi
(sgrat!)...
Eventualmente in borsa ho pur sempre anche un 50 1.4, un 35 f2 e il 17-40,
che alterno sull'altro corpo macchina col 70-200.
Direi che mi sento abbastanza tranquillo, almeno fino a quando non mi
ciulano la borsa...
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: Minolta EX 1500

text:
Ciao a tutti.
Ho visto nei siti esteri la suddetta fotocamera digitale.
Si presenta molto interessante: per un prezzo di soli 500$ offre varie cose,
fra cui l'introvabile possibilita' di cambiare le ottiche (anche se non nel
senso in cui un fotografo con le reflex e' abituato).
Non si vende in Italia questo prodotto? Qualcuno l'ha provata e/o comprata?
A presto
;Davide
--
Posted from
mail4.galactica.it
 [212.41.208.21] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Minolta EX 1500

author: gio

text:
Io c'e' l'ho da un anno e va da Dio, adesso sto' cercando di
upgradare il software, cosi' avro' anche lo zoom digitale... prossimamente
rilasceranno una nuova ottica con risoluzione 1600x1200 anche se la macchina ha
gia' un buonissimo 1344x1008 se vuoi sapere altro prego.. ciao

gio


title: [photosig]

author: Marcello

text:
Ma è davvero storto l'orizzonte....? boh...ditemelo voi io non capisco....
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=617602
Non l'ho assolutamente ritoccata con PS...lo giuro!!!


title: [photosig]

author: Ivan

text:
"Marcello" <
ewi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jk%U9.30537$0v.9...@news1.tin.it...
> Ma č davvero storto l'orizzonte....? boh...ditemelo voi io non capisco....
>
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=617602
>
>
> Non l'ho assolutamente ritoccata con PS...lo giuro!!!
Non sta bene 'ripostare' il link alle foto, comunque č effetivamente
leggermente pendente verso destra, ma č cosě poco che č irrilevante (qualche
decimo di grado) . Non so usare PS ma mi sembra 'verosimile'.
Bye!


title: [photosig]

text:
Che ve ne pare?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=621747
Ciao a tutti


title: Batterie AA o Zoom ottico 10x

author: dreamteam

text:
Sto per effettuare il mio primo acquisto di fotocamera digitale e sono
indeciso tra due scelte:
Canon A-80 (zoom ottico 3x e batterie tipo AA)
Olympus C-795 (zoom ottico 10x e batterie dedicate).
Bisogna dare maggior peso alla scelta delle batterie, consireto il loro
costo o al fattore di zoom della fotocamera.
Quale mi consigliate? Avete alternative?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Batterie AA o Zoom ottico 10x

text:
dreamteam ha scritto:
> Sto per effettuare il mio primo acquisto di fotocamera digitale e sono
> indeciso tra due scelte:
> Canon A-80 (zoom ottico 3x e batterie tipo AA)
> Olympus C-765 (zoom ottico 10x e batterie dedicate).



title: Batterie AA o Zoom ottico 10x

text:
GUARDA IL POST SUCCESSIVO



title: Cavetto USb Fuji

author: Ale

text:
Ciao a tutti, ho un problemino! Ho perso il cavetto della fotocamera
Fuji ix 30. Sapete dove posso comprarlo ? E i cavi delle fotocamere
Fuji sono tutti uguali ? Posso cioe' comprare un cavo anche se č di
un'altra camera?
Grazie a tutti da Alessandro


title: Cavetto USb Fuji

author: ILNčN

text:
Il Tue, 16 Sep 2003 20:15:20 GMT, Ale <
jok...@libero.it
> ha scritto:
>Ciao a tutti, ho un problemino! Ho perso il cavetto della fotocamera
>Fuji ix 30. Sapete dove posso comprarlo ? E i cavi delle fotocamere
>Fuji sono tutti uguali ? Posso cioe' comprare un cavo anche se è di
>un'altra camera?
>Grazie a tutti da Alessandro
Per Fuji non posso aiutarti ma per Nikon (ho avuto lo stesso problema
con la CP5000) il cavetto esiste come ricambio originale (che poi se
non sbaglio è lo stesso per alcune dell CP)...unico problema il
costo....quello Nikon viene 34.50 € di listino.
ILNèN
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere


title: per non far brutte figure.......(post semi-serio)

text:
ciao a tutti, senza giri di parole un mio amico mi ha commissionato
delle foto a su moglie incinta al 7ï¿œ mese. Ho a disposizione un flash
cinese trigger wireless e  un ombrello per ammormidire la luce, macchina
Canon 40D con 17-50 Tamron. Qualche chicca per non fare brutta figura
con la signora? Come posso valorizzare la bella panzona? Ma soprattutto
cosa devo evitare per non farmi togliere il saluto? :D

ciao e grazie

Enzo


author: Michele - Ipe

text:
In article <hmA3t.395$
XZ4...@tornado.fastwebnet.it
>,
pxra...@fastminch.net
 says...
> ciao a tutti, senza giri di parole un mio amico mi ha commissionato
> delle foto a su moglie incinta al 7° mese. Ho a disposizione un flash
> cinese trigger wireless e  un ombrello per ammormidire la luce, macchina
> Canon 40D con 17-50 Tamron. Qualche chicca per non fare brutta figura
> con la signora? Come posso valorizzare la bella panzona? Ma soprattutto
> cosa devo evitare per non farmi togliere il saluto? :D

Consiglio inutile, non fotografico ma sociologico, da mentalità anziana:
un tempo "la maternità" non veniva ostentata come oggi quindi:
non fare alcuna foto. ;)

Michele


author: Trex su Seven

text:

Il desiderio dei fotografi 'poveri' di mezzi ï¿œ sempre stato quello di
poter usare il flash o la lampada, in modo da simulare la luce che entra
da una finestra con la tenda davanti. Da lï¿œ i vari ombrellini e softbox
(che una volta si chiamavano addirittura windowlight). Non posso quindi
che consigliarti di sfruttare una finestra, possibilmente in casa dal
tuo amico, cosï¿œ che la moglie incinta si senta piï¿œ a suo agio.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


author: Gelatina

text:
Il 24/03/13 11:14, E656 ha scritto:

> ciao e grazie
>
> Enzo

il controluce con una finestra velata dietro ï¿œ una opzione di
ti-vedo-non-ti-vedo che esalta i profili e toglie le morbositï¿œ.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


text:
"E656"  ha scritto nel messaggio
news:hmA3t.395$XZ4...@tornado.fastwebnet.it...

>ciao a tutti, senza giri di parole un mio amico mi ha commissionato delle
>foto a su moglie incinta al 7° mese. Ho a disposizione un flash cinese
>trigger wireless e  un ombrello per ammormidire la luce, macchina Canon 40D
>con 17-50 Tamron. Qualche chicca per non fare brutta figura con la signora?
>Come posso valorizzare la bella panzona? Ma soprattutto cosa devo evitare
>per non farmi togliere il saluto? :D

guardati tante foto simili per capire cosa funziona e cosa no, cura
soprattutto l'interazione con la signora in modo da cavarne espressioni e
"pose" buone, metti l'ombrellino in alto di lato a 45°C e una volta trovata
l'esposizione scordatene, concentrati sul soggetto (e sullo sfondo)

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


text:
Il 24/03/2013 17:12, Gelatina ha scritto:
> Il 24/03/13 11:14, E656 ha scritto:
>
>> ciao e grazie
>>
>> Enzo
>
> il controluce con una finestra velata dietro ï¿œ una opzione di
> ti-vedo-non-ti-vedo che esalta i profili e toglie le morbositï¿œ.
>
>
>
bella dritta ï¿œ quello che mi serviva tanghiu!!

enzo


text:
Il 24/03/2013 20:10, PieroPPP@diesel ha scritto:
>
>
> "E656"  ha scritto nel messaggio
> news:hmA3t.395$XZ4...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> ciao a tutti, senza giri di parole un mio amico mi ha commissionato
>> delle foto a su moglie incinta al 7ï¿œ mese. Ho a disposizione un flash
>> cinese trigger wireless e  un ombrello per ammormidire la luce,
>> macchina Canon 40D con 17-50 Tamron. Qualche chicca per non fare
>> brutta figura con la signora? Come posso valorizzare la bella panzona?
>> Ma soprattutto cosa devo evitare per non farmi togliere il saluto? :D
>
> guardati tante foto simili per capire cosa funziona e cosa no, cura
> soprattutto l'interazione con la signora in modo da cavarne espressioni
> e "pose" buone, metti l'ombrellino in alto di lato a 45ï¿œC e una volta
> trovata l'esposizione scordatene, concentrati sul soggetto (e sullo sfondo)
>
>
>
>
> -- Piero
>
http://www.flickr.com/pieroprv

infatti lo sfondo ï¿œ quello che mi lascia piï¿œ perplesso, la casa ï¿œ
piccola e sono indeciso se contestualizzare gli scatti con l'
arredamento o trovare qualche spazio neutro dove posso isolare il
soggetto!! sperem

enzo


author: don camillo

text:
PieroPPP@diesel <
nonsp...@occupato.it
> ha scritto:

> guardati tante foto simili

Qua
http://urlin.it/3a00c
 ce ne sono molte e alcuni bn sono interessanti.


text:
Il 24/03/2013 12:49, Michele - Ipe ha scritto:
> In article <hmA3t.395$
XZ4...@tornado.fastwebnet.it
>,
>
pxra...@fastminch.net
 says...
>> ciao a tutti, senza giri di parole un mio amico mi ha commissionato
>> delle foto a su moglie incinta al 7ï¿œ mese. Ho a disposizione un flash
>> cinese trigger wireless e  un ombrello per ammormidire la luce, macchina
>> Canon 40D con 17-50 Tamron. Qualche chicca per non fare brutta figura
>> con la signora? Come posso valorizzare la bella panzona? Ma soprattutto
>> cosa devo evitare per non farmi togliere il saluto? :D
>
> Consiglio inutile, non fotografico ma sociologico, da mentalitï¿œ anziana:
> un tempo "la maternitï¿œ" non veniva ostentata come oggi quindi:
> non fare alcuna foto. ;)
>
> Michele
>
  Un tempo la gravidanza era la normalitï¿œ, oggi ï¿œ un evento e forse ï¿œ
giusto immortalare l' evento!! ;)

Enzo


text:
"don camillo"  ha scritto nel messaggio
news:201303242...@mynewsgate.net...

>> guardati tante foto simili

>Qua
http://urlin.it/3a00c
 ce ne sono molte e alcuni bn sono interessanti.

Fra le prime, mi piacciono
http://www.informasalus.it/data/foto/u/usa-il-99-delle-donne-incinta-positivo-al-test-della-sensibilita-chimica-multipla_1020.jpg

(ci vogliono due luci e un telo di sfondo)

http://www.pianetamamma.it/pictures/20090417/gravidanza_2.jpeg

http://d35obg07bzmh9h.cloudfront.net/wp-content/uploads/2009/09/incinta_donna1.jpg

(può bastare una finestra)

http://www.abruzzo24ore.tv/img/3bcda8f2aed2c8f1fdea1c020dadcf39/w/300/12111.jpg

(prova a sparare il flash su una parete bianca dietro di lei, magari con un
pannello bianco fatto con polistirolo o cartoncino e o un lenzuolo davanti a
lei)

Please evita le mani unite a fare il cuoricino hehehe

Certo che cmq si necessita una pancia e una mamma fotogeniche... se ti
capita questa son dolori ;P
http://blog.ilmatemagico.com/images-ilblogsonoio/Nadya-Suleman-pancione-incinta-8-figli.jpg


text:
Il 24/03/13 21:40, E656 ha scritto:

> bella dritta ï¿œ quello che mi serviva tanghiu!!
>
> enzo

se cerchi ispirazione vai sul meglio:
http://www.giornalettismo.com/archives/455887/la-copertina-piu-censurata-del-mondo/slide_244931_1382741_free/




text:
Il 24/03/2013 23:09, PieroPPP@diesel ha scritto:
>
>
> "don camillo"  ha scritto nel messaggio
> news:201303242...@mynewsgate.net...
>
>>> guardati tante foto simili
>
>> Qua
http://urlin.it/3a00c
 ce ne sono molte e alcuni bn sono interessanti.
>
> Fra le prime, mi piacciono
>
http://www.informasalus.it/data/foto/u/usa-il-99-delle-donne-incinta-positivo-al-test-della-sensibilita-chimica-multipla_1020.jpg

>
> (ci vogliono due luci e un telo di sfondo)
>
>
http://www.pianetamamma.it/pictures/20090417/gravidanza_2.jpeg

>
http://d35obg07bzmh9h.cloudfront.net/wp-content/uploads/2009/09/incinta_donna1.jpg

>
> (puï¿œ bastare una finestra)
>
>
http://www.abruzzo24ore.tv/img/3bcda8f2aed2c8f1fdea1c020dadcf39/w/300/12111.jpg

>
> (prova a sparare il flash su una parete bianca dietro di lei, magari con
> un pannello bianco fatto con polistirolo o cartoncino e o un lenzuolo
> davanti a lei)
>
> Please evita le mani unite a fare il cuoricino hehehe

belle tutte, infatti vorrei degli scatti che evocano leggerezza e
feminilitï¿œ, orrore se mi chiederï¿œ una foto con le mani a cuoricino :D

>
> Certo che cmq si necessita una pancia e una mamma fotogeniche... se ti
> capita questa son dolori ;P
>
http://blog.ilmatemagico.com/images-ilblogsonoio/Nadya-Suleman-pancione-incinta-8-figli.jpg

>

  da bi-padre di due gemellini non vorrei che mia moglie fosse al posto
della mamma trigemellare in foto!!

enzo


author: straitouttahell

text:
E656 ha scritto:

>   da bi-padre di due gemellini non vorrei che mia moglie fosse al posto
> della mamma trigemellare in foto!!

8. Ne aveva 8 in pancia.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno domenica 24 marzo 2013 11:14:36 UTC+1, E656 ha scritto:

> Come posso valorizzare la bella panzona? Ma soprattutto cosa devo evitare per
> non farmi togliere il saluto? :D

Se il marito e' collaborativo ed ha il "phisique du role" puoi tentare qualcosa di simile:
http://www.flickr.com/photos/32158598@N02/8590159512/in/photostream

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: valutazione vecchia reflex

author: Autogatto

text:
Ciao a tutti,
ho finalmente preso il coraggio a 4 mani e ho ordinato la Minolta Dimage 7i
su Topfoto-online, adesso non mi resta che aspettare!
Una mia amica mi ha chiesto se le vendo la mia reflex (Minolta Dynax 500si
con obiettivo Tamron 28-200). Qualcuno di voi ha idea di quanto potrebbe
valere? Trattandosi di una amica vorrei farle un prezzo onesto ma non
rimetterci.
Grazie


title: anello FD - Micro 4/3

text:
Delucidatemi cosa succede se si usano obiettivi FD su micro 4/3.

Insomma, so che perdo l'autofocus... non è questo il problema,
il diaframma è solo manuale in stop down, come ovvio..
ma che moltiplicazione ho della focale? siamo a x2 netti?

Ho scoperto che c'è un anello che converte gli obsoleti manual focus di
ogni marca leica olimpus canon nikon in fiammanti obiettivi per le
digitali suddette. Quali sono i corpi machina più appetibili per questo
matrimonio morganatico?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: anello FD - Micro 4/3

author: gatomarx

text:
Il Mon, 04 Jun 2012 09:55:35 +0200, Gelatina ha scritto:

> Delucidatemi cosa succede se si usano obiettivi FD su micro 4/3.
>
> Insomma, so che perdo l'autofocus... non è questo il problema, il
> diaframma è solo manuale in stop down, come ovvio.. ma che
> moltiplicazione ho della focale? siamo a x2 netti?
>
> Ho scoperto che c'è un anello che converte gli obsoleti manual focus di
> ogni marca leica olimpus canon nikon in fiammanti obiettivi per le
> digitali suddette. Quali sono i corpi machina più appetibili per questo
> matrimonio morganatico?

Per adattare canon su m43 esistono due anelli. Uno per l'EF e uno per
l'FD. Il primo e' una anello unpo' complesso che e' provvisto pure di un
diaframma (non usi quello dell'obiettivo) mentre per il secondo l'anello
e' piu' semplice ed economico.
Perdi l'autofocus e la lettura del diaframma e in piu' la focale
raddoppia. Tieni conto, quindi, che un buon grandangolo diventa un
"normale" ma e' aprezzato dagli amanti dei tele in quanto un semplice 50
o piu' diventa un bel tele.
Lavori in stopdown, solitamente io lavoro in "A" poi metto a fuoco con
ildiaframma bello aperto per poter vedere bene la scena e prima di
scattare chiudo il diaframma quanto desidero.
Gli obiettivi luminosi a tutta a apertura si presentano piuttosto
morbidi, consiglio sempre di chiudere a F3.5 in poi... dipende poi
dall'obiettivo.
Prediligi corpi Olympus a quelli panasonic perche' stabilizzati sul
sensore, solitamente se ne apprezza l'uso quando la focale aumenta.
Qualche volta io mi aiuto nella messa a fuoco fine usando lo zoom
digitale sul display, ingrandendo un dettaglio.
Io uso adattare m43 su zeiss (C/Y) oppure sugli ottimi zuiko om.

Ad ogni modo, alla fine, il m43 rende in maniera eccellente solo con i
propri obiettivi. Questo per inciso.
:)


title: anello FD - Micro 4/3

text:
Il 04/06/12 10:29, gatomarx ha scritto:

> Ad ogni modo, alla fine, il m43 rende in maniera eccellente solo con i
> propri obiettivi. Questo per inciso.
> :)
>

beh, io intendevo solo FD,
per quel che riguarda l'eccellenza cosa significa?
parliamo di qualità del file uscente dall'ottica+corpo.



title: anello FD - Micro 4/3

text:
Il Mon, 04 Jun 2012 10:36:28 +0200, Gelatina ha scritto:

> beh, io intendevo solo FD,
> per quel che riguarda l'eccellenza cosa significa? parliamo di qualità
> del file uscente dall'ottica+corpo.

si'.
A parer mio "l'addattamento" ha senso solo se disponi gia' degli
obiettivi. Avere m43 e poi cercare obiettivi vecchi da adattare non ha
senso,imho.
Fai conto che molti leicisti che vivono la crisi economica stanno
convergendo sul m43 per poter usare il patrimonio di obiettivi leica che
hanno collezionato del periodo delle vacche grasse.


title: anello FD - Micro 4/3

author: LaRana

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
> Delucidatemi cosa succede se si usano obiettivi FD su micro 4/3.
>
> Insomma, so che perdo l'autofocus... non è questo il problema,
> il diaframma è solo manuale in stop down, come ovvio..
> ma che moltiplicazione ho della focale? siamo a x2 netti?
>
> Ho scoperto che c'è un anello che converte gli obsoleti manual focus di
> ogni marca leica olimpus canon nikon in fiammanti obiettivi per le
> digitali suddette. Quali sono i corpi machina più appetibili per questo
> matrimonio morganatico?
>

Ti consiglio la Panasonic Gh-2, ha il sensore appena più grande delle altre
MFT. La moltiplicazione è circa 1.9x


title: anello FD - Micro 4/3

author: IceCreamMan

text:
>
> Ad ogni modo, alla fine, il m43 rende in maniera eccellente solo con i
> propri obiettivi. Questo per inciso.
> :)
>

Io sulla pana gf1 avevo appiccicato su il 35mm AFD, il 24mm AFD e altre
roba Nikon e rendevano meglio del 14-45 Pana e del 14 Pana, per non
parlare poi dell'uso sulla Sony Nex5 veniva voglia di buttare via il
18-55 e il 16 di ordinanza Sony.

Saluti

MAx


title: anello FD - Micro 4/3

author: John Smith

text:
Il 04/06/2012 10:40, gatomarx ha scritto:
>
> Fai conto che molti leicisti che vivono la crisi economica stanno
> convergendo sul m43 per poter usare il patrimonio di obiettivi leica che
> hanno collezionato del periodo delle vacche grasse.

Ma anche perche' il 90/2.8 si trova a prezzi umani e su una m4/3 ti
diventa un bel tele luminoso con ingombri minimi.   ;)
Mi sembra che i "vecchi" tele su m4/3 rendano meglio delle focali corte.
In generale i luminosi sono un po' morbidi, finche' non chiudi un paio
di stop, ma a quel punto diminuisce il senso di usarli.
Alcune foto di jazz che ho su FB sono fatte con lo Zuiko 50/1.4, le
ultime con il 45/18, la differenza e' tanta.
Pero' se cerchi una resa "old time" le vecchie lenti sono divertenti da
usare e costano poco.
Il 35/1.4 Voigtlander su m4/3 e' una piacevole sorpresa...

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: anello FD - Micro 4/3

author: sandro

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:jqhplm$lde$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Delucidatemi cosa succede se si usano obiettivi FD su micro 4/3.
>
> ma che moltiplicazione ho della focale? siamo a x2 netti?

Il sensore u4/3 ha una diagonale esattamente meta' (1:1.994 se fai i
conti con la calcolatrice) del 35mm... quindi, tali ottiche vedevano sui
target classici angoli doppi rispetto a quel che vedono ora sul u4/3.
Ma c'e' il problema del cambio di formato, perche' si passa da 3/2 a 4/3, e
si dovrebbe recuperare un pochino.
In teoria.
Perche' quel che aumenta un po' e' la "vista" dell'angolo verticale rispetto
all'orizzontale, ma il primo causa una suggestione un po' diversa dal
secondo.

> Ho scoperto che c'č un anello che converte gli obsoleti manual focus di
> ogni marca leica olimpus canon nikon in fiammanti obiettivi per le
> digitali suddette. Quali sono i corpi machina piů appetibili per questo
> matrimonio morganatico?

Oltre alle u4/3 c'e' anche la soluzione Sony-NEX.
Il sensore e' leggermente piu' grande, essendo un formato APS-C, e il crop
scende da 2 a 1.6 mantenendo il rapporto di formato 3/2 del 35mm.

Ma si legge in giro di vecchie ottiche "analogiche", avvitate su di tutto,
ormai.

sandro


title: anello FD - Micro 4/3

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1klea2w.q1cix9umxfxnN%he...@heriknospaanammm.com...
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> Il sensore e' leggermente piu' grande, essendo un formato APS-C, e il
>> crop
>> scende da 2 a 1.6 mantenendo il rapporto di formato 3/2 del 35mm.
>
> 1,5, non 1,6.
> --
> Dopo anni di eversione e razzismo,
> la Lega si gioca la credibilità per i soldi.
> È come rimproverare Jack lo Squartatore per l'alito cattivo.
> Spinoza.it

ciusto! :)

sandro


title: Postura per fotografare

author: Skip

text:
Premesso che non ho mai avuto la vocazione della fotografa, ma ora vorrei
imparare a fare un qualcosina di meglio.
Sta per nascere mio figlio e vorrei potergli fare delle bellissime foto da
conservare per tutta la vita, e mi sto attrezzando.
Sono passata da una canon ixus ad una kodak che, ha in più, lo zoom ottico
10X, e qui è venuta la sorpresa. Quando cerco di fotografare con lo zoom al
massimo ho scoperto di tremare in maniera vergognosa. Con la compatta non
avevo questo movimento (sarà sicuramente dovuto alle dimensioni ridotte e al
peso inesistente) allora chiedevo un consiglio: a parte procurarmi un
cavalletto (che già ho) e fare una cura per il parkinson (scherzo ;) ), è
probabile che abbia una postura sbagliata quando fotografo? Ho pensato che
magari impugno male la macchina e quando devo scattare, inevitabilmente, me
ne scendo sulla destra.
Avete consigli da darmi? (a parte di chiamare un fotografo ogni volta)
Grazie


title: Postura per fotografare

author: Micionelbuio

text:

mah...
stai calmo. non ti agitare. non strizzare la macchina come fosse una spugna.
tieni la mano sinistra a palmo quasi aperto _sotto_ l'obiettivo, come stessi
appoggiando il mento sul palmo della mano, e chiudi poi le dita intorno
all'obiettivo stesso in modo morbido. tiene le bracci vicine al corpo come
se stessi mangiando in modo educato (ma non ridicolo)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Postura per fotografare

author: Dario

text:
Skip a écrit :

ogni mestiere ha le sue difficoltà che chiaramente vengono meno con la
continua pratica e non certamente con due consigli letti qua e là.
Non esistono "miracoli" o tutorial che possano aiutarti se non il fatto
di scattare più che puoi e magari comprare un buon manuale.


title: Postura per fotografare

author: ivan

text:
> zoom ottico 10X
Di solito mette in difficoltà tutti un 10x...
O puoi usare tempi si scatto rapidi (con tutte le accortezze comunque per
evitare il mosso come tiu stanno consigliando) o evita lo zoom alla massima
escursione.
Per far foto al pargolo non serve mica, lo devi riprendere da 20 metri :-)
Forse da grandino tenterà di fuggire dalla madre... ma finché non
cammina...


title: Postura per fotografare

text:

Grazie a tutti dei consigli. Mi allenerò molto e spero di fare presto
progressi. Per quanto riguarda le foto, alle persone è indubbio che basta un
6x per fare foto belle, ho provato a fare con 10x delle foto allo stadio, ma
mi sono venute mosse. La cosa strana di alcune però, è che un punto della
foto è perfetto, il resto è sbiadito, ciò vuol dire, credo, che l'auto focus
non centra quello che voglio io. Cmq mi allenerò molto e grazie ancora.
--
NOBIS VINCERE NECESSE EST


title: Postura per fotografare

text:
> alle persone č indubbio che basta un
> 6x per fare foto belle
Non č il rapporto di ingrandimento di uno zoom a far foto belle...
Ti assicuro che con un'ottica fissa sono state scattate tra le migliori
fotografie della storia.


title: Postura per fotografare

text:
ivan wrote:
>> alle persone è indubbio che basta un
>> 6x per fare foto belle
>
> Non è il rapporto di ingrandimento di uno zoom a far foto belle...
> Ti assicuro che con un'ottica fissa sono state scattate tra le
> migliori fotografie della storia.
Non lo metto in dubbio, io intendevo che con un 6x riesci a farle abbastanza
di nascosto e quindi senza far mettere in posa nessuno. Le foto in pose
naturali a me piacciono di più di tante opere d'arte (fotografica) però in
posa.



title: Postura per fotografare

text:
> Non lo metto in dubbio, io intendevo che con un 6x riesci a farle abbastanza
> di nascosto e quindi senza far mettere in posa nessuno. Le foto in pose
> naturali a me piacciono di più di tante opere d'arte (fotografica) però in
> posa.
 Ci sono foto ambientate naturalissime fatte con focali grand'angolari...
Non confondere la naturalezza del soggetto con la foto "rubata" di
nascosto, per la seconda ci vuole un teleobiettivo notevole... :-)


title: Foto su DVD in TV

author: bobic

text:
Ciao, potreste consigliarmi un software in grado di creare presentazioni
di foto digitali (masterizzate su DVD) da guardare in TV?
Grazie
Marco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto su DVD in TV

text:
"bobic" <
bob...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio...
> Ciao, potreste consigliarmi un software in grado di creare presentazioni
> di foto digitali (masterizzate su DVD) da guardare in TV?
Nero Vision Express
Ulead CD&DVD Picture Show


title: Foto su DVD in TV

author: igino

text:

Con Nero puoi inserire max 99 foto per titolo.


title: Foto su DVD in TV

author: FreeMind

text:
bobic wrote:
> Ciao, potreste consigliarmi un software in grado di creare presentazioni
> di foto digitali (masterizzate su DVD) da guardare in TV?
>
> Grazie
> Marco
>
ProShowGold 2.5
Purtroppo solo per Windows


title: Foto su DVD in TV

author: PaOLa

text:
   Io uso Windows movie maker.....e devo dire che é una cannonata^_^....non é
troppo complicato da usare...bé l'inizio si deve avere pazienza.....puoi
mettere una base musicale anche mp3......
il link é questo:
http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates/moviemaker2.mspx
registra sempre il cd in AV se no il lettore dvd non ti permette di leggere
il cd....
Auguri!^_^

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Photosig] Basta nebbia!

author: Andrea B.


title: Chi ha comprato una Oly c-5050 in Italia...

author: Jamie

text:
Ha trovato nella confezione un manuale in italiano per caso?
Grazie


author: LordTHeuZ

text:
> Ha trovato nella confezione un manuale in italiano per caso?
Ciao! :-)
Io ho comprato la C-5050 in Italia, in un negozio il quale però acquistava
la versione europea della macchina.
Tale negoziante, che conosce bene Polyphoto e la gente che vi lavora, mi ha
assicurato di farmi pervenire il manuale in italiano in circa una settimana.
Sembra però che questo manuale sia la traduzione del multilingue già
disponibile con la macchina, la cui utilità é piuttosto dubbia. Se hai avuto
modo di leggerlo, parla con leggerezza delle opzioni disponibili e lascia
molto all'utente la scoperta su come utilizzare la macchina in manuale.
Sembra esista una versione più dettagliata del manuale, ma é un pdf in
inglese. Non ho controllato, ma può essere sia presente sul cd distribuito
con la macchina fotografica.
Ciao! :-)


author: Frank

text:
Jamie <
ja...@bluesky.no
> wrote in message
_wu%9.78477$ZE.21...@twister2.libero.it...
> Ha trovato nella confezione un manuale in italiano per caso?
>
> Grazie
>
Si. Un manuale cartaceo di 58 pagine chiamato "manuale di base", che e' la
versione italiana del "basic manual" multilingue.
E' stato stampato in Germania, quindi penso a cura della Oly europea, ma non
so proprio se lo fornisca su richiesta.
NON esiste un manuale COMPLETO stampato, in nessuna lingua: esiste solo in
formato PDF (versione inglese di 234 pagine, piu' 31 pagine del manuale per
il collegamento tra fotocamera e PC).
I soli linguaggi del PDF sono inglese, francese, tedesco e spagnolo.
Ciao
Frank


text:

io per manuale intendevo appunto quello sul cdrom in inglese, sono circa 260
pagine.
io pensavo di poter avere quello però in italiano.


title: FINALMENTE ONLINE!!!

author: Shurpaul

text:
Ecco il mio sito
http://shurpaul.altervista.org
aspetto:
- suggerimenti
- commenti
- donazioni (utili per comprare la 10D)
- critiche (anche pesanti, con parole sconce, spergiuri, etc...)
- consigli
- impressioni
Accorrete numerosi!!!
Ciao
P.
ps: Il sito pesa circa 80MBytes quindi occhio a chi ha il 56K ;)


title: FINALMENTE ONLINE!!!

author: Marco&Li

text:
In data odierna il Sig. Shurpaul,  abitante in località
sh...@paul.it
 con un azione ardita
e senza pensare a quale funesta azione potea portare il suo insano gesto scrisse:
> Ecco il mio sito
http://shurpaul.altervista.org
bello il gatto belle le auto (in particolar modo la gemella di una che ho in garage
ghgh)bella la ragazza però..... dove che abiti? dimmi dimmi.....
 Fronte di Liberazione Nani da Giardino
http://www.nanidagiardino.it/
Membro attivo n° 26 iscritto dal 1996
Liberali fin che sei in tempo.......... ;)
--
*Cerco 1Cent Spagnolo*
*Scambio Euro Internazionali*:
_
http://kevinfree.supereva.it/euroindex.html_


title: FINALMENTE ONLINE!!!

text:
Ahhahah se non sbaglio tu sei quello della CPU !!! :-)
L'hai provata poi ???? :-D
P.


title: FINALMENTE ONLINE!!!

author: Marco Marcelli

text:
Shurpaul wrote:
> Ecco il mio sito
http://shurpaul.altervista.org
MERAVIGLIA, sei stato in Norvegia!
Il tour del "Grande Nord" e' il mio sogno, ma costa una
mazzata........!! :-((
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: FINALMENTE ONLINE!!!

author: @ .MaxR ®

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:LLjfc.55000$hc5.2...@news3.tin.it...
> Ecco il mio sito
http://shurpaul.altervista.org
>
Quando vedo una Delta HF mi commuovo, ne ho avute 3.
Possibile che alla Lancia non abbiamo capito che dovevano e potevano
continuare con lo stesso criterio, con forme più arrotondate?
Invece che fare una "nuova delta" che già in partenza era orrenda.


title: FINALMENTE ONLINE!!!

text:
--
*Cerco 1Cent Spagnolo*
*Scambio Euro Internazionali*:
_
http://kevinfree.supereva.it/euroindex.html_
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:MVofc.76598$rM4.3...@news4.tin.it...
> Ahhahah se non sbaglio tu sei quello della CPU !!! :-)
> L'hai provata poi ???? :-D
>
To va qui li chi si trova :)
Prima cosa libera quei nani!!
Non vedi l'espressione triste? Ho già avvertito i compagni della tue zone cmq...
La CPU è andata col PC ho trovato un pollo o meglio la ragazza di un engozio vicino che lo
voleva ed è andato...
Visto che sei un "pasticcione" degli OV :) hai visto in casa  Ybris cosa stanno
partorendo? Io aspetto solo che dicano il prezzo poi mi sa che faccio aquisti, altrimenti
in estate avrò un 3000+ al forno :|.
Ciuazz e libera I NANI!


title: FINALMENTE ONLINE!!!

text:
> Prima cosa libera quei nani!!
Veramente me li hanno regalati...anzi li hanno regalati al mio pa' che li ha
sistemati....
> Non vedi l'espressione triste? Ho già avvertito i compagni della tue zone
cmq...
Boh, vabbè...
> La CPU è andata col PC ho trovato un pollo o meglio la ragazza di un
engozio vicino che lo voleva ed è andato...
Bene, tanto se non era testato valeva 2 lire :)
> Visto che sei un "pasticcione" degli OV :) hai visto in casa  Ybris cosa
stanno partorendo?
No ci seguo poco perchè mi sono rotto di "pasticciare"...
> Io aspetto solo che dicano il prezzo poi mi sa che faccio aquisti,
altrimenti in estate avrò un 3000+ al forno :|.
Ti compri un condizionatore e fai 6 volte prima (e ti rinfreschi pure tu
:) )
> Ciuazz e libera I NANI!
Il cancello e' sempre aperto...
P.


title: FINALMENTE ONLINE!!!

text:
Riporto il mio sito che si e' perso nei meandri...

http://shurpaul.altervista.org
E poi ti rispondo...
> Quando vedo una Delta HF mi commuovo, ne ho avute 3.
> Possibile che alla Lancia non abbiamo capito che dovevano e potevano
> continuare con lo stesso criterio, con forme più arrotondate?
> Invece che fare una "nuova delta" che già in partenza era orrenda.
Ieri ho visto una 147 GTA e ho capito che tra non moltissimo salterà fuori
una "Nuova Delta"....e non intendo un rottame come la nuova delta che e'
uscita verso il 1995, dico proprio un modello che riprenda la sua
progenitrice in tutto per tutto e che vada forte anche nei rally.
Un po' come la "New Beetle" rispetto al maggiolone e via dicendo :)
Cmq tornando alle foto....che ne pensi?
Ciao
P.


title: FINALMENTE ONLINE!!!

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:inzfc.82105$rM4.3...@news4.tin.it...
> Cmq tornando alle foto....che ne pensi?
>
Non le ho viste tutte, ma io avrei cercato in Norvegia di tirare fuori
qualcosa di più dai paesaggi e dai personaggi caratteristici del posto :-)
cia


title: FINALMENTE ONLINE!!!

text:
> Non le ho viste tutte, ma io avrei cercato in Norvegia di tirare fuori
> qualcosa di più dai paesaggi e dai personaggi caratteristici del posto :-)
Ehm eravamo stazionari su una montagna in attesa degli Ufo....purtroppo non
ho avuto grossi contatti con gli autoctoni, in effetti ci sarebbe da
ritornarci almeno 6 mesi :)
P.


title: [PROBLEMA] Canon A95

text:
Salve,
da un po' di tempo ho notato che la mia Canon, in tutte le foto,
mette un puntino bianco, con un alone violaceo, quasi al centro
dell'immagine.
Ho pulito l'obiettivo,pensavo fosse quello il problema, ma non sembra essere
cosi', purtroppo.
Questo puntino e' piccolissimo.. pochi pixel.
Voi cosa mi consigliate di fare?
Portarla in assistenza? (magari quando esce di produzione la A95 in modo, da
rischiare uan sostituzione con la nuova della categoria? ;) .. )
Saluti,
e grazie a chi mi rispondera'


title: [PROBLEMA] Canon A95

author: vnd

text:
"Dario" <
f...@hug.com
> ha scritto nel messaggio
news:GnD4e.4588$aH3....@news.edisontel.com...
> e grazie a chi mi rispondera'
Hai per caso fatto una foto al sole?
vnd


title: [PROBLEMA] Canon A95

text:
On Wed, 06 Apr 2005 06:09:35 GMT, "vnd" <
vndr...@libero.it
> wrote:
>Hai per caso fatto una foto al sole?
Ciao! Scusa l'ignoranza ma fare una foto al sole può danneggiare il
CCD ?!?!? Se si non lo sapevo proprio e appena riprenderò la macchina
fotografica (avevo una A95 anch'io ma me l'hanno rubata dal baule
della macchina dopo avermela scassinata...maledetti bastardi!) starò
attento a non fare esperimenti del genere...se non per albe o
tramonti! ;-p
Ciao, Fra


title: [PROBLEMA] Canon A95

text:
"vnd" <
vndr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:z2L4e.48397$zZ1.1...@twister1.libero.it...

emmhh.. nn mi pare..
solo una volta al sole riflesso nell'acqua.. dici puo' essere stato quello?
La garanzia copre questo problema?


title: Dubbio amletico: 150 o 80-200?

author: Falco Stellare

text:
Insomma, vorrei prendere un'ottica tele entro pochi giorni, e sono
fortemente indeciso tra le seguenti due:
- Sigma 150mm f./2.8 Macro APO EX DG HSM
- AF-D Nikkor 80-200 f./2.8 ED
La prima ha il vantaggio di essere anche un'ottica macro 1:1, cosa che
mi piace assai; la seconda beh... la seconda e' il mitico "bighiera",
chevvelodicoaffa'? :-) L'ottica zoom mi alletta tantissimo proprio per
la comodita', memore di quanto sono stato scomodo durante l'ultimo
viaggio a forza di cambiare ottica mille volte al giorno...
Eccheneso', direte voi. Ecciavete raggione, dico io.
Piu' che altro mi chiedevo quanto sono sovrapponibili le due ottiche...
Considerando che le pago nuove la meta' di quanto costano nei negozi qui
a Roma...
Avevo pure pensato all'ipotesi di prendere adesso il Sigma e di
rimandare all'autunno l'acquisto del nuovo 70-200 VR Nikon, che pero' e'
un bel cannone, l'80-200 al confronto pare mingherlino; il 70-200 l'ho
usato parecchie volte e mi sono sempre sentito un fante col suo M16 a
tracolla...
Che fo?
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Dubbio amletico: 150 o 80-200?

author: PsychoWood

text:
> Che fo?
Io sono innamorato di quel Sigmone, prima o poi (a meno che Canon non
faccia un'ottica equivalente) sarà mio.
Per il resto, non dovrebbe esserci una discreta differenza di prezzo
tra i due? Mi pare che un bighiera usato viaggi sui 700, mentre il
Sigma 150 sta sotto i 500 (anche 100 Euro in meno se hai pazienza di
seguire un po' di aste su eBay): soluzione finale, Sigma 150 più
80-200/2.8 monoghiera (meno di 350) e passa la paura (non il peso, però
:) ).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Dubbio amletico: 150 o 80-200?

text:
PsychoWood wrote:
> Per il resto, non dovrebbe esserci una discreta differenza di prezzo tra
> i due? Mi pare che un bighiera usato
Ancora co' 'st'usato...
Io li prendo nuovi di fabbrica :-) Il Sigma mi viene circa 200 euro meno
del bighiera.
Monoghiera? No, grazie :-)



title: Dubbio amletico: 150 o 80-200?

text:
> Ancora co' 'st'usato...
>
> Io li prendo nuovi di fabbrica :-) Il Sigma mi viene circa 200 euro meno del
> bighiera.
>
> Monoghiera? No, grazie :-)
Evvabbè, contento te :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Dubbio amletico: 150 o 80-200?

text:
PsychoWood wrote:
> Evvabbè, contento te :)
No, davvero, non e' per capriccio: conto di usarlo per riprese
astrofotografiche, e in certe posizioni il monoghiera cambia focale da
solo. Non mi va di impiastricciarlo con scotch e cose del genere per
bloccarlo, quindi bighiera :-)



title: Dubbio amletico: 150 o 80-200?

text:
> No, davvero, non e' per capriccio: conto di usarlo per riprese
> astrofotografiche, e in certe posizioni il monoghiera cambia focale da solo.
> Non mi va di impiastricciarlo con scotch e cose del genere per bloccarlo,
> quindi bighiera :-)
Pienamente daccordo, anche a me quelli a pompa non fanno impazzire. Il
contento te era riferito all'usato :P
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Dubbio amletico: 150 o 80-200?

author: DM

text:
On 6 Ago, 20:31, Falco Stellare <
falco.stellareTA...@deepvoid.it
>
wrote:

Io non avrei nessun dubbio e mi accatterei l'80-200...
E' storicamente uno dei tele zoom migliori in circolazione...
La versatilità che offre è parecchia e la qualità non ne risente.
Per la fotografia macro *secondo me* si può spendere meno (magari con
un vecchio AI a poco su ebay).
DM
> --
> Falco Stellare -
DeepVoidwww.deepvoid.it



title: AUGURI !!!!!!

author: Alessandro Ranieri

text:
I miei migliori auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo a tutto il NG.
Alessandro
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: Canon powershot s1 is cerco manuale in ita

text: Se qualcuno puņ aiutarmi....... grazie in anticipo


author: Pilly

text:
telefona alla canon, te lo spediscono a casa.
bye. pilly.
--------------------------------------------------------------------
Smetti di fare carving se vuoi rispondermi ;-)
"jiamiro74" <
jiam...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gv8Uc.112839$OR2.5...@news3.tin.it...
> Se qualcuno puň aiutarmi....... grazie in anticipo
>
>


title: Il mare d'inverno: Mar Rosso

author: ViaggiAmo

text:
Il mare d'inverno: Mar Rosso
Incredibile Mar Rosso!
Vicino all'Italia, ma con un clima invidiabile tutto l'anno, con un
mare cristallino e ricchissimo di vita.
Il Mar Rosso è un vero paradiso per i subacquei e per tutti i turisti
che amano divertirsi sia di giorno che di notte.
Vi sono acque profonde del colore dell'indaco appena fuori dalla
spiaggia, che permettono di arrivare facilmente a un caleidoscopio di
vita marina.
Si può nuotare con maschera e pinne o, per chi preferisce non
avvicinarsi troppo alle creature del mare, ci sono barche con il fondo
di vetro che consentono
a tutti di assistere a questo incomparabile spettacolo che la natura
offre generosa.
Fuggi dall'inverno che sta arrivando: in Mar Rosso è estate tutto
l'anno, a tre ore da te.
E questo è il mio diario di bordo per tutti quelli che ci vorranno
andare!
Fotogallery, informazioni utili, mappe, clima:
http://www.peogio.net/marrosso/
Buone vacanze.
ViaggiAmo?
www.peogio.net


title: Il mare d'inverno: Mar Rosso

author: Roberto

text:
"ViaggiAmo" <
viaggi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1193647523.2...@z9g2000hsf.googlegroups.com...




http://www.peogio.net/marrosso/
Buone vacanze.
ViaggiAmo?
www.peogio.net
PLONK!!!
Roby


title: Il mare d'inverno: Mar Rosso

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"ViaggiAmo" <
viaggi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1193647523.2...@z9g2000hsf.googlegroups.com...
Il mare d'inverno: Mar Rosso
La prossima volta che vai da quelle parti, metti la testa sott'acqua e fai
un bel respiro.


title: Tappi posteriori obiettivi

author: daylight

text:
Una volta quando dovevo cambiare lente toglievo il tappo posteriore
dall'ob. che dovevo montare e semplicemente lo rimettevo su quello
appena tolto. Che l'obiettivo fosse Yashica, Zeiss, Vivitar o
sarcazzo, l suo bravo tappino ci si incastrava senza fare storie
ora invece:
I tappi Nikon vanno solo sui Nikon, quelli Tamron solo sui Tamron e i
tappi Sigma solo sui Sigma (non ho lenti Tokina in corredo ma non mi
stupirei se anche quelli fossero diversii...).
Ogni volta che cambio obiettivo devo fare la caccia al tappo dentro la
borsa e, regolarmente, rimpiango di non essere un polipo :-))
Ma anche per Canon e' cosi'?
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Tappi posteriori obiettivi

text:
daylight ha scritto:
> ora invece:
> I tappi Nikon vanno solo sui Nikon, quelli Tamron solo sui Tamron e i
> tappi Sigma solo sui Sigma (non ho lenti Tokina in corredo ma non mi
> stupirei se anche quelli fossero diversii...).
> Ogni volta che cambio obiettivo devo fare la caccia al tappo dentro la
> borsa e, regolarmente, rimpiango di non essere un polipo :-))
> Ma anche per Canon e' cosi'?
> Ciao.
Io ho un Tokina 12-24 e il tappo post. calza benissimo anche con i Nikon.
per Canon non so...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tappi posteriori obiettivi

author: Giuli el Dabro

text:
Il /05 mag 2008/, *daylight* ha scritto:
> ora invece:
> I tappi Nikon vanno solo sui Nikon, quelli Tamron solo sui Tamron
> e i tappi Sigma solo sui Sigma (non ho lenti Tokina in corredo ma
> non mi stupirei se anche quelli fossero diversii...).
???
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: Tappi posteriori obiettivi

author: Skywalker Senior

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t45u1414od2u2mnmv...@4ax.com...
> Una volta quando dovevo cambiare lente toglievo il tappo posteriore
> dall'ob. che dovevo montare e semplicemente lo rimettevo su quello
> appena tolto. Che l'obiettivo fosse Yashica, Zeiss, Vivitar o
> sarcazzo, l suo bravo tappino ci si incastrava senza fare storie
>
> ora invece:
> I tappi Nikon vanno solo sui Nikon, quelli Tamron solo sui Tamron e i
> tappi Sigma solo sui Sigma (non ho lenti Tokina in corredo ma non mi
> stupirei se anche quelli fossero diversii...).
>
> Ogni volta che cambio obiettivo devo fare la caccia al tappo dentro la
> borsa e, regolarmente, rimpiango di non essere un polipo :-))
>
> Ma anche per Canon e' cosi'?
>
I miei tappi Canon vanno perfettamente sull'obb. Sigma e viceversa
In teoria, se hanno le baionette compatibili, i tappi dovrebbero essere
pressochč identici.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Tappi posteriori obiettivi

author: John Smith

text:
daylight ha scritto:
> Una volta quando dovevo cambiare lente toglievo il tappo posteriore
> dall'ob. che dovevo montare e semplicemente lo rimettevo su quello
> appena tolto. Che l'obiettivo fosse Yashica, Zeiss, Vivitar o
> sarcazzo, l suo bravo tappino ci si incastrava senza fare storie
>
> ora invece:
Se la baionetta e' la stessa (come Contax/Yashica o i commerciali per
C/Y) non cambia nulla.
Anche "ieri" se provavi a mettere un tappo su una baionetta molto
diversa non si "appindurava".
> Ciao.
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Tappi posteriori obiettivi

author: DR

text:
daylight wrote:
> Una volta quando dovevo cambiare lente toglievo il tappo posteriore
> dall'ob. che dovevo montare e semplicemente lo rimettevo su quello
> appena tolto. Che l'obiettivo fosse Yashica, Zeiss, Vivitar o
> sarcazzo, l suo bravo tappino ci si incastrava senza fare storie
>
> ora invece:
> I tappi Nikon vanno solo sui Nikon, quelli Tamron solo sui Tamron e i
> tappi Sigma solo sui Sigma (non ho lenti Tokina in corredo ma non mi
> stupirei se anche quelli fossero diversii...).
La mia esperienza e' che i tappi nikon vanno su tutte le ottiche con
attacco nikon. Lo stesso non vale al contrario (tappi
tamron/sigma/tokina su lente nikon).
E infatti ho comprato una sporta di tappi nikon tarocchi su ebay e uso
sempre quelli.
Ciao,
	Davide.


title: Tappi posteriori obiettivi

text:
"luc_one" <
l_usu...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> Io ho un Tokina 12-24 e il tappo post. calza benissimo anche con i Nikon.
> per Canon non so...
Quoto !
Aggiungo anche.... un Tamron non AF di quelli di una volta che nascevano
senza attacco... poi comperavi l'anello a seconda della macchina su cui lo
dovevi montare.
Bene... il suo coperchietto posteriore (quindi quello che era in dotazione
con l'anello adattatore) va benissimo sia sul Tokina che sui miei vari
Nikkor.


title: Tappi posteriori obiettivi

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 05 May 2008 16:20:40 +0200, daylight ha scritto:
> Ma anche per Canon e' cosi'?
Io ho Canon ed ho il problema con l'unco Tamron che ho... devo rimetterci
il suo. Il Canon non ci si incastra.
A nessuno interessa un Tamron 70-300 f4/5.6 LD Macro 1:2? :-D
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Tappi posteriori obiettivi

author: Susa

text:
io ho un obiettivo tamron e sigma per canon e i tappi son gli stessi
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------
www.eBayBlack.com


title: Tappi posteriori obiettivi

author: Artitrenta

text:
daylight ha scritto:
> Una volta quando dovevo cambiare lente toglievo il tappo posteriore
> dall'ob. che dovevo montare e semplicemente lo rimettevo su quello
> appena tolto. Che l'obiettivo fosse Yashica, Zeiss, Vivitar o
> sarcazzo, l suo bravo tappino ci si incastrava senza fare storie
>
> ora invece:
> I tappi Nikon vanno solo sui Nikon, quelli Tamron solo sui Tamron e i
> tappi Sigma solo sui Sigma (non ho lenti Tokina in corredo ma non mi
> stupirei se anche quelli fossero diversii...).
>
> Ogni volta che cambio obiettivo devo fare la caccia al tappo dentro la
> borsa e, regolarmente, rimpiango di non essere un polipo :-))
>
> Ma anche per Canon e' cosi'?
>
> Ciao.
>
>
>
Io i tappi non li metto mai.


title: Tappi posteriori obiettivi

author: Massimo Fabbri

text:

Assassino..... ;-)
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Tappi posteriori obiettivi

text:
Massimo Fabbri ha scritto:

Le lenti posteriori sono ben protette nel barilotto, per le lenti
anteriori ci tengo un filtro hoya o b+w e guadagno tempo nel cambio
ottica. L'unico problema e' la polvere, ma una soffiata di aria
compressa ogni due o tre giorni toglie ogni paura.
Ultimamente sul 70.200 non ci monto piu' nemmeno il paraluce (a meno di
situazioni di luce moolto critiche), tanto resite al flare alla grande.


title: Tappi posteriori obiettivi

text:
Anche io nessun problema con tappi Nikon / Sigma.
L'unico problema ce l'ho con il moltiplicatore.


title: Tappi posteriori obiettivi

author: mr

text:
On 5 Mag, 16:20, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Ma anche per Canon e' cosi'?
E' cosi per chiunque quando, come più o meno tutti, usi tappi e
ottiche non originali, soprattutto perché i tappi si perdono e quelli
originali hanno costi da gioielleria. E' un banale problema di
tolleranze nello stampaggio delle plastiche e del tipo di plastica
usata dai diversi produttori (la marca in sé non c'entra nulla).
Aggiungi che se usi ottiche molto vecchie (io ho delle Nikon pre-AI
che hanno una trentina d'anni) anche la baionetta è consumata o
deformata quel tanto che basta da introdurre un'ulteriore variabile.
m.


title: Tappi posteriori obiettivi

author: Riru

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t45u1414od2u2mnmv...@4ax.com...
> Una volta quando dovevo cambiare lente toglievo il tappo posteriore
> dall'ob. che dovevo montare e semplicemente lo rimettevo su quello
> appena tolto. Che l'obiettivo fosse Yashica, Zeiss, Vivitar o
> sarcazzo, l suo bravo tappino ci si incastrava senza fare storie
>
> ora invece:
> I tappi Nikon vanno solo sui Nikon, quelli Tamron solo sui Tamron e i
> tappi Sigma solo sui Sigma (non ho lenti Tokina in corredo ma non mi
> stupirei se anche quelli fossero diversii...).
>
> Ogni volta che cambio obiettivo devo fare la caccia al tappo dentro la
> borsa e, regolarmente, rimpiango di non essere un polipo :-))
>
> Ma anche per Canon e' cosi'?
>
> Ciao.
>
A me il tappo nikon calza sull'obb. tokina, e viceversa, ovviamente.


title: Tappi posteriori obiettivi

text:
Riru wrote:
<...>
> A me il tappo nikon calza sull'obb. tokina, e viceversa, ovviamente.
Mica tanto ovvvio.
A me i tappi nikon vanno sugli obiettivi tamron ma NON viceversa (ci
entrano ma poi non si fissano bene avvitandoli).
Ciao,
	Davide.


title: fotoline.net

author: Max

text:
Salve: vorrei segnalare un sito (di tipo amatoriale) basato su phpnuke,
nel quale gli utenti possono gestire gallerie di immagini personali.
Naturalmente non ha nulla a che faer con il più volte citato photosig,
tuttavia se qualcuno è alla ricerca di uno spazio più tranquillo.... o
semplicemente vuole darmi una mano al mantenimento di tale sito,
decisamente sovradimensionato per le mie esigenze...
Naturalmente è tutto gratis..
<a href=http//
www.fotoline.net
>http//
www.fotoline.net
</a>
Massimo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: LIgabue allo Stadio Olimpico

author: LaRana

text:
Qualche scatto dal concerto di questa sera
http://www.andrearanalli.com/site/?p=231
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/sets/72157624459318762/
Ciao
A
www.andrearanalli.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: QV-3000EX/Ir nuovo firmware Ver.1.003

author: JaNnAz

text:
non ho idea se e' una novita' o lo sanno gia' tutti (io ho la 4000)
ma nel girare ho trovato:
http://world.casio.com/qv/download/it/
È possibile scaricare la versione più recente del firmware relativo al
modello di fotocamera digitale riportato nel menu.
Importante: per scaricare il firmware, è necessario effettuare la
registrazione e fornire informazioni sul proprio paese, il numero del
prodotto riportato nella parte inferiore della fotocamera e l'indirizzo
e-mail.
EX-S1   Ver.1.10
QV-3000EX/Ir   Ver.1.003
ciao
JaNnAz