title: Consiglio su libro

author: Shur Paul

text:
Shurpaul ha scritto:
> Mi consigliate qualche libro per iniziare a studiarmi un po' di teoria per
> favore?
>
Qualcuno mi darebbe cortesemente una dritta? (qualcuno che magari
possiede questi libri)
Grazie
P.


title: Consiglio su libro

author: SteO

text:
Shurpaul ha scritto:

I miei pareri:
http://www.steo.it/fotografia.asp?go=libri
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Consiglio su libro

text:
> I miei pareri:
>
http://www.steo.it/fotografia.asp?go=libri
Validissimi, grazie :D
P.


title: Consiglio su libro

author: Tiz

text:
"Shurpaul" <
pri...@privato.it
> ha scritto nel messaggio
news:e00ac.118919$z23.5...@news3.tin.it...
> Mi consigliate qualche libro per iniziare a studiarmi un po' di teoria per
> favore?
>
>
http://www.reflex.it/libri_indice-arg.htm
>
> Qualcuno aveva detto: CORSO AVANZATO DI FOTOGRAFIA
Sottoscrivo in pieno!
Ho nove libri della reflex editrice, da niubbo questo č quello che mi č
servito/piaciuto di piů, ti consiglio anche gli altri due libri scritti
da Bryan Peterson, l'autore mi ha preso di bruttobruttobrutto :-)
dopo aver letto "Corso avanzato di fotografia" ho ordinato altri otto libri,
dopo qualche lettura qua e la  per decidere quale leggere prima,
ho scelto senza esito subito gli altri due scritti da lui:
- La composizione fotografica;
- Come fotografare la gente;
E non vedo l'ora che ne esca un altro!!!
Ho letto anche "Fotografare quando fa notte", e "Fotografia, Teoria e
pratica della reflex",
ora sto leggendo "Fotografia di paesaggio", perň Bryan Peterson IMHO ti
prende di piů!
Ciao!


title: Consiglio su libro

text:
>
> Sottoscrivo in pieno!
> Ho nove libri della reflex editrice, da niubbo questo č quello che mi č
> servito/piaciuto di piů, ti consiglio anche gli altri due libri scritti
> da Bryan Peterson, l'autore mi ha preso di bruttobruttobrutto :-)
> dopo aver letto "Corso avanzato di fotografia" ho ordinato altri otto libri,
> dopo qualche lettura qua e la  per decidere quale leggere prima,
> ho scelto senza esito subito gli altri due scritti da lui:
>
> - La composizione fotografica;
> - Come fotografare la gente;
>
> E non vedo l'ora che ne esca un altro!!!
>
> Ho letto anche "Fotografare quando fa notte", e "Fotografia, Teoria e
> pratica della reflex",
> ora sto leggendo "Fotografia di paesaggio", perň Bryan Peterson IMHO ti
> prende di piů!
>
> Ciao!
Grazie, sei un amico :)
P.


title: Chi si libera di un peleng?

author: Tafano

text:
Non è che qualcuno ha un peleng da vendere (per eos)?
Insomma, su ebay ci sono decine di venditori che poi sono sempre lo
stesso (Canada, Germania, Austria, Belgio... poi è sempre lo stesso che
spedisce dalla Russia) e c'è dazio da pagare, nessuno se ne libera?


title: Chi si libera di un peleng?

author: Uguccione

text:
Scusa la domanda, ma perchè il Peleng e non un 10-22 ???
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Chi si libera di un peleng?

text:
Uguccione ha scritto:
> Scusa la domanda, ma perchè il Peleng e non un 10-22 ???
>
Perché è uno sfizio che non sarà utilizzato tantissimo e visto che costa
pochino avevo pensato a lui.


title: Chi si libera di un peleng?

author: Windof

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:giirv2$9s9$1...@tdi.cu.mi.it...
> Non è che qualcuno ha un peleng da vendere (per eos)?
può interessarti un 16 mm?


title: Chi si libera di un peleng?

text:
Windof ha scritto:

No grazie, tra 18 e 16 non c'è poi tantissima differenza, considerando
anche il fattore di moltiplicazione 1,6 dell'APS-C preferivo un
grandangolo spinto.


title: Chi si libera di un peleng?

text:
> preferivo un grandangolo spinto.
Allora cerca questo:
http://www.macrolenses.de/bilder/test/Nikkor_2.8_6mm.jpg
però ho idea che costicchi un po'...



title: Chi si libera di un peleng?

text:
Uguccione ha scritto:
>> preferivo un grandangolo spinto.
>
> Allora cerca questo:
>
http://www.macrolenses.de/bilder/test/Nikkor_2.8_6mm.jpg
> però ho idea che costicchi un po'...
>
Peccato che sia per nikon :)
Ma i tergicristalli non ce li ha?


title: Chi si libera di un peleng?

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gijfln$ubn$1...@tdi.cu.mi.it...

sia l' 8 mm che il 16 mm sono entrambi fish eye con 180° di campo sul
formato 24x36 mm. Da quanto mi pare di capire, il peleng fornisce l'immagine
circolare, con i bordi neri. In pratica, messi sull'aps-c non penso abbiano
sostanziali differenze. Però il 16 mm zenitar è f 2.8 e ha una distorsione
minore del peleng.
Se vuoi qualcosa di veramente super grandangolare e ben usabile con l'aps-c
prendi il 10-22 o qualcosa di simile, fatto appositamente per questo
formato.
Fisheye MC Zenitar-M 16mm f/2.8 Lens Specifications:Focal length, mm: 16
      Relative aperture:
      - maximum
      - minimum
      f/2.8
      f/22
      Angular field of view
      (to a frame diagonal): 180°
      Number of elements/groups: 11/7
      Minimum taking distance, m: 0.3
      Lens fitting thread: M 26.5x0.5
      Dimensions (from a base face), mm: M 63x49
      Weight, kg: 0.31


title: Chi si libera di un peleng?

text:
Windof ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gijfln$ubn$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Windof ha scritto:
>>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:giirv2$9s9$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>> Non è che qualcuno ha un peleng da vendere (per eos)?
>>> può interessarti un 16 mm?
>>>
>>>
>> No grazie, tra 18 e 16 non c'è poi tantissima differenza, considerando
>> anche il fattore di moltiplicazione 1,6 dell'APS-C preferivo un
>> grandangolo spinto.
>
>
> sia l' 8 mm che il 16 mm sono entrambi fish eye con 180° di campo sul
> formato 24x36 mm. Da quanto mi pare di capire, il peleng fornisce l'immagine
> circolare, con i bordi neri. In pratica, messi sull'aps-c non penso abbiano
> sostanziali differenze. Però il 16 mm zenitar è f 2.8 e ha una distorsione
> minore del peleng.
Ma credo che un 8mm fornisca immagini più ad occhio di pesce, più
distorte, insomma essendo uno sfizio mi permette di giocare di più.
> Se vuoi qualcosa di veramente super grandangolare e ben usabile con l'aps-c
> prendi il 10-22 o qualcosa di simile, fatto appositamente per questo
> formato.
>
>
>
> Fisheye MC Zenitar-M 16mm f/2.8 Lens Specifications:Focal length, mm: 16
>       Relative aperture:
>       - maximum
>       - minimum
>       f/2.8
>       f/22
>       Angular field of view
>       (to a frame diagonal): 180°
>       Number of elements/groups: 11/7
>       Minimum taking distance, m: 0.3
>       Lens fitting thread: M 26.5x0.5
>       Dimensions (from a base face), mm: M 63x49
>       Weight, kg: 0.31
Bellissimo, ma costa troppo :)


title: Chi si libera di un peleng?

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gikumi$c0j$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Ma credo che un 8mm fornisca immagini piů ad occhio di pesce, piů
> distorte, insomma essendo uno sfizio mi permette di giocare di piů.
Sicuramente l'8 mm č un'esasperazione, ma pure il 16 mm non scherza. Io
vorrei vendere il Zenitar-M 16mm f/2.8 proprio per questo.


title: Il mirino ibrido ottico/elettronico della Fuji Finepix X100...

author: Giovanni Lagnese

text:
Il mirino ibrido ottico/elettronico della Fuji Finepix X100 è, ora come
ora, la soluzione migliore per una macchina fotografica compatta,
leggera e allo stesso tempo pensata per appassionati seri e/o
professionisti di un certo tipo di reportage e/o artisti della street
photography.
Mi auguro che altre case adottino tale soluzione, magari per la compatta
di altissimo livello "definitiva": con le stesse identiche
caratteristiche della Fuji Finepix X100 (mirino ibrido
ottico/elettronico, ottica fissa luminosa a focale fissa), però _full
frame_.
Forse sarebbe leggermente più grande della Fuji Finepix X100, ma
potrebbe essere _decisamente_ più piccola di una Leica M9 con un
Summicron 35.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5496 (20101001) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


author: "fulmy(nato)"

text:
Giovanni Lagnese wrote:
> __________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database
> delle firme digitali 5496 (20101001) __________
>
> Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
>
>
www.nod32.it
passi la scansione antivirus dei messaggi in uscita diretti verso i
newsgroup (che trovo fondamentalmente inutile, specialmente nel caso dei
newsgroup non binari)...
ma è proprio necessario specificarlo nella firma di tutti i messaggi?
--
Fulmy(nato)


author: massivan

text:
> "Giovanni Lagnese"
> Il mirino ibrido ottico/elettronico della Fuji Finepix X100 č, ora come
> ora, la soluzione migliore per una macchina fotografica compatta, leggera
"massivan"
Hai mai pensato di scrivere
di macchine digitali solo su
it.arti.fotografia.digitale?
Perché per alcuni la materia
"fotografia digitale" potrebbe
rappresentare solo un inutile
fracassamento di maroni.


text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:i85mjt$ubi$1...@nnrp.ngi.it...
> Il mirino ibrido ottico/elettronico della Fuji Finepix X100 è, ora come
> ora, la soluzione migliore per una macchina fotografica compatta, leggera
> e allo stesso tempo pensata per appassionati seri e/o professionisti di un
> certo tipo di reportage e/o artisti della street photography.
> Mi auguro che altre case adottino tale soluzione, magari per la compatta
> di altissimo livello "definitiva": con le stesse identiche caratteristiche
> della Fuji Finepix X100 (mirino ibrido ottico/elettronico, ottica fissa
> luminosa a focale fissa), però _full frame_.
> Forse sarebbe leggermente più grande della Fuji Finepix X100, ma potrebbe
> essere _decisamente_ più piccola di una Leica M9 con un Summicron 35.
>
>
>
> Giovanni
>
1) Un mirino ottico galileiano ben fatto va benissimo. Ce l'ha la mia Oly
5060 e non mi sono mai lamentato. Lo completano due piccoli led: messa a
fuoco e pronto flash. Il resto lo fa lo schermo LCD monocromatico che hanno
solo le macchine serie. Butti l'occhio li e c'é tutto scritto.
2)  Il FF per me é una cagata. Già non mi piace sulle reflex, tu figurati su
di una compatta. La mia ha il il sensore da 1"/1,8 che fa cagare ma con un
2/3" già si ragionerebbe. Un micro 4/3 basta e avanza.
3) Le belle foto le fanno il manico del fotografo e le ottiche di qualità.
4) Le compatte senza mirini per me sono buone solo come fermacarte.
4) Lo schermo girevole é utile (la mia ce l'ha).
Marco



text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1%Bpo.213594$9f6.4...@twister1.libero.it...
> 1) Un mirino ottico galileiano ben fatto va benissimo. Ce l'ha la mia
> Oly 5060 e non mi sono mai lamentato. Lo completano due piccoli led:
> messa a fuoco e pronto flash. Il resto lo fa lo schermo LCD
> monocromatico che hanno solo le macchine serie. Butti l'occhio li e
> c'é tutto scritto.
Meglio un mirino ibrido ottico/elettronico, non foss'altro perché ti
indica, nel mirino oculare stesso, cosa stai mettendo a fuoco.
> 2)  Il FF per me é una cagata.
E perché mai?
> 3) Le belle foto le fanno il manico del fotografo e le ottiche di
> qualità.
Certamente.
> 4) Le compatte senza mirini per me sono buone solo come fermacarte.
Concordo.
Giovanni



text:
massivan wrote:
> Hai mai pensato di scrivere
> di macchine digitali solo su
> it.arti.fotografia.digitale?
>
> Perché per alcuni la materia
> "fotografia digitale" potrebbe
> rappresentare solo un inutile
> fracassamento di maroni.
anche no, meglio sarebbe se non scrivesse del tutto ;)
--
Fulmy(nato)


author: Eta Beta

text:
On Sat, 02 Oct 2010 04:27:58 GMT, "massivan" <
mymas...@libero.it
>
wrote:
>Perché per alcuni la materia
>"fotografia digitale" potrebbe
>rappresentare solo un inutile
>fracassamento di maroni.
Quelli come te:
http://www.michelecea.it/tmp/massivan.jpg
--
/* Eta Beta */


text:
>"Eta Beta"
> Quelli come te:
>
http://www.michelecea.it/tmp/massivan.jpg
>
> --
> /* Eta Beta */
"massivan"
Devono essere le lampade
a basso consumo; non le
digerisci bene.


text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:i86sfv$4od$1...@nnrp.ngi.it...
> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1%Bpo.213594$9f6.4...@twister1.libero.it...
>> 1) Un mirino ottico galileiano ben fatto va benissimo. Ce l'ha la mia Oly
>> 5060 e non mi sono mai lamentato. Lo completano due piccoli led: messa a
>> fuoco e pronto flash. Il resto lo fa lo schermo LCD monocromatico che
>> hanno solo le macchine serie. Butti l'occhio li e c'é tutto scritto.
>
> Meglio un mirino ibrido ottico/elettronico, non foss'altro perché ti
> indica, nel mirino oculare stesso, cosa stai mettendo a fuoco.
>
>
>> 2)  Il FF per me é una cagata.
>
> E perché mai?
Il FF l' hanno inventato per fare riciclare i costosi corredi di Cannoni
bianchi perché se gli dicevano ai ai pro che dovevano rifarsi il corredo
glieli spaccavano in testa a quelli della Cacon. Coi grandangoli spappola i
bordi che é una meraviglia e i files sono degli elefanti. L' unico vantaggio
che ci vedo sono gli alti ISO, anche se molti si dimenticano che ai tempi
della pellicola certi valori non si pensavano nemmeno.



author: icoren giold

text:
On 2 Ott, 18:08, "fenderpassion61" <
fenderpassion...@libero.it
> wrote:
> "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggionews:i86sfv$4od$1...@nnrp.ngi.it...
>
> > "fenderpassion61" <
fenderpassion...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
......
> Il FF l' hanno inventato per fare riciclare i costosi corredi di Cannoni
> bianchi perché se gli dicevano ai ai pro che dovevano rifarsi il corredo
> glieli spaccavano in testa a quelli della Cacon. Coi grandangoli spappola i
> bordi che é una meraviglia e i files sono degli elefanti. L' unico vantaggio
> che ci vedo sono gli alti ISO, anche se molti si dimenticano che ai tempi
> della pellicola certi valori non si pensavano nemmeno.
>
.....se parli di Nikon capisco il vantaggio degli alti
Iso !! .....Canon dopo i 3200 diventa improponibile :))
eric


text:
On Sat, 02 Oct 2010 12:06:03 GMT, "massivan" <
mymas...@libero.it
>
wrote:
>Devono essere le lampade
>a basso consumo; non le
>digerisci bene.
Figuriamoci se non dicevi una puttanata, ho pure le abajour a led,
sono solo allergico a chi ha la faccia peggio del culo.



text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0c9cfbe4-a4ab-4e91...@f6g2000yqa.googlegroups.com...

......


Ma difatti l' ho detto per far contento Giovanni, perché coi progressi della
tecnologia le APS-C scattano già a valori impensabili per la pellicola. Tra
un po' la gente pretenderà di fare le foto al buio senza flash :-)
I matrimoni e le paparazzate si fanno anche con l'APS-C, e non si accorge
nessuno della differenza.
Marco


text:
> "Eta Beta"
> Figuriamoci se non dicevi una puttanata, ho pure le abajour a led,
> sono solo allergico a chi ha la faccia peggio del culo.
> --
> /* Eta Beta */
"massivan"
Allora fai un bel lavoro..
con le tue macchine digitali
ti esplori il retto..


text:
On Sat, 02 Oct 2010 19:04:50 GMT, "massivan" <
mymas...@libero.it
>
wrote:
>Allora fai un bel lavoro..
>con le tue macchine digitali
>ti esplori il retto..
Non metto in dubbio ti piacciano quei lavori, ma disgraziatamente sono
allergico anche a quello.



text:
> > massivan
>> Allora fai un bel lavoro..
>> con le tue macchine digitali
>> ti esplori il retto..
> "Eta Beta"
> Non metto in dubbio ti piacciano quei lavori, ma disgraziatamente sono
> allergico anche a quello.
> --
> /* Eta Beta */
"massivan"
Sei davvero incontentabile,
però mi domando, perché
leggi Cuore? Cosa provi?


text:
"massivan"
Dai Eta, facciamo pace e uniamoci
alla "Caravan Of Love"
http://www.youtube.com/watch?v=t1yKNutLsS4&p=7826F72A3ED29A4C&playnext=1&index=29
dove tutti si riappacificano.


text:
On Sat, 02 Oct 2010 19:30:01 GMT, "massivan" <
mymas...@libero.it
>
wrote:
>Sei davvero incontentabile,
>però mi domando, perché
>leggi Cuore? Cosa provi?
Leggi? Saranno 15 anni che non c'e' piu' Massi.



text:
On Sat, 02 Oct 2010 19:59:00 GMT, "massivan" <
mymas...@libero.it
>
wrote:

Postami ancora una porcata del genere e vengo a cercarti, purificati:
http://www.youtube.com/watch?v=FwKQi7HB_Gw



title: Considerazioni su Canon A60 e Coolpix 2100 ....

author: techincs

text:
Partendo dal presupposto che stiamo parlando di 2 compatte e non si
pretendono prestazioni di alto livello, vorrei fare alcune
cosiderazioni.
Essendo tutte e due nella stessa fascia di prezzo e di qualità ottica,
cos'è che potrebbe far indirizzare la scelta verso una piuttosto che
l'altra ???
So bene che la Canon ha dalla sua la scelta di priorità
tempi/diaframmi e manualismo completo (e questo mi fa pensare ad una
minore qualità costruttiva altrimenti perchè non costa di più??).
La nikon ha dalla sua una maggiore versatilità di alimentazione e
maggiori dotazioni di serie.
Allora mi domando, visto che la Canon è sicuramente, almeno ai miei
occhi, più appetibile (proprio per le varie modalità auto/manuali che
offre) la scelta sarebbe ovvia ma per molti non lo è. Mi dite perchè
????
P.S. Non dovrebbe essere un fatto di nome perchè entrambi, mi sembra,
godano di pari considerazione nel mondo della fotografia.


text:
> Allora mi domando, visto che la Canon è sicuramente, almeno ai miei
> occhi, più appetibile (proprio per le varie modalità auto/manuali che
> offre) la scelta sarebbe ovvia ma per molti non lo è. Mi dite perchè
> ????
E chi lo sa! se fosse come dici tu la nikon dovrebbe chiudere, evidentemente
non ragioniamo tutti allo stesso modo oppure non tutti hanno chiaro in mente
il valore di ciò che acquistano o non sanno esattamente cosa ci dovranno
fare.
Io ho la A60 e trovo che mi dia esattamente ciò che le chiedo, prestazioni
da compatta con in più una straordinaria gestibilità dell'esposizione a
livello pari o superiore di alcune 5mp in commercio!
Da notare che comunque fra Nikon e Canon compatte ci sono differenze
notevoli sulla qualità dell'immagine, direi scelte di campo difficili da
comprendere e da valutare, io le ho provate tutte e due, le Nikon rendono
un'immagine più nitida, più contrastata e dai colori più freddi, le Canon
hanno una resa più morbida dell'immagine, tendenza alle dominanti calde,
colori più saturi (soprattutto il rosso). Forse a video rendono meglio le
Nikon, in stampa le Canon.... e poi (quasi) tutto è soggettivo! :)
ciao


text:
> E chi lo sa! se fosse come dici tu la nikon dovrebbe chiudere, evidentemente
> non ragioniamo tutti allo stesso modo oppure non tutti hanno chiaro in mente
> il valore di ciò che acquistano o non sanno esattamente cosa ci dovranno
> fare.
> Io ho la A60 e trovo che mi dia esattamente ciò che le chiedo, prestazioni
> da compatta con in più una straordinaria gestibilità dell'esposizione a
> livello pari o superiore di alcune 5mp in commercio!
> Da notare che comunque fra Nikon e Canon compatte ci sono differenze
> notevoli sulla qualità dell'immagine, direi scelte di campo difficili da
> comprendere e da valutare, io le ho provate tutte e due, le Nikon rendono
> un'immagine più nitida, più contrastata e dai colori più freddi, le Canon
> hanno una resa più morbida dell'immagine, tendenza alle dominanti calde,
> colori più saturi (soprattutto il rosso). Forse a video rendono meglio le
> Nikon, in stampa le Canon.... e poi (quasi) tutto è soggettivo! :)
>
> ciao
Grazie per la risposta.
Non intendevo se rende meglio la nikon o la canon anche perchè penso
che come qualità di immagine (a parte qualche dominante differente)
siano sullo stesso livello (visto che stiamo parlando di 2 compatte).
Mi domandavo, e me lo domando ancora, come mai una macchina (a60)
superiore alla nikon nei vari controlli che offre (e queste cose si
pagano eccome) costi anche meno (in alcuni siti online) ... e parlo di
garanzia italiana non di macchine importate.


author: Roby P.I.  Ž

text:
> Mi domandavo, e me lo domando ancora, come mai una macchina (a60)
> superiore alla nikon nei vari controlli che offre (e queste cose si
> pagano eccome) costi anche meno (in alcuni siti online) ...
Se invece diciamo che le canon han un prezzo giusto, le nikon diventano piů
care del normale per quello che offrono quindi.


author: Mao

text:
On 21 Jul 2003 12:15:33 -0700,
rsac...@sogei.it
 (techincs) wrote:
>Mi domandavo, e me lo domando ancora, come mai una macchina (a60)
>superiore alla nikon nei vari controlli che offre (e queste cose si
>pagano eccome) costi anche meno (in alcuni siti online) ... e parlo di
>garanzia italiana non di macchine importate.
secondo me la modalità a tempi o ad apertura non costa poi molto. (è
solo software) Alla fine se hai un esposimetro che calcoli lei tutte e
2 i parametri oppure tu ne decidi uno e lei calcola l'altro è la
stessa cosa. Alla fine in modalità sport imposta lei i tempi bassi
come se fosse un Tv e ritratto fa il contrario (IMHO)
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


author: Antonio Rainone

text:
> Allora mi domando, visto che la Canon è sicuramente, almeno ai miei
> occhi, più appetibile (proprio per le varie modalità auto/manuali che
> offre) la scelta sarebbe ovvia ma per molti non lo è. Mi dite perchè
> ????
>
IMHO, E' una questione di Marketing. La Canon punta sul fatto che
comprandoti una A60 o A70, diventi un potenziale acquirente dei loro
accessori (anello, tele, alimentatore ecc.) .  E li' ti scassano ...!  ;-)
ciao,
Antonio Rainone


title: sito pieno di foto

author: ferdy

text:
non so se lo conoscete è pieno di foto di tutte le
fotocamere dgt fatte da privati.

ciaoo


title: sito pieno di foto

author: Matrian

text:
    Si, ma se non ci scrivi l'URL
del sito,

noi come cacchio possiamo andare a
visitarlo?

--
Ciao,
Matrian.
http://members.xoom.it/matrian

""ferdy"" <
di...@libero.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:000a01c0da23$5b892900$2dff1c97@it
...



title: Imposto la funzione 3:2 ?

text:
Ciao a tutti.
Ho da pochi giorni una Sony P150 da 7.2 Megapixel.
Attualmente ho impostato la dimensione delle foto a 7Megapixel.
Di solito stampo solo 10x15 ma non disdegno ogni tanto un
bell'ingrandimento.
Mi conviene impostare la dimensione dell'immagine nel formato 3:2 ?
Questo formato comunque occupa lo stesso spazio di una immagine da 7
megapixel.


title: Imposto la funzione 3:2 ?

text:
"GIan69" <
gian...@libero.it
> wrote in message
news:41a1016f...@news.virgilio.it...

Dipende in che formato intendi stampare. Se vuoi stampare in formato 3:2
imho ha senso usare subito una risoluzione con questo rapporto...
Probabilmente con questa impostazione non potrai piu' usare l'istogramma, ma
non e' una perdita' cosi' grave...
merlinO


title: Raddoppio capacità delle batterie ricaricabili al litio!

text:
Anuncio di ricercatori;partono per i notebook,ma il principio è lo
stesso di quelle per le  digitali;
http://www.tgdaily.com/content/view/31939/118/


title: Re: provate sto programma!

author: Gennaro

text:
Non apre i jpg?
"ralf >" <<
fr3...@stardust.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xf33e.31008$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> terragen, cercatelo su google, e' una figata!
> l'ho trovato x caso ieri sera vagando sulla magna rete e sono rimasto
> felicemente sorpreso!
>
>


title: Re: provate sto programma!

author: Merlino

text:
Cos'e' un sw per gestione foto, catalogazione, ritocco...??



title: Re: provate sto programma!

author: Gianfranco

text:
"Merlino" <
FROG...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:tj83e.31279$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> Cos'e' un sw per gestione foto, catalogazione, ritocco...??
Rendering per creare paesaggi, con molte limitazioni (ad es. risoluzione)


title: un flash per la mia 450D

author: Nemesis

text:
Buongiorno a tutti, dopo l'ennesimo battesimo di famiglia fatto 'sparando' gli a 1600 e usando il 50mm/1.8 credo sia arrivato il momento di cercarmi un flash.

Poichè l'utilizzo che ne farei è veramente scarso non vorrei spendere molto, diciamo un budget massimo di 200 euro (ma proprio massimo).

Per qualche euro in più ho visto che si trova lo speedlite della Canon, ma magari rivolgendomi a qualche marchio compatibile (quale? Metz? Nissin? Yongnuo?) riesco ad ottenere un migliore rapporto qualità prezzo, avere il dippiù del TTL credo che mi possa aiutare visto che il flash proprio non mi piace quindi se fa tutto lui è meglio ;)

Insomma cosa consigliereste? e perchè? :)


title: un flash per la mia 450D

author: Trex su Seven

text:
Il 09/10/2012 10:56, Nemesis ha scritto:
> Buongiorno a tutti, dopo l'ennesimo battesimo di famiglia fatto 'sparando' gli a 1600 e usando il 50mm/1.8 credo sia arrivato il momento di cercarmi un flash.
>
> Poich� l'utilizzo che ne farei � veramente scarso non vorrei spendere molto, diciamo un budget massimo di 200 euro (ma proprio massimo).
>
> Per qualche euro in pi� ho visto che si trova lo speedlite della Canon, ma magari rivolgendomi a qualche marchio compatibile (quale? Metz? Nissin? Yongnuo?) riesco ad ottenere un migliore rapporto qualit� prezzo, avere il dippi� del TTL credo che mi possa aiutare visto che il flash proprio non mi piace quindi se fa tutto lui � meglio ;)
>
>
> Insomma cosa consigliereste? e perch�? :)
>

Il flash, quando serve, meglio che sia grosso... altrimenti potresti
usare quello incorporato ;-)
Volendo spendere poco, prenditi il cinese da 150 euro scarsi. Metz e
canon sono sicuramente meglio, ma costano molto di pi�.
Io uso (anche) uno yongnuo 565ex, pagato una cicca e funziona benissimo.
Potente quanto basta per usarlo di rimbalzo, finora non mi ha mai creato
problemi e lo uso da circa 1 anno.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: un flash per la mia 450D

text:
On Tuesday, October 9, 2012 12:18:08 PM UTC+2, Trex su Seven wrote:
> Il 09/10/2012 10:56, Nemesis ha scritto:
>
> > Buongiorno a tutti, dopo l'ennesimo battesimo di famiglia fatto 'sparando' gli a 1600 e usando il 50mm/1.8 credo sia arrivato il momento di cercarmi un flash.
>
> >
>
> > Poichè l'utilizzo che ne farei è veramente scarso non vorrei spendere molto, diciamo un budget massimo di 200 euro (ma proprio massimo).
>
> >
>
> > Per qualche euro in più ho visto che si trova lo speedlite della Canon, ma magari rivolgendomi a qualche marchio compatibile (quale? Metz? Nissin? Yongnuo?) riesco ad ottenere un migliore rapporto qualità prezzo, avere il dippiù del TTL credo che mi possa aiutare visto che il flash proprio non mi piace quindi se fa tutto lui è meglio ;)
>
> > Insomma cosa consigliereste? e perchè? :)
>
> Il flash, quando serve, meglio che sia grosso... altrimenti potresti
> usare quello incorporato ;-)
> Volendo spendere poco, prenditi il cinese da 150 euro scarsi. Metz e
> canon sono sicuramente meglio, ma costano molto di più.
> Io uso (anche) uno yongnuo 565ex, pagato una cicca e funziona benissimo.
> Potente quanto basta per usarlo di rimbalzo, finora non mi ha mai creato
> problemi e lo uso da circa 1 anno.

Dai Trex, puoi fare di meglio, aiutami a confrontare le caratteristiche :D

Ad esempio io avevo adocchiato questo Metz 50 AF-1
http://www.metz.de/en/flash-units/product-ranges/system-flash-units/mecablitz-50-af-1-digital.html

che si trova a 170€

cosa offre di meno rispetto al canon speedlite 430 ex-II? ad esempio?
o rispetto allo yongnuo che segnali tu?


title: un flash per la mia 450D

text:
Il 09/10/2012 12:44, Nemesis ha scritto:
>
> Ad esempio io avevo adocchiato questo Metz 50 AF-1
>
http://www.metz.de/en/flash-units/product-ranges/system-flash-units/mecablitz-50-af-1-digital.html

>
> che si trova a 170ï¿½
>
> cosa offre di meno rispetto al canon speedlite 430 ex-II? ad esempio?
> o rispetto allo yongnuo che segnali tu?
>

Sial il metz 50 che il 430 sono meno potenti del cinese, quindi non
considerarli. Sono stato abbastanza chiaro? :-)



title: un flash per la mia 450D

text:
BTW e rotfl... ho visto ora che una "mia" sposa ha postato su
faccialibro una foto, fatta col cinese. Flasciata diretta, in piena
notte, in esterni... dovresti vederla anche se non l'hai come amica :-)
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151048628992827&set=a.429733042826.216070.634982826&type=1&theater




title: un flash per la mia 450D

text:
Trex su Seven wrote:

> BTW e rotfl... ho visto ora che una "mia" sposa ha postato su
> faccialibro una foto, fatta col cinese. Flasciata diretta, in piena
> notte, in esterni... dovresti vederla anche se non l'hai come amica :-)
>
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151048628992827&set=a.429733042826.216070.634982826&type=1&theater

quasi quasi lo prendo qui:
http://www.ebay.it/itm/Yongnuo-YN-565EX-Flash-Speedlite-Per-Canon-300D-400D-/300734138625?pt=Flash_e_Adattatori&hash=item460526c901#ht_6004wt_1037

suggerimenti su dove trovarlo magari a meno? :D :P

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com

http://nem01.wordpress.com


title: I 100 boni più boni del mondo: parola di gay!

author: The queer way

text:
In estate, si sa, tra caldo e vacanze c'è bisogno di letture e
occupazioni leggere per divargarsi un po'.
Per questo vari giornali si impegnano nei "referendum" popolari. C'è
stata la donna più bella, l'uomo più sexy, le gambe più
"stimolanti" ...
Il sito
afterelton.com
 ha chiesta di votare la Hot 100 List, in
pratica i 100 uomini più belli e sexy del pianeta a detta del pubblico
gay.
Sul sito i dettagli e anche la gallery completa di tutte le foto
http://www.queerway.it/dblog/articolo.asp?articolo=373
http://www.queerway.it/dblog/foto.asp?s=Hot+100+List++%2D++Uomini


author: Il Mando

text: Dov'č Capasso?


author: sys-key

text:
The queer way ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):

chissenefrega, da ricchioni pensate e da ricchioni morirete: con il culo
a ponte.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> chissenefrega, da ricchioni pensate e da ricchioni morirete: con il culo
> a ponte.
(parola di key)



title: Digitalpix ha problemi?

author: Zuntghen

text:
Oggi pomeriggio stavo cercando di navigare il  sito di Digitalpix e l'ho
fatto con grandi rallentamenti; al momento poi di inviare le fotografie
per la stampa, purtroppo la cosa non è andata a buon fine.
E' capitato solo a me? E' un disguido momentaneo e posso riprovare
fiducioso che le cose possano andare meglio?
Grazie per le info!
ps. anche provando a scrivere a
in...@digitalpix.it
 la mail mi è
ritornata indietro  conq uesto msg di errore:
                           UNDELIVERABLE MAIL
Your message to the following recipients cannot be delivered:
<
in...@digitalpix.it
>:
<<< No such domain.


title: Digitalpix ha problemi?

author: SkIzZo!

text:
Zuntghen <
zuntghenA...@email.it
> wrote:
> E' capitato solo a me?
No... sono riuscito ad inviarne una cinquantina nel primissimo
pomeriggio, poi piu' nulla... ho provato 10 minuti fa, ma niente da
fare... :(
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Manca il tempo! Manca il tempo!

author: Tafano

text:
Cavolo sono settimane che non ho il tempo di fare niente di fotografico,
ma si può campare così?
In preda al sonno domenicale ho preso la mia lente preferita
(affettivamente prima di tutto, e poi è la migliore che ho) e l'ho
immortalata così a come viene col plasticotto.
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/3308391835/sizes/l/
Se guardate salutatela a pugno chiuso, è nostalgica e ci tiene.


title: Manca il tempo! Manca il tempo!

author: Tagete(Tages)

text:
> Se guardate salutatela a pugno chiuso, è nostalgica e ci tiene.
Sgrat...spè che cerco uno Zeiss degli anni 40...così, tanto per bilanciare
;-)


title: Manca il tempo! Manca il tempo!

text:
Tagete(Tages) ha scritto:
>> Se guardate salutatela a pugno chiuso, è nostalgica e ci tiene.
>
> Sgrat...spè che cerco uno Zeiss degli anni 40...così, tanto per bilanciare
> ;-)
>
>
Cosa hai? Quanto vuoi?
Domani posto anche lo jupiter (che sembra sempre un'esclamazione di gioia)


title: Manca il tempo! Manca il tempo!

text:
> Cosa hai? Quanto vuoi?
Purtroppo niente di quel periodo, era una battuta sul pugno chiuso ( negli
anni 40 in Germania erano di altre opinioni politiche ) ;-)
Perň...uno Zeiss, sia pure DDR, ce l'ho davvero: un 135 F3.5 immacolato. Ha
un bokeh da paura e un'ottima nitidezza, e i colori sono splendidi anche se
un pelo saturi per i miei gusti. Solo che...il fuoco manuale per i pigri
come me č un casino :-)
Se ti interessa stavo facendo un pensierino di metterlo su Ebay dal momento
che di fatto non lo uso
> Domani posto anche lo jupiter (che sembra sempre un'esclamazione di gioia)
LOL, vero. E anche di quelli pare ce ne siano di piů che onesti


title: Manca il tempo! Manca il tempo!

text:
Tagete(Tages) ha scritto:
>> Cosa hai? Quanto vuoi?
>
> Purtroppo niente di quel periodo, era una battuta sul pugno chiuso ( negli
> anni 40 in Germania erano di altre opinioni politiche ) ;-)
E io che mi illudevo... Comunque le ottiche "naziste" credo fossero
ottime visti certi risultati che ho visto in foto e film dell'epoca.
> Però...uno Zeiss, sia pure DDR, ce l'ho davvero: un 135 F3.5 immacolato. Ha
> un bokeh da paura e un'ottima nitidezza, e i colori sono splendidi anche se
> un pelo saturi per i miei gusti. Solo che...il fuoco manuale per i pigri
> come me è un casino :-)
Io ho l'equivalente jupiter e mi piace molto, suppongo che lo zeiss sia
un po' meglio.
> Se ti interessa stavo facendo un pensierino di metterlo su Ebay dal momento
> che di fatto non lo uso
Non posso tradire il mio obiettivo con scritte in cirillico :)
15 euro spedito su ebay se non ricordo male, e ne vale molti di più!


title: Manca il tempo! Manca il tempo!

text:
> E io che mi illudevo... Comunque le ottiche "naziste" credo fossero ottime
> visti certi risultati che ho visto in foto e film dell'epoca.
Purtroppo pare proprio che lo fossero, visti anche i risultati delle loro
ricognizioni aeree :-(
Dicono che le lenti fossero radioattive, tra l'altro
> Io ho l'equivalente jupiter e mi piace molto, suppongo che lo zeiss sia un
> po' meglio.
Avevo trovato una comparativa dove mi sembra ci fosse anche l'alter ego
Jupiter. In effetti lo Zeiss era di gran lunga il migliore del gruppo.
Se trovo il link te lo posto
> Non posso tradire il mio obiettivo con scritte in cirillico :)
LOL
> 15 euro spedito su ebay se non ricordo male, e ne vale molti di piů!
Su questo non ci piove: gli Zeiss, invece, anche in virtů del marchio, sono
richiestissimi e quindi vanno via sempre piuttosto cari.
Perlomeno io ho avuto la fortuna di trovarne uno davvero intonso


title: Manca il tempo! Manca il tempo!

text:
Tagete(Tages) ha scritto:
>> E io che mi illudevo... Comunque le ottiche "naziste" credo fossero ottime
>> visti certi risultati che ho visto in foto e film dell'epoca.
>
> Purtroppo pare proprio che lo fossero, visti anche i risultati delle loro
> ricognizioni aeree :-(
> Dicono che le lenti fossero radioattive, tra l'altro
Mi sa che le lenti radioattive sono una LM...
Anche le ricognizioni aeree italiane sono impressionanti, ho molte foto
di mio nonno che era in aviazione in Africa e sono rimasto sorpreso.
>> Io ho l'equivalente jupiter e mi piace molto, suppongo che lo zeiss sia un
>> po' meglio.
>
> Avevo trovato una comparativa dove mi sembra ci fosse anche l'alter ego
> Jupiter. In effetti lo Zeiss era di gran lunga il migliore del gruppo.
> Se trovo il link te lo posto
L'ho vista da qualche parte, forse postata proprio qui, e devo dire che
comunque il compagno si difendeva. Poi lo uso su una 400D, croppato va
ancora meglio.
>> 15 euro spedito su ebay se non ricordo male, e ne vale molti di più!
>
> Su questo non ci piove: gli Zeiss, invece, anche in virtù del marchio, sono
> richiestissimi e quindi vanno via sempre piuttosto cari.
Crucchi maledetti!
> Perlomeno io ho avuto la fortuna di trovarne uno davvero intonso
Rivoglio i mercatini di polacchi che svendevano quintalate di ottica a
due lire :(


title: Manca il tempo! Manca il tempo!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:go3hn9$qmc$1...@tdi.cu.mi.it...
> Cavolo sono settimane che non ho il tempo di fare niente di fotografico,
> ma si puň campare cosě?
>
> In preda al sonno domenicale ho preso la mia lente preferita
> (affettivamente prima di tutto, e poi č la migliore che ho) e l'ho
> immortalata cosě a come viene col plasticotto.
>
>
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/3308391835/sizes/l/
>
> Se guardate salutatela a pugno chiuso, č nostalgica e ci tiene.
io non scatto una foto da settimane e mi va benisimo anche perchč ho un
sacco di altre cose da fare che mi soddisfano di piů


title: 5700 e il flash

author: Ortro

text:
Da qualche tempo non riesco più a fare foto di interni. Mi vengono
invariabilmente mosse tutte le foto con flash.
Sono io che non sono capace (ma fino a poco tempo fa venivano
indiscutibilmente meglio), ho mosso qualche cosa di inpostazione o si è
rotta la macchina?
Grazie per chi mi aiuta.


title: 5700 e il flash

text:
Ortro wrote:
> Da qualche tempo non riesco più a fare foto di interni. Mi vengono
> invariabilmente mosse tutte le foto con flash.
>
Non è che hai settato la modalità flash per i tempi lunghi, tanto per
capirci simobolo dell' "ominino col lampo dietro".
--
MAX
BUON NATALE A TUTTI !!!
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: 5700 e il flash

text:
>
> Non è che hai settato la modalità flash per i tempi lunghi, tanto per
> capirci simobolo dell' "ominino col lampo dietro".
>
Non mi sembra.


title: 5700 e il flash

text:

Lo verifichi subito che tempo di scatto di da un immagine di quelle che
dici...



title: 5700 e il flash

text: io mica ho capito...


title: 5700 e il flash

text:
Ortro wrote:
> io mica ho capito...
Con che tempo hai scattato le immagini che ti risultano mosse ?



title: 5700 e il flash

author: aXSe eXCentrico

text:
On Mon, 15 Dec 2003 10:00:30 GMT, Ortro <Or...@Softhomexxxnospamxxx.net>
wrote:
> io mica ho capito...
è giusto che le tue foto rimangano mosse.
cazzo che ignoranza supersonica!
>
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: 5700 e il flash

author: Zott !!!

text:
"Ortro" <Or...@Softhomexxxnospamxxx.net> ha scritto nel messaggio news:4weDb.212441$hV.82...@news2.tin.it...
> Sono io che non sono capace
Yes.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: 5700 e il flash

text:
Scusate ma se io la metto in automatico mica mi dice che tempo usa....(o
no?)
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:_DfDb.28141$5o6....@tornado.fastwebnet.it...



title: 5700 e il flash

author: yanu

text:
> cazzo che ignoranza supersonica!
è arrivato il Genio ora ti risolve il problema tuo
e di tutti i Tread qui sopra e sotto....
ma va a dormire regala il pc...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 5700 e il flash

text:
Ortro wrote:
> Scusate ma se io la metto in automatico mica mi dice che tempo
> usa....(o no?)
>
Come no.... te lo dice si nel mirino la macchina il tempo che sta usando e
con il nikon viewer  quando le guardi puoi vederlo il tempo...



title: [foto] Venerdì Santo '05

author: Paolo Cardone

text:
http://www.usefilm.com/image/745374.html
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: [foto] Venerdì Santo '05

author: gfirmani

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pRY1e.1126689$35.41...@news4.tin.it...

Interessante. Non mi sarebbe venuto in mente di fotografare la processione
con la horizont


title: [foto] Venerdì Santo '05

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Interessante. Non mi sarebbe venuto in mente di fotografare la processione
> con la horizont
:-)
E' una delle poche cose che succedono nella mia città, l'ho fotografata in
tutte le maniere.
:-)


title: batteri cr v3 al litio....

author: morrys

text:
Ciao a tutti,
sono nuovo del ng.... scusate la domanda che sicuramente per voi sarà
banale.... Qualcuno di voi ha idea di quanto possa costare una batteria al
litio cr v3 da utilizzare per la mia Pentax Optio 330GS???
Ho guardato un pò in giro ma pare non se ne sappia nulla...!!
Grazie in anticipo a chi mi risponderà...!!!


title: batteri cr v3 al litio....

author: il  Zott

text:
Ciao
non so se lo sai, ma questa batteria NON  è ricaricabile anche se al
litio.....
comunque si trova dai fotografi ma anche nei supermercati belli forniti
 Ciao


title: batteri cr v3 al litio....

author: pier luigi

text:
Ciao!
era il mio stesso dubbio... volendo utilizzarla di scorta alle mie AA
ricaricabili...
e su un sito (non ricordo quale) la vendevano a 15 euro circa.
Bye!...
Pier



title: batteri cr v3 al litio....

author: Antonello

text:
On Wed, 26 Mar 2003 20:40:04 GMT, "morrys" <
drycoun...@libero.it
>
wrote:

le kodak costano sugli 8 euro. durano parecchio.........


title: batteri cr v3 al litio....

text:
On Thu, 27 Mar 2003 22:34:00 +0100, Antonello <
obr...@netscape.net
>
wrote:
>On Wed, 26 Mar 2003 20:40:04 GMT, "morrys" <
drycoun...@libero.it
>
>wrote:
>
>
>>
>>
>le kodak costano sugli 8 euro. durano parecchio.........
>
>
>
>
>
EUR 6,50:
http://www.fotoesse.it/catalog/product_info.php?products_id=112&osCsid=19364007e28dea5b6b25b4563ce3a5a9


title: sony P100 vs V1

author: Abel

text:
Che ne pensate?
Grazie Abel


title: ob. x 400d

author: Ciuchino

text:
Ciao a tutti,
un consgilio x una 400D
Cosa mi consigliate per un ob. che vada da 18 a 200 ?!   Canon o Sigma ?!
Max spesa sui  ?250 / ?350  !!!
vorrei un ob. unico e non troppo voluminoso o pesante...
GRAZIE A TUTTI !!!


title: ob. x 400d

author: GM Torra

text:
"Ciuchino" <
vane1111...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c3738$0$20803$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti,
>
> un consgilio x una 400D
> Cosa mi consigliate per un ob. che vada da 18 a 200 ?!
Di non comprarlo. Altrimenti prendi una compatta ed avrai delle foto
decisamente migliori.
 Canon o Sigma ?!
> Max spesa sui  ?250 / ?350  !!!
C'è il Sigma oppure il Tamron. Ma continuo a dirti che sarebbe meglio usare
una compatta.


title: ob. x 400d

text:
> Cosa mi consigliate per un ob. che vada da 18 a 200 ?!   Canon o Sigma ?!
> Max spesa sui  ?250 / ?350  !!!
>
> vorrei un ob. unico e non troppo voluminoso o pesante...
E una fettina di c#$o no? =)
vai di Sigma 18-200 f/3,5-6,3 DC oppure il TAMRON XR DI II (costa poco
di più e siamo lì).
Su ebay da rivenditori TEDESCHI lo trovi con il tuo target di spesa...
Buone foto cumpà...


title: ob. x 400d

text:
> Di non comprarlo. Altrimenti prendi una compatta ed avrai delle foto
> decisamente migliori.
Ma se a lui piace quello... hehhe scherzi a parte il consiglio è
pertinente....
xchè non un SIGMA 17-70 f/2,9-4,5 fai buona parte delle cose che
necessiti e se fai un viaggio è abbastanza comodo come unica
lente......dico bene?SBAGLIATEMI SE MI CORREGGO ;-)
GM Torra ha scritto:



title: ob. x 400d

text:
<
vir...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1165771081.9...@16g2000cwy.googlegroups.com...
> Di non comprarlo. Altrimenti prendi una compatta ed avrai delle foto
> decisamente migliori.
Ma se a lui piace quello... hehhe scherzi a parte il consiglio è
pertinente....
xchè non un SIGMA 17-70 f/2,8-4,5 fai buona parte delle cose che
necessiti e se fai un viaggio è abbastanza comodo come unica
lente......dico bene?SBAGLIATEMI SE MI CORREGGO ;-)
Secondo me, sbagli a fermarti a 70mm; è un po' poco. Dipende comunque dalle
foto che fai. Io cercherei anche uno zoom tele dignitoso.


title: ob. x 400d

text:
SBAGLIO...STAI CALMO ;-)
lui cerca un "tutto fare", ma i "tutto fare" VERI non esistono e
sarebbe meglio accoppiare un paio di ottiche almeno per coprire la
focale richiesta....se cerca una soluzione unica ed economicamente
abordabile.... io andrei di 17-70 segnalato...
GM Torra ha scritto:



title: ob. x 400d

text:
<
vir...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1165772102.5...@79g2000cws.googlegroups.com...
SBAGLIO...STAI CALMO ;-)
Sono calmissimo, perché mai dovrei agitarmi?
lui cerca un "tutto fare", ma i "tutto fare" VERI non esistono e
sarebbe meglio accoppiare un paio di ottiche almeno per coprire la
focale richiesta....se cerca una soluzione unica ed economicamente
abordabile.... io andrei di 17-70 segnalato...
Per una vita sono andato in giro con una macchina che aveva solo l'80 mm e
per giunta faceva solo foto quadrate. Sono sopravvissuto tranquillamente, in
effetti.


title: ob. x 400d

text:
lo vedi? ;-)
GM Torra ha scritto:
> <
vir...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio



title: ob. x 400d

author: PsychoWood

text:
> lui cerca un "tutto fare", ma i "tutto fare" VERI non esistono
Non è del tutto vero, c'è il 18-200 VR Nikon usabile su di una
qualsiasi Nikon digital, oppure il 28-300 L IS montato su di una 5d :)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: ob. x 400d

author: Massimo Fabbri

text:
PsychoWood ha scritto:
>> lui cerca un "tutto fare", ma i "tutto fare" VERI non esistono
>
> Non è del tutto vero, c'è il 18-200 VR Nikon usabile su di una qualsiasi
> Nikon digital, oppure il 28-300 L IS montato su di una 5d :)
A sentire
photozone.de
, tutto questo clamore a proposito del 18-200
nikon è abbastanza ingiustificato:
da:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm
"Verdict
Regarding some glowing reviews available on the web the expectation were
rather high. Unfortunately the (tested sample of the) Nikkor AF-S
18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX wasn't able to convince completely.
Weak points are rather hefty distortions and high vignetting (@ f/3.5)
at 18mm. Apart from a few weak spots the resolution figures are quite
good though and it is possible to get very decent images from this lens
under field conditions. The VR can surely help to save the day in
situations where similar zooms must fail utterly The build quality is a
little soso for a lens in this price class and probably the biggest
disappointment. All in all the Nikkor is a highly interesting lens but
not without flaws (hardly surprising for a 11x zoom)."
Certo, è stabilizzato e questa recensione, pur non certo entusiasmante,
è migliore di quella dei corrispettivi obiettivi Sigma e Tamron, ma
costa anche il doppio.
Fra poco escono il Sigma 18-200 migliorato e stabilizzato e il Tamron
18-250.
Max


title: Obiettivo Canon

author: Fabdippo

text:
Cerco obiettivo per reflex Canon 18-55mm stabilizzato come quello che
monta "di serie" la Canon Eos 450 D. Nuovo costa intorno ai 200 euro.
Per info :
fabd...@gmail.com
.
Grazie a tutti...


title: Obiettivo Canon

author: Artitrenta

text:
Fabdippo ha scritto:

ma va'
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=27&idProduct=38473&language=it


title: Obiettivo Canon

author: magomerlino

text:
"Fabdippo" <
fabd...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:200903062...@mynewsgate.net...

prego
http://www.foto-erhardt.de/canon-1855-mm-efs-3556-is-p-7600.html?ref=geizhals
a modena lo trovi in negozio per 120 euro


title: Obiettivo Canon

author: Paolo Z.

text:
>> Cerco obiettivo per reflex Canon 18-55mm stabilizzato....
>>
>
>
> a modena lo trovi in negozio per 120 euro
A Modena dove?
Grazie,
Paolo


title: Obiettivo Canon

text:
"Paolo Z." <
zan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hopsl.190759$Ca.3...@twister2.libero.it...

Dotti foto, in bulk.


title: Foto in BN con parti di un colore...

author: Galerio

text:
Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi... e mi son
chiesto, come fanno?
Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar un
nuovo layer, poi faccio diventar in bn la foto.
Però così oltre ad esser difficile selezionare ogni oggetto da lasciar
colorato, diventa pure un lavoraccio lunghissimo se di parti rosse ce
ne son molte...
Qual è il metodo giusto?
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------
Iscriviti anche tu al gruppo Facebook di
appassionati di fotografia digitale:
http://www.facebook.com/group.php?gid=28645424291
---------------------------------------------------------------


title: Foto in BN con parti di un colore...

author: Vetro

text:
"Galerio" <
massimo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:494cd421$0$14501$5fc...@news.tiscali.it...
> Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi... e mi son
> chiesto, come fanno?
> Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
> selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar un
> nuovo layer, poi faccio diventar in bn la foto.
>
> Però così oltre ad esser difficile selezionare ogni oggetto da lasciar
> colorato, diventa pure un lavoraccio lunghissimo se di parti rosse ce ne
> son molte...
>
> Qual è il metodo giusto?
fare solo le cose che si sanno fare, e prepararsi, studiando, per fare
quelle che ancora non si sanno fare.
Come ad esempio, usare i layer anzicè intervenire direttamente sulla foto
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Foto in BN con parti di un colore...

author: En Bertran De Born

text:
Galerio <
massimo....@tiscali.it
> wrote in news:494cd421$0$14501
$
5fc...@news.tiscali.it
:
> Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi... e mi son
> chiesto, come fanno?
> Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
> selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar un
> nuovo layer, poi faccio diventar in bn la foto.
>
> Perň cosě oltre ad esser difficile selezionare ogni oggetto da lasciar
> colorato, diventa pure un lavoraccio lunghissimo se di parti rosse ce
> ne son molte...
Cosě intendi?
http://www.gimp.org/tutorials/Selective_Color/
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: Foto in BN con parti di un colore...

author: FranZ

text:
On 20 Dic, 12:15, Galerio <
massimo.macca...@tiscali.it
> wrote:
> Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi... e mi son
> chiesto, come fanno?
> Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
> selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar un
> nuovo layer, poi faccio diventar in bn la foto.
>
> Però così oltre ad esser difficile selezionare ogni oggetto da lasciar
> colorato, diventa pure un lavoraccio lunghissimo se di parti rosse ce
> ne son molte...
>
> Qual è il metodo giusto?
>
è un effetto che non mi piace molto. detto questo, credo che usando lo
strumento "lazo" di ps si può ottenere agevolmente.


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ac31bb4c-8b1d-455e...@g3g2000pre.googlegroups.com...


e credi pure male



title: Foto in BN con parti di un colore...

author: Rightrik

text:
> Cosě intendi?
>
http://www.gimp.org/tutorials/Selective_Color/
Grazie, interessava anche a me !
RR


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
On 20 Dic, 12:36, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> e credi pure male
tu fatti i cazzi tuoi


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:84ae53c2-fc1d-40e2...@s9g2000prg.googlegroups.com...
> On 20 Dic, 12:36, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
>> e credi pure male
>
> tu fatti i cazzi tuoi
>
evito che una cultura sbagliata, travisi il senso della fotografia digitale.
In tal caso sono cazzi miei, e di tutti!
Tu fai cattiva informazione: vergognati.
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
On 20 Dic, 13:01, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> evito che una cultura sbagliata, travisi il senso della fotografia digitale.
> In tal caso sono cazzi miei, e di tutti!
> Tu fai cattiva informazione: vergognati.
vergognati tu. che vuoi impedire a galerio di fare le foto come cazzo
gli pare. non fare il maestrino dei miei coglioni.
 e soprattutto evita di commentare i miei post.


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4563ddb3-60e5-4f95...@v39g2000pro.googlegroups.com...
> On 20 Dic, 13:01, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
>> evito che una cultura sbagliata, travisi il senso della fotografia
>> digitale.
>> In tal caso sono cazzi miei, e di tutti!
>> Tu fai cattiva informazione: vergognati.
>
> vergognati tu. che vuoi impedire a galerio di fare le foto come cazzo
> gli pare.
Io impedisco cosa a chi? Il mio è un consiglio, altrimenti il buon galerio
si ritova a scattare come te
http://farm4.static.flickr.com/3076/3107087579_acb7660fea_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3222/3107919988_2f7d1daa96_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3053/3107922024_20f1f75790_b.jpg
>non fare il maestrino dei miei coglioni.
Se i tuoi coglioni avessero un maestro potresti usarli al posto del cervello
> e soprattutto evita di commentare i miei post.
e invece si!
gne gne gne
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
On 20 Dic, 13:09, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
> > e soprattutto evita di commentare i miei post.
>
> e invece si!
> gne gne gne
sei una faccia di merda e un provocatore.
> --
http://www.casadivetro.org
molto belle


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:92945141-b0fd-4ed2...@b38g2000prf.googlegroups.com...

eh si, si vede tutta la differenza con le tue
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
On 20 Dic, 13:16, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> eh si, si vede tutta la differenza con le tue
ha parlato la contessa sboroni...
 ora non rompere più il cazzo al thread di galerio. se hai qualcosa da
dire scrivimi in privato.


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:32ae3f87-fc3a-473b...@c36g2000prc.googlegroups.com...
On 20 Dic, 13:16, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> eh si, si vede tutta la differenza con le tue
>ha parlato la contessa sboroni...
puoi pensare quel che vuoi
>ora non rompere piů il cazzo al thread di galerio. se hai qualcosa da
>dire scrivimi in privato.
no no.
lo faccio qui
mi diverto di piů
:-)))))))))))))))))))))))))))))



title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
On 20 Dic, 13:29, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> no no.
> lo faccio qui
> mi diverto di pi
> :-)))))))))))))))))))))))))))))
divertiti vicino a sto cazzo...


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:64e91e3c-e6da-440a...@r15g2000prd.googlegroups.com...

quale cazzo? Tu?
lo sto facendo!



title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
Nel suo scritto precedente, Vetro ha sostenuto :
> "Galerio" <
massimo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:494cd421$0$14501$5fc...@news.tiscali.it...
>> Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi... e mi son
>> chiesto, come fanno?
>> Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
>> selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar un
>> nuovo layer, poi faccio diventar in bn la foto.
>>
>> Però così oltre ad esser difficile selezionare ogni oggetto da lasciar
>> colorato, diventa pure un lavoraccio lunghissimo se di parti rosse ce ne
>> son molte...
>>
>> Qual è il metodo giusto?
>
> Come ad esempio, usare i layer anzicè intervenire direttamente sulla foto
> ciao
beh... è quello che ho detto io... con i LAYER ...



title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"Galerio" <
massimo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:494ce9b6$0$11379$5fc...@news.tiscali.it...
> Nel suo scritto precedente, Vetro ha sostenuto :
>> "Galerio" <
massimo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:494cd421$0$14501$5fc...@news.tiscali.it...
>>> Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi... e mi son
>>> chiesto, come fanno?
>>> Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
>>> selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar un
>>> nuovo layer, poi faccio diventar in bn la foto.
>>>
>>> Però così oltre ad esser difficile selezionare ogni oggetto da lasciar
>>> colorato, diventa pure un lavoraccio lunghissimo se di parti rosse ce ne
>>> son molte...
>>>
>>> Qual è il metodo giusto?
>>
>
>> Come ad esempio, usare i layer anzicè intervenire direttamente sulla foto
>> ciao
>
> beh... è quello che ho detto io... con i LAYER ...
invece di dirlo dovevi provarci no?
:-)
Solo che la bacchetta magica non sempre funziona come ci si aspetterebbe



title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
On 20 Dic, 12:15, Galerio <
massimo.macca...@tiscali.it
> wrote:
> Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi... e mi son
> chiesto, come fanno?
> Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
> selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar un
> nuovo layer, poi faccio diventar in bn la foto.
>
> Però così oltre ad esser difficile selezionare ogni oggetto da lasciar
> colorato, diventa pure un lavoraccio lunghissimo se di parti rosse ce
> ne son molte...
>
> Qual è il metodo giusto?
questo è un esempio fatto con il "lazo" :
http://farm4.static.flickr.com/3268/3122722510_f0f4345ec1_b.jpg
ciao


title: Foto in BN con parti di un colore...

author: Clipper

text:
Galerio wrote:
> Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi... e mi son
> chiesto, come fanno?
> Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
> selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar un
> nuovo layer, poi faccio diventar in bn la foto.
>
> Però così oltre ad esser difficile selezionare ogni oggetto da lasciar
> colorato, diventa pure un lavoraccio lunghissimo se di parti rosse ce
> ne son molte...
>
> Qual è il metodo giusto?
Con Turbophoto (secondo me ingiustamente sottovalutato) è semplicissimo; con
la penna magica (o come cavolo si chiama) selezioni il colore, e desaturi
tutti gli altri.
Ciao
Clipper


title: Foto in BN con parti di un colore...

author: Blubbo

text:
Il Sat, 20 Dec 2008 14:16:21 +0100, Clipper ha scritto:
> Con Turbophoto (secondo me ingiustamente sottovalutato) è semplicissimo; con
> la penna magica (o come cavolo si chiama) selezioni il colore, e desaturi
> tutti gli altri.
>
> Ciao
> Clipper
mi ricorda molto il modo di agire del software della mia vecchia canon s3:
bastava puntare il colore da tenere e tutti gli altri venivano tolti
--
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: Foto in BN con parti di un colore...

author: Ale©s Asph

text:
Galerio ha scritto:
> Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi... e mi son
> chiesto, come fanno?
> Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
> selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar un
> nuovo layer, poi faccio diventar in bn la foto.
>
> Però così oltre ad esser difficile selezionare ogni oggetto da lasciar
> colorato, diventa pure un lavoraccio lunghissimo se di parti rosse ce ne
> son molte...
>
> Qual è il metodo giusto?
>
Non farlo, la discussione si chiude qui.
Ale©s


title: Foto in BN con parti di un colore...

author: Luther Blisset

text:
"En Bertran De Born" <
metal...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:Xns9B7A7E96BD30Em...@62.211.73.198...
> Galerio <
massimo....@tiscali.it
> wrote in news:494cd421$0$14501
> $
5fc...@news.tiscali.it
:
>
>> Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi... e mi son
>> chiesto, come fanno?
>> Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
>> selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar un
>> nuovo layer, poi faccio diventar in bn la foto.
>>
>> Però così oltre ad esser difficile selezionare ogni oggetto da lasciar
>> colorato, diventa pure un lavoraccio lunghissimo se di parti rosse ce
>> ne son molte...
>
> Così intendi?
>
http://www.gimp.org/tutorials/Selective_Color/
>
> --
>
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
grazie
con questo metodo ha funzionato MOOLTO meglio che con il Lazo !!!
ciao
L.B.


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c695ba4f-20fb-427f...@r37g2000prr.googlegroups.com...


>
http://farm4.static.flickr.com/3268/3122722510_f0f4345ec1_b.jpg
>ciao
e questo secondo te con cosa l'hanno fatto?
http://www.photorate.org/details.php?image_id=13052&sessionid=75dd8d010a840554056b649a2839f60c



title: Foto in BN con parti di un colore...

author: rootkit

text:
Galerio ha scritto:
> Qual è il metodo giusto?
parti da una foto a colore, selezioni l'area colorata, inverti la
selezione e su quella fai il b&n.
il dettaglio dipende dagli strumenti che usi. photoshop ha il magnetic
lasso per la selezione seguito dal mask per maggior precisione, le
successive modifiche puoi farle su un diverso livello.
--
++ questo messaggio è scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacità mentali
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
On 20 Dic, 14:27, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=13052&sessionid=75dd8d0.
..
> V
chiavatelo in culo.


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:44bff70a-c538-4f85...@q30g2000prq.googlegroups.com...

LoooooL
e per fortuna vai dicendo in giro che tu sei un signore
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
Galerio scriveva il 20/12/2008 :
> Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi... e mi son chiesto,
> come fanno?
> Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
> selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar un nuovo
> layer, poi faccio diventar in bn la foto.
>
> Però così oltre ad esser difficile selezionare ogni oggetto da lasciar
> colorato, diventa pure un lavoraccio lunghissimo se di parti rosse ce ne son
> molte...
>
> Qual è il metodo giusto?
* Converti in bianco e nero e poi usi il pennello storia per ricolorare
le parti che t'interessano
oppure
* Crei un livello d'aggiustamento per la coversione in b&w ed usi la
maschera di livello per scegliere cosa dev'essere in bianco e nero e
cosa no
oppure
* Usi la selezione di colore, inverti la selezione e applichi il bianco
e nero
Il secondo metodo è probabilmente il più elegante e flessibile...
merlinO


title: Foto in BN con parti di un colore...

author: Kamox

text:
> Qual è il metodo giusto?
Ci sono due modi. Uno le l'hanno già detto (livello, cancelli quello che non
interessa, ecc.).
Un metodo semplice e rapidissimo, invece, se non ti disturba una lieve
dominante (ma DEVI avere colori accesi, io lo uso per le foto alle auto) è
questo:
-Crei un livello;
-Imposti il "blending mode" su "hue";
-Colori tutto il livello con una tinta piatta (un click).
Basta.
Esempio, immagine di partenza:
http://i42.tinypic.com/w1qrrc.jpg
Variazioni sul tema (colori: giallo, magenta, , verde e rosso "di base"):
http://i42.tinypic.com/noh82p.jpg
--
Kamox


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
On 20 Dic, 14:48, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> >>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=13052&sessionid=75dd8d0.
..
> >> V
>
> > chiavatelo in culo.
>
> LoooooL
> e per fortuna vai dicendo in giro che tu sei un signore
> :-)))))))))))))))))))))))))))))))))
> V
tu meriti questo. io sono educato con le persone educate. comportati
civilmente e vedrai che sarai trattato in modo civile.


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9708cc03-7678-4b74...@e24g2000vbe.googlegroups.com...

ti ho mai chiesto di comportarti in modo civile con me?
Tu ti comporti così perchè non conosci altro modo di comportarti...
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
On 20 Dic, 14:53, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> V
*IGNORE*


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8cdfeb00-fc3e-4323...@s9g2000prg.googlegroups.com...
> On 20 Dic, 14:53, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
>> V
>
> *IGNORE*
sei arrivato al capolinea?
Ok scendi!
ciao
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Foto in BN con parti di un colore...

author: uliano

text:
Galerio <
massimo....@tiscali.it
> wrote:
> Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi...
che cattivo gusto :(


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:494cf03a$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Galerio wrote:
>> Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
>> selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar un
>> nuovo layer, poi faccio diventar in bn la foto.
Scusate la mia ignoranza abissale, ma io in questi casi semplicemente
seleziono (o deseleziono) e poi converto in bn quello che devo, anche
semplicemente desaturando.
Non ho mai usato Photoshop, ma vorrei cominciare.
Qualcuno per favore mi spiega il vantaggio di usare i livelli o -
quantomeno - quale ne sarebbe l'utilità in un caso come questo?  E' un tarlo
che vorrei togliermi...
Grazie 1000 in anticipo, e ciao a tutti!
beppe


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
Vetro ha spiegato il 20/12/2008 :
> "Galerio" <
massimo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:494ce9b6$0$11379$5fc...@news.tiscali.it...
>> Nel suo scritto precedente, Vetro ha sostenuto :
>>> "Galerio" <
massimo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:494cd421$0$14501$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi... e mi son
>>>> chiesto, come fanno?
>>>> Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
>>>> selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar un
>>>> nuovo layer, poi faccio diventar in bn la foto.
>>>>
>>>> Però così oltre ad esser difficile selezionare ogni oggetto da lasciar
>>>> colorato, diventa pure un lavoraccio lunghissimo se di parti rosse ce ne
>>>> son molte...
>>>>
>>>> Qual è il metodo giusto?
>>>
>>
>>> Come ad esempio, usare i layer anzicè intervenire direttamente sulla foto
>>> ciao
>>
>> beh... è quello che ho detto io... con i LAYER ...
>
> invece di dirlo dovevi provarci no?
> :-)
> Solo che la bacchetta magica non sempre funziona come ci si aspetterebbe
> ciao
si, infatti ci ho provato, e proprio per questo  mi chiedevo se
esistesse un'altra tecnica oltre a quella che ho illustrato io (ma hai
letto per intero il mio post?). Cmq... bacchetta magica, lazzo o quelle
cose lì, io non le distinguo per nome, ma per icona, ma l'importante e
che ci siam capiti su quale tool usare in ps.
Ciao



title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
Dopo dura riflessione, Ale©s Asph ha scritto :

e perché mai? Che senso ha la tua risposta?



title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
Galerio ha scritto:
> Dopo dura riflessione, Ale©s Asph ha scritto :
>> Galerio ha scritto:
>>> Spesso si vedono foto in bianco e nero con inserti rossi... e mi son
>>> chiesto, come fanno?
>>> Ho pensato, prendo una foto a colori, uso la bacchetta maggica per
>>> selezionare quello che voglio lasciar colorato e lo faccio diventar
>>> un nuovo layer, poi faccio diventar in bn la foto.
>>>
>>> Però così oltre ad esser difficile selezionare ogni oggetto da
>>> lasciar colorato, diventa pure un lavoraccio lunghissimo se di parti
>>> rosse ce ne son molte...
>>>
>>> Qual è il metodo giusto?
>>>
>>
>> Non farlo, la discussione si chiude qui.
>>
>
> e perché mai? Che senso ha la tua risposta?
Effetti di quel tipo si facevano colorando le foto bn con pennello o
aerografo e colori trasparenti... 20 anni fa... ma almeno ci voleva
manualità e potevano sembrare delle cose particolari e di pregio, ora
con il digitale sono solo pacchianate che anche un bambino riuscirebbe a
fare...
Ale©s


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
Scriveva Ale©s Asph sabato, 20/12/2008:

e questo cosa c'azzecca con la mia domanda? Non ho mai chiesto un
parere su se sia bello o no.. ho solo chiesto la tecnica.. Ma li
leggete i post prima di rispondere o scrivete solo per riempirvi la
bocca?



title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
Beppe02 ha scritto:
> Qualcuno per favore mi spiega il vantaggio di usare i livelli o -
> quantomeno - quale ne sarebbe l'utilità in un caso come questo?  E' un tarlo
> che vorrei togliermi...
in parole povere: i livelli è un modo conveniente per "stratificare" le
operazioni sul file, tenendole separate, quindi rendendole singolarmente
reversibili e modificabili.


title: Foto in BN con parti di un colore...

author: pino

text:

Grande!!!


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gijp7b$7cq$1...@tdi.cu.mi.it...
> Beppe02 ha scritto:
> in parole povere: i livelli č un modo conveniente per "stratificare" le
> operazioni sul file, tenendole separate, quindi rendendole singolarmente
> reversibili e modificabili.
Merci.
Ne deduco che - nel caso specifico - non siano utili piů di tanto,  mentre
in altri  siano determinanti.
Grazie ancora.


title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
Beppe02 ha scritto:
>> in parole povere: i livelli è un modo conveniente per "stratificare" le
>> operazioni sul file, tenendole separate, quindi rendendole singolarmente
>> reversibili e modificabili.
>
> Merci.
> Ne deduco che - nel caso specifico - non siano utili più di tanto,  mentre
> in altri  siano determinanti.
una deduzione sbagliata, non esiste un "caso specifico" in cui siano più
o meno utili, si tratta di un modo di lavorare. anche nel tuo caso, se
domani ti andasse di correggere il b&n o la saturazione della parte
colore, se hai lavorato sui livelli lo fai agevolmente mentre negli
altri casi riparti daccapo dall'immagine originaria.



title: Foto in BN con parti di un colore...

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gilp2b$589$1...@tdi.cu.mi.it...
> Beppe02 ha scritto:
>
>
> una deduzione sbagliata, non esiste un "caso specifico" in cui siano piů o
> meno utili, si tratta di un modo di lavorare. anche nel tuo caso, se
> domani ti andasse di correggere il b&n o la saturazione della parte
> colore, se hai lavorato sui livelli lo fai agevolmente mentre negli altri
> casi riparti daccapo dall'immagine originaria.
Ok.... sperimenterň. Grazie.


title: impostazioni manuali Oly C-4000

author: aderan

text:
Ho comprato da poco la Oly C-4000 e dovrei fotografare dei componenti
elettronici dentro una officina.
Poichè ho letto che ci sono delle regolazioni manuali che migliorano le foto
(che ISO usare?sharpness?contrasto?saturazione?)vorrei sapere che
impostazioni di base usare.
Capisco che è indispensabile fare delle prove..ma provare tutte le
combinazioni mi costerebbe un tempo enorme...Se qualcuno con esperienza
diretta mi può aiutare...
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: impostazioni manuali Oly C-4000

author: Frank

text:
"aderan" <
ader...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z146Z74Y1...@usenet.libero.it...
> Ho comprato da poco la Oly C-4000 e dovrei fotografare dei componenti
> elettronici dentro una officina.
Quali componenti? Dimensioni: un diodo di segnale? Un inverter da 1 KW?
Com'e' la luce? E lo spazio?
E (ultimo ma fondamentale) a cosa devono servire le fotografie?
Ciao
Frank


title: impostazioni manuali Oly C-4000

text:
Sono condensatori,diodi(e altro che non so' poichč non mie) su schede
elettriche di 10X10cm..montate su frigo...Vorrei sapere se devo tenere ISO
al massimo....sharpness al massimo...ecc...le foto andranno stampate e
inserite su un deplian...
Quelle che ho fatto in automatico col flash mi sembrano poco nitide e con
discreto rumore..



title: impostazioni manuali Oly C-4000

text:
"aderan" <
ader...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z146Z74Y1...@usenet.libero.it...
> Sono condensatori,diodi(e altro che non so' poichč non mie) su schede
> elettriche di 10X10cm..montate su frigo...Vorrei sapere se devo tenere ISO
> al massimo....sharpness al massimo...ecc...le foto andranno stampate e
> inserite su un deplian...
> Quelle che ho fatto in automatico col flash mi sembrano poco nitide e con
> discreto rumore..
>
Intanto una scheda 10 x 10 non e' il caso di fotografarla col flash: saresti
troppo vicino, rischieresti riflessi e le ombre verrebbero troppo pesanti.
Usa una luce un po' diffusa, per dire due lampade da tavolo non troppo
vicine, facendo in modo che la luce sia tutta dello stesso tipo. Non
mescolare neon e incandescente, manderesti a spasso i colori.
Escludi il flash, usa la minima sensibilita', vai in priorita' diaframma (A)
e chiudi a 4. Metti la fotocamera sul cavalletto, o comunque bene
appoggiata, tieni basso lo sharpening e scatta con il telecomando.
Se l'esposizione non fosse corretta, puoi ripetere lo scatto alzandola o
abbassandola di 0,7 o uno stop (puoi anche fare un bracketing).
Usa un foglio bianco opaco che copra tutto lo sfondo. Se occorre, un A3.
Deve stare sotto e dietro la scheda, fagli descrivere una curva.
Grosso modo, per cominciare questo e' il minimo. Naturalmente colori,
esposizione e sharpening li rifinisci dopo con un programma di elaborazione
fotografica..
Ciao
Frank


title: impostazioni manuali Oly C-4000

text:
Ti ringrazio molto per la cortesia e la competenza..
Ti farņ sapere i risultati...magari ti regaliamo un frigo visto il caldo che
fa :-))



title: impostazioni manuali Oly C-4000

author: mp

text:
On Fri, 23 Jan 2004 21:52:45 GMT,
ader...@libero.it
 (aderan) wrote:
>Sono condensatori,diodi(e altro che non so' poichè non mie) su schede
>elettriche di 10X10cm..montate su frigo...Vorrei sapere se devo tenere ISO
>al massimo....sharpness al massimo...ecc...le foto andranno stampate e
>inserite su un deplian...
>Quelle che ho fatto in automatico col flash mi sembrano poco nitide e con
>discreto rumore..
>
>--------------------------------
>Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
devi togliere l'iso automatico ed usare l'iso più basso che c'è ed il
rumore sparirà come per incanto


title: impostazioni manuali Oly C-4000

author: blb

text:
> devi togliere l'iso automatico ed usare l'iso più basso che c'è ed il
> rumore sparirà come per incanto
Concordo: con soggetti molto vicini, tra l'altro, oltre ad avere con molta
probabilità foto bruciate se usi il flash ( difetto in parte risolvibile
visto che con la C-4000 puoi regolare la potenza del lampo, ma otterrai
senz'altro risultati migliori non usando il flash ), la macchina setta
spesso valori di sensibilità elevati ( un piccolo bug? ) con la conseguenza
che il rumore aumenta; forza quindi in manuale un valore di 100. Mi pare un
ottimo consiglio anche quello di usare il braketing ( più scatti ravvicinati
con valori di esposizione diversi ), approfittando del fatto che il soggetto
è immobile :-) Lascia stare le altre regolazioni che citavi: sharpness,
saturazione e contrasto, per il tipo di foto che devi fare ( per un ritratto
la nitidezza tipica della tua Oly andrebbe "ammorbidita" un po' se non vuoi
contare i singoli pori della pelle sul viso del soggetto ), vanno benissimo
con le impostazioni di default, e comunque si può sempre intervenire con
successo in post-produzione. Se lavori in priprità di diaframmi prova con
valori un po' più chiusi del 2.8 che la macchina setta praticamente sempre
in automatico, diciamo da 4 in su: questo per avere tutto il soggetto a
fuoco, visto che essendo questo di piccole dimensioni con molta probabilità
scatterai in modalità macro o addirittura supermacro con conseguente
riduzione della pdc.
Buon lavoro!! :-)
Luciano blb


title: impostazioni manuali Oly C-4000

text:
Grazie a tutti!
Vado a scattare seguendo i vostri consigli...poi passo in pasticceria e
prendo un cabaret di paste...
Siete invitati al buffet.... :-p
Ehm...a dire il vero dovrei fotografare anche un camion (con cassone bianco
lucido riflettente e frigo annesso sopra)..ma vedrň di applicare i vostri
consigli anche lě..altrimenti poi vi devo pure la mangiata di
pesce...ehm...;-ppp
Ciao e grazie a tutti gli esperti che mi hanno aiutato



title: Cerco tele o zoom di 45 mm1

author: Sirio Giametta

text:
Sono di Napoli,
Chiunque sia disposto a vendere un tele o uno zoom di 45 mm (che parte da 45
mm!) è pregato di mettersi in contatto con me :
sir...@tin.it
Grazie


title: Cerco tele o zoom di 45 mm1

author: Renato

text:
Zona Milano o Lombardia compro fotocamera anche usata ma economica aspetto
proposte al mio indirizzo. Grazie


title: la cattiva abitudine

text:
dedistributori italiani.
Mi piacerebbe conoscere le motivazioni per cui qualche sito web mette
l'indirizzo email e poi non risponde. Nel caso specifico è il distributore
italiano della Minolta; Rossi.
E' veramente disdicevole e preoccupante come questi personaggi non si curino
assolutamente dei clienti o potenziali clienti.
Credo, che non abbiano capito nulla; non hanno capito che il cliente, oggi è
il Re (the King).
Il mercato non è più Boom Economico, non si acquista più solo per possedere,
il cliente deve scegliere, trovare un ambiente confortevole, trovare
risposte.
Questi bei signori sono solo "fortunati" ad avere un buon marchio, per il
resto li paragono alla gestione delle ferrovie dello stato. Pubblicità
bellissima ma con una realtà spaventosa.
Io lavoro nel mercato dei cellulari, so cosa vuol dire assistenza, in questo
settore non funziona quasi nulla. Le aziende sono costantemente latitanti.
La qualità totale in italia è molto al di la da venire.
Ho avuto occasione di avere bisogno di assistenza per una digitale KODAK ed
una stampante HP, questi si che funzionano, in due/tre giorni mi hanno
risolto i problemi, ma.... l'assistenza è all'estero, forse per questo
funziona tutto ok.


title: la cattiva abitudine

author: Fabio

text:
Madòòòòò come ti capiscoooooo!!!!! Lavoriamo nello stesso campo e solo noi
possiamo capire cosa vuol dire mandare un cellulare in assistenza!!!!
"MONTANINI.tin" <
in...@montanini.com
> ha scritto nel messaggio
news:vpu77.12956$Pb6....@news1.tin.it...



title: la cattiva abitudine

author: Favus

text:
Un paio di settimane fà ho richiesto delle informazioni sulla data di arrivo
e distribuzione della Minolta Dimage7 e mi hanno risposto nel giro di 24
ore.
Riprova, perchè ho trovato l'interlocutore molto disponibile ed ha
soddisfatto le mie richieste in maniera precisa. Ciao.
"MONTANINI.tin" <
in...@montanini.com
> ha scritto nel messaggio
news:vpu77.12956$Pb6....@news1.tin.it...



title: la cattiva abitudine

author: Ranieri Alessandro

text:
MONTANINI.tin <
in...@montanini.com
> wrote:
> Mi piacerebbe conoscere le motivazioni per cui qualche sito web mette
> l'indirizzo email e poi non risponde. Nel caso specifico è il distributore
> italiano della Minolta; Rossi.
Uhm, è strano.
Ho avuto a che fare due volte con Rossi & C. (per info) ed è stato tutto
ok.
Scusa, ma quante mail hai mandato ?
Non è  che quel giorno hanno fatto casino sui computer ? Oppure un
impiegato un po' maldestro ha cliccato dove non doveva....
Che dire... io ritenterei.
Ciao.
Alex


title: compact flash ridata " AIUTO "

author: Enrico

text:
Salve a tutti vi chiedo un grande aiuto, come parecchi di voi anchio ho
acquistato una C.F. da 256MB, ma all'accensione della fotocamera ( Dimage
7 ) questa non l'ha riconosciuta. Ho provato a formattarla ma niente da
fare (unable to use card ). Potete aiutarmi? Oppure ho buttato dei soldi.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: compact flash ridata " AIUTO "

author: Vash the stampede

text:
Il 17 May 2002 15:40:47 +0200,
sidd...@inwind.it
 (Enrico) ha
accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:
>Salve a tutti vi chiedo un grande aiuto, come parecchi di voi anchio ho
>acquistato una C.F. da 256MB, ma all'accensione della fotocamera ( Dimage
>7 ) questa non l'ha riconosciuta. Ho provato a formattarla ma niente da
>fare (unable to use card ). Potete aiutarmi? Oppure ho buttato dei soldi.
>
Forse dipende dal tipo di CF (Tipo I o II) ?
ciao
La caccia al cervo sarebbe un autentico sport, se solo il cervo avesse il fucile.
(William Gilbert)


title: compact flash ridata " AIUTO "

author: Er Cuccy

text:
Ho guardato sul sito australiano
(
http://www.powerinnumbers.com.au/compatibility_chart.htm
) e la Dimage 7
risulta essere compatibile con la tua Ridata. Prova a scrivere loro il tuo
problema e vedi cosa ti suggeriscono/propongono. Il mio parere e' che la tua
Ridata non funzioni!!! Se ne hai la possibilita' provala su un'altra
fotocamera digitale prima di scrivere la tua mail.
Ciao
"Enrico" <
sidd...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ce5...@news.netsys.it...



title: compact flash ridata " AIUTO "

author: Mario Busana

text:
"Enrico" <
sidd...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ce5...@news.netsys.it...
> Salve a tutti vi chiedo un grande aiuto, come parecchi di voi anchio ho
> acquistato una C.F. da 256MB, ma all'accensione della fotocamera ( Dimage
> 7 ) questa non l'ha riconosciuta. Ho provato a formattarla ma niente da
> fare (unable to use card ). Potete aiutarmi? Oppure ho buttato dei soldi.
>
Prova a formattarla con un'altra macchina o con un lettore su PC (non in
fat32, mi raccomando !!).
Nella dimage7 anche se c'č scritto format... effettivamente cancella
soltanto.
Una volta mi si incasinň una CF da 16... e la dimage non la vedeva piů. L'ho
formattata con la S20 ed č tornata in vita anche sulla D7
Ciaooooooooooo


title: compact flash ridata " AIUTO "

author: Criceto

text:
"Enrico" <
sidd...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ce5...@news.netsys.it...
> Salve a tutti vi chiedo un grande aiuto, come parecchi di voi anchio ho
> acquistato una C.F. da 256MB, ma all'accensione della fotocamera ( Dimage
> 7 ) questa non l'ha riconosciuta. Ho provato a formattarla ma niente da
> fare (unable to use card ). Potete aiutarmi? Oppure ho buttato dei soldi.
 io l'ho comperata e funziona benissimo sulla G2
era anche giá formattata
ciao


title: compact flash ridata " AIUTO "

text:
Enrico wrote:
> Salve a tutti vi chiedo un grande aiuto, come parecchi di voi anchio ho
> acquistato una C.F. da 256MB, ma all'accensione della fotocamera ( Dimage
> 7 ) questa non l'ha riconosciuta. Ho provato a formattarla ma niente da
> fare (unable to use card ). Potete aiutarmi? Oppure ho buttato dei soldi.
Grazie a tutti



title: compact flash ridata " AIUTO "

text:
Enrico wrote:


>  GRAZIE A TUTTI    CIAO



title: compact flash ridata " AIUTO "

text:
Prego, ma ci puoi anche dire come e' andata a finire?
La tua CF Ridata su un'altra macchina funziona? Un'altra CF sulla tua
macchina funziona?
Cosa ti hanno risposto gli australiani?
Ciao
"Enrico" <
sidd...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ce6...@news.netsys.it...



title: compact flash ridata " AIUTO "

text:
Enrico wrote:
> Enrico wrote:      Scusate se non vi ho detto come è andata a finire, ma
purtroppo ho risolto (se cosi si puo dire)il 50% del problema.
La C.F.Ridata su una nikon col.990 funziona l'unica che ho potuto provare,
ma riprovandola nella dimage 7 tutto è rimasto invariato. Una cosa che non
vi ho scritto è che provando la C.F.nel PC questa non veniva riconosciuta,
nel senso che provando la richiesta di formattazione il sistema si blocca
( S/O Win.XP).Gli australiani mi hanno dato lo stesso vostro suggerimento,
e di fargli avere notizie, ma anche a loro non ho scritto qest'ultima cosa.
Lunedi provero su un'altra Dimage 7. Staremo a vedere. Grazie per
l'interessamento ha risentirci, se avete qualche suggerimento in più sarò
di provarlo.    Ciao a tutti Enrico



title: 500 euro: consigli?

author: paccala

text:
Ciao
Un amico si sposa e ha chiesto in regalo una
digitale. Non sono riuscito putroppo a parlare
con lui per capirne le esigenze (se preferisce qualità,
compattezza o cosa - abita in africa...!); in ogni caso
dopo un po' di google e steve digicams avrei identificato
due possibilità:
Canon Ixux 500
Casio Exilim Z40
Qualche opinione o altre proposte?
Grazie!
mauro


title: 500 euro: consigli?

author: Denis

text:

Con 520 euro da
pixxass.de
 prendi la Canon S1 IS con scheda da 256MB.
Pare una macchina molto buona, e se il tizio sta in Africa secondo me
uno zoom 10x stabilizzato lo apprezzerebbe, almeno può fotorafare i
leoni da distanza di sicurezza! :-)
Per i 3,2MP è opinione comune che sia più che sufficiente per stampe
anche di 20x30 (soprattutto se stampate in un laboratorio fotografico).
DM


title: Perchè Photoshop deve rompere le palle????

author: FunnyCrow

text:
Elaboro un jpeg, lo salvo e la data di acquisizione della foto rimane
Elaboro un tiff, lo salvo e la data di acquisizione della foto scompare
Ma perchè!!!!????


author: ArAgost

text:
FunnyCrow <
mydyin...@ngi.it
> wrote:

Perché i tiff non hanno gli EXIF?


text:
ArAgost ha scritto:

Non è proprio vero.. Quantomeno la data di scatto continuo a trovarla
nei tiff!
E la vedo non solo col progamma canon, ma con qualsiasi altro. Lo stesso
photoshop prima del salvataggio me la riporta!
Il problema è dopo che vado a salvare il file con photoshop!!!
Ho provato anche ad aprire il tiff con acdsee e risalvarlo (in altra
directory con altro nome)... e la data rimane! Quindi è proprio
photoshop che fa lo stronzo.


title: Esistono programmi per creare foto panoramiche?

author: Tapi

text:
Come da oggetto
Tapi


author: Arsenico

text:
"Tapi" <
tapitest...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FMS9a.22876$zo2.6...@news2.tin.it...
> Come da oggetto
>
> Tapi
>
>
Sě, ti so dire che nel bundle software della G3 c'č un programma per foto
panoramiche.
Probabilmente quindi ne esistono altri, mi pare di aver letto un 3d pochi
giorni fa sull'argomento.
Ciao.Arsenico


author: Gianpaolo

text:
On Fri, 07 Mar 2003 01:40:53 GMT, "Tapi" <
tapitest...@libero.it
>
wrote:
>Come da oggetto
ne esistono una quantita'...
http://www.panoguide.com/
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


author: tio pepe

text:
"Tapi" <
tapitest...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FMS9a.22876$zo2.6...@news2.tin.it...
> Come da oggetto
>
photovista va benissimo provalo e costa poco


title: MI5 Persecution: GLR: David Hepworth (21/Feb/1997) (2030)

text:
GLR-David Hepworth (21/Feb/1997)
Certainty level: 80%
I was listening to BBC Greater London Radio (GLR) by stealth, ie. on my
walkman with headphones, with the sound turned right down, to prevent
anyone from hearing what I was listening to. Yet somehow "they" are still
able to tell what station I am listening to on the walkman. After half
an hour or so listening to GLR, DJ David Hepworth came out with this;
"I assume Brian, do we have an embarrassment of prizes in there, we do,
don't we, absolute obscene amounts of prizes, there will no doubt be a
riot at the back door, and that's A-level coming up after this"
The key phrases in what he said are, "EMBARRASSMENT of prizes", and what he
himself emphasised verbally, "ABSOLUTE OBSCENE amount of prizes". It is my
belief (based on content and tone of voice) that when he spoke these phrases he
knew I was listening, and that the phrases refer directly to my situation. The
"EMBARRASSMENT" is the embarrassment he and other media people would feel at
having their wrongdoing exposed; the "ABSOLUTE OBSCENE" (which he verbally
emphasised) described the disgusting sexual abuse which the harassers have been
throwing at me.
Of course, I can't prove that this is what he meant, although this has
happened enough times that it's hard not to recognise it when you see it.
I sent David Hepworth a copy of this explanation, with the results listed
in a subsequent item (David Hepworth 9/May/1997).
2030
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: mi consigliate p.f.  un................

author: Riccardo

text:
....... software, possibilmente free, per ritoccare foto digitali?
Non deve essere complicato tipo Photoshop, mi serve solo per fare cose
semplici (schiarire, contrasto, occhi rossi o bianchi ) etc.
grz ;-)
ric


title: mi consigliate p.f.  un................

author: edi'®

text:
"Riccardo" <nos...@nospam.nospam> ha scritto
> ....... software, possibilmente free, per ritoccare foto digitali?
>
> Non deve essere complicato tipo Photoshop, mi serve solo per fare cose
> semplici (schiarire, contrasto, occhi rossi o bianchi ) etc.
www.irfanview.com
Poi, pi� in l�, quando avrai bisogno di qualcosa di pi� completo
(ma "complicato tipo Photoshop")
www.gimp.org
E.D.


title: mi consigliate p.f.  un................

author: Celio Vibenna

text:
Il 20/11/09 11.38, Riccardo ha scritto:
> ....... software, possibilmente free, per ritoccare foto digitali?
>
> Non deve essere complicato tipo Photoshop, mi serve solo per fare cose
> semplici (schiarire, contrasto, occhi rossi o bianchi ) etc.
Paint.net per Windows
LiveQuartz per Mac
se vuoi qualcosa di piï¿œ robusto
Gimp per entrambe le piattaforme
Tutti free.


title: mi consigliate p.f.  un................

author: LouBeyond

text:

Picasa


title: mi consigliate p.f.  un................

text:
On 20 Nov, 11:48, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il 20/11/09 11.38, Riccardo ha scritto:
>
>
> se vuoi qualcosa di più robusto
> Gimp per entrambe le piattaforme
>
secondo me e' anche piu' complicato di photoshop...


title: mi consigliate p.f.  un................

text:
Il 20/11/09 12.56, LouBeyond ha scritto:
>> se vuoi qualcosa di pi� robusto
>> Gimp per entrambe le piattaforme
>
> secondo me e' anche piu' complicato di photoshop...
Pi� o meno siamo l�, credo sia pi� una questione di abitudine. Ad ogni
modo, s�, � piuttosto complicato. Ma almeno � free.


title: mi consigliate p.f.  un................

author: FranZ

text:
On 20 Nov, 12:55, LouBeyond <
loubey...@gmail.com
> wrote:
>
> Picasa
quoto. semplice e intuitivo, l'ideale vista la richiesta.


title: mi consigliate p.f.  un................

author: Maurino

text:
Riccardo ha scritto:

visto che non lo ha consigliato nessuto, lo propongo io (dovrebbe anche
essere uno dei piï¿œ leggeri e veloci, oltre che free):
faststoneviewer
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
mauro


title: mi consigliate p.f.  un................

author: FatherMcKenzie

text:
FranZ ha scritto:
> On 20 Nov, 12:55, LouBeyond <
loubey...@gmail.com
> wrote:
>> Picasa
> quoto. semplice e intuitivo, l'ideale vista la richiesta.
Quoto, semplice ma efficace.
Anche con i raw.
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: mi consigliate p.f.  un................

author: Clipper

text:

http://pho.to/editor/
Sconosciuto, snobbato, ma valido; soprattutto se non hai voglia di perdere
tempo ha, oserei dire, la migliore resa in "automatico" della piazza. Lo
dico dopo averne provati tanti, uso regolarmente Photoshop Elements, ma per
ritocchi veloci, e non solo, anche per effetti particolari (vedi caricature,
effetti di illuminazione etc) Photo!Editor va piï¿½ che bene :-)
Ciao
Clipper


title: mi consigliate p.f.  un................

text:
Clipper ha scritto:
>> ....... software, possibilmente free, per ritoccare foto digitali?
Kolev
http://www.kolevraw.com/



title: mi consigliate p.f.  un................

text:
ehila' che bel NG pieno di gente gentile ;-))
ancora grz ;-)
per vs info:
problema:
su 3 foto un soggetto � venuto con le pupille bianche (non rosse)  non sono
riuscito (gia' prima del mio primo post)  ne' con Picasa ne' con irfanview a
correggere in maniera decente la foto;
nonostante abbia cercato di "colorare" il bianco il risultato � pessimo.
Forse sono negato io ( non sono un pivellino con i softw. in generale, ma
solo con quelli di foto ritocco......) o forse i software di cui sopra  non
lo permettono in maniera decente  (consigli sono ben accetti ;-) )
provo faststone.......
gimp l'ho installato ma ancora non mi ci trovo bene.............
ciao Ric


title: Epson 1640 photo

text:
Ciao a tutti,
vorrei acquistare uno scanner da poter utilizzare per dia e negativi ma
anche per scansioni normali,
so che i compromessi non danno i risultati migliori ma vi chiedo un parere
sull'Epson 1640 Photo,
eventualmente esiste qualche cosa di meglio?
Grazie a Tutti


title: MI5-Persecution: .net Magazine Applauds my Website (8002)

text:
MI5 Persecution: .net Magazine Applauds my Website
The March 1998 issue (number 42) of .net Magazine reviews the MI5
Persecution website describing it as an "excellent site". The webpages
describe in detail the nature of my persecution since 1990 by what are
believed to be elements of the UK security service.
(snip image)
You are encouraged to read the web pages which include
o   a FAQ section outlining the nature of the persecutors, their methods
    of harassment through the media, people at work and among the general public
o   an evidence section, which carries audio and video clips of media and
    workplace harassment, rated according to how directly I think they refer to me
o   factual descriptions of the state security agencies involved
o   scanned texts of the complaints I have made to media and state security agencies involved
o   posts which have been made to netnews over the last three years on this topic
8002
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: Stampate pure... offre canon!

author: Donald

text:
Cito:
E' attiva la promozione dedicata agli utenti CANON iMAGE GATEWAY.
Dal 24/03/06 i 50.791 utilizzatori del CiG avranno a disposizione 30
foto 13x17, da gestire con una richiesta unica, per testare il servizio
di stampa Photocity/Canon!
Spese postali INCLUSE!!!


title: Stampate pure... offre canon!

author: Egi

text:

Ci sei riuscito? Mi potresti brevemente dire come?
Dopo aver inviato le foto cosa bisogna fare? Bisogna cliccare da
qualche parte, inserire un codice durante l'ordine? Mi pare che non sia
spiegato chiaramente... ad un certo punto ho smesso di cercare di
capire ed ho provato a fare un ordine con quelle foto stampate in quel
formato, però poi ho ricevuto una e-mail dove mi si chiede di pagare...


title: AIUTATEMI!!!

author: PIETRO

text:
HO ACQUISTATO UN LETTORE USB ESTERNO PER MEMORY CARD KODAK DELLA FLASHLINK
 MODELLO UCF 500 MA COME SOFTWARE MI HANNO DATO SOLO  I DRIVER.
COME FACCIO, DOVE AVER INSTALLATO CORRETTAMENTE I DRIVER A FARLO "LEGGERE"
DAL PC PER POTER SCARICARE LE IMMAGINI DALLA MEMORY CARD?
VI RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE.
PIETRO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: AIUTATEMI!!!

text:
> HO ACQUISTATO UN LETTORE USB ESTERNO PER MEMORY CARD KODAK DELLA FLASHLINK
>  MODELLO UCF 500 MA COME SOFTWARE MI HANNO DATO SOLO  I DRIVER.
> COME FACCIO, DOVE AVER INSTALLATO CORRETTAMENTE I DRIVER A FARLO "LEGGERE"
> DAL PC PER POTER SCARICARE LE IMMAGINI DALLA MEMORY CARD?
>
> VI RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE.
> PIETRO
>
Io ho un lettore ActionTec che veniva fornito solo con i driver e quando
viene inserita una CF viene visto come un unita' disco rimovibile, hai
provato ad inserire una scheda di memoria e vedere se ti rivela qualcosa.
ciao
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato rimouvere 1975 dall'indirizzo
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-


title: Prova TB

author: MaxDJ

text:
*Sorry... sto provando TBird.* :-)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.&  Co.


title: Prova TB

author: Alessandro Lorenzi

text:

it.test? o.O


title: Prova TB

author: Uguccione

text:
Il 21/01/2011 16:41, MaxDJ ha scritto:
> *Sorry... sto provando TBird.* :-)
Dimmi se ti riesce di capire come si fa a plonkare dall' IP


title: Prova TB

text:

dai, non facciamo i pignoli... un messaggio non crea alcun problema ,
anche se stai ancora usando un modem a 14,2 !



title: Prova TB

text:
Il 21/01/2011 16.54, Uguccione ha scritto:
> Dimmi se ti riesce di capire come si fa a plonkare dall' IP
prima devo capire come cazzo funziona sto coso...!
già mi sta sul cazzo perchè non trovo ( sempre che esista ) un comando
tipo "aggiorna" di OE, da piazzare sulla barra in alto !



title: Prova TB

author: Dave

text:
> già mi sta sul cazzo perchè non trovo ( sempre che esista ) un comando
> tipo "aggiorna" di OE, da piazzare sulla barra in alto !
F5 o "scarica posta" in alto a sinistra scarica i msg sia do posta che NG


title: Prova TB

author: John Smith

text:
Il 21/01/2011 16.54, Uguccione ha scritto:

Non credo ci sia.
L'unico che mi ricordo era k-mail un po' di anni fa, sotto Linux.
Ci fosse qualcosa del genere sotto Windows lo prendo subito!
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311