title: Consigli Raw

text:
Foo Bar <
f...@bar.com
> wrote:
> arti wrote:
> > Puoi calcolare la massima dinamica di un segnale come
> >
> > 20*LOG(2^n) con n numero di bit o come
> > 20*LOG(V_max/V_min) se analogico.
>
> Occhio che le due formule riportate sono equivalenti solo e soltanto se si
> fa l'ammissione di considerare la quantizzazione lineare (ovvero se e
> soltanto se lo step quantizzazione è costante).
Vero: l'ammissione era stata fatta, e nel caso di un RAW è pure
ragionevole.
> trasduttore di riconversione in analogico non ha generalmente senso parlare
> di dinamica sulla base dei bit di campionamento ma piuttosto di quantità di
Non ha proprio senso parlare dei "bit di campionamento"!
Campionamento è quantizzazione sono due processi distinti!
Il campionamento rende il segnale discreto nei tempi o nello spazio
(nelle ampiezze è ancora continuo!), se fatto bene (cfg teorema di
Nyquist) non c'è alcuna perdita di informazione.
La quantizzazione rende il segnale numerico nelle ampiezze (ogni
ampiezza è rappresentata da un numero) generalmente espresso con n bit.
La quantizzazzione degrada sempre il segnale.
Solo a valle della quantizzazzione il sengale è espresso come sequenza
di bit, a valle del solo campionamento assolutamente no!
ciao
-R


title: Consigli Raw

author: arti

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> Fin quì tutto Ok, ma quest'utima cosa non mi torna:
> dal limite superiore sottraggo il limite inferiore,
> divido per 2 elevato a potenza uguale al numero di bit
> ed ottengo il range di valori che cadono in ogni campione.
> Calcolo la radice quadratica media per il limite superiore
> e inferiore e ricalcolo la dinamica. Il risultato tenderà
> al limite del valore di partenza, aumentando il numero
> di bit, ma senza mai raggiungerlo.
Vero, a voler essere proprio pignoli, la quantizzazione non è mai un
processo senza perdita di informazione (a diffrenza del campionamento
ben fatto).
L'errore di quantizzazzione è sempre presente e ben calcolabile e di
fatto peggiorerà sempre, anche solo infinitesimalmente, il SNR e di
conseguenza la dinamica.
Però operando con sufficienti bit è un errore molto piccolo, ad esempio,
nel caso da te scelto, quantizzando con 12bit un segnale con 15.563dB
dinamica otterresti, a valle della uantizzazione, una dinamica di 15.557
dB.
Quindi l'errore di quantizzazione è presente ma, in questo caso, molto
piccolo.
In ogni caso ogni segnale, anche se analogico presenta un ben
determinato SNR e quindi un livello di rumore misurabile. Se il rumore
di quantizzazzione non sovrasta il rumore già presente la
quantizzazzione non è così drammatica.

> 12 bit di campionamento sono sufficienti a digitalizzare
> un segnale di 70 dB che corrisponde a quasi 12 STOP.
> Non mi risulta che i sensori arrivino a tanto, magari !
Anche la pellicola ha difficolta ad arrivarci... :-)
Gli ultimi sensori di CMOS di Canon si dice arrivino a 9 stop.
Ad oggi il limite maggiore è ancora il ruomore.

> Inoltre il processo fin quì descritto è quello applicato
> per la generazione del RAW che è la base di partenza
> anche per il JPEG.
Esatto.
> A valle della demosaicizzazione il JPEG contiene
> 3*8=24 bit per campione per la rappresentazione
> dei 70 dB di partenza. Mi sembra che ce ne sia in
> abbondanza. C'è da tenere conto dell'interpolazione
> e quindi della compressione, ma il margine è notevole.
Il sensore legge la sola luminanza, non l'informazione di crominanza che
è ottenuta da elaborazioni successive.
i 24 bit del JPG sono 8bit di R, 8bit di G, 8 bit B.
La stessa coordinata può essere espressa sotto forma di HSL dove hai
appunto 8 bit di luminanza.
Ai fini della dinamica ti interessa solo l'energia del campione e quindi
la sua luminanza.
> Da dove esce quello STOP di differenza di cui ho
> letto e ho considerato eccessivo?
Con 8 bit (256 livelli) riesci a rappresentare bene 8 stop, i sensori
moderni arrivano a 9 stop (che con 8 bit non riesci a rapresentare) e
quindi devi passare a 12 bit (che teoricamente permetterebbo 12 stop non
catturabili dal sensore).
In realtà poi il JPEG viene fatto passare in una curva non lineare che
salva qualcosa agli stop intermedi penalizzando gli stop esteremi.
ciao
-R


title: Consigli Raw

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 09 Dec 2005 13:35:16 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> Non vorrai mica chiudere il thread
> senza dare una risposta alla domanda
> dell'*asceta*.
>
> Forza, raccogli il regolo e mettiti
> all'opera.
Sinceramente, è un lavoro complesso cercare di capire queste cose e una
volta capito il tutto non è che le foto che farà miglioreranno.
Anche perché la macchina, per ora, rimane quella...
Quello che dice arti è corretto e applicabile ai segnali per come di vedono
dal punto di vista accademico. Non so, per le immagini il discorso cambia e
non di poco: i principi sono principi e tali e validi rimangono, ma qui ci
sono cose un po' complesse di mezzo, e tutt'altro che lineari.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Consigli Raw

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Sinceramente, è un lavoro complesso cercare di capire queste cose e una
> volta capito il tutto non è che le foto che farà miglioreranno.
> Anche perché la macchina, per ora, rimane quella...
> Quello che dice arti è corretto e applicabile ai segnali per come di vedono
> dal punto di vista accademico. Non so, per le immagini il discorso cambia e
> non di poco: i principi sono principi e tali e validi rimangono, ma qui ci
> sono cose un po' complesse di mezzo, e tutt'altro che lineari.
Vero,
vuoi assicurare la massima qualità alle tue foto?
Regola pratica:
se la tua macchina lo permette, usa il RAW ed un buon software di
conversione!
Il resto sono solo seghe mentali da ingegneri. :-)
buone foto,
ciao
-R


title: Consigli Raw

author: Foo Bar

text:
arti wrote:
> Foo Bar <
f...@bar.com
> wrote:
>
>> arti wrote:
>>> Puoi calcolare la massima dinamica di un segnale come
>>>
>>> 20*LOG(2^n) con n numero di bit o come
>>> 20*LOG(V_max/V_min) se analogico.
>>
>> Occhio che le due formule riportate sono equivalenti solo e soltanto
>> se si fa l'ammissione di considerare la quantizzazione lineare
>> (ovvero se e soltanto se lo step quantizzazione è costante).
>
> Vero: l'ammissione era stata fatta, e nel caso di un RAW è pure
> ragionevole.
Dipende dal RAW ;-). Per esempio nel caso del famigerato compressed NEF di
Nikon, in effetti la codifica avviene a 9 bit usando una quantizzazione non
lineare che preserva abbastanza bene la dinamica complessiva del segnale
raccolto dal sensore (originariamente quantizzato a 12 bit) ma non può non
determinare pure una irrimediabile perdita di informazioni nelle alte luci.
Ad ogni modo, vista appunto la facilità con la quale si può passare da
quantizzazione lineare ad una non lineare (basta una trasformazione su base
di corrispondenza tabellare proprio come fa Nikon nel caso sopra), IMHO non
ha molto senso nel caso della foto digitale correlare direttamente il numero
di bit di quantizzazione con la "dinamica" complessiva. I bit di
quantizzazione invece rappresentano sempre una misura della qualità massima
possibile degli scatti ovvero della quantità di informazioni che possono
essere rappresentate.
>> trasduttore di riconversione in analogico non ha generalmente senso
>> parlare di dinamica sulla base dei bit di campionamento ma piuttosto
>> di quantità di
>
> Non ha proprio senso parlare dei "bit di campionamento"!
Yeap ! Mi è scappato "campionamento" ma volevo intendere "quantizzazione".


title: Consigli Raw

author: Nuke Duke

text:
"arti"
> Vero, a voler essere proprio pignoli, la quantizzazione
> non è mai un processo senza perdita di informazione
Non volevo fare il pignolo,
l'osservazione serviva unicamente a verificare
che avessi ben compreso il procedimento.
>> 12 bit di campionamento sono sufficienti a digitalizzare
>> un segnale di 70 dB che corrisponde a quasi 12 STOP.
>> Non mi risulta che i sensori arrivino a tanto, magari !
>
> Anche la pellicola ha difficolta ad arrivarci... :-)
> Gli ultimi sensori di CMOS di Canon si dice arrivino a 9 stop.
> Ad oggi il limite maggiore è ancora il ruomore.
Queste cazzo di Canon hanno i superpoteri !
La mia, con difficoltà, sfiora i 6 STOP:
ho una D70.
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-246
> Ai fini della dinamica ti interessa solo l'energia del
> campione e quindi la sua luminanza.
^_^ Why ?????????
Mi sembra che si vada delineando una soluzione, anche se parziale,
al quesito iniziale:
la differenza di un'immagine RAW rispetto alla sua versione JPEG
è tanto maggiore quanto più estesa è la gamma dinamica del sensore
che l'ha prodotta.
Sarà per questo che non riscontro differenze significative
mentre chiunque abbia una Canon è di opinione contraria.
:O)
   Nuke.
Arti,
ti ringrazio moltissimo per la pazienza e la
disponibilità dimostrati. Capita raramente
di incontrare persone che dedicano il loro
tempo in maniera così costruttiva:
quando capita fa davvero piacere. :O)


title: Consigli Raw

text:
"arti"
;O)
> vuoi assicurare la massima qualità alle tue foto?
> Regola pratica:
> se la tua macchina lo permette, usa il RAW ed un
> buon software di conversione!
Vodo che lasciato alle spalle ogni rigore matematico
formale, ogniumo ritorna sulle sue posizioni ...
Quindi:
se vuoi ottenere il massimo dalle tue foto
è molto importante saper gestire complesse
tecniche di fotoritocco, indipendentemente
che si operi su RAW o JPEG.
> Il resto sono solo seghe mentali da ingegneri. :-)
... e come le seghe di qualunque tipo,
alla lunga fanno male.
:O)
   Nuke.


title: Consigli Raw

text:
Il Fri, 9 Dec 2005 14:57:12 +0100, arti ha scritto:
> se la tua macchina lo permette, usa il RAW ed un buon software di
> conversione!
Con la D100, se voglio qualità non ho scelta, devo usare il raw: il
compressore jpg nel firmware della macchina ha una qualità inaccettabile,
anche alla massima qualità presenta artefatti fin troppo visibili. Non è un
caso che i jpg alla max qualità della D100 occupano tra i 2 e i 3 mega; con
Capture, partendo da un nef, si può arrivare a jpg da 5-6 mega.



title: Consigli Raw

text:
"arti"
> E sull'avere ulteriori 6dB di dinamica massima rappresentabile per ogni
> bit in più usato dal quantizzatore?
Non è propriamente vero:
se parti da un segnale di 48 dB,
l'incemento di dinamica per ogni
bit aggiunto è il seguente:
1 bit: 6,96
2 bit: 6,92
3 bit: 6,42
4 bit: 6,03
5 bit: 5,63
6 bit: 5,08
7 bit: 4,22
8 bit: 3,07
:O)
   Nuke.


title: [photosig]la mia 2° foto - Matera incorniciata

author: Piermichele Borraccia

text:
Ciao a tutti questa è la seconda foto che invio a photosig, cosa ne
pensate ?
mi raccomando accorrete numerosi
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=635016
se non l'avete già vista, invece, questa è la mi aprima foto, scusate se
sembra sfuocata, ma ho sbagliato a comprimerla e ho un  po' esagerato.
cmq cosa ne pensate?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=596905
grazie mille a tutti
per commenti scrivete pure a
mave...@tin.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: chris

text:
Piermichele Borraccia <
mave...@tin.it
> wrote:
> Ciao a tutti questa è la seconda foto che invio a photosig, cosa ne
> pensate ?
> mi raccomando accorrete numerosi
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=635016
tutto sommato non e' pessima, ma ci son tante cose che non vanno bene,
la luce sparata a dx, la pianta mezza tagliata a sx, un sacco di cose
nella sala che non han ragione d'essere
>
> per commenti scrivete pure a
mave...@tin.it
perche' dovremmo scusa? si e' su un ng appost aper discutere
--
ciao
chris


author: Gengisgat

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fp1rzn.1kj03u9584qa2N%chr...@despammed.com...
Sbagli a dare risposte qui . c''e il nuovo NG .


text:
Gengisgat <
mur...@katamail.com
> wrote:
> Sbagli a dare risposte qui . c''e il nuovo NG .
ragazzi, seriamente
iniziate a scassare le palle
sia i photopiggari spammatori che voi censori
--
ciao
chris


author: Guardiano del Faro

text:
"Gengisgat" <
mur...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0errh$vet$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> "chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1fp1rzn.1kj03u9584qa2N%chr...@despammed.com...
>
> Sbagli a dare risposte qui . c''e il nuovo NG .
Ma che dici! Il nuovo ng č per le segnalazioni e questo per parlare di
foto!!


author: Falco Stellare

text:
In data Sun, 19 Jan 2003 19:09:55 GMT, Guardiano del Faro ha scritto:
> Il nuovo ng č per le segnalazioni e questo per parlare di
> foto
L'Ufficio Complicazioni Affari Semplici ha aperto una succursale da
queste parti.
--
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>


title: Visualizzatore di immagini

author: Marrico

text:
Salve,
sapreste indicarmi qualche modello di visualizzatore tascabile di immagini
digitali?
Grazie.


title: programma migliorare qualita foto

author: Francesco Buonavolontą

text:
Esiste qualcosa del genere? per piacere non datemi plug-in per photoshop
perke non ne sono in possesso. In pratica mi servirebbe aumentare la qualita
di una foto venuto abbastanza sbiadita e non so come fare...grazie per chi
mi da una mano.


title: programma migliorare qualita foto

author: Magilla il gorilla lilla

text:
Francesco Buonavolontą wrote:

Gimp
www.gimp.org
, opensource gratuito
--
Spoken: How much is that gorilla in the window?
Take our advice, At any price, A gorilla like Magilla is mighty nice.
Gorilla, Magilla Gorilla for sale


title: programma migliorare qualita foto

author: Piero

text:
Francesco Buonavolontà <
ter...@tin.it
> ha scritto:

Confermo GIMP, e per iniziare a capire qualcosa:
www.emmeeffe.org/mf/
grazie a Celio....
Ciao
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: programma migliorare qualita foto

text:
"Piero" <
4655i...@mynewsgate.net
> wrote in message
news:200406081...@mynewsgate.net
> Confermo GIMP, e per iniziare a capire qualcosa:
>
www.emmeeffe.org/mf/
> grazie a Celio....
Ehm, ti ringrazio di tanta stima, ma su GIMP non c'č nulla...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: programma migliorare qualita foto

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
> "Piero" <
4655i...@mynewsgate.net
> wrote in message
>
news:200406081...@mynewsgate.net
>
> > Confermo GIMP, e per iniziare a capire qualcosa:
> >
www.emmeeffe.org/mf/
> > grazie a Celio....
>
> Ehm, ti ringrazio di tanta stima, ma su GIMP non c'è nulla...
>
>
Intendevo dire che parli di livelli, curve ed altre operazioni che sono
la base del fotoritocco, con Gimp o altri programmi.
Io uso Gimp e a me è servito.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: programma migliorare qualita foto

text:
"Piero" <
4655i...@mynewsgate.net
> wrote in message
news:200406081...@mynewsgate.net
> Intendevo dire che parli di livelli, curve ed altre operazioni che sono
> la base del fotoritocco, con Gimp o altri programmi.
> Io uso Gimp e a me è servito.
In questo senso, va bene: i concetti sono piuttosto generali e gli
strumenti usabili sono più o meno gli stessi per tutti i software
di fotoritocco. Ma la potenza di Photoshop te la sogni con altri
(e GIMP, comunque, ne ha molta)



title: programma migliorare qualita foto

author: PierP

text:
Il 08 Giu 2004, 14:05, "Francesco Buonavolontą" <
ter...@tin.it
> ha scritto:
> In pratica mi servirebbe aumentare la qualita
> di una foto
www.ABeCedarioDiFotografia.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: programma migliorare qualita foto

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Potresti metterla su un sito e ognuno di noi potrebbe provare a
> migliorarla.
> Alla fine ci dirai quale è la migliore. Una specia di concorso per
> amanti del fotoritocco.
ma è un foto semplicissima, mo non so dove metterla perke non ho spazio web,
al max la mando a qlc che me la chiede e questo provvede a metterla sul
sito. Fatemi sapere.


title: Sito MACRO e altre gallerie rinfrescato

author: Ezio Lucenti

text:
Ho rinfrescato il mio sito (ristilizzato con il nuovo generatore WEB).
Il sito e' dedicato alle foto digitali fatte negli ultimi 6 mesi.
Gli argomenti delle gallerie sono :
MACRO
Dubai
Emirati Arabi Uniti
Le visite al sito sono graditissime !
Ciao a tutti.
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://members.xoom.com/seguace/door.html
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________


title: HP735 vs CP800

text:
So che della HP si è parlato abbastanza, ma volevo sapere qualche cosa da
chi la possiede (dato che se tutto va bene magari potrei prenderla).
Il probleme delle batterie non troppo cariche (con messaggio e106) è
ancora attuale o era solo una partita con questo inghippo (con la nikon se
necessario scattavo foto fino a quando non si spegneva da sola, e in
queste condizioni capitava che provavo anche a cambiare l'ordine delle
pile nella speranza....dopo 4 anni è ancora un gioiello, mi tenta della hp
il fatto di fare anche filmati)
Volete dire che consuma piu' della mia CP800 (4 batterie, c'e' stato un
periodo che ogni notte erano in ricarica).
Sapete i tempi per la consegna della memoria da 128 da parte di HP?
sapete se esistono prove di questa macchina (oltre a qualle di
steves-digicams) o magari (preferiso) siti di persone che la usano.
--
------------------------------------------------
Per rispondere in privato togliere add1975
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/m2/


title: HP735 vs CP800

text:
dimenticavo
grazie e buona anno.



title: [Tecnica] Come "funziona" un stabilizzatore d'immagine?

author: io@chebello.it SynergiA

text:
Ciao a tutti.
Data la mia curiosità per le cose che non conosco mi piacerebbe sapere, se
qualcuno lo sa, come "funzionano" gli stabilizzatori d'immagine?
Tipo quelli che hanno le FZ-1 - 2 -10 della Panasonic?
Ciauuuu


text:
"SynergiA"

Non sono un esperto, quindi prendi con le molle...
Credo si basi sul principio del giroscopio.
facendo ruotare velocemente una massa
questa oppone una resistenza allo spostamento
molto superiore di quella che avrebbe a riposo.
L'inezia maggiore serve ad attenuare gli effetti
delle micro vibrazioni.
Nikon e Canon forniscono obiettivi stabilizzati
e sono molto costosi.
Minolta so che ha allo studio uno stabilizzatore
da applicare al sensore.
Una soluzione del genere applicata ad una reflex
renderebbe il sistema indipendente dall'ottica.
Io ho detto la mia,
ora sono pronto a prendere le bastonate
da quelli che *sanno* e magari sono pure
audiofili.


text:
Il 23 Feb 2004, 14:08, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto:
> Non sono un esperto, quindi prendi con le molle...
>
> Credo si basi sul principio del giroscopio.
> facendo ruotare velocemente una massa
> questa oppone una resistenza allo spostamento
> molto superiore di quella che avrebbe a riposo.
>
> L'inezia maggiore serve ad attenuare gli effetti
> delle micro vibrazioni.
Parlo per i sistemi Canon e Nikon: c'eri vicino.
I giroscopi installati sono più di uno, i quali, sfruttando il principio
fisico da te accennato (la precessione).
L'annullamento delle vibrazioni però non è ottenuto per inerzia, come dici
tu ma con un sistema molto più complesso.
I giroscopi abbinati ad appositi sensori (accelerometri) sono in grado di
rilevare direzione ed entità dello spostamento (la vibrazione).
Questi movimenti vengono poi compensati dallo spostamento di un apposito
gruppo di lenti "flottanti" con direzione ed entità opposti a quanto
rilevato, riportando l'asse dell'immagine nel punto corretto.
Un sistema simile è allo studio alla Minolta come hai detto, e se funziona
sara davvero una gran cosa, perchè verrà applicato al sensore e non
all'ottica, rendendo automaticamente "stabilizzati" tutto il corredo....
Altri sistemi limitano le vibrazioni non in modo "ottico" ma elettronico
(Sony ad esempio).
Ciao PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:c1cu2u$1t3$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...
> Credo si basi sul principio del giroscopio.
L'avevo pensato anch'io.. :-)
Attendo con ansia altre info..


text:
Grande
"PierP"!
> I giroscopi abbinati ad appositi sensori (accelerometri) sono in grado di
> rilevare direzione ed entità dello spostamento (la vibrazione).
> Questi movimenti vengono poi compensati dallo spostamento di un apposito
> gruppo di lenti "flottanti" con direzione ed entità opposti a quanto
> rilevato, riportando l'asse dell'immagine nel punto corretto.
> Un sistema simile è allo studio alla Minolta come hai detto, e se funziona
> sara davvero una gran cosa, perchè verrà applicato al sensore e non
> all'ottica, rendendo automaticamente "stabilizzati" tutto il corredo....
Molto interessante,
grazie.
> Altri sistemi limitano le vibrazioni non in modo "ottico" ma elettronico
> (Sony ad esempio).
Cioè? SW?


author: Alfredo Bacchelli

text:
SynergiA wrote:

"Nuke Duke"
<NoR...@da.ru>
 ha scritto nel messaggio

news:c1cu2u$1t3$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se
...

Credo si basi sul principio del giroscopio.

L'avevo pensato anch'io.. :-)

Spiacente di deludervi, ma nelle digitali compatte non ci sono giroscopi.

Cominciamo col dire che le compatte stabilizzate al momento in produzione
sono solo tre:

la Minolta A1 e le due Panasonic  FZ-2 e FZ-10 (la FZ-1 apparentemente non
è più in produzione).

La Minolta ha diffuso foto e anche una animazione molto carina che dimostra
come funziona il sistema (qualche tempo fa era visibile su DPreview, ma non
so se c'è ancora).

I moti angolari dell'intera macchina vengono rivelati da tre piccolissimi
"accelerometri angolari" (a inerzia, costituiti da una massa libera di ruotare,
ma che a differenza di un giroscopio è normalmente ferma, accoppiata con
un sensore elettronico dei suoi spostamenti angolari). Le accelerazioni misurate
vengono elaborate da un microprocessore che sposta fisicamente il CCD (facendo,o
scorrere su due coppie di guide, una orizzontale e l'altra verticale) in
modo da tenere fermo il campo di vista durante lo scatto.

La Panasonic, per quanto ne so, non ha diffuso informazioni dettagliate sul
suo stabilizzatore montato nelle Lumix serie FZ, ma quello che si sa è che
il sensore è fermo e ci sono dei componenti ottici che si muovono sotto il
controllo del solito microprocssore, su input degli accelerometri angolari.

Non sono riuscito a capire quale sia lo "schema ottico" utilizzato, in quanto
quelli più tradizionali (basati sulla rotazione controllata di due "wedges")
sono in genere troppo lenti per una macchina piccola e leggera (e a basso
momento d'inerzia) come la FZ-1 (o 2). Ad ogni modo, in un articolo della
Panasonic è chiaramente detto che l'ottica ha degli elementi mobili interni
destinati appunto alla stabuilizzazione.

Di più non so.

Quello che è certo è che funziona alla grande.

Al


text: :Applause:


text:
Guardate qui:

http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/Images/asmovie.mov

"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

news:403A1F91...@tin.it
...



author: Ayrtonoc

text:
> Cominciamo col dire che le compatte stabilizzate al momento in produzione
sono solo tre:
> la Minolta A1 e le due Panasonic  FZ-2 e FZ-10 (la FZ-1 apparentemente non
è più in produzione).
Manca la Canon S1IS :-)
--
Ciao!
Ayrtonoc
www.maximum-attack.net


text:
Ayrtonoc wrote:
> Manca la Canon S1IS :-)
E' vero, ma non mi risultava che fosse già disponibile.
E' annunciata per fine Febbraio negli USA e da esempi recenti ho visto
che da noi molte arrivano alquanto più tardi (la Pana FZ-10, uscita
negli USA ai primi di Novembre, è arrivata da noi solo ora).
Comunque, tanto per completare il panorama includendo anche questa, il
sistema di stabilizzazione, a sensore fisso come quello della Panasonic,
sembra molto simile (visto dall'esterno) a quello usato dalla stessa
Canon su alcune videocamere, basato sulla rotazione indipendente di due
elementi ottici (in pratica due prismi quasi piatti, detti "wedges"),
controllata da micromotori ad alta frequenza.
Vedremo come funziona quando uscirà.
Al


title: Dentro la D70

author: Paolo Miserini

text:
http://dpmac.com/factory/index.html
Ciauz!!
PS:ma il fatto che la facciano il thailandia sarà un problema???
:-)))))
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org


title: Dentro la D70

author: Conte Paccio

text:
"Paolo Miserini" <
paolo.mise...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1hjr6$1inuhe$1...@ID-221586.news.uni-berlin.de...
>
http://dpmac.com/factory/index.html
Toh, la stanno producendo sul serio, incredibile...


title: Dentro la D70

author: dnx

text:
A me pero' sembra un bel plasticone.
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1hoc3$1ie49e$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...



title: Dentro la D70

author: mimmo

text:
> PS:ma il fatto che la facciano il thailandia sarà un problema???
> :-)))))
>
Ma quanta plastica. Chisà che se la comperi in scatola di montaggio ti costa
meno :-))
So che nella confezione ti danno un tubetto di attack nel caso dovesse
cadere.
hehehehehehhhe!!
Mimmo


title: Dentro la D70

text:
> Ma quanta plastica. Chisà che se la comperi in scatola di montaggio ti
costa
> meno :-))
>
> So che nella confezione ti danno un tubetto di attack nel caso dovesse
> cadere.
>
> hehehehehehhhe!!
>
Minchia, qualcuno si è offeso!! heheheh!!


title: Dentro la D70

author: Brino

text:
>
> Minchia, qualcuno si è offeso!! heheheh!!
>
Chi? :-)
--
Ciao Brino


title: Dentro la D70

text:
Uno ;-)
Che in relazione alla mia risposta bizzarra a questo post, mi ha chiesto
"per curiosità che macchina hai tu?"
"Brino" <
brino...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:NG0%b.541$mt1...@tornado.fastwebnet.it...



title: 10 Motivi per frequentare il NG (aggiungetene altri)

author: Marcus

text:
Se pensi che esista Babbo Nital_e
Se pensi che un Ciofegon sia un caffé all'americana
Se pensi che l'RGB sia un servizio segreto nato dalla dissoluzione del
blocco comunista
Se pensi che un obiettivo bianco non si intoni con il tuo cappotto
Se pensi che il Viakal sia troppo aggressivo col tuo sensore
Se pensi che hai 150 euri in tasca ed hai ventiquatro ore per scegliere la
macchina perfetta
Se pensi che il rumore digitale sia lo schiocco delle dita
Se pensi che una testa di manfrotto, sia un apprezzamento poco garbato
Se pensi che una reflex sia uno "specchietto" per le allodole
Se pensi che migliaia di frequentatori del NG attendano solo di sapere da te
che ti sei appena comprato una compattina e stai in trepidante attesa che si
carichino le batterie...(a proposito ma quante ore le devo tenere in
carica?)
Allora iscriviti a: it.arti.fotografia.digitale
Ciao
Marcus


author: Newbie

text:
"Marcus" <
m_m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:439d79ab$0$27600$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Se pensi che esista Babbo Nital_e
ce l'ho
> Se pensi che un Ciofegon sia un caffé all'americana
mi manca
> Se pensi che l'RGB sia un servizio segreto nato dalla dissoluzione del
> blocco comunista
ce l'ho
> Se pensi che un obiettivo bianco non si intoni con il tuo cappotto
ce l'ho
> Se pensi che il Viakal sia troppo aggressivo col tuo sensore
ce l'ho
> Se pensi che hai 150 euri in tasca ed hai ventiquatro ore per scegliere la
> macchina perfetta
ce l'ho
> Se pensi che il rumore digitale sia lo schiocco delle dita
ce l'ho
> Se pensi che una testa di manfrotto, sia un apprezzamento poco garbato
mi manca
> Se pensi che una reflex sia uno "specchietto" per le allodole
ce l'ho
> Se pensi che migliaia di frequentatori del NG attendano solo di sapere da
> te che ti sei appena comprato una compattina e stai in trepidante attesa
> che si carichino le batterie...(a proposito ma quante ore le devo tenere
> in carica?)
ce l'ho
> Allora iscriviti a: it.arti.fotografia.digitale
ce l'ho


author: Ipe

text:
Marcus wrote:
> Allora iscriviti a: it.arti.fotografia.digitale
Si si io mi sono iscritto ma non trovo più il pulsante di uscita ;o)
--
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)


author: Real Man

text:
Marcus wrote:
> Se pensi che
> Se pensi che
> Se pensi che
> Se pensi che
> Se pensi che
> Se pensi che
> Se pensi che
> Se pensi che
> Se pensi che
> Se pensi che
Se pensi che... interessino a qualcuno le tue *str..z..e*
> Allora iscriviti a: it.arti.fotografia.digitale
Oppure chiama da telefono fisso al 144......... o dall'estero
all'899.........
>
> Ciao
>
> Marcus
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


author: Giacomo

text:
QUOTO!!
= )
"Marcus" <
m_m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:439d79ab$0$27600$4faf...@reader1.news.tin.it...



author: Celio Vibenna

text:
Il 12 Dic 2005, 14:22, "Marcus" <
m_m...@tin.it
> ha scritto:
> Se pensi che ...
Aggiungo solo: "Se pensi che Google sia la marca di un prodotto per sturare
lavandini"...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: John Smith

text:
Celio Vibenna wrote:
>
> Aggiungo solo: "Se pensi che Google sia la marca di un prodotto per sturare
> lavandini"...
carpiaROTFL
M.
--
I'm looking for a new sign.


author: Rock

text:
Il Mon, 12 Dec 2005 14:22:59 +0100, "Marcus" <
m_m...@tin.it
> ha
scritto:
>Se pensi che hai 150 euri in tasca ed hai ventiquatro ore per scegliere la
>macchina perfetta
DSLR, ovviamente! E con almeno due zoom.
>Se pensi che una testa di manfrotto, sia un apprezzamento poco garbato
Fammi un apprezzamento poco garbato, per favore!
Possibilmente una super pro 229 :-)


author: bunker

text:
Giacomo wrote:
> QUOTO!!
> = )
MALE!!
=)
--
bunker
+++++++++++[>++++++>+++++++++++++++++++++++++++++++++>++++
++++++<<<-]>.>++++++++++.>.<----------.>---------.<+++++++.


author: canonman

text:
Marcus ha scritto:
> Se pensi ...................
.........................
...............................
...............................
..................................
>
> Allora iscriviti a: it.arti.fotografia.digitale
> Ciao
> Marcus
Io ero qui solo perchè c era morgan capasso....ma è molto che non si vede.
.....forse lascio il NG.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"canonman" <
cano...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnk96o$rd4$1...@news.newsland.it...
> Io ero qui solo perchè c era morgan capasso....ma è molto che non si vede.
>
> .....forse lascio il NG.
>
Hai ragione... ma per fortuna ci resta Massivan


author: Ivan

text:
> Aggiungo solo: "Se pensi che Google sia la marca di un prodotto per sturare
> lavandini"...
 Google tura, sgoogle stura... :-)


text:
Il Mon, 12 Dec 2005 18:01:15 +0100, "Marcus" <
m_m...@tin.it
> ha
scritto:
>> Io ero qui solo perchč c era morgan capasso....ma č molto che non si vede.
>> .....forse lascio il NG.
>Hai ragione... ma per fortuna ci resta Massivan
Intendi quello che con una paziente opera ci spinge a buttare alle
ortiche tutte le tarature del monitor fatte con il Colorvision Spider,
per poi accorgerci che le sue foto sono brutte anche con il monitor
starato?


text:
Marcus wrote:
> Se pensi
> Se pensi
> Se pensi
> Se pensi
> Se pensi
> Se pensi
> Se pensi
> Se pensi
> Se pensi
> Se pensi
pensare toppo non e' che fa male, speriamo almeno che non sia contagioso.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


author: Nuke Duke

text:
"Marcus"
Aggiungi:
Se pensi che *l'otturatore* risolvrą i tuoi
problemi quando ti scappa.
Se pensi che il rumore sia quello che
fa click quando scatti
Se pensi che *l'acutanza* sia l'unitą
di misura delle note sul pentagramma.
Se pensi che Flash sia cuggino di Gordon.
.... allora iscriviti a IAFD.


author: AlfaOmega

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio news:dqknf.81791$65.23...@twister1.libero.it...
> "Marcus"
>
> Aggiungi:
>
> Se pensi che *l'otturatore* risolvrà i tuoi
> problemi quando ti scappa.
>
> Se pensi che il rumore sia quello che
> fa click quando scatti
>
> Se pensi che *l'acutanza* sia l'unità
> di misura delle note sul pentagramma.
>
> Se pensi che Flash sia cuggino di Gordon.
>
> .... allora iscriviti a IAFD.

e poi...

Se pensi che VIAGRA 200 sia una vecchia pellicola invertibile.


author: PsychoWood

text:
Se pensi che l'USM Canon è uno strano algoritmo di fotosciòpp inserito
dentro degli obiettivi per renderli più nitidi...


text:
"PsychoWood"
> Se pensi che l'USM Canon è uno strano algoritmo di
> fotosciòpp inserito  dentro degli obiettivi per renderli
> più nitidi...
Eccomi!
... sono in questo gruppo.
:O)
   Nuke.


text:
Marcus ha scritto:



Ei...come ti permetti????.....
Vuoi mettere capasso con massivan?????
Ma dove lo trovi uno come capasso????!!!!
Ragazzi...è una grave perdita per tutto il mondo della fotografia....
Ormai la vita di noi fotografi non ha più un senso....



title: votate la musica

author: Father McKenzie

text:
http://imageshack.us/photo/my-images/715/4sib.jpg/
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: votate la musica

author: rollover

text:
"Father McKenzie" <
james.l...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:it31n7$nk$4...@tdi.cu.mi.it...
>
http://imageshack.us/photo/my-images/715/4sib.jpg/
>
> --
> Atti, 2:44-48 e 4:32-37
*)
Quattro sí o quattro no:
questo proprio non lo so.
Se ci pensi un poco su:
Quanti morti col grisù?
p.s.
esiste il 2-48?


title: Tamron 28-75 2.8 per Canon  sostituito

author: Giofag

text:
Questa volta č uno buono.
Non ho pagato un euro di trasporto, ottimo servizio
(Computeruniverse).
Solo che nel frattempo ho comprato il 24-105 is.
Perciň se qualcuno č interessato a comprarmi il Tamron nuovo dato che
non l'ho mai usato ma solo testato si faccia avanti.
Solo condegna a mano Centro Italia.


title: Tamron 28-75 2.8 per Canon  sostituito

author: Marco B.

text:
Sei troppo eclettico !!!
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mrdpt1dmc0lit9h8i...@4ax.com...



title: Tamron 28-75 2.8 per Canon  sostituito

author: pierped

text:
Prezzo? Garanzia? Data d'acquisto?
Grazie mille
Giofag ha scritto:
> Questa volta è uno buono.
> Non ho pagato un euro di trasporto, ottimo servizio
> (Computeruniverse).
> Solo che nel frattempo ho comprato il 24-105 is.
> Perciò se qualcuno è interessato a comprarmi il Tamron nuovo dato che



title: Tamron 28-75 2.8 per Canon  sostituito

author: Pino

text:
Potrei essere interessato.
Sono di Roma.
Ciao
Pino


title: Tamron 28-75 2.8 per Canon  sostituito

text:
On 30 Jan 2006 01:58:50 -0800, "pierped"
<
pierpaolo...@gmail.com
> wrote:
>Prezzo? Garanzia? Data d'acquisto?
>Grazie mille
Metà dicembre 2005, ma in realtà è nuovo perchè il primo era
difettoso.
Garanzia Tamron-Europe, ma non ho controllato di quanti anni, perchè
se un obiettivo è buono e non lo sbatti per terra non si rompe mai.
Dato che è nuovo (solo testato) lo vendo a 300.
Consegno a mano RM TR VT RI PG (incontro a metà strada con TR da altre
province del Centro) con possibilità di fare ogni prova.
Chi interessato mi scriva in email togliendo nospam.


title: un vostro parere

author: Fabrizio

text:
Ciao a tutti č la prima volta che scrivo, vorrei acquistare una digitale
reflex, a parte i dubbi su quale prendere, il mio dubbio piů grosso č
questo:
in passato ho dedicato molto tempo alla fotografia, č me ne ero innammorato,
poi causa viaggio disastroso mi sono ritrovato senza piů un corpo macchina
funzionante, avevo due Canon La T 70 e la T 90, la delusione č stata molto
forte tanto da portarmi ad abbandonare il mondo della foto, un paio di anni
fa, ho acquistato una Nikon colpix 4300, devo dire che fin da subito non ho
avuto un gran filing con quest'apparechio, scattare una foto con questa
fotocamera non rientreva nei miei canoni di "scattare una foto", non avevo
quelle senzazioni che provavo quando preparavo uno scatto. Ora a causa della
rottura del lettore della scheda di memoria sono costretto a fare un nuovo
acquisto, vorrei chiedervi se anche acquistando una digtale reflex a livello
di preparazione, di studio di una foto siamo sempre all'uso tipo colpix, o
si ritorna alle vecchie reflex? lo so' forse non si capisce molto di quello
che voglio dire scusatemi, č una questione forse di senzazioni. Se qualcuno
mi ha capito  sarei molto grato che mi dia il suo parere.


title: un vostro parere

text:
Fabrizio wrote:
> Ciao a tutti è la prima volta che scrivo, vorrei acquistare una digitale
> reflex, a parte i dubbi su quale prendere, il mio dubbio più grosso è
> questo:
> in passato ho dedicato molto tempo alla fotografia, è me ne ero innammorato,
> poi causa viaggio disastroso mi sono ritrovato senza più un corpo macchina
> funzionante, avevo due Canon La T 70 e la T 90, la delusione è stata molto
> forte tanto da portarmi ad abbandonare il mondo della foto, un paio di anni
> fa, ho acquistato una Nikon colpix 4300, devo dire che fin da subito non ho
> avuto un gran filing con quest'apparechio, scattare una foto con questa
> fotocamera non rientreva nei miei canoni di "scattare una foto", non avevo
> quelle senzazioni che provavo quando preparavo uno scatto. Ora a causa della
> rottura del lettore della scheda di memoria sono costretto a fare un nuovo
> acquisto, vorrei chiedervi se anche acquistando una digtale reflex a livello
> di preparazione, di studio di una foto siamo sempre all'uso tipo colpix, o
> si ritorna alle vecchie reflex? lo so' forse non si capisce molto di quello
> che voglio dire scusatemi, è una questione forse di senzazioni. Se qualcuno
> mi ha capito  sarei molto grato che mi dia il suo parere.
Ciao, io non ho mai preso in mano una reflex analogica (in realtà una
volta o 2 si), quindi non ti so dire se scattare con la digitale è
come la analogica, ma penso proprio di si. lascia perdere le coopix e
menate varie, se eri abituato ad una reflex, è dura abituarsi ad una
compattina.
Intanto se vuoi dare un occhiata, ci son vari modelli entry level, 2 su
tutti: canon 350d e nikon d50.
ciao, colin.


title: Minolta dimage 1500 zoom

author: Mau

text:
	ciao a tutti riscontro molte differenze di prezzo per tale
fotocamera...a genova da 1950 a 2300....a milano ho visto a 1.700 lire
!!
che mi dite qualcxuno l'ha provata? non ho visto gfiornali che ne
parlano per adesso sara troppo presto....grz per vs infor...maurizio


title: Sul far della sera

author: Massimo Fabbri

text:
Critiche, suggerimenti, tutto ben accetto.
http://www.flickr.com/photos/maxcube/2112807520/
Massimo
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Sul far della sera

author: Max 400 D

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_say...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:m4x9j.17313$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Critiche, suggerimenti, tutto ben accetto.
>
http://www.flickr.com/photos/maxcube/2112807520/
ma dov'eri ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Sul far della sera

text:
Il Mon, 17 Dec 2007 16:18:19 GMT, Max 400 D ha scritto:
> ma dov'eri ?
ma Flickr lo scrive, sulla destra verso il basso


title: Sul far della sera

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:176er1742y35q.ty3cd1zjv61$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 17 Dec 2007 16:18:19 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
>> ma dov'eri ?
>
> ma Flickr lo scrive, sulla destra verso il basso
sorry, non l'ho letto



title: Sul far della sera

author: Bishop

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_say...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio
> Critiche, suggerimenti, tutto ben accetto.
>
http://www.flickr.com/photos/maxcube/2112807520/
>
> Massimo
> --
mi piace.
B.


title: Sul far della sera

text:
Massimo Fabbri ha scritto:
> Critiche, suggerimenti, tutto ben accetto.
>
http://www.flickr.com/photos/maxcube/2112807520/
>
> Massimo
urka mazurka, complimenti :)
ogni tanto mi dico "certo che a milano cosa c'è da fare?"
ecco.. sono niubbo


title: una rosa (ma anche macro)

author: andreij

text:
La realizzazione di questa immagine
https://picasaweb.google.com/lh/photo/m3Sm-3CIlyMkYADXV6PN1Q?feat=directlink
nasce dal tentativo di recuperare la foto di una bella rosa che ,
riguardando a monitor, è risultata "inquinata" da filiformi peli di gatto. A
ben guardare si vedono ancora ma naturalmente molto meno. Sareste così
gentile da esprimere un parere (ma anche consigli, se non chiedo troppo).
Un ultima cosa: ho una nikon d3000 (con ob. 18-55 e 55-200): quale obiettivo
(non professionale) mi consigliate di acquistare per belle macro?
ciao
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 6114 (20110511) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: una rosa (ma anche macro)

author: Tafano

text:
Il 11/05/2011 20:08, andreij ha scritto:
> La realizzazione di questa immagine
>
https://picasaweb.google.com/lh/photo/m3Sm-3CIlyMkYADXV6PN1Q?feat=directlink
> nasce dal tentativo di recuperare la foto di una bella rosa che ,
> riguardando a monitor, è risultata "inquinata" da filiformi peli di gatto.
posta anche l'originale
--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: una rosa (ma anche macro)

author: Beppe

text:
Il 11/05/2011 20:08, andreij ha scritto:
> La realizzazione di questa immagine
>
https://picasaweb.google.com/lh/photo/m3Sm-3CIlyMkYADXV6PN1Q?feat=directlink
> nasce dal tentativo di recuperare la foto di una bella rosa che ,
> riguardando a monitor, è risultata "inquinata" da filiformi peli di gatto. A
> ben guardare si vedono ancora ma naturalmente molto meno. Sareste così
> gentile da esprimere un parere (ma anche consigli, se non chiedo troppo).
> Un ultima cosa: ho una nikon d3000 (con ob. 18-55 e 55-200): quale obiettivo
> (non professionale) mi consigliate di acquistare per belle macro?
> ciao
Un 90 o 105 Macro qualsiasi va bene: Tokina, Sigma, Tamron, Nikon.
L'ultimo è il migliore del lotto macosta anche sensibilmente di più.
Altrimenti se non hai idea di passare al ff in futuro ci sono anche dei
60 o 85 mm per DX delle stesse case.
Ciao,
	Beppe
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: qualche crepa su Kodak DC 4800...

author: matteo torretta

text:
ciao a tutti
la camera va come al solito...ma da ieri sono comparse delle crepe
(sottili ma evidenti...) attorno al display lcd....
se non sbaglio se ne era parlato in passato.....
chi mi sa dire qualcosa ?
matt


title: dubbi su foto estive

author: Stefano

text:
Ho una Canon Powershot G3 da piu' di un anno e non mi posso lamentare
per la completezza delle funzioni e la qualità della macchina.
Pero', facendo le classiche foto al mare con cielo e mare molto
luminosi, molte volte l'istogramma rimane sempre molto stretto, cioè
non copre tutto l'asse delle x ma solo un 20/30%, mentre mi sarei
aspettato una ripartizione uniforme su tutto l'asse. Il risultato è
che, portando le foto su Photoshop, devo correggere di molto
l'esposizione ottenendo dei risultati un po' falsati.
Ovviamente ho provato a compensare l'esposizione di 1 o anche 2 stop,
ma il risultato è che l'istogramma rimane sempre stretto e si sposta
solo verso sinistra.
Non capisco se è un problema legato alla fotografia in genere, alle
impostazioni della macchina (sensibilità ISO, diaframmi, ..) o alla
macchina stessa.
Se qualcuno ha qualche suggerimento..


title: Kenko teleplus pro 300 af 3x

author: Luigi T.

text:
Qualcuno ha avuto modo di provare il moltiplicatore in oggetto?
Luigi T


title: cosa meglio della Fujy 602?

author: valerione

text:
pensavo a questa macchinetta per un prezzo accettabile e una discreta
qualità.
Avrei bisogni di poterci collegare un flash esterno per illuminare in
profondità. I 3MP sono sufficienti ed ha una buona focale.
Qualche suggerimento??
grazie


title: cosa meglio della Fujy 602?

author: Silvio Pietrosanti

text:
Ho la 602Zoom da circa un mese e ti posso garantire che è fantastica,
soprattutto considerando il costo (io a Roma l'ho pagata 890 euro).
La qualità delle foto è molto buona anche a 6mpx e la possibilità di usare
un flash esterno rende il tutto molto simile alla funzionalità di un
classico corredo reflex.
Te la consiglio caldamente...
L'unica pecca (anzi due) che ho riscontrato è che l'avviso di batterie
scariche è quasi inutilizzabile (lampeggia due secondi e poi... puff!... la
macchina si spegne); inoltre la taratura del bianco in automatico, con le
luci a risparmio energetico, non sempre funziona a dovere, restituendo una
dominante arancione (ma ci sono pur sempre due settaggi "custam" con cui
risolvere il problema).
Credo proprio che possa fare al tuo caso.
Saluti e buon Natale.
Silvio Pietrosanti
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jM1O9.22010$Q%4.69...@news1.tin.it...



title: cosa meglio della Fujy 602?

text:
>
> Credo proprio che possa fare al tuo caso.
>
> Saluti e buon Natale.
>
>
> Silvio Pietrosanti
>
Ho letto che non tutte le FC sono compatibili con la 602 tu cosa usi?
Hai provato a stampare ingrandimenti A3? Come vengono?


title: cosa meglio della Fujy 602?

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%eiO9.30359$R45.1...@news2.tin.it...
> >
> > Credo proprio che possa fare al tuo caso.
> >
> > Saluti e buon Natale.
> >
> >
> > Silvio Pietrosanti
> >
> Ho letto che non tutte le FC sono compatibili con la 602 tu cosa usi?
Come CF uso una Kensington 64Mb ma ho anche, e la uso come scheda
principale, una SM128 della Verbatim (rispetto alle CF è più veloce nel
memorizzare e rileggere le immagini).
Comunque, anch'io ho letto sul web di alcune incompatibilità, però nessuna
esperienza personale.
> Hai provato a stampare ingrandimenti A3? Come vengono?
Non ho una stampante A3 (uso una Epson Stylus Photo 895) ma le A4 vengono
molto bene, specie se acquisite a 6mp con la minore compressione jpeg
consentita (intorno al 5%).
Buon Natale
Silvio Pietrosanti


title: quando la nuova 10d?

text:
C'è nessuno che ha sentito parlare in via non ufficiale della prossima
uscita del successore digitale della canon 10d? Che cosa si dice?
C'è qualche novità allettante?
saluti
mirko
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: quando la nuova 10d?

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a mirko2 (
maff...@hotmail.com
 ):
> C'è nessuno che ha sentito parlare in via non ufficiale della prossima
> uscita del successore digitale della canon 10d? Che cosa si dice?
> C'è qualche novità allettante?
Ebbasta... mo' ce tocca sorbirci ''The return of 10D mkII'' fino a
quest'inverno?
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: quando la nuova 10d?

text:
Guybrush Threepwood ha scritto:
> Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
> rispondere a mirko2 (
maff...@hotmail.com
 ):
> > C'è nessuno che ha sentito parlare in via non ufficiale della prossima
> > uscita del successore digitale della canon 10d? Che cosa si dice?
> > C'è qualche novità allettante?
> Ebbasta... mo' ce tocca sorbirci ''The return of 10D mkII'' fino a
> quest'inverno?
settembre 04



title: quando la nuova 10d?

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Ghirolo1 (
sgf...@hotmail.com
 ):
> settembre 04
Seeee... a settembre 2004 l'annuncio. E da lì almeno un thread al
giorno...
--
Do, or do not. There is no try.


title: quando la nuova 10d?

author: DB

text:
QUALCUNO HA VISTO QUALCHE SITO CHE NE PARLA?
"Guybrush Threepwood" <
Forza_ShPaL...@tifointer.it
> ha scritto nel
messaggio news:mn.baf37d474...@tifointer.it...
> Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
> rispondere a Ghirolo1 (
sgf...@hotmail.com
 ):
>
> > settembre 04
>
> Seeee... a settembre 2004 l'annuncio. E da lě almeno un thread al



title: REPORTAGE mi do allippica :-)

author: Tuzzo

text:
http://shortlink.it/s/1oUcD
Finale del Master Italiano del Cavallo Iberico a Ferrara :-)
Ho provate a farne un reportage ...
Impressioni?


title: REPORTAGE mi do allippica :-)

author: Alessandro A.

text:
Da piccolo:
- bastano anche meno scatti per un reportage di questo tipo;
- troppi scatti simili quindi ripetitivi;
- dovresti trovare da prima dello scatto la strada da seguire.
In ogni caso belle foto, complimenti!


title: REPORTAGE mi do allippica :-)

author: Lord Rayden

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.21572db55...@news.tin.it...

Che tristezza gli animali dietro le sbarre...


title: REPORTAGE mi do allippica :-)

author: AndreaS

text:
E' possibile sapere che ottica hai usato?
Trovo i primi scatti un po ripetitivi come composizione, tolto questo mi
piaciono, trovo una buona nitidezza ed esposizione.
Andrea


title: REPORTAGE mi do allippica :-)

text:
In article <fcjii8$4li$
1...@half.spin.it
>,
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid says...
> Che tristezza gli animali dietro le sbarre...
>
infatti :-(


title: REPORTAGE mi do allippica :-)

text:
In article <46ed4b24$0$17942$
4faf...@reader1.news.tin.it
>,
aleage...@tin.it
 says...

Grazie, una decian sarebbero bastati 8ma a volte non è facile).


title: REPORTAGE mi do allippica :-)

text:
In article <46ed505a$0$37200$
4faf...@reader3.news.tin.it
>,
a...@aaa.com

says...

Canon 350 col 70-200 duplicato 1,4 x
Dentro il 17-40 a 1600 iso recuperando 2 stop :-P (praticamente
aggrappato con le unghie)
:-)


title: REPORTAGE mi do allippica :-)

text:
In article <
MPG.21578924a...@news.tin.it
>,
tuzzoma...@yahoo.it
 says...
> Canon 350 col 70-200 duplicato 1,4 x
>
70-200 f4 liscio


title: REPORTAGE mi do allippica :-)

author: Muntzer

text:
"Tuzzo" ha scritto
>
http://shortlink.it/s/1oUcD
Non male dai.
Togli TUTTE le ripetizioni.
1 e 2 buone, 6 ok; quelle dove si vedono palazzi e persone in secondo piano:
no no no (malgrado la 4 non sarebbe male).
Nella 12 hai messo al centro il cavallo ma quello che spicca č la signora
sopra al cavallo, che hai mozzato malamente, cosě da azzoppare la foto.
La 14 č da niubbo
Quelle in interno: manca l'uso (sapiente) di un flash.
La 16 sarebbe bella ma troppo lontana.
17: no
18 e 19: l'uniche che reggono anche senza flashata.
20: no
21 ci sta per dare un quadro piů completo dell'ambiente.
Plonka chi ti chiede "che attrezzatura hai usato?"
M


title: REPORTAGE mi do allippica :-)

text:
In article <CVrHi.115745$
U01.9...@twister1.libero.it
>,
MuntzerLEV...@blu.it
 says...
>
http://shortlink.it/s/1oUcD
> Togli TUTTE le ripetizioni.
> 1 e 2 buone, 6 ok; quelle dove si vedono palazzi e persone in secondo piano:
> no no no (malgrado la 4 non sarebbe male).
> Nella 12 hai messo al centro il cavallo ma quello che spicca è la signora
> sopra al cavallo, che hai mozzato malamente, così da azzoppare la foto.
> La 14 è da niubbo
> Quelle in interno: manca l'uso (sapiente) di un flash.
> La 16 sarebbe bella ma troppo lontana.
> 17: no
> 18 e 19: l'uniche che reggono anche senza flashata.
> 20: no
> 21 ci sta per dare un quadro più completo dell'ambiente.
>
>
un mega super grazie :-)
Ci rifletto.


title: REPORTAGE mi do allippica :-)

text:
"Tuzzo" ha scritto
> un mega super grazie :-)
> Ci rifletto.
Non hai quotato la parte più importante del mio post.
Plonkati da solo.
M


title: REPORTAGE mi do allippica :-)

text:
In article <C6uHi.113638$%
k.25...@twister2.libero.it
>,
MuntzerLEV...@blu.it
 says...

mi dispiacevaaaaaaaaaa


title: REPORTAGE mi do allippica :-)

text:
"Tuzzo" ha scritto
> mi dispiacevaaaaaaaaaa
lol
;-)
M


title: [OT] sfw per sito web

author: Lorenzo

text:
Vorrei mettere in rete alcune foto (anche per la vostra felicità...),
ma sono completamente ignorante in fatto di html.
Per fare le gallerie (per la vostra felicità sono più d'una...) ho già
trovato jalbum.
Adesso mi manca il sfw per unire le varie gallerie di jalbum e creare
una pagina introduttiva.
Avete un sfw da consigliarmi per favore? Viste le mie capacità e
considerato che vorrei un sito semplicissimo e leggero, dovrebbe
essere facilissimo da usare.
Grazie per le dritte!
Ciao
--
Lorenzo


billigflug duesseldorf palma flug von palma fluege nach palma flug
deutschland mallorca mallorca guenstige fluege mallorca mallorca
billig fluege palma mallorca billigflug muenchen mallorca mallorca
mallorca billigflug stuttgart palma fluege stuttgart palma mallorca
und flug
.
.
.
http://xd03.com/flugmallorca/
http://xd03.com/flugmallorca/
http://xd03.com/flugmallorca/
http://xd03.com/flugmallorca/
.
http://xd03.com/flugmallorca/
http://xd03.com/flugmallorca/
http://xd03.com/flugmallorca/
http://xd03.com/flugmallorca/
.
.
.
.
http://www.billig-flug-weltweit.info/
http://billig-flug-mallorca.billig-flug-weltweit.info/
http://billig-flug-mallorca.billig-flug-weltweit.info/fluege-mallorca.html
http://billig-flug-mallorca.billig-flug-weltweit.info/billigflug-mallorca.html
http://billig-flug-mallorca.billig-flug-weltweit.info/guenstigster-flug-mallorca.html
.
.
guenstigster flug mallorca mallorca de mallorca mallorca billigflug
stuttgart palma fluege nach mallorca palma de mallorca flug hamburg
billige fluege nach mallorca flug hamburg palma fluege la palma de
mallorca fluege von muenchen nach mallorca mallorca bilig flug
mallorca billige fluege palma mallorca flug erfurt palma mallorca und
flug fluege frankfurt palma de mallorca billigflug hannover mallorca
billig flug palma fluege muenster mallorca billig fluege nach palma
billigflug paderborn flug nuernberg palma billigflug duesseldorf palma
de mallorca fluege mallorca billigfluege la palma flug berlin mallorca
de mallorca billigflug mallorca flug hannover la palma billig flug
palma billigfluege hamburg mallorca fluege duesseldorf palma urlaub
mallorca flug palma de mallorca flug von palma flug frankfurt la palma
fluege hamburg flug salzburg fluege von hannover nach mallorca palma
de mallorca


author: U m b o

text:
Ciao a tutti  i  frequentatori del  newsgroup.
Ho sempre lavorato con focali  lunghe/lunghissime
e devo comprare  una  focale  intermedia.
Voi che mi consigliereste?
SIGMA 24-70 2,8 oppure NIKON 24-85 2,8-4
Ho letto  che  il  Sugma  č molto morbido ai bordi?
Ma č cosě malaccio?    Sapete il 2,8 fisso  mi  intriga di piů!
Grazie


author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
U m b o wrote:
> Ciao a tutti  i  frequentatori del  newsgroup.
>
>
> Ho sempre lavorato con focali  lunghe/lunghissime
>
> e devo comprare  una  focale  intermedia.
>
> Voi che mi consigliereste?
>
> SIGMA 24-70 2,8 oppure NIKON 24-85 2,8-4
>
tamron 28/75 2.8


title: SIGMA 24-70  2,8   oppure   NIKON  24-85  2,8-4

author: Aker Motion

text:
se hai una fuji o nikon
alcune persone consigliano
Nikkor AF-S
18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX


text:
"Aker Motion" <
alexr...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:483934c5$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...

FullFrame  :)


text:
U m b o wrote:

io avevo il tamron ed era uan lente molto molto buona.
poi lo cambia per il 24/70 canon che va si un po meglio (anche se si
parla di certe copie del tamron eccellenti e superiori al canon) ai
bordi, e' piu' solido, etc, etc.. ma costa anceh 4 volte di piu'.
credo in quel range di focali, se vuoi un 2.8 e con budget limitato sia
la scelta obbligata


author: thefly

text:
"U m b o" <um...@umbo.umbo> ha scritto nel messaggio
news:DB9_j.57604$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Personalmente preferirei il Nikon perchč č un ottica piů contrastata..


text:
"U m b o" <um...@umbo.umbo> ha scritto nel messaggio
> Voi che mi consigliereste?
>
> SIGMA 24-70 2,8 oppure NIKON 24-85 2,8-4
Ovviamente il 24/70 2,8.... ma il Nikkor..... č na favola.


text:
"Aker Motion" <
alexr...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> se hai una fuji o nikon

Ti pare una ottica paragonabile a quelle menzionate?
Chi consiglia ciofeche del genere?
Io ho letto solo di un gran fuggi fuggi a rivenderlo appena provato.


text:
>> Voi che mi consigliereste?
>> SIGMA 24-70 2,8 oppure NIKON 24-85 2,8-4
> Ovviamente il 24/70 2,8.... ma il Nikkor..... č na favola.
Con tutto il rispetto parlando  per  AKER ed il suo consiglio!
Onestamente  mi vergognavo  io  ad  aver  proposto il SIGMA
come 2.8!!!       ...ma   un 3,5/5,6 proprio no perň!!!!   :)


author: Phantom65 Tricampione

text:
"U m b o" <um...@umbo.umbo> ha scritto nel messaggio
> Con tutto il rispetto parlando  per  AKER ed il suo consiglio!
> Onestamente  mi vergognavo  io  ad  aver  proposto il SIGMA
> come 2.8!!!       ...ma   un 3,5/5,6 proprio no però!!!!   :)
Il fatto è che il 18/135 non va giudicato solo per il 3,5/5,6... ho letto
proprio schifezze varie e non per essere poco luminoso.
Pare essere il peggior zoom da kit fatto da Nikon.... io però personalmente
non l'ho mai provato.
Piuttosto tu non hai specificato su che fotocamera devi montare questa
ottica.
Ho visto che cerchi una FF... se la devi mettere su di una D3.... veramente
il problema non si dovrebbe nemmeno porre.... esiste SOLO il 24/70 Nikkor...
non avrebbe senso metterci una ottica inferiore dopo aver speso tutti quei
soldi per il corpo macchina.
Del 24/85 ho letto comunque cose buone.


text:
Ciao
Premesso che sono tutto tranne un esperto, io ho il nikkor e in
termini di qualita di immagine per me è ottimo
Colgo l occasione per dire che imho la differenza fra un 2.8 fisso e
un 2.8  4 (che riconosco essere molto influente in fase pre acquisto)
influisce su pochissime foto fatte in condizioni e con esigenze
particolari mentre la definizione di immagine te la ritrovi in tutto
quel che scatti
On 25 Mag, 10:40, "U m b o" <u...@umbo.umbo> wrote:
> Ciao a tutti  i  frequentatori del  newsgroup.
>
> Ho sempre lavorato con focali  lunghe/lunghissime
>
> e devo comprare  una  focale  intermedia.
>
> Voi che mi consigliereste?
>
> SIGMA 24-70 2,8 oppure NIKON 24-85 2,8-4
>
> Ho letto  che  il  Sugma  è molto morbido ai bordi?
>
> Ma è così malaccio?    Sapete il 2,8 fisso  mi  intriga di più!
>
> Grazie


title: Un Manuale della fotografia - gratis

author: no


title: Un Manuale della fotografia - gratis

author: Artitrenta

text:
no ha scritto:
>
http://wp.me/pZKvG-5P

>
>
Se devi per forza pubblicare, almeno fa che quello che scrivi sia
corretto. Ci sono molte, molte imprecisioni in quello che hai scritto.
Wikipedia riporta una storia della fotografia piuttosto attendibile (per
quanto eccessivamente sintetica), potresti far fonte da li'.
per dire:
nel 1839 george eastman era ancora la' da nascere, non credo possa aver
avuto titolo di un brevetto
I dagherroptipi si chiamano cosi' perche' ideati da daguerre.
Niepce e' riconosciuto come il primo autore di una fotografia chimica
"fissata"
Gia' cento anni prima (secondo alcuni anche 500 anni prima, ma non ci
sono documentazioni) si ottenevano "fotografie" per annerimento diretto
(con pose di anche tre giorni ma ci si arrivava)
leica e' il nome di un modello di fotocamere, non e' mai stato il nome
di una azienda.
Zeiss si chiamava Carl, non Karl
Rectaflex e contax preentarono delle slr 10 anni prima delle pentax come
tu scrivi.
Sempre riguardo pentax, nell'83 nikon presentava la f3af, e comunque le
tecnologie af erano gia' esistenti e brevettate.
ripeto:
Se devi per forza pubblicare, almeno fa che quello che scrivi sia corretto.


title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c89629f$0$18995$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ok bene! Ti ringrazio per le precisazioni di cui prendo subito nota...
Purtroppo è un articolo tirato che abbraccia tutta la fotografia con
ulteriori sviluppi che sto ancora elaborando. Sono da solo a supportare il
sito e senza alcuna fonte di reddito specifica. Se non avessi fatto niente,
non avrei sbagliato di certo!!! Posso anche prendere come scusa che articoli
da blog hanno lo scopo della diffusione e spesso la fretta della notizia
danneggia il contenuto. La stampa è così... Alcuni sono dovuti alla fretta
altri ad altri motivi che non sto qui a discutere ma ne potrei elencare di
tre tipi diversi. Comunque ti ringrazio per la tua lettura e le
precisazioni. Spero se avrai tempo di leggere la seconda parte... Un saluto


title: Un Manuale della fotografia - gratis

author: eric

text:
Il 10 Set 2010, 00:41, Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto:
> no ha scritto:
> >
http://wp.me/pZKvG-5P
> >
> >
>
> Se devi per forza pubblicare, almeno fa che quello che scrivi sia
> corretto. Ci sono molte, molte imprecisioni in quello che hai scritto
...oltre a grossolani errori di ortografia... :((
addirittura nel titolo!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
no ha scritto:

Figurati, apprezzo chi dedica tempo proprio a diffondere cultura, solo
non comprendo la motivazione di approssimare tutto.
Se non vedessi buone intenzioni non perderei tempo a rispondere.
Concentrati su periodi precisi non pensare di poter raccontare un secolo
e mezzo di tribolazioni in un migliaio di battute.
le intenzioni sono ottime e ti porgo tanto di cappello, io non avrei la
pazienza di farlo, solo cerca di non cadere nella trappola della
semplificazione e del riporto di notizie senza verifica.
Internet e' una buona fonte, ma devi incrociare le sorgenti e mediarle
per avere atendibilita' nei resoconti.


title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
<
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> ha scritto nel messaggio
news:217Z203Z86Z58Y...@usenet.libero.it...
> Il 10 Set 2010, 00:41, Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto:
>> no ha scritto:
>> >
http://wp.me/pZKvG-5P
>> >
>> >
>>
>> Se devi per forza pubblicare, almeno fa che quello che scrivi sia
>> corretto. Ci sono molte, molte imprecisioni in quello che hai scritto
>
> ...oltre a grossolani errori di ortografia... :((
> addirittura nel titolo!
Diciamo di battitura... E' possibilissimo! Non ritengo di aver grossi
probblemi grammaticali. Questi errori sono comunissimi anche su grosse
testate con correttori di bozze, dattilografi ed editori chiamti
professionisti!
Poi vorrei ritornare in tema... Ci sono riviste o quotidiani quotatissimi
che utilizzano materiale fotografico davvero pessimo. Oramai la mediocrità è
un pò generale e ampiamente diffusa! Non ritengo di essere al di sotto della
media!


title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c897117$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...

Il tempo, essenzialmente... Comunque hai ragione, questo è lo std minimo.
Non accetterei di mettere nulla su argomenti scialbi! Un minimo di decenza.
> Se non vedessi buone intenzioni non perderei tempo a rispondere.
Ti ringrazio.
> Concentrati su periodi precisi non pensare di poter raccontare un secolo e
> mezzo di tribolazioni in un migliaio di battute.
Infatti sulla stori ami sono concentrato il minimo indispensabile (per
scrivere alcuni strafalcioni :-)). Anche perchè l'informazione dettagliata
storica non risolve nulla per un fotografo che voglia fotografare...
> le intenzioni sono ottime e ti porgo tanto di cappello, io non avrei la
> pazienza di farlo, solo cerca di non cadere nella trappola della
> semplificazione e del riporto di notizie senza verifica.
Si, ti ringrazio per il consiglio. Comunque quando posso cerco di
correggere. QUando scrivevo per terzi mi dicevano ch enon valeva la pena
correggere gli errori, addirittura, anche se io la penso in modo diverso.
Nel bene o nel male parlano di te... Anzi forse più nel male ti fa più
pubblicità... :-)
Qualche errore è di battitura, qualcosa di svista. Qualcosa si certamente è
di incomprensione di alcune parti. Del resto sono molto pesanti da trattare
se non c'è qualcuno che le spiega. Tecniche che non si utilizzeranno più.
Sono un autodidatta in fondo. Poi c'è il problema del multiruolo. Studiare
l'argomento, riscriverlo, ribatterlo, correggerlo, pubblicarlo,
riverificarlo, inserire link e commenti... Insomma è un lavoraccio che si fa
con una redazione!!!
> Internet e' una buona fonte, ma devi incrociare le sorgenti e mediarle per
> avere atendibilita' nei resoconti.
Si, anche qua ti dò ragione... Ho preso prima di tutto dall'Utet. In genere
verifico tutto da lì. Quello che c'è scritto in genere è buono, ma mancano
molti aggiornamenti. Quindi amplio un pò con internet...  Ti ringrazio.
Grazie!


title: Un Manuale della fotografia - gratis

author: FranZ

text:
On 10 Set, 15:33, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> probblemi grammaticali
rotfl!


title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:08c33a3d-9d74-49ad...@j30g2000vbr.googlegroups.com...
> On 10 Set, 15:33, "no" <
no...@no.no
> wrote:
>
>> probblemi grammaticali
>
> rotfl!
>
So de Roma!


title: Un Manuale della fotografia - gratis

author: skipper

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4c8a33b1$0$18994$4faf...@reader5.news.tin.it...

quindi sei mediocre...
:-)
contento tu, contenti tutti...
:-)
I quotidiani hanno poche ore per pensare, scrivere, rileggere e stampare un
articolo quindi un errore non mi crea un problema...
Un errore su una pagina web o su un libro lo trovo bruttissimo perché non ha
l'urgenza del quotidiano.
E se oltre agli errori ci sono pure imprecisioni peggio ancora...
:-(
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
Il 10 Set 2010, 16:58, "skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto:
> "no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
> news:4c8a33b1$0$18994$4faf...@reader5.news.tin.it...
> >
> > <
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> ha scritto nel messaggio
> > news:217Z203Z86Z58Y...@usenet.libero.it...
> >> Il 10 Set 2010, 00:41, Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha
> >> scritto:
> >>> no ha scritto:
> >>> >
http://wp.me/pZKvG-5P
> >>> >
> >>> >
> >>>
> >>> Se devi per forza pubblicare, almeno fa che quello che scrivi sia
> >>> corretto. Ci sono molte, molte imprecisioni in quello che hai scritto
> >>
> >> ...oltre a grossolani errori di ortografia... :((
> >> addirittura nel titolo!
> >
> > Diciamo di battitura... E' possibilissimo! Non ritengo di aver grossi
> > probblemi grammaticali. Questi errori sono comunissimi anche su grosse
> > testate con correttori di bozze, dattilografi ed editori chiamti
> > professionisti!
> > Poi vorrei ritornare in tema... Ci sono riviste o quotidiani
quotatissimi
> > che utilizzano materiale fotografico davvero pessimo. Oramai la
mediocrit�
> > � un p� generale e ampiamente diffusa! Non ritengo di essere al di
sotto
> > della media!
>
> quindi sei mediocre...
> :-)
> contento tu, contenti tutti...
> :-)
>
> I quotidiani hanno poche ore per pensare, scrivere, rileggere e stampare
un
> articolo quindi un errore non mi crea un problema...
> Un errore su una pagina web o su un libro lo trovo bruttissimo perch�
non ha
> l'urgenza del quotidiano.
...personalmente passo tranquillamente sopra al discorso del refuso (per
correttezza l'ho solo fatto presente)...
ma è tutto il costrutto che non ha un senso...o meglio una direzione logica
dove si evince che si parli di "manuale della fotografia"....
forse sarebbe meglio "specializzarsi"....e magari tralasciare tutto
l'escursus storico(non ha molto a che fare con il discorso "manuale della
fotografia")e concentrarsi su un settore ben specifico....
credo che ai tempi d'oggi sarebbe ben più interessante e logico un "manuale
della fotografia digitale"...
con rispetto
eric
>
> E se oltre agli errori ci sono pure imprecisioni peggio ancora...
> :-(
>
>
>
>
> --
> _____/)_____
>
> Skipper dixit...
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:sIrio.238967$813.2...@tornado.fastwebnet.it...

Ti ringrazio per la pazienza... GLi errori sui blog si correggono
facilmente... Non è che ho messo degli errori appositamente?
La fretta è la mia caratteristica. Non ho la fotografia come unico hobby...
Comunque concordo con l'affermazione che gli orrori sono brutti...


title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
<
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> ha scritto nel messaggio
news:217Z203Z111Z28Y...@usenet.libero.it...
> Il 10 Set 2010, 16:58, "skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha
> scritto:
>> "no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
>> news:4c8a33b1$0$18994$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> >
>> > <
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> ha scritto nel messaggio
>> > news:217Z203Z86Z58Y...@usenet.libero.it...
>> >> Il 10 Set 2010, 00:41, Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha
>> >> scritto:
>> >>> no ha scritto:
>> >>> >
http://wp.me/pZKvG-5P
>> >>> >
>> >>> >
>> >>>
>> >>> Se devi per forza pubblicare, almeno fa che quello che scrivi sia
>> >>> corretto. Ci sono molte, molte imprecisioni in quello che hai scritto
>> >>
>> >> ...oltre a grossolani errori di ortografia... :((
>> >> addirittura nel titolo!
>> >
>> > Diciamo di battitura... E' possibilissimo! Non ritengo di aver grossi
>> > probblemi grammaticali. Questi errori sono comunissimi anche su grosse
>> > testate con correttori di bozze, dattilografi ed editori chiamti
>> > professionisti!
>> > Poi vorrei ritornare in tema... Ci sono riviste o quotidiani
> quotatissimi
>> > che utilizzano materiale fotografico davvero pessimo. Oramai la
> mediocritīŋŊ
>> > īŋŊ un pīŋŊ generale e ampiamente diffusa! Non ritengo di essere al di
> sotto
>> > della media!
>>
>> quindi sei mediocre...
>> :-)
>> contento tu, contenti tutti...
>> :-)
>>
>> I quotidiani hanno poche ore per pensare, scrivere, rileggere e stampare
> un
>> articolo quindi un errore non mi crea un problema...
>> Un errore su una pagina web o su un libro lo trovo bruttissimo perchīŋŊ
> non ha
>> l'urgenza del quotidiano.
>
> ...personalmente passo tranquillamente sopra al discorso del refuso (per
> correttezza l'ho solo fatto presente)...
> ma Ã¨ tutto il costrutto che non ha un senso...o meglio una direzione
> logica
> dove si evince che si parli di "manuale della fotografia"....
>
> forse sarebbe meglio "specializzarsi"....e magari tralasciare tutto
> l'escursus storico(non ha molto a che fare con il discorso "manuale della
> fotografia")e concentrarsi su un settore ben specifico....
In effetti hai ragione ho messo una parte minima della storia solo per dare
delle informazioni (o disinformazioni :-)) generali... che comunque
correggerō quanto prima.
Hai anche ragione quando parli di seguire un filone logico, ma sto
elaborando e piano  piano sistemo tutto. Voglio sperare almeno...
> credo che ai tempi d'oggi sarebbe ben piÃš interessante e logico un
> "manuale
> della fotografia digitale"...
Su questo ho i miei dubbi,ma certo la digitale potrā essere il futuro, ma i
concetti sono sempre gli stessi... almeno la base!!
Grazie per la critica costruttiva.... Grazie



title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
<
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> ha scritto nel messaggio
news:217Z203Z111Z28Y...@usenet.libero.it...

Ho aggiornato sperando che questa volta sia definitiva... Grazie per i
consigli!!!!
http://notitiae.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=361&action=edit&message=1


title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
<
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> ha scritto nel messaggio
news:217Z203Z111Z28Y...@usenet.libero.it...

Ho aggiornato sperando che questa volta sia definitiva... Grazie per i
consigli!!!!
http://wp.me/pZKvG-5P


title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
Il 10 Set 2010, 22:08, "no" <
no...@no.no
> ha scritto:
>
>
> Ho aggiornato sperando che questa volta sia definitiva... Grazie per i
> consigli!!!!
>
>
http://wp.me/pZKvG-5P
>
..."....ed artistica..." per la purezza della lingua italiana...ma è una
sottigliezza...solo per "rompere" un pò
:)))



title: Un Manuale della fotografia - gratis

author: FatherMcKenzie

text:
Il 10/09/2010 22.46, sweet dream ha scritto:
>>
http://wp.me/pZKvG-5P
Pescando a caso
"Luois-Mandè Daguerre" immagino sia Louis.
"Nicèphore Niepce" si dovrebbe Nicéphore Niépce
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicéphore_Niépce )
Perché ioduri d'argento e ioduri di mercurio, al plurale?
"Il primo obiettivo Zeiss ad essere equipaggiato con questo singolare
trattamento fu il Sonnar f/1.5., ma fu il Plannar(...)" PLANAR
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
<
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> ha scritto nel messaggio
news:217Z203Z82Z215Y...@usenet.libero.it...
> Il 10 Set 2010, 22:08, "no" <
no...@no.no
> ha scritto:
>>
>>
>> Ho aggiornato sperando che questa volta sia definitiva... Grazie per i
>> consigli!!!!
>>
>>
http://wp.me/pZKvG-5P
>>
>
> ..."....ed artistica..." per la purezza della lingua italiana...ma รจ una
> sottigliezza...solo per "rompere" un pรฒ
> :)))
:)))))))
Capito ่ meglio che lascio perde....(re)! :))))


title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i6e7ff$afa$1...@tdi.cu.mi.it...


Un vero disastro... Sò un disastro....
Grazie per queste altre precisazioni.... Tra un pò il manuale lo fate voi...
:)))))


title: Un Manuale della fotografia - gratis

author: Enzo Ultimo

text:
> Diciamo di battitura... E' possibilissimo! Non ritengo di aver grossi
> probblemi grammaticali.
No no, quando mai.


title: Un Manuale della fotografia - gratis

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoforzana...@sempregmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4c8ab642$0$18994$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>> Diciamo di battitura... E' possibilissimo! Non ritengo di aver grossi
>> probblemi grammaticali.
>
>
> No no, quando mai.
>
>
Canonista?


title: Minolta dimage 2300, me la consigliate?

author: Nicola B.

text:
Da mediaworld costa 850000, ha una risoluzione max 1200*1600, ed una memoria
da 8 mb. Ho già visto che la memoria da 32 mb costa sulle 200 mila.
Pensate che sia una buona soluzione per questa fascia di prezzo?......a me
sembra che non se ne trovino tante altre alla stessa risoluzione sempre
sulle 800mila. questa ha anche la possibilità di mostrare le foto nel
televisore tramite un video cable in dotazione.
Vi ringrazio dei consigli, ne ho tanto bisogno perchè non sono affatto un
esperto.
saluti
Nicola


title: Minolta dimage 2300, me la consigliate?

author: Luca Scarpat

text:
Lunedě 19 marzo 2001
   Ho questa Minolta da un paio di mesi e ne sono
contento. Anch'io ho comprato una Sandisk da 32MB cosě da farci stare - in
formato fine- 37 fotografie.
   Un consiglio: le batterie si consumano
pochissimo se non accendi pressoché mai il visore e se acquisti - a circa
L. 150.000 - un lettore esterno di compact flash. Se usi la presa USB
collegata direttamente alla fotocamera sfrutti anche l'alimentazione della
fotocamera stessa (e con 32MB il consumo sale!) se invece hai un lettore
separato questo č alimentato dal Pc.
Cordiali saluti.
Luca
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Minolta dimage 2300, me la consigliate?

author: Toi

text:
Ciao
la 2300 è 1'ottima makkina, 1 gran bell'obiettivo, ke, molti non
considerano, fa il 90% della qualità delle foto.
eppoi stai comprando 1a Minolta...
Ciao
Toi
"Nicola B." <
nicky7...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ab5...@news.edisons.it...



title: Minolta dimage 2300, me la consigliate?

author: Enzo

text:
Ciao mi chiamo Enzo anche io come te ho creduto che fosse un buon affare
acquistare la minolta 2300, ma mi ha estremamente deluso per la pessima
messa a fuoco soprattutto con il flash, e l'ho restituita lamentando il
problema, e avendo avuto una semplice kodak 200 che ritenevo superata con
soli 1.000.000 di pixel avendo fatto il confronto ho notato che le foto
della kodak nonostante di definizione inferiore mi sono sembrate piu' belle
sopratutto stampandole.
Spero di esserti stato utile!
   Ciao.
Nicola B. <
nicky7...@ciaoweb.it
> wrote in message
3ab5...@news.edisons.it...



title: National Geographic

author: edi'®

text:
Nella categoria "mondo animale" vince un italiano
https://tinyurl.com/francescangeli

con una foto scattata nel giardino di casa sua.

E.D.


title: National Geographic

author: sandro

text:

Tanto per ribadire che non serve a nulla avercelo piu' grosso se non si
sa come usarlo...

sandro


title: National Geographic

author: anti-uko

text:
edi'Â® <
zo...@tiscali.it
> ha scritto:

> Nella categoria "mondo animale" vince un italiano
>
https://tinyurl.com/francescangeli

> con una foto scattata nel giardino di casa sua.

LOL! :-D


author: rinoronie

text:
Macchina fotografica digitale Fuji S602Z:
Sensore 3MPixel
Immagine in uscita 6 Mpixel
Scheda 16MByte
Scheda 128MByte
4 batteria stilo 2300mA ricaricate 4 volte
Imballi, manuale, cavi e cd
a  ? 230,00
Sono di Brescia
ma spedisco anche per posta
se volete delle foto contattatemi
qui trovate le specifiche
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/
ciao
Roberto


title: quale polarizzatore per la 350d?

author: BQ

text:
ciao, sono andato dal fotografo per comprare un polarizzatore per la
350d, e mi ha detto di verificare sul manuale che tipo di polarizzatore
va bene per la mia, perché alcuni tipi di polarizzatore ingannano
l'esposimetro. Poi me lo ordina e me lo fa provare.
Solo che sul manuale non c'è nulla al riguardo: che tipo mi serve?
(secondo me circolare)
Ciao e grazie
BQ


title: quale polarizzatore per la 350d?

author: Skywalker Senior

text:
"BQ" <
spammala...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:xPBri.78774$U01.7...@twister1.libero.it...

Esatto. Il problema con gli esposimetri delle digitali lo danno alcuni
polarizzatori lineari, i circolari vanno bene...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: quale polarizzatore per la 350d?

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> Esatto. Il problema con gli esposimetri delle digitali lo danno alcuni
> polarizzatori lineari, i circolari vanno bene...
>
perfetto, grazie!


title: quale polarizzatore per la 350d?

author: PsychoWood

text:
> Esatto. Il problema con gli esposimetri delle digitali lo danno alcuni
> polarizzatori lineari, i circolari vanno bene...
Sbagliato, il problema lo danno con l'af, non con l'esposimetro :)
E neanche di frequente, aggiungerei.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: quale polarizzatore per la 350d?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.fabb7d773...@ANTISPAMinwind.it...
>> Esatto. Il problema con gli esposimetri delle digitali lo danno alcuni
>> polarizzatori lineari, i circolari vanno bene...
>
> Sbagliato, il problema lo danno con l'af, non con l'esposimetro :)
> E neanche di frequente, aggiungerei.
>
Pardon, hai ragione. Non avevo acceso del tutto il cervello prima di
scrivere



title: quale polarizzatore per la 350d?

text:
PsychoWood ha scritto:
>> Esatto. Il problema con gli esposimetri delle digitali lo danno alcuni
>> polarizzatori lineari, i circolari vanno bene...
>
> Sbagliato, il problema lo danno con l'af, non con l'esposimetro :)
> E neanche di frequente, aggiungerei.
>
in effetti può darsi che il fotografo mi abbia detto af! grazie.


title: gioco con PS

author: Dylan


title: PANASONIC SV-AV10 e JUKEBOX 4.0

author: Marco il Magico

text:
Ragazzi ho comprata la fotocamera in oggetto usata, ma l'amico che me lo ha
venduto ha perso il seriale per installare il jukebox 4.0 e non posso
trasferire gli Mp3 sulla D-snap.. mannaggia..
Vi chiedo un favore
1) Dove era stampato il n. seriale? Sulla scatola? Sul cd non lo vedo..
2) Se qualche anima pia sarebbe cosě gentile da spedirlmelo via e-mail (dico
il numerino magico)
3) qualche software alternativo per poter trasferire gli Mp3 nella sd card?
Ringrazio enormemente.
bar...@hotmail.com


title: dove per stampare su tappeti mouse

author: Nicola

text:
Salve vorrei stampare delle foto su tappeti del mouse, so che ci sono siti
che offrono tali servizi, ma non li conosco.
Mi indicate qualcuno che abbia dei costi contenuti, in quanto dovrei fare
prima poche copie(2-3) per rendermi conto della qualità, poi magari farne
stampare un po tipo 500-600.
Grazie 1000


title: dove per stampare su tappeti mouse

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Nicola <
ew...@tim.it
>
farnetica questo post:

www.merlinopubblicita.com
ha centinaia di gadgets pubblicitari, tra cui i mouse pad
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - accessori Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS,
Prolab, Met-Rx, Muscletech, ProNutrition.- wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: dove per stampare su tappeti mouse

author: Maxb

text:
Nicola wrote:
> Salve vorrei stampare delle foto su tappeti del mouse, so che ci sono siti
> che offrono tali servizi, ma non li conosco.
Se cerchi su internet ne trovi diversi ... uno potrebbe essere
http://www.ampmousepad.it

> Mi indicate qualcuno che abbia dei costi contenuti, in quanto dovrei fare
> prima poche copie(2-3) per rendermi conto della qualità, poi magari farne
> stampare un po tipo 500-600.
Onestamente non so dirti se ti faranno una stampa di prova di 2 o 3
pezzi,
perchè andare in stampa comporta la produzione di lastre o non so che, e
se tu non ordini i mouse-mad vengono cestinate.
Puoi sempre chiedere.
Ciao


title: dove per stampare su tappeti mouse

author: Luca

text:
E come disse Nicola nel lontano 07 set 2003:
> Salve vorrei stampare delle foto su tappeti del mouse, so che ci sono
> siti che offrono tali servizi, ma non li conosco.
http://www.cafeshops.com
Magliette, tazze, boccali, cappelli, borse, mousepad, orologi, e altro che
non ricordo.
Anche un singolo pezzo .... la qualitą č decisamente buona ...


title: dove per stampare su tappeti mouse

author: JhonnyMC

text:
"Nicola" <
ew...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:IzC6b.37485$R32.1...@news2.tin.it...

mi sembrano li facciano anche su
www.eshirt.it
 il sito che ti permetti di
personalizzare le t-shirt !
JhonnyMC


title: sono in ritardo?

author: alberto

text:
Mi scuso per questo post ma vorrei fare una richiesta ...... se non arrivo
tardi!
C'è ancora qualcuno che mi può fornire un account per gmail?
Grazie
Alberto


title: [OT] agent e photosig

author: stamina

text:
ragazzi qualcuno mi spiega come impostare i filtri di agent per nn
beccarmi gli header con photosig ?
sembra facile ma nn c riesco
shanti
stamina grazie =)


title: Reflex - quale comprare

author: PaCo

text:
Intanto buon giorno a tutti.
Sono interessato all'acquisto di una reflex digitale.
NON sono un professionista, mi serve per hobby per cui il mio budget
arriva fino ad un certo punto.
Sono stato piacevolmente colpito dall Nikon D70.
Vorrei da voi un consiglio.
E' un buon modello ?
E' ancora attuale o e' ormai superato ?
C'e' sul mercato a parita' di costo o nei pressi qualcosa di preferibile ?
Ringrazio tutti anticipatamente.
Paolo


title: Reflex - quale comprare

text:
> Sono interessato all'acquisto di una reflex digitale.
> NON sono un professionista, mi serve per hobby per cui il mio budget
> arriva fino ad un certo punto.
> Sono stato piacevolmente colpito dall Nikon D70.
> Vorrei da voi un consiglio.
> E' un buon modello ?
> E' ancora attuale o e' ormai superato ?
> C'e' sul mercato a parita' di costo o nei pressi qualcosa di preferibile ?
Se ne è già parlato fin troppo e spesso a vanvera.
Posso solo dirti che qualunque reflex digitale tu compri si tratta di un
ottimo prodotto. La D70 si pone come scelta intermedia tra la più economica
EOS300D e la più evoluta e costosa 20D. Attento bene che la parola magica è
"evoluta". Ovvero stiamo parlando di macchine che sono tutte in grado di
fare ottime foto a patto di avere buoni obbiettivi e soprattutto un buon
manico. Cosa significa il termine superato? Forse che una macchina non più
ultimo modello tutto ad un tratto, quando realizza di essere fuori
produzione, entra in crisi e smette di fare belle foto? Come se la
tecnologia potesse in qualche modo compensare le incapacità di tanti
maldestri fotografi (io per primo...).Vabbè, al di la di questo, ti posso
rassicurare che i modelli citati sono i più recenti proposti in termini di
tecnologia dalle rispettive case costruttrici. Comprerei la EOS300D se
cercassi un primo prezzo e non fossi molto esperto di fotografia,
utilizzandola come macchina introduttiva per un eventuale passaggio a
modelli con controlli più completi. La D70 invece si propone già come
modello più evoluto con un obbiettivo in dotazione che offre una buona resa
e rende l'acquisto di lenti migliori una necessità non impellente. La 20D
rimane la scelta più completa, anche se di tutte le caratteristiche che ha
l'unica che mi interesserebbe particolarmente è la minore quantità di rumore
ad iso elevati. Tieni conto però che il suo costo, al quale abbinerei fin da
subito un buon obbiettivo (altrimenti tanto vale prendersi una 300D), supera
di gran lunga i precedenti modelli citati.
Alessandro aka Butch
le mie foto con la D70:
www.pbase.com/butch74


title: Reflex - quale comprare

author: londonvalour

text:
"PaCo" <coscetti_no_spam_@_
no_spam_tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gw8md.174102$b5.87...@news3.tin.it...
> Intanto buon giorno a tutti.
>
> Sono stato piacevolmente colpito dall Nikon D70.
E' una ottima macchina con cui mi sono trovato benissimo. Devi comunque
tenere presente il tuo eventuale parco ottiche, se possiedi già altri
obiettivi e di quale casa produttrice o flash esterni. La D70 non è
superata, affatto, perchè per dotazione e cura si situa al limite massimo
del rapporto qualità/prezzo. Anche se dovesse uscire qualche cosa con
risoluzioni superiori (diciamo 8/10 mega) non credo che ti offrirebbe la
stessa gamma ISO, e nemmeno lo stesso contenuto rumore, almeno non per il
momento. Quindi vale sempre e cmq la pena acquistarla, anche se si avvicina
all'anno di vita (cosa che in questo campo di tanto in tanto diventa
abbondante); anzi, ora come ora il prezzo è davvero molto interessante. Dai
un'occhio alle ottiche, ne viene offerta una in abbinamento al corpo camera
di "discreta" fattura. Io l'ho scelta anche perchè avendo una F100 mi
intrigava l'idea di condividerne gli obiettivi tra la sorella maggiore e la
digitale, e questo è un fattore direi molto importante. Ha molti difetti, ma
di sicuro non vistosi per il non-professionista (raffiche di scatti,
pentaprisma a specchio, possibilità di agire manualmente su alcuni
parametri, punti di esposimetro, etc). Sul mercato potrebbe arrivare qualche
novità, in particolare da photokina è uscita una interessante novità minolta
come reflex, ed una entry level reflex olympus. Sono ottime digitali, che
tuttavia potrebbero impiegare anche cinque o sei mesi per poter avere i
primi riscontri, e forse di più per le recensioni serie. In più tieni
presente che obiettivi e accessori olympus e minolta talvolta hanno - a
parità di resa - un costo leggermente più elevato ed una minore gamma di
scelta rispetto a canon e nikon.
Best regards, Londonvalour


title: Reflex - quale comprare

author: Paolo Longo

text:
PaCo wrote:
> Intanto buon giorno a tutti.
>
> Sono interessato all'acquisto di una reflex digitale.
La rivista dell'Associazione Consumatori Altroconsumo offre questo
giudizio su alcune categorie di macchine digitali
"Tra i 31 modelli, in base ai risultati delle prove, abbiamo assegnato i
seguenti titoli .
Nella categoria reflex il Migliore del Test e Migliore Acquisto è il
modello Canon EOS 300D (con obiettivo 18-55 mm: 1.099 – 1.299 euro), che
in questa categoria risulta nettamente la migliore a un prezzo assai più
vantaggioso. Per quanto riguarda le compatte di alta gamma, le Migliori
del Test sono Sony Cyber-Shot DSC-F828 (950 – 1.199 euro), Nikon Coolpix
8700 (1.050 – 1.299 euro) e Olympus Camedia C-5060 WideZoom (660 – 759
euro), che è anche Miglior Acquisto. Altri modelli che si aggiudicano il
titolo di Miglior Acquisto sono Canon PowerShot G5 (599 – 749 euro) e
Canon Digital Ixus 500 (440 – 550 euro).
Tra i modelli più economici, cioè le macchine fotografiche digitali
compatte non di alta gamma, il Migliore del Test è Canon Powershot A 80
(370 – 489 euro), mentre Nikon Coolpix 3200 (285 – 349 euro) è il
Miglior Acquisto. Abbiamo individuato anche due Scelte Convenienti tra i
modelli che danno prestazioni più che sufficienti a un prezzo contenuto.
Sono Pentax Optio 30 (199 – 219 euro) e Olympus Camedia C-310 Zoom (180
– 209 euro).  "
Conclusione:
FATE FOTO...
NON FATE SHOPPING!


title: [vendo] sigma 70-200 hsm f. 2.8 x nikon

author: Digitalfoto

text:
vendo sigma 70-200 hsm f. 2.8 x nikon perfettamente funzionante, usato
sempre con filtro protettivo davanti, causa passaggio a 120-300.
euro 700


title: [vendo] sigma 70-200 hsm f. 2.8 x nikon

text:
per risposte private , togliere il NOSPAMM dalla mail
"Digitalfoto" <
marcobarab...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:OQmCc.52270$G%.14109@tornado.fastwebnet.it...



title: Minolta Dimage Xg: che ne pensate?

author: EmmeDi

text:
Come da oggetto. Ben sapendo che si tratta di una macchina "point&shot",
che ne pensate? Qualità delle lenti, dello zoom ecc. anche in relazione
al prezzo..?
Sarei curioso di avere l'opinione di esperti come voi.
Grazie e buona domenica!
--
EmmeDi
http://www.ppcvideo.net
 - Soluzioni video per dispositivi portatili
http://emmedi.altervista.org


title: ma io non ho capito una cosa

author: uipe

text: la minolta 7i o la nikon 5700 sono reflex o no?


title: ma io non ho capito una cosa

author: Fabrizio

text: no


title: ma io non ho capito una cosa

author: Alessandro Rinaldi

text:
Io le chiamerei   "compatte zoom professionali, con mirino reflex"
l' unica caratteristica che risulta dalla "reflex"  è appunto è il fatto che
quello che vedi nel mirino è l' immagine esatta di quello che
vede l' obbiettivo. (non come nelle compatte che hai l' obbiettivo ,e  un
microbiettivo nel mirino per cui hai errori di
parallallasse se hai il soggetto molto vicino.
Il termine "reflex" deriva dal fatto che in queste macchine (quelle ottiche,
o meglio foto-chimiche), quello che vedi nel mirino
è l' immagine vista dall' obbiettivo che tramite uno specchietto te la
proiettata  nel mirino (semplificando le cose :-). quindi hai sempre
certezza di vedere esattamente (98 % di campo circa) quello che fotografi
senza errori di parallallasse.
Inoltre hanno gli obbiettivi intercambiabili.
Quindi essendo a obbiettivi "fissi" (non intercambiabili) io non le
chiamerei cosi', essendo tradizionalista.
A mio parere l' utilizzo dell termine "reflex" è utilizzato in una maniera
abbastanza elastica nel mercato.
(vedi esempi nei vari siti di commercio, che queste 2 macchina sono
classificate nella categoria reflex, o in altre categorie
ora i nomi non mi vengono in mente).
Se ho sparato cazzate, qualcuno me le segnali pure.
Grazie
 Ciao
 ALessandro


title: ma io non ho capito una cosa

text:
ah ok, quindi il mirino cmq mi fornisce l'immagina esattamente inquadrata
dall'obiettivo.
ma....
se imparo a gestire una profondità di campo breve (immaginiamo un bambino
straiato su un prato a 10 metri da me, con alle spalle, sempre a 10 mt.,
degli alberi: voglio mettere a fuoco solo il soggetto e lasciare
intenzionalmente sfocata l'erba tra me e il soggetto e quella alle sue
spalle), riesco a rendermi conto dal mirino se le impostazioni che ho
settato a livello di diaframma sono corette?


title: ma io non ho capito una cosa


title: ma io non ho capito una cosa

text:
Se lavori sulla profondità di campo per ottenere appunto questi effetti,
purtroppo dal mirino non vedi nulla.,
Quello è un effetto che subentra nel momento dello scatto e si basa sulle
proprieta' di quanta luce entra e in quanto tempo, che colpendo il ccd come
se fosse una pellica, da reazioni diverse sulla luce campionata/catturara .
(è l' insieme di regole ottiche e chimiche (x le pellicole)  ,elettroniche
x il ccd :-))
Quindi purtroppo non puoi avere un anteprima...
In molte reflex ottiche (a pellicola), c'è un bottone che ti apre il
diaframma e ti fa vedere quanta luce entra, e in base
a questo, ovviamente muniti di esperienza (che io non ho!), uno dovrebbe
farsi l' idea di quanta profondita' di campo
si sta catturando.
ciao
 Alessandro
"uipe" <
ui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:amhdhi$aa7$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: ma io non ho capito una cosa

text:
L'obiettivo intercambiabile non c'entra nulla col concetto di reflex.
Ci sono reflex ad obiettivo fisso (Olympus ad esempio) e macchine ad
obiettivo intercambiabile non reflex (le macchine a telemetro ad esempio).
Il concetto di reflex si riferisce uncamente al fatto che l'immagine pessa
per l'obiettivo e viene riflessa dallo specchietto verso il pentaprisma e
che permette di vedere nel mirino l'immagine così come viene catturata.
Le digitali con mirino elettronico le definirei reflex a metà perchè sì,
vedi l'immagine che passa dall'obiettivo così come viene catturata ma ciò
non avviene tremite il riflesso su uno specchietto; quindi hai
sostenzialmente lo stesso risultato con un meccanismo diverso.
"Alessandro Rinaldi" <nos...@nospan.nospan> ha scritto nel messaggio
news:1rWi9.142052$pX1.5...@news2.tin.it...



title: ma io non ho capito una cosa

text:
però scusa,
nella mia infinita ignoranza mi pare di aver capito che la profondità di
campo è la distanza tra il punto più vicino a me fochizzabile e quello più
lontano. quindi se il mirino prende l'immagine cmq dal ccd, dovrei già
vedere l'immagine o no?
se no, mi spieghi perchè?


title: ma io non ho capito una cosa

text:
tu vedi l' immagine dal ccd in quel momeno,  ma non vedi il risultato dello
scatto (che e' la composizione dell' apertura del diaframma e il tempo di
scatto).
l' apertura del diaframma , e il tempo di scatto (quindi quanta luce passa
attraverso l' obbiettivo, che poi va a impressionare la pellicola o il ccd)
avviene nel momento dello scatto. (quello che vedi nel mirino è l' immagine
come se la riprendessi ad occhio nudo quindi non subentra il concetto di
diaframma e tempo di scatto che influisce sul risultato finale).
L' apertura di diaframma influisce sul risultato finale della foto
(indipendentemente da quello che vedi nel mirino)
 - aperture maggiori limitano la profondita' di campo ad una zona molto
ristretta davanti e dietro il punto di messa a fuoco,
    quindi ottieni tipo nei nei primi piani di persone che lo sfondo rimane
sfuocato.
 - aperture minor offrono una maggiore profondità di campo.
Un esempio banale :
 se stai fotografando un paesaggio, tipo una montagna e ti metti molto
vicino a dei fiori  o  fili d' erba per dare un effeto di cornice
 noterai che tramite la reflex quelle che vedi sul mirino e' la montagna a
fuoco, e i fiori sul bordo tutti sfuocati.
 Se a quel punto lo scatto e' fatto con una piccola apertura di diaframma,
ottieni molta profondita' di campo, quindi sia i fiori
 che la montagna saranno a fuoco.
 Se hai dato una apertura di diaframma elevata, solamente la montagna sara'
a fuoco. mentre vedrai i fiori sul bordo, sfuocati.
Spero di essere stato chiaro
Ciao
 Alessandro
"uipe" <
ui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:amhf52$n5s$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: ma io non ho capito una cosa

text:
ho scazzato delle lettere... (vocali) :-)
 tu vedi l' immagine dal ccd in quel momeno,  ma non vedi il risultato dello
 scatto (che e' la composizione dell' apertura del diaframma e il tempo di
 scatto).
 l' apertura del diaframma , e il tempo di scatto (quindi quanta luce passa
 attraverso l' obbiettivo, che poi va a impressionare la pellicola o il ccd)
 avviene nel momento dello scatto. (quello che vedi nel mirino è l' immagine
 come se la riprendessi ad occhio nudo quindi non subentra il concetto di
 diaframma e tempo di scatto che influisce sul risultato finale).
 L' apertura di diaframma influisce sul risultato finale della foto
 (indipendentemente da quello che vedi nel mirino)
  - aperture maggiori limitano la profondita' di campo ad una zona molto
 ristretta davanti e dietro il punto di messa a fuoco,
     quindi ottieni tipo nei nei primi piani di persone che lo sfondo rimane
 sfuocato.
  - aperture minor offrono una maggiore profondità di campo.
 Un esempio banale :
  se stai fotografando un paesaggio, tipo una montagna e ti metti molto
 vicino a dei fiori  o  fili d' erba per dare un effeto di cornice
  noterai tramite la reflex che quello che vedi sul mirino e' la montagna a



title: ma io non ho capito una cosa

text: chiarissimo, capito tutto, grazie mille!!!


title: ma io non ho capito una cosa

author: Max

text:
uipe wrote:

> ma....

Nel mirino vedi la profondità di campo ottenuta con l'obiettivo a tutta
apertura (cioè la minima possibile). Chiudendo il diaframma la profondità
aumenta. E' ovvio che se la profondità di campo è l'elemento predomenante
nella scelta del fotografo, occorre lavorare con la macchina impostata a
priorità di diaframmi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma io non ho capito una cosa

author: SuperMario

text:
NO, non sono reflex, e l' immagine che vedi nel micromonitorino usato al
posto del mirino, non è paragonabile a quella dei mirini ottici, ma molto
inferriore e decade ulteriormente in condizioni di scarsa luminosità.
Ciao
SuperMario


title: Curiosità su firmware

author: Mcm

text:
Ciao a tutti, che potrebbe succedere se provo ad aggiornare la G1 con il
firmware della G2?
Dite che poi la butto via?


title: Curiosità su firmware

author: Mario Busana

text:
Era una notte buia e tempestosa e Mcm scrisse:
> Ciao a tutti, che potrebbe succedere se provo ad aggiornare la G1 con
> il firmware della G2?
> Dite che poi la butto via?
Se è progettata bene, lo rifiuta... se è progettata male la butti (sempre
recuperabile se riesci a smontare la flash... o se il loader è residente su
ROM)
Ciaooooooooooo


title: Vendo G3 nuova a 550 euro

author: Giuseppe

text: Come da oggetto.


title: Vendo G3 nuova a 550 euro

author: mercurio

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> wrote in message news:<RaxXa.18148$
an6.6...@news1.tin.it
>...
> Come da oggetto.
:)
:)
:(


title: exif con photoshop?

author: Jacobsen

text:
ciao,
si possono vedere gli exif con photoshop? se sě, come?
grazie


title: exif con photoshop?

author: Massimo Fabbri

text:
Jacobsen wrote:
> ciao,
>
> si possono vedere gli exif con photoshop? se sì, come?
> grazie
>
>
File - File Info - CAmera Data 1 e 2


title: ricoh R8

author: Maria

text:
che ne pensate? da affiancare a una 350d con 17-55 is, 28-135is e 75-300is
ciao