title: Toh'...

text:
Il 25/07/2018 14.31, Beppe ha scritto:

> On 25/07/2018 14:19, Claude wrote:

>> Il 25/07/2018 14:18, Beppe ha scritto:

>>> Di novità tra reflex e ml c'è poco o niente dal punto di vista di

>>> come si fanno le foto; hanno solo tolto lo specchio visto che forse

>>> ora si riescono ad avere dei mirini elettronici decenti...

>>

>> se ciao.

>>

>

> Dimmi operativamente cosa cambia. In tutta onestà, rispetto a una reflex

> recente con live view buono.

Prova a chiedere ad uno che lavora col video se preferirebbe un mirino

ottico in cambio dell'EVF...

La questione di fondo e' che, chi ha scelto di rimanere vincolato al

pentaprisma, non ha avuto evidentemente il tempo e il modo di fare

l'esperienza necessaria a capire le possibilita' (e relativi

compromessi, ovviamente) di un EVF.

Cio' non significa che, una volta che arriva un nuovo sistema,

automaticamente il vecchio risulta insopportabile, ma semplicemente che

quelli che l'adottano per primi ne trarranno i benefici su chi arriva dopo.

Ad esempio, di quelli che hanno iniziato fin da subito a giocare coi

droni, guardati un po' con sufficienza un po' con dispetto, magari oggi,

che quei "giocattoli" vengono usati in ogni dove, saranno tra quelli che

"l'avevo detto io"... ci lavoreranno piu' degli altri.

Per arrivare alla tua domanda, il LV non ha nulla a che vedere con

l'EVF, operativamente. E non posso spiegarti perche', dal momento che

devi necessariamente capirtelo da solo, operativamente.

Di mera pratica, si tratta, di strategia e tecnica di ripresa. E in

questo campo probabilmente Panasonic si mangia tutti quanti, forte sia

della sua esperienza nel broadcasting sia del fatto che ci ha visto

lungo per prima: le DMC arrivano nei primi anni 2000, e le declinazioni

"pro" della Serie GH sono fin dalla capostipite (di 10 anni fa! Corri,

Nikon, corri...) un piccolo capolavoro di ergonomia e risultati.

sandro


Toh'...


title: Toh'...

author: sandro

text:
Il 25/07/2018 21.37, Seve80 ha scritto:

>
https://www.nikon.it/it_IT/products/category_pages/digital_cameras/mirrorless/development_announcement.page

>

Su Rieducational Channel!

sandro


title: Toh'...

author: Father McKenzie

text:
Il 25/07/2018 10:21, Claude ha scritto:

> Guardate che han già detto avrà baionetta completamente diversa

> dall'attuale con diametro intorno ai 65mm e tutto quello che monterà

> dell'attuale sistema lo farà con adattatore.

Bella cazzata. Chi ha una reflex non saprà che farserne. Invece

mantenendo compatibilità il discorso poteva ampliarsi.

--

Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.

Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,

det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.

(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Toh'...

text:
Il 25/07/2018 10:38, Beppe ha scritto:

> Se fanno così si tagliano le palle da soli.

> Mantenessero la baionetta attuale avrebbero molto più appeal per tanti

> già clienti che hanno speso fior di soldi in ottiche loro.

Esattamente. Concordo su ogni singola parola (capito Nikon? Every single

word).




title: Toh'...

author: Beppe

text:
On 25/07/2018 16:10, sandro wrote:

> Il 25/07/2018 14.31, Beppe ha scritto:

>> On 25/07/2018 14:19, Claude wrote:

>>> Il 25/07/2018 14:18, Beppe ha scritto:

>>>> Di novità tra reflex e ml c'è poco o niente dal punto di vista di

>>>> come si fanno le foto; hanno solo tolto lo specchio visto che forse

>>>> ora si riescono ad avere dei mirini elettronici decenti...

>>>

>>> se ciao.

>>>

>>

>> Dimmi operativamente cosa cambia. In tutta onestà, rispetto a una

>> reflex recente con live view buono.

>

> Prova a chiedere ad uno che lavora col video se preferirebbe un mirino

> ottico in cambio dell'EVF...

>

Infatti qua io parlo di fotografia e del video mi interessa da poco a nulla.

>

> La questione di fondo e' che, chi ha scelto di rimanere vincolato al

> pentaprisma, non ha avuto evidentemente il tempo e il modo di fare

> l'esperienza necessaria a capire le possibilita' (e relativi

> compromessi, ovviamente) di un EVF.

>

Non ho scelto di rimanere ancorato al passato, ma per certe cose finora

il pentaprisma è stato un grande vantaggio.

Ripeto del video non mi interessa quasi nulla, in quanto olte alla

macchinetta poi per farli decentemente devi spendere in accessori, pc

più potenti e altro.

Per i video ricordo mi basta una gopro tarocca che mi va anche sottacqua.

> Cio' non significa che, una volta che arriva un nuovo sistema,

> automaticamente il vecchio risulta insopportabile, ma semplicemente che

> quelli che l'adottano per primi ne trarranno i benefici su chi arriva dopo.

> Ad esempio, di quelli che hanno iniziato fin da subito a giocare coi

> droni, guardati un po' con sufficienza un po' con dispetto, magari oggi,

> che quei "giocattoli" vengono usati in ogni dove, saranno tra quelli che

> "l'avevo detto io"... ci lavoreranno piu' degli altri.

>

Perchè? In realtà quando i droni si sono affermati il tutto si è

livellato e chi ha iniziato prima ah visto il suo vnataggio ridursi per

la concorrenza.

>

> Per arrivare alla tua domanda, il LV non ha nulla a che vedere con

> l'EVF, operativamente. E non posso spiegarti perche', dal momento che

> devi necessariamente capirtelo da solo, operativamente.

>

Beh dai concettualmente è la stessa cosa, solo che te la propone nel

mirino anzichè solo sull'lcd posteriore.

> Di mera pratica, si tratta, di strategia e tecnica di ripresa. E in

> questo campo probabilmente Panasonic si mangia tutti quanti, forte sia

> della sua esperienza nel broadcasting sia del fatto che ci ha visto

> lungo per prima: le DMC arrivano nei primi anni 2000, e le declinazioni

> "pro" della Serie GH sono fin dalla capostipite (di 10 anni fa! Corri,

> Nikon, corri...) un piccolo capolavoro di ergonomia e risultati.

>

>

Continui però a tirare fuori problematiche tipiche del video, non della

fotografia.

A me per fare foto più ergonomico di avere tutto a portata di dita

(fisico) e un bel mmirino grosso dove vedere dentro cosa sto inquadrando

non riesco a pensare nulla.

E una delle dmc che dici l'ho anche utilizzata per un po' in passato, ma

non mi ero trovato bene.

>

> sandro




title: Toh'...

text:
Il 25/07/2018 15:52, sandro ha scritto:

> Il 25/07/2018 14.16, Beppe ha scritto:

>> On 25/07/2018 11:37, edi'® wrote:

>>> Poi ogni opinione è lecita, per carità, ma rimango convinto che la

>>> scelta di smarcarsi da vecchie eredità sia l'unica possibile:

>>> E.D.

Mah. Se volete il punto di vista di un utente Nikon, i miei cinque cents

si riassumono in "Bah. Se può servire come secondo corpo ha senso, se no

fanculo". Quindi come minimo dev'esser almeno compatibile senza anelli.

> Il problema di fondo e' che non hanno altra scelta... hanno tirato

> avanti anche fin troppo,

> sandro

Appunto, se uno vuole una ML ha ampia scelta, Nikon è buona ultima e non

può sperare in una fetta consistente di mercato, a menio di proporsi -

contemporaneamente - come secondo  corpo light a chi già ha una refless.

Quindi, con tutto il rispetto...




title: Toh'...

text:
Il 25/07/2018 11:45, Mauro Casini ha scritto:

> Il tiraggio corto non impedisce di avere un'impugnatura grande.

> L'impugnatura sporgerà più della baionetta, ma non vedo quale sia il

> problema, a meno che uno non voglia andare in giro con la sola macchina

> nel taschino e gli obiettivi in una borsa.

taschino magari no, io d'inverno la macchina l'infilo nel tascone del

giaccone (col 50 o il 16-85). Parlo della piccola (D5300), la D7500 non

ho ancora provato ma sfondando la tasca forse...




title: Toh'...

author: martello

text:
> Mah. Se volete il punto di vista di un utente Nikon, i miei cinque cents

> si riassumono in "Bah. Se può servire come secondo corpo ha senso, se no

> fanculo". Quindi come minimo dev'esser almeno compatibile senza anelli.

Io invece una ML a tiraggio 'lungo' non la comprerei neppure sotto tortura.


title: Toh'...

text:
Il 26/07/2018 09:06, martello ha scritto:

> Io invece una ML a tiraggio 'lungo' non la comprerei neppure sotto tortura.

Quindi non la compriamo né tu né io, mi sembra un buon inizio :-)




title: Toh'...

author: Claude

text:
Il 26/07/2018 09:02, Beppe ha scritto:

> e un bel mmirino grosso dove vedere dentro cosa sto inquadrando

la cosa bella è che sono proprio le ML FF di Sony ad avere il mirino più

grande di tutte le reflex presenti sul mercato :)


title: Toh'...

text:
Il 25/07/2018 10.38, Beppe ha scritto:

>

> Perchè finalmete? Per ora io ho solo sentito di rumors, nulla di

> definitivo.

> Se fanno così si tagliano le palle da soli.

Se fanno cosi' dovrebbero chiamare la nuova fotocamera "Titanic"...

> Mantenessero la baionetta attuale avrebbero molto più appeal per tanti

> già clienti che hanno speso fior di soldi in ottiche loro.

> Il tutto poi per guadagnare cosa con una baionetta nuova?

C'e' il tempo per investire in una nuova tecnologia, e c'e' il tempo per

guadagnare, e le curve non seguono la stessa funzione. Normalmente prima

investi, e perdi denaro, e solo poi, se hai saputo investire bene, lo

recuperi e inizi a guadagnarci. Di norma, guadagno usato per reinvestire

di nuovo, nel futuro.

Le aziende che fanno cosi' sopravvivono, quelle attaccate al passato

come una cozza allo scoglio, prima o poi spariscono perche' il resto del

mondo continua ciononostante a camminare e a competere.

E' una lezione che hanno imparato addirittura le religioni, figurati le

baionette delle fotocamere...

sandro


title: Toh'...

text:
Il 26/07/2018 08.49, Father McKenzie ha scritto:

> Il 25/07/2018 10:21, Claude ha scritto:

>> Guardate che han già detto avrà baionetta completamente diversa

>> dall'attuale con diametro intorno ai 65mm e tutto quello che monterà

>> dell'attuale sistema lo farà con adattatore.

>

> Bella cazzata. Chi ha una reflex non saprà che farserne. Invece

> mantenendo compatibilità il discorso poteva ampliarsi.

Cosa non ti e' chiaro, del fatto che continuare a difendere oltremodo

una tecnologia destinata ad essere dimenticata (lo specchio col

pentaprisma) significa, prima o poi, chiudere del tutto la bottega...?

sandro


title: Toh'...

author: Marco Ricci

text:
Father McKenzie <
reb...@xxxxx.com
> Wrote in message:

> Il 25/07/2018 10:21, Claude ha scritto:

>> Guardate che han già detto avrà baionetta completamente diversa

>> dall'attuale con diametro intorno ai 65mm e tutto quello che monterà

>> dell'attuale sistema lo farà con adattatore.

>

> Bella cazzata. Chi ha una reflex non saprà che farserne. Invece

> mantenendo compatibilità il discorso poteva ampliarsi.

Non preoccuparti, 'quelli con la reflex' entro 5/10 anni saranno

 estinti, nikon forse vorrebbe tirare avanti qualche anno in piu',

 considerato che il mercato mirrorless ha solo pochi anni di vita,

 e che gran parte dei fotoamatori sta aspettando le mosse di canon

 e nikon nel settore delle mirrorless serie (perche' entrambi i

 marchi hanno o hanno avuto mirrorless a listino) per capire se

 passare alla concorrenza o meno, direi che i conti li hanno fatti

 giusti.

questo esercito di fca attendisti entro pochi mesi (per nikon si

 parla di agosto, per canon si settembre) avranno il quadro della

 situazione completo, se i sistemi proposti saranno credibili

 compreranno nikon o canon, altrimenti si riverseranno su chi ha

 gia' dei sistemi stabili e funzionali come sony,fuji,olympus.

Per questo dico che nikon deve sperare di azzeccare la macchina

 buona (su canon ho molta piu' fiducia, anche perche le varie

 mirrorless 'm' di canon hanno gia' una base tecnologica solida e

 delle caratteristiche uniche come l'af dual pixel che non

 presenta i problemi di 'affogare' dei lettori di fase in un

 sensore d'immagine)




title: Toh'...

text:

ML prima o poi la prenderò... ma mai e poi mai Sony, casa che ha la

capacità di chiudere sul più bello rami d'azienda fregandosene degli utenti.

Mi è sempre piaciuta la XPro2, ma fuji fa solo aps-c e non ho tanta

volgia di quel formato.

Se Nikon mette fuori qualcosa di buono è probabile che lo prenderò. Sto

aspettando a cambiare la d700 apposta...




title: Toh'...

text:
Il 26/07/2018 09:28, sandro ha scritto:

>

> Cosa non ti e' chiaro, del fatto che continuare a difendere oltremodo

> una tecnologia destinata ad essere dimenticata (lo specchio col

> pentaprisma) significa, prima o poi, chiudere del tutto la bottega...?

Cosa non ti è chiaro del fatto che questa nuova tecnologia sarà nata

vecchia per chi desidera una ML (pensa a quanti marchi ci sono), mentre

sarà inutilizzabile per chi ha una reflex e magari vorrebbe un secondo corpo




title: Toh'...

text:
Il 26/07/2018 09:09, Father McKenzie ha scritto:

> Il 26/07/2018 09:06, martello ha scritto:

>> Io invece una ML a tiraggio 'lungo' non la comprerei neppure sotto

>> tortura.

>

> Quindi non la compriamo né tu né io, mi sembra un buon inizio :-)

>

Veramente avevo detto il contrario ... comunque ... :-)


title: Toh'...

text:
Father McKenzie <
reb...@xxxxx.com
> Wrote in message:

> Il 26/07/2018 09:28, sandro ha scritto:

>>

>> Cosa non ti e' chiaro, del fatto che continuare a difendere oltremodo

>> una tecnologia destinata ad essere dimenticata (lo specchio col

>> pentaprisma) significa, prima o poi, chiudere del tutto la bottega...?

>

> Cosa non ti è chiaro del fatto che questa nuova tecnologia sarà nata

> vecchia per chi desidera una ML (pensa a quanti marchi ci sono), mentre

> sarà inutilizzabile per chi ha una reflex e magari vorrebbe un secondo corpo

Beh dubito che la volonta' di nikon sia quella di chiudere i

 battenti perche 'ci sono gia' tanti altri marchi'

 :D

Comunque non capisco di cosa parliamo, nikon ha già dichiarato che

 e' un nuovo attacco, e che la compatibilità verra' assicurata con

 un adattatore.

Dove sarebbe il problema di comprarsi l'adattatore oggi e poi

 passare gradualmente a ottiche native?




title: Toh'...

text:
On 26/07/2018 09:26, sandro wrote:

> Il 25/07/2018 10.38, Beppe ha scritto:

>>

>> Perchè finalmete? Per ora io ho solo sentito di rumors, nulla di

>> definitivo.

>> Se fanno così si tagliano le palle da soli.

>

> Se fanno cosi' dovrebbero chiamare la nuova fotocamera "Titanic"...

>

>

>> Mantenessero la baionetta attuale avrebbero molto più appeal per tanti

>> già clienti che hanno speso fior di soldi in ottiche loro.

>> Il tutto poi per guadagnare cosa con una baionetta nuova?

>

> C'e' il tempo per investire in una nuova tecnologia, e c'e' il tempo per

> guadagnare, e le curve non seguono la stessa funzione. Normalmente prima

> investi, e perdi denaro, e solo poi, se hai saputo investire bene, lo

> recuperi e inizi a guadagnarci. Di norma, guadagno usato per reinvestire

> di nuovo, nel futuro.

>

Infatti Sony da quanto tempo fa le fotocamere? Sei sicuro che tra un

paio di anni non decida che il settore non è più profittevole e ele

molli perchè il ritorno dell'investimento non è quello previsto?

> Le aziende che fanno cosi' sopravvivono, quelle attaccate al passato

> come una cozza allo scoglio, prima o poi spariscono perche' il resto del

> mondo continua ciononostante a camminare e a competere.

>

Devi coniugare innovazione con passato, altrimenti ti trovi con una

marea di utenti scontenti e ci perdi la faccia. Ora come ora poi il

problema può essere ancora più ingigantito dalla velocità con cui vanno

le informazioni.

Nikon e Canon è quasi un secolo che fanno fotocamere mentre Sony ha

rilevato un'azienda in fallimento ed è entrata in un mercato nuovo per lei.

Quindi per potersi far notare ha dovuto investire moltissimo per cercare

qualcosa di nuovo, visto che le reflex non le venivano bene (ti ricordo

anche l'ultimo tentativo di quella a specchio fisso che aveva non pochi

problemi, sicuramente di più della originaria Canon Eos 1 rs da cui si

era ispirata).

Ora che la tecnologia inizia a essere pronta, è logico che anche i

giganti si muovano per utilizzarla. E ci metteranno una frazione del

tempo per recuperare tutto il gap.

Ma è così in tutti i settori...

> E' una lezione che hanno imparato addirittura le religioni, figurati le

> baionette delle fotocamere...

>

>

>

> sandro

?




title: Toh'...

text:
On 26/07/2018 09:49, Marco Ricci wrote:

> Father McKenzie <
reb...@xxxxx.com
> Wrote in message:

>> Il 25/07/2018 10:21, Claude ha scritto:

>>> Guardate che han già detto avrà baionetta completamente diversa

>>> dall'attuale con diametro intorno ai 65mm e tutto quello che monterà

>>> dell'attuale sistema lo farà con adattatore.

>>

>> Bella cazzata. Chi ha una reflex non saprà che farserne. Invece

>> mantenendo compatibilità il discorso poteva ampliarsi.

>

> Non preoccuparti, 'quelli con la reflex' entro 5/10 anni saranno

>   estinti, nikon forse vorrebbe tirare avanti qualche anno in piu',

>   considerato che il mercato mirrorless ha solo pochi anni di vita,

>   e che gran parte dei fotoamatori sta aspettando le mosse di canon

>   e nikon nel settore delle mirrorless serie (perche' entrambi i

>   marchi hanno o hanno avuto mirrorless a listino) per capire se

>   passare alla concorrenza o meno, direi che i conti li hanno fatti

>   giusti.

>

Probabile, ma di certezze non ce ne sono.

> questo esercito di fca attendisti entro pochi mesi (per nikon si

>   parla di agosto, per canon si settembre) avranno il quadro della

>   situazione completo, se i sistemi proposti saranno credibili

>   compreranno nikon o canon, altrimenti si riverseranno su chi ha

>   gia' dei sistemi stabili e funzionali come sony,fuji,olympus.

>

Mmmm sarà da vedere.

> Per questo dico che nikon deve sperare di azzeccare la macchina

>   buona (su canon ho molta piu' fiducia, anche perche le varie

>   mirrorless 'm' di canon hanno gia' una base tecnologica solida e

>   delle caratteristiche uniche come l'af dual pixel che non

>   presenta i problemi di 'affogare' dei lettori di fase in un

>   sensore d'immagine)

>

>

>

>

Domanda se la ml di canon è così buona come mai hai scelto fuji?




title: Toh'...

text:
>> Cosa non ti e' chiaro, del fatto che continuare a difendere oltremodo

>> una tecnologia destinata ad essere dimenticata (lo specchio col

>> pentaprisma) significa, prima o poi, chiudere del tutto la bottega...?

>

> Cosa non ti è chiaro del fatto che questa nuova tecnologia sarà nata

> vecchia per chi desidera una ML (pensa a quanti marchi ci sono), mentre

> sarà inutilizzabile per chi ha una reflex e magari vorrebbe un secondo

> corpo

>

Allora compri l'adattatore, lo monti sulla ML e non lo togli più.

Ti crea qualche problema?

Con l'adattatore diventa esattamente la macchina che volevi tu.

In più hai la possibilità di cambiare idea.

Togli l'adattatore e usi le nuove ottiche nate apposta per la ML.

Poi un giorno ti vien voglia di giocare con gli obbiettivi della tua

vecchia Pentax, ti compri l'adattatore e scatti con quello.

Trovi in un mercatino un MTO 1000 a pochi spiccioli e vuoi provarlo ...

Lo provi ...

Direi che è il massimo della versatilità.


title: Toh'...

text:
Il 26/07/2018 10:27, Marco Ricci ha scritto:

> Dove sarebbe il problema di comprarsi l'adattatore oggi e poi

>   passare gradualmente a ottiche native?

Non voler rinunciare alle ottime ottiche che ho usato finora, per

esempio. Se usciranno capolavori di obiettivi ne riparleremo.




title: Toh'...

text:
Il 26/07/2018 10:32, martello ha scritto:

> Allora compri l'adattatore, lo monti sulla ML e non lo togli più.

> Ti crea qualche problema?

Certo che me lo crea. Se poi ho ottiche vecchie e una nuova? Sta

continuamente a togliere e mettere l'adattatore, poi l'obiettivo, poi

smonto l'obiettivo, poi l'adattatore, poi rimonto.. Ma fanculo e grazie,

non se ne parla.




title: Toh'...

text:
Father McKenzie <
reb...@xxxxx.com
> Wrote in message:

> Il 26/07/2018 10:27, Marco Ricci ha scritto:

>> Dove sarebbe il problema di comprarsi l'adattatore oggi e poi

>>   passare gradualmente a ottiche native?

>

> Non voler rinunciare alle ottime ottiche che ho usato finora, per

> esempio. Se usciranno capolavori di obiettivi ne riparleremo.

>

Appunto, metto l'adattatore e usi i tuoi capolavori.

Canon nel passaggio fd-ef ha dato un taglio netto (no adattatori,

 semplicemente buttavi le fd nel cesso) e a medio termine e'stato

 solo un guadagno




title: Toh'...

author: edi'®

text:
Il 26/07/2018 09.09, Father McKenzie ha scritto:

>> Io invece una ML a tiraggio 'lungo' non la comprerei neppure sotto

>> tortura.

>

> Quindi non la compriamo né tu né io, mi sembra un buon inizio :-)

Tu non la compri, lui non si sa... visto che la Nikon non è "a tiraggio

lungo".

E.D.


title: Toh'...

text:
Il 26/07/2018 11:16, edi'® ha scritto:

> Tu non la compri, lui non si sa... visto che la Nikon non è "a tiraggio

> lungo".

A me piace tirare per le lunghe, vuol dire che pondererò... :-)




title: Toh'...

author: Elwood

text:
On Wednesday, July 25, 2018 at 9:50:49 AM UTC+2, Beppe wrote:

> Non riuscirei a trovare un valido motivo per cambiarla, soprattutto se

> parliamo di FF.

Fondamentalmente il tiraggio, mantenendo le stesse lenti sarebbe necessario mantenere la stessa distanza sensore/lente anche senza lo specchio di mezzo. O sbaglio?

Quindi sarebbe una mirrorless con dimensioni da reflex, a parte il prisma/oculare ok.

--

Elwood (Peter S.)


title: Toh'...

author: Mauro Casini

text:
Beppe <a@a.a> writes:

> Mi è sempre piaciuta la XPro2, ma fuji fa solo aps-c e non ho tanta

> volgia di quel formato.

C'è anche la medio formato :)

ciao,

Mauro


title: Toh'...

text:
Il 26/07/2018 11.30, Father McKenzie ha scritto:

>> Tu non la compri, lui non si sa... visto che la Nikon non è "a

>> tiraggio lungo".

>

> A me piace tirare per le lunghe, vuol dire che pondererò... :-)

Per un tiraggio lungo ci vuole una ponderazione lunga (semicit.)

E.D.


title: Toh'...

text:
Il 26/07/18 11:35, Mauro Casini ha scritto:


Eh si bravo... lo so ma nonho intenzione di sobbarcarmi tutto quel peso.


title: Toh'...

text:
>> questo esercito di fca attendisti entro pochi mesi (per nikon si

>>   parla di agosto, per canon si settembre) avranno il quadro della

>>   situazione completo, se i sistemi proposti saranno credibili

>>   compreranno nikon o canon, altrimenti si riverseranno su chi ha

>>   gia' dei sistemi stabili e funzionali come sony,fuji,olympus.

>>

>

> Mmmm sarà da vedere.

si, sara' da vedere, ma un aio di post sotto tu stesso hai ammesso di

voler vedere come va questa mirrorless per cambiare la tua D700 :D

> Domanda se la ml di canon è così buona come mai hai scelto fuji?

non ho detto che la mirrorless canon e' buona, ma che l'hanno usata come

palestra per testare soluzioni interessanti, in primo luogo l'af dual pixel.

ma canon ha fatto solo corpi amatoriali, e non ha sviluppato un sistema

aps-c con ottiche interessanti e di fascia alta, cosa che fara' con la

mirrorless FF a venire,

fuji al contrario e' partita subito con un corpo, che per quanto pieno

di lacune, era concepito come corpo di fascia alta, e ha rilasciato una

roadmap pubblica che ispirava fiducia, e infatti a 5/6 anni dalla

nascita del sistema, oggi una trentina di lenti native, tra cui molte

adatte all'uso professionale, ultraluminosi, etc..

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap/


title: Toh'...

author: Peter & Pan ©

text:
Marco Ricci ha detto questo giovedì :


Ma infatti. Però dimentichi che fa molto cool discutere su ipotesi; e

con questo caldo il cool fa bene :-)

Io le mie vecchie ottiche Nikon le uso con anello adattatore sulla Sony

e con risultati tutt'altro che disprezzabili.

--

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Toh'...

text:
Il 26/07/2018 12:13, Marco Ricci ha scritto:

>  e ha rilasciato una

> roadmap pubblica che ispirava fiducia

in effetti questa cosa della roadmap è una figata unica.

Veramente, se ci pensi. Un gesto ammirevole.


title: Toh'...

text:
Il 26/07/18 11:32, Elwood ha scritto:


Si. Ma basterebbe che sporgesse solo il bocchettone... come tanto devono

far sporgere l'impognatua per non avere una saponetta in mano.

Qua tutti volgiono la macchian piccola e sottile e poi ti vendono bg e

altro per renderla afferrabile e utilizzabile...


title: Toh'...

text:
Il 26/07/18 12:13, Marco Ricci ha scritto:

>

>>> questo esercito di fca attendisti entro pochi mesi (per nikon si

>>>   parla di agosto, per canon si settembre) avranno il quadro della

>>>   situazione completo, se i sistemi proposti saranno credibili

>>>   compreranno nikon o canon, altrimenti si riverseranno su chi ha

>>>   gia' dei sistemi stabili e funzionali come sony,fuji,olympus.

>>>

>>

>> Mmmm sarà da vedere.

>

>

> si, sara' da vedere, ma un aio di post sotto tu stesso hai ammesso di

> voler vedere come va questa mirrorless per cambiare la tua D700 :D

>

Beh se devo rinnovare o affiancare la reflex un pensiero a cosa c'è in

casa Nikon che mi permetta di utilizzare le mie ottiche ce lo faccio.

Ripeto la protabilità è secondaria, una reflex moderna con i fissi

rimane comuque portabile e avendo le mani grosse oggetti troppo piccoli

non mi interessano.

>> Domanda se la ml di canon è così buona come mai hai scelto fuji?

>

> non ho detto che la mirrorless canon e' buona, ma che l'hanno usata come

> palestra per testare soluzioni interessanti, in primo luogo l'af dual

> pixel.

> ma canon ha fatto solo corpi amatoriali, e non ha sviluppato un sistema

> aps-c con ottiche interessanti e di fascia alta, cosa che fara' con la

> mirrorless FF a venire,

>

> fuji al contrario e' partita subito con un corpo, che per quanto pieno

> di lacune, era concepito come corpo di fascia alta, e ha rilasciato una

> roadmap pubblica che ispirava fiducia, e infatti a 5/6 anni dalla

> nascita del sistema, oggi una trentina di lenti native, tra cui molte

> adatte all'uso professionale, ultraluminosi, etc..

>

>
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap/

>

>

Sai che alla fine per ora è l'unica che mi convince (pur con tutti i

suoi limiti di post processing con prodotti adobe).

ci avevo fatot un pensero (più di uno, soprattutto epr la linea la

xpro2), ma non mi aveva convinto del tutto.


title: Toh'...

text:

Sfugge ai piu' il concetto di sistema modulare.

Torno a portare gli esempi che vengono dall'audiovisivo professionale,

dove e' invece consuetudine, anche in tempi di pellicola, un fai-da-te

che comporta la customizzazione maniacale degli apparecchi di ripresa.

Quel che tanti non hanno colto, infatti, a differenza di Panasonic e

Sony che ravano nel video da sempre e' che, da quando la fotografia e'

diventata digitale, la singola immagine catturata dalla volonta'

dell'autore andava interpretata come lo "still frame" di una

conseguenzialia' di immagini in movimento, di cui si e' colto l'istante.

Ossia, da ben prima che nascessero le fazioni contrapposte Reflex Vs

Mirrorless, qualcuno gia' immaginava come il mondo della ripresa

elettronica avrebbe potuto svilupparsi.

E non ha sbagliato, sembra, a vedere dalle prestazioni video che ogni

fotocamera ha dovuto incorporare...

Con il necessario bagaglio culturale, non e' soprendente che si possa

scegliere una fotocamera "saponetta", come e' stata definita, per

poterla dotare del grip adeguato solo quando questo e' necessario,

potendo scegliere piu' vesti diverse per lo stesso apparecchio

elettronico, il quale, non dovrebbe sfuggire come concetto, e'

tecnicamente solo "la camera", che registra le immagini.

sandro


title: Toh'...

text:
Il 26/07/2018 10.51, Father McKenzie ha scritto:

> Il 26/07/2018 10:32, martello ha scritto:

>> Allora compri l'adattatore, lo monti sulla ML e non lo togli più.

>> Ti crea qualche problema?

>

> Certo che me lo crea. Se poi ho ottiche vecchie e una nuova? Sta

> continuamente a togliere e mettere l'adattatore, poi l'obiettivo, poi

> smonto l'obiettivo, poi l'adattatore, poi rimonto.. Ma fanculo e grazie,

> non se ne parla.

Incazzati con Nikon, allora, che e' arrivata nel 2018 ad una decisione

che doveva prendere non dico venti, ma almeno 10 anni fa.

Ad oggi il passaggio sarebbe stato molto piu' armonizzato, perche' non

si sarebbe trascinato fino all'inevitabile, con l'intero parco ottiche

mondiali che si scopre improvvisamente inadeguato.

Gli utenti Nikon ora potranno anche cascare dal pero e gridere al

tradimento... ma sono anni che stiamo qui a prevedere sta' cosa,

coglionati da tutti i conservatori...

sandro


title: Toh'...

text:
Il 26/07/2018 10.29, Beppe ha scritto:

> On 26/07/2018 09:26, sandro wrote:

>> Il 25/07/2018 10.38, Beppe ha scritto:

>>>

>>> Perchè finalmete? Per ora io ho solo sentito di rumors, nulla di

>>> definitivo.

>>> Se fanno così si tagliano le palle da soli.

>>

>> Se fanno cosi' dovrebbero chiamare la nuova fotocamera "Titanic"...

>>

>>

>>> Mantenessero la baionetta attuale avrebbero molto più appeal per

>>> tanti già clienti che hanno speso fior di soldi in ottiche loro.

>>> Il tutto poi per guadagnare cosa con una baionetta nuova?

>>

>> C'e' il tempo per investire in una nuova tecnologia, e c'e' il tempo

>> per guadagnare, e le curve non seguono la stessa funzione. Normalmente

>> prima investi, e perdi denaro, e solo poi, se hai saputo investire

>> bene, lo recuperi e inizi a guadagnarci. Di norma, guadagno usato per

>> reinvestire di nuovo, nel futuro.

>>

>

>

> Infatti Sony da quanto tempo fa le fotocamere? Sei sicuro che tra un

> paio di anni non decida che il settore non è più profittevole e ele

> molli perchè il ritorno dell'investimento non è quello previsto?

Certo che non ne sono sicuro.

Da questo punto di vista mi sentirei molto piu' tranquillo con Fuji.

Non fosse altro, perche' Sony ha interessi enormi in ambiti che la

fotografia e' per, l'azienda, praticamente la dimensione di un

batterio... quindi, se qualcosa non andasse in quel comparto, lo

bonificherebbero con la semplicita' con cui si assume un antibiotico.

>> Le aziende che fanno cosi' sopravvivono, quelle attaccate al passato

>> come una cozza allo scoglio, prima o poi spariscono perche' il resto

>> del mondo continua ciononostante a camminare e a competere.

>>

>

> Devi coniugare innovazione con passato, altrimenti ti trovi con una

> marea di utenti scontenti e ci perdi la faccia. Ora come ora poi il

> problema può essere ancora più ingigantito dalla velocità con cui vanno

> le informazioni.

> Nikon e Canon è quasi un secolo che fanno fotocamere mentre Sony ha

> rilevato un'azienda in fallimento ed è entrata in un mercato nuovo per lei.

Sony ha in mano Minolta da tempo e, ultimamente, Olympus.

Ma non fare l'errore madornale di guardare a Sony come una industria che

non sa nulla di immagini... la meta' dei sistemi di ripresa video

"leggeri" del pianeta e' Sony, e chi e' pratico di audiovisivo sa

perfettamente quanto e' sfumato il confine tra fotografia e ripresa

video, da quando anche la fotografia e' digitale.

> Quindi per potersi far notare ha dovuto investire moltissimo per cercare

> qualcosa di nuovo, visto che le reflex non le venivano bene (ti ricordo

> anche l'ultimo tentativo di quella a specchio fisso che aveva non pochi

> problemi, sicuramente di più della originaria Canon Eos 1 rs da cui si

> era ispirata).

> Ora che la tecnologia inizia a essere pronta, è logico che anche i

> giganti si muovano per utilizzarla. E ci metteranno una frazione del

> tempo per recuperare tutto il gap.

L'ottimismo... :D

Dell'industria non mi interessa, chi sbaglia paga, ma lo spero per l'utenza.

sandro


title: Toh'...

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> writes:

> Incazzati con Nikon, allora, che e' arrivata nel 2018 ad una decisione

> che doveva prendere non dico venti, ma almeno 10 anni fa.

> Ad oggi il passaggio sarebbe stato molto piu' armonizzato, perche' non

> si sarebbe trascinato fino all'inevitabile, con l'intero parco ottiche

> mondiali che si scopre improvvisamente inadeguato.

Se avesse cambiato baionetta 10-20 anni fa, anche il nuovo attacco

avrebbe avuto un tiraggio da reflex e adesso avrebbe dovuto fare un

secondo cambio oppure tenere un attacco moderno ma lungo anche sulle

mirrorless.

Questo probebilmente è il momento migliore (e anche l'ultima occasione).

ciao,

Mauro


title: Toh'...

text:

https://camerasize.com/compare/#704,181

e' piu' piccola e 300 grammi piu' leggera della tua D700 :D

certo poi ci sono le ottiche, ma quelle quanto fate i paragoni con le

apsc non le considerate mai :D

comunque anche con le ottiche la gfx ne esce spesso vincente :D


title: Toh'...

text:
Il 26/07/18 14:45, Marco Ricci ha scritto:


Intedevo economico il peso...


title: Toh'...

text:

Non mi sono capito bene...

Dico che avrebbe dovuto cambiare l'innesto, ma a suo tempo e con una

linea complanare, il suo proprio sistema mirrorless.

Iniziando, come hanno fatto tutti, con fotocamere di livello medio APS-C

per arrivare alle FF prima amatoriali e quindi i sistemi Pro.

In questo modo la vecchia clientela si sarebbe resa consapevole di quel

che sarebbe stato il futuro, programmandoselo, mentre la nuova (nuova,

da quell'epoca) non avrebbe avuto il problema che si ritrova invece ora.

Insomma, ad oggi avrebbero una decina d'anni almeno, di clienti

all'epoca nuovi, gia' pronti al sistema.

E invece per anni hanno fatto finta di niente lasciando intedere al

mercato dei clienti di navigare su una corazzata eternamente giovane, e

si trovano oggi con TUTTI loro, in una condizione di migrazione, da

mitigare nel miglior modo possibile.

Io non credo proprio che siano arrivati al tempo giusto...

sandro


title: Toh'...

text:
Beppe <a@a.a> Wrote in message:


Ah.. :)

Si vocifera di un modello stile xpro2 a prezzi decisamente piu

 ridotti. In uscita a breve




title: Toh'...

text:
Il 24/07/2018 23:46, sandro ha scritto:

>
https://www.redsharknews.com/production/item/5667-nikon-is-about-to-announce-something-big

https://nikonrumors.com/2018/07/27/more-teasers-here-is-the-nikon-mirrorless-camera-swoosh-and-the-official-countdown-timer.aspx/

ho già capito che questi scasseranno il cazzo un mese...


title: Toh'...

text:
Il 27/07/2018 09:02, Claude ha scritto:

> ho già capito che questi scasseranno il cazzo un mese...

N. is about to release...

N. is almost ready to...

Now's the time? Finally N. is close to...

.... and so on




title: Toh'...

text:
Il 26/07/18 15:50, Marco Ricci ha scritto:


Vedremo... anche se per ora sono molto esposto su Nikon (per essere un

amatore ne ho abbastanza di materiale), quindi il cambio sarebbe

abbastanza doloroso....


title: Toh'...

text:

Si, comunque adattatote per adattatore ce ne sono di af per sony e

 fuji gia' in commercio (canon e nikon)




title: Toh'...

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> writes:

> Non mi sono capito bene...

> Dico che avrebbe dovuto cambiare l'innesto, ma a suo tempo e con una

> linea complanare, il suo proprio sistema mirrorless.

> Iniziando, come hanno fatto tutti, con fotocamere di livello medio

> APS-C

> per arrivare alle FF prima amatoriali e quindi i sistemi Pro.

>

> In questo modo la vecchia clientela si sarebbe resa consapevole di

> quel che sarebbe stato il futuro, programmandoselo, mentre la nuova

> (nuova, da quell'epoca) non avrebbe avuto il problema che si ritrova

> invece ora.

> Insomma, ad oggi avrebbero una decina d'anni almeno, di clienti

> all'epoca nuovi, gia' pronti al sistema.

>

> E invece per anni hanno fatto finta di niente lasciando intedere al

> mercato dei clienti di navigare su una corazzata eternamente giovane,

> e si trovano oggi con TUTTI loro, in una condizione di migrazione, da

> mitigare nel miglior modo possibile.

>

> Io non credo proprio che siano arrivati al tempo giusto...

Con momento giusto non intendevo il 2018, ma il momento del passaggio a

mirrorless, nel senso che cambiare la baionetta delle reflex 10 anni fa

non avrebbe avuto molto senso, o lo facevano prima come Canon oppure

ormai conviene che le reflex si tengano l'F-mount fino all'estizione.

Concordo sul fatto che introdurre la nuova baionetta mirrorless con qualche

anno di anticipo e un futuro programmato sarebbe stato meglio, ma ho il

sospetto che neanche loro sapessero che cosa avevano intenzione di fare

e siano andati avanto un po' a tentativi e improvvisazione.

ciao,

Mauro


title: Toh'...

text:
Il 27/07/18 10:36, Marco Ricci ha scritto:


Sony, qui lo dico e qui lo nego, non la comprerò mai.


title: Toh'...

text:

A volte, sarebbe sufficiente che i costruttori solo annunciassero, le

intenzioni... a leggere le discussioni degli affezionati da

non-Nikonista (non che non rispetti il marchio, anzi, credo abbiano a

listino dei prodotti piu' che ottimi e non solo in ambito fotografico,

ma semplicemente non sono utente), la mia impressione e' stata quella

che la policy del costruttore si sia invece discretamente profusa in

strategie che facessero intedere quel pilastro inattaccabile, il

mantenimento dello specchio e suo relatio tiraggio.

Cio' ha indubbiamente rassicurato il mercato di chi investiva in quelle

ottiche, ma l'inevitabile futuro, negli occhi di chi guardava un po'

piu' lontano, era gia' abbastanza diverso...

sandro


title: Toh'...

text:

Il listino ottiche e' un caos.

Ma alle fotocamere non si puo' dire tecnicamente nulla.

sandro


title: Toh'...

text:

Per le ottiche che ho (grosse e ingombranti di loro) il fatto di

utilizzarle con un anello potrebbe non essere un problema.

Pensa anche solo a quanto pesa ed è grossa una lente fissa luminosa per FF,

vorrei capire cosa si risparmia in peso diminuendo il tiraggio: 14mm f2.8

ad esempio...


title: Toh'...

text:

Tecnicamente no dico nulla, ma le ottiche sono un puttanaio. Su questo

Nikon è molto superiore.


title: Toh'...

text:
Beppe <no_e...@invalid.invalid> Wrote in message:


Beh guarda il 14/2.8 fuji.....




title: Toh'...

text:
Il 27/07/2018 14.04, Beppe ha scritto:

>

> Per le ottiche che ho (grosse e ingombranti di loro) il fatto di

> utilizzarle con un anello potrebbe non essere un problema.

> Pensa anche solo a quanto pesa ed è grossa una lente fissa luminosa per FF,

> vorrei capire cosa si risparmia in peso diminuendo il tiraggio: 14mm f2.8

> ad esempio...

Premesso che, una volta sul collo la zavorra, ogni grammo e' (per me che

ho oramai una protusione continua, sulle cervicali) importante, si

tratta di uno stile, di un modus operandi.

Immagina di avere una "piccola fotocamera" fuori, ma "grande dentro", la

quale, all'occorrenza puo' dotarsi del grip necessario a sostenere

ergonomicamente un'ottica da fotoamera "grande fuori" (che non

necessariamente significa che sia anche "grande dentro", pero'...).

Cosa ottieni? Ottieni il fatto che, sia che tu voglia uscire col pancake

"35 da strada", sia che tu voglia uscire con la borsa piena, hai sempre

con te la tua fotocamera "grande dentro", il tuo gioiello di sensore ed

elettronica, lo strumento piu' simile alle dita delle tue mani, per

entrambe le situazioni.

Questo, per me, significa realmente "mirrorless": piu' occasione ed

ergonomia, per tutto.

sandro


title: Toh'...

text:
Il 27/07/18 14:23, Marco Ricci ha scritto:


E' apsc...


title: Toh'...

text:
Il 27/07/18 15:09, sandro ha scritto:

> Il 27/07/2018 14.04, Beppe ha scritto:

>>

>> Per le ottiche che ho (grosse e ingombranti di loro) il fatto di

>> utilizzarle con un anello potrebbe non essere un problema.

>> Pensa anche solo a quanto pesa ed è grossa una lente fissa luminosa

>> per FF,

>> vorrei capire cosa si risparmia in peso diminuendo il tiraggio: 14mm f2.8

>> ad esempio...

>

> Premesso che, una volta sul collo la zavorra, ogni grammo e' (per me che

> ho oramai una protusione continua, sulle cervicali) importante, si

> tratta di uno stile, di un modus operandi.

>

> Immagina di avere una "piccola fotocamera" fuori, ma "grande dentro", la

> quale, all'occorrenza puo' dotarsi del grip necessario a sostenere

> ergonomicamente un'ottica da fotoamera "grande fuori" (che non

> necessariamente significa che sia anche "grande dentro", pero'...).

>

Preferisco le cose monolitiche, meno problemi di rotture, perdita di

compinenti perchè lasciati non si sa dove, ...

> Cosa ottieni? Ottieni il fatto che, sia che tu voglia uscire col pancake

> "35 da strada", sia che tu voglia uscire con la borsa piena, hai sempre

> con te la tua fotocamera "grande dentro", il tuo gioiello di sensore ed

> elettronica, lo strumento piu' simile alle dita delle tue mani, per

> entrambe le situazioni.

> Questo, per me, significa realmente "mirrorless": piu' occasione ed

> ergonomia, per tutto.

>

>

>

> sandro

Non mi sembra un cambiamento epocale, solo un modo diverso di concepire

un corpo: averlo modulare non è che mi interessi molto. Ripeto le

ottiche che mi piacciono di più sono grosse e pesanti non tanto per una

questione di tiraggio ma proprio per come sono: un obiettivo ff 2.8 pesa.

Guarda in sony anche solo il 24-70 f2.8, è grosso e pesa come quello Nikon.

Il paragone non si può fare per il 14-24 f.28 perchè in sony non mi pare

ci sia nulla di simile.

Oppure il 16-35 f4

Tutte ottiche che anche se avessero un tiraggio più basso non avrebbero

schemi diversi.


title: Toh'...

author: Federico Pari

text:
Il 25-Jul-18 11:21, Beppe ha scritto:

> Per quanto riguarda 4/3 e u4/3 il primo è stata una presa per il culo

> per gli utenti...

lo e' stata perche' hanno sbagliato completamente a pensare alle

ottiche: invece di farle con le stesse aperture piu' piccole le hanno

fatte con aperture maggiori e ingombranti come le fullframe, e a quel

punto, visto che i sensore fullframe erano di un altro pianeta in

confronto...

--

Questa non e' una firma


title: Toh'...

text:
Il 25-Jul-18 15:56, Marco Ricci ha scritto:

> Una mirrorless ha un sacco di vantaggi oltre alle dimensioni.

> La raffica, i punti af, lo scatto silenzioso, il mirino, la

>   mancanza di vibrazioni, l'omogeneità di funzionamento tra LCD e

>   mirino, la stabilizzazione del sensore (quelle che la hanno) che

>   aiuta anche quando inquadri, etc. Etc.

vabe' ma 'ste robe mica dipendono dal tiraggio :D




title: Toh'...

text:
Il 26-Jul-18 12:13, Marco Ricci ha scritto:

> fuji al contrario e' partita subito con un corpo, che per quanto pieno

> di lacune, era concepito come corpo di fascia alta, e ha rilasciato una

> roadmap pubblica che ispirava fiducia, e infatti a 5/6 anni dalla

> nascita del sistema, oggi una trentina di lenti native, tra cui molte

> adatte all'uso professionale, ultraluminosi, etc..

non dimenticare anche che il sensore delle canon aps non e' certo

stellare come quello anche della primissima xpro...




title: Toh'...

text:

Non sono fatti casualei ma scelte industriali... c'e' chi punta ad un

mercato, chi ci crede meno...

sandro


title: Toh'...

text:

Negativo.

Il 4/3 e' morto perche' si trattava di un ibrido, ponte, tra il sistema

reflex e quello che sarebbe poi diventato il vero concorrente, mirroress.

Il reparto di ingegneria Olympus era (come da sempre) anni avanti

rispetto agli altri (non si dimentichino mai, le tecnologie TTL flash e

la misurazione esposimetrica su tendina), e sdogano' un "sistema"

condiviso tra costruttori, innesto meccanico e protocollo di

trasmissione dati ottica-camera, guardando al mondo del video (dal quale

mutuarono anche la filosofia degli schemi ottici telecentrici) a cui le

fotocamere stavano inesorabilmente e irreversibilmente tendendo ma,

nonostante questa visione (era il 2004... qualcuno si ostinava ancora

con la pellicola...), forse non ebbe il coraggio di rimuovere fin dal

primo momento l'ostacolo che avrebbe aperto davvero al futuro.

E fecero la cazzata di tenere lo specchio, forse, col comprensibile

timore che il mercato non fosse ancora pronto ad una rivoluzione.

Fu probabilmente l'interesse di Panasonic, coi sui immensi capitali e

relative quote di mercato (far capire le intenzioni industriali conta

moltissimo), che cambio' il vento alle navi rimaste ferme con la

bonaccia, e si decise di togliere quell'inutile orpello e una ventina di

millimetri di tiraggio, segando a meta' le fotocamere e proponendo

finalmente una offerta accettabile: riduzione di ingombro e peso in

cambio della riduzione del target.

L'arrivo nel "consorzio ML" dei target maggiori, con l'altro gigante del

video, Sony, e poi Fuji che ha aperto il ML addirittura al medio

formato, ha emesso la sentenza definitiva.

sandro


title: Toh'...

text:

Non tecnicamente, ma ne rappresentano un fattore collaterale alla

riduzione delle dimenioni, pero'.

sandro


title: Toh'...

text:
Il 31/07/18 10:41, sandro ha scritto:


Perchè?! E' solo questione di volecele mettere o meno...


title: Toh'...

text:

> Perchè?! E' solo questione di volecele mettere o meno...

Lo scatto silenzioso, la mancanza di vibrazioni e la raffica dipendono

dal non dover alzare e abbassare lo specchio ogni volta (anche se nelle

macchine ad alta risoluzione la raffica può essere limitata dal flusso

dei dati anche nelle reflex).

Il mirino e l'omogeneità fra mirino e display dipendono ovviamente dal

fatto che il mirino è elettronico.

I punti AF dipendono dal fatto che l'AF è sul sensore, che ha più punti

di un tipico AF reflex e ovviamente copre tutto il sensore.

Questi vantaggi si avrebbero anche in una eventuale mirrorless gigante

dal tiraggio lungo.

La stabilizzazione del sensore penso che si possa fare anche nelle

reflex, magari qualcuno ne sa di più.

ciao,

Mauro


title: Toh'...

text:
Beppe <a@a.a> Wrote in message:


No.

Alcune cose con lo specchio non sono semplicemente possibili.

Sony ha provato a fare un ibrido con specchio semitrasparente ma

 in pratica era il peggio dei due mondi..




title: Toh'...

text:
Mauro Casini <
ma...@iperbole.bologna.it
> writes:

> La stabilizzazione del sensore penso che si possa fare anche nelle

> reflex, magari qualcuno ne sa di più.

Il sensore stabilizzazione nelle reflex sarebbe utile solo in video o

live view.

L'immagine fluida senza vibrazioni si può avare anche nel mirino

ottico con gli obiettivi stabilizzati (con lo svantaggio di dover

mettere lo stabilizzatore in ogni obiettivo).

ciao,

Mauro


title: Toh'...

text:
Il 31/07/2018 16:06, Mauro Casini ha scritto:

> (con lo svantaggio di dover

> mettere lo stabilizzatore in ogni obiettivo).

detto niente...


title: Toh'...

text:
On 31/07/2018 15:06, Mauro Casini wrote:

> Mauro Casini <
ma...@iperbole.bologna.it
> writes:

>

>> La stabilizzazione del sensore penso che si possa fare anche nelle

>> reflex, magari qualcuno ne sa di più.

>

> Il sensore stabilizzazione nelle reflex sarebbe utile solo in video o

> live view.

beh un sensore stabilizzato (vedilo come un minitreppiedi) e' utile sempre..

anche con luce buona ti permette di inquadrare in modo piu' preciso (no

vibrazioni) e in luce scarsa ovviamente di avere foto ferme..

qualche gg fa per degli scatti in fine giornata, dove per vari motivi

non potevo usare un treppiedi, mi sono ritrovato a scattare con il 35

1.4 con 1" di posa :D

> L'immagine fluida senza vibrazioni si può avare anche nel mirino

> ottico con gli obiettivi stabilizzati (con lo svantaggio di dover

> mettere lo stabilizzatore in ogni obiettivo).

si, ma soprattutot i fissi luminosi stabilizzit sono pochissimi..

e comunque il vantagigo di stabilizzare il sensore (che inc erti casi

puo' essere meno efficace che un OIS) e' che ti ritrovi *tutte* le

ottiche stabilizzate a costo zero


title: Toh'...

text:
Il 31-Jul-18 10:41, sandro ha scritto:

> Non tecnicamente, ma ne rappresentano un fattore collaterale alla

> riduzione delle dimenioni, pero'.

?

non ho capito, una fotocamera a minor tiraggio quindi piu' piccola puo'

fare una raffica migliore?




title: Toh'...

text:
Il 31-Jul-18 10:35, sandro ha scritto:

> Negativo.

> Il 4/3 e' morto perche' si trattava di un ibrido, ponte, tra il sistema

> reflex e quello che sarebbe poi diventato il vero concorrente, mirroress.

no, lo specchio era l'ultimo dei problemi allora; non era un'ipotesi

manco considerata tra i fotoamatori (era gia' una mezza rivoluzione il

live-view...). Era un'altra epoca.

Quel sistema falli' perche' non dava cio' che prometteva: portabilita'

rispetto alle classiche canon/nikon e oltretutto i sensori erano 2

spanne sotto (a voler essere generosi)

In sintesi: non era una novita' in mezzo a sistemi gia' ben collaudati e

falli' per quello.

Che poi in casa avessero gia' pronta la rivoluzione e abbiano valutato

prudente "rimandare" la questione e' ben altra faccenda.




title: Toh'...

text:
Il 31-Jul-18 9:55, sandro ha scritto

> Non sono fatti casualei ma scelte industriali... c'e' chi punta ad un

> mercato, chi ci crede meno...

nel caso di canon ho qualche dubbio che il motivo sia questo: un sensore

ottimo, ma non stellare, s'e' visto solo sulla recente 5d4...

Comunque staremo a vedere...secondo me provare a cambiare sistema adesso

e' da folli, tutto troppo traballante




title: Toh'...

text:
Federico Pari <a...@asd.asd> Wrote in message:

> Il 31-Jul-18 10:41, sandro ha scritto:

>> Non tecnicamente, ma ne rappresentano un fattore collaterale alla

>> riduzione delle dimenioni, pero'.

>

> ?

>

> non ho capito, una fotocamera a minor tiraggio quindi piu' piccola puo'

> fare una raffica migliore?

>

Una senza specchio sicuro :)




title: Toh'...

text:
Il 02/08/2018 13.08, Federico Pari ha scritto:

> Il 31-Jul-18 10:41, sandro ha scritto:

>> Non tecnicamente, ma ne rappresentano un fattore collaterale alla

>> riduzione delle dimenioni, pero'.

>

> ?

>

> non ho capito, una fotocamera a minor tiraggio quindi piu' piccola puo'

> fare una raffica migliore?

Se non c'e' da aspettare pezzi che si muovano inutilmente...

Dotata del giusto engine hardware, una ML potrebbe tecnicamente

"scattare" decine di fotogrammi al secondo, come se filmasse.

Per una reflex si tratta di qualcosa di irrealizzabile tecnicamente, se

uno volesse anche vedere cosa sta facendo, nel mirino...

sandro


title: Toh'...

text:

a9 docet.


title: Toh'...

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> Wrote in message:

> Il 02/08/2018 13.08, Federico Pari ha scritto:

>> Il 31-Jul-18 10:41, sandro ha scritto:

>>> Non tecnicamente, ma ne rappresentano un fattore collaterale alla

>>> riduzione delle dimenioni, pero'.

>>

>> ?

>>

>> non ho capito, una fotocamera a minor tiraggio quindi piu' piccola puo'

>> fare una raffica migliore?

>

> Se non c'e' da aspettare pezzi che si muovano inutilmente...

>

> Dotata del giusto engine hardware, una ML potrebbe tecnicamente

> "scattare" decine di fotogrammi al secondo, come se filmasse.

Ma anche praticamente.

Gia' oggi una a9 scatta raw a 20fps per centinaia di frames.

Una xt2 fuji che ora costa 1000 euro scatta a 14fps, cose che nel

 mondo reflex sono da ammiraglia.

E senza le mitragliate rumorose....

--

----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/


title: Toh'...

text:
Marco Ricci <
em...@email.com
> Wrote in message:

> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> Wrote in message:

>> Il 02/08/2018 13.08, Federico Pari ha scritto:

>>> Il 31-Jul-18 10:41, sandro ha scritto:

>>>> Non tecnicamente, ma ne rappresentano un fattore collaterale alla

>>>> riduzione delle dimenioni, pero'.

>>>

>>> ?

>>>

>>> non ho capito, una fotocamera a minor tiraggio quindi piu' piccola puo'

>>> fare una raffica migliore?

>>

>> Se non c'e' da aspettare pezzi che si muovano inutilmente...

>>

>> Dotata del giusto engine hardware, una ML potrebbe tecnicamente

>> "scattare" decine di fotogrammi al secondo, come se filmasse.

>

> Ma anche praticamente.

> Gia' oggi una a9 scatta raw a 20fps per centinaia di frames.

> Una xt2 fuji che ora costa 1000 euro scatta a 14fps, cose che nel

>  mondo reflex sono da ammiraglia.

>

Aggiungo che entro un paio di generazioni, se non gia' la

 prossima, avremo dei sensori consumer con global shutter, e si

 fara' un altro balzo




title: Toh'...

text:
Il 02/08/2018 16:43, Marco Ricci ha scritto:

> Aggiungo che entro un paio di generazioni, se non gia' la

>   prossima, avremo dei sensori consumer con global shutter, e si

>   fara' un altro balzo

magari una A7SIII che mi pare la candidata più probabile.


title: Toh'...

text:
Marco Ricci <
em...@email.com
> writes:

> Gia' oggi una a9 scatta raw a 20fps per centinaia di frames.

> Una xt2 fuji che ora costa 1000 euro scatta a 14fps, cose che nel

>  mondo reflex sono da ammiraglia.

> E senza le mitragliate rumorose....

Ma vuoi mettere la mitragliata di una reflex quando tutti si girano per

vedere che macchina hai, con la mirrorless non ti caga nessuno :)

ciao,

Mauro


title: Toh'...

text:
Mauro Casini <
ma...@iperbole.bologna.it
> Wrote in message:


Eheh. Due settimane fa ero su un set per fare delle foto di scena..

Riprese ovviamente con presa sonora....

C'eravamo io e un collega con una 5d4, che nonostante un sound

 blimp hanno fanculato a dovere :D




title: Toh'...

text:
>> Per una reflex si tratta di qualcosa di irrealizzabile tecnicamente, se

>> uno volesse anche vedere cosa sta facendo, nel mirino...

>

>

> a9 docet.

>

>

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t3-high-speed-20fps-continuo

us-shooting-and-even-faster-in-crop-mode/

20fps a 26mpixel e oltre i 20fps in cropped mode




title: Toh'...

text:
Il 02-Aug-18 16:16, sandro ha scritto:

> Se non c'e' da aspettare pezzi che si muovano inutilmente...

>

> Dotata del giusto engine hardware, una ML potrebbe tecnicamente

> "scattare" decine di fotogrammi al secondo, come se filmasse.

> Per una reflex si tratta di qualcosa di irrealizzabile tecnicamente, se

> uno volesse anche vedere cosa sta facendo, nel mirino...

si' ma col tiraggio non c'entra nulla

--

Questa non e' una firma


title: Toh'...

text:

E' un "effetto collaterale": togliere lo specchio, artificio

ottico-meccanico che per decenni ci ha permesso tanta praticita',

significa eliminare tutto il sistema reflex e conseguentemente permette

la riduzione del tiraggio.

Non capisco se mi stai facendo la coglionella, facendo finta di non

capire l'ovvieta' con la terza domanda in merito, oppure se per te e' un

problema piu' di grammatica che di meccanica.

sandro


title: Toh'...

text:

Anch'io credo di si, ma solo perche' e' bloccata al 4k fisicamente.

Per le reflex da 50mpx temo che ci penseranno parecchio invece, prima di

permettere che tu, acquistando una fotocamera vulgaris, arrivi a

scattare in raw una raffica a velocita' tale da permetterti di arrivare

praticamente all'8k filmico spendendo una cifra da reflex: chi

costruisce quelle fotocamere e' lo stesso che vorrebbe continuare a

vendere anche videocamere... e' proprio da questo conflitto di

interessi, che arriva il limite dei 29' sulla registrazione continua

imposto alle fotocamere.

Figurati che reticenze ci saranno, nello sdoganare la prima fotocamera

8k... staranno facendo il gioco del cerino, per vedere a chi tocca... ;)

sandro


title: Toh'...

author: Herik

text:
Mauro Casini <
ma...@iperbole.bologna.it
> wrote:

> La stabilizzazione del sensore penso che si possa fare anche nelle

> reflex, magari qualcuno ne sa di più.

le sony sono sempre state stabilizzate sul sensore, buongiorno.

--

E quindi uscimmo a riveder le stelle.

Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]


title: Re: Ulead Photo express

text:
Grazie ho risolto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: morgan capasso

text:
Giornata impegnativa, vi segnalo un nuovo ritratto
http://morgan.leonardo.it/foto/ritratto_virato.html
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: Gelatina

text:
sei fortunato, non funziona il link.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:443bd4bd$0$36936$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: ghost dog

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:hCQ_f.77970$PR2.1...@twister2.libero.it...
> sei fortunato, non funziona il link.
>
> --
> Gelatina
A me ha funzionato...............premetto che sono meno di un
principiante, ma il signor Morgan, sta scherzando, vero?!?!??!?
GD


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

text:
peccato, adesso funzia.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
"ghost dog" <
gh...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:7HQ_f.16739$6e2....@news.edisontel.com...



title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: taxidriver

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> wrote in
> Giornata impegnativa
la tua? ne dubito.
>
http://morgan.leonardo.it/foto/ritratto_virato.html
ormai sei ridotto alla caricatura di te stesso.
taxidriver


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: Paolo Cardone

text:
morgan capasso ha scritto:
> Giornata impegnativa, vi segnalo un nuovo ritratto
>
http://morgan.leonardo.it/foto/ritratto_virato.html
>
> Morgan
>
>
:-)
Sei un buontempone!
Paolo


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

text:
> la tua? ne dubito.
probabilmente(anzi sicuramente) più della tua
> ormai sei ridotto alla caricatura di te stesso.
>
humm ne dubbito seriamente ma se questo ti rende contento credi quello che
vuoi sopratutto se ti fa sentire meglio nel tuo ego
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:443be9a0$0$29725$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: rIO

text:
morgan capasso wrote:
> Giornata impegnativa, vi segnalo un nuovo ritratto
>
http://morgan.leonardo.it/foto/ritratto_virato.html
>
Avrei detto piu' che altro EVIRATO....
Maronn!
--
rIO.sK


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

text:
morgan capasso ha scritto:
> > la tua? ne dubito.
> humm ne dubbito
lascia perdere le foto. ma almeno impara a fare copia incolla.
taxidriver


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: blyblu

text:
taxidriver wrote:


piu' che altro ci sta prendendo tutti per il culo


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: Max Battaglia

text:
> Giornata impegnativa, vi segnalo un nuovo ritratto
>
http://morgan.leonardo.it/foto/ritratto_virato.html
la foto dopo che l'ho  "invertita" a fotosciop non è male, ma dibito che sia
tua !
Max


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:443bd4bd$0$36936$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://morgan.leonardo.it/foto/ritratto_virato.html
Più che "ritratto virato" mi sembra Evirato !
> Morgan
aaaahhh, ora ricordo !
Salut
--
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"
Occhio !
http://s3.bitefight.it/c.php?uid=36417


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

text:
morgan capasso ha scritto:
> Giornata impegnativa, vi segnalo un nuovo ritratto
>
http://morgan.leonardo.it/foto/ritratto_virato.html
Mmmh, ma che mago di photoshop che sei! :D
--
D00PAR
http://www.alessioproietti.com
http://doopar.deviantart.com/gallery
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
<<L'amore è cieco, ma non è scemo.>> (da "Volere volare")
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

text:
> la foto dopo che l'ho  "invertita" a fotosciop non è male, ma dibito che
sia
> tua !
>
> Max
>
la foto è miia ho fatto una sessione du 4 ore con la modella è ho circa 200
scatti di questa modella se vai sul mio sito troverai altri scatti della
stessa modella  nella galleria ritratti
http://www.dreamingblue.net/galleria_ritratti.htm
e la sua paggina come modella sul sito è n lavorazione
http://www.dreamingblue.net/Mary.htm
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography
"Max Battaglia" <
max.NO...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:443bfd0d$0$36925$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

text:
morgan capasso ha scritto:
> la foto è miia ho fatto una sessione du 4 ore con la modella
4 ore per fare 'sta cagata?
> e la sua paggina
sì, vabbè, sei un caso disperato.
taxidriver
(tàcsidràiver)


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: qtime

text:
ORRIBILE!
luca turi.
Bari (40 anni di fotografia)
cio' che ho visto ha dell'osceno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: magomerlino

text:
terrificante,profondo blù.
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:443bd4bd$0$36936$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

text:
rIO ha scritto:
>
> Maronn!
beuheuheue :)
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.takemusuaikinapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

text:
morgan capasso ha scritto:
> altri scatti della
> stessa modella  nella galleria ritratti
Ma non dire puttanate. Non c'è nessuno scatto della stessa modella nella
tua fottuta galleria.



title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: claudio ugolini

text:
"magomerlino" <
okispam_...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:4LW_f.79400$A83.1...@twister1.libero.it...

>   pongo di nuovo la domanda, chi é questo Morgan? le sue foto mi sembrano
> orribili e dice che fa il fotografo, scusate l'intrusione ma vista
> l'assiduità dei suoi   interventi  sarebbe meglio porgli un veto di
> diffusione.
>


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

text:
claudio ugolini ha scritto:
>>  pongo di nuovo la domanda, chi é questo Morgan? le sue foto mi sembrano
>>orribili e dice che fa il fotografo, scusate l'intrusione ma vista
>>l'assiduità dei suoi   interventi  sarebbe meglio porgli un veto di
>>diffusione.
Io sono nuovo di quei e lo conosco solo come spammer, pubblicizza il suo
sito ovunque!



title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: Adriano P.

text:
morgan capasso wrote:
> Giornata impegnativa, vi segnalo un nuovo ritratto
>
http://morgan.leonardo.it/foto/ritratto_virato.html
>
> Morgan
>
>
quanto costa? sono seriamente intenzionato a comprarne una stampa.
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: Egi

text:
claudio ugolini wrote:
> >   pongo di nuovo la domanda, chi é questo Morgan? le sue foto mi sembrano
> > orribili e dice che fa il fotografo, scusate l'intrusione ma vista
> > l'assiduità dei suoi   interventi  sarebbe meglio porgli un veto di
> > diffusione.
Un veto di diffusione? Cioè?


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

text:
Adriano P. ha scritto:
> quanto costa? sono seriamente intenzionato a comprarne una stampa.
Dai, non infierite! :D
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.cafepress.com/doopar
http://doopar.deviantart.com


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

text:
morgan capasso wrote:
> Giornata impegnativa, vi segnalo un nuovo ritratto
>
http://morgan.leonardo.it/foto/ritratto_virato.html
>
> Morgan
>
>
sput!


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: Milena

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:443c1740$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...
> la foto è miia ho fatto una sessione du 4 ore con la modella è ho circa
> 200
> scatti di questa modella se vai sul mio sito troverai altri scatti della
> stessa modella  nella galleria ritratti
>
http://www.dreamingblue.net/galleria_ritratti.htm
> e la sua paggina come modella sul sito è n lavorazione
>
http://www.dreamingblue.net/Mary.htm
sì se è come quella dell'altra volta quando dicevi di acere l'originale e
poi ogni giorno inventavi mille scuse mà dell'originale non se nè mai vista
nemmeno l'ombra................. vedi una volta si può essere anche
creduloni e buoni mà quando poi si vede di essere presi veramente per i
fondi allora davvero che non ti crede più nessuno, non voglio essere dalla
parte di quelli del news mà questa volta devo proprio dire che hanno ragione
ora capisco perchè ce l'hanno tutti con tè non fai altro che tirare bidoni
mettendo fotografie dapprima di altre persone e poi ora camuffandole con i
vari trasformismi inguardabili.
Scrivi sostenendo di aver fatto 200 scatti a questa donna e poi metti una
sola fotografia e per di più storpiata metti un collegamento in merito e
cosè? una pagina vuota................e poi pretendi che qualcuno ti creda
ancora? mà scusa, cosa pensi che quì le persone siano stupide da credere a
queste tue fandonie? da quando sono quì io non ho mai visto una e dico una
sola fotografia di dimensioni come si deve e non una fotografia che possa
dimostrare che l'hai fatta tè.
Senza rancore mà questa volta (e devo dire come tutte le altre) te la sei
proprio cercata.
Milena


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: ArAgost

text:
Milena <
mil...@interfree.ch
> wrote:
> Senza rancore mà questa volta (e devo dire come tutte le altre) te la sei
> proprio cercata.
Si profila uno scontro fra (anzi, frà) titani :)


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: PsychoWood

text:
> Un veto di diffusione? Cioè?
Tragliargli le ditine così non può più postare (né scattare :) )


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

author: Gianfranco

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.689c7d644...@ANTISPAMinwind.it...
> > Un veto di diffusione? Cioč?
>
> Tragliargli le ditine cosě non puň piů postare (né scattare :) )
Ma non ha mica bisogno di scattare per farci vedere le "sue" foto :)


title: Segnalazione Nuovo Ritratto.

text:
> Ma non ha mica bisogno di scattare per farci vedere le "sue" foto :)
'azz, m'hai fregato! :)


title: Ricarica batterie (totale o parziale?)

text:
Mi è appena stato detto che non va bene tutte le volte fare
scaricare del tutto le batterie prima di procedere alla ricarica.
(quando le attacco all' alimentatore è possibile poterle
scaricare del tutto prima di ricaricarle in automatico).
Io pensavo di preservarle di più in questo modo, quella della
1D mkIIN non sono al litio quindi soffrono di effetto memoria.
Sinceramente sono indeciso visto che me lo ha detto fotografa
da tanti tanti anni lo sport qua a Bologna.
Ma come è possibile ?
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Ricarica batterie (totale o parziale?)

author: Eta Beta

text:
On Thu, 18 Jan 2007 00:21:48 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Mi č appena stato detto che non va bene tutte le volte fare
>scaricare del tutto le batterie prima di procedere alla ricarica.
Diminuisci l'effetto memoria che pero' nelle ni-mh e' praticamente
insignificante nell'uso normale diminuendo pero' la durata visto che
un ciclo completo e' piu' stressante di uno parziale.
>(quando le attacco all' alimentatore č possibile poterle
>scaricare del tutto prima di ricaricarle in automatico).
>Io pensavo di preservarle di piů in questo modo, quella della
>1D mkIIN non sono al litio quindi soffrono di effetto memoria.
L'effetto memoria come dicevo e' praticamente insignificante e
comunque basta un ciclo completo ogni tanto per ripristinare le
condizioni normali.
Poi dipende anche dalla realizzazione, ho un effetto memoria
spaventoso con il mio palmare (Qtek 9000) che monta una batteria al
litio che non dovrebbe averlo per nulla, e non sono riuscito a notare
alcun effetto memoria nella batteria della 1DII in due anni di
utilizzo, e io la tengo sempre carica facendo un ciclo completo
naturale quando mi capita, raramente, di usarla fino all'ultimo.
>Sinceramente sono indeciso visto che me lo ha detto fotografa
>da tanti tanti anni lo sport qua a Bologna.
>Ma come č possibile ?
http://www.duracell.com/oem/Pdf/others/TECHBULL.pdf

Pagina 10
/* Eta Beta */


title: Ricarica batterie (totale o parziale?)

text:
> io la tengo sempre carica facendo un ciclo completo
> naturale quando mi capita, raramente, di usarla fino all'ultimo.
Grazie 1000000000 delle info, solo una piccola curiosità
la metti in carica quando la batteria segnala di essere alla metà
oppure appena puoi la metti comunque in carica anche se
risulta piena ? Nel secondo caso mi attrezzo per tenere il
recharger sempre attaccato alla presa.



title: Ricarica batterie (totale o parziale?)

text:
On Thu, 18 Jan 2007 16:21:05 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>la metti in carica quando la batteria segnala di essere alla metà
>oppure appena puoi la metti comunque in carica anche se
>risulta piena ? Nel secondo caso mi attrezzo per tenere il
>recharger sempre attaccato alla presa.
Mediamente la metto in carica una volta alla settimana quando non
segna ancora meta' carica ma dovrebbe esserci vicina, quindi diciamo
con una carica residua del 60% di media, e dopo due anni giusti e
oltre 30mila scatti dura piu' di quando era nuova.
Ma comunque non e' l'unica esperienza, per lavoro ho quasi sempre
comprato due portatili uguali e poi usati uno con cariche e scariche
complete, e l'altro per brevi scariche e subito rimesso in carica,
quindi una situazione terribile per l'effetto memoria.
Beh, quelli usati a cazzo sono sempre durati molto di piu', e per
molto intendo dalle due alle 4 volte tanto, senza riduzioni
significative della durata a causa dell'effetto memoria.
Poi vabbe', non e' che c'e' sempre sempre una regola, il mio
precedente Ibm Thinkpad dopo solo un anno ha perso la batteria di
botto, durava 5 minuti, l'attuale Vaio dopo un anno e mezzo dura
ancora l'80%, e ho avuto un HP la cui batteria e' durata 4 anni, una
cosa mai vista...
/* Eta Beta */


title: Ricarica batterie (totale o parziale?)

author: Lord Rayden

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eoo6rp$qng$1...@newsreader.mailgate.org...
vabbe', non e' che c'e' sempre sempre una regola, il mio
> precedente Ibm Thinkpad dopo solo un anno ha perso la batteria di
> botto, durava 5 minuti, l'attuale Vaio dopo un anno e mezzo dura
> ancora l'80%, e ho avuto un HP la cui batteria e' durata 4 anni, una
> cosa mai vista...
Dipende da quanto sono bastardi nell'implementare il meccanismo di carica.
Il mio fujitsu siemens ad esempio non carica la batteria al litio se il
livello non scende sotto il 90% questo impedisce l'inutile usura delle celle
al litio quando si sposta il notebook in continuazione e lo si ricollega
alla presa di rete. In 2 anni alternando due accumulatori sia con scariche
complete che con scariche parziali anche del 15-20% non č diminuita
minimamente la durata.


title: Ricarica batterie (totale o parziale?)

text:
On Thu, 18 Jan 2007 18:14:55 +0100, "Lord Rayden"
<
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>Dipende da quanto sono bastardi nell'implementare il meccanismo di carica.
>Il mio fujitsu siemens ad esempio non carica la batteria al litio se il
>livello non scende sotto il 90% questo impedisce l'inutile usura delle celle
>al litio quando si sposta il notebook in continuazione e lo si ricollega
>alla presa di rete. In 2 anni alternando due accumulatori sia con scariche
>complete che con scariche parziali anche del 15-20% non č diminuita
>minimamente la durata.
Io ho un curioso problema con il palmare, e' un Qtek 9000 di 6 mesi
che uso 10 ore al giorno collegato al fisso come modem umts, quindi
sempre in carica visto che si alimenta dall'usb, ma il problema e' che
se non faccio qualche ciclo completo nel we (e certe volte diventa un
problema) dopo qualche settimana arriva ad un tale effetto memoria da
durare 5 minuti invece delle solite parecchie ore!
Mai vista una cosa simile, e ovviamente doveva capitare a me.
/* Eta Beta */


title: Ricarica batterie (totale o parziale?)

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eopuab$rtu$1...@newsreader.mailgate.org...
> Io ho un curioso problema con il palmare, e' un Qtek 9000 di 6 mesi
> che uso 10 ore al giorno collegato al fisso come modem umts, quindi
> sempre in carica visto che si alimenta dall'usb, ma il problema e' che
> se non faccio qualche ciclo completo nel we (e certe volte diventa un
> problema) dopo qualche settimana arriva ad un tale effetto memoria da
> durare 5 minuti invece delle solite parecchie ore!
>
> Mai vista una cosa simile, e ovviamente doveva capitare a me.
Dipende molto dal tipo e dalla qualità delle celle al litio impiegate.
Generalmente quelle giapponesi (per davvero non marcate dai soliti cinesi
furbetti) sono migliori ma anche tra le giapponesi ci sono differenze. Nel
tuo caso propenderei più per un problema "software": qualche chip dentro
alle batterie mal studiato che da un segnale errato di carica al palmare (o
un chip nel palmare stesso): un po' come succedeva (o succede ancora) con i
notebook asus che avevano un'apposita funzione nel bios per ritarare il
misuratore di carica della batteria!


title: Ricarica batterie (totale o parziale?)

text:
On Fri, 19 Jan 2007 09:25:03 +0100, "Lord Rayden"
<
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>Nel
>tuo caso propenderei più per un problema "software": qualche chip dentro
>alle batterie mal studiato che da un segnale errato di carica al palmare (o
>un chip nel palmare stesso):
L'avevo pensato anch'io, poi ho provato con il tester e anche con un
microcarico ad un certo punto collassa di botto e il palmare si spegne
:-|
L'unico sistema e' lasciarlo acceso con la parte radio spenta senza
retroilluminazione, cosi' l'assorbimento e' abbastanza basso da non
causare una perdita di tensione tale da spegnerlo e riuscire a fargli
fare qualche ciclo, dopodiche si riprende.
Se aggiungiamo che ogni volta che si resetta devo fare una procedura
strana (avviare la parte "fotografica", entrare nel setting ed uscire
dopo che sono entrato nel newsreader e ho aperto un ng), altrimenti il
newsreader non capisce quanto e' altra la finestra (solo con WM 5, con
il vecchio 2003 sul Qtek 1010 funzionava perfettamente), capirai che
rottura di balle...
/* Eta Beta */


title: Ricarica batterie (totale o parziale?)

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eoq33l$22o$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> il vecchio 2003 sul Qtek 1010 funzionava perfettamente), capirai che
> rottura di balle...
:(


title: ridimensionare blocco di foto

author: Paolo G.

text:
Ho la necessita' di ridimensionare circa 150 foto digitali di varie
dimensioni perche' fatte da macchine diverse, in formato 800x600 pix.
Quale programma mi consigliate? A me viene in mente solo paint shop pro,
ma se qualcuno mi consiglia un programma ancora piu' pratico, ne sarei
grato.

             paologarzella # tiscali # it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ridimensionare blocco di foto

text:
Paolo G. pretended :
> Ho la necessita' di ridimensionare circa 150 foto digitali di varie
> dimensioni perche' fatte da macchine diverse, in formato 800x600 pix.
> Quale programma mi consigliate? A me viene in mente solo paint shop pro,
> ma se qualcuno mi consiglia un programma ancora piu' pratico, ne sarei
> grato.
Faststone Image Viewer, lo avvii e premi F3. :)


title: ridimensionare blocco di foto

author: Mao

text:


Anche ACDsee è abbastanza veloce e pratico per ridimensionare in
blocco
ciao MAO
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: ridimensionare blocco di foto

text:
"Paolo G." <
aaaaaa...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvc8mp$nb7$1...@news.newsland.it...

Resize  :
http://www.geocities.com/peter_bone_uk/resize.html
  semplicemente
favoloso , comprime bene senza perdere di qualità in maniera eccessiva ed è
rapidissimo.
Ciao


title: ridimensionare blocco di foto

author: Pastello

text:
FastStone photo resizer,
che è rapidissimo e può contemporaneamente ANCHE rinominare.


title: ridimensionare blocco di foto

text:
Mao wrote on 16/03/2006 :
> On Thu, 16 Mar 2006 18:09:41 GMT, "PsychoWood"
> <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
>>> Ho la necessita' di ridimensionare circa 150 foto digitali di varie
>>> dimensioni perche' fatte da macchine diverse, in formato 800x600 pix.
>>> Quale programma mi consigliate? A me viene in mente solo paint shop pro,
>>> ma se qualcuno mi consiglia un programma ancora piu' pratico, ne sarei
>>> grato.
>>
>> Faststone Image Viewer, lo avvii e premi F3. :)
>
> Anche ACDsee è abbastanza veloce e pratico per ridimensionare in
> blocco
Sì, sono due programmi simili (per quanto io preferisca FS), e comunque
FastStone è totalmente Free :)


title: ridimensionare blocco di foto

author: Carangide

text:
"Paolo G." <
aaaaaa...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvc8mp$nb7$1...@news.newsland.it...
> Ho la necessita' di ridimensionare circa 150 foto digitali di varie
> dimensioni perche' fatte da macchine diverse, in formato 800x600 pix.
> Quale programma mi consigliate? A me viene in mente solo paint shop pro,
> ma se qualcuno mi consiglia un programma ancora piu' pratico, ne sarei
> grato.
La soluzione più semplice e pratica è "Image Resizer Powertoy for Windows
XP", di Microsoft, si integra in Win XP e lo richiami semplicemente
cliccando col destro sulle immagini selezionate e scegliendo "Resize
Pictures".
Sono solo 521 KB e lo trovi qui:
http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppowertoys.mspx
Ciao
R.


title: Mouse per fotoritocco cordless

text:
va bene un logitech laser?
grazie


title: Mouse per fotoritocco cordless

author: Marbet

text:
Lorenzo@web ha scritto:
> va bene un logitech laser?
>
ciao,
io ho un cordless, di altra marca, ma per i miei scarsi fotoritocchi
devo utilizzare un vecchio mouse a filo.
Questo perché lavorando di pennello si tiene sempre premuto il tasto sn,
e questo consuma molto velocemente le pile. Credo che il problema
affligga tutti i cordless, ma se qualcuno può smentirmi mi dica marca e
modello che corro a comprarlo.
Marco
--
Attenzione: indirizzo e-mail non valido
(per rispondere togliere gli alcolici e il suffiso invalid)
Invalid e-mail address.
(Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)


title: Mouse per fotoritocco cordless

text:
Scriveva Lorenzo@web martedì, 23/12/08:
> va bene un logitech laser?
Io ti sconsiglio un cordless, oltre ad essere più pesanti e quindi
affaticano sul lungo periodo, hanno una risoluzione inferiore di quelli
a filo, che si traduce in difficoltà di fare i passaggi più delicati.
merlinO


title: Mouse per fotoritocco cordless

author: Larsenio

text:
Lorenzo@web ha scritto:
> va bene un logitech laser?
Non l'ho capita.. puoi usare anche un banale con cavetto da 9 euro eh..
Se poi intendi dire la precisione, allora ti occorre una wacom.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: cosa ne pensate della 6D ?

author: Max Dj

text:
mi sono stancato della 5d mach3.
Vorrei passare alla 6D.
qualcuno ha qualche info precisa in merito ?


title: cosa ne pensate della 6D ?

author: gtre

text:
"Max Dj" <
M...@na.it
> ha scritto nel messaggio
news:k50j66$ag9$2...@speranza.aioe.org...
> mi sono stancato della 5d mach3.
> Vorrei passare alla 6D.
> qualcuno ha qualche info precisa in merito ?

� ottima, credimi.
Io l'ho provata, davvero fantastica.


title: cosa ne pensate della 6D ?

text:
Il giorno martedì 9 ottobre 2012 09:20:26 UTC+2, gtre ha scritto:
> > Vorrei passare alla 6D.
>
> è ottima, credimi.
>
> Io l'ho provata, davvero fantastica.

Io invece ho fatto qualche scatto con la nuova 6d MKII e non c'è paragone!
Te la consiglio!

ciao

Bruno 0.5


title: cosa ne pensate della 6D ?

author: fathermckenzie

text:
Il 09/10/2012 15:15,
molten...@gmail.com
 ha scritto:
>>> Vorrei passare alla 6D.
>> >Io l'ho provata, davvero fantastica.
> Io invece ho fatto qualche scatto con la nuova 6d MKII e non c'è paragone!

Ma la 7D è meglio? :-DDD

--
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)


title: Domanda di servizio su SMP...... chiedo anticipatamente scusa!

text:
Qualcuno sa dirmi a quale indirizzo mail devo scrivere per disdettare
un'ordine?
SU info@..... non rispondono!
Grazie in anticipo.
  Gio


author: scheimpflug

text:
Il /25 mar 2009/, *Gio63* ha scritto:
> SU info@..... non rispondono!
>
assistenza@   ....c' è scritto nelle FAQ ;)
--
scheimpflug, quello con la s minuscola


title: batterie fotocamera e telecamera

author: energie

text:
Ciao a tutti,
mi è appena arrivata la macchina digitale(minolta A200) acquistata su
pixxass una settimana in tutto tra pagamento e spedizione... tutto bene..
ora attendo le compact flash da hong kong acquistate su e-bay da
flashman852...speriamo bene...
veniamo alla domanda, vorrei comprare anche una batteria di scorta per la
macchina fotografica e quella per la telecamera che è ormai defunta,
inoltre anche un'amico comprerebbe con me le sue....
qualcuno conosce un venditore serio su e-bay o un negozio on-line, anche
straniero? io cerco da tre ore su e-bay e ho
trovato solo batt-shop un negozio inglese che mi pare abbia buoni
pezzi(anzi se qualcuno ha comprato e mi fa sapere come si è trovato lo
ringrazio), ma mi pare di avere letto che comprando da hong kong i prezzi
siano ulteriormente migliori, visto che ne acquisterei tre o quattro....
grazie a chi mi risponderà
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: batterie fotocamera e telecamera

author: Triskell

text:
Non ci posso credere ma energie ha avuto il coraggio di scrivere:
> qualcuno conosce un venditore serio su e-bay o un negozio on-line, anche
> straniero?
non so se ha il tipo di batterie che ti serve ma io ho acquistato da lui e
mi sono trovata bene.
http://search.ebay.it/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZbatteryQ5f4Q5fus
--
   Un saluto da Triskell

http://cris-triskell.fotopic.net/

   ''C'est pas l'homme qui prend la mer,
    c'est la mer qui prend l'homme '' (Renaud) --


title: batterie fotocamera e telecamera

author: Ivano

text:
"Triskell" <pi...@pippo.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns9625AF45EEB...@ID-169307.user.individual.net...
> Non ci posso credere ma energie ha avuto il coraggio di scrivere:
>
> > qualcuno conosce un venditore serio su e-bay o un negozio on-line, anche
> > straniero?
Anch'io ho acquistato la A200 da pixxass.
La (o forse "le" visto il prezzo) batteria di ricambio pensavo di
acquistarla qui:
www.akkuinternational.de
Costa un po' la spedizione, ma pensavo di ammortizzarla facendo scorta di
batterie (telefonino ecc.)
Ciao
Ivano


title: L'autunno

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/2944441307/
Ho aspettato invano si schiantasse scivolando su una foglia bagnata.
Troppo secco questi giorni.
Ciao


title: L'autunno

author: Poldo

text:
"Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:gd5kst$ol2$1...@aioe.org...

In foto non rendeva se cascava, ti ci voleva la fotocamera 5 MII.. vuoi
mettere l'HD!
:-D
Comunque bella, ma moltro triste, in quanto si tratta di città, se il
bambino era in aperta campagna...
era meglio per lui


title: protezione schermo canon 350D

author: Darth

text:
Qualcuno mi sa dire dove trovare la protezione dello schermo della canon
350D


title: protezione schermo canon 350D

author: Donald

text: Su Ebay è pieno


title: protezione schermo canon 350D

author: Michele

text:
Io ho comprato quelli Brando ordinandoli direttamente sul loro sito da
Hong Kong (
shop.brando.com.hk
).


title: protezione schermo canon 350D

author: Sergio Trovarelli

text:
"Darth" <
darth.ma...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:442d875b$0$18291$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Qualcuno mi sa dire dove trovare la protezione dello schermo della canon
> 350D
Prova qui:
http://www.daproducts.com/
Cheer
Sergio


title: vorrei condividere...

author: Marco Cagnacci

text:
...alcuni scatti che ho messo su flickr :)
http://flickr.com/photos/hackyou/
Ciao


title: vorrei condividere...

author: turbomg

text:

Non ti piacciono i ritratti eh?
;-)
http://flickr.com/turbomg


title: mmm

author: silvio

text:
Salve a tutto il NG
avrei bisogno di un'informazione: scattata una fotografia in digitale, che
procedura bisogna adottare per poter manipolare l'immagine da spedire come
mms??
Il programma che uso è adobe photoelement 3.0.
Grazie a tutti coloro che mi aiuteranno.
Silvio


title: mmm

author: liberty

text:
silvio ha scritto:

La importi nel tuo pc, poi a seconda dell'operatore e del cellulare (se
vuoi fare un favore a chi lo riceve..), devi modificare la dimensione
(ad esempio 120pixelx120pixel) e diminuirla come dimensione in kilobyte
(ad es. 38KB). In sostanza, per ipotesi, potresti dover creare
un'immagine di dimensioni 120px*120px di 38kbyte. Per fare ciò devi
utilizzare la funzione resize adobe. Dopo di che devi collegare in
qualche modo il cellulare al tuo computer (via cavo usb, com, bluet.,
infrared, etc.) e posizionare la foto nella tua galleria di immagini. Se
hai un nokia, puoi usare la NokiaSuite (è freeware e la trovi su
www.nokia.it
) che in automatico prende l'immagine e te la trasforma e
adatta per essere messa sul cellulare. Dopodiche a seconda
dell'operatore (e dopo aver configurato il tuo cellulare) puoi spedire
l'mms.
Se hai vodafone, puoi chiedere che ti mandino i messaggi di
autoconfigurazione per il tuo cellulare, in modo che il tuo telefono si
configuri automaticamente per essere in grado di mandare mms, per gli
altri operatori non sono informato.
Marco


title: Canon IXUS 860 IS o Panasonic serie DMC-TZ (es. DMC-TZ2EG-S,  DMC-TZ3EG-S)

author: mikyweb

text:
Ciao a tutti,
sono Michele.
Volevo chiedervi un consiglio.
Sono in procinto di acquistare una macchina fotografica, sarei tentato
da prendere una semi-reflex,
ma essendo appassionato di viaggi in moto devo prendere qualcosa di
facilmente portabile.
Per questo, cerco una macchina fotografica di qualità ma compatta.
Tra tutte, ho notato
Canon IXUS 860 IS
Panasonic serie DMC-TZ (es. DMC-TZ2EG-S, DMC-TZ3EG-S)
che ne dite?
La Panasonic sembra costare un pò meno ed avere un zoom ottimo +
potente della Canon, arriviamo ad un 10 x.
Ma a parer mio, la Canon ha il nome a suo favore.
Cosa consigliate?


author: Pastello

text:
"mikyweb" La Panasonic sembra costare un pò meno ed avere un zoom ottimo +
potente della Canon, arriviamo ad un 10 x.
Ma a parer mio, la Canon ha il nome a suo favore.
Lascia stare il nome. Perché ... non tutte le ciambelle ...
La 860is, però, come qualità immagini è un po' meglio.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


author: dr Marco

text:
> Cosa consigliate?
la sony W300 che stà per uscire
se vuoi ti trovo dove prenderla a meno


text:

se ti serve molto il tele potente meglio la Pana tz,se no un pò meglio
come qualità immagine la 860...decidi te a seconda di che foto fai di
più...siaooo


author: Muntzer

text:
Piuttosto che tacere,
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> se no un pò meglio come qualità immagine la 860...
> decidi te a seconda di che foto fai di più...siaooo
lol
Se fai foto di merda prendi la tz
M
--
L'è mèj magnar 'na torta in dimondi che 'na merda da par tè
                                                         Remo


text:
On 1 Mar, 23:05, Muntzer <
muntzerLEVAQUESTO...@blu.it
> wrote:
>
> lol
> Se fai foto di merda prendi la tz
> M
nòò..intendevo se gli serve spesso un tele potente...eheheh...siaooo


title: Qualita' del digitale

author: Brush

text:
Ciao,mi piacerebbe comprare una macchina digitale ma vorrei chiedervi alcune
cose;siccome ho gia' una video digitale(mv3),volevo sapere se soffrono degli
stessi problemi:
- In presenza di luci artificiali,lampadine o quantaltrosulla video appaiono
delle righe verticali bianche,con le macchine succede lo stesso?
- in presenza di poca luce le foto si sgranano eccessivamente?
Io vorrei usarla per fare dei ritratti con luce soffusa econ forti
chiaroscuri,cosa mi consigliate sotto i 1000?
Grazie a tutti.


title: Qualita' del digitale

author: cester

text:
"
> - In presenza di luci artificiali,lampadine o quantaltrosulla video
appaiono
> delle righe verticali bianche,con le macchine succede lo stesso?
Niente del genere
> - in presenza di poca luce le foto si sgranano eccessivamente?
Dipende da cosa intendi per eccessivamente.......
> Io vorrei usarla per fare dei ritratti con luce soffusa econ forti
> chiaroscuri,cosa mi consigliate sotto i 1000?
> Grazie a tutti.
>
Fabri


title: pile pile pile

author: tasa

text:
Ancora un quesito per gli esperti di accumulatori ricaricabili.
Finora ho ricaricato i miei accumulatori da 1600 mA
(in pacchi da 4 per un totale di 4,8V ) con un vecchio
caricabatterie per flash Unomat che ricarica in circa 15 ore.
Sul carica è scritto:
AC/DC Adapter 6V  150 mA  6VA
In casa però, dopo qualche ricerca, ho scoperto di avere altri
trasformatori alcuni dei quali si definiscono AC/DC Adapter
come il citato Unomat.
Mi chiedevo se fosse possibile utilizzarne uno per ricaricare
più velocemente, ma solo in caso di necessità visto che ho
imparato, leggendo vari post, che se la ricarica è lenta le
batterie non corrono il rischio di rovinarsi.
Questo è quanto mi sono ritrovato in casa. Ce n'è qualcuno più
adatto alla bisogna e, quale?
Tenete conto che potrei, nel caso, anche caricare 8 accumulatori
in serie
1) 12V     500 mA     6VA
2) 5 V     1000 mA    5VA
3) 11V    750 mA    VA non indicato (caricabatt. di telefonino)
4)  7V    300 mA     VA non indicato (caricabatt. di telefonino)
Grazie.
tasa


title: pile pile pile

author: gennaro

text:
Usa il 4) da 7V 300 mA, non succederà niente
"tasa" <
ta...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zvZ88.42286$5M4.1...@twister2.libero.it...



title: D60: che mi dite?

author: SkIzZo

text:
Mi hanno offerto una D60 nuova a 1350 euro, in alternativa alla
300D...
Chi possiede o conosce bene la D60 mi potrebbe fare un quadro
riassuntivo di pregi/difetti?
--
Piloteers do it on the road... :)
Posted by Skizzo with Clie'


title: D60: che mi dite?

author: Marco Ricci

text:
--
   3D Artist
www.kaotic.it
"SkIzZo" <
ssal...@interfree.it
> wrote in message
news:BC0A4...@interfree.it...
> Mi hanno offerto una D60 nuova a 1350 euro, in alternativa alla
> 300D...
> Chi possiede o conosce bene la D60 mi potrebbe fare un quadro
> riassuntivo di pregi/difetti?
a mio avviso sono tantini, con 200 euro in piu' prendi una 10D....
al prezzo della 300D la prenderei.


title: D60: che mi dite?

author: alcibiade

text:
SkIzZo wrote:
> Chi possiede o conosce bene la D60 mi potrebbe fare un quadro
> riassuntivo di pregi/difetti?
Io ho provato solo questa, come reflex digitale. Non sono, perciò, in grado
di fare paragoni. Ne sono soddisfatto: anche l'autonomia delle batterie è
molto buona. Forse il prezzo, come ti è stato detto, è un po' altino.


title: D60: che mi dite?

text:
Hello, chris!
You wrote:
> parvemi un po' tanto, nuova comunque, vero ?
Si, rimanenza di magazzino...
Cmq mi sa che resto sulla 300D...



title: D60: che mi dite?

author: ullim

text:
> Si, rimanenza di magazzino...
> Cmq mi sa che resto sulla 300D...
Scherzi? Meglio la d60!


title: D60: che mi dite?

author: Kirmo

text:
"SkIzZo" <
ssal...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:BC0A4...@interfree.it...
> Mi hanno offerto una D60 nuova a 1350 euro, in alternativa alla
> 300D...
> Chi possiede o conosce bene la D60 mi potrebbe fare un quadro
> riassuntivo di pregi/difetti?
Se vuoi ti faccio io una proposta, ti vendo la mia di D60 a 1000 euroz e con
quello che risparmi ti ci compri l'obbiettivo.
Fammi sapere.
Saluti
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5


title: D60: che mi dite?

author: SkIzZo!

text:
ullim <
nospam...@nono.no
> wrote:
> Scherzi? Meglio la d60!
Perche'?!
Seriamente, non e' per fare polemica, voglio solo capire un po' meglio
:)
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: D60: che mi dite?

text:
Kirmo <
mirkoPU...@virgilio.com
> wrote:
> ti vendo la mia di D60
Va proprio cosi' male?! :pppppp
:))))



title: D60: che mi dite?

author: Gianni

text:
"SkIzZo" <
ssal...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:BC0A4...@interfree.it...
> Mi hanno offerto una D60 nuova a 1350 euro, in alternativa alla
> 300D...
> Chi possiede o conosce bene la D60 mi potrebbe fare un quadro
> riassuntivo di pregi/difetti?
>
Meglio la D60 non ci stare a pensare


title: D60: che mi dite?

author: Idrogeno

text:
----- Original Message -----
From: "Kirmo" <
mirkoPU...@virgilio.com
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Saturday, December 20, 2003 8:57 PM
Subject: Re: che mi dite?
> > Chi possiede o conosce bene la D60 mi potrebbe fare un quadro
> > riassuntivo di pregi/difetti?
>
> Se vuoi ti faccio io una proposta, ti vendo la mia di D60 a 1000 euroz e con
> quello che risparmi ti ci compri l'obbiettivo.
di dove sei?
Potrebbe interessarmi.
rispondimi togliendo 123


title: D60: che mi dite?

author: PX

text:
"SkIzZo" <
ssal...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:BC0A4...@interfree.it...
> Mi hanno offerto una D60 nuova a 1350 euro, in alternativa alla
> 300D...
> Chi possiede o conosce bene la D60 mi potrebbe fare un quadro
> riassuntivo di pregi/difetti?
Se ti interessa la robustezza, la manualità totale e tutta una serie di
funzioni customizzabili da femminuccia vai sulla d60. Se invece non ti
servono queste cose, vuoi avere una qualità d'immagine eccellente e spendere
i soldi che risparmi in qualche bella lente... 300D.


title: D60: che mi dite?

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g6adt4.wqscmx1ry5lq8N%puppamel...@interfree.it...
> Kirmo <
mirkoPU...@virgilio.com
> wrote:
>
> > ti vendo la mia di D60
>
> Va proprio cosi' male?! :pppppp
> :))))
VA MALE !?! Scherzi ??
E' una bomba solo che quando stai per comprare una D1s... bhe fai tu !



title: D60: che mi dite?

text:
"> > Scherzi? Meglio la d60!
>
> Perche'?!
> Seriamente, non e' per fare polemica, voglio solo capire un po' meglio
> :)
Mah, se tieni in mano una d60 hai un corpo macchina robusto, fatto per
durare nel tempo, con i comandi ergonomici da reflex professionale. Con
l'impugnatura dura in eterno la batteria.
La 300d non ha la rotellina sul dorso, ma solo i pulsantini da macchina
consumer. Ha un corpo macchina in plasticaccia poco resistente, e
l'impugnatura non si sa bene quanto valga (non è quella delle altre
professionali).
Sinceramente ho provato la 300d in negozio e dopo 10 minuti mi aveva già
fatto girare le balle. Se vuoi cambiare un settaggio rapidamente perchè vuoi
beccare un sogg in movimento subito sei trombato. Sulla mia d30 con pollice
e medio cambio i settaggi mentre con l'indice punto e metto a fuoco, e ogni
volta mi dico ahh che bello. E non mi scappa nessuno, una volta che è nel
mirino.
Ho usato anche la d60 di recente per i reportaggi, e dopo alcuni
aggiustamenti dei livelli di saturazione e nitidezza in base ai miei gusti
mi ha dato foto grandiose.


title: D60: che mi dite?

text:
> Se ti interessa la robustezza, la manualità totale e tutta una serie di
> funzioni customizzabili
Hai detto niente!
Se invece non ti
> servono queste cose, vuoi avere una qualità d'immagine eccellente e ...
... usi la macchina in automatico o in mod P... 300d.


title: D60: che mi dite?

text:
"ullim" <
nospam...@nono.no
> ha scritto nel messaggio
news:IGhFb.29923$0w.15...@news2.tin.it...
> > Se ti interessa la robustezza, la manualità totale e tutta una serie di
> > funzioni customizzabili
>
> Hai detto niente!
de gustibus e soprattutto... de utilizzibus :)))))
> ... usi la macchina in automatico o in mod P... 300d.
la P neanche se mi pagano, il divertimento è il full manual, adoro le
vecchie meccaniche con tutte le ghiere.... ma guarda che la 300D non ha mica
solo il P, puoi fare QUASI tutto in manuale e le limitazioni sono ovviamente
aggirabili.


title: D60: che mi dite?

text:
> E' una bomba solo che quando stai per comprare una D1s... bhe fai tu !
s
b
o
r
o
n
e
!
!
!
;)


title: D60: che mi dite?

author: Celio Vibenna

text:
"Kirmo" <
mirkoPU...@virgilio.com
> ha scritto nel messaggio
news:w76Fb.20601$wM.16...@news1.tin.it...
> E' una bomba solo che quando stai per comprare una D1s... bhe fai tu !
Stai per spenderci una cifra (quanto, 6000, 8000?) e ancora non sai come si
chiama? EOS 1Ds, cazzo, come EOS 300D e 10D, la D va dopo. Un po' di
precisione, ecchediamine! ;-)


title: D60: che mi dite?

text:
"> la P neanche se mi pagano, il divertimento è il full manual, adoro le
> vecchie meccaniche con tutte le ghiere.... ma guarda che la 300D non ha
mica
> solo il P, puoi fare QUASI tutto in manuale e le limitazioni sono
ovviamente
> aggirabili.
Non ho dubbi. E' che se prendo in mano una d60 è come se la avessi sempre
usata, ci lavoro senza neanche sapere come faccio a conoscerne l'uso. E'
spontanea, a testimonianza della sua ergonomicità. Con la 300d devo
aggirare, smanettare, pigiare bottoni ecc... Almeno questa è l'idea che mi
sono fatto in 10 min in negozio.  E' forse l'unico vero difetto.


title: D60: che mi dite?

text:
ullim <
nospam...@nono.no
> wrote:
> Mah, se tieni in mano una d60 hai un corpo macchina robusto, fatto per
> durare nel tempo, con i comandi ergonomici da reflex professionale.
E' la stessa sensazione che ho avuto io, e infatti ho preso la D60 :))))



title: D60: che mi dite?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bs4iq8$qcv$1...@vejo.computerville.it...
>
> "Kirmo" <
mirkoPU...@virgilio.com
> ha scritto nel messaggio
> news:w76Fb.20601$wM.16...@news1.tin.it...
> > E' una bomba solo che quando stai per comprare una D1s... bhe fai tu !
>
> Stai per spenderci una cifra (quanto, 6000, 8000?)
9450 di listino ( :-[ ) da scontare
> e ancora non sai come si
> chiama? EOS 1Ds, cazzo, come EOS 300D e 10D, la D va dopo. Un po' di
> precisione, ecchediamine! ;-)
Hai pienamente ragione, è che sono abituato con la D60 e a volte mi
confondo, chiedo umilmente scusa ;-)
E' vero che costa un botto e che al sol pensiero mi sento male, ma al tempo
stesso, non vedo l'ora di averla fra le mani ;-)
Salut
