title: Acquisto su Fotocolombo

author: newsfeeds

text:
"Le Horla" <
LeHorlaMA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JCZI9.72955$3l.20...@twister1.libero.it...

-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: Acquisto su Fotocolombo

author: RobinHood

text:
On Mon, 09 Dec 2002 12:01:39 GMT, "foto colombo"
<
in...@fotocolombo.com
> wrote:
>Certo che le sostituiamo se ci sono difetti :ci mancherebbe altro.
>Capisco la difficolta vostra nel ricevere una macchina a scatola chiusa ed č
>per questo che noi dobbiamo essere sempre piu vicini ai clienti che
>acquistando online ci danno fiducia,assistendoli con una garanzia reale e
>non fittizia:solo cosi possiamo salire
>nella gerarchia dei siti online italiani.:
>Qualcuno ha gia sperimentato con noi questo tipo di assistenza rimanendo
>pienamente soddisfatto
>saluti e buone feste
>foto colombo
ne sono pienamente convinto,
altrimenti
sarebbero piovute
fulmini e saette contro fotocolombo
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Acquisto su Fotocolombo

author: Le Horla

text:
"foto colombo" <
in...@fotocolombo.com
> ha scritto nel messaggio
> Certo che le sostituiamo se ci sono difetti :ci mancherebbe altro.
[..]
> foto colombo
Grazie della sollecita risposta.


title: consiglio fotocamera

author: amadeus

text:
Salve a tutti.
Avrei l'intenzione di cambiare la mia fotocamera (sony dsc p93) e vorrei un
vostro consiglio su che modello orientarmi, rimanendo sempre in una fascia
"amatoriale e una somma che non superi i 300 euro
Ho visto una sony w200 che ne pensate?
Grazie


title: consiglio fotocamera

author: Pastello

text:
"amadeus" <
campi...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47f5e67f$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

Credo che una w55 (attualmente a buoni prezzi anche in siti tipo mediaworld)
sia migliore, come
qualità immagine. ciao.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: [photosig] e di queste cosa ne pensate?

author: Vitty

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=639404
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=639224
sempre se vi va......


title: Mustek gsmart mini

author: Ponzio

text:
Salve a tutti
mi hanno regalato la suddetta macchina fotografica per il mio compleanno.
Le foto che faccio risultano sempre un po sfuocate.
Non so se sia un difetto della macchina (non funziona) oppure le foto devono
effettivamnte risultare cosě perchč ha una bassa risoluzione.
Le foto ho provato a farle in 640x480 e paragonate alle foto che ho fatto
con una waitec caddy (sempre 640x480) le mie risultano peggiori.
Spero che almeno voi mi sappiate dire qualcosa perchč non so a chi chiederlo
dato che non conosco nessuno che la possiede.
Ciao e grazie
Mosky


title: Mustek gsmart mini

author: Giampi

text:
"Ponzio" <
domy.p...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ps0H9.22932$fa.7...@news1.tin.it...
> Salve a tutti
> mi hanno regalato la suddetta macchina fotografica per il mio compleanno.
> Le foto che faccio risultano sempre un po sfuocate.
> Non so se sia un difetto della macchina (non funziona) oppure le foto
devono
> effettivamnte risultare così perchè ha una bassa risoluzione.
> Le foto ho provato a farle in 640x480 e paragonate alle foto che ho fatto
> con una waitec caddy (sempre 640x480) le mie risultano peggiori.
> Spero che almeno voi mi sappiate dire qualcosa perchè non so a chi
chiederlo
> dato che non conosco nessuno che la possiede.
> Ciao e grazie
> Mosky
ciao, forse fai foto ravvicinate (un metro, uno e mezzo) e per queste devi
attivare il macro, il fiorellino.
qualche foto prova la puoi vedere qui
http://www.pbase.com/ferrobattuto/mustek_gsmart_mini2
 così puoi confrontarne
la qualità


title: Mustek gsmart mini

author: Axel

text:
Giampi <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> wrote in message
yB0H9.30017$qF1.1...@news2.tin.it...

Ciao, che mi dici della MDC 3000, onestamente non credo sia tanto da
guardare.
Ciao Axel


title: [mercatino]VENDO CANON EOS 10D

author: jannaz

text:
Vendo CANON EOS 10D solo corpo tenuta benissimo pochi scatti con scatole ed
accessori COMPRESA COMPACT FLASH 256MB RIDATA EURO 920 Consegna Brescia
Jannaz chiocciola supereva .it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon A30, consigli

text:
Vorrei sapere se stò acquistando un buon prodotto.
Ho una Hp 215...e credo che tutto sia meglio...avrei trovato usata una
Olympus camedia da 1,3 megapixel ad ottimo prezzo... 130 Euro cosa mi
consigliate volendo spendere al max 350 euro?
Grazie della vostra disponibilità.
Marcello


title: OFFERTA DI LAVORO-RICERCA DI FOTOREPORTERS

author: Tiziano Marcoccia

text:
 CERCHIAMO FOTOREPORTERS,
 CON I QUALI POTER INIZIARE UN RAPPORTO DI COLLABORAZIONE.
 SIAMO UN'AGENZIA FOTOGIORNALISTICA DI FOTOGRAFI ROMANI CHE SI OCCUPA DI
 TUTTI I CAMPI FOTOGRAFICI, CHE NELL'AMPIAMENTO DELLA PROPRIA STRUTTURA,
 PREVEDE L'IMPIEGO DI NUOVE RISORSE UMANE.
 IL SOGGETTO IDEALE E' UN/A FOTOGRAFO/A CON BUONA CONOSCENZA TECNICA
 APPLICATA AL REPORTAGE E CON MENTALITA' "GIORNALISTICA", CHE GLI PERMETTA
DI
 DIFFERENZIARSI DA GLI ALTRI FOTOGRAFI, CHE ABBIA UNA PUR MINIMA ESPERIENZA
 LAVORATIVA NEL SETTORE EDITORIALE O CHE CREDA DI RIUSCIRE IN QUESTO SETTORE
 E CHE NON SIA DIGIUNO IN MATERIA DIGITALE APPLICATA ALLA FOTOGRAFIA.
 CON LA NOSTRA AGENZIA ED I NOSTRI CORRISPONDENTI SERVIAMO IL MERCATO
 EDITORIALE ROMANO E MILANESE (MONDADORI, RUSCONI, R.C.S. etc.), MA ABBIAMO
 PROGETTATO L'AMPLIAMENTO DI TALE POSIZIONAMENTO DI VENDITA CON NUOVE
 TECNICHE.
 CONTIAMO DI VALUTARE LE VOSTRE RICHIESTE CHE ABBIANO UN CURRICULUM
 DETTAGLIATO.
 SALUTI E BUONE "IMMAGINI"
 T.M.


author: Marco

text:
Ma quanti siete?
Tiziano Marcoccia <
tima.r...@tiscalinet.it
> wrote in message
81nc58$q43$1...@aquila.tiscalinet.it...



author: Roberto

text:
Potrei avere un serio interesse, ma desidererei prima maggiori ragguagli
sulla consistenza e la serietą della proposta.
Attendo.
Roberto


title: Scempio fotografico

author: (ex) valdostano

text:
.... qui il peggio del peggio:
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/abottar/detail?.dir=d65e&.dnm=196a.jpg&
.src=ph
Cerco consigli su come ovviare a quelle brutture. (non č che sono tutte
cosě...  ... ma, il primo ambiente in particolare, dal vivo era molto
suggestivo, colorato e piacevole da guardare. In foto (credo a causa
della regolazione del bianco.....) un vero aborto.
La macchina č "buona" fuori dall'acqua (per essere una compatta), č una
olympus 5060 WD. utilizzata normalmente in "program" con la sua custodia
originale PT020. Gli scatti sono fatti intorno ai -10 gli ambienti e -30
la manta.
A parte consigliarmi di fare immersioni piuttosto che foto... (sono un
testone e quindi continuo)....   ....altri consigli per migliorare le
FOTO?? ;-)
Ciao
P.S. ho postato lo stesso messaggio su Hobby scuba...  ... ma da quella
masnada non mi aspetto molto in termini di critica costruttiva....
Confido nei professionisti che ci sono qui. ;-)
--
              Andrea
       ...coltiva il tuo Mac...
..che tanto Windows si pianta da solo....


title: Scempio fotografico

author: chris

text:
(ex) valdostano <
rene...@despammed.com
> wrote:
> A parte consigliarmi di fare immersioni piuttosto che foto... (sono un
> testone e quindi continuo)....   ....altri consigli per migliorare le
> FOTO?? ;-)
luce luce e luce
appena sei qualche metro sotto passa solo la componente blu (mi pare)
oltre, praticamente il nulla
per cui, colorato viene solo quello che riprendi a brevissima distanza
ed illuminato da te
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Scempio fotografico

author: e-ugenio

text:
"(ex) valdostano" <
rene...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gy7ph2.z8k3b2nzzh0aN%rene...@despammed.com...
> .... qui il peggio del peggio:
>
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/abottar/detail?.dir=d65e&.dnm=196a.jpg&
> .src=ph
>
cut
senza offesa, in effetti mi ha immediatamente ricordato la neotopografia
subacquea.
prova postarla lě, sai che successone! :)
e.
p.s. devi usare il flesc sott'acqua, sennň i colori non li vedi tutti.
ciao


title: Scempio fotografico

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> luce luce e luce
> appena sei qualche metro sotto passa solo la componente blu (mi pare)
> oltre, praticamente il nulla
OK, questo lo so.... Solo che spesso vedo foto d'ambiente che non hanno
componente "colore" ma una giusta quantità di luce e ombra. Nella prima
delle foto, cercavo l'effetto luce in alto e una giusta illuminazione
del canalone con le sua frastagliature.
Però...  .... troppa luce dalla fonte e poca sulle pareti. Ho qualche
cognizione di fotografia e se chiudo di uno o due spot diventa +
bilanciata la fonte e paggiora sensibilmente la parte in ombra....  ...
all'inverso se apro....    .... oltre non vado! :-/
Ciao



title: Scempio fotografico

text:
"(ex) valdostano" <
rene...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gy7qzk.vjhi4giy6a5uN%rene...@despammed.com...
[...]
> Però...  .... troppa luce dalla fonte e poca sulle pareti. Ho qualche
> cognizione di fotografia e se chiudo di uno o due spot diventa +
> bilanciata la fonte e paggiora sensibilmente la parte in ombra....  ...
> all'inverso se apro....    .... oltre non vado! :-/
se la fotocamera non ce la fa' come dinamica non puoi fare altrimenti...
> Ciao
>              Andrea
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: Scempio fotografico

author: sys-key

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gy7ptx.edjdfzx7jjpaN%chr...@despammed.com...

mo' capisco perché il mare è (spessissimo o quasi sempre, specie con le
belle giornate) azzurro!!! ecco! azzzzzzzzzzzzzzzz...! ecco a cosa servivano
quelle lampadone grosse da sub, oltre che per vederci di notte!!! (le
balene, che da parte loro, causa inquinamento,  ci vedono male anche di
giorno, ne tengono sempre una di scorta nello zaino: forse per non correre
il rischio di arenarsi... oltre alla tascabile digitale con flash... in caso
di incidente con certi capodoglio elaborati: per le constatazioni amichevoli
va bene anche una kodak da 90 euro, quelli delle assicurazioni se ne fottono
del bilanciamento del bianco). augh!
chiedo scusa, che ci volete fare, non sono certo un professionista e faccio
solo apnea (specie i lunedì mattina quando suona la sveglia). ehm...!
ciao :-)


title: Scempio fotografico

text:
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:pTZre.4718$D7.1...@twister1.libero.it...
>
> "(ex) valdostano" <
rene...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1gy7ph2.z8k3b2nzzh0aN%rene...@despammed.com...
>> .... qui il peggio del peggio:
>>
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/abottar/detail?.dir=d65e&.dnm=196a.jpg&
>> .src=ph
>>
> cut
>
> senza offesa, in effetti mi ha immediatamente ricordato la neotopografia
> subacquea.
> prova postarla lě, sai che successone! :)
> e.
sě... possibile... ma deve usare per forza il rodinal e l'fp4? o va bene
anche una digitale?


title: Scempio fotografico

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
> "(ex) valdostano" <
rene...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1gy7qzk.vjhi4giy6a5uN%rene...@despammed.com...
>
> [...]
> > Però...  .... troppa luce dalla fonte e poca sulle pareti. Ho qualche
> > cognizione di fotografia e se chiudo di uno o due spot diventa +
> > bilanciata la fonte e paggiora sensibilmente la parte in ombra....  ...
> > all'inverso se apro....    .... oltre non vado! :-/
>
> se la fotocamera non ce la fa' come dinamica non puoi fare altrimenti...
spiega please



title: Scempio fotografico

author: pocciolo

text:
"(ex) valdostano" <
rene...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gy7ph2.z8k3b2nzzh0aN%rene...@despammed.com...
> .... qui il peggio del peggio:
>
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/abottar/detail?.dir=d65e&.dnm=196a.jpg&
> .src=ph
>
> Cerco consigli su come ovviare a quelle brutture. (non è che sono tutte
> così...  ... ma, il primo ambiente in particolare, dal vivo era molto
> suggestivo, colorato e piacevole da guardare. In foto (credo a causa
> della regolazione del bianco.....) un vero aborto.
> La macchina è "buona" fuori dall'acqua (per essere una compatta), è una
> olympus 5060 WD. utilizzata normalmente in "program" con la sua custodia
> originale PT020. Gli scatti sono fatti intorno ai -10 gli ambienti e -30
> la manta.
> A parte consigliarmi di fare immersioni piuttosto che foto... (sono un
> testone e quindi continuo)....   ....altri consigli per migliorare le
> FOTO?? ;-)
> Ciao
>
> P.S. ho postato lo stesso messaggio su Hobby scuba...  ... ma da quella
> masnada non mi aspetto molto in termini di critica costruttiva....
> Confido nei professionisti che ci sono qui. ;-)
>
>
> --
>              Andrea
>       ...coltiva il tuo Mac...
> ..che tanto Windows si pianta da solo....
Se non usi un flash esterno penso oche non riuscirai mai ad ottenerre foto,
come vuoi fare tu.
Manca la luce, anche nel canalone il colpo di flash giustamente calibrato ti
avrebbe fatto guadagnare quegli stop che ti avrebbero permesso di porta a
casa la foto
Luca


title: Scempio fotografico

text:
(ex) valdostano <
rene...@despammed.com
> wrote:
> spiega please
> Ciao
dinamica, o latitudine di posa, insomma, la capacita' di rendere le
defferenze di illuminazione riportando ancora dettagli
(ma non penso sia questo il problema principale)



title: help: qualche link

author: bum bum

text:
ciao a tutti,
sono le 2,30 di notte e ho passato le ultime 4 ore su google a spulciare i
vecchi thread sulla canon eos 300d cercando di capire quale zoom comprare
per la mia, visto che sono un vero niubbo a livello tecnico.
io avevo una canon powershot 90 pro IS e la "profondità" dell'obiettivo mi
piaceva, non ero soddisfatto della luminosità: in pratica con l'obiettivo
tutto aperto le foto venivano bene solo di giorno con luce solare. inoltre
ultimamente avevano i bordi che cambiavano colore.
ora sto cercando di capire che tipo di obiettivo andrebbe bene per le mie
necessità, ottenendo un buon compromesso tra costi e prestazioni.
arrivo alla domanda: avete qualche link da consultare che spieghi (anche in
inglese, ma meglio in italiano) in modo semplice le differenze tra i vari
zoom. insomma una specie di FAQ per incompetenti :-)))
grazie


title: help: qualche link

author: mp

text:
On Sun, 08 Feb 2004 01:31:51 GMT, "bum bum" <
bum...@bangbang.com
>
wrote:

riposta il messaggio con titolo: INFO su obiettivi canon
e invialo anche a it.arti.fotografia
Sari subissato di risposte
Per cominciare sul sito canon c'è un pdf con l'intero catalogo, le
escursioni più "gettonate" sono 28-90 e 80-200, dopodichè è solo un
problema di soldi per avere maggiore qualità
Si trova molto materiale usato di livello economico, io comincerei
proprio con un 28-90 usato così se te lo cambi ci rimetti poco.


title: Filtro MD

author: Joe Lacoonte

text:
Avendo perso le istruzioni della mia Canon Powershot G5 non riesco a
ricordarmi a cosa serva l'opzione "filtro MD" qualcuno potrebbe
rinfrescarmi la memoria? Grazie in anticipo.


title: Filtro MD

author: rIO

text:

MD o ND ??
--
rIO.sK


title: Filtro MD

author: Guybrush

text:
rIO wrote:
> MD o ND ??
Dovrebbe essere ND.


title: Filtro MD

author: PsychoWood

text:
Joe Lacoonte used his keyboard to write :
> Avendo perso le istruzioni della mia Canon Powershot G5 non riesco a
> ricordarmi a cosa serva l'opzione "filtro MD" qualcuno potrebbe
> rinfrescarmi la memoria? Grazie in anticipo.
Come ti hanno già detto, è ND e non MD.
Significa Neutral Density, e semplicemente assorbe tot stop di
luminosità e ti permette di scattare con tempi più lunghi senza avere
una immagine sovraesposta.


title: Filtro MD


title: Filtro MD

text: nel menu c'e' l'opzione: "attiva o disattiva filtro MD".


title: Filtro MD

text:
It happens that Joe Lacoonte formulated :
> nel menu c'e' l'opzione: "attiva o disattiva filtro MD".
Probabilmente nella traduzione in Italiano dei menu è passato da ND a
MD, credo...
Qui
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/page9.asp
 c'è una lista
delle opzioni del menu in inglese, se ti sembra che MD corrisponda al
ND in inglese, allora vedi il mio post precedente per la spiegazione.
Ma non puoi semplicemente provare ad abilitarlo e vedere se
effettivamente la macchina espone con tempi due stop più lunghi?


title: Filtro MD

text:


Tutto chiaro! Praticamente corrisponde a un filtro grigio neutro!
GRAZIE!


title: HDR

author: federico

text:
Salve, ho provato per la prima volta ad usare questa tecnica. Ho scattato
tre foto ad esposizioni diverse e le ho unite con la funzione di Photoshop
CS2.
Ho notato, però, che le regolazioni da fare sono pochissime e non c'è,
soprattutto, la possibilità di poter intervenire "per zone" sull'immagine.
Nel caso specifico, fotografando un interno, alla luce di normali lampadine
in un lampadario in cristallo, mi aspettavo, ad esempio, che per lo stesso
lampadario il sistema utilizzasse l'immagine sottoesposta in modo da avere
una maggiore leggibilità dei vari particolari.
Forse non ho capito qualcosa?
Grazie mille.


title: HDR

author: Gianfranco

text:
> Forse non ho capito qualcosa?
Direi di si...
1) Crea il file HDR con la funzione di photoshop
2) converti in file a 16 bit (metodo-16 bit)
3) usa local adaptation (vado a memoria) nella modalità di conversione. Ti
apparirà una curva con cui puoi "modulare" perfettamente le varie zone. Per
sapere dove ricade nella curva una zona puoi cliccarci sopra e ti compare un
pallino.


title: HDR

author: Zibri

text:
"federico" <
federicon.@libero.it
> wrote in message
news:1Ihkh.92078$Fk1.4...@twister2.libero.it...

Usa PHOTOMATIX...
http://www.hdrsoft.com/download.html


title: HDR

text:
Grazie Gianfranco
Ho visto... mi sa che dovrò studiarmi per bene il concetto di regolazione
tramite curve prima di provare a fare qualcosa di decente.
Saluti
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4591b786$0$7732$5fc...@news.tiscali.it...



title: HDR

text:
"federico" <
federicon.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gOukh.91549$uv5.1...@twister1.libero.it...
> Grazie Gianfranco
> Ho visto... mi sa che dovrň studiarmi per bene il concetto di regolazione
> tramite curve prima di provare a fare qualcosa di decente.
Inizia cosě: sposta i bordi in basso a sinistra ed in alto a destra in modo
da far coincidere la curva con la zona coperta da informazioni. Poi dai alla
curva una forma ad "S" per ottenere un pň di contrasto. A questo punto devi
operare di fino, esaminando le zone della foto, cliccandoci sopra per vedere
dove cadono nella curva ed operando per graduare al meglio le variazioni
tonali delle varie zone...


title: HDR

author: Franz

text:
qualcuno mi ha detto che questa foto migliorerebbe molto se "passata"
con l'HDR, mi potreste dare maggiori informazioni a proposito dell'HDR,
dove posso scaricare il programma e in che modo agisce? eventualmente
qualcuno potrebbe passarmi questa foto in HDR per vedere com'č? potreste
obiettare che trovo tutte le info in google, ma a me piace averle da
voi:)) grazie e ciao
Franz
http://farm1.static.flickr.com/105/284598077_bb3f5deb80_b.jpg
la foto č fatta con Nikon D200 e nikkor 50 f.1,4.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: HDR

author: GoJu

text:
Franz  ha scritto:
> qualcuno mi ha detto che questa foto migliorerebbe molto se "passata"
> con l'HDR, mi potreste dare maggiori informazioni a proposito dell'HDR,
> dove posso scaricare il programma e in che modo agisce? eventualmente
> qualcuno potrebbe passarmi questa foto in HDR per vedere com'è? potreste
> obiettare che trovo tutte le info in google, ma a me piace averle da
> voi:)) grazie e ciao
Se non erro servono 3 immagini con bracketing esposizione per fare HDR


title: Sono nuovo in questo mondo :-)

author: Malinconia Cosmica

text:
ciao a tutti
da sabato 7 ufficialmente sono entrato nel monto della fotografia digitale
:-)
mi son preso la Sony DCS P-71
buona macchina per uso amatoriale
la uso per fotografare praticamente tutto quello che capita
sono il classico tizio che non va in giro senza :-)
mi piace immortalare tutto
io ho provato a fare una foto dalla finestra di camera mia , qualche
lampione . luci di citta in sottofondo ,abito in periferia e quindi non c'e'
molta luce...
la foto e' venuta perfetta anche senza luce distinguo i particolari
ma una domanda ...anzi 2
prima di tutto se si possono allungare i tempi di esposizione...
secondo .. cosa ne pensate di questa macchina ?


title: Sono nuovo in questo mondo :-)

text:
anzi ne ho altre 2
dove trovo memory stick da 128 a bassssssissimo prezzo ?
e poi perche le pile originali ricaricabili durano molto di piu delle pile
usa e getta ?
ps. le pile del mio lettore cd durano moooolto di meno delle pile usa e
getta


title: Sono nuovo in questo mondo :-)

text: mi rispondete perfavore ??? ;:-(


title: Sono nuovo in questo mondo :-)

author: Cockay

text:
"Malinconia Cosmica" <
mysti...@kataweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:SbPI9.46409$fa.14...@news1.tin.it...
>
> ps. le pile del mio lettore cd durano moooolto di meno delle pile usa e
> getta
probabilmente dipende dai mA delle pile, le puoi trovare anche a 1600 mH. Se
invece sono un po' bassine puoi cambiarle, (se sono stilo o mini stilo) con
altre piů potenti al prezzo di circa 4 euro l'una.
Ciao
Cockay


title: Sono nuovo in questo mondo :-)

author: Giampi

text:
"Malinconia Cosmica" <
mysti...@kataweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:5aPI9.46399$fa.14...@news1.tin.it...

ciao non conosco la macchina ma essendo credo una sorella maggiore di quella
della mia ragazza immagino proprio che puoi allungare i tempi di
esposizione.... ora ti domando io... aspetti la manna dal cielo o prendi il
libretto istruzioni della macchina o gli dai un occhiata? ci sono anche dei
siti sulla fotografia


title: Sono nuovo in questo mondo :-)

text:
> ciao non conosco la macchina ma essendo credo una sorella maggiore di
quella
> della mia ragazza immagino proprio che puoi allungare i tempi di
> esposizione.... ora ti domando io... aspetti la manna dal cielo o prendi
il
> libretto istruzioni della macchina o gli dai un occhiata? ci sono anche
dei
> siti sulla fotografia
sul libretto di istruzioni non ne parla se no mica chiedevo
chiedere e' lecito
rispondere e' cortesia


title: Sono nuovo in questo mondo :-)

author: Pino Vitucci

text:
"Malinconia Cosmica" <
mysti...@kataweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPhJ9.52631$fa.16...@news1.tin.it...
[...]
> sul libretto di istruzioni non ne parla se no mica chiedevo
> chiedere e' lecito
> rispondere e' cortesia
Non prenderla come un' offesa personale, ma se segui vari Ng ti accorgerai
che vi sono moltissimi post di gente che chiede le cose piu' banali e/o
ripetitive, cose che troverebbe non solo sui libretti di istruzioni ma anche
solo leggendo i vecchi post;))
Ma la pigrizia impera.
Ciao
--
Pino ( il vecchio )
La fortuna è un periodico, la iella un quotidiano


title: Sono nuovo in questo mondo :-)

author: Carla (titty 68)

text:
"Malinconia Cosmica" <
mysti...@kataweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPhJ9.52631$fa.16...@news1.tin.it...
>
>
> sul libretto di istruzioni non ne parla se no mica chiedevo
> chiedere e' lecito
> rispondere e' cortesia
>
ciao,
sono la ragazza di Giampi
io ho una sony dsc s50
e ho un tasto che si chiama "program AE" e dal quale posso scegliere se
agire per "priorità di apertura" selezionando l'opzione AE "A" oppure per
"priorità di velocità dell'otturatore" selezionando l'opzione AE "S"
questo tasto è lo stesso che uso per le foto notturne..
nel mio libretto di istruzioni si parla di questo tasto si trova sotto la
voce "Uso della funzione PROGRAM AE" non so però se anche la tua è così..
spero di esserti stata utile...
Carla


title: Gole del Verdon

author: MF

text:
Altri scatti dalla Provenza... le gole del Verdon, uno spettacolare canyon
lungo 25 chilometri con pareti di 700 metri di altezza. Nei pressi, paesi
caretteristici come Moustier Sainte Marie e Aiguines.
Commenti e critiche come sempre benvenuti!
http://jalbum.net/browse/user/album/166359/
Mauro


title: Gole del Verdon

text:
"MF" <
maf...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49ebaa38$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io leverei quegli pseudo effetti che non sono affatto belli. Scusa la
sincerità ma mi piacciono le foto "normali". E' un mio parere naturalmente.
Marco
>


title: Gole del Verdon

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:49ec3066$0$1126$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Io leverei quegli pseudo effetti che non sono affatto belli. Scusa la
> sincerità ma mi piacciono le foto "normali". E' un mio parere
> naturalmente.
> Marco
>
Figurati, fai bene a fare critiche: solo criticando si permette agli altri
di imparare!
Mauro


title: Gole del Verdon

author: miciomao

text:
Ci vado ad arrampicare
confermo posto unico in europa
Ciao
Alex


title: Gole del Verdon

author: PieroPPP

text:
"MF" <
maf...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49ebaa38$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://jalbum.net/browse/user/album/166359/
>
> Mauro
Io non sono contrario di principio alle elaborazioni ma, se posso esprimere
un parere, ti confesso che queste non mi piacciono; secondo me hai
straesagerto con recupero ombre/luci e con lo sharpen, e anche le
desaturazioni selettive rendono alcune foto quasi un "collage" di pezzi
diversi.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Ob. 14-42 Panasonic per MicroQuattroTerzi

author: Vltn

text:
Forse a qualcuno interessa un 14-42 Panasonic per MicroQuattroTerzi,
praticamente nuovo, venduto a un prezzo molto basso:
<
http://www.ebay.it/itm/Obiettivo-Panasonic-G-Vario-14-42-f-3-5-5-6-ASPH-MEGA-O-I-S-/270831647980?pt=Obiettivi&hash=item3f0ed2fcec
>
Vltn
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Father McKenzie

text:
Il 10/10/2011 18:09, Vltn ha scritto:
> Forse a qualcuno interessa un 14-42 Panasonic per MicroQuattroTerzi,
> praticamente nuovo, venduto a un prezzo molto basso:
daato che le nuove EP e EPL si vendono in kit con la nuova versione,
sembra difficile che qualcuno compri usato il vecchio
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: [Photosig] Chiedo Giudizi

author: Gauss

text:
Sono alle prime armi, come potete ben capire anche dal mio "profile".
Sto cercando di tirare il massimo da una camera come la mia (Epson 3000Z) di
solito poco utilizzata in questo NG, e determinate foto mi piacciono
parecchio...
Ho ricevuto alcuni giudizi, illuminanti...ne vorrei altri, se avete un pò di
tempo da perdere...
IL mio obiettivo è migliorare la mia tecnica, e sono partito da 0 con solo
tanta curiosità...
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=37242


title: Stampa Epson R200

author: Fabrizio Mangatia

text:
Buongiorno,
sono nuovo del newsgroup e mi scuso per la probabile banalità della mia
domanda. Ho acquistato di recente una stampante Epson R200. Ho provato a
stampare delle foto digitali con risoluzione 1600x1200 in formato 10x15 con
carta fotografica epson lucida premium.
Sono un profano ma mi è sembrato che la qualità della stampa sia eccellente.
Vorrei sapere se il costo per foto, considerata la spesa per la carta
fotografica ed inchiostri sopratutto riferita alla R200, è competitivo
rispetto ad una stampa digitale commissionata ad un laboratorio fotografico
professionale. Siete anche in grado di di dirmi anche quanto è il costo a
foto per la stampa 10x15, ma eventualmente anche per gli altri formati,  con
R200?
Grazie anticipate
Fabrizio Mangatia


title: Stampa Epson R200

author: Emilio

text:

No non è competitivo ma considera che la qualità finale con la R200
ottimizzando le foto con un programmma è superiore e sopratutto stampi solo
ciò che ti serve.
Procurati un programmino che eviti il controllo della quantità
dell'inchiostro delle cartucce originali, quei bastardi della Epson ti
fregano parecchio liquido prezioso.
Ciao

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Stampa Epson R200

author: Unrial

text:
secobdo me se fai stampare le foro online risparmi parecchio nn andare nei
negizzi di fotografi che t pelano ciaoooo
"Fabrizio Mangatia" <
mang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KX7Ed.383449$b5.18...@news3.tin.it...



title: Stampa Epson R200

author: melquiades

text:
Fabrizio Mangatia ha scritto:

Confronta i prezzi e la qualità con le stampe digitali di
www.photocity.it
 (il 10x15 lo fanno a 0,19 euro) inviando a photocity
alcuni files; gli stessi li stampi con la r200 e vedi la differenza.
considera che le stampe chimiche (nel caso di photocity è la kodak
endura) hanno di solito una durata maggiore rispetto alle stampe a
inchiostro.
ciao
Pino


title: Stampa Epson R200

text:

 Gia fatto, non c'è storia.
Il laboratorio compensa automaticamente le foto, se hai sottoesposto per
avere dei colori, o se hai misurato la luce in un modo..... insomma ti fotte
tutto.
La stampa seria è un'altra cosa specialmente sui formati superiore al 10x15.
Sulla durata delle stampe hai ragione ma ci sono stampanti, come la R800,
che usano inchiostri garantiti moltissimi anni.



title: Stampa Epson R200

author: Mha!

text:
On Sun, 09 Jan 2005 10:46:02 GMT, "Fabrizio Mangatia"
<
mang...@tin.it
> wrote:
>Vorrei sapere se il costo per foto, considerata la spesa per la carta
>fotografica ed inchiostri sopratutto riferita alla R200, è competitivo
>rispetto ad una stampa digitale commissionata ad un laboratorio fotografico
>professionale.
Guarda, la stampa da laboratorio è qualitativamente superiore alla
stampa di qualunque inkjet e costa molto meno (almeno nei formati
10*15 o 12*18, più grande non ti so dire). Tutto sta nel trovare un
laboratorio adeguato: io pago 19 centesimi per il 10*15 e le stampe
sono assolutamente ottime (per colore, contrasto, saturazione,
definizione) ; mettendo a confronto lo stesso file stampato dal
laboratorio e stampato da una canon i965 (che è una delle migliori
inkjet in commercio) la differenza si nota, che se ne dica!
Se il quindi il tuo obiettivo è qualità e costo trova un buon
laboratorio... se poi (come me) ami anche smanettare con carte,
stampanti, inchiostri è chiaro che rivolgendoti ad un laboratorio
perdi parte del divertimento.
Ciao


title: Stampa Epson R200

author: Gianni

text:
Caro possessore di R200.
La situazione è questa: Gli inchiostri originali costano un'esagerazione
e non c'è paragone con il costo delle foto stampate dal lab.
Parliamo di cira 16 euro a cartuccia x 6 cartucce = 96 euro. Esagerato.
Esistono kit di ricarica che abbattono il prezzo delle ricariche fino a
1.50 euro a cartuccia ma se non ti fidi (o non vuoi riempire la cucina
di boccette di inchistro) puoi utilizzare cartucce rigenerate (6 euro
l'una).
Partendo con 6 cartucce piene e nuove sono arrivato a 120 foto 10x15
prima di finire il magenta chiaro. il giallo e il cyano light sono al 20
% mentre le restanti cartucce sono a metà.
in questo periodo epson ha fatto uscire dei "bonus pack" (100 fogli
lucidi premium a 10.50 euro). Io ho comprato tutti quelli che ho trovato.
saluti
Fabrizio Mangatia ha scritto:



title: Stampa Epson R200

text:
Grazie a tutti per le gentili risposte
Fabrizio
"Fabrizio Mangatia" <
mang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KX7Ed.383449$b5.18...@news3.tin.it...



title: D600

text:
E' molto che non seguo mercato e prove, come va la D600? come si
posiziona in termini di qualitï¿œ e prestazioni rispetto alla D700?
Mi serve un secondo corpo e la sto valutando...


title: D600

author: Marco Sax

text:
_merlinO_ <
23150i...@mynewsgate.net
> wrote:

> E' molto che non seguo mercato e prove, come va la D600? come si
> posiziona in termini di qualità e prestazioni rispetto alla D700?
> Mi serve un secondo corpo e la sto valutando...

Ottimo apparecchio che pero' presenta, non e' ancora chiaro se solo su
alcuni esemplari, un difetto al sensore.
Ti rimando al thread in cui se ne e' parlato:

<
1l03m1j.1ffd0ax1kel15mN%saxa...@gmail.com
>

http://tinyurl.com/cv5ma3m

Aggiungo per completezza che la macchina e' stata rimandata ieri al mio
amico con una semplice pulizia, come la prima volta.
Non ho potuto approfondire  con lui per motivi di tempo e mi riprometto
di farlo appena possibile.
In ogni caso il comportamento di LTR continua ad essere imbarazzante a
dir poco...

--
ciao
Marco Sax


title: D600

author: Claude

text:
Il 23/04/13 09.39, _merlinO_ ha scritto:
> E' molto che non seguo mercato e prove, come va la D600? come si
> posiziona in termini di qualità e prestazioni rispetto alla D700?
> Mi serve un secondo corpo e la sto valutando...
>

E' un'ottima soluzione. Forse solo il comparto AF è più sacrificato con
una distribuzione dei punti meno estesa e un sistema autofocus
complessivamente inferiore rispetto alla D700.

Non integra lo stesso modulo della D4/D800/D7100.

Per il resto la QI è molto migliore, range dinamico migliorato,
sfumature molto meno 'digitali' rispetto alla D700.

L'unico consiglio che posso darti se vuoi prenderla, metti in conto una
decina di giorni via per mandarla in un centro europeo a far cambiare
completamente il box specchio, otturatore etc. se è uno degli stock che
presenta il difetto delle macchie di sporco.

Ovviamente in garanzia. Quindi fossi in te non la prenderei nemmeno
Nital se vuoi risparmiare qualcosa, tanto LTR non pare risolvere il
problema e comunque si dimostra un centro assistenza non all'altezza di
Nikon.


title: D600

author: William

text:
> L'unico consiglio che posso darti se vuoi prenderla, metti in conto una
> decina di giorni via per mandarla in un centro europeo a far cambiare
> completamente il box specchio, otturatore etc. se ï¿œ uno degli stock che
> presenta il difetto delle macchie di sporco.
>
> Ovviamente in garanzia. Quindi fossi in te non la prenderei nemmeno
> Nital se vuoi risparmiare qualcosa, tanto LTR non pare risolvere il
> problema e comunque si dimostra un centro assistenza non all'altezza di
> Nikon.

Quindi nessuna novitï¿œ alriguardo?
Nikon nonfarebbe meglio a d identificare i lotti con questo problema e
ritirarli perchï¿œ cosï¿œ rallenta la vendita di questo modello...


title: D600

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> L'unico consiglio che posso darti se vuoi prenderla, metti in conto una
> decina di giorni via per mandarla in un centro europeo a far cambiare
> completamente il box specchio, otturatore etc. se � uno degli stock che
> presenta il difetto delle macchie di sporco.

Ritorno sull'argomento, dato che al mio amico LTR ha rimandato la
macchina dopo il terzo intervento con una semplice pulizia sensore
(cosi' e' documentata la natura dell'intervento in fattura), come la
prima volta:
Mi dici se hai esperienza diretta/indiretta della cosa e a che centro
assistenza/in che paese e' da mandare per risolvere?
Se hai pure l'indirizzo email mi (ma non solo a me, a questo punto!) fai
un piacere.

>
> Ovviamente in garanzia. Quindi fossi in te non la prenderei nemmeno
> Nital se vuoi risparmiare qualcosa, tanto LTR non pare risolvere il
> problema e comunque si dimostra un centro assistenza non all'altezza di
> Nikon.

QUOTO
risultato del loro comportamento (per quanto mi riguarda) e' che, da
cliente che ha solo e sempre comprato Nikon,  mi e' passata la voglia di
cercare/comprare una lente Nikon che cominciava ad interessarmi...

--
ciao
Marco Sax


title: D600

author: marco ricci

text:
On Tue, 30 Apr 2013 19:33:01 +0200,
saxa...@gmail.com
 (Marco Sax)
wrote:
> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> > L'unico consiglio che posso darti se vuoi prenderla, metti in
conto una
> > decina di giorni via per mandarla in un centro europeo a far
cambiare
> > completamente il box specchio, otturatore etc. se ï¿œ uno degli

Non ho seguito nei dettagli, ma mi pare che al secondo giro ti
avessero cambiato tutto il box specchio guarnizioni incluse. Se il
difetto anora esiste, temo che soluzioni non ne esistano. Possibile,
se il problema e' dato da una lubrificazione eccessiva delle parti
mobili che col tempo si riduca fino a sparire...
Anche se in parte penso he dipenda anche da come la macchina e'
progettata. Esempio la 5d mi si sporcava con molta piu' facilita
della mark2 o della 6d.


title: D600

text:
marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:

> Non ho seguito nei dettagli, ma mi pare che al secondo giro ti
> avessero cambiato tutto il box specchio guarnizioni incluse.

magari!
no no, avevano aggiunto un sacco di biadesivi e "pelli" (?) individuate
da lettere dell'alfabeto.
C'avevano messo un toppa, in pratica!

se vuoi pi� dati piu' precisi ricerco il messaggio, ora sono di fretta.

>Anche se in parte penso he dipenda anche da come la macchina e'
>progettata. Esempio la 5d mi si sporcava con molta piu' facilita
>della mark2 o della 6d.

purtroppo ho visto gli scatti, e qui non stiamo parlando (purtroppo) di
un sensore che si sporca 'fisiologicamente' con l'uso e cambio lenti,
ma con un difetto macroscopico e palese a chiunque provi la macchina e
che inficia il normale uso dell'apparecchio.
E l'accumulo di macchie e schegge e' visibile da uno scatto all'altro,
non tra centinaia di scatti

:-/

--
ciao
Marco Sax


title: D600

text:
Il 30/04/13 20.24, marco ricci ha scritto:
> Non ho seguito nei dettagli, ma mi pare che al secondo giro ti avessero
> cambiato tutto il box specchio guarnizioni incluse. Se il difetto anora
> esiste, temo che soluzioni non ne esistano. Possibile, se il problema e'
> dato da una lubrificazione eccessiva delle parti mobili che col tempo si
> riduca fino a sparire...
> Anche se in parte penso he dipenda anche da come la macchina e'
> progettata. Esempio la 5d mi si sporcava con molta piu' facilita della
> mark2 o della 6d.

Risolvono risolvono. E' solo che in LTR a quanto pare hanno poca voglia.


title: D600

text:

Ma nikon, a parte questo
http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/18180
  dove
dicevano di pulire il sensore, ha fatto annunci dversi?
Comunque fosse come dici, ovvero hanno un fix e in nital non lo
mettono in pratica, sarebbe quasi peggio :)
Onestamente e' uno dei pochi tipi di problemi che rendono una
macchina inutilizzabile (davvero non mi ci vedo a meta' di uno
shooting a mettermi a lavare il sensore).
Quando ero sul punto di passare a nikon uscirono fuori il problema di
af della d800 e questo della d600, sara' stato un segno :).
Comunque la ragione principale per cui non feci il passo fu la
prestazioni sulle due macchie del LV, che per come lo uso io, non era
davvero a livello del canon e la d600 rispetto alla 6d aveva un
mirino che ho trovato buio, e l'obbligo per la d800 di avere raw d
36mp (avrei preso una d800 e una d600).


title: D600

text:
Ho trovato questo, ma dice piu' o meno la stessa cosa, ed e' molto
recente.

http://nikonasia-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/7806/


title: D600

author: JM

text:
Per il momento, con la D600 non ho questo problema. Ho fatto tante foto in
poco tempo, e cambio spesso obiettivo.
Saluti,
JM

"marco ricci"  escribió en el mensaje de
noticias:almarsoft.1031...@nntp.aioe.org...



title: D600

text:
Il 02/05/13 11.58, marco ricci ha scritto:
> Ma nikon, a parte questo
>
http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/18180
  dove dicevano
> di pulire il sensore, ha fatto annunci dversi?

No. Nikon dichiara quanto leggi. Niente di piï¿œ.

> Comunque fosse come dici,
> ovvero hanno un fix e in nital non lo mettono in pratica, sarebbe quasi
> peggio :)

In Nikon Europe, mica LTR, sostituiscono box specchio, otturatore etc.
etc. Il problema si risolve.

Non ho una D600 ma ho un caro amico che ha portato la macchina
direttamente fuori dall'Italia e il problema ï¿œ stato risolto.

> Onestamente e' uno dei pochi tipi di problemi che rendono una macchina
> inutilizzabile (davvero non mi ci vedo a meta' di uno shooting a
> mettermi a lavare il sensore).

Non scherziamo, sono d'accordo con te. E' un difetto non da poco e
parecchio fastidioso. Tra l'altro non sono nemmeno macchioline da sporco
sul sensore, ma sono piï¿œ dei punti tipo matita per intenderci. Una bella
rogna.

> Quando ero sul punto di passare a nikon uscirono fuori il problema di af
> della d800 e questo della d600, sara' stato un segno :).

Io te lo dissi quando valutavi la D800 che era sempre piï¿œ diffusa la
voce di problemi ai laterali sinistri.

> Comunque la ragione principale per cui non feci il passo fu la
> prestazioni sulle due macchie del LV, che per come lo uso io, non era
> davvero a livello del canon e la d600 rispetto alla 6d aveva un mirino
> che ho trovato buio, e l'obbligo per la d800 di avere raw d 36mp (avrei
> preso una d800 e una d600).

Sono d'accordo. Il LV Nikon non ï¿œ paragonabile a quello Canon.
Fortunatamente per ora il mio utilizzo non lo prevede se non in
rarissime occasioni.

Non credo comunque sarebbe stato parametro fondamentale di scelta.

Riguardo il mirino non conosco ne D600 ne 6D, ma mi pare che la Nikon
abbia copertura maggiore, quanto e se questo influisca non ne ho idea
l'ho solo provata dieci minuti ma non era la macchina che faceva per me
infatti ho preso una D3s come secondo corpo al posto della D800/D600.

Continuerï¿œ a sostenere che per il mio modo di fare foto un NEF da 72mb ï¿œ
inutile e anzi limitante.


title: D600

text:
> Non credo comunque sarebbe stato parametro fondamentale di scelta.

Ma infatti tutto dipende da come usi la macchina.
Io il lv lo uso tanto sia in studio che in foto d'architettuta, che
quasi ogni volta che uso il treppiedi.
Imho ad oggi canon ha la miglior implementazioe (ho provato nikon,
sony e fuji recenti).
E' l'unica cha ha sia exposure simulation (ottimo pe luce ambiente,
lavorare in ambiente, flash d'appoggio etc) e autogain (in studio con
i flash) e soprattutto non ampliica troppo il segnale (il fuoco
manuale con nikon e sony gia'in luce media e' quasi impossibile per
il noise dovuto all'amplificazione).
Si, la d600 copre il 100% contro  97%, io la ritengo una differenza
trascurabile nel senso che non faccio mai inquadrature al pelo se non
ho l macchina su treppiedi. Ma l'ho trovato sensibilmente piu' buio.
Quelli che rimpiango di nikon sono le ombre pulite,ma almeno la 6d a
fatto un bel passo avanti rispetto 5d2 e 5d3.

> R


title: D600

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

>
> Risolvono risolvono. E' solo che in LTR a quanto pare hanno poca voglia.

mi fai il favore di dirmi *dove* ??
se non vuoi darmi gli estremi (per qualsiviglia ragione che ancora non
comprendo)  dimmi solo in che nazione, poi mi aggiusto io!

Il mio amico ha ricevuto la macchina dopo il terzo intervento LTR con
una semplice pulizia sensore, negando il problema (che va in
contraddizione con l'intervento precedente con l'applicazione di
innumerevoli biadesivi e pelli: se bastava la pulizia perche' l'hanno
fatto?)

Ora il mio amico si e' rivolto a Fotocolombo, dove l'ha acquistata,
per sentire se propongono una soluzione.

Ma, ripeto, se tu sai in che nazione risolvono il problema, *me/ce lo
dici* ???

PS: se vuoi uno sgravio di responsabilita' te lo scrivo

--
ciao
Marco Sax


title: D600

text:
Il 02/05/13 19.37, Marco Sax ha scritto:
> Ma, ripeto, se tu sai in che nazione risolvono il problema, *me/ce lo
> dici* ???
>
> PS: se vuoi uno sgravio di responsabilita' te lo scrivo

La mia mail tolto l'antispam è valida.

Se mi scrivi ti do il nome/email della persona da contattare e parli
direttamente con lui.


title: D600

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> Il 02/05/13 19.37, Marco Sax ha scritto:
> > Ma, ripeto, se tu sai in che nazione risolvono il problema, *me/ce lo
> > dici* ???
> >
> > PS: se vuoi uno sgravio di responsabilita' te lo scrivo
>
> La mia mail tolto l'antispam � valida.

anche la mia

scrivimi pure!

--
ciao
Marco Sax


title: D600

author: Uguccione @120

text:
> Se mi scrivi ti do il nome/email della persona da contattare e parli
> direttamente con lui.

Ma in Nital hanno la trasparenza di matteo messina denaro?

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


title: D600

author: Stephan

text:
Il 03/05/2013, Claude ha detto :
> Il 02/05/13 19.37, Marco Sax ha scritto:
>> Ma, ripeto, se tu sai in che nazione risolvono il problema, *me/ce lo
>> dici* ???
>>
>> PS: se vuoi uno sgravio di responsabilita' te lo scrivo
>
> La mia mail tolto l'antispam ï¿œ valida.
>
> Se mi scrivi ti do il nome/email della persona da contattare e parli
> direttamente con lui.

Ma dirlo pubblicamente ï¿œ un problema?


title: D600

text:
"Uguccione @120" <
tocc...@danilo.it
> wrote:
>> Se mi scrivi ti do il nome/email della persona da contattare e parli
>> direttamente con lui.
>
> Ma in Nital hanno la trasparenza di matteo messina denaro?

Zzzzo c'entra nital?

--
Sent from iPad


title: D600

text:
Stephan <ste...@gm.ail> wrote:
> Il 03/05/2013, Claude ha detto :
>> Il 02/05/13 19.37, Marco Sax ha scritto:
>>> Ma, ripeto, se tu sai in che nazione risolvono il problema, *me/ce lo
>>> dici* ???
>>>
>>> PS: se vuoi uno sgravio di responsabilita' te lo scrivo
>>
>> La mia mail tolto l'antispam è valida.
>>
>> Se mi scrivi ti do il nome/email della persona da contattare e parli >
>> direttamente con lui.
>
> Ma dirlo pubblicamente è un problema?

Si.

--
Sent from iPad


title: D600

text:
>> Ma in Nital hanno la trasparenza di matteo messina denaro?
>
> Zzzzo c'entra nital?

Scusa, non ho seguito tutto il thread ma da quello che ho letto mi
pareva di capire che non essendo ltr affidabile per la riparazione (se
non ricordo male non riparano a dovere il difetto) avevi un nominativo
estero a cui affidarti.
Se non ricordo male, ma correggimi se sbaglio, nital si affida appunto
al laboratorio torinese ltr quindi IN SOSTANZA fa finta di nulla e per
risolvere effettivamente il problema occorre andare da nikon francia o
chissà dove. Ecco, mi pare che la cosa non sia tanto "trasparente" tutto
qui. Cioè si può accettare o meno di riparare un difetto, ma il
comportamente che tiene nital mi pare davvero poco virtuoso.



title: D600

text:
Il 05/05/13 00.08, Uguccione @120 ha scritto:
> Cioè si può accettare o meno di riparare un difetto, ma il
> comportamente che tiene nital mi pare davvero poco virtuoso.
>

Guarda non capirò mai sta cosa. C'è chi senza essere NPS etc. si trova
benissimo, gli cambiano macchine con problemi con macchine nuove, viene
trattato coi guanti... E chi invece deve mandare lettere di minaccia...

Non so davvero che dire se non che sapevo che spesso le cose sono
trattate da stagisti etc. gente che cambia spesso e non sempre trovi il
tecnico 'perfetto'.

Boh, di più non so davvero. Spero di non dover avere mai bisogno; come
nei 7 anni che ho passato con Canon non ho mai dovuto necessità o
problemi spero di non averne qui. Al più farò una spedizione in Francia
anzichè a Torino; alla fine come dico sempre se compro 1000 euro di
materiale in UK, posso anche inviarlo in Francia senza tanti patemi.


title: D600

author: Luma

text:

scusa la domanda e perchè?

--
Luca


title: D600

text:
Luma <
revell...@gmail.com
> wrote:

> Il 04/05/2013 23.10, Claude ha scritto:
> > Stephan<ste...@gm.ail>  wrote:

> >>
> >> Ma dirlo pubblicamente � un problema?
> >
> > Si.
> >
> scusa la domanda e perch�?

bella domanda...
piacerebbe saperlo anche a me
--
ciao
Marco Sax


title: D600

text:
Il 08/05/13 09.22, Luma ha scritto:
> Il 04/05/2013 23.10, Claude ha scritto:
>> Stephan<ste...@gm.ail>  wrote:
>>> Il 03/05/2013, Claude ha detto :
>>>> Il 02/05/13 19.37, Marco Sax ha scritto:
>>>>> Ma, ripeto, se tu sai in che nazione risolvono il problema, *me/ce lo
>>>>> dici* ???
>>>>>
>>>>> PS: se vuoi uno sgravio di responsabilita' te lo scrivo
>>>>
>>>> La mia mail tolto l'antispam ï¿½ valida.
>>>>
>>>> Se mi scrivi ti do il nome/email della persona da contattare e parli>
>>>> direttamente con lui.
>>>
>>> Ma dirlo pubblicamente ï¿½ un problema?
>>
>> Si.
>>
> scusa la domanda e perchï¿½?
>

Perchï¿½ la persona non mi ha mai autorizzato a fare il suo nome
pubblicamente su forum, newsgroup etc. e non vedo perchï¿½ dovrei iniziare
a farlo.


title: D600

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> Il 08/05/13 09.22, Luma ha scritto:
> > Il 04/05/2013 23.10, Claude ha scritto:
> >> Stephan<ste...@gm.ail>  wrote:
> >>> Il 03/05/2013, Claude ha detto :
> >>>> Il 02/05/13 19.37, Marco Sax ha scritto:
> >>>>> Ma, ripeto, se tu sai in che nazione risolvono il problema, *me/ce lo
> >>>>> dici* ???
> >>>>>
> >>>>> PS: se vuoi uno sgravio di responsabilita' te lo scrivo
> >>>>
> >>>> La mia mail tolto l'antispam � valida.
> >>>>
> >>>> Se mi scrivi ti do il nome/email della persona da contattare e parli>
> >>>> direttamente con lui.
> >>>
> >>> Ma dirlo pubblicamente � un problema?
> >>
> >> Si.
> >>
> > scusa la domanda e perch�?
> >
>
> Perch� la persona non mi ha mai autorizzato a fare il suo nome
> pubblicamente su forum, newsgroup etc. e non vedo perch� dovrei iniziare
> a farlo.

Claude, non e' piu' questione di nomi di singole persone: qui la
questione riguarda l'azienda e la sua gestione.

Il mio amico ha contattato Nikon Switzerland (come da te suggerito);  ma
non e' stato neanche necessario chiedere della persona di cui parli, che
in quel momento era occupata, perche' chi ha risposto al telefono sapeva
bene sia del problema della D600 che della sua soluzione ed ha invitato
il mio amico a mandare la macchina da loro, assicurandolo che sarebbe
stata riparata con la sostituzione di un pezzo (non specificato).
La signorina al telefono, tra l'altro molto professionale,  ha richiesto
gli estremi del mio amico e della macchina  per aprire una pratica , ed
ha espresso sorpresa per il fatto che in Italia non fosse stata
riparata, sostenendo che da loro la soluzione e' disponibile da uno (o
due, non ricordo) mesi.
L'unico problema � che loro non sono autorizzati a spedire la macchina
all'estero (in italia in questo caso) dopo la riparazione.
L'unica soluzione proposta era andarsela a ritirare, nelle vicinanze di
Zurigo (!) o dare un indirizzo svizzero per la spedizione.

Il mio amico ha contattato nuovamente il negozio dove l'ha acquistata,
che ha contattato Nikon Switzerland e sembra (il condizionale ormai e'
d'obbligo: riferir� anche su questi sviluppi)  si stia facendo carico
del problema del trasporto  e di scoprire le ragioni per cui LTR
(compresi i suoi vertici) non sappia della riparazione gi� praticata
negli altri services europei e vedere se si riesce a risolvere in
Italia.

Il lieto fine sembra quindi dietro l'angolo...
vi faro' sapere.

Resta quantomeno discutibile il modo in cui Nikon ha gestito la
questione nei riguardi dei suoi clienti, verso i quali non c'e' stato a
tutt'ora un comunicato ufficiale: anzi, ignorando il problema (ne sono
la prova le centinaia se non migliaia di messaggi sui vari forum,
ufficiali e non, che sono rimasti senza una risposta).

Per non parlare di Nital che, oltre a negare ripetutamente il problema,
chiede un bel surplus sul prezzo di vendita, giustificandolo con in
cambio l'offerta di una garanzia estesa e una 'peace of mind'
dell'acquirente che cosi' dovrebbe star tranquillo che, qualunque cosa
dovesse succedere, un'azienda con la fama e prestigio di Nikon risolver�
(che e' il motivo per cui chi si e' avventurato nell'acquisto della
D600, subodorando che ci potesse essere qualche problemino, l'ha
acquistata NItal).

Ora di questa garanzia se ne sono andati piu' di tre mesi (uno passato
in mani LTR) per non parlare del tempo, le mail ,l e telefonate, le
incazzature ecc
Vedremo se qualcuno si prender� la responsabilit� per questo e offrir�
un rimborso, in qualunque forma.

Resta anche il fatto che non si sarebbe saputo nulla se qualche singolo
utente e cliente Nikon non si fosse preso la briga di andare a fondo
della questione. E' bastato alzare il telefono, chiamare Nikon Svizzera
e sapere della soluzione.
LTR forse non aveva il numero. Ora pero' si'.

--
ciao
Marco Sax


title: D600

author: Texio

text:
Claude ha pensato forte :
> Il 08/05/13 09.22, Luma ha scritto:
>> Il 04/05/2013 23.10, Claude ha scritto:
>>> Stephan<ste...@gm.ail>  wrote:
>>>> Il 03/05/2013, Claude ha detto :
>>>>> Il 02/05/13 19.37, Marco Sax ha scritto:
>>>>>> Ma, ripeto, se tu sai in che nazione risolvono il problema, *me/ce lo
>>>>>> dici* ???
>>>>>>
>>>>>> PS: se vuoi uno sgravio di responsabilita' te lo scrivo
>>>>>
>>>>> La mia mail tolto l'antispam ï¿œ valida.
>>>>>
>>>>> Se mi scrivi ti do il nome/email della persona da contattare e parli>
>>>>> direttamente con lui.
>>>>
>>>> Ma dirlo pubblicamente ï¿œ un problema?
>>>
>>> Si.
>>>
>> scusa la domanda e perchï¿œ?
>>
>
> Perchï¿œ la persona non mi ha mai autorizzato a fare il suo nome pubblicamente
> su forum, newsgroup etc. e non vedo perchï¿œ dovrei iniziare a farlo.

Veramente volevo sapere in che nazione risolvono il problema e perchï¿œ
lï¿œ sï¿œ e qua no :)


title: D600

text:
Il 08/05/13 19.44, Marco Sax ha scritto:

> Claude, non e' piu' questione di nomi di singole persone: qui la
> questione riguarda l'azienda e la sua gestione.
>
> Il mio amico ha contattato Nikon Switzerland (come da te suggerito);  ma
> non e' stato neanche necessario chiedere della persona di cui parli, che
> in quel momento era occupata, perche' chi ha risposto al telefono sapeva
> bene sia del problema della D600 che della sua soluzione ed ha invitato
> il mio amico a mandare la macchina da loro, assicurandolo che sarebbe
> stata riparata con la sostituzione di un pezzo (non specificato).
> La signorina al telefono, tra l'altro molto professionale,  ha richiesto
> gli estremi del mio amico e della macchina  per aprire una pratica , ed
> ha espresso sorpresa per il fatto che in Italia non fosse stata
> riparata, sostenendo che da loro la soluzione e' disponibile da uno (o
> due, non ricordo) mesi.
> L'unico problema ï¿½ che loro non sono autorizzati a spedire la macchina
> all'estero (in italia in questo caso) dopo la riparazione.
> L'unica soluzione proposta era andarsela a ritirare, nelle vicinanze di
> Zurigo (!) o dare un indirizzo svizzero per la spedizione.
>
> Il mio amico ha contattato nuovamente il negozio dove l'ha acquistata,
> che ha contattato Nikon Switzerland e sembra (il condizionale ormai e'
> d'obbligo: riferirï¿½ anche su questi sviluppi)  si stia facendo carico
> del problema del trasporto  e di scoprire le ragioni per cui LTR
> (compresi i suoi vertici) non sappia della riparazione giï¿½ praticata
> negli altri services europei e vedere se si riesce a risolvere in
> Italia.
>
> Il lieto fine sembra quindi dietro l'angolo...
> vi faro' sapere.

Io ho quel riferimento, sempre gentile, pronto e disponibile.

Che poi tutta la struttura sia iper professionale non ho dubbi.

E' Nikon Switzerland, mica LTR (che per inciso *NON* ï¿½ Nikon, qualcuno
dovrebbe metterselo bene in testa quando si parla di assistenza Nikon).

E sai perchï¿½ non mi andava di pubblicizzare troppo la cosa, che tu hai
fatto in tutta tranquillitï¿½? Perchï¿½ non ï¿½ escluso che venendo a sapere
di questi interventi LTR possa in qualche modo lamentarsi con Nikon e
tagliano (come giï¿½ hanno fatto in Germania) i ponti con l'assistenza per
prodotti acquistati in Italia.

Poi ci facciamo tutti due risate.


title: D600

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> Il 08/05/13 19.44, Marco Sax ha scritto:
>
> > Claude, non e' piu' questione di nomi di singole persone: qui la
> > questione riguarda l'azienda e la sua gestione.
> >
> > Il mio amico ha contattato Nikon Switzerland (come da te suggerito);  ma
> > non e' stato neanche necessario chiedere della persona di cui parli, che
> > in quel momento era occupata, perche' chi ha risposto al telefono sapeva
> > bene sia del problema della D600 che della sua soluzione ed ha invitato
> > il mio amico a mandare la macchina da loro, assicurandolo che sarebbe
> > stata riparata con la sostituzione di un pezzo (non specificato).
> > La signorina al telefono, tra l'altro molto professionale,  ha richiesto
> > gli estremi del mio amico e della macchina  per aprire una pratica , ed
> > ha espresso sorpresa per il fatto che in Italia non fosse stata
> > riparata, sostenendo che da loro la soluzione e' disponibile da uno (o
> > due, non ricordo) mesi.
> > L'unico problema � che loro non sono autorizzati a spedire la macchina
> > all'estero (in italia in questo caso) dopo la riparazione.
> > L'unica soluzione proposta era andarsela a ritirare, nelle vicinanze di
> > Zurigo (!) o dare un indirizzo svizzero per la spedizione.
> >
> > Il mio amico ha contattato nuovamente il negozio dove l'ha acquistata,
> > che ha contattato Nikon Switzerland e sembra (il condizionale ormai e'
> > d'obbligo: riferir� anche su questi sviluppi)  si stia facendo carico
> > del problema del trasporto  e di scoprire le ragioni per cui LTR
> > (compresi i suoi vertici) non sappia della riparazione gi� praticata
> > negli altri services europei e vedere se si riesce a risolvere in
> > Italia.
> >
> > Il lieto fine sembra quindi dietro l'angolo...
> > vi faro' sapere.
>
> Io ho quel riferimento, sempre gentile, pronto e disponibile.
>
> Che poi tutta la struttura sia iper professionale non ho dubbi.
>
> E' Nikon Switzerland, mica LTR (che per inciso *NON* � Nikon, qualcuno
> dovrebbe metterselo bene in testa quando si parla di assistenza Nikon).
>
> E sai perch� non mi andava di pubblicizzare troppo la cosa, che tu hai
> fatto in tutta tranquillit�? Perch� non � escluso che venendo a sapere
> di questi interventi LTR possa in qualche modo lamentarsi con Nikon e
> tagliano (come gi� hanno fatto in Germania) i ponti con l'assistenza per
> prodotti acquistati in Italia.
>
> Poi ci facciamo tutti due risate.

io invece mi aspetto (e spero) che Nikon, un po' piu' grande di
Nital/LTR, dia a questi ultimi una regolata: soprattutto che, se
richiedono un sovrapprezzo neanche cosi' basso per una garanzia extra,
questa sia effettivamente di qualit� superiore e non scadente...

E queste cose, secondo me, non cambieranno mai se la situazione continua
a passare sotto silenzio con la complicit� di tutti

--
ciao
Marco Sax


title: D600

author: Beppe

text:

Quoto completamente!
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: D600

text:
Il 09/05/13 15.28, Marco Sax ha scritto:
> io invece mi aspetto (e spero) che Nikon, un po' piu' grande di
> Nital/LTR, dia a questi ultimi una regolata: soprattutto che, se
> richiedono un sovrapprezzo neanche cosi' basso per una garanzia extra,
> questa sia effettivamente di qualità superiore e non scadente...

Secondo te se non l'hanno fatto fino ad ora qual'è il motivo?

Lo sai? Te lo dico io: perchè Nital da a Nikon tali quantità di vendite
e margini che Nikon non si sogna manco lontanamente di dire "buh" a Nital.

Non diciamo fesserie (scusa eh) ma se non l'hanno fatto fino ad ora che
se ne sentono di tutti i colori non penso inizieranno domani perchè tu
hai portato la macchina fuori.

> E queste cose, secondo me, non cambieranno mai se la situazione continua
> a passare sotto silenzio con la complicità di tutti
>

No, queste cose non cambieranno mai finchè non ci sarà un grosso calo di
vendite da parte di Nital e di conseguenza dei margini che porta a Nikon.

Non si combatte l'atteggiamento parlando a destra e manca ma
semplicemente evitando di dare soldi a Nital.


title: D600

author: Robbie

text:

Avessi saputo quello che adesso so di LTR e Nital quando ho acquistato la D600, avrei ben volentieri evitato di dare un centesimo per un'assistenza Nital che si è rivelata inutile, visto che adesso sono costretto a inviare comunque la camera all'estero, per risolvere un problema che Nital continua a negare.
Quindi ben venga la condivisione di informazioni che è l'unico modo per ottenere quello che tu auspichi, la caduta delle vendite Nital.
Finchè la gente non si rende conto quanto inefficiente sia tale assistenza, continuerà a regalare un bel pò di soldi a Nital per un pessimo servizio.


title: D600

text:
Il 10/05/13 14.11, Robbie ha scritto:
>> Non si combatte l'atteggiamento parlando a destra e manca ma
>>
>> semplicemente evitando di dare soldi a Nital.
>
> Avessi saputo quello che adesso so di LTR e Nital quando ho acquistato la D600, avrei ben volentieri evitato di dare un centesimo per un'assistenza Nital che si � rivelata inutile, visto che adesso sono costretto a inviare comunque la camera all'estero, per risolvere un problema che Nital continua a negare.
> Quindi ben venga la condivisione di informazioni che � l'unico modo per ottenere quello che tu auspichi, la caduta delle vendite Nital.
> Finch� la gente non si rende conto quanto inefficiente sia tale assistenza, continuer� a regalare un bel p� di soldi a Nital per un pessimo servizio.
>

E' anche vero che evitando di comprare un prodotto Nital, hai 1 anno di
garanzia (se lo prendi in Italia import).

Altrimenti lo compri in Svizzera e hai due anni o tre (devo controllare)
supportato da loro.

Poi vabb� a far le cose onestamente subentrerebbero altre problematiche
quali importazione del prodotto con relativo pagamento iva, dazi etc.

Credo possa essere condiviso da tutti che in teoria se una macchina
presenta un problema congenito questo si presenti nel primo anno di
vita, quindi si mette in conto il supporto estero.

Per i restanti tre per�, andrei ancora di Nital sui corpi.

Va bene ora non ti stanno risolvendo il problema della D600, ma se
terminato l'anno di supporto EU si guasta l'otturatore (toccatina
obbligatoria), te lo cambiano in garanzia senza storie.

In Italia ci sono comunque centri molto competenti che riparano Nikon,
il problema � che gli unici che possono fare interventi in garanzia sono
quelli di LTR.


title: D600

text:
> E' anche vero che evitando di comprare un prodotto Nital, hai 1 anno di
> garanzia (se lo prendi in Italia import).

Se lo prendi in un negozio italiano dovresti avere due anni anche se è
import. Non c'entra da dove arriva ma dove si trova chi te lo vende.
In ogni caso ci sarebbe da chiedere a Nital perchè non riconosce un
problema che +è invece riconosciuto da nikon. Quasi fossero due mondi
diversi.



title: D600

text:
Si sa a partire da quale numero di serie non si presenta quel problema?
Saluti,
JM

"Uguccione @120"  escribi� en el mensaje de
noticias:nR9jt.9307$iY1....@tornado.fastwebnet.it...

> E' anche vero che evitando di comprare un prodotto Nital, hai 1 anno di
> garanzia (se lo prendi in Italia import).

Se lo prendi in un negozio italiano dovresti avere due anni anche se �
import. Non c'entra da dove arriva ma dove si trova chi te lo vende.
In ogni caso ci sarebbe da chiedere a Nital perch� non riconosce un
problema che +� invece riconosciuto da nikon. Quasi fossero due mondi



title: D600

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> No, queste cose non cambieranno mai finchï¿œ non ci sarï¿œ un grosso calo di
> vendite da parte di Nital e di conseguenza dei margini che porta a Nikon.
>
> Non si combatte l'atteggiamento parlando a destra e manca ma
> semplicemente evitando di dare soldi a Nital.

E come ti aspetti che calino le vendite per Nital se nessuno parla
apertamente di come lavorano?
A parte che io non mi auguro affatto che facciano fuori Nital, ma solo
che questi, che si propongono come importatori, distributori ufficiali
ed assistenza per Nikon in Italia, lavorino al livello d'eccellenza con
cui questa casa si e' sempre presentata, ha vinto la nostra fiducia e ci
ha abituati (e che noi, clienti, a questo punto pretendiamo).

Comunque: eccovi la prima parte dell'epilogo, spero con lieto fine.

Fotocolombo (questo e' il negozio da cui il mio amico ha acquistato)
dopo le info che ha passato loro il mio amico, ha contattato
direttamente Nikon Switzerland, i quali hanno confermato che il problema
e' risolvibile presso il loro centro assistenza, e di fargli avere la
macchina, che sarebbe stata riparata con la sostituzione di un non
specificato pezzo.
Fotocolombo ha quindi chiamato LTR chiedendo spiegazioni sul perche' non
sia possibile la riparazione in Italia.
Per tutta risposta, LTR ha negato l'esistenza di qualsiasi problema col
sensore della D600. Faccio notare: ha detto questo ad un suo rivenditore
autorizzato, quindi in via ufficiale, anche se al telefono, promettendo
che avrebbero scritto una mail esplicatoria al negoziante ed in copia al
mio amico entro oggi, cosa che pero' non hanno ancora fatto.

Ciï¿œ e' come minimo contraddittorio: se non c'e' il problema, perche'
richiedere per ben tre volte l'invio della macchina? Perche' in uno di
questi interventi, per il quale era stato da loro richiesto di spedire
all' attenzione di una particolare persona, che si sarebbe fatta carico
della soluzione, sono stati applicati pelli e biadesivi vari?

Fotocolombo ha informato il mio amico dell'impossibilitï¿œ di ripararla in
Italia, esprimendo anche la loro sorpresa per il comportamento di LTR ed
ha preso in mano la situazione, organizzando la presa della macchina con
suo corriere per farla recapitare in Svizzera. Si occuperanno sempre
loro di far ritornare la macchina riparata al mio amico in Italia.

Ora mi chiedo, a cosa e' servito spendere i circa ï¿œ 400 (se ricordo
bene, ma il discorso vale anche se si trattasse di solo 10 ï¿œ) di
sovrapprezzo  per avere la garanzia NItal (cosa fatta al momento
dell'acquisto per mettersi il cuore in pace in caso ci fossero stati
veramente i problemi al sensore di cui si era letto sui vari forum ma di
cui non si sapeva se ci fosse una soluzione ufficiale od ufficiosa) ?
Perchï¿œ vanno contro quanto riportato dalla casa madre, o quanto meno da
un centro assistenza che ha ricevuto dalla casa madre direttive su come
risolvere il problema?
Perchï¿œ questi signori non si sono presi la briga, sollecitati dalle
obiezioni sollevategli, di alzare il telefono ed informarsi presso i
propri colleghi esteri?
Tutto mi fa pensare ad una gestione a dir poco scarsa ed inefficiente
dell'azienda.
Secondo me, avendo tempo, voglia e mezzi, ci sarebbero anche gli estremi
per un' azione legale.

Per ora va il plauso a Fotocolombo per essere subentrato
all'inefficienza di Nital nel risovere il problema.

Ora non resta che aspettare che la D600 ritorni al mio amico, per
verificare che il problema sia stato effettivamente risolto (...)

Rimane anche il disappunto nel constatare che Nikon non ha il controllo
sull'operato di Nital con, in questo caso, un danno d'immagine non
indifferente.
Questo, nel mio piccolo, ha avuto come effetto il posticipare l'acquisto
di un Nikon 135 f2 DC che avevo da tempo messo nella wishlist (proprio
di Fotocolombo) e che mi e' passata la voglia di acquistare. (tra
l'altro chiedo a chi ce l'ha: come va? non e' un doppione, avendo il
70-200 2.8 VRII  ?)

Alla prossima, sperando che vi possa raccontare la fine di questa
vicenda che tutti ci auguriamo
--
ciao
Marco Sax


title: D600

text:
Il 10/05/13 19.09, Uguccione @120 ha scritto:
>> E' anche vero che evitando di comprare un prodotto Nital, hai 1 anno di
>> garanzia (se lo prendi in Italia import).
>
> Se lo prendi in un negozio italiano dovresti avere due anni anche se �
> import. Non c'entra da dove arriva ma dove si trova chi te lo vende.
> In ogni caso ci sarebbe da chiedere a Nital perch� non riconosce un
> problema che +� invece riconosciuto da nikon. Quasi fossero due mondi
> diversi.
>

Ciao. Se compri da forniture conti materiale Nikon import la garanzia �
di un anno presso LTR e altri tre te li da lui (praticamente consegni a
lui e poi pensa lui con LTR).


title: D600

text:
Il 10/05/13 20.50, Marco Sax ha scritto:
> Per ora va il plauso a Fotocolombo per essere subentrato
> all'inefficienza di Nital nel risovere il problema.

Per ora il plauso va a me che ti ho detto come ovviare alle mancanze di LTR.

Fotocolombo infatti fino a quel momento non mi pare avesse alcuna idea
su come risolvere la cosa.

:)


title: D600

text:
On Thu, 09 May 2013 08:20:04 +0200, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> tagliano (come già hanno fatto in Germania) i ponti con
l'assistenza per
> prodotti acquistati in Italia.

> Poi ci facciamo tutti due risate.

Non mi risulta possibile per legge.
Comnque io compro molto spesso in europa e praticamente sempre danno
2 anni se compri come privato.


title: D600

text:
On Thu, 09 May 2013 08:20:04 +0200, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> tagliano (come già hanno fatto in Germania) i ponti con
l'assistenza per
> prodotti acquistati in Italia.

> Poi ci facciamo tutti due risate.




title: D600

text:
On Thu, 9 May 2013 15:28:15 +0200,
saxa...@gmail.com
 (Marco Sax)
wrote:
> E queste cose, secondo me, non cambieranno mai se la situazione
continua
> a passare sotto silenzio con la complicitï¿œ di tutti

Basta smettere di comprare nital.
Alla fine e soprattutto di questi tempi e il mercato che determina
tutto.
Se nital perde quote di mercato nikon li terra' in minima
considerazione.
Comunque in europa comprando come privato hai 2 anni, quindi .....


title: D600

text:

certo, ti ringrazio per le informazioni che ci hai dato

ammetti pero' che ho dovuto tirartele fuori con le pinze...

--
ciao
Marco Sax


title: D600

text:
Il 13/05/13 22.30, marco ricci ha scritto:
> Non mi risulta possibile per legge.
> Comnque io compro molto spesso in europa e praticamente sempre danno 2
> anni se compri come privato.

Non ti risulta e non risulta nemmeno a me.

Se chiami Nikon DE ti dicono che devi rivolgerti all'assistenza italiana
quindi di fatto c'ï¿œ poco da fare...


title: D600

text:
Il 23/04/2013 09:39, _merlinO_ ha scritto:
> E' molto che non seguo mercato e prove, come va la D600? come si
> posiziona in termini di qualitï¿œ e prestazioni rispetto alla D700?
> Mi serve un secondo corpo e la sto valutando...
>
Il problema del sensore che si sporca facilmente si ï¿œ risolto?
Se sï¿œ sapete da quali seriali la produzione della macchina ï¿œ a posto?


title: Microcamera SQ8

author: SOMMERGIBILE

text:
Ho acquistato la microvideocamera in oggetto.
Il foglietto di istruzioni é in cinese ed inglese.
Conosco l'inglese e normalmente non ho difficoltà a leggere,
ma la traduzione dal cinese è fatta veramente con i piedi.
Pertanto non riesco ad attivare tutte le possibili funzioni disponibili.
Qualcuno sa dove poter reperire una recensione chiara e completa?


title: Microcamera SQ8

text:
SOMMERGIBILE <a...@b.it.invalid> ha scritto:

http://org-info.mobi/shop/sq8-full-hd-1080p-mini-dv-manual-it.htm

Può essere che il firmware abbia dei bachi, quindi certe funzioni non
sono attivabili.


title: Microcamera SQ8

author: Corrado Roma

text:

già provato qui?
http://org-info.mobi/shop/sq8-full-hd-1080p-mini-dv-manual-it.htm


title: Microcamera SQ8

author: Marco Ricci

text:
"           SOMMERGIBILE" <a...@b.it.invalid> Wrote in message:

Su youtube trovi diversi video

https://youtu.be/nWHSn7PYShg

Qui una review in francese doce, come te, si lamentano della
 guida. Incomprensibile, ma nei commenti trovi le info
 giuste:

On- on/off 2 sec

Off ? on/off 6 sec

Led bleu 720p film, (la diode s'éteint pendant l'enregistrement)

Led rose 1080p film (la diode s'éteint pendant l'enregistrement)

Led rouge photo (la diode clignote pendant l'enregistrement)
Appuyer rapide on/off pour déclencher

Active les infrarouge ? led rouge appuyer on/off 3 sec

Détection de mouvement led rose ou bleu on/off 3 sec
 (séquence de 5 min)

Pour la detection de mouvement il suffit de rester appuyer 3
 seconde sur le bouton mode

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Microcamera SQ8

text:
Grazie per le risposte.
Nel frattempo ho trovato questo video con relativi commenti, molto
dettagliato:

https://www.youtube.com/watch?v=8K_aBR255l0


title: Microcamera SQ8

text:
SOMMERGIBILE <a...@b.it.invalid> ha scritto:

Io la la SQ11 e non è molto stabile, i firmware sono fatti come le
traduzioni


title: [photosig] seconda foto su Venezia - Campo di Toletini

author: Alessandro Z

text:
Ecco la seconda foto di Venezia - Campo dei Tolentini con l'acqua alta, non
Vi descrivero' niente
penso l'immagine parli già per se stessa.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=584112
La prima senza l'acqua alta la potete trovare qui
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=581111
Come da oggetto
Campo dei Tolentini - Venezia


author: luca

text:
sito de venesia ?
"Alessandro Z" <aleTOGLIMI)@
aqz.it
> ha scritto nel messaggio
news:aBWR9.82290$Ou4.2...@twister2.libero.it...



text:
"Mi So natu" in Brasile, "Venecia" è nel mio cuor, comunque abito in
Provincia, Ciauz
Ale
"luca" <se...@email.email> wrote in message
news:a5XR9.59977$Q%4.19...@news1.tin.it...



title: Che ne pensate della Nikon D90?

author: Max

text:
Qualcuno ce l'ha? Che dite.. vale la pena?
Max


title: Che ne pensate della Nikon D90?

author: TuttoFattoGrazie

text:
Max wrote:
> Qualcuno ce l'ha? Che dite.. vale la pena?
>
> Max
Io sono deciso a fare l'acquisto, quindi mi hanno già convinto.
Sono alla domanda successiva:
il 16-85 o il 18-105 ?
Grosso dilemma, il primo è più solido e affilatissimo, Ok.
Del secondo non trovo recensioni :-(


title: Che ne pensate della Nikon D90?

text:
On 23 Set, 02:33, Max <
nos...@nospam.it
> wrote:
> Qualcuno ce l'ha? Che dite.. vale la pena?
Ma è già disponibile?
Io sapevo da fine settembre?


title: Che ne pensate della Nikon D90?

author: daylight

text:
On Tue, 23 Sep 2008 09:01:02 +0200, TuttoFattoGrazie <fa...@fake.fa>
wrote:
>il 16-85 o il 18-105 ?
IMHO il primo. Se ne parla molto bene, poi meglio 2mm di grandangolo
in piu' che 20 di tele...
Ciao.

--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
My photos:
www.flickr.com/daylight64


title: Che ne pensate della Nikon D90?

text:
scusate, e il 18-200?
daylight ha scritto:



title: Che ne pensate della Nikon D90?

text:
On Tue, 23 Sep 2008 10:42:30 +0200, Max <
nos...@nospam.it
> wrote:
>scusate, e il 18-200?
Se cerchi con google troverai parecchie discussioni qui su
quell'obiettivo, ha molti estimatori e altrettanti detrattori. Nella
sua categoria forse č il migliore, il problema semmai e' l'opportunitą
di scegliere o meno uno zoom tuttofare al posto di due obiettivi che,
pur con ingombro e costo maggiore, dovrebbero garantire una migliore
qualita'.



title: Che ne pensate della Nikon D90?

text:
Max wrote:
> scusate, e il 18-200?
>
I due obiettivi chr ho ricordato sono quelli con cui viene venduta la
D90. Comprare solo il corpo e il 18-200 č un'idea, ma č piů costoso.


title: Che ne pensate della Nikon D90?

author: Adelmo Fioroni

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45983c34-80ae-4735...@c65g2000hsa.googlegroups.com...


-----------------------------------------------------------------
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=LINEA&IDCAT=3&IDLIN=78&pos=28
Ciao.


title: Che ne pensate della Nikon D90?

author: roberto c

text:
"TuttoFattoGrazie" <fa...@fake.fa> ha scritto nel messaggio
news:48d8afb7$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...

Quoto
Con la D80 e il 18-200 VR ho fatto ottimi servizi


title: Che ne pensate della Nikon D90?

text:
On 23 Set, 11:57, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Ma è già disponibile?
> Io sapevo da fine settembre
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=LINEA&I.
..
appunto ;-)


title: Che ne pensate della Nikon D90?

text:
roberto c ha scritto:
> "TuttoFattoGrazie" <fa...@fake.fa> ha scritto nel messaggio
> news:48d8afb7$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Max wrote:
>>> scusate, e il 18-200?
>>>
>>
>> I due obiettivi chr ho ricordato sono quelli con cui viene venduta la D90.
>> Comprare solo il corpo e il 18-200 è un'idea, ma è più costoso.
>
> Quoto
> Con la D80 e il 18-200 VR ho fatto ottimi servizi
>
>
quindi anche se costa qualcosina in piu' vale la pena il 18-200 al posto
di due scomodi obiettivi?


title: Che ne pensate della Nikon D90?

text:
roberto c ha scritto:
> "TuttoFattoGrazie" <fa...@fake.fa> ha scritto nel messaggio
> news:48d8afb7$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Max wrote:
>>> scusate, e il 18-200?
>>>
>>
>> I due obiettivi chr ho ricordato sono quelli con cui viene venduta la D90.
>> Comprare solo il corpo e il 18-200 è un'idea, ma è più costoso.
>
> Quoto
> Con la D80 e il 18-200 VR ho fatto ottimi servizi
>
>



title: Che ne pensate della Nikon D90?

author: DR

text:
Max wrote:
<...>
> quindi anche se costa qualcosina in piu' vale la pena il 18-200 al posto
> di due scomodi obiettivi?
Costa di piu' e offre una minor qualita'.
Ciao,
	Davide.


title: Che ne pensate della Nikon D90?

author: Paquito

text:
TuttoFattoGrazie wrote:
> il 16-85 o il 18-105 ?
16-85.
> Grosso dilemma, il primo è più solido e affilatissimo, Ok.
> Del secondo non trovo recensioni :-(
Il secondo ha l'innesto in plastica e manca della scala distanze. Anche
senza recensioni, puoi lasciarlo perdere senza patemi (a meno che il
differenziale di prezzo non sia un problema).
--
Saluti.


title: Che ne pensate della Nikon D90?

text:
>
>> il 16-85 o il 18-105 ?
>
> 16-85.
>
>> Grosso dilemma, il primo è più solido e affilatissimo, Ok.
>> Del secondo non trovo recensioni :-(
>
> Il secondo ha l'innesto in plastica e manca della scala distanze. Anche
> senza recensioni, puoi lasciarlo perdere senza patemi (a meno che il
> differenziale di prezzo non sia un problema).
>
Ho trovato le recensioni su
http://www.slrgear.com
16-85
http://is.gd/30Q5
18-105
http://is.gd/30Qb
Non ne parla male affatto neanche del 18-105. La scala non sarebbe un
problema, la plastica.. Boh ?!?


title: Che ne pensate della Nikon D90?

author: GIANFRANCO

text:
"Max" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d8394f$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Qualcuno ce l'ha? Che dite.. vale la pena?
>
> Max
nn prende sky


title: Comprare in UE e la garanzia (nazionale?)

author: Hop Lover

text:
Se compro una Nikon D70 in Spagna (per via delle direttive europee
anche lì dovrebbero esserci 2 anni di garanzia) la garanzia è valida
anche in italia?
Ho trovato una Nikon D70 a 750€... non vorrei farmela scappare.
Grazie mille per ogni suggerimento


author: Egi

text:
Hop Lover ha scritto:
> Se compro una Nikon D70 in Spagna la garanzia è valida
> anche in italia?
No.
Se vuoi saperne di più cerca "nital nikon garanzia" su google groups.


author: eclipse

text:
"Hop Lover" ha scritto:
Se compro una Nikon D70 in Spagna (per via delle direttive europee
anche lě dovrebbero esserci 2 anni di garanzia) la garanzia č valida
anche in italia?
=====================================
Uno dei motivi per cui non comprerei una nikon č proprio la gestione
"mafiosa" del marchio in Italia da parte di Nital.
ciao
eclipse


author: Marcello Leli

text:
Hop Lover ha scritto

============================================
Secondo la legge vigente i rappresentanti o distributori esclusivi in EU sono
obbligati a dare assistenza in garanzia e fuori garanzia.
In realtà in Italia solo Canon, Sony, Panasonic (e qualche altra marca di
elettronica che non ricordo) aderiscono a questa normativa.
Gli altri procedono generalmente secondo due politiche :
.1. Non effettuano nessun tipo di intervento in garanzia ma solo a pagamento
(facendo rimpiangere l'acquisto su mercati esteri);
.2. Non effettuano nessun tipo di intervento.
E' in atto una novità : Le istruzioni in italiano complete si ricevono
direttamente dal distributore Italiano inviando copia della garanzia e scontrino
fiscale / fattura.


text:
Hop Lover wrote:
> Se compro una Nikon D70 in Spagna (per via delle direttive europee
> anche lě dovrebbero esserci 2 anni di garanzia) la garanzia č valida
> anche in italia?
> Ho trovato una Nikon D70 a 750?... non vorrei farmela scappare.
> Grazie mille per ogni suggerimento
1) la garanzia di due anni č a carico del VENDITORE non del produttore.......
2) ......sebbene molti marchi si siano adeguati per loro politica commerciale, ma
ciononostante non č un automatismo
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
 ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: D90 a AF

author: Drago

text:
mentre sono in Autofocus se muovo la ghiera per la messa a fuoco manuale fa
qualcosa? Posso provocare qualche danno?


title: D90 a AF

text:
Drago ha usato la sua tastiera per scrivere :
> mentre sono in Autofocus se muovo la ghiera per la messa a fuoco manuale fa
> qualcosa? Posso provocare qualche danno?
dipende dalla lente.
in genere, almeno in canon, su obbietivi di fascia bassa potresti
danneggiare il motorino dell'autofocus.
s.


title: D90 a AF

author: icoren giold

text:
On 24 Dic, 14:34, "Drago" <V_IsAaMb...@UlSiCbOeLrEo.it> wrote:
> mentre sono in Autofocus se muovo la ghiera per la messa a fuoco manuale fa
> qualcosa? Posso provocare qualche danno?
....ma esiste un motivo logico ed intelligente per fare una simile
operazione???!!!


title: D90 a AF

author: Enzo Ultimo

text:
Il 24/12/10 14.34, Drago ha scritto:
> mentre sono in Autofocus se muovo la ghiera per la messa a fuoco manuale
> fa qualcosa? Posso provocare qualche danno?
Sugli obiettivi di vecchia costruzione non mi sognerei mai di farlo,
le ottiche attuali Nikon, invece, se non erro, hanno la ghiera della
messa a fuoco sempre "libera".


title: D90 a AF

author: Dave

text:

Sfido un professionista a trovare un motivo valido :)


title: D90 a AF

text:
Il 24/12/2010 15:54, icoren giold ha scritto:

Ci sono almeno due motivi per cui non č necessario.
1) c'č la messa a fuoco manuale apposta
2) Con una reflex a piů punti di MAF posso decidere quale punto ha il
fuoco, se non voglio che sia il centro, restando in automatico.


title: D90 a AF

author: straitouttahell

text:


Premesso che se lo fai di tanto in tanto accidentalmente di solito non
si dovrebbe rompere nulla, la situazione, per quello che e' il mio
intendimento circa i prodotti Nikon, e' la seguente:
Se e' un'ottica con motore di MAF interno e con la funzione M-A/M no,
sono fatte apposta.
Se e' un'ottica con motore di MAF interno e  senza la funzione M-A/M
puoi rompere qualcosa nella lente (ma di solito te ne rendi conto
prima, perche' la ghiera della MAF e' bloccata). Ci sono alcune lenti
senza funzione M/A su cui la ghiera della MAF non si blocca quando sei
in AF, su quelle non credo si rompa nulla nell'immediato, ma alla
lunga stai sempre sforzando della meccanica, non e' impossibile che
qualcosa ceda.
Se e' un'ottica AF senza motore ma ha il selettore meccanico tra AF ed
MF non rompi nulla (a meno che non sforzi la ghiera della MAF a girare
malgrado sia bloccata, a quel punto romperesti la lente ma saresti
idiota)
Se e' un'ottica AF senza motore e senza selettore meccanico tra AF e
MF rischi di sbragare il motore di MAF interno al corpo macchina o,
con un po' di culo, l'alberino che trasmette il moto alla meccanica
della MAF.
In sostanza, cercherei di evitarlo, a meno che l'ottica non sia
appositamente concepita per questo tipo di uso (ottiche AF-S con
selettore M-A/M).
Se e' un'ottica MF non rovini nulla, e' lapalissiano.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: D90 a AF

text:


Pronti: stai facendo una serie di scatti in cui la macchina
saltuariamente fatica a mettere a fuoco e la aiuti manualmente quando
fa cilecca, senza voler per forza passare al full-manual. L'ho usata
decine di volte questa funzione, e infatti tutte le ottiche serie di
Nikon di costruzione recente hanno l'override manuale dell'AF
(contrassegnato da A/M sul selettore di MAF). Mi dicono dalla regia
(ma non ho mai provato dal vivo) che la F4 e la F5 "spegnessero"
automaticamente il motore di MAF interno al corpo fino alla successiva
pressione del pulsante di scatto quando intervenivi manualmente sulla
ghiera di MAF.
Ma io non sono un pro, non so se la mia spiegazione vale ;)



title: D90 a AF

text:
On Fri, 24 Dec 2010 16:35:33 +0100, Dave <siico...@grazie.mille>
wrote:
>Ci sono almeno due motivi per cui non è necessario.
>
>1) c'è la messa a fuoco manuale apposta
Si', mi sembra logico. Passo a scattare in manuale perche' la macchina
mi cicca una messa a fuoco su dieci.
>2) Con una reflex a più punti di MAF posso decidere quale punto ha il
>fuoco, se non voglio che sia il centro, restando in automatico.
"Ah, che figata il computer, mi permette di risolvere un sacco di
problemi che prima non avevo" :P
Io mi trovo molto piu' veloce ad afferrare la ghiera e mettere a fuoco
dove dico io, infatti ora che non ho piu' ottiche IF bestemmio un
po'... ;)



title: D90 a AF

text:
On 24 Dic, 16:45, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Fri, 24 Dec 2010 06:54:37 -0800 (PST), icoren giold
>
> <
empha...@gmail.com
> wrote:
> >On 24 Dic, 14:34, "Drago" <V_IsAaMb...@UlSiCbOeLrEo.it> wrote:
> >> mentre sono in Autofocus se muovo la ghiera per la messa a fuoco manuale fa
> >> qualcosa? Posso provocare qualche danno?
>
> >....ma esiste un motivo logico ed intelligente per fare una simile
> >operazione???!!!
>
> Pronti: stai facendo una serie di scatti in cui la macchina
> saltuariamente fatica a mettere a fuoco e la aiuti manualmente quando
> fa cilecca, senza voler per forza passare al full-manual. L'ho usata
> decine di volte questa funzione, e infatti tutte le ottiche serie di
> Nikon di costruzione recente hanno l'override manuale dell'AF
> (contrassegnato da A/M sul selettore di MAF). Mi dicono dalla regia
> (ma non ho mai provato dal vivo) che la F4 e la F5 "spegnessero"
> automaticamente il motore di MAF interno al corpo fino alla successiva
> pressione del pulsante di scatto quando intervenivi manualmente sulla
> ghiera di MAF.
>
...esattamente...però anche nel 70% dei casi utilizzavo sempre la MAF
manuale.....ma sono "vecchio" e non faccio testo perchè ancora oggi
sulle ottiche moderne utilizzo molto il manuale
eric


title: D90 a AF

text:
On Fri, 24 Dec 2010 08:00:49 -0800 (PST), icoren giold
<
emph...@gmail.com
> wrote:
>...esattamente...però anche nel 70% dei casi utilizzavo sempre la MAF
>manuale.....ma sono "vecchio" e non faccio testo perchè ancora oggi
>sulle ottiche moderne utilizzo molto il manuale
AHAHAHAHAH, come mio padre! Prima volta che prese in mano la D300
guardo' nel mirino e mi disse "Ma come sfaccimma si mette a fuoco?" e
io "pa', c'e' l'autofocus", e lui, tra il glaciale e il disgustato
"no, intendo la messa a fuoco seria".



title: D90 a AF

text:
On 24 Dic, 17:04, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Fri, 24 Dec 2010 08:00:49 -0800 (PST), icoren giold
>
> <
empha...@gmail.com
> wrote:
> >...esattamente...per anche nel 70% dei casi utilizzavo sempre la MAF
> >manuale.....ma sono "vecchio" e non faccio testo perch ancora oggi
> >sulle ottiche moderne utilizzo molto il manuale
>
> AHAHAHAHAH, come mio padre! Prima volta che prese in mano la D300
> guardo' nel mirino e mi disse "Ma come sfaccimma si mette a fuoco?" e
> io "pa', c'e' l'autofocus", e lui, tra il glaciale e il disgustato
> "no, intendo la messa a fuoco seria".
>
.....ah ah ah ;)))) .....lo capisco il "ragazzo" !! ;D .... cmq
l'autofocus è uno dei passi avanti più importanti in fotografia ....
mi aspetto sia sempre più avanzato....anche se con Nikon non ci si può
lamentare ;))


title: D90 a AF

text:
> Sugli obiettivi di vecchia costruzione non mi sognerei mai di farlo,
> le ottiche attuali Nikon, invece, se non erro, hanno la ghiera della messa
> a fuoco sempre "libera".
Proprio per questo chiedevo se può dare dei problemi.
Diciamo che lo trovo utilissimo l'autofocus (mi sono dimenticato di dire che
nel mio obbiettivo posso scegliere tra M oppure M/A) ma nelle prime foto che
ho fatto, d'istinto mettevo la mano giusto dove c'è la ghiera della messa a
fuoco provocando un leggero movimento di quest'ultima involontariamente.
Ecco perchè la domanda; inoltre essendo M/A pensavo che si può utilizzare
ambedue indifferentemente, ma dato che di fotografia non so un'H, volevo i
vostri pareri
"Enzo Ultimo" <enzoTOGLISTO...@DIMAIUSCOLOgmail.com> ha scritto
nel messaggio news:4d14b6da$0$1360$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: acquistare NIkon d100 negli U.S.A

author: Bilbo

text:
siccome sarei interessato in un prossimo futuro ad acquistare una
Nikon d100, ho potuto notare che qui costano 2800/3000 euro mentre
in america si và dai 1500/2000 dollari, c'é qualcuno che ha acquistato
qualcosa negli states ? ha poi pagato sdonagamenti vari ? conoscete
qualche sito sicuro da visitare (visto l'importo ?)
grazie anticipatamente saluti Bilbo
All'limite quasi quasi a capodanno .....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: acquistare NIkon d100 negli U.S.A

author: sweetdream

text:
Il 04 Set 2002, 18:49,
bbi...@email.it
 (Bilbo) ha scritto:
> siccome sarei interessato in un prossimo futuro ad acquistare una
> Nikon d100, ho potuto notare che qui costano 2800/3000 euro mentre
> in america si và dai 1500/2000 dollari, c'é qualcuno che ha acquistato
> qualcosa negli states ? ha poi pagato sdonagamenti vari ? conoscete
> qualche sito sicuro da visitare (visto l'importo ?)
> grazie anticipatamente saluti Bilbo
> All'limite quasi quasi a capodanno .....
>
...puoi avere le risposte leggendo le centinaia di post precedenti riguardo
a "acquistare in america"
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: acquistare NIkon d100 negli U.S.A

author: Gabriele

text:
On Wed, 04 Sep 2002 18:49:01 +0200,
bbi...@email.it
 (Bilbo) wrote:
>siccome sarei interessato in un prossimo futuro ad acquistare una
>Nikon d100, ho potuto notare che qui costano 2800/3000 euro mentre
>in america si và dai 1500/2000 dollari, c'é qualcuno che ha acquistato
>qualcosa negli states ? ha poi pagato sdonagamenti vari ? conoscete
>qualche sito sicuro da visitare (visto l'importo ?)
>grazie anticipatamente saluti Bilbo
Io vivo in USA, intanto nessuno le vende a 1500$ quelli sono prezzi
per le allodole. Il minimo prezzo legale e` di $1999 ed in genere e`
praticato a N.Y.
Se ti rechi di persona devi aggiungere la sales tax che e` circa il
7/8 %. quindi arrivi a 2150$. A questo punto in teoria al rientro in
Italia dovresti pagare dazio ed IVA ed avresti un prodotto non coperto
da garanzia italiana. Tieni anche presente che quasi ovunque la
macchina e` in waiting list per cui non la trovi disponibile nei
negozi.
Comprando per corrispondenza non avresti la sales tax ma avresti il
trasporto per circa gli stessi soldi. IVA e dazio sarebbero quasi
garantiti per via della dogana. TI conviene cercare un buon prezzo in
EU.
Gabri, detto Mario...
apga...@apattbi.com
 (take_away_ap)


title: OT - Diritto d'autore cartografia

author: Hito®

text:
L'OT in questione riguarda il diritto d'autore sulla cartografia.
In una discussione con addetti alla stampa e tipografi č venuta
fuori la discussione sulla elaborazione di mappe cartografiche
dell'IGM.
Loro sostengono che per legge l'utilizzo di immagini per
creare un successivo elaborato č consentito, in quanto non
č una riproduzione fedele.
Facciamo un esempio:
Passo allo scanner delle mappe igm, con un programma
vettoriale le ricalco, cambio scritte, tolgo ciň che non
mi serve, aggiungo qualcosa.
La mappa cosě creata viola i diritti d'autore??
In materia di diritto d'autore la legge č:
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm
Avete qualche commento normativo specifico??
Hito


title: Duplicare diapositive

author: Phantom65 Tricampione

text:
Ciao a tutti, tempo fa si era già discusso di sta cosa.
Oggi volevo cercare l'oggetto che avvitato davanti ad un obiettivo permette
di far fotografare una Dia retroilluminata.
Mi pare esistesse una roba del genere prodotta da Nikon ma le uniche cose
che ho trovato online sono un adattatore Dia per soffietto (e non ho il
soffietto) oppure un ES-E28 fatto per compatte digitali Nikon quali le
vecchie coolpix 900-950... ecc..
Qualcuno mi può ridare le dritte? Stavolta giuro che me lo segno.
Nella discussione di tempo fa si diceva che questo accessorio andava montato
davanti ad uno zoom "normale" ma ripensandoci bene ci vuole per forza una
lente macro, a meno che l'oggetto stesso non abbia in se compresa una lente
di "ingrandimento".... una dia è 24x36 e su FF ci vorrebbe un obiettivo con
ingrandimento 1:1... mentre su apsc basterebbe un qualcosa di meno... ma in
pratica lo stesso obiettivo dato che di 1:1,5 non credo che ne esistano.
Ricordo che il costo si aggirava intorno ai 100 / 150 Euro.
Mi aiutate?
Grazie
Ciao


title: Duplicare diapositive

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
> Uno e' questo:
>
>
http://www.adorama.com/NKES1.html
>
>
http://www.mit.edu/~cai/nikon/ES1.html
>
> Il mio me lo sono autocostruito smontando un vecchio duplicatore
> portadiapositive 35mm e usando un 50mm con lenti macro.
Ok, grazie.
Come immaginavo l'aggeggio Nikon non ha proprie lenti e necessita ovviamente
di una ottica macro che attualmente non posseggo.
Non ho capito con cosa te lo sei autocostruito.
Cosa sarebbe un duplicatore portadiapositive?


title: Duplicare diapositive

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
> Sostanzialmente un tubo con un portatelaietto. Su una 35mm FF lo monti
> al posto della lente.
>
> Su una cropped lo avviti sulla filettatura del filtro, a patto che sia
> piu' corto della meta'.
Vabbuoh ho capito... bisogna fare delle prove.
Bene... vorrà dire che se un giorno avrò una D700 e un 60 micro (ma
preferivo il 105 VR) prenderò anche questo ES-E1  :-P
Grazie


title: Samyang 14 mm f/2,8 su ILCE 7II

author: Peter & Pan ©

text:
Qui il primo scatto fatto per provarlo in condizioni molto adatte ad
un'ottica di questo tipo.
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/20094189370/in/dateposted-public/

Atteso per oltre un mese, acquistato da  Riflessi Foto da Torino che si
è personalmente interessato a sollecitarne l'importazione da parte
della Fowa.
Un ringraziamento a Marco Ricci che mi ha suggerito dove acquistarlo.
Mi sembra una gran bella ttica, un po' pesante ma con un eccezionale
rapporto qualità prezzo.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Samyang 14 mm f/2,8 su ILCE 7II

author: Gelatina

text:
Il 04/08/15 11:35, Peter & Pan © ha scritto:

ma è dritta! non distorce, butta via tutti i grandangoli nikkor che hai...

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Samyang 14 mm f/2,8 su ILCE 7II

text:
Nel suo scritto precedente, Gelatina ha sostenuto :
> Il 04/08/15 11:35, Peter & Pan © ha scritto:
>> Qui il primo scatto fatto per provarlo in condizioni molto adatte ad
>> un'ottica di questo tipo.
>>
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/20094189370/in/dateposted-public/

>>
>> Atteso per oltre un mese, acquistato da  Riflessi Foto da Torino che si
>> è personalmente interessato a sollecitarne l'importazione da parte della
>> Fowa.
>> Un ringraziamento a Marco Ricci che mi ha suggerito dove acquistarlo.
>> Mi sembra una gran bella ttica, un po' pesante ma con un eccezionale
>> rapporto qualità prezzo.
>>
>
> ma è dritta! non distorce, butta via tutti i grandangoli nikkor che hai...

Ho solo un paio di 24 e lo stesso non distorcono.
Compra una Sony e manda in discarica quel catafalco che usi per fare
foto sfuocate e storte.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Samyang 14 mm f/2,8 su ILCE 7II

text:
Sembra che RandomNick abbia detto :
> Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto:
>> Il 04/08/15 11:35, Peter & Pan © ha scritto:
>>> Qui il primo scatto fatto per provarlo in condizioni molto adatte ad
>>> un'ottica di questo tipo.
>>>
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/20094189370/in/dateposted-public/

>>>
>>> Atteso per oltre un mese, acquistato da  Riflessi Foto da Torino che si
>>> è personalmente interessato a sollecitarne l'importazione da parte della
>>> Fowa.
>>> Un ringraziamento a Marco Ricci che mi ha suggerito dove acquistarlo.
>>> Mi sembra una gran bella ttica, un po' pesante ma con un eccezionale
>>> rapporto qualità prezzo.
>>>
>>
>> ma è dritta! non distorce, butta via tutti i grandangoli nikkor che hai...
>>
>
> L'avrà messo in bolla con una livella
> laser minimo minimo

Vuoi la verità?.Leggerissima correzione con PS per correggere la
verticale dell'immagine a dx. Il resto, lasciatemelo dire, è il manico
che sa come comportarsi con grandangoli i questo tipo. E' infatti più
facile correggere la distorsione di un super grandangolo che di un 24 o
di un 35, perchè molto spesso non l'avverti nel mirino.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Samyang 14 mm f/2,8 su ILCE 7II

text:
Il 05/08/2015, RandomNick ha detto :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> Hanno ancora senso i decentrabili quando si possono raddrizzare le
>  linee cadenti con il software?

Mai usati i decentrabili per cui non ti so rispondere, presumo però che
sono insostituibili dato che la correzione sw non è una bacchetta
magica. Se hai sbagliato inquadratura e la distorsione è grave, puoi
salvare solo la parte centrale.
Però un retino nel mirino che aiuta nel tilting della lente con una
livella elettronica per l'orizzonte, una mano efficae te la danno
sempre che non usi un culo di bottiglia.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Samyang 14 mm f/2,8 su ILCE 7II

text:
Nel suo scritto precedente, Herik ha sostenuto :
> RandomNick <nor...@trash.invalid> wrote:
>
>> Hanno ancora senso i decentrabili quando si possono raddrizzare le
>>  linee cadenti con il software?
>
> A7RII canon 24 TSe f 3.5 1/15 iso 160 a mano libera
>
> <
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205681700096539&set=a.10205681697216467.1073742052.1075830882&type=1&theater
>

1/15 se trattieni il respiro ed impugni bene è un limite relativo per
un 24 mm. Considera poi che sulla Sony che hai non c'è specchio
Ottima foto, e complimenti per la fotocamera. Chi non le usa non sa
cosa sono capaci di fare.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Samyang 14 mm f/2,8 su ILCE 7II

author: sandro

text:
Il 05/08/2015 19.00, Herik ha scritto:
> RandomNick <nor...@trash.invalid> wrote:
>
>> Hanno ancora senso i decentrabili quando si possono raddrizzare le
>>   linee cadenti con il software?
>
> A7RII canon 24 TSe f 3.5 1/15 iso 160 a mano libera

Noto dei soggetti cosi' familiari che credevo fosse roba mia...

sandro