title: 3200 iso

author: cyberdave

text:
FranZ ha scritto:
> i 3200 iso della D700 sono sempre piacevoli da usare...
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2717/4208950028_64280f1cc4_b.jpg
puoi postare un raw non modificato? mi interesserebbe....


title: 3200 iso

author: FranZ

text:

se mi dici dove con piacere.
ciao


title: 3200 iso

text:
FranZ ha scritto:

dove vuoi... oppure via mail
cyberdave-at-hotmail.it
grazie!


title: 3200 iso

text:

grazie per il file, lo guardo un po', non mi interessa addentrarni troppo in
appiattimenti, cosa ci hai fatto... ecc... mi serve come paragone perchè ho
appena comprato una pentax k20 che si dice lavori abbastanza bene ad alti iso e
volevo fare qualche prova... grazie!


title: 3200 iso

text:
"Walley" <
wal...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Ma sono cos� importanti questi 3200 iso?
Dipende da cosa fotografi.
Se vuoi fare foto sportive o in teatro direi che sono fondamentali e sono
pure pochi.... oltre ai 3200/6400 servono anche ottiche almeno f2,8... per
esempio:
(foto che oramai ho postato e ripostato)
3200asa
http://img341.imageshack.us/img341/8009/ds72118.jpg
5000asa
http://img16.imageshack.us/img16/6858/pmbds72161.jpg
2500asa
http://img211.imageshack.us/img211/5332/pmbds72083.jpg
6400asa
http://img512.imageshack.us/img512/971/ds70119.jpg
3200asa... qui c'� del mosso perch� scattata a f1,8 e 1/8 di secondo mentre
c'era movimento
http://img137.imageshack.us/img137/355/ds70823.jpg
Stessa rappresentazione teatrale sui campi di concentramento:
Non si direbbe dalla luminosit� della foto ma era buio:
6400 asa 200mm f2,8 a 1/30 di secondo.... direi applausi alla D700... e
anche allo stabilizzatore dell'obiettivo
http://img121.imageshack.us/img121/3778/ds70798.jpg
6400 asa 70mm f2,8 1/20 di secondo
http://img7.imageshack.us/img7/3162/ds70801.jpg
3200 asa 50mm f3.2 1/20 di secondo
http://img19.imageshack.us/img19/6293/ds70821.jpg
Tutte foto scattate a mano libera... e comunque anche nel caso ci fosse
stato a disposizione un treppiede sarebbe stato inutile perch� sono tutte
foto con movimento in scena e servono tempi veloci o abbastanza veloci.
> Per curiosit� di pellicole da 3200 iso, quante ne avete usate nella vostra
> storia di fotografi?
Io solo una volta.... una Tmax 3200 tirata a 6400 giusto per fare una
prova.... ricordo che scattai ad una partita di pallavolo con un 400mm f5,6
della Sigma con F801s a 1/2000 di secondo  :-)
Comunque quello che si faceva prima con la pellicola non conta pi� niente...
l'asticella della fotografia � stata spostata molto pi� in alto... si
possono fare cose che tempo fa erano impensabili e con una qualit� che
allora raggiungevi solo in condizioni ideali.


title: 3200 iso

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Il WB lo devi regolare in capture nx , se hai scattato in raw non conta
> l'impostazione sulla fotocamera.
Invece s�.
Con Capture NX tutti i settaggi che fai in camera te li trovi sul RAW e la
foto appena ti appare sul programma del pc � modificata dai parametri della
fotocamera.... ovviamente poi tu se non sei soddisfatto li puoi resettare
completamente ma di solito � un ottimo punto di partenza.
> Regola la temperatura colore numericamente, ci sar� un valore che porta la
> neve a essere quasi bianca e lascia i colori delle altre cose accettabile.
Con Capture NX puoi regolare la temperatura colore in base alla tipologia di
luce e poi correzione fine a "numeri".... oppure (al 90% io opero con questa
seconda opzione) vai su seleziona punto di grigio e cerchi una zona della
foto che sai essere bianca (a patto che nessuna delle tre componenti
fondamentali sia fuori range) o grigio neutro.... o quasi nero (sempre a
patto che RGB siano tutti in campo).... la foto riapparir� in tutta la sua
meraviglia e naturalezza.
> Cmq la carenza su dettaglio e DR � troppa.
Io sono convinto che questo dettaglio scadente (e pare anche a me) dipenda
dalla luce.
Mi � capitato tempo fa di fotografare il duomo di Noto in notturna con il
treppiede utilizzando D200 e 24/70 f2,8... ottica che di certo non ha
problemi di qualit� e nitidezza. Il duomo non � illuminato direttamente come
altri monumenti ma si "illumina" di luce riflessa dai lampioni della strada
e della piazza.
Vado a vedere la foto sul pc... uno schifo... zero contrasto... zero
dettagli.
Rivedendo ora (dopo aver scritto quanto sopra) la foto a risoluzione pi�
elevata vedo comunque che i dettagli sui particolari della costruzione  al
centro (ringhiera, coppi) c'�, forse in quella a bassa risoluzione il
risultato soffre di una riduzione di scarsa qualit� ?
Boh... comunque io rimango dell'idea che se la foto non straluccica � colpa
dell'illuminazione... la D700 ad alti iso non ha certo problemi di scarso
dettaglio dato che il sensorone che sul mercato � quello con la minor
densit� di pixel non ha necessit� di tanto trattamento dei dati per limitare
il rumore.
Ce l'ho anch'io e la conosco oramai molto bene... so quello che pu� dare...
e pu� dare molto di pi�.... ma se una scena � illuminata male.... e non solo
in quantit� ma anche in qualit� di luce non c'� fotocamera che tenga...
anche agli occhi dal vivo non sembrer� una scena limpidissima.
Vedo dagli exif che hai scattato a tutto aperto... come si comporta il 35/70
a f2,8? ... il 24/70 � semplicemente strepitoso.... ma il "vecchio" Pro
Nikon � all'altezza a tutta apertura ?
Con 1/40 di secondo ci potrebbe anche essere un inizio di micromosso a
compromettere il risultato.
Di certo guardando la foto a piena risoluzione si nota che vedendola con
crop al 100% il rumore � molto di pi� di quello che di solito questa
fotocamera sa fare..... sicuramente schiarire con le curve una foto che
nasce sottoesposta � controproducente per il rumore.
Altra pausa.... ho letto altri post.... e ho trovato l'altro tuo link...
quello con la foto "originale" senza alcun intervento.... ecco... ora
riconosco il rumore inesistente della D700.... la foto forse per preservare
le alte luci ti � venuta chiaramente sottoesposta e il tuo intervento sul
raw � stato troppo pesante... morale.... il dettaglio non � il massimo causa
luce scadende e solo di riflesso sul "castello" al centro.... il
bilanciamento del bianco � alterato dall'illuminazione colorata di
giallo.... e il rumore � venuto fuori prepotentemente per un intervento
esagerato sulle curve.
Secondo me serviva uno stop in pi� di esposizione.


title: 3200 iso

author: Uguccione

text:
> 3200asa
>
http://img341.imageshack.us/img341/8009/ds72118.jpg
Mi compro una D700 :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
>> 3200asa
>>
http://img341.imageshack.us/img341/8009/ds72118.jpg
>
> Mi compro una D700 :-D
Anche a me questa piace un sacco... come luce.. come posa... come
movimento.. :-)


title: 3200 iso

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio

Ah.. per la cronaca... Il tipo nella foto � Francesco Paganini... uno dei
fratelli del pi� famoso Raffaele


title: 3200 iso

text:
On 27 Dic, 16:11, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Vedo dagli exif che hai scattato a tutto aperto... come si comporta il 35/70
> a f2,8? ... il 24/70 è semplicemente strepitoso.... ma il "vecchio" Pro
> Nikon è all'altezza a tutta apertura ?
in condizioni "normali" si comporta abbastanza bene anche a tutta
apewrtura, ma in quelle condizioni molto difficili a 1/40 c'è stato
probabilmente un micromosso che ha impastato tutto.
> Con 1/40 di secondo ci potrebbe anche essere un inizio di micromosso a
> compromettere il risultato.
esatto
> Di certo guardando la foto a piena risoluzione si nota che vedendola con
> crop al 100% il rumore è molto di più di quello che di solito questa
> fotocamera sa fare..... sicuramente schiarire con le curve una foto che
> nasce sottoesposta è controproducente per il rumore.
ho tentato di agire sulle curve ma evidentemente ci sono andato troppo
pesante, non ci avevo nemmeno fatto molto caso finchè non me lo hanno
fatto notare qui.
>
> Altra pausa.... ho letto altri post.... e ho trovato l'altro tuo link...
> quello con la foto "originale" senza alcun intervento.... ecco... ora
> riconosco il rumore inesistente della D700.... la foto forse per preservare
> le alte luci ti è venuta chiaramente sottoesposta e il tuo intervento sul
> raw è stato troppo pesante... morale.... il dettaglio non è il massimo causa
> luce scadende e solo di riflesso sul "castello" al centro.... il
> bilanciamento del bianco è alterato dall'illuminazione colorata di
> giallo.... e il rumore è venuto fuori prepotentemente per un intervento
> esagerato sulle curve.
> Secondo me serviva uno stop in più di esposizione.
il jpeg senza interventi rende giustizia alle capacità della D700 ad
alti iso. purtroppo le condizioni di luce erano veramente estreme e
certe dominanti difficili da controllare specialmente usando un sw che
uso raramente come nx2, forse con cs4 che uso di solito quando sono a
casa avrei potuto ricavare qualcosa di meglio a livello di luci.
ciao


title: 3200 iso

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> il jpeg senza interventi rende giustizia alle capacit� della D700 ad
> alti iso.
Infatti... a quel punto l'ho riconosciuta  :-)
> purtroppo le condizioni di luce erano veramente estreme e
> certe dominanti difficili da controllare specialmente usando un sw che
> uso raramente come nx2, forse con cs4 che uso di solito quando sono a
> casa avrei potuto ricavare qualcosa di meglio a livello di luci.
Io con NX2 mi trovo benissimo... questione di abitudine


title: 3200 iso

author: paolo chiaraluna

text:
>>
http://img341.imageshack.us/img341/8009/ds72118.jpg
>
> Mi compro una D700 :-D
Davvvero ....splendida foto.
E' il 24/70?


title: 3200 iso

text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
> Davvvero ....splendida foto.
> E' il 24/70?
Grazie :-)
No no... � il 70/200 VR sfruttato alla focale massima e quasi a tutto
aperto... f3.2... ero in un palchetto del teatro al terzo piano e piuttosto
lontano.... e nascosto nella penombra :-)
Ora aspetto una occasione simile per provare il nuovo 70/200 che a tutto
aperto promette prestazioni ancora migliori oltre ad uno stabilizzatore
indubbiamento pi� performante.


title: [mercatino] tele olympus tcon 17

author: Markino

text:
per olympus, molte bene anche per fuji s5000 ed s5500
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7540097692&ssPageName=STRK:MESE:IT


title: Cerco Canon300i

author: FEDERICO GIUSEPPE VILLI

text:
Zona Levante Ligure, Genova
Cerco videocamera CanonDM-MV300i usata o anche di una marca differerente ma
che abbia la funzione DV in/out e se possibile una scheda di memoria per le
fotografie.
Se avete qualche offerta il mio indirizzo č
fedv...@tin.it
Ciao Federico


title: Altri Mondi...

author: Poldo

text:
CDO
Che sbavamento di tecnologia! :-D
http://www.hwupgrade.it:80/news/fotografia-digitale/leaf-afi-10-sistema-da-56-megapixel_26181.html


title: Altri Mondi...

text:
"Poldo" <poldo@poldo> ha scritto nel messaggio
news:4892f606$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...
> CDO
>
> Che sbavamento di tecnologia! :-D
>
>
http://www.hwupgrade.it:80/news/fotografia-digitale/leaf-afi-10-sistema-da-56-megapixel_26181.html
>
Scusate ma ho sbagliato! Ebbenesě ho sbagliato!... ehehehehe :-D


title: Consiglio reflex entry level

author: Aldo

text:
ciao
premesso che non seguo il mercato da un po di tempo perchè a) ho già
quello che mi serve (Canon) e b) ne sfornano una al minuto, se qualcuno
mi chiedesse consiglio su una reflex entry level, cosi a naso oggi direi
Nikon.
Sbaglio?
Consigli su modelli e obiettivi in kit?
Modelli da evitare (del mondo Nikon - compatibilità, serie, autofocus -
  non so nulla)?
p.s.
so che esistono anche altre marche valide, ma per varie ragioni la
scelta si limita alla coppia generatrice di flame.
p.p.s.
il newsreader oggi da un po' i numeri, eventualmente scusate un doppio invio
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Consiglio reflex entry level

author: Lou

text:
On 5 Ott, 14:48, Aldo <
aldo.da...@invalid.siag.it
> wrote:
>
> p.s.
> so che esistono anche altre marche valide, ma per varie ragioni la
> scelta si limita alla coppia generatrice di flame.
>
gli daresti un consiglio inutile, tanto quel qualcuno probabilmente
comprerebbe comunque una canon o nikon...
io invece, se fosse una persona che non comprera' mai altri obiettivi,
gli direi pentax k-x


title: Consiglio reflex entry level

author: John Smith

text:
Il 05/10/2010 13.16, Aldo ha scritto:
 > A naso, se qualcuno mi chiedesse un consiglio su una reflex entry level
 > (o poco piů su, diciamo max 600 eur con l'obb. in kit) oggi lo farei
 > andare su Nikon. Sbaglio?
Sbagli.
Pentak, Sony/Minolta e Olympus per quella cifra ti fanno godere.
 > Qualche modello?
Hai gia' deciso, sbagliando, una marca, prenditi la responsabilita' e
scegli anche un modello.
 > Grazie
 > Ciao
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Consiglio reflex entry level

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 05/10/2010 14:48, Aldo ha scritto:
>
> ciao
>
> premesso che non seguo il mercato da un po di tempo perchè a) ho già
> quello che mi serve (Canon) e b) ne sfornano una al minuto, se
> qualcuno mi chiedesse consiglio su una reflex entry level, cosi a naso
> oggi direi Nikon.
> Sbaglio?
Boh ?
Nikon si è ripresa bene e non è più la merdaccia che era diventata pochi
anni fa, ma nelle entry-level non vedo enormi differenze attualmente fra
Nikon e Canon.
> Consigli su modelli e obiettivi in kit?
La Nikon D3100 sembra una bella macchinetta ultra-economica, ma io non
la consiglierei vivamente, magari andrebbe meglio una futura D5100 (la
D5000 non è un ultimo grido di tecnologia).
Le Canon 550D è un'ottima macchina, costicchia di più ma per me è di
fascia superiore, ancora meglio la 60D, ma non so quanto sia entry-level.
> Modelli da evitare (del mondo Nikon - compatibilità, serie, autofocus
> -  non so nulla)?
Eviterei Nikon D3000 e se interessa la massima compatibilità Nikon (nel
caso di obiettivi senza motore AF) serve almeno una D90, che tra l'altro
ormai ha fatto il suo tempo (anche se non è da buttare).
Per le Canon non ci sono problemi di questo tipo, anche se cmq lascerei
perdere la 1000D.
Nel caso di kit Canon occorre stare attenti a prendere il kit con il
18-55 IS , da evitare quello senza IS perché MOLTO meno nitido ai bordi.
> Ciao
Ciao.


title: Consiglio reflex entry level

author: icoren giold

text:
On 5 Ott, 15:11, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> .............
> Le Canon 550D è un'ottima macchina, costicchia di più ma per me è di
> fascia superiore, ancora meglio la 60D, ma non so quanto sia entry-level.
>
...la D60 è considerata da qusi tutti gli "amanti" del marchio il più
grande "aborto" della casa......un corpo da entry-level con un prezzo
da semi-pro :(((
eric


title: Consiglio reflex entry level

text:
Il 05/10/2010 15:26, icoren giold ha scritto:
> On 5 Ott, 15:11, Adelmo Fioroni<
adelmofior...@email.it
>  wrote:
>
>
>> .............
>>
>
>> Le Canon 550D č un'ottima macchina, costicchia di piů ma per me č di
>> fascia superiore, ancora meglio la 60D, ma non so quanto sia entry-level.
>>
>>
> ....la D60 č considerata da qusi tutti gli "amanti" del marchio il piů
> grande "aborto" della casa......un corpo da entry-level con un prezzo
> da semi-pro :(((
>
> eric
>
Mi sa che ti sei confuso...
Io ho scritto 60D , non D60.
Ciao.


title: Consiglio reflex entry level

text:
On 5 Ott, 15:37, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Il 05/10/2010 15:26, icoren giold ha scritto:
>
>
>
>
>
> > On 5 Ott, 15:11, Adelmo Fioroni<
adelmofior...@email.it
>  wrote:
>
> >> .............
>
> >> Le Canon 550D è un'ottima macchina, costicchia di più ma per me è di
> >> fascia superiore, ancora meglio la 60D, ma non so quanto sia entry-level.
>
> > ....la D60 è considerata da qusi tutti gli "amanti" del marchio il più
> > grande "aborto" della casa......un corpo da entry-level con un prezzo
> > da semi-pro :(((
>
> > eric
>
> Mi sa che ti sei confuso...
>
> Io ho scritto 60D , non D60.
>
....scusa è refuso... :)) parlavo anch'io dell'ultima nata Canon :)


title: Consiglio reflex entry level

text:
Lou wrote:
> io invece, se fosse una persona che non comprera' mai altri obiettivi,
> gli direi pentax k-x
Questa non l'ho capita. Si compra una pentax e ci si tiene saldato sopra
l'obiettivo in kit?
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Consiglio reflex entry level

text:
Adelmo Fioroni wrote:
>> D60 č considerata da qusi tutti gli "amanti" del marchio il piů
>> grande "aborto" della casa......un corpo da entry-level con un prezzo
>> da semi-pro :(((
>>
>> eric
>>
>
> Mi sa che ti sei confuso...
>
> Io ho scritto 60D , non D60.
>
Mi sa che intendeva proprio la 60D, ho letto anch'io qualcosa del genere.
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Consiglio reflex entry level

text:
Adelmo Fioroni wrote:
>
> Le Canon 550D è un'ottima macchina, costicchia di più ma per me è di
> fascia superiore, ancora meglio la 60D, ma non so quanto sia entry-level.
>
la 550D è un po' piccola, ha delle manone
>
> Eviterei Nikon D3000 e se interessa la massima compatibilità Nikon (nel
> caso di obiettivi senza motore AF) serve almeno una D90, che tra l'altro
> ormai ha fatto il suo tempo (anche se non è da buttare).
>
D5000 ?
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Consiglio reflex entry level

text:
On 5 Ott, 15:50, Aldo <
aldo.da...@invalid.siag.it
> wrote:
> Lou wrote:
> > io invece, se fosse una persona che non comprera' mai altri obiettivi,
> > gli direi pentax k-x
>
> Questa non l'ho capita. Si compra una pentax e ci si tiene saldato sopra
> l'obiettivo in kit?
>
No... e' solo che canon e nikon hanno dalla loro la vastita del parco
ottiche, nuovo ma soprattutto usato.
Ma se la cosa non interessa, si possono scegliere altre marche senza
porsi il problema.
PS... non voglio dire che per pentax il parco ottiche sia scarso ma e'
certamente un mercato piu' limitato.


title: Consiglio reflex entry level

text:
Aldo wrote:
> Adelmo Fioroni wrote:
>
> D5000 ?
>
scusa, mi hai già risposto...
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Consiglio reflex entry level

text:
Il 05/10/2010 15:50, icoren giold ha scritto:
>>> ....la D60 č considerata da qusi tutti gli "amanti" del marchio il piů
>>> grande "aborto" della casa......un corpo da entry-level con un prezzo
>>> da semi-pro :(((
>>>
>> Mi sa che ti sei confuso...
>> Io ho scritto 60D , non D60.
>>
>>
> .....scusa č refuso... :)) parlavo anch'io dell'ultima nata Canon :)
>
Per la D60 condividevo la tua affermazione, per la 60D nient'affatto.
A parte il fatto che mi chiedo quanti siano gli "amanti" del marchio
Canon che l'abbiano provata fin'ora, penso che codesti "amanti" da te
citati siano presuntuoselli di poco conto.
Il sensore da 18 mpx č riuscito bene, il display č il migliore in
commercio ed č pure orientabile, la macchina (a parte la scocca in
plasticaccia) rispetta lo standard delle APS-C Canon, a quanto ho capito
ad esempio non manca la seconda ghiera sul dorso, se riescono a farla
scendere un filino di prezzo per me hanno fatto un grandissimo lavoro.
Ciao.


title: Consiglio reflex entry level

text:

La D5000 non è più grande della 550D , e non è neanche recentissima,
come dicevo se tirassero fuori una D5100 potrei essere daccordo, ma per
adesso di recente nelle entry-level Nikon c'è solo la D3100.
Ciao.


title: Consiglio reflex entry level

text:
Il 05/10/2010 16.01, Lou ha scritto:
>
> No... e' solo che canon e nikon hanno dalla loro la vastita del parco
> ottiche, nuovo ma soprattutto usato.
Per Nikon tieni a mente il discorso del motore AF.
Per il resto considera che poi un avolta che hai preso 2, al massimo 3
obiettivi "buoni" ci fai tutto.
Quindi la disponibilita' di tanti obiettivi (magari di cui il 90% sono
vetracci compatibili di classe economica) e' poco rilevante.
Ti prendi 2 zoom, un grandangolare ed un tele, magari f/2.8
Poi in base al lavoro che fai il 3° obiettivo puo' essere un fisso
luminoso, un superluminoso o un tele.
Ma, ripeto, con 2-3 obiettivi copri tutto.
> PS... non voglio dire che per pentax il parco ottiche sia scarso ma e'
> certamente un mercato piu' limitato.
Ma se prendi gli originali la qualita' non manca.
La maggior parte del parco obiettivi con innesto Nikon e Canon sono
Sigma o altre amenita'.
Io sono per il "pochi, ma buoni".



title: Consiglio reflex entry level

text:
Adelmo Fioroni wrote:
>
> La D5000 non è più grande della 550D , e non è neanche recentissima,
> come dicevo se tirassero fuori una D5100 potrei essere daccordo, ma per
> adesso di recente nelle entry-level Nikon c'è solo la D3100.
>
> Ciao.
>
grazie
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Consiglio reflex entry level

text:
On 5 Ott, 16:32, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Il 05/10/2010 15:50, icoren giold ha scritto:
>
> >>> ....la D60 è considerata da qusi tutti gli "amanti" del marchio il più
> >>> grande "aborto" della casa......un corpo da entry-level con un prezzo
> >>> da semi-pro :(((
>
> >> Mi sa che ti sei confuso...
> >> Io ho scritto 60D , non D60.
>
> > .....scusa è refuso... :)) parlavo anch'io dell'ultima nata Canon :)
>
> Per la D60 condividevo la tua affermazione, per la 60D nient'affatto.
>
> A parte il fatto che mi chiedo quanti siano gli "amanti" del marchio
> Canon che l'abbiano provata fin'ora, penso che codesti "amanti" da te
> citati siano presuntuoselli di poco conto.
>
> Il sensore da 18 mpx è riuscito bene, il display è il migliore in
> commercio ed è pure orientabile, la macchina (a parte la scocca in
> plasticaccia) rispetta lo standard delle APS-C Canon, a quanto ho capito
> ad esempio non manca la seconda ghiera sul dorso, se riescono a farla
> scendere un filino di prezzo per me hanno fatto un grandissimo lavoro.
>
....al posto tuo darei un'occhiata sui vari forum riguardo
l'argomento....
la prima fortissima delusione per tutti è passare dalla 50D in lega
alla plasticaccia della 60D
la seconda è l'autofocus sempre lento
la terza è il prezzo indegno per quello che offre
lati positivi, a detta sempre degli utilizzatori, lo schermo
orientabile (anche se alcuni si lamentano che è piuttosto "buio" e non
serve a fare le foto dritte)
il video full-hd.......ma questo è un discorso a parte perchè la
maggioranza ne farebbe a meno....(in parole povere....che cazzo mi
fate spendere per un full-hd....meglio senza ma miogliorate
l'autofocus e il rumore digitale!!)
...sono già in giro i test ad alti Iso.....è nella media buona come
tante altre....insomma decente fino a 3200.....a 6400 già fa cagare
sispetto ad una 12Mp Nikon
http://www.fotopratica.it/?p=1830&page=2
....l'ultimo problema, e trovo di non poco conto presso i "canonisti"
è che moltissimi cominciano a porsi la questione 60D o 7D ??? :))
consiglio personale da Nikonista obiettivo..........prendete in mano
una 7D....e poi una 60D.....non avrete più dubbi....la prima ad occhi
chiusi :))
eric


title: Consiglio reflex entry level

text:
On 5 Ott, 16:41, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Il 05/10/2010 16.01, Lou ha scritto:
>
>
>
> > No... e' solo che canon e nikon hanno dalla loro la vastita del parco
> > ottiche, nuovo ma soprattutto usato.
>
> Per Nikon tieni a mente il discorso del motore AF.
> Per il resto considera che poi un avolta che hai preso 2, al massimo 3
> obiettivi "buoni" ci fai tutto.
> Quindi la disponibilita' di tanti obiettivi (magari di cui il 90% sono
> vetracci compatibili di classe economica) e' poco rilevante.
>
Magari ne deve provare un po' prima di trovare i 2-3 giusti,
comunque penso si parli di qualcuno che non ci lavora, e che quindi
potrebbe essere interessato proprio ai vetracci compatibili :-)
>
> > PS... non voglio dire che per pentax il parco ottiche sia scarso ma e'
> > certamente un mercato piu' limitato.
>
> Ma se prendi gli originali la qualita' non manca.
difatti non ne facevo una questione di qualita', ma di quantita',
soprattutto per l'usato se la disponibilita' economica non e'
illimitata ;-)


title: Consiglio reflex entry level

text:
Il 05/10/2010 17.45, Lou ha scritto:
>
> Magari ne deve provare un po' prima di trovare i 2-3 giusti,
Sono il 24-70/2.8 ed il 70-200/2.8
O focali prossime.
Ogni casa ha i suoi.
C'e' poco da girarci intorno.
> comunque penso si parli di qualcuno che non ci lavora, e che quindi
> potrebbe essere interessato proprio ai vetracci compatibili :-)
Allora se vuoi giocare vai su Pentax che si trova anche roba russa a
poco...  :)
>> Ma se prendi gli originali la qualita' non manca.
>
> difatti non ne facevo una questione di qualita', ma di quantita',
> soprattutto per l'usato se la disponibilita' economica non e'
> illimitata ;-)
Se la maggior parte del mercato e' robaccia il ragionamento non fila.
Guarda la roba buona.
Guarda quanto costa.
Poi cerca gli stessi obiettivi in casa Sony/Minolta o Pentax.
Se poi ti fai una reflex decente e ci metti un vetraccio ...
Premesso che ai tempi della pellicola ho usato corredi "seri" sia Canon
che Nikon con focali da 20 a 300 mm compresi i fissi luminosi, le lenti
buone ci sono, ma le devi cercare, sopratutto se non vuoi spendere troppo.



title: Consiglio reflex entry level

text:
Il 05/10/2010 17:36, icoren giold ha scritto:
> .....al posto tuo darei un'occhiata sui vari forum riguardo
> l'argomento....
> la prima fortissima delusione per tutti è passare dalla 50D in lega
> alla plasticaccia della 60D
>
Si ma il sensore per te è un dettaglio insignificante ?
> la seconda è l'autofocus sempre lento
>
Più lento di quello della 50D ?
E perché dovrebbe esserlo ?
> la terza è il prezzo indegno per quello che offre
>
Un giudizio globale su prezzo/prestazioni non si può dare
frettolosamente come mi pare che tu stia facendo.
> lati positivi, a detta sempre degli utilizzatori, lo schermo
> orientabile (anche se alcuni si lamentano che è piuttosto "buio" e non
> serve a fare le foto dritte)
>
LOL , ma chi è questo genio ?
> il video full-hd.......ma questo è un discorso a parte perchè la
> maggioranza ne farebbe a meno....(in parole povere....che cazzo mi
> fate spendere per un full-hd....meglio senza ma miogliorate
> l'autofocus e il rumore digitale!!)
>
Perché invece l'AF e sopratutto il rumore digitale della 50D vanno meglio ?
> ....sono già in giro i test ad alti Iso.....è nella media buona come
> tante altre....insomma decente fino a 3200.....a 6400 già fa cagare
> sispetto ad una 12Mp Nikon
>
http://www.fotopratica.it/?p=1830&page=2
>
Non è una comparazione con una 12mpx Nikon, e non mi pare che da una
comparazione di questo tipo (D300s con 7D) sia la Nikon ad avere un
sensore più performante.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page22.asp
> .....l'ultimo problema, e trovo di non poco conto presso i "canonisti"
> è che moltissimi cominciano a porsi la questione 60D o 7D ??? :))
>
Ma sei proprio sicuro che su questo problema non ci dormano la notte?
> consiglio personale da Nikonista obiettivo..........prendete in mano
> una 7D....e poi una 60D.....non avrete più dubbi....la prima ad occhi
> chiusi :))
>
Se dici di essere nikonista non sei più obiettivo :-)
e poi dipenderà anche da cosa vogliono farci e dalle loro finanze no ?
Ciao.


title: Consiglio reflex entry level

author: Salvatore B

text:
ciao a tutti
io riguardo la 60D mi sono fatto questa opinione
1) il fatto che il corpo sia in resina caricata con fibra di vetro puo
essere anche positivo per due motivi
A) un materiale composito puo essere piu "resistente" e "indeformabile ed
elastico" di uno metallico ! vedasi in meccanica dove i materiali compositi
stanno lentamente prendendo il posto di quelli puramente metallici .
B) puo denotare un altro aspetto meno conosciuto, ma "chiaro" se guardiamo
le caratteristiche di alcune delle ultime macchine di casa canon e nikon
Nikon potrebbe essere stata costretta a inserire un "parziale" corpo
metallico per migliorare la dissipazione e dispersione del calore dei suoi
sensori ed elettronica a corredo (vedasi limitazione di 20 minuti nella
registrazione video a causa del calore che se no fonde il sensore !!! )
addirittura su un sito ho letto che gia con temperatura esterna di soli 18
°C la D7000 segnala il surriscaldamento del sensore dopo 10 minuti di
registrazione video ! e questo la dice lunga sul perche abbiano adottato un
corpo metallico.
Canon sia sulla 550D che sulla 60D non ha problemi di temperatura e di
conseguenza  limitazioni temporali lato video.
 non avendo problemi di temperatura, hanno utilizzato un corpo in materiale
composito rinforzato con fibra di vetro,ottenendo due vantaggi,  ridotto il
peso e mantenuto la resistenza della macchina a un ottimo livello
sicuramente non inferiore a macchine con il corpo in magnesio che e' si
resistente, ma se prende una botta seria si piega e amen (non ha elasticita
! )
su youtube ci sta uno che ha cercato di distruggere una 550D e una D90 , e
anche se ha schiacciato chiodi con entrambe e addirittura dato fuoco a
entrambe non e riuscito a distruggerle !!
quindi fatemi il piacere lasciate stare il discorso corpi in magnesio e
corpi in plasticaccia........
saluti
S B


title: Consiglio reflex entry level

text:
Il 05/10/2010 20:05, Salvatore B ha scritto:
> quindi fatemi il piacere lasciate stare il discorso corpi in magnesio e
> corpi in plasticaccia........
>
Quoto che non è una questione così importante, se uno non vuole spendere
tanto può accontentarsi benissimo anche delle resine, io ad esempio per
come tratto la macchina mi durerebbe 100 anni anche se fosse fatta in
PVC :-)
Chiaro che per uno che ci lavora le cose sono diverse.
Ciao.


title: Consiglio reflex entry level

text:
On 5 Ott, 20:05, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
>
...cut...
> quindi fatemi il piacere lasciate stare il discorso corpi in magnesio e
> corpi in plasticaccia........
>
.....forse non hai capito bene quello che intendevo come "nòcciolo"
della questione....( che poi non ho fatto altro che riportare da
quanto è scritto sui vari forum americani francesi ed
italiani).........
non sono un "chimico della composizione delle plastiche"....ma non
sbaglio quando dico che tale materiale in primis ha costi decisamente
inferiori alle varie leghe :))
quindi....e quì rispondo anche indirettamente all'altro post al buon
Adelmo....è vero ha un sensore da 18Mpx (con tutti gli "inconvenienti"
che ne derivano oltre ai limitati benefici)...riprende in full-hd
SENZA MESSA A FUOCO CONTINUA (personale opinione e di svariate
migliaia di altri utilizzatori....."la fotocamera deve fare bene foto
e basta...il video è per vendere di più") ma non ha apportato
miglioramenti alla messa a fuoco.....insomma è una 50D
"rimascherata"......ma perchè ca@@o la devo pagare 1288 € solo body
(scontrino di chi l'ha già acquistata) che nonostante tutti i
"ragionamenti" che supponi.......E' SEMPRE PLASTICA !!! ....ognuno mi
è stato obiettato è libero di spendere come
vuole.....giustissimo....ma anch'io sarò libero di pensare che a
parità di prezzi e prestazioni preferisco un corpo in magnesio :))
....ecco perchè da nikonista.....nonostante la battuta di Adelmo :))
sono obiettivo e non posso altro che pormi il legittimo dubbio che
moltissimi si stanno ponendo in questi giorni...meglio 60D o con meno
di 200€ in più 7D?? ......
eric


title: Consiglio reflex entry level

text:
Il 05/10/2010 20:34, icoren giold ha scritto:
> quindi....e quì rispondo anche indirettamente all'altro post al buon
> Adelmo....è vero ha un sensore da 18Mpx (con tutti gli "inconvenienti"
> che ne derivano oltre ai limitati benefici)...riprende in full-hd
> SENZA MESSA A FUOCO CONTINUA (personale opinione e di svariate
> migliaia di altri utilizzatori....."la fotocamera deve fare bene foto
> e basta...il video è per vendere di più") ma non ha apportato
> miglioramenti alla messa a fuoco.....insomma è una 50D
> "rimascherata"......ma perchè ca@@o la devo pagare 1288 € solo body
> (scontrino di chi l'ha già acquistata) che nonostante tutti i
> "ragionamenti" che supponi.......E' SEMPRE PLASTICA !!! ....ognuno mi
> è stato obiettato è libero di spendere come
> vuole.....giustissimo....ma anch'io sarò libero di pensare che a
> parità di prezzi e prestazioni preferisco un corpo in magnesio :))
>
Guarda che io non parlavo del maggior numero di megapizze, io mi
riferivo al fatto che grazie alle microlenti attualmente allo stato
dell'arte quel sensore da 18 mpx riesce a tirar fuori moltissimo
dettaglio con pochissimo rumore, se fai un corretto paragone del rumore
(non su pari quantità di pixel, ma su una pari frazione del fotogramma,
a parità di inquadratura) quel sensore non è paragonabile a nessuno dei
sensori APS-C concorrenti, escludendo quello da 16 mpx della nuova Nikon
D7000 che non ho ancora avuto modo di vedere in azione.
> .....ecco perchè da nikonista.....nonostante la battuta di Adelmo :))
> sono obiettivo e non posso altro che pormi il legittimo dubbio che
> moltissimi si stanno ponendo in questi giorni...meglio 60D o con meno
> di 200€ in più 7D?? ......
>
> eric
>
Purtroppo sono 300 euro, e se abbassano di 100 euro il prezzo della 60D,
una differenza di 400 euro è sufficiente per motivarne bene l'esistenza.
Ciao.


title: Consiglio reflex entry level

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fd48eea3-60e6-4e02...@z28g2000yqh.googlegroups.com...
On 5 Ott, 20:05, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
>
...cut...
> quindi fatemi il piacere lasciate stare il discorso corpi in magnesio e
> corpi in plasticaccia........
>
>>.....forse non hai capito bene quello che intendevo come "nòcciolo"
>>della questione....( che poi non ho fatto altro che riportare da
>>quanto è scritto sui vari forum americani francesi ed
>>italiani).........
>>non sono un "chimico della composizione delle plastiche"....ma non
>>sbaglio quando dico che tale materiale in primis ha costi decisamente
>>inferiori alle varie leghe :))
sbagli !!costa di piu fare un corpo "unico" in resina caricata tutta di
ottima qualita, che deve resistere sia agli agenti atmosferici e avere buone
doti meccaniche allo stesso tempo, che fare una carcassa di metallo a
fusione a cera persa e poi ricoprirla con un sottile strato di resina come
guscio esterno.
in cina il metallo costa niente, basta vedere cosa costano gli attrezzi per
uso meccanico o agricolo costruiti li !!
>>quindi....e quì rispondo anche indirettamente all'altro post al buon
>>Adelmo....è vero ha un sensore da 18Mpx (con tutti gli "inconvenienti"
>>che ne derivano oltre ai limitati benefici)...riprende in full-hd
>>SENZA MESSA A FUOCO CONTINUA (personale opinione e di svariate
>>migliaia di altri utilizzatori....."la fotocamera deve fare bene foto
>>e basta...il video è per vendere di più") ma non ha apportato
>>miglioramenti alla messa a fuoco.....insomma è una 50D
>>"rimascherata"......ma perchè ca@@o la devo pagare 1288 € solo body
ok la 60D non ha la messa a fuoco continua nel video ! e su questo non ci
piove, ma ha tutti i comandi manuali disponibili in modalita video.
e ancora non ho visto un solo filmato (dico "uno" della D7000 ) non montato
e tagliato nei cambi di messa a fuoco o mentre si utilizza lo zoom
mantenendo a fuoco il soggetto che si muove avanti o indietro !!
e questo mi dice che tutto sto gran fracasso per la messa a fuoco continua
sulla nikon non sia poi cosi effettivo come sbandierato !!
il prezzo alto e indiscutibile, anche se ha il display orientabile che costa
farlo 30 euro si e no, sommate alle caratteristiche intermedie di 50D e 7D
direi che il solo corpo dovrebbe costare intorno a 1000 euro per essere
giusto come prezzo.
>>(scontrino di chi l'ha già acquistata) che nonostante tutti i
>>"ragionamenti" che supponi.......E' SEMPRE PLASTICA !!! ....ognuno mi
>>è stato obiettato è libero di spendere come
>>vuole.....giustissimo....ma anch'io sarò libero di pensare che a
>>parità di prezzi e prestazioni preferisco un corpo in magnesio :))
>>....ecco perchè da nikonista.....nonostante la battuta di Adelmo :))
>>sono obiettivo e non posso altro che pormi il legittimo dubbio che
>>moltissimi si stanno ponendo in questi giorni...meglio 60D o con meno
>>di 200€ in più 7D?? ......
infatti ! qui ti do ragione pienamente, fosse solo per il fatto che la 7D ha
la possibilita della regolazione fine della messa a fuoco, che
incredibilmente nella 60D non hanno messo !!!! ma forse e questione di
prossimo aggiornamente firmware.....
>>eric
ciao
SB


title: Consiglio reflex entry level

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cab736d$0$21361$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>meglio 60D o con meno
>> di 200€ in più 7D?? ......
>
> Purtroppo sono 300 euro, e se abbassano di 100 euro il prezzo della 60D,
> una differenza di 400 euro è sufficiente per motivarne bene l'esistenza.
Io vedo la 60d a 1030 euro e la 7d a 1205 euro, stesso pusher.
Ciao,
Francesco


title: Consiglio reflex entry level

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cab736d$0$21361$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il 05/10/2010 20:34, icoren giold ha scritto:
CUT
>
> Guarda che io non parlavo del maggior numero di megapizze, io mi riferivo
> al fatto che grazie alle microlenti attualmente allo stato dell'arte quel
> sensore da 18 mpx riesce a tirar fuori moltissimo dettaglio con pochissimo
> rumore, se fai un corretto paragone del rumore (non su pari quantità di
> pixel, ma su una pari frazione del fotogramma, a parità di inquadratura)
> quel sensore non è paragonabile a nessuno dei sensori APS-C concorrenti,
> escludendo quello da 16 mpx della nuova Nikon D7000 che non ho ancora
> avuto modo di vedere in azione.
>
se il sensore della D7000 e equivalente/uguale ai sony montati sulle alpha
55
e il sensore della 550D e uguale a quello della 60D (la 60 dovrebbe essere
un pelo meno rumoroso )
la 550D é migliore come dettaglio , solo un po piu rumorosa , ma come
dettaglio é un po  meglio
vedasi la comparativa su
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
CUT
>>
>
> Purtroppo sono 300 euro, e se abbassano di 100 euro il prezzo della 60D,
> una differenza di 400 euro è sufficiente per motivarne bene l'esistenza.
infatti !! e secondo me appena finisce l'effetto novita i prezzi scenderanno
sicuramente, e li li aspetto pure io :-PPPP
sono solo indeciso se maritarmi la Canon o la Nikon he he he :))
ciao tutti


title: Consiglio reflex entry level

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cab68db$0$6835$5fc...@news.tiscali.it...
> io riguardo la 60D mi sono fatto questa opinione
> 1) il fatto che il corpo sia in resina caricata con fibra di vetro puo
> essere anche positivo per due motivi
> A)
Innanzitutto per contenere il peso, direi.
> quindi fatemi il piacere lasciate stare il discorso corpi in magnesio e
> corpi in plasticaccia........
La 7d è tropicalizzata, la 60d no.
Schiacciare chiodi con i corpi macchina non è poi così comune, fare le foto
in spiaggia o sulla neve lo è un po' di più.
Ciao,
Francesco


title: Consiglio reflex entry level

text:
On 5 Ott, 21:05, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
> "icoren giold" <
empha...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:fd48eea3-60e6-4e02...@z28g2000yqh.googlegroups.com...
> On 5 Ott, 20:05, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
>
> ...cut...
>
> > quindi fatemi il piacere lasciate stare il discorso corpi in magnesio e
> > corpi in plasticaccia........
>
> >>.....forse non hai capito bene quello che intendevo come "nòcciolo"
> >>della questione....( che poi non ho fatto altro che riportare da
> >>quanto è scritto sui vari forum americani francesi ed
> >>italiani).........
> >>non sono un "chimico della composizione delle plastiche"....ma non
> >>sbaglio quando dico che tale materiale in primis ha costi decisamente
> >>inferiori alle varie leghe :))
>
> sbagli !!costa di piu fare un corpo "unico" in resina caricata tutta di
> ottima qualita,
....scusa se non capisco Salvatore....ma una resina "caricata" è
appunto caricata con metalli :) ....in misura ridotta rispetto alle
resine stesse....vuol dire quindi che i costi devono essere
necessariamente più bassi altrimenti non avrebbe motivo e vantaggio di
esistere.....e non si spiegherebbe perchè (cito a memoria di quelle
che mi sono passate tra le mani) alcune Canon ixus o fuji finepix o
sony cybershot, MENO performanti di altre consorelle costino
decisamente di più !!!!......mi sorge il fortissimo e legittimo dubbio
che sia perchè sono costruite interamente in METALLO.... :))
> in cina il metallo costa niente, basta vedere cosa costano gli attrezzi per
> uso meccanico o agricolo costruiti li !!
>
...mi sembra che per le fotocamere DSLR non si usi il "vile" metallo
ma leghe di alluminio magesio e compagnia varia....
>
> ok la 60D non ha la messa a fuoco continua nel video ! e su questo non ci
> piove, ma ha tutti i comandi manuali disponibili in modalita video.
> e ancora non ho visto un solo filmato (dico "uno" della D7000 ) non montato
> e tagliato nei cambi di messa a fuoco o mentre si utilizza lo zoom
> mantenendo a fuoco il soggetto che si muove avanti o indietro !!
> e questo mi dice che tutto sto gran fracasso per la messa a fuoco continua
> sulla nikon non sia poi cosi effettivo come sbandierato !!
>
....sono d'accordo con te probabilmente non vale quello che promette
neppure la D7000.......ma qui torno per l'ennesima volta al discorso
di base......CHE COSA CAVOLO CI STA A FARE IL VIDEO SU UNA
FOTOCAMERA !!! ...credimi è quando di meno interessa al FOTOGRAFO
professionista.......poi se vuoi creiamo una nuova specie...i FCPP
(FotoCazzoPseudoProfessionisti) ... :))
> il prezzo alto e indiscutibile, anche se ha il display orientabile che costa
> farlo 30 euro si e no,
....direi al massino 7-8 euro....se uno schermo lcd di un portatile
come ricambio si prende intorno ai 60€ ...
sommate alle caratteristiche intermedie di 50D e 7D
> direi che il solo corpo dovrebbe costare intorno a 1000 euro per essere
> giusto come prezzo.
>
....personalmente ce ne leverei almeno altre 150 per l'effetto
plastica :)))))))))))))
> non posso altro che pormi il legittimo dubbio che
> >>moltissimi si stanno ponendo in questi giorni...meglio 60D o con meno
> >>di 200€ in più 7D?? ......
>
> infatti ! qui ti do ragione pienamente, fosse solo per il fatto che la 7D ha
> la possibilita della regolazione fine della messa a fuoco, che
> incredibilmente nella 60D non hanno messo !!!! ma forse e questione di
> prossimo aggiornamente firmware.....
.....non credo basti un aggiustamento del software......ma tutto è
possibile........lo spero per quei "poverini" che già l'hanno
acquistata....
e su questo ho una precisa idea.....confortata poi da molte risposte e
riscontri......si sono lasciati intrippare dai 18Mpx,dallo schermo
orientabile e dall full-hd .....comprensibile per molti la scelta per
il sensore........tutto gadged per vendere le seconde....
eric


title: Consiglio reflex entry level

text:
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:i8fug3$vfa$1...@news.eternal-september.org...
> La 7d è tropicalizzata, la 60d no.
> Schiacciare chiodi con i corpi macchina non è poi così comune, fare le
> foto in spiaggia o sulla neve lo è un po' di più.
ciao
MA CHE TROPICALIZZATA ???????
dove lo hai letto ?
leggi bene !
non e tropicalizzata per niente, sul sito nital e scritto chiaro
Ambiente operativoTemperatura: da 0 a 40 °C; umidità: inferiore all'85%
(senza condensa)
e ti diro di piu , come video a 1080 - 740 P supporta solo il sistema ntsc a
24 frame/s,  in modo PAL a meno di aggiornamenti firmware ci si attacca col
24P fuori standard.
Dimensioni del fotogramma (pixel) e frequenza fotogrammi[NTSC] 1.920 × 1.080
(24p); 24 (23,976) fps. 1.280 × 720 (30p); 30 (29,97) fps. 1.280 × 720
(24p); 24 (23,976) fps. 640 × 424 (30p); 30 (29,97) fps. [PAL] 1.920 × 1.080
(24p); 24 (23,976) fps. 1.280 × 720 (25p); 25 fps. 1.280 × 720 (24p); 24
(23,976) fps. 640 × 424 (25p); 25fps
mentre sulla 60D hai tutti i formati sia PAL che NTSC pienamente disponibili
Dimensioni filmato 1920 x 1080 (29,97;   25;   23,976 fps)
1280 x 720 (59,94; 50 fps)
640 x 480 (59,94; 50 fps)
boia mondo che gli costava mettere il formato PAL a 25 fps sulla D7000 ??
forse scaldava troppo il processore he he :-P
ciao
S B


title: Consiglio reflex entry level

text:
On 5 Ott, 20:50, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Il 05/10/2010 20:34, icoren giold ha scritto:
>
> > quindi....e quì rispondo anche indirettamente all'altro post al buon
> > Adelmo....è vero ha un sensore da 18Mpx (con tutti gli "inconvenienti"
> > che ne derivano oltre ai limitati benefici)...riprende in full-hd
> > SENZA MESSA A FUOCO CONTINUA (personale opinione e di svariate
> > migliaia di altri utilizzatori....."la fotocamera deve fare bene foto
> > e basta...il video è per vendere di più") ma non ha apportato
> > miglioramenti alla messa a fuoco.....insomma è una 50D
> > "rimascherata"......ma perchè ca@@o la devo pagare 1288 € solo body
> > (scontrino di chi l'ha già acquistata) che nonostante tutti i
> > "ragionamenti" che supponi.......E' SEMPRE PLASTICA !!! ....ognuno mi
> > è stato obiettato è libero di spendere come
> > vuole.....giustissimo....ma anch'io sarò libero di pensare che a
> > parità di prezzi e prestazioni preferisco un corpo in magnesio :))
>
> Guarda che io non parlavo del maggior numero di megapizze, io mi
> riferivo al fatto che grazie alle microlenti attualmente allo stato
> dell'arte quel sensore da 18 mpx riesce a tirar fuori moltissimo
> dettaglio con pochissimo rumore, se fai un corretto paragone del rumore
> (non su pari quantità di pixel, ma su una pari frazione del fotogramma,
> a parità di inquadratura) quel sensore non è paragonabile a nessuno dei
> sensori APS-C concorrenti, escludendo quello da 16 mpx della nuova Nikon
> D7000 che non ho ancora avuto modo di vedere in azione.
>
....togliti subito il "dente" e vai a vedere i primi alti iso della
D7000.......dove possono essere confrontati con quelli della 7D e per
paragone di riferimento a quelli della D700 .....
http://francescophoto.wordpress.com/2010/09/29/nikon-d7000-prime-impressioni-e-foto/
un Aps-c a quel livello a 12800 iso non l'avevo ancora visto!.....ah
ci sono anche i Raw :))
eric


title: Consiglio reflex entry level

author: Aladino

text:
Lou <
loub...@gmail.com
> wrote:
> gli direi pentax k-x
Io a sto punto gli direi di aspettare la k-r, ovvero la k-x perfezionata
;-)
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: Consiglio reflex entry level

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cab8a0e$0$6837$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:i8fug3$vfa$1...@news.eternal-september.org...
>
>> La 7d č tropicalizzata, la 60d no.
>> Schiacciare chiodi con i corpi macchina non č poi cosě comune, fare le
>> foto in spiaggia o sulla neve lo č un po' di piů.
>
> ciao
> MA CHE TROPICALIZZATA ???????
> dove lo hai letto ?
Beh, per esempio qui:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/
e qui:
http://canonfieldreviews.com/7d-1-weather-sealing/
> non e tropicalizzata per niente, sul sito nital e scritto chiaro
Cercare le specifiche della Canon 7d sul sito dell'importatore della
concorrenza č un po' bizzarro, ne converrai.
Ciao,
Francesco


title: Consiglio reflex entry level

text:
On 5 Ott, 17:59, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Il 05/10/2010 17.45, Lou ha scritto:
>
>
>
> > Magari ne deve provare un po' prima di trovare i 2-3 giusti,
>
> Sono il 24-70/2.8 ed il 70-200/2.8
> O focali prossime.
> Ogni casa ha i suoi.
> C'e' poco da girarci intorno.
>
> > comunque penso si parli di qualcuno che non ci lavora, e che quindi
> > potrebbe essere interessato proprio ai vetracci compatibili :-)
>
> Allora se vuoi giocare vai su Pentax che si trova anche roba russa a
> poco...  :)
>
> >> Ma se prendi gli originali la qualita' non manca.
>
> > difatti non ne facevo una questione di qualita', ma di quantita',
> > soprattutto per l'usato se la disponibilita' economica non e'
> > illimitata ;-)
>
> Se la maggior parte del mercato e' robaccia il ragionamento non fila.
> Guarda la roba buona.
> Guarda quanto costa.
> Poi cerca gli stessi obiettivi in casa Sony/Minolta o Pentax.
> Se poi ti fai una reflex decente e ci metti un vetraccio ...
>
guarda, tutto il tuo discorso non fa una piega... il punto è che qui
si sta parlando di un altro target: qualcuno che vuole comprare una
entry level e chiede anche consiglio su quale scegliere... quale
probabilità c'è che possa considerare 24-70 e 70-200? :-)


title: Consiglio reflex entry level

author: Eta Beta

text:
On Tue, 5 Oct 2010 21:05:44 +0200, "Salvatore B"
<
idees...@tiscali.it
> wrote:
>che fare una carcassa di metallo a
>fusione a cera persa e poi ricoprirla con un sottile strato di resina come
>guscio esterno.
Hai un futuro a Zelig :-D
--
/* Eta Beta */


title: Consiglio reflex entry level

text:
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:i8g30l$2v6$1...@news.eternal-september.org...

azz vero ti riferivi alla 7D canon :-))
si quella e tropicalizzata veramente !
pensavo alla D7000 che hanno fatto non tropicalizzata......
mondaccio cano sono deluso da queste nuove uscite sia di canon che di nikon
hanno tutte qualche difetto costituzionale messo li appositamente , come se
volessero ancora incentivare a vendere i vecchi modelli
booooh avanno i magazzini pieni secondo me :-PP
ciao
S B


title: Consiglio reflex entry level

author: no

text:
"Aldo" <
aldo....@invalid.siag.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8f6rp$eh1$1...@news.eternal-september.org...
>
> ciao
>
> premesso che non seguo il mercato da un po di tempo perchè a) ho già
> quello che mi serve (Canon) e b) ne sfornano una al minuto, se qualcuno mi
> chiedesse consiglio su una reflex entry level, cosi a naso oggi direi
> Nikon.
> Sbaglio?
> Consigli su modelli e obiettivi in kit?
> Modelli da evitare (del mondo Nikon - compatibilità, serie, autofocus -
> non so nulla)?
>
> p.s.
> so che esistono anche altre marche valide, ma per varie ragioni la
> scelta si limita alla coppia generatrice di flame.
>
> p.p.s.
> il newsreader oggi da un po' i numeri, eventualmente scusate un doppio
> invio
>
> Ciao
>
> --
> Aldo
>
www.aldodanti.it
http://francescophoto.wordpress.com/2010/10/05/nikon-d3100-prime-impressioni-e-foto/


title: Consiglio reflex entry level

text:
On 5 Ott, 23:43, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
> "Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggionews:i8g30l$2v6$1...@news.eternal-september.org...
>
>
>
>
>
>
>
> > "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:4cab8a0e$0$6837$5fc...@news.tiscali.it...
>
> >> "Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
> >>news:i8fug3$vfa$1...@news.eternal-september.org...
>
> >>> La 7d è tropicalizzata, la 60d no.
> >>> Schiacciare chiodi con i corpi macchina non è poi così comune, fare le
> >>> foto in spiaggia o sulla neve lo è un po' di più.
>
> >> ciao
> >> MA CHE TROPICALIZZATA ???????
> >> dove lo hai letto ?
>
> > Beh, per esempio qui:
> >
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/
> > e qui:
http://canonfieldreviews.com/7d-1-weather-sealing/
>
> >> non e tropicalizzata per niente, sul sito nital e scritto chiaro
>
> > Cercare le specifiche della Canon 7d sul sito dell'importatore della
> > concorrenza è un po' bizzarro, ne converrai.
>
> > Ciao,
> > Francesco
>
> azz vero ti riferivi alla 7D canon :-))
>
> si quella e tropicalizzata veramente !
> pensavo alla D7000 che hanno fatto non tropicalizzata......t
> mondaccio cano sono deluso da queste nuove uscite sia di canon che di nikon
> hanno tutte qualche difetto costituzionale messo li appositamente , come se
> volessero ancora incentivare a vendere i vecchi modelli
> booooh avanno i magazzini pieni secondo me :-PP
>
.....Ma state tutti bevuti !!!!!!!!!
nè la 7D nè la D7000 sono tropicalizzate !!!!!!!!
in casa Canon le UNICHE tropicalizzate sono la serie 1D !!!!!......per
qualunque conferma basta telefonare in Canon Italia :)
eric


title: Consiglio reflex entry level

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:82e2b9bd-8fa1-46a1...@f25g2000yqc.googlegroups.com...
On 5 Ott, 23:43, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
> "Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel
> messaggionews:i8g30l$2v6$1...@news.eternal-september.org...
.....Ma state tutti bevuti !!!!!!!!!
nč la 7D nč la D7000 sono tropicalizzate !!!!!!!!
in casa Canon le UNICHE tropicalizzate sono la serie 1D !!!!!......per
qualunque conferma basta telefonare in Canon Italia :)
eric
-----------------------------------
Corpo in lega di magnesio con resistenza agli agenti atmosferici
Il nuovo corpo in lega di magnesio offre una sigillatura, tramite
guarnizioni, equivalente alla prestigiosa EOS-1N
cosi scrivono sul sito canon
forse non e tropicalizzata ma le guarnizioni le ha ! :-P
ciao


title: Consiglio reflex entry level

text:
Il 05/10/2010 21.19, Tex29 ha scritto:
>
> Io vedo la 60d a 1030 euro e la 7d a 1205 euro, stesso pusher.
Per quella differenza io prenderei la 7d ... ...
> Ciao,
> Francesco



title: Consiglio reflex entry level

text:
Il 05/10/2010 22.49, Lou ha scritto:
>
> guarda, tutto il tuo discorso non fa una piega... il punto è che qui
> si sta parlando di un altro target: qualcuno che vuole comprare una
> entry level e chiede anche consiglio su quale scegliere... quale
> probabilità c'è che possa considerare 24-70 e 70-200? :-)
Siamo d'accordo.
Allora chiedere qui' una entry level quando gia' si e' scelta la marca
che senso ha?
Hai la marca, sai la fascia, guarda il listino e procedi all'acquisto.
Diverso il discorso se, come insegna la mia passata esperienza di
commesso in negozio, uno ha gia' fatto una scelta e cerca qualcuno di
"autorevole" che gliela confermi, salvo poi scartare tutte le
alternative che gli vengono proposte.
I fatti sono che Nikon fa ottime macchie, ma nella fascia entry level ci
sono soluzioni con rapporto qualita'/prezzo migliore.
E non parliamo di marchi sconosciuti, ma di Pentax che e' un nome
storico, o di Sony, che e' un colosso mondiale, per tacer di Olympus,
che per quanto marchio storico ha una logica tutta sua per cui valutarne
l'acquisto richiede considerazioni diverse.



title: Consiglio reflex entry level

text:
On 6 Ott, 10:24, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Il 05/10/2010 22.49, Lou ha scritto:
>
> Siamo d'accordo.
> Allora chiedere qui' una entry level quando gia' si e' scelta la marca
> che senso ha?
> Hai la marca, sai la fascia, guarda il listino e procedi all'acquisto.
il tipo chiedeva appunto che marca consigliare :-)
> I fatti sono che Nikon fa ottime macchie, ma nella fascia entry level ci
> sono soluzioni con rapporto qualita'/prezzo migliore.
> E non parliamo di marchi sconosciuti, ma di Pentax che e' un nome
> storico
che infatti era quello che avevo suggerito io, dicendo che l'unico
motivo per rimanere su canon/nikon in quella fascia era il mercato
delle ottiche, soprattutto usate, ma se la cosa non interessa... :-)


title: Consiglio reflex entry level

text:
Il 06/10/2010 11.14, Lou ha scritto:
> On 6 Ott, 10:24, John Smith<jsmit...@tiscali.it.invalid>  wrote:
>> Il 05/10/2010 22.49, Lou ha scritto:
>>
>> Siamo d'accordo.
>> Allora chiedere qui' una entry level quando gia' si e' scelta la marca
>> che senso ha?
>> Hai la marca, sai la fascia, guarda il listino e procedi all'acquisto.
>
> il tipo chiedeva appunto che marca consigliare :-)
Dal post originale:
"cosi a naso oggi direi Nikon."
:)



title: Consiglio reflex entry level

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:i8hb6v$q98$1...@speranza.aioe.org...
> Il 05/10/2010 21.19, Tex29 ha scritto:
>>
>> Io vedo la 60d a 1030 euro e la 7d a 1205 euro, stesso pusher.
>
> Per quella differenza io prenderei la 7d ... ...
Sì, anch'io direi che per quella differenza la 60d abbia poco senso, salvo
che il miglior display ed il minor peso della 60d siano prioritari.
Con ciò non voglio intendere che la 7d sia a regalata, beninteso. :-)
Ciao,
Francesco


title: Consiglio reflex entry level

author: Stefano Amirante

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jpwtfn.1i6se3p1u84ex7N%he...@heriknospaanammm.com...
> John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> Quindi la disponibilita' di tanti obiettivi (magari di cui il 90% sono
>> vetracci compatibili di classe economica) e' poco rilevante.
Ignorando (se vuoi ignorarlo ovviamente) il parco obiettivi compatibile con
nikon hai tutta la produzione di 50anni a disposizione.
dire (e far pensare) che il 90% degli obiettivi sono vetracci compatibili di
classe economica è del tutto fuorviante e anche un pò assurdo.
Poi ognuno scelga quello che crede ovviamente.
ciao
Ste


title: Consiglio reflex entry level

text:
Il 05/10/2010 21:28, Salvatore B ha scritto:
> se il sensore della D7000 e equivalente/uguale ai sony montati sulle alpha
> 55
> e il sensore della 550D e uguale a quello della 60D (la 60 dovrebbe essere
> un pelo meno rumoroso )
> la 550D é migliore come dettaglio , solo un po piu rumorosa , ma come
> dettaglio é un po  meglio
> vedasi la comparativa su
>
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
>
La differenza non è sottile come dici, la foto della Sony è molto più
piallata, avranno usato le jpg fatte dalla macchina ed il NR sarà
impostato già su valori alti, da cui il motivo del maggiore dettaglio e
rumore nella 7D.
> infatti !! e secondo me appena finisce l'effetto novita i prezzi scenderanno
> sicuramente, e li li aspetto pure io :-PPPP
> sono solo indeciso se maritarmi la Canon o la Nikon he he he :))
>
Per adesso ti meriti questo:
http://www.cartonianimatigiapponesi.com/passioni/buond%C3%AC%20motta.jpg
Ciao ;-)


title: Consiglio reflex entry level

text:
Il 05/10/2010 22:10, Herik ha scritto:
> Adelmo Fioroni<
adelmo...@email.it
>  wrote:
>
>
>> grazie alle microlenti
>>
> una novità, le avrò viste 15 anni fa sulle telecamere...
>
Guarda che io non volevo dire che le microlenti sono state utilizzate
per la prima volta, ma che per la prima volta sono arrivate ad avere
quelle prestazioni.


title: Consiglio reflex entry level

text:
Grazie a tutti delle risposte.
"A naso" avevo detto Nikon ma mi sa che ero stato illuso dalla qualità
dei modelli di fascia alta.
Su una entry level probabilmente Canon (550D) ha ancora un po' di margine.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Consiglio reflex entry level

author: FatherMcKenzie

text:
Il 06/10/2010 10.15, John Smith ha scritto:
>> Io vedo la 60d a 1030 euro e la 7d a 1205 euro, stesso pusher.
>
> Per quella differenza io prenderei la 7d ... ...
la N. D7000 a meno di 1000 solo corpo
--
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


title: Consiglio reflex entry level

text:
Il 06/10/2010 11.11, Stefano Amirante ha scritto:
>
>
> "Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1jpwtfn.1i6se3p1u84ex7N%he...@heriknospaanammm.com...
>> John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>>
>>> Quindi la disponibilita' di tanti obiettivi (magari di cui il 90% sono
>>> vetracci compatibili di classe economica) e' poco rilevante.
>
> Ignorando (se vuoi ignorarlo ovviamente) il parco obiettivi compatibile
> con nikon hai tutta la produzione di 50anni a disposizione.
Ignorando che con tutte le entry level non ti funzionerebbe neanche
l'esposimetro ... ...
> dire (e far pensare) che il 90% degli obiettivi sono vetracci
> compatibili di classe economica è del tutto fuorviante e anche un pò
> assurdo.
Basta vedere su ebay.
> Poi ognuno scelga quello che crede ovviamente.
Ovviamente.
> ciao
>
> Ste
Ciao



title: Consiglio reflex entry level

author: "fulmy(nato)"

text:
Aldo wrote:
> premesso che non seguo il mercato da un po di tempo perchè a) ho già
> quello che mi serve (Canon) e b) ne sfornano una al minuto, se qualcuno
> mi chiedesse consiglio su una reflex entry level, cosi a naso oggi direi
> Nikon.
> Sbaglio?
si
> Consigli su modelli e obiettivi in kit?
> Modelli da evitare (del mondo Nikon - compatibilità, serie, autofocus -
> non so nulla)?
quello è l'errore, consigliare qualcosa che non si conosce per nulla.
> p.s.
> so che esistono anche altre marche valide, ma per varie ragioni la
> scelta si limita alla coppia generatrice di flame.
e le ragioni quali sono?
Anche le altre generano flame...
--
Fulmy(nato)


title: Consiglio reflex entry level

text:

> ah ok, fonte canon?
>
No, fonte i miei occhi, un annetto fa.
Ciao.


title: Venduto e ora?

author: federico

text:
ho venduto il 24-70 f2.8 sigma, l'ho usato poco perchè troppo poco contrasto
e di qualità diciamo non proprio all'altezza ed ora cosa mi comporo per
sostituirlo?
Sotto con le idee e proposte anche di usato.


title: Venduto e ora?

text:
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:VOA9d.9577$b5.3...@news3.tin.it...

Scusate mi dimenticavo, volendo acquistare il 50 f1,8 caono ovviamente
vorrei qualche cosa più grandangolare del 24 che arrivi massimo a 40 mm.
ciao


title: Venduto e ora?

author: gfirmani

text:
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:VOA9d.9577$b5.3...@news3.tin.it...

Se hai Nikon, 28/70


title: Venduto e ora?

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:woB9d.9804$b5.3...@news3.tin.it...

mi scordo sempre che sigma fa anche ottiche per nikon comunque ho canon eos
10D
cia


title: Venduto e ora?

author: Stefano

text:
> Scusate mi dimenticavo, volendo acquistare il 50 f1,8 caono ovviamente
> vorrei qualche cosa piů grandangolare del 24 che arrivi massimo a 40 mm.
> ciao
Mi pare che tu da solo abbia identificato il 17-40/f4 L canon.
Stefano


title: Venduto e ora?

author: Shurpaul

text:
24-70 Canon L
Quale migliore sostituto?
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: Venduto e ora?

text:

il mio Canon 28-70 f 2.8  USM L che guarda caso vendo qualche post più sopra
... eh eh eh !!!!


title: Ho aggiornato il firmware sulla A70

author: Stefano 'PS2'

text:
Ieri ho aggiornato il firmware della mia Canon A70 alla versione 2.0 (é
disponibile da pochi giorni al seguente indirizzo:
http://www.canon.co.jp/Imaging/BeBit-e.html
tutto é filato liscio (basta seguire le istruzioni ed avere le pile cariche
prima di iniziare, l'aggiornamento dura circa 3/4 minuti) e dopo non ho
riscontrato alcun problema di sorta oltre naturalmente a dover riconfigurare
tutto (lingua e le altre impostazioni che avevo personalizzato).
Dopo l'aggiornamento anche la A70, come la nuova A80, supporta la stampa
'PictBridge' cioé un nuovo tipo di stampa diretta sulla stampante senza
usare il PC che é supportata anche dalle stampanti non Canon purché siano
'PictBridge' compatibili.
Per il resto non ho notato nessuna variazione sui vari menu' di
configurazione, se avete notizie di altre ottimizzazioni postatele.
Ciao a tutti.
Stefano P.


title: Ho aggiornato il firmware sulla A70

author: GianfraH

text:
"Stefano 'PS2'" <Ste...@PS2.it> ha scritto nel messaggio
news:LM9fb.215773$R32.6...@news2.tin.it...
> Ieri ho aggiornato il firmware della mia Canon A70 alla versione 2.0 (é
> disponibile da pochi giorni al seguente indirizzo:
>
http://www.canon.co.jp/Imaging/BeBit-e.html
Domandona!
Nel sito si fa menzione alla Compact Flash originale
in dotazione alla macchina.
E' un *parametro necessario* o basta una CF?
(questo perche' non ho piu' la cf con me...)
Saluti
GianfraH


title: Ho aggiornato il firmware sulla A70

author: Cheetah

text:
"GianfraH" <
gianfr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bljk6l$d3812$1...@ID-110271.news.uni-berlin.de...
> Nel sito si fa menzione alla Compact Flash originale
> in dotazione alla macchina.
> E' un *parametro necessario* o basta una CF?
Ho effettuato l'aggiornamento con una CF PNY 256 Mb, nessun problema.
Ciao


title: Ho aggiornato il firmware sulla A70

author: Luca Scarpat

text:
"GianfraH" <
gianfr...@inwind.it
> wrote in message
news:bljk6l$d3812$
1...@ID-110271.news.uni-berlin.de
> "Stefano 'PS2'" <Ste...@PS2.it> ha scritto nel messaggio
> news:LM9fb.215773$R32.6...@news2.tin.it...
>
> Domandona!
>
> Nel sito si fa menzione alla Compact Flash originale
> in dotazione alla macchina.
> E' un *parametro necessario* o basta una CF?
>
Io l'ho fatto usando la mia CF Ridata da 256 MB.
Cordiali saluti.
Luca
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ho aggiornato il firmware sulla A70

text:
"Luca Scarpat" <
luca.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:133e6225276aa59c0a...@mygate.mailgate.org...
> Ho effettuato l'aggiornamento con una CF PNY 256 Mb, nessun problema.
> Io l'ho fatto usando la mia CF Ridata da 256 MB.
Ringrazio entrambi :)
Saluti
GianfraH


title: COMPACT FLASH

author: dam

text:
Ho comprato una canon a95 e vorrei comprare una memoria piu' grande (quella
in dotazione e' 32mb)
Secondo voi va bene 256mb (quante foto in alta risoluzione)?
E la marca?
TRAXDATA 26,62 - A.DATA 32,33 - SAMSUNG 25,84 - TWINMOS 23,24.
CHE NE DITE.
GRAZIE ANTICIPATAMENTE.


title: COMPACT FLASH

author: SuperMario

text:
"dam" <
damia...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio ...
> Ho comprato una canon a95 e vorrei comprare una memoria piu' grande
> (quella in dotazione e' 32mb)
> Secondo voi va bene 256mb (quante foto in alta risoluzione)?
Io la prenderei minimo da 512, per il numero di fotomoltiplica per 16 quelle
che ci stanno sulla 32.
Ciao
SuperMario


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

author: The Unforgiven

text:
..è una fregatura, o no? Ho provato alcuni scatti notturni a 200 e 400, sono
praticamente da buttare...ho visto anche altre foto (per esempio Paola e
Maurizio, che ringrazio per le critiche sempre istruttive), quindi non credo
di essere io a sbagliare qualcosa, l'effetto grana è troppo evidente, meglio
tenersi il 100, anzi, addirittura voglio provare con 50.
Ciao
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

author: max battaglia

text:
Boh, c'è da dire che in ogni caso anche con le pellicole vere più si sale di
Iso e più aumenta la grana, certo forse i ccd esagerano un po', cmq ho visto
foto fatte anche a 1600 Iso e la grana si notava pochissimo, forse dipende
molto dalla macchina e dal ccd che monta .
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

author: P.Mattiolo Iw3arv

text:
Vai a vedere questo test, ti rendi conto che se c'è luce non è così grave.
Ovviamente in una lunga esposizione tutto peggiora
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=608846
La foto qui sotto invece è l'originale a 100 Iso
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=608942
Per favore non commentare e votare le mie foto su Photosig, non serve.
Ti ringrazio Paolo


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

author: Paola e Maurizio

text:
On Sun, 12 Jan 2003 14:02:47 GMT, "The Unforgiven"
<
valerio.o...@inwind.it
> wrote:
>..è una fregatura, o no? Ho provato alcuni scatti notturni a 200 e 400, sono
>praticamente da buttare...ho visto anche altre foto (per esempio Paola e
>Maurizio, che ringrazio per le critiche sempre istruttive), quindi non credo
>di essere io a sbagliare qualcosa, l'effetto grana è troppo evidente, meglio
>tenersi il 100, anzi, addirittura voglio provare con 50.
>Ciao
ricordati che usi una macchina da 300 euro e 2 megapixel e non una da
1500 euro e 5 megapixel...
in situazione di scarsa luminosità un risultato un po' inferiore si
può giustificare per una macchina che mantiene un ottimo rapporto
qualità-prezzo.
Ovviamente con la  A40 è proprio il caso di passare a ISO100 la notte,
con cavalletto e tempi di esposizione più lunghi come altri ci hanno
insegnato, unico motivo per cui a nostra volta riusciamo a dire
qualcosa di istruttivo...
La vita è una ruota, la collaborazione e la solidarietà arricchiscono
tutti noi! Se oggi diamo, domani riceveremo o viceversa.
ciao!
P&M


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
Sintetizzando quanto asseriscono Paola e ....:
Aumenta la sensibilità quel tanto che ti serve per riuscire a scattare a
mano libera con tempi superiori a 1/30 di secondo.
Al di sotto del 1/30 di secondo, torna a 100 ISO ed usa il cavalletto.
Le foto notturne sempre a 100 iso altrimenti sono guai.
Concordate?
Paolo


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

author: Silvio Pietrosanti

text:
"P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:TigU9.10537$%p6.8...@news.edisontel.com...

Perfettamente! :o)
Silvio Pietrosanti
>
> Paolo
>
>


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

author: ioshi

text:
> ..è una fregatura, o no? Ho provato alcuni scatti notturni a 200 e 400,
sono
> praticamente da buttare...ho visto anche altre foto (per esempio Paola e
In alcuni casi non puoi fare a meno di salire con l'ISO. Quando? Quando devi
fotografare qualcosa di non perfettamente statico, e non vuoi usare il flash
perchè effettivamente fa schifo o perchè le distanze non te lo
permetterebbero. In quei casi un cavalletto non servirebbe (es concerti,
scene di gente che cammina o anche solo amici la sera, non puoi chiedere che
stiano fermi....), negli altri casi è sempre consigliabile usare il
cavalletto e l'Iso minimo.
Ciao


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

author: Giampi

text:
"P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:_IeU9.10505$%p6.8...@news.edisontel.com...
> Vai a vedere questo test, ti rendi conto che se c'č luce non č cosě grave.
> Ovviamente in una lunga esposizione tutto peggiora
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=608846
>
> La foto qui sotto invece č l'originale a 100 Iso
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=608942
ho visto prima e infatti mi sono meravigliato dei dettagli e del poco rumore
negli alti iso... la mia G1 per dirti ieri me la sono dimenticata su 400 iso
alle 3 del pomeriggio, luce solare grande, coperta da nubi ed ho fatto
scatti pietosi


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
"Silvio Pietrosanti" <
silvio.pi...@infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:avs6q9$nau$1...@lacerta.tiscalinet.it...

io no, dico che al massimo massimo a mano libera 1/60 è già lunghino.. o il
micromosso c'è e si vede poco, ma c'è, naturalmente dipende anche
dall'obiettivo, se zoom o meno.
concordo sui 100 iso nei notturni


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
> io no, dico che al massimo massimo a mano libera 1/60 è già lunghino.. o
il
> micromosso c'è e si vede poco, ma c'è, naturalmente dipende anche
> dall'obiettivo, se zoom o meno.
Se ti ricordi esiste quella vecchia regola:
Tempo massimo = focale
focale 30 mm = tempo massimo 1/30 secondo, più lento diventa mossa.
Basta convertire la focale della fotocamera digitale nell'equivalente del
24x36.
Applicando questa regola al 90% non vengono mosse.
Paolo


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
"P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:AEtU9.10666$%p6.8...@news.edisontel.com...
> Se ti ricordi esiste quella vecchia regola:
>
> Tempo massimo = focale
>
> focale 30 mm = tempo massimo 1/30 secondo, più lento diventa mossa.
> Basta convertire la focale della fotocamera digitale nell'equivalente del
> 24x36.
>
> Applicando questa regola al 90% non vengono mosse.
non la sapevo ma la trovo abbastanza giusta.. io però di testone mio alzerei
il limite nelle focali basse, continuo a sostenere che in molte foto ci sia
differenza tra cavalletto e no con 1/60


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
> non la sapevo ma la trovo abbastanza giusta.. io però di testone mio
alzerei
> il limite nelle focali basse, continuo a sostenere che in molte foto ci
sia
> differenza tra cavalletto e no con 1/60
Si su questo ti do ragione, 1/30 con un 30 mm, cioè 7 mm sulla digitale, ti
assicura magari il 50 % di foto buone. Con 1/60 il 100%.    Sono regolette
che servono all'inizio, poi uno riesce a valutare ad occhio.


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
> Se ti ricordi esiste quella vecchia regola:
>
> Tempo massimo = focale
>
> focale 30 mm = tempo massimo 1/30 secondo, più lento diventa mossa.
> Basta convertire la focale della fotocamera digitale nell'equivalente del
> 24x36.
>
> Applicando questa regola al 90% non vengono mosse.
E' vero, questa regola la conoscevo e in effetti la A40 quando sei a rischio
di foto mosse lo segnala sul display...chissà, magari usa lo stesso metodo
;-)
--
The Unforgiven
Powershot A40 powered
* Togli la sicura per rispondere in mail *
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.443 / Virus Database: 248 - Release Date: 10/01/03


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:w9kU9.21364$0v.5...@news1.tin.it...

Mi riferivo ai 100 ISO...
Silvio Pietrosanti


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
"P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:TigU9.10537$%p6.8...@news.edisontel.com...

Interessante come ragionamento, non ci avevo pensato. Farò delle prove e vi
farò sapere...anzi, vedere ;-)
Grazie!



title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
> In alcuni casi non puoi fare a meno di salire con l'ISO. Quando? Quando
devi
> fotografare qualcosa di non perfettamente statico, e non vuoi usare il
flash
> perchč effettivamente fa schifo o perchč le distanze non te lo
> permetterebbero. In quei casi un cavalletto non servirebbe (es concerti,
> scene di gente che cammina o anche solo amici la sera, non puoi chiedere
che
> stiano fermi....), negli altri casi č sempre consigliabile usare il
> cavalletto e l'Iso minimo.
Prendo appunti...cavoli, ho imparato piů in questo thread che in tutti i
rullini fatti finora! Solo ora mi sto accorgendo della enorme differenza tra
fare foto ricordo con parenti e amici e fare Foto...



title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
> Prendo appunti...cavoli, ho imparato piů in questo thread che in tutti i
> rullini fatti finora! Solo ora mi sto accorgendo della enorme differenza
tra
> fare foto ricordo con parenti e amici e fare Foto...
Questi ci fa sentire molto orgogliosi di aver aiutato qualcuno!!!
Fossero sempre cosě pacati i thread.
Questo devo dire mi č piaciuto


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

author: Guardiano del Faro

text:
> Questi ci fa sentire molto orgogliosi di aver aiutato qualcuno!!!
> Fossero sempre così pacati i thread.
NON DIRE CAZZATE!
(Avete asistito a: come rovinare una bella atmosfera...)


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
> NON DIRE CAZZATE!
>
> (Avete asistito a: come rovinare una bella atmosfera...)
Non capisco!!!


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
"P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:pkGU9.10861$%p6.8...@news.edisontel.com...
>
> > NON DIRE CAZZATE!
> >
> > (Avete asistito a: come rovinare una bella atmosfera...)
>
> Non capisco!!!
Era una scherzo...stai tranquillo...


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
> Era una scherzo...stai tranquillo...
Infatti non mi sembrava il tuo genere di post..
ROTFL sei tornato a vedere il messaggio.......ma allora sei curioso!!!
Ciao Notte


title: Insomma...l'ISO regolabile alla fine...

text:
"P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4sGU9.10863$%p6.8...@news.edisontel.com...

Io leggo quasi tutto


title: foto notturne

author: Tore

text:
Salve a tutti. Premetto che sono un principiante che ha da poco acquistato
una Nikon Coolpix 3100. Mi sono trovato durante queste mie ultime vacanze a
voler fotografare un gruppo (musicale) la sera in condizioni di scarsa
illuminazione. La macchina se settata in una delle modalità "scene" notturne
fa la foto con sufficiente illuminazione ma con tempi d'apertura
dell'otturatore abbastanza lunghi (credo) e flash ripetuto. In questo modo i
soggetti ripresi nella foto sono sfocati perchè in movimento. Usando le
poche impostazioni manuali riesco a scattare la foto ma con flash unico e
rimane troppo scura. C'è qualche modo per poter scattare una foto decente in
quelle condizioni?
Grazie
Ettore


title: foto notturne

author: Crash

text:
Non conosco la 3100, ma se questa ha la possibilità di regolare la
sensibilità ISO, dovresti portare questa al massimo, quindi portare la
focale ai massimi valori d'aperura e infine regolare la velocità
dell'otturatore per mantenere la foto correttamente esposta.
Con questi settaggi, però, l'immagine riporterebbe elementi di disturbo che
la "sporcherebbero". Prova pertanto a usare opzioni come il "Clear Mode" o
"NR - Noise Reduction" (o funzioni similari) che attenuerebbero questo
"difetto".
Crash
"Tore" <
tore...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BlfZa.61358$cl3.1...@news2.tin.it...



title: foto notturne

author: Valentino

text:
"Crash" <nospam@czame@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:QtgZa.235850$lK4.7...@twister1.libero.it...

Inoltre lascia perdere il flash,questo usalo di giorno,ciao.


title: foto notturne

author: Forzapanino

text:
"Tore"
>C'č qualche modo per poter scattare una foto decente in
> quelle condizioni?
...cavalletto...


title: foto notturne

text:
cavalletto e senza flash anche se ti prende un po' la dominante
dell'ambiente che hai intorno, a meno che non sia in manuale e tu abbia
prima fatto la lettura del bianco.
Fito buone cmq con la stessa macchina le ho ottenute in modalità totalmente
automatica e con flash ma stabdo a 4-5 metri dal palco
Ciao Giulio


title: foto notturne

author: Osvaldo Cresci

text:
Ciao,
fotografare in un concerto non è cosa facile, prima di tutto usa la massima
sensibilità possibile e la massima luminosità dell'obiettivo, non pretendere
di fotografare tutto il gruppo da 50 metri la luce sarebbe insufficiente
anche se avessi 1000 asa e poi i contrasti zonali tra luci alte e zone
completamente al buio avresti zone altamente sovraesposte e altre
completamente nere, perciò concentrati su un personaggio del gruppo il più
importate o più interessante avvicinati il più possibile in modo da fargli
rempire tutto il fotogramma e quando le luci sono puntate su di lui e sono
al massimo di intensità (di solito seguono l'intensità della musica) scatta
la tua foto, io in questo modo sono riuscito ad avere tempi veloci da
bloccare l'immagine e foto correttamente esposte tanto che ho dovuto
chiudere il diaframma per avere foto leggermente mosse ma di più effetto.
Il flash non serve ed il cavalletto non aiuta in quanto sono loro che si
muovono e non sei tu e poi in condizioni di concerto sarebbe solo di grande
impaccio.
Osvaldo


title: foto notturne

text:
" Osvaldo Cresci"
> Il flash non serve ed il cavalletto non aiuta in quanto sono loro che si
> muovono e non sei tu e poi in condizioni di concerto sarebbe solo di
grande
> impaccio.
...credo che un monopiede non sarebbe di così grande impaccio. Inoltre il
mosso dato dai musicisti che suoano dà effetto, perchè solitamente non è che
corrano in giro (figura ferma e mani in movimento)...
Secondo me un monopiede è utile... certo non indispensabile.
--
Do. Or do not. There is no try.


title: foto notturne

text:
Ciao
> ...credo che un monopiede non sarebbe di cosě grande impaccio.
> Secondo me un monopiede č utile... certo non indispensabile.
se scatti da 50 metri con una 35 mm e tele da 600mm il monopiede non č utile
ma indispensabile, basta vedere a bordo campo durante una partita di calcio,
ma quě stiamo parlando di una compatta digitale con obiettivo massimo 3X e
per riempire il fotogramma dobbiamo posizionarci veramente vicino, insomma a
bordo palco dove si sta come sardine e in queste condizioni, per me, č
meglio sfruttare la manegevolezza della macchina al fine di ottenere il
migliore taglio immagine e la piů spettacolare posa.
In quasi tutte le altre condizioni anch' io utilizzo il cavalletto.
Osvaldo


title: foto notturne

text:
Proprio mentre stavo tentando di sviluppare
un rullino di pancetta arrotolata,
decisi di rispondere a  Osvaldo Cresci:

Hai ragione su tutta la linea...
Mi farň un autocazziatone del tipo: "cisto cosa succede a leggere male i
post e rispondere di fretta, bla, bla.." :-P
Ciao e grazie anche da parte mia per le risposte competenti...
--
Forzapanino



title: foto notturne

text:
> Hai ragione su tutta la linea...
> Mi farň un autocazziatone del tipo: "cisto cosa succede a leggere male i
> post e rispondere di fretta, bla, bla.." :-P
:-)))
> Ciao e grazie anche da parte mia per le risposte competenti...
Ciao Osvaldo


title: foto notturne

text:
" Osvaldo Cresci" <
oscresc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:G5w_a.1527$zN5....@news1.tin.it...
>
> > Hai ragione su tutta la linea...
> > Mi farò un autocazziatone del tipo: "cisto cosa succede a leggere male i
> > post e rispondere di fretta, bla, bla.." :-P
>
> :-)))
>
> > Ciao e grazie anche da parte mia per le risposte competenti...
>
> Ciao Osvaldo
>
Ringrazio tutti per le risposte ma credo che non ci sia proprio modo di fare
una foto veramente decente in quelle condizioni se non a pochissima distanza
da uno dei componenti del gruppo anche perchè la Coolpix 3100 non ha
abbastanza opzioni manuali per poter fare un certo tipo di foto. Le foto di
"gruppo" in quelle condizioni sono abbastanza pietose...Forse l'unico modo è
regolare successivamente la luminosità e contrato con Photoshop :)
Grazie


title: Mostra

author: Peter & Pan ©

text:
Se qualcuno si trova a passare dall' 11 al 31 Ottobre ne sarò felice.

http://tinyurl.com/mxbyjv6

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Mostra

author: Totò & Peppino

text:
> Se qualcuno si trova a passare dall' 11 al 31 Ottobre ne sarò felice.
>
>
http://tinyurl.com/mxbyjv6

quasi quasi vengo apposta e ti faccio fare brutta figura..
"luoghiritratti", ci vuole lo spazioooo..!
viene prete, orfanelli, detenuti, dame san vincenzo, rione ponticelli..?

T&P


title: Nuovo Firmware Canon G3

author: Alberto Campione

text:
Sperando di fare cosa gradita vi comunico che la Canon ha rilasciato la
versione 1.0.2.0 del firmware della Powershot G3
Qui l'indirizzo:
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG3/PSG3_Firmware-e.html
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
L'intelligenza č l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: Nuovo Firmware Canon G3

author: Yan

text:
Scusatemi una domanda,
ma la Canon rilascia i suoi firmware tutti dal sito giapponese solamente?
E tutti i siti localizzati nei vari paesi per cosa li usano? Solo per farsi
pubblicità?
Che pena se è così, basterebbe inserire un link almeno.
Ciao Yan
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b59au2$jee$1...@news.flashnet.it...
> Sperando di fare cosa gradita vi comunico che la Canon ha rilasciato la
> versione 1.0.2.0 del firmware della Powershot G3
> Qui l'indirizzo:
>
>
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG3/PSG3_Firmware-e.html
>
>
> --
> Ciao Ciao
>
> Alberto
> Roma Sud
>
> ________________________________________________
> L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non
puoi
> cambiare.
>
>


title: Nuovo Firmware Canon G3

author: Daniela

text:
Grazie mille
Ciao
Daniela
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b59au2$jee$1...@news.flashnet.it...
> Sperando di fare cosa gradita vi comunico che la Canon ha rilasciato la
> versione 1.0.2.0 del firmware della Powershot G3
> Qui l'indirizzo:
>
>
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG3/PSG3_Firmware-e.html
>
>
> --
> Ciao Ciao
>
> Alberto
> Roma Sud
>
> ________________________________________________
> L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non
puoi
> cambiare.
>
>


title: Nuovo Firmware Canon G3

text:
Chiedo scusa in particolar modo ad Alberto Campione
ma per sbaglio ho aperto un nuovo form senza volerlo
Ciao
"Yan" <
yan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:UjXda.115212$zo2.3...@news2.tin.it...


title: Nuovo Firmware Canon G3

author: simbio

text:
Be certo che come aggiornamento non ne vale la pena se aggiorna solo:
      L' inconpatibilità con alcuni computer-Corrects the incompatibility
with certain computers that caused occasional errors in transmitting data
from the computer to the camera.
      Corregge l'operatività con il Flash esterno 380EX-Corrects the
operational instability with Canon Speedlite 380EX Flash.
      Va bene solo per chi a riscontrato questi problemi.
      Ciao
"Yan" <
yan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:6IXda.115415$zo2.3...@news2.tin.it...



title: Nuovo Firmware Canon G3

author: Claudio L

text:
A proposito di flash,sulla G3 ci vuole un dedicato o va bene qualunque
flash?


title: Nuovo Firmware Canon G3

text:
"Claudio L" <
reclo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ed7ea.28790$7y3.9...@twister1.libero.it...
> A proposito di flash,sulla G3 ci vuole un dedicato o va bene qualunque
> flash?
Dedicato, o almeno così dicono sul manuale...
Poi magari un normale flash moderno con contatti a bassa tensione funge
senza problemi...
Ovviamente in full manual...



title: Help... 300 euri e devo comprare una compatta digitale......

author: Andrea

text:
Sicuramente domande fatte e rifatte ma non ho il tempo di cercarle...
sono al lavoro ;-)))
grazie per i vostri consigli.


author: Luca

text:
Andrea ha scritto:
> Sicuramente domande fatte e rifatte ma non ho il tempo di cercarle...
> sono al lavoro ;-)))
appunto...sei al lavoro quindi puoi cercarle :-)


author: Leagle

text:
canon A95, se hai tempo di aspettare fine settembre Canon A610. (300-320?)
"Andrea" <
andre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1126609169.7...@g14g2000cwa.googlegroups.com...



text:
Luca ha scritto:

Comunque:
Canon serie A o nikon 5900 - 7900


author: EnerMax

text:
> canon A95, se hai tempo di aspettare fine settembre Canon A610. (300-320?)
vai sullacanon A95, la paghi meno della nuova uscita A610 che alla fine non
avrà molto di più. Tieni conto che queste compatte si svalutano moilto
facilmente rispetto alle reflex.
EnerMax


text:
Coma caratteristiche, prezzo e bellezza mi sembra che la migliore al
momento sia la Casio Exilim Zoom EX-Z110, ma non l'ho mai provata è
solo il risultato di una mia ricerca. Si trova intorno ai 250€, es:
http://www.nomatica.it/photo/exilimexz110IT.htm


title: microdrive 1gb a prezzo stracciato!!

author: francesco

text:
 Rinnovo l'invito che ho indicato nel mio msg. precedente (subject: prezzi
stracciati per g2 e microdrive), considerando che domattina vado alla
posta se qualcuno vuole ha tempo fino a domani per comunicarmi in email la
sua adesione.
Ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: microdrive 1gb a prezzo stracciato!!

author: [electronic][performer]

text:
"francesco" <
frances...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Rinnovo l'invito che ho indicato nel mio msg. precedente (subject: [CUT]
ommioddiocheansia!!!
:-)


title: microdrive 1gb a prezzo stracciato!!

text:
> ommioddiocheansia!!!
non è questione di ansia :)), è solo che non è tanto piacevole dover
andare alla posta perdendo tempo e, se possibile, preferirei farlo una
sola volta accorpando le ordinazioni, e visto che la mia la facco
domani...tutto qui!
Byez



levitra canada sur internet levitra soft en ligne levitra suisse au
rabais en ligne sans prescription commander levitra soft comprimes de
levitra levitra a vendre
+++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++
+
ACHETER LEVITRA BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/LEVITRA-FRANCAIS/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
HTTP://WWW.ACHETER-LEVITRA.TK/
HTTP://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER CIALIS BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/CIALIS-FRANCAIS/
http://xd03.com/CIALIS-SOFT/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
HTTP://WWW.ACHETER-CIALIS.TK/
HTTP://WWW.ACHETER-CIALIS-DOUX.TK/
HTTP://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/VIAGRA-FRANCAIS/
http://xd03.com/VIAGRA-SOFT/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
HTTP://WWW.ACHETER-VIAGRA.TK/
HTTP://WWW.ACHETER-VIAGRA-DOUX.TK/
HTTP://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER PROPECIA BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/PROPECIA-FRANCAIS/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
HTTP://WWW.ACHETER-PROPECIA.TK/
+
+
+
+
http://www.generic-pharmacy.net/french/?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/VIAGRA_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Viagra_GENERIQUE-ST.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/paquets.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Cialis_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Cialis_GENERIQUE-ST.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Levitra_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Propecia_GENERIQUE.html?affid=6138
generique pharmacie us usa Achetez Le levitra
http://www.directpharma.net/?affid=6138
eurodrugs.org
 achat levitra
http://www.usonlinerx.net/?affid=6138
levitra belgique au rabais au belgique levitra canada generique bon
marche citrate de sildenafil bon marche levitra au rabais au Canada
levitra suisse sans ordonnance levitra au rabais au Canada acheter
levitra generique
eurodrugs.org
 levitra aucune prescription levitra
suisse sans ordonnance levitra suisse generique pharmacie us usa
levitra suisse soft bon marche solucion impotencia en France Achat
levitra canada Pro commander levitra canada par mail citrate de
sildenafil bon marche us usa acheter levitra en ligne solucion
impotencia en France
http://www.v-medical.com/?affid=6138
 levitra
canada soft bon marche acquerir levitra soft citrate de VARDENAFIL bon
marche canada levitra belgique soft en ligne levitra suisse acheter du
levitra commander levitra us usa par mail levitra suisse soft bon
marche levitra us usa a vendre Achat levitra france acheter levitra
canada bon marche


title: Quale Fotocamera prendere?

author: MARIEDDU

text:
Ciao
quale forocamera digitale mi consigliate intorno ai 350 euro?
Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org


title: Quale Fotocamera prendere?

author: Daniele

text:
Olympus C-720 (zoom ottico 8x), oppure Canon A70.



title: Quale Fotocamera prendere?

author: pier

text:
canon A80 ...che mi ci trovo bene
"Daniele" <
da...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:BQUNb.256669$vO5.10...@twister1.libero.it...



title: Quale Fotocamera prendere?

author: Roby

text:
Si ma leggere i post precedenti?
In una settimana ce ne saranno minimo 10 come il
tuo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
roby
"pier" <
pier...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:sVUNb.99912$VW.40...@news3.tin.it...



title: Quale Fotocamera prendere?

author: edos

text:
NO, la C720 è un bidone..... e te lo dice un amante e felice possessore di
Olympus.
E' La Oly peggio riuscita, wide di 40 ma soprattutto una messa a fuoco
automatica  lenta ed approssimativa....
per cui: Oly c4000z o A70, il buon Roby confermerà...
Daniele ha scritto:

> MARIEDDU wrote:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale Fotocamera prendere?

author: Altars of madness

text:
MARIEDDU ha scritto:
> Ciao
> quale forocamera digitale mi consigliate intorno ai 350 euro?
A70



title: Vendo Olympus C990 zoom

author: Pisilio

text:
Olympus Camedia C990zoom: č una 2 megapixel, zoom ottico 3X e digitale 2.5X.
Ho anche 2 smart media in piů oltre a
quella in dotazione da 8mb, una da 16mb e una da 64mb! Io mi ci trovo
benissimo ma la vorrei cambiare per avere qualcosa di piů professionale.
E' incluso anche 1 set di batterie NiMh da 1500
mAh. La fotocamera ha una garanzia che scade a ottobre 2005!
Se vi interessa eccovi il link per vedere le caratteristiche (in USA la
fotocamera si chiama D490zoom!)
http://www.steves-digicams.com/d490z.html
Se interessa chiedetemi qualsiasi cosa, caratteristiche o impressioni!
Disponibile a Torino o Roma con consegna a mano o per posta assicurata
Prezzi: 220 euro per la macchina foto, 35 euro per la smart media da 64 mb,
15 per quella da 16 mb.
Contattatemi in privato a
mdean...@fastwebnet.it
Marsilio De Angelis


title: [CERCO] Compact Flash 128 per Canon IXUS...

author: Elmo

text:
Ciao a tutti... spero di non essere troppo OT... sto pensando di comprare
una Compact Flash da 128 mb per la mia Canon IXUS... qualcuno sà dirmi dove
posso trovare questo accessorio? In particolare mi interessa sapere dove
posso trovarla ad un prezzo conveniente o qualcosa del genere... in effetti
suppongo che si possa trovare in un qualsiasi Mediaworld... ma il prezzo è
corretto? Oppure c'è qualcosa di meglio? Si trovano anche usate
evventualmente?
Grazie
Marco


author: finderweb

text:
Se vuoi ti vendo (nuova) una 25X americana (non è una marca conosciuta).
Va benissimo, io le ho da 128 e da 256.
Devi dirmi il modello preciso però, così ti confermo la compatibilità.
Il prezzo è 68 ? comprese le spese di spedizione.
L'unico "problema" è che io parto domani per le vacanze.
Se avrai pazienza (e sarai interessato), ci sentiamo dopo il 16.
Ciao
A.
P.S. Scrivimi un'e-mail se sei interessato; togli NOSPAM
"Elmo" <
llel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:voSb9.128587$n04.3...@twister2.libero.it...



title: F717...conviene? ...non ne parlate quasi mai...

author: Luca F

text:
Ciao a tutti, vorrei comprare la Sony F717...
per alcuni motovi:
Funzioni manuali
Qualità lenti e quindi immagini
Zoom
Ritardo di scatto 0,2s.
Estetica (poco conta...ma visto che c'è!!!)
Conviene oppure costa troppo rispetto alla concorrenza e quindi a quello che offre?
La 828...no mi pare, da quello che ho sentito, all'altezza del prezzo...e delle concorrenti.
A volte uso una D70, ottima macchina, ma comprare una reflex e quindi le relative ottiche...non posso fare quel tipo di
investimento.
Vorrei una macchina con un po' di zoom, gia un 5x va bene, e con un ottica buona....e ritardo allo scatto ridottissimo!
Lo scopo, come penso quello di tutti, è la ottima qualità delle immagini; avevo pensato anche alla Panasonic FZ10, ma vorrei poter
fare stampe anche di dimensioni grnadi ti po 30x40 o anche 50x70...e forse 4MP sono un po' pochini!...
Ciaoe grazie a tutti


text:
Il 15 Giu 2004, 14:01, "Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto:
> Ciao a tutti, vorrei comprare la Sony F717...
> per alcuni motovi:
>
> Funzioni manuali
> Qualità lenti e quindi immagini
> Zoom
> Ritardo di scatto 0,2s.
> Estetica (poco conta...ma visto che c'è!!!)
>
> Conviene oppure costa troppo rispetto alla concorrenza e quindi a quello
che offre?
Se n'e' parlato tanto, e' considerata una fotocamera con un ottimo rapporto
qualita' prezzo. Da un po' di tempo di trova anche a prezzi pittusto buoni
(in Italia sui 600euro).
Io ce l'ho da diversi mesi e ho fatto circa 1500foto rimanendone pienamente
soddisfatto.
[...]
> Vorrei una macchina con un po' di zoom, gia un 5x va bene, e con un ottica
buona....e ritardo allo scatto ridottissimo!
Il ritardo allo scatto talvolta dipende dalle impostazione, piu'
impostazioni manuali usi piu' veloce e' lo scatto.
A me e' capitato di fotografare manifestazioni sportive e persino le frecce
tricolore e non ho avuto il benche' minimo problema.
[...]
> Ciaoe grazie a tutti
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Pain

text:
io ho una 707 e ne sono contentissimo!
ottima ottica! ed il resto buono
unico neo il flash non so dirti se con la 717 la cosa sia migliorata, credo,
da quello che vedo qui in svizzera e germania, che abbia fatto buoni
progressi, vedo in commercio un lampeggiatore TTL della casa che sembra
buonino anzi che no, per via delle ottiche se ti serve qualcosa per il tele
guarda assolutamente converter Soligor pro!!! lo stesso dicasi per il macro
Soligor Pro e vedrai che non rimpiangerai ne una 300D ne la D70, te lo dico
per esperinza visto che la nikon la uso normalmente e la canon l'ho usata
per tre mesi. anzi io rimpiango il monitor posizionabile!
- gli ingrandimenti: io ho ingrandito (plotter) a 90x60 con ottimi
risultati.
se la trovi a buon mercato prendila subito per u 100-150 euro di differenza
prendi la nuova con il sensore di colore aggiunto avrai delle tomalità di
verdi e blu fenomenali!
buon divertimento
Pain
PS
con questo non nego che sia nikon che canon sotto certi versi e punti di
vista siano migliori
ma mica si va a fare sempre spesa in ferrari!!!


author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Pain:
> prendi la nuova con il sensore di colore aggiunto avrai delle tomalità di
> verdi e blu fenomenali!
LOL !!!
Fenomenali si... proprio fenomenali...
--
Io sono la gomma, tu la colla...


text:
Stavo andando a portare la mia scimmia a tre teste a passeggio dopo il
pasto, quando decisi di
 rispondere a Guybrush Threepwood
> > prendi la nuova con il sensore di colore aggiunto avrai delle tomalità
di
> > verdi e blu fenomenali!
> LOL !!!
> Fenomenali si... proprio fenomenali...
questione di gusti e punti di vista sicuramente non siamo ancora pronti a
vedere quei colori, comunque la Sony ha cercato di copiare quello che
succede in natura: i ricettori del colore verde che abbiamo negli occhi sono
di numero doppio agli altri, quindi c'è un perchè del quarto sensore di
colore, le nuove tonalità possono piacere oppure no, io le trovo da cadere
dalla sedia dalla piacevole sorpresa!
> Io sono la gomma, tu la colla...
non mi attacco sulla gomma cerco qualcosa di solido!  =8-D
Pain


author: Shurpaul

text:
> beh beh...ha un po' di problemi con l'esposizione, se sovresponi vira
> verso il ciano, guarda qui:
Minchia, alla faccia!!! ;-D
Ma come fa a piacervi sta roba....boh!
Vabbè notte...
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


text:
> oh, +3 EV, mica un terzo di stop, è una variazione enorme.
Si ma che puo' capitare ad esempio se in una foto hai una zona molto scura e
una molto chiara...se regoli la macchina per farti vedere la zona scura
abbastanza chiara sicuramente bruci la zona che era già chiara e se e' un
prato, puo' darsi che venga ciano, o sbaglio?



title: Filtri

author: Cesare

text:
Buona sera a tutti forse la domanda fara' sorridere per la sua banalita',
torno alla reflex dopo 30 anni !! ho acquistato una 650 D Canon, c'erano in
dotazione due filtri 58 mm (UV E Skyligth) che mi hanno detto essere quasi
inutili, mi piacerebbe provare un polarizzatore, ho visto dei colleghi che
li usano per contrastare e diciamo far venire colori piu' carichi e le
nuvole piu evidenti, la domanda: tuitti i filtri polarizzatgori si regolano
girando la ghiera ? ho visto qualcuno che fa questa operazione sul filtro
prtima di scattare, oppure certi sono fissi e certi regolabili ???
Grazie per la risčposta con fiducia
Cesare