title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

text:
Scusate, l ho ripostato perchè non sapevo che apostrofi e virgolette
apparissero in quel modo.
Salve a tutti, da poco più di 24 ore sono possessore di una Canon G2,
comprata in un negozio informatico di amici a 2.070.000 ivato.
Devo dire che a differenza di tutti gli altri, che ne sono stati subito
entusiasti, io ho avuto qualche delusione o meglio, perplessità.
Sarà che dopo mezz ora che l avevo comprata (sigillata), ho temuto di
doverla mandare già in assistenza, senza neanche aver inserito la batteria
ed aperto tutte le bustine: osservandola, ho notato che il quinto piedino
da sinistra della porta  digital  sul corpo della macchina, per la
connessione Usb, era completamente piegato e schiacciato sul fondo del
connettore stesso, andando per giunta a toccare la schermatura metallica.
Mi ritrovavo già a chiamare il numero Canon di assistenza tecnica, che mi
confermava che era una cosa anomala e mi diceva che avrei dovuto mandarla
in assistenza e che intanto aprono una scheda con il problema. Dico che
avrei valutato l ipotesi di riportarla in negozio, per informarmi se era
possibile una sostituzione più celere.
Poi decido che dopo averla aspettata una settimana, non mi andava di
aspettarne altre 2, per far fare ad un tecnico quello che avrei potuto
fare già io; con un microgiravite da orologiaio, ho delicatamente
ripiegato e messo nella sua sede il contatto incriminato e constatato che
il connettore entrava senza problemi, ho continuato a scoprire la G2.
Premetto che è la mia prima fotocamera digitale, escluso il possesso per
alcuni giorni di una Fuji da 720.000 pixel di un mio amico, ed anche la
prima fotocamera con regolazione manuale di velocità otturatore, apertura
diaframma e bilanciamento del bianco.
E  per 	questo che comincio con l impostazione auto, alla massima
risoluzione, Jpeg superfine.
Dopo qualche decina di foto, comincia a sorgere la principale
delusione-perplessità, in fase di composizione della foto (inquadratura
dell immagine da fotografare) la stessa non è mai perfettamente a fuoco e
definita nel display(la mano è ferma), neanche dopo aver schiacciato a
metà corsa il pulsante dell otturatore, ed aver ottenuto conferma dalla
macchina, che l immagine è a fuoco.
Che non è una mia impressione, e che non è un limite del piccolo lcd da
1,8, lo conferma il fatto che poi l immagine della foto appena scattata,
appare perfettamente a fuoco e definita.
E  una cosa normale? Devo fidarmi del fatto che se l immagine che vedo è
un po  sfocata, la foto poi verrà a fuoco?! Certo se è così è deludente e
poco efficiente.
Altre perplessità: qualità delle immagini. Lasciando perdere le varie
impostazioni di velocità, diaframma, iso e bilanciamento del bianco, con
le quali devo ancora prenderci la mano, (so che sono fondamentali, ma dopo
più di un centinaio di prove, non penso che dipenda da questi fattori),
sento che la nitidezza (impostata a zero) e il fuoco dei volti ritratti
non mi convincono in modo assoluto.
Voi che ne pensate?
Una cosa che ho notato, è che l ottica non è perfettamente immobile, ma ha
un gioco di circa un millimetro, sull asse dell ottica stessa. La vostra?
Altra osservazione: i bordi obliqui degli oggetti nelle foto hanno una
specie di scalinatura (non seghettatura).
I filmati… tanto per fare un ulteriore osservazione, vista l



title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

author: holly

text:
Piccola premessa, l'ho acquistata anch'io da una settimana!
> dell'immagine da fotografare) la stessa non è mai perfettamente a
> fuoco e definita nel display(la mano è ferma), neanche dopo aver
> schiacciato a metà corsa il pulsante dell’otturatore, ed aver
> ottenuto conferma dalla macchina, che l’immagine è a fuoco.
Ho ovviato in parte al problema (riscontrato anche da me) premendo
il pulsante di messa a fuoco automatica che ingrandisce una
porzione di immagine permettendo un controllo + accurato!
Comunque, la messa fuoco automatica, tende a mettere a fuoco lo
sfondo piuttosto che il primo piano!
> Altre perplessità: qualità delle immagini. Lasciando perdere le varie
> impostazioni di velocità, diaframma, iso e bilanciamento del bianco, con
> le quali devo ancora prenderci la mano, (so che sono fondamentali, ma dopo
> più di un centinaio di prove, non penso che dipenda da questi fattori),
> sento che la nitidezza (impostata a zero) e il fuoco dei volti ritratti
> non mi convincono in modo assoluto.
> Voi che ne pensate?
Smanecchiando parecchio ho ottenuto buoni risultati ma lavorando
in automatico ho avuto anch'io qualche delusione!
> Una cosa che ho notato, è che l'ottica non è perfettamente immobile,
> ma ha un gioco di circa un millimetro, sull'asse dell'ottica
> stessa. La vostra?
Anche la mia! L'ho notato perchè appena acquistata ho trovato
subito una bella impronta sull'ottica che ho dovuto, chiaramente,
pulire!!!
> I filmati tanto per fare un'ulteriore osservazione, vista
> l'importanza hanno una definizione uguale a quella che vedo
> sul display e della quale mi lamento; poco netta, un po ovattata.
Non credo ci si possa aspettare di + da una fotocamera digitale!
Sarebbe come pretendere che una videocamera facesse foto
spaventose! ;-) Se così fosse, le case produttrici non riuscirebbero
a venderci entrambe!!!!!!
> Per il resto, per ora, tutto ok. Completissima e sofisticata. Ottima la
> batteria.
>
Concordo!
Holly!


title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

author: Cipper Cip

text:
"Gabs" <
iog...@hotmail.com
> wrote in message news:3bfc...@news.netsys.it...
> Che non č una mia impressione, e che non č un limite del piccolo lcd da
> 1,8, lo conferma il fatto che poi l immagine della foto appena scattata,
> appare perfettamente a fuoco e definita.
Sulla mia, č l'opposto...spesso vedo sul display l'immagine perfetta, solo
andando in zoom o scaricandola sul pc la vedo poi mossa o sfocata (questo per
foto con poca luce senza flash ...).
bye
--
Posted from  [193.42.90.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

author: Dino

text:
E' un po' che la uso.
Devo dire che l'esposizione automatica della
mia vecchia Nikon Coolpix 950 e' migliore.
Non ho avuto problemi con la messa a fuoco finora.
Ho provato le situazioni critiche per la G1 e la G2
si e' comportata bene.
L'esposizione. Ho fatto alcune foto sulla neve
domenica e qui ho visto i limiti della G2.
Beh, certo smanettando e utilizzando il fantastico
LCD (non finiro' mai di dire quanto si vede bene
alla luce del giorno!) ottengo poi la giusta esposizione.
Pero', ..., ogni tanto avrei voglia (anche il mio soggetto
lo dice) di fare un po' piu' in fretta! ^___^
Una cosa. Aspetta qualche settimana per stilare il tuo giudizio
perche' secondo me ci vuole un po' di tempo per assimilarne l'uso
ottimale.
Ciao, Dino.


title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

author: Dadoking

text:
> Dopo qualche decina di foto, comincia a sorgere la principale
> delusione-perplessità, in fase di composizione della foto (inquadratura
> dell immagine da fotografare) la stessa non è mai perfettamente a fuoco e
> definita nel display(la mano è ferma), neanche dopo aver schiacciato a
> metà corsa il pulsante dell otturatore, ed aver ottenuto conferma dalla
> macchina, che l immagine è a fuoco.
Effettivamente in automatico anch'io riuscivo difficilmente a farle fare
quello che volevo io (per le prime 2 foto... poi la posizione AUTO non
l'ho + considerata...): minimo PROGRAMMATA (P)!
> Che non è una mia impressione, e che non è un limite del piccolo lcd da
> 1,8, lo conferma il fatto che poi l immagine della foto appena scattata,
> appare perfettamente a fuoco e definita.
Può succedere anche il contrario: sul display della G2 l'immagine sembra
ottima, poi quando la scarichi non è perfettamente a fuoco!
Dipende moltissimo dall'illuminazione! In intermi o usi il flash o il
cavalletto!
> E  una cosa normale? Devo fidarmi del fatto che se l immagine che vedo è
> un po  sfocata, la foto poi verrà a fuoco?! Certo se è così è deludente e
> poco efficiente.
Se ti capita questo devi fidarti della conferma della G2: il quadratino al
centro se diventa verde è OK!
> Altre perplessità: qualità delle immagini. Lasciando perdere le varie
> impostazioni di velocità, diaframma, iso e bilanciamento del bianco, con
> le quali devo ancora prenderci la mano, (so che sono fondamentali, ma dopo
> più di un centinaio di prove, non penso che dipenda da questi fattori),
> sento che la nitidezza (impostata a zero) e il fuoco dei volti ritratti
> non mi convincono in modo assoluto.
> Voi che ne pensate?
La nitidezza della G2 non è inferiore ad altri apparecchi della stessa
categoria...
Anche qui dipende molto dalle condizioni della luce d'ambiente.
Inizia ad usarla in manuale, prova a fare la stessa foto in modalità "Av"
con F:2, F:4, F:8 e guarda le differenze dei contorni del soggetto in
primo piano  rispetto allo sfondo!
> Una cosa che ho notato, è che l ottica non è perfettamente immobile, ma ha
> un gioco di circa un millimetro, sull asse dell ottica stessa. La vostra?
Tutto OK! E' così!
> Altra osservazione: i bordi obliqui degli oggetti nelle foto hanno una
> specie di scalinatura (non seghettatura).
Purtroppo su quello non c'è niente da fare, ma non ti creerà mai nessun
problema, nè a video nè in stampa!
> I filmati… tanto per fare un ulteriore osservazione, vista l
> importanza… hanno una definizione uguale a quella che vedo sul
> display e della quale mi lamento; poco netta, un po ovattata.
Considera che sono al massimo a 320x240! Che pretendevi?
> Per il resto, per ora, tutto ok. Completissima e sofisticata. Ottima la
> batteria.
Conclusione: Usala sempre in MANUALE!!!! Vedrai i risultati!
P.S.: Per la foto del mio lettore DVD che hai visto sul mio sito, ho
lavorato molto sull'inquadratura:
- Modalità "Tv"
- Flash disattivato
- 2 lampadine a circa 30 cm una sopra e una di lato al DVD
- Bilanciamento del bianco manuale
- Ovviamente... sul treppiedi!
La mia pagina Web sulla G2:
http://web.tiscali.it/dadoking
CIAO!



title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

author: Gabs

text:
> Sulla mia, è l'opposto...spesso vedo sul display l'immagine perfetta, solo
> andando in zoom o scaricandola sul pc la vedo poi mossa o sfocata (questo per
> foto con poca luce senza flash ...).
> bye
In fondo è così anche per me, nel senso che: prima di scattare limmagine,
la vedo poco nitida e dettagliata anche quando è a fuoco e me lo conferma
il quadratino verde, scatto la foto e la preview di 2 secondi me la mostra
perfetta e dettagliata, se mi avvicino in zoom o la scarico sul pc, mi
accordo che a volte poi, tanto perfetta non è.
Questa situazione è ancora più evidente provando lo zoom digitale al
massimo, limmagine che si vede ha una risoluzione scarsissima, scattata la
foto già sul display migliora 10 volte.
Insomma è come se l'immagine che mostra il display fosse opera di pochi
punti del sensore ccd e quando si scatta la foto, invece vengono usati
tutti e 4.000.000.
L'osservazione sul filmato era solo per far capire che il risultato
finale, è come quello che io vedo normalmente sul display in fase di
composizione dell'immagine.
P.s. i vostri contatti della porta DIGITAL tutto a posto?
Ciao.



title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

text:
Ahh, un altra cosa un po strana: con l autoscatto, si presume che uno
preme il pulsante e poi si mette in posizione, quindi il fuoco lo dovrebbe
misurare alla fine dei 10 secondi e non all'inizio. Da 2 prove che ho
fatto io, il fuoco lo misura al momento della pressione del pulsante e
quando mi posiziono nella visuale, poi appaio sfocato. Se funziona cosě č
un po assurdo.
Ciao.



title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

author: Max Pontello

text:
On 22 Nov 2001 15:41:25 +0200,
iog...@hotmail.com
 (Gabs) ha scritto:
>Ahh, un altra cosa un po strana: con l autoscatto, si presume che uno
>preme il pulsante e poi si mette in posizione, quindi il fuoco lo dovrebbe
>misurare alla fine dei 10 secondi e non all'inizio. Da 2 prove che ho
>fatto io, il fuoco lo misura al momento della pressione del pulsante e
>quando mi posiziono nella visuale, poi appaio sfocato. Se funziona cosě č
>un po assurdo.
>Ciao.
Potresti ovviare usando il telecomando in dotazione :)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
Redattore Xeye: Il primo sito italiano dedicato unicamente all'Xbox (
www.xeye.it
)
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

text:
> Ho ovviato in parte al problema (riscontrato anche da me) premendo
> il pulsante di messa a fuoco automatica che ingrandisce una
> porzione di immagine permettendo un controllo + accurato!
Intendi il pulsante di messa a fuoco manuale! Veramente una cosa che avevo
già notato era che nella porzione di immagine ingrandita l'effetto bassa
risoluzione da me lamentato è estremamente accentuato, in quanto
ingrandito, e quindi il controllo del fuofo è forse più difficile.
Comincio a pensare, che a funzionare così sia la mia, che ha qualche
problema.
Insomma, sulla vostra G2, l'immagine prima dello scatto e l'immagine della
foto appena scattata, hanno lo stesso livello di dettaglio e nitidezza????
> Comunque, la messa fuoco automatica, tende a mettere a fuoco lo
> sfondo piuttosto che il primo piano!
Perchè dovrebbe? Se si imposta come zona di messa a fuoco quella del
quadrato centrale?
> > Per il resto, per ora, tutto ok. Completissima e sofisticata. Ottima la
> > batteria.
> >
> Concordo!
 Con la prima carica, 125 foto quasi tutte con il flash, display acceso e
tanto smanettamento.
La seconda ricarica è durata un'ora di più, quindi dovrebbe anche rendere
un po di più.
Salve a tutti.



title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

text:
"Gabs" <
iog...@hotmail.com
> wrote in message news:3bfd...@news.netsys.it...
Quando uso lo zoom digitale vedo una cosa del tutto sfocata, poi l'immagine è
buona (sul monitorino, sul pc discreta).
comunque io intendevo che a volte scatto e poi riguardanola sul monitor lcd e
zoomando su questo, vedo che non è a fuoco, mentre a 1:1 sembra incredibilmente
perfetta...



title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

text:
"Gabs" <
iog...@hotmail.com
> wrote in message news:3bfc...@news.netsys.it...
Mi son letto tutte le risposte postate.
Ho anch'io da qualche settimana la G2.
Ma perchè quando si parla di G2, bisogna sempre aggiungere :
- devi avere il cavalletto
- deve esserci una buona illuminazione
- se non viene non fai la foto....
1° se anche ho il cavalletto ed il soggetto non rimane fermo ....
2° con la vecchia Olympus solo il 10° delle foto scattate con qulsiasi luce
veniva sfocato (lo so che mi lamento sempre della stessa cosa)
3° è vero che le prime foto sono disastrose, dopo, mettendo in manuale,
giocandoci su, si ottengono buone foto (anche ottime)....ma perchè cavolo non
posso ottenere una buona foto anche usando l'automatico ?
4° rimane comunque una fotocamera da 2.000.000 o + è chiaro che si debba
pretendere qualcosina (cosa compro con 2.000.000 su macchine analogiche ?)



title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

text:
Cipper Cip wrote:








> bye
Condordo dall'inizio alla fine con te.
Ciao.



title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

text:
Cipper Cip wrote:
> "Gabs" <
iog...@hotmail.com
> wrote in message news:3bfd...@news.netsys.it...
> Quando uso lo zoom digitale vedo una cosa del tutto sfocata, poi l'immagine è
> buona (sul monitorino, sul pc discreta).
Stessa identica cosa che accade a me. Quello che mi chiedo è, se il
sensore e il display hanno la capacità di riprendere e visualizzare
l'immagine in quel modo, perchè non riescono a farlo anche prima di
scattare la foto?
E' come se il ccd lavorasse a bassissima risoluzione prima, e ad alta solo
nel momento dello scatto.
> comunque io intendevo che a volte scatto e poi riguardanola sul monitor lcd e
> zoomando su questo, vedo che non è a fuoco, mentre a 1:1 sembra
incredibilmente
> perfetta...
Anche qui condordo appieno. Ma questo è anche normale. Concentrando
l'immagine, le imperfezioni non si possono vedere.
Ma ripeto...    ...che almeno si vedesse in quel modo, anche quando si
inquadra l'immagine che si fuol fotografare, prima dello scatto!!
> bye



title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

author: Dario Simone

text:
"Gabs" <
nos...@nospam.it
> wrote in message news:3bfd...@news.netsys.it...
> Comincio a pensare, che a funzionare cosě sia la mia, che ha qualche
> problema.
> Insomma, sulla vostra G2, l'immagine prima dello scatto e l'immagine della
> foto appena scattata, hanno lo stesso livello di dettaglio e nitidezza????
>
Assolutamente NO! Anche sulla mia č cosě, ma non mi sembra un problema
> > Comunque, la messa fuoco automatica, tende a mettere a fuoco lo
> > sfondo piuttosto che il primo piano!
>
> Perchč dovrebbe? Se si imposta come zona di messa a fuoco quella del
> quadrato centrale?
>
Sulla mia questo non succede!
--
Posted from  [62.98.226.211]



title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

text:
> > Comincio a pensare, che a funzionare cosě sia la mia, che ha qualche
> > problema.
> > Insomma, sulla vostra G2, l'immagine prima dello scatto e l'immagine della
> > foto appena scattata, hanno lo stesso livello di dettaglio e nitidezza????
> >
> Assolutamente NO! Anche sulla mia č cosě, ma non mi sembra un problema
Perchč no? Si sarebbe piů sicuri che la foto č a fuoco, e non bisognerebbe
andare sulla fiducia.
> > > Comunque, la messa fuoco automatica, tende a mettere a fuoco lo
> > > sfondo piuttosto che il primo piano!
> >
> > Perchč dovrebbe? Se si imposta come zona di messa a fuoco quella del
> > quadrato centrale?
> >
> Sulla mia questo non succede!
Sinceramente č una cosa che ancora neanche io ho notato.



title: Pixmania e HP 735

author: OVoo

text:
 Macché: io l'ho ricevuta a metà luglio e i manuali sono in francese,
inglese
 e tedesco.
 Ma il bello è che ho acquistato una scheda di memoria da 128. Ad un certo
 punto la fotocamera mi diceva di formattare. Io dicevo sì e lei mi diceva
 che la formattazione era impossibile.
Addebito il tutto alla card e chiedo al rivenditore di sostituirla. Ieri,
dopo mezza giornata di lavoro, un'altra
 volta mi si è bloccata. Il santo rivenditore (della card) me l'ha
nuovamente sostituita,
 facendomi però notare che potrebbe anche essere un difetto della
fotocamera.
Ho un dubbio atroce che mi succeda un'altra volta...
 In effetti il fattaccio è successo dopo che le pile erano completamente
 scariche e l'obiettivo non si è nemmeno richiuso. Ma per questo si possono
 mai rovinare 2 schede???
 Spero che non sia un problema di fotocamera perché l'ho comprata da

pixmania.com
 e già mi hanno comunicato che a loro non interessa più di
tanto
 e che devo vedermela con l'hp.
OVoo


title: Pixmania e HP 735

author: Ime

text:
OVoo ha scritto:

Mah, adesso non so se pixmania può "fregarsene" e dirti di rivolgerti
direttamente all'HP... Ammesso però che HP faccia assistenza diretta
sulle fotocamere, ti posso dire di star tranquillo perchè da quel punto
di vista HP penso sia la miglior azienda in circolazione... Molto rapidi
nella sostituzione, non ti chiedono una lira e a volte ti cambiano cose
che non ti saresti mai aspettato che ti venissero sostituite (a me hanno
cambiato un alimentatore di uno scanner e non hanno nemmeno voluto
quello guasto indietro).
Ime


title: Pixmania e HP 735

author: NonnoUgo

text:
> In effetti il fattaccio è successo dopo che le pile erano completamente
> scariche e l'obiettivo non si è nemmeno richiuso.
ringrazia il santo rivenditore di schede che te l'ha cambiate, perché penso
che la colpa sia al 99% della 735: pensa che continuando a usare questa
macchina con le pile scariche (dopo una-due volte che si era spenta per
"batterie esaurite") me la sono vista morire tra le mani: obiettivo non
completamente richiuso e scritta "E 106" sul display ogni volta che provo ad
accenderla. C'è stato un errore nel software di gestione del flash e la
macchina è *da buttare* (ho telefonato al centro assistenza e questo mi
hanno detto). Ho sentito anche qualcun'altro sul ng che aveva letto da
qualche parte di non usare + la fotocamera dopo il messaggio di batteria
esaurita, e la mia e la tua sono conferme di ciò. Di buono c'è che il
servizio assistenza dovrebbe (aspetto di venire effettivamente "assistito")
essere ottimo: io ho telefonato ieri mattina e mi hanno assicurato che
giovedì 7 un corriere suonerà a casa mia con la macchina nuova, portandosi
via il cadavere coll'obiettivo mezzo dentro e mezzo fuori. Considerando il
weekend di mezzo, sarebbero velocissimi.
Peccato solo che io avevo comprato la 735 per le vacanze e...parto il 6!!!
ciao ciao
P.S. anch'io ho comprato la macchina da pixmania :)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Geolocalizzare una foto

author: masada

text:
E' possibile da una foto risalire a dove è stata scattata addirittura
anche la via ecc.?


title: Geolocalizzare una foto

author: Bernardo Rossi

text:
On Sun, 8 Nov 2020 03:58:52 +0100, masada <
John...@filmwork.com
>
wrote:

>E' possibile da una foto risalire a dove è stata scattata addirittura
>anche la via ecc.?

Alcune fotocamere hanno la funzione gps ed inseriscono le coordinate
nei dati della foto.

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


title: Geolocalizzare una foto

author: Clipper

text:
Il 08/11/2020 03:58, masada ha scritto:
> E' possibile da una foto risalire a dove è stata scattata addirittura
> anche la via ecc.?

Solo se nella foto sono state inserite le coordinate; alcune fotocamere
(e telefoni) lo fanno in automatico (se si è inserita la modalità);
altrimenti alcuni lo fanno in un secondo momento al pc.


title: Geolocalizzare una foto

author: Adriano

text:
masada ha spiegato il 08/11/2020 :
> E' possibile da una foto risalire a dove è stata scattata addirittura anche
> la via ecc.?

fai prima a guardare gli exif
Se ci sono i dati di posizione, sono georeferenziate, altrimenti no.
Se anche fossero georeferenziate avresti la posizione geografica
(latitudine e longitudine; talvolta anche direzione di ripresa), non un
indirizzo.


title: Geolocalizzare una foto

author: Jack

text:

Se hai le coordinate, poi basta google map :)

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Geolocalizzare una foto

author: Nox

text:
Il 08/11/2020 03:58, masada ha scritto:
> E' possibile da una foto risalire a dove è stata scattata addirittura
> anche la via ecc.?

Assolutamente si, con o senza gps.
Perfino i terroristi si sono dovuti adeguare e cominciare a registrare i
loro video avendo cura di mettere un telo dietro che non facesse vedere
neanche che roccie in mezzo al deserto ci fossero dietro.
Se la foto ritrae un luogo pubblico è molto facile che sia possibile
localizzarlo con il tocco di un dito sul telefono.


title: Geolocalizzare una foto

text:

Mi sono spiegato male. Se si posta foto su un sito è possibile,che
qualcun'altro ,non saprei come se dal tasto destro sulla foto o
"copiando" la foto e con google immagini? o altro da queste foto vedere
e sapere via paese ecc?


title: Geolocalizzare una foto

author: Marco Ricci

text:
masada <
John...@filmwork.com
> Wrote in message:r
> Il 09/11/2020 22:31, Nox ha scritto:> Il 08/11/2020 03:58, masada ha scritto:>> E' possibile da una foto risalire a dove è stata scattata addirittura >> anche la via ecc.?> > Assolutamente si, con o senza gps.> Perfino i terroristi si sono dovuti adeguare e cominciare a registrare i > loro video avendo cura di mettere un telo dietro che non facesse vedere > neanche che roccie in mezzo al deserto ci fossero dietro.> Se la foto ritrae un luogo pubblico è molto facile che sia possibile > localizzarlo con il tocco di un dito sul telefono.> > Mi sono spiegato male. Se si posta foto su un sito è possibile,che qualcun'altro ,non saprei come se dal tasto destro sulla foto o "copiando" la foto e con google immagini? o altro da queste foto vedere e sapere via paese ecc?

Si.
https://www.theverge.com/2016/2/25/11112594/google-new-deep-learni

ng-image-location-planet

--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Geolocalizzare una foto

text:
Il 10/11/2020 08:20, Marco Ricci ha scritto:
> Mi sono spiegato male. Se si posta foto su un sito è possibile,che qualcun'altro ,non saprei come se dal tasto destro sulla foto o "copiando" la foto e con google immagini? o altro da queste foto vedere e sapere via paese ecc?
>
> Si.
>
https://www.theverge.com/2016/2/25/11112594/google-new-deep-learni

> ng-image-location-planet
>
che sia efficace in buona parte dei casi mi sembrerebbe poco probabile.
certo che se inquadro qualche palazzo o situazione architettonica
particolare sarà anche fattibile, ma se ci limitiamo ad un paesaggio
anonimo la vedo dura.
Dato un determinato luogo imho 10 fotografi produrranno 10 immagini
diverse e probabilmente neanche tanto simili,
mi sembrerebbe altamente improbabile che un software riuscisse a
discriminarle a livello mondiale.
Imho.


title: Geolocalizzare una foto

text:
Il 10/11/2020 08:20, Marco Ricci ha scritto:
> masada <
John...@filmwork.com
> Wrote in message:r
>> Il 09/11/2020 22:31, Nox ha scritto:> Il 08/11/2020 03:58, masada ha scritto:>> E' possibile da una foto risalire a dove è stata scattata addirittura >> anche la via ecc.?> > Assolutamente si, con o senza gps.> Perfino i terroristi si sono dovuti adeguare e cominciare a registrare i > loro video avendo cura di mettere un telo dietro che non facesse vedere > neanche che roccie in mezzo al deserto ci fossero dietro.> Se la foto ritrae un luogo pubblico è molto facile che sia possibile > localizzarlo con il tocco di un dito sul telefono.> > Mi sono spiegato male. Se si posta foto su un sito è possibile,che qualcun'altro ,non saprei come se dal tasto destro sulla foto o "copiando" la foto e con google immagini? o altro da queste foto vedere e sapere via paese ecc?
>
> Si.
>
https://www.theverge.com/2016/2/25/11112594/google-new-deep-learni

> ng-image-location-planet
>

Foto fatte dentro casa?


title: Geolocalizzare una foto

author: Father McKenzie

text:
Il 10/11/2020 20:21, d.Martin ha scritto:
> certo che se inquadro qualche palazzo o situazione architettonica
> particolare sarà anche fattibile

grazie, se vedo il Big Ben o Trafalgar Square indovino pure io dove
siamo, il problema è se si riesce a comporre un database tale da poter
riconoscere una località anonima, tipo un vicolo seocndario a Catanzaro

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


title: Geolocalizzare una foto

author: marco ricci

text:
On 11/11/20 10:30, Father McKenzie wrote:
> Il 10/11/2020 20:21, d.Martin ha scritto:
>> certo che se inquadro qualche palazzo o situazione architettonica
>> particolare sarà anche fattibile
>
> grazie, se vedo il Big Ben o Trafalgar Square indovino pure io dove
> siamo, il problema è se si riesce a comporre un database tale da poter
> riconoscere una località anonima, tipo un vicolo seocndario a Catanzaro
>
chiaro che ha (fortunatamente) dei limiti, ed e' una tecnologia che e'
solo agli inizi, ma se hai letto non si basa solo sul riconoscimento del
monumento/panorama famoso..
intanto ci sono quasi 100 milioni di foto geotaggate che puo'
confrontare (ovviamente in costante aumento, visto che ormai tutti
fotografano e condividono via telefono, spesso con il tag di posizione
attivato), ma usa anche tanta intelligenza artificiale, per tentare di
risalire alle coordinate (approssimative, a volte anche di decine o
centinaia di chilometri) del luogo, basandosi sia sulle propieta'
geometriche dell'immagine (posizione del sole, delle ombre, etc), ma
anche sul tipo di vegetazione, o su eventuali segnali stradali (font,
colore, spaziatura delel linee, etc spesso cambiano da un paese
all'altro), dettagli architetturali, magari del testo presente su
elementi visibili in foto, le condizioni meteo, etc..etc..

insomma ci saranno volte in cui azzecca solo il continente, altre in cui
la precisione sara' millimetrica... ma e' un inizio..


title: Geolocalizzare una foto

text:
Il 11/11/2020 12:07, marco ricci ha scritto:
> insomma ci saranno volte in cui azzecca solo il continente, altre in cui
> la precisione sara' millimetrica... ma e' un inizio..
>

oppure, visto che tante periferie urbane si somigliano, sei a Nairobi e
ti manda a Bombay o sei a Milano e ti manda in Connecticut



title: Geolocalizzare una foto

text:
Il 11/11/2020 12:07, marco ricci ha scritto:

> chiaro che ha (fortunatamente) dei limiti, ed e' una tecnologia che e'
> solo agli inizi,

> insomma ci saranno volte in cui azzecca solo il continente, altre in cui
> la precisione sara' millimetrica... ma e' un inizio..
>
>
quindi non è un si, ma un ni :-)


title: Geolocalizzare una foto

text:
Il 11/11/2020 05:57, masada ha scritto:

> Foto fatte dentro casa?

se non hai negli exif nome cognome via e codice fiscale vai tranquillo,
(se anche ci fossero se vengono elaborate/postate sui social o altre
piattaforme varie di condivisione, di solito gli exif vengono piallati,
credo. Chiedo conferma)


title: Linketto

author: Taipan

text:
A seguito della nostra discussione ti passerei un linketto molto molto
informale,
http://www.sanzioniproporzionatealreo.it/
, nel quale puoi leggere
un diverso punto di vista dal tuo. Nessuno pu� dire che sia giusto o
sbagliato ci� che sta scritto, � ovvio che � una questione basata solo e
solamente su opinioni, come destra e sinistra, ma credo che in ogni caso
possa essere interessante.
Riguardo invece alle multe commissionate in base al reddito ho scoperto che
i paesi europei dove vige tale regime sono Svizzera, Svezia, Germania,
Portogallo e Finlandia. Come vedi, a parte il Portogallo, sono tutti paesi
che ci cagano in testa sotto tutti i punti di vista!
Per quanto riguarda l'Italia, dove a volte ci pu� essere una differenza
significativa tra il reddito reale e quello dichiarato, ritengo che una
sanzione proporzionata al reddito, seguita da un controllo incrociato
automatico tra autovettura posseduta e reddito dichiarato, possa essere
ancorch� pi� "giusta" anche utile al Ministero delle Finanze! In pratica si
potrebbero stabilire dei parametri, da eseguire in controllo automatico, tra
valore dell'autovettura e reddito. Parametri fuori dai quali si sarebbe
sottoposti a controllo fiscale.
Ho parlato di autovettura posseduta. Chi invece viene sorpreso/multato alla
guida di una certa autovettura (non di propriet�) di valore ed �
nullatenente, avvalendosi perci� di prestanome, sarebbe sottoposto
automaticamente a verifica fiscale.
Certo, il discorso non � cos� semplice, ma per me sarebbe gi� un buon
inizio.


title: Linketto

text:
"Taipan" <
mel...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:hl2c16$6sn$1...@tdi.cu.mi.it...
Vabb�, scusate, � ovvio che ho postato erroneamente sul NG che avevo aperto!
T.


title: Giudizio sulla qualità della Panasonic DMC-FX33

author: Osid

text:
Come giudicate la qualità delle foto scattate con la Panasonic DMC-FX33?
Alcune foto d'esempio le trovate qui (anche se scattate con la DMC-FX55
le macchine sono IDENTICHE come ottica ed elettronica, eccetto per le
dimensioni dell'LCD):
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/gallery/models/fx55_33/P1000147.jpg
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/gallery/models/fx55_33/P1000863.jpg
Mi è stata regalata da poco e, di conseguenza, non ho ancora avuto modo
di scattare molte foto ma ho riscontrato una "mancanza di definizione" e
di gamma cromatica dell'immagine che non riscontravo con la mia vecchia
Canon Powershot A60.
E' un problema comune e fisiologico di questa fascia di compatte oppure
è specifico di questo modello?


title: scanner neg e dia

author: Dino

text:
quale scanner consigliate per acquisizione neg e dia sul milione di lire o
giu' di li ?
conoscete
Acer ScanWit 2720S ?


title: scanner neg e dia

author: aXSe eXCentrico

text:
"Dino" <
dino...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9sbd0b$b6r$1...@news.mch.sbs.de...

si. in rapporto al prezzo è ottimo
--
--
Ciao
aXSe eXCentrico
>
>
>


title: NICAM

author: Stefano

text:
qualcuno ha esperienze di acquisti in NICAM???
che ne pensate??
per l'acquisto via web, di una nikon anallogica o digitale,  ci sono
alternative serie e rapide nel circuito europeo?
grazie a chi vorrà rispondermi
saluti al NG.
stefano


title: NICAM

author: Erik

text:
Stefano <
stefano...@libero.it
> wrote in message
2bYw7.6616$g42.1...@news.infostrada.it...
> qualcuno ha esperienze di acquisti in NICAM???
ho ordinato un tokina 28/80 f2.8 ben 16 giorni fą e ancora non ho avuto
notizie...
questa č attualmente la mia unica esperienza con nicam. spero arrivi
presto...
ciao
erik
> che ne pensate??
> per l'acquisto via web, di una nikon anallogica o digitale,  ci sono
> alternative serie e rapide nel circuito europeo?
> grazie a chi vorrą rispondermi
> saluti al NG.
> stefano
>
>


title: NICAM

author: Praz

text:
"Stefano" <
stefano...@libero.it
> wrote in message
news:2bYw7.6616$g42.1...@news.infostrada.it...
> qualcuno ha esperienze di acquisti in NICAM???
da nicam non ho mai ordinato nulle ma da
www.ilfotoamatore.com
  ho ordinato
un esposimetro di domenica e mi č arrivato il venerdě!
Praz


title: NICAM

author: Moreno Sirri

text:
On Wed, 10 Oct 2001 17:36:49 +0200,
ti.pan...@tic.it
 (Tiziana
Pannunzio) wrote:
>prova qui: prezzi buoni e serietà crucca
>
>
http://www.technikdirekt.de/english/
>
>ti ho messo la pagina inglese, perché non so se conosci il crukken :-)
Occhio che però hanno a listino anche prodotti non più in commercio o
non disponibili: mandagli sempre una mail per conferma prima di
ordinare...
Ciao,
Moreno
--
#sirri#@#
morenosoft.com#
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site -
http://www.msvbsite.net


title: NICAM

author: brian boitano

text:
> qualcuno ha esperienze di acquisti in NICAM???
si o meglio no alla fine dopo avermi offeso non mi hanno spedito la merce,
tutto perche mi lamentavo su questo ng del loro servizio clienti (storia
vecchia , la trovate su deja)
> che ne pensate??
sono poco cordiali, poco trasparenti etc etc...
cmq hanno solo roba di importazione parallela e si possono problemicon la
garanzia
> per l'acquisto via web, di una nikon anallogica o digitale,  ci sono
> alternative serie e rapide nel circuito europeo?
si in germania e in svizzera, ma ricorda i possibili problemi con la
garanzia
> grazie a chi vorrŕ rispondermi
> saluti al NG.
> stefano
saluti.
un'altro stefano.


title: NICAM

text:
"grazie... per quanto finora mi avete detto...
la nicam si dice disponibile alla mia fornitura, ma sono un po' perplesso,
mi stanno facendo aspettare da 15 gg ed ancora non hanno in deposito il
materiale.....coi tempi che corrono... in un giorno ti arriva qualsiasi cosa
dall'altra parte del mondo....sono paziente....per ora....anche se non si
puo dubitare della serieta... fino a che non sono certi della spedizione non
ti fanno anticipare soldi....pero' stai sulla graticola in
attesa....continuo ad ascoltare le vs esperienze... saluti a tutti.... e
comunque postate nuovi siti svizzeri inglesi francesi tedeschi... dove si
puo comprare con sicurezza di almeno un esperienza..... senza perdite di
tempo..... ciao


title: NICAM

author: Alecs Aspherick

text:
In zKnx7.18056$
g42.3...@news.infostrada.it
, Stefano,


Annulla l' ordine, dammi retta.
Ciao
Alecs


title: NICAM

author: ANTONIO

text:
Ciao.
Io sono uno dei tanti che ha avuto la sventura di imbattersi nei servizi
NICAM.
No ti annoio con tutta la cronistoria delle ripetute promesse sui tempi di
consegna, sugli errori sul materiale ordinato ecc.
Ti dico solo che, se qualcosa di buono ho potuto trarne da tutto questo, è
stato che mi sono guardato meglio in giro, ho annullato l'ordine,
ho risparmiato circa 400.000 (su un corpo macchina, scatto flessibile ed un
obiettivo) e ho ricevuto la merce in un batter d'occhio.
(Ho poi compreto da "Il fotoamatore"
www.ilfotoamatore.it
 ).
Quindi grazie NICAM!
"Stefano" <
stefano...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zKnx7.18056$g42.3...@news.infostrada.it...



title: dimage 7

author: max

text:
1)qualcuno sa se funzionano i metz con sca3000 ecc.?
2) alimentatori esterni a nice- price ?
3)lo spazio colore č proprietario, significa che se apro con ACDsee vedo
tutto sballato oppure la differenza č poco avvertibile?
grazie a chiunque possa aiutarmi
maxi...@tin.it


title: dimage 7

author: Didi

text:
max wrote:
> 1)qualcuno sa se funzionano i metz con sca3000 ecc.?
no, mi spiace, non lo so
>
> 2) alimentatori esterni a nice- price ?
non saprei
>
> 3)lo spazio colore č proprietario, significa che se apro con ACDsee vedo
> tutto sballato oppure la differenza č poco avvertibile?
> grazie a chiunque possa aiutarmi
>
maxi...@tin.it
Le foto con colore "proprietario" sono normalmente col colore un po' meno
saturo, quindi non le vedi in realta' "tutte sballate" ma con colori meno
saturi.
Se ti interessa vedere una foto un spazio colore proprietario trasformata
nei 9 diversi metodi supportati fammi un fischio, ti do' il link.
La soluzione e' importarle dalla Dimage con il software minolta e farle
convertire , durante lo scaricamento, in sRGB.
Preciso pero' che , a mio parere e per il mio gusto personale, non sempre
sono meglio trasformate in sRGB, a volte alcune me le tengo in spazio colore
minolta.
Se ti interessa vedere una foto un spazio colore proprietario trasformata
nei 9 diversi metodi supportati dal software fammi un fischio, ti do' il
link.
Saluti, Flavio


title: dimage 7

text:
grazie x le info,ho controllato su Dpreviw.com e, con un pò di pazienza, mi
sono guardato alcuni esempi.Resta ora l' ultima grande incognita : quanto l'
autofocus fa schifo, ovvero:
è lento ma comunque preciso?
è lentocon tanta luce, con poca?
può essere aiutato dall' illuminatore del flash?
funziona meglio usando il solo sensore centrale?
grazie, a presto
"Didi" <
di...@system.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BED5614...@system.it...
>
>
> max wrote:
>
> > 1)qualcuno sa se funzionano i metz con sca3000 ecc.?
>
> no, mi spiace, non lo so
>
> >
> > 2) alimentatori esterni a nice- price ?
>
> non saprei
>
> >
> > 3)lo spazio colore è proprietario, significa che se apro con ACDsee vedo
> > tutto sballato oppure la differenza è poco avvertibile?



title: dimage 7

author: yVega

text:
> 2) alimentatori esterni a nice- price ?
    Il miglior (imho) alimentatore esterno sicuramente stabilizzato da non
regalare extratensioni è non usare altre che batterie. La tessa Minolta ha
come accessorio un sistema a cintura, se non erro. Ad ogni modo una buona
batteria 6v al piombo da un paio di Ampere con una clip fatta in casa per
appenderla alla cintura, due jump rosso-nero uno spezzone di cavo rosso-nero
ad isolante morbido (per non dar fastidio) ed una presa apposita di
alimentazione sono tutte cose recuperabili in qualsiasi negozio o magazzino
specializzato in componentistica elettronica. Implicito l'uso corretto di
polarità, saldature ben fatte, etc.etc. o l'errore si pagherà ... molto
caro.
--
    yVega
--


title: Vendo ob. Nokin 18-35 + 28-105 Nikon perfetti......

author: Giuseppe

text:
Vendo obiettivo Nikon 18-35 D - ED -IF gar, Nital da spedire euro 550
Obiettivo Nikon 28-105 gar. europea entrambi con relive scatole , a 350
euro. Perfetti, pari al nuovo vendo a 800 entrambi.
Giuseppe 3339491128 -


title: X Uguccione

author: giovbrunetti

text:
Ho visto su Flikr alcuni bei ritratti che hai fatto su sfondo bianco.
Saresti così gentile da dire come hai realizzato il set?


title: X Uguccione

author: Uguccione

text:
> Saresti cosě gentile da dire come hai realizzato il set?
Yes. Un flash diretto contro il muro bianco (per avere il fondo bianco che
hai visto) e un altro flash per illuminare il soggetto.
Entrambi i flash erano dei cobra (canon 580EX) con montato un diffusore tipo
questo:
http://www.jayceooi.com/wp-content/uploads/2008/10/flashdiffuser01.jpg
La potenza puoi metterla uguale su entrambi, poi regoli la distanza dal muro
del primo flash in base ai risultati.
Attenzione a tenere il soggetto non troppo vicino al muro altrimenti ti
entra la luce in macchina e smarmelli tutto.
Quelle sul sito invece sono fatte con flash da studio (bowens).
Se qualcosa non ti č chiaro sono qui :-)
Bye
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: X Uguccione

text:
.....sembra un water quel diffusore!
ciao
Andrea


title: X Uguccione

text:
> .....sembra un water quel diffusore!
Ehehehe infatti io lo chiamo "cessetto" :-)



title: X Uguccione

author: Efrem

text:
On 27 Lug, 21:24, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> La potenza puoi metterla uguale su entrambi, poi regoli la distanza dal muro
> del primo flash in base ai risultati.
> Attenzione a tenere il soggetto non troppo vicino al muro altrimenti ti
> entra la luce in macchina e smarmelli tutto.
oppure se il muro è bianco o comunque chiaro, piuttosto che
'nuclearizzarlo' basta che tieni il flash del muro 1,5-2 stop sopra.
già quando ce l'hai 3 stop sovraesposto ti trovi a perdere contrasto
per la luce che ti entra in macchina. trovo che muoversi in questo
modo sia più pratico che tener fisse le luci e poi dover muovere sia
loro che il soggetto, anche perchè non è detto che si disponga sempre
di molto spazio. inoltre regolando ad-hoc la potenza del flash si
evitano sprechi di corrente quindi aumenta l'autonomia e s'accorcia il
tempo di ricarica.


title: X Uguccione

text:
On 27 Lug, 21:24, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > Saresti così gentile da dire come hai realizzato il set?
>
> Yes. Un flash diretto contro il muro bianco (per avere il fondo bianco che
> hai visto) e un altro flash per illuminare il soggetto.
> Entrambi i flash erano dei cobra (canon 580EX) con montato un diffusore tipo
> questo:
http://www.jayceooi.com/wp-content/uploads/2008/10/flashdiffuser01.jpg
> La potenza puoi metterla uguale su entrambi, poi regoli la distanza dal muro
> del primo flash in base ai risultati.
> Attenzione a tenere il soggetto non troppo vicino al muro altrimenti ti
> entra la luce in macchina e smarmelli tutto.
> Quelle sul sito invece sono fatte con flash da studio (bowens).
> Se qualcosa non ti è chiaro sono qui :-)
> Bye
>
> --
www.danilovigni.com
> CPS GOLD membership 150209784
Grazie molto gentile e complimenti


title: sono un pazzo/2

author: Mikkasalo

text:
Vi aggiorno sull'asta da me vinta su ebay per una D200 a 401 euro. Come
tutti voi avevate previsto quasi sicuramente č una truffa. L'oggetto non si
trova a Nuoro, ma in Cina e il venditore non č italiano bensě cinese. Ho
avvisato il cinesino che non pagherň l'oggetto e ho segnalato il tutto a
ebay.
Perň non mollo l'osso che ne dite di questo annuncio? oggetto num.
280202820893
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280202820893&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=018
ho contattato il venditore chiedendogli dove si trova l'oggetto se a Pisa,
Genova o Ancona, ecco la risposta:
"abito in toscana quindi pisa firenze ci sono sempre.
a genova ci sono questo giovedi, venerdi, sabato.
ad ancona ci sono l' 8-9 marzo.
per info 333..(segue num. cellulare)
che cosa ne pensate?


title: sono un pazzo/2

author: cyrusthevirus

text:
On 25/02/2008 12:30, Mikkasalo dixit:

Prova a chiedergli se puoi vederlo prima di fare un'offerta...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: sono un pazzo/2

author: Adelmo Fioroni

text:
"Mikkasalo" <
barbi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c2a6cc$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Vi aggiorno sull'asta da me vinta su ebay per una D200 a 401 euro. Come
> tutti voi avevate previsto quasi sicuramente è una truffa. L'oggetto non
> si trova a Nuoro, ma in Cina e il venditore non è italiano bensì cinese.
> Ho avvisato il cinesino che non pagherò l'oggetto e ho segnalato il tutto
> a ebay.
> Però non mollo l'osso che ne dite di questo annuncio? oggetto num.
> 280202820893
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280202820893&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=018
> ho contattato il venditore chiedendogli dove si trova l'oggetto se a Pisa,
> Genova o Ancona, ecco la risposta:
>
> "abito in toscana quindi pisa firenze ci sono sempre.
> a genova ci sono questo giovedi, venerdi, sabato.
> ad ancona ci sono l' 8-9 marzo.
> per info 333..(segue num. cellulare)
>
> che cosa ne pensate?
>
Che ci sono ancora tre giorni prima che si chiuda l'asta, non è un compralo
subito e dice chiaramente che è un oggetto usato.
Ciao.


title: sono un pazzo/2

author: sonny

text:
On 25 Feb, 12:30, "Mikkasalo" <
barbier...@alice.it
> wrote:
> Però non mollo l'osso che ne dite di questo annuncio? oggetto num.
> 280202820893
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280202820893&s.
..
Non sembra una bufala, però bisogna vedere
a quanto arriva a fine asta.


title: custodia subaqqua cheap

author: Marco Cerri

text:
ho visto questa
http://cgi.ebay.it/Custodia-subacquea-Nikon-Canon-Sony-Hp-Kodak-Casio-/260475475810?cmd=ViewItem&pt=Accessori_per_Digitali&hash=item3ca58c5762
che in cina sicuro costa meno della metà...ma volevo sapere.
qualcuno ce l'ha? l'ha provata? mi brucia la lx3?


title: custodia subaqqua cheap

author: Robe!

text:
On 4 Ago, 22:30, Marco Cerri <
marcocerriciom...@gmail.com
> wrote:
> ho visto questahttp://
cgi.ebay.it/Custodia-subacquea-Nikon-Canon-Sony-Hp-Kodak-Casio.
..
> che in cina sicuro costa meno della metà...ma volevo sapere.
> qualcuno ce l'ha? l'ha provata? mi brucia la lx3?
Ciao, ho comprato questa custodia su ebay in cina per 8 euro e
qualcosa.
All'inizio ero scettico ma visto il prezzo "me la sono tentata", pacco
arrivato e devo dire che il prodotto è buono, ho messo dentro la
vecchia coolpix5600 che prendeva polvere.
La custodia funziona e fa il suo dovere, l'acqua rimane al di fuori e
la macchina dopo un mese di mare è sana e salva.
L'unica seccatura è che bisogna posizionare bene la macchina
all'interno della custodia altrimenti si rischia di inquadrare
l'anello di plastica di fronte all'obiettivo.
Detto questo per me vale quello che costa, e per le foto delle vacanze
direi che è ottima!
R.


title: custodia subaqqua cheap

text:
On 4 Ago, 23:43, "Robe!" <
rossir...@gmail.com
> wrote:
> On 4 Ago, 22:30, Marco Cerri <
marcocerriciom...@gmail.com
> wrote:
>
> > ho visto questahttp://
cgi.ebay.it/Custodia-subacquea-Nikon-Canon-Sony-Hp-Kodak-Casio.
..
> > che in cina sicuro costa meno della metà...ma volevo sapere.
> > qualcuno ce l'ha? l'ha provata? mi brucia la lx3?
>
> Ciao, ho comprato questa custodia su ebay in cina per 8 euro e
> qualcosa.
grazie, quanto c'ha messo ad arrivarti?
mi indichi il venditore/sito da cui l'hai presa?


title: custodia subaqqua cheap

text:

Arrivata in 10 giorni, io l'ho presa a inizio giugno qui:
http://stores.ebay.it/adplo
ho notato che hanno aumentato un pò i prezzi
R.


title: custodia subaqqua cheap

author: Zybex

text:
Il 05/08/2010 12.17, Robe! ha scritto:
> Arrivata in 10 giorni, io l'ho presa a inizio giugno qui:
>
http://stores.ebay.it/adplo
> ho notato che hanno aumentato un pò i prezzi
> R.
...interessante!
Potrei rimettere in uso la vecchia Canon Powershot S20!!!
Ciao


title: samsung digimax 201 o olympus camedia c-120????

author: Daniele

text:
Chi le ha e chi le ha provate??quale la migliore'???
GRAZIE
DANIELE


title: Canon G2 vs S45

author: Fabrizio

text:
Visto che il prezzo è simile quale scegliere fara le due e perche?
GRAZIE
Fabrizio


title: Canon G2 vs S45

author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 7 Jan 2003 21:08:03 +0100, "Fabrizio" <
fab...@galactica.it
>
wrote:
>Visto che il prezzo è simile quale scegliere fara le due e perche?
Io dico che è meglio la G2, l'obiettivo mi pare più luminoso, ha più
controlli, è sicuramente un gradino superiore alla S45 anche nelle
intenzioni della Canon e se costano pressapoco uguale è perchè è
uscita la G3, che è un pò meglio della G2, ma non tanto. Ad ogni modo
hai cercato nei vecchi post con Google Groups? Se ne è parlato
tantissimo, e poi leggi la recensione della S45 su
www.dpreview.com
Ciao
>GRAZIE
>Fabrizio
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: Canon G2 vs S45

author: Hotwax

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:07dm1votr3g4sln5k...@4ax.com...
> On Tue, 7 Jan 2003 21:08:03 +0100, "Fabrizio" <
fab...@galactica.it
>
> wrote:
>
> >Visto che il prezzo č simile quale scegliere fara le due e perche?
>
> Io dico che č meglio la G2, l'obiettivo mi pare piů luminoso
Anche io direi G2 per lo stesso motivo che ho lasciato qui
sopra...l'obiettivo luminoso.


title: Canon G2 vs S45

author: alex xx 2002

text:
g2 senza dubbio
--
Alex
Milano


title: Canon G2 vs S45

text:
Fabrizio wrote:
> Visto che il prezzo č simile quale scegliere fara le due e perche?
>
> GRAZIE
> Fabrizio
Stesso questi postato un po' di giorni fa... Non ho pero' avuto risposte...
La G2 puo' essere qualitativamente un pochino migliore, pero' la S45 e'
compatta (piu' piccola, piu' leggera e piu' aggiornata, vedi il processore
Digic).
Ciao,
Karlo


title: Canon G2 vs S45

text:
On Tue, 7 Jan 2003 21:43:59 +0100, "Karlo26" <
che...@ciaoweb.it
>
wrote:
>Stesso questi postato un po' di giorni fa... Non ho pero' avuto risposte...
>La G2 puo' essere qualitativamente un pochino migliore, pero' la S45 e'
>compatta (piu' piccola, piu' leggera e piu' aggiornata, vedi il processore
>Digic).
Beh, chiaro, se nella tua scala di priorità la compattezza sta prima
della qualità di immagine (e la S45 è comunque un'ottima 4 mp) allora
sì che può convenire la S45, la segmentazione del mercato è fatta
proprio per questo :)
>Ciao,
>Karlo
Ciao.



title: Canon G2 vs S45

text:
Forlorn Clown wrote:
>
> Beh, chiaro, se nella tua scala di priorità la compattezza sta prima
> della qualità di immagine (e la S45 è comunque un'ottima 4 mp) allora
> sì che può convenire la S45, la segmentazione del mercato è fatta
> proprio per questo :)
>
>
> Ciao.
Riguardo alla qualita' d'immagine comunque penso che la differenza sia
minima. Piu' che altro la G2 puo' essere dotata di altri accessori (lenti,
flash, ...), mentre la S45 e' tutta d'un pezzo.
Ciao,
Karlo.


title: Soluzione economica per Macro

author: Etrex

text:
Cosa ne dite di questa soluzione?
nikon 50 F 1.8 + lente close up + moltiplicatore di focale (1.4 X o 2
X)
Può essere accettabile?


title: Soluzione economica per Macro

author: Gianni Rondinini

text:
> nikon 50 F 1.8 + lente close up + moltiplicatore di focale (1.4 X o 2
> X)
>
> Pu� essere accettabile?
che ne dici di questa soluzione? canon 500, lente per macro disponibile
in molti diametri, 2 elementi accoppiati, ottima qualita', puoi metterla
e toglierla in un attimo.
saluti.


title: Soluzione economica per Macro

text:
On 13 Lug, 15:37, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
> > nikon 50 F 1.8 + lente close up + moltiplicatore di focale (1.4 X o 2
> > X)
>
> > Può essere accettabile?
>
> che ne dici di questa soluzione? canon 500, lente per macro disponibile
> in molti diametri, 2 elementi accoppiati, ottima qualita', puoi metterla
> e toglierla in un attimo.
>
> saluti.
Per canon 500 intendi la lente Close-Up Canon 500?
se si è  quella che dicevo io.
Ma dici che se ci metto pure il moltiplicatore di focale sul 50ino non
è bene?


title: Soluzione economica per Macro

author: Paquito

text:
Etrex wrote:
> Cosa ne dite di questa soluzione?
>
> nikon 50 F 1.8 + lente close up + moltiplicatore di focale (1.4 X o 2
> X)
>
> Pu� essere accettabile?
Forse, si (meglio senza moltiplicatore). Di miglior qualit� l'uso del 50ino
con i tubi di prolunga, con i quali arrivi anche ad 1:1.
--
Saluti.


title: Soluzione economica per Macro

author: Steve

text:
>>
>> nikon 50 F 1.8 + lente close up + moltiplicatore di focale (1.4 X o 2
>> X)
>>
>> Pu� essere accettabile?
>
> Forse, si (meglio senza moltiplicatore). Di miglior qualit� l'uso del
> 50ino con i tubi di prolunga, con i quali arrivi anche ad 1:1.
>
ma a che distanza arrivi a fotografare il soggetto col 50ino e i tubi di
prolunga?


title: Soluzione economica per Macro

author: lou

text:
On 14 Lug, 06:02, "Steve" <
meetingd...@jumpy.it
> wrote:
> >> nikon 50 F 1.8 + lente close up + moltiplicatore di focale (1.4 X o 2
> >> X)
>
> >> Può essere accettabile?
>
> > Forse, si (meglio senza moltiplicatore). Di miglior qualità l'uso del
> > 50ino con i tubi di prolunga, con i quali arrivi anche ad 1:1.
>
> ma a che distanza arrivi a fotografare il soggetto col 50ino e i tubi di
> prolunga?
la distanza minima sensore-soggetto dovrebbe rimanere fissa... sposti
in avanti la lente con i tubi... corigetemi se sbaglio


title: Soluzione economica per Macro

author: Beppe

text:
lou ha scritto:
> On 14 Lug, 06:02, "Steve" <
meetingd...@jumpy.it
> wrote:
>>>> nikon 50 F 1.8 + lente close up + moltiplicatore di focale (1.4 X o 2
>>>> X)
>>>> Pu� essere accettabile?
>>> Forse, si (meglio senza moltiplicatore). Di miglior qualit� l'uso del
>>> 50ino con i tubi di prolunga, con i quali arrivi anche ad 1:1.
>> ma a che distanza arrivi a fotografare il soggetto col 50ino e i tubi di
>> prolunga?
>
> la distanza minima sensore-soggetto dovrebbe rimanere fissa... sposti
> in avanti la lente con i tubi... corigetemi se sbaglio
Sbagliato...dipende da quanto � lungo il tubo che ci metti.
La minima distanza di messa a fuoco cambia, ma grossomodo � simile a
quella del macro 50mm Nikon per l'1:1.
Ma puoi fare anche rapporti inferiori se ti compri un set di 3 tubi
anzich� 1 solo.
Presta attenzione che abbiano la trasmissione del diaframma perch� se no
diventa molto pi� scomodo.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Soluzione economica per Macro

text:
On 14 Lug, 10:35, Beppe <a...@a.a> wrote:
> lou ha scritto:> On 14 Lug, 06:02, "Steve" <
meetingd...@jumpy.it
> wrote:
> >>>> nikon 50 F 1.8 + lente close up + moltiplicatore di focale (1.4 X o 2
> >>>> X)
> >>>> Può essere accettabile?
> >>> Forse, si (meglio senza moltiplicatore). Di miglior qualità l'uso del
> >>> 50ino con i tubi di prolunga, con i quali arrivi anche ad 1:1.
> >> ma a che distanza arrivi a fotografare il soggetto col 50ino e i tubi di
> >> prolunga?
>
> > la distanza minima sensore-soggetto dovrebbe rimanere fissa... sposti
> > in avanti la lente con i tubi... corigetemi se sbaglio
>
> Sbagliato...dipende da quanto è lungo il tubo che ci metti.
> La minima distanza di messa a fuoco cambia, ma grossomodo è simile a
> quella del macro 50mm Nikon per l'1:1.
> Ma puoi fare anche rapporti inferiori se ti compri un set di 3 tubi
> anzichè 1 solo.
> Presta attenzione che abbiano la trasmissione del diaframma perchè se no
> diventa molto più scomodo.
> Ciao,
>         Beppe.
>
> --
> La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
> soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio
Ciao, mi sparesti consigliari dei tubi che vadano bene sulla D90 con
suddetto 50ino?
grazie mille!
ciao.


title: Soluzione economica per Macro

text:
Etrex ha scritto:
> On 14 Lug, 10:35, Beppe <a...@a.a> wrote:
>> lou ha scritto:> On 14 Lug, 06:02, "Steve" <
meetingd...@jumpy.it
> wrote:
>>>>>> nikon 50 F 1.8 + lente close up + moltiplicatore di focale (1.4 X o 2
>>>>>> X)
>>>>>> Pu� essere accettabile?
>>>>> Forse, si (meglio senza moltiplicatore). Di miglior qualit� l'uso del
>>>>> 50ino con i tubi di prolunga, con i quali arrivi anche ad 1:1.
>>>> ma a che distanza arrivi a fotografare il soggetto col 50ino e i tubi di
>>>> prolunga?
>>> la distanza minima sensore-soggetto dovrebbe rimanere fissa... sposti
>>> in avanti la lente con i tubi... corigetemi se sbaglio
>> Sbagliato...dipende da quanto � lungo il tubo che ci metti.
>> La minima distanza di messa a fuoco cambia, ma grossomodo � simile a
>> quella del macro 50mm Nikon per l'1:1.
>> Ma puoi fare anche rapporti inferiori se ti compri un set di 3 tubi
>> anzich� 1 solo.
>> Presta attenzione che abbiano la trasmissione del diaframma perch� se no
>> diventa molto pi� scomodo.
>> Ciao,
>>         Beppe.
>>
>> --
>> La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
>> soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio
>
> Ciao, mi sparesti consigliari dei tubi che vadano bene sulla D90 con
> suddetto 50ino?
> grazie mille!
> ciao.
Io li ho comprati su ebay, in questo negozio:
http://stores.shop.ebay.it/COMA-Costruzioni-Ottiche-Meccaniche__W0QQ_armrsZ1
Al tempo ne avevo preso uno solo da 42mm (mi sembra) della Sigma perch�
mi interessava fare l'1:1.
Prova un po' a spulciare con i consigli di cui sopra.



title: Soluzione economica per Macro

text:
On 13 Lug, 21:24, "Paquito" wrote:
> Di miglior qualità l'uso del 50ino
> con i tubi di prolunga, con i quali arrivi anche ad 1:1.
Li avevo per la mia vecchia analogica.
Costo basso, niente pastrocchi all'ottica con lenti aggiuntive.
Ha come problema , specie con più tubi, che puoi variare di poco la
messa a fuoco,
più che altro sposti la macchina.
... mi è anche capitato di fare foto sui 10X usando come tubo di
prolunga un tubo per aspirapolvere
e obbiettivo invertito. Risultato non male, divertimento assicurato.


title: Soluzione economica per Macro

text:
Steve wrote:
> ma a che distanza arrivi a fotografare il soggetto col 50ino e i tubi
> di prolunga?
Ci si va parecchio vicino, perch� la focale di 50 mm � corta per la macro.
In sostanza se hai bisogno di star lontano dal soggetto, comprati un bel 100
macro (o anche un 200 macro, che ha l'unico difetto di costare un sacco di
soldi).
Viceversa se puoi avvicinarti, la resa in macro � ottima.
--
Saluti.


title: [MI]Vendo Ibm Microdrive 1Gb con adattatore PCMCIA

author: Pinuccio

text:
Vendo Ibm Microdrive 1 Gb nuovo con adattatore PCMCIA a 195 euro
intrattabili
causa errato acquisto (non č compatibile con la mia fotocamera ixus 400)
ciao


title: canon A200

author: Carlo del Gaurno

text:
qualcuno ha questa fotocamera?
sullo stesso prezzo(l'ho trovata a 250 euro), ce ne sono di migliori?


title: canon A200

author: sweet dream

text:
Il 09 Feb 2003, 11:14, "Carlo del Gaurno" <
carlogau...@hotmail.com
> ha
scritto:
> qualcuno ha questa fotocamera?
> sullo stesso prezzo(l'ho trovata a 250 euro), ce ne sono di migliori?
>
....è senz'altro la miglior entry-level sul mercato ;-)))
da pixmania la trovi a 209 euro
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: canon A200

author: enrica

text: al supermercato GIGANTE a 199 euro


title: neotopografia o non neotopografia?

author: Bonk

text:
Scusate un chiarimento.
Se faccio una foto in bianco e nero in ambito urbano di un soggetto
significativo o con un'inquadratura interessante... è neotopografia? o
per esserlo deve avere anche un'inquadratura banale e un soggetto
insignificante?
Grazie a tutti!


title: neotopografia o non neotopografia?

author: Tuttofattograzie

text:

No, deve essere anche storta, meglio se scattata con il cellulare.


title: neotopografia o non neotopografia?

author: MaxDJ

text:
Hello, Bonk!
You wrote  on Fri, 18 Feb 2011 14:21:02 +0100:
 B> Scusate un chiarimento.
 B> Se faccio una foto in bianco e nero in ambito urbano di un soggetto
 B> significativo o con un'inquadratura interessante... è neotopografia?
 B> o  per esserlo deve avere anche un'inquadratura banale e un soggetto
 B> insignificante?
 devi inquadare soggetti squallidi, orribili, ripugnanti.
In quel caso sarà neotopografia, ovvero foto di merda :-)
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: neotopografia o non neotopografia?

author: snowdog

text:


http://goo.gl/8Nmbk
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: neotopografia o non neotopografia?

text:
>
>
http://goo.gl/8Nmbk
>
>
>
snowdog/screanzatopo says:
December 6, 2007 at 11:24 am
manca il punto 11: cos’e’ questa merda?


title: neotopografia o non neotopografia?

text:


quello fa parte del folclore piteriano



title: neotopografia o non neotopografia?

author: Simone

text:
<Bonk> ha scritto nel messaggio
news:4d5e723f$0$1357$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Scusate un chiarimento.
>
> Se faccio una foto in bianco e nero in ambito urbano di un soggetto
> significativo o con un'inquadratura interessante... č neotopografia? o per
> esserlo deve avere anche un'inquadratura banale e un soggetto
> insignificante?
>
> Grazie a tutti!
basta che sia TOPA non ti sbagli :)


title: neotopografia o non neotopografia?

author: TheStylist

text:
snowdog <sno...@tiscali.invalid> ha scritto:
> Il Fri, 18 Feb 2011 14:21:02 +0100, Bonk ha scritto:
>
> > Scusate un chiarimento.
> >
> > Se faccio una foto in bianco e nero in ambito urbano di un soggetto
> > significativo o con un'inquadratura interessante... è neotopografia? o
> > per esserlo deve avere anche un'inquadratura banale e un soggetto
> > insignificante?
> >
> > Grazie a tutti!
>
>
http://goo.gl/8Nmbk
bene fargli conoscere i principi della Neotopografia,
ora speriamo che li acquisisca.


title: ottiche aggiuntive sony punta e scatta: dove

author: asdru

text:
oltrre ad ebay e i siti soliti noti, dove posso comprare delle ottiche
aggiuntive per le sony
punta e scatta (in particolare per la dsc w5)? magari qualche sito
specifico...


author: salvo

text:


Se sei interessato a questo prodotto
http://www.cokin.com/ico12-IT-p1.html
venduto da
http://photoweb-it.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Product_Code=2919&Category_Code=DA
a 64.50euro o da
http://www.nomatica.it/accessoires/optique/magnefixtlmIT.htm
 a 56 euro o da
http://www.ilfotoamatore.it/schedaart.asp?criterio=CK424
   a 49,80 euro
posso vendertelo io per non utilizzo a 30 euro. L'ho usato non più di 5,6
volte ed è praticamente nuovo.
Ciao da Salvo


author: Fabrizio Mindoli

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti, far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie
canzoni o far vedere le mie foto e i miei video,  ma quello era solo il
contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo
possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura
alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni
nei successi traendone soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello
spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io trovo soddifazione a spammare
anche se non ho un sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E'
proprio quello il bello!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"asdru" <aaaaaaa...@sksksksksksksk.sks> ha scritto nel messaggio
news:USgte.11090$D7.2...@twister1.libero.it...



text:
"salvo" <
News.x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:1a2x6znanu8ea.11uk04dypvg5q$.dlg@40tude.net...
> Se sei interessato a questo prodotto
http://www.cokin.com/ico12-IT-p1.html
ora come ora non mi servono delle ottiche aggiuntive ma è solo per farmi
un'idea dei prodotti che ci sono. comunque grazie per la proposta e qualora
mi interessa mi salvo il messaggio e eventualmente ti ricontatterò.
comunque mi servirebnbe sapere se il tuo tele COKIN è il tipo M o S (visto
che la cokin ha prodotto lo stesso tele in due dimensioni diverse, ognuno
dei quali è adatto a titpi diversi do fotocamere)


text:
Il Tue, 21 Jun 2005 20:04:46 GMT, asdru ha scritto:
> "salvo" <
News.x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1a2x6znanu8ea.11uk04dypvg5q$.dlg@40tude.net...
>> Se sei interessato a questo prodotto
http://www.cokin.com/ico12-IT-p1.html
> comunque mi servirebnbe sapere se il tuo tele COKIN è il tipo M o S
E' il tipo M, cioè quello che servirebbe anche per la tua fotocamera.
Ciao da Salvo


author: milongo batango

text:
PENSI CHE IL SAITTA SIA DIVENTATO (O STIA DIVENTANDO) UN'ISTITUZIONE DELLA
RETE? Allora lui ti viene incontro organizzando delle  gite (a vostre spese)
verso Follonica in via Cassarello, 131. Ivi, egli si rendera disponibile per
12 ore (dalle 8 alle 20. 0(Prenotazione possibile per tutti i giorni della
settimana escluso la Domenica) per esaudire ogni vostra curiosità su di lui
(adorarlo, incularlo, pestarlo a sangue,  deriderlo, sfotterlo, fargli
domande, toccarlo, annusarlo, fargli una sega, ecc.). Gli avvenimenti
avverranno previa prenotazione (minimo un mese prima), scrivendo a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - Follonica(GR) - 58022. Dato che
non sarebbe moralmente remunerante per me presiedere un avvenimento, con
meno di 20 persone presenti, ogni richiesta potrà essere presa in
considerazione solo se appunto sarà presentata da almeno 20 partecipanti (di
cui dovrà obbligatoriamente essere reso noto il nick e la città di
residenza/provenienza. Sarà mia cura poi, pubblicizzare l'evento con il mio
spamming su Usenet, fornendo anche la lista dei partecipanti. Il sogno più
bello per me sarebbe quello di conoscere di persona FabMind di Usenet
(Fabrizio Mindoli -  Lungarno Gambacorti, 57 - Pisa) e tutti i suoi amici
pisani (RedRoby, Joe Zarlingo,  ecc.) a cui invio il mio caloroso invito :)
Grazie dell'attenzione.
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita e lo ritengo il mezzo di
comunicazione del futuro, oltre l'unico in cui mi piace esprimermi ('Tutti i
gusti son gusti' - Come disse quello che si picchiava il martello sulla
FAVA). Io sono un eremita é non mi piace né la gente (ritengo che la gente
sia IDIOTA al 95%, pur non  odiando ASSOLUTAMENTE nessuno) né la vita
sociale e vivo secondo una filosofa tutta mia], ma al tempo stesso sono
anche un esibizionista egocentrico e mi piace far leggere il mio nome
ovunque spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo
anche perché sono fondamentalmente un ribelle, quindi dato che me lo si
vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per me sono accuse da
COMUNISTI ITALICI) io ci godo proprio nel farlo. C'è chi pensava di farmi
smettere segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti,
cosicché io non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi
piacere dal far visitare i miei siti (oltretutto so di essere un 'maiale'
come webmaster), far leggere i miei pensieri (so di essere un filosofo del
CAZZO), far ascoltare le mie canzoni (so di non capirci un CAZZO musica e
canto) o far vedere le mie foto e i miei (so di essere brutto e ridicolo)
ma quello era solo il contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei
siti, finché ne avevo possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di
dimostrare la mia bravura alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI
cercano le affermazioni nei successi traendone soddisfazione (infatti nei
mondi dello sport e dello spettacolo sono tutti BOLSCEVICHI), invece io
trovo soddifazione a spammare anche se non ho un sito, non ho niente da dire
e non so fare un CAZZO...E' proprio quello il bello! Dimostrare che mi sento
un 'grande' indipedentemente da come mi reputano gli altri (I don't care
what you say... Fuck you! - Overkill docet) ciò che ho o che sono capace di
fare! E' quello che mi fa sentire fiero di me stesso!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno, io ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol
male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, e riceverà in
risposa una lettera scritta a  mano ed autografata da me, adatta ad essere
incorniciata per essere esibita nelle occasioni speciali, ma se volete che
io vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta
da voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"asdru" <aaaaaaa...@sksksksksksksk.sks> ha scritto nel messaggio
news:USgte.11090$D7.2...@twister1.libero.it...



title: Zoom grandangolare

author: Stealth

text:
Ciao a tutti.
Volevo acquistare uno zoom supergrandangolare da montare sulla d300. Uso
principale paesaggi.
Avevo pensato al NIKKOR AF-S 10-24/3,5-4,5 G ED DX oppure al più
economico SIGMA 10-20/4-5,6 EX DC HSM N/AF-D. Quale mi
consigliate...sono ben accette anche altre proposte.
Ciao a tutti
PS Per il momento non intendo passare al FF


title: Zoom grandangolare

text:
"Stealth" <
tomc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca8d301$0$12117$4faf...@reader4.news.tin.it...

Tokina 12-24 f/4


title: Canon 55.250 IS cerco

author: Gaud

text:
Nessuno vende l'economico zoom in oggetto in versione IS ?
Lo in zona BG MI CO  x ritiro a mano.


title: Canon S45 o Sony S75

text: Secondo voi quel'č meglio? e per quale motivo?grazie a tutti


title: E 'possibile far leggere e poi ruotare filmati formato quick time, con windows  movie maker ?

text:
... finora non ci sono riuscito ; sembra che Win Mov Mak  non legga i
fformati quick time o non ho capito come farglieli leggere;
Ho Win Mov Mak ver 1.1.2427.1 e  win XP pro service pack1
Caricando service pack2 cambierebbe qualcosa ?


author: Riccardo Marzi

text:


No, non funziona.
--
Riccardo Marzi
www.zenigata.it

http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger:
ispe...@zenigata.it


author: Blubrando

text:
Il Tue, 29 May 2007 21:14:01 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  F...@Fun.it  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

i filmati qt mi le leggeva ,tanto è vero ci feci il filmatino poi
convertito per l'appunto con movie maker.
per ruotarlo non so'. ha provato con le opzioni pro di QT?
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


author: Gab

text:
<F...@Fun.it> ha scritto nel messaggio
news:f7uo53ttphqc585ng...@4ax.com...

Per poter ruotare un filmato di 90° e oltre devi usare un editor degno di
tale nome. Ti suggerisco Vegas oppure Premiere oppure Edius. Con Vegas
utilizzando l'opzione PanCrop puoi ruotare l'immagine di un filmato. Inoltre
Vegas, oltre che essere un ottimo editor, ha la capacità di accettare in
ingresso quasi tutti i tipi di filmati (non tutti). Che accetti i .mov te lo
do per certo e provato.
Ciao


text:
"Gab" <
lunar3...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5c4ir3F...@mid.individual.net...

Vegas, ultima versione 7.0e, lo puoi trovare qui:
www.sonymediasoftware.com
oppure cavalcando altri siti.


author: PsychoWood

text:
> Ti suggerisco Vegas oppure Premiere oppure Edius.
Io aggiungerei anche avisynth, se ha voglia di sforzarsi un pochino
invece di spendere centinaia di Euro..
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


text:
On Wed, 30 May 2007 08:18:05 +0200, "Gab" <
lunar3...@virgilio.it
>
wrote:
>Vegas, ultima versione 7.0e, lo puoi trovare qui:
>
www.sonymediasoftware.com
un po' caro :-)
>
>oppure cavalcando altri siti.
ciao e grazie


text:
On Wed, 30 May 2007 13:34:03 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
>Io aggiungerei anche avisynth, se ha voglia di sforzarsi un pochino
>invece di spendere centinaia di Euro..
Costa  parecchio avisynth ?
ciao


text:
On Wed, 30 May 2007 06:36:54 +0200, Blubrando
<
andreol...@hotmail.com
> wrote:
>i filmati qt mi le leggeva ,tanto è vero ci feci il filmatino poi
>convertito per l'appunto con movie maker.
>per ruotarlo non so'. ha provato con le opzioni pro di QT?
Come facevi a farglieli leggere ?
avevi xp con Service pack2 ?
ciao


text:
> Costa  parecchio avisynth ?
No, è gratuito, ma ci devi studiare un po', è senza interfaccia, solo
script testuali.
www.avisynth.org
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


text:
Il Wed, 30 May 2007 21:02:24 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  F...@Fun.it  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Come facevi a farglieli leggere ?
> avevi xp con Service pack2 ?
>
> ciao
si
apsč... sto facendo mente locale....forse usavo un programmino ,ma non
ricordo benissimo . č passato oltre un anno...
al limite esiste un decoder che ti decodifica in altro formato "digeribile"
da moviemaker



title: flash in hss

author: Claude

text:
Se metto il flash in HSS ( high speed sync) e premo il pulsante di test lui
emette i lampi ravvicinati o emette il solito lampo come se non fosse in
HSS?

E se lo collego al pc-sync?

Se la risposta è affermativa, i lampi ravvicinati hanno la stessa intensità
e frequenza ad 1/1000 e ad 1/2000 impostando il flash in M ad una certa
potenza?

Io purtroppo a parte darmi un paio di lampi negli occhi non l'ho capito :)

Oppure l'hss è strettamente dipendente dalla macchina fotografica e viene
controllato elettronicamente da quest'ultima?

Grazie.

Ps. @Marco Ricci per favore se per caso leggi il messaggio e riesci
contattami, grazie.

--
Sent from iPhone


title: flash in hss

text:
Il 26/04/12 08.07, Herik ha scritto:
>> E se lo collego al pc-sync?
>
> quello non comunica con la macchina se non in modo lampo stupido, l'HSS
> non funziona.

Quindi, scusa se non ho capito.

Se premo il pulsante di test potrebbe emettere (se impostato in modalità
HSS) i vari lampi (con frequenza e potenza che decide lui immagino),
mentre dal pc-sync (sempre con il flash in modalità HSS) i lampi
ravvicinati non li fa se impostato in HSS; corretto?

Specifico che a me non interessa che l'HSS comunichi con la macchina,
voglio capire se la serie di lampi che normalmente fa in HSS li fa se
impostato in quella modalità (e col pulsante di test o attivandolo col
pc-sync) oppure li fa solo se è collegato alla macchina.

Nel caso specifico parlo di un Canon 580 EX II.

Grazie.


title: flash in hss

text:
Il 26/04/12 08.36, Herik ha scritto:
> dipende dal flash, il lampo HSS non è diverso la un lampo normale
> ridotto alla vista, il mio in wireless fa per test ma un lampino molto
> breve premendo il pulsante AE lock della macchina, per verificare la
> corretta comunicazione, in test non ricordo che fa in questa particolare
> situazione, aspettiamo lumi da chi ha un canon come il tuo.
>
> ma scusa, se non hai il cavo e se non lo usi in wireless perché lasci il
> flash in HSS?

Non ce lo lascio. Lo vorrei mettere apposta in HSS (ed in effetti se ho
il flash in M e premo il bottoncino lui in HSS va) per sfruttare la
serie di lampi che, come spero, dovrebbe fare premendo il pulsante di
test o usandolo in M, con HSS abilitato e cavo pc-sync.

>ora che ci penso io manco ce lo devo mettere, basta che
> scendo coi tempi sotto il 1/200 e ci si mette da solo :)

Anche io, se salgo o scendo dal tempo di sincro ho il flash che ci va da
solo.

Ma questo se l'ho collegato alla macchina o uso i pocket wizard.

Io voglio che lui faccia i lampi come se fosse in HSS staccato dalla
macchina e magari (sarebbe il massimo) collegato al pc-sync e questo
indipendentemente da un qualche controllo esterno.

Poi, definito frequenza e potenza del lampo penso io a regolare la
macchina.

Non so se si capisce.


title: flash in hss

text:
Il 26/04/12 09.13, Herik ha scritto:
> impossibile, devono comunicare, se no il TTL mica funziona eh ;)

appunto. ma io non voglio il TTL. Voglio capire se il flash in manuale
ed in HSS emette quella serie di lampi o no. Poi in base a potenza e
frequenza farò delle prove per regolare la velocità dell'otturatore (in
pratica il contrario di quanto fa normalmente).

>
> ma non è che ti serve una serie di lampi per fare qualcosa in strobo?

No, so bene cosa mi serve. Altrimenti avrei chiesto come si usa lo
strobo (che per altro so benissimo come funziona).

Grazie :)


title: flash in hss

text:
Il 26/04/12 09.32, Herik ha scritto:
> ah ok, ma se provi? metti la macchina a 1/500 e fotografa una goccia che
> cade illuminandola dal flash, se non va in HSS dovrebbe sovraesporre
> (almeno credo, non posso fare la prova col mio perché ho prestato il
> corredo) :)

Mi sa che è l'unica soluzione.

Se non va in hss dovrei vedermi mezza tendina nel fotogramma, credo.


title: flash in hss

text:
Il 26/04/12 12.05, Herik ha scritto:
> Claude<tuxberg...@HEREyahoo.com>  wrote:
>
>> Se non va in hss dovrei vedermi mezza tendina nel fotogramma, credo.
>
> anche meno, ricordo mezza tendina quando scattai a 1/125 con la K1000
> della allora ragazza in pieno sole e il flash ovviamente sincronizzava
> solo a 1/60.

si insomma, sego una parte del fotogramma di nero... quanta mi interessa
poco una volta che l'ho segata ...


title: flash in hss

text:
Il 26/04/12 09.32, Herik ha scritto:
> Claude<tuxberg...@HEREyahoo.com>  wrote:
>
>> appunto. ma io non voglio il TTL. Voglio capire se il flash in manuale
>> ed in HSS emette quella serie di lampi o no. Poi in base a potenza e
>> frequenza farò delle prove per regolare la velocità dell'otturatore (in
>> pratica il contrario di quanto fa normalmente).
>
> ah ok, ma se provi? metti la macchina a 1/500 e fotografa una goccia che
> cade illuminandola dal flash, se non va in HSS dovrebbe sovraesporre
> (almeno credo, non posso fare la prova col mio perché ho prestato il
> corredo) :)

Con il flash in M e HSS, tempo impostato su 1/1000, si vede la tendina
passare. Quindi, l'HSS su pc-sync con flash in manuale non funziona.

Montato in macchina va. In teoria quindi è la macchina che controlla
l'HSS, non l'otturatore (dal quale arriva il contatto pc-sync).


title: flash in hss

text:
Il 26/04/12 13.51, Herik ha scritto:
> Claude<tuxberg...@HEREyahoo.com>  wrote:
>
>> Montato in macchina va. In teoria quindi è la macchina che controlla
>> l'HSS, non l'otturatore (dal quale arriva il contatto pc-sync).
>
> esatto, se no come farebbe a modulare la potenza per il TTL? è un bel
> dialogo che avviene in 1/8000 :D

Quello che non capisco è questo: supponi di avere un otturatore che sta
lavorando ad 1/1000 (quindi la distanza tra la prima e la seconda
tendina, il tempo di esposizione è 1mS - 1 millisecondo).

A questo punto un flash ad 1/16 di potenza ha un lampo di durata 1/8000
circa quindi 0.125mS.

Il flash dal contatto pc-sync viene attivato in 1uS (1 microsecondo)
pari a 0.001mS.

A questo punto mi dico: 0.125mS + 0.001mS = 0.126mS.

Perchè mai, se la prima tendina scende, fa scattare il flash e dopo 1mS
parte l'altra dovrei trovarmi la seconda tendina in mezzo alle balotas?


title: flash in hss

author: edi'®

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto

> Perchč mai, se la prima tendina scende, fa scattare il flash e dopo 1mS parte
> l'altra dovrei trovarmi la seconda tendina in mezzo alle balotas?

Perché la seconda tendina parte prima che la prima arrivi in fondo.
Sui tempi piů corti della sincronizzazione X l'esposizione avviene
come una /strisciata/ della finestra tra le due tendine... quindi la
parte alta e la parte bassa del fotogramma non vengono impressionate
contemporaneamente ma a distanza di qualche frazioncina di sec.

E.D.


title: flash in hss

author: Fulmy

text:
Claude wrote:

> Perchè mai, se la prima tendina scende, fa scattare il flash e dopo 1mS
> parte l'altra dovrei trovarmi la seconda tendina in mezzo alle balotas?

perché la seconda tendina parte 1/1000 di secondo dopo la prima, ma la prima
non è ancora arrivata in fondo alla sua corsa.

--
Fulmy(nato)


title: flash in hss

text:
Il 26/04/12 14.30, Fulmy ha scritto:

Spetta/te però.

Io so benissimo come funziona nel caso un otturatore sia all'interno
della macchina fotografica.

Ma, mi rendo conto che non ho specificato, io sto usando un otturatore
all'esterno di essa e che comando io.

Quindi, indipendentemente da questo, significa che in 1mS la prima
tendina non riesce ad abbassarsi completamente (in realtà poco meno) e a
compiere 24mm senza che la seconda sia già partita?


title: flash in hss

text:
Il 26/04/12 15.04, Herik ha scritto:
> Claude<tuxberg...@HEREyahoo.com>  wrote:
>
>> Ma, mi rendo conto che non ho specificato, io sto usando un otturatore
>> all'esterno di essa e che comando io.
>
> ma un bell'otturatore centrale non risolverebbe tutto 'sto casino? :)

dammi link.


title: flash in hss

text:
Il 26/04/12 16.42, Herik ha scritto:
> Claude<tuxberg...@HEREyahoo.com>  wrote:
>
>> dammi link.
>
> credo che vengano usati come accessori per il grande formato, una
> ricerca non mi ha portato a nulla.
>

Si credo di aver capito di cosa parli.

Ma hai un'idea dei tempi di reazione di quei 'cosi' di cui parli?

Io ce l'ho, insieme all'elettronica che gli andrebbe costruita intorno
per poterli attivare in tempi 'accettabili'.

Ho lasciato stare, molto meglio il metodo che ho usato.

Volevo solo capire se potevo o meno arrivare a sfruttare anche l'HSS, ma
mi sa che l'elettronica della macchina fa molto meglio :)


title: flash in hss

text:

allora forse è meglio che ti spieghi per bene, cosa stai facendo e cosa vuoi
ottenere.

--
Fulmy(nato)


title: flash in hss

text:
Herik wrote:

>> Ma, mi rendo conto che non ho specificato, io sto usando un otturatore
>> all'esterno di essa e che comando io.
>
> ma un bell'otturatore centrale non risolverebbe tutto 'sto casino? :)

più che l'otturatore centrale o sul piano focale, forse è meglio che prima
ci spieghi quale è esattamente il suo scopo.

Perché altrimenti si finisce come per riprendere le gocce d'acqua, tutti a
preoccuparsi di sti tempi di sync ultraveloci e come ottenerli per scattare
a 1/4000, quando la risposta sta altrove e chi la conosce scatta con la posa
B e un lampo di 1/10000.

--
Fulmy(nato)


title: flash in hss

text:
Il 26/04/12 giovedì 26 aprile 201217:46, Fulmy ha scritto:
> allora forse è meglio che ti spieghi per bene, cosa stai facendo e cosa vuoi
> ottenere.

sto facendo questo:
http://claudeg.deviantart.com/#/d4xr61c

voglio ottenere SEMPRE foto così e non che mi trovo in alcune un leggero
alone d'ombra dietro il soggetto.

O uno dei flash aveva qualcosa che non andava, altrimenti al momento non
ho spiegazioni se non tentare le varie strade che mi vengono in mente.

--
http://www.claudiociseria.it

Skype Id c.c.77


title: flash in hss

text:
Claude wrote:

>> allora forse è meglio che ti spieghi per bene, cosa stai facendo e cosa
>> vuoi ottenere.
>
> sto facendo questo:
>
http://claudeg.deviantart.com/#/d4xr61c

>
> voglio ottenere SEMPRE foto così e non che mi trovo in alcune un leggero
> alone d'ombra dietro il soggetto.

veramente quello che volevo capire era sta storia dell'otturatore esterno,
dato che non ne ho mai sentito parlare e gli unici due che conosco sono
quello centrale e quello sul piano focale.

--
Fulmy(nato)


title: flash in hss

text:
Il 26/04/12 22.31, Fulmy ha scritto:

Finchè non mi viene dato un link per capire qual'è il centrale, come ho
chiesto ad Herik...


title: flash in hss

text:
Il 26/04/12 17.52, Fulmy ha scritto:
> Perché altrimenti si finisce come per riprendere le gocce d'acqua, tutti a
> preoccuparsi di sti tempi di sync ultraveloci e come ottenerli per scattare
> a 1/4000, quando la risposta sta altrove e chi la conosce scatta con la posa
> B e un lampo di 1/10000.
>
>

So benissimo come si fotografano le gocce.

Prova a farle a mezzogiorno fuori con sole. Poi capisci.


title: flash in hss

text:
Claude wrote:

> Prova a farle a mezzogiorno fuori con sole. Poi capisci

probabilmente è per quello che solitamente gocce e proiettili si fotografano
in studio, oppure ci si procura una attrezzatura adatta, la quale però non è
solitamente alla portata degli amatori (tranne quelli con tanti soldi).

Visto che le informazioni tendi a darle con il contagocce non aspettarti una
risposta pertinente. Soprattutto dopo che te ne sei uscito nell'altro post
con una cosa del tipo "spiego che intendo per otturatore esterno solo dopo
che mi spiegate quello centrale".

--
Fulmy(nato)


title: flash in hss

text:
Il 27/04/12 15.13, Fulmy ha scritto:

Eh si, scusa.

Vuoi sapere di cosa parlo e ti chiedo: fammi vedere il centrale magari
parliamo della stessa cosa e si risolve tutto.


title: Club di fotografi con nomi curiosi

author: Roberto Avanzi


title: Club di fotografi con nomi curiosi

author: GIANFRANCO

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1b7e06de-1983-4453...@b1g2000hsg.googlegroups.com...
>
http://www.chicameraclubs.org/
e magari hanno soci che si chiamano Filippo Maria...


title: Club di fotografi con nomi curiosi

author: Oscar Tramor

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1b7e06de-1983-4453...@b1g2000hsg.googlegroups.com...
>
http://www.chicameraclubs.org/
beh ... a CiCago che club vuoi che ci sia?
ma ROTFL! :DDD
--
http://www.flickr.com/photos/oscar_tramor/


title: [?] Qual è lo scanner migliore?

author: DieGus

text:
Vorrei comprare uno scanner e darmi al ritocco fotografico (che pretese!) e
vorrei sapere:
- quali sono le componenti più importanti per valutare uno scanner?
- sapreste consigliarmene qualcuno?
DieGus ;-)


title: [?] Qual è lo scanner migliore?

author: Ezio Lucenti

text:
WOW ...
se vuoi scandire negativi o diapo ... devi comperare lo scanner adatto e dotato
di un SW che pulisca le porcherie che dia e negativi hanno (ditate, strisci,
polvere, sporco ecc. ecc.) io consiglio il Nikon LS-30 .
Per scandire stampe ... non mi esprimo ... ma i risultati , da un punto di
vista di ritocco fotografico , di uno scanner piano mi lasciano estremamente
perplesso. Non amo gli scanner piani anche se e' stato il primo scanner che ho
comperato (speravo di fare anche scansioni dia e negativi ... come prometteva
il costruttore = forget it !).
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://members.xoom.com/seguace/door.html
>
                   <
http://members.xoom.it/seguace/door.html
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________


title: Come ottimizare l'uso del software di Photocity

author: Ronin

text:
Sapete dirmi se ci sono modi per ottimizzare l'uso del software di
Photocity? Ad esempio, nel programma leggo che è in "fast print mode": che
roba è? C'è modo da intervenire sulla qualità delle immagini che pervengono
ai server? O non c'è modo da modificare le impostazioni di default di invio?
(da quel che ho capito il client non l'hanno fatto veramente loro, è
standard per i laboratori che gestiscono ordini a distanza)
ciao


title: ma il nuovo iphone

author: davdenic

text:
che ho fotografato qui
http://www.flickr.com/photos/davdenic/4962789909/
ha qualcosa che non va, non trovo il "buco" dell'obbiettivo, da dove
le fa le foto?
dav


title: ma il nuovo iphone

author: straitouttahell

text:
davdenic ha scritto:
> che ho fotografato qui
http://www.flickr.com/photos/davdenic/4962789909/
> ha qualcosa che non va, non trovo il "buco" dell'obbiettivo, da dove
> le fa le foto?
La cupola sul lato sinistro e' un copriobiettivo :)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (BG) Cerco

text:
Salve a tutti stò cercando un Canon PowerShot S20 ad un prezzo adeguato..
postare a anceribe at interfree punto it.


title: se a qualcuno può interessare...

author: Mauro

text:
su ebay
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1379102204&rd=1
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1379104086&rd=1
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1379105557&rd=1


title: Il vantaggio del digitale

text:
Poter cancellare le foto con un paio di tasti
n!


title: Il vantaggio del digitale

author: Px

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
news:vrFMe.59206$2U1.3...@news3.tin.it...
> Poter cancellare le foto con un paio di tasti
> n!
ciao schifa, l'aria di montagna ti ha caricato a molla?
--
firma


title: Il vantaggio del digitale

author: frank

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Poter cancellare le foto con un paio di tasti
> n!
Non fanno la raccolta differenziata dalle tue parti, vero?
Ciao
Frank


title: Il vantaggio del digitale

author: gfirmani

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
news:vrFMe.59206$2U1.3...@news3.tin.it...
> Poter cancellare le foto con un paio di tasti
> n!
>
Coi negativi non c'è neppure bisogno di cercarli i tasti


title: Help appassionati!!!

author: vale

text:
Ciao a tutti!
Scusate x l'OT ma ho provato a chiedere su itcartoni e sembra che pensino
solo ad azzuffarsi. Se c'� qualche appassionato di Death Note che sta
seguendo su mtv posso chiedere una cortesia?
Grazie, scusate ancora per l'OT
Vale


title: Foto X sfondo

author: Enrico "Grendel" Teotti

text:
Salve,
cercavo delle fotografie in alta risoluzione sulla rete. Magari solo
paesaggio per poi fare dei fotomontaggi. Qualcuno conosce dei siti con delle
foto di paesaggi?
Grazie,
Enrico
--
Quando vuoi una cosa fatta bene, te la devi fare da solo.
-Teotti Enrico
------------------------------------------------------------
Visitate il mio sito:
http://utenti.tripod.it/Grendel01/index.htm
- analisi del NOCS (nucleo speciale della polizia italiana)
- testi di canzoni
- mie foto
- e altro ancora... credo
------------------------------------------------------------


title: Foto X sfondo

text:
prova ad andare in Altavista
http://image.altavista.com/cgi-bin/avncgi
inserisci la chiave di ricerca e vedrai, spero dei bei risultati.
ciao
Enrico "Grendel" Teotti <
enrico...@galactica.it
> wrote in message
FdYYFLCE$GA....@news.galactica.it...



title: Consiglio di Canon S40

author: Enzy

text:
Sarei intenzionato ad acquistare una canon S40.
Si accettano consigli o pareri soprattutto se qualcuno l'ha gia' usata. L'ho
trovata a poco + di 800 euro ivata.
Qualcuno sa se si trova a prezzi migliori?
Grazie
Enzy


title: Consiglio di Canon S40

author: GVNN

text:
"Enzy" <
chandr...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:abt23c$oh...@intra09.infocamere.it...

Beh ... io l'ho pagato 660+ IVA, acquistandola da un distributore ....
quindi il tuo prezzo è sicuramente accettabile ... se poi è un negoziante
della tua zona, meglio ancora .... se hai bisogno di assistenza ce l'hai
vicino.
Consigli o pareri ?
Beh .... è la mia prima vera macchina digitale, e per ora, l'unico appunto
negativo che posso fare è che ha un flash troppo forte, anche attivando la
funzione "occhi rossi" (scusa la bestemmia ...) non si riesce a fare una
primo piano senza che il soggetto non sembri un gatto di notte ....
Per il resto, è un'ottima macchina, ottima la durata delle batterie,
abbastanza piccola da stare in tasca, forse il display è da proteggere in
qualche modo .... buono lo zoom digitale, buona la ripresa notturna se non
soffri di qualche forma di parkinson ....da sostituire subito la CF ....
Se hai bisogno di qualche altra info, son quì ....
GVNN


title: Consiglio di Canon S40

author: Saigon

text:
Io fossi in te prenderei una S30:
- costa meno
- arriva ad 800 ISO
- immagine più definita
- puoi scattare più fotogrammi al secondo
L'unico punto a favore della S40 è un megapixel in più della S30 che ti
consentirebbe di stampare foto più grandi di un foglio A4, ma a discapito
della qualità dell'immagine a qualunque risoluzione. Quella differenza di
prezzo usala per comprare una CF aggiuntiva e magari un'altra batteria, te
lo consiglio vivamente.
"Enzy" <
chandr...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:abt23c$oh...@intra09.infocamere.it...
