title: la nuvola

author: Gelatina

text:
Il 12/08/10 23.35, Marco Cerri ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885898487/
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885900023/
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885902029/
>
> a girare col tripode non č proprio comodo...
la nuova gioventů, manica di sfaticati!
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: la nuvola

author: Marco Cerri

text:
On 13 Ago, 00:21, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
> Il 12/08/10 23.35, Marco Cerri ha scritto:
>
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885898487/
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885900023/
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885902029/
>
> > a girare col tripode non è proprio comodo...
>
> la nuova gioventù, manica di sfaticati!
tieni ragione, ma ti assicuro che attraversare la colombo di notte col
treppiede e la macchina attaccata sopra non è il massimo =)


title: la nuvola

text:
Il 13/08/10 00.25, Marco Cerri ha scritto:
> On 13 Ago, 00:21, Gelatina<
ge...@tiscalli.it
>  wrote:
>> Il 12/08/10 23.35, Marco Cerri ha scritto:
>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885898487/
>>>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885900023/
>>>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885902029/
>>
>>> a girare col tripode non č proprio comodo...
>>
>> la nuova gioventů, manica di sfaticati!
>
> tieni ragione, ma ti assicuro che attraversare la colombo di notte col
> treppiede e la macchina attaccata sopra non č il massimo =)
>
fallo di giorno, perbacco!
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: la nuvola

author: maria

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f4b47d13-e2ce-4951...@v8g2000yqe.googlegroups.com...
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885898487/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885900023/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885902029/
a girare col tripode non č proprio comodo...
belle


title: la nuvola

text:
On 13 Ago, 00:39, "maria" <mar..@@invalid> wrote:
> "Marco Cerri" <
marcocerriciom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:f4b47d13-e2ce-4951...@v8g2000yqe.googlegroups.com...
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885898487/http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885900023/http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885902029/
>
> a girare col tripode non è proprio comodo...
>
> belle
grazie


title: la nuvola

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

optime. io ci andrei soltanto meno pesante coi neri, alzando un pochino
l'estremo punto sinistro delle curve. imho, dà più consistenza al bn.
--
www.simonelago.it


title: la nuvola

text:
On 13 Ago, 01:59, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
> optime. io ci andrei soltanto meno pesante coi neri, alzando un pochino
> l'estremo punto sinistro delle curve. imho, dà più consistenza al bn.
 in genere faccio cosi infatti, ma stavolta ero in vena di coattaggine
=)


title: la nuvola

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f4b47d13-e2ce-4951...@v8g2000yqe.googlegroups.com...
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885898487/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885900023/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885902029/
imho c'e' qualcosa che non va..
la conversione bn e' strana con il cielo chiaro, m i nero molto chiusi si fa
fatica a capire a che ora siamo..
la prima la vedo troppo larga e soprattutto troppo grandangolata (se fossi
stato piu' lontano ma con il doppio di focale avresti mantenuto questi
alberi come sono ma il soggetto sarebbe uscito fuori sullo sfondo)
i lampioni sfondano troppo, si tende a guardare solo quello.
la seconda imho e' la piu' interessante, ma stessa cosa troppo grandangolata
e le luci forti scassano tutto
terza idem come sopra, il soggetto scappa via di lato, lluce forte in
controluce, la struttura che e' estremamente chiara e le ombre nette sul
cancello in primo piano non fanno capire a che ora siamo...
imho rivedrei il BN e le cropperei,, ma tornerei a rifarle moltiplicando per
2 le focali.


title: la nuvola

text:
On 13 Ago, 11:34, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> "Marco Cerri" <
marcocerriciom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:f4b47d13-e2ce-4951...@v8g2000yqe.googlegroups.com...
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885898487/http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885900023/http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885902029/
>
> imho c'e' qualcosa che non va..
grazie cara, la conversione in effetti è fatta al volo appena tornato.
ho preso un preset che avevo e l'ho aggiustato un po' per vedere cosa
usciva.
nella prima (e nelle altre) purtroppo tanto piu' indietro non potevo
andare, le luci invece mi piacciono cosi' =)
stasera rismanetto un po' sul bn e pure sui colori.


title: la nuvola

text:
>nella prima (e nelle altre) purtroppo tanto piu' indietro non potevo
>andare, le luci invece mi piacciono cosi' =)
>stasera rismanetto un po' sul bn e pure sui colori.
ok. pero' uan abbassatina ai lampioni (proprio un colpetto di pennello in
LR) la darei.
se le luci sono calde (gialle) e il cielo e' ancora colorato (blu) valuterei
il colore


title: la nuvola

author: Ugo Sfiro

text:
Il 12/08/2010 23:35, Marco Cerri ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4885902029/
Cos'e' quel cerchio orribbile sulla punta della gru?
(e c'e ne' un altro subito alla destra del primo)
Ugo


title: minolta dimage 5 cerco info

author: Obe

text:
salve a tutti, qualcuno la possiede ?
posso avere qualche giudizio?
grazie


title: minolta dimage 5 cerco info

author: Macchia

text:
"Obe" <
obe...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:r4F58.4733$ue2.1...@twister1.libero.it...
> salve a tutti, qualcuno la possiede ?
> posso avere qualche giudizio?
> grazie
>
>
Ottima, la sto usando da circa un mese e ne sono molto soddisfatto.
Unico (ben noto) neo: il consumo di corrente (con batterie da 1600 mA/h,
puoi fare circa un centinaio di scatti, usando solo il mirino).
Ciao
Pino


title: minolta dimage 5 cerco info

author: sweet dream

text:

...credo di essere stato uno dei primi ad averla quando è uscita sul
mercato ad ottobre e credo che per quello che ti offre non c'è,oggi, nulla
sul mercato con il miglior rapporto qualità-prezzo
uso batterie
ricaricabili da 1800mh e ci faccio almeno un centinaio di foto,usando il
display!
ti permette di lavorare completamente in manuale,compensare
l'esposizione,la saturazione di colore,il contrasto e diversi controlli del
bianco
il flash è notevole ma puoi sempre montarne uno supplementare
dato che ha la slitta dedicata
accetta anche il microdrive IBM da 1Gz!
oltre al formato jpeg a 3 livelli di compressione salvi anche in tiff e raw
note dolenti: ...l'autofocus con scarsa luce non è un portento(problema
comune a tutte le digitali non pro)e non ti permette di scattare a raffica
per il resto è veramente OK!...quasi mi dispiace darla via...ma esigenze di
lavoro...
salutissimi
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: minolta dimage 5 cerco info

text:
"Macchia" <
macc...@elett.polimi.it
> ha scritto nel messaggio
news:10124149...@ginevra.elet.polimi.it...

 grazie della risposta, potresti dirmi qualcosa riguardo al mirino , l'ho
provata
ma non mi sembra granchè, l'immagine mi sembra approssimativa e poco
dettagliata
tanto (mi sembra) da rendere inutile la possibilità di mettere a fuoco
manualmente
saluti, maurizio


title: Adobe DNG (Digital Negative Converter)

author: [[[Nicola]]]

text:
Solo oggi ho scoperto dell'esistenza di Adobe Digital Negative Converter.
Mi è sembrato di capire che è un software che converte i files RAW di circa
60 diverse fotocamere in un formato "standard" inventato da Adobe e quindi
più longevo, almeno in teoria.
C'è qualcuno che sa dirmi qualcosa di più su questo progetti di Adobe? Da
quanto tempo è stato introdotto? Ci sono svantaggi rispetto al formato
originale (soprattutto in termini di qualità delle immagini)?
Nicola


title: Adobe DNG (Digital Negative Converter)

text:
[[[Nicola]]] ha scritto:

Questa non la sapevo, ma posso dirti che i file RAW attuali sono tutti
abbastanza simili, contengono i 3 canali + un set più o meno vario di
informazioni.
Tanto è vero che il programma che li legge conta "appena" 4000 linee di
codice:
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
Per la cronaca, è praticamente alla base di tutti i converter della
terra, Camera Raw di Photoshop compreso O_o
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

author: stc

text:
Ciao a tutti,
solitamente mi affaccio su questo NG quando devo cambiare/comperare un
nuovo apparecchio e infatti eccomi qua per un consiglio....
3 anni fa ho preso la mia prima reflex,una OLY E-510 con double zoom
Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6
Zuiko 40-150mm 1:4,0-5,6
Adesso mi sono reso conto che portarmi sempre appresso un borsone non
fa per me, quindi vorrei ripiegare su una bridge (inoltre ho
constatato a malincuore che le foto fatte con i programmi della E-510
erano migliori delle mie manuali ;-)
Ho sempre avuto olympus, per cui sono interessato a uno dei due
modelli E-PL2 / XZ-1, anche se non scarto a priori la Canon G12
le mie domande sono le  seguenti :
I due obiettivi sopra indicati possono essere adattati alla E-PL2 ?
Oppure esistono dei zoom appositi?
La XZ-1 ha uno zoom abbastanza ridotto; non puo' essere ampliato ?
Realisticamente se dovessi vendere il kit E-510 in confezione
originale + batteria di riserva (non originale) quanto potrei
chiedere?
Avro' fatto si e no 3.000 scatti. (e' possibile ricavare il numero di
scatti dalla E-510)?
Grazie in anticipo per le risposte!!!
(Ps so che potrei trovare una risposta alla maggior parte delle
domande anche grazie a google.. ma se qualcuno ha tempo per qualche
consiglio / illuminazione....)
ciao
Fab


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

author: Gianni 2

text:
> Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6
> Zuiko 40-150mm 1:4,0-5,6
> I due obiettivi sopra indicati possono essere adattati alla E-PL2 ?
il secondo sono quasi sicuro che si possa adattare, previa appunto
adattatore che ti vende la stessa olympus alla modica (ah ah) cifra di
100 scacchi; sul primo non ne sono sicuro, anche perche' dipende di che
serie e'
> Oppure esistono dei zoom appositi?
esistono, e nel caso del 14-42 per micro4/3 la lente e' decisamente
piu' piccola (quando sta chiusa) dell'equivalente 4/3
invece il 40-150 per micro4/3 e' circa uguale (o addirittura
leggermente piu' grosso se non ricordo male) dell'equivalente 4/3,
quindi la borsa da portarti dietro non ti aspettare che si riduca di
molto (il bello del micro 4/3 sono i pancacke anche se sono ancora
pochi...)
> La XZ-1 ha uno zoom abbastanza ridotto; non puo' essere ampliato ?
si' ci saranno degli aggiuntivi ottici che normalmente fanno
cagarissimo e occupano spazio, quindi fanno anche perdere il senso di
portarsi dietro una macchina del genere
> Realisticamente se dovessi vendere il kit E-510 in confezione
> originale + batteria di riserva (non originale) quanto potrei
> chiedere?
su questo non ti saprei dire, prova a fare un giro sul mercatino di
photo4u e vedere le quotazioni
> Avro' fatto si e no 3.000 scatti. (e' possibile ricavare il numero di
> scatti dalla E-510)?
prova a cercare "menu' segreto olympus"


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

author: Pedro

text:
Gianni 2 ha scritto:
> > Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6
> > Zuiko 40-150mm 1:4,0-5,6
> > I due obiettivi sopra indicati possono essere adattati alla E-PL2 ?
> il secondo sono quasi sicuro che si possa adattare, previa appunto
> adattatore che ti vende la stessa olympus alla modica (ah ah) cifra di
> 100 scacchi; sul primo non ne sono sicuro, anche perche' dipende di che
> serie e'
con l'adattatore ci monti tutti gli obiettivi 4/3, mantenendone tutte le
funzionalità.
Con un altro anello puoi utilizzare anche i vecchi obiettivi della serie
OM. E praticamente tutti gli obiettivi manuali che trovi...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

author: maurino

text:
Il 07/03/2011 15:58, stc ha scritto:
> Ciao a tutti,
> solitamente mi affaccio su questo NG quando devo cambiare/comperare un
> nuovo apparecchio e infatti eccomi qua per un consiglio....
> 3 anni fa ho preso la mia prima reflex,una OLY E-510 con double zoom
> Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6
> Zuiko 40-150mm 1:4,0-5,6
> I due obiettivi sopra indicati possono essere adattati alla E-PL2 ?
sì, con anello che originale costa 100 euro, non originale meno.
> La XZ-1 ha uno zoom abbastanza ridotto; non puo' essere ampliato ?
>
non conviene (nè come ingombro nè come qualità), allora è meglio che
cambi tipo di macchina
> Realisticamente se dovessi vendere il kit E-510 in confezione
> originale + batteria di riserva (non originale) quanto potrei
> chiedere?
Credo max 300 euro. Se vendi separatamente forse qualcosa in più.
Se pensi di prendere una compatta per peso e ingombro, ok, se pensi alla
m4/3 non credere di guadagnare sul peso o ingombro o praticità in modo
considerevole, gli obiettivi non sono molto diversi come peso (almeno
rispetto a quelli kit). A parte l'impugnatura che ha la 510, le altre
diomensioni sono molto simili. Poi occorre valutare, ma lo puoi fare
solo tu, se ti va bene inquadrare solo con il display ( a meno che non
compri il mirino elettronico, costosisssimo, delle m4/3)
mauro


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

author: John Smith

text:
Il 08/03/2011 09.21, maurino ha scritto:
> Il 07/03/2011 15:58, stc ha scritto:
>> Ciao a tutti,
>> solitamente mi affaccio su questo NG quando devo cambiare/comperare un
>> nuovo apparecchio e infatti eccomi qua per un consiglio....
>> 3 anni fa ho preso la mia prima reflex,una OLY E-510 con double zoom
>> Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6
>> Zuiko 40-150mm 1:4,0-5,6
>> I due obiettivi sopra indicati possono essere adattati alla E-PL2 ?
>
> sì, con anello che originale costa 100 euro, non originale meno.
Dove?
Io lo vedo in giro a 160, sia l'Olympus che il Panasonic!
Ci sono anche non originali che mantengano gli automatismi?
> Se pensi di prendere una compatta per peso e ingombro, ok, se pensi alla
> m4/3 non credere di guadagnare sul peso o ingombro o praticità in modo
> considerevole, gli obiettivi non sono molto diversi come peso (almeno
> rispetto a quelli kit). A parte l'impugnatura che ha la 510, le altre
> diomensioni sono molto simili. Poi occorre valutare, ma lo puoi fare
> solo tu, se ti va bene inquadrare solo con il display ( a meno che non
> compri il mirino elettronico, costosisssimo, delle m4/3)
> mauro
Quoto.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
> con l'adattatore ci monti tutti gli obiettivi 4/3, mantenendone tutte le
> funzionalità.
"*Usando un obiettivo ZUIKO DIGITAL non compatibile con AF rapido a
contrasto"
fonte: sito olympus; qualche lente zd c'e' che non funziona in
autofocus sulle pen
> Con un altro anello puoi utilizzare anche i vecchi obiettivi della serie
> OM. E praticamente tutti gli obiettivi manuali che trovi...
questo e' un aspetto completamente diverso


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
Il 08/03/2011 14.07, Gianni 2 ha scritto:
>> con l'adattatore ci monti tutti gli obiettivi 4/3, mantenendone tutte le
>> funzionalità.
>
> "*Usando un obiettivo ZUIKO DIGITAL non compatibile con AF rapido a
> contrasto"
>
> fonte: sito olympus; qualche lente zd c'e' che non funziona in autofocus
> sulle pen
Yes, ed altre che stentano un po'.
>> Con un altro anello puoi utilizzare anche i vecchi obiettivi della serie
>> OM. E praticamente tutti gli obiettivi manuali che trovi...
>
> questo e' un aspetto completamente diverso
Nonche' essere mooooolto divertente.   :)
Pero' il giocare con tutti gli obiettivi che si trovano a poco non credo
"rientri" tra i desiderata dell'OP.



title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
John Smith ha scritto:
> Il 08/03/2011 14.07, Gianni 2 ha scritto:
> >> con l'adattatore ci monti tutti gli obiettivi 4/3, mantenendone tutte le
> >> funzionalitą.
> >
> > "*Usando un obiettivo ZUIKO DIGITAL non compatibile con AF rapido a
> > contrasto"
> >
> > fonte: sito olympus; qualche lente zd c'e' che non funziona in autofocus
> > sulle pen
> Yes, ed altre che stentano un po'.
oooopppss.... ok, mea culpa.
I due che possiedo io funzionano :-)



title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
> oooopppss.... ok, mea culpa.
> I due che possiedo io funzionano :-)
ma figurati, il problema e' che sul sito olympus non so dove (e nemmeno
se) venga specificato quali lenti riescono a funzionare in autofocus
anche sul micro...


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
> Nonche' essere mooooolto divertente.   :)
questo si' e ti diro' che come resa e come praticita' di utilizzo
pensavo decisamente peggio (ovviamente parlando di foto da cazzeggio)
> Pero' il giocare con tutti gli obiettivi che si trovano a poco non credo
> "rientri" tra i desiderata dell'OP.
magari gli facciamo venire il prurito eh eh


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
Gianni 2 ha scritto:


aspetta... la pagina degli adattatori recita: "Se si utilizza un obiettivo
ZUIKO DIGITAL, non compatibile con l’AF ad alta velocità a rilevamento del
contrasto si consiglia di scattare in modalità "S-AF+MF" effettuando, se
necessario, le dovute correzioni". Quindi, non è che l'autofocus non
funziona, ma potrebbe avere qualche incertezza.
Se l'obiettivo che monti è uno di quelli "compatibili", sul monitor mi
pare si accenda un simbolo apposta. Ma a me l'AF funziona anche con gli
altri (ad esempio il 50/2 macro, che già di suo non è un fulmine di
guerra).



title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
> aspetta... la pagina degli adattatori recita: "Se si utilizza un obiettivo
> ZUIKO DIGITAL, non compatibile con l AF ad alta velocità a rilevamento del
> contrasto si consiglia di scattare in modalità "S-AF+MF" effettuando, se
> necessario, le dovute correzioni". Quindi, non è che l'autofocus non
> funziona, ma potrebbe avere qualche incertezza.
beh ma si contraddicono da soli...se dicono che non e' compatibile con
l'af ad alta velocita' a rilevamento del contrasto che vuol dire ? Che
e' compatibile con l'af a bassa velocita' ? :D
Da qualche parte (sui forum) sono sicuro di aver letto, ad esempio, che
per funzionare alcune lenti 4/3 devono effettuare un aggiornamento del
firmware
> Se l'obiettivo che monti è uno di quelli "compatibili", sul monitor mi
> pare si accenda un simbolo apposta. Ma a me l'AF funziona anche con gli
> altri (ad esempio il 50/2 macro, che già di suo non è un fulmine di
> guerra).
beh ma questo non e' di certo un vantaggio, sarebbe utile sapere quali
sono le compatibili *prima* di fare l'acquisto


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
Il 08/03/2011 09:57, John Smith ha scritto:
> Il 08/03/2011 09.21, maurino ha scritto:
>> sě, con anello che originale costa 100 euro, non originale meno.
>
> Dove?
> Io lo vedo in giro a 160, sia l'Olympus che il Panasonic!
> Ci sono anche non originali che mantengano gli automatismi?
forse ho fatto confusione con l'adattatore OM per 4/3... probabilmente
hai ragione tu... ma  vuoi che non esista qualcosa di cinese che
"funzionicchia"?
mauro


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
maurino ha scritto:


quando lo cercavo, il negoziante da cui mi ero recato aveva finito quelli
non originali 4/3->m4/3; non ho indagato su marca e caratteristiche, anche
perchč mi serviva subito e ho finito per comprare il panasonic. Comunque
ci sono.



title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
Il 09/03/2011 12.34, Gianni 2 ha scritto:
>
> Da qualche parte (sui forum) sono sicuro di aver letto, ad esempio, che
> per funzionare alcune lenti 4/3 devono effettuare un aggiornamento del
> firmware
Molti problemi si risolvono cosi' e l'aggiornamento SW e' una operazione
banale.
Mi sembra ci siano 2 obiettivi i cui aggiornamenti non possano risolvere
quel problema.
Uno dovrebbe essere il vecchio 40-150/3.5-4.5, ma devo verificare.
> beh ma questo non e' di certo un vantaggio, sarebbe utile sapere quali
> sono le compatibili *prima* di fare l'acquisto
C'e' una tabella sul sito (adesso vado di fretta, comunque c'e', o
almeno c'era), comunque se prendi quelli con la righetta blu sono
posteriori all'introduzione massiva del live view e compatibili.
Su quelli prima bisogna documentarsi prima di montarli su una Pen.



title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
Il 09/03/2011 14.24, Pedro ha scritto:
> maurino ha scritto:
>
>> forse ho fatto confusione con l'adattatore OM per 4/3... probabilmente
>> hai ragione tu... ma  vuoi che non esista qualcosa di cinese che
>> "funzionicchia"?
>
> quando lo cercavo, il negoziante da cui mi ero recato aveva finito quelli
> non originali 4/3->m4/3; non ho indagato su marca e caratteristiche, anche
> perchè mi serviva subito e ho finito per comprare il panasonic. Comunque
> ci sono.
Anche il Panasonic gira attorno ai 160 euro.
Io trovai qualcosa di "altri" a meno di 60 euro, ma era solo meccanico,
non aveva contatti elettrici.
Praticamente come quelli per montare gli OM e quelli delle altre case.
Quello per OM effettivamente sta attorno ai 100 euro, ma quello da 33
cinese funziona bene e quello italiano da 35 anche meglio, che non
avendo nessun gioco va bene anche per i video.  :)
> gg



title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
> C'e' una tabella sul sito (adesso vado di fretta, comunque c'e', o almeno
> c'era),
sembrava anche a me ma l'altro giorno ravanando non l'ho trovata
> comunque se prendi quelli con la righetta blu sono posteriori
> all'introduzione massiva del live view e compatibili.
> Su quelli prima bisogna documentarsi prima di montarli su una Pen.
ma il live view a partire da quale corpo e' stato introdotto su oly ?


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
On 8 Mrz., 09:21, maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:
> Il 07/03/2011 15:58, stc ha scritto:
>
> > Realisticamente se dovessi vendere il kit E-510 in confezione
> > originale + batteria di riserva (non originale) quanto potrei
> > chiedere?
>
> Credo max 300 euro. Se vendi separatamente forse qualcosa in pi .
>
> Se pensi di prendere una compatta per peso e ingombro, ok, se pensi alla
> m4/3 non credere di guadagnare sul peso o ingombro o praticit in modo
> considerevole, gli obiettivi non sono molto diversi come peso (almeno
> rispetto a quelli kit). A parte l'impugnatura che ha la 510, le altre
> diomensioni sono molto simili. Poi occorre valutare, ma lo puoi fare
> solo tu, se ti va bene inquadrare solo con il display ( a meno che non
> compri il mirino elettronico, costosisssimo, delle m4/3)
> mauro
ciao!!!
grazie per i consigli, dopo i restanti post di questo 3d mi sono reso
conto che forse e' meglio , in caso di acquisto della E-PL2, prendere
anche gli obiettivi abbinati.
Il kit con
  M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II
• M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6
costa circa 660 al momento, praticamente quanto una Reflex di discreto
livello!  Li vale veramente, per chi ha provato direttamente questo
modello? (a parte la recensione su dpreview) ?  Anche a fronte di un
ricavo di 300€ per il vecchio kit E-510 sarebbe cmq. una spesa di 350€
per un downgrade! (oppure si puo' ipotizzare che la E-PL2 e' a livello
di una relfex)?  E a vs. avviso Olympus continuera' a investire su
modelli che supportino questi obiettivi m4/3?
Grazie mille....


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
Il 09/03/2011 21.18, Gianni 2 ha scritto:
>
>> comunque se prendi quelli con la righetta blu sono posteriori
>> all'introduzione massiva del live view e compatibili.
>> Su quelli prima bisogna documentarsi prima di montarli su una Pen.
>
> ma il live view a partire da quale corpo e' stato introdotto su oly ?
In "qualche modo" dalla E-330.
Secondo sensore nel prisma, come Sony in tempi piu' recenti, che
permetteva il funzionamento dell'AF normalmente, oppure direttamente il
segnale che arrivava sul sensore (quindi il "vero" liveview), ma senza AF.
Il "liveview" moderno pero' credo possa essere considerato dalla
E-510/E-410 in poi.



title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
Il 10/03/2011 10.41, stc ha scritto:
 >
> grazie per i consigli, dopo i restanti post di questo 3d mi sono reso
> conto che forse e' meglio , in caso di acquisto della E-PL2, prendere
> anche gli obiettivi abbinati.
> Il kit con
>    M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II
> • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6
> costa circa 660 al momento, praticamente quanto una Reflex di discreto
> livello!  Li vale veramente, per chi ha provato direttamente questo
> modello?
Con questa domanda farai partire un flame!  :)
Secondo me hai il costo e la resa di una reflex.
Tra i vantaggi ci metti il minor ingombro ed il minor peso, tra gli
svantaggi una minor velocita' dell'autofocus.
Se non fai foto sportive campi tranquillamente lo stesso.
> (a parte la recensione su dpreview) ?  Anche a fronte di un
> ricavo di 300€ per il vecchio kit E-510 sarebbe cmq. una spesa di 350€
> per un downgrade! (oppure si puo' ipotizzare che la E-PL2 e' a livello
> di una relfex)?
Fatte salve le considerazioni di cui sopra e' a livello di una reflex.
Io con una E-P1 ci fotografo in teatro (con i vecchi OM ed il pancake
Panasonic) e la compagnia mi paga.
Considerato che i precedenti fotografi "ufficiali" usavano Canon o Nikon
e che oggi preferiscono le mie forse la pulizia agli alti ISO o la
velocita' AF non sono gli unici "indicatori di qualita' fotografica".  ;)
Ah, non e' che io lavori proprio "gratis", quindi la scelta non segue un
driver prevalentemente economico.
> E a vs. avviso Olympus continuera' a investire su
> modelli che supportino questi obiettivi m4/3?
Considerato che e' un prodotto recente, che Panasonic cavalca l'onda,
che Voigtlander, Schneider Kreuznack e Zeiss hanno annunciato
l'imminente produzione di ottiche m4/3 direi che vedo piu' incerto il
futuro del 4/3 che del micro 4/3.
Qualche esempio:
http://tinyurl.com/ziokarl
http://tinyurl.com/ziokarl2
> Grazie mille....



title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
Il 10/03/2011 10:41, stc ha scritto:
> Il kit con
>    M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II
> • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6
> costa circa 660 al momento, praticamente quanto una Reflex di discreto
> livello!  Li vale veramente, per chi ha provato direttamente questo
> modello? (a parte la recensione su dpreview) ?
Credo che qualitativamente non si ne più ne meno di una e-620 o e-30, in
pratica è lo stesso sensore.
Anche gli obiettivi credo siano sovrapponibili a quelli kit che hai.
  Anche a fronte di un
> ricavo di 300€ per il vecchio kit E-510 sarebbe cmq. una spesa di 350€
> per un downgrade! (oppure si puo' ipotizzare che la E-PL2 e' a livello
> di una relfex)?
Come ti ho detto a livello di sensore sì, è come una reflex olympus.
Per il resto no, non ha il mirino, non ha il flash incorporato (per
quello che può servire il flashettino delle reflex), i comandi sono
diversi, penso sia meno reattiva nella messa a fuoco.
Non è un downgrade secondo me, è una cosa diversa. Come una auto
sportiva ed un monovolume, ci fai cose diverse...
E a vs. avviso Olympus continuera' a investire su
> modelli che supportino questi obiettivi m4/3?
> Grazie mille....
di quello mi preuccoperei meno, anche perchè c'è anche panasonic che ci
investe. Pare comunque che oly abbia abbandonato le 4/3 per concentrarsi
sulle m4/3. E comunque più passa il tempo più questi gingilli si
cambiano in fretta...


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
Il 10/03/2011 12.25, maurino ha scritto:
>
> Credo che qualitativamente non si ne più ne meno di una e-620 o e-30, in
> pratica è lo stesso sensore.
L'antialias e' diverso, in pratica (rispetto alla E-30) sembra piu' "sharp".
Anche l'elettronica e' diversa, o quantomeno gli algoritmi per al
riduzione del rumore.
> Per il resto no, non ha il mirino, non ha il flash incorporato (per
> quello che può servire il flashettino delle reflex), i comandi sono
> diversi, penso sia meno reattiva nella messa a fuoco.
Le E-PL hanno il flash, sono le E-P a non averlo.
Per quanto un NG 7 ... ...
Pero' ci puoi pilotare i flash serie "r", che lo rende comunque utile.
> di quello mi preuccoperei meno, anche perchè c'è anche panasonic che ci
> investe. Pare comunque che oly abbia abbandonato le 4/3 per concentrarsi
> sulle m4/3.
La E-5 sembrerebbe smentirti.
Se non fosse l'unica novita' e se non avessero dismesso la E-620, mi sa
che ci hai ragioe ... ...  :(



title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
Il 10/03/2011 12:53, John Smith ha scritto:
> La E-5 sembrerebbe smentirti.
mi pare abbiano dichiarato che è l'ultima reflex che fanno
> Se non fosse l'unica novita' e se non avessero dismesso la E-620, mi sa
> che ci hai ragioe ... ... :(
D'altronde no ha dato segnali che si muova qualcosa sulle reflex,
nessuna ottica nuova, la e-5 che è soprattutto un affinamento della e-3...
Le m4/3 invece proliferano
mauro


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
Il 10/03/2011 15.20, maurino ha scritto:
> Il 10/03/2011 12:53, John Smith ha scritto:
>
>> La E-5 sembrerebbe smentirti.
>
> mi pare abbiano dichiarato che è l'ultima reflex che fanno
Le interviste che ho letto io dicevano che assolutamente non intendevano
abbandonare il settore 4/3 e a dimostrazione di cio' hanno presentato la
E-5.
> D'altronde no ha dato segnali che si muova qualcosa sulle reflex,
> nessuna ottica nuova, la e-5 che è soprattutto un affinamento della e-3...
Infatti il ragionamento e' fin troppo condivisibile.
E' vero che per le ottiche c'e' quasi tutto, mancano solo un paio di
fissi luminosi, tipo un eq. 50/1.4 ed un 85 (eq).
Cosi' come la E-3 e' un prodotto abbastanza maturo, che soffre solo
delle dimensioni del sensore (per il rumore e la gamma tonale) e della
mancanza del video.
Da punto di vista degli obiettivi, prezzi a parte, l'offerta e'
completa, grazie a 3 linee di obiettivi (standard, pro e top-pro con gli
zoom f/2 costante).
Imho la perdita di interesse nel 4/3 si evince dalla mancanza di una
midrange, c'e' solo la E-450 (che costa ormai quanto una compatta) e poi
la E-30, signora macchina, ma di mezzo c'e' un bel buco, quando invece
ci starebbe bene una E-620 con il video HD.
> Le m4/3 invece proliferano
Vero, se calano ancora un po' di prezzo rischiano di fagocitare tutto il
mercato "entry level" delle reflex, forse per questo Oly non ha nulla di
nuovo in quel segmento, mentre gli altri stanno innalzando la gamma.
Vedi la D7000 che a dispetto della "nomenclatura" si posiziona a ridosso
della D300 (se non oltre) e la Canon che riporta una APS nel segmento
Pro con la 7D, mentre la D60 va a grattare terreno "in basso".
> mauro



title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

text:
> In "qualche modo" dalla E-330.
> Secondo sensore nel prisma, come Sony in tempi piu' recenti, che permetteva
> il funzionamento dell'AF normalmente, oppure direttamente il segnale che
> arrivava sul sensore (quindi il "vero" liveview), ma senza AF.
> Il "liveview" moderno pero' credo possa essere considerato dalla E-510/E-410
> in poi.
ecco, quindi e' verosimile pensare che le ottiche predisposte per
funzionare anche con un af a contrasto fossero quelle prodotte nello
stesso periodo di uscita di e510/410


title: Consiglio Olympus E-PL2 / XZ-1

author: Marck

text:
Il 10/03/2011 10:41, stc ha scritto:
> in caso di acquisto della E-PL2, prendere
> anche gli obiettivi abbinati.
> Il kit con
>    M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II
> • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6
> costa circa 660 al momento,
Ti consiglio di seguire le aste ebay di Olympusmarket (la Olympus
ufficiale tedesca) per i kit refurbished di EPL-1 col 14-150mm
Tanto la EPL-2 rispetto alla 1 non aggiunge quasi nulla e il 14-150 ti
rimarrebbe più compatto dei 2 zoom consentendoti di girare con una
custodia piccola piccola, non dovresti mai cambiare lente e sarebbe un
ottimo compagno per la EPL-1.
Questi kit vanno via tranquillamente sotto i 480 euro il più delle
volte. Sono dei refurbished ma in ottimo stato.
Ciao, Marck


title: multimedia card

author: Alberto

text:
Ciao, ho intenzione di acquistare la fotocamera digitale, presso la grande
distribuzione ,
Minolta 100x al costo di 829 euro.
Mi domandavo se la memoria Multimedia card da 16 mega  č una buon standard
nel campo delle memorie.
E possibile trovare memorie che si  possano utilizzare con fotocamere oltre
che con
palmare o Mp3 o altro.
Leggendo un'articolo su una rivista ho trova i seguenti standard di memoria
SmartMedia;
Compact Flash;
Secure Digital;
Memory Stick;
Non ho trovato il tipo Multimedia card.
E' forse un modello vecchio ??
Grazie per eventuali risposte
Rosario da Brescia


title: cf crucial per casio

author: gippi

text:
salve,
ho conosciuto il sito crucial,io ho una casio qv3500ex e volevo comprare una
cf da 256 mb
non ho capito pero' una cosa:che differenza c'e' (costano uguali) fra la cf
che seleziono dalla lista generica e quella che ottengo specificando prima
che ho una casio qv3500?
di fianco alla cf di quest'ultima c'e' scritto "256MB, CompactFlash Type I
Upgrade for a Casio QV-3500 System"
qualcuno le ha gia' provate?i prezzi sono ottimi..
grazie
fa


title: cf crucial per casio

author: fabiolit

text: grazie gia' fatto


title: Colorare una foto in B/N

text:
Per sbaglio mia madre, a cui ho prestato la digitale, ha scattato foto in
B/N ma che vorrebbe a colori ... E' possibile riportarle a colori, anche in
qualità non eccelsa ???
Grazie per l'aiuto
Alex Mirandola


title: Colorare una foto in B/N

author: Forlorn Clown

text:
On Fri, 19 Dec 2003 00:13:43 GMT, in
<XorEb.12719$
wM.8...@news1.tin.it
> "<<< Miro >>>"
<
amirandol...@racine.ra.it
> wrote:
>Per sbaglio mia madre, a cui ho prestato la digitale, ha scattato foto in
>B/N ma che vorrebbe a colori ... E' possibile riportarle a colori, anche in
>qualità non eccelsa ???
Sì, ma aspettati molte ore di lavoro e risultati non certo simili ad
una foto davvero a colori...tienile in b&n..dille che così hanno più
pathos...
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


title: Un articolo che ho reputato interessante sui RAW

author: Joebbetto

text:
..soprattutto sulel case produttrici, i formati e le conseguenze sui 100 raw
presenti
http://www.fotoavventure.it/freecontent/rawflaw/index.php
ciao


text:
Joebbetto ha scritto:

Interessante, ma secondo me è un allarme a vuoto, per diversi motivi,
tra i quali è abbastanza difficile che Canon o nikon falliscano (per
le altre non so, ma la maggior parte dei professionisti, ha queste
macchine), poi ci sarà sempre un software di terze parti che lavorerà
sui raw. l'unica cosa che sarebbe bene che si uniformassero in un unico
standard.
colin.


author: Celio Vibenna

text:


E' la traduzione dell'act now proposto da OpenRaw all'annuncio di Nikon
(poi ritirato) di voler cifrare parte o tutti i dati dei propri raw. Ormai
è anche un po' datata e non mi sembra che abbia sortito il benché minimo
effetto: ogni fotocamera (anche per fotocamere dello stesso produttore)
esce col suo bel formato RAW, diverso dal raw del modello precedente, alla
faccia della proposta di Adobe e del suo DNG oppure alla faccia di chi si è
interessato al problema. Che sarà comunque un problema secondario, in
quanto tra x anni il problema più che altro sarà poter leggere i supporti
magnetici/ottici su cui abbiamo archiviato le nostre fotografie: ti ricordi
i floppy da 3 e 1/2, per non parlare di quelli da 5 e 1/4? Dieci anni fa
erano lo strumento principe di archiviazione dei documenti, i CD-R ancora
erano un lusso per pochi, eppure sono praticamente scomparsi: ormai i
lettori di floppy non li mettono più neanche nei desktop.
Per finire: ad ogni modo finché ci sarà DCRAW e qualcuno che ne cura lo
sviluppo per i nuovi file raw, si potrà fare qualcosa, visto che il codice
di dcraw è in C e quindi compilabile su qualsiasi piattaforma: pochino, in
effetti, ma meglio di niente.
--
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)


author: Flick

text:
Non capisco, non ho mai avuto difficoltà ad aprire i raw ed editarli con
phtoshop, che dalal versione 8 include questa possibilità.
Forse photoshop non controlal tutti i parametri? potresti spiegarmi?
FLick


text:

Ogni produttore di macchine ha il proprio RAW e questo genera confusione
e incomapatibilità: Pensa alla comodità del Jpg o del tiff, che si
aprono ovunque con qualunque programma, ciò col RAW non è assolutamente
possibile, guarda ad es. i RAW della Canon 5D che sono supportati da
relativamente poco tempo anche da PS (correggetemi se sbaglio).
E se volessi solo guardare un RAW senza aprire quel mostro di PS?
Ecc ecc, ecco perché ci sono proposte di standard come OpenRAW e DNG
http://www.openraw.org/
http://www.adobe.com/products/dng/
> FLick
--
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver


author: michele

text:
On Thu, 29 Jun 2006 22:45:10 +0200, "SydneyBlue120d"
<
sydneyb...@gmail.com
> wrote:
A me sembra che l'autore dell'articolo abbia volgia di tirar fuori
ragionamenti bislacchi, cosa vuol dire paragonare il passaggio da RAW
a Jpg allo sviluppo di un negativo, che senso ha mettere in campo la
leggibilita' di un raw con la leggibilita' d un floppy, o cose del
genere?
CHi ha la fissa di conservare i Raw faccia pure, mi sembra piu'
sensato conservare le immagini in TIF o (se si vuole) in Jpg.
E questo succede anche per imamgini rare, preziose o destinate a
riproduzioni di elevata qualita' (es. stampe artistiche).
Se uno vuol conservare RAW li conservi, ma č come conservare un
risultato intermedio tra la lettura del sensore e l'immagne compiuta,
il RAW non č un formato non manipolato, e quindi non č ne' carne ne'
pesce.
Se uno vuol conservare i raw e ha i timori di quell'estenzsore
dell'articolo si conservi anche una copia inT IFF e questa copia gli
costa meno tempo che stendere l'articolo di cui sopra
Dico ce mi sembrabo cose tirate per i capelli perche' non esiste un
capolavoro al mondo andato perso per problemi di standard (dalla
Divina Commedia scritta su un supporto labile  ai quadri di Caravaggio
dipinti su tela) ma alle distruzioni o all'incuria. Quando uno
standard sta passando di moda si trasferisce su un altro, inutile
fasciarsi la testa prima di rompersela.
ciao
mik


text:
michele wrote:
> standard sta passando di moda si trasferisce su un altro, inutile
> fasciarsi la testa prima di rompersela.
Il RAW non è affatto uno standard :-)
> ciao
> mik



author: nuovoastro

text:

Scusate, ma di che si preoccupa l'autore: se in futuro i software per
processare i miei file RAW escono di produzione, io comunque ce l'ho,
visto che lo uso tuttora. Al massimo, nella peggiore delle ipotesi,
potrò "sviluppare" questi file alla stessa qualità a cui lo faccio
adesso, ma niente di allarmante, no?


text:
> Ogni produttore di macchine ha il proprio RAW e questo genera confusione e
> incomapatibilità: Pensa alla comodità del Jpg o del tiff, che si aprono
> ovunque con qualunque programma, ciò col RAW non è assolutamente
> possibile, guarda ad es. i RAW della Canon 5D che sono supportati da
> relativamente poco tempo anche da PS (correggetemi se sbaglio).
> E se volessi solo guardare un RAW senza aprire quel mostro di PS?
Che interesse hai ad aprire o far circolare foto in raw?
Il raw lo uso solo per portare le foto dalla macchinetta all'editing nel
modo migliore, poi la salvo in jpg e la faccio circolare così.
Non ho il minimo interesse ad aprire una foto in raw se non per editarla.
Sono ragionamenti anche giusti ma a me non cambia una virgola se il raw non
è uno standard, basta che me lo apra il mio soft di editing.
FLick


text:
Flick wrote:
> Sono ragionamenti anche giusti ma a me non cambia una virgola se il
> raw non
> è uno standard, basta che me lo apra il mio soft di editing.
Se cambi macchina per un qualunque motivo e il tuo soft di editing non
riesce ad aprirli?



text:
>> Sono ragionamenti anche giusti ma a me non cambia una virgola se il raw
>> non
>> è uno standard, basta che me lo apra il mio soft di editing.
> Se cambi macchina per un qualunque motivo e il tuo soft di editing non
> riesce ad aprirli?
Se cambiassi macchinetta mi darebbero il software allegato per gestire i RAW
che utilizzerei nel periodo in cui si aggiornano i sw di editing per
rendersi compatibili.
Poi non comprerei mai una macchinetta appena uscita, aspetterei di sapere le
opinioni di altri,
che il firmware abbia raggiunto il top o quasi e che siano venuti fuori i
problemi e magari risolti,
mentre succede questo vedrai che anche PS e altri si sono aggiornati,se no
vorrà dire che uso il software a corredo, che essendo specifico per la
macchinetta di solito non è tanto malaccio.
FLick


title: Vendo una CANON A710 - Cosa compro ?

author: Enrico Ghezzi

text:
Ciao
Volevo vendere la mia CANON A710.
ma non so' bene cosa comprare...
come prima cosa..  pensavo la CANON A2100.
mi piace il 6X zoom e il 3" lcd.
Sapete se e' MANUALE come la A710 ?
oppure  mi consigliate una compatta manuale top-buy da 150-200 euro massimo
?


title: Vendo una CANON A710 - Cosa compro ?

text:
On 19 Set, 13:09, "Enrico Ghezzi" <EnricoGhe...@EnricoGhezzi.com>
wrote:
Compra la A650 se la trovi sulla baia,ma non sarà facile.Purtroppo
Canon ha interrotto quella buona serie (è restta la A ,ma con meno
qualità) e il rimpiazzo non c'è...sui 200 coi manuali ti porti appena
a casa una canon sx110/120,ma ha PF..o con poco di più una Sony
H20,guarda questo:
http://compattadigitale.blogspot.com/2009/07/canon-powershot-sx110-vs-sony-cybershot.html
Ciao
http://compattadigitale.blogspot.com/


title: Vendo una CANON A710 - Cosa compro ?

text:
> Compra la A650 se la trovi sulla baia,ma non sar� facile.Purtroppo
> Canon ha interrotto quella buona serie (� restta la A ,ma con meno
> qualit�) e il rimpiazzo non c'�...sui 200 coi manuali ti porti appena
> a casa una canon sx110/120,ma ha PF..o con poco di pi� una Sony
> ma ha PF..............
Sarebbe ?


title: Vendo una CANON A710 - Cosa compro ?

text:
On 20 Set, 01:02, "Enrico Ghezzi" <EnricoGhe...@EnricoGhezzi.com>
wrote:
> > Compra la A650 se la trovi sulla baia,ma non sarà facile.Purtroppo
> > Canon ha interrotto quella buona serie (è restta la A ,ma con meno
> > qualità) e il rimpiazzo non c'è...sui 200 coi manuali ti porti appena
> > a casa una canon sx110/120,ma ha PF..o con poco di più una Sony
> > ma ha PF..............
>
> Sarebbe ?
Il Purple Fringing è un'alterazione/aberrazione cromatica che sulle
linee di confine fra alti contrasti chiaro/scuro .Ad es., sul bordo
di
rami (scuri) contro il cielo (chiaro) ti crea una riga rosa o rossa o
viola o verde ecc.Succede di più alle focali estreme e ai bordi
dell'immagine.Se ce n'è troppo dà fastidio .Mediamente,negli ultimi
anni Panasonic lo contiene di più,Canon e Fuji meno,ma bisogna vedere
modello per modello. Ecco un esempio di confronto:
Canon SX1
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonSX1IS/Samples/Comparedto/Studi.
..
Panasonic FZ28
http://a.img-dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/samples/studio/o.
..
Guarda in alto a sinistra il confine sulla tabella dove iniziano i
numeri 1,2,3,ecc.Vedi sotto la rigona rossa della Canon?Beh,nella
realtà non esiste,infatti se guardi nello stesso punto la foto della
Panasonic la riga non si vede.Stessa cosa (anche se un pò meno)per i
bordi della bottiglia e i lati dell'etichetta del Martini :nella
Canon
ci sono linee di falsi colori in più.
Comunque una cosa come la Canon sx110 ne ha un pò meno della SX1 e
dicono vada benino come macchina;credo sia una delle poche che può
tenere insieme quello che chiedi,cioè pochi soldi controlli manuali e
zoom abbondante,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/


title: Vendo una CANON A710 - Cosa compro ?

text:
> Il Purple Fringing � un'alterazione/aberrazione cromatica che sulle
> linee di confine fra alti contrasti chiaro/scuro .Ad es., sul bordo di
> rami (scuri) contro il cielo (chiaro) ti crea una riga rosa o rossa o
> viola o verde ecc.Succede di pi� alle focali estreme e ai bordi
> dell'immagine.Se ce n'� troppo d� fastidio .Mediamente,negli ultimi
> anni Panasonic lo contiene di pi�,Canon e Fuji meno,ma bisogna vedere
> modello per modello. Ecco un esempio di confronto:
> Canon SX1
>
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonSX1IS/Samples/Comparedto/Studio/SX1IS_ISO400.JPG
> Panasonic FZ28
>
http://a.img-dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/samples/studio/otherISO/panasonicFZ28_ISO400.jpg
> Guarda in alto a sinistra il confine sulla tabella dove iniziano i
> numeri 1,2,3,ecc.Vedi sotto la rigona rossa della Canon?Beh,nella
> realt� non esiste,infatti se guardi nello stesso punto la foto della
> Panasonic la riga non si vede.Stessa cosa (anche se un p� meno)per i
> bordi della bottiglia e i lati dell'etichetta del Martini :nella Canon
> ci sono linee di falsi colori in pi�.
> Comunque una cosa come la Canon sx110 ne ha un p� meno della SX1 e
> dicono vada benino come macchina;credo sia una delle poche che pu�
> tenere insieme quello che chiedi,cio� pochi soldi controlli manuali e
> zoom abbondante,ciao.
>
http://compattadigitale.blogspot.com/
grazie x l' aiuto :)


title: Fravecatori

author: Tafano the Wop

text:
Oggi viene il titolare della ditta per prendersi i soldi, e grazie alla
sua scarsa professionalità (non nel lavoro ma in tutti quei particolari
che già vi dissi) si beccherà solo un anticipo e un cazziatone.
La professionalità ha un costo, se non me la dai questo costo non te lo
pago.
E vaffanculo.


title: Fravecatori

author: FranZ

text:

così ti fa nu bell' mazziatone! :D


title: Fravecatori

text:
Il 25/03/10 10:24, FranZ ha scritto:

alla fine abbiamo deciso di dargli sì solo un anticipo ma di conservarci
il cazziatone a fine lavori, se ne è andato un po' deluso ma se sapesse
quello che gli aspetta...
io sono propenso a decurtargli il saldo e a mettergli in conto tutto
quello che hanno scassato, so che la spunterò con l'avvochiatto e lo
stronzo deve anche starsi zitto altrimenti fa la cazzo di fattura.
A tal proposito, vi ho detto di quando mio padre fece i lavori, il
titolare della ditta voleva per forza solo i contanti per evadere
allegramente le tasse e sono andati in banca e lui è uscito e l'hanno
rapinato? Che goduria.


title: Fravecatori

text:
Il 25/03/10 10:24, FranZ ha scritto:

in tutto ciò, indovinate un po'? mi accorgo solo ora di aver postato sul
gruppo sbagliato (manca un bellissimo [OT] tra l'altro) :)
devo smetterla di fare 15 cose contemporaneamente.
ecco, mi sono sporcato pure col caffè.
crossposto su gruppo giusto


title: Fravecatori

text:
Il 25/03/10 10:30, Tafano the Wop ha scritto:

alla fine abbiamo deciso di dargli sì solo un anticipo ma di conservarci



title: Fravecatori

author: Mk


title: Fravecatori

author: Connor MacLeod

text:
Il Thu, 25 Mar 2010 10:33:47 +0100, Tafano the Wop ha scritto su
it.arti.fotografia.digitale,it.arti.trash:
> A tal proposito, vi ho detto di quando mio padre fece i lavori, il
> titolare della ditta voleva per forza solo i contanti per evadere
> allegramente le tasse e sono andati in banca e lui è uscito e l'ho
> rapinato? Che goduria.
me l'aspettavo


title: Fravecatori

text:
On Mar 25, 10:33 am, Tafano the Wop <anar...@in.usa> wrote:
> Il 25/03/10 10:30, Tafano the Wop ha scritto:
>
>
>
>
>
> > Il 25/03/10 10:24, FranZ ha scritto:
> >> On 25 Mar, 08:59, Tafano the Wop<anar...@in.usa> wrote:
> >>> Oggi viene il titolare della ditta per prendersi i soldi, e grazie alla
> >>> sua scarsa professionalità (non nel lavoro ma in tutti quei particolari
> >>> che già vi dissi) si beccherà solo un anticipo e un cazziatone.
>
> >>> La professionalità ha un costo, se non me la dai questo costo non te lo
> >>> pago.
>
> >>> E vaffanculo.
>
> >> così ti fa nu bell' mazziatone! :D
>
> > in tutto ciò, indovinate un po'? mi accorgo solo ora di aver postato sul
> > gruppo sbagliato (manca un bellissimo [OT] tra l'altro) :)
>
> > devo smetterla di fare 15 cose contemporaneamente.
>
> > ecco, mi sono sporcato pure col caffè.
>
> > crossposto su gruppo giusto
>
> alla fine abbiamo deciso di dargli sì solo un anticipo ma di conservarci
> il cazziatone a fine lavori, se ne è andato un po' deluso ma se sapesse
> quello che gli aspetta...
> io sono propenso a decurtargli il saldo e a mettergli in conto tutto
> quello che hanno scassato, so che la spunterò con l'avvochiatto e lo
> stronzo deve anche starsi zitto altrimenti fa la cazzo di fattura.
Abbesògna fa 'o pìreto pe' quanno è gruosso 'o culo.
> A tal proposito, vi ho detto di quando mio padre fece i lavori, il
> titolare della ditta voleva per forza solo i contanti per evadere
> allegramente le tasse e sono andati in banca e lui è uscito e l'hanno
> rapinato? Che goduria.
'O pesce gruosso se magna 'o peccerillo.
Mk


title: Fravecatori

author: ViLco

text:
Tafano the Wop wrote:
> A tal proposito, vi ho detto di quando mio padre fece i lavori, il
> titolare della ditta voleva per forza solo i contanti per evadere
> allegramente le tasse e sono andati in banca e lui è uscito e l'hanno
> rapinato? Che goduria.
Hanno rapinato a tuo padre? Che culo...
Ha visto se avevano il numerino per i ladri, come in Fantozzi?
--
  Vilco
Don't think pink: drink rosè


title: Fravecatori

text:
On Mar 25, 10:43 am, "ViLco" <Vi...@ViLco.invalid> wrote:
> Tafano the Wop wrote:
> > A tal proposito, vi ho detto di quando mio padre fece i lavori, il
> > titolare della ditta voleva per forza solo i contanti per evadere
> > allegramente le tasse e sono andati in banca e lui è uscito e l'hanno
> > rapinato? Che goduria.
>
> Hanno rapinato a tuo padre? Che culo...
hanno rapinato il titolare della ditta che alla fiera dell'est il
padre di tafano compro'.
> Ha visto se avevano il numerino per i ladri, come in Fantozzi?
sei sottotono di 'sti tempi.
Mk


title: Fravecatori

text:
Il 25/03/10 10:43, ViLco ha scritto:

Oh genio, hanno rapinato il titolare della ditta con la cifra completa
di tutti i lavori di ristrutturazione che egli, con insolente
insistenza, aveva preteso in contanti al fine di evadere tutto l'evadibile.
Una chiavica ha rapinato un'altra chiavica, mio padre non c'entra niente
e non se ne fotte proprio, io invece ridacchio vieppiù.
Io non do manco 50 centesimi a chicchessìa senza farmi firmare qualcosa.


title: Fravecatori

text:
Mk wrote:
>>> A tal proposito, vi ho detto di quando mio padre fece i lavori, il
>>> titolare della ditta voleva per forza solo i contanti per evadere
>>> allegramente le tasse e sono andati in banca e lui � uscito e
>>> l'hanno rapinato? Che goduria.
>> Hanno rapinato a tuo padre? Che culo...
> hanno rapinato il titolare della ditta che alla fiera dell'est il
> padre di tafano compro'.
Allora 'n ciavevo capit'an cazzo. Grazie.
>> Ha visto se avevano il numerino per i ladri, come in Fantozzi?
> sei sottotono di 'sti tempi.
Macche', giusto qualche cliente con "tecnici di rete" under 18 che fanno
solo danni...
--
  Vilco
Don't think pink: drink ros�


title: Fravecatori

text:
Tafano the Wop wrote:
>>> A tal proposito, vi ho detto di quando mio padre fece i lavori, il
>>> titolare della ditta voleva per forza solo i contanti per evadere
>>> allegramente le tasse e sono andati in banca e lui è uscito e
>>> l'hanno rapinato? Che goduria.
>> Hanno rapinato a tuo padre? Che culo...
>> Ha visto se avevano il numerino per i ladri, come in Fantozzi?
> Oh genio, hanno rapinato il titolare della ditta con la cifra completa
> di tutti i lavori di ristrutturazione che egli, con insolente
> insistenza, aveva preteso in contanti al fine di evadere tutto
> l'evadibile.
Cioe' tuo padre fece i lavori e poi doveva pagare uno? Cosi' si capisce da
"egli,, aveva preteso in contanti".
Deduco che con "mio padre fece i lavori" intendevi "mio padre fece fare i
lavori".
'sti afro-borbonici...
> Una chiavica ha rapinato un'altra chiavica, mio padre
> non c'entra niente
Peppino invece c'entra, abbestai



title: Fravecatori

text:
Il 25/03/10 10:53, ViLco ha scritto:
> Cioe' tuo padre fece i lavori e poi doveva pagare uno? Cosi' si capisce da
> "egli,, aveva preteso in contanti".
> Deduco che con "mio padre fece i lavori" intendevi "mio padre fece fare i
> lavori".
> 'sti afro-borbonici...
Cameriere! Portace n'artro litro!
Bene, cambiamo argomento e parliamo di figa...
>> Una chiavica ha rapinato un'altra chiavica, mio padre
>> non c'entra niente
>
> Peppino invece c'entra, abbestai
8=================>
questo cazzo è stato postato in suffragio di peppino


title: Fravecatori

text:

te li meriti indiani, minorenni e sottopagati, te li meriti.
Mk


title: Fravecatori

text:
Tafano the Wop wrote:
>> Cioe' tuo padre fece i lavori e poi doveva pagare uno? Cosi' si
>> capisce da "egli,, aveva preteso in contanti".
>> Deduco che con "mio padre fece i lavori" intendevi "mio padre fece
>> fare i lavori".
>> 'sti afro-borbonici...
> Cameriere! Portace n'artro litro!
Si, di lacryma christie del vesuvio, cosi' bono che cristo chiagnieva a ogni
bicchie'
> Bene, cambiamo argomento e parliamo di figa...
Vacca...
>>> Una chiavica ha rapinato un'altra chiavica, mio padre
>>> non c'entra niente
>> Peppino invece c'entra, abbestai
> 8=================>
> questo cazzo è stato postato in suffragio di peppino
Chi mi spiega due cose su quel testa di cazzo di cremino? Su IDM, dopo aver
trollato con tutti i metodi piu' bassi, a partire dal morfing, sta fingendo
di essersi pentito e sta facendo credere a una povera sciroccata (da t.s.o.,
giuro) di essere un minorenne con dei problemi...
Ma quanti cazzo di anni ha quel frocio?



title: Fravecatori

text:
On Mar 25, 11:21 am, "ViLco" <Vi...@ViLco.invalid> wrote:
> Tafano the Wop wrote:
> >> Cioe' tuo padre fece i lavori e poi doveva pagare uno? Cosi' si
> >> capisce da "egli,, aveva preteso in contanti".
> >> Deduco che con "mio padre fece i lavori" intendevi "mio padre fece
> >> fare i lavori".
> >> 'sti afro-borbonici...
> > Cameriere! Portace n'artro litro!
>
> Si, di lacryma christie del vesuvio, cosi' bono che cristo chiagnieva a ogni
> bicchie'
>
> > Bene, cambiamo argomento e parliamo di figa...
>
> Vacca...
>
> >>> Una chiavica ha rapinato un'altra chiavica, mio padre
> >>> non c'entra niente
> >> Peppino invece c'entra, abbestai
> > 8=================>
> > questo cazzo stato postato in suffragio di peppino
>
> Chi mi spiega due cose su quel testa di cazzo di cremino? Su IDM, dopo aver
> trollato con tutti i metodi piu' bassi, a partire dal morfing, sta fingendo
> di essersi pentito e sta facendo credere a una povera sciroccata (da t.s.o.,
> giuro) di essere un minorenne con dei problemi...
> Ma quanti cazzo di anni ha quel frocio?
perche' non lo chiedi a quei frocy di enkey?
non partecipy alle invasioni dei nostradami, leggi cazzi per mazzi,
fingi di essere occupato al lavoro...
secondo me sei un feic di catoblepa.
Mk
Mk


title: Fravecatori

text:
Il 25/03/10 11:21, ViLco ha scritto:
> Chi mi spiega due cose su quel testa di cazzo di cremino? Su IDM, dopo aver
> trollato con tutti i metodi piu' bassi, a partire dal morfing, sta fingendo
> di essersi pentito e sta facendo credere a una povera sciroccata (da t.s.o.,
> giuro) di essere un minorenne con dei problemi...
> Ma quanti cazzo di anni ha quel frocio?
Mi sa che l'ho pure avvertita e non sono stato il solo, o è un suo fake
o è la solita tassa sulla stupidità. Che poi su IDM la genialità è di casa.


title: Fravecatori

text:
Mk wrote:
>> Ma quanti cazzo di anni ha quel frocio?
> perche' non
utile come un chilo di merda
> non partecipy alle invasioni dei nostradami,
> leggi cazzi per mazzi,
In italiano "mio padre fec i lavori" significa che li fece lui, non che li
fece fare. Se poi capite meglio il bornonico che l'italico,
congratulescions.
> fingi di
Burp
--
  Vilco
Don't think pink: drink rosč


title: Fravecatori

text:
Tafano the Wop wrote:
> Mi sa che l'ho pure avvertita e non sono stato il solo, o è un suo
> fake
potrebbe benissimo darsi
> o è la solita tassa sulla stupidità. Che poi su IDM la genialità è di
> casa.
Vacca, una buca...



title: Fravecatori

author: snowdog

text:


it.discussioni.minorenni?
it.discussioni.minorati?
--

http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Fravecatori

text:
snowdog wrote:
>> Chi mi spiega due cose su quel testa di cazzo di cremino? Su IDM,
> it.discussioni.minorenni?
> it.discussioni.minorati?
id.dio.muratore
--
  Vilco
Don't think pink: drink rosč


title: Fravecatori

text:
Il Thu, 25 Mar 2010 11:38:51 +0100, ViLco ha scritto:
> snowdog wrote:
>
>>> Chi mi spiega due cose su quel testa di cazzo di cremino? Su IDM,
>
>> it.discussioni.minorenni?
>> it.discussioni.minorati?
>
> id.dio.muratore
it.draddorari.mutandari



title: Fravecatori

author: Gippe

text:
"ViLco" <Vi...@ViLco.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hofdtg$5ar$1...@news.eternal-september.org...
> Mk wrote:
>
>>> Ma quanti cazzo di anni ha quel frocio?
>
>> perche' non
>
> utile come un chilo di merda
>
>> non partecipy alle invasioni dei nostradami,
>
>
>> leggi cazzi per mazzi,
>
> In italiano "mio padre fec i lavori" significa che li fece lui, non che li
> fece fare. Se poi capite meglio il bornonico che l'italico,
> congratulescions.
Esistono i modi di dire al sud, condivisibili o meno, così come a latitudini
nordiche. Infatti si dice "s'è fatta una certa!" oppure la disgustosissima
abitudine di mettere l'articolo davanti al nome di battesimo per giunta
adeguandolo al genere!
Ovviamente la storia scritta dai vili vincitori scredita anche le abitudini
di un popolo (analoga operazione fu fatta in Inghilterra contro gli
scozzesi, considerati i "meridionali" della terra di Albione)!
La lingua partenopea ha una dignità ben maggiore rispetto a tanti idiomi,
per giunta francofoni, del nord, che restano belli perché relativi alla
storia del rispettivo luogo. Da qui a dire che è più "civile" (e si evince
dalla tua posizione!) ce ne vuole!
Ah, si direbbe borBonico e non borNonico


title: Fravecatori

text:
On Mar 25, 1:35 pm, "Gippe" <gippe69TO...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> wrote:
> "ViLco" <Vi...@ViLco.invalid> ha scritto nel messaggionews:hofdtg$5ar$1...@news.eternal-september.org...

sei morto.
ti rincarnerai in un kebab.
Mk


title: Fravecatori

text:
Gippe wrote:
> Ah, si direbbe borBonico e non borNonico
Sfigato che s'attacca all'ortografia? No problem, c'e' topexan!
--
  Vilco
Don't think pink: drink rosè


title: Fravecatori

text:
"ViLco" <Vi...@ViLco.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hofoc2$bre$1...@news.eternal-september.org...
> Gippe wrote:
>
>> Ah, si direbbe borBonico e non borNonico
>
> Sfigato che s'attacca all'ortografia? No problem, c'e' topexan!
> --
Chi di spada ferisce di spada perisce!
Evidentemente ti sarai sentito fortemente sfigato quando hai scritto
rispondendo... altrimenti è da cerebrolesi fare due pesi e due misure!
Credo che per te ci sia bisogno dell'HCl essendo fortemente incrostrato
unitamente alla spazzolino per WC!


title: Fravecatori

text:
"Mk" <
brai...@googlemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1428d903-bad8-4fc6...@f8g2000yqn.googlegroups.com...

sei morto.

Mk
RE:
Noooooooooo ti prego, kebab no altrimenti sarò costretto ad autoammazzarmi a
colpi di morsi!
:-)


title: Fravecatori

text:
Gippe wrote:
>>> Ah, si direbbe borBonico e non borNonico
>> Sfigato che s'attacca all'ortografia? No problem, c'e' topexan!
> Chi di
Mo va a cagheer
--
  Vilco
Don't think pink: drink ros�


title: Fravecatori

text:
Il 25/03/10 15:07, ViLco ha scritto:
> Gippe wrote:
>
>>>> Ah, si direbbe borBonico e non borNonico
>
>>> Sfigato che s'attacca all'ortografia? No problem, c'e' topexan!
>
>> Chi di
>
> Mo va a cagheer
però era una bella risposta, ti trovo veramente al di sotto delle tue
potenzialità


title: Fravecatori

text:
Tafano the Wop wrote:
> perň era una bella risposta, ti trovo veramente al di sotto delle tue
> potenzialitŕ
Le potenzialita' di trollino? Tientele pure tu, to'.
--
  Vilco
Don't think pink: drink rosč


title: Fravecatori

text:
Il 25/03/10 15:43, ViLco ha scritto:
> Tafano the Wop wrote:
>
>> però era una bella risposta, ti trovo veramente al di sotto delle tue
>> potenzialità
>
>
> Le potenzialita' di trollino? Tientele pure tu, to'.
ciài le tue cose?


title: Fravecatori

text:

lo vedo davvero sotto tono.
fa' qualcosa.
Mk


title: Fravecatori

text:
Tafano the Wop wrote:
>>> perň era una bella risposta, ti trovo veramente al di sotto delle
>>> tue potenzialitŕ
>> Le potenzialita' di trollino? Tientele pure tu, to'.
> ciŕi le tue cose?
cibba & incolla m'ha cacat'er cazzo, poi fai come te chiava



title: Fravecatori

text:
Il Thu, 25 Mar 2010 16:20:06 +0100, ViLco ha scritto:
> Tafano the Wop wrote:
>
>>>> però era una bella risposta, ti trovo veramente al di sotto delle tue
>>>> potenzialità
>
>>> Le potenzialita' di trollino? Tientele pure tu, to'.
>
>> ciài le tue cose?
>
> cibba & incolla m'ha cacat'er cazzo, poi fai come te chiava
ciddiciw,pazzaw?
http://is.gd/5IPh0



title: Fravecatori

text:
Il 25/03/10 16:21, snowdog ha scritto:
> Il Thu, 25 Mar 2010 16:20:06 +0100, ViLco ha scritto:
>
>> Tafano the Wop wrote:
>>
>>>>> però era una bella risposta, ti trovo veramente al di sotto delle tue
>>>>> potenzialità
>>
>>>> Le potenzialita' di trollino? Tientele pure tu, to'.
>>
>>> ciài le tue cose?
>>
>> cibba&  incolla m'ha cacat'er cazzo, poi fai come te chiava
>
>
> ciddiciw,pazzaw?
>
http://is.gd/5IPh0
>
>
e poi non ho cibbincollato niente :(


title: Fravecatori

text:
"ViLco" <Vi...@ViLco.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hofqna$stm$1...@news.eternal-september.org...
> Gippe wrote:
>
>>>> Ah, si direbbe borBonico e non borNonico
>
>>> Sfigato che s'attacca all'ortografia? No problem, c'e' topexan!
>
>> Chi di
>
> Mo va a cagheer
> --
Ahahahahaha


title: Fravecatori

text:


ovviamente so benissimo di cadere nel tuo gioco rispondendo a questo
messaggio. però mi chiedo, e bada che è retorica, ma quanto frustrato
devi essere per scrivere stronzate del genere? uno che ha un sito idiota,
dove sono scritte solo cazzate, che rompe con messaggi idioti può passare
per un idiota. tu, invece, sei un frustrato, e della peggior specie;
quelli che devono rovinare le cose degli altri perché non hanno un
cazzo....quelli che sperano che tutti si lascino perché lui è stato
mollato...quelli che quando credono di non essere notati, scrivono
battute idiote su un povero bimbo ucciso....ma sai una cosa? io non ti ho
nel kill file, e devo ringraziarti, addirittura...leggendoti si comprende
quanto la propria vita sia lontana dal fondo... tu puoi fare tu gli
"SBRUOTFLLL" che vuoi, ma sei e rimarrai un frustato....e qusto lo sai
bene. decisamente, mi fai pena



title: Fravecatori

text:
Il 26/03/10 08:42, snowdog ha scritto:

ù


title: Fravecatori

text:


A Marghe sto ancora a ride, quando ti incazzi scrivi addirittura peggio
del solito. Certo le visite le facciamo solo con te come no, sei un
tantinello egocentrica invereconda cozza dei miei stivali. E poi ancora
con sta storia dei miei ex...oh, mon dieu. Allora te lo spiego con parole
semplici visto che mi sembri leggermente dura di comprendonio: ammettendo
che questi tizi che millanti siano davvero due miei ex(a Marghe io almeno
un po' di ex ce li ho avuti, te a parte il mostro di Dusseldorf e Tom il
mostro di Scandicci?)ma non ti è mai saltato in mente che siano arrivati
sul tuo blog dal mio perchè mi seguono sbavando da anni? Non ti è mai
balenato in quel cervelletto striminzito che come hanno visto parlare
male di me qualcuno hanno gioito perchè hanno potuto sfogare un po' del
loro rosicamento selvaggio? Fatti furba Margherì, non solo ti fai
prendere per il culo da tutto il mondo ma anche da quelli che consideri
tuoi alleati e ti usano per una pseudo vendetta. Vendetta di che poi? Ma
che vor dì che c'ho un conflitto irrisolto con i miei genitori?? Sono una
delle poche persone che con i genitori ci va d'amore e d'accordo,
darling. Avevo un buon rapporto, direi, con i miei genitori. Di rado mi
picchiavano. Anzi, credo che mi picchiarono, in effetti, una unica volta,
durante l'infanzia. Cominciarono a picchiarmi di santa ragione il 23
dicembre del 1972 e smisero nel '74, a primavera inoltrata. Per il resto
"puttana trasgressiva senza personalità" si commenta da se', solo uno che
è stato scaricato o manco preso in considerazione tira fuori questi
commenti eleganti. Molto sportivo davvero. Te lo ripeto Margherotta, a
farti usare da questi poveracci sperando in chissà che modo di offendere
ci fai solo una figura patetica



title: nuova 20d

text:
salve gente
si presuppone l'uscita di una 'nuova' 20d.
essendo in procinto di acquistare la 350d, sarebbe opportuno aspettare
per un abbassamento dei prezzi della 20? di quanto potranno calare
secondo il vs parere?
preciso che ho trovato la 350d (ITA) + ob standard + BP a 913 euro
trasporto incluso.
grazie


title: nuova 20d

text:
ho fatto una domanda un po banale?
e che mi dite del prezzo?
grazie


title: nuova 20d

text:
On 13 Jan 2006 01:58:46 -0800,
diabo...@yahoo.it
 wrote:
>salve gente
>si presuppone l'uscita di una 'nuova' 20d.
>essendo in procinto di acquistare la 350d, sarebbe opportuno aspettare
>per un abbassamento dei prezzi della 20? di quanto potranno calare
>secondo il vs parere?
In Germania si può trovare a 1150 solo corpo.
Ma non credo che possa scendere troppo, visto il valore intrinseco e
la qualità costruttiva.
E poi se la nuova 20d avrà 11-12 mpx su 1,6x, il valore della 20d
potrebbe persino aumentare dopo le prove sul rumore.....


title: nuova 20d

text:
<
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio...
> E poi se la nuova 20d avrą 11-12 mpx su 1,6x, il valore della 20d
> potrebbe persino aumentare dopo le prove sul rumore.....
L'unico rumore fino ad ora č quello delle dicerie, aspettiamo le foto per
giudicare.


title: nuova 20d

author: Fabio G.

text:
On Fri, 13 Jan 2006 19:34:57 +0100,
giofag...@inwind.it
 wrote:
>In Germania si può trovare a 1150 solo corpo.
>Ma non credo che possa scendere troppo, visto il valore intrinseco e
>la qualità costruttiva.
>E poi se la nuova 20d avrà 11-12 mpx su 1,6x, il valore della 20d
>potrebbe persino aumentare dopo le prove sul rumore.....
Dici che non faranno una versione 1.3x?
Matteo


title: nuova 20d

text:
<
diabo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1137146326....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> salve gente
> preciso che ho trovato la 350d (ITA) + ob standard + BP a 913 euro
> trasporto incluso.
Io ho preso la 350D... stufato di aspettare ;)))
Stef


title: nuova 20d

text: COME LO TROVI IL PREZZO?


title: nuova 20d

author: PsychoWood

text:
Fabio G. formulated on venerdì :
> Dici che non faranno una versione 1.3x?
Personalmente ne dubito, precluderebbero da un possibile upgrade
praticamente ogni possessore di 20D che abbia degli obiettivi EF-s.
Se volessero far uscire un nuovo corpo 1.3x, credo che inizierebbero
un'altra serie (3D ?) , piuttosto che lasciare le croppate 1.6x solo
sulle economiche.


title: nuova 20d

text:
On Fri, 13 Jan 2006 20:20:32 GMT,
fabi...@inwind.it
 (Fabio G.)
wrote:
>Dici che non faranno una versione 1.3x?
>
Io lo spero, anche perchè è l'unico modo per fare concorrenza alla
200D.
Ma ci sono molte voci in giro che l'escludono.


title: nuova 20d

text:
On Fri, 13 Jan 2006 22:19:59 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Fabio G. formulated on venerdì :
>> Dici che non faranno una versione 1.3x?
>
>Personalmente ne dubito, precluderebbero da un possibile upgrade
>praticamente ogni possessore di 20D che abbia degli obiettivi EF-s.
Un responsabile Canon, disse chiaramente che il futuro vedrà tutte le
dsrl Canon su FF (ad eccezione forse delle entry level).
La fascia della 20D non è entry level quindi...
Ma non vedo perchè le ottiche ef-s non potrebbero essere compatibili
su una 1,3, almeno per salvaguardare un po' l'investimento.
Io avrei scommesso su una 30D 1,3x, 11 mpx,  ef-s compatibile sotto i
2000 euro.
Se fossi il sig. Canon, farei questo per contrastare lo strapotere
della D200. Non riesco ad immaginare altro.


title: nuova 20d

author: Foo Bar

text:
On Sat, 14 Jan 2006 12:48:57 +0100,
giofag...@inwind.it
 wrote:
> On Fri, 13 Jan 2006 20:20:32 GMT,
fabi...@inwind.it
 (Fabio G.)
> wrote:
>
>>Dici che non faranno una versione 1.3x?
>>
>
> Io lo spero, anche perchè è l'unico modo per fare concorrenza alla
> 200D.
La Nikon 200D, seppur valido prodotto, rimane comunque una DSLR croppata
con sensore "piccolo" e per competerci va benissimo una Canon altrettanto
croppata APS-C.
--
Foo Bar


title: nuova 20d

text:
On Sat, 14 Jan 2006 12:55:15 +0100,
giofag...@inwind.it
 wrote:
> Un responsabile Canon, disse chiaramente che il futuro vedrà tutte le
> dsrl Canon su FF (ad eccezione forse delle entry level).
E' una naturale evoluzione tecnica e ricerca di più elevati standard
qualitativi.
> La fascia della 20D non è entry level quindi...
> Ma non vedo perchè le ottiche ef-s non potrebbero essere compatibili
> su una 1,3, almeno per salvaguardare un po' l'investimento.
Le ottiche EF-S sono state progettate per coprire il formato croppato 1,6x
(APS-C) e quindi non possono essere utilizzate sul formato 1,3x (APS-H): by
design...
> Io avrei scommesso su una 30D 1,3x, 11 mpx,  ef-s compatibile sotto i
> 2000 euro.
> Se fossi il sig. Canon, farei questo per contrastare lo strapotere
> della D200. Non riesco ad immaginare altro.
La Nikon D200 è comunque una DSLR della fascia APS-C e quindi in grado di
competere solo con i modelli Canon della sua classe...
--
Foo Bar


title: nuova 20d

text:
On Sat, 14 Jan 2006 13:28:33 +0100, Foo Bar <
f...@bar.com
> wrote:
>> La fascia della 20D non è entry level quindi...
>> Ma non vedo perchè le ottiche ef-s non potrebbero essere compatibili
>> su una 1,3, almeno per salvaguardare un po' l'investimento.
>
>Le ottiche EF-S sono state progettate per coprire il formato croppato 1,6x
>(APS-C) e quindi non possono essere utilizzate sul formato 1,3x (APS-H): by
>design...
Ma la fascia "semipro" della 20D, è fatta da molti utenti che hanno
investito in ottiche ef-s.
Ebbene prima o poi, dovranno migrare verso il FF.
Per rendere meno amaro l'investimento in ottiche ef-s, Canon farà,
credo, dsrl FF o 1,3, in grado di riconoscere automaticamente l'ottica
ef-s, e croppare il sensore di conseguenza, per mantenere la
compatibilità, e avere comunque una risoluzione vicina a quella che si
aveva con la 20D o la 10D.
Era questo che intendevo.
>La Nikon D200 è comunque una DSLR della fascia APS-C e quindi in grado di
>competere solo con i modelli Canon della sua classe...
La D200 è in grado di competere con tutte le fotocamere professionali
di qualunque formato.
Canon non ha al momento nessuna fotocamera aps-c che si avvicini
lontanamente alla D200.


title: nuova 20d

text:
On Sat, 14 Jan 2006 13:54:07 +0100,
giofag...@inwind.it
 wrote:
> Ma la fascia "semipro" della 20D, è fatta da molti utenti che hanno
> investito in ottiche ef-s.
Investimento poco accorto...
> Ebbene prima o poi, dovranno migrare verso il FF.
Se vogliono qualità devono farlo...
> Per rendere meno amaro l'investimento in ottiche ef-s, Canon farà,
> credo, dsrl FF o 1,3, in grado di riconoscere automaticamente l'ottica
> ef-s, e croppare il sensore di conseguenza, per mantenere la
> compatibilità, e avere comunque una risoluzione vicina a quella che si
> aveva con la 20D o la 10D.
> Era questo che intendevo.
IMHO non avrebbe molto senso avere delle ottiche che impongono determinanti
limitazioni ai sensori. Chi ha un parco ottiche "croppate", se non ha
paricolari esigenze di qualità potrà conservarle ed utilizzarle sui corpi
macchina "inferiori", se sentirà le esigenze di una migliore qualità le
sostituirà con altre in grado di garantire appunto la qualità che cerca.
> La D200 è in grado di competere con tutte le fotocamere professionali
> di qualunque formato.
Non direi proprio: ho usato abbastanza a lungo una D2X, sicuramente una
eccellente DSLR al top per tantissimi aspetti ma purtroppo contro una FF
sul fronte della qualità dei risultati soccombe abbastanza nettamente (e
non potrebbe che essere così).
Una D200 in effetti non l'ho mai usata (e nemmeno provata) ma non credo che
sia poi tanto superiore ad una D2X...
> Canon non ha al momento nessuna fotocamera aps-c che si avvicini
> lontanamente alla D200.
Non gli serve: il formato APS-C è comunque limitativo per sua natura ed ha
senso sulla fascia bassa del mercato DSLR. Chi vorrà di più e di meglio di
una D2X (o di una D200) non ha attualmente altra scelta che andare su Canon
(stanno in una botte di ferro...).
--
Foo Bar


title: nuova 20d

author: Mimmoalice

text:
> Se fossi il sig. Canon, farei questo per contrastare lo strapotere
> della D200. Non riesco ad immaginare altro.
lo strapotere?
ROTFL
ma di quale d200 stai parlando? a parità di prezzo prenderei cmq la 20d.
ROTFL


title: nuova 20d

author: AldoX

text:
Mimmoalice wrote:
 > ma di quale d200 stai parlando? a parità di prezzo prenderei cmq la 20d.
Mimmoalice wrote:
 > Se ti interessa ne vendo uno nuovo (17-85) ad un prezzo ottimo. Vendo
pure
 > una 20d nuova.
Mumble mumble... ;-))


title: nuova 20d

text:
It happens that
giofag...@inwind.it
 formulated :
> Per rendere meno amaro l'investimento in ottiche ef-s, Canon farà,
> credo, dsrl FF o 1,3, in grado di riconoscere automaticamente l'ottica
> ef-s, e croppare il sensore di conseguenza, per mantenere la
> compatibilità, e avere comunque una risoluzione vicina a quella che si
> aveva con la 20D o la 10D.
Non la farei così semplice... le ottiche EF-S non sono compatibili con
le Full Frame (né con alcuni corpi macchina croppati come la 10D, ad
esempio) non solo perché hanno una copertura ridotta, ma anche perché
lo specchio, in certi casi, andrebbe a sbattere contro la lente
posteriore dell'ottica stessa (cosa che accade, alla focale minima, se
si monta una 10-22 sulla 10D).


title: nuova 20d

text:
> > Se ti interessa ne vendo uno nuovo (17-85) ad un prezzo ottimo. Vendo
> pure
> > una 20d nuova.
>
> Mumble mumble... ;-))
Guarda ho una 1d mark II n, due 20d ed una d30. Ogni tanto bisogna
rinunciare a qualcosa per migliorare il parco ottiche :)).. a proposito se
ti interessa vendo anche un 28-70 2,8 ma ti assicuro che lo vendo avendo già
un 24-70 e questo mi avanza.
Mimmo


title: nuova 20d

text:
> > Se ti interessa ne vendo uno nuovo (17-85) ad un prezzo ottimo. Vendo
> pure
> > una 20d nuova.
>
> Mumble mumble... ;-))
Altra cosa... per circa 15 anni ho utilizzato Nikon. Ho fatto tanta fatica a
disfarmi di tutto per passare a Canon utilizzando tutte le serie 1.... sono
stato contentissimo di questo tanto piů che con l'avento del digitale Nikon
č rimasta lě a guardare per tanto tempo..... figurati se vendo un prodotto
canon per una sola come la d200 che a mio parere produce immagini
paragonabili ad una mediocre compatta. L'abito non fa il monaco!!! .... perň
ci metti il gps!!... ma per piacere!!!!strapotere!! ha hahe heha!!
Mimmo


title: obiettivo (canon) per viaggio Patagonia

text:
A gennaio vado in patagonia!!!
Ho bisogno di un  obiettivo "da viaggio" per quel tipo di viaggio e sono
incerto fra il 18-135 e il 18-200 entrambi f/3.5-5.6 IS
Il prezzo č abbastanza simile con un 80 euro in piů per il secondo che non
sarebbe un problema
Vostre opinioni e consigli?
Ho una 350d con 17-55 2,8 IS USM - Sigma 70-300 4-5,6 e il favoloso 70-200
L IS USM
grazie mille
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: obiettivo (canon) per viaggio Patagonia

author: skipper

text:
"Nearco2" <
i2filo...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i7qehj$m6e$1...@news.newsland.it...
> A gennaio vado in patagonia!!!
> Ho bisogno di un  obiettivo "da viaggio" per quel tipo di viaggio e sono
> incerto fra il 18-135 e il 18-200 entrambi f/3.5-5.6 IS
> Il prezzo č abbastanza simile con un 80 euro in piů per il secondo che non
> sarebbe un problema
> Vostre opinioni e consigli?
>
> Ho una 350d con 17-55 2,8 IS USM - Sigma 70-300 4-5,6 e il favoloso 70-200
> L IS USM
io onestamente partirei con il 17-55 e aggiungerei il 10-22
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: obiettivo (canon) per viaggio Patagonia

text:
skipper ha scritto:
> "Nearco2" <
i2filo...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:i7qehj$m6e$1...@news.newsland.it...
> > A gennaio vado in patagonia!!!
> > Ho bisogno di un  obiettivo "da viaggio" per quel tipo di viaggio e sono
> > incerto fra il 18-135 e il 18-200 entrambi f/3.5-5.6 IS
> > Il prezzo è abbastanza simile con un 80 euro in più per il secondo che non
> > sarebbe un problema
> > Vostre opinioni e consigli?
> >
> > Ho una 350d con 17-55 2,8 IS USM - Sigma 70-300 4-5,6 e il favoloso 70-200
> > L IS USM
> io onestamente partirei con il 17-55 e aggiungerei il 10-22
Volevo portare un solo obiettivo sia per il peso e l'ingombro che per
semplicità d'uso visto che il tempo a sud potrebbe essere ancora
impegnativo
Ma che differenza c'è veramente fra i due?



title: obiettivo (canon) per viaggio Patagonia

author: Pedro

text:
Nearco2 ha scritto:
> Volevo portare un solo obiettivo sia per il peso e l'ingombro che per
> semplicità d'uso visto che il tempo a sud potrebbe essere ancora
> impegnativo
allora portati una compatta...
Io porterei il 17-55 con il 70-200
gg



title: obiettivo (canon) per viaggio Patagonia

author: edi'®

text:
"Nearco2" <
i2filo...@katamail.com
> ha scritto
> Ho bisogno di un  obiettivo "da viaggio" per quel tipo di viaggio e sono
> incerto fra il 18-135 e il 18-200 entrambi f/3.5-5.6 IS
> Il prezzo č abbastanza simile con un 80 euro in piů per il secondo che non
> sarebbe un problema
> Vostre opinioni e consigli?
>
> Ho una 350d con 17-55 2,8 IS USM - Sigma 70-300 4-5,6 e il favoloso
> 70-200L IS USM
Imho non hai bisogno di nulla: 17/55 +70/200.
E' assurdo avere obiettivi di gran pregio e non usarli nelle grandi occasioni...
E.D.


title: obiettivo (canon) per viaggio Patagonia

author: LuigiGE

text:
Il 27/09/2010 17:57, Nearco2 ha scritto:
> A gennaio vado in patagonia!!!
> Ho bisogno di un  obiettivo "da viaggio" per quel tipo di viaggio e sono
> incerto fra il 18-135 e il 18-200 entrambi f/3.5-5.6 IS
> Il prezzo č abbastanza simile con un 80 euro in piů per il secondo che non
> sarebbe un problema
> Vostre opinioni e consigli?
>
> Ho una 350d con 17-55 2,8 IS USM - Sigma 70-300 4-5,6 e il favoloso 70-200
> L IS USM
>
> grazie mille
>
10-22 + 24-70


title: obiettivo (canon) per viaggio Patagonia

text:
"Nearco2" <
i2filo...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i7qehj$m6e$1...@news.newsland.it...
>A gennaio vado in patagonia!!!
> Ho bisogno di un  obiettivo "da viaggio" per quel tipo di viaggio e sono
> incerto fra il 18-135 e il 18-200 entrambi f/3.5-5.6 IS
> Il prezzo è abbastanza simile con un 80 euro in più per il secondo che non
> sarebbe un problema
> Vostre opinioni e consigli?
>
> Ho una 350d con 17-55 2,8 IS USM - Sigma 70-300 4-5,6 e il favoloso 70-200
> L IS USM
>
> grazie mille
Non sono un Canonaro, ma il 15-85 l'hai valutato? Come focali mi sembra
molto versatile e come qualità deve essere meglio dei due che hai nominato
tu. Ti porti quello e il 70-300 per quando proprio non ce la fai più sul
lungo e hai sempre roba leggera.
Io ho di recente venduto il Pentax 18-250 per 17-70 f4,0.
Marco



title: obiettivo (canon) per viaggio Patagonia

author: Stefano Amirante

text:
"Nearco2" <
i2filo...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i7qehj$m6e$1...@news.newsland.it...
>A gennaio vado in patagonia!!!
>
> Ho una 350d con 17-55 2,8 IS USM -  il favoloso 70-200
> L IS USM
le due frasi cosě vanno d'accordo !
che senso ha comprare ste ottiche e non portarle in viaggi unici come questo
?
pensa che io in cina mi son portato dietro ogni santo giorno una borsa con
tutto....meno il secondo corpo e il secondo flash. Se ti faccio la lista del
"tutto" ti spaventi mi sa ;-)
Ma se non li uso in questi casi ....
ciao !
Ste


title: obiettivo (canon) per viaggio Patagonia

author: ten

text:
> Imho non hai bisogno di nulla: 17/55 +70/200.
> E' assurdo avere obiettivi di gran pregio e non usarli nelle grandi
> occasioni...
quoto
ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: obiettivo (canon) per viaggio Patagonia

author: deftoned

text:
"Nearco2" ha scritto
>A gennaio vado in patagonia!!!
Grandissimo, che invidia!
E' tra i primi posti nella mia lista, prima o poi,...
> Ho bisogno di un  obiettivo "da viaggio" per quel tipo di viaggio e sono
> incerto fra il 18-135 e il 18-200 entrambi f/3.5-5.6 IS
> Il prezzo č abbastanza simile con un 80 euro in piů per il secondo che non
> sarebbe un problema
> Vostre opinioni e consigli?
> Ho una 350d con 17-55 2,8 IS USM - Sigma 70-300 4-5,6 e il favoloso 70-200
> L IS USM
Non sono esperto Canon, avendo Sony/Minolta...ma ti posso dire che per
l'ultimo viaggio fatto in Islanda oltre allo Zeiss 16-80 e al 55-200, ho
acquistato per l'occasione il Sigma 10-20 f/3,5...un super grandangolare a
mio avviso č d'obbligo per i meravigliosi scenari che ti ritroverai di
fronte...
Capisco l'ingombro, ma IMHO vale la pena fare lo sforzo di portare dietro
due o tre lenti...un 18-200 (sempre IMHO) non renderebbe giustizia al
posto...
QUindi 17-55+70-200+10-22! ;)
Ciao e buon viaggio.


title: obiettivo (canon) per viaggio Patagonia

author: Russellcoutts

text:
Stefano Amirante ha scritto:






> ciao !
> Ste
Quoto in toto , aggiungendo magari (nel suo caso) il 10-22...



title: obiettivo (canon) per viaggio Patagonia

text:
"Nearco2" <
i2filo...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i7qfks$ph3$1...@news.newsland.it...
> skipper ha scritto:
>
>> "Nearco2" <
i2filo...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:i7qehj$m6e$1...@news.newsland.it...
>> > A gennaio vado in patagonia!!!
>> > Ho bisogno di un  obiettivo "da viaggio" per quel tipo di viaggio e
>> > sono
>> > incerto fra il 18-135 e il 18-200 entrambi f/3.5-5.6 IS
>> > Il prezzo è abbastanza simile con un 80 euro in più per il secondo che
>> > non
>> > sarebbe un problema
>> > Vostre opinioni e consigli?
>> >
>> > Ho una 350d con 17-55 2,8 IS USM - Sigma 70-300 4-5,6 e il favoloso
>> > 70-200
>> > L IS USM
>
>> io onestamente partirei con il 17-55 e aggiungerei il 10-22
>
> Volevo portare un solo obiettivo sia per il peso e l'ingombro che per
> semplicità d'uso visto che il tempo a sud potrebbe essere ancora
> impegnativo
> Ma che differenza c'è veramente fra i due?
l'angolo di campo:
10-22 orizzontale 97°-54°, verticale 74°-37°, diagonale 107°-63°
17-55 orizzontale 48°-15°, verticale 68°-23°, diagonale 78°-27°
Come vedi a 10 mm hai un angolo di copertura doppio del 17 mm: non è affatto
poco!
Non conosco la fauna della Patagonia, ma non credo che farai caccia
fotografica.
Della Patagonia io rimarrei colpito dagli spazi, quindi andrei di
grandangolare...
Io ho il 10-22, 17-55, 70-200 e 100macro... a parte il macro che è
specifico, nei miei viaggi la lente che uso di meno è il 70-200...
Skipper dixit...


title: obiettivo (canon) per viaggio Patagonia

author: MaxDJ

text:
"Nearco2" <
i2filo...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i7qehj$m6e$1...@news.newsland.it...
>A gennaio vado in patagonia!!!
> Ho bisogno di un  obiettivo "da viaggio" per quel tipo di viaggio e sono
> incerto fra il 18-135 e il 18-200 entrambi f/3.5-5.6 IS
> Il prezzo č abbastanza simile con un 80 euro in piů per il secondo che non
> sarebbe un problema
> Vostre opinioni e consigli?
>
> Ho una 350d con 17-55 2,8 IS USM - Sigma 70-300 4-5,6 e il favoloso 70-200
> L IS USM
...e vorresti buttar via soldi per una merdata di vetro tipo 18-200, per non
portati dietro due ottiche fantastiche come il 17-55 e il 70-200 ????????
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: che ne pensate ...

author: Nemesis

text:
http://picasaweb.google.com/gnemesis2001/Porto?authkey=Gv1sRgCIb6srL7nb6gvwE&feat=directlink
banali?


title: che ne pensate ...

author: Tonino

text:
On 2010-09-11 14:53:46 +0200, Nemesis <nem...@nowhere.invalid> said:
>
http://picasaweb.google.com/gnemesis2001/Porto?authkey=Gv1sRgCIb6srL7nb6gvwE&feat=directlink
banali?
Sincero?
Si.
--
>
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: che ne pensate ...

author: Zibri

text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> wrote in message
news:20100911125342...@nem.nowhere.homeinvalid...
>
http://picasaweb.google.com/gnemesis2001/Porto?authkey=Gv1sRgCIb6srL7nb6gvwE&feat=directlink
>
Tranne la prima, un filino storte...
Per quanto belle, mancano un po' di anima forse..


title: che ne pensate ...

author: Fabio

text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20100911125342...@nem.nowhere.homeinvalid...
>
http://picasaweb.google.com/gnemesis2001/Porto?authkey=Gv1sRgCIb6srL7nb6gvwE&feat=directlink
>
> banali?
si.


title: che ne pensate ...

author: TheStylist

text:
Il 11/09/2010 14.53, Nemesis ha scritto:
>
http://picasaweb.google.com/gnemesis2001/Porto?authkey=Gv1sRgCIb6srL7nb6gvwE&feat=directlink
>
> banali?
si


title: che ne pensate ...

text:
TheStylist wrote:

... immaginavo.
In effetti non sono riuscito a trovare l'ispirazione giusta. :)


title: che ne pensate ...

author: eric

text:

...vedi...credo che l'ispirazione giusta sarebbe stata quella di non
fotografare una "situazione" decisamente banale...e soprattutto non chiedere
cosa ne pensano sul NG :)))
....son stato troppo "cattivo"?...
eric
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: che ne pensate ...

text:
sweet dream wrote:
>
http://picasaweb.google.com/gnemesis2001/Porto?authkey=Gv1sRgCIb6srL7nb6gvwE&feat=directlink
>> >>
>> >> banali?
>> >
>> > si
>> ... immaginavo.
>> In effetti non sono riuscito a trovare l'ispirazione giusta. :)
>>
>
> ...vedi...credo che l'ispirazione giusta sarebbe stata quella di non
> fotografare una "situazione" decisamente banale...e soprattutto non chiedere
> cosa ne pensano sul NG :)))
> ....son stato troppo "cattivo"?...
Beh non è che abbia postato OT e si può sempre non leggere ;)
Essendo agli inizi ho bisogno di sperimentare, ovviamente al momento
pensavo che sarei riuscito a cavare qualcosa di interessante ... ma non
ci sono riuscito evidentemente.
Non ho paura dei commenti negativi sul NG, quindi preferisco postare
perchè qualche consiglio buono lo ricavo sempre alla fine.


title: che ne pensate ...

author: gnuton

text:
Il 11 Sep 2010 12:53:46 GMT, Nemesis ha scritto:
>
http://picasaweb.google.com/gnemesis2001/Porto?authkey=Gv1sRgCIb6srL7nb6gvwE&feat=directlink
>
> banali?
Cosa risponderesti alla tua domanda guardando le foto?
E' difficilissimo essere obiettivi sulle proprie foto. Un modo per esserlo
un po' di più è quello di mettere del tempo fra lo scatto e l'analisi, in
maniera che il ricordo del (bel) momento, l'emozione del "vissuto" svanisca
il più possibile (sono elementi che lo spettatore a cui proponi gli scatti
non ha).
--
gnuton


title: che ne pensate ...

text:
gnuton wrote:
>>
http://picasaweb.google.com/gnemesis2001/Porto?authkey=Gv1sRgCIb6srL7nb6gvwE&feat=directlink
>> banali?
> Cosa risponderesti alla tua domanda guardando le foto?
che sono banali ;)
> E' difficilissimo essere obiettivi sulle proprie foto. Un modo per esserlo
> un po' di più è quello di mettere del tempo fra lo scatto e l'analisi, in
> maniera che il ricordo del (bel) momento, l'emozione del "vissuto" svanisca
> il più possibile (sono elementi che lo spettatore a cui proponi gli scatti
> non ha).
Ottima osservazione, in effetti devo ripromettermi di far 'decantare'
più tempo le foto per effettuare anche una selezione migliore.
Quello che un po' mi scoccia è che non riesco a trovare soggetti, per
me, interessanti.
Questa estate sono stato in vacanza fuori, tra le tante ho fatto alcune
foto, che reputo interessanti anche se poi alla fine quella che ha
riscosso il maggior successo è questa
http://picasaweb.google.com/lh/photo/xLdOsVjUxbKjyaU2nb-ivJ4DZEdnhEdHAd2VLCrL6fY?feat=directlink
una delle prime che ho fatto ... quasi per prova, senza nessuna ricerca
specifica. La cosa simpatica è che questa foto è anche una delle _mie_
preferite nel pacco.
Insomma mi risulta ancora difficile capire cosa emoziona quando si
guarda una foto ... ma ci sto lavorando :)


title: che ne pensate ...

text:
Il 11 Set 2010, 19:07, Nemesis <nem...@nowhere.invalid> ha scritto:
> gnuton wrote:
>
> >>
http://picasaweb.google.com/gnemesis2001/Porto?authkey=Gv1sRgCIb6srL7nb6gvwE&feat=directlink
> >> banali?
> > Cosa risponderesti alla tua domanda guardando le foto?
>
> che sono banali ;)
>
> > E' difficilissimo essere obiettivi sulle proprie foto. Un modo per
esserlo
> > un po' di pi� � quello di mettere del tempo fra lo scatto e
l'analisi, in
> > maniera che il ricordo del (bel) momento, l'emozione del "vissuto"
svanisca
> > il pi� possibile (sono elementi che lo spettatore a cui proponi gli
scatti
> > non ha).
>
> Ottima osservazione, in effetti devo ripromettermi di far 'decantare'
> pi� tempo le foto per effettuare anche una selezione migliore.
>
....un piccolo "trucco" che ho imparato negli anni.....su 100 foto mi
impongo di salvarne solo 5 !!! :)



title: che ne pensate ...

author: Uguccione

text:
> banali?
Abbastanza, nel senso che non hasi fatto nulla per rendere un po' "pepata"
la situazione.
Nulla di che, bastava una cosa simile (un crop di una tua foto):
http://www.danilovigni.com/temp/pippopippo.jpg
e già aveva un altro sapore.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: che ne pensate ...

text:
Uguccione wrote:
>> banali?
>
> Abbastanza, nel senso che non hasi fatto nulla per rendere un po' "pepata"
> la situazione.
> Nulla di che, bastava una cosa simile (un crop di una tua foto):
>
http://www.danilovigni.com/temp/pippopippo.jpg
> e già aveva un altro sapore.
Carina :)
Diciamo che non sono una cima nemmeno con Photoshop quindi in genere
tendo ad usarlo il meno possibile, altrimenti poi tendo a strafare e
fare cose inguardabili.
Comunque grazie del suggerimento.


title: che ne pensate ...

author: FranZ

text:
On 12 Set, 02:44, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > banali?
>
> Abbastanza, nel senso che non hasi fatto nulla per rendere un po' "pepata"
> la situazione.
> Nulla di che, bastava una cosa simile (un crop di una tua foto):
http://www.danilovigni.com/temp/pippopippo.jpg
> e già aveva un altro sapore.
è storta. :D


title: che ne pensate ...

text:
Il 11/09/2010 19.07, Nemesis ha scritto:
[CUT]
> Insomma mi risulta ancora difficile capire cosa emoziona quando si
> guarda una foto ... ma ci sto lavorando :)
un paio di tette e un bel culo emozionano sempre ;-)


title: che ne pensate ...

text:
Il 11/09/2010 19.07, Nemesis ha scritto:
[cut]
> Ottima osservazione, in effetti devo ripromettermi di far 'decantare'
> più tempo le foto per effettuare anche una selezione migliore.
le fotografie sono come il vino, più invecchiano più migliorano.


title: che ne pensate ...

text:
Il 12/09/2010 2.44, Uguccione ha scritto:
>> banali?
>
> Abbastanza, nel senso che non hasi fatto nulla per rendere un po'
> "pepata" la situazione.
> Nulla di che, bastava una cosa simile (un crop di una tua foto):
>
http://www.danilovigni.com/temp/pippopippo.jpg
> e già aveva un altro sapore.
>
ci manca un T-Rex che esce dall'acqua per agguantare un gabbiano.


title: che ne pensate ...

author: FatherMcKenzie

text:
Il 12/09/2010 11.57, TheStylist ha scritto:
> ci manca un T-Rex che esce dall'acqua per agguantare un gabbiano.
o una cosa tipo Lo Squalo che addenta un aeroplano da diporto col pilota
e lo porta sott'acqua
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: che ne pensate ...

text:
> č storta. :D
ruota il monitor di 32 gradi nord-nordest :-)



title: che ne pensate ...

text:
Il 12/09/2010 12.17, Uguccione ha scritto:
>> è storta. :D
>
> ruota il monitor di 32 gradi nord-nordest :-)
non è più comodo ruotare la testa?



title: che ne pensate ...

text:
> ci manca un T-Rex che esce dall'acqua per agguantare un gabbiano.
Io ho una macchina del tempo, però il problema è che quando c'erano i t-rex
non c'erano i gabbiani :-(



title: che ne pensate ...

text:
> non è più comodo ruotare la testa?
Si ma è meno tecnologico :-D



title: che ne pensate ...

text:
> Lo Squalo che addenta un aeroplano
> da diporto col pilota e lo porta sott'acqua
Fantastica quella scena!!!
:-)



title: Domanda da principiante

author: Giacomo Gannotti

text:
Scusate la mia domanda forse stupida ma sono un principiante.
Tutte le videocamere digitali sono collegabili al pc attraverso una
porta Fire Wire?.
Grazie in anticipo
Giak
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Domanda da principiante

author: Dom

text:
Qui si parla di fotografia
"Giacomo Gannotti" <
gia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5a5d3a37c95dc09fd99...@mygate.mailgate.org...



title: Domanda da principiante

text:
"Dom" <
domd...@med.unibo.it
> wrote in message
news:a3oivb$1a9m89$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
Ho capito ma speravo che qualche anima gentile sapesse darmi questa
piccola informazione
(penso che molti oramai usino telecamere digitali).
Se questo non è possibile pazienza vuol dire che questo è il solito ng
monopolizzato dai soliti
saputoni che, quando interessa a loro possono scrivere di tutto ( vedi
i messaggi relativi a  riflessioni politiche), ma quando un nuovo
arrivato
chiede una informazione e sbaglia una virgola lo mettono alla gogna o
peggio lo liquidano
in malomodo.
Sperando che tutti ciò non abbia urtato la tua sensibilità ti saluto
Giak



title: Domanda da principiante

author: leditadalnasobd@libero.it Andrea

text:
prova a fare un giro su it.media.produzione    avrai tutte le risposte
che cerchi, anche se prima ti consiglio di lurkare un po' xche' i tuoi
problemi sono gia' stati ampiamente dibattuti, semmai fai anche una
ricerca con google
ciao
andrea
--
per rispondere in e-mail
togli
leditad...@libero.it


title: Domanda da principiante

author: Plasson

text:
"Giacomo Gannotti" <
gia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d638f5e0ffbf7498558...@mygate.mailgate.org...
> "Dom" <
domd...@med.unibo.it
> wrote in message
> news:a3oivb$1a9m89$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
>
> Ho capito ma speravo che qualche anima gentile sapesse darmi questa
> piccola informazione
> (penso che molti oramai usino telecamere digitali).
> Se questo non è possibile pazienza vuol dire che questo è il solito ng
> monopolizzato dai soliti
> saputoni che, quando interessa a loro possono scrivere di tutto ( vedi
> i messaggi relativi a  riflessioni politiche), ma quando un nuovo
> arrivato
> chiede una informazione e sbaglia una virgola lo mettono alla gogna o
> peggio lo liquidano
> in malomodo.
La parolinqa magica è.... "OT"
Mettilo nell' oggetto e ti sarà permesso di parlare anche della prostata
del nonno di Alvaro Vitali!!!!!!
Stranezze di un formalismo forse necessario, ma di cui IMHO si abusa.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Domanda da principiante

author: Salvo

text:
"Giacomo Gannotti" <
gia...@hotmail.com
> wrote in message
news:5a5d3a37c95dc09fd99...@mygate.mailgate.org...
> Scusate la mia domanda forse stupida ma sono un principiante.
> Tutte le videocamere digitali sono collegabili al pc attraverso una
> porta Fire Wire?.
>
> Grazie in anticipo
>
> Giak
 Tutte, nessuna esclusa, in uscita, alcune anche in ingresso, ed alcune
anche in ingresso analogico per effettuare la conversione in digitale.



title: Domanda da principiante

text:
"Salvo" <
aspi...@virgilio.it
> wrote in message
news:6ccc7df08c41cbacca...@mygate.mailgate.org...
Cosě come prima mi sono un pochino adirato per quella risposta che
sapeva
di "vattene rompiscatole" ora devo ringraziarvi per le risposte.
A buon rendere



title: Domanda da principiante

text:
"Giacomo Gannotti" <
gia...@hotmail.com
> ha scritto:
>"Dom" <
domd...@med.unibo.it
> wrote in message
>news:a3oivb$1a9m89$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
>
>Ho capito ma
qui si quota pure bene


title: Domanda da principiante

author: Giorgia Donelli

text:
"Giacomo Gannotti" <
gia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5a5d3a37c95dc09fd99...@mygate.mailgate.org...
> Scusate la mia domanda forse stupida ma sono un principiante.
> Tutte le videocamere digitali sono collegabili al pc attraverso una
> porta Fire Wire?.
>
> Grazie in anticipo
>
> Giak
> No!vanno collegate alla porta USB normale.



title: [Ebay] Articoli nuovi per studio fotografico

author: Trex


title: Consiglio Testa Treppiedi

author: Max

text:
Ciao a tutti,
sono tremendamente indeciso tra una testa a sfera ed una a 3 movimenti.
Secondo voi tra queste due opzioni quale č la piů veloce e pratica
nell'utilizzo?
Pro e contro di entrambe?
Grazie mille.
Max


title: Consiglio Testa Treppiedi

author: Fiore D'arancio

text:
Quella a sfera è più indicata x le videocamere.Io trova più comodo quella a
tre movimenti,in fotografia e sul treppiede a cosa ti serve la velocita?
"Max" <
m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:O9yRe.29080$hV3....@nntpserver.swip.net...
> Ciao a tutti,
> sono tremendamente indeciso tra una testa a sfera ed una a 3 movimenti.
> Secondo voi tra queste due opzioni quale è la più veloce e pratica



title: Consiglio Testa Treppiedi

author: Mikrofon

text:
"Max" <
m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:O9yRe.29080$hV3....@nntpserver.swip.net...
> Ciao a tutti,
> sono tremendamente indeciso tra una testa a sfera ed una a 3 movimenti.
> Secondo voi tra queste due opzioni quale è la più veloce e pratica
> nell'utilizzo?
> Pro e contro di entrambe?
>
La più veloce è quella a sfera, quella più precisa è la 3-way.


title: Consiglio Testa Treppiedi

author: Real Man

text:
Max wrote:
> Ciao a tutti,
> sono tremendamente indeciso tra una testa a sfera ed una a 3
> movimenti. Secondo voi tra queste due opzioni quale è la più veloce e
> pratica nell'utilizzo?
Dipende da cosa devi fotografare con il treppiedi, infatti è vero che quella
a sfera è più rapida, ma se devi fare regolazioni fini, finisci per
impiegare molto più tempo con quella a sfera perché è più difficile
posizionarla al millimetro. Quella a sfera, in genere è meno ingombrante e
sopporta carichi molto elevati. Io preferisco quella a tre vie. Poi tra
quelle a sfera, ci sono quelle che regoli con una o due leve e quelle che
hanno tre leve come quelle a tre vie, quindi il campo è molto ampio.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Consiglio Testa Treppiedi

text:
>Ciao a tutti,
>sono tremendamente indeciso tra una testa a sfera ed una a 3 movimenti.
>Secondo voi tra queste due opzioni quale è la più veloce e pratica
>nell'utilizzo?
>Pro e contro di entrambe?
Prova a fare un panning con la testa a sfera...
merlinO