title: Complimentoni Nikon!!

text:
On 8 Mar, 22:40, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
> wrote:
> mr wrote:
> > Scherzi, vero?
>
> Non scherzo.
>
> > semplicemente non confrontabile con quello di una F4, che
> > sarà pure "top di gamma" ma ormai ha quasi una ventina d'anni. E, per
> > dirla tutta, ci si vede meglio anche nel mirino della mia F3HP che di
> > anni ne ha qualcuno in più...
Però vedo che nella risposta non citi l'F801 :-)
> Ovvio. La qualità del mirino è un fatto legato anche alla classe della
> macchina: le professionali Nikon hanno sempre avuto un mirino a copertura
> 100%, le altre no.
>
> Tant'è che se prendi come confronto la D2Xs, come sarebbe più giusto, hai
> anche lì la copertura 100%.
Il discorso ha senso, ma fino a un certo punto: la copertura del
mirino al 100% sarà pure una di quelle caratteristiche "top", e può
starmi bene, ma il fatto è che tra una D50/D70/D80 e una D2Xs, a
livello di mirino, c'è *molta* più differenza di quanta ce ne fosse
tra una FM2 e una F3/4. La D200 ha un mirino accettabile, ma se
consideri il prezzo e il posizionamento nella gamma c'è un po' da
storcere la bocca. Ho usato Nikon di un po' tutti i tipi e livelli, e
onestamente il mirino, a livello di usabilità, non è mai stato un
problema neanche con la più fetente Nikkormat. Diciamo che mi sono
accorto dell'esistenza di un problema-mirino la prima volta che ho
guardato dentro una D70...
m.


title: Complimentoni Nikon!!

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"mr" <
m.ri...@cicero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1173395034.1...@64g2000cwx.googlegroups.com...




m.
esatto. il miriono della d200 confrontato con altre digitali non e' male.
e' meglio di quello della eos 30d, sicuramente meglio della d70 e a
scendere. ma in confronto alla 801 fa cagare.
e non voglio portare in campo il mirino della om1, altrimenti cambiamo scala
di valutazione.


title: Complimentoni Nikon!!

text:
On 8 Mar, 22:40, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
> wrote:
> mr wrote:
>
>
> Tant'è che se prendi come confronto la D2Xs, come sarebbe più giusto, hai
> anche lì la copertura 100%.
>
> --
> Saluti.
Si certo ha la copertura 100% ma del sensore che si ritrova 1,5 sai
che goduria.
Saluti Visco.


title: Complimentoni Nikon!!

text:
On 8 Mar, 22:40, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
> wrote:
> mr wrote:
> > Tant'è che se prendi come confronto la D2Xs, come sarebbe più giusto, hai
> anche lì la copertura 100%.
> --
> Saluti.
Si certo ha la copertura 100% ma del sensore che si ritrova 1,5 sai
che goduria.
Saluti Visco.


title: Complimentoni Nikon!!

text:
On 8 Mar, 22:40, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
> wrote:
> mr wrote
>
> Tant'è che se prendi come confronto la D2Xs, come sarebbe più giusto, hai
> anche lì la copertura 100%
> --



title: Complimentoni Nikon!!

author: DR

text:
Artitrenta wrote:
<...>
> Il discorso ha senso, ma fino a un certo punto: la copertura del
> mirino al 100% sarà pure una di quelle caratteristiche "top", e può
> starmi bene, ma il fatto è che tra una D50/D70/D80 e una D2Xs, a
> livello di mirino, c'è *molta* più differenza di quanta ce ne fosse
> tra una FM2 e una F3/4.
O non sai di cosa parli o quel D80 nel mucchio t'e' scappato per sbaglio.
Ciao,
	Davide.


title: Complimentoni Nikon!!

author: Celio Vibenna

text:
Il 8 Mar 2007 15:38:36 -0800,
danilo....@gmail.com
 ha scritto:
> Si certo ha la copertura 100% ma del sensore che si ritrova 1,5 sai
> che goduria.
Non mi pare sia un problema per chi la usa, come non lo è per chi non usa
fotocamere FF.



title: Complimentoni Nikon!!

author: Paquito

text:
mr wrote:
> Il discorso ha senso, ma fino a un certo punto: la copertura del
> mirino al 100% sarà pure una di quelle caratteristiche "top", e può
> starmi bene, ma il fatto è che tra una D50/D70/D80 e una D2Xs, a
> livello di mirino, c'è *molta* più differenza di quanta ce ne fosse
> tra una FM2 e una F3/4. La D200 ha un mirino accettabile
La D80 ha lo stesso mirino della D200.
--
Saluti.


title: Complimentoni Nikon!!

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:3%1Ih.23513$K8....@news.edisontel.com...

si, nella foga della discussione sono andato 10 avanti...
sorry :-)


title: Complimentoni Nikon!!

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:esrleu$2eb$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Stavo pulendo la nikon e mi e' partito un colpo...
D50/D70.


title: Complimentoni Nikon!!

author: Nuke Duke

text:
"Celio Vibenna"
> Non mi pare sia un problema per chi la usa,
> come non lo è per chi non usa fotocamere FF.
Sai Celio?
Sto cominciando a pensare che sia inutile cercare
di tappare le falle.
Se la nave deve affondare ci si potrebbe divertire
a schiodare qualche trave ...
Che ne dici?
:O)
   Nuke.


title: Complimentoni Nikon!!

author: PsychoWood

text:
> Se la nave deve affondare ci si potrebbe divertire
> a schiodare qualche trave ...
>
> Che ne dici?
Giornata noiosa? :D
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Complimentoni Nikon!!

text:
"PsychoWood"
> Giornata noiosa? :D
:O)
Al contrario:
intensa al lavoro, ma non stressante.
Amici e parapendio dopo pranzo e fino al tramonto.
Pizza, birra, amaro e chiacchiere fino alle 8.
E poi sulla strada per casa ho solo dimenticato
di concludere con una sauna in palestra.
Direi che sono di ottimo umore ...
:O)
   Nuke.


title: Complimentoni Nikon!!

author: visco

text:
 Non mi pare sia un problema per chi la usa, come non lo è per chi non usa
> fotocamere FF.
Fare di necessita' virtu', non si tratta di avere problemi o meno ma dal
fatto che da una macchina da 5000$ ti aspetteresti qlsa di piu'.
Saluti  Visco.


title: Complimentoni Nikon!!

text:
Il Sat, 10 Mar 2007 03:48:23 +0100, visco ha scritto:
> Fare di necessita' virtu', non si tratta di avere problemi o meno ma dal
> fatto che da una macchina da 5000$ ti aspetteresti qlsa di piu'.
dillo a chi se la compra


title: Complimentoni Nikon!!

author: LUCA OZ

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45ed81e8$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...
> scegliere vuol dire scegliere, come 1, 2, 3, 4... e non tra 1 e 0,9 o
> 1,1...
> niokn tutto sto affollamento di scelta lo sta facendo solo in basso..
A me sembra una buona scelta per chi vuole tanti pixel, pensa di utilizzare
un certo tipo di ottiche e non gli interessano le cose in piu' che ha la
d80.
Poi se non ti piace non te la comprare...
ciao
Luca


title: Complimentoni Nikon!!

author: mr

text:
LUCA OZ ha scritto:
> A me sembra una buona scelta per chi vuole tanti pixel, pensa di utilizzare
> un certo tipo di ottiche e non gli interessano le cose in piu' che ha la
> d80.
Ok, ma è un segmento di mercato che in larghissima parte coincide con
quello di chi compra compattine di fascia medio-alta, magari attratto
dal numero di MPixel. Può anche essere interessante per quella fascia
di consumatori, ma nell'uso pratico lascia i "veri" (senza offesa)
utenti reflex senza un entry level adeguata. La D80 è fuori fascia non
tanto per le caratteristiche ma per il costo.
m.


title: Complimentoni Nikon!!

text:
"mr"
Ok, ma è un segmento di mercato che in larghissima
parte coincide con quello di chi compra compattine di
 fascia medio-alta, magari attratto dal numero di MPixel.
Può anche essere interessante per quella fascia di
consumatori, ma nell'uso pratico lascia i "veri" (senza
 offesa) utenti reflex senza un entry level adeguata.
"Nuke"
[Mode lapidario on]
La d40 non è fuori mercato e continua ad essere
proposta al pubblico che ne fosse interessato.
I 10 Mpx della D40x devono essere valutati a
fronte dell'utilizzo di un'ottica di livello adeguato.
:O)
   Nuke.


title: [Foto] Storia e reportage di uno scatto Glamouuuur

author: Stefano Amirante

text:
Ebbene si. Oggi posto uno scatto decisamente glamuuuuur. Ma necessita
una piccola introduzione.
Ieri sono stato alla fiera del ciclo e motociclo di Milano in compagnia
di Uguccione. Ci siamo sparati oltre 8 ore di fancazzismo alla caccia
della foto della vita ;-)
Io ci son andato con l'ipotetica possibilità di vendere le foto ad un
editore di free press (non so ancora se se le prende) e Uguccione
spinto dall'amore per l'arte.
Quindi lui aveva motivazioni più alte e fotograficamente importanti
delle mie.
Molte moto...ma non solo ovviamente. Qui è nata l'idea. Facciamo uno
scatto glamuuuuuur per il NG
Ci abbiamo messo poco a trovare la candidata ideale per gli scatti. ed
ecco a voi quindi un brevissimo racconto fotografico (3 sole foto) in
esclusiva.
La candidata...la dimostrazione delle sue capacità espressive...la foto
glamuuurrr.
a dir la verità c'è una foto ancora più glamuuuuurrr ma non so se
pubblicarla o meno perchè si va sul fortino...vedremop se mi da la
liberatoria o meno il modello.
ecco a voi...pagina raggiungibile solo da questo link ovviamente ;-)
http://wp.me/PYJmC-9g
ciao !
Ste


author: Adelmo Fioroni

text:
Il 03/11/2010 15:03, Stefano Amirante ha scritto:
> ...
> ecco a voi...pagina raggiungibile solo da questo link ovviamente ;-)
>
Minkia, chissà che mi credevo...


author: Uguccione

text:
> Ieri sono stato alla fiera del ciclo e motociclo di Milano in compagnia di
> Uguccione. Ci siamo sparati oltre 8 ore di fancazzismo alla caccia della
> foto della vita ;-)
Si davvero un'ottima occasione non sprecata :-)
tra poco saranno disponibili la foto nel mio sito...
> Uguccione spinto dall'amore per l'arte.
> Quindi lui aveva motivazioni più alte e fotograficamente importanti delle
> mie.
E' vero, d'altro canto tira più l'arte di un carro di buoi...
> a dir la verità c'è una foto ancora più glamuuuuurrr ma non so se
> pubblicarla o meno perchè si va sul fortino...vedremop se mi da la
> liberatoria o meno il modello.
Sai che mi piace scherzare, ma quella foto è bene che non giri sul niusgrup.
Almeno finchè le ciliegie non saranno acerbe, ed in quel momento.
> ciao !
appena visto il servizio al tg2 e non si capiva nulla, chiami tu la
redazione per farsi fare un corso da iovine ?!?
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


text:
Il 03/11/2010, Adelmo Fioroni ha detto :

Vabbè dai...una pirlata per il ng nulla di che :-)
Però la scena live meritava...giuro !
Ste


text:
> Però la scena live meritava...giuro !
E mentre tu ridevi io intrappolato a soffrire, bell'amico...



text:
Uguccione ci ha detto :
>> Ieri sono stato alla fiera del ciclo e motociclo di Milano in compagnia di
>> Uguccione. Ci siamo sparati oltre 8 ore di fancazzismo alla caccia della
>> foto della vita ;-)
>
> Si davvero un'ottima occasione non sprecata :-)
> tra poco saranno disponibili la foto nel mio sito...
sarai mica diventato cieco stanotte eh ;-)
>
>> Uguccione spinto dall'amore per l'arte.
>> Quindi lui aveva motivazioni più alte e fotograficamente importanti delle
>> mie.
>
> E' vero, d'altro canto tira più l'arte di un carro di buoi...
che un quad !
>
>> a dir la verità c'è una foto ancora più glamuuuuurrr ma non so se
>> pubblicarla o meno perchè si va sul fortino...vedremop se mi da la
>> liberatoria o meno il modello.
>
> Sai che mi piace scherzare, ma quella foto è bene che non giri sul niusgrup.
> Almeno finchè le ciliegie non saranno acerbe, ed in quel momento.
>
te l'ho detto...quella è forte quindi...io per ora aspetto. Se poi
pensi di essere nelle condizione di poterla far vedere ... allora si
vendemmia !
>> ciao !
>
> appena visto il servizio al tg2 e non si capiva nulla, chiami tu la redazione
> per farsi fare un corso da iovine ?!?
Ottima idea...adesso scrivo la mail ;-)
Ste


author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:wbeAo.29061$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...
> E mentre tu ridevi io intrappolato a soffrire, bell'amico...
si.... si vede che sofferenza stai provando, in quel frangente....!
falla vedere a tua moglie, se hai il coraggio....e poi vedrai qual'è la vera
sofferenza !  :)))
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


author: no

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:D9eAo.29059$%a.6...@tornado.fastwebnet.it...
>> Ieri sono stato alla fiera del ciclo e motociclo di Milano in compagnia
>> di Uguccione. Ci siamo sparati oltre 8 ore di fancazzismo alla caccia
>> della foto della vita ;-)
>
> Si davvero un'ottima occasione non sprecata :-)
> tra poco saranno disponibili la foto nel mio sito...
>
>> Uguccione spinto dall'amore per l'arte.
>> Quindi lui aveva motivazioni pi� alte e fotograficamente importanti delle
>> mie.
>
> E' vero, d'altro canto tira pi� l'arte di un carro di buoi...
>
>> a dir la verit� c'� una foto ancora pi� glamuuuuurrr ma non so se
>> pubblicarla o meno perch� si va sul fortino...vedremop se mi da la
>> liberatoria o meno il modello.
>
> Sai che mi piace scherzare, ma quella foto � bene che non giri sul
> niusgrup.
> Almeno finch� le ciliegie non saranno acerbe, ed in quel momento.
>
>> ciao !
>
> appena visto il servizio al tg2 e non si capiva nulla, chiami tu la
> redazione per farsi fare un corso da iovine ?!?
Belle foto, senza meno... La profondit� di campo non � esagerata? Insomma
non era megli sfocato il fondo?
Con cosa avete scattato?
Ciao


author: DawnPatrol

text:
On 3 Nov, 15:03, Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:

ecco , di glamour non c'e' manco il prezzo in copertina, pero' per una
cosi' penso che potrei farmi diseredare tranquillamente.


text:
Scriveva DawnPatrol mercoledì, 03/11/2010:

Guarda Max (inteso come giornale) vuole comprare il servizio eh ;-)
La trovi (lei) cmq fino a domenica ... penso sempre lì sul quad...
ciao !
Ste


author: TheStylist

text: quella in foto si chiama Ruby, per caso?


text:
> La trovi (lei) cmq fino a domenica ... penso sempre lï¿œ sul quad...
Imho vale la pena andarci solo per farsi strufugnare da lei hihihih :-D
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piï¿œ bunga bunga del web


text:
> Con cosa avete scattato?
con la fotocamera.



author: Artitrenta

text:
Il 03/11/10 15:03, Stefano Amirante ha scritto:
> Ebbene si. Oggi posto uno scatto decisamente glamuuuuur. Ma necessita
> una piccola introduzione.
> Ieri sono stato alla fiera del ciclo e motociclo di Milano in compagnia
> di Uguccione. Ci siamo sparati oltre 8 ore di fancazzismo alla caccia
> della foto della vita ;-)
>
> Io ci son andato con l'ipotetica possibilitï¿œ di vendere le foto ad un
> editore di free press (non so ancora se se le prende) e Uguccione spinto
> dall'amore per l'arte.
>
> Quindi lui aveva motivazioni piï¿œ alte e fotograficamente importanti
> delle mie.
>
> Molte moto...ma non solo ovviamente. Qui ï¿œ nata l'idea. Facciamo uno
> scatto glamuuuuuur per il NG
>
> Ci abbiamo messo poco a trovare la candidata ideale per gli scatti. ed
> ecco a voi quindi un brevissimo racconto fotografico (3 sole foto) in
> esclusiva.
>
> La candidata...la dimostrazione delle sue capacitï¿œ espressive...la foto
> glamuuurrr.
>
> a dir la veritï¿œ c'ï¿œ una foto ancora piï¿œ glamuuuuurrr ma non so se
> pubblicarla o meno perchï¿œ si va sul fortino...vedremop se mi da la
> liberatoria o meno il modello.
>
> ecco a voi...pagina raggiungibile solo da questo link ovviamente ;-)
>
>
http://wp.me/PYJmC-9g
>
>
> ciao !
>
>
> Ste
>
>
Chi e' l'anziano fotografo con le due canon al collo?


text:
> Chi e' l'anziano fotografo con le due canon al collo?
Ueh ciccio, guarda che il sottoscritto è nato che Nixon non era più
presidente...



text:
> Nixon? Il titolare della nixtal?
:-D
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784



text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:ZdjAo.29318$%a.4...@tornado.fastwebnet.it...
>> Con cosa avete scattato?
>
> con la fotocamera.
>
Uguccione schiaccia... causticamente...
Marca, modello, obiettivo ?


text:
> Marca, modello, obiettivo ?
Io:
Canon 1DSmk2 + 70-200 f/2.8 IS
Canon 1Dmk2N + 85 f/1.2
Stefano:
Nikon D3S + 14-24
Nikon D300 + 24-70
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo pi� bunga bunga del web


text:
Il 04/11/2010, Uguccione ha detto :
>> Marca, modello, obiettivo ?
>
> Io:
> Canon 1DSmk2 + 70-200 f/2.8 IS
> Canon 1Dmk2N + 85 f/1.2
> Stefano:
> Nikon D3S + 14-24
per dirla precisa precisa io alla fine ho scattato solo con la D3s +
14-24 un pò per esercizio un pò per sfida ;-)
ciao
Ste


text:
> sarai mica diventato cieco stanotte eh ;-)
Mica solo stanotte :-)
>> Sai che mi piace scherzare, ma quella foto è bene che non giri sul
>> niusgrup.
>> Almeno finchè le ciliegie non saranno acerbe, ed in quel momento.
> te l'ho detto...quella è forte quindi...io per ora aspetto.
Non lo so, l'immagine è sconvolgente, davvero non so....
potrebbe cambiare il corso della mia vita.



author: icoren giold

text:
On 4 Nov, 00:53, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
........
> potrebbe cambiare il corso della mia vita.
>
...passi anche tu alla nikon D3s?   ;))
eric


text:
> ...passi anche tu alla nikon D3s?   ;))
magari.. ehehehhe
per� questa foto pu� davvero cambiare il corso della mia vita.
non so se farla pubblicare o meno da Stefano
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784



text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:x6mAo.29478$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Marca, modello, obiettivo ?
>
> Io:
> Canon 1DSmk2 + 70-200 f/2.8 IS
> Canon 1Dmk2N + 85 f/1.2
della serie "fai tutto il contrario di quel che andrebbe fatto" ! :))
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



text:
> della serie "fai tutto il contrario di quel che andrebbe fatto" ! :))
cio� ?



author: L Infante di Spagna

text:
On 4 Nov, 01:34, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > ...passi anche tu alla nikon D3s?   ;))
>
> magari.. ehehehhe
> per questa foto pu davvero cambiare il corso della mia vita.
> non so se farla pubblicare o meno da Stefano
Sei salito sul quad e ti sei messo carponi?
Che schifooooooo!!!!!!!
Stefano, cestina quella foto!!!
Se no dalla a Capasso
--
<)<)
L'Infante di Spagna


text:
> Sei salito sul quad e ti sei messo carponi?
> Che schifooooooo!!!!!!!
peggio, peggio, PEGGIO !!!!
Oh my god!
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784



text:
Nel suo scritto precedente, L Infante di Spagna ha sostenuto :
> On 4 Nov, 01:34, "Uguccione"
> <
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
>>> ...passi anche tu alla nikon D3s? ï¿œ ;))
>>
>> magari.. ehehehhe
>> per questa foto pu davvero cambiare il corso della mia vita.
>> non so se farla pubblicare o meno da Stefano
>
> Sei salito sul quad e ti sei messo carponi?
> Che schifooooooo!!!!!!!
> Stefano, cestina quella foto!!!
> Se no dalla a Capasso
Non ho il permesso di descrivere la cosa...ma siamo molto oltre quello
che puoi immaginare in questo momento ;-)
Ste


text:
> Non ho il permesso di descrivere la cosa...
Stanotte ho fatto davvero  fatica a prendere sonno.
Credimi, sono veramente combattuto tra il chiederne la pubblicazione e
distruggere per sempre quei pixel.
Anche perchï¿œ sento che in me qualcosa ï¿œ cambiato...
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784



text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:z7vAo.29615$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> della serie "fai tutto il contrario di quel che andrebbe fatto" ! :))
>
> cioč ?
cioč di solito le ottiche lunghe si montano convenientemente sulle APS-c o
APS-h e le ottiche corte su FF !
tu hai fatto il contrario ! :)
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:0hvAo.29623$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Anche perch� sento che in me qualcosa � cambiato...
ecco...risparmiaci la risposta....potremmo vomitare !
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



text:
On 4 Nov, 10:42, Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Non ho il permesso di descrivere la cosa...ma siamo molto oltre quello
> che puoi immaginare in questo momento ;-)
Sono atterrito...



text:
On 4 Nov, 10:41, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > Sei salito sul quad e ti sei messo carponi?
> > Che schifooooooo!!!!!!!
>
> peggio, peggio, PEGGIO !!!!
> Oh my god!
NOI diciamo "OMG"!!
Ma nel tuo caso forse dovremmo dire OGM :-DD



text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a65640e6-e6e3-4d5f...@u10g2000yqk.googlegroups.com...
> NOI diciamo "OMG"!!
> Ma nel tuo caso forse dovremmo dire OGM :-DD
si, in effetti....mi pare proprio un Obeso Geneticamente Modificato....
insomma il Platinette di IAFD !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



text:
Il 04/11/2010 10:45, Uguccione ha scritto:
>> Non ho il permesso di descrivere la cosa...
>
> Stanotte ho fatto davvero  fatica a prendere sonno.
> Credimi, sono veramente combattuto tra il chiederne la pubblicazione e
> distruggere per sempre quei pixel.
> Anche perchï¿œ sento che in me qualcosa ï¿œ cambiato...
Allora occorre cambiare l'oggetto della discussione.


text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:J6kAo.29379$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ueh ciccio, guarda che il sottoscritto � nato che Nixon non era pi�
> presidente...
ma i  t-rex  giravano ancora....


text:
> ma i  t-rex  giravano ancora....
soccmell se giravano :-)



title: re aste fallimentari

author: max

text:
Il genio che propone mark II a 1800,00 euro dovrebbe essere tale Serafini Ezio, nome puramente inventato, anche se arrivavano news di una sua recente cattura, comunque diffida ha fregato tanta gente, prova a digitare il suo nome su google magari scopri qualcosa in più
------------------------------
Inviato da
http://www.forumsforyou.com
Segnala gli abusi ad
ab...@forumsforyou.com


title: [photosig] le bacche rosse

author: Carla

text:
visto che l'ultima mia foto di fiore non č piaciuta..
ho riprovato di nuovo con un altro soggetto... :)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=439883


title: Consiglio archiviazione foto su hd (in particolare a chi lavora di fotografia)

author: FunnyCrow

text:
Inizio ad avere un bel numero di foto. Vorrei dividere quelle piů
personali da quelle che eventualmente potrei mostrare in ambito piů
"lavorativo-professionale"
Mi ritrovo foto che starebbero bene da entrambe le parti!
Voi come catalogate le foto? Usate un programma che crei librerie (tipo
lightroom) o preferite fare una divisione accurata su hd magari creando
piů copie degli stessi file per piazzarli in piů collezioni?
--
http://francescomallamo.altervista.org
"non sono un grande appassionato di foto,
preferisco bere e ammirare il vuoto"


author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> Voi come catalogate le foto? Usate un programma che crei librerie (tipo
> lightroom) o preferite fare una divisione accurata su hd magari creando
> più copie degli stessi file per piazzarli in più collezioni?
su disco le copio in modo ordinato (cartelle) e poi catalogo con LR


author: Benvenuti Massimo

text:
Fotostation e fai tutto.
"FunnyCrow" <
funny.no-...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1in9t8w.o362p91b5gbpcN%funny.no-...@gmail.com...



text:
> Inizio ad avere un bel numero di foto.
Buttale via, faranno sicuramente schifo :-D Ihihihihihiihi.
No dai, boiate a parte mi pare che lightroom abbia anche funzione di
catalogatore.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
Uguccione <
Uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Inizio ad avere un bel numero di foto.
>
> Buttale via, faranno sicuramente schifo :-D Ihihihihihiihi.
> No dai, boiate a parte mi pare che lightroom abbia anche funzione di
> catalogatore.
....Saranno belle le tue! Dato che critichi tanto appena torno a bologna
mi autoassumo come tuo assistente. ;)
Sto provando a capire come organizzarle in lightroom!



text:


Ma cataloghi solo i raw?
Io magari catalogherei sia i raw che i jpeg.... I primi per ritrovarli
facilmente in caso di rielaborazione. Magari in 2 cataloghi diversi!
A parte questa differenza.... usi un catalogo unico per tutta la
collezione? Per la catagolazione usi le keyword?
Scusa per le tante domande, ma LR non è straimmediato :)
Grazie!



author: rootkit

text:
FunnyCrow ha scritto:
> Voi come catalogate le foto? Usate un programma che crei librerie (tipo
> lightroom) o preferite fare una divisione accurata su hd magari creando
> più copie degli stessi file per piazzarli in più collezioni?
uso aperture per catalogare, ma ancora sono combattuto se tenere i
master dentro la libreria o fuori...
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


text:
"rootkit" <> ha scritto:
> uso aperture per catalogare, ma ancora sono combattuto se tenere i master
> dentro la libreria o fuori...
Diventerà una delle domande fondamentali della vita :(


text:
G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:

A parte gli scherzi....
Ci stavo pensando pure io :P



author: Marco Ricci - Photography/Sfx - www.kaotic.it

text:
> Ma cataloghi solo i raw?
si.
i jpeg quanto li tengo li metto in una cartella "exported" dentro la
cartella dei raw, oppure mi facio uan copia del dvd dato al cliente.
> A parte questa differenza.... usi un catalogo unico per tutta la
> collezione? Per la catagolazione usi le keyword?
si, e si, i primi tempi facevo delle collection, poi mi son rotto le balle,
avendo delle cartelle con nomi riconoscibili tutto sommato le collection non
mi servono (non avendo foto che appartengono a piu' categorie, etc)


title: un momento di Relax

author: morgan capasso fotografo


title: Ripropongo la domanda: Microdrive per CF slot I

author: Luigi Totaro

text:
Ho sentito dire, ed ho visto su un sito (non ricordo quale) di una specie di
microdrive (non prodotto dalla IBM) che e' spesso la meta' del microdrive
normale e che va bene sulle fotocamere digitali che hanno lo slot della CF
di tipo I
Ne sapete niente????
Ciao a tutti
email:
luigi (punto) totaro (chiocciola) libero (punto) it


author: -Wolf

text:
"Luigi Totaro" <
luigi.tot...@libero.it
> wrote:
>Ho sentito dire, ed ho visto su un sito (non ricordo quale) di una specie di
>microdrive (non prodotto dalla IBM) che e' spesso la meta' del microdrive
>normale e che va bene sulle fotocamere digitali che hanno lo slot della CF
>di tipo I
Non era il primo aprile vero?
>
>


text:
Non era il primo aprile ...... l'ho vista veramente , ma non mi ricordo
dove!!!!!
-Wolf <
NOSPAM...@altavista.net
> wrote in message
3afb0cc2...@news.tiscalinet.it...



author: Ranieri Alessandro

text:
Luigi Totaro <
luigi.tot...@libero.it
> wrote:
> Ho sentito dire, ed ho visto su un sito (non ricordo quale) di una specie di
> microdrive (non prodotto dalla IBM) che e' spesso la meta' del microdrive
> normale e che va bene sulle fotocamere digitali che hanno lo slot della CF
> di tipo I
>
> Ne sapete niente????
>
Mai sentito.
Certo, se fosse vero, sarebbe molto interessante.
Ciao.
Alessandro


title: OLfferta di san valentino

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2011/01/31/offerta-per-san-valentino/
morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: OLfferta di san valentino

author: vedoNero

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2011/01/31/offerta-per-san-valentino/
minchia, che schifezza!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OLfferta di san valentino

author: Aless

text:
"morgan capasso" <
morgan...@faswebnet.it
> ha scritto nel messaggio news:Cyu2p.37219$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2011/01/31/offerta-per-san-valentino/
>
Ma la bottiglia è incollata? come fa a non rotolare via dal tavolo??
Che composizione antigravitazionale Maestro!!
Ci sveli i suoi segreti la prego, diventerò fotografo scalzo e sarò suo fedele adepto!
Mi degni di lei Maestro


title: OLfferta di san valentino

author: no

text:
"morgan capasso" <
morgan...@faswebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cyu2p.37219$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Ma il vero SVAlentino č solo a Tr....
http://notitiae.wordpress.com/2011/02/05/sanvalentinojazz-cene-in-musica/


title: OLfferta di san valentino

text:
"morgan capasso" <
morgan...@faswebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cyu2p.37219$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2011/01/31/offerta-per-san-valentino/
>
> morgan
>
> --
> Morgan Capasso
Ma il vero SVAlentino � solo a Tr....
http://n
otitiae.wordpress.com/2011/02/05/sanvalentinojazz-cene-in-musica/


title: Cosa montare sulla Hp945 ?

author: Andrea Gatti

text:
Ciao a tutti,
la mia Hp945 presenta l'obiettivo internamente filettato alla fine,
quindi immagino si possano montare filtri, paraluce o
altro. Qualcuno ha qualche link o suggerimento ?
Grazie
Saluti
Andrea Gatti.


title: Vienna: corretta esposizione dell'incarnato?

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Domenica in tre mila si faranno fotografare nudi allo stadio di Vienna
http://www.corriere.it/cronache/08_maggio_07/tunick_fotografo_8aed6bb2-1c50-11dd-a20b-00144f486ba6.shtml
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

text:
Qualcuno saprebbe indicarmi dove trovarlo a buon prezzo e disponibile (visto
che in giro sembra non ce ne siano)?
Grazie a tutti
Guido
---------------------------------
>>         Guido S.         <<
>>
www.guidonzolo.net
 <<
---------------------------------


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

author: Gennaro

text:
Embhč!!! Si fa questo? Perchč non rispondi alle e-mail????
Ho io quello che fa per te!!!
Contattami
Gennaro
"<-- Guido S. -->" <
hall...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:NZojf.1218$z_6...@tornado.fastwebnet.it...



title: Cerco Canon 24-105 F4 L

author: Renato V.

text:
"<-- Guido S. -->" <
hall...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:NZojf.1218$z_6...@tornado.fastwebnet.it...
> Qualcuno saprebbe indicarmi dove trovarlo a buon prezzo e disponibile
(visto
> che in giro sembra non ce ne siano)?
In giro non ce ne sono perchè prima devono risolvere questo problema:
http://www.luminous-landscape.com/essays/canon-flare.shtml
Attento a cosa compri.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

author: dorsello

text:
"<-- Guido S. -->" <
hall...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:NZojf.1218$z_6...@tornado.fastwebnet.it...
> Qualcuno saprebbe indicarmi dove trovarlo a buon prezzo e disponibile
> (visto
> che in giro sembra non ce ne siano)?
> Grazie a tutti
> Guido
L'ho acquistato in un negozio di Brescia ( se ti interessa ti mando
l'indirizzo in privato), massima cortesia e professionalitŕ ma il prezzo
poco scontato, del resto a me serviva subito...
I problemi li hanno avuti quelli col seriale sotto il numero 1000, gli altri
sono una meraviglia! autofocus strepitoso e stabilizzatore ottimo, č
comunque un'obiettivo "morbido" e sincero e nel complesso dopo una settimana
di utilizzo posso dire di trovarmici bene..
Ciao.


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

author: SR

text:
"dorsello" <dors...@REMOVEfreemail.it> wrote in message
news:dmmc75$433$1...@area.cu.mi.it...
> I problemi li hanno avuti quelli col seriale sotto il numero 1000, gli
> altri sono una meraviglia! autofocus strepitoso e stabilizzatore ottimo, è
> comunque un'obiettivo "morbido" e sincero e nel complesso dopo una
> settimana di utilizzo posso dire di trovarmici bene..
li vale secondo te i 2/2,5x di prezzo rispetto al 28-135 ?
Thx
Sandro


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

author: Lorenzo

text:
On Thu, 1 Dec 2005 09:27:48 +0100, "dorsello"
<dors...@REMOVEfreemail.it> wrote:
>ma il prezzo poco scontato
in base alla mia esperienza a BS non si deve parlare di sconti, ma di
ricarichi sul prezzo pieno di listino :-))
>I problemi li hanno avuti quelli col seriale sotto il numero 1000,
e nemmeno tutti a quanto si legge
--
Lorenzo


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

text:
"SR" <none...@nonesiste.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:dmmqoe$t2q$1...@area.cu.mi.it...
>
>
> li vale secondo te i 2/2,5x di prezzo rispetto al 28-135 ?
>
Difficile dirlo, penso che il valore del 24-105 stia anche nella qualità
costruttiva e nell'affidabilità; L'utilizzo che ne faccio io è per passione
e per lavoro, ho necessità di muovermi spesso con poco peso addosso, ed ho a
che fare con freddo/caldo, polvere/umidità, urti e scossoni.
Per questo motivo ho preferito un'ottica da tenere quasi sempre montata sul
corpo macchina e l'ho vista un pò come investimento..
Ti posso anche dire che il mio 50 mm 1.8 II mi ha regalato immagini che il
24-105 non sò.... e l'ho pagato 100 ?..
Ciao..


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:8crto1dpbirpiggfe...@4ax.com...
> On Thu, 1 Dec 2005 09:27:48 +0100, "dorsello"
> <dors...@REMOVEfreemail.it> wrote:
>
> in base alla mia esperienza a BS non si deve parlare di sconti, ma di
> ricarichi sul prezzo pieno di listino :-))
Bè il listino Canon è pubblico..  :
>>I problemi li hanno avuti quelli col seriale sotto il numero 1000,
>
> e nemmeno tutti a quanto si legge
Infatti, e pare non fosse nemmeno un problema ottico ma elettronico,
comunque quelli consegnati dopo il 15/11/05 sono a posto...


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

text:
On Thu, 1 Dec 2005 14:28:25 +0100, "dorsello"
<dors...@REMOVEfreemail.it> wrote:
>> in base alla mia esperienza a BS non si deve parlare di sconti, ma di
>> ricarichi sul prezzo pieno di listino :-))
>
>Bè il listino Canon è pubblico..  :
>
Guarda, io mi lamentavo del problema poco tempo fa...
Evidentemente se i negozi non chiudono, o ci sono tante persone che
hanno fretta, o tante che non sono informate e il listino canon non lo
conoscono.
Per farti un esempio personale: preventivo in Germania ca. 4000 euri -
preventivo a BS (con listino per i professionisti) 5500 euri ca.
Mica male come differenza!
--
Lorenzo


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:da3uo1t66dgon0e0b...@4ax.com...
> Guarda, io mi lamentavo del problema poco tempo fa...
> Evidentemente se i negozi non chiudono, o ci sono tante persone che
> hanno fretta, o tante che non sono informate e il listino canon non lo
> conoscono.
>
> Per farti un esempio personale: preventivo in Germania ca. 4000 euri -
> preventivo a BS (con listino per i professionisti) 5500 euri ca.
>
> Mica male come differenza!
Il prezzo migliore che ho trovato in internet per il 24-105 era scontato del
25% e riguardava un obiettivo "import", l'ho ordinato in settembre e non
avendo avuto pių notizie ho disdetto l'ordine il 20 novembre, un minuto dopo
ho chiamato il negozio di Brescia e in tre giorni č arrivata la lente
"garanzia italiana" scontata del  10%..
Potendo aspettare avrei risparmiato, ma č anche vero che tre mesi di attesa
sono tanti confrontandoli a tre giorni..


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

author: AldoX

text:
dorsello wrote:
> Il prezzo migliore che ho trovato in internet per il 24-105 era scontato del
> 25% e riguardava un obiettivo "import", l'ho ordinato in settembre e non
> avendo avuto più notizie ho disdetto l'ordine il 20 novembre, un minuto dopo
> ho chiamato il negozio di Brescia e in tre giorni è arrivata la lente
> "garanzia italiana" scontata del  10%..
>
Ma in euri, quanto l'hai pagato alla fine ?
A.


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

author: Guido

text:
On Thu, 1 Dec 2005 18:26:03 +0100, dorsello wrote:
> "Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
> Il prezzo migliore che ho trovato in internet per il 24-105 era scontato del
> 25% e riguardava un obiettivo "import", l'ho ordinato in settembre e non
> avendo avuto più notizie ho disdetto l'ordine il 20 novembre, un minuto dopo
> ho chiamato il negozio di Brescia e in tre giorni è arrivata la lente
> "garanzia italiana" scontata del  10%..
> Potendo aspettare avrei risparmiato, ma è anche vero che tre mesi di attesa
> sono tanti confrontandoli a tre giorni..
Questo negozio di Brescia vende anche sul web o eventualmente spedisce in
Italia?
Io l'ho trovato a circa 970€ su Fotocolombo (ma non è disponibile) e circa
985€ su ItalSystem, ma anche loro ne sono in attesa.
Non vado di fretta se non fosse che ho appena venduto il 17-40 ed ora sono
"scoperto" nelle focali centrali.
Ciao
--
>>    Guido S.    <<
www.guidonzolo.net


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

text:


Ti ringrazio.
Ho letto del problema che afflige alcuni seriali inferiori a UT999.
Tale numerazione dovrebbe coprire oggetti venduti in USA.
Comunque resta il fatto che è introvabile  anche su eBay, e non credo
perchè tutti l'acquistano.



title: Cerco Canon 24-105 F4 L

text:
On Wed, 30 Nov 2005 22:00:11 GMT, Gennaro wrote:
> Embhč!!! Si fa questo? Perchč non rispondi alle e-mail????
> Ho io quello che fa per te!!!
> Contattami
> Gennaro
Provo a telefonarti e non rispondi..ri richiamo e hai il cell spento.
Su skype non ci sei...guagliň ma stai impastando 'a pastiera?
--
>>    Guido S.    <<
www.guidonzolo.net


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

text:
"Guido" <
hall...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f8nquk0lb0sp$.vybhuhqksftm.dlg@40tude.net...

Le cose non stanno nei termini a te noti, ho avuto tra le mani un S/N
superiore a 340.000 con UT0801 venduto a Torino e ripreso indietro da Marvin
per sostituirlo.
Attenzione a non confondere l'UT con il S/N.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

text:
"dorsello" <dors...@REMOVEfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:dmmtqq$2r2$1...@area.cu.mi.it...

Questo chi l'ha detto??
Saluti
RV


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

text:
"dorsello" <dors...@REMOVEfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:dmmtqq$2r2$1...@area.cu.mi.it...

Ci spieghi, per favore, come un fenomeno di Flare clamoroso può essere
generato per via elettronica?
Grazie.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Cerco Canon 24-105 F4 L

text:
> Le cose non stanno nei termini a te noti, ho avuto tra le mani un S/N
> superiore a 340.000 con UT0801 venduto a Torino e ripreso indietro da Marvin
> per sostituirlo.
> Attenzione a non confondere l'UT con il S/N.
> Saluti
> Renato Valterza
>
www.redvalterzaphotographers.net
>
L'indicazione di UT999 "credo" sia stata fatta direttamente da Canon in quanto
riportato su vari comunicati ufficiali pubblicati sul web. Più che un seriale,
come giustamente osservato da te, ritendo si faccia riiferimento a numeri
di lotto. Sebbene sia stato detto che fossero destinati al mercato estero
ciò non preclude affatto che possano trovarsi anche da noi.
Ciao.



title: Cerco Canon 24-105 F4 L

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:438f51e3$0$27609$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "dorsello" <dors...@REMOVEfreemail.it> ha scritto nel messaggio
> news:dmmtqq$2r2$1...@area.cu.mi.it...
>>
>> >>I problemi li hanno avuti quelli col seriale sotto il numero 1000,
>> >
>> > e nemmeno tutti a quanto si legge
>>
>> Infatti, e pare non fosse nemmeno un problema ottico ma elettronico,
>> comunque quelli consegnati dopo il 15/11/05 sono a posto...
>
> Ci spieghi, per favore, come un fenomeno di Flare clamoroso può essere
> generato per via elettronica?
> Grazie.
> Saluti
> Renato Valterza
Non lo sò, riporto esattamente quello ch mi ha detto il venditore...
Dice che le consegne sono riprese dopo il 15/11 con gli obiettivi usciti
dopo le segnalazioni, se poi mi chiedi come un flare possa essere generato
da un componente elettronico, ripeto: bo...
ciao


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

author: Stefano Amirante

text:
Domenica ho voluto fare un piccolo esperimento con la funzione filmato della
d3s. Inizialmente volevo provare a filmare un calcio d'angolo ma poi ho
scoperto che la partita vera e propria molto probabilmente non � possibile
riprenderla in video neppure in minima parte con un accredito fotografo
quindi ho desistito.
Ho provato a fine gara durante i festeggiamenti.
Consideriamo che:
pioveva, mano libera, fuoco a mano (questo si che � un casino, ma per scene
in movimento non vedo altre soluzioni ad oggi), senza alcun genere (e si
vede bene eh) di stabilizzazione anche solo di fortuna. Non � il massimo
della comodit� francamente ma non avevo neppure mai provato quindi credo che
con qualche prova in pi� si possa fare di meglio. Lasciate tutte le
impostazioni di default ...
ecco lo scarno risultato
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4596926794/?likes_hd=1
Credo che con un minimo di mano e di conoscenza del mezzo si possa anche
fare qualche cosa di decente. Comodo il poter usare due CF ... una per le
foto e una per il filmato tenendole contemporaneamente in macchina (anche se
cos� si perde la funzione back up ovviamente, o meglio si mantiene se attiva
ma poi si rischia di avere poco spazio per il video)
Se interessava una prova sul campo di una cosa del genere (e non certamente
in una condizione che permetta il posato) ... eccola.
ciao !
Ste


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 11/05/2010 09:20, Stefano Amirante ha scritto:
> Se interessava una prova sul campo di una cosa del genere (e non
> certamente in una condizione che permetta il posato) ... eccola.
Col cellulare veniva meglio. Non potevi comprimere meno il video in modo
da non ammazzare i dettagli? O forse � colpa dell'hosting di flickr?
Comunque � proprio nikon che spara rossi sanguinolenti... :)
--
www.simonelago.it


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

author: Darkstalker

text:
Il Tue, 11 May 2010 09:20:37 +0200, Stefano Amirante ha scritto:
> Se interessava una prova sul campo di una cosa del genere (e non certamente
> in una condizione che permetta il posato) ... eccola.
>
> ciao !
>
> Ste
la prossima volta prova ad usare youtube, o ancora meglio vimeo.
non credo che la tua fotocamera tiri fuori un video cosi' scarso come
qualita'.


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4be91dc9$2...@news.x-privat.org...

Io cos� l'ho preso e cos� l'ho caricato credendo che non l'avrebbe in alcun
modo toccato. Ma ora vedendolo sull'hd e su flickr la differenza in effetti
� evidente.
Comunque non aspettarti da una situazione del genere la resa "da filmato
promozionale". Perch� anche sul pc non la vedo cos� clamorosa (e cmq sia non
� full hd all'origine). Secondo me � una funzionalit� riservata ai tecnici
del campo video o, per tutti gli altri, di ripiego e cmq non ideale.
ciao !
Ste


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

author: Marco Cerri

text:
On 11 Mag, 12:24, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Io così l'ho preso e così l'ho caricato credendo che non l'avrebbe in alcun
> modo toccato. Ma ora vedendolo sull'hd e su flickr la differenza in effetti
> è evidente.
Io sono abbastanza ignorante per quanto riguarda nikon, ma la funzione
filmati nikon non ha niente a che vedere con le canon vero?


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
Il 11/05/2010 12:26, Marco Cerri ha scritto:
> On 11 Mag, 12:24, "Stefano Amirante"<
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>
>> Io cos� l'ho preso e cos� l'ho caricato credendo che non l'avrebbe in alcun
>> modo toccato. Ma ora vedendolo sull'hd e su flickr la differenza in effetti
>> � evidente.
>
> Io sono abbastanza ignorante per quanto riguarda nikon, ma la funzione
> filmati nikon non ha niente a che vedere con le canon vero?
Ho visto dei filmati fatto a 720p con la D90 e, a parte un problema di
immagini "budinose" durante le carrellate, la qualit� era pressoch�
simile ai filmati ripresi con dslr canon.
--
www.simonelago.it


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4be9...@news.x-privat.org...

io credo che moltissimo dipenda da come la si usi e in che condizioni. In
genere quello che si vede on line � fatto da professionisti del video che
quindi hanno una gestione e una conoscenza del tutto diverse
dall'utilizzatore occasionale.
Inoltre spesso si tratta di spezzoni in luce controllata e con tutte le
attenzioni del caso anche e soprattutto in fase di ripresa. Anche per questo
ho voluto fare questa prova.
Ho simulato l'uso occasionale senza n� conoscenze n� attrezzatura adatta
(fare una ripresa tenendo una reflex di questo tipo e pesi non � banale). Su
flickr come detto la vedo molto peggio che su pc, ma anche su pc non � nulla
da mettere le mani nei capelli.
Una cosa su tutte: il fuoco. focheggiare a mano con certi obiettivi non
penso sia per nulla banale. Per lo meno a me risultava difficile.
Non escludo inoltre che ci siano impostazioni varie dove mettere le mani ...
boh !
Ma questa � tv verit� ;-)
Ste


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
Il 11/05/2010 12:36, Stefano Amirante ha scritto:
>
>
> "Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
> messaggio news:4be9...@news.x-privat.org...
>> Ho visto dei filmati fatto a 720p con la D90 e, a parte un problema di
>> immagini "budinose" durante le carrellate, la qualit� era pressoch�
>> simile ai filmati ripresi con dslr canon.
>
>
> io credo che moltissimo dipenda da come la si usi e in che condizioni.
> In genere quello che si vede on line � fatto da professionisti del video
> che quindi hanno una gestione e una conoscenza del tutto diverse
> dall'utilizzatore occasionale.
No, parlo di persone che filmavano il gatto sul balcone :)
Prova a vedere a che risoluzione hai girato il video. Poi magari fai una
prova, anche fuori casa, a 720p e 1080p e posta su youtube hd o vimeo.
Attento che credo ci sia un'opzione di ridimensionamento anche per
quanto concerne flickr video: puoi scegliere, credo, di mantenere la
risoluzione originale.
--
www.simonelago.it


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4be93450$2...@news.x-privat.org...

1080p non li supporta proprio ... quindi la prova � facile e veloce ;-)
Non ho il gatto ma volendo provo anche qualche cosa di meno
incasinato...solo che credo sia poco indicativo poi nell'uso !
Magari provo anche alla prossima di volley ... se non mi cazziano (cmq
faccio pochi secondi)
Stasera a casa controllo meglio le impostazioni...� stata un idea
estemporanea di domenica questa.
ciao !
Ste


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

author: IgnazioGSS�

text:
On Tue, 11 May 2010 09:20:37 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>ecco lo scarno risultato
E' proprio scarno, ma non credo proprio che sia colpa della Nikon
quella enorme compressione che ammazza il dettaglio (l'erba e'
inguardabile). Mettilo su Vimeo, sono sicuro che la differenza sar�
grossa.


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
On Tue, 11 May 2010 12:30:47 +0200, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:
>Ho visto dei filmati fatto a 720p con la D90 e, a parte un problema di
>immagini "budinose" durante le carrellate, la qualit� era pressoch�
>simile ai filmati ripresi con dslr canon.
Mi sa che non hai mai visto bene cosa e' in grado di fare una 5D, una
7D o anche una 550D. Dalla D90 c'e' un abisso, anche considerando che
le Canon registrano a 1080p24/25/30 e con qualit� incredibile anche
grazie al codec che usa un bitrate elevatissimo (quasi 50Mbit/sec in
H.264). Forse hai visto qualche filmato in cui la D90 veniva
confrontata con la Canon 500D che effettivamente sui video aveva
GROSSI limiti. Sui video della D3s non mi posso esprimere perch� il
tuo e' il primo che vedo, ma purtroppo lo hai messo su un sito che lo
ha massacrato per cui e' impossibile dare un giudizio. Magari se metti
da qualche parte un pezzetto di file originale cos� come esce dalla
macchina...


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
On Tue, 11 May 2010 12:45:12 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>Magari provo anche alla prossima di volley ... se non mi cazziano (cmq
>faccio pochi secondi)
Se possibile prova a mettere da qualche parte il file originale (anche
pochi secondi), su un sito tipo megaupload, cos� si capisce bene la
qualit� del video. Se lo metti su siti tipo Youtube ecc. te lo
ricomprimono troppo ed e' una tragedia. Oppure mettilo su Vimeo, che
oltre ad avere una qualit� maggiore consente di scaricare il file
originale per qualche giorno.
Perch� dovrebbero cazziarti se filmi invece che fare foto? Ma
soprattutto, come fanno ad accorgersene che stai filmando e non
scattando? ;)


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
"IgnazioGSS�" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jjiku5l4cmv8l56hd...@4ax.com...

I diritti video delle partite sono oggetto di vendita da parte della
federazione. Ovviamente devono tutelare la loro fonte primaria di guadagno
ed � proprio l'incaricato della federazione che controlla (e questa domenica
era il meno affabile...da quello che mi hanno detto gli altri).
Non li faccio perch� banalmente fare una cosa di nascosto e al di fuori
delle regole servirebbe solo a non farmi accreditare mai pi� ove "scoperto".
Ecco uno dei motivi per i quali fanno bene a controllare chi chiede gli
accrediti ... il tuo ragionamento e il tuo atteggiamento verso una regola
che ha comunque un perch� ... non credi ?
Il test non era cmq sulla qualit� video in senso stretto ma sulla praticit�
del mezzo in condizioni reali. e per quel che mi riguarda la praticit� in
condizioni del genere tende a zero e al limite pu� avere un senso per
mettere 1 minuto di filmato su un sito di notizie flash e non certo per
altri utilizzi.
Probabilmente � diverso per altre condizioni di utilizzo ma per la "cronaca"
nel senso direi ampio del termine non c'� alcun paragone con i mezzi
dedicati.
ciao !
Ste


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
"IgnazioGSS�" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:t5iku5p9j9hrhcq4h...@4ax.com...

non penso tu abbia colto il fine della prova, ma ne parlo diffusamente in
un'altra risposta.
a me delle prove "di qualit�" interessa poco, mi interessa di pi� la prova
della praticit� e delle possibilit� di utilizzo in condizioni reali.
E' come quando si parlava di rumore et similia ... a me interessa come rende
usarla in concreto e non fare le foto ai gattini o al portapenne. Per le
prove "tecniche" lascio spazio a chi le sa fare ci mancherebbe. Ma se una
persona compera una certa macchina lo fa o per usarla o per fare test. Io
preferisco usarla ;-)
ciao !
Ste


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
On Wed, 12 May 2010 10:33:20 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>non penso tu abbia colto il fine della prova, ma ne parlo diffusamente in
>un'altra risposta.
Beh, evidentemente no, hai scritto "in prova", pensavo che la stessi
provando in senso tecnico :)
>a me delle prove "di qualit�" interessa poco, mi interessa di pi� la prova
>della praticit� e delle possibilit� di utilizzo in condizioni reali.
Bastava dirlo...
>prove "tecniche" lascio spazio a chi le sa fare ci mancherebbe. Ma se una
>persona compera una certa macchina lo fa o per usarla o per fare test. Io
>preferisco usarla ;-)
Beh, che si potesse usare per fare video si sapeva, c'e' scritto nei
dati tecnici. Quando uno fa una prova sul video in una macchina
fotografica si presume che la faccia per vedere COME fa i video, non
SE fa i video,e  tu nel subject hai scritto "prova".
Non capisco perch� tu sia cos� polemico.


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4bea67dc$1...@news.x-privat.org...
>
> a me delle prove "di qualit�" interessa poco, mi interessa di pi� la prova
> della praticit� e delle possibilit� di utilizzo in condizioni reali.
Scusa Ste...
ma pubblicare lo stesso spezzone o piu' piccolo (senza violare l'etica
professionale insomma) su un sito che lo restituisca come tu lo hai fatto
con la macchina darebbe la possibilita' di utilizzo in condizioni reali :).
Cosi' compresso la prova (anche come la intendi tu) secondo me e' falsata :)
Stef


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
On Wed, 12 May 2010 10:30:20 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>I diritti video delle partite sono oggetto di vendita da parte della
>federazione. Ovviamente devono tutelare la loro fonte primaria di guadagno
>ed � proprio l'incaricato della federazione che controlla (e questa domenica
>era il meno affabile...da quello che mi hanno detto gli altri).
Ok, ora e' chiaro. Non era polemica, era veramente solo per capire.
>Non li faccio perch� banalmente fare una cosa di nascosto e al di fuori
>delle regole servirebbe solo a non farmi accreditare mai pi� ove "scoperto".
Perfetto.
>Ecco uno dei motivi per i quali fanno bene a controllare chi chiede gli
>accrediti ... il tuo ragionamento e il tuo atteggiamento verso una regola
>che ha comunque un perch� ... non credi ?
Mah, non vorrei esser stato frainteso, pensavo semplicemente che fosse
una roba amichevole senza storie di diritti dietro, tutto qui.
Il giocatore rimasto in mutande per dire, non aveva un aria
particolarmente "ufficiale" :)
Sembrava una partita "scapoli contro ammogliati" per quello mi sono
stupito, non pensavo che dietro ci fossero storie di diritti e
accreditamenti :)
Ovviamente in questo caso hai fatto benissimo a comportarti nel modo
piu' corretto.
>Il test non era cmq sulla qualit� video in senso stretto ma sulla praticit�
>del mezzo in condizioni reali. e per quel che mi riguarda la praticit� in
Eh, le macchine fotografiche sono nate per fare foto, possono fare
anche video e in mani esperte possono pure farli benissimo, ma la
praticita' e' purtroppo completamente assente.
>condizioni del genere tende a zero e al limite pu� avere un senso per
>mettere 1 minuto di filmato su un sito di notizie flash e non certo per
>altri utilizzi.
No, si puo' usare anche per altro, e ottenere risultati anche
eccezionali, ma a costo di farsi un culo pazzesco, quindi bisogna
sempre vedere se ne valga la pena e se ci siano le condizioni per
farlo.
>Probabilmente � diverso per altre condizioni di utilizzo ma per la "cronaca"
>nel senso direi ampio del termine non c'� alcun paragone con i mezzi
>dedicati.
Assolutamente d'accordo.


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
"IgnazioGSS�" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pa3mu5p8cb4634uf9...@4ax.com...
> On Wed, 12 May 2010 10:30:20 +0200, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>>I diritti video delle partite sono oggetto di vendita da parte della
>>federazione. Ovviamente devono tutelare la loro fonte primaria di guadagno
>>ed � proprio l'incaricato della federazione che controlla (e questa
>>domenica
>>era il meno affabile...da quello che mi hanno detto gli altri).
>
> Ok, ora e' chiaro. Non era polemica, era veramente solo per capire.
>
>>Non li faccio perch� banalmente fare una cosa di nascosto e al di fuori
>>delle regole servirebbe solo a non farmi accreditare mai pi� ove
>>"scoperto".
>
> Perfetto.
>
>>Ecco uno dei motivi per i quali fanno bene a controllare chi chiede gli
>>accrediti ... il tuo ragionamento e il tuo atteggiamento verso una regola
>>che ha comunque un perch� ... non credi ?
>
> Mah, non vorrei esser stato frainteso, pensavo semplicemente che fosse
> una roba amichevole senza storie di diritti dietro, tutto qui.
> Il giocatore rimasto in mutande per dire, non aveva un aria
> particolarmente "ufficiale" :)
E' serie C. Tra l'altro la partita era fra seconda e terza in campionato
quindi fra due serie pretendenti alla promozione in serie B. L'accesso al
campo non � certo libero e tra l'altro in caso di promozione si verrebero a
creare problemi pressoch� insuperabili per chi non � iscritto all'albo dei
giornalisti e ad una lista apposita presso la FIGC.
Sul giocatore in mutande...mi sa che non segui molto il calcio ;-) perch�
nelle partite che contano molto spesso finiscono conciati i nquel modo per
aver tirato tutto il tirabile ai tifosi.
> Sembrava una partita "scapoli contro ammogliati" per quello mi sono
> stupito, non pensavo che dietro ci fossero storie di diritti e
> accreditamenti :)
> Ovviamente in questo caso hai fatto benissimo a comportarti nel modo
> piu' corretto.
>
>>Il test non era cmq sulla qualit� video in senso stretto ma sulla
>>praticit�
>>del mezzo in condizioni reali. e per quel che mi riguarda la praticit� in
>
> Eh, le macchine fotografiche sono nate per fare foto, possono fare
> anche video e in mani esperte possono pure farli benissimo, ma la
> praticita' e' purtroppo completamente assente.
>
>>condizioni del genere tende a zero e al limite pu� avere un senso per
>>mettere 1 minuto di filmato su un sito di notizie flash e non certo per
>>altri utilizzi.
>
> No, si puo' usare anche per altro, e ottenere risultati anche
> eccezionali, ma a costo di farsi un culo pazzesco, quindi bisogna
> sempre vedere se ne valga la pena e se ci siano le condizioni per
> farlo.
Non credo per� sia possibile farlo in un occasione del genere...ed era
questo il perch� della prova. Ma prova che cmq con tutti i limiti prover� a
ribadire in condizioni almeno ambientali migliori (magari non sotto la
pioggia e con un p� di luce in pi� tanto per iniziare)
>
>>Probabilmente � diverso per altre condizioni di utilizzo ma per la
>>"cronaca"
>>nel senso direi ampio del termine non c'� alcun paragone con i mezzi
>>dedicati.
>
> Assolutamente d'accordo.
bene :-)
ciao !
Ste


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
"IgnazioGSS�" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:o23mu5l0071g0tilf...@4ax.com...
> Beh, che si potesse usare per fare video si sapeva, c'e' scritto nei
> dati tecnici. Quando uno fa una prova sul video in una macchina
> fotografica si presume che la faccia per vedere COME fa i video, non
> SE fa i video,e  tu nel subject hai scritto "prova".
> Non capisco perch� tu sia cos� polemico.
Non sono polemico ... ho solo risposto ad alcune strane considerazioni.
tutto qui.
Cmq non pari aver colto ancora...perch� non era SE fa i video. Ma come si
possa usare quella funzione in occasioni reali. Penso sia questo che ti
sfugga ... ma non � certo grave.
Pare che per te o si fa per vedere la resa (COME) o per vedere se c'� la
funzione (SE). Ti manca quello che dovrebbe essere il fine del tutto. Ovvero
il COSA e il QUANDO.
ciao !
Ste


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
On Wed, 12 May 2010 23:46:09 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>Sul giocatore in mutande...mi sa che non segui molto il calcio ;-) perch�
>nelle partite che contano molto spesso finiscono conciati i nquel modo per
>aver tirato tutto il tirabile ai tifosi.
E' un secolo che non vado allo stadio, e ci hai azzeccato: non seguo
quasi per niente il calcio :)


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
On Wed, 12 May 2010 23:49:16 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>mq non pari aver colto ancora...perch� non era SE fa i video. Ma come si
>possa usare quella funzione in occasioni reali. Penso sia questo che ti
>sfugga ... ma non � certo grave.
Semplice. Mi sfuggiva perch� tu non lo avevi detto :)
Nell'altro post lo hai spiegato ed ora e' chiaro.
>Pare che per te o si fa per vedere la resa (COME) o per vedere se c'� la
>funzione (SE). Ti manca quello che dovrebbe essere il fine del tutto. Ovvero
>il COSA e il QUANDO.
Beh, guarda, nella stragrande maggioranza dei casi quando in un NG
c'e' un post di qualcuno che dice di provare un apparecchio, si tratta
alla fine di una prova tecnica per vedere COME fa le cose (e in questo
ovviamente e' compresa anche la praticita' d'uso, l'utilizzabilita' in
certe situazioni ecc., ma anche e soprattutto la resa qualitativa).
Il cosa e il quando poi ognuno lo decide in base alle sue esigenze.
Ognuno ha esigenze differenti in base a ci� che deve fare o che ama
fare o che fa di solito.


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4bea6729$1...@news.x-privat.org...
> I diritti video delle partite sono oggetto di vendita da parte della
> federazione.
Ok, allora prova a fare un video a qualcosa che non sia oggetto di vendita
da parte della federazione, santidd�o.
Va bene far la prova in condizioni pratiche ma se le pallavoliste non le
puoi filmare mica � colpa della macchina :-)
Ciao,
Francesco


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hsgcuj$d6v$1...@news.eternal-september.org...

Infatti ho pensato che i festeggiamenti di fine gara rientrassero fra il
"documentabile"
Ho capito tu vuoi il volley...allora facciamo cos�. Marted� sera sono alla
finale scudetto di volley femminile...ci sar� sky quindi volendo te la vedi
meglio l� (e stasera c'� gara uno ma da pesaro) ma mi impegno a fare un
filmatino durante il riscaldamento ok ? ;-)
Ste


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4beb...@news.x-privat.org...
> Ho capito tu vuoi il volley...
Rispetto profondamente le diverse scelte sessuali ma, ecco, s�.
> ma mi impegno a fare un filmatino durante il riscaldamento ok ? ;-)
Ottimo.
L'ideale sarebbe un filmatino dagli spogliatoi, giusto per verificare gli
alti iso.
Ciao,
Francesco


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hsgg7f$33h$1...@news.eternal-september.org...
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4beb...@news.x-privat.org...
>
>
>> Ho capito tu vuoi il volley...
>
> Rispetto profondamente le diverse scelte sessuali ma, ecco, s�.
Ho postato qualche foto di calcio...non fare l'omofobo e guardale allora ;-)
>
>> ma mi impegno a fare un filmatino durante il riscaldamento ok ? ;-)
>
> Ottimo.
> L'ideale sarebbe un filmatino dagli spogliatoi, giusto per verificare gli
> alti iso.
Su questo non mi posso sbilanciare...ma sul riscaldamento vedr� di fare
qualche cosa che possa soddisfarti. Anche se francamente dal tuo punto di
vista Villa cortese non vale certo Busto (ma Pesaro si...ecco mi dedicher� a
Pesaro allora)
ciao !
Ste


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

author: straitouttahell

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Cmq non pari aver colto ancora...perch� non era SE fa i video. Ma come si
> possa usare quella funzione in occasioni reali.
Beh, ma questo da cosa si dovrebbe evincere? Nel video mica si vede se
stai bestemmiando in esperanto per filmare o se invece sei comodo come
seduto in poltrona.
Non capisco, insomma, il nesso tra il tipo di prova che volevi fare e il
mezzo che porti a dimostrazione. Mi sembra logico che uno posti un video
per (far) vedere come vengono i video, se volessi far vedere quanto e'
pratico l'utilizzo di questa funzione in situazioni reali dovresti postare
un video di qualcuno che riprende te mentre filmi con la D3s.
Scusa per l'intromissione eh, era solo per farti capire che le obiezioni
che ti sono state mosse non sono poi cosi' pellegrine come sembri pensare.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:hsgil2$497$1...@news.newsland.it...
> Scusa per l'intromissione eh, era solo per farti capire che le obiezioni
> che ti sono state mosse non sono poi cosi' pellegrine come sembri pensare.
opinioni
Date secondo me dal fatto di non essere mai nella condizione di dover
portare a casa qualche cosa ma di essere nella condizione costante di fare
prove un p� fine a s� stesse.
Ma opinioni cmq rispettabili eh ... per� posso avere la libert� di fare la
prova di quello che voglio io no ;-)
come gi� detto...a me interessa ad esempio vedere come rende una foto a
certi iso. Ma se devo fare una prova voglio farla in condizioni reali di
utilizzo e non facendo la foto al cane magari di giorno. infatti avevo
postato una foto fatta in una palestra etc etc
Stessa cosa per il filmato.
come detto...se a te interessa vedere la resa della macchina con i filmati
allora guarda ad esempio questo:
http://www.youtube.com/watch?v=F37rsS0KUXk
  (magari in hd)
Ma poi se uno pensa di andare ad esempio a fare una partita di calcio e
portare a casa filmati stile quelli di skyhd potrebbe rimanere deluso perch�
per vari motivi (affrontati nel post) quello che si porta a casa � ben
diverso.
ripeto...prospettive diverse di utilizzo. E libert� mia direi di non
interessarmi di una cosa e mettere in evidenza altro ... mica sono un sito
di recensioni eh ;-)
ciao !
Ste
Ciao !
Ste


title: Altri tempi

text:
Altro giro e altra moto!
Erano altri tempi! :o(((
Non ricordo chi ha scattato ma mi pare di molto sfocata! :o)))
http://www.flickr.com/photos/joserg/3928088315/sizes/o/
--
Gli insetti vi vedono! La mantide...Vi guarda!
http://www.flickr.com/photos/joserg/


title: Altri tempi

author: edi'®

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto
> Non ricordo chi ha scattato ma mi pare di molto sfocata! :o)))
Qui lo � un po' di meno:
http://www.free-linx.com/temp/temp.jpg
E.D.


title: Altri tempi

author: L'Infante di Spagna

text:
On 17 Set, 14:22, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> Qui lo è un po' di meno:
>
http://www.free-linx.com/temp/temp.jpg
Come hai fatto a recuperarla cosi'?
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Altri tempi

author: fadeh

text:
L'Infante di Spagna ha scritto:
> On 17 Set, 14:22, edi'� <
zo...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Qui lo � un po' di meno:
>>
http://www.free-linx.com/temp/temp.jpg
>
> Come hai fatto a recuperarla cosi'?
Unsharp mask?


title: Altri tempi

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZRpsm.34603$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

potere di photoshop! ;o)))


title: Altri tempi

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto
> potere di photoshop! ;o)))
Tzk, tzk, tzk...
Gimp rulez!
E.D.


title: Altri tempi

author: Maurino

text:
joserg1 ha scritto:
> "edi'ï¿œ" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ZRpsm.34603$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto
>>
>>> Non ricordo chi ha scattato ma mi pare di molto sfocata! :o)))
>> Qui lo ï¿œ un po' di meno:
>>
http://www.free-linx.com/temp/temp.jpg
>>
>> E.D.
>
> potere di photoshop! ;o)))
>
>
io ho guardato solo i due link, cosï¿œ come proposti nei vostri post, e ho
visto che le foto si aprono con dimensioni diverse. Quella "recuperata"
ï¿œ piï¿œ piccola. Secondo me la sensazione del recupero ï¿œ data in buona
parte dalla dimensione piï¿œ piccola che sembra ridurre la sfuocatura. Un
po' come quando dall'anteprima sul display della macchina non si nota
che in realtï¿œ la foto e sfocata.....
Poi magari correggendo con filtri appositi la foto si puï¿œ aumentare la
sensazione di nitidezza, ma non griderei al miracolo.
mauro


title: Altri tempi

author: ale

text:
L'Infante di Spagna ha scritto:
> On 17 Set, 14:22, edi'� <
zo...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Qui lo � un po' di meno:
>>
http://www.free-linx.com/temp/temp.jpg
>
> Come hai fatto a recuperarla cosi'?
>
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
http://ilarialab.com/2009/03/19/tutorial-migliorare-le-foto-sfocate-con-la-tecnica-dello-sharpening/
?


title: Altri tempi

author: PieroPPP

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZRpsm.34603$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Eh ma cos� non � pi� fotografia! ;PPP
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: [FOTO] Opinioni e consigli?

author: L'Esattore

text:
se potete, volete:
http://xoomer.virgilio.it/vdeiuliis/foto.html
grazie
--
L'Esattore -
www.deiuliis.tk
  Ultimo ascolto: Tim Buckley - Sing a Song for You


title: [FOTO] Opinioni e consigli?

text:
"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:mctkb04jokkf.1alcfao6bfbl0$.dlg@40tude.net...
> se potete, volete:
http://xoomer.virgilio.it/vdeiuliis/foto.html
In certe s'avverte una buona intenzione, ma si vede che ti manca ancora un
bel po' di tecnica. Studiati meglio la composizione, ricordati di bilanciare
il bianco e fai una selezione maggiore delle foto (soprattutto i
tramonti!!).
> grazie
merlinO


title: [FOTO] Opinioni e consigli?

author: Biscottino

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:SejPe.80811$2U1.4...@news3.tin.it...
>
>
> In certe s'avverte una buona intenzione, ma si vede che ti manca ancora un
> bel po' di tecnica. Studiati meglio la composizione, ricordati di
> bilanciare il bianco e fai una selezione maggiore delle foto (soprattutto
> i tramonti!!).
Quoto


title: Consiglio su scelta ottica

author: zick

text:
salve a tutti vi chiedo un parere
ho un corredo per canon 350d composto da:
tokina 12-24 f4
canon 50 f2,5 macro
canon 70-200 f4 L
credo di avere nei loro "campi" i migliori obiettivi rapporto qualità/prezzo
ovviamente cone avrete notato manca un'obiettivo "tuttofare" da usare nelle
uscite leggere
cosa mi consigliate?? ovviamente senza spendere un patrimonio (lo so che il
massimo sarebbe il 24-70 o il nuovo 24-105 IS ma vorrei spendere al max
500/600?)
canon 17-85
canon 24-85
.... o cos'altro?
grazie in anticipo


title: Consiglio su scelta ottica

author: EnerMax

text:
"> canon 17-85
> canon 24-85
> .... o cos'altro?
scusa mi puoi dire come ti trovi con


title: Consiglio su scelta ottica

text:
"> tokina 12-24 f4
> canon 50 f2,5 macro
> canon 70-200 f4 L
scusa mi puoi dire come ti trovi con il canon 50 f2,5 macro? Vorrei
prenderlo anche io ma sono indeciso.
Enermax


title: Consiglio su scelta ottica

text:
> .... o cos'altro?
> grazie in anticipo
SIGMA 18-125
:- o)
--
**** Rikypowder_47 ****
se ne avesse mangiato un pò da piccolino..
forse non avrebbe avuto bisogno di buttarne adesso.
http://www.disinformazione.info/falluja4.htm

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio su scelta ottica

text:


Io ho ordinato il tamron 28-75 f2.8. Fatti un giro su google e su pbase e
guardati le foto e i commenti. Pare sia fantastico. Costa meno di 400 euro


title: Consiglio su scelta ottica

text:
Il Thu, 24 Nov 2005 18:39:38 +0100, zick ha scritto:

In ogni caso se ti interessa io sto per vendere il canon 28-135 IS perchè
prendo il tamron. Il canon va molto bene per quello che costa ed è
stabilizzato. Io però volevo provare l'esperienza del f2.8...chissà se me
ne pentirò...


title: Consiglio su scelta ottica

author: TonyRosso

text:
quanto chiedi?
"Alessandro545" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9jy9jjvjoeuz.1318wjuahg91u$.dlg@40tude.net...



title: Consiglio su scelta ottica

text:
Il Thu, 24 Nov 2005 21:12:18 +0100, TonyRosso ha scritto:
> quanto chiedi?
380 euro compreso il filtro uv e filtro polarizzatore hoya (pagati tutti e
due 50 euro in totale).
Perņ vorrei aspettare che mi arrivi l'altro che dovrebbe metterci max 10
giorni.


title: Consiglio su scelta ottica

author: Giacomo

text:
Io ti consiglio per esperienza personale (lo possiedo) il 17-85 IS. E' un
buon obiettivo, č molto versatile, č stabilizzato (cosa che in viaggio č
molto comoda essendo che x le fotografie di sera nessuno si porta dietro il
cavalletto in vacanza..)
Ciao, Giacomo
"zick" <
nospam_g...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:4385fadd$0$13256$4faf...@reader2.news.tin.it...
> salve a tutti vi chiedo un parere
> ho un corredo per canon 350d composto da:
> tokina 12-24 f4
> canon 50 f2,5 macro
> canon 70-200 f4 L
> credo di avere nei loro "campi" i migliori obiettivi rapporto
> qualitą/prezzo



title: Consiglio su scelta ottica

author: miska at

text:
Alessandro545 wrote:
> Io ho ordinato il tamron 28-75 f2.8. Fatti un giro su google e su
> pbase e guardati le foto e i commenti. Pare sia fantastico. Costa
> meno di 400 euro
Pare infatti che sia il migliore (come rapporto qualità/prezzo) su quel
range di focali, che sono quelle che di fatto ti mancano.
Per qualche esempio di utilizzo guarda qua:
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_28-75_28_xr_di_ld_if
ps: Alessandro, scusa, dove l'hai ordinato?
saluti
--
M.


title: Consiglio su scelta ottica

text:


Io sono di firenze e l'ho preso in un negozio, ci lavora un mio amico che
mi fa un po' di sconto..


title: coolpix 2100 - custodia subacquea

author: Gianluca

text:
ciao a tutti.
qualcuno sa indicarmi dove trovare una custodia subacquea per questa
macchina?
grazie


title: comprare da nomatica ??

text:
i prezzi mi sembrano buoni nessumo ha mai acquistato ???
www.nomatica.com
grazie ciao


title: comprare da nomatica ??

author: Happymilk

text:
io no! ma qui in tanti ne parlano maluccio... rileggi un pò di post più in
basso
<
cipo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5SWa.221822$Ny5.6...@twister2.libero.it...



title: comprare da nomatica ??

author: Crash

text:
Sono in attesa di ricevere info spedizione e pacco ordinato giovedì 31
luglio: speriamo in bene, visto che i tempi di consegna si allungano durante
l'estate...
Se ho notizie a breve ti contatto.
Crash
<
cipo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5SWa.221822$Ny5.6...@twister2.libero.it...



title: comprare da nomatica ??

text:
fotocolombo ha i prezzi migliori di loro e di sicuro č garanzia ufficiale
italia, a sto punto non so, magari nomatica conviene per gli accessori  ?
boh quando decido vi diro
ciao


title: comprare da nomatica ??

text:
La mia 5700 l'ho comprata direttamente da Fotocolombo: sono stato in negozio
a ritirarla il giorno che l'ho ordinata.
Tutto OK.
<
cipo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zHWWa.222477$lK4.6...@twister1.libero.it...
> fotocolombo ha i prezzi migliori di loro e di sicuro è garanzia ufficiale



title: comprare da nomatica ??

author: sweetdream

text:
Il 03 Ago 2003, 00:16, "Crash" <nospam@zamail@
virgilio.it
> ha scritto:
> La mia 5700 l'ho comprata direttamente da Fotocolombo: sono stato in
negozio
> a ritirarla il giorno che l'ho ordinata.
> Tutto OK.
>
> <
cipo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:zHWWa.222477$lK4.6...@twister1.libero.it...
> > fotocolombo ha i prezzi migliori di loro e di sicuro è garanzia
ufficiale
....dubito fortemente!!....chiedi la stessa fotocamera con garanzia italia e
garanzia europea.........HANNO PREZZI DIFFERENTI!!!!!
per quel che riguarda Nomatica....personalmente...acquisto da loro per
almeno 2000 euro l'anno....e finira sono stati gli UNICI PERFETTI IN
TUTTO....come anche Pixmania...
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: comprare da nomatica ??

text:
Bene per la serietà, questo rincuora, ma i tempi di consegna come sono con
FedEx in questo periodo?
Crash
"sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:80Z116Z190Z99Y1...@usenet.libero.it...



title: comprare da nomatica ??

text:
Il 03 Ago 2003, 00:30, "Crash" <nospam@zamail@
virgilio.it
> ha scritto:
> Bene per la serietą, questo rincuora, ma i tempi di consegna come sono con
> FedEx in questo periodo?
>
> Crash
>
...penso di non fare testo perchč vivo moli mesi in Francia e acquisto
quando sono lģ...........di solito mi conswgnano nelle 24 ore successive
all'ordine....qui dall'Italia molti amici hanno ricevuto la merce dopo 48
ore ;-)



title: comprare da nomatica ??

text:
penso di andare a fare un giro a livigno in settimana, vi faro sapere prezzi
e impressioni
grazie a tutti


title: comprare da nomatica ??

author: Zupus

text:
On Sat, 02 Aug 2003 22:30:14 GMT, "Crash" <nospam@zamail@
virgilio.it
>
wrote:
>Bene per la serietà, questo rincuora, ma i tempi di consegna come sono con
>FedEx in questo periodo?
>
>Crash
ciao Crash,
su questo posso risponderti io .. magari ti è già arrivato il
materiale e quindi è tutto inutile .. cmq  a me è successo che il
materiale mi è arrivato a casa (Tolone->Parigi->Malpensa->casa mia) il
13 agosto.
L'ordine l'avevo fatto on-line la sera del 22 luglio e il bonifico
bancario internazionale il giorno dopo (23) in mattinata. L'accredito
a Nomatica è stato registrato il 25/07 e l'ordine è stato evaso da
Nomatica il 07/08. Spero di esserti stato utile .. magari non solo a
te :).
saluti estivi
Enzo


title: la macrophoto sur mon site

author: claude C

text:
Si vous aimez, de belles macrophotos d'insectes a voir sur
Claude - photographe retraité -
http://lesiohc.net


title: [FOTO] 30km\h

author: MarKav

text:
revival anni '90:
mototopo e autogatto simil finto crossprocess
http://www.deviantart.com/view/25073639/
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)


title: [FOTO] 30km\h

text:
MarKav ha scritto:
> revival anni '90:
>
> mototopo e autogatto simil finto crossprocess
>
>
http://www.deviantart.com/view/25073639/
>
>
scusate ng sbagliato



title: [FOTO] 30km\h

author: Normalman

text:
> scusate ng sbagliato
Vero.  Qui le foto sono quasi OT.


title: [FOTO] 30km\h

text:
Normalman ha scritto:
>>scusate ng sbagliato
>
>
> Vero.  Qui le foto sono quasi OT.
>
:)
le mie di sicuro
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta poc!" - (by raga)


title: [FOTO] 30km\h

author: John Smith

text:
MarKav wrote:
> revival anni '90:
>
> mototopo e autogatto simil finto crossprocess
>
>
http://www.deviantart.com/view/25073639/
Simpatica, ma forse era meglio senza il riflesso della macchina
fotografica dentro lo specchietto, avrebbe dato piu' l'impressione del
"viaggio", cosi' sembra un autoritratto.
Ovviamente IMHO. ;)
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

author: Skywalker Senior

text:
Chi tempo addietro si lamentava dei prezzi alti o della mancata
spedizione da parte di Amazon in Italia (io ero tra questi), adesso
potrï¿œ rivedere le sue idee. Da Gennaio, infatti, esiste Amazon.it.
Ho trvato prezzi in linea con i rivenditori di riferimento qui dentro
(Fotocolombo, 9cento, ecc...) e talvolta anche piï¿œ bassi. In linea di
massima ho visto che i corpi macchina di fascia medio-alta costano un
po' di piï¿œ, mentre molti obiettivi, anche di fascia alta, costano meno.
Per fare un esempio, il Canon 70-200 f/2.8 IS, costa 100 euro meno che
da 9cento. In piï¿œ, per spese sopra i 25 euro, la spedizione ï¿œ gratuita
(perï¿œ non so se si tratta di una promozione o se sarï¿œ cosï¿œ per sempre).
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:XM_Vo.1271$EI1...@twister2.libero.it...
> Chi tempo addietro si lamentava dei prezzi alti o della mancata spedizione
> da parte di Amazon in Italia (io ero tra questi), adesso potrà rivedere le
> sue idee. Da Gennaio, infatti, esiste Amazon.it.
> Ho trvato prezzi in linea con i rivenditori di riferimento qui dentro
> (Fotocolombo, 9cento, ecc...) e talvolta anche più bassi. In linea di
> massima ho visto che i corpi macchina di fascia medio-alta costano un po'
> di più, mentre molti obiettivi, anche di fascia alta, costano meno. Per
> fare un esempio, il Canon 70-200 f/2.8 IS, costa 100 euro meno che da
> 9cento. In più, per spese sopra i 25 euro, la spedizione è gratuita (però
> non so se si tratta di una promozione o se sarà così per sempre).
>
Grazie della segnalazione...ma sono senza soldi. Anzi...la moglie mi ammazza
a mattarellate.



title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

text:
Scriveva fenderpassion61 sabato, 08/01/2011:
> "Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
> news:XM_Vo.1271$EI1...@twister2.libero.it...
>> Chi tempo addietro si lamentava dei prezzi alti o della mancata spedizione
>> da parte di Amazon in Italia (io ero tra questi), adesso potrà rivedere le
>> sue idee. Da Gennaio, infatti, esiste Amazon.it.
>> Ho trvato prezzi in linea con i rivenditori di riferimento qui dentro
>> (Fotocolombo, 9cento, ecc...) e talvolta anche più bassi. In linea di
>> massima ho visto che i corpi macchina di fascia medio-alta costano un po'
>> di più, mentre molti obiettivi, anche di fascia alta, costano meno. Per
>> fare un esempio, il Canon 70-200 f/2.8 IS, costa 100 euro meno che da
>> 9cento. In più, per spese sopra i 25 euro, la spedizione è gratuita (però
>> non so se si tratta di una promozione o se sarà così per sempre).
>>
>
> Grazie della segnalazione...ma sono senza soldi. Anzi...la moglie mi ammazza
> a mattarellate.
>
Non dirlo a me... sono due anni che tento di raggranellare la cifra per
il 70-200 f/4 IS... ma c'è sempre qualche spesa imprevista che fa
allontanare il sogno.



title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

text:
>Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
> Da Gennaio, infatti, esiste Amazon.it.
Hem, veramente è già un mesetto abbondante che è online e funzionale
^__^
Colin.


title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

text:
Sembra che Colin82 abbia detto :

Vabbuò, io l'ho letto adesso su un PC Magazine (di dicembre... :-P) e
lì c'è scritto "da gennaio"



title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

author: icoren giold

text:
On 8 Gen, 15:46, Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
> Chi tempo addietro si lamentava dei prezzi alti o della mancata
> spedizione da parte di Amazon in Italia (io ero tra questi), adesso
> potr rivedere le sue idee. Da Gennaio, infatti, esiste Amazon.it.
> Ho trvato prezzi in linea con i rivenditori di riferimento qui dentro
> (Fotocolombo, 9cento, ecc...) e talvolta anche pi bassi. In linea di
> massima ho visto che i corpi macchina di fascia medio-alta costano un
> po' di pi , mentre molti obiettivi, anche di fascia alta, costano meno.
> Per fare un esempio, il Canon 70-200 f/2.8 IS, costa 100 euro meno che
> da 9cento. In pi , per spese sopra i 25 euro, la spedizione gratuita
> (per non so se si tratta di una promozione o se sar cos per sempre).
>
.....se vai su
camera.nu
 o fordigit risparmi oltre 200 euro dai prezzi
di Amazon ;))
eric


title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

author: Blubbo

text:
Il Sat, 08 Jan 2011 14:46:15 GMT, Skywalker Senior ha
scritto:
> (però non so se si tratta di una promozione o se sarà così per sempre).
dovrebbe essere promozione sia sui prezzi che sulla
spedizione
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/
http://blubrando.tumblr.com/


title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

author: MaxDJ

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:8A%Vo.1268$gy5....@twister1.libero.it...
> Non dirlo a me... sono due anni che tento di raggranellare la cifra per il
> 70-200 f/4 IS... ma c'è sempre qualche spesa imprevista che fa allontanare
> il sogno.
ti do io il mio 70-200 f/4 IS, detto "Lama".... così risparmi qualcosa.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:5r1Wo.1309$gy5....@twister1.libero.it...
> "Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
> news:8A%Vo.1268$gy5....@twister1.libero.it...
>> Non dirlo a me... sono due anni che tento di raggranellare la cifra per
>> il 70-200 f/4 IS... ma c'è sempre qualche spesa imprevista che fa
>> allontanare il sogno.
>
>
> ti do io il mio 70-200 f/4 IS, detto "Lama".... così risparmi qualcosa.
>
> --
70/200 F4??? Troppo corto per me, non me ne farei di nulla!


title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

text:
Dopo dura riflessione, icoren giold ha scritto :

Si ok. Volevo solo far notare che, di solito, questi giganti della
vendita "generica" non hanno prezzi competitivi. In questo caso,
invece, si.



title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d28a53b$0$10580$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> "Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
>> news:8A%Vo.1268$gy5....@twister1.libero.it...
>>> Non dirlo a me... sono due anni che tento di raggranellare la cifra per
>>> il 70-200 f/4 IS... ma c'è sempre qualche spesa imprevista che fa
>>> allontanare il sogno.
>>
>>
>> ti do io il mio 70-200 f/4 IS, detto "Lama".... così risparmi qualcosa.
>>
>> --
>
> 70/200 F4??? Troppo corto per me, non me ne farei di nulla!
e chi sta parlando con te ?!?!  :))



title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:wE1Wo.1317$gy5....@twister1.libero.it...

Lo so che non parlavi con me testina!
:o)


title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

author: Antonio

text:
Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote in news:XM_Vo.1271
$
EI1...@twister2.libero.it
:
> Da Gennaio, infatti, esiste Amazon.it.
In realtà c'era già a novembre 2010.
Il mio acquisto sul loro sito è di intorno al 20 novembre. Tre articoli,
un libro, un CD e un DVD. Con una spesa superiore ai 20 euro circa la
spedizione era gratuita.
Il libro e il CD sono arrivati in 4 giorni, il DVD ha impiegato oltre un
mese. E pensare che l'articolo NON disponibile doveva essere il libro :-)
Rispetto a
Amazon.co.uk
 e Amazon.com ho trovato un servizio di qualità
inferiore.
--
Antonio


title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

author: don camillo

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> Chi tempo addietro si lamentava dei prezzi alti o della mancata
> spedizione da parte di Amazon in Italia (io ero tra questi), adesso
> potrï¿œ rivedere le sue idee. Da Gennaio, infatti, esiste Amazon.it.
> Ho trvato prezzi in linea con i rivenditori di riferimento qui dentro
> (Fotocolombo, 9cento, ecc...) e talvolta anche piï¿œ bassi. In linea di
> massima ho visto che i corpi macchina di fascia medio-alta costano un
> po' di piï¿œ, mentre molti obiettivi, anche di fascia alta, costano meno.
> Per fare un esempio, il Canon 70-200 f/2.8 IS, costa 100 euro meno che
> da 9cento. In piï¿œ, per spese sopra i 25 euro, la spedizione ï¿œ gratuita
> (perï¿œ non so se si tratta di una promozione o se sarï¿œ cosï¿œ per sempre).
Io trovo che
amazon.it
 pratichi degli ottimi prezzi che perï¿œ bisogna
monitorare.
Ho fatto ottimi acquisti e l'ultimo, Canon SX30 IS, l'ho pagata 365
euro; da Mediaworld, per esempio, costa 489 e anche online il prezzo era
comunque piï¿œ alto.
Ho pagato meno, altro esempio per esempio, l'ultimo cd del Boss (14 euro
anzichï¿œ 18,19, o 20). Anche una webcam HD Logitech mi ï¿œ costata meno
mediamente di 15 euro.
Per la spedizione ho aderito al programma Prime che per un mese ï¿œ
gratuito, poi, se uno vuole mantenerlo, costa 9,99 euro all'anno e
prevede la spedizione gratuita in 3/5 gg di tutto ciï¿œ che si acquista,
oppure 3 euro e 98 se si vuole l'oggetto in 1 giorno. Non male.
Ciao ciao.


title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

text:
Colin82 ha scritto:
> Hem, veramente è già un mesetto abbondante che è online e funzionale
Anche di più: ho comperato delle schede SD alla fine di novembre.
Ciao ciao.


title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

text:
Antonio ha scritto:
> Rispetto a
Amazon.co.uk
 e Amazon.com ho trovato un servizio di qualità
> inferiore.
Io ho trovato servizio, disponibilità (risposte rapide e esaurienti ad
email) e tempi di recapito assolutamente perfetti.
Ciao ciao.


title: Acquisti su Amazon (non credo sia SPAM)

author: Father McKenzie

text:
Il 08/01/2011 18:56, joserg1 ha scritto:
> 70/200 F4??? Troppo corto per me, non me ne farei di nulla!
troppo lungo,  ti costringe a stare dei metri indetro e comprime la
prost... la prospettiva, che schifo


title: Fuji S304 VS Canon A70

author: Ime

text:
Ciao ragazzi dovrei comprare la mia prima macchina fotografica digitale,
ma sono molto indeciso tra questi 2 modelli... Il prezzo è analogo,
della Fuji mi attira lo zoom ottico 6x ma la Canon vanta dimensioni
molto più ridotte.
Quale mi consigliate? :)
Grazie, ciao!


title: ONE SHOT?

author: cesare franco guerrini

text:
su questo sito:

http://www.gruppobp.it/html/m679_linhof.htm
 a fondo pagina (dove tratta i dorsi ) ci sono definizioni che non capisco:
 one shot
 multiple shot
 scanning
 qualcuno sa dirmi di più che: scatto singolo, scatti multipli e scanning?
 dove mi informo?


title: ONE SHOT?

text:
cesare franco guerrini ha scritto:

Ecco le risposte:
http://www.photorevolt.com/glossario.html&order=D
Vedi dorso "digitale" e "dorso a scansione".
Ciauz
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Canon Powershot S3 IS

author: GL

text:
Ciao a tutti, è la prima volta che posto su questo NG, mi chiamo Luca e
sono di voghera (PV).
Come da oggetto volevo chiedere a voi esperti informazioni sulla
macchina digitale in questione.
Mia moglie vorrebbe cambiare la nostra compatta (Canon Powershot A20)
con quella in oggetto, mentre io vorrei una cosa un po' più
"professionale" avendo a disposizione anche degli obiettivi di una
Yashica FX3 2000 magari da poter adattare.
Ora, la domanda che mi sono posto e che vi giro (non avendo trovato
notizie in merito in rete) è:
su questa macchina si possono cambiare gli obiettivi?
Eventualmente potrei utilizzare quelli che ho gia (un grandangolo un
tele un macro ed un 50) con un anello adattatore?
Gli obiettivi in questione non sono AF :)
Grazie in anticipo.
--
Salùt!
Luca - Voghera -
Visit:
http://www.estoniaitalia.org

http://estonia.estoniaitalia.org
E’ molto sottile la linea che divide l’alcolizzato da un alcolista. Come
è sottile la linea tra il pescare con la canna e stare sulla banchina
come uno stronzo.
(Ian "Lemmy" Kilmister)


title: Canon Powershot S3 IS

text:
On 12 Feb, 11:27, GL <
e...@request.it
> wrote:
> Ciao a tutti, è la prima volta che posto su questo NG, mi chiamo Luca e
> sono di voghera (PV).
> Come da oggetto volevo chiedere a voi esperti informazioni sulla
> macchina digitale in questione.
> Mia moglie vorrebbe cambiare la nostra compatta (Canon Powershot A20)
> con quella in oggetto, mentre io vorrei una cosa un po' più
> "professionale" avendo a disposizione anche degli obiettivi di una
> Yashica FX3 2000 magari da poter adattare.
> Ora, la domanda che mi sono posto e che vi giro (non avendo trovato
> notizie in merito in rete) è:
> su questa macchina si possono cambiare gli obiettivi?
No,però ha uno zoom a escursione focale piuttosto completa,che copre
dal 35 millimetri al 420 millimetri tutte le focali.
> Eventualmente potrei utilizzare quelli che ho gia (un grandangolo un
> tele un macro ed un 50) con un anello adattatore?
No,l'obiettivo è fisso.
siaooooooo


title: Canon Powershot S3 IS

author: Claudio

text:
Il 12 Feb 2007, 11:27, GL <
em...@request.it
> ha scritto:
> Ciao a tutti, č la prima volta che posto su questo NG, mi chiamo Luca e
> sono di voghera (PV).
> Come da oggetto volevo chiedere a voi esperti informazioni sulla
> macchina digitale in questione.
> Mia moglie vorrebbe cambiare la nostra compatta (Canon Powershot A20)
> con quella in oggetto, mentre io vorrei una cosa un po' piů
> "professionale" avendo a disposizione anche degli obiettivi di una
> Yashica FX3 2000 magari da poter adattare.
> Ora, la domanda che mi sono posto e che vi giro (non avendo trovato
> notizie in merito in rete) č:
> su questa macchina si possono cambiare gli obiettivi?
> Eventualmente potrei utilizzare quelli che ho gia (un grandangolo un
> tele un macro ed un 50) con un anello adattatore?
> Gli obiettivi in questione non sono AF :)
>
> Grazie in anticipo.
>
> --
La S3 ha l'obiettivo fisso (non intercambiabile): per avere obiettivi
intercambiabili devi avere una reflex.
E mi sa che gli obiettiv in tuo possesso non potrai utilizzarli in nessuna
reflex moderna.
Consiglio: se sei intenzionato a prenderti la S3, aggiungi qualche euro in
piů e comprati una reflex intorno ai 500 euro, ad esempio Nikon D40, Nikon
D50, Canon 350D: un altro pianeta rispetto alle compatte
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon Powershot S3 IS

text:
On 12 Feb, 11:54,
claudio...@libero.it
 (Claudio) wrote:
> Consiglio: se sei intenzionato a prenderti la S3, aggiungi qualche euro in
> più e comprati una reflex intorno ai 500 euro, ad esempio Nikon D40, Nikon
> D50, Canon 350D: un altro pianeta rispetto alle compatte
Claudio ha ragione,però non bisogna dimenticare che una reflex con
obiettivo base (che può essere anche balordo...) costa almeno 550-600
euri (contro i 350-370 della s3) e la gamma di focali coperta è molto
ristretta.
Di solito nei casi  simili succede che arriva la macchina e la usano
entrambi con divertimento,poi il marito da bravo maschietto comincia
ad avere bisogno di qualcosa di più da "smacchinare" ,si fa la reflex
e la compatta resta in dotazione alla moglie...vero?
ehehehe...siaooooooo


title: Canon Powershot S3 IS

author: Lepetit

text:
esiste un solo anello adattatore per yashica prodotto dalla canon per le
proprie reflex EOS.
a mio avviso però ti conviene fare un bel reset e ripartire da zero con una
reflex digitale ed eventualmente continuare in analogico con la FX3 col
corredo che hai già


title: Canon Powershot S3 IS

author: Blubrando-Andrea

text:
Il 12 Feb 2007 03:13:50 -0800, come disse Cicciolina,anche
tire...@hotmail.it
  tra tante pallonate ha scritto:
> Claudio ha ragione,però non bisogna dimenticare che una reflex con
> obiettivo base (che può essere anche balordo...) costa almeno 550-600
> euri (contro i 350-370 della s3) e la gamma di focali coperta è molto
> ristretta.
> Di solito nei casi  simili succede che arriva la macchina e la usano
> entrambi con divertimento,poi il marito da bravo maschietto comincia
> ad avere bisogno di qualcosa di più da "smacchinare" ,si fa la reflex
> e la compatta resta in dotazione alla moglie...vero?
> ehehehe...siaooooooo
concordo tutto e in effetti si potrebbe fare: S3 usata (si trovano ,anche
con 1 o 2 mesi di vita in giro) e una reflex anch'essa usata ,magari con
qualche annetto in modo da contenere la spesa.
aggiungo inoltre che da possessore di S3 la macchina è abbastanza completa
,un amico che ha la eos 350 D mi ha detto che secondo lui la S3 è l'anello
di congiunzione tra le bridge e le reflex sia per completezza che per
qualità (e in effetti non ho mai sentito nessuno lamentarsi di questa
macchina che ha "un po' tutto" in dotazione)
se alla moglie piace il punta e scatta credo che la S3 è sprecata ma
proprio tanto, se  invece ama le impostazioni avanzate avrà di che
divertirsi
--
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: Canon Powershot S3 IS

text:
Blubrando-Andrea wrote:
(cut)
Grazie a tutti per le risposte :)
La moglie smanetta forse più di me :p
Beh, vedo dalle risposte che cmq la S3 non è poi proprio da buttare, cmq
prendo in considerazione anche un usato reflex digitale. In questo caso
cosa mi consigliate per rimanere nel budget di 300/350 euro e che
comprenda corpo macchina e un 50 (o superiore ma credo di salire troppo)?



title: Canon Powershot S3 IS

author: thorndyke

text:
"Blubrando-Andrea" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto
> e in effetti non ho mai sentito nessuno lamentarsi di questa
> macchina che ha "un po' tutto" in dotazione
insomma... l'autofocus a volte sbaglia, ha poca gamma dinamica (brucia le
alte luci) e la definizione (specialmente in grandangolo) lascia a
desiderare...
in complesso per quello che costa e per quello che offre non è male...


title: Canon Powershot S3 IS

text:
Il Mon, 12 Feb 2007 17:02:23 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  thorndyke  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> insomma... l'autofocus a volte sbaglia, ha poca gamma dinamica (brucia le
> alte luci) e la definizione (specialmente in grandangolo) lascia a
> desiderare...
>
> in complesso per quello che costa e per quello che offre non è male...
questi difetti mi giungono nuovi (anche perchè non è che ho spulciato
tantissimo tra forum e controforum e qui non ce ne sono di very entusiast
(ci sono quelli che fanno l'amore con le reflex ,qualche depravato persino
con le nokon e i ciofegon :PPP ) però rapportata al prezzo/prestazioni per
la sua fascia direi che di meglio c'è praticamente zero



title: Canon Powershot S3 IS

text:
"Blubrando-Andrea" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto
> questi difetti mi giungono nuovi (anche perchè non è che ho
> spulciato tantissimo tra forum e controforum
si ma + che spulciare forum, fai foto e vedi... io con la mia li ho
notati...


title: Canon Powershot S3 IS

text:
Il Tue, 13 Feb 2007 21:18:00 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  thorndyke  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> si ma + che spulciare forum, fai foto e vedi... io con la mia li ho
> notati...
ne faccio ma ritengo sempre le foto venute male mie mancanze



title: Canon Powershot S3 IS

author: baioba

text:
On 13 Feb, 21:18, "thorndyke" <
pietro.ippol...@nospam.it
> wrote:
> "Blubrando-Andrea" <
andreolosNOS...@hotmail.com
> ha scritto
>
> > questi difetti mi giungono nuovi (anche perchè non è che ho
> > spulciato tantissimo tra forum e controforum
>
> si ma + che spulciare forum, fai foto e vedi... io con la mia li ho
> notati...
hai qualche foto in internet? volevo vedere un po' di foto diverse
dalle solite prove di steve digicams e dpreview...
grazie