title: L'attrezzatura conta

text:
>se sei bravo e sai usare la tua scarna attrezzatura, la bravura bene o male
>viene fuori..
>sei sei scarso, non c'è attrezzatura che tenga...
>per essere poi qualcuno devi essere bravo ed avere
>l'attrezzatura,altrimenti non vai molto lontano...
ah, che fantastica pillola :-D mi sento già meglio.
>quello che odio è il classico atteggiamento di chi ha attrezzatura
>costosa, e ridicolizza chi non se la può permettere nonostante riesca
>ad ottenere buoi risultati..
Eh già, questi bastardi che hanno una gran attrezzatura non se lo dovrebbero
proprio permettere.
Un pernacchione da parte mia: PRRRRRR :-D
>un paio di giorni fa sono state criticate le foto di un tipo che ha
>scattato al circo.
Noooo, pure questo!!! Ma allora si tratta di gente senza scrupoli!
Ma chi è stato??? Chi? Chi?
>di certo non erano capolavori, ma per una persona alle prime armi
>erano davvero dei buoni lavori, principalmente perchè le composizioni
>non erano banali ma ricercate...
Mamma mia, scommetto che Marco Cerri è andato in crisi...
>ho letto critiche che le foto non erano nitide.. manco fossero
>destinate a fare il giro del mondo tra musei e giornali..
Su questo NG vengono fatte delle critiche davvero senza senso.
Propongo un altro pernacchio a chi fa queste critiche cattive.
>in genere, chi fa queste discriminazioni, si sente grande perchè ha
>attrezzatura di un certo livello, e non perchè i suoi lavori siano
>effettivamente apprezzati.. e sta cosa mi da ai nervi..
Verissimo, io conosco un sacco di gente che come me ha attrezzatura da
15.000 euro
e fa delle foto schifose, inguardabili. Poi vedono quello che fa le foto
bella col ciofegon
e glielo invidiano un sacco. Ho visto gente buttare via dei 135mm f/2 per
passare al
mitico ciofegon.
>insomma, che mi schifi un artista ci può pure stare..
>che mi schifi uno sborone, che se ne andasse a fankul*
Quoto, se Bandion mi manda a cagare sono davvero felice, in tutti gli altri
casi meno.
A meno che non abbiano il mitico ciofegon che pare abbia tanti appassionati.
:-D



title: L'attrezzatura conta

author: Gianni 2

text:
> A chi mi chiede ciò in genere io dico: credo che sia chiaro che se metti uno
> stradivari od un guarneri in mano a me ed un violino coreano in mano a
> paganini paganini farà lo stesso cose per me impossibili.
> Ma che io sappia paganini non suonava un violino coreano ma il "Cannone"...
non c'e' bisogno nemmeno di scomodare paganini; anche qualsiasi buon
musicista professionista che debba suonare musica in maniera
tecnicamente ineccepibile usa strumenti tecnicamente ineccepibili. Poi
per quelli che si dilettano in fischi e ululati vanno bene anche i
pezzi di latta.
Spesso comunque ho notato che chi dice che l'attrezzatura non conta
produce praticamente solo cose tipo mosso artistico, orizzonte storto
artistico, colori taroccati artistici...


title: L'attrezzatura conta

text:
> Spesso comunque ho notato che chi dice che l'attrezzatura non conta
> produce praticamente solo cose tipo mosso artistico, orizzonte storto
> artistico, colori taroccati artistici...
Secondo me si tratta solo di invidia allo stato brado.
Quella che si pesa con la bilancia per camion.
Barboni! Andate a lavorare!!!



title: L'attrezzatura conta

text:
>> Spesso comunque ho notato che chi dice che l'attrezzatura non conta produce
>> praticamente solo cose tipo mosso artistico, orizzonte storto artistico,
>> colori taroccati artistici...
>
> Secondo me si tratta solo di invidia allo stato brado.
> Quella che si pesa con la bilancia per camion.
> Barboni! Andate a lavorare!!!
puo' essere benissimo :D


title: L'attrezzatura conta

text:
> puo' essere benissimo :D
ma secondo te le mie firme scatenano le ire di coloro che non ne traggono la
matrice ironica?



title: L'attrezzatura conta

text:
>> puo' essere benissimo :D
>
> ma secondo te le mie firme scatenano le ire di coloro che non ne traggono la
> matrice ironica?
ma secondo me non son mica ironiche, e' vero che tutti cercano di
imitarti :D


title: L'attrezzatura conta

text:
> ma secondo me non son mica ironiche, e' vero che tutti cercano di imitarti
> :D
Per ora ne conosco uno che mi ha dato grandi soddisfazioni.
Mio figlio Dario.
Spara certi ruttazzi che ti sconvolge l'esistenza. Noblesse oblige.
Ah, tutto suo padre :-D



title: L'attrezzatura conta

author: sweet dream

text:
Il 17 Mar 2008, 22:08, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> > puo' essere benissimo :D
>
> ma secondo te le mie firme scatenano le ire di coloro che non ne traggono
la
> matrice ironica?
>
.............................noooooooooooo............solo di QUELLI CHE....
......il ciofegon č mio e me lo gestisco da me
......non avrai altro ciofegon all'infuori di me
......chi di f2.8 ferisce.........di ciofegon perisce
......toccatemi tutto ma non il mio ciofegon
...e chi ne ha piů ne metta ;-O
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: L'attrezzatura conta

text:
>> ma secondo me non son mica ironiche, e' vero che tutti cercano di imitarti
>> :D
>
> Per ora ne conosco uno che mi ha dato grandi soddisfazioni.
> Mio figlio Dario.
> Spara certi ruttazzi che ti sconvolge l'esistenza. Noblesse oblige.
> Ah, tutto suo padre :-D
asuhasuhasuhas voglio vedere fra qualche anno le scene a tavola con le
femminucce di casa...


title: L'attrezzatura conta

text:
> asuhasuhasuhas voglio vedere fra qualche anno le scene a tavola con le
> femminucce di casa...
Mia moglie sa fare i rutti (io invece no) però in compenso quando arrivano
li faccio a subwoofer.
Mio figlio è già molto potente alla tenera età di 90 giorni mentre mia
filgia detiene il "colpo del re"
cioè rutto e scoreggia contemporaneamente. Io non ci sono mai riuscito...
:-(



title: L'attrezzatura conta

text:
>> asuhasuhasuhas voglio vedere fra qualche anno le scene a tavola con le
>> femminucce di casa...
>
> Mia moglie sa fare i rutti (io invece no) però in compenso quando arrivano li
> faccio a subwoofer.
> Mio figlio è già molto potente alla tenera età di 90 giorni mentre mia filgia
> detiene il "colpo del re"
> cioè rutto e scoreggia contemporaneamente. Io non ci sono mai riuscito... :-(
soccia ragaSS!!!


title: L'attrezzatura conta

author: Ale©s ASPH

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> asuhasuhasuhas voglio vedere fra qualche anno le scene a tavola con le
>> femminucce di casa...
>
> Mia moglie sa fare i rutti (io invece no)
Sei ghei, ora ne siamo certi.
Ale©s


title: L'attrezzatura conta

text:
>> Mia moglie sa fare i rutti (io invece no)
> Sei ghei, ora ne siamo certi.
me la sono cercata... :-(



title: L'attrezzatura conta

text:
> Eh già, questi bastardi che hanno una gran attrezzatura non se lo dovrebbero
> proprio permettere.
> Un pernacchione da parte mia: PRRRRRR :-D
> Verissimo, io conosco un sacco di gente che come me ha attrezzatura da
> 15.000 euro
> e fa delle foto schifose, inguardabili. Poi vedono quello che fa le foto
> bella col ciofegon
> e glielo invidiano un sacco. Ho visto gente buttare via dei 135mm f/2 per
> passare al
> mitico ciofegon.
tu infatti sei proprio uno di quelli che pensa che chi si può comprare
una ferrari è un vero pilota e chi non può andare oltre la panda è uno
che non sa guidare.
non è un peccato avere attrezzatura da 15.000 euro, il peccato semmai
sarebbe avercela e non riuscire a fare le foto che fa il primo cinese
con una usa e getta
e sentirsi fotografo solo per l'attrezzatura che si ha, e non per le
foto che si è in grado di scattare, è anche sinonimo di profonda
intelligenza... talmente profonda che non riesce neanche a venir
fuori..
il ciofegon, come qualunque obiettivo economico, se lo tiene caro chi
non si può permettere altro, ma questo non significa che non abbia la
sensibilità e la conoscenza tecnica per fare delle belle foto


title: dentro una compatta

text: avete qualche foto di compatte digitali smontate ?


title: dentro una compatta

author: Fabrizi o

text:
http://www.rgb.altervista.org/olympus/770.html
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikkor 50mm f1.8 D bloccato a f22?????

author: Toy Bizarre

text:
Salve a tutti,
ho un quesito :)
Mi sta per arrivare l'obiettivo citato in oggetto da montare su una D40.
So perfettamente che perdero' l'autofocus...ma per le foto che devo fare
io non mi serve tutta questa velocità.
Leggendo qua e la ... trovo molta gente che dice che l'obiettivo per
funzionare correttamente deve essere bloccato a f22 e poi regolare
l'apertura del diaframma direttamente dal corpo macchina.
Da poco esperto...la domanda nasce spontanea :) ma se blocco a
f22...come faccio a scattare a f4 ... o a f2.8?????
O si apre al momento dello scatto????
Grazie
Toy


title: Nikkor 50mm f1.8 D bloccato a f22?????

author: Knoxville

text:
Il Fri, 09 May 2008 09:25:52 +0200, Toy Bizarre ha scritto:
> Da poco esperto...la domanda nasce spontanea :) ma se blocco a
> f22...come faccio a scattare a f4 ... o a f2.8?????
E' cosě, per avere il comando dei diaframmi dalla macchina devi settare
l'obbiettivo a f22, ma non fuol dire che č bloccato a f22. Quindi stai
tranquillo.
--
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


title: Nikkor 50mm f1.8 D bloccato a f22?????

author: mr

text:
On 9 Mag, 09:23, Knoxville <XXXknocsvi...@XXgmai.com> wrote:
> E' così, per avere il comando dei diaframmi dalla macchina devi settare
> l'obbiettivo a f22, ma non fuol dire che è bloccato a f22. Quindi stai
> tranquillo.
Fa' una prova molto banale: prendi un obiettivo Nikon di quella serie
e imposta il diaframma a 8. Poi tira in giù manualmente la levetta di
selezione del diaframma sul retro (a destra guardando attraverso la
lente). Il diaframma (che all'inizio è alla massima apertura) si
chiude fino a 8 e oltre non va: come non riesci a
chiudere"manualmente" il diaframma a 11, 16 o 22, non potrebbe farlo
neanche la macchina. Impostarlo a 22 serve a fare in modo che la
macchina possa raggiungere il valore massimo. Sugli obiettivi più
nuovi, o comunque della serie G, non c'è questo problema perché non
c'è un accoppiamento meccanico con la ghiera dei diaframmi e
l'apertura è regolata elettronicamente. Per inciso non ha niente a che
vedere con la D40: sulla mia vecchia F801 le cose funzionano
esattamente nello stesso modo.
m.


title: Nikkor 50mm f1.8 D bloccato a f22?????

author: StoryTeller

text:
> O si apre al momento dello scatto????
Semmai si ***CHIUDE*** al momento dello scatto. ;-)
Se anche blocchi l'obiettivo su f/22, come richiedono tutte le Nikon
elettroniche, vedrai che comunque quanto lo monti sulla macchina il
diaframma si apre completamente a f/1.8.
Poi scegli il diaframma (se sei in M o in A) e vedrai che al momento dello
scatto si chiude (guarda l'obiettivo da davanti).
Storyteller.


title: Nikkor 50mm f1.8 D bloccato a f22?????

author: Paquito

text:
Toy Bizarre wrote:
> Da poco esperto...la domanda nasce spontanea :) ma se blocco a
> f22...come faccio a scattare a f4 ... o a f2.8?????
>
> O si apre al momento dello scatto????
Il simulatore di diaframma, che tutte le reflex non stop down hanno, questo
sconosciuto ...
--
Saluti.


title: Nikkor 50mm f1.8 D bloccato a f22?????

author: Kamox

text:
> O si apre al momento dello scatto????
Si CHIUDE al momento dello scatto. Non devi toccare la ghiera
sull'obiettivo.
--
Kamox


title: info su canon ef 80-200

author: Masso

text:
Qualcuno conosce il suddetto obiettivo?
Grazie max
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info su canon ef 80-200

author: Enrico

text:
"Masso" <
car...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:cicr1g$g1d$1...@news.newsland.it...

se ti riferisci alla versione nera un po' vecchiotta va benissimo, ottima
qualità...
naturalmente quello bianco, l'attuale, è ancora meglio, ma a che prezzo!!


title: info su canon ef 80-200

author: SergioTD

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cicsd0$rtl$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Intanti tutti e 2 gli 80-200 sono neri, non esiste un 80-200 bianco, al più
70-200.
Il vecchio 80-200 f2.8 L otticamente è ottimo, ma non è velocissimo in AF
come il nuovo 70-200.
invece l'80-200 buio, be' lasciamo perdere va', è sulla linea dei vari
55-200, 70-300 e compagnia bella, ma per pochi soldi...


title: info su canon ef 80-200

text:
SergioTD ha scritto:

Grazie



title: guardate questo link...

author: Henry

text:
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/self-portraits/1.html
guardate le fotocamere delle modelle, sarà un caso ?
(premesso che non ho niente contro canon, ho una ixus 800)


title: guardate questo link...

author: Anal Sorrenti

text:
Henry ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/self-portraits/1.html
> guardate le fotocamere delle modelle, sarà un caso ?
la 3 ha una sigma
la 4 invece e' senza mutande :D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: guardate questo link...

text:
Henry ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/self-portraits/1.html
>
> guardate le fotocamere delle modelle, sarà un caso ?
>
> (premesso che non ho niente contro canon, ho una ixus 800)
Che solo poche hanno capito di dover guardare l'obiettivo sullo specchio
e nonil display per sembrare naturali


title: guardate questo link...

author: AlianToso

text:
>
> guardate le fotocamere delle modelle, sarà un caso ?
>
Belle gnocche non c'è che dire..
--
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: guardate questo link...

author: jeje

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d3a7d9$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/self-portraits/1.html
>
> guardate le fotocamere delle modelle, sarà un caso ?
>
> (premesso che non ho niente contro canon, ho una ixus 800)
>
Fotocamere...?...Quali fotocamere?


title: guardate questo link...

text:
"
emmeeffe.org
" <> ha scritto:
> Che solo poche hanno capito di dover guardare l'obiettivo sullo specchio e
> nonil display per sembrare naturali
.. e nessuna ha capito che poteva usare l'autoscatto per delle pose più
originali..


title: guardate questo link...

author: Max 400 D

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d3a7d9$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/self-portraits/1.html
>
alla n° 5 le si intravede qualcosa sotto il pigiamino !  :O)))
la n°16 è un genio dell'autoritratto ! :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: guardate questo link...

author: Adelmo Fioroni

text:
"Anal Sorrenti" <
votala...@antonio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fr09gq$gi5$1...@news.newsland.it...
> Henry ha scritto:
>
>>
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/self-portraits/1.html
>
>> guardate le fotocamere delle modelle, sarà un caso ?
>
> la 3 ha una sigma
>
> la 4 invece e' senza mutande :D
Forse volevi dire la 14 ?
"Marisa Miller"
Ciao.


title: guardate questo link...

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d996f6$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/self-portraits/1.html
>>
>>> guardate le fotocamere delle modelle, sarà un caso ?
>>
>> la 3 ha una sigma
>>
>> la 4 invece e' senza mutande :D
>
> Forse volevi dire la 14 ?
anche...ma la 5 la mette quasi in mostra ! :)



title: guardate questo link...

author: Skywalker Senior

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d3a7d9$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/self-portraits/1.html
>
> guardate le fotocamere delle modelle, sarà un caso ?
>
> (premesso che non ho niente contro canon, ho una ixus 800)
>
Al di là della molto apprezzata gnoccheria, così a naso direi che è una cosa
organizzata da qualcuno che è andato lì con una o due macchinette e le ha
date a turno alle ragazze. Statisticamente mi sembra improbabile che abbiano
quasi tutte la stessa.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Creare MPEG con slideshow...

author: Roby HL

text:
Ciao a tutti,
sono alla disperata ricerca di un tool che mi consenta di:
- possibilità di creare una presentazione di foto digitali
- possibilità di aggiungere delle transizioni fra una foto e l'atra
- possibilità di aggiungere audio sincronizzato con la durata del video
- possibilità di aggiungere del testo possibilmente in riquadri neri
- possibilità di ottenere in output un file MPEG con qualità DVD
In particolare le ultime due funzionalità sono abbastanza difficili da
trovare.
Ne avete qualcuno da consigliarmi ?
Ciao e grazie.
Roby


title: Creare MPEG con slideshow...

author: Dreamsmaster

text:
"Roby HL" <
rbmenA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ne avete qualcuno da consigliarmi ?
Pinnacle Studio


title: Creare MPEG con slideshow...

text:
"Roby HL" <
rbmenA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5viAd.6384$H%6.28...@twister1.libero.it...

Se ami le cose potenti ma complicate Adobe Premiere
Se vuoi riununciare a qualche cosa ma guadagnare in semlicità e spendere
meno Proshow Gold
> Ciao e grazie.
> Roby
merlinO


title: Creare MPEG con slideshow...

author: GIANFRANCO

text:

Non è semplicissimo, ma il massimo lo fai con Adobe After effects ( in
libreria si trova a 30 euro pure il manuale in italiano)
il filmato finale è di qualità più alta del mpeg2, anche cinematografica (se
non fosse per i limiti del pc). Te lo chiudi in qualità DV Pal e dopo lo
dovresti "dvdizzare" con qlc altro sw specifico, e ce ne sono tanti.


title: Creare MPEG con slideshow...

author: Marco Marcelli

text:
Roby HL wrote:
> Ne avete qualcuno da consigliarmi ?
ProShow Gold.
Lo scarichi anche da rete.
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco


title: Creare MPEG con slideshow...

text:
Dia un'occhiata alla foto a dvd from
http://www.photo-to-dvd.com
che speri che possa aiutare.


title: Creare MPEG con slideshow...

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:MrkAd.582421$35.24...@news4.tin.it...
[...]
> ProShow Gold.
> Lo scarichi anche da rete.
E' un bel programma, peccato che non consente la sincronizzazione precisa di
foto e audio (o io non ho capito come fare) e non permetta l'uso di un
encoder mpeg2 esterno. La qualità dei dvd prodotti non e' il massimo, un po'
meglio nella versione 2...
> Marco Marcelli - Genova
merlinO


title: Pregi e difetti della Canon G2

author: Luigi

text:
     Ciao a tutti,
sono nuovo di questo news e vorrei comprare una fotocamera digitale.
Il budget a disposizione è sui 2 milioni.
Vedendo le fotocamere a disposizione ho pensato che una possibile
soluzione potrebbe essere la Canon G2, almeno vedendo le schede
tecniche delle fotocamere che costano sui 2 milioni.
I particolari che mi attirano di questa fotocamera sono:
- display posteriore non fisso
- telecomando
- 50 ISO
- 32 Mb in dotazione (anche se comunque, come per le altre, l'uso di una
memoria aggiuntiva è obbligatorio)
- adattatore di rete
Gradirei avere giudizi positivi e negativi su questa fotocamera,
oppure consigli su altre fotocamere da scegliere su questo prezzo.
Ciao,
Luigi.
P.S.: preciso che non sono un esperto in fotografia, quindi gradirei
comprare una fotocamera con ottimi automatismi, ma che mi dia
anche la possibilità di imparare.
Grazie anticipatamente.


title: Pregi e difetti della Canon G2

author: Giovanni®

text:
giudizi non ne posso dare perchè anche io sto cercando consigli sulla
decisione da prendere. in effetti sarei indeciso tra la g2 e la
olympus4040z. a favore della prima il display e i 50iso; a favore della
seconda tante buone recensioni e, per me, un prezzo migliore e la
possibilità di acquistarla in zona invece che online.
tu non hai mai preso in considerazione la olympus?


title: Pregi e difetti della Canon G2

author: Roberto

text:
Prendete in considerazione anche la Optio 430.....
Ciao
Roberto
Giovanni® <
giovann...@libero.it
> wrote in message
Q_jY7.12671$s04.5...@news.infostrada.it...



title: Pregi e difetti della Canon G2

author: Dom

text:
> P.S.: preciso che non sono un esperto in fotografia, quindi gradirei
> comprare una fotocamera con ottimi automatismi, ma che mi dia
> anche la possibilità di imparare
Allora la G2 non fa per te perchè dicono che in automatico non faccia buone
foto e che bisogna quindi usarla sempre in manuale.
Comunque è meglio si faccia vivo uno che la G2 ce l'ha.
Per lavorare in auomatico si parla molto bene delle Olympus...
;o)


title: Pregi e difetti della Canon G2

author: Max Pontello

text:
On Tue, 01 Jan 2002 20:59:40 GMT, "Dom" <
domd...@libero.it
> ha
scritto:
>
>Allora la G2 non fa per te perchè dicono che in automatico non faccia buone
>foto e che bisogna quindi usarla sempre in manuale.
>Comunque è meglio si faccia vivo uno che la G2 ce l'ha.
>Per lavorare in auomatico si parla molto bene delle Olympus...
>;o)
>
Non è esatto... la G2 si usa molto bene in automatico, però diciamo
che in alcune situazioni, facendo foto particolarmente impegnative
(condizioni di luce estreme, autofocus che sballa perchè non riesce a
mettere a fuoco il giusto soggetto), allora in queste situazioni,
occorre switchare in manuale per ottenere una buona foto.... credo che
sia un problema comune ad ogni macchina fotografica, ma non credo che
tutte oggrano la stessa flessibilità della G2 :)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: Pregi e difetti della Canon G2

author: Dario Simone

text:
Come utilizzatore di G2 ormai da qualche tempo, posso dirti che qualcosa di
fotografia, tempi, diaframmi, esposizione (spot, ecc.)
DEVI SAPERNE !
In automatico può fare delle ottime foto ma solo in particolari condizioni (di
luce e soggetto), per il resto la devi conoscere!
Se parti da 0 i primi tempi potrai pensare che è un apparecchio che non vale
una sega; dopo un paio di mesi, invece, ti ricrederai e sarai contento del tuo
acquisto!
Ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pregi e difetti della Canon G2

author: KKrokk

text:
Mi spiace contraddirvi.
Dopo  un travagliatissimo periodo con nikon 885 ho acquistato una g2 e , ..
credetemi è senz'altro un buon passo sopra tutte le altre. Anche in
automatico.
ciao
"Luigi" <
tene...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0sfju$1v3$1...@nreada.inwind.it...



title: Pregi e difetti della Canon G2

text:
"KKrokk" <
kominart...@tin.it
> wrote in message
news:q4rY7.2572$Xj.1...@news2.tin.it...
> Mi spiace contraddirvi.
> Dopo  un travagliatissimo periodo con nikon 885 ho acquistato una g2 e , ..
> credetemi è senz'altro un buon passo sopra tutte le altre. Anche in
> automatico.
Io prima della G2 ho avuto la 995, e aveva problemi sia in automatico che in
manuale, ma questo è un altro discorso...
...la cosa positiva della Nikon era l'esposizione leggermente migliore, almeno
sulla 995



title: Pregi e difetti della Canon G2

text:
Non mi permetto certo di ribattere visto che io la G2 non l'ho neanche
provata.
Mi rifacevo semplicemente ad alcuni post passati ed ha commenti che ho
sentito da possessori di G2
;o)


title: Pregi e difetti della Canon G2

author: mimmo

text:
E' un errore pensare che la G2 lavori male in automatico. Diciamo che se hai
esperienze fotografiche puoi trarre dalla G2 fotografie da professionista.
Io prima di passare alla G2 ho provato la Olimpus 3020 (che fra l'altro
considero un'ottima macchina) e devo dire  che canon è un'altra cosa. Io
lavoro anche nel campo della fotografia ed utilizzo rolleiflex e canon eos1.
Uso la G2 come se fosse una eos ma posso sicuramente dire che quando ho
fretta di scattare la uso anche un automatico ottenendo foto di ottima
qualità.
Saluti... Mimmo
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0rpY7.13952$s04.6...@news.infostrada.it...



title: Pregi e difetti della Canon G2

author: ebiker

text:
>
> Vedendo le fotocamere a disposizione ho pensato che una possibile
> soluzione potrebbe essere la Canon G2, almeno vedendo le schede
> tecniche delle fotocamere che costano sui 2 milioni.
mi pare un'ottima scelta..
>
> I particolari che mi attirano di questa fotocamera sono:
> - display posteriore non fisso
credo sia l'unica ad averlo...
> - telecomando
anche altre lo hanno, anche se da acquistare a parte...
> - 50 ISO
si, ma sembra che abbia un rumore evidente a 400 iso e forse anche a 200...
dipende a cosa ti serve!!!
> - 32 Mb in dotazione (anche se comunque, come per le altre, l'uso di una
> memoria aggiuntiva è obbligatorio)
tu l'hai detto.. ;-))
> - adattatore di rete
>
> Gradirei avere giudizi positivi e negativi su questa fotocamera,
è un'ottima macchina molto flessibile che ti permette di scoprire il mondo
della fotografia senza limitazioni...
Se vuoi puoi inscriverti alla ML dove troverai molti possessori di Digicam
Canon, soprattutto G1/2...
http://it.groups.yahoo.com/group/Canon_PowerShot/
ciaociao


title: Pregi e difetti della Canon G2

author: Gi The Ant

text:
> >Allora la G2 non fa per te perchè dicono che in automatico non faccia buone
> >foto e che bisogna quindi usarla sempre in manuale.
> >Comunque è meglio si faccia vivo uno che la G2 ce l'ha.
> >Per lavorare in auomatico si parla molto bene delle Olympus...
> >;o)
> >
>
> Non è esatto... la G2 si usa molto bene in automatico, però diciamo
> che in alcune situazioni, facendo foto particolarmente impegnative
> (condizioni di luce estreme, autofocus che sballa perchè non riesce a
> mettere a fuoco il giusto soggetto), allora in queste situazioni,
> occorre switchare in manuale per ottenere una buona foto.... credo che
> sia un problema comune ad ogni macchina fotografica, ma non credo che
> tutte oggrano la stessa flessibilità della G2 :)
Una cosa non ho capito: perchè cavolo la macchina deve mettere dei limiti
assolutamente arbitrari dei tempi di esposizione in relazione all'apertura
scelta? Perchè non posso scattare ad 1/1000 se non con valori di focale alti?
Perchè in priorità di apertura non mi permette pose di più di un secondo,
costringendomi ad andare in manuale? Il semiautomatico della G2 sarebbe ottimo,
se non mettesse questi limiti assolutamente non necessari.



title: Pregi e difetti della Canon G2

text:
On Fri, 4 Jan 2002 16:58:36 +0000 (UTC), "Gi The Ant"
<
gith...@libero.it
> ha scritto:
>Una cosa non ho capito: perchè cavolo la macchina deve mettere dei limiti
>assolutamente arbitrari dei tempi di esposizione in relazione all'apertura
>scelta? Perchè non posso scattare ad 1/1000 se non con valori di focale alti?
>Perchè in priorità di apertura non mi permette pose di più di un secondo,
>costringendomi ad andare in manuale? Il semiautomatico della G2 sarebbe ottimo,
>se non mettesse questi limiti assolutamente non necessari.
Non so cosa dirti, se non che ritengo anche io quelle restrizioni
piuttosto insulse; fortunatamente esiste la modalità manuale :) Cmq
una volta che uno capisce cosa permette di fare quest'ultima sarà ben
difficile tornare indietro alle modalità automatiche o
semi-automatiche :)



title: compactflash e XD card???

author: Axen

text:
Ciao a tutti
Mi volevo orientare su una memoria non originale dato che
un giorno potrei cambiare modello (non si sa mai).
Non capisco però la differenza tra una memoria Compactflash e XD card
Io avevo pensato alla ScanDisk....è buona come marca?
Cosa mi consigliate?


title: compactflash e XD card???

author: Gigiok

text:
"Axen" <
extre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KDe7c.98644$O31.4...@news4.tin.it...

SANDISK. Discreta ... credo sia una delle case storiche di produzione di
memorie CF
> Cosa mi consigliate?
Molti parlano bene delle RIDATA ma personalmente non le uso.
Ho letto delle FUJI che hanno sfornato le 60x ... almeno da quanto
dichiarato dalla fuji dovrebbero essere molto veloci (sempre che la macchina
riesca a sfruttare al massimo queste velocità) ...
Ma lascio magari la parola ad altri di questo ng che sicuramente sapranno
meglio integrare quanto scritto.
Ciao


title: compactflash e XD card???

author: mp

text:
On Sun, 21 Mar 2004 11:34:12 GMT, "Gigiok" <
gig...@gigiok.it
> wrote:
>"Axen" <
extre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:KDe7c.98644$O31.4...@news4.tin.it...
>> Ciao a tutti
>>
>> Mi volevo orientare su una memoria non originale dato che
>> un giorno potrei cambiare modello (non si sa mai).
>> Non capisco però la differenza tra una memoria Compactflash e XD card
>> Io avevo pensato alla ScanDisk....è buona come marca?
>
>SANDISK. Discreta ... credo sia una delle case storiche di produzione di
>memorie CF
>
la Cf l'hanno inventata proprio loro e sono leader insieme alla lexar
(fondata da alcuni tecnici fuoriusciti proprio dalla Sandisk a quanto
si dice)
>
>> Cosa mi consigliate?
>
>Molti parlano bene delle RIDATA ma personalmente non le uso.
>
è famosa solamente perchè e veloce ed economica ma  solo perchè la si
compra in australia a prezzi stracciati.
>Ho letto delle FUJI che hanno sfornato le 60x ... almeno da quanto
>dichiarato dalla fuji dovrebbero essere molto veloci (sempre che la macchina
>riesca a sfruttare al massimo queste velocità) ...
prima di scegliere la memoria devi vedere se la tua macchina supporta
il protocollo di velocità.
E comunque la XD la supportano solo le olympus e le fuji, le CF
praticamente tutti (tranne i modelli base delle oly e fuji ed altre
marche tipo panasonic).
>
>Ma lascio magari la parola ad altri di questo ng che sicuramente sapranno
>meglio integrare quanto scritto.
>
>Ciao
>
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: ...cerco ancora...

author: Pierpy

text:
una fotocamera digitale usata a lire 400-450k
ciao


title: Canon S20 a Roma prezzo interessante cerco

author: Alex

text:
Come da Subj,zona Roma.Ciao
--
Gioco del momento:WE5
Gioco preferito di sempre:WE5
Console preferita: DC
Film della settimana: Frequency!


title: Per i possessori di scanner epson 1240U Photo (o simili)

author: Max Poletti

text:
Anche io possiedo tale scanner che uso anche per digitalizzare
diapositive; dal momento che con le diapo non ero troppo soddisfatto
della nitidezza dell'immagine ottenuta, che risultava come un poco
sfuocata, mi ero rivolto a questo newsgroup per avere consigli e mi
era stato suggerito di provare a togliere il telaietto della diapo
per appoggiare la pellicola direttamente sul vetro dello scanner,
supponendo che l'immagine risultasse cosi' piu' 'a fuoco'.
Ho provato ma il risultato non era incoraggiante : l'immagine
risultava pressoche' identica, anzi A BEN GUARDARE SEMBRAVA LEGGERMENTE
PEGGIORE !!.
A questo punto ovviamente ho provato a fare il contrario: ho messo
degli spessori per allontanare la diapo dal vetro e con grande
sorpresa ho visto che l'immagine effettivamente MIGLIORA !!!
Non e' una differenza enorme, ma se ci si guarda con attenzione
l'immagine risulta effettivamente piu' nitida.
Volevo sapere se qualcuno ha avuto la stessa esperienza con questo
o altri scanner o se e' una peculiarita' del mio esemplare (sinonimo
di difetto costruttivo).
Saluti-
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Plasson

text:
"Max Poletti" <
massimo...@gruppocredit.it
> ha scritto nel messaggio
news:f72b70bcdc19398755d...@mygate.mailgate.org...
> Anche io possiedo tale scanner che uso anche per digitalizzare
> diapositive; dal momento che con le diapo non ero troppo soddisfatto
Confermo sfuocamento su telaietto e leggero peggioramento dul vetro.
Proverň quanto prima a distanziare ulteriormente e poi ti dico.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


author: Phelix

text:
"Max Poletti" <
massimo...@gruppocredit.it
> wrote in message
news:f72b70bcdc19398755d...@mygate.mailgate.org...
> Anche io possiedo tale scanner che uso anche per digitalizzare
> diapositive; dal momento che con le diapo non ero troppo soddisfatto
> della nitidezza dell'immagine ottenuta, che risultava come un poco
> sfuocata ( ............... )
Io ho un epson 1200 che dovrebbe essere molto simile. Ho riscontrato lo
stesso problema con la scansione Dia (risultato leggermente sfuocato) ,
adesso provero' il tuo sistema (aggiungere uno spessore). Ti faro' sapere
Ciao


author: sweet dream

text:
Il 06 Feb 2002, 11:12, "Max Poletti" <
massimo...@gruppocredit.it
> ha
scritto:
.......................
>A questo punto ovviamente ho
provato a fare il contrario: ho messo
>degli spessori per allontanare la
diapo dal vetro e con grande
>sorpresa ho visto che l'immagine
effettivamente MIGLIORA !!!
>Non e' una differenza enorme, ma se ci si
guarda con attenzione
>l'immagine risulta effettivamente piu' nitida.
>Volevo sapere se qualcuno ha avuto la stessa esperienza con questo
>o
altri scanner o se e' una peculiarita' del mio esemplare (sinonimo
>di
difetto costruttivo).
>Saluti-
...uso regolarmente l'epson 1240U
PHOTO,quasi sempre con i telaietti in dotazione,o scannerizzo le dia sul
loro proprio telaietto appoggiato direttamente sul vetro,e tutto č
perfettamente a fuoco! Prova a controllare se ci sono difetti di
assemblaggio o plastiche deformate della struttura...altro non saprei
dirti...ma se č in garanzia non esiterei a rispedirlo alla epson ,-)
erik
>--
>Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
"Max Poletti" <
massimo...@gruppocredit.it
> ha scritto nel messaggio:
> Anche io possiedo tale scanner che uso anche per digitalizzare
> diapositive; dal momento che con le diapo non ero troppo soddisfatto
> della nitidezza dell'immagine ottenuta, che risultava come un poco
> sfuocata, mi ero rivolto a questo newsgroup per avere consigli e mi
> era stato suggerito di provare a togliere il telaietto della diapo
> per appoggiare la pellicola direttamente sul vetro dello scanner,
[...]
L'acquisizione a contatto non e' mai una gran soluzione, un po' per la quasi
sicura formazione di anelli di Newton, un po' perche ' la polvere sul vetro
rischia di rigare i negativi...
Io ho il 1250 e devo dire che problemi di sfocatura non ne ho mai rilevati,
cmq ne ho altri...
> Saluti-
ciao
merlinO


text:
> ...uso regolarmente l'epson 1240U
> PHOTO,quasi sempre con i telaietti in dotazione,o scannerizzo le dia sul
> loro proprio telaietto appoggiato direttamente sul vetro,e tutto č
> perfettamente a fuoco! Prova a controllare se ci sono difetti di
> assemblaggio o plastiche deformate della struttura...altro non saprei
> dirti...ma se č in garanzia non esiterei a rispedirlo alla epson ,-)
Comunque il risultato non e' cosi disastroso: quello che ho notato e' ce
sicuramente e' piu' dettagliata  e precisa una scansione di una foto 10/15
anziche' una di una da dia (e mi pare anche normale, bisto che la superfice
scansionabile e' circa 1/10 di quella della foto!!)


author: reflex

text:
Io ho un 1240 U e non sapevo neppure di poter scannerizzare delle dia. Serve
un accessorio particolare per fare ciň?
Grazie.
"Max Poletti" <
massimo...@gruppocredit.it
> ha scritto nel messaggio
news:f72b70bcdc19398755d...@mygate.mailgate.org...



text:
Il 07 Feb 2002, 21:03, "reflex" <
ari...@inwind.it
> ha scritto:
>Io ho un
1240 U e non sapevo neppure di poter scannerizzare delle dia.
>Serve
>un
accessorio particolare per fare ciò?
Nota che il modello e' 1240U PHOTO
:quel PHOTO sta ad indicare che e'
provvisto di adattatore per diapo e
negativi fotografici: in pratica
e' fornito un accessorio aggiuntivo che
consiste sostanzialmente in un
retroilluminatore da collegare allo
scanner; PENSO comunque che sia
acquistabile anche separatamente.
CIAO



text:
<
M...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z193Z172Z92Y...@usenet.iol.it...
> Il 07 Feb 2002, 21:03, "reflex" <
ari...@inwind.it
> ha scritto:
> >Io ho un
> 1240 U e non sapevo neppure di poter scannerizzare delle dia.
> >Serve
> >un
> accessorio particolare per fare ciò?
>  PENSO comunque che sia
> acquistabile anche separatamente.
> CIAO
>
Si lo è, ma è abbastanza caro (l' ho pagato circa 70mila lire, ed è
molto per tre pessetti di plastica) e nessuno lo tiene in negozio (oddio
io abito in una piccola città, magari a Milano Roma Torino..). Comunque
l' ho fatto ordinare e ci sono voluti un paio di mesi per averlo.
Considera che 3 negozi su 5 hanno negato che esistesse come accessorio a
parte. Lo trovi comunque sul sito della epson.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


text:
Hai poi provato a distanziare le diapo dal vetro per vedere se
vengono
meglio? (sono sempre io che te lo avevo suggerito).
Ho fatto altre prove e
confermo quanto mi era sembrato dai primi
tentativi, anche se la
differenza sembra derivare da una specie di
deformazione ottica
dell'immagine; in alcune diapo comunque l'artifizio
sembra un compromesso
conveniente....



title: club bianchi e paraluce

author: deboriu

text:
ho preso il 70-200/4
ho una tamrac pro 8
ma dove diamine lo metto il paraluce.... un po piu grande non potevano
farlo.....
ma voi dove lo mettete?
che sfavo.......


title: club bianchi e paraluce

author: meti

text:
deboriu ha scritto:

nella nova 5 lowepro ci sta


title: club bianchi e paraluce

author: sonny

text:

Rovesciato e avvitato sull'obiettivo, non ci sta ?


title: club bianchi e paraluce

author: Captain Blood

text:


Come ha detto sonny, lo metto rovesciato e capovolto ed io ho il 70-200
f2.8 che è lievemente più ingombrante.
Nella tamrac pro 8 ci metto il 70-200, l'extender, il flash 430EX, il
75-300 (caso mai dovessi utilizzare un arma, leggera, da lanciare contro
qualcuno), la 400D con BG e 17-85 montato, sempre con il paraluce
rovesciato ed avvitato.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: club bianchi e paraluce

text:
io l'ho divisa cosi:
lato sx: 430ex + 75-300
centro (4 spazi bassi): extender + 35/2 + 50/1.8
lato dx: 350 + grip con 17-85 montato che va sopra il centro
i paraluce li tenevo di solito nella tasca laterale.
ora perň il 70-200 ha un paraluce enorme che nella tasca laterale ci sta a
filo, e mi sa che basta una bottarella per romperlo....
unico modo possibile sembra appunto avvitato, anche se non mi esalta come
sistemazione....
quasi quasi per ovviare a sto problema mi tengo il 75-300 e rivendo il
70-200 ;-P
"Captain Blood" <cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammer.com> wrote in message
news:1kl1v4xl3k5et$.m2c8wshc5zmg.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 4 Sep 2007 10:21:01 +0200, deboriu ha scritto:
>
>> ho preso il 70-200/4
>> ho una tamrac pro 8
>> ma dove diamine lo metto il paraluce.... un po piu grande non potevano
>> farlo.....
>> ma voi dove lo mettete?
>> che sfavo.......
>
> Come ha detto sonny, lo metto rovesciato e capovolto ed io ho il 70-200
> f2.8 che č lievemente piů ingombrante.



title: club bianchi e paraluce

text:
approposito, ma proprio nessuno lo vuole sto 75-300 :-(
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> wrote in message
news:46dd2f3b$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: club bianchi e paraluce

text:
Il Tue, 4 Sep 2007 12:12:18 +0200, deboriu ha scritto:
> approposito, ma proprio nessuno lo vuole sto 75-300 :-(
guarda... io non lo augurerei al mio peggior nemico :-)
scherzi a parte, ci ho fatto delle belle foto ma sono anche da subito
evidenti i limiti di quella lente.



title: Per i maestri

author: Pj

text:
Ciao a tutti volevo sapere cosa pensate di queste foto...Grazie e ciao
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105/extra/new/display/9390647
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105/extra/new/display/9390640
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105/extra/new/display/9390623
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105/extra/new/display/9390603


title: Per i maestri

author: ecatoncheires

text:
Pj wrote:
> Ciao a tutti volevo sapere cosa pensate di queste foto...Grazie e ciao
Intanto che i maestri finiscono di lucidare il sensore o sviluppare rullini
in camera oscura ti posso rispondere io? :)
>
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105/extra/new/display/9390647
Buona idea, ma secondo me alcune cosine da rifare. Trova la maniera di
tenere a fuoco anche il grappolo, intanto. Fai un secondo scatto a
esposizione minore per preservare il cielo, e ritaglialo e incollalo dopo
per una maggiore latitudine di posa "simulata". Prova a variare
l'angolazione per avere appena più grappolo illuminato, in maniera da creare
un bordo illuminato completo, con maggiore contrasto tra la parte in luce e
quella in ombra. Auguri poi per gestire questo contrasto.
P.S. Filo trasversale lontano in alto sx, togliere.
P.P.S Ottima l'inclusione del fil di ferro che tiene su la vite, invece.
>
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105/extra/new/display/9390640
Non mi sembra male come composizione, ma fatichi a trovare un punto di
attenzione, e soprattutto gli alberi sulla estrema dx sono interrotti e
danno fastidio... fossero interi e completi di ombra forse avrebbero
composto, assieme agli altri gruppetti a sx, un bel trittico a media
distanza.
P.S. I colori vanno violentati un attimo, mi sembrano un po' piatti, ma una
foto di questo tipo forse ci può stare anche con toni moderati... mi appello
al giudizio degli altri...
>
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105/extra/new/display/9390623
Ancora meglio, bella angolazione per un'ottima ombra sul fiore, e bei
colori, ma:
 - hai tagliato (delitto!) i bordi stessi dei petali;
 - non hai colto l'occasione per potare la foglia in mezzo a sx, e
ricomporre includendo il paesello che si vede in lontananza ---> grande
profondità, soprattutto con qualche ramo verde incluso a media distanza, e
alle spalle del fiore ne hai finchè ne vuoi;
>
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105/extra/new/display/9390603
Incerta, ma secondo me era uno scatto apparentemente semplice, ma in realtà
difficile da comporre in maniera significativa:
 - più nuvole, oppure niente nuvole (lo so lo so che non le fai tu, ma
bisognava aspettare o cambiare angolo);
 - il campo era meglio tutto dorato (anche qui lo so che non l'hai fatto tu,
ma si poteva trovare una spiga similare nella parte uniforme del campo),
oppure con una differenza tra parte verde e parte dorata più marcata... ma
immagino non si possa avere tutto! ;)
Il tutto, come sempre, IMHO.
Rimango in curiosa attesa dei commenti di qualche altro "criticone" per
vedere cosa hanno visto gli altri nelle tue foto ;)
-
ecatoncheires


title: Per i maestri

text:
 Intanto che i maestri finiscono di lucidare il sensore o sviluppare rullini
> in camera oscura ti posso rispondere io? :)
HIHIHIHi...certamente, finchè sono impegnati!!
> >
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105/extra/new/display/9390647
>
> Buona idea, ma secondo me alcune cosine da rifare. Trova la maniera di
> tenere a fuoco anche il grappolo, intanto. Fai un secondo scatto a
> esposizione minore per preservare il cielo, e ritaglialo e incollalo dopo
> per una maggiore latitudine di posa "simulata". Prova a variare
> l'angolazione per avere appena più grappolo illuminato, in maniera da
creare
> un bordo illuminato completo, con maggiore contrasto tra la parte in luce
e
> quella in ombra. Auguri poi per gestire questo contrasto.
>
> P.S. Filo trasversale lontano in alto sx, togliere.
> P.P.S Ottima l'inclusione del fil di ferro che tiene su la vite, invece.
..Grazie mille seguirò i tuoi consigli su un'eventuale composizione, però
preferisco evitare di esagerare con il post...preferisco vederle come sono
>
> >
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105/extra/new/display/9390640
>
> Non mi sembra male come composizione, ma fatichi a trovare un punto di
> attenzione, e soprattutto gli alberi sulla estrema dx sono interrotti e
> danno fastidio... fossero interi e completi di ombra forse avrebbero
> composto, assieme agli altri gruppetti a sx, un bel trittico a media
> distanza.
purtroppo è langolo max della macchinetta...
cmq cercherò anche in questo caso di seguire i tuoi consigli...
> P.S. I colori vanno violentati un attimo, mi sembrano un po' piatti, ma
una
> foto di questo tipo forse ci può stare anche con toni moderati... mi
appello
> al giudizio degli altri...
>
> >
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105/extra/new/display/9390623
>
> Ancora meglio, bella angolazione per un'ottima ombra sul fiore, e bei
> colori, ma:
>
>  - hai tagliato (delitto!) i bordi stessi dei petali;
l'ho notato subito...però era già tardi..
>  - non hai colto l'occasione per potare la foglia in mezzo a sx, e
> ricomporre includendo il paesello che si vede in lontananza ---> grande
> profondità, soprattutto con qualche ramo verde incluso a media distanza, e
> alle spalle del fiore ne hai finchè ne vuoi;
..come hai già letto la MACCHINETTA compattina tutta automatica impostata su
paesaggio non ha tirato fuori niente di meglio come pdc..
>
>
> >
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105/extra/new/display/9390603
>
> Incerta, ma secondo me era uno scatto apparentemente semplice, ma in
realtà
> difficile da comporre in maniera significativa:
>
>  - più nuvole, oppure niente nuvole (lo so lo so che non le fai tu, ma
> bisognava aspettare o cambiare angolo);
>
>  - il campo era meglio tutto dorato (anche qui lo so che non l'hai fatto
tu,
> ma si poteva trovare una spiga similare nella parte uniforme del campo),
> oppure con una differenza tra parte verde e parte dorata più marcata... ma
> immagino non si possa avere tutto! ;)
..le nuvole andavano e venivano, mentre per il campo se mi spostavo
entravano dagli alberacci sulla sx che davano troppo fastidio...
>
> Il tutto, come sempre, IMHO.
Grazie mille per i commenti e consigli...spero di poter migliorare
seguendoli..
>
> Rimango in curiosa attesa dei commenti di qualche altro "criticone" per
> vedere cosa hanno visto gli altri nelle tue foto ;)
..le solito cose...
Molto belle
Foppa
Merda
Tutto il male possibile..
Ma mi va bene anche quello basta che quando faccio bene mi facciano i
complimenti e non se ne stiano ZITTI...
>
> -
> ecatoncheires
>
 Emanuele


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

author: TheStylist

text:
Amici, non riesco a trattenermi dal farvi partecipi di
questo divertentissmo thread:
http://www.photocompetition.it/forum_thread.php?thread=5816
leggete i commenti e sparapanzatevi dalle risate :-DDD


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

author: no

text:
"TheStylist" <
v...@vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c52a69d$0$18663$4faf...@reader3.news.tin.it...

bello...


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

author: Skywalker Senior

text:
"TheStylist" <
v...@vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c52a69d$0$18663$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi fa "sparapanzare" dalle risate di più il commento di tale "sanminiato77"
rispetto al modo in cui madonna inpugna la macchina. Si vede chiaramente che
la "fotografa" sta usanto il pulsante di scatto presente sul BG. Che poi
tenga la macchina come se fosse un panino imbottito ed inquadri con l'occhio
sinistro invece che col destro, questi saranno affaracci suoi.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

author: MaxDJ

text:
"TheStylist" <
v...@vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c52a69d$0$18663$4faf...@reader3.news.tin.it...

ma come cazzo la tiene in mano, la reflex ?!?!?
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:RSz4o.194968$9f6.3...@twister1.libero.it...
> Si vede chiaramente che la "fotografa" sta usanto il pulsante di scatto
> presente sul BG.
ne sei proprio sicuro ?
a me invece da l'impressione ch voglia scattare con l'indice sinistro,
usando il pulsantino standard sopra la reflex !



title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

text:
Il 30/07/2010 14.48, Skywalker Senior ha scritto:
> "TheStylist"<
v...@vi.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4c52a69d$0$18663$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Amici, non riesco a trattenermi dal farvi partecipi di
>> questo divertentissmo thread:
>>
>>
http://www.photocompetition.it/forum_thread.php?thread=5816
>>
>> leggete i commenti e sparapanzatevi dalle risate :-DDD
>>
>
> Mi fa "sparapanzare" dalle risate di più il commento di tale "sanminiato77"
> rispetto al modo in cui madonna inpugna la macchina. Si vede chiaramente che
> la "fotografa" sta usanto il pulsante di scatto presente sul BG. Che poi
> tenga la macchina come se fosse un panino imbottito ed inquadri con l'occhio
> sinistro invece che col destro, questi saranno affaracci suoi.
>
si ma la battuta del "terzo occhio" (chiaramente riferito alla
"passione" che ha per la Cabala) è da leggenda


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

author: Thomas

text:

Il bagaglino eh...


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:paA4o.194975$9f6.3...@twister1.libero.it...
> "Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
> nel messaggio news:RSz4o.194968$9f6.3...@twister1.libero.it...
>> Si vede chiaramente che la "fotografa" sta usanto il pulsante di scatto
>> presente sul BG.
>
> ne sei proprio sicuro ?
> a me invece da l'impressione ch voglia scattare con l'indice sinistro,
> usando il pulsantino standard sopra la reflex !
>
In effetti la posizione della mano destra inganna ma sembra che stia
premendo il pulsante con il medio destro... ma anche con l'indice
sinistro... forse le hanno detto che premere entrambi i pulsanti di scatto
contemporaneamente fa venire delle foto più nitide! :-)



title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

author: skipper

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:uyB4o.83510$Ua.1...@twister2.libero.it...
>
> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
> news:paA4o.194975$9f6.3...@twister1.libero.it...
>> "Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
>> nel messaggio news:RSz4o.194968$9f6.3...@twister1.libero.it...
>>> Si vede chiaramente che la "fotografa" sta usanto il pulsante di scatto
>>> presente sul BG.
>>
>> ne sei proprio sicuro ?
>> a me invece da l'impressione ch voglia scattare con l'indice sinistro,
>> usando il pulsantino standard sopra la reflex !
>>
>
> In effetti la posizione della mano destra inganna ma sembra che stia
> premendo il pulsante con il medio destro... ma anche con l'indice
> sinistro... forse le hanno detto che premere entrambi i pulsanti di scatto
> contemporaneamente fa venire delle foto più nitide! :-)
ma secondo voi una donna che dal nulla ha creato un impero basato sulla sua
creatività ha bisogno di voi per scattare una foto???
secondo voi è da come impugna la macchina che si vede il fotografo?
Madonna è talmente nota che se domani si mette a fare fotografie sfocate e
mosse riuscirebbe a venderle in ogni modo solo perchè fatte da lei...
Una sua immagine non ha valore perché bella, ama perché scattata da lei...
E comunque, visto il lavoro creativo che fa, visto la professionalità con
cui lo svolge, vista la cura dei particolari, sono convinto che potrebbe
essere un'ottima fotografa.
Ottima fotografa non significa che scatta delle belle foto, ma che è in
grado di scegliere le persone con cui realizzare insieme il servizio
fotografico.
In quella fotografia l'unico cane è il fotografo che ha ripreso madonna in
quel modo! Ha semplicemente sbagliato il tempo ed ecco che l'occhio di
madonna non guarda più nel mirino  e la posizione è quella subito precedente
o subito successiva lo scatto...
E tutti quelli che commentano il fatto che scatta con l'oculare sulla fronte
sono allo stesso livello del fotografo che l'ha fotografata... non sanno
come riprendere una scena...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

author: L Infante di Spagna

text:
On 30 Lug, 17:21, "skipper" <skip...@NOSPAMsuperskipper.it> wrote:
> Ottima fotografa non significa che scatta delle belle foto, ma che è in
> grado di scegliere le persone con cui realizzare insieme il servizio
> fotografico.
E vabbe', ma con questo ragionamento anche Capasso allora e' un buon
fotografo!!
O forse no...
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:501e5c26-69d0-459d...@k19g2000yqc.googlegroups.com...
> On 30 Lug, 17:21, "skipper" <skip...@NOSPAMsuperskipper.it> wrote:
>
>> Ottima fotografa non significa che scatta delle belle foto, ma che č in
>> grado di scegliere le persone con cui realizzare insieme il servizio
>> fotografico.
>
> E vabbe', ma con questo ragionamento anche Capasso allora e' un buon
> fotografo!!
> O forse no...
ma se non č nemmeno in grado di scegliere modelle senza cellulite!
ahahahahaha
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

text:
Il 30/07/2010 17.21, skipper ha scritto:
[CUT]
> Ottima fotografa non significa che scatta delle belle foto, ma che è in
> grado di scegliere le persone con cui realizzare insieme il servizio
> fotografico.
scusa ma tu li hai visti i costumi da vacca che usa nei suoi spettacoli?


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

author: Ale©s Asph

text:
skipper ha scritto:

Madonna aveva altri problemi...
http://magazine.libero.it/fotogallery/fg4881/pg6.phtml


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

text:
TheStylist <
v...@vi.it
> wrote:

E tu hai visto da quanti anni è sulla cresta dell'onda nel suo genere?
Ha fatto la storia della musica pop. Sia per il "personaggio", sia per
la musica.
è un po' come Michael Jackson...se ne dica quello che vi pare, ha fatto
la storia.
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

author: FatherMcKenzie

text:
Il 30/07/2010 17.21, skipper ha scritto:
??
> secondo voi è da come impugna la macchina che si vede il fotografo?
"non è da questi particolari che si giudica un calciatore"
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

text:
Il 30/07/2010 17.45, skipper ha scritto:
> Capasso allora e' un buon
>> fotografo!!
> ma se non è nemmeno in grado di scegliere modelle senza cellulite!
Da quando la mozzarella ha la cellulite?



title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

text:
Il 30/07/2010 19.05, Ale©s Asph ha scritto:
> skipper ha scritto:
>> "L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel
>> messaggio
>> news:501e5c26-69d0-459d...@k19g2000yqc.googlegroups.com...
>>> On 30 Lug, 17:21, "skipper" <skip...@NOSPAMsuperskipper.it> wrote:
>>>
>>>> Ottima fotografa non significa che scatta delle belle foto, ma che è in
>>>> grado di scegliere le persone con cui realizzare insieme il servizio
>>>> fotografico.
>>>
>>> E vabbe', ma con questo ragionamento anche Capasso allora e' un buon
>>> fotografo!!
>>> O forse no...
>>
>> ma se non è nemmeno in grado di scegliere modelle senza cellulite!
>>
>> ahahahahaha
>
> Madonna aveva altri problemi...
>
>
http://magazine.libero.it/fotogallery/fg4881/pg6.phtml
perché la figlia no?
http://magazine.libero.it/fotogallery/fg4881/pg7.phtml


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

text:
Il 30/07/2010 19.35, Colin82 ha scritto:
> TheStylist<
v...@vi.it
>  wrote:
>
>> Il 30/07/2010 17.21, skipper ha scritto:
>> [CUT]
>>> Ottima fotografa non significa che scatta delle belle foto, ma che č in
>>> grado di scegliere le persone con cui realizzare insieme il servizio
>>> fotografico.
>>
>> scusa ma tu li hai visti i costumi da vacca che usa nei suoi spettacoli?
>
> E tu hai visto da quanti anni č sulla cresta dell'onda nel suo genere?
si, da quando fece il video di troietta in una chiesa


title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

text:
"TheStylist" <
v...@vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c53f0cd$0$31381$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> E tu hai visto da quanti anni č sulla cresta dell'onda nel suo genere?
>
>
> si, da quando fece il video di troietta in una chiesa
hai la memoria corta....!
prima...MOLTO prima !
--
MaxDJŠŽ



title: Di nuovo "Madonna" "fotografa"

author: Riru

text:
"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:w5C4o.218759$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> ma secondo voi una donna che dal nulla ha creato un impero basato sulla
> sua creatività ha bisogno di voi per scattare una foto???
> secondo voi è da come impugna la macchina che si vede il fotografo?
> Madonna è talmente nota che se domani si mette a fare fotografie sfocate e
> mosse riuscirebbe a venderle in ogni modo solo perchè fatte da lei...
> Una sua immagine non ha valore perché bella, ama perché scattata da lei...
> E comunque, visto il lavoro creativo che fa, visto la professionalità con
> cui lo svolge, vista la cura dei particolari, sono convinto che potrebbe
> essere un'ottima fotografa.
> Ottima fotografa non significa che scatta delle belle foto, ma che è in
> grado di scegliere le persone con cui realizzare insieme il servizio
> fotografico.
>
> In quella fotografia l'unico cane è il fotografo che ha ripreso madonna in
> quel modo! Ha semplicemente sbagliato il tempo ed ecco che l'occhio di
> madonna non guarda più nel mirino  e la posizione è quella subito
> precedente o subito successiva lo scatto...
> E tutti quelli che commentano il fatto che scatta con l'oculare sulla
> fronte sono allo stesso livello del fotografo che l'ha fotografata... non
> sanno come riprendere una scena...
>
>
Quoto anche le virgole. Questo NG sembra sempre di più un ritrovo di vecchie
comare.


title: Consiglio macchina urgente :D

author: RobinRob

text:
Ragazzi oggi devo prendere una macchina fotografica ma non me ne intendo.
Vi dico i 2 modelli e mi dite magari quale è la migliore perchè come prezzo
siamo lì:
Fuji A350
HP hp m417
Grazie a chi vorrà aiutarmi
Robinrob


title: Consiglio macchina urgente :D

author: Luca

text:
RobinRob ha scritto:

sicuro fuji per lo zoom ottico e in generale è meglio
tranne che per le xd
Ciao
Luca


title: Canon S40, come collegarla al PC tramite USB?!

author: Pippeis

text:
Ciao a tutti, ho una Sony P1 e una Canon S40.
Con la P1 riesco a scaricare le foto sul PC tramite collegamento USB
senza bisogno di nessun software mentre con la S40 non ci riesco.
Qualcuno saprebbe dirmi se c'è il modo di collegare la S40 al PC
tramite il cavo USB in dotazione con la fotocamera e accedere alla
scheda di memoria senza passare attraverso alcun software?! Come se
fosse un hard disc esterno usb...
Spero di essermi spiegato bene...
ciao...
Filippo [21,204,RM]
ICQ# 7025818sette


author: Daniel

text:
"Pippeis" <
pippeis@iaù.it
> wrote in message
news:3c5583f4...@news.tin.it...

Che ci vuole !? installa driver in dotazione (canon digital camera USB
twain driver )
e poi fai importa da qualunque software tipo photoshop  o acd see e il
gioco è fatto
ciao.
nnn
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
On Mon, 28 Jan 2002 19:23:34 +0000 (UTC), "Daniel " <
dci...@tin.it
>
wrote:
>> Qualcuno saprebbe dirmi se c'è il modo di collegare la S40 al PC
>> tramite il cavo USB in dotazione con la fotocamera e accedere alla
>> scheda di memoria senza passare attraverso alcun software?! Come se
>> fosse un hard disc esterno usb...
>>
>Che ci vuole !? installa driver in dotazione (canon digital camera USB
>twain driver )
>e poi fai importa da qualunque software tipo photoshop  o acd see e il
>gioco è fatto
>ciao.
>
ok, ma ti ha chiesto senza passare da software e tu gli dici che si fa
con acdsee (qundi con un software...)     :-)
Pippeis, con win98 usi driver twain e ci vuole x forza un software.
Con Me o Xp ti installa automaticamente driver WIA che non necessitano
di software aggiuntivo, ma non funziona proprio come la P1 (che avevo
ed ho perso...).
Forse con un lettore di CF lo vede come un hard disk esterno.
--
ciao
^BienK^


text:
Nel pieno rispetto delle regole del quoting e della netiquette e
consapevole che il giorno  Tue, 29 Jan 2002 12:11:53 GMT esiste,
rispondendo a
bi...@inwind.it
 Pippeis disse:
>Pippeis, con win98 usi driver twain e ci vuole x forza un software.
>Con Me o Xp ti installa automaticamente driver WIA che non necessitano
>di software aggiuntivo, ma non funziona proprio come la P1 (che avevo
>ed ho perso...).
bravissimo hai centrato il problema.
io vorrei copiare le mie 100 e passa foto su una cartella dell'HD in
una botta sola e non aprirle una ad una con qualche programma per poi
copiarle nella cartella sull'HD.
cmq la S40 in effetti la uso su un PC con win98 mentre la P1 su un
winME quindi ecco spiegata la differenza...
però il mio problema rimane... :))))
>Forse con un lettore di CF lo vede come un hard disk esterno.
in quel caso si però non volevo comprare altre cose...



author: Paolo

text:
Ci dovrebbe essere un programmino che fa al caso tuo, si chiama Downloader
e funziona (credo) con tutte le migliori fotocamere in giro.
io lo uso con una S10 e Win98 e va da Dio.
Fa tutto da solo... basta configurarlo la prima volta e poi ti scarica le
foto dove vuoi tu
Pippeis <
pippeis@iaů.it
> wrote in message 3c569be7...@news.tin.it...
> Nel pieno rispetto delle regole del quoting e della netiquette e
> consapevole che il giorno  Tue, 29 Jan 2002 12:11:53 GMT esiste,
> rispondendo a
bi...@inwind.it
 Pippeis disse:
>
>
> >Pippeis, con win98 usi driver twain e ci vuole x forza un software.
> >Con Me o Xp ti installa automaticamente driver WIA che non necessitano
> >di software aggiuntivo, ma non funziona proprio come la P1 (che avevo
> >ed ho perso...).
>
> bravissimo hai centrato il problema.
> io vorrei copiare le mie 100 e passa foto su una cartella dell'HD in
> una botta sola e non aprirle una ad una con qualche programma per poi
> copiarle nella cartella sull'HD.
>
> cmq la S40 in effetti la uso su un PC con win98 mentre la P1 su un
> winME quindi ecco spiegata la differenza...
>
> perň il mio problema rimane... :))))
>
>
> >Forse con un lettore di CF lo vede come un hard disk esterno.
>
> in quel caso si perň non volevo comprare altre cose...



author: Rosario T.

text:
notizia molto interessante ma, dove lo troviamo questo software??
Se ce lo dici penso che in molti ti saremo grati.
Un saluto, ROs
"Paolo" <
pdauber...@enter.it
> ha scritto nel messaggio
news:10123235...@eva.enter.it...
> Ci dovrebbe essere un programmino che fa al caso tuo, si chiama Downloader
> e funziona (credo) con tutte le migliori fotocamere in giro.
> io lo uso con una S10 e Win98 e va da Dio.
> Fa tutto da solo... basta configurarlo la prima volta e poi ti scarica le
> foto dove vuoi tu
>
> Pippeis <
pippeis@iaù.it
> wrote in message 3c569be7...@news.tin.it...
> > Nel pieno rispetto delle regole del quoting e della netiquette e
> > consapevole che il giorno  Tue, 29 Jan 2002 12:11:53 GMT esiste,
> > rispondendo a
bi...@inwind.it
 Pippeis disse:
> >
> >
> > >Pippeis, con win98 usi driver twain e ci vuole x forza un software.
> > >Con Me o Xp ti installa automaticamente driver WIA che non necessitano
> > >di software aggiuntivo, ma non funziona proprio come la P1 (che avevo
> > >ed ho perso...).
> >
> > bravissimo hai centrato il problema.
> > io vorrei copiare le mie 100 e passa foto su una cartella dell'HD in
> > una botta sola e non aprirle una ad una con qualche programma per poi
> > copiarle nella cartella sull'HD.
> >
> > cmq la S40 in effetti la uso su un PC con win98 mentre la P1 su un
> > winME quindi ecco spiegata la differenza...
> >
> > però il mio problema rimane... :))))
> >
> >
> > >Forse con un lettore di CF lo vede come un hard disk esterno.
> >
> > in quel caso si però non volevo comprare altre cose...



author: Mario Busana

text:
"Pippeis" <
pippeis@iaù.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c5583f4...@news.tin.it...

Dipende dal firmware della macchinetta... io ho una S20 ed una Dimage7
La dimage viene vista come un lettore esterno e quando la attacco mi trovo
un disco removibile dentro risorse del computer... la canon ha bisogno dei
suoi drivers. Per fortuna se metto le CF fatte con la canon dentro alla
minolta, le vedo lo stesso in risorse del computer...
Comunque visti i costi ormai bassi, puoi comprarti un lettore di CF
esterno... è la soluzione più pratica.
Ciaooooooooooo


author: Didi

text:
Ciao, lo trovi qui
http://www.breezesys.com/
Saluti, Flavio
"Rosario T." wrote:
> notizia molto interessante ma, dove lo troviamo questo software??
> Se ce lo dici penso che in molti ti saremo grati.
>
> Un saluto, ROs
> "Paolo" <
pdauber...@enter.it
> ha scritto nel messaggio
> news:10123235...@eva.enter.it...
> > Ci dovrebbe essere un programmino che fa al caso tuo, si chiama Downloader
> > e funziona (credo) con tutte le migliori fotocamere in giro.
> > io lo uso con una S10 e Win98 e va da Dio.
> > Fa tutto da solo... basta configurarlo la prima volta e poi ti scarica le
> > foto dove vuoi tu
> >
> > Pippeis <
pippeis@iaů.it
> wrote in message 3c569be7...@news.tin.it...
> > > Nel pieno rispetto delle regole del quoting e della netiquette e
> > > consapevole che il giorno  Tue, 29 Jan 2002 12:11:53 GMT esiste,
> > > rispondendo a
bi...@inwind.it
 Pippeis disse:
> > >
> > >
> > > >Pippeis, con win98 usi driver twain e ci vuole x forza un software.
> > > >Con Me o Xp ti installa automaticamente driver WIA che non necessitano
> > > >di software aggiuntivo, ma non funziona proprio come la P1 (che avevo
> > > >ed ho perso...).
> > >
> > > bravissimo hai centrato il problema.
> > > io vorrei copiare le mie 100 e passa foto su una cartella dell'HD in
> > > una botta sola e non aprirle una ad una con qualche programma per poi
> > > copiarle nella cartella sull'HD.
> > >
> > > cmq la S40 in effetti la uso su un PC con win98 mentre la P1 su un
> > > winME quindi ecco spiegata la differenza...
> > >
> > > perň il mio problema rimane... :))))
> > >
> > >
> > > >Forse con un lettore di CF lo vede come un hard disk esterno.
> > >
> > > in quel caso si perň non volevo comprare altre cose...



title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

author: ReguessŽ

text:
Dal momento che non è possibile montare il fash Canon, Speedlite 420ex sulla
nuova Canon A710is, quale altra Canon altrettanto valida è dotata di slitta
ed ha la macro di 1cm? Reflex escluse.


title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

author: UFAG

text:
Reguess® ha scritto:
> Dal momento che non è possibile montare il fash Canon, Speedlite 420ex sulla
> nuova Canon A710is, quale altra Canon altrettanto valida è dotata di slitta
> ed ha la macro di 1cm? Reflex escluse.
Canon G7
Buon Natale


title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

text:
"UFAG" <
san...@unafotoalgiorno.it
> ha scritto nel messaggio
news:1166540075....@73g2000cwn.googlegroups.com...
Reguess® ha scritto:

Canon G7
Grazie e così spassionatamente tra una G7 e una A710 cosa sceglieresti? (mi
pare che la G7 non abbia funzioni video e sia un po' datata....).
Bon Noël


title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

author: Pastello

text:
"ReguessŽ" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:sIShh.85571$Fk1.3...@twister2.libero.it...
> Dal momento che non č possibile montare il fash Canon, Speedlite 420ex
> sulla nuova Canon A710is, quale altra Canon altrettanto valida č dotata di
> slitta ed ha la macro di 1cm? Reflex escluse.
Esiste, per queste compatte senza slitta, un flash slave dedicato Canon,
molto carino.
Forse lo trovi sul sito Canon, fra gli accessori.
Se non lo trovi (come immagine e descrizione) fammi sapere ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
1610 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:7bThh.84590$uv5.9...@twister1.libero.it...
> "Reguess®" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:sIShh.85571$Fk1.3...@twister2.libero.it...
>> Dal momento che non è possibile montare il fash Canon, Speedlite 420ex
>> sulla nuova Canon A710is, quale altra Canon altrettanto valida è dotata
>> di slitta ed ha la macro di 1cm? Reflex escluse.
>
>
> Esiste, per queste compatte senza slitta, un flash slave dedicato Canon,
> molto carino.
> Forse lo trovi sul sito Canon, fra gli accessori.
>
> Se non lo trovi (come immagine e descrizione) fammi sapere ...
Mi piego... ho venduto una digitale, l'altra l'ho persa e mi è rimasto il
flash 420ex fra l'altro ottimo. Prima ero orientato verso la 710IS ma ora
vedo che ha SOLO le classiche AA stilo ricaricabili. (*orrore*!!)
Ora sto valutando la G7, che a memoria mi pare se ne sia sempre parlato
benissimo. Se ha anche l'illuminatore ausiliario sarebbe perfetta. Ma il
dato non riesco a trovarlo. Non srà molto ergonomica come scossa (anzi,
piuttosto anziana), ma da l'idea di essere molto meno "home" di quel che
sembra.
Altri lumi sono ben accetti


title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

text:
Il 19 Dic 2006, 15:59, "Reguess®" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> ha scritto:
> Canon G7
> Grazie e così spassionatamente tra una G7 e una A710 cosa sceglieresti?
(mi
> pare che la G7 non abbia funzioni video
(fonte:
dpreview.com
) Clips: Yes, 1024 x 768 @ 15 fps, 640 x 480 @ 30/15
fps, 320 x 240 @ 30/15 fps, 160 x 120 @ 15 fps
> e sia un po' datata....)
(fonte:
dpreview.com
) Announced 14 SEPTEMBER 2006

Recensione completa e dettagliata:
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/
> Bon Noël
altrettanto! :)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

text:
"Reguess®" > Ora sto valutando la G7, che a memoria mi pare se ne sia sempre
parlato
> benissimo.
Ricordi male. Non sembra una degna erede della serie G. Gli manca il RAW, il
display orientabile, ...
ma se ha il resto che vuoi, non è malvagia ...
Se ha anche l'illuminatore ausiliario sarebbe perfetta. Ma il
> dato non riesco a trovarlo.
Da steves digicams dovresti trovarlo ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter



title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

text:
"ReguessŽ" > Mi piego... ho venduto una digitale, l'altra l'ho persa e mi č
rimasto il
> flash 420ex fra l'altro ottimo.
Per evitare di comprare uno slave (costa poco ed ingombra poco) ti sobbrchi
la differenza di prezzo per la g7 ...



title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

text:
Il 19 Dic 2006, 16:09, "Reguess®" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> ha scritto:
> Prima ero orientato verso la 710IS ma ora
> vedo che ha SOLO le classiche AA stilo ricaricabili. (*orrore*!!)
Cosa c'é di tanto orripilante nelle stilo?
Preferiresti una bella litio dedicata da 30 euro? Da ricaricare solo con
apposito carica batterie che poi sei sostretto a portarti dietro ovunque e
comunque?
Io preferisco pensare che se sono in ferie alle barbados e mi trovo Naomi
Campbell nuda sullo sdraio accanto al mio, e la mia 710is è rimasta senza
batterie, vado in un qualsiasi negozio, giornalaio, o pornoshop, compro un
pacco di duracell e riparto... poi se rimangono soldi prendo anche una
confezione di bromuro per me :)
> Non srà molto ergonomica come scossa
Intendevi scocca?
Ciao!
Pierpaolo



title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

text:
> Ora sto valutando la G7, che a memoria mi pare se ne sia sempre parlato
> benissimo. Se ha anche l'illuminatore ausiliario sarebbe perfetta. Ma il
> dato non riesco a trovarlo. Non srà molto ergonomica come scossa (anzi,
> piuttosto anziana), ma da l'idea di essere molto meno "home" di quel che
> sembra.
io cercherei in fretta una G6


title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:dwThh.84617$uv5.9...@twister1.libero.it...
>
> "Reguess®" > Mi piego... ho venduto una digitale, l'altra l'ho persa e mi
> è rimasto il
>> flash 420ex fra l'altro ottimo.
>
> Per evitare di comprare uno slave (costa poco ed ingombra poco) ti
> sobbrchi la differenza di prezzo per la g7 ...
Ok, ma ho già un bel flash hotshoe e se non lo uso dovrei venderlo. Bella
alternativa lo slave, e anche economica, ma non è che però sia
comodissima... Per la G7... però quanto costa! Mi sa che mi conviene
prenderla in esenzione.


title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

text:
"Sights.it" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z76Y1...@usenet.libero.it...
> Il 19 Dic 2006, 16:09, "Reguess®" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> ha scritto:
>
>> Prima ero orientato verso la 710IS ma ora
>> vedo che ha SOLO le classiche AA stilo ricaricabili. (*orrore*!!)
>
> Cosa c'é di tanto orripilante nelle stilo?
> Preferiresti una bella litio dedicata da 30 euro? Da ricaricare solo con
> apposito carica batterie che poi sei sostretto a portarti dietro ovunque e
> comunque?
> Io preferisco pensare che se sono in ferie alle barbados e mi trovo Naomi
> Campbell nuda sullo sdraio accanto al mio, e la mia 710is è rimasta senza
> batterie, vado in un qualsiasi negozio, giornalaio, o pornoshop, compro un
> pacco di duracell e riparto... poi se rimangono soldi prendo anche una
> confezione di bromuro per me :)
Vero, però mi pare che le comuni stilo durino di meno rispetto alle batterie
dedicate e sopportino meno cicli di ricarica. E' un "mi pare" naturalmente
>> Non srà molto ergonomica come scossa
>
> Intendevi scocca?
Certo. E' la dislessia prenatalizia. ;-)


title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

text:
io cercherei in fretta una G6
Quel paio rimaste in vendita in Europa, costano più di una reflex.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1612 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

text:
Pastello ha scritto:
> io cercherei in fretta una G6
>
>
> Quel paio rimaste in vendita in Europa, costano più di una reflex.
veramente leggevo qui sul NG qualche gg fa di qualcuno che l´ha presa
a 350 come fondo di magazzino a MW.


title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

text:
<
ricc...@gmail.com
>
veramente leggevo qui sul NG qualche gg fa di qualcuno che l´ha presa
a 350 come fondo di magazzino a MW.
Avercelo, quel c...!
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1615 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

author: pastoso

text:
Nel suo scritto precedente, Sights.it ha sostenuto :
> Io preferisco pensare che se sono in ferie alle barbados e mi trovo Naomi
> Campbell nuda sullo sdraio accanto al mio, e la mia 710is è rimasta senza
> batterie, vado in un qualsiasi negozio, giornalaio, o pornoshop, compro un
> pacco di duracell e riparto... poi se rimangono soldi prendo anche una
> confezione di bromuro per me :)
A parte il fatto che se mi capitasse un imprevisto del genere sarei
disposto a comprarmi una macchina fotografica nuova, non solo le pile,
sono proprio le stilo che ti lasciano a piedi, perchè si scaricano da
sole. Con il litio, puoi riprendere in mano la macchina dopo sei mesi
ancora carica. Io poi, per ulteriore sicurezza, ho preso una batteria
di scorta al litio da venti euro. Il problema è che al massimo mi
capita Platinette.


title: Speedlite 420EX  e Canon A710is

author: Massimo Fabbri

text:
Sights.it wrote:
> Il 19 Dic 2006, 16:09, "Reguess®" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> ha scritto:
>
>> Prima ero orientato verso la 710IS ma ora
>> vedo che ha SOLO le classiche AA stilo ricaricabili. (*orrore*!!)
>
> Cosa c'é di tanto orripilante nelle stilo?
Se n'è già parlato.
Vedi in proposito:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/df4c6ad4ad045b18?hl=it&
e anche:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/2c0b9b2cf891bb80?hl=it&
Massimo


title: Zoom Kit D70

author: jollyguy

text:
Secondo il vostro parere, l'obiettivo venduto in kit con la D70 č uno zoom o
un varifocale?
Credo di aver notato che non mantiene il fuoco al variare della focale.
Che ne pensate?
Ciao


title: Zoom Kit D70

author: Celio Vibenna

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> wrote in message
news:cl5c3g$415$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Secondo il vostro parere, l'obiettivo venduto in kit con la D70 č uno zoom o
> un varifocale?
> Credo di aver notato che non mantiene il fuoco al variare della focale.
E' cosi.
> Che ne pensate?
Nulla. Ho anche altri zoom che hanno la stessa caratteristica.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Zoom Kit D70

text:
> > Secondo il vostro parere, l'obiettivo venduto in kit con la D70 è uno
zoom o
> > un varifocale?
> > Credo di aver notato che non mantiene il fuoco al variare della focale.
>
> E' cosi.
>
Quindi và a farsi friggere la tecnica di stringere l'inquadratura, fare il
fuoco e poi ricomporre l'inquadratura
E viene penalizzata di molto la velocità operativa, tanto decantata sulla
D70
> > Che ne pensate?
>
> Nulla. Ho anche altri zoom che hanno la stessa caratteristica.
>
Vabbè, ma di solito si distingue in questo caso fra zoom e varifocali,
giusto? e di solito gli zoom sono di migliore qualità
Sai se anche l'ottica in dotazione alla Canon 300D è una varifocale?


title: Zoom Kit D70

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> wrote in message
news:cl5co2$4jk$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> > E' cosi.
>
> Quindi và a farsi friggere la tecnica di stringere l'inquadratura, fare il
> fuoco e poi ricomporre l'inquadratura
> E viene penalizzata di molto la velocità operativa, tanto decantata sulla
> D70
Mai avuto problemi, e ho la D100, visto che l'AF-S garantisce una
messa a fuoco rapida e precisa.
> > > Che ne pensate?
> >
> > Nulla. Ho anche altri zoom che hanno la stessa caratteristica.
> >
> Vabbè, ma di solito si distingue in questo caso fra zoom e varifocali,
> giusto?
Sinceramente è la prima volta che sento questo termine.
> e di solito gli zoom sono di migliore qualità
Distinguerei tra zoom e zoom, più che altro.
> Sai se anche l'ottica in dotazione alla Canon 300D è una varifocale?
Questo lo ignoro, sicuramente qualcuno ti saprà rispondere.



title: Zoom Kit D70

author: Fabio Fidanza

text:
"jollyguy"
> Quindi và a farsi friggere la tecnica di stringere l'inquadratura,
> fare il
> fuoco e poi ricomporre l'inquadratura
> E viene penalizzata di molto la velocità operativa, tanto decantata
> sulla
> D70
Non si può parlare di velocità operativa di una macchina il relazione
all'obiettivo in kit, che è sempre una mezza-chiavica per definizione.
La velocità è del corpo, non dell'obiettivo! :]
--
F


title: Zoom Kit D70

author: Stefano

text:
jollyguy wrote:
> Secondo il vostro parere, l'obiettivo venduto in kit con la D70 è uno zoom o
> un varifocale?
> Credo di aver notato che non mantiene il fuoco al variare della focale.
> Che ne pensate?
Penso che:
  - una ricerca su Google (o su messaggi precedenti) prima di fare
queste domande sarebbe sacrosanta
  - se su un obiettivo c'è scritto 3.5-4.5 significa che non mantiene
costante l'apertura al variare della distanza focale
Inoltre:
  - che significa che "non mantiene il fuoco al variare della focale"?
Una frase senza senso.
E' mai possibile che si debba rispondere alle stesse domande in
continuazione?
Una ricerca su Internet per questo genere di cose è più veloce che
scrivere un messaggio sul newsgroup ed aspettare una risposta. Molto più
veloce.
Che palle.


title: Mi sento terribilmente niubbo

author: Riru

text:
Era un p� che la D200 mi stava facendo impazzire: la luce di assistenza AF
si accende quando e come vuole lei, senza un'apparente logica, pensavo quasi
di mandarla in assistenza.
Ho appena scoperto sfogliando il manuale (che GIURO ho letto e riletto mille
volte) che la lucetta di cui sopra funziona SOLO quando � selezionato il
punto centrale di maf, con gli altri 10 punti non va.
C'� un ingegnere che mi spiega il perch� di questa follia? :D


title: Mi sento terribilmente niubbo

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 11/01/2010 17:55, Riru ha scritto:
> Era un pï¿œ che la D200 mi stava facendo impazzire: la luce di assistenza AF
> si accende quando e come vuole lei, senza un'apparente logica, pensavo quasi
> di mandarla in assistenza.
> Ho appena scoperto sfogliando il manuale (che GIURO ho letto e riletto mille
> volte) che la lucetta di cui sopra funziona SOLO quando ï¿œ selezionato il
> punto centrale di maf, con gli altri 10 punti non va.
>
> C'ï¿œ un ingegnere che mi spiega il perchï¿œ di questa follia? :D
>
>
Maggior sensibilitï¿œ del punto centrale?


title: Mi sento terribilmente niubbo

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
> Era un p� che la D200 mi stava facendo impazzire: la luce di assistenza AF
> si accende quando e come vuole lei, senza un'apparente logica, pensavo
> quasi
> di mandarla in assistenza.
> Ho appena scoperto sfogliando il manuale (che GIURO ho letto e riletto
> mille
> volte) che la lucetta di cui sopra funziona SOLO quando � selezionato il
> punto centrale di maf, con gli altri 10 punti non va.
E? cos� anche nelle altre suppongo... dato che pure la D700 funziona solo
sul punto centrale... e ci aggiungerei se non erro che devi essere in AFS,
in AFC viene disabilitato.
> C'� un ingegnere che mi spiega il perch� di questa follia? :D
Boh? forse forse che la luce sia molto direttiva e centrale ?  (non credo ma
diversamente non saprei.... se lo hanno fatto ci sar� un motivo)


title: Mi sento terribilmente niubbo

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b4b5958$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> E? cos� anche nelle altre suppongo... dato che pure la D700 funziona solo
> sul punto centrale...
Bah!
e ci aggiungerei se non erro che devi essere in AFS,
> in AFC viene disabilitato.
>
E questo ha assolutamente senso.
>> C'� un ingegnere che mi spiega il perch� di questa follia? :D
>
> Boh? forse forse che la luce sia molto direttiva e centrale ?  (non credo
> ma diversamente non saprei.... se lo hanno fatto ci sar� un motivo)
Cambia una sega tra il centrale e quello subito accanto dai, figurati sulla
D700 che ha i punti moolto pi� vicini :))


title: Mi sento terribilmente niubbo

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
> Cambia una sega tra il centrale e quello subito accanto dai, figurati
> sulla D700 che ha i punti moolto pi� vicini :))
Pi� vicini di quelli della D200 ?
Non mi pare... sono s� pi� fitti.. ma quelli pi� laterali sono pi�
larghi.... la D300 s� che li ha ancora pi� larghi..
Comunque chess�... magari in riprese molto ravvicinate la luce non assicura
l'illuminazione ai bordi.... boh?


title: Mi sento terribilmente niubbo

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b4b5b81$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

Tutto quello che vuoi, ma converrai con me che avere la luce AF non
perfettamente in asse e col punto distante e bla bla sia decisamente meglio
di non averla affatto?? :)))


title: Mi sento terribilmente niubbo

author: straitouttahell

text:
Riru ha scritto:
> C'� un ingegnere che mi spiega il perch� di questa follia? :D
Probabilmente la considerano una feature da noob, visto che sulla D90 si
accende sempre, indipendentemente dal tipo di AF selezionato �:|
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mi sento terribilmente niubbo

author: sonny

text:
On 11 Gen, 17:55, "Riru" <riraTO...@TOGLImusicoff.com> wrote:
> Era un pò che la D200 mi stava facendo impazzire: la luce di assistenza AF
> si accende quando e come vuole lei, senza un'apparente logica, pensavo quasi
> di mandarla in assistenza.
> Ho appena scoperto sfogliando il manuale (che GIURO ho letto e riletto mille
> volte) che la lucetta di cui sopra funziona SOLO quando è selezionato il
> punto centrale di maf, con gli altri 10 punti non va.
>
> C'è un ingegnere che mi spiega il perchè di questa follia? :D
Se ti leggevi un post di poco tempo fa, impazzivi meno ;)
...che il motivo derivi da una difficoltà di progettazione
del sistema AF, mi pare la cosa più probabile, ma anche
la più stupida, visto che qui c'è uno che parla di funzionamento
con la d90 in qualsiasi condizione, bastava replicare la soluzione
sugli altri modelli... francamente però, credo che controllando
meglio
i settaggi di questa d90 "fuori norma", si potrebbe scoprire
che funziona come le altre nikon... mi sbaglierò,
ma siccome su d70/200/300 e 700 funziona solo
con AF-S e punto di MAF centrale...


title: Mi sento terribilmente niubbo

text:
sonny ha scritto:
> visto che qui c'� uno che parla di funzionamento
> con la d90 in qualsiasi condizione, bastava replicare la soluzione
> sugli altri modelli... francamente per�, credo che controllando
> meglio
> i settaggi di questa d90 "fuori norma", si potrebbe scoprire
> che funziona come le altre nikon...
Giuro che non sto capendo cos'e' che vuoi dire, ma altrattanto ti giuro
che uso la mia D90 con l'AF a 11 punti nel 90% dei casi e l'assist lamp si
accende SEMPRE (a meno che non la disattivi, of course). L'impostazione
della luce d'assistenza e' tipo "ON/OFF", non pone condizioni sul tipo di
AF impiegato.



title: Mi sento terribilmente niubbo

text:
On 11 Gen, 20:06,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> Giuro che non sto capendo cos'e' che vuoi dire, ma altrattanto ti giuro
> che uso la mia D90 con l'AF a 11 punti nel 90% dei casi e l'assist lamp si
> accende SEMPRE (a meno che non la disattivi, of course).
Voglio dire che le svariate nikon che conosco e che ho
avuto, funzionavano solo in AF-s (improbabile pensare che funzioni
con AF-continuo)... e solo col punto di maf centrale.
Il fatto di avere attivi gli 11 punti della d90, o i 51 della d700,
è ininfluente... forse su questo non ci siamo chiariti.
> ...L'impostazione
> della luce d'assistenza e' tipo "ON/OFF", non pone condizioni sul tipo di
> AF impiegato.
A dir la verità su tutti i manuali si parla di AF-s, ma quello
della d90 non l'ho letto... cmq quello che dici non mi torna
e forse non ci siamo capiti.


title: Mi sento terribilmente niubbo

text:
sonny ha scritto:
> > Giuro che non sto capendo cos'e' che vuoi dire, ma altrattanto ti giuro
> > che uso la mia D90 con l'AF a 11 punti nel 90% dei casi e l'assist lamp si
> > accende SEMPRE (a meno che non la disattivi, of course).
> Voglio dire che le svariate nikon che conosco e che ho
> avuto, funzionavano solo in AF-s (improbabile pensare che funzioni
> con AF-continuo)...
No, in effetti l'AF continuo l'ho sempre trovato un inutile orpello
mangia-batterie. Odio fotografare persone (non ho voglia di mostrarti la
mia foto per doverti dire che - no, non sei venuto male, sei brutto cosi'
come ti vedi in foto :P) e i miei amici son troppo bradipi per fare sport,
per cui fotografo principalmente cose ferme e sporadicamente qualche amico
che suona dal vivo :)
> e solo col punto di maf centrale.
> Il fatto di avere attivi gli 11 punti della d90, o i 51 della d700,
> � ininfluente... forse su questo non ci siamo chiariti.
Ecco, qua non capisco, ma sono quasi sicuro che sia una mia ignoranza...
> > ...L'impostazione
> > della luce d'assistenza e' tipo "ON/OFF", non pone condizioni sul tipo di
> > AF impiegato.
> A dir la verit� su tutti i manuali si parla di AF-s, ma quello
> della d90 non l'ho letto... cmq quello che dici non mi torna
> e forse non ci siamo capiti.
Onestamente, mi sa che sono io che non capisco cos'e' che mi vuoi dire...



title: Mi sento terribilmente niubbo

text:
On 11 Gen, 21:07,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> sonny ha scritto:
>
> > > Giuro che non sto capendo cos'e' che vuoi dire, ma altrattanto ti giuro
> > > che uso la mia D90 con l'AF a 11 punti nel 90% dei casi e l'assist lamp si
> > > accende SEMPRE (a meno che non la disattivi, of course).
> > Voglio dire che le svariate nikon che conosco e che ho
> > avuto, funzionavano solo in AF-s (improbabile pensare che funzioni
> > con AF-continuo)...
>
> No, in effetti l'AF continuo l'ho sempre trovato un inutile orpello
> mangia-batterie.
E qui siamo ad un primo punto di ritorno alla normalità ;)
...quindi setti in AF-s.
> > e solo col punto di maf centrale.
> > Il fatto di avere attivi gli 11 punti della d90, o i 51 della d700,
> > ininfluente... forse su questo non ci siamo chiariti.
>
> Ecco, qua non capisco, ma sono quasi sicuro che sia una mia ignoranza...
Voglio dire che è ininfluente che tu abbia attivi
tutti i punti di maf, al fine di quello che stiamo dicendo,
l'importante è che tu usi quello centrale se vuoi
che la macchina lanci il "potente raggio" ;))
> > > ...L'impostazione
> > > della luce d'assistenza e' tipo "ON/OFF", non pone condizioni sul tipo di
> > > AF impiegato.
> > A dir la verit su tutti i manuali si parla di AF-s, ma quello
> > della d90 non l'ho letto... cmq quello che dici non mi torna
> > e forse non ci siamo capiti.
>
> Onestamente, mi sa che sono io che non capisco cos'e' che mi vuoi dire...
Quello che ho già detto prima... e che tu mi hai
confermato: è vero che ti funziona l'illuminatore AF,
ma è anche vero che sei in AF-s, non in AF-c
(parlo di quell'impostazione che nelle d200/300/700,
trovi con un pulsante di fianco all'obiettivo e ti indica:
AF-s / AF-c / MF)... quindi è ovvio che funzioni.


title: Mi sento terribilmente niubbo

author: daylight

text:
Phantom65 ha spiegato il 11/01/2010 :
> Boh? forse forse che la luce sia molto direttiva e centrale ?  (non credo ma
> diversamente non saprei.... se lo hanno fatto ci sarï¿œ un motivo)
Mi sa che ee' quello, infatti  la luce AF dei flash tipo l'SB800 ha una
copertura maggiore (almeno cosi' c'e' scritto sul manuale).
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Mi sento terribilmente niubbo

text:
sonny ha scritto:
Macchina alla mano, ho capito cosa vuoi dire!!!
(Porta paziensa, sono niubbissimo ;) )
> E qui siamo ad un primo punto di ritorno alla normalit� ;)
> ....quindi setti in AF-s.
In realta' AF-A, pero' comunque si'.
> Quello che ho gi� detto prima... e che tu mi hai
> confermato: � vero che ti funziona l'illuminatore AF,
> ma � anche vero che sei in AF-s, non in AF-c
> (parlo di quell'impostazione che nelle d200/300/700,
> trovi con un pulsante di fianco all'obiettivo e ti indica:
> AF-s / AF-c / MF)... quindi � ovvio che funzioni.
Si', ora che ho capito confermo l'ovvio, ovvero che anche la D90 funziona
come tutte le altre Nikon ;)



title: Mi sento terribilmente niubbo

text:
On 12 Gen, 14:59,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> sonny ha scritto:
>
> Macchina alla mano, ho capito cosa vuoi dire!!!
> (Porta paziensa, sono niubbissimo ;) )
:-)


title: Safe Sync salvafotocamera

author: erreenne®

text:
Ciao, leggevo di un accessorio
http://www.omegasatter.com/v2/products/displaycategory.cfm?CatID=482
che consente di utilizzare con le fotocamere digitali i flash con voltaggio
superiore a quanto consentito da queste senza "bruciare" l'elettronica.
Avete notizie su dove acquistarli in italia o in europa, anche di marche che
non siano wein?
Grazie
ciao
andrea


title: Ok il prezzo è giusto!

author: Pecorazzi

text:
Non preoccupatevi, l'oggetto di questo post non si riferisce al titolo di
una vecchia trasmissione che andava in onda sui canali Mediaset ma
costituisce, invece, lo spunto per porre un quesito alla vostra cortese
attenzione:

quando puň chiedere una zoccola, molto topa, per mettersi nuda e farsi
percuotere il culo con un righello da 60 cm (di quelli usati per il disegno
tecnico)?

Grazie!


title: Ok il prezzo è giusto!

author: Massy

text:

penso ne troverai anche per un 5 euro...

--
Massy


title: Ok il prezzo è giusto!

author: AtAruMoRoBoshi

text:
"Pecorazzi" <
peco...@bheeeeeeeeeee.it
> ha scritto nel messaggio
news:1deuh1hag2pb$.1rjpvkssnsn73.dlg@40tude.net...
> Non preoccupatevi, l'oggetto di questo post non si riferisce al titolo di
> una vecchia trasmissione che andava in onda sui canali Mediaset ma
> costituisce, invece, lo spunto per porre un quesito alla vostra cortese
> attenzione:
>
> quando può chiedere una zoccola, molto topa, per mettersi nuda e farsi
> percuotere il culo con un righello da 60 cm (di quelli usati per il
> disegno
> tecnico)?
>
> Grazie!

quando serve marcoeli , non lo si trova mai.


title: Ok il prezzo è giusto!

author: mamboo

text:
Il 21/03/2012 22:13, Pecorazzi ha scritto:
> Non preoccupatevi, l'oggetto di questo post non si riferisce al titolo di
> una vecchia trasmissione che andava in onda sui canali Mediaset ma
> costituisce, invece, lo spunto per porre un quesito alla vostra cortese
> attenzione:
>
> quando può chiedere una zoccola, molto topa, per mettersi nuda e farsi
> percuotere il culo con un righello da 60 cm (di quelli usati per il disegno
> tecnico)?
>
> Grazie!

Percorazzi è l'unico troll che mi piace... peccato che non segua poi
l'evoluzione del discorso...


title: Ok il prezzo è giusto!

text:
Il Wed, 21 Mar 2012 22:14:53 +0100, Massy ha scritto:

> penso ne troverai anche per un 5 euro...

quindi vuoi dire che per le porcone è un piacere farsi percuotere il culo?


title: [FOTO] memoria ai caduti...

author: Jack

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=425454
Ciao


title: prima di andare dal fotografo...

author: Johnny Walker

text:
Scusatemi se annoio il ng con questo post ma, dopo una preliminare ricerca
su Google, non ho trovato esattamente ciň che cercavo...
Dunque: vorrei sapere quali accorgimenti prendere (in termini di
fotoritocco, grandezza dell'immagine, risoluzione preferibile, etc.) prima
di portare le mie foto digitali a stampare in uno studio fotografico.
Non ho una stampante ed escludo di comprarne una per il fai-da-te, dato che
preferisco organizzare le foto in uno slideshow da mostrare su DVD.
Perň ci sono alcune foto che mi piacerebbe mettere in cornice...
Grazie a quanti, impietositi, mi risponderanno ;-)
Ciao
--
"il vigile urbano č l'anello di congiunzione tra l'automobilista e la
scimmia"
Johnny Walker
joPUNT...@libero.it


title: prima di andare dal fotografo...

author: Lupo de Lupis

text:
"Johnny Walker" <
bu...@settete.it
> ha scritto nel messaggio
news:2plgnhF...@uni-berlin.de...
> Dunque: vorrei sapere quali accorgimenti prendere (in termini di
> fotoritocco, grandezza dell'immagine, risoluzione preferibile, etc.) prima
> di portare le mie foto digitali a stampare in uno studio fotografico.
così come sono, le metti su cd, o le lasci sulla schedina (costa di più).
non devi cambiare nè il formato nè la dimensione.. basta che scegli il
formato di stampa che vuoi e lo dici al fotografo, poi si arrangia il centro
stampa.
se fai del fotoritocco, ricordati solo di cercare di non ricomprimere la
foto durante il salvataggio.. anche se, un minimo, il photoshop o altri
programmi, lo fanno lo stesso (se sei sul jpeg come formato originale).


title: prima di andare dal fotografo...

author: Salatino

text:
Johnny Walker <
bu...@settete.it
> ha scritto:
> Dunque: vorrei sapere quali accorgimenti prendere (in termini di
> fotoritocco, grandezza dell'immagine, risoluzione preferibile, etc.)
prima
> di portare le mie foto digitali a stampare in uno studio fotografico.
- metti il monitor in un posto non disturbato da luci forti
- possibilmente scatta con profilo colore sRGB
se hai photoshop:
- tarare il monitor con "adobe gamma.cpl"
- visualizzare ogni tanto con avviso gamut (gamut warning) per
evidenziare aree problematiche e cercare di non espanderle
- copiare l'immagine in un nuovo layer e lavora' su questo, cosi' puoi
controllare in ogni momento il "prima ed il "dopo"
- regolare eventuali dominanti di colore con il contagocce
(precedentemente impostato a 3x3 o 5x5) grigio del menu livelli (CNTR L),
cliccando in zone che ti ricordi di colore grigio neutro
- regolare il bianco con livelli (CNTR L) spostando a sx il triangolino
bianco e tenendo premuto "alt" per evitare la sovraesposizione (perdita
dettagli delle luci)
- regolare il nero con livelli (CNTR L) spostando a dx il triangolino
bianco e tenendo premuto "alt" per evitare la sottoesposizione (perdita
dettagli delle ombre)
- fatti dire dal laboratorio le dimensioni esatte della stampa
- considerando le proporzioni (per es. 10x15), imposta lo
strumento "ritaglio" come proporzionale a 2/3 (fixed ratio)
- applica il miglior ritaglio all'immagine (in stamperia, eventuali zone
che non si adattano e verranno comunque ritagliate)
- salva in jpeg alla minima compressione (alcuni lab accettano tif)
- ricordati di dire al tipo/a "nessuna correzione, please!"
Buona fortuna... verranno comunque meglio della stampa in casa.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: prima di andare dal fotografo...

text:
Salatino <
3803i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
Ooooops! Mi correggo:
> - regolare il nero con livelli (CNTR L) spostando a dx il triangolino
> bianco
.. diventa "il triangolino nero"
Respingo decisamente ogni allusione a quall'altro (che, peraltro, e'
sacro). Non me ne vogliano le bionde vere del ng.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Qualcuno usa Proshow?

text:
Mi chiedevo se si poteva scegliere l'encoder mpeg da usare, quello di serie
non e' granche' e io ne ho installati di migliori... Mi pare di no, ma
tentar non nuoce...
merlinO


title: Qualcuno usa Proshow?

author: ET

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:17Lod.208078$b5.10...@news3.tin.it...

Purtroppo non ho idea se si possa o meno scegliere l'encoder... però volevo
chiederti:
a te funziona il plug-in photodex presenter? se si che s.o. hai?
Grazie ciao! Enrico


title: Qualcuno usa Proshow?

text:
"ET" <
enrico...@virgilio.it
> wrote in message
news:ln7pd.213677$b5.10...@news3.tin.it...
[...]
> Purtroppo non ho idea se si possa o meno scegliere l'encoder... però
> volevo chiederti:
> a te funziona il plug-in photodex presenter? se si che s.o. hai?
cos'e' il presenter? :-)
cmq ho xp sp2
> Grazie ciao! Enrico
merlinO


title: Qualcuno usa Proshow?

text:
> cos'e' il presenter? :-)
> cmq ho xp sp2
Quando installi Proshow Gold si dovrebbe installare anche un presenter
plug-in che ti consente di riprodurre slideshow creati con Proshow stesso.
Se vai sul sito
www.photodex.com
 c'è una sezione dove puoi vedere lavori
realizzati con proshow per farti un idea delle potenzialità del programma.
Per visualizzare tali slideshow, se non già installato, ti viene richiesto
il download del presenter (circa 2Mb) il problema è che in un modo o
nell'altro non sono mai riuscito a completare l'installazione a causa di un
warning riferito ad XP che dice di accedere come amministratore del sistema,
cosa che io naturalmente faccio. Qualunque suggerimento di Photodex non ha
mai risolto il problema percui volevo confrontarmi con la tua esperienza...
se provi a installarlo fammi sapere grazie..! Enrico