title: Domanda sui metadati (EXIF)

author: Goldenaxe

text:
>> Qualcuno di voi mi sa indicare un modo (se esiste) di modificare un
>> campo dei metadati (ad esempio quello del nome dell'autore) su due o
>> più foto contemporaneamente?
>> Io non ci sono riuscito.
>> Grazie.
> Guarda attentamente nel sito, ci sono sempre le spese di spedizione
> specificate. Io più semplicemente metto gli articoli nel carrello e
> poi guardo sulla fattura le spese di trasporto specificando come
> paese di destinazione "Italia". Per le conversioni di moneta usa
> questo link:
http://it.finance.yahoo.com/m5
> Ciao. Giuseppe.
SARA' STATO IL CALDO????!!!


title: Domanda sui metadati (EXIF)

author: Mao

text:
prova questo software freeware:
http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
"Ariel Thompson" <
flyin...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4QfGa.85070$Ny5.2...@twister2.libero.it...



title: [Foto] Il castello più famoso del mondo

author: Luca

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=463634
Ciao
Luca
Le altre mie foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=39694


title: Canon D120... rumors

author: Nomen Nescio

text:
Per chi conosce il francese...
http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=662


title: Canon D120... rumors

author: sweetdream

text:
Il 09 Set 2002, 23:10, Nomen Nescio <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha
scritto:
> Per chi conosce il francese...
>
http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=662
>
.... che c'č di nuovo....l'avevo postato qualche settimana fa......dove
precisavo anche di aver visto presso un megastore di fotografia (Creapolis)
la brochure della G3 ;-)))
.... siamo fortunati in Francia.........tutte le prime anticipazioni ....
vengono da qui ;-))
.... addirittura c'č i link tedesco che gią ce l'ha in vendita a 997euri
;-)))
http://www.foto-lambertin.de/
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon D120... rumors

text:
In article <
193Z248Z5Z242Y1...@usenet.libero.it
>
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetdream) wrote:
> .... che c'č di nuovo....l'avevo postato qualche settimana fa......dove
> precisavo anche di aver visto presso un megastore di fotografia (Creapolis)
> la brochure della G3 ;-)))
Opsss... chiedo venia
Evidentemente il mio TIN ha perso qualche posts :)
Qui` c'e` una discussione interessante:
  Subject: SONY Cybershot DSC-F707
  Date: Tue, 03 Sep 2002 23:52:16 +0200
  Message-ID: <al3aug$ada$
1...@news.newsland.it
>


title: Canon D120... rumors

author: Pittopixel

text:
Che delusione la G3 ha solo 4megapixel mi aspettavo una 5 mega pixel
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:31263503d00f0573...@dizum.com...



title: Fotocamera  con slot sd

author: Fabio

text:
Allora nessuno mi consiglia una fotocamera con 3 mil di pix o superiore che
faccia delle buone foto?
Non voglio spendere tantissimo ( max 400-500 euro).
Grazie.


title: Fotocamera  con slot sd

author: AlexCap

text:
"Fabio" <
cellvipman...@vodafone.it
> wrote in message news:<c6su1o$f6ip4$
1...@ID-109747.news.uni-berlin.de
>...

le nikon nuove mi pare abbiamo tutte le SD: nikon 2200,nikon 3200,nikon 4200 e 5200.
Io ho la 3200 e mi trovo da dio! ;)


title: Fotocamera  con slot sd

author: Maki Katze

text:
"Fabio" <
cellvipman...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6su1o$f6ip4$1...@ID-109747.news.uni-berlin.de...

Kodak DC6490?
Maki


title: ricerca software

author: Cosmo Kramer

text:
Salve a tutti,
sono un neofita del mondo del a fotografia digitale e sto cercando un
semplice programma freeware che mi permetta di elaborare un minimo le
fotografie fatte con la mia digitale. In particolare mi occorrerebbe un
software che abbia dei particolari effetti grafici per presentare le foto
( cornici, colori , ecc.).
Chi mi sa essere d'aiuto?
Grazie anticipate


title: ricerca software

author: Silvio

text:

The Gimp
http://www.gimp.org/
oppure partendo da qui
http://www.swzone.it/
  o da qui
http://www.tuttogratis.it/
 o da
http://www.google.it/
Buona fortuna
Silvio


title: ricerca software

author: valentino

text:
"Cosmo Kramer" <
spam200...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9tm8a$clp$1...@lacerta.tiscalinet.it...

prova questo,puņ competere con i migliori programmi ed č freeware :-)
http://www.gimp.org/


title: ricerca software

author: alberto

text:
irfanview, prova a cercarlo con google
"Cosmo Kramer" <
spam200...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9tm8a$clp$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: sono sfinito....aiuto!!

author: An innocent Man

text:
Gentili Amici,
              vi chiedo aiuto......ho un problema enorme!!!!
1) devo comprare una reflex digitale......
in lizza EOS300D o D70....(che fantasia ,ehhh???)
2) ho letto i Vostri giudizi a riguardo e non ho tratto nessuna
indicazione precisa; sono ubriaco...distrutto, demoralizzato, depresso,
triste e confuso...
Ulteriori richieste di giudizio mi confonderebbero ancora + le idee,
portandomi in un tunnel di angoscia e disperazione.
Quindi visto che c'e' aria di elezioni, Vi chiedo cortesemente di postare
a risposta la Vostra scelta senza ulteriori indicazioni...
Cosa mi consigliate??
dovete solo "pronunciare" la seguente parola:  EOS300D o D70
Alla fine tiro le somme e GIURO!, GIURO! compro quella che a ottenuto +
voti.
....VOTATE!!!!...
....VOTATE!!!!...
....VOTATE!!!!...
....VOTATE!!!!...
....VOTATE!!!!...
....VOTATE!!!!...
....VOTATE!!!!...
....VOTATE!!!!...
....VOTATE!!!!...
GRAZIE MILLE IN ANTICIPO...
SALUTI...
P.S. per ringraziarVi e per deliziarVi posterň le meravigliose foto che
farň in futuro!!

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sono sfinito....aiuto!!

author: MaŠs

text:
> 1) devo comprare una reflex digitale......
>
> in lizza EOS300D o D70....(che fantasia ,ehhh???)
<CUT>
> ....VOTATE!!!!...
> ....VOTATE!!!!...
> ....VOTATE!!!!...
> ....VOTATE!!!!...
> ....VOTATE!!!!...
> ....VOTATE!!!!...
> ....VOTATE!!!!...
> ....VOTATE!!!!...
> ....VOTATE!!!!...
E' uno scherzo! Sei un troll!
AHAHAHAHA.....ok hai scherzato! Mi hai ridere un po'!
Max
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: sono sfinito....aiuto!!

text:
no, no.... NON scherziamo...altro che scherzo.!!! Prendetemi sul serio..
Qui c'e' in ballo la mia salute mentale, per altro già parzialmente
compromessa (per motivi genetico/costituzionali)....
il fatto è che le scelte non sono il mio forte!!! (ci ho messo anni a
scegliermi la fidanzata)..
Saluti...
Ma©s ha scritto:
> > 1) devo comprare una reflex digitale......
> >
> > in lizza EOS300D o D70....(che fantasia ,ehhh???)
> <CUT>
> > ....VOTATE!!!!...
> > ....VOTATE!!!!...
> > ....VOTATE!!!!...
> > ....VOTATE!!!!...
> > ....VOTATE!!!!...
> > ....VOTATE!!!!...
> > ....VOTATE!!!!...
> > ....VOTATE!!!!...
> > ....VOTATE!!!!...
> E' uno scherzo! Sei un troll!
> AHAHAHAHA.....ok hai scherzato! Mi hai ridere un po'!
> Max
--



title: sono sfinito....aiuto!!

author: Ansel Adams

text:
Ma non c'e' paragone !
Scusa leggiti la prova su tuttifotografi in edicola...
Secondo me la d70 è persino più interessante della d100...
Velocità sincro di flash ad 1/500 ...
Scatto ad 1/800...
e poi figurati che se vuoi decidere tu la modalità di esposizione non devi
nemmeno "crackare" ... il firmware....
Insomma con la d70 magari acquisti una vera semiprofessionale ... con la
300d .... non so.
ciauz !
Ansel



title: sono sfinito....aiuto!!

author: tomriker

text: EOS 300D


title: sono sfinito....aiuto!!

text:
ehhhhh..NO!!! ragazzi.....scusate ma le regole sono chiare....
si risponde con un "D70" o "EOS300D"
altrimenti mi uccidete!! EH!!
P.S. comunque grazie.
Ansel Adams ha scritto:



title: sono sfinito....aiuto!!

author: dedalo

text:
An innocent Man ha scritto:
> Gentili Amici,
>               vi chiedo aiuto......ho un problema enorme!!!!
> 1) devo comprare una reflex digitale......
> in lizza EOS300D o D70....(che fantasia ,ehhh???)
> 2) ho letto i Vostri giudizi a riguardo e non ho tratto nessuna
> indicazione precisa; sono ubriaco...distrutto, demoralizzato, depresso,
> triste e confuso...
> Ulteriori richieste di giudizio mi confonderebbero ancora + le idee,
> portandomi in un tunnel di angoscia e disperazione.
> Quindi visto che c'e' aria di elezioni, Vi chiedo cortesemente di postare
> a risposta la Vostra scelta senza ulteriori indicazioni...
> Cosa mi consigliate??
> dovete solo "pronunciare" la seguente parola:  EOS300D o D70
> Alla fine tiro le somme e GIURO!, GIURO! compro quella che a ottenuto +
> voti.
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> GRAZIE MILLE IN ANTICIPO...
> SALUTI...
> P.S. per ringraziarVi e per deliziarVi posterò le meravigliose foto che
> farò in futuro!!
se confronto le foto voto canon
se confronto le macchine voto nikon
infine
voto CANON EOS 300D



title: sono sfinito....aiuto!!

author: thewizardofwiz

text:
> Secondo me la d70 è persino più interessante della d100...
rotfl
> Insomma con la d70 magari acquisti una vera semiprofessionale
HAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!
> Ansel
bah... cambia nickname...'scòltime, vecio....
;-)
Fabio


title: sono sfinito....aiuto!!

author: Branchia

text:
An innocent Man <
degama14...@yahoo.it
> ha scritto:
>> il fatto è che le scelte non sono il mio forte!!! (ci ho messo anni a
> scegliermi la fidanzata)..
Sei il primo che sceglie: sono sempre loro che scelgono (da che mondo è
mondo)  ^___^
Vuoi un consiglio (condivisibile o meno)x la giggicam?
Fai la scelta in base alle ottiche, ma sicuramente la maggior parte del ng
non sarà d'accordo.....
Ciao
--
A.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: sono sfinito....aiuto!!

author: zeno

text:
> Insomma con la d70 magari acquisti una vera semiprofessionale ... con la
> 300d .... non so.
C'č un solo difetto nel tuo discorso...non puoi montare ottiche Canon
sulla D70...sulla 300D si :)



title: sono sfinito....aiuto!!

text:
> Vuoi un consiglio (condivisibile o meno)x la giggicam?
> Fai la scelta in base alle ottiche, ma sicuramente la maggior parte del ng
> non sarà d'accordo.....
Io sono concordo pienamente...tra qualche anno di questi corpi macchina
nessuno ne parlerà più...se un'obiettivo è valido lo userai per tutta la
vita...vallo a spiegare a chi si lega ad una casa per una manciata di
pixel in più...



title: sono sfinito....aiuto!!

author: Davide

text:
"Branchia" <
8055i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200406161...@mynewsgate.net...
> Fai la scelta in base alle ottiche, ma sicuramente la maggior parte del ng
> non sarà d'accordo.....
Quello che hai detto è interessante... quale delle due fornisce l'ottica
migliore? Oppure nell'ottica che siano entrambe schifezze, quale si potrebbe
rivendere più facilmente (la differenza di 70 euro tra il kit 300D e la 300D
solo corpo non mi fa ben sperare).


title: sono sfinito....aiuto!!

text:
"Davide" <
darknessb...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jb1qrF...@uni-berlin.de...

L'itagliano, questo sconosciuto... -__-


title: sono sfinito....aiuto!!

author: Godzillone

text: NIKON D70


title: sono sfinito....aiuto!!

text:
> Sei il primo che sceglie: sono sempre loro che scelgono (da che mondo è
> mondo)  ^___^
ehhh!!, in effetti!!!.....forse ricordo male la dinamica dell'evento!



title: sono sfinito....aiuto!!

text:
zeno ha scritto:
> > Vuoi un consiglio (condivisibile o meno)x la giggicam?
> > Fai la scelta in base alle ottiche, ma sicuramente la maggior parte del ng
> > non sarà d'accordo.....
> Io sono concordo pienamente...tra qualche anno di questi corpi macchina
> nessuno ne parlerà più...se un'obiettivo è valido lo userai per tutta la
> vita...vallo a spiegare a chi si lega ad una casa per una manciata di
> pixel in più...
vabbè ragazzi, siete sadici, non potevate dire cosa peggiore.....
Se ora la discriminate è l'obbiettivo e non la macchina faccio karakiri
qui, immediatamente, di fronte al terminale!!.....



title: sono sfinito....aiuto!!

author: Shurpaul

text:
Canon 10D ;-D
Paolo


title: sono sfinito....aiuto!!

text:
> Canon 10D ;-D
voto nullo!!



title: sono sfinito....aiuto!!

text:
Branchia ha scritto:




> Ciao
> --
> A.
> Inviato da
www.mynewsgate.net
Un momento, ma se devi scegliere in base alle ottiche devi aspettare che
escano SLR full frame ad un costo accettabile, perchè solo conquelle
potrai utilizzare le ottiche.
chi sa che fine faranno le DX?



title: sono sfinito....aiuto!!

author: Zolla

text:
On Wed, 16 Jun 2004 15:07:35 +0200,
degama14...@yahoo.it
 (An
innocent Man) wrote:
>il fatto è che le scelte non sono il mio forte!!! (ci ho messo anni a
>scegliermi la fidanzata)..
E' impossibile, l'uomo non sceglie.
Anche se tu sei convinto di averla scelta, ti ha scelto lei!  :-)
Comunque... 300D!  (solo perche' ce l'ho anche io :-P)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: sono sfinito....aiuto!!

text:
On Wed, 16 Jun 2004 16:27:04 +0200,
cen...@tiscali.it
 (dedalo) wrote:
>Un momento, ma se devi scegliere in base alle ottiche devi aspettare che
>escano SLR full frame ad un costo accettabile, perchè solo conquelle
>potrai utilizzare le ottiche.
>
>chi sa che fine faranno le DX?
La stessa fine che fara' il mio EF-S...
Diventeranno un costoso fermacarte!



title: sono sfinito....aiuto!!

text:
> > Canon 10D ;-D
> voto nullo!!
Per il quale concordo pienamente:) Così hai una buona macchina e la
possibilità di montare ottiche Canon...



title: sono sfinito....aiuto!!

text:
> La stessa fine che fara' il mio EF-S...
> Diventeranno un costoso fermacarte!
Io la 10D ho tutte le intenzioni di tenerla visto che tra 2 anni costerà
come tre ovini Kinder (o poco meno) di conseguenza sarà meglio tenere
anche il 28-70 2.8 Dx con cui la sto usando adesso...



title: sono sfinito....aiuto!!

text:
Zolla ha scritto:
>>> On Wed, 16 Jun 2004 15:07:35 +0200,
degama14...@yahoo.it
 (An
>>> innocent Man) wrote:
>>>il fatto č che le scelte non sono il mio forte!!! (ci ho messo anni a
>>>scegliermi la fidanzata)..
>>> E' impossibile, l'uomo non sceglie.
>>> Anche se tu sei convinto di averla scelta, ti ha scelto lei!  :-)
come riposto + sopra forse ricordo male la dinamica dell'evento...anzi
facendo uno sforzo, poteri ricordare..........mhmhmhmdmmhh
ecccoooo come si sono svolti i fatti:
1) all'inizio l'ho intortata facendo il figo, sicuro di se, spavaldo
----->niente....2 di picche..
2) ho provato a fare il gentleman, aprivo la portiera offrivo cene etc....
----->niente....2 di picche..
3) ho provato a fare il pazzo, fuso, fuori di testa
----->niente....2 di picche..
4) ho fatto l'insicuro desideroso di affetto, bambinone....
----->niente....2 di picche..
...mmhmhm ecco!!... avevi ragione tu, ora ricordo, mi a scelto
lei...perchč
alla fine le ho fatto pena!!!
..scusate il pauroso OT....
>>> Comunque... 300D!  (solo perche' ce l'ho anche io :-P)
ok grazie...!



title: sono sfinito....aiuto!!

text:
zeno ha scritto:
> > > Canon 10D ;-D
> > voto nullo!!
> Per il quale concordo pienamente:) Così hai una buona macchina e la
> possibilità di montare ottiche Canon...
vabbè ragazzi, continuate ad incasinarmi l'intelletto pompandomi nella
testa nuove alternative.....ora mi saltate fuori pure con sta Canon
10D!!!.....
ok.... poi proseguite la vostra esistenza serenamente: godetevi il sorriso
di Vostro figlio, gioite per il sole che sorge o per le vacanze in arrivo,
per il cavedano di tre kg che si è conficcato al vostro amo, per la foto
da rivista che avete catturato e che stupisce pure voi (infatti è tutto
culo), per la segretaria che SEMBRA che te la sganci.....
...ma sappiate.......sappiate!!!..... che avete pesantemente contribuito
alla disgregazione di ogni singolo piccolo neurone del mio già compromesso
e modesto conglomerato di cellule grige....



title: sono sfinito....aiuto!!

text:
> ....ma sappiate.......sappiate!!!..... che avete pesantemente contribuito
> alla disgregazione di ogni singolo piccolo neurone del mio già compromesso
> e modesto conglomerato di cellule grige....
Diciamo che la 10D è più flessibile della 300D e ti consente certe
impostazioni non fattibili con la 300D. Se non hai esigenze specifiche con
una reflex resta pure sulla 300D che comunque è un'ottima macchina.
Ma di base la domanda resta: "ma tu che cavolo di devi fotografare con sta
reflex?" rispondere a questa domanda potrebbe essere grandemente utile
alla risposta che cerchi...



title: sono sfinito....aiuto!!

text:
> Diciamo che la 10D è più flessibile della 300D e ti consente certe
> impostazioni non fattibili con la 300D. Se non hai esigenze specifiche con
> una reflex resta pure sulla 300D che comunque è un'ottima macchina.
> Ma di base la domanda resta: "ma tu che cavolo di devi fotografare con sta
> reflex?"
nulla in particolare: paesaggi, persone, tutto e sempre in esterni, sempre
in manuale (o quasi e se resisterò)........che sia una degna erede della
mia anzianissima AE1.
Certamente la flessibilità è la prima caratteristica che cerco.
Ciao..



title: sono sfinito....aiuto!!

text:
On Wed, 16 Jun 2004 17:34:31 +0200,
degama14...@yahoo.it
 (An
innocent Man) wrote:
CANON 10D


title: sono sfinito....aiuto!!

text:
> Certamente la flessibilità è la prima caratteristica che cerco.
Allora rompi il porcellino (e scongela i bot) e fatti una 10D. Magari non
la sfrutti tutta all'inizio ma in pochi mesi se ti prende bene la usi a
pieno e resti molto soddisfatto.
Così ho risolto i tuoi dubbi :)



title: sono sfinito....aiuto!!

author: hfkhfisfief®

text:
"An innocent Man" <
degama14...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:capg8e$ue0$1...@news.newsland.it...
> Gentili Amici,
>
>               vi chiedo aiuto......ho un problema enorme!!!!
>
>
> 1) devo comprare una reflex digitale......
>
> in lizza EOS300D o D70....(che fantasia ,ehhh???)
>
>
Comprane una, poi se non ti soddisfa te la rivendi  su ebay e passa ad
altre. Soldi permettendo.


title: sono sfinito....aiuto!!

text:
> Comprane una, poi se non ti soddisfa te la rivendi  su ebay e passa ad
> altre. Soldi permettendo.
Meglio ancora: comprale tutte e due (con almeno 3 obiettivi di qualità per
parte) e poi facci sapere quale delle due e' meglio.....sarebbe interessante
:-D
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: sono sfinito....aiuto!!

author: Andrea The DragonLord

text:
> Ma non c'e' paragone !
Qui sembra che tu abbia le idee molto chiare....
> Insomma con la d70 magari acquisti una vera semiprofessionale ... con la
> 300d .... non so.
qui casca il palco......... O parli con cognizione di causa o parli solo
perchè hai una tastiera in cui premere dei tasti!
Sarebbe bello viviere in un mondo in cui tutti giudicassero solo ciò che
conoscono veramente!
Ciao
Andrea


title: sono sfinito....aiuto!!

author: @ .MasRT ®

text:
"An innocent Man" <
degama14...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:capg8e$ue0$1...@news.newsland.it...
>
> Cosa mi consigliate??
http://www.photodome.ru/Articles/Abramov/Soviet-Foto-Ind/Pictures/Zorky-3m-1.jpg


title: sono sfinito....aiuto!!

author: Butch

text:
D70
Dopo averle provate entrambe questa la sentivo meglio in mano, più comoda
nell'utilizzo, e l'obbiettivo in dotazione mi è parso fin da subito migliore
e soddisfacente le mie esigenze. E poi ho subito trovato un 105Micro 2.8
usato a pochi soldi.
--
Alessandro aka Butch
http://www.pbase.com/butch74/


title: sono sfinito....aiuto!!

text:
D70
An innocent Man ha scritto:
> Gentili Amici,
>               vi chiedo aiuto......ho un problema enorme!!!!
> 1) devo comprare una reflex digitale......
> in lizza EOS300D o D70....(che fantasia ,ehhh???)
> 2) ho letto i Vostri giudizi a riguardo e non ho tratto nessuna
> indicazione precisa; sono ubriaco...distrutto, demoralizzato, depresso,
> triste e confuso...
> Ulteriori richieste di giudizio mi confonderebbero ancora + le idee,
> portandomi in un tunnel di angoscia e disperazione.
> Quindi visto che c'e' aria di elezioni, Vi chiedo cortesemente di postare
> a risposta la Vostra scelta senza ulteriori indicazioni...
> Cosa mi consigliate??
> dovete solo "pronunciare" la seguente parola:  EOS300D o D70
> Alla fine tiro le somme e GIURO!, GIURO! compro quella che a ottenuto +
> voti.
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> .....VOTATE!!!!...
> GRAZIE MILLE IN ANTICIPO...
> SALUTI...
> P.S. per ringraziarVi e per deliziarVi posterň le meravigliose foto che
> farň in futuro!!



title: sono sfinito....aiuto!!

author: Danilo Ronchi

text:
"An innocent Man" <
degama14...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:capg8e$ue0$1...@news.newsland.it...
D70
o... D100??? :)
Io cmq ho la D70
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitą!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: acquisti via internet

author: canon|

text:
ciao a tutti, penso di comprare una macchina fotografica da stati uniti
via internet (cosi guadagno +di 400euro!) pero vorei sapere se ci sono
delle tasse quando mi arriva qui il pacco! c΄e qualcono che mi
potrebbe dare una mano?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: acquisti via internet

text:
  "canon|" <
d...@com.com
> ha scritto nel messaggio
news:btuqos$fde$1...@news.newsland.it...
  > ciao a tutti, penso di comprare una macchina fotografica da stati uniti
  > via internet (cosi guadagno +di 400euro!) pero vorei sapere se ci sono
  > delle tasse quando mi arriva qui il pacco! c΄e qualcono che mi
  > potrebbe dare una mano?
  >
  > --
  >
  certo! hai lo sdoganamento e l'IVA vedi un pò tu..............


title: acquisti via internet

text:
ciao a tutti, penso di comprare una macchina fotografica da stati uniti
> via internet (cosi guadagno +di 400euro!) pero vorei sapere se ci sono
> delle tasse quando mi arriva qui il pacco! c΄e qualcono che mi
> potrebbe dare una mano?
Non sei italiano vero? ...
@lberto


title: acquisti via internet

author: palto

text:
M@rk ha scritto:

..quindi aggiungi al prezzo ca. il 4,2% di dazi e sul totale aggiungi il
20% di IVA. Poi bisogna vedere il costo della pratica di sdoganamento del
corriere (generalmente non è molto). Sempre che non prendi particolari
accordi con il venditore...



title: acquisti via internet

author: LaTurca

text:
canon| ha scritto:
> ciao a tutti, penso di comprare una macchina fotografica da stati uniti
> via internet (cosi guadagno +di 400euro!) pero vorei sapere se ci sono
> delle tasse quando mi arriva qui il pacco! c΄e qualcono che mi
> potrebbe dare una mano?
Se cerchi post vecchi c'è scritto come non pagare nulla.
Ciao



title: acquisti via internet

text:
LaTurca wrote:
> canon| ha scritto:
>
>> ciao a tutti, penso di comprare una macchina fotografica da stati
>> uniti via internet (cosi guadagno +di 400euro!) pero vorei sapere se
>> ci sono delle tasse quando mi arriva qui il pacco! c΄e qualcono
>> che mi potrebbe dare una mano?
>
> Se cerchi post vecchi c'è scritto come non pagare nulla.
> Ciao
evidentemente tu non li hai letti :-)
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Help workstation grafica

author: Chemical Boy

text:
Un mio amico fotografo vorrebbe, allestire una workstation grafica dotata di
stampante e scanner. So che in ambiente professionale lo standard e'
rappresentato dai sistemi macintosh, ed avendomi incaricato di chiedere
qualche preventivo in giro, io mi rivolgo a voi per avere qualche consiglio.
Su che sistema conviene orientarsi ?  (G4???)
RAM ce ne vorra' tanta: 256, 512...o di piu'???
Sapete indicarmi qualche stampante per uso professionale (laser a colori, a
sublimazione, ecc..??)
Ed infine, quali sono i programmi per fotoritocco piu' utilizzati in
ambiente Macintosh??? (io pensavo Photoshop...che dite???)
grazie in anticipo.


title: Help workstation grafica

author: Federico Spotti

text:
Senzza dubbio Mac (G4  450-500 Mhz, per via della nuova sk madre), nei
programmi di grafica 2d polverizzano i pc (almeno fino ai pc inferiori
agli 8-9 mln di £), hanno di serie porte firewire, fondamentali per le
macchine fotografiche professionali (ho dovuto adattare il pc di un mio
amico fotografo per usare la sua nuova canon EOS D2000, e ho dovuto
aggiungere una sk firewire, 500K£ in più), software photoshop e
illustrator (se non ha mai usato altri sw è meglio stare tra i prodotti
ADOBE: grande qualità, standard nel mercato e soprattutto per un neofita,
interfaccia e filosofia identiche). Ram direi dai 384 Mb in su. Stampanti
è l'ambito in cui sono meno preparato, guarda il catalogo tektronix e se
il budget è veramente alto, stampanti a getto di inchiostro a tono
continuo (se non erro, sei mesi fa, andavano sui 20 milioni).
p.s.
Se voi ulteriori info postami in mail.
feder...@yahoo.com
--
Federico Spotti
La Casa inc.
"grazie alle nuove tecnologie in questa pubblicazione non vi saranno più
errori di stompa..."
Chemical Boy <
ales...@iol.it
> wrote in message
qyiM3.53110$nP6.5...@typhoon.libero.it...



title: Help workstation grafica

author: Raimondo Della Calce

text:
Lavorando in ambiente 2d professionale il mio consiglio va sul mac G4, appena
uscito e velocissimo, attrezzato con almeno 256 MB di ram. Non č assolutamente
vero che i mac siano piů veloci dei pc, non stare a sentire chi te lo dice
perchč rimarresti deluso, le prestazioni sono piů o meno allineate (dipende
dalle operazioni che si compiono). Semplicemente i mac sono piů facili da usare
e rappresentano lo standard in ambiente grafico.
Bye
Chemical Boy ha scritto:



title: Help workstation grafica

author: studio D

text:
Raimondo Della Calce ha scritto:
> Lavorando in ambiente 2d professionale il mio consiglio va sul mac G4, appena
> uscito e velocissimo, attrezzato con almeno 256 MB di ram. Non č assolutamente
> vero che i mac siano piů veloci dei pc, non stare a sentire chi te lo dice
> perchč rimarresti deluso, le prestazioni sono piů o meno allineate (dipende
> dalle operazioni che si compiono). Semplicemente i mac sono piů facili da usare
> e rappresentano lo standard in ambiente grafico.
> Bye
>
Ciao Raimondo,
volevo farti i miei complimenti.
Finalmente qualcuno che osserva prima di parlare.
Ciao.
Tony
;)


title: Help workstation grafica

text:
> uscito e velocissimo, attrezzato con almeno 256 MB di ram. Non č
assolutamente
> vero che i mac siano piů veloci dei pc, non stare a sentire chi te lo
dice
> perchč rimarresti deluso, le prestazioni sono piů o meno allineate
(dipende
> dalle operazioni che si compiono). Semplicemente i mac sono piů facili
da usare
Ho avuto occasione di provarli, normalmente lavoro sotto Nt, ma la
velocitŕ di reazione di photoshop sotto mac g3 400 č stupefacente,
rispetto a un pII 450 (entrambi con uw scsi e 128 Mb di RAM), anche se mac
os ha i noti problemi che lo affliggono (gestione memoria innanzi tutto)
--
Federico Spotti
La Casa inc.
"grazie alle nuove tecnologie in questa pubblicazione non vi saranno piů
errori di stompa..."
Raimondo Della Calce <
r...@iht.it
> wrote in message
3801FB07...@iht.it...



title: Help workstation grafica

author: Roberto Zagni

text:
Mi associo alla richiesta di Chemical Boy, ma ...
...per un club fotografico con un budget pittosto limitato (3-5 M)
...che preferirebbe un ambiente PC (nessuno conosce Mac :-()
...che ha esigenze di qualità (stampe A4, al max A3, paragonabili al
Ciba) e NON di velocità (ma l'usabilità è comunque importante...)
Che dite riguardo a:
. processore (un PII medio ?basta?)
. HD (6 GB)
. memoria (128 MB)
. SO (Win NT/98 ?)
. monitor 17" (???)
. sheda video (???)
. masterizzatore (???)
. SOFTWARE (oltre a PhotoShop c'è qualcosa di valido che costi meno?)
. stampante di qualità fotografica (Epson 750, Canon 6100, ???,
sublimazione??)
Spero che mi aiuterete a capire meglio cosa c'è ADESSO sul mercato di
valido nelle categorie elencate ed eventualmente cosa vi sembra
superfluo e cosa manca ...
Ciao & Grazie
Roberto
-------
Collabora alla creazione di un mondo migliore. Se ne sei capace.


title: Help workstation grafica

author: [CoCoNuT]

text:
Roberto Zagni ha scritto nel messaggio <
380236C8...@tiscalinet.it
>...
>Mi associo alla richiesta di Chemical Boy, ma ...
>
>...per un club fotografico con un budget pittosto limitato (3-5 M)
>...che preferirebbe un ambiente PC (nessuno conosce Mac :-()
>...che ha esigenze di qualità (stampe A4, al max A3, paragonabili al
>Ciba) e NON di velocità (ma l'usabilità è comunque importante...)
cioa ..mi permetto di darti qualche consiglio, cisto che lavoro nell'ambito
della CGI.
Allora ..se hai un budget limitato (come me..) un biprocessore Celeron sotto
NT Workstation potrebbe fare miracoli. Costano poco, e corrono assai. Ho una
mother board che support al'UDMA66, e un disco che gli sta dietro ..questo
si traduce inun ambiente sempre snello e veloce. NT per lavorare in
tranquillita' ha bisogno di perlomeno 128 mega di ram ...purtroppo il prezzo
della ram e' salito alle stelle ultimanente..
Molti si curano di spendere SOLO nel processore, quando l'intero sistema va
bilanciato a dovere..disco ..ram ..scheda video ..MB.
Te la cavi con circa 2.600.000 ..anche se la ram potrebbe alzarti il prezzo
diqualche 100k ..io, ora sono soddisfatto con questa configurazione.
Beh..ciao ! Ivan


title: Help workstation grafica

text:
Per il dual celeron sono d'accordissimo, ribadisco che il minimo sono per
lavorare velocemnte e senza problema sono 128 ma sarebbe caldamente
consigliato dai 256 in su...
Ignorate win 9x, nell'ambiente pc l'unico sw commerciale degno di questo
nome è NT. Sk video quello che volete, nel 2d non ci sono differense
apprezzabili (prediligete diamond per via della stabilità dei driver)
Per la stampante orientatevi su Epson, lasciate perdere CANON, per quanto
ne so c'è qualche problema in più di affidabilità
Per me comunque potreste anche passare a Mac, non c'è quasi niente da
imparare per usarlo (al contrario di NT...:-((().
--
Federico Spotti
La Casa inc.
"grazie alle nuove tecnologie in questa pubblicazione non vi saranno più
errori di stompa..."
Roberto Zagni <
rza...@tiscalinet.it
> wrote in message
380236C8...@tiscalinet.it...
> Mi associo alla richiesta di Chemical Boy, ma ...
>
> ...per un club fotografico con un budget pittosto limitato (3-5 M)
> ...che preferirebbe un ambiente PC (nessuno conosce Mac :-()
> ...che ha esigenze di qualità (stampe A4, al max A3, paragonabili al
> Ciba) e NON di velocità (ma l'usabilità è comunque importante...)
>



title: Help workstation grafica

author: Fabio

text:
Personalmente non conosco bene i Mac ma per quel poco che li ho usati mi
sono semprati "difficilissimi" da usare ...forse perche' conosco e so usare
benissimo il PC ...boh... personalmente l'unico pulsante del mouse mi fa
sentire "monco" ...ora non vivo senza almeno due pulsanti + una rotellina
:-))



title: Help workstation grafica

text:
"[CoCoNuT]" wrote:
>
> Roberto Zagni ha scritto nel messaggio <
380236C8...@tiscalinet.it
>...
> >Mi associo alla richiesta di Chemical Boy, ma ...
> >
> >...per un club fotografico con un budget pittosto limitato (3-5 M)
> >...che preferirebbe un ambiente PC (nessuno conosce Mac :-()
> >...che ha esigenze di qualità (stampe A4, al max A3, paragonabili al
> >Ciba) e NON di velocità (ma l'usabilità è comunque importante...)
>
> cioa ..mi permetto di darti qualche consiglio, cisto che lavoro nell'ambito
> della CGI.
>
> Allora ..se hai un budget limitato (come me..) un biprocessore Celeron sotto
> NT Workstation potrebbe fare miracoli. Costano poco, e corrono assai. Ho una
> mother board che support al'UDMA66, e un disco che gli sta dietro ..questo
> si traduce inun ambiente sempre snello e veloce. NT per lavorare in
> tranquillita' ha bisogno di perlomeno 128 mega di ram ...purtroppo il prezzo
> della ram e' salito alle stelle ultimanente..
> Molti si curano di spendere SOLO nel processore, quando l'intero sistema va
> bilanciato a dovere..disco ..ram ..scheda video ..MB.
>
> Te la cavi con circa 2.600.000 ..anche se la ram potrebbe alzarti il prezzo
> diqualche 100k ..io, ora sono soddisfatto con questa configurazione.
>
> Beh..ciao ! Ivan
In quanto ai Celeron... credo che tu abbia proprio ragione, peccato che
non se ne troveranno più senza moltiplicatore bloccato come il 300MHz
(per overclockarli a 450 MHz :-)...
Visto che la cosa mi pare sana e giusta mi dai qualche info in più tipo
quale scheda madre e quali altri componenti ci vedresti bene, please?
Ciao



title: Help workstation grafica

author: Ezio Lucenti

text:
Mamma MIA !
Qui si confonde grafica con immagini !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NT !!!!!!!!! ??????????????
Prego accomodatevi !
Il Celeron NON e' il proc che permetta di sfruttare al meglio le caratteristiche
della scheda grafica che il fotografo usera' ! ... se non vuole diventare
vecchio davanti al video.
NT, se il fotografo vuole frequentare una casa di cura psichiatrica dopo 1
settimana dall'inizio delle attivita' di installazione (sempre che arrivi al 50%
dell'installazione dell'HW .... il che non e' detto!) ... prego si accomodi.
Voglio vedere una Voodoo 3 andare flawless in ambiente NT ! prego indicare
brand, livello di drivers e livello di service pack installato su NT.
Lo so che sto incendiando il bosco della Tenuta di San Rossore , ma quando ci
vuole ci vuole !  ;-)  ;-)
... con ordine ....
Intanto la parte piu' importante la fa il SW !!!!
Aimeh ! sono un hardwarista anch'io , ma non ce' HW che tenga se il SW (specie
nel trattamento immagini) non funzia !
Per cui il signor applicativo o la signora applicazione .... dettano legge per
il sistema operativo e per l'HW.
Quindi:
ADOBE Photoshop e' la legge !  punto e basta.
Paint Shop PRO e' un runner up in ambiente Windows, ma non e' allo stesso
livello di utilizzo professionale di PS5 ... vorrei ma non posso ...
Sistema Operativo ...
questa scelta indirizzera' l'HW ...
le scelte possibili sono solo 2 :
MAC OS 8 (per il momento ... in attesa che GLI ALTRI ... testino il 9)
W98
HW
se MAC ... si deve comperare un PowerPC da 450MHz (6 instructions set x ciclo di
clock e non 2 come gli Intel) una camionata di RAM (256MB) mentre lo SCSI arriva
nel sistema.
se Intel ... si deve orientare su un AMD K6 da 450 (se se lo potesse permettere
meglio sarebbe andare su 500 e oltre , ma il costo beneficio non vale la candela
... in questo momento)
Sui brands ... o glielo assembli tu (cosa di molto consigliabile) o vai sulla
fascia alta Dell, IBM, ACER, Compaq con AMD K6 !
Occhio all'I/O !!!!!!!!!!!!!
SCSI e' quasi obbligatorio .... per non dire obbligatorio del tutto !
ma non e' solo perche' gli scanner SERI vanno ancora su SCSI (e voglio proprio
vedere i mal di testa degli scanner attaccati alle parallele ... vorrei ma non
posso ... o ad altri controllers della casa ''vorrei ma non posso'') fino a
quando non andranno in USB.
non e' solo per lo scanner ... ma la larghezza di banda richiesta dallo spostare
avanti ed indietro filettini da 10MB, 20MB o 100MB (stampa A4 a risoluzione
300dpi) e' un LAVORETTO DA NIENTE !
ecco che sta venendo fuori anche la scheda madre ! ... perche' invece che SCSI
(per contenere il budget) gli Hard Disks (meglio 2 !) potrebbero essere degli
UDMA attaccati su una bella scheda da 100MHz con controller IDE da 66MHz pieni.
....
avanti cosi ' per un'altra mezzoretta e arriviamo ad aver finito la
configurazione ....
io dico che e' meglio continuare punto per punto se ne hai ancora voglia.
A 'esposizione! dotto' ;-) ;-)
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://www.lucenti.com
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________
Chemical Boy wrote:
> Un mio amico fotografo vorrebbe, allestire una workstation grafica dotata di
> stampante e scanner. So che in ambiente professionale lo standard e'
> rappresentato dai sistemi macintosh, ed avendomi incaricato di chiedere
> qualche preventivo in giro, io mi rivolgo a voi per avere qualche consiglio.
> Su che sistema conviene orientarsi ?  (G4???)
> RAM ce ne vorra' tanta: 256, 512...o di piu'???
> Sapete indicarmi qualche stampante per uso professionale (laser a colori, a
> sublimazione, ecc..??)
>
> Ed infine, quali sono i programmi per fotoritocco piu' utilizzati in
> ambiente Macintosh??? (io pensavo Photoshop...che dite???)
>
> grazie in anticipo.
--
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://www.lucenti.com
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________


title: Help workstation grafica

text:
> della scheda grafica che il fotografo usera' ! ... se non vuole
diventare
> vecchio davanti al video.
> NT, se il fotografo vuole frequentare una casa di cura psichiatrica dopo
1
> settimana dall'inizio delle attivita' di installazione (sempre che
arrivi al 50%
> dell'installazione dell'HW .... il che non e' detto!) ... prego si
accomodi.
> Voglio vedere una Voodoo 3 andare flawless in ambiente NT ! prego
indicare
> brand, livello di drivers e livello di service pack installato su NT.
Io uso NT (PII 450, fire gl pro (faccio molta modellazione 3d), scanner
scsi agfa, tavoletta wacom, , dischi misti ide e uw scsi, zip tavoletta e
tutto il resto...) ho appena reinstallato Nt per via di un guasto all'hd,
una volta installato il sistema tempo per configurare le periferiche non
più di dieci minuti e con un solo riavvio! (con Nt il 60% delle volte non
è necessario riavviare quando chiede di farlo). Se vuoi usare la voodoo 3
per fare grafica 2d sotto NT sei un suicida (quella scheda non è mai stata
pensata per girare sotto NT, anche perchè sotto NT 4 non c'è verso di far
andare un gioco (tranne rare eccezzioni)). Con la mia configurazione
nessun crash, nessun conflitto con tutte le relase di drivers provate, e
con tutti i sevices packs dal 3 al 5. Se cerchi di usare NT per giocare ad
un ammazzatutto allo sei tu che devi andare in cura :-\
> non e' solo per lo scanner ... ma la larghezza di banda richiesta dallo
spostare
> avanti ed indietro filettini da 10MB, 20MB o 100MB (stampa A4 a
risoluzione
> 300dpi) e' un LAVORETTO DA NIENTE !
Please, diciamo cose vere è non boiate, quando qualcuno mi dice che un
file A4 a 300 dpi occupa 100 Mb inizio a dubitare seriamente della sua
competenza (A4 300dpi CMYK è sui 33,2 Mb), se stai invece parlando della
Ram che usa photoshop per quel file è un altro dicorso e allora puoi
raggiungere tranquillamente i 250-300 Mb (con un discreto numero di
livelli e maschere necessarie ad un bel lavoro...)
> SCSI e' quasi obbligatorio .... per non dire obbligatorio del tutto !
> ma non e' solo perche' gli scanner SERI vanno ancora su SCSI (e voglio
proprio
> vedere i mal di testa degli scanner attaccati alle parallele ... vorrei
ma non
> posso ... o ad altri controllers della casa ''vorrei ma non posso'')
fino a
> quando non andranno in USB.
La tua presunta competenza è andata definitivamente a farsi benedire,
vorresti cambiare SCSI con USB per gli scanner? La versione più scarsa
dello SCSI su PC ha una banda di 10 Mb/s (gli scanner come il mio AGFA ne
sfruttano dai 2 ai 3), l'USB ha una banda max di 1,5 MB/s (quando va
bene), il che significa che, bene che vada, lo stesso scanner sotto USB
trasferirà le immagini un 20-25% più lentamente. Al più, l'alternativa
migliore nel futuro è il firewire (ho iniziato ad usare la Canon D2000 con
connessione firewire, scarica sul computer una foto da 12MB in 10-11 sec.
correzione cromatica inclusa; è favoloso!).
P.S.
Mi sono ricordato dei controller che permettono di usare in stripe 2 Hd
UDMA66, per il file si scambio di Photoshop sono uno sballo (18 Mb e oltre
di banda passante sostenuta!!)



title: Help workstation grafica

author: Paolo Nugnes

text:
Ezio Lucenti <
ez...@iname.com
> wrote in message
38054554...@iname.com...
> Mamma MIA !
> Qui si confonde grafica con immagini !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> NT !!!!!!!!! ??????????????
> Prego accomodatevi !
>
> Il Celeron NON e' il proc che permetta di sfruttare al meglio le
caratteristiche
> della scheda grafica che il fotografo usera' ! ... se non vuole diventare
> vecchio davanti al video.
> NT, se il fotografo vuole frequentare una casa di cura psichiatrica dopo 1
> settimana dall'inizio delle attivita' di installazione (sempre che arrivi
al 50%
> dell'installazione dell'HW .... il che non e' detto!) ... prego si
accomodi.
> Voglio vedere una Voodoo 3 andare flawless in ambiente NT ! prego indicare
> brand, livello di drivers e livello di service pack installato su NT.
>
> Lo so che sto incendiando il bosco della Tenuta di San Rossore , ma quando
ci
> vuole ci vuole !  ;-)  ;-)
>
in ambiente grafico proprio perchč da anni č stato lo standard, Mac in
Italia č ancora il piů usato, anche perchč il suo G4 sembri piů veloce di un
Pentium III a 600 Mhz e forse di un perlino rispetto ad un Athlon a 650Mhz
(perň attenzione al prezzo)...
Un dubbio sul G4: scheda madre che monta memorie Pc 100, ma se hanno
intenzione, e lo stanno giŕ facendo, con quelle a 133 Mhz, usciranno presto
G4 con una nuova scheda madre per queste memorie?
Quello che mi da fastidio sul Mac č che compri un G3 l'anno scorso e
quest'anno per montare un G4 butti il G3 (o lo vendi),ma non puoi
assolutamente cambiare solamente scheda madre e processore, no perchč č
cambiato tutto... il Mac č sicuramente per tasche discrete, ma i
professionisti della grafica i soldi li hanno (forse)...
Allora io lavoro su entrambi e consiglio dalla mia modesta esperienza: se
lavori in 2d e mi riferisco a stampa di volantini, cataloghi et similia vai
sul Mac: perň se vuoi fare anche web o multimedia prediligi Pc, piů
compatibile con l'utente finale e gestine perfettamente il 2d classico, con
programmi poi come Convertion Plus e Mac opener, puoi aprire qualunque
dischetto o cd o zip mac come niente, anche formattarli....
Tieni conto che se grandi software house supportano e incentivano entrambi i
s.o. (MAc ed NT) vuol dire che almeno sono considerati entrambi decenti....
Per il video editing, sicuramente Pc, almeno da quello che ho visto:
hardware di ottima qualitŕ a prezzi contenuti... come anche per il 3d, fino
ad ora ho conosciuto persone che usano solo PC...
Io comuque uso:
NT 4
Amd k6 II 450
192 mb ram
harddisk ata66 da 9 gb
matrox g400 16 mb
scsi per masterizzatore e scannere (un agfa t1200)
epson stylus photo 1200 (inkjet di grande qualitŕ A3 +)
Philips 107B (ma forse un sony ci starebbe meglio)
Non č il G400 ma per me basta e avanza, guadagnare 10 sec. o anche 25 ma
spendere oltre 6 milioni in piů non me la sentivo certo.
Poi un po' di upgrade lo posso fare: processore con un ottimo K6 III 500 +
(cioč la nuova generazione piů potente), ram, harddisk (anche scsi) e scheda
video con dualhead (cosě monto due monitor)
Ciao ciao
Paolo


title: Help workstation grafica

text:
> della scheda grafica che il fotografo usera' ! ... se non vuole
diventare
> vecchio davanti al video.
> NT, se il fotografo vuole frequentare una casa di cura psichiatrica dopo
1
> settimana dall'inizio delle attivita' di installazione (sempre che
arrivi al 50%
> dell'installazione dell'HW .... il che non e' detto!) ... prego si
accomodi.
> Voglio vedere una Voodoo 3 andare flawless in ambiente NT ! prego
indicare
> brand, livello di drivers e livello di service pack installato su NT.
Io uso NT (PII 450, fire gl pro (faccio molta modellazione 3d), scanner



title: Help workstation grafica

text:
Guarda che tutti i celeron hanno il moltiplicatore blocato!! L'OC lo fai
aumentando il clock esterno!
ciao
Roberto Zagni <
rza...@tiscalinet.it
> wrote in message
3805143C...@tiscalinet.it...



title: Help workstation grafica

author: D & A

text:
IMHO W98 non e` neanche da prendere in considerazione per
lavorare seriamente.
NT e` infinitamente piu` stabile e le prestazioni sono decisamente
superiori (inoltre permette di usare due processori, impossibile con W98).
Per quel che riguarda i driver per NT, esiste un elenco di hw compatibile
sul sito Microsoft.
Tra l'altro e` in uscita NT5.0, che sembra essere un'ottima evoluzione
di NT4.0
-- Davide.


title: Help workstation grafica

text:
tutto giusto... per le stampanti dipende molto (troppo per darvi una
indicazione) da quanto volete spendere.



title: Help workstation grafica

author: Renato Tarabella

text:
Direi che Ezio crede realmente alle sciocchezze che dice..
Un celeron450 (100x4.5) spesso e' piu' veloce di un P2 450...  verificato di
persona visto che in ufficio ho 1 p2450 e 1 celeron450.
inutile continuare a dire la favola che PPC +fast x86 1 ciclo al posto di 2
etc.. spesso per fare le cose che una solo istruzione CISC x86 ce ne
vogliono anche 20 RISC.  Inoltre l'FPU dei PPC e' + lenta .. infatti la
apple pubblica solo il ByteMark Integer. (hanno ricompilato il sorgente
ByteMark sotto intel con Ottimizzazioni pentium abilitate.. risultato: Intel
corre il doppio del g3 anche in integer)
la stupidaggine della voodoo3 non la commento nemmeno..
Photoshop e' un ottimo programma.. peccato pero' che la roba adobe mentre
stai renderizzando si blocca.. la adobe dovrebbe una buona volta riscrivere
sotto intel i suoi soft in modo decente , sfruttando l'ambiente multitasking
come fanno tutti gli altri. Di paint +facili da usare con compatibilita'  ai
plug di Photoshop ce ne sono molti..
Gli scanner seri hanno usb e scsi..
Problemi d' installazione con NT?
Si lavora benissimo su tutti e due i sistemi(parlando di trattamento
immagini)... l'unica differenza e' il costo del sistema.. con un pc te la
cavi con 3/4 milioni (considero un sony da 19 pollici) con un g4 credo di
piu'... la differenza fondamentale e' che con un Pc puoi lavorare in
multitasking con un mac no.. (qui gli utenti della mela non sanno nemmeno
cosa voglia dire..  io ci sono abituato dal '86 con amiga.. e senza non
potrei assolutamente lavorare)
Ezio Invece di cimentarti nel campo Hw e Sw .. migliora la tua pagina Web e
facci vedere sempre piu' foto degli Emirati! Sono rimasto davvero
affascinato dalle tue foto.. voglio vivere anche io da quelle parti Sigh..
Ciao
Renato Tarabella
http://www.musicandmovie.it/tarabella
Ezio Lucenti wrote in message <
38054554...@iname.com
>...
>Mamma MIA !
>Qui si confonde grafica con immagini !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>NT !!!!!!!!! ??????????????
>Prego accomodatevi !
>
>Il Celeron NON e' il proc che permetta di sfruttare al meglio le
caratteristiche
>della scheda grafica che il fotografo usera' ! ... se non vuole diventare
>vecchio davanti al video.
>NT, se il fotografo vuole frequentare una casa di cura psichiatrica dopo 1
>settimana dall'inizio delle attivita' di installazione (sempre che arrivi
al 50%
>dell'installazione dell'HW .... il che non e' detto!) ... prego si
accomodi.
>Voglio vedere una Voodoo 3 andare flawless in ambiente NT ! prego indicare
>brand, livello di drivers e livello di service pack installato su NT.
>
>Lo so che sto incendiando il bosco della Tenuta di San Rossore , ma quando
ci
>vuole ci vuole !  ;-)  ;-)
>

>SCSI e' quasi obbligatorio .... per non dire obbligatorio del tutto !
>ma non e' solo perche' gli scanner SERI vanno ancora su SCSI (e voglio
proprio
>vedere i mal di testa degli scanner attaccati alle parallele ... vorrei ma
non
>posso ... o ad altri controllers della casa ''vorrei ma non posso'') fino a
>quando non andranno in USB.
>non e' solo per lo scanner ... ma la larghezza di banda richiesta dallo
spostare
>avanti ed indietro filettini da 10MB, 20MB o 100MB (stampa A4 a risoluzione
>300dpi) e' un LAVORETTO DA NIENTE !
>ecco che sta venendo fuori anche la scheda madre ! ... perche' invece che
SCSI
>(per contenere il budget) gli Hard Disks (meglio 2 !) potrebbero essere
degli
>UDMA attaccati su una bella scheda da 100MHz con controller IDE da 66MHz
pieni.
>....
>avanti cosi ' per un'altra mezzoretta e arriviamo ad aver finito la
>configurazione ....
>
>io dico che e' meglio continuare punto per punto se ne hai ancora voglia.
>
>A 'esposizione! dotto' ;-) ;-)
>
>Sincerely
>
>Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
>
>Personal WEB page: <
http://www.lucenti.com
>
>
>________________________________________________________________
>P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
>"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
>a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
>________________________________________________________________
>
>Chemical Boy wrote:
>
>> Un mio amico fotografo vorrebbe, allestire una workstation grafica dotata
di
>> stampante e scanner. So che in ambiente professionale lo standard e'
>> rappresentato dai sistemi macintosh, ed avendomi incaricato di chiedere
>> qualche preventivo in giro, io mi rivolgo a voi per avere qualche
consiglio.
>> Su che sistema conviene orientarsi ?  (G4???)
>> RAM ce ne vorra' tanta: 256, 512...o di piu'???
>> Sapete indicarmi qualche stampante per uso professionale (laser a colori,
a
>> sublimazione, ecc..??)
>>
>> Ed infine, quali sono i programmi per fotoritocco piu' utilizzati in
>> ambiente Macintosh??? (io pensavo Photoshop...che dite???)
>>
>> grazie in anticipo.
>



title: Help workstation grafica

author: DragonPaint

text:
On Thu, 14 Oct 1999 06:52:04 +0400, Ezio Lucenti <
ez...@iname.com
>
wrote:
>Mamma MIA !
>Qui si confonde grafica con immagini !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>NT !!!!!!!!! ??????????????
>Prego accomodatevi !
*snip*
Ti assicuro che alla San Paolo lavorano con NT e nessuno e' ancora
andato in casa di cura... anzi... stiamo sostituendo i pochissimi Mac
che sono in giro.
Non entro nel merito della bonta' di un sistema o dell' altro ma forse
non hai avuto le dritte giuste per le macchine NT che hai provato.
Oltima cosa... la Voodoo usala per giocare che su una workstation
grafica e' meglio usare Matrox, se vogliamo rimanere sugli stessi
prezzi, oppure altro...
--
DragonPaint
------------------------------------------------
DragonPaint's Cave
http://members.xoom.com/floppycat/paolo.htm
- Guida alla pittura delle miniature e galleria -
------------------------------------------------
 Per la mail togliere il nospam-  ;)


title: velocità scrittura Kodak Z730 (per scelta SD)

text:
salve a tutti
devo comprare un Sd da 2GB o $GB per una photocamera Kodak Z730
ho visto che a parità di velocità dichiarata(150x) le sd recenti hanno
velocità di SCRITTURA diverse(ad esempio ho sott'occhio tre modelli per cui
il venditore dichiara rispettivamente 13MB/s, 17,5MB/s e 20MB/S.
a questo punto mi chiedo quale sia la velocità con cui la photocamera scrive
sulla SD una photo appena scattata(andare credo sia  inutile).
la dicitura 150x si riferisce solo alla lettura del contenuto della SD?
ciao,grazie e buon anno a tutti


author: Cgiorgio

text:
Quasi tutte le digicam disponibile oggi non sopportano piu di 9MB/sec di
scrittura. Poche possono utilisare la sistema FAT32. La specificazione per
SD-card a capacita alta (SDHC) e tropo nuova. Anche il valore di lettura e
teoretico, dipende molto del card reader utilizzato e la sua interfaccia
(USB 2, Fire Wire o PCMCIA). Direi che quelle "normale" fino a 2 GB sono
adequate per la Z730 perché la interfaccia dentro la camera non puo scrivere
piu veloce anche se una "Ultra" e inserita.
"f.rouge"
<aggiungiilmionickalmioprovidercheè
tis...@aveterottononspammate.it
> schrieb
im Newsbeitrag news:D3dlh.94632$Fk1.4...@twister2.libero.it...



title: Dove acquistare a New York?

author: ~~~undersea~~~

text:
un amico che vive a New York verra' presto a trovarmi in Italia e vista
l'occasione vorrei approfittarne per farmi acquistare una piccola fotocamera
digitale tipo la CANON PowerShot A85.
Potete consigliarmi il link di qualche buon negozio on-line che abbia un
punto vendita a New York e pratichi dei prezzi convenienti?...
Grazie infinite.


title: Dove acquistare a New York?

text:
"~~~undersea~~~" <
unde...@abcd.it
> ha scritto nel messaggio
news:U8Odd.177038$35.84...@news4.tin.it...

Adorama (
www.adorama.com
)
b&h (
www.bhphotovideo.com
)
Sono dei negozi piuttosto grandi e dove troverai sicuramente ciň che cerchi.
ciao
G
--
----------------------------
         more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoots from Stockholm:
http://www.silverdolphin.it/stockholm/stockholm.htm


title: cavalletto benro

author: uliano

text:
appena arrivato
a prima vista sembra fatto piuttosto bene,
io posso solo confrontarlo con il mio manfrotto 190 vecchio di 10 anni
(non so se i 190 di adesso siano migliori)
confronto a questo ha molti meno giochi (diciamo che non ha giochi che
facciamo prima) ma se si allaragno le gambe al massimo quando sono tutte
estese flette di piu' (la ovvia soluzione e' non estendere o estendere
poco le gambe, d'altra parte uno le allarga al massimo quando vuole
stare basso)
utile anche la (opzionale) colonna corta che permette di arrivare quasi
raso terra (e anche di risparmiare qualche grammo)
prove sul campo nei mesi a seguire


title: cavalletto benro

author: Adelmo Fioroni

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ipkly0.15ylp42992uk9N%uli...@despammed.com...

Mi fa piacere che sei soddisfatto, io ho avuto conferma che la testa J-3
della Benro è prontamente disponibile da :
http://www.lenola.it/catalog/index.php?cPath=48_51&osCsid=aa58705619d28b9f0eeb36cec507c28e
Sarà sicuramente molto conveniente, considerato che ha praticamente la
stessa portata di una Markins M20 e costa la metà ... siccome però sono uno
sprecone ho ordinato la Markins  :-)
Ciao.


title: cavalletto benro

author: Zeno

text:
> utile anche la (opzionale) colonna corta che permette di arrivare quasi
> raso terra (e anche di risparmiare qualche grammo)
Grazie per le informazioni, dicevi che il tuo č quello in carbonio?
Sto valutando l'idea di prendere testa e treppiede della Benro...
Zeno


title: cavalletto benro

text:
> Sarà sicuramente molto conveniente, considerato che ha praticamente la
> stessa portata di una Markins M20 e costa la metà ... siccome però sono
> uno
> sprecone ho ordinato la Markins  :-)
Io stavo cercando di stare al massimo nei 500 euro di budget tra: testa,
treppiede e spedizioni varie. Mi sa che la Markins resta dov'è per quanto mi
riguarda... Vi farò sapere.
Appena trovo una monetina decido se rischiare o meno.
Zeno


title: cavalletto benro

author: Tonino

text:


Felice possessore di un Benro A298 + KS-1 da quasi due anni...  una
spanna sopra ai manfrotto ;)
--
Tonino


title: cavalletto benro

text:
> Felice possessore di un Benro A298 + KS-1 da quasi due anni...  una
> spanna sopra ai manfrotto ;)
Grazie per l'interessante riscontro.
Zeno (che tra un po' si prende un treppiede)


title: cavalletto benro

text:
Zeno <grigio...@liBBBBero.it> wrote:
> > utile anche la (opzionale) colonna corta che permette di arrivare quasi
> > raso terra (e anche di risparmiare qualche grammo)
>
> Grazie per le informazioni, dicevi che il tuo č quello in carbonio?
C057 n6


title: cavalletto benro

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:4908dcd9$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Io stavo cercando di stare al massimo nei 500 euro di budget tra: testa,
> treppiede e spedizioni varie. Mi sa che la Markins resta dov'è per quanto
> mi riguarda... Vi farò sapere.
> Appena trovo una monetina decido se rischiare o meno.
> Zeno
Il sito che ho linkato sembra serio, mi hanno contattato per confermarmi la
pronta disponibilità della testa, e mi hanno detto che hanno disponibile in
magazzino tutto quello che hanno nel loro listino.
In effetti rischiare per un buon treppiedi al carbonio ed una buona testa
non è una cattiva idea, si spende molto meno di quanto serve per un
gitzo/Markins e da quanto mi sembra di capire ne vale la pena.
I cinesi iniziano producendo materiale scadentissimo, poi vanno
perfezionando il livello qualitativo, come daltronde hanno fatto prima di
loro i coreani ed i giapponesi, ve la ricordate la Nissan Blue Bird ?
Oppure le prime automobili Honda ?
Peccato che la Cina è MOLTO più grande della Corea o del Giappone, e andando
avanti così faranno il sedere a quadretti alle nostre industrie, e vedi
quanta disoccupazione, e noi per rimediare a sciopereremo contro il governo
ladro  :-)
Ciao.


title: cavalletto benro

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:49094d86$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

Facci sapere cosa prendi e come ti sembra quando ti arriva.
Come testa sembra interessante la J-2 o la J-3.
Il tizio del negozio che ho linkato prima sembra serio
http://www.lenola.it/catalog/index.php?cPath=48_51&osCsid=aa58705619d28b9f0eeb36cec507c28e
Ciao.


title: cavalletto benro

text:
> Il tizio del negozio che ho linkato prima sembra serio
>
http://www.lenola.it/catalog/index.php?cPath=48_51&osCsid=aa58705619d28b9f0eeb36cec507c28e
Mi ispira molto questo
http://www.lenola.it/catalog/product_info.php?cPath=48_50&products_id=289&osCsid=aa58705619d28b9f0eeb36cec507c28e
costa un botto ma pur essendo compatto ha una portata di 12 kg che dovrebbe
conferigli una certa stabilità.
Riguardo alla testa ero indeciso tra la J2 e la J3 anche io, la differenza
che abbia visto è solo nella portata, ti risultano altre differenze?
Zeno


title: cavalletto benro

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:490a31a6$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.lenola.it/catalog/product_info.php?cPath=48_50&products_id=289&osCsid=aa58705619d28b9f0eeb36cec507c28e
> costa un botto ma pur essendo compatto ha una portata di 12 kg che
> dovrebbe conferigli una certa stabilità.
Notevole, non lo avevo visto prima, ho trovato le specifiche su:
http://www.benro.com.cn/ENbenro/AA_ProductShow.asp?ID=52
5 sezioni, 12 Kg di portata, arriva a 155 cm, si chiude in soli 38 cm.
Certo che per aprire e chiudere 5 sezioni ti ci passi il tempo... viene
quasi la voglia di un Manfrotto 458B Neotec  :-)
Comunque 12 Kg sono davvero tanti per un tripode tanto piccolo e leggero.
> Riguardo alla testa ero indeciso tra la J2 e la J3 anche io, la differenza
> che abbia visto è solo nella portata, ti risultano altre differenze?
Portata e dimensioni.
Vedi SPECIFICATION su
http://www.benro.com.cn/ENbenro/AA_ProductSmall.asp?BigClassName=Professional%20Head&Smallclassname=Ball%20Head%20J%20Series
Per la testa a sfera la portata significa principalmente stabilità, ad
esempio la capacità di tenere immobile la fotocamera anche sotto l'azione
delle vibrazioni indotte dal movimento dello specchio durante lo scatto.
Questa cosa risulta importante sopratutto nelle esposizioni più lunghe, dove
normalmente si usa anche il presollevamento dello specchio.
La differenza di prezzo non mi pare affatto un problema.
Ciao.


title: cavalletto benro

text:
> Notevole, non lo avevo visto prima, ho trovato le specifiche su:
>
http://www.benro.com.cn/ENbenro/AA_ProductShow.asp?ID=52
>
> 5 sezioni, 12 Kg di portata, arriva a 155 cm, si chiude in soli 38 cm.
>
> Certo che per aprire e chiudere 5 sezioni ti ci passi il tempo... viene
> quasi la voglia di un Manfrotto 458B Neotec  :-)
>
> Comunque 12 Kg sono davvero tanti per un tripode tanto piccolo e leggero.
A me serve qualcosa di altamentre trasportabile, altrimenti lo lascio sempre
a casa. Questo riuscirei a portarlo con me con una certa facilità, se il
"prezzo" è solamente il dovere aprire 5 sezioni ma di godere di una
dimensione da chiuso di 38 Cm ben venga il tunnel carpale che ti viene ad
aprire 15 sezioni ;-) E ripeto che per tenere 12 chili non dev'essere
propriamente un giocattolo.
> Questa cosa risulta importante sopratutto nelle esposizioni più lunghe,
> dove normalmente si usa anche il presollevamento dello specchio.
>
> La differenza di prezzo non mi pare affatto un problema.
Purtroppo posso abbandonare i mie sogni di stare dentro i 500 eurozzi di
budget con la J3 e il c-269m8.
Ho un dubbio, la testa è senza la piastra?
Ciao
Zeno


title: cavalletto benro

text:
Pur tuttavia lui non sembra esserne tanto contento della testa della Benro
http://www.tomwebsterphoto.com/Essays/Benro/benroks2.htm
Zeno


title: cavalletto benro

text:
Zeno <grigio...@liBBBBero.it> wrote:

arghhh
speriamo bene x il mio tripode :DD


title: cavalletto benro

text:
Zeno <grigio...@liBBBBero.it> wrote:
> > Notevole, non lo avevo visto prima, ho trovato le specifiche su:
> >
http://www.benro.com.cn/ENbenro/AA_ProductShow.asp?ID=52
> >
> > 5 sezioni, 12 Kg di portata, arriva a 155 cm, si chiude in soli 38 cm.
> >
> > Certo che per aprire e chiudere 5 sezioni ti ci passi il tempo... viene
> > quasi la voglia di un Manfrotto 458B Neotec  :-)
> >
> > Comunque 12 Kg sono davvero tanti per un tripode tanto piccolo e leggero.
>
> A me serve qualcosa di altamentre trasportabile, altrimenti lo lascio sempre
> a casa. Questo riuscirei a portarlo con me con una certa facilità, se il
> "prezzo" è solamente il dovere aprire 5 sezioni ma di godere di una
> dimensione da chiuso di 38 Cm ben venga il tunnel carpale che ti viene ad
> aprire 15 sezioni ;-) E ripeto che per tenere 12 chili non dev'essere
> propriamente un giocattolo.
non vorrei *mai* un tripode con piu' di 3 sezioni, non contano solo i
kg, ma quanto stabile e' l'accrocchio!
(i miei 5 cents)
> Ho un dubbio, la testa è senza la piastra?
le teste con attacco arca sono afaik tutte senza


title: cavalletto benro

text:
> non vorrei *mai* un tripode con piu' di 3 sezioni, non contano solo i
> kg, ma quanto stabile e' l'accrocchio!
Probabile che la mia scelta ricada proprio su questo, per le dimensioni
ridottissime. Rischierei con Benro, tanto vale rischiare anche con il
cavalletto. I dubbi li ho sulla testa. Markins è altamente fuori budget
altrimenti andrei dritto su quella.
> le teste con attacco arca sono afaik tutte senza
Grazie per la informazione, metto nell'ordine anche una piastra o due.
Zeno


title: cavalletto benro

text:
> speriamo bene x il mio tripode :DD
>
Io stavo per fare l'ordine della J3 e del treppiede ultrapiccolo prima di
leggere quella... maledetti dubbi ;-)
Zeno


title: cavalletto benro

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:490bfa44$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> speriamo bene x il mio tripode :DD
>>
> Io stavo per fare l'ordine della J3 e del treppiede ultrapiccolo prima di
> leggere quella... maledetti dubbi ;-)
Chi non risica non rosica...
Tutto sta a tenere bene quello che si compra, in modo da poter eventualmente
(se non risulta all'altezza delle aspettative) rivendere tutto su ebay
rimettendoci il meno possibile.
Ciao.


title: cavalletto benro

author: Viper

text:
On 29 Ott, 11:49,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
>
> utile anche la (opzionale) colonna corta che permette di arrivare quasi
> raso terra (e anche di risparmiare qualche grammo)
>
Parlando dei modelli in alluminio, che modello benro può essere
equiparato al 190 manfrotto? Quest'ultimo se non erro ha la colonna
che si può piegare di lato. Dico male?


title: cavalletto benro

author: Ale©s Asph

text:
uliano ha scritto:

Coooosa, hai ordinato un cavallo da un etto cinese.... ma basta guardare
  il loro logo imitazione di quello manfrotto per capire che è roba solo
d' occhio per giovani fotocazzoamtori ingenui, si vede proprio che sei
amico di maxdiggiei...
Ale©s


title: cavalletto benro

text:
Zeno ha scritto:

Io di testa ho questa:
http://www.kirkphoto.com/ballheadbh3.html
la presi perchè non era ancora uscita la nuova arca, come costruzione
essendo 100% americana è un roccia.
Ale©s


title: cavalletto benro

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:490c2bc3$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...

Lunedi o massimo martedì mi arriva questa:
https://www.photoproshop.com/product_info.php/products_id/70/language/en/currency/EUR?osCsid=10c0bef0a513aa7af510f6efb215c059
Ieri è passata da malpensa con fedex.
Ciao.


title: cavalletto benro

text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> uliano ha scritto:
> > Zeno <grigio...@liBBBBero.it> wrote:
> >
> >> Pur tuttavia lui non sembra esserne tanto contento della testa della Benro
> >>
> >>
http://www.tomwebsterphoto.com/Essays/Benro/benroks2.htm
> >>
> >> Zeno
> >
> > arghhh
> >
> > speriamo bene x il mio tripode :DD
>
> Coooosa, hai ordinato un cavallo da un etto cinese.... ma basta guardare
>   il loro logo imitazione di quello manfrotto per capire che č roba solo
> d' occhio per giovani fotocazzoamtori ingenui, si vede proprio che sei
> amico di maxdiggiei...
>
l'imitazione e' gitzo (non del logo del cavallo)
fotocazzoamteur pride forevah
poi cmq il gitz costava 600 cucchi... adesso vedo come va questo, il
manfrotto 190 oltre a pesare troppo mi faceva cagare: guochi
dappertutto.
questo cinese magari dura poco ma a prima vista sembra fatto meglio
se poi non dura ingollero' il rosp^H^H^H^Hgitzo
> AleŠs


title: cavalletto benro

text:
Viper <
big...@libero.it
> wrote:

il mio 190 ha 10 anni e fa schifo


title: cavalletto benro

text:
"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6fa07fdb-572f-4fcb...@p10g2000prf.googlegroups.com...

-----------------------------------------------------------------------
Si, dici male, perché quello a cui ti riferisci è il nuovo 190XPROB
Ciao.


title: cavalletto benro

text:
On 1 Nov, 11:59, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
> Si, dici male, perché quello a cui ti riferisci è il nuovo 190XPROB
>
volendolo equiparare ad uno benro?


title: cavalletto benro

text:
"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0b49f217-7907-4edd...@40g2000prx.googlegroups.com...
On 1 Nov, 11:59, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
> Si, dici male, perché quello a cui ti riferisci è il nuovo 190XPROB
>
volendolo equiparare ad uno benro?
-------------------------------------------------------------------------
Non mi pare che ci sia un Benro che dia questa possibilità, comunque di
entrambi e treppiedi 190XPROB e 055XPROB Manfrotto fa anche le versioni in
carbonio (190CX e 055CX), solo che costano un botto.
Ciao.


title: Flash GODOX quale

author: masada

text: Per Nikon D850 quale prendere 685 / 850 / 860 ?


title: Flash GODOX quale

author: marco ricci

text:
On 8/23/19 4:03 PM, masada wrote:
> Per Nikon D850 quale prendere 685 / 850 / 860 ?

860 mk2, con batterie al litio.
durano di piu' (quasi il doppio) dei modelli con 4 stilo (ibride di
ottima qualita') come il 685

se non ti serve il TTL puoi prendere anche l'850 mk2, ma su uno
speedlight, che immagino userai spesso montato sulla slitta, imho il TTL
e' indispensabile


title: Flash GODOX quale

author: montgomery

text:
marco ricci <
n...@no.no
> ha scritto:
> On 8/23/19 4:03 PM, masada wrote:> Per Nikon D850 quale prendere 685 / 850 / 860 ?860 mk2, con batterie al litio.durano di piu' (quasi il doppio) dei modelli con 4 stilo (ibride di ottima qualita') [...]

Mi inserisco qui: hai avuto modo di provare l'AD200? In rapporto
 al prezzo ha senso o conviene un monotorcia 'vero' (sempre a
 batteria)?
Mi piace il sistema Godox, uso con piacere i piccoli TT350 anche
 con ombrelli e piccoli softbox, ma ovviamente in hss soffrono.
 Dell'AD200 mi attirano le dimensioni, ma del TTL tutto sommato
 farei anche a meno.

--
montgomery


title: Flash GODOX quale

author: Marco Ricci

text:
montgomery <
fa...@fake.com
> Wrote in message:
> marco ricci <
n...@no.no
> ha scritto:> On 8/23/19 4:03 PM, masada wrote:> Per Nikon D850 quale prendere 685 / 850 / 860 ?860 mk2, con batterie al litio.durano di piu' (quasi il doppio) dei modelli con 4 stilo (ibride di ottima qualita') [...]Mi inserisco qui: hai avuto modo di provare l'AD200? In rapporto al prezzo ha senso o conviene un monotorcia 'vero' (sempre a batteria)?Mi piace il sistema Godox, uso con piacere i piccoli TT350 anche con ombrelli e piccoli softbox, ma ovviamente in hss soffrono. Dell'AD200 mi attirano le dimensioni, ma del TTL tutto sommato farei anche a meno.-- montgomery

Ci lavoro da 2 anni con gli ad200.
Miglior acquisto mai fatto :)
Costano poco, sono potenti e la batteria  è incredibile.
Temperatura colore discretamente stabile e con la lampada a bulbo
 riempie un octabix da 120cm meglio dei profoto d1.
A parità  di modificatore hanno 3 stop di vantaggio su un 580exii
 e una luce migliore, vista la caratteristica di uscita della
 lampada.

Li uso sempre in manuale, a volte in hss, con trigger xpro
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Flash GODOX quale

text:
Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> ha scritto:
> Ci lavoro da 2 anni con gli ad200.Miglior acquisto mai fatto :)Costano poco, sono potenti e la batteria  è incredibile.

Ho capito... l'xpro (per mft) ce l'ho già, devo mettere nel
 carrello almeno un AD200 ;-)

--
montgomery


title: Flash GODOX quale

text:
montgomery <
fa...@fake.com
> Wrote in message:
> Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> ha scritto:> Ci lavoro da 2 anni con gli ad200.Miglior acquisto mai fatto :)Costano poco, sono potenti e la batteria  è incredibile.Ho capito... l'xpro (per mft) ce l'ho già, devo mettere nel carrello almeno un AD200 ;-)-- montgomery

Si, dipende ovviamente da quello che ti serve. Per un mini studio
 portatile (io lo uso prevalentemente per foto corporate, interni,
 etc) è  praticissimo, potenza e tempi di ricarica non
 paragonabili  a uno speedlight.
Oltretutto ha degli accessori comodi, come la prolunga per la
 testa, che ti permette di avere una testa flash leggerissima e il
 corpo del flash a terra o in uno zainetto (stile
 generatore/batteria) o anche la testa rotonda magnetica.
La mancanza principale è  quella di una pilota.
Io ho un set su 3 ad200 e devo dire che la differenza di peso
 rispetto a 3 monotorce classiche è  importante .
Ma se ti serve più  potenza o la pilota, restando compatti, puoi
 guardare un ad400 (dal costo ben diverso).
Sono usciti da poco anche gli ad200 pro, praricamente uguali, ma
 che dovrebbero avere una temperatura colore leggermente più
 stabile al variare della potenza .



title: Flash GODOX quale

text:
Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> ha scritto:
> Si, dipende ovviamente da quello che ti serve. Per un mini studio portatile (io lo uso prevalentemente per foto corporate, interni, etc) è  praticissimo, potenza e tempi di ricarica non paragonabili  a uno speedlight.

Mi piacerebbe usarlo anche, possibilmente attraverso un ombrello,
 in pieno giorno in hss, ce la farà? Non dico di contrastare il
 sole del Marocco, eh ;-)

> Oltretutto ha degli accessori comodi, come la prolunga per la testa, che ti permette di avere una testa flash leggerissima e il corpo del flash a terra o in uno zainetto (stile generatore/batteria)

Avevo visto, ma non ne intuisco l'uso. L'unico che mi viene in
 mente è usarlo come un cobra in ttl sulla macchina, e tenersi
 appeso il corpo alla cintura o qualcosa del genere.

> .La mancanza principale è  quella di una pilota

Sì, purtroppo ho visto.

> ad400 (dal costo ben diverso)

E ben diverse anche le dimensioni, un AD200 mi pare che in borsa
 occupi quando un cobra grosso. E comunque al momento il prezzo
 non sarebbe giustificato dall'uso.

--
montgomery


title: Flash GODOX quale

text:
On 8/27/19 11:01 AM, montgomery wrote:
> Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> ha scritto:
>> Si, dipende ovviamente da quello che ti serve. Per un mini studio portatile (io lo uso prevalentemente per foto corporate, interni, etc) è  praticissimo, potenza e tempi di ricarica non paragonabili  a uno speedlight.
>
> Mi piacerebbe usarlo anche, possibilmente attraverso un ombrello,
>   in pieno giorno in hss, ce la farà? Non dico di contrastare il
>   sole del Marocco, eh ;-)
>
>
>> Oltretutto ha degli accessori comodi, come la prolunga per la testa, che ti permette di avere una testa flash leggerissima e il corpo del flash a terra o in uno zainetto (stile generatore/batteria)
>
> Avevo visto, ma non ne intuisco l'uso. L'unico che mi viene in
>   mente è usarlo come un cobra in ttl sulla macchina, e tenersi
>   appeso il corpo alla cintura o qualcosa del genere.

esempio in macro, o se vuoi avere la parte alta del treppiedi/boom molto
leggera, o evitare cadute del flash da un paio di metri

o semplicemente tenere in mano la la mada e scattare 'a braccio'


title: quanto puo valere una oly c2100 uz

author: SENZA FRENI !

text: come da oggetto : quanto puo valere ?


title: quanto puo valere una oly c2100 uz

author: edos

text:
ne hai forse una da vendere?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: quanto puo valere una oly c2100 uz

text:
"edos" <
edospe...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b4is74$k1j$1...@news.newsland.it...

> la cerki anke tu ?


title: Olympus E-10

author: CRUG

text:
Ciao a tutti stavo meditando l'acquisto di una macchina fotografica digitale
con una spese massima di 3.000.000.
Mi interessa, la possibiltà di fare scatti multipli in sucessione, e che si
possa abbinare ad un buono zoom (vicino ad un 400 tradizionale)
Ho trovato la olympus E-10 a 1549?
ma non essendo esperto vorrei alcune delucidazioni,
1° ho letto che ha un obiettivo da 4.000.000 di pixel, stampando foto
scattate alla massima risolozione, fino a che formato la foto rimane nitida
senza pixel visibili??
2° leggo che l'obiettivo corrisponde ad un 35-140 su standard 35 mm, e ci
sono obiettivi aggiuntivi, da 0,8X e 3X  significa che otterei un
grandangolare pari a  28mm su standard 35mm  e un macro da 420mm con il
3X????
3° leggo poi sempre nelle caratteristiche  che la macchina è ingrado di
scattare 3 fotogrammi al sec per un massimo di 4 scatti, significa che
scatta 4 foto a ripetizione in poco piu di un sec.???
inoltre se avete un idea complessiva di questa macchina o se vi sentite di
consiglirne altre ...... considerando la mia esigenza di zoom e velocità,
perchè spesso farò foto ad eventi sportivi, quali moto e auto in pista, ma
non posso permettermi una spesa più alta.
Grazie e scusate se da neofità ho scritto qualche cavolata.
CRUG


title: Olympus E-10

author: da Töi cucina tipica

text:
da Töi cucina tipica presenta:
"Re: Olympus E-10"
"CRUG" <
frar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Obko8.33539$S52.1...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti stavo meditando l'acquisto di una macchina fotografica
digitale
[CUT]
Ciao
Allora, vediamo un pochino...
> 1° ho letto che ha un obiettivo da 4.000.000 di pixel, stampando foto
> scattate alla massima risolozione, fino a che formato la foto rimane
nitida
> senza pixel visibili??
Dovresti ottenere dei buoni 20x15 se metti la foto sotto il naso, altrimenti
sono sicuro che anche con il 40x30 non avrai problemi.
> 2° leggo che l'obiettivo corrisponde ad un 35-140 su standard 35 mm, e ci
> sono obiettivi aggiuntivi, da 0,8X e 3X  significa che otterei un
> grandangolare pari a  28mm su standard 35mm  e un macro da 420mm con il
> 3X????
Ah, ah ah...
Lo hai letto nel depliant Olympus?
Si sono ben guardati dal mettere il prezzo del tele 3x che, leggo da listino
Olympus viene ben 1280evro, per il grandangolo 0,8x siamo a 355evro.
Sempre da listino Olympus Italia...
> 3° leggo poi sempre nelle caratteristiche  che la macchina è ingrado di
> scattare 3 fotogrammi al sec per un massimo di 4 scatti, significa che
> scatta 4 foto a ripetizione in poco piu di un sec.???
>
Già, sono scatti alla massima risoluzione, ovvero 2240x1680 pixel
> inoltre se avete un idea complessiva di questa macchina o se vi sentite di
> consiglirne altre ...... considerando la mia esigenza di zoom e velocità,
> perchè spesso farò foto ad eventi sportivi, quali moto e auto in pista, ma
> non posso permettermi una spesa più alta.
>
Allora... la macchina è ottima, una delle migliori in circolazione per
quanto riguarda la foto digitale.
Purtroppo non la vedo granchè adatta alla foto sportiva, vuoi per il tempo
massimo di scatto di 1/640 sec, vuoi anche per la scarsità di cadenza nella
foto continua.
Olympus ha un modello creato per questo scopo la E100rs...
Sugli altri marchi non saprei, molti utilizzano mirino elettronico, altri
hanno tempo latente di scatto molto alto...
Forse l'unica che può darti qualche cosa in più è Minolta con la Dimage 7
(ora anche in versione 7i con tempi sino ad 1/4000s ed altre cosine) che a
parte il mirino elettronico è un'ottima macchina.
Ciaociao
Töi


title: Olympus E-10

text:
> Ah, ah ah...
> Lo hai letto nel depliant Olympus?
> Si sono ben guardati dal mettere il prezzo del tele 3x che, leggo da
listino
> Olympus viene ben 1280evro, per il grandangolo 0,8x siamo a 355evro.
> Sempre da listino Olympus Italia...
L'ho visto sul sito, il costo e sicuramente una mazzata, ma è come ho capito
io???? si arriverebbe ad un 420??
> Allora... la macchina è ottima, una delle migliori in circolazione per
> quanto riguarda la foto digitale.
> Purtroppo non la vedo granchè adatta alla foto sportiva, vuoi per il tempo
> massimo di scatto di 1/640 sec, vuoi anche per la scarsità di cadenza
nella
> foto continua.
> Olympus ha un modello creato per questo scopo la E100rs...
> Sugli altri marchi non saprei, molti utilizzano mirino elettronico, altri
> hanno tempo latente di scatto molto alto...
> Forse l'unica che può darti qualche cosa in più è Minolta con la Dimage 7
> (ora anche in versione 7i con tempi sino ad 1/4000s ed altre cosine) che a
> parte il mirino elettronico è un'ottima macchina.
Ho guardato anche la minolta ma ha uno zoom equivalente ad un 200 ed io lo
volevo piu vicno possibile ad un 400, ha quello digitale 2x ma mi sa che è
una cosa inutile faccio prima forse a zommare, con i programmi di grafica
che è la stessa cosa ho sbaglio.
Potresti spegarmi in che cosa è piu addatta la minolta, all'uso che ne
dovrei fare
Grazie


title: Olympus E-10

author: Benvenuti Massimo

text:
Io ho avuto per un anno la E-10, niente da dire per le fuzioni che ha....
veramente completa.
Come ti hanno già detto è limitata come tempo di posa e non riesce a
scattare grandi raffiche.
E' comumque molto veloce e pronta per la messa a fuoco (non paragonabile a
Nikon D1 o similari).
Ho avuto la possibilità mi provare uno zoom Olympus, ma mi sono schifato!!!
Praticamente una volta APPOGGIATO davanti all' obbiettivo..... si hai letto
bene!!! Appoggiato!
Non ha una ghiera di fissaggio, ma viene fornito con una staffa di supporto
che installata sotto la fotocamera , sorregge
lo zoom tenendolo appoggiato davanti alla lente originale.
Che dire!!!! Il prezzo, se non ricordo male, era intorno a 1200 euro, e
quando veniva utilizzato al mininimo del suo ingrandimento
VIGNETTAVA PAUROSAMENTE fino ad arrivare a ottenere (rapportato ad una
stampa 10x15), una finerta circolare di 3-4 cm di diametro
posta al cento della foto, con dentro parte dell' immagine allontanata.
Quando man mano si zoommava la vignetta spariva fino ad arrivare ad un
equivalente di 420 mm.
Ricordo che già a 350 mm  vignettava cosi' tanto da avere già un' immagine
circolare e non rettangolare.
Se la trovi usata la puoi comprare, ma lascia stare le ottiche aggiuntive,
fanno pena.
Ciao



title: Fotocamere digitali a prezzi molto interessamti

author: Emiliano Trentini

text:
Konus Binocolo 8XDigicam (Nuovo)... 67,00 euro
Minolta Dimage 5 (Usata)... 350,00 euro
Minolta Dimage X + scheda da 32Mb (Usata)... 282,50 euro
Rollei d41 com (Nuova)... 315,00 euro
... e tante altre offerte sulle fotocamere digitali FujiFilm
Per informazioni contattatemi via mail
Emiliano Trentini
per Arcobaleno foto
Via A. Righi, 32
40126 Bologna
Tel./Fax: 051.22.07.41
e-mail:
arcoba...@fastwebnet.it


title: Foto automodelli 1:43

author: Mr Burns

text:
Vorrei faare un archivio fotografico dei miei modelli di Ferrari,
scala 1:43. Ho provato usando una D70 con impostazione macro e il suo
obiettivo messo a 70mm... le foto escono scure anche se ho illuminato
il modello da molto vicino con una lampada da tavolo (quelle con la
lampadina molto piccola che può essere sistemata su 2 livelli di
intensità diversi...).
La macchina era fissata su un cavalletto a circa 40-50 cm di
distanza...
Avete qualche suggerimento? Come fondo avevo un poster bianco...
Mr Burns


title: Foto automodelli 1:43

author: Shurpaul

text:
Hai provato ad alzare gli ISO (400-800) e ad allungare un po' i tempi?
L'esposimetro che dice?
Ciao
Paolo


title: Foto automodelli 1:43

author: Giangi

text:
"Mr Burns" <
mrbur...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:oj00d019lqr6qrjsa...@4ax.com...
> Avete qualche suggerimento? Come fondo avevo un poster bianco...
Penso sia quello il problema:
molto probabilmente hai impostato una lettura dell'esposizione (matrice,
media, ecc.) che ha tenuto conto anche dello sfondo bianco, per cui il
soggetto è sottoesposto.
consigli per una foto decente (senza spendere centinaia di euro per
illuminatori appositi):
foglio di polistirolo, sfondo qualunque colore o grigio ma non bianco, flash
e due lampade alogene (anche la 12V che hai usato può andare).
Poi ovviamente lettura spot sul soggetto, se necessario tubi di
prolunga......e un centinaio di scatti di prova per sistemare bene le luci e
eliminare le ombre (se sei bravo bastano una decina)   :)


title: Foto automodelli 1:43

author: thewizardofwiz

text:
> > Avete qualche suggerimento? Come fondo avevo un poster bianco...
>
> Penso sia quello il problema:
no
> molto probabilmente hai impostato una lettura dell'esposizione (matrice,
> media, ecc.) che ha tenuto conto anche dello sfondo bianco, per cui il
> soggetto è sottoesposto.
il problema è SOLO la lettura esposimetrica
> consigli per una foto decente (senza spendere centinaia di euro per
> illuminatori appositi):
> foglio di polistirolo, sfondo qualunque colore o grigio ma non bianco,
non serve a nulla, magari il modello è bianco ed il problema si presenta
tam-quam
> flash
perchè?
> e due lampade alogene (anche la 12V che hai usato può andare).
doppio perchè?
> Poi ovviamente lettura spot sul soggetto,
non serve a nulla: se fai lo spot sul bianco SOTTOESPONI ugualmente di quasi
due stop
> se necessario tubi di prolunga......
magari questo si
> e un centinaio di scatti di prova
niubbone!!!!
;-))
> per sistemare bene le luci e
> eliminare le ombre (se sei bravo bastano una decina)   :)
le ombre non si devono eliminare, SERVONO per dare la tridimensionalità al
soggetto.
vanno gestite
ovvero
messe dove servono e con la giusta intensità
ciao
Fabio


title: Foto automodelli 1:43

author: Pedro

text:
"Mr Burns" <
mrbur...@softhome.net
> wrote in message
news:oj00d019lqr6qrjsa...@4ax.com

Il fondo bianco (che immagino prendesse gran parte dell'inquadratura...)
ha ingannato l'esposimetro che lo ha reso come grigio medio,
sottoesponendo.
Soluzioni:
1. procurati un cartoncino grigio medio e fai la lettura su quello
2. lettura spot su un particolare di tonalità media
3. se vuoi tenere il fondo bianco, imposta una correzione
dell'esposizione di +1.5 / +2
4. cazzo! lavori in digitale: fai un po' di scatti impostando
l'esposizione in manuale e variando tempi e diaframmi, imposta la
funzione di bracketing automatico, lavora sul correttore di esposizione,
ecc.ecc. Hai paura di consumare la Compact Flash?

>
> Mr Burns
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Foto automodelli 1:43

author: Elmo

text:

Il mio modesto consiglio è quello di arrangiare il set vicino ad una
finestra e illuminare i modelli con la luce del sole, e magari, se
necessario, ammordirla con qualche pannello riflettente i modo da poter
creare l'effetto che meglio credi.
Ciao
M.


title: Foto automodelli 1:43

text:
On Wed, 16 Jun 2004 10:23:00 +0200, Mr Burns <
mrbur...@softhome.net
>
wrote:
>Avete qualche suggerimento? Come fondo avevo un poster bianco...
Grazie a tutti dei preziosi consigli! Sono proprio scarso... devo
imparare ancora molto! Ora vado a leggermi tutto quello che trovo
sulla lettura dell'esposimetro e provo a settarlo per bene!!!
Mr Burns


title: Foto automodelli 1:43

text:
> Grazie a tutti dei preziosi consigli! Sono proprio scarso... devo
> imparare ancora molto! Ora vado a leggermi tutto quello che trovo
> sulla lettura dell'esposimetro e provo a settarlo per bene!!!
USARLO (no settarlo) bene
> Mr Burns
ciao
Fabio


title: Foto automodelli 1:43

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cap3hg$heq$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> > > Avete qualche suggerimento? Come fondo avevo un poster bianco...
> >
> > Penso sia quello il problema:
> no
dipende dai punti di vista: se avesse ripetuto lo stesso scatto cambiando il
fondale (magari grigio scuro) probabilmente sarebbe rimasto soddisfatto e
non avrebbe nemmeno postato
> > consigli per una foto decente (senza spendere centinaia di euro per
> > illuminatori appositi):
> > foglio di polistirolo, sfondo qualunque colore o grigio ma non bianco,
> non serve a nulla, magari il modello è bianco ed il problema si presenta
> tam-quam
Salvo sorprese il modello è rosso, giallo o nero!
Comunque il fondo bianco si utlizza solo se indispensabile, viste le
difficoltà ad ottenere un BEL bianco.
> > flash
> perchè?
perchè lo uso come luce di riempimento per attenuare le ombre e mi toglie un
filo di dominante giallastra tipica delle lampade alogene
> > e due lampade alogene (anche la 12V che hai usato può andare).
> doppio perchè?
allora doppia risposta:
perchè si trovano già in casa (di solito)
perchè in certi casi due sorgenti di luce sono meglio di una
> > Poi ovviamente lettura spot sul soggetto,
> non serve a nulla: se fai lo spot sul bianco SOTTOESPONI ugualmente di
quasi
> due stop
e ridagli con 'ste Ferrari bianche :)
> > se necessario tubi di prolunga......
> magari questo si
finalmente ne ho azzeccata una :)
> > e un centinaio di scatti di prova
> niubbone!!!!
> ;-))
vabbé, abituato con le dia non mi parrebbe vero di poter fare qualche
centinaio di prove aggratis :)
> > per sistemare bene le luci e
> > eliminare le ombre (se sei bravo bastano una decina)   :)
> le ombre non si devono eliminare, SERVONO per dare la tridimensionalità al
> soggetto.
> vanno gestite
> ovvero
> messe dove servono e con la giusta intensità
perfettamente d'accordo, io preferisco ombre appena accennate, quindi
preferisco ridurle al minimo, ma è gusto personale.
Ciao


title: Foto automodelli 1:43

author: RoBBe

text:
"Mr Burns" <
mrbur...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:oj00d019lqr6qrjsa...@4ax.com...
> Avete qualche suggerimento? Come fondo avevo un poster bianco...
Ciao
Imposta la lettura esposimetrica SPOT e prendi l'esposizione sui modelli.
RoBBe


title: Foto automodelli 1:43

text:
On Wed, 16 Jun 2004 21:45:41 GMT, "RoBBe"
<
robb...@barbablu.virgilio.it
> wrote:
>Ciao
>Imposta la lettura esposimetrica SPOT e prendi l'esposizione sui modelli.
Fatto!!! La situazione è migliorata radicalmente! Escono meglio però
se non utilizzo il flash e quindi scatto con l'automatico e la
macchina sul cavalletto!
--
Mr Burns
"Devo ricordarmi di non dimenticare"


title: Foto automodelli 1:43

text:
CUT
> > > consigli per una foto decente (senza spendere centinaia di euro per
> > > illuminatori appositi):
> > > foglio di polistirolo, sfondo qualunque colore o grigio ma non bianco,
> > non serve a nulla, magari il modello è bianco ed il problema si presenta
> > tam-quam
> Salvo sorprese il modello è rosso, giallo o nero!
sono colori con riflessione MOLTO diversa dal 18%!!!
> Comunque il fondo bianco si utlizza solo se indispensabile, viste le
> difficoltà ad ottenere un BEL bianco.
??? e che difficoltà hai?
se l'esposizione è corretta, il bianco DEVE essere bianco
> > > flash
> > perchè?
> perchè lo uso come luce di riempimento per attenuare le ombre e mi toglie
un
> filo di dominante giallastra tipica delle lampade alogene
come principio è sbagliato perchè mischi due sorgenti con tdc troppo
diverse, l'idea di attenaure le ombre invece è giusta (vedi sotto)
> > > e due lampade alogene (anche la 12V che hai usato può andare).
> > doppio perchè?
> allora doppia risposta:
> perchè si trovano già in casa (di solito)
...io non ne ho...
> perchè in certi casi due sorgenti di luce sono meglio di una
su questo ci siamo, basta che non si dica di metterle a 45° rispetto al
modello...
:-(
> > > Poi ovviamente lettura spot sul soggetto,
> > non serve a nulla: se fai lo spot sul bianco SOTTOESPONI ugualmente di
> quasi
> > due stop
> e ridagli con 'ste Ferrari bianche :)
oh, mica lo sapevo che stavi fotografando le Ferrari!!!
e poi la 308 bianco madreperla che ho visto dal vivo.. mi è piaciuta ;-)
> > > se necessario tubi di prolunga......
> > magari questo si
> finalmente ne ho azzeccata una :-)
vedi? insisti!
> > > e un centinaio di scatti di prova
> > niubbone!!!!
> > ;-))
> vabbé, abituato con le dia non mi parrebbe vero di poter fare qualche
> centinaio di prove aggratis :-)
ah, beh... ;-)
> > > per sistemare bene le luci e
> > > eliminare le ombre (se sei bravo bastano una decina)   :)
> > le ombre non si devono eliminare, SERVONO per dare la tridimensionalità
al
> > soggetto.
> > vanno gestite
> > ovvero
> > messe dove servono e con la giusta intensità
> perfettamente d'accordo, io preferisco ombre appena accennate, quindi
> preferisco ridurle al minimo, ma è gusto personale.
quindi lavori con un rdi 2:1  2,5:1  o  3:1?
> Ciao
ciao
Fabio


title: Foto automodelli 1:43

text:
> >Ciao
> >Imposta la lettura esposimetrica SPOT e prendi l'esposizione sui modelli.
non basta
il rosso il giallo ed il nero NON hanno lo stesso indice di riflessione del
grigio di riferimento
in questo caso sarebbe altamente consigliata/necessaria la lettura
sostitutiva (vedi, ovvero STUDIA!)
> Fatto!!! La situazione è migliorata radicalmente! Escono meglio però
> se non utilizzo il flash e quindi scatto con l'automatico e la
> macchina sul cavalletto!
??? e a che serve la lettura SPOT su luce continua se poi scatti col flash?
interessante, sarebbe da aprire il NG   I.A.F.ForrestGump oppure
I.A.F.goonies
;-))
> Mr Burns
Fabi


title: Foto automodelli 1:43

text:


 Invece di aprire newsgroup nuovi perchè non impari a leggere e a
rispondere alle persone giuste? Non hai capito una mazza del post e
sputi sentenze. Te ne intenderai anche di tecnica fotografica (da lì
ad essere un bravo fotografo ce ne passa...), ma fare il saccente non
aiuta molto sai?
Approfitto per ringraziare tutti quelli che hanno la pazienza di
leggere ed aiutare un niubbo come me, quelli che lo fanno senza
arroganza e senza pretese, con la soddisfazione personale di essere
stati d'aiuto a qualcuno. Grazie
--
Mr Burns
"devo ricordarmi di non dimenticare"


title: Foto automodelli 1:43

text:
> >> >Ciao
> >> >Imposta la lettura esposimetrica SPOT e prendi l'esposizione sui
modelli.
> >non basta
> >il rosso il giallo ed il nero NON hanno lo stesso indice di riflessione
del
> >grigio di riferimento
> >in questo caso sarebbe altamente consigliata/necessaria la lettura
> >sostitutiva (vedi, ovvero STUDIA!)
> >
> >> Fatto!!! La situazione č migliorata radicalmente! Escono meglio perň
> >> se non utilizzo il flash e quindi scatto con l'automatico e la
> >> macchina sul cavalletto!
> >
> >??? e a che serve la lettura SPOT su luce continua se poi scatti col
flash?
> >interessante, sarebbe da aprire il NG   I.A.F.ForrestGump oppure
> >I.A.F.goonies
> >;-))
> >
> >> Mr Burns
> >Fabi
> >
>
>  Invece di aprire newsgroup nuovi perchč non impari a leggere e a
> rispondere alle persone giuste? Non hai capito una mazza del post e
> sputi sentenze. Te ne intenderai anche di tecnica fotografica (da lě
> ad essere un bravo fotografo ce ne passa...), ma fare il saccente non
> aiuta molto sai?
> Approfitto per ringraziare tutti quelli che hanno la pazienza di
> leggere ed aiutare un niubbo come me, quelli che lo fanno senza
> arroganza e senza pretese, con la soddisfazione personale di essere
> stati d'aiuto a qualcuno. Grazie
leggi bene le mie risposte, mettile in pratica per confutarle e mangia pane
duro per 25 anni, poi ci risentiamo
ciao caro
> Mr Burns
Fabio


title: Foto automodelli 1:43

text:
>  Invece di aprire newsgroup nuovi perchč non impari a leggere e a
> rispondere alle persone giuste? Non hai capito una mazza del post e
> sputi sentenze. Te ne intenderai anche di tecnica fotografica (da lě
> ad essere un bravo fotografo ce ne passa...), ma fare il saccente non
> aiuta molto sai?
> Approfitto per ringraziare tutti quelli che hanno la pazienza di
> leggere ed aiutare un niubbo come me, quelli che lo fanno senza
> arroganza e senza pretese, con la soddisfazione personale di essere
> stati d'aiuto a qualcuno. Grazie
Gesů come siamo permalosi!
Ma non ti sei accorto che faceva della normale ironia?
Su su... non esageriamo adesso...
Ciao
M.


title: Foto automodelli 1:43

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:carov0$d7b$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> > Comunque il fondo bianco si utlizza solo se indispensabile, viste le
> > difficoltà ad ottenere un BEL bianco.
> ??? e che difficoltà hai?
> se l'esposizione è corretta, il bianco DEVE essere bianco
non sempre il bianco ottico è il bianco migliore....dipende dalla foto...
di bianchi come di neri ce ne sono tanti, se hai stampato te ne sarai
accorto
> oh, mica lo sapevo che stavi fotografando le Ferrari!!!
Io ho letto quello che ha scritto il Sig. Burns....... non sono io quello
che fotografa le Ferrari :)
> > perfettamente d'accordo, io preferisco ombre appena accennate, quindi
> > preferisco ridurle al minimo, ma è gusto personale.
> quindi lavori con un rdi 2:1  2,5:1  o  3:1?
non ho capito il nesso tra rdi e il fatto di attenuare (eliminare) o meno le
ombre....
una volta ho provato a fare macro piuttosto spinta, ad esempio riempire il
fotogramma con una formica: avevo qualche problema ad inseguirla tenendo in
mano le due lampade alogene e azionare il comando a filo con il piede, ma
per il resto tutto OK :)


title: Foto automodelli 1:43

text:
On Thu, 17 Jun 2004 11:54:08 +0200, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>leggi bene le mie risposte, mettile in pratica per confutarle e mangia pane
>duro per 25 anni, poi ci risentiamo
Le ho lette bene, cercherò di capirle studiando e non ho mai detto che
sono errate. Ho solo criticato l'atteggiamento saccente e di presa per
il culo. Non sarò capace di fotografare, avrò postato una domanda
stupida oppure semplicemente ti prudeva il culo, comunque non c'era
bisogno di prendere per il culo.
>ciao caro
ciao cara



title: Foto automodelli 1:43

text:
> > > Comunque il fondo bianco si utlizza solo se indispensabile, viste le
> > > difficoltà ad ottenere un BEL bianco.
> > ??? e che difficoltà hai?
> > se l'esposizione è corretta, il bianco DEVE essere bianco
> non sempre il bianco ottico è il bianco migliore....dipende dalla foto...
> di bianchi come di neri ce ne sono tanti, se hai stampato te ne sarai
> accorto
certo
esiste il bianco corretto con fluorescenza UV (hai presente il
supercandeggiante che lava più bianco che non si può?)
infinite gradazioni di bianco e di nero...
> > oh, mica lo sapevo che stavi fotografando le Ferrari!!!
> Io ho letto quello che ha scritto il Sig. Burns....... non sono io quello
> che fotografa le Ferrari :)
;-)
mi accontento di guardare quelle vere, ma da vicino-vicino...
> > > perfettamente d'accordo, io preferisco ombre appena accennate, quindi
> > > preferisco ridurle al minimo, ma è gusto personale.
> > quindi lavori con un rdi 2:1  2,5:1  o  3:1?
> non ho capito il nesso tra rdi e il fatto di attenuare (eliminare) o meno
le
> ombre....
rdi
rapporto di illuminazione
hai seguito i vecchi 3ad sull'uso dei flash in studio, vero?
se ti servono le dispense, sarai dispensato dal pagamento
;-)
comunque
un rdi basso consente un contrasto basso e quindi ombre bene aperte e
leggibili
al contrario
oltre 5:1 le ombre sono praticamente nere
> una volta ho provato a fare macro piuttosto spinta, ad esempio riempire il
> fotogramma con una formica: avevo qualche problema ad inseguirla tenendo
in
> mano le due lampade alogene e azionare il comando a filo con il piede, ma
> per il resto tutto OK :)
hehehe mi immagino di vederti in azione, inseguendo la formica
;-))
Fabio


title: Foto automodelli 1:43

text:
"Mr Burns" <
mrbur...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
>
> Fatto!!! La situazione è migliorata radicalmente! Escono meglio però
> se non utilizzo il flash e quindi scatto con l'automatico e la
> macchina sul cavalletto!
Ciao
Io i miei modelli, sono modellista, li fotografo con luce naturale.
Per il cavalletto, hai fatto bene.
Ciao RoBBe


title: LAboratorio fotografico per tutte le esigenze

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/03/23/laboratorio_fotografic/
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


author: snowdog

text:
Il 25/03/2010 09:08, morgan capasso ha scritto:
> http:
letto fin qui
--

http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: [Photosig] pseudo macro tartaruga

author: max battaglia

text:
Eccovi una macro proletaria (fatta con una comune lente d'ingrandimento
davanti all'obbiettivo) della mia tartaruga...
Ne ho anche di più ravvicinate, ma le posso ne posso postare solo una alla
volta !!!
Max


title: [Photosig] pseudo macro tartaruga

author: Gigi

text:
Il link.......
ciao gigi
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:zvRY8.71525$Jj7.1...@news1.tin.it...



title: [Photosig] pseudo macro tartaruga

text:
Ops :
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=152426
ciao !
Max


title: offerta appena ricevuta da cagnon

author: magomerlino

text:
Tutti gli iscritti di CANON iMAGE GATEWAY possono usufruire di un�offerta
esclusiva: PowerShot G11, custodia in pelle e batteria di riserva a soli
649�, 76� in meno rispetto al prezzo suggerito al pubblico (IVA inclusa). Se
le fotocamere compatte professionali fanno al caso tuo, la PowerShot G11 �
il regalo di Natale perfetto
mah....per un attimo avevo pensato di cambiare la g7.
ma prima di scrivere queste minchiate non avranno un ufficio marketing che
magri si informi googlando un p�?