title: New: curiosità D100

author: Ema

text:
> Probabilmente sono gnocco e non capisco....mi sembra di
> sapere come funziona una reflex....e la matematica non
> è un opignone.....
Ok...l'italiano invece pare di si!
Il pignone della mia bici ha 8 rapporti.
Di opinioni invece ne ho parecchie...la maggior parte stupide!
Se parliamo di O'Pignone, noto farmacista bergamasco...allora il discorso
cambia! ;-)
Dai, non prendertela eh! Si scherza...(non me ne vogliano i
bergamaschi...non so perche' li ho tirati in ballo!)
PS bisogna sempre fare delle postille anti flame... ;-)
> Se è vero che quando faccio CLIC l'immagine arriva al
> CCD....e provate a dire il contrario...perchè non
> esiste la possibilità che questo
> avvenga di continuo...disabilitando il "reflex"
> probabilmente... e avere quindi il preview a monitor?
Ma guarda che "il reflex" non e' una funzionalita' che si puo'
togliere/mettere a piacimento.
Su una macchina fotografica definita reflex il suo essere REFLEX e' la sua
stessa prerogativa...
Se costruisci un aereo e ti lamenti perche' quando finisce in mare non tiene
bene l'acqua...allora prendi un sommergibile ti pare?
Pero' mi raccomando a non lancaire un sommergibile come un
parapendio...avrebbe dei problemi...
PS Non vorrei essere cattivo ma ho come il sospetto che tu non abbia mai
visto una macchina reflex...da quello che dici.
Pentaprisma, otturatore, specchi vari...come fai ad avere un passaggio
continuo della luce da "catturare" verso il monitor lcd?
Se vogliamo, si potrebbe fare una reflex con mirino ottico tradizionale
(quindi LCD buio _SEMPRE_ e visionabile DOPO la foto) e uno schermo lcd
continuo che prende le informazioni da un altro obiettivo...una specie di
servo-obiettivo per gli amanti dello schermo lcd.
Non ne vedo davvero l'utilita' ma volendo...i telescopi hanno sempre il
"puntatore"....
Faremo le macchine fotografiche con il "periscopio"...
> Vantaggi? ...non certo per tarature certosine del colore
> o scatti d'autore....ma un esperto che non ha bisogno di vedere
> tempi e diaframmi (che comunque sarebbero riportati
Beh ascolta....l'occhio umano e la percezione visiva che il cervello riesce
a darti quando usi l'occhio e' impareggiabile!
Nel mio caso, a causa della miopia, non e' del tutto vero ma e' un problema
mio! ;-(
Non mi dire che su quei cosini (schermi lcd....wow) riesci a capire _come_
stai fotografando...riesci a malapena a capire _cosa_ stai riprendendo! ;-)
> problemi oculistici che soffrono a guardare nell'oculare...
> ...io per esempio....
Ok, questo e' un discorso diverso allora...
Pure io con gli occhiali ho i miei problemi...
Pero' una reflex rimane una reflex...quindi nel mirino ottico vedi quello
che vedi...sul monitor lcd non vedi un tubo.
La cosa si rovescia per quell'attimo in cui fai la foto...il mirino ottico
si chiude...il ccd si "impressiona" e in quel momento sul monitor lcd
vedresti cio' che stai fotografando...ma accendere/spegnere un monitor lcd
credo sia un reato!
ciao ciao


title: [Foto] Un gatto si riposa dopo una lunga giornata di lavoro

author: Max Pontelloł

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=274145
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: Ridurre Dimensioni Fotografie

author: Andy Buckley (Mojopin1982)

text:
Salve a tutti,
per Natale ho avuto come regalo una macchina fotografia digitale.
Ho anche acquistato una memoria per aumentare il numero di fotografie
anche con risoluzione ottima.
Ora capita, soprattutto in queste feste, che dopo aver fatto molte foto,
parenti e amici le richiedano tramite email.
Non tutti posseggono l'adsl e quindi mi ritrovo con decine di megabyte
da inviare, non volendo ridurre singolarmente ogni foto e possibile
ridurle tutte insieme?
Ho usato il programma IrfanView, il quale tramite la funzione "Batch" mi
permette di selezionare le foto e di cambiare la qualità
contemporaneamente a tutte le immagini selezionate.
Però il programma in questione cambia solo la qualità della jpeg e non
le dimensioni.
Quindi mi trovo sempre immagini con le stesse dimensioni ma
inguardabili.
Io ho bisogno di un programma che mi cambi solo le dimensioni e non la
qualità, alleggerendo i bytes del file, un pò come fa Outlook Express
quando invii gli allegati.
Spero possiate aiutarmi e nel frattempo vi auguro un buon Anno!
--
Andy
Contro la guerra!
http://perfetto82.altervista.org
http://www.fuzack.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore...


title: Ridurre Dimensioni Fotografie

author: javalab

text:
"Andy Buckley (Mojopin1982)" <hasta....@SHPALMlibero.it> ha scritto

a differenza di photoshop, che se cambi i dpi, p.e. da 600 a 300, diminuisce
le dimensioni, irfanview (ora, c'e' la 3.85, abbastanza migliorata) anche
cambiando i dpi le lascia uguali. ne se ne puo' discutere all'infinito, ci
sono ragioni per ognuno dei due sistemi.
pero' irfan ha fra le advanced options anche 'resize', in % o dando altezza
e/o larghezza massime. puoi usare quella, funziona.
per queste cose irfan e' un gran programma. le foto del mio web le lavoro
con photoshop, salvando a 640-480 a compressone jpeg 9. poi le passo in
batch con irfan salvando in jpeg al 90% e, senza perdere quasi niente,
smaltisco le info supplementari (e in questo caso inutili) di photoshop,
guadagnando un 15--30% di peso.
ciao, j.


title: Ridurre Dimensioni Fotografie

text:
"javalab" <
ja...@labrador.ca
> ha scritto nel messaggio
news:bt1n5p$2fjri$1...@ID-51318.news.uni-berlin.de...
> pero' irfan ha fra le advanced options anche 'resize', in % o dando
altezza
> e/o larghezza massime. puoi usare quella, funziona.
Hai ragione, non avevo notate le Opzioni Avanzate del programma.
Puoi consigliarmi qualche parametro da impostare per ottimizzare al
meglio la riduzione delle foto?
Grazie ancora



title: Ridurre Dimensioni Fotografie

author: DavideB

text:
> Io ho bisogno di un programma che mi cambi solo le dimensioni e non la
> qualità, alleggerendo i bytes del file, un pò come fa Outlook Express
> quando invii gli allegati.
> Spero possiate aiutarmi e nel frattempo vi auguro un buon Anno!
Lo puoi fare anche con acdSee 5.0, menù strumenti->ridimensiona, dopo aver
selezionato tutte le foto che vuoi ridimensionare.
Oppure con PaintShopPro.
Ciao,
Davide.


title: Ridurre Dimensioni Fotografie

text:
"DavideB" <
non_la...@libero.it
> ha scritto

simile a acdsee c'e' un freeware, xnview, ottimo.
ha qualche buco e ogni tanto si inchioda, ma e' notevole.
vede anche mille mila formati.
j.


title: Ridurre Dimensioni Fotografie

text:
"Andy Buckley (Mojopin1982)"
> > pero' irfan ha fra le advanced options anche 'resize', in % o dando
> altezza
> > e/o larghezza massime. puoi usare quella, funziona.
>
> Hai ragione, non avevo notate le Opzioni Avanzate del programma.
> Puoi consigliarmi qualche parametro da impostare per ottimizzare al
> meglio la riduzione delle foto?
> Grazie ancora
di niente.
l'ottimizzazione e' un po' un casino, io cerco sempre di precisarmi lo
scopo. a video e' diverso che in stampa, ecc.
fra l'altro, lavoro solo con monitor lcd: anche della stessa marca, anche
calibrando temperatura ecc., non ce ne sono mai due uguali. questo lap acer
15" e' freddo, il desk acer 17" e' caldo rossastro, l'hp 18" e' caldo
giallastro... in piu' l'angolo di visuale puo' essere quasi nullo...
ottimizzare e' un prenderci.
specie se pensi al web, in cui le tue immagini possono essere viste con
qualunque cosa..
quindi mi limito a pochissime operazioni, e spero...
dimensioni: 640×480 e' accettabile su qualunque monitor. piu' grande,
hmmm... nb: questo lap e' 1400×1050, e i miei desk sono 1280×1024. ma gia'
su una pagina complessa a 1024 un 640 puo' non starci. 800×600 ancora
ancora. a 1024 cominciano a pesare. se vuoi vedere qualche prova, sul mio
sito (puo' esserci del caos, sto cambiando tutte le pagine proprio adesso)
in genere le foto sono 640, i wallpapers 1024. ti rendi conto delle
dimensioni e del tempo in scarico.
compressione. poca. come dicevo, con pshop salvo a livello 9, e quelle cui
tengo anche 10-12. con irfan, quelle per me al 95, per il web a 90.
guadagnare 50k su 200 distruggendo una foto non mi sembra un gran cambio. il
web e' gia' abbastanza pieno di spazzatura, e le bande larghe cominciano a
diffondersi.
inquadratura. se posso riempio tutto il pixelaggio. seno' sfrondo tutto
quello che mi sembra inutile senza dover ingrandire il rimanente. vedo in
giro foto in cui chi ha scattato non aveva chiaro se voleva il primo piano o
il paesaggio... lo zoom digitale meno lo tocco meglio sto, nel caso
ridimensiono interpolando con photoshop, ma se posso evito. con 1600-2000 px
di foto, di solito almeno un 640 decoroso lo si ricava, riducendo e/o
sfrondando ai margini.
di solito tengo la camera (canon a 70) sottoesposta di uno step, e va bene.
per la a20 con pshop facevo lum -15 contrasto +15, o giu' di li'. a volte lo
applico anche ora, sugli lcd ravviva un po'. non oso pensare sui crt, che
comunque sono a sparire.
di solito, ma non sempre, un filo di sharpen. la a70 lo puo' fare, ma
preferisco usare photoshop, e' il suo mestiere. anche quello di irfan mi
sembra un po' brusco.
queste le cose di base. giochini con livelli, profili, ecc. ognuno se li
scopre per se'. io non li amo molto, quando la foto diventa grafica mi
deprime un po', non e' la sua filosofia. pero' si possono ricavare belle
cose.
tutte o quasi queste operazioni con irfan le puoi fare in batch, ma
ovviamente rischi. magari fai qualche prova, ed eventualmente dividi a
gruppi le foto da processare, secondo il tipo di immagine.
ultima cosa, apparentemente sciocca: di irfan magari imparati i tasti (f, l,
r, shift-g, ctrl-e, ecc.). serve, e molto. spesso una foto la capisci
insieme alle altre, e devi vederle e rivederle tutte velocemente...
--
hth, ciao, j.
http://www.sundaysw.com/


title: Ridurre Dimensioni Fotografie

author: Aznal

text:
se usi win xp puoi scaricare i powertoys dal sito microsoft... tra le varie
utility troverai "resize pictures".
il nome dice tutto, mi pare...
saluti michele
"Andy Buckley (Mojopin1982)" <hasta....@SHPALMlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:B3ZIb.220126$vO5.9...@twister1.libero.it...



title: Ridurre Dimensioni Fotografie

text:
Qui c'è un articolo che potrebbe interessarti. Riguarda dimensioni e
risoluzione di un'immagine digitale
http://www.marcozanirato.it/articoli/2004_risoluzione_dimensioni/ris_dim_index.php
Ciao
Marco
-------------------------------------------
Visita ZM Photo su
www.marcozanirato.it
         PARTECIPA AL FORUM
-----------------------------------------
"Aznal" <
az...@gmx.net
> ha scritto nel messaggio
news:uz%Ib.28947$VW.13...@news3.tin.it...



title: Macchine digitali e contrasto ambientale....cosa fare?

author: Francesco

text:
Salve.
Immagino che il problema che mi accingo ad esporre
sia piuttosto comune e diffuso tra gli amatori della fotografia digitale.
Mi riferisco a luminosità e contrasto che vengono impostati
in modo rigido dalla macchina (compatta digitale, nel mio caso
una Canon Digital Ixus 950 IS da 8 MP)
durante la ripresa di aree ambientali con differenze su tali parametri.
E questo avviene sia in modalità automatica che in manuale.
La regolazione manuale di uno o di entrambi i valori
non serve a niente.
Non mi resta che effettuare uno scatto "poco luminoso"
o "eccessivamente luminoso" ,
con poco contrasto o con molto contrasto,
......di conseguenza con alcune aree più chiare e altre troppo scure.
Faccio un esempio.
L'area da riprendere contiene zone più chiare e zone più scure.
Se miro vero la parte più chiara, le zone più scure si scuriscono in modo
pauroso
tendendo quasi al nero(buio totale!) ;
analogamente se miro verso la parte più scura,
le aree più chiare diventano terribilmente bianche("bruciano" di contrasto!)
.
La luminosità non viene mantenuta in funzione dell'oggetto in se,
ma viene "mediata" o rigidamente traslata in funzione della luce riflessa
dagli oggetti che punto.
Si tratta di una cosa diffusa e quasi "standard" nel modo della foto
digitale amatoriale?
O è dovuta ad un mio uso errato della fotocamera??
Questa supporta 3 modalità di "valutazione digitale" :
"Valutativa" , "Media pesata al centro", "Spot" .
Io uso praticamente sempre la "Valutativa" .
Avete idee o spiegazioni in merito ??
Grazie per l'attenzione .
A presto!
F.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: PoLdO

text:
"Francesco" <fr...@ce.sco> ha scritto nel messaggio
news:82Z51Z131Z114Y1...@usenet.libero.it...
> Salve.
>
> Immagino che il problema che mi accingo ad esporre
> sia piuttosto comune e diffuso tra gli amatori della fotografia digitale.
>
> Mi riferisco a luminosità e contrasto che vengono impostati
> in modo rigido dalla macchina (compatta digitale, nel mio caso
> una Canon Digital Ixus 950 IS da 8 MP)
> Avete idee o spiegazioni in merito ??
>  Grazie per l'attenzione .
>
>
> A presto!
>
Una reflex e non hai più problemi...
si sa che le compatte sono limitate..
o no?
Saluti
Po


author: FunnyCrow

text:
PoLdO ha scritto:

Una reflex ha un range dinamico più ampio... gestisce un poco meglio i
contrasti, e puoi esporre a piacimenta. Ma non fai i miracoli.


text:
"FunnyCrow" <"funny\"no_spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49906352$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...
> PoLdO ha scritto:
>>
>> Una reflex e non hai piů problemi...
>> si sa che le compatte sono limitate..
>>
>> o no?
>>
>> Saluti
>>
>> Po
>>
>>
>
> Una reflex ha un range dinamico piů ampio... gestisce un poco meglio i
> contrasti, e puoi esporre a piacimenta. Ma non fai i miracoli.
E questo č poco?
Ricordo quando avevo la Fuji s5000, e dicevo wowww che meraviglia!
E ricordo qnche quando l'ho sostituita da una Nikon D70..
La D70 in confronto faceva schifo!Le prime foto mi fecero rimanere
perplesso.
Ma imparai ad usare una digitale con le stesse caratteristische di una
reflex Analogica, e di piů..
e scordai per sempre la Compatta o la Bridge che sia...


text:
PoLdO ha scritto:
>
> "FunnyCrow" <"funny\"no_spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:49906352$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> PoLdO ha scritto:
>>>
>
>>> Una reflex e non hai piů problemi...
>>> si sa che le compatte sono limitate..
>>>
>>> o no?
>>>
>>> Saluti
>>>
>>> Po
>>>
>>>
>>
>> Una reflex ha un range dinamico piů ampio... gestisce un poco meglio i
>> contrasti, e puoi esporre a piacimenta. Ma non fai i miracoli.
>
> E questo č poco?
> Ricordo quando avevo la Fuji s5000, e dicevo wowww che meraviglia!
> E ricordo qnche quando l'ho sostituita da una Nikon D70..
> La D70 in confronto faceva schifo!Le prime foto mi fecero rimanere
> perplesso.
A me lascia perplesso quanto appena detto, avrň capito male.



text:
"FunnyCrow" <"funny\"no_spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:499068ce$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> E questo č poco?
>> Ricordo quando avevo la Fuji s5000, e dicevo wowww che meraviglia!
>> E ricordo qnche quando l'ho sostituita da una Nikon D70..
>> La D70 in confronto faceva schifo!Le prime foto mi fecero rimanere
>> perplesso.
>
> A me lascia perplesso quanto appena detto, avrň capito male.
Ma se non dici quello che ti lascia perplesso che NG č? Dimmi Cosa ti ha
lasciato perplesso e poi magari ti spiego..


text:
"FunnyCrow" <"funny\"no_spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:499068ce$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> E questo è poco?
>> Ricordo quando avevo la Fuji s5000, e dicevo wowww che meraviglia!
>> E ricordo qnche quando l'ho sostituita da una Nikon D70..
>> La D70 in confronto faceva schifo!Le prime foto mi fecero rimanere
>> perplesso.
>
> A me lascia perplesso quanto appena detto, avrò capito male.
>
Aspetta che ti aiuto a capire un pò le mie asserzioni...
Prova a faro uno sfondo sfocato con la fotocamera che ti hanno descritto.. e
provalo a fare con una Reflex e un 50mm fuoco 1.2
e poi riparleremo di prestazioni...
mmmmmmm
:-)


author: cla

text:
"Francesco"  ha scritto
> Salve.
CUT
> Non mi resta che effettuare uno scatto "poco luminoso"
> o "eccessivamente luminoso" ,
> con poco contrasto o con molto contrasto,
> ......di conseguenza con alcune aree più chiare e altre troppo scure.
>
Se ho capito bene,si tratta di un limite comune
a tutte le attrezzature da ripresa oggi esistenti.
La gamma dinamica o latitudina di posa
è limitata.
Lo è in misura minore in un sensore di ultima
generazione ben coadiuvato da un elettronica
sofisticata e un software con i fiocchi.
Una compatta ha una gamma dinamica più limitata
ma neanche una reflex da 5000 euro fà miracoli.
    Cla


author: John Smith

text:
Francesco ha scritto:
> Avete idee o spiegazioni in merito ??
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_zonale
Ciao
M.


text:
PoLdO ha scritto:
> Una reflex e non hai più problemi...
Aumenta la gamma dinamica, ma ha, ed avra' sempre, dei limiti.
I problemi si sposteranno piu' in la'.
> si sa che le compatte sono limitate..
Sono "piu'" limitate.  ;)
> Saluti
>
> Po
Ciao
M.


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gmrvh5$8i3$1...@news.motzarella.org...
> PoLdO ha scritto:
>> Una reflex e non hai più problemi...
>
> Aumenta la gamma dinamica, ma ha, ed avra' sempre, dei limiti.
> I problemi si sposteranno piu' in la'.
 E certo!
:-) Per questo c'è l'HDR ma per alcuni non è fotografia...
dirai si può fare anche con le compatte.. vero!
Mi arrendo!
Ciao


text:
PoLdO ha scritto:
>
> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
>>
>> Aumenta la gamma dinamica, ma ha, ed avra' sempre, dei limiti.
>> I problemi si sposteranno piu' in la'.
>
> E certo!
Bastava questo, occhio al FUP ...


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gmsapt$57q$1...@news.motzarella.org...

Okkio al?
Spellinga!:-)
Sai sono molto limitato


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gmsapt$57q$1...@news.motzarella.org...

Ma che bel giochetto ora che ci ripenso FUP etc etc.. ma sei proprio un
cretino sai?
Ma che bel giochino da demente! BRAVO! E per che cosa poi?
Che cretini che ci sono in usenet!
:-D Ti sei divertito? Il giochetto ti č piaciuto? Fatta la cacchina? Ora fai
il ruttino! DAI!


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gmsapt$57q$1...@news.motzarella.org...

free.it.animali.criceti
che cosa vuol dire?
Stai certo che non ho risposto a quest NG che per altro non esiste, ma se
hai
qualcosa da dirmi dimmelo.. OK?
Sei un cretino!
Capito testina di cazzo?


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gmsapt$57q$1...@news.motzarella.org...

E ripensandoci ancora!.. MA
VAFFANCULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!


text:
PoLdO ha scritto:
>
> free.it.animali.criceti
> che cosa vuol dire?
Che stai rosicando come un criceto ...
:D


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gmu1d5$6pr$1...@news.motzarella.org...

Ah si? :-D


author: Frank

text:
On 9 Feb, 17:56, fr...@ce.sco (Francesco) wrote:
> Salve.
>
> Immagino che il problema che mi accingo ad esporre
> sia piuttosto comune e diffuso tra gli amatori della fotografia digitale.
Vero
>
> Mi riferisco a luminosità e contrasto
Falso
> che vengono impostati
> in modo rigido
Falso
> dalla macchina (compatta digitale, nel mio caso
> una Canon Digital Ixus 950 IS da 8 MP)
> durante la ripresa di aree ambientali con differenze su tali parametri.
>
> E questo avviene sia in modalità automatica che in manuale.
Vero, in un certo senso. Totalmente impreciso.
>
> La regolazione manuale di uno o di entrambi i valori
> non serve a niente.
Ovvio. Se la scena ha un certo contrasto, esso puo' essere modificato
solo intervenendo direttamente sull'illuminazione della scena stessa.
>
> Non mi resta che effettuare uno scatto "poco luminoso"
> o "eccessivamente luminoso",
Quasi vero. Ci sarebbe anche una via di mezzo - che tuttavia non e'
detto sia soddisfacente.
> con poco contrasto o con molto contrasto,
Falso.
> ......di conseguenza con alcune aree più chiare e altre troppo scure.
Vero
> Faccio un esempio.
> L'area da riprendere contiene zone più chiare e zone più scure.
> Se miro vero la parte più chiara, le zone più scure si scuriscono in modo
> pauroso
> tendendo quasi al nero(buio totale!) ;
> analogamente se miro verso la parte più scura,
> le aree più chiare diventano terribilmente bianche("bruciano" di contrasto!)
Dicono in giro che l'esposimetro automatico serva proprio a questo :-)
 .
> La luminosità non viene mantenuta in funzione dell'oggetto in se,
> ma viene "mediata" o rigidamente traslata in funzione della luce riflessa
> dagli oggetti che punto.
Come sopra
>
> Si tratta di una cosa diffusa e quasi "standard" nel modo della foto
> digitale amatoriale?
Di piu', e' il (solo) modo in cui funzionano le cose. O pensi che con
il film la storia sia diversa?
> O è dovuta ad un mio uso errato della fotocamera??
No.
>
> Questa supporta 3 modalità di "valutazione digitale" :
> "Valutativa" , "Media pesata al centro", "Spot" .
> Io uso praticamente sempre la "Valutativa" .
>
> Avete idee o spiegazioni in merito ??
>
Lminosita' e contrasto, lasciale ai programmi di ritocco: in
fotografia esiste l'esposizione. Che non e' mai giusta o sbagliata in
assoluto (salvo errori marchiani), ma lo diventa in funzione sia della
scena che del soggetto.
Considera questo: la dinamica della scena (rapporto fra le luci piu'
luminose e le ombre piu' scure) e' potenzialmente illimitata. La
dinamica che puo' essere restituita sul monitor o sulla stampa e'
rigidamente limitata.
A partire da questo, se la scena ha una dinamica troppo alta, o
intervieni sull'illuminazione (flash di schiarita, ad esempio) o fai
una scelta su quali parti della scena saranno esposte per la migliore
leggibilita', quali saranno bruciate e quali sprofonderanno nel buio.
Questa scelta la fai regolando l'esposizione, sia scegliendo il tipo
di valutazione, che scegliendo il punto su cui effettui la misura (se
usi lo "spot"), che eventualmente forzando l'esposizione (aumentandola
o diminuendola, in genere a passi di 1/3 di stop). Comunque tu giochi
sui comandi, andrai sempre e solo a regolare tempo e diaframma... che
sono gli unici fattori che determinano l'esposizione (ad una data
sensibilita').
Leggiti qualche manuale, le tue osservazioni sono giuste, devi solo
inquadrarle con un po' di teoria di base.
Ciao
Frank


text:
PoLdO ha scritto:
 >
> E ripensandoci ancora!.. MA
> VAFFANCULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
Se la tua mamma non avesse avuto la bocca troppo occupata ti avrebbe
spiegato qualcosa ...
M.


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gn0n5i$13p$1...@news.motzarella.org...

Ah si? :-D


author: Celio Vibenna

text:
Il 10 Feb 2009, 17:56, "PoLdO" <
pol...@poldino.com
> ha scritto:
> Sai sono molto limitato
Sei "compatto"? :-)



title: Fotomontaggi, Restauro Vecchie Foto

author: Giulio Fulgidi Fotoelaborazioni

text:
Studio professionale esegue Fotoelaborazioni in Computergrafica di alta
qualità a prezzi assolutamente convenienti.
Listino alla pagina Internet
www.fotoelaborazioni.it/fotoelab.htm


title: Fotomontaggi, Restauro Vecchie Foto

text:
"Giulio Fulgidi Fotoelaborazioni" <
fotoelab...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:heK0c.3765$I6.9...@news4.tin.it...
> Studio professionale esegue Fotoelaborazioni in Computergrafica di alta
> qualità a prezzi assolutamente convenienti.
> Listino alla pagina Internet
Mi sa che hai postato nel posto sbagliato, credo che tutti facciano
fotoelaborazioni, e' parte del nostro hobby! :-)
merlinO


title: lago di garda

author: Marco Cerri

text:
prima mandata di foto vacanziere, chi mi ha dato consigli è esonerato
dal doverle guardare =)
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/sets/72157626066976028/


title: lago di garda

text:

hey, ma questa.....
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5450464077/in/set-72157626066976028/
assomiglia a....
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie09.html
:-)


title: lago di garda

text:
On 16 Feb, 16:05, "R.Gigi" <
erregigiBUGGER...@gmail.com
> wrote:
> Il 16/02/2011 15:51, Marco Cerri ha scritto:
>
> > prima mandata di foto vacanziere, chi mi ha dato consigli è esonerato
> > dal doverle guardare =)
> >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/sets/72157626066976028/
>
> hey, ma questa.....
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5450464077/in/set-7215.
..
>
> assomiglia a....
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie09.html
>
> :-)
ahah vero,
non l'avevo vista, ma penso che venga spontaneo un po' a tutti alzare
lo sguardo (e la macchina) quando partono uccelli.
di questi tempi poi...


title: lago di garda

author: Trex

text:
Il 16/02/2011 15:51, Marco Cerri ha scritto:
> prima mandata di foto vacanziere, chi mi ha dato consigli č esonerato
> dal doverle guardare =)
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/sets/72157626066976028/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5450465025/in/set-72157626066976028/#/
E' inutile che tu faccia il furbo, facendo vedere che sei figo a fare il
bagno d'inverno con poco piů di 2 gradi... quella č la sorgente sulfurea
dei poveri e l'acqua č sempre calda. Dillo, cazzo! :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: lago di garda

text:
On 16 Feb, 16:15, Trex <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5450465025/in/set-7215.
..
> E' inutile che tu faccia il furbo, facendo vedere che sei figo a fare il
> bagno d'inverno con poco più di 2 gradi... quella è la sorgente sulfurea
> dei poveri e l'acqua è sempre calda. Dillo, cazzo! :-)
lo dico, e ti dico anche che pur sapendolo non ci sarei entrato
nemmeno sotto pagamento =)
quello è un tizio con cui ho iniziato a parlare mentre passavo, l'ho
fotografato e mi ha pure chiesto gli scatti (non sapendo a cosa andava
incontro credo).
fa il suo bell'effetto pero' =)


title: lago di garda

text:
Il 16/02/2011 16:17, Marco Cerri ha scritto:
>
> lo dico, e ti dico anche che pur sapendolo non ci sarei entrato
> nemmeno sotto pagamento =)
Ah, ecco... volevo ben dire che partendo da roma ti fossi portato il
costume di questa stagione :-)
Suppongo che l'acqua non fosse cosě bassa da poter camminare fin sotto
le grotte di catullo, altrimenti avresti sicuramente fatto alcune foto
anche di quello scorcio (normalmente non accessibile a piedi)...



title: lago di garda

text:
On 16 Feb, 16:26, Trex <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Il 16/02/2011 16:17, Marco Cerri ha scritto:
>
>
>
> > lo dico, e ti dico anche che pur sapendolo non ci sarei entrato
> > nemmeno sotto pagamento =)
>
> Ah, ecco... volevo ben dire che partendo da roma ti fossi portato il
> costume di questa stagione :-)
> Suppongo che l'acqua non fosse così bassa da poter camminare fin sotto
> le grotte di catullo, altrimenti avresti sicuramente fatto alcune foto
> anche di quello scorcio (normalmente non accessibile a piedi)...
no infatti il tipo mi ha accennato che con l'acqua bassa si poteva
andare oltre...
mi ha anche fatto un trattato storico su sirmione e il lago =)
ho anche qualche foto della cittadina, ma non ci entranom olto con
queste...pero' finalmente ho anche io i gabbiani in portfolio, so
soddisfazioni.


title: lago di garda

text:
Il 16/02/2011 16:28, Marco Cerri ha scritto:
> ...pero' finalmente ho anche io i gabbiani in portfolio, so
> soddisfazioni.
Eh, beh :-)



title: lago di garda

author: berny

text:
"Trex" <
> Suppongo che l'acqua non fosse cosě bassa da poter camminare fin sotto le
> grotte di catullo, altrimenti avresti sicuramente fatto alcune foto anche
> di quello scorcio (normalmente non accessibile a piedi)...
>
Ma come si fa ad arrivare in quel posto della sorgente sulfurea, una volta a
Sirmione?
grazie.


title: lago di garda

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 16/02/2011 15:51, Marco Cerri ha scritto:
> prima mandata di foto vacanziere, chi mi ha dato consigli � esonerato
> dal doverle guardare =)
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/sets/72157626066976028/
la 9447 � ottima
--
www.simonelago.it


title: lago di garda

author: peter

text:
Il 16/02/2011 15.51, Marco Cerri ha scritto:
> prima mandata di foto vacanziere, chi mi ha dato consigli � esonerato
> dal doverle guardare =)
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/sets/72157626066976028/
che vacanze del cazzo...
:-)


title: lago di garda

text:
On 16 Feb, 21:18, "Delay Lama (il_poetO)"

grazie cara, ho aggiunto qualche altro scatto, ma non so quanto
resisteranno =)


title: lago di garda

text:
On 16 Feb, 17:20, "berny" <.> wrote:
> "Trex" <
>
> > Suppongo che l'acqua non fosse così bassa da poter camminare fin sotto le
> > grotte di catullo, altrimenti avresti sicuramente fatto alcune foto anche
> > di quello scorcio (normalmente non accessibile a piedi)...
>
> Ma come si fa ad arrivare in quel posto della sorgente sulfurea, una volta a
> Sirmione?
> grazie.
entri nel paese e segui le indicazioni per il belvedere...scendi e
costeggi il lago.


title: lago di garda

text:

e quello era solo il primo giorno! =)


title: lago di garda

text:
"Marco Cerri"
entri nel paese e segui le indicazioni per il belvedere...scendi e
costeggi il lago.
grazie 1000.
e sia mai che fra qualche mese ci sia qualche sirena in costume adamitico
:-)


title: [OT???] belle foto

author: PierMariaCarletti

text:
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/vuoto.shtml?2005/11_Novembre/parigi/1&1
purtroppo la notizia non e' delle migliori....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT???] belle foto

author: Chris

text:
Ok sulla notizia, ma la foto č pessima IMHO.  Ci sono in rete bellissimi
esempi di fotogiornalismo.
Un link su tutti:
http://www.magnumphotos.com/c/Home_MAG.aspx


title: Budget 120-150 euro

author: new-

text:
quale macchina digitale comprereste con questo budget?
ho visto una canon psa 430 a 89 euro, c'č di meglio spendendo quei 120-150
euro?
grazie


title: Budget 120-150 euro

author: Pastello

text:
Meglio una Fuji a500.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
879 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Budget 120-150 euro

author: edi'®

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto
> Meglio una Fuji a500.
99 euro all'Esselunga.
edi'®


title: Centri commerciali : primi tre espositori

author: massivan

text:
http://massiforum.forumgratis.biz
Partecipa e inserisci i tuoi link,
nel forum, dove saranno sempre
accessibili.
p.s.
La registrazione non produce
spam perché la pubblicità
é già inserita nel forum, ma,
consente di ricevere avvisi
per le risposte, di inviare
un messaggio a tutti i registrati
e altro.


author: Vetro

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43465d92$0$20488$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://massiforum.forumgratis.biz
>
> Partecipa e inserisci i tuoi link,
> nel forum, dove saranno sempre
> accessibili.
>
propongo di cambiare il termine espositori con ESPLORATORI
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


text:
massivan ha scritto:
>
http://massiforum.forumgratis.biz
Il tuo centro commerciale lo riconosco, sono preocccupato, sarebbe
alquanto inquietante andare a fare la spesa e beccarti fare foto
:-s
--
http://www.neotokiodesign.com


text:
"|neo_tokio|"
> Il tuo centro commerciale lo riconosco, sono preoccupato, sarebbe
> alquanto inquietante andare a fare la spesa e beccarti fare foto
> :-s
"massivan"
Tanto il tuo ritrattista Ormai é Adriano P...
pensa se ti acchiappa Anacleto...


title: Olympus C350 vs Miu 300

author: ilburo

text:
Le due macchine sono praticamente identiche come prestazioni,e la C350 costa
+ 150 euro in meno dell miu 300, l'unica cosa che manca alla C350 è la
risoluzione 1600x1200...
Non mi sembra una scelta molto corretta da parte di olympus...


title: Olympus C350 vs Miu 300

author: Extreme

text:
"ilburo" <
ilb...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bad804$ge4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

La C35 e' in plastica, la miu300 e' in metallo percio' piu' solida.
Io posseggo la prima e per il mio uso e' piu' che sufficiente; un 'ottimna
macchina.
La seconda e' utile a chi fa foto in situazioni particolari dal punto di
vista metereologico
Filippo


title: acquisto batteria sony np-fc10!

author: marco

text:
Avrei urgentissimo bisogno di Avrei urgentissimo bisogno di acquistare
una batteria sony np-fc10.C'è qualcuno che me la può vendere?Grazie.


title: ultimo aiuto per scelta reflex

author: GM

text:
Domani compro una *istDs (kit) o una 350D (kit).
Sta notte la passero' in bianco a decidere ^_^
Ho riassunto alcune considerazioni, un po' basate su mie impressioni e un
po' lette in giro.
Me ne confutate/confermate qualcuna?
pro *istDs:
mirino pentaprisma;
obiettivo kit 18-55 di discreta qualita';
batterie a stilo;
corpo macchina in acciaio;
prezzo;
compatibilita' vecchi obiettivi a vite m42;
contro *istDs:
marchio pentax forse poco diffuso (nella mia citta',150.000 ab. non ho trovato
un negozio che tenga la *istDs, se non su ordinazione);
parco ottiche inferiore (di numero) rispetto a canon;
piu'vecchia rispetto alla 350D;
dubbia qualita' jpeg (secondo dpreview);
alcuni test che ho visto non mi convincono molto;
pro 350D:
marchio Canon, affidabilita' e durata per il futuro;
piu' nuova rispetto a istDs;
parco ottiche maggiore;
qualita' di immagine indubbiamente ottima dai test che ho visto;
buon prezzo kit con 2 obiettivi (18-55+55-200);
contro 350D:
comandi scomodi;
obiettivo kit 18-55 peggiore rispetto a pentax;
mirino di qualita' inferiore rispetto a *istDs.
grazie a tutti


title: ultimo aiuto per scelta reflex

author: Marco

text:
GM wrote:
> Domani compro una *istDs (kit) o una 350D (kit).
> Sta notte la passero' in bianco a decidere ^_^
Non far cazzate... compra la 350D, e' un gioiellino per quel prezzo.


title: ultimo aiuto per scelta reflex

author: PieroC

text:
Dovunque cadi, cadi bene.
Comunque cerca di provarle e prendi quella che ti piace di più, non è
necessario seguire il branco, deve piacere a te...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ultimo aiuto per scelta reflex

text:
Marco <
ma...@nospam.com
> wrote in news:damnl3$c27$
1...@reader01.news.esat.net
:
> Non far cazzate... compra la 350D, e' un gioiellino per quel prezzo.
Addirittura una cazzata comprare qualcosa di diverso da canon... di sto
passo leggendo sto ng chi comprera' qualcosa di diverso dalla 350 minimo
minimo verra' condannato a 50 nerbate ! Che tristezza...
Fabio PandaR1


title: ultimo aiuto per scelta reflex

text:
PandaR1 wrote:
> Addirittura una cazzata comprare qualcosa di diverso da canon... di sto
> passo leggendo sto ng chi comprera' qualcosa di diverso dalla 350 minimo
> minimo verra' condannato a 50 nerbate ! Che tristezza...
A Fa', e' importante che vi siano delle alternative al mondo Canon ed e'
pieno di belle macchine fotografiche. Il fatto e' che se la Pentax non
regge il confronto con la 350D.
L'ottica del kit e' piuttosto scarsa, ma si fa sempre a tempo ad
aggiungere belle ottiche successivamente.
La qualita' di immagine vince nella 350D.
Ciao.


title: ultimo aiuto per scelta reflex

text:
GM <
gug...@despammed.com
> wrote in
news:pan.2005.07.08....@despammed.com
:
> Domani compro una *istDs (kit) o una 350D (kit).
> Sta notte la passero' in bianco a decidere ^_^
> Ho riassunto alcune considerazioni, un po' basate su mie impressioni e
> un po' lette in giro.
Ultimo e basilare consiglio... vai in un negozio, prendile in mano, giocaci
un po', prova come te le senti in mano, come ti trovi ad inquadrare, come
ti senti i comandi, poi decidi... il resto son cagate, la qualita' di
immagine e' ottima per entrambe e a meno che tu non faccia cartelloni
pubblicitari i due mpix non ti cambieranno la vita, quindi non basare la
tua scelta su quello, molto piu' importante e' il feeling che la macchina
ti da nell'uso di tutti i giorni... per il jpeg pentax, va bene per quando
usi il jpeg (foto ricordo...), quando vuoi il massimo dalla macchina devi
comunque scattare in raw, come con tutte le macchine cmq...
P.S. 50 f/1.4 pentax 230 euro, 50 f/1.4 canon 340 euro, stesso negozio...
Ce ne saranno anche di piu' ma non te le regalano di sicuro...
Fabio PandaR1


title: ultimo aiuto per scelta reflex

text:
Marco <
ma...@nospam.com
> wrote in
news:damus6$eab$
1...@reader01.news.esat.net
:
> A Fa', e' importante che vi siano delle alternative al mondo Canon ed
> e' pieno di belle macchine fotografiche. Il fatto e' che se la Pentax
> non regge il confronto con la 350D.
Questo e' quello che pensi tu... io e altri la pensiamo diversamente...
valutiamo parametri diversi... per esempio pensiamo che per fare una foto
per prima cosa bisogna vedere quello che si sta inquadrando... con la ds
ce la fai, con la 350 un po' meno... e' questione di priorita'... poi ci
piace anche poter comprare obbiettivi di 30 anni fa e poterli usare in
manuale completo, persino in stop down, persino quelli con uno strano
attacco a vite, e la macchina ce lo lascia fare... a volte ci piace
focheggiare in manuale, e con la ds ci riesci... ci piace un corpo
solido, ben costruito e pensato, con il display superiore al posto
giusto, e la ds ce l'ha... ci piace poter comprare le pile in un
tabacchino in capo al mondo se ci finiscono quelle che ci siamo portati
dietro, e con la ds possiamo farlo... e quando rivedi le foto, hai un
display decente da 2 pollici e il doppio dei pixel della 350, visto che
ti piacciono tanto i numeri... e l'autofocus a 11 punti che e' quello che
pentax fornisce a nikon per le sue ammiraglie, compresa l'f6 e la nuova
d2x, con 9 punti su 11 sensibili al contrasto orizzontale e verticale,
contro il solo punto centrale per canon... come vedi, anche la tanto
vituperata pentax qualche freccia al suo arco ce l'ha... vanne a prendere
in mano una, potresti guardare con meno meraviglia la tua fantastica 350
la prossima volta che la usi... ;P
Fabio PandaR1


title: ultimo aiuto per scelta reflex

text:
PandaR1 wrote:
> [taglia]vanne a prendere
> in mano una, potresti guardare con meno meraviglia la tua fantastica 350
> la prossima volta che la usi... ;P
>
> Fabio PandaR1
Non ho una 350d, ma devo dire che hai proprio ragione. Sono un cretino.
Il marketing acceca a volte...
Hai esperienza con la D70s e la 20D? Come le confronteresti in termini
non "canonici" di megapixels e noise. Devo farmi un po' di attrezzatura
con prezzi decenti da utilizzare per scopi professionali. Ero anche
interessato alla S3Pro che ne pensi?
Grazie mille Fabio.


title: ultimo aiuto per scelta reflex

text:
Marco <
ma...@nospam.com
> wrote in
news:dan0tk$evk$
1...@reader01.news.esat.net
:
> Non ho una 350d, ma devo dire che hai proprio ragione. Sono un cretino.
> Il marketing acceca a volte...
Non credo di averti convinto, per cui mi sa di presa per il culo... me ne
faro' una ragione...
> Hai esperienza con la D70s e la 20D?
No... sorry... solo con la d70 liscia di cui puoi leggere le mie
impressioni in un altro post, relativamente all'ergonomia confrontata alla
350 (oggi dev'essere la giornata...); idem della s3pro, so solo quello che
ho letto... salut...
Fabio PandaR1


title: ultimo aiuto per scelta reflex

text:
PandaR1 wrote:
> Non credo di averti convinto, per cui mi sa di presa per il culo... me ne
> faro' una ragione...
No Fabio, se una persona offre dei validi motivi mi ricredo facilmente.
Hai dimostrato un diverso punto di vista che mi fa riflettere sul fatto
che forse, prima di sborsare soldoni sulla 20D, potrei approfondire
aspetti che il marketing non promuove, e considerare valide
alternative... come la D70/D70s per spender meno, la Pentax per spender
davvero poco sul corpo macchina e di piu' sulle ottiche, o la S3 Pro se
voglio comunque spender molto sul corpo...
Grazie,
Marco


title: ultimo aiuto per scelta reflex

author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 09 Jul 2005 00:06:32 +0100, Marco ha scritto:
> Hai esperienza con la D70s e la 20D? Come le confronteresti in termini
> non "canonici" di megapixels e noise. Devo farmi un po' di attrezzatura
> con prezzi decenti da utilizzare per scopi professionali. Ero anche
> interessato alla S3Pro che ne pensi?
posso risponderti io, avendole provate tutte e tre (la D70, non la versione
s).
Dal punto di vista della qualità di immagine, specie usando il jpg diretto,
imho S3 e 20D sono molto simili. Ottimi jpg dai colori brillanti e con
un'ottima nitidezza subito pronti alla stampa. In raw praticamente puoi
farci quello he vuoi con l'una e con l'altra. Anche con la D70 si ottengono
buoni risultati, che però non mi hanno impressionato come quelli della S3 e
della 20D.
Dal punto di vista meccanico la 20d mi sembra molto più solida, nonostante
sia decisamente più piccola (la S3 ha anche lo scatto verticale di serie,
con una impugnatura che però non può essere smontata), delle tre la
peggiore da questo punto di vista è la D70, è leggera (che potrebbe essere
un vantaggio in alcuni casi), e la mancanza del pentaprisma mi sembra il
suo peggior difetto: il mirino è piccolo e buio. Le prestazioni della S3
sono quelle di una Nikon f80/d100, il corpo deriva da lì: per cui l'AF è
lento se non si usano ottiche AF-S, con le quali ci si accosta alle
prestazioni velocistiche della 20D, anche se si rimane sempre sotto.
Operativamente la 20D è la più veloce, anche se la D70 non è male, la S3 è
la più lenta. Dal punto di vista delle impostazioni, invece, D70 e 20D
consentono un uso rapido per il cambio della configurazione di tutti i
parametri di scatto (oltre tempo e diaframma ovviamente): in genere un
tasto+una ghiera consentono di regolare tutto, mentre con la S3 è tutto un
po' più lento, anche se le personalizzazioni possibili con la S3 sono
vastissime.
Per un uso professionale io scarterei la D70, prenderei la S3 per lavori in
studio o comunque lavori dove hai tutto il tempo di configurare al meglio
la macchina, e la 20D per lavori dove invece la velocità è tutto.
Poi ovviamente dipende dal parco obiettivi che hai già, oppure da quello
che ti serve: per teleobiettivi meglio Canon, per grandangoli meglio Nikon.
Per gli zoom c'è di buono di qua e di là, ma la roba buona costa tanto.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: ultimo aiuto per scelta reflex

author: blb

text:
Sono sostanzialmente d'accordo con Maurizio. Solo vorrei esprimere la mia
opinione su un paio di cose.
La differenza di velocità tra la 20D e la D70 è davvero tanta, così come la
differenza di solidità percepita. Non mi pronuncio sull'ergonomia, che trovo
migliore sulla 20D probabilmente solo per abitudine ( sicuramente se avessi
avuto un po' più di tempo per testare la D70 avrei potuto apprezzare anche
le differenze a suo favore, oltre a quelle pro-20D ). Riguardo alla S3,
invece, dato che **per quello che ho visto**  ( recensioni e samples, mai
provata la S3 ) a livello di resa non regge il confronto con la 20D (
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/
 , per esempio, ci sono alcuni
confronti), non sceglierei la Fuji neanche per l'uso in studio. Il fatto che
la Canon sia più veloce non significa, IMHO, che utilizzata in studio non
renda al meglio anche sotto il profilo della qualità di immagine. Rischio di
sembrare di parte, ma onestamente, pur riconoscendo indubbi pregi nelle
"concorrenti", non riesco a trovare al momento una alternativa alla 20D che
non mi farebbe rimpiangere qualcosa :-(
Luciano


title: ultimo aiuto per scelta reflex

text:
In data Sat, 09 Jul 2005 08:34:21 GMT, blb ha scritto:
> recensioni e samples, mai
> provata la S3
Fidati, io l'ho provata: la qualità delle immagini è paragonabile se non
superiore (almeno quando si "accende" l'HDR) alla 20D. Ad oggi chi ha
ottiche Nikon e vuole qualcosa di paragonabile (solo per la qualità delle
immagini, ripeto) alla 20d non ha che questa scelta.
Un'altra cosa si cui non si è parlato affatto sono i prezzi: oggi Fuji ha
buon gioco a tenere i prezzi *esageratamente* alti per la S3 perché Nikon
non offre niente su quel campo, se non la "vecchia" D100. Probabilmente
quando (se) uscirà la sostituta della D100, anche la S3 calerà di prezzo.
Per chi parte da zero come corredo, la 20D è indubbiamente la miglior
scelta possibile. A me non piacciono le ottiche Canon, ma questo è un altro
discorso, non posso dire che non ci siano ottiche buone, anzi... :-)



title: ultimo aiuto per scelta reflex

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> wrote in
news:o7Mze.7228$
QV1....@twister2.libero.it
:
> 50 f/1.4 KA (ovvero devi solo preoccuparti di mettere a fuoco
> manualmente) .... 70-80 Euro al massimo......
Si, ok... io per fare un confronto corretto ho preso ottiche comparabili
che si trovano sul nuovo, conosco il mf pentax ma non conoscevo
l'equivalente canon, poi se vai sull'usato diventa un ginepraio... cmq
anche il 16-45 f/4 che con pentax ti porti via a 400 euro mi pare che con
canon devi sborsare nettamente di piu'...
Fabio PandaR1


title: ultimo aiuto per scelta reflex

text:
Il Fri, 08 Jul 2005 22:50:20 +0000, PandaR1 ha scritto:
> Questo e' quello che pensi tu... io e altri la pensiamo diversamente...
> valutiamo parametri diversi... per esempio pensiamo che per fare una foto
> per prima cosa bisogna vedere quello che si sta inquadrando... con la ds
> ce la fai, con la 350 un po' meno... e' questione di priorita'... poi ci
> piace anche poter comprare obbiettivi di 30 anni fa e poterli usare in
> manuale completo, persino in stop down, persino quelli con uno strano
> attacco a vite, e la macchina ce lo lascia fare... a volte ci piace
> focheggiare in manuale, e con la ds ci riesci... ci piace un corpo
> solido, ben costruito e pensato, con il display superiore al posto
> giusto
Mi avete convinto,ho deciso di
comprare la Pentax. :)
Grazie moltissimo a tutti, in particolare PandaR1 e SynergiA.


title: ultimo aiuto per scelta reflex

text:
GM <
gug...@despammed.com
> wrote in
news:pan.2005.07.09...@despammed.com
:
> Mi avete convinto,ho deciso di
> comprare la Pentax. :)
> Grazie moltissimo a tutti, in particolare PandaR1 e SynergiA.
Ahia... gia' mi accusano di influenzare gli acquisti... ora poi con
questa... ;)
Ho visto che in un altro post chiedevi info su dove comprarla, io per il
corpo da solo il prezzo migliore che ho visto in giro e' su
9cento.it
,
690... la garanzia non e' protege', che sarebbe l'importatore ufficiale, ma
da ricerche che avevo fatto dovresti avere lo stesso due anni... se la vuoi
protege' guarda su sanmarinophoto, sta a 760 mi sembra, sempre solo
corpo... su sanmarino hai il vantaggio che te la spedisce a casa e paghi
dopo, vantaggio non da poco (almeno, fino a circa un mese fa faceva cosi',
provato quasi personalmente con un collega che ha acquistato da lui...),
puoi provarla con calma e vedere se funzia tutto...
A parte l'ob. del kit molto buono il tamron 28-75 2.8 che trovi su
ebay.de

a 300 euro, il 16-45 f4, il 50 f1.4, il 35 f2 e i vari limited ma c'e' da
svenarsi...
Fabio PandaR1


title: [OT]  Cerco  Nikon D70s  a  Roma

author: SecondLife

text:
[OT] Cerco Nikon D70s a Roma
Ciao a tutti,  su Roma  CERCO una
NIKON D70s   (no D70....)  solo corpo
in buone  condizioni.  Pago 250 Euro...
NO  altri modelli  (valuto al Massimo una D80 a prezzo ragionevole)
No altre  valutazioni  per la D70s.
Grazie


title: 0T.6 anni e 8 mesi a Prete Pedofilo.

text:
0T.6 anni e 8 mesi a Prete Pedofilo.
Cassazione : confermata condanna a 6 anni e 8 mesi a don Marco Cerullo,
prete pedofilo.
La settima sezione penale della Cassazione ha confermato la condanna a 6
anni e 8 mesi di reclusione per don Marco Cerullo.
Il viceparroco a Casal di Principe e insegnante di religione a Villa
Literno, fu arrestato in flagranza dai Carabinieri di Casal di Principe il
19 dicembre 2007, in campagna, mentre violentava un suo alunno di 11 anni.
Alla vista dei Carabinieri il prete tentava una precipitosa fuga in auto,
interrotta dall'arresto.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Natzi, pu� un FROCIO, fare il PAPA ?+SATAN
Caro Natzingher, secondo te, pu� un FROCIO fare il PAPA ?
Se � il vicario di Cristo, vero uomo, ma non VERO DIO,  non  pu� :
Cristo, per quanto EBREO, aveva le donne, accanto a s� ...
Noi cattolici, come  ce ne possiamo accertare, che il PAPA, non sia un
FROCIO, come tanti che si nascondono nella CHIESA, rifugio di  Pedofili,  di
Ladri di Brevetti, di  Capi della Banda della Magliana, di Assassini, di
SATANA  in  BASILICA A ROMA, A S. Apollinare, ..
s�   SATANA  nella  casa  di  DIO- Abominio  da  FROCI.
Vattene  NATZINGHER,  prima  che  trascini  TUTTI   I  TUOI  BALORDI  NELLA
MERDA !!!
Andateerne  da  Roma,  FROCCCCCCCCCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Papa, perch� SATANA in Chiesa, a Roma ?
Si, caro Papa, dicci perch� continuate a tenere in chiesa la tomba del
famoso killer RENATINO, nella basilica di Sant'Apollinare.
E' come aver portato SATANA nella casa di Dio, in nome di CRISTO !
Ecco il motivo per cui le Madonnine piangono !
Ma  non  �  ora  di  finirla,  DI  RUBARE  BREVETTI  A ROMA, SICURI  CHE
NESSUNO SE NE ACCORGE,  per  LE MASSONERIE   CATTOLICHE   AMICHE  TUE
????????
ROVINARE FAMIGLIE INTERE PER RUBARE, AMMAZZARE, DISTRUGGERE LE OPERE DI
RICERCATORI   POVERI  DISGRAZIATI !!!!!
Calpestare  tutti i diritti umani, nel nome di CRISTO  ???
MA  NON  TI VERGOGNI, TU  E   I  COMPARI  TUOI   ?
Non vi basta  INCULARVI  i  Ragazzini,  per  SECOLI, da  quello che si pu�
immaginare  ?
E  tutto questo in base ad una Religione tutta piena di menzogne, inventate
di sana pianta da Saulo di Tarso, che doveva fare una  CHIESA  PIENA  DI
SOLDI,  BASATA  SULLA  MENZOGNA,  ED  APPORTATRICE  DI SANGUE  DI  PERSONE
INNOCENTI  !!!!
PER  FARE  CI� SAULO  HA  NASCOSTO IL VANGELO  DI  BARNABA,  che  diceva  la
verit�  : "Ges�  vero uomo e non anche vero DIO !"  -  DIO  �  UNICO E NON
HA FIGLI  -  RATZINGER  DATI UNA REGOLATA, E VATTENE  DA  ROMA,  A  COPRIRE
LE  TUE  VERGOGNE  DA  QUALCHE ALTRA PARTE-   COME  CATTOLICO MI VERGOGNO
DI  ESSERE  VICINO A TE.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
W. l' AMERICA ! - No ai  Balordi VATICANI - LADRONI E  ASSASSINI
13,8 milioni di Risarcimento a Persona, vittima dei balordi Vaticani !!!
Questo � il rimedio per il PAPA  E  i  SUOI  COMPARI  !!!
===========================================
-----------------------------------------------------------------
Centinaia di testimonianze su abusi compiuti tra il 1965 e il 1985
Pedofilia, Boy Scout Usa nel mirino
L'associazione condannata a versare 13,8 milioni di euro di risarcimento a
un uomo vittima di abusi
Centinaia di testimonianze su abusi compiuti tra il 1965 e il 1985
Pedofilia, Boy Scout Usa nel mirino
L'associazione condannata a versare 13,8 milioni di euro di risarcimento a
un uomo vittima di abusi
PORTLAND - Il fronte della pedofilia si estende anche ai Boys Scouts
americani. Un tribunale dell'Oregon ha condannato l'associazione a versare
18,5 milioni di dollari (pari a 13,8 milioni di euro) di risarcimento a un
uomo vittima di abusi sessuali commessi da un ex capo scout.
CENTINAIA DI TESTIMONIANZE - Gli avvocati di Jerry Lewis, che avevano
chiesto 25 milioni di dollari di risarcimento per punire la condotta
"indegna e vergognosa" dell'imputato, hanno sottolineato che
l'organizzazione
non ha mai presentato le sue scuse alla vittima. Gli avvocati sono riusciti
a raccogliere centinaia di testimonianze di abusi compiuti tra il 1965 e il
1985 in seno ai Boys Scouts americani, dimostrando che l'organizzazione non
poteva essere all'oscuro e provando la negligenza nel prevenire il ripetersi
degli abusi.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Nazingher ed i ladri di Brevetti a Roma, o RENATINI ?
Quousque Tandem, Nazi,  Renatinus Vaticanorum  abutere PATIENTIAE  NOSTRAE
?
What  BLAME  have  you in  that  SHAME  ?
Quale � la tua corresponsabilit�  NEL  FURTO  SISTEMATICO  DEI  BREVETTI
ITALIANI,  PASSATI  E SVENDUTI  AL  MOSSAD, IN UN  INTRIGO  CRIMINALE ?
QUALE  �  IL  RUOLO  delle  MASSONER�E  BIANCHE,  CHE  PROLIFERANO  NEL
NOME  DI  CRISTO,  LORDE  DI  CRIM9INI E DI SANGUE   ?
QUALE  �  LA  CORRRRRRRESPONSABILIT�  DELLA  MAFIA  VATICANA  NEGLI  OMICIDI
DI   GALIZIA  GIULIA  GIORGIA,  uccisa  con  farmaci  per  diabetici   E
NELL'EFFERATO  DELITTO DI  NATALE   2009  (Avete Consacrato  la  vittima  di
NATALE ?)  di  Antonio  FERRIGNO  a  L'Aya,  che  ha  fatto cadere  il
governo  Olandese  per  la  sua  vergogna  ?????
Chiarisci  NAZINGHER  E  SPARISCI  DALL'ITALIA  CON  I  TUOI   MAFIOSI
!!!!!
Aki
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Papa, Pedofili, Pederasti e Sindone. - Perk� ?
Perk�, caro Papa, ci mostri la Sindone, invece di risolvere il problema
secolare, che solo oggi si � svelato grazie ad internet ?
Perk�  usi un argomento  infondato  per  rispondere alle accuse pesantissime
e fondatissime, che avvolgono la Chiesa  Cattolica ?
Tu sai benissimo quello che la gente non sa : Dai manoscritti di QUMRAM
risulta che Ges�  NON  �  MAI  SALITO  SULLA CROCE   !!!!!
Che senso ha la SINDONE  dunque ?
UN'ALTRA IMPOSTURA  che  dai in pasto ad un popolo  ANCORA   DISINFORMATO .
Un reperto del Medioevo, risalente al 700 dopo Cristo, datato al Carbonio 14
!
E' un'altro modo per ASSASSINARE NELL'ANIMA LE VITTIME DEI TUOI PEDOFILI,
PEDERASTI  ED  ASSASSINI  LADRI  DI  BREVETTI  ?
LO so che �  solo  per  scappare  LONTANO  DALLA VERIT�  !!!
Non  hai  il  coraggio  di affrontare la  verit�:  MA  LA  VERIT�  STA
VENENDO  A  GALLA  RAPIDAMENTE !!!
LA MERDA  VI  SOMMERGER�.
Almeno  vi  profuma !
SATANA  RIDE  DAL  SUO  TRONO  CHE  VOI  AVETE  ONORATO  TANTO  BENE.
LE  MADONNE  PIANGONO  PER  LE  VERGOGNE  E  LE  FERITE  DATE  A  CRISTO !
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Prete MAIALE   incastrato dalle IENE  -  PAPA Ke ne dici del COLLEGA  ?
Ovviamente i cattolici che vedranno queste immagini,   SANNO   G�A  che non
sono vere
ma trasmesse telepaticamente da satana
per fomentare   IL  CHIAKKIERICCIO  SODANICO   (O  SATANICO  ?).
http://tinyurl.com/ycjmzzt
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
PAPA, Cambiare le Coscienze ? Comincia TU ! - Abbamdona la MAFIA !!!
Santit�, abbandona  FORZA  MAFIA al suo destino di MERDA !!!
Allontana SATANA, in elegante abito  di  Pelle di Leopardo (Pdl)
dalla  CHIESA  di  CRISTO  !!!
NON SONO SOLO I PEDOFILI E PEDERASTI  I  TUOI PROBLEMI !
Anche gli assassini ed i ladri di brevetti, devono uscire A  CALCI  DALLA
CHIESA, che non deve essere  POSTRIBOLO  DI  VELINE   e/o TRANS   !!!
ANCHE  I  RENATINI  ED  I  LORO   Padrini  devono  andare  via, a casa di
SATANA,
E  NON  SATANA  ENTRARE  NELLE BASILICHE !!!!
TI VOGLIAMO BENE, ma  SE TE NE VAI � MEGLIO per tutti. .
Aki
___________________________________________________________
 Nazingher ed i ladri di Brevetti a Roma+PEDO
Quousque Tandem, Nazi,  Renatinus Vaticanorum  abutere PATIENTIAE  NOSTRAE
?
What  BLAME  have  you in  that  SHAME  ?
Quale � la tua corresponsabilit�  NEL  FURTO  SISTEMATICO  DEI  BREVETTI
ITALIANI,  PASSATI  E SVENDUTI  AL  MOSSAD, IN UN  INTRIGO  CRIMINALE ?
QUALE  �  IL  RUOLO  delle  MASSONER�E  BIANCHE,  CHE  PROLIFERANO  NEL
NOME  DI  CRISTO,  LORDE  DI  CRIM9INI E DI SANGUE   ?
QUALE  �  LA  CORRRRRRRESPONSABILIT�  DELLA  MAFIA  VATICANA  NEGLI  OMICIDI
DI   GALIZIA  GIULIA  GIORGIA,  uccisa  con  farmaci  per  diabetici   E
NELL'EFFERATO  DELITTO DI  NATALE   2009  (Avete Consacrato  la  vittima  di
NATALE ?)  di  Antonio  FERRIGNO  a  L'Aya,  che  ha  fatto cadere  il
governo  Olandese  per  la  sua  vergogna  ?????
Chiarisci  NAZINGHER  E  SPARISCI  DALL'ITALIA  CON  I  TUOI   MAFIOSI, I
TUOI  PEDOFILI,  ED  I  TUOI  PEDERASTI !!!!!!!!!
Aki
========================================================================
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
La GALLERIA  DELLE  PERLE  DEI  BALORDI  :
Vescovo Cirillo, fatto santo :
Autore dell'assassinio di IPAZIA, illustre scienziata di Alessandria di
Egitto
Saulo, fatto santo : Inventore di tante bugie, sulla natura divina di
Cristo.
Ha provveduto a nascondere il vangelo di Barnaba, apostolo di Ges�, perch�
diceva la verit�,
ossia che Ges� faceva miracoli, ma era un vero uomo.
Sindone :  Oggetto del MEDIOEVO,  aggiustato e propagandato
per abusare della credulit� popolare.
Cardinale Roberto Bellarmino, fatto santo :
Assassino di Giordano Bruno, fatto bruciare sul rogo, per eccesso di
intelligenza.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
NUOVE  ACCUSE  AL  PAPA   RATZINGER
ROMA - Torna il nome di Papa Ratzinger in un nuovo caso di pedofilia che va
ad aggiungersi a quelli gi� rivelati nelle scorse settimane. Un uomo che
afferma di essere stato vittima di violenze sessuali da parte di un
sacerdote cattolico pedofilo ha accusato il Vaticano e Benedetto XVI di
avere protetto il sacerdote, mantenendolo al suo posto. La denuncia arriva
dai legali della vittima - il cui nome resta coperto dall'anonimato - che
hanno inviato all'agenzia di stampa France Press alcuni documenti: le carte
dimostrerebbero che il nunzio apostolico a Washington, Luigi Raimondi, aveva
chiesto alla Chiesa di Miami, in Florida, di proteggere padre Ernesto Garcia
Rubio, prete di origini cubane, che aveva dovuto lasciare l'isola caraibica
nel 1968 in seguito a problemi di "natura morale".
"Padre Rubio � stato in carica in una parrocchia di Miami per trent'anni e
siamo stato al corrente di decine di vittime dei suoi abusi durante tutto
questo tempo", afferma Jessica Arbour, legale dell'uomo che denuncia di
avere sub�to molestie sessuali quand'era adolescente, negli anni fra il 1985
e il 1987. L'uomo ha denunciato l'arcidiocesi di Miami e ha chiesto un
risarcimento di 20 milioni di dollari.
"E' evidente che ci sia stato uno sforzo concertato, a tutti i livelli, dal
Vaticano all'arcidiocesi di Miami, passando per la diocesi di Cuba, per
proteggere il sacerdote", aggiunge Arbour, che accusa Ratzinger, allora
prefetto della Congregazione per la dottrina della fede (incarico che
l'attuale pontefice ricopr� dal 1981 al 2005), di aver "protetto i pedofili
a spese dei parrocchiani e delle loro famiglie".
L'accusa � la terza, in una settimana, secondo la quale Ratzinger, all'epoca
cardinale, avrebbe chiuso gli occhi su scandali di pedofilia fra i
sacerdoti. Nei giorni scorsi il caso di padre Murphy, sacerdote del
Winscounsin, accusato di aver abusato di duecento bambini sordomuti fra il
1950 e il 1970 e quello, in Germania, che riguarda lo spostamento ad altra
parrocchia  di un sacerdote accusato di pedofilia.
(31 marzo 2010) Tutti gli articoli di Esteri


title: Ho provato la Fuji S2!!!

author: Benvenuti Massimo

text:
Ho fatto una diecina di scatti con la S2 in compressione Fine ed a
4256x2848.
Secondo me (per quanto ne capisco), č una bella macchina, ma ,mi rimane
sempre il dubbio per le batterie e confrontando una foto con la D-60 al max
della risoluzione , la S2 mi da dei file da 4.8 mega conto i 2 della D-60
che a mio giudizio č ancora superiore.
Saluti


title: Ho provato la Fuji S2!!!

author: Alecs & Aspherik

text:
In
3d3da...@news.dada.it
, Benvenuti Massimo,
ben...@dada.it
, il


Forse dovevi provarla alla sua risoluzione reale e non a quella interpolata,
tanto non si puň creare quello che non c'é...
Il mirino com' é rispetto alla D60?
Ciao
Alecs


title: Ho provato la Fuji S2!!!

text:
Si è vero, ma ci ho pensato a casa e non soto tornato al negozio per fare
altri scatti.
Il mirino non è più grande della D-60...forse è uguale se non poco più
piccolo,
ha i 5 pinti di messa a fuoco  selezionabili (come la classica F-80), è come
viene descritta niente di più!!!!
C' è da valutare la reale durata delle batterie, che con l' avvento delle
ottiche stabilizzate ed agli ultrasuoni
queste fotocame avranno da alimentare più utilizzatori....speriamo bene!!
Per ora mi tengo cara la mia D-60 che a Lampedusa ha scattato 1200 foto in
una settimana ed ho ricaricato una sola volta le pile.
Praticamente sono partito Domenica con le pile ceriche al 100% , le ho
ricaricate il Giovedi e sono tornato Domenica 21.
Oggi mi si è spenta la fotocamera.....
Ciao
"Alecs & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B96378DE.517E8%iko...@despammed.com...
> In
3d3da...@news.dada.it
, Benvenuti Massimo,
ben...@dada.it
, il
> 23-07-2002 21:09 ha scritto:
>
> > Ho fatto una diecina di scatti con la S2 in compressione Fine ed a
> > 4256x2848.
> > Secondo me (per quanto ne capisco), è una bella macchina, ma ,mi rimane
> > sempre il dubbio per le batterie e confrontando una foto con la D-60 al
max
> > della risoluzione , la S2 mi da dei file da 4.8 mega conto i 2 della
D-60
> > che a mio giudizio è ancora superiore.
>
> Forse dovevi provarla alla sua risoluzione reale e non a quella
interpolata,
> tanto non si può creare quello che non c'é...



title: Ho provato la Fuji S2!!!

author: SNAFU

text:
On Tue, 23 Jul 2002 22:59:35 +0200, "Benvenuti Massimo"
<
ben...@dada.it
> wrote:
>(come la classica F-80), è come >viene descritta niente di più!!!!
[...]
>C' è da valutare la reale durata delle batterie, che con l' avvento delle
>ottiche stabilizzate ed agli ultrasuoni
Ma la S2 le "supporta"?
SNAFUPIX


title: Ho provato la Fuji S2!!!

author: sweetdream

text:

... NO !!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Ho provato la Fuji S2!!!

author: Uomo Invisibile

text:
Non hai in rete le foto fatte con la D60 a Lampedusa?
Sarei curioso di vederle, chiaramente non tutte ::)
Ciao
"Benvenuti Massimo" <
ben...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d3dc...@news.dada.it...



title: Ho provato la Fuji S2!!!

author: dg

text:
> Ma la S2 le "supporta"?
la F80 da cui è derivata sì, quindi spero anche la S2...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Ho provato la Fuji S2!!!

text:
On Wed, 24 Jul 2002 10:04:17 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetdream)
wrote:
>Il 24 Lug 2002, 11:57,
pvts...@inwind.it
 (SNAFU) ha scritto:
>> On Tue, 23 Jul 2002 22:59:35 +0200, "Benvenuti Massimo"
>> <
ben...@dada.it
> wrote:
>>
>> >(come la classica F-80), č come >viene descritta niente di piů!!!!
>> [...]
>> >C' č da valutare la reale durata delle batterie, che con l' avvento delle
>> >ottiche stabilizzate ed agli ultrasuoni
>>
>> Ma la S2 le "supporta"?
>>
>> SNAFUPIX
>
>
>... NO !!
Ah, ecco!
Sai, dopo che un "usatista" mi ha detto che F80 e AF-S 300/2.8, che
aveva entrambi in vendita, non "quagliavano" per l'autofocus (non che
il 300 l'avrei preso, ahime', Superenalotto a parte), ho immmaginato
che non fosse una leggenda metropolitana il fatto che F80 (e, di
conseguenza, pensai io, la S2) non gestisse l'autofocus a ultrasuoni.
SNAFUPIX


title: Ho provato la Fuji S2!!!

text:
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b2v%8.130741$vm5.4...@news2.tin.it...
> Non hai in rete le foto fatte con la D60 a Lampedusa?
> Sarei curioso di vederle, chiaramente non tutte ::)
> Ciao
Stanotte sul tardi vedo se ne pubblico qualcuna su Pbase, al piů tardi le
avrete domani sera.
Ciao


title: Ho provato la Fuji S2!!!

text:
>
> Ma la S2 le "supporta"?
>
> SNAFUPIX
Ma.... ora che ci penso mi sa che ho detto una cavolata, e cmq il fatto che
la S2 non supporti le ottiche USM è
una cosa che a mio parere è penalizzante per una fotocamera che ho visto in
vendita a 2950 euro (solo corpo).
Ciao


title: Ho provato la Fuji S2!!!

text:

.....volendo c'č da vedere anche qualche test che ho fatto con la D60 in
condizioni al limite su
http://www.photosig.com/myportfolios.php?id=15939



title: Ho provato la Fuji S2!!!

text:
On Wed, 24 Jul 2002 12:11:56 +0200, "dg"
<davi...@SPAMdavidephoto.com> wrote:
>> Ma la S2 le "supporta"?
>la F80 da cui è derivata sì, quindi spero anche la S2...
Ne abbiamo gia' discusso, forse (troppi concerti jazz mi levano il
sonno, e ho inoltre dei vuoti di memoria impressionanti): il
"supporto" alle ottiche AF-S (USM, HSM, etc.) include anche la
possibilita' di messa a fuoco automatica? (non sono io il solo con
questo "tarlo" in testa)
Grazie,
SNAFUPIX


title: Ho provato la Fuji S2!!!

text:

....questo è quanto dichiarato ufficialmente da Fuji:
OBIETTIVI UTILIZZABILI
AF Nikkor tipo D: conservazione di tutte le funzionalitàAF Nikkor diversi
dal tipo D: tutte le funzionalità eccetto la misurazione dell’esposizione
con il sistema 3D MatrixObiettivi privi di CPU: utilizzabili in modalità di
esposizione manuale (l’esposimetro interno non può essere
utilizzato)IX-Nikkor: non possono essere utilizzati
erik
> SNAFUPIX



author: xxx

text: qualcuno ha acquistato ultimamente su questo sito? grazie


title: Compact Flash e metal detector

author: Angelo Fragliasso

text:
Ciao a tutti. Giovedě partirň per gli States e mi interessava sapere quali
precauzioni adoeprare per salvaguardare le compact flash dai metal detector
degli aeroporti.
Grazie a chi vorrŕ rispondermi, Angelo F.


title: Compact Flash e metal detector

author: Luciano

text:
Angelo Fragliasso wrote:
>
> Ciao a tutti. Giovedģ partirņ per gli States e mi interessava sapere quali
> precauzioni adoeprare per salvaguardare le compact flash dai metal detector
> degli aeroporti.
non dovresti avere problemi, comunque e' preferibile far passare tutti
gli apparecchi elettronici sotto i raggi x piuttosto che nel campo
magnetico del metaldetector.
L.


title: Topvision contrassegno

author: Fabio Fidanza

text:
Salve,
qualcuno sa se topvision vende contrassegno?
Grazie a tutti,
--
Fabio


title: Topvision contrassegno

author: Zipe

text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:YhdD9.7028$2B1.1...@twister2.libero.it...

Fino a qualche tempo fa no, solo carta di credito o bonifico anticipato, ma
adesso il sito si è rinnovato e non so se sono cambiate anche le condizioni.
Ti consiglio di scrivere direttamente a loro, anche se non sono proprio dei
fulmini a rispondere.
Ciao, Zipe.


title: Topvision contrassegno

text:
> Fino a qualche tempo fa no, solo carta di credito o bonifico anticipato,
ma
> adesso il sito si è rinnovato e non so se sono cambiate anche le
condizioni.
> Ti consiglio di scrivere direttamente a loro, anche se non sono proprio
dei
> fulmini a rispondere.
Tu hai mai comprato da loro?
Io vorrei prendere la E-10.
Grazie,
--
Fabio


title: Topvision contrassegno

text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:lXoD9.8679$3l.2...@twister1.libero.it...
> Tu hai mai comprato da loro?
> Io vorrei prendere la E-10.
>
> Grazie
Si, ho comprato una pentax optio 230 a settembre, ho pagato con bonifico
anticipato e la fotocamera mi č arrivata dopo 10 giorni. Anche altri
frequentatori del ng hanno acquistato da loro e non mi sembra che nessuno si
sia lamentato. Chi ha pagato con carta di credito l'ha ricevuta anche solo
dopo 4 giorni.
Aspetti negativi :
 - fatto l'ordine mi č arrivata la conferma automatica, poi piů niente fino
all'arrivo della fotocamera; altri siti solitamente ti avvertono
dell'avvenuta spedizione e magari i danno anche il codice per fare il
tracking;
 - mi sembra (ma sinceramente non mi ricordo) che la spedizione č effettuata
tramite le poste e non tramite corriere;
 - non sempre la garanzia internazionale č supportata ( č meglio che ti
informi prima );
 - sono lentissimi nella risposta alle e-mail;
 - il mio manuale era solo in tedesco ( comunque solitamente il manuale č
reperibile in rete).
A parte questo la fotocamera era perfettamente imballata e perfettamente
funzionante.
Perň ti ripeto che non so se da quando hanno rinnovato il sito sono cambiate
anche le condizioni di vendita.
Ciao, Zipe.


title: pentax 2000 ei

author: stefano

text:
ciao a tutti, ho una pentax ei 2000 c'è qualcuno che ha una macchina di
questo modello? desidero scambiare informazioni e possibilmente imparare a
sfruttarla al meglio, grazie
stefano
__________________________________________________________________ ICQ#:
3368263 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________


title: Consiglio su acquisto

text:
Ciao a tutti,
volevo un consiglio su un acquisto:
canon 860 IS o Panasonic Lumix DMC-TZ5
considerate che non sono molto esperto, però ogni tanto mi piace pure
"smanettare" un pò con le impostazioni... ma quasi sempre point&shot!
:-)
grazie
--
---
SysAdmin.it
www.sysadmin.it


title: Consiglio su acquisto

author: Pastello

text:
"sp1der" > canon 860 IS o Panasonic Lumix DMC-TZ5
Smanetti poco con entrambe, tranne che impostare la "scena" opportuna
(quando non vuoi andare in Automat.),
calibrare il bianco per certe luci, correggere l'esposizione, forzare un
certo Iso (e poco altro).
Se ti attira la maggior estensione focale della Tz5, compra la Tz4, che
costa meno, e fa foto un po' migliori (dato che ha meno Mpixel, a paritą del
resto). Ho anche letto pareri di possessori, che avallano questo giudizio
...  Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------


title: Consiglio su acquisto

text:
> Se ti attira la maggior estensione focale della Tz5, compra la Tz4, che costa
> meno, e fa foto un po' migliori (dato che ha meno Mpixel, a parità del
> resto). Ho anche letto pareri di possessori, che avallano questo giudizio ...
>  Ciao.
grazie pastello!
mi spieghi meglio il concetto "meno mpixel, foto migliore"? l'ho letto
in giro anche io, ma non ho capito il perchè! :-)
--
---
SysAdmin.it
www.sysadmin.it


title: Consiglio su acquisto

text:
"sp1der" >
> grazie pastello!
In parole povere, l'affastellamento di pixel genera maggiori disturbi
elettronici che si riflettono in foto più sgranate, con perdita di dettagli,
che si notano di più in foto fatte in condizioni di luci non ottimali.


title: Consiglio su acquisto

text:
> In parole povere, l'affastellamento di pixel genera maggiori disturbi
> elettronici che si riflettono in foto più sgranate, con perdita di dettagli,
> che si notano di più in foto fatte in condizioni di luci non ottimali.
grazie!
--
---
SysAdmin.it
www.sysadmin.it


title: Consiglio su acquisto

text:
Nel suo scritto precedente, Pastello ha sostenuto :
> "sp1der" > canon 860 IS o Panasonic Lumix DMC-TZ5
>
>
> Smanetti poco con entrambe, tranne che impostare la "scena" opportuna (quando
> non vuoi andare in Automat.),
> calibrare il bianco per certe luci, correggere l'esposizione, forzare un
> certo Iso (e poco altro).
>
> Se ti attira la maggior estensione focale della Tz5, compra la Tz4, che costa
> meno, e fa foto un po' migliori (dato che ha meno Mpixel, a parità del
> resto). Ho anche letto pareri di possessori, che avallano questo giudizio ...
>  Ciao.
considerato che vengo da una canon ixus 850, troverò
migliorie/vantaggi?
--
---
SysAdmin.it
www.sysadmin.it


title: Consiglio su acquisto

text:
"sp1der" >
> considerato che vengo da una canon ixus 850, troverò migliorie/vantaggi?
Maggior estensione focale ...
Che è successo, alla tua 850?


title: Consiglio su acquisto

text:
> Maggior estensione focale ...
>
> Che è successo, alla tua 850?
ma niente di che, volevo semplicemente cambiarla, e mi sono fatto
impressionare dallo zoom della lumix.
ci guadagno qualcosa anche nella qualità delle foto? (considerato che
non mi dispiacciono affatto quelle della canon...)
--
---
SysAdmin.it
www.sysadmin.it


title: Consiglio su acquisto

text:
"sp1der" > ma niente di che, volevo semplicemente cambiarla, e mi sono fatto
> impressionare dallo zoom della lumix.
> ci guadagno qualcosa anche nella qualità delle foto? (considerato che non
> mi dispiacciono affatto quelle della canon...)
--------------------------------------------------------------------------------------------
Non so dirti, con esattezza.
... puoi sempre provare ... e poi vendi quella che ti piace di meno (850 o
tz4).
Immagino che a parità di qualità, ti terrai la tz4, per lo zoom.
Se non troverai un'offerta buona per la Tz4, puoi scrivermi direttamente a
stellario chiocc
email.it
che te la cerco in siti tedeschi affidabili.  Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.



title: Consiglio su acquisto

author: AndreaGTC

text:
sp1der ha scritto:
> canon 860 IS o Panasonic Lumix DMC-TZ5
Ti confermo la TZ4 che ti ha consigliato pastello.
L'ho consigliata ad un amico qualche mese fa e ogni volta che mi vede mi
ringrazia :) E' davvero un bel giocattolino.
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Consiglio su acquisto

text:
AndreaGTC ci ha detto :
> sp1der ha scritto:
>
>> canon 860 IS o Panasonic Lumix DMC-TZ5
>
> Ti confermo la TZ4 che ti ha consigliato pastello.
> L'ho consigliata ad un amico qualche mese fa e ogni volta che mi vede mi
> ringrazia :) E' davvero un bel giocattolino.
grazie per il consiglio!
ma tra la tz4 e tz5, ho visto che non cambia solo i pixel totali...
http://www.panasonic.it/html/it_IT/361779/module/general/compare/products/displayResult.html?p=DMC-TZ5&p=DMC-TZ4
ad esempio, modalità scena, manca il Multi Aspect, la Correzione
digitale occhi rossi, display più piccolo, e qualche altra cosettina...
secondo voi sono differenze marginali?
--
---
SysAdmin.it
www.sysadmin.it


title: Consiglio su acquisto

text:
"sp1der" <
s.bell...@sysadmin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g8h376$rfh$1...@tdi.cu.mi.it...
> AndreaGTC ci ha detto :
>
> ad esempio, modalità scena, manca il Multi Aspect, la Correzione digitale
> occhi rossi, display più piccolo, e qualche altra cosettina...
>
> secondo voi sono differenze marginali?
Sì.


title: Consiglio su acquisto

author: Stefano

text:
Ciao,
> che te la cerco in siti tedeschi affidabili.
Ce li puoi dire questi siti?
Grazie


title: Consiglio su acquisto

text:
"Stefano" > Ce li puoi dire questi siti?
>
Dipende da ciò che cerchi, trovare il sito che ha il miglior prezzo ed il
prodotto disponibile subito.
E chi non è pratico di tedesco può aver difficoltà a capire ciò, e se il
sito che sceglie è poco o molto affidabile.
Uno che, come te, non conosce questi siti, rientra presumibilmente in quelli
con tali difficoltà linguistiche.
Per questo offro, a chiunque, la possibilità di scrivermi direttamente, così
discuto con lui dei suoi propri problemi.
Anche Tu avresti potuto contattarmi direttamente. Ma dato che la cosa ti
spaventa, ecco un cercaprezzi:
www.idealo.de
Ciao.


title: Consiglio su acquisto

text:
Ciao,
> Dipende da ciò che cerchi, trovare il sito che ha il miglior prezzo ed il
> prodotto disponibile subito.
Stavo guardando per una compatta..
> E chi non è pratico di tedesco può aver difficoltà a capire ciò, e se il
> sito che sceglie è poco o molto affidabile.
> Uno che, come te, non conosce questi siti, rientra presumibilmente in
> quelli con tali difficoltà linguistiche.
Il tedesco non lo conosco bene... in realtà non conosco questi siti
perchè non mi intendo di fotografia più di tanto.
> Anche Tu avresti potuto contattarmi direttamente. Ma dato che la cosa ti
> spaventa, ecco un cercaprezzi:
Volevo semplicemente una risp. pubblica.
Sti siti sembrano il segreto di pulcinella...
Ciao!


title: Consiglio su acquisto

text:
"Stefano" > Stavo guardando per una compatta..
informazione molto esauriente ...
>
> Il tedesco non lo conosco bene... in realtà non conosco questi siti
> perchè non mi intendo di fotografia più di tanto.
a maggior ragione avresti potuto avere dei miei consigli personalizzati (G R
A T I S).
>
>> Anche Tu avresti potuto contattarmi direttamente. Ma dato che la cosa ti
>> spaventa, ecco un cercaprezzi:
>
> Volevo semplicemente una risp. pubblica.
insomma, non vuoi sbottonarti se non hai il tuo avvocato accanto ...!
> Sti siti sembrano il segreto di pulcinella...
Non sono un segreto, per tutti quelli che sanno accedervi.


title: Kodac Dc4800

author: Pegasus

text:
Ciao a tutti, volevo avere un consiglio su questa Kodak, non ho trovato dei
post sulla Dc4800. Come mai parlate solo della Epson 3000z e Nikon 990?
A me piaceva molto questa kodak, c'è qualcuno di voi che la ha?
Oppure devo pensare all'acquisto della Epson 3000? (la Nikon non mi
piace...)
P.S. Principalmente mi piace fotografare paesaggi e persone, soprattutto
primi piani.
Grazie e ciao


title: Kodac Dc4800

author: Ezio

text:
Sono d'accordo con te. ...ma non x cio' che riguarda la 990 ;-)))
La 4800 e' un'ottima macchina.
E' probabile che sia un ''problema'' di rete di vendita.
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Pegasus" <
fre...@altavista.net
> wrote in message
news:qlPK5.46111$3K3.1...@news.infostrada.it...



title: Kodac Dc4800

text:
Io penso sia poco conosciuta perchè la danno (nel pacco premium) ad un prezzo forse un po\' alto rispetto alla concorrenza, facendo pagare i 48Mb in dotazione:
così tutti quanti pensano di poter risparmiare qualcosa prendendo altri modelli - salvo poi dover andare a comprare subito dopo una bella CF aggiuntiva...per cause di forza maggiore!
Comunque chissà, forse anche qui la Kodak farà la stessa politica delle DC280- DC290? Inizialmente vendute con 20 e 32mega, poi con 16 e 20, poi con 8 e 16 :-)
Beninteso vedendo la differenza di prezzo tra Kodak 4800 e Epson 3000 su Fotodigit (
www.fotodigit.it
) mi viene in mente che sommando alla Epson il prezzo di una bella CF siamo lì... solo che io a quel punto prenderei almeno una 64Mb!!!
C\'è da dire che la Kodak 4800 ha in dotazione il pennellino per pulire l\'obiettivo, che è un vero must :-P
Andrea

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: Nikon 4300

text:
qualcuno mi sa dire come va ???????
Grazie


title: Nikon 4300

author: Ivan

text:
"Zelig67" <
ald...@nospam.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YyhKa.120798$lK4.3...@twister1.libero.it...
> qualcuno mi sa dire come va ???????
>
> Grazie
>
Direi che va benino; l'AF non è il massimo, e con esposizioni lunghe il
rumore del CCD si fa sentire (vedere). Forse costa un po troppo per le
caratteristiche che ha.
Bye!


title: Consiglio su Dimage Z1

author: Cadmio

text:
Salve a tutti,
da un pò di tempo leggo sempre il NG in quanto interessato all'acquisto di
una digitale....
....cosa ne pensate in generale della  Z1?
Ho scelto questa per lo zoom e il prezzo.......
.....sapreste dirmi se "ne vale la pena" oppure se ci sono alternative
valide.....
..........grazie a tutti della collaborazione....
:)))))))))))))


title: Consiglio su Dimage Z1

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Cadmio" <
pierluig...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z%3%b.29044$IT2.9...@news4.tin.it...

Se ti puo interessare io a mio tempo ero andato su
www.google.it
 sezione
"gruppi"... poi ho selezionato "gruppi italiani" e poi ho inserito nella
ricerca "Dimage Z1"... ho selezionato "cerca solo in gruppi italiani" e ho
premuto "cerca".
Mi sono usciti tanti di quei post che parlano della Z1 che leggendone una
buona parte mi sono fatto una buona idea della macchina (idem per la S5000 e
la DMC-FZ2).
Alla fine erano rimaste poche cose di cui ero ancora incerto.
Ti consiglio di fare così in quanto potresti leggere tanti consigli dati da
qualcuno che magari in questo NG non c'è piu ecc...
:-)))))


title: Consiglio su Dimage Z1

author: U-brewery

text:
Io c'è l'ho e ne sono soddisfatto.
Non è certo una fotocamera per professionisti
ma più per chi si avvicina al mondo della fotografia e
ha la necessità di fare foto in automatico ma anche di
imparare a gestire tutti i controlli di una fotocamera
in modo manuale.
i pro secondo me:
- rapporto qualità/prezzo (acquistata on-line)
- ottimo zoom
- 3,2 Mpix
- batterie AA
- filmati in VGA con audio (unico limite di durata è la capacità della SD)
- programmi digitali preimpostati
- design/peso/compattezza
- possibilità di montare lenti aggiuntive e filtri
- possibilità di montare flash aggiuntivi
e quelli che secondo me sono difetti:
- lo zoom non è stabilizzato, ciò vuol dire
che può essere necessario un cavalletto in certe situazioni
- non è compatta quanto una compatta :-)
Valuta bene le caratteristiche anche di altre fotocamere per
capire quale sia meglio per te.
Ti consiglio, tra le altre, di dare un occhio anche alla Panasonic FZ1
ne parlano bene soprattutto per l'ottica.
Ciao, Paolo.


title: cerco canon eos

author: bitice

text:
cerco canon eos 300d o 350d con kit (ef-s 18-55).
nel ringraziarvi fin d'ora resto in attesa di vostre segnalazioni_


title: cerco canon eos

author: Mister

text:
" bitice" <
bit...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43885ca1$0$7315$4faf...@reader4.news.tin.it...
> cerco canon eos 300d o 350d con kit (ef-s 18-55).
> nel ringraziarvi fin d'ora resto in attesa di vostre segnalazioni_
Eos 300D + 18-55 + Battery Pack BG E1 tutto € 500,00 inoltre Eos 300 + 28/80
+ Battery Pack BP 200 € 300,00 solo a Roma. Se interessati scrivetemi a
questa mail:
pampe...@yahoo.it


title: Strategia consevazione Filmati e foto

author: Lino

text:
Faccio uso di una macchina digitale vorrei sapere se esiste una strategia
conservazione Filmati e foto, sia come backup che come ordinamento.
Segnalazioni di programmi o altro graditi.
Ciao!


title: consiglio macchina

author: Runshee

text:
Hola,
dopo aver cercato e letto qualche commento vorrei chiedervi un
consiglio,
avevo cominciato ai tempi con una yashica fx3, poi ero riuscito a
trovare il corpo di una f90x ma per rottura del diaframma avevo
venduto le ottiche.
Adesso č da un pň che non faccio piů nulla, vorrei prendere una
digitale e sono un pň indeciso su 2 modelli (ma forse 3)...
Coolpix 8800 o Finepix 9500?
Ho letto un pň di qua e di l e alla fine le uniche differenze sembrano
essere lo stabilizzatore e il bilanciamento dei bianchi che fanno
propendere per la prima ma peggiore disposizione dei comandi e
mancanza della ghiera di messa a fuoco.
Qualcuno puň consigliarmi?
Ho pensato anche a una reflex ma resterei su una D50 o una D70 con un
obiettivo scarso scarso...
L'idea č di aspettare che si abbassino i prezzi per poi buttarmi su un
buon corpo con relativo parco ottiche..


title: consiglio macchina

author: sys-key

text:
also sprach Runshee:
[...sobbb!!!]
> Ho pensato anche a una reflex ma resterei su una D50 o una D70 con un
> obiettivo scarso scarso...
> L'idea è di aspettare che si abbassino i prezzi per poi buttarmi su un
> buon corpo con relativo parco ottiche..
e i corpi buoni sono lì in dolce attesa  di furbetti come te! .. tra gli
obiettivi scarsi scarsi sull'uso dei quali millanti così dolorosa
competenza  c'è anche un tua visita dall'oculista.. o già che ci sei
anche una restituzione del tuo unico diploma valido (di sciocchino
presuntuoso)? :-)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: consiglio macchina

author: sonny

text:
sys-key ha scritto:
> e i corpi buoni sono lì in dolce attesa  di furbetti come te! .. tra gli
> obiettivi scarsi scarsi sull'uso dei quali millanti così dolorosa
> competenza  c'è anche un tua visita dall'oculista.. o già che ci sei
> anche una restituzione del tuo unico diploma valido (di sciocchino
> presuntuoso)? :-)
eheh...ti perseguiterà tutta la vita
la maledizione di quell'ob.
...non c'hai ancora fatto l'abitudine ?
...sorvola :-))
sonny


title: consiglio macchina

text:
sonny ha scritto:

mai...! (lo esige la mia cattedra di Shock the Troll)



title: consiglio macchina

text:
On Wed, 24 May 2006 17:36:00 +0200, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>also sprach Runshee:
>
>[...sobbb!!!]
>> Ho pensato anche a una reflex ma resterei su una D50 o una D70 con un
>> obiettivo scarso scarso...
>> L'idea è di aspettare che si abbassino i prezzi per poi buttarmi su un
>> buon corpo con relativo parco ottiche..
>
>e i corpi buoni sono lì in dolce attesa  di furbetti come te! .. tra gli
>obiettivi scarsi scarsi sull'uso dei quali millanti così dolorosa
>competenza  c'è anche un tua visita dall'oculista.. o già che ci sei
>anche una restituzione del tuo unico diploma valido (di sciocchino
>presuntuoso)? :-)
e chi millanta...
ma se il budget è quello non posso certo pensare di portare a casa un
buon obiettivo.
Comunuqe sulle macchine nessun consiglio?


title: consiglio macchina

text:
Runshee ha scritto:

lascia-perde-le-compattone: so' soldi sprecati malissimo. Pigliati
quello che ti pare, ma comprati una reflex. Le ottiche in kit non sono
così scadenti come dici (ma proprio per nulla). Tutto il resto sono
autolesionistiche seghe mentali.
--
<per l'Inghilterra e per i Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: consiglio macchina

text:
.
> > Comunuqe sulle macchine nessun consiglio?
Corpo Minolta(stabilizzato..) e obiettivo autofocus 35-70 3,5/4,5,usato
che costa quasi nulla,è ottimo.Poi  il 100-300 af minolta usato che
costa poco ed è buono e anche a 300 mm è dignitoso,anzi è il miglior
100-300 a prezzi onesti sul mercato.buone foto.


title: consiglio macchina

text:
sys-key ha scritto:
Le ottiche in kit non sono
> così scadenti come dici (ma proprio per nulla).
ahahah !!...non ce la fai !
passerai la tua vita a difenderlo ;-)))
sonny


title: consiglio macchina

text:
sonny ha scritto:

veramente è lui che difende me :-(
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Photoshop-spero non OT

author: Gianfranco

text:
Quando provo a usare web photo gallery mi esce l'errore "There is no
template folder to run Web photo gallery". Ho accertato però che sotto
presets c'è la cartella web photo gallery con le sottocartelle. Boh!?


author: james

text:
How to make thousands of dollars in cash overflowing your PAYPAL
account. This is not some stupid gimmick! Try It! Simply follow the
instructions below and in 2 to 3 weeks you will have will have about
$20,000 in your PayPal account.
You have most likely seen or heard about "The Letter" $5.00 program
that was recently televised on 20/20, OPRAH WINFREY, and an article
published in the Wall Street Journal on 6/16/2001. If Not, here it is!!
NOTE: THIS IS ALL PERFECTLY LEGAL (refer to US Lottery Laws, Title 18,
section 1302 and 1341, or Title 18, Section 3005 in the US code, also
in the code of Federal Regulations, Volume 16, Sections 255 and 436,
which state a product or service must be exchanged for money received).
This version has nothing to do with Postal Laws, as it' EMAIL ONLY.
Most people respond to this program because of the low Investment and
high Profit Potential. The return rate is currently 50 to 80%. There is
No Limit to the income you can generate from this Business; you can do
it over and over. The only down fall is people who try to put their
address in the #1 place if they do that they will only reach the people
they send to, and only make a couple of dollars.
If you follow the instructions you will reach thousands of people!
LETS GET STARTED!
I think everyone has heard of "PayPal"(if not you will). PayPal is the
simplest method of making and receiving payments online. Anyone with an
email address can join for FREE! If you're not already a Paypal user,
the first thing you need to do is go to PayPal and Sign Up FREE:
https://www.paypal.com/us/mrb/pal=MUWMEDAL4NR9U
Use the link above to sign up for a PREMIER (FREE) account or you will
be limited to accepting only $100. You Will Make Much More Than That!
1st, send a $5.00 donation/payment from your PayPal Account (You will
earn back $5.00 from PayPal) to The FIRST email address on the list
along with a note saying "Please add me to your mailing list",
Understand that you need to pay as NON AUCTION GOOD. When you pay title
it �money add to mailing list.� This way there Is no question about
getting money for nothing? You saying put me on your mailing list is a
way of saying you are paying for them to do so. So you see you are
paying for something. This is 100% legal paypal likes to see that you
are paying for something. This is why you do it, just to make paypal
happy. Now send an email to the 3rd person on the list saying "Thanks
I've joined". the second place into the first place spot and the third
place into second place spot and your Then, Remove the first email
address and place your address at the bottom. This should move address
will be in the third place spot.
DON'T TRY TO PLACE YOURSELF IN THE FIRST PLACE. IT WILL ONLY REACH THE
PEOPLE YOU SEND IT TO, AND THEN YOUR NAME WILL BE REMOVED FROM THE 1ST
PLACE BY THAT PERSON. If you do this the way it was designed it will
reach thousands by the time your name gets to the top. REMEMBER TO ONLY
SEND a $5.00 donation/payment to the First email address, and Send
"THANKS I'VE JOINED" to the 3rd person. This lets the 3rd person keep
track of their progress. Please understand that by removing the top
address and not paying Them the 5 dollars, you are only hurting the
system. You will make money only if everyone is honest. I know there
will be some who do this but it is not smart. This way works if
everyone goes along with it and everyone will be happy trust me. It is
only 5 dollars! Pay it!! Most people are honest when it comes to this
process I hope you are to. Look at it this way. They were the
ones who helped spread this process and helped it get to you for you to
make money, so 5 bucks is not much. You will want the money from
others! 5 dollars for thousands is a good exchange!!!!
NOW that you have made your donation to the first person and sent the
third person a note, place your email address in the 3rd slot (Make
sure its the same email address you used for your PayPal account. This
is the way you will receive payment.) OK, the only thing left to do is
Mail out at least 20 copies or more of this letter in a week or so.
When your name reaches the TOP of the list it will be your turn to
Collect your Money from thousands of people just like yourself who are
willing to spend $5.00 and half an hour of there time to receive
$20,000 in CASH!
Look how your address will spread: First you send of 20 copies of the
letter with you in the 3rd spot Second the people you send the email to
will remove the top address and move yours into the 2nd slot and will
send of 20 copies. So now you have 20 x 20 =400 total copies of letter
with Your address in the 2nd spot. Then the recipients of those 400
emails send of 20 copies each With your address in the 1st spot and
that equals 8000 copies will be received with your address in the top
spot. You have 8000 people will send you 5 dollars. That is how it
works and you will Be very happy!
This is a site that you would pay $20-$50 for the same type of
information:
http://instantpaydayclub.com/cgi-bin/club/index.cgi?TrUguN

Here�s your starting list below, give it a try:
1.j...@onet.eu

2.jame...@live.ca
3                        <---your email here


title: How to make thousands of dollars in cash overflowing your PAYPAL account.

author: Your Name

text:
"james" <
james...@live.ca
> wrote in message
news:izsWm.57933$PH1.54445@edtnps82...
> How to make thousands of dollars in cash overflowing your PAYPAL
> account. This is not some stupid gimmick! Try It! Simply follow the
> instructions below and in 2 to 3 weeks you will have will have about
> $20,000 in your PayPal account.
> You have most likely seen or heard about "The Letter" $5.00 program
> that was recently televised on 20/20, OPRAH WINFREY, and an article
> published in the Wall Street Journal on 6/16/2001. If Not, here it is!!
> NOTE: THIS IS ALL PERFECTLY LEGAL
WRONG!!
It's an illegal pryamid scheme scam. Reported to PayPal.


title: Canon s-10:diffetti?

author: Alexxx

text:
Allora sta camera che dovrei comperare domani che diffetti ha???
Nno ci credo solo pregi ...
Ho letto sul NG che le batterie durano pochino specialmente se si usa il
display ?
Come va lo zoom 2X non e' pochino?
Sapete se si puo' caricare da PC le foto per poi visualizzarle sul TV cioe'
usare la camera come recorder di foto .
Grazie per qualsiasi consiglio
                        AlexxxS
--
Webmaster Crazy Natural Team
http://cnt.freeweb.org
  ( Preparazione
atletica )
crazynat...@libero.it


title: Canon s-10:diffetti?

author: Alex

text:
Alexxx <
al...@promix.it
> wrote in message
848gng$r3n$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Allora sta camera che dovrei comperare domani che diffetti ha???
> Nno ci credo solo pregi ...
La possiedo da circa 10 giorni e secondo me e' una delle migliori (se non la
migliore digitale compatta in commercio) :)
> Ho letto sul NG che le batterie durano pochino specialmente se si usa il
> display ?
Si, il display consuma ma bisogna vedere come si comportano le altre
macchine a confronto, a quanto mi dicono non sono meglio.
> Come va lo zoom 2X non e' pochino?
Considera una cosa, zoom ottico ridotto vuol dire obiettivo piu' luminoso, e
distanza minima di messa a fuoco superiore (grandi macro quindi), per me una
scelta azzeccatissima.
> Sapete se si puo' caricare da PC le foto per poi visualizzarle sul TV
cioe'
> usare la camera come recorder di foto .
Si puo' collegare la macchina direttamente alla TV o VCR (l' ho fatto ieri
per la prima volta) e il risultato e' ottimo direi, inoltre in questa
modalita' la macchina funziona anche da telecamera, o se collegata ad un
ingresso video del PC come webcam :))



title: [OT MERCATINO] Pentax K-5

author: icoren giold

text:
praticamente inusata perchè ormai uso altro sistema vendo una K-5 garanzia Fowa ufficiale (presa negozio fisico a Roma)con ancora 14 mesi di garanzia e 479 scatti!!...compreso 18-55mm WR + battery grip Meike + telecomando originale waterproof tutto con relativi imballi e garanzie a 790€ (nuova ufficiale + accessori ce ne vogliono oltre 1400€)

per qualunque chiarimento basta chiedere ;-)

eric


title: Sigma 70-200 f2.8

author: claudioneri

text:
Torno sull'argomento, ho visto che tempo fa se ne è parlato.
Non sono molto esperto e vorrei capire come mai leggo giudizi davvero
contrastanti.
Non esistono dei siti che fanno dei confronti non con i grafici ma con foto
uguali ma lenti diverse?
Grazie
Claudio


title: Sigma 70-200 f2.8

author: TomRiker

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> wrote in message
news:37c29iF...@individual.net...

Un consiglio????
Vai in un negozio di fotografia con la tua macchina e provalo cosi' potrai
renderti conto se l'abiettivo fa per te o meno.
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


title: Sigma 70-200 f2.8

author: Lonestar*

text:
e che prova dentro ad un negozio? Vabè forse hai ragione, visto che flera
anche di notte sotto coperta con tappo montato.... ;^)
*
"TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:mx4Qd.45428$2h5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Sigma 70-200 f2.8

author: Rio Bravo

text:
Esiste un confronto, era su un sito francese di cui non ricordo il nome.
Piero


title: Sigma 70-200 f2.8

author: SkIzZo!

text:
claudioneri <
claud...@libero.it
> wrote:
> Non sono molto esperto e vorrei capire come mai leggo giudizi davvero
> contrastanti.
Tipo?!
Io lo possiedo, se vuoi sapere qualcosa fammi un fischio.... :)
--
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Sigma 70-200 f2.8

text:
Lonestar* <
lonesta...@fastwebnet.it
> wrote:
> Vabč forse hai ragione, visto che flera
> anche di notte sotto coperta con tappo montato.... ;^)
Visto che probabilmente non possiedi l'obiettivo in questione e parli
per sentito dire, penso che potevi anche evitare di battere le dita
sulla tastiera per scrivere una stronzata simile.... :)



title: Sigma 70-200 f2.8

author: Claudio Neri

text:
vorrei vedere degli scatti fatti in condizioni critiche di controluce,
all'aperto, e magari in posti con luce difficile tipo spettacoli a teatro



title: Sigma 70-200 f2.8

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1grzx2k.6gpqo51xh3i82N%puppamel...@interfree.it...
> Lonestar* <
lonesta...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>> Vabč forse hai ragione, visto che flera
>> anche di notte sotto coperta con tappo montato.... ;^)
>
> Visto che probabilmente non possiedi l'obiettivo in questione e parli
> per sentito dire, penso che potevi anche evitare di battere le dita
> sulla tastiera per scrivere una stronzata simile.... :)
Provato: fa schifo sotto tutti i punti di vista, inutile stare a ripetere
cose dette milioni di volte su usenet.
Per tua cronaca dopo provato presi l'F4, e ora ho il 2.8 Canon.
Di Sigma ne ho avuti parecchi e hanno fatto tutti schifo. Se poi non ci
lavori ma ti ci diletti la domenica č piuttosto inutile che ne parliamo,
avremo esigenze sempre diverse.
*


title: Sigma 70-200 f2.8

text:
"Claudio Neri" <
claud...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:37ctapF...@individual.net...
> vorrei vedere degli scatti fatti in condizioni critiche di controluce,
> all'aperto, e magari in posti con luce difficile tipo spettacoli a teatro
Ma soprattutto -visto che da web gia non ci si capisce niente di cosa
realmente una lente può dare, e devi quindi provarlo di persona- chiedi di
mandarti file con Exif complete e di dimensioni reali scattati a f2.8 in
condizioni di controluce realmente difficile: il sole deve stare appena
fuori dall'inquadratura. E' inutile che osservi foto con sole centrale, il
flare può paradossalmente anche non manifestarsi in quelle condizioni.
Gli esemplari provati oltre a non avere nulla a che fare con il
corrispettivo canon, non solo fleravano da far schifo ma si creava un bel
velo su tutta l'immagine in grande stile sigma. D'altra parte il loro
trattamento antiriflesso è noto...
*


title: Sigma 70-200 f2.8

author: Fede

text:
In data Mon, 14 Feb 2005 17:33:08 +0100, claudioneri ha scritto:
> Torno sull'argomento, ho visto che tempo fa se ne è parlato.
> Non sono molto esperto e vorrei capire come mai leggo giudizi davvero
> contrastanti.
Forse perchè se l'ottica è usata in condizioni non estreme si comporta
bene, mentre spingendosi al limite (tutta apertura e in controluce) produce
immagini non accettabili.
Normalmente chi campa di fotografia non si accontenta di avere ottime foto
in condizioni di luce ottimali ma pretende sempre buoni risultati in ogni
condizione di ripresa.
> Non esistono dei siti che fanno dei confronti non con i grafici ma con foto
> uguali ma lenti diverse?
Ogni tanto qualche sito che esegue confronti c'è ma di solito sono privati
che eseguono prove da se.

>
>
> Grazie
> Claudio
prego.
Fede