title: Passaggio alla Reflex digitale...

text:
beneKILL <
bene...@nospam.email.it
> wrote:
> Diciamo che in termini di caratteristiche mi interessa un buon gioco di
> diaframma (quindi relativo all'ottica), che abbia come tempi un range bello
> ampio e che mi permetta di avere tempi abbastanza veloci (sono abituato alla
> s602 che ha 1/10.000).
>stracut
mmm, non sono convinto che tu abbia appieno idea di cosa significa una
reflex.
non e' che prima di spenderci su quasi 4 milioni di vecchie lire ti
converrebbe chiarirti per bene le idee ??
tanto per iniziare, le ottiche si cambiano, quindi uan valutazione la
fai sul corpo macchina, una sulle ottiche che ci monti
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Passaggio alla Reflex digitale...

author: beneKILL

text:
> mmm, non sono convinto che tu abbia appieno idea di cosa significa una
> reflex.
> non e' che prima di spenderci su quasi 4 milioni di vecchie lire ti
> converrebbe chiarirti per bene le idee ??
> tanto per iniziare, le ottiche si cambiano, quindi uan valutazione la
> fai sul corpo macchina, una sulle ottiche che ci monti
>
Infatti io chiedevo consiglio anche sull'ottica...
Ho comprato la s602, non sapevo nulla di fotografia e dopo un anno e mezzo
la sento stretta... ...diciamo che mi ci sono applicato un bel po, e ora
vorrei prendere una macchina reflex nella "norma" che mi permetta di
migliorare le cose che già so....
Se vuoi da una occhiata al mio sito ;)



title: Passaggio alla Reflex digitale...

author: chris

text:
beneKILL <
bene...@nospam.email.it
> wrote:
> Infatti io chiedevo consiglio anche sull'ottica...
si, il discorso e' che passando ad una reflex anche per una maggiore
qualita', non puoi accontentarti di un'ottica universsale per ogni scopo



title: Passaggio alla Reflex digitale...

text:
Per farti un esempio, guarda questa foto:
http://benekill.altervista.org/photohtml/abstract/chain_n_water.html
non è un fotoritocco, l'ho scattata con diaframma 2.8 e tempo 1/10.000, era
giorno pieno.
Il soggetto è una catena di rame ossidato che pendeva da una grondaia, con
l'aqcua che scendeva...
Questa l'ho ottenuta grazie al tempo di 1/10.000, e di conseguenza vorrei
prendere una reflex che mi dia tante possibilità creative...
Una cosa: un negoziante mi ha sconsigliato di prendere la D70 perchè, in più
alla s602, avrei solo la possibilità di cambiare ottiche... ...ma la qualità
generale della foto è superiore di pochissimo... ...che ne pensi di questa
affermazione?



title: Passaggio alla Reflex digitale...

text:
beneKILL <
bene...@nospam.email.it
> wrote:
> Per farti un esempio, guarda questa foto:
>
http://benekill.altervista.org/photohtml/abstract/chain_n_water.html
> non è un fotoritocco, l'ho scattata con diaframma 2.8 e tempo 1/10.000, era
> giorno pieno.
bellina
>
> Questa l'ho ottenuta grazie al tempo di 1/10.000, e di conseguenza vorrei
> prendere una reflex che mi dia tante possibilità creative...
di solito e' piu' che possibile
>
> Una cosa: un negoziante mi ha sconsigliato di prendere la D70 perchè, in più
> alla s602, avrei solo la possibilità di cambiare ottiche... ...ma la qualità
> generale della foto è superiore di pochissimo... ...che ne pensi di questa
> affermazione?
non so, ma personalmente mi pare abbastanza discutibile, se non altro
per le ottiche che puoi mettere sulla d70, oltre alla qualita' stessa
del sensore



title: Passaggio alla Reflex digitale...

author: RoBBe

text:
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
...perņ l'idea di un obiettivo 28-210 (sempre paragonato alla
> fotografia tradizionale) non mi sembra tanto eccessivo dato che č la
stessa
> focale che ha una Dimage 7HI...
Ciao
Guarda che un escursione 28-210 č MOLTO ampia, guardacaso passi
da un grandangolo ad un tele, e quindi come costruzione ottica deve avere
sicuramente dei compromessi sulla qualitą generale, minimo come distorsione,
vignettatura.
Che qualche compatta lo monti non significa nulla, molte compatte hanno un
escursione focale molto ampia e a parer mio non č indice di qualitą.
Se mai compra due zoom per esempio, 28-70 e 80-200.
Ciao RoBBe


title: [baluba] retrospettiva 01

author: Vetro

text:
l'autore desidera non essere nominato quindi chiamatelo semplicemente "n"

http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/06/retrospettiva-01-anonimo/

selezione mia
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [baluba] retrospettiva 01

text:
Il 06/07/12 15:59, Vetro ha scritto:
> l'autore desidera non essere nominato quindi chiamatelo semplicemente "n"
>
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/06/retrospettiva-01-anonimo/

si, ma ragazzi, non posso continuare a vomitare.
Divento come gli anoressici :-)


title: [baluba] retrospettiva 01

author: Gelatina

text:
Il 06/07/12 15:59, Vetro ha scritto:
> l'autore desidera non essere nominato quindi chiamatelo semplicemente "n"
>
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/06/retrospettiva-01-anonimo/

>
> selezione mia
> V
>

si riconosce piter lontano un miglio,
anche senza stratocaster.
va la' anonimo martellato!

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: [baluba] retrospettiva 01

text:
/
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:jt6u67$2s7$3...@tdi.cu.mi.it...

Il 06/07/12 15:59, Vetro ha scritto:
> l'autore desidera non essere nominato quindi chiamatelo semplicemente "n"
>
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/06/retrospettiva-01-anonimo/

>
> selezione mia
> V
>

>si riconosce piter lontano un miglio,

eccerto,

nell'ordine

agricoltura
fotografia
ciclismo
nuoto
vela
rock&roll

ed ogni volta un paio di braccia rubate all'attivit� precedente

>anche senza stratocaster.

e dovresti vedere i suoi soci

>va la' anonimo martellato!
:-)
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati



title: [baluba] retrospettiva 01

author: Max DJ

text:
"Vetro"  ha scritto nel messaggio
news:4ff6ef4f$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/06/retrospettiva-01-anonimo/

Davide.. visto che son ( quasi ) tutte foto dimmerda, posso partecipare
anche io con le mie merdate ?
seriamente.

--
MaxDJ


title: [baluba] retrospettiva 01

author: peter

text:
Il 06/07/2012 15:59, Vetro ha scritto:
> l'autore desidera non essere nominato quindi chiamatelo semplicemente "n"
>
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/06/retrospettiva-01-anonimo/

>
> selezione mia
> V
>

molto belle.


title: [baluba] retrospettiva 01

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:jt71of$6ue$1...@speranza.aioe.org...

ci� dai signor n, cosa voleva dimostrare?
:-)
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati



title: [baluba] retrospettiva 01

text:
Il 06/07/2012 18:11, Vetro ha scritto:

> cià dai signor n, cosa voleva dimostrare?
> :-)
> V

YAAWNnn...burp...
eh?


title: [baluba] retrospettiva 01

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:jt73oi$em3$1...@speranza.aioe.org...

Il 06/07/2012 18:11, Vetro ha scritto:

> ciŕ dai signor n, cosa voleva dimostrare?
> :-)
> V

>YAAWNnn...burp...
>eh?

Sei il solito leghista della Piadinia
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



title: [baluba] retrospettiva 01

author: Max D'Orso

text:
Però, ragà, questa devo dirla: pensavo di entrare in un ng di fotografia,
imparare qualcosina e vedere qualche foto anche tecnicamente decente...
invece qui tra topolinografia, tombini, gru, sterminati campi di nonsochè,
pali della luce, mutande e gatti vari (...per giunta tutte in b/n) mi sto
sconsolando :-(
L'unica foto che mi è piaciuta è stato il maccarone... si vede che non
capisco un carzo di fotografia.

Max D'Orso
LUMIX fz150
******************
"...resta li', non muoverti, sorridi un pò,
adesso voltati fai così, appoggiati, non dire no, amore guarda qui..."


title: [baluba] retrospettiva 01

author: Trex su Seven

text:
Il 06/07/2012 20:07, Max D'Orso ha scritto:
> Però, ragà, questa devo dirla: pensavo di entrare in un ng di fotografia,
> imparare qualcosina e vedere qualche foto anche tecnicamente decente...
> invece qui tra topolinografia, tombini, gru, sterminati campi di nonsochè,
> pali della luce, mutande e gatti vari (...per giunta tutte in b/n) mi sto
> sconsolando :-(
> L'unica foto che mi è piaciuta è stato il maccarone... si vede che non
> capisco un carzo di fotografia.
>

Sei entrato nel momento sbagliato. Solo poche settimane fa non c'erano
manco le topolinografie... solo inutili e sfiancanti discussioni e
offese gratuite tra qualche campione di simpatia...
Il massimo delle discussioni fotografiche a cui potrai assistere
frequentando questo ng si riassume in questo concetto: "meglio canon o
nikon?" :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: [baluba] retrospettiva 01

text:
"Max D'Orso"  ha scritto nel messaggio
news:jt79gb$8oe$1...@speranza.aioe.org...

>Però, ragà, questa devo dirla: pensavo di entrare in un ng di fotografia,
>imparare qualcosina e vedere qualche foto anche tecnicamente decente...
>invece qui tra topolinografia, tombini, gru, sterminati campi di nonsochè,
>pali della luce, mutande e gatti vari (...per giunta tutte in b/n) mi sto
>sconsolando :-(
>L'unica foto che mi è piaciuta è stato il maccarone... si vede che non
>capisco un carzo di fotografia.

ciao, non sconsolarti e prova a guardare la prima foto di questo post,
quella del lenzuolo da cui spuntano due piedi.
Sono anni che mi gira sotto gli occhi, tra l'altro impossibile non conoscere
l'autore, se bazzichi qui da un po' di tempo.
beh, mi sono sempre chiesto se il senso della foto fosse quello del rifiuto,
della negazione, dello straniamento; insomma, un messaggio pessimistico. tra
l'altro la scena è scarna, non ci sono elementi di spicco, si certo, le
gambe della bimba si notano, ma per il resto su quale elemento potremmo
fermarci?
Descrive il vuoto circoscritto, una specie di paesaggio interiore che tu
amante di certa musica, potresti percepire attraverso certe sonorità.
Giusto?
L'altro giorno, riguardandola per l'ennesima volta, ho avuto l'occasione di
vederla sotto un altro punto di vista, esattamente opposto allo straniamento
che mi aveva fino ad allora trasmesso.
Questa è una foto felice, perché rappresenta una bambina che gioca a
nascondino, ed è talmente felice che pensa solo a nascondersi senza
preoccuparsi di non farsi vedere.
Questa foto è gioia pura, pura come la luce, pura come il bianconero.
Ora tu puoi vedere le cose come meglio credi e come meglio riesci
:-)
ciao
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: [baluba] retrospettiva 01

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio:

>(...)
> Il massimo delle discussioni fotografiche a cui potrai assistere
> frequentando questo ng si riassume in questo concetto: "meglio canon o
> nikon?" :-)

Sticazzi!
E io che ci ho la Panasonic che faccio?
Chi devo far vincere? :_ (

Max D'Orso
LUMIX fz150
******************
"...resta li', non muoverti, sorridi un pň,
adesso voltati fai cosě, appoggiati, non dire no, amore guarda qui..."


title: [baluba] retrospettiva 01

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio:

> ciao, non sconsolarti e prova a guardare la prima foto di questo post,
> quella del lenzuolo da cui spuntano due piedi.
> (...)

No, Vetro, non mi sconsolo. La foto l'ho vista.
Credo però che, così come i testi delle canzoni, nel momento in cui l'autore
deve spiegarle, vuol dire che ha fallito l'intento.
Scherzi a parte, probabilmente ho davvero sbagliato ng poichè, a parte il
discorso dell'autorato, davvero non riesco a capire cosa potrei imparare in
termini di inquadrature, di soggetti, di tecnica... leggo di obbiettivi (o
obiettivi... questa manco l'ho mai capita) ma di tecnica pura da
"immagazzinare" ne ho letta poca.
Ripeto, ho scelto male io il territorio, ma continuerò a leggere perchè mi
sembrate gente in gamba (come ritengo in gamba ANCHE il musicista discreto,
purchè lo sia...) e poi non si sa mai capitasse ancora qualche maccarone in
giardino :-)))

Max D'Orso
LUMIX fz150
******************
"...resta li', non muoverti, sorridi un pò,
adesso voltati fai così, appoggiati, non dire no, amore guarda qui..."

PS: però comprarmi una mirrorless da 1.400 euri e fotografare una gru da
lontano, in mezzo agli alberi e in bianco e nero... eddaii su, forza...


title: [baluba] retrospettiva 01

text:
"Max D'Orso"  ha scritto nel messaggio
news:jt7cjs$lte$1...@speranza.aioe.org...

"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio:

> ciao, non sconsolarti e prova a guardare la prima foto di questo post,
> quella del lenzuolo da cui spuntano due piedi.
> (...)

>No, Vetro, non mi sconsolo. La foto l'ho vista.
>Credo però che, così come i testi delle canzoni, nel momento in cui
>l'autore deve spiegarle, vuol dire che ha fallito l'intento.

l'ho sentito dire tante volte che mi suona vuota come affermazione.
ciò che dici è una cosa che forse va bene in pubblicità.
oltretutto stai confondendo l'autore con il proponente.
L'autore non spiega nulla, sono fatti tuoi quello che vedi
ecco così mi suona meglio :-)
a presto



title: [baluba] retrospettiva 01

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, Vetro ha scritto :

Credo che in questa disanima, che quoto in toto, hai posto l'accento su
uno degli aspetti più importanti della Fotografia come arte (uso questo
lemma per distinguerla da quella scientifica)ovvero un modo per
comunicare emozioni attraverso immagini. Certo queste emozioni possono
essere esaltanti o deprimenti a seconda degli stati d'animo con i quali
si interfacciano. Per questo motivo trovo estremamente puerile dire che
è una foto è bella o è brutta. Una foto piace o non piace, tutto il
resto non ha valore se non per chi usa dogmi estetici a supporto di uno
sterile radicalismo, spesso generato dalla latenza di sensibilità.
sentire.

Ciao :-)


title: [baluba] retrospettiva 01

text:
Sembra che Max D'Orso abbia detto :

Perdonami, ma sei superficiale in questa esternazione. Sarebbe stato
molto più corretto se me ne avessi chiesto la ragione.
Quella Gru, l'avrei potuta fotografare scegliendo tra le varie macchine
che ho la fortuna di possedere (non faccio lo sborone perchè è una
realtà che mi tiene compagnia da quasi 50 anni). La motivazione di
quello scatto è stata quella di verificare la resa di un sistema che
non conoscevo, in condizioni di luce particolari, con una texture di
sfondo particolare. Dopo lo scatto mi sono reso conto che in quella
foto c'era anche la composizione ed un taglio che mi piaceva è l'ho
pubblicata.
Se avessi acquistato un'Instamatic o una usa e getta, avrei usato lo
stesso sistema per provarla e se mi fosse piaciuta l'avrei pubblicata.

Ciao :-)


title: [baluba] retrospettiva 01

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio:

> Perdonami, ma sei superficiale in questa esternazione. Sarebbe stato molto
> più corretto se me ne avessi chiesto la ragione.

Allora ti chiedo immediatamente scusa se ti ho anche minimamente offeso,
poichè non era nelle mie intenzioni!
Intendevo dire che ho visto la tua SONY, ho visto la qualità e il prezzo e
credo che come prima foto in un ng di fotografia, non gli renda proprio
giustizia.
Ti ho "incitato" (con eddaiii) perchè ho appena avuto una brutta esperienza
proprio con la SONY (brand che adoro) e mi piacerebbe che qualcuno lo
riscattasse un pochino... ;)
Resta il fatto che ognuno pubblica ciò che vuole e, credo, che si aspetti
poi un commentino... no?
Cmq ripeto, siete in gamba e preparati... tanto di cappelo!



title: [baluba] retrospettiva 01

text:
Max D'Orso ha pensato forte :

Non mi devi chiedere scusa e non mi sono offeso. Se solo stato
frettoloso ad esprimere un giudizio senza chiarire le motivazioni.
Quella foto è la n.00006, quelle che l'hanno preceduta erano solo
scatti per vedere se premendo il pulsante compariva l'immagine.
Dammi un po' di tempo, permettimi di montare su questa macchina, le
ottiche che ne hanno giustificato l'acquisto e che, avendo abbandonato
l'analaogicao, rimarrebbero insieme al corpo M6 con le quali si
congiungevano e spero di poter pubblicare qualcosa che ne esalti la
qualità. Ma a questo punto ti faccio una domanda, che cosa intendi tu
per foto che renda giustizia all'apparecchiatura che l'ha prodotta?
Immagino qualcosa di tecnico, con possibilità di altissima risoluzione,
senza aberrazione cromatica e priva di distorsione. Beh, allora non
stare a disturbare me, ci sono fior di test in rete da consultare.
Ti dispiacerebbe illuminarmi sulla brutta esperienza con Sony, tanto
per conoscere meglio una macchina che per me è ancora al 95%
sconosciuta, nonostante la prima volta che l'ho presa in mano è stato
24 ore fa :-).

Ciao.


title: [baluba] retrospettiva 01

author: Trex su Lion

text:
Il 06/07/12 20:48, Max D'Orso ha scritto:
>
> Sticazzi!
> E io che ci ho la Panasonic che faccio?
> Chi devo far vincere? :_ (
>

Rassegnati. Il tuo posto è tra le minoranze, come quelli che hanno
pentax e olympus 4:3 :-)
Ma poi tu non sei nemmeno reflex-munito, per cui le tue lamentele non
potranno mai essere prese in considerazione.
Qui (intendo su iafd) è pacifico che per fotografare gattini, fiorellini
e uccellini, se non si ha a disposizione almeno una reflex superpro con
parco ottiche da millanta euro, non si viene cagati manco di striscio :-)
Sia chiaro, dei risultati fregancazzo a nessuno. L'obiettivo ultranitido
serve, al più, a fotografare il muro di mattoni del palazzo di fronte.
Giusto per far vedere che non vignetta, non distorce e non spappola i
bordi :-)

Per maggiore chiarezza devi sapere che i frequentatori di iaf si
collocano (o almeno vorrebbero collocarsi) al livello 6 o 7 di questa scala:
http://www.kenrockwell.com/tech/7it.htm

La maggior parte dei frequentatori di iafd sono invece al livello 1
della medesima.



title: [baluba] retrospettiva 01

author: martello

text:
> Credo che in questa disanima, che quoto in toto, hai posto l'accento su
> uno degli aspetti più importanti della Fotografia come arte (uso questo
> lemma per distinguerla da quella scientifica)ovvero un modo per
> comunicare emozioni attraverso immagini. Certo queste emozioni possono
> essere esaltanti o deprimenti a seconda degli stati d'animo con i quali
> si interfacciano. Per questo motivo trovo estremamente puerile dire che
> è una foto è bella o è brutta. Una foto piace o non piace, tutto il
> resto non ha valore se non per chi usa dogmi estetici a supporto di uno
> sterile radicalismo, spesso generato dalla latenza di sensibilità. sentire.
>

+1


title: [baluba] retrospettiva 01

author: fathermckenzie

text:
Il 06/07/2012 20:25, Trex su Seven ha scritto:

> Il massimo delle discussioni fotografiche a cui potrai assistere
> frequentando questo ng si riassume in questo concetto: "meglio canon o
> nikon?" :-)

Con interventi di Herik che ribatte: "Sony!"

--
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: [baluba] retrospettiva 01

text:
Il 06/07/2012 21:00, Max D'Orso ha scritto:
> Scherzi a parte, probabilmente ho davvero sbagliato ng poichè, a parte il
> discorso dell'autorato, davvero non riesco a capire cosa potrei imparare in
> termini di inquadrature, di soggetti, di tecnica...

per quello ci sono ottimi siti web, per esempio:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php

http://www.nadir.it/tecnica_00.htm

http://www.photorevolt.com/articoli/?action=articoli&qdata=&cat=3

http://www.photorevolt.com/articoli/?action=articoli&qdata=&cat=1




title: [baluba] retrospettiva 01

author: maria

text:
Vetro scriveva il 06/07/2012 :
> l'autore desidera non essere nominato quindi chiamatelo semplicemente "n"
>
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/06/retrospettiva-01-anonimo/

 per me ste foto son belle


title: [baluba] retrospettiva 01

text:
Scriveva fathermckenzie sabato, 07/07/2012:
> Il 06/07/2012 21:00, Max D'Orso ha scritto:
>> Scherzi a parte, probabilmente ho davvero sbagliato ng poichè, a parte il
>> discorso dell'autorato, davvero non riesco a capire cosa potrei imparare in
>> termini di inquadrature, di soggetti, di tecnica...
>
> per quello ci sono ottimi siti web, per esempio:
>
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php

>
http://www.nadir.it/tecnica_00.htm

>
http://www.photorevolt.com/articoli/?action=articoli&qdata=&cat=3

>
http://www.photorevolt.com/articoli/?action=articoli&qdata=&cat=1

O anche consultare qualche libro di Storia dell'Arte e osservare
p.es
.
come Caravaggio usava la luce o Zubarran metteva in risalto la texture
dei tessuti o Velasquez ed il suo modo di ritrarre i personaggi. Da qui
a prendere in mano una camera, se si ha un minimo di predisposizione,
il passo è breve per iniziare un cammino lungo ed in salita ma che ogni
tanto da' qualche gratificazione.
Per la tecnica, una volta interiorizzati i concetti di Profondità di
campo, rapporto tempi/diaframmi, inserimento nei 2/3 dell'inquadratura
tutto il resto che eventualmente ti può servire lo trovi nel manuale
della macchina.


title: [baluba] retrospettiva 01

author: Tuzzo

text:
In article <4ff732a7$0$1386$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,
ve...@iafs.it

says...
> Descrive il vuoto circoscritto, una specie di paesaggio interiore che tu
> amante di certa musica, potresti percepire attraverso certe sonorità.
> Giusto?
> L'altro giorno, riguardandola per l'ennesima volta, ho avuto l'occasione di
> vederla sotto un altro punto di vista, esattamente opposto allo straniamento
> che mi aveva fino ad allora trasmesso.
> Questa è una foto felice,
>

Premesso che trovo sia la migliore del lotto, personalmente ne ricavo
una descrizione paesana di gioco, un umile nascondino in un angolo
scarno, con un tombino mal messo, un lenzuolo steso.
Quale bambino gioca più in questo modo?
Non avevo letto che era una foto vecchia, scorrendo le altre foto mi
aspettavo un reportage su qualche vecchio paesino,chissà, magari nella
bassa...

Ma che sono ste discussioni?
Il ng è cambiato?


title: [baluba] retrospettiva 01

text:

cazzo davide, non mi avevi detto che le postavi su iafd.
Lunedi mattina ti telefonerà il mio avvocato.


title: [baluba] retrospettiva 01

author: Marco Cerri

text:
On 6 Lug, 15:59, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> l'autore desidera non essere nominato quindi chiamatelo semplicemente "n"
>
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/06/retrospettiva-01-anonimo/

>
> selezione mia
> V

non le avevo mai viste.
la prima e l'ultima mi piacciono assai...


title: [baluba] retrospettiva 01

text:
"Peter & Pan ©"  ha scritto nel messaggio
news:4ff73bf4$0$1377$4faf...@reader2.news.tin.it...

>Credo che in questa disanima, che quoto in toto, hai posto l'accento su uno
>degli aspetti più importanti della Fotografia come arte (uso questo lemma
>per distinguerla da quella scientifica)ovvero un modo per comunicare
>emozioni attraverso immagini. Certo queste emozioni possono essere
>esaltanti o deprimenti a seconda degli stati d'animo con i quali si
>interfacciano. Per questo motivo trovo estremamente puerile dire che è una
>foto è bella o è brutta. Una foto piace o non piace, tutto il resto non ha
>valore se non per chi usa dogmi estetici a supporto di uno sterile
>radicalismo, spesso generato dalla latenza di sensibilità. sentire.

>Ciao :-)

l'arte è una vibrazione che si instaura tra l'opera e l'osservatore.
L'osservatore percepisce questa vibrazione in modo unico e personale.
quindi in questo senso, l'opera viene percepita in modo diverso da chiunque
la guardi; ecco che l'arte comprende necessariamente anche chi la utilizza.
Nel caso della fotografia, da sempre sostengo che quando si scatta, in
realtà si stanno facendo due foto: quella che vede l'autore, e quella che
guarda l'osservatore, e l'osservatore,non è soggetto passivo, ma attivo,
perchè è lui che innesca la vibrazione e appunto lo si riesce a fare quanto
più si è predisposti ad elaborare la propria cultura visiva.
Elenchi sterili di nozioni e regole, non descrivono l'arte, come una catasta
di mattoni, non descrive la casa.
Alla fin fine, la cultura visiva è una brutta bestia, se non la si sa
plasmare nel proprio modo di vedere, staremmo ancora alla pittura a sputo
delle caverne del neolitico.
E la cosa brutta è che non basta comperar libri, o andare alle mostre,
quindi accontentiamoci delle vibrazioni che riusciamo ad instaurare, se non
siamo disposti a fare un poco di fatica.



title: [baluba] retrospettiva 01

text:
"Tuzzo"  ha scritto nel messaggio
news:MPG.2a6292751...@diesel.cu.mi.it...

In article <4ff732a7$0$1386$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,
ve...@iafs.it

says...
> Descrive il vuoto circoscritto, una specie di paesaggio interiore che tu
> amante di certa musica, potresti percepire attraverso certe sonorità.
> Giusto?
> L'altro giorno, riguardandola per l'ennesima volta, ho avuto l'occasione
> di
> vederla sotto un altro punto di vista, esattamente opposto allo
> straniamento
> che mi aveva fino ad allora trasmesso.
> Questa è una foto felice,
>

>Premesso che trovo sia la migliore del lotto, personalmente ne ricavo
>una descrizione paesana di gioco, un umile nascondino in un angolo
>scarno, con un tombino mal messo, un lenzuolo steso.
>Quale bambino gioca più in questo modo?

con altre sfumature, è più o meno una considerazione che avevo fatto.

>Non avevo letto che era una foto vecchia, scorrendo le altre foto mi
>aspettavo un reportage su qualche vecchio paesino,chissà, magari nella
>bassa...

>Ma che sono ste discussioni?
>Il ng è cambiato?

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/

ah non lo so: sembra che si incazzano a veder le foto
:-)
V


title: [baluba] retrospettiva 01

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:jta0oe$org$1...@speranza.aioe.org...

>cazzo davide, non mi avevi detto che le postavi su iafd.
>Lunedi mattina ti telefonerà il mio avvocato.

offro 20€



title: [baluba] retrospettiva 01

text:
"maria"  ha scritto nel messaggio
news:4ff7f813$0$1385$4faf...@reader2.news.tin.it...

pure per me
V



title: [baluba] retrospettiva 01

text:
ops... repost

"Vetro"  ha scritto nel messaggio
news:4ffaacc0$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...

"Tuzzo"  ha scritto nel messaggio
news:MPG.2a6292751...@diesel.cu.mi.it...

In article <4ff732a7$0$1386$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,
ve...@iafs.it

says...
> Descrive il vuoto circoscritto, una specie di paesaggio interiore che tu
> amante di certa musica, potresti percepire attraverso certe sonorità.
> Giusto?
> L'altro giorno, riguardandola per l'ennesima volta, ho avuto l'occasione
> di
> vederla sotto un altro punto di vista, esattamente opposto allo
> straniamento
> che mi aveva fino ad allora trasmesso.
> Questa è una foto felice,
>

>Premesso che trovo sia la migliore del lotto, personalmente ne ricavo
>una descrizione paesana di gioco, un umile nascondino in un angolo
>scarno, con un tombino mal messo, un lenzuolo steso.
>Quale bambino gioca più in questo modo?

con altre sfumature, è più o meno una considerazione che avevo fatto.

>Non avevo letto che era una foto vecchia, scorrendo le altre foto mi
>aspettavo un reportage su qualche vecchio paesino,chissà, magari nella
>bassa...

>Ma che sono ste discussioni?
>Il ng è cambiato?




title: Canon MG8250

author: arte & foto

text:
Qualcuno ha la stampante in oggetto e sa dirmi se fa la scansione di dia
6x6?
Grazie


title: Canon MG8250

author: John Smith

text:
Il 20/09/2012 11:08, arte & foto ha scritto:
> Qualcuno ha la stampante in oggetto e sa dirmi se fa la scansione di dia
> 6x6?

Dalle specifiche tecniche:
Acquisizione di pellicole
Adattatore FAU (Film Adapter Unit) per pellicola 6 x 35 mm (neg./pos.),
diapositive montate 4 x 35 mm

Credo che ci sia da ingegnarsi per fargli fare il 6x6, provo a frugare
meglio nel catalogo accessori, che non ho trovato nulla, ma una cosa del
genere mi farebbe comodo...

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Eos 10D e obiettivi DC/DX etc

author: Deepboy

text:
So già che sulla mia 10D non posso montare gli obiettivi EFS
originali, e va bene...ma mi chiedevo, non posso montare nemmeno gli
zoom compatibili di terze parti ? (ovviamente quelli specifici per il
digitale)
Qualcuno mi sa dare info? so che il problema è che lo specchio tocca
la lente posteriore...i compatibili hanno lo stesso problema sulla
mia, non ce l'hanno, o alcuni si ed alcuni no? Se poi hanno un attacco
specifico, come l'EFS originale, mi viene il dubbio che nemmeno si
avvitino...
Grazie a tutti.
Marco


title: Eos 10D e obiettivi DC/DX etc

author: ngnr Frank

text:

La baionetta dei "compatibili" per Canon APS-C (Sigma li chiama DC, Tamron
Di-II, Tokina DX) è la baionetta EF, senza quindi il collare aggiuntivo di
gomma degli EF-S che ne impedisce il montaggio su fotocamere non
predisposte.
Io ho un Sigma 18-50/2.8 EX DC ed un Tokina 12-24/4 DX e ti dico che non
hanno neanche la lente posteriore che sporge, vai tranquillo quindi per lo
specchio della tua 10D.


title: Eos 10D e obiettivi DC/DX etc

author: Colin82 (offline)

text:
Deepboy <
deep...@gmail.com
> wrote:

i sigma mi apre ce li puoi montare.
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: [semi blasfemo] Ottiche compatibili Mamiya

text:
Mamiya Trading distribuisce Sigma, ma Sigma non produce ottiche compatibili
Mamiya.
Tamron ha prodotto ottiche Bronica.
A parte l'anello adattatore prodotto dalla stessa Mamiya, per montare
ottiche Hasselblad, esiste qualche alternativa alle ottiche originali
autofocus?


title: Cerco polarizzatore 82mm

author: Giovanni

text:
Come da oggetto, solo se buona qualità
grazie


title: Cerco polarizzatore 82mm

text:
Vorrei montare un polarizzatore davanti al sigma 24-70, vorrei inoltre anche
un filtro da usare come semplice protezione della lente frontale, per
consigli e proposte togliete l'antispam
grazie


title: Esiste questo "qualcosa"?

text:
Ciao,
esiste in commercio un "qualcosa" che mi consenta di copiare foto da
una memory card di una macchina fotografica digitale e collegare
questo "qualcosa" alla tv e che mi consenta di cancellare anche
determinate foto?
Questo dispositivo mi consentirebbe anche di archiviare le mie foto,
anche se così non mi sentirei sicuro qualcosa cancellassi dal
dispositivo una foto per errore.
Ovviamente se potessi usare un pc prenderei un qualsiasi disco esterno
multimediale.
Grazie,
Ale


title: Esiste questo "qualcosa"?

author: Tafano

text:
alessand...@gmail.com
 ha scritto:
> Ciao,
>
> esiste in commercio un "qualcosa" che mi consenta di copiare foto da
> una memory card di una macchina fotografica digitale e collegare
> questo "qualcosa" alla tv e che mi consenta di cancellare anche
> determinate foto?
>
> Questo dispositivo mi consentirebbe anche di archiviare le mie foto,
> anche se cos� non mi sentirei sicuro qualcosa cancellassi dal
> dispositivo una foto per errore.
>
> Ovviamente se potessi usare un pc prenderei un qualsiasi disco esterno
> multimediale.
>
> Grazie,
> Ale
Avevo visto in commercio dei copiatori usb, piccoli scatolini che
portavano i dati da una periferica usb all'altra senza un computer.
Potrebbero fare al caso tuo, da una parte il reader con la memory card e
dall'altra un hard disc multimediale.


title: Esiste questo "qualcosa"?

text:
Tafano ha scritto:
> Avevo visto in commercio dei copiatori usb, piccoli scatolini che
> portavano i dati da una periferica usb all'altra senza un computer.
> Potrebbero fare al caso tuo, da una parte il reader con la memory card e
> dall'altra un hard disc multimediale.
Scusa il total quoting


title: Esiste questo "qualcosa"?

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 5/5/09 5:24 PM,
alessand...@gmail.com
 wrote:
> esiste in commercio un "qualcosa" che mi consenta di copiare foto da
> una memory card di una macchina fotografica digitale e collegare
> questo "qualcosa" alla tv e che mi consenta di cancellare anche
> determinate foto?
questo e' solo un esempio:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Media_Storage_Devices/M30/index.asp


title: Esiste questo "qualcosa"?

author: Celio Vibenna

text:
Il 5-05-2009 17:24,
alessand...@gmail.com
 ha scritto:
> esiste in commercio un "qualcosa" che mi consenta di copiare foto da
> una memory card di una macchina fotografica digitale e collegare
> questo "qualcosa" alla tv e che mi consenta di cancellare anche
> determinate foto?
>
> Questo dispositivo mi consentirebbe anche di archiviare le mie foto,
> anche se cos� non mi sentirei sicuro qualcosa cancellassi dal
> dispositivo una foto per errore.
>
> Ovviamente se potessi usare un pc prenderei un qualsiasi disco esterno
> multimediale.
Esistono molti tipi di databank (esempio gli Epson P-qualchemigliaio),
ma non credo nessuno disponga di uscita video. Ma TUTTE le fotocamere
attuali dispongono sia dell'uscita video che della banalissima funzione
di cancellazione di foto selezionate. La macchina ce l'hai gi�, secondo
me � inutile cercare un oggetto che faccia ANCHE quello che gi� fa la
fotocamera (che comunque non mi risulta esistere)


title: Esiste questo "qualcosa"?

text:
Celio Vibenna ha scritto:

Bravo Celio


title: Esiste questo "qualcosa"?

text:
On 5/5/09 6:01 PM, Celio Vibenna wrote:
> Esistono molti tipi di databank (esempio gli Epson P-qualchemigliaio),
> ma non credo nessuno disponga di uscita video.
ma si, qualcuno ce l'ha
> Ma TUTTE le fotocamere
> attuali dispongono sia dell'uscita video che della banalissima funzione
> di cancellazione di foto selezionate. La macchina ce l'hai gi�, secondo
> me � inutile cercare un oggetto che faccia ANCHE quello che gi� fa la
> fotocamera
lui aveva detto che gli serviva anche come "backup", ed in effetti non
ha torto. soprattutto se sei in vacanza, prendi e scarichi e lo usi
*anche* per guardare.


title: Esiste questo "qualcosa"?

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:


comprare pi� schede no eh?


title: Esiste questo "qualcosa"?

author: nuke

text:
ale@home ha scritto:
> comprare pi� schede no eh?
ma che vuol dire? uno chiede patate e tu risp cipolle? :D
Ciao
Luca


title: Esiste questo "qualcosa"?

text:
On 5/5/09 6:18 PM, ale@home wrote:
>> lui aveva detto che gli serviva anche come "backup", ed in effetti non
>> ha torto. soprattutto se sei in vacanza, prendi e scarichi e lo usi
>> *anche* per guardare.
> comprare pi� schede no eh?
guarda, IO ho piu' schede e mi va bene cosi'. ma capisco che altri
possano preferire la comodita' di tali attrezzi.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Esiste questo "qualcosa"?

text:
nuke ha scritto:

no si parlava di storage dei file.


title: Esiste questo "qualcosa"?

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> On 5/5/09 6:18 PM, ale@home wrote:
>
>>> lui aveva detto che gli serviva anche come "backup", ed in effetti non
>>> ha torto. soprattutto se sei in vacanza, prendi e scarichi e lo usi
>>> *anche* per guardare.
>
>> comprare pi� schede no eh?
>
> guarda, IO ho piu' schede e mi va bene cosi'. ma capisco che altri
> possano preferire la comodita' di tali attrezzi.
>
io pure.


title: Esiste questo "qualcosa"?

text:
ale@home ha scritto:
> no si parlava di storage dei file.
di backup piu' che di storage...
Ciao
Luca


title: Esiste questo "qualcosa"?

text:
nuke ha scritto:

vero


title: Esiste questo "qualcosa"?

author: Max DJ

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio news:gtpp6n$ipe$2...@tdi.cu.mi.it...
> On 5/5/09 6:18 PM, ale@home wrote:
> Se fossi capace_??????_ fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
magari prima o poi imparerai a scrivere in italiano :-))

> togli lo ZOOM  per rispondere via mail
si, però che palle che ogni volta che devo scriverti mi tocca togliere lo zoom dalla mia fotocamera :-))
Max DJ
Canon 50D semifull optional !

http://wwww.flickr.com/photos/maxdj/


title: Esiste questo "qualcosa"?

author: Maurino

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il 5-05-2009 17:24,
alessand...@gmail.com
 ha scritto:
>
>> esiste in commercio un "qualcosa" che mi consenta di copiare foto da
>> una memory card di una macchina fotografica digitale e collegare
>> questo "qualcosa" alla tv e che mi consenta di cancellare anche
>> determinate foto?
>>
>> Questo dispositivo mi consentirebbe anche di archiviare le mie foto,
>> anche se cos� non mi sentirei sicuro qualcosa cancellassi dal
>> dispositivo una foto per errore.
>>
>> Ovviamente se potessi usare un pc prenderei un qualsiasi disco esterno
>> multimediale.
io ho un hard disk Packard Bell che fa il backup delle schede di memoria
ed ha anche l'uscita video e il telecomando. usa dischi da 2,5". Il
difetto? occorre la corrente, non ha la batteria. E mi pare che nessuno
cos� fatto ce l'abbia.
Il mio � di qualche anno fa,e l'ho comprato usato su ebay a 50 euro. ha
solo 50 GB, e non so se cambiando il disco riesco a trasferirgli il
software di gestione.
Non mi pare venga pi� prodotto, mi pare si chiami store&play.
mauro


title: Nature photography

author: Morgan Capasso


title: Nature photography

author: lupino

text:
Il 04/11/2015 06:39, Morgan Capasso ha scritto:
>
http://morgancapassof.blogspot.it/2015/10/tree-photo-by-morgan-capasso.html

>

almeno forse questa non è copiata

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Nature photography

author: Elwood

text:
On Wednesday, November 4, 2015 at 10:12:38 AM UTC+1, lupino wrote:
> Il 04/11/2015 06:39, Morgan Capasso ha scritto:
> >
http://morgancapassof.blogspot.it/2015/10/tree-photo-by-morgan-capasso.html

> >
>
> almeno forse questa non è copiata

C'è da dire che Capasso riesce  a rendere osceno anche un tronco con una cicatrice.

--
Elwood (Peter S.)


title: I Mpx non sono tutto sig..sob..(HP-m307 - a85)

author: IgnazioC

text:
ok, ho fattoun acquisto sbagliato fidandomi solo di quello che ho letto
sulla scatola.
ho comprato una hP m307 da 3,2 Mpx confidando che se se la canon a60 (2 Mpx)
che ha la mia ragazza fa foto per me bellissime, una 3,2 Mpx doveva farle
migliori. Invece non è stato così. La machinetta in questione fa foto
orribili con un notevolissimo rumore di fondo.
Fortunatamente l'ho piazzata su ebay. ;)
Per non incorrere più nello stesso errore mi piacerebbe trovare un sito con
delle prove comparative, magari con delle foto a max risoluzione scattate
con le diverse macchine. Esiste qualcosa del genere? Vorrei acquistare una
canon a85 vado sul sicuro? ho letto che ha una qualità leggermente inferiore
rispetto alla A75...sapete qualcosa?
grazie mille.


text:
"IgnazioC" <c.ignazio@email_nospam_.it> wrote in message
news:F4dMd.488446$b5.23...@news3.tin.it...
> Per non incorrere più nello stesso errore mi piacerebbe trovare un sito
> con
> delle prove comparative, magari con delle foto a max risoluzione scattate
> con le diverse macchine. Esiste qualcosa del genere? Vorrei acquistare una
www.dpreview.com


author: Emiliano

text:
"IgnazioC" <c.ignazio@email_nospam_.it> ha scritto nel messaggio
news:F4dMd.488446$b5.23...@news3.tin.it...
> ok, ho fattoun acquisto sbagliato fidandomi solo di quello che ho letto
> sulla scatola.
> ho comprato una hP m307 da 3,2 Mpx confidando che se se la canon a60 (2
Mpx)
> che ha la mia ragazza fa foto per me bellissime, una 3,2 Mpx doveva farle
> migliori. Invece non è stato così. La machinetta in questione fa foto
> orribili con un notevolissimo rumore di fondo.
> Fortunatamente l'ho piazzata su ebay. ;)
> Per non incorrere più nello stesso errore mi piacerebbe trovare un sito
con
> delle prove comparative, magari con delle foto a max risoluzione scattate
> con le diverse macchine. Esiste qualcosa del genere? Vorrei acquistare una
> canon a85 vado sul sicuro?
Puoi sognare adesso!!!!!
ho letto che ha una qualità leggermente inferiore
> rispetto alla A75...sapete qualcosa?
in medio stat virtus.......acquista subtissimo la A80.Ne sono un ultrafelice
possessore.Vedessi che scatti e che qualità!!!
>
> grazie mille.
>
>
>


author: Nix

text:
On Wed, 02 Feb 2005 23:09:25 GMT, "IgnazioC"
<c.ignazio@email_nospam_.it> wrote:
>Per non incorrere più nello stesso errore mi piacerebbe trovare un sito con
>delle prove comparative, magari con delle foto a max risoluzione scattate
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
E compari tutto quello che vuoi basandoti sulla stessa foto. ;)
Saluti.
Nix


author: Giuseppe R.®

text:
"IgnazioC" <c.ignazio@email_nospam_.it> ha scritto nel messaggio...
> ho comprato una hP m307 da 3,2 Mpx confidando che se se la canon a60 (2
> Mpx)
> che ha la mia ragazza fa foto per me bellissime, una 3,2 Mpx doveva farle
> migliori. Invece non è stato così. La machinetta in questione fa foto
> orribili con un notevolissimo rumore di fondo.
In questo newsgroup io lo vado dicendo da un secolo: *un numero di pixel
maggiore NON corrisponde ad una qualità migliore*
> Fortunatamente l'ho piazzata su ebay. ;)
Certo, l'hai messa in serbo per quel povero sfigato che se se l'accatta...
:)
> Per non incorrere più nello stesso errore mi piacerebbe trovare un sito
> con
> delle prove comparative, magari con delle foto a max risoluzione scattate
> con le diverse macchine. Esiste qualcosa del genere? Vorrei acquistare una
> canon a85 vado sul sicuro? ho letto che ha una qualità leggermente
> inferiore
> rispetto alla A75...sapete qualcosa?
Consiglio la Canon A85, oppure se aspetti un po' puoi prendere la nuova
Canon A520 che propone interessanti novità (guarda qui
http://www.dpreview.com/news/0502/05020101canona520.asp
 )


title: Selezione

author: morgan capasso

text:
Ho messo assieme alcuni degli scatti più recenti che ritengo tra i migliori.
http://morgan.leonardo.it/foto
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: Selezione

author: Paolo Cardone

text:
morgan capasso ha scritto:
> Ho messo assieme alcuni degli scatti più recenti che ritengo tra i migliori.
>
http://morgan.leonardo.it/foto
>
> Morgan
>
>
Scatti eseguiti da chi?


title: Selezione

text:
> Scatti eseguiti da chi?
Prova ad indovinare



title: Selezione

author: nizoo

text:
morgan capasso ha scritto:
> Ho messo assieme alcuni degli scatti più recenti che ritengo tra i migliori.
>
http://morgan.leonardo.it/foto
io ne vedo una sola e ha un'ombra fastidiosa a metà faccia... boh.
--
NIZOO - embedded photographer
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Selezione

text:
morgan capasso ha scritto:
>>Scatti eseguiti da chi?
>
> Prova ad indovinare
>
Aspetta, provo a indovinare...
http://www.inspiring-images.net/~phothonet/


title: Selezione

text:
Paolo Cardone ha scritto:

porcapupazza... :)



title: Selezione

author: Trex

text:
>>>Scatti eseguiti da chi?
>>
>> Prova ad indovinare
>>
> Aspetta, provo a indovinare...
>
http://www.inspiring-images.net/~phothonet/
Cattivone! :-)
--
___________________________
http://trex.altervista.org
___________________________


title: Selezione

author: Milena

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:44114b12$0$29720$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ho messo assieme alcuni degli scatti più recenti che ritengo tra i
> migliori.
>
http://morgan.leonardo.it/foto
o Morgan Morgan?!!  perchè fai ste stupidate? ti sei fatto sorprendere per
l'ennesima volta con le mani nella marmellata, sarà anche vero che certi quì
dentro non capiscono tanto mà devi sempre tener presente che cè sempre
qualche occhio vigile e attento e con parecchia esperienza che quando scrivi
certe stupidate ti sorprende al volo.
Và bè oramai l'hai fatta! adesso cerca di rimediare almeno, d'ora in poi fai
fotografie e segnala solo quelle che fai tè.
Milena


title: Selezione

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44115129$0$18289$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Aspetta, provo a indovinare...
>
http://www.inspiring-images.net/~phothonet/
sei meglio di un segugio!:)))
Milena


title: Selezione

text:
Milena ha scritto:

E' stata una soffiata...
;)
Paolo


title: Selezione

author: Stefano Bramato

text:
Milena ha scritto:
> d'ora in poi fai
> fotografie e segnala solo quelle che fai tè.
> Milena
>
Si come no...
l'hai trovato.
MIlena cara, questo qui è un osso duro.
Nel copiare.
E nel farsi beccare con le mani nella marmellata.
Direi quasi senza dignità.
Ciao,
Stefano Bramato
--
Omnia valent exprimeri - Et disco


title: Selezione

author: Adriano P.

text:
Paolo Cardone wrote:
> Aspetta, provo a indovinare...
>
http://www.inspiring-images.net/~phothonet/
e a questo punto capazzo non risponderà più..
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: Selezione

author: Apache

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:44114b12$0$29720$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ho messo assieme alcuni degli scatti più recenti che ritengo tra i
> migliori.
>
http://morgan.leonardo.it/foto
>
> Morgan
Sei ottimista.
Apache


title: Selezione

text:
che coglionata stai dicendo e di grazia queste da chi le avrei fregate,
allora se sono prese da qualcun'altro postami il link di ognuna e
vediamo, personalmente ho il vago sospetto che tu non possa, a meno che
non posti il link del mio sito cio vuol dire che le ho fregate a me
stesso
Morgan


title: Selezione

text:
e perchè non dovrei risponderti, pechè temi di aver detto un'altra
cazzata madornale


title: Selezione

text:
sarò cecato ma non li ho visti
credo che tu abbia preso un'abbaglio o sparato una stronzata
io inizio a pensare due cose o che parlate per invidia o che vi
scoreggia il cervello quel poco che vi rimane.


title: Selezione

text:

Cucu' ...
Tana !
:-)
BV
Ugo


title: Selezione

author: -->Jagemal<--

text:
morgan....@gmail.com
 ha scritto:
> credo che tu abbia preso un'abbaglio o sparato una stronzata
sai, vero che sei passibile di denuncia penale?
no, perchè per quanto io possa provare pena, e pensare che tu possa
avere bisogno di aiuto, c'è un principio di realtà fatto di sue leggi,
talvolta anche molto cattive
ciao, e a presto risentirci
Jag
P.S. se non sai di cosa stiamo parlando, vai su
http://www.inspiring-images.net/~phothonet/
scegli black ladies-->rosy3
dopodichè confrontala con quella che hai sul tuo sito...


title: Selezione

author: Valexis

text: che personaggio triste!


title: Selezione

author: rIO

text:

Morgan... MAVAFFANCULO !!
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/nudo_artistico/stephanie_on_chainejpg.html
Cito : "Foto scattata da morgan Capasso"
E poi invece....
http://www.inspiring-images.net/~phothonet/
  -> Black ladies -> Rosy 3
Cito : "Chaque visiteur peut consulter les images sur le présent site à
la seule fin de l'utiliser pour des besoins personnels à l'exclusion de
toute autre fin ou utilisation."
Credo che tu sia in qualhce modo perseguitabile.... oltre che
sicuramente uno spaccaballe.
--
rIO.sK


title: Selezione

text:

Mi hai anticipato di poco... e avevo un prurito al client di posta...
scrivere due righe in francese.... quel COPYRIGHT sul sito mi fa davero
gola....
--
rIO.sK


title: Selezione

text:

personalmente credo che si veda lontano un miglio la differenza tra le
foto che scatti tu e quelle che rubi...
se professionale quanto il tuo sito, diciamocelo.
--
rIO.sK


title: Selezione

text:
morgan....@gmail.com
 ha scritto:
>
> io inizio a pensare due cose o che parlate per invidia o che vi
> scoreggia il cervello quel poco che vi rimane.
Senti Capasso finché fai vedere la tua merda in modo educato va anche
bene. Ma se inizi a sparare puttanate e a rompere i coglioni prima ti
denunciamo e poi veniamo a farti una visita di cortesia in quel di Roma.
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: Selezione

text:
rIO ha scritto:

io direi di scrivere ad un po ai reali proprietari delle foto in
questione. Francese o no, pure se gli scriviamo in inglese, secondo me
qualcosa succede.
E Se lo facciamo in piu di uno, stavolta facciamo il botto!!
Che ne dite?



title: Selezione

text:
rIO ha scritto:
>
>
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/nudo_artistico/stephanie_on_chainejpg.html

>
>
> Cito : "Foto scattata da morgan Capasso"
>
>
> E poi invece....
>
>
>
http://www.inspiring-images.net/~phothonet/
  -> Black ladies -> Rosy 3
>
> Cito : "Chaque visiteur peut consulter les images sur le présent site à
> la seule fin de l'utiliser pour des besoins personnels à l'exclusion de
> toute autre fin ou utilisation."
>
> Credo che tu sia in qualhce modo perseguitabile.... oltre che
> sicuramente uno spaccaballe.
>
scriviamogli!
scriviamo al reale proprietario delle foto!
così la finisce no?



title: Selezione

text:
Paolo Cardone ha scritto:

grande paolo
Stefano



title: Selezione

text:
rIO ha scritto:
>
> se professionale quanto il tuo sito, diciamocelo.
sei anche tu un inguaribile ottimista?



title: Selezione

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:

tac!



title: Selezione

author: motion musso aka: sathia

text:
rIO wrote:
>
morgan....@gmail.com
 wrote:
>> sarň cecato ma non li ho visti

> Morgan... MAVAFFANCULO !!
>
 Siamo spiacenti, il post richiesto e' stato cancellato o non esiste
--
Vedo gli amici ancora sulla strada, loro non hanno fretta,
rubano ancora al sonno l'allegria all'alba un po' di notte:
e poi la luce, luce che trasforma il mondo in un giocattolo.
Faremo gli occhiali cosě, Faremo gli occhiali cosě!


title: Selezione

text:
rIO wrote:
> Morgan... MAVAFFANCULO !!
>
http://cgi.ebay.it/Stephanie-on-Chaine_W0QQitemZ7356298060QQcategoryZ94097QQcmdZViewItem



title: Selezione

author: Egi

text:
Stefano Bramato wrote:
> >
http://www.inspiring-images.net/~phothonet/
  -> Black ladies -> Rosy 3
> > Credo che tu sia in qualhce modo perseguitabile.... oltre che
> > sicuramente uno spaccaballe.
> scriviamogli!
> scriviamo al reale proprietario delle foto!
>
> così la finisce no?
Il proprietario lo sa, qualche settimana fa è stato postato qui un
link ad un forum sul quale ne discute con altre persone.
La discussione su quel forum è dell'anno scorso, secondo me ha deciso
che non valeva la pena di perseguire Capasso.


title: Selezione

author: enrico

text:
morgan capasso wrote:
> Ho messo assieme alcuni degli scatti più recenti che ritengo tra i migliori.
>
http://morgan.leonardo.it/foto
>
> Morgan
>
>
la madre degli stronzi e' sempre incinta


title: Selezione

author: bobo

text:
Stefano Bramato <
stefano...@gmail.com
> wrote:
> io direi di scrivere ad un po ai reali proprietari delle foto in
> questione. Francese o no, pure se gli scriviamo in inglese, secondo me
> qualcosa succede.
> E Se lo facciamo in piu di uno, stavolta facciamo il botto!!
>
> Che ne dite?
io a suo tempo scrissi al tipo di inspiring-images. l'inglese lo capisce
abbastanza. solo che e' un tipo troppo educato e si limito' a postare
qualche velata minaccia di attivare gli avvocati sul blog del Capasso.
--
bobo
|oX|
www.abelequaregna.com


title: Selezione

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44117103$0$29736$4faf...@reader2.news.tin.it...
> E' stata una soffiata...
non ci credo tanto, tè mi sà che sei un segugio che non gli scappa niente:)
daltronde fai bene l'età fà l'esperienza
Milena


title: Selezione

text:
"Stefano Bramato" <
stefano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CneQf.26778$PR2.5...@twister2.libero.it...
> Si come no...
> l'hai trovato.
> MIlena cara, questo qui è un osso duro.
> Nel copiare.
> E nel farsi beccare con le mani nella marmellata.
> Direi quasi senza dignità.
non capisco perchè debba fare queste cose, meglio mettere una fotografia non
tanto bella o non ben riuscita mà che sia tua e non fotografie di altri
spacciandole per proprie inutilmente, io non avrei nessuna soddisfazione.
milena


title: Selezione

text:
<
morgan....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1142012105.5...@j33g2000cwa.googlegroups.com...

tč capasso inutile che vuoi fare il furbo se non vuoi che le persone ti
prendano gioco di tč metti le tue fotografie cosa vuol dire e soddisfazione
ci trovi a mettere le foto fatte da altri per dire che sono tue? non capisci
che non fai altro che screditare il tuo nome? poi un domani quando le
persone si sono fatte l'idea di queste tue cose chi vuoi che andrŕ piů a
vedere una fotografia che segnali sul news? non cappisci che č tutto a
discapito tuo?
vŕ bč diciamo che fino a oggi hai voluto scherzare perň almeno prometti che
ěnon lo farai piů e da adesso in poi segnalerai fotografie tue e solo tue.
Milena


title: Selezione

text:
Milena ha scritto:
> non capisco perchè debba fare queste cose, meglio mettere una fotografia non
> tanto bella o non ben riuscita mà che sia tua e non fotografie di altri
> spacciandole per proprie inutilmente, io non avrei nessuna soddisfazione.
> milena
>
chiediglielo.
nega pure l'evidenza...
lui la soddisfazione ce l'ha: quella di imbrogliare periodicamente
qualcuno, evidentemente.
Segui il mio consiglio, plonkalo o fatti due risate o due pianti!
Ciao,
Stefano Bramato



title: Selezione

text:
"Stefano Bramato" <
stefano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:%73Rf.31004$A83.8...@twister1.libero.it...
> chiediglielo.
> nega pure l'evidenza...
in questo ti dò ragione.
> lui la soddisfazione ce l'ha: quella di imbrogliare periodicamente
> qualcuno, evidentemente.
non capisco il motivo però
> Segui il mio consiglio, plonkalo o fatti due risate o due pianti!
nò non sono daccordo in questa tua scelta, poi ognuno è liberissimo di fare
come vuole io però penso che magari e ripeto magari dicendogli le cose con
le buone maniere anche lui capisce i suoi errori e così gli si può dar modo
di rimediare e non commeterli più, quindi da parte mia mi sento solo di
fargli notare che questi non sono comportamenti giusti da tenere e spero che
d'ra in poi non segnali più fotografie non sue mà solo le sue, anche se non
sono belle mà perlomeno che siano sue, poi per rimediare agli errori sarà
sempre in tempo, in fondo nessuno di noi nasce imparato, anzi siamo tutti al
mondo per imparare e capire dove sbaliamo.
Milena


title: Selezione

author: PsychoWood

text:
>> lui la soddisfazione ce l'ha: quella di imbrogliare periodicamente
>> qualcuno, evidentemente.
>
> non capisco il motivo però
Le stampe se le vende pure, a quanto pare.


title: Selezione

text:
> la madre degli stronzi e' sempre incinta
ohhhh non sapevo tua madre fosse incinta di nuovo
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"enrico" <
enrico_i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4412d0de$0$18291$4faf...@reader1.news.tin.it...


title: Selezione

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.70577d636...@ANTISPAMinwind.it...
> Le stampe se le vende pure, a quanto pare.
non voglio credere che sia capace di fare cose del genere, forse magari avrà
messo qualche foto non sua giusto per far vedere che sà fare fotografie
belle e in attesa di prenderci bene la mano ha fatto in quel modo, io vogli
ocredere che sia così, comunque se una persona sbaglia bisogna sempre dagli
modo di rimediare e oggi a quanto pare ha cercato di fare così segnalando
una nuova foto che a quanto dice l'ha scattata lui quindi se dimostrerà che
è vero (siamo in attesa del file raw) si può anche perdonare per il passato
e far in modo che intraprenda la sua nuova strada in mezzo a noi.
Cerchiamo di essere tutti più buoni, socievoli e sopratutto più umani,
daltronde chi di noi nella sua vita non ha mai sbagliato in una qualsiasi
cosa?...........penso tutti chi più chi meno mà ognuno di noi ha commesso
errori l'importante è rimediare dopo l'errore commesso e non perseverare,
questa è la mia idea.
Milena


title: Selezione

text:
Milena wrote :
> "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.70577d636...@ANTISPAMinwind.it...
>
>> Le stampe se le vende pure, a quanto pare.
>
>
> non voglio credere che sia capace di fare cose del genere, forse magari [CUT]
http://tinyurl.com/h2pue
Non si può dire al 100% che sia lui, ma il fatto che venda esattamente
la stessa immagine non ti fa pensare? :)


title: Selezione

text:
>
http://tinyurl.com/h2pue
>
> Non si può dire al 100% che sia lui, ma il fatto che venda esattamente
> la stessa immagine non ti fa pensare? :)
>
ho guardato il link che hai postato, e con questo non ho nulla a che vedere,
avevo un acount su ebay ma è chiuso da oltre un'anno
Morgan



title: Selezione

text:
> ho guardato il link che hai postato, e con questo non ho nulla a che vedere,
> avevo un acount su ebay ma è chiuso da oltre un'anno
Ho solo riportato un link citato pochi messaggi fa, ambasciator non
porta pena (penne? pene? pizza?)


title: Profilo montagna

author: fadeh

text:
Ciao,
ho scattato questa foto
http://img244.imageshack.us/my.php?image=profilomontagnaqn5.jpg
 ieri
sera, volevo avere dei consigli da voi esperti su come potrei ritoccarla
(taglio/aggiustamento colori). Vorrei migliorare soprattutto la
composizione, mi piace abbastanza il fatto che la linea delle case segua
quello delle montagne. La foto non mi sembra comunque nitidissima (forse
perche' l'ho fatta senza cavalletto?), per questo l'ho ridimensionata.
Conservo comunque il raw originale.
Se vi interessano ecco i dati dello scatto:
Panasonic Lumix dmc fz-18
lunghezza focale 48.2
iso 100
f/5
1/60
Nessun fotoritocco.
Qualunque commento e' gradito.
Grazie,
fadeh


title: Profilo montagna

text:
On 6 Ago, 15:42, fadeh <fad...@CHECETOCCAFAgmail.com> wrote:
> Vorrei migliorare soprattutto la
> composizione, mi piace abbastanza il fatto che la linea delle case segua
> quello delle montagne.
Primo non postare foto su siti che ci facciano sorbire fastidiosi
popup.
Le case sulla destra dell'immagine danno molto fastidio.
Anche i particolari sui tetti a sinistra.
Inoltre il fatto di intravedere le facciate delle case non giova.
In sintesi io farei così:
- crop deciso sul centro della foto
- aumento del contrasto tra cielo e zone in controluce
ed ottenere una cosa del genere
http://farm4.static.flickr.com/3026/2737962411_2c344ab2f6_o.jpg


title: Profilo montagna

text:
_nemo_ ha scritto:
> Primo non postare foto su siti che ci facciano sorbire fastidiosi
> popup.
Scusa, uso firefox+noscript e non avevo notato il blocco dei popup,
cerchero' di usare un altro sito la prossima volta :)
> Le case sulla destra dell'immagine danno molto fastidio.
> Anche i particolari sui tetti a sinistra.
> Inoltre il fatto di intravedere le facciate delle case non giova.
>
> In sintesi io farei cosě:
> - crop deciso sul centro della foto
> - aumento del contrasto tra cielo e zone in controluce
> ed ottenere una cosa del genere
>
http://farm4.static.flickr.com/3026/2737962411_2c344ab2f6_o.jpg
Grazie per i consigli, provero' a fare come hai detto e a confrontare il
risultato con quello che hai ottenuto tu. Una sola domanda: non sembra
anche a te che la foto manchi di "pulizia"? Non so spiegarlo meglio....
Dato che e' da pochi giorni che faccio foto ho cercato di attenermi a
quel poco di teoria che ho imparato leggendo in giro. Ho cercato di
mantenere un iso bassa per evitare il rumore che la mia macchina genera
ad iso piu' alte ma dato che erano quasi le 21.00 c'era poca luce.
Ho pertanto dovuto tenere un tempo di esposizione di 1/60, ma non credo
sia sufficientemente piccolo da permettere una foto senza treppiedi. Lo
stabilizzatore era attivo.
Tu cosa ne pensi?
Grazie ancora,
fadeh


title: Profilo montagna

text:
On 6 Ago, 17:19, fadeh <fad...@CHECETOCCAFAgmail.com> wrote:
> Una sola domanda: non sembra
> anche a te che la foto manchi di "pulizia"? Non so spiegarlo meglio....
> Dato che e' da pochi giorni che faccio foto ho cercato di attenermi a
> quel poco di teoria che ho imparato leggendo in giro. Ho cercato di
> mantenere un iso bassa per evitare il rumore che la mia macchina genera
> ad iso piu' alte ma dato che erano quasi le 21.00 c'era poca luce.
> Ho pertanto dovuto tenere un tempo di esposizione di 1/60, ma non credo
> sia sufficientemente piccolo da permettere una foto senza treppiedi. Lo
> stabilizzatore era attivo.
Difficile giudicare da una foto ridotta e compressa.
Non mi sembra mossa.
Anche con tempi brevi e iso bassi il rumore o le tecniche adottate
dalle macchine per ridurlo possono lasciare il segno, specie nelle
zone in ombra.
Non conosco la tua macchina, ma su:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/page16.asp
- Images lack biting crispness, some loss of fine detail to noise
reduction even at ISO 100
- Default noise reduction too high at all ISO settings (use low NR
setting or raw)
Prova a leggere là e fare un po' di esperimenti.
E visto che hai il RAW prova a 'svilupparlo' con diverse impostazioni.


title: Profilo montagna

text:
_nemo_ ha scritto:
> Prova a leggere là e fare un po' di esperimenti.
> E visto che hai il RAW prova a 'svilupparlo' con diverse impostazioni.
Grazie molte per la i consigli e la disponibilita', cerchero' di leggere
qualche approfondimento sulla macchina e anche sul fotoritocco ;)
Ciao,
fadeh


title: Profilo montagna

text:
_nemo_ ha scritto:
> Prova a leggere là e fare un po' di esperimenti.
> E visto che hai il RAW prova a 'svilupparlo' con diverse impostazioni.
Intanto posto le quattro foto su cui sto lavorando, cosi' vediamo se
entro qualche giorno riesco a imparare qualcosa per migliorare. Scrivo
cosa ho intenzione di fare io, se hai voglia (mi riferisco a te perche'
sembra che mediamente pochi siano interessati a rispondere) di dirmi
cosa faresti tu tento di studiare qualcosa e provo a elaborare secondo
le tue indicazioni.
1)
http://www.flickr.com/photos/29326394@N04/2739132012/
- Modifiche fatte: crop + aggiustamento white balance per migliorare il
cielo.
- Modifiche da fare: Credo sia un po' troppa sovraesposta in alto a
sinistra.
-Suggerimenti: ?
2)
http://www.flickr.com/photos/29326394@N04/2738291957/
- Modifiche fatte: nessuna
- Modifiche da fare: mi sembra che lo sfondo disturbi troppo, in
particolare il riflesso della macchina. Non ho idea di come migliorarla.
3)
http://www.flickr.com/photos/29326394@N04/2739130040/
- Modifiche fatte: ho aggiustato il white balance per migliorare il cielo.
-Modifiche da fare: credo nessuna, era giusto un esperimento.
4)
http://www.flickr.com/photos/29326394@N04/2738289277/
- Modifiche fatte: crop + contrasto.
C'e' qualcosa che non mi fa piacere questa foto. Mi sembra troppo scura.
L'idea poteva essere sviluppata meglio ma non so come.
Se avete suggerimenti dite pure liberamente, se non altro avro' una
direzione da seguire per studiare qualcosa.
Grazie,
fadeh


title: Profilo montagna

text:
On 6 Ago, 18:59, fadeh <fad...@CHECETOCCAFAgmail.com> wrote:
> 1)
http://www.flickr.com/photos/29326394@N04/2739132012/
> - Modifiche fatte: crop + aggiustamento white balance per migliorare il
> cielo.
> - Modifiche da fare: Credo sia un po' troppa sovraesposta in alto a
> sinistra.
> -Suggerimenti: ?
Mi sembra troppo blu
Toglierei un altro pezzo di basamento
In alto a sin è bruciata, ma tutto sommato non sta male
Schiarirei la statua, una bella curva per non bruciare altro cielo
> 2)
http://www.flickr.com/photos/29326394@N04/2738291957/
> - Modifiche fatte: nessuna
> - Modifiche da fare: mi sembra che lo sfondo disturbi troppo, in
> particolare il riflesso della macchina. Non ho idea di come migliorarla.
Lo sfondo non si può cambiare ;-)
Io cropperei una fetta a destra che diventi quadrata
> 3)
http://www.flickr.com/photos/29326394@N04/2739130040/
> - Modifiche fatte: ho aggiustato il white balance per migliorare il cielo.
> -Modifiche da fare: credo nessuna, era giusto un esperimento.
Ancora troppo blu IMHO
Comunque non mi dice niente.
> 4)
http://www.flickr.com/photos/29326394@N04/2738289277/
> - Modifiche fatte: crop + contrasto.
> C'e' qualcosa che non mi fa piacere questa foto. Mi sembra troppo scura.
> L'idea poteva essere sviluppata meglio ma non so come.
E' troppo scura.
Dovresti lavorare con le curve o comunque fare in modo di scurire le
case senza intervenire sul cielo.
Nella prova che ti ho mostrato ho lavorato 1 minuto con FastStone
diminuendo Gamma ed aumentando un po' il contrasto.
In alternativa correggi selettivamente l'immagine.
>se non altro avro' una direzione da seguire per studiare qualcosa.
ecco questo è l'unico modo per crescere, sperimentando di persona.


title: Anche per me: prima foto su Photosig...

author: mrb.it (dario)

text:
se avete voglia di vedere uno scatto di una macchina bellissima:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=164329
--
ciao
dario
subaru @
www.mrb.it


title: [ Consigli per gli acquisti ] - Canon 50D oppure ?

author: Darkstalker

text:
Salve a tutti, faccio un incursione su questo ng per chiedervi un consiglio.
Ho intenzione di passare al mondo reflex e devo decidere cosa acquistare.
Al momento possiedo una compatta canon ixus 500 della quale mi reputo
soddisfatto.
Per questo motivo pensavo di puntare alla canon 50d ma, prima di
decidermi, vorrei sentire un po di pareri.
Che vantaggi avrei, rispetto a canon, orientandomi su un modello
equivalente della nikon ? E quale, eventualmente ?
Quali svantaggi invece ?
Seconda domanda, una lente da abbinarci.
Il 17-85 che viene dato con uno dei kit e' valido ? Oppure dovrei subito
puntare su qualcosa di meglio, tipo ( credo ) il 17-55 2.8 che farebbe
pero' salire di altri 500 euro la spesa ?
Altri consigli alternativi ?
Grazie e scusate le domande banali, ma quello che cerco sono degli
spunti di riflessione da chi si muove gia' in questo mondo.
Nessuna intenzione di generare flame canon vs nikon, quindi suggerite
pure entrambe le soluzioni :)


author: Max DJ

text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4902f4eb$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Per questo motivo pensavo di puntare alla canon 50d ma, prima di
> decidermi, vorrei sentire un po di pareri.
Va benissimo, prendila !
> Che vantaggi avrei, rispetto a canon, orientandomi su un modello
> equivalente della nikon ? E quale, eventualmente ?
> Quali svantaggi invece ?
come al solito , tutto di pende s quale corredo ottiche vorresti
orientarti....e poi scegli la 50D o la D300 !
> Altri consigli alternativi ?
un bel 17:40 L
tanto puoi lavorare bene agli alti ISO senza troppo rumore.....!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: ColinMacBook

text:
>Darkstalker <
dark_77NO...@libero.it
> wrote:
> Che vantaggi avrei, rispetto a canon, orientandomi su un modello
> equivalente della nikon ?
il poter montare lenti nikon. se poi è un vantaggio, non lo so :-)
>E quale, eventualmente ?
d300, d200 usata. d700 se c'hai da spendere....io direi d300.
> Quali svantaggi invece ?
il montare ottiche nikon :D
>
>
> Il 17-85 che viene dato con uno dei kit e' valido ?
dipende cosa ci vuoi fare.
>Oppure dovrei subito
> puntare su qualcosa di meglio,
se c'hai da spendere, si.
>tipo ( credo ) il 17-55 2.8 che farebbe
decisamente meglio. molto meglio.
> pero' salire di altri 500 euro la spesa ?
solo 500€? sicuro?
> Altri consigli alternativi ?
tamron 17-50 f2.8 o 28-75.
canon 24-70, 17-40,
>
>
>
> Nessuna intenzione di generare flame canon vs nikon,
...ingenuo....:D
Colin.


text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ipd9p1.qm1ki11km4ifuN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> tamron 17-50 f2.8 o 28-75.
io vendo il Mio Tamron 28-75 f/2.8 , se dovese interessargli !
>> Nessuna intenzione di generare flame canon vs nikon,
>
> ...ingenuo....:D
LOL  :)



text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> io vendo il Mio Tamron 28-75 f/2.8 , se dovese interessargli !
io vendo un 28-105 usm canon :D
>
>
> LOL  :)
 ...sò ragazzi... (cit.)
Colin.


text:
Max DJ ha scritto:
> Va benissimo, prendila !
>
> come al solito , tutto di pende s quale corredo ottiche vorresti
> orientarti....e poi scegli la 50D o la D300 !
>
>
> un bel 17:40 L
> tanto puoi lavorare bene agli alti ISO senza troppo rumore.....!
>
grazie mille, volevo proprio consigli semplici e diretti :)


text:
ColinMacBook ha scritto:
>> Darkstalker <
dark_77NO...@libero.it
> wrote:
>
>> Nessuna intenzione di generare flame canon vs nikon,
>
> ...ingenuo....:D
ahahah, ci tenevo a precisarlo XD
Cmq grazie molte, questi consigli mi saranno molto utili


author: Adelmo Fioroni

text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4902f4eb$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Salve a tutti, faccio un incursione su questo ng per chiedervi un
> consiglio.
> Ho intenzione di passare al mondo reflex e devo decidere cosa acquistare.
> Al momento possiedo una compatta canon ixus 500 della quale mi reputo
> soddisfatto.
> Per questo motivo pensavo di puntare alla canon 50d ma, prima di
> decidermi, vorrei sentire un po di pareri.
E' ottima, ma una possibilità altrettanto valida (anzi sicuramente di più) è
prendere una 5D usata, fra poco (appena sarà disponibile in grandi
quantitativi) la 5D2 la vecchia 5D sarà abbondantemente reperibile nel
mercato dell'usato.
> Che vantaggi avrei, rispetto a canon, orientandomi su un modello
> equivalente della nikon ? E quale, eventualmente ?
> Quali svantaggi invece ?
D700 usate sicuramente non ne trovi, quindi per il solo corpo devi spendere
più di 2000 euro...
Ha una qualità di costruzione del corpo leggermente superiore, un AF
migliore e qualche altra features tipo il sincro-X a 1/250 (stiamo parlando
di una FF), l'AEB più versatile etc.
Per il suo prezzo va paragonata alla Canon 5D2 , e non è affatto sicuro che
sia più conveniente di quest'ultima, anzi.
Per me i vantaggi di Canon sono sulla qualità del colore, anche se adesso
con le nuove Nikon a sensore CMOS il vantaggio si è ridotto moltissimo, è
appena visibile.
> Seconda domanda, una lente da abbinarci.
> Il 17-85 che viene dato con uno dei kit e' valido ? Oppure dovrei subito
> puntare su qualcosa di meglio, tipo ( credo ) il 17-55 2.8 che farebbe
> pero' salire di altri 500 euro la spesa ?
> Altri consigli alternativi ?
Il 17-85 non considerarlo proprio, una buonissima alternativa è il 17-50
f/2.8 di Tamron, ha una resa ottica pari a quella del Canon 17-55 f/2.8 IS
(strabiliante), che ha però in più lo stabilizzatore, ma costa più del
doppio.
> Grazie e scusate le domande banali, ma quello che cerco sono degli spunti
> di riflessione da chi si muove gia' in questo mondo.
> Nessuna intenzione di generare flame canon vs nikon, quindi suggerite pure
> entrambe le soluzioni :)
Figurati, una discreta alternativa è anche la D90, i colori sembrano buoni e
fa anche i filmini in 720p  :-)
Però considera che l'equivalente del Canon 17-55 IS , il Nikkor 17-55 VR
costa una tombola !!!
E sono obiettivi non utilizzabili nelle FF.
Ciao.


text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ipda7h.1li8vz2nr6oeyN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
>> io vendo il Mio Tamron 28-75 f/2.8 , se dovese interessargli !
>
> io vendo un 28-105 usm canon :D
una schifezza !  :)



text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
>
> una schifezza !  :)
ha parlato quello col tamron :D
Il tamron č meglio, effettivamente. perň č croto e leeeeeeeeeeeento....
Colin.


author: Uguccione

text:
Prenditi una 40D nuova da
www.9cento.it
 da 720 euro (usata la paghi troppo
poco di meno e non ti conviene).
Le differenze con la 50D non sono tante e col risparmio puoi investire in
lenti tipo il 17-40 e 70-200.
Il 17-85 canon è una schifezza, evitalo. Così come il 18-55 non
stabilizzato. Il Tamron 17-50 aberra da far schifo,
però ha una resa discreta. Il 17-55 stabilizzato va bene ma costa tanto ed è
fatto con i piedi (è un plasticone e ha lo zoom impastato e non lo puoi
montare nè su full frame nè su aps-h). Se hai bisogno di luce puoi prendere
il 50 f/1.4 o l'85 f/1.8
che hanno un ottimo rapporto qualità prezzo.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


author: Cankon

text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4902f4eb$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Per questo motivo pensavo di puntare alla canon 50d ma, prima di
> decidermi, vorrei sentire un po di pareri.
Ottima macchina, basso rumore alle alte sensibiltà, schermo LCD nitidissimo,
Live view e costruzione abbastanza robusta.
Non comprerei una 40D: quel poco che risparmi ora lo perderesti
rivendendola. Le differenze? Il 50% di pixel in più ti darà più passaggi
tonali, meno evidenza di grana, stampe più nitide a parità di dimensione.
Potrai mettere a fuoco (molto lemntamente in verità) in modalità live view,
hai finalmente un display degno di quel nome e non una griglia di pixelloni.
Avrai la possibilità di scattare a 12800 ISO. ( epoi di buttare lo scatto
perché chiaramenteil rumore si vede) Utile solo se arrivano i marziani o se
vuoi parlare dei 12800 ISO con gli amici del bar.
> Che vantaggi avrei, rispetto a canon, orientandomi su un modello
> equivalente della nikon?
Non c'è nulla di equivalente. Sono un po' diverse, ma non per questo sono
epggio. L'autofocus, ad esempio è meglio.
> Quali svantaggi invece ?
Difficile trovare qualcosa di negativo nelle nuove macchine. Volendo cercare
a tutti i costi un motivo per comprare Canon è quello di poter montare,
tramite adattatore, ottiche di altre marche per poter poi lavorare in
maniera alquanto scomoda. Se non t'interessa...
>
>
> Seconda domanda, una lente da abbinarci.
> Il 17-85 che viene dato con uno dei kit e' valido?
Se devi dimostrare la curvatura della terra, fotografando il mare avrai lo
scatto ideale. Alla minima focale la distorsione ha livelli molto alti.
 > Oppure dovrei subito
> puntare su qualcosa di meglio, tipo ( credo ) il 17-55 2.8 che farebbe
> pero' salire di altri 500 euro la spesa ?
Considera l'acquisto di un 18-55 IS. Lo trovi a meno di 150 leuri ed
un'ottima ottica. Rinunci a due diaframmi alla focale massima. Vedi tu se la
cosa è insormontabile. Coi soldi risparmiati ti prendi il 55-250 IS che pur
non essendo il meglio della produzione Canon, ha il pregio di essere
leggero, stabilizzato e sufficientemente inciso. Se fai foto di sport in
ambienti poco luminosi, preparati a spendere di più e sali di gamma.
Avendo una fotocamera Aps-c non comprerei ottiche per il FF, tranne nel caso
di cui sopra perché è inutile spendere dei soldi in più per qualcosa che non
usi e pesa.
Lascia perdere gli "obiettivi per la crescita".
> Altri consigli alternativi ?
Non comprerei una 5D. Si trovano a circa 1000 leuri ma vanno poi corredate
con ottiche più care e più pesanti. E poi non ha il live view.. Per qualcuno
è un fastidio; per altri è irrinunciabile. Chi l'ha usato difficilemnte
torna indietro. Vedi tu.
>
Canon e Nikon vanno egualmente bene. Compra quello che ti serve in base alle
tue esigenze e non per tifoseria. E' il cervello che fa la foto, non la
macchina.


author: uliano

text:
Darkstalker <
dark_77NO...@libero.it
> wrote:
> Seconda domanda, una lente da abbinarci.
> Il 17-85 che viene dato con uno dei kit e' valido ?
fa cagare a spruzzo
> Oppure dovrei subito
> puntare su qualcosa di meglio, tipo ( credo ) il 17-55 2.8 che farebbe
> pero' salire di altri 500 euro la spesa ?
> Altri consigli alternativi ?
18-55IS che e' 10 volte meglio del 17-85, poi se e quando ne avrai
voglia ti prendi una lente come si deve


author: ecatoncheires

text:
Cankon wrote:
> Avrai la possibilità di scattare a
> 12800 ISO. ( epoi di buttare lo scatto perché chiaramenteil rumore si
> vede) Utile solo se arrivano i marziani o se vuoi parlare dei 12800
> ISO con gli amici del bar.
SBROTFL, hai convinto anche me, ne prendo una!! :))))
--
ecatoncheires


text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ipdbql.7nd3t1bylcdzN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
>> una schifezza !  :)
>
> ha parlato quello col tamron :D
> Il tamron č meglio, effettivamente. perň č croto e leeeeeeeeeeeento....
...dipende....se non devi fare foto sportive, il Tamron va bene !



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:D5EMk.649$8%.160@tornado.fastwebnet.it...
> Prenditi una 40D nuova da
www.9cento.it
 da 720 euro (usata la paghi troppo
> poco di meno e non ti conviene).
> Le differenze con la 50D non sono tante e col risparmio puoi investire in
> lenti tipo il 17-40 e 70-200.
adesso ci spieghi come puoi investire 200 euro di differenza tra 40D e 50D ,
prendendoci un 17-40 o un 70-200 lisci f/4 ( che non consiglierei mai ,
vista la notevole differenz con il fratellino IS ) che costano almeno 600
euro !!!
>  Il Tamron 17-50 aberra da far schifo,
> però ha una resa discreta.
guarda che le aberrazioni cromatiche le ha anche il 17-40 !



title: situazione spinosa

author: cyrusthevirus

text:
Domenica scorsa mi sono trovato in una situazione molto spinosa:
http://www.flickr.com/photos/funadium/2068263763/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: situazione spinosa

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Domenica scorsa mi sono trovato in una situazione molto spinosa:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2068263763/
>
>
molto bella
flash o doppia esposizione ?
(o nient'altro!)


title: situazione spinosa

author: netbucio

text:
cyrusthevirus ha detto, nel lontano 27/11/2007, che:
> Domenica scorsa mi sono trovato in una situazione molto spinosa:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2068263763/
Meno male che non è la foto successiva a quella del panning!!!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: situazione spinosa

author: Blubrando

text:
Il Tue, 27 Nov 2007 16:44:45 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Domenica scorsa mi sono trovato in una situazione molto spinosa:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2068263763/
sei arrivato tardi ,erano vuote :PP
non è un pelino troppo luminosa? o dipende dal mio monitor?
--
Canon powershot S3 IS Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: situazione spinosa

text:
Il 27/11/2007 17:07, perrins87 dixit:
> molto bella
> flash o doppia esposizione ?
> (o nient'altro!)
Singola esposizione in RAW, e poi tre TIFF sovrapposti.
Il 27/11/2007 17:09, netbucio dixit:
 > Meno male che non è la foto successiva a quella del
panning!!!
Sarebbe stato preoccupante... però mi ci sono dovuto
sdraiare in mezzo lo stesso.
Il 27/11/2007 17:10, Blubrando dixit:
 > sei arrivato tardi ,erano vuote :PP
 > non è un pelino troppo luminosa? o dipende dal mio monitor?
C'era un contrasto incredibile, con il cielo mezzo nuvoloso.
Avrei dovuto veramente fare due scatti, ma era meglio non
soffermarsi troppo.



title: Voglio un grandangolo...

text:
Quale tra questi e perchè ???
Tokina 12-24
Sigma 10-20
Scarto a priori l'11-16 Tokina perchè già fuori budget... i Tamron non
m'ispirano ed il Nikon è oltre ogni mia possibilità...


title: Voglio un grandangolo...

author: Danilob

text:
67© ha scritto:

Il Tokina 11-16 lo troverei a 590, se il negozio non mi raccontato
balle, non credo che gli altri due si trovino a meno di 400.


title: Voglio un grandangolo...

author: daylight

text:
67ï¿œ ha detto questo venerdï¿œ :
> Quale tra questi e perchï¿œ ???
>
> Tokina 12-24
> Sigma 10-20
Io ho il Sigma (la vecchia versione, quella f/4-5,6) e non posso
lamentarmi, va bene. La nuova e' piu' luminosa, ma pare sia meno
nitida.
Il Tokina lo conosco solo per qualche foto vista in rete e per quello
che dicono gli altri (99,9% positivo)
> Scarto a priori l'11-16 Tokina perchï¿œ giï¿œ fuori budget... i Tamron non
> m'ispirano ed il Nikon ï¿œ oltre ogni mia possibilitï¿œ...
IMHO se sono importanti quei 10ï¿œ in piu' di inquadratura prendi il
Sigma, se invece vuoi una lente un po' piu' versatile, scegli il
Tokina.
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Voglio un grandangolo...

author: perasperaadastra

text:

Io possiedo il Sigma/Canon 10-20 e ne posso parlar bene, almeno per il
poco che l'ho usato. Grandangoli del genere non è che si usino spesso.
Però sono tentato dall'acquisto del Tokina: inferiore al Sigma
nell'autofocus, ma in genere con queste focali non ci si fotografa
l'azione veloce, ha dalla sua una luminosità costante 2,8 contro
quella variabile del Sigma. Questo però può vantare un campo
inquadrato superiore del 10% ed arriva ai 20mm, evitando qualche
cambio di ottica.
Pare che il Tokina sia più nitido, però non so se questo vantaggio è
evidente sul 30x40. Inoltre, il Tokina ha un prezzo maggiore. Con la
sua escursione limitata è quasi una focale fissa: alla fine la partita
si gioca tra la maggiore versatilità del sigma contro la, pare,
migliore resa ottica del tokina.
Praticamente anch'io mi sono incartato da solo e nell'indecisione
finirò per tenermi il sigma.
lorenzo


title: Voglio un grandangolo...

text:

E' quasi il 40% in più...
lorenzo


title: Voglio un grandangolo...

text:
On 12 Mar, 23:14, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> 67 ha detto questo venerd :
>
> > Quale tra questi e perch ???
>
> > Tokina 12-24
> > Sigma 10-20
>
> Io ho il Sigma (la vecchia versione, quella f/4-5,6) e non posso
> lamentarmi, va bene. La nuova e' piu' luminosa, ma pare sia meno
> nitida.
>
> Il Tokina lo conosco solo per qualche foto vista in rete e per quello
> che dicono gli altri (99,9% positivo)
>
> > Scarto a priori l'11-16 Tokina perch gi fuori budget... i Tamron non
> > m'ispirano ed il Nikon oltre ogni mia possibilit ...
>
> IMHO se sono importanti quei 10 in piu' di inquadratura prendi il
> Sigma, se invece vuoi una lente un po' piu' versatile, scegli il
> Tokina.
>
> Ciao.
>
> --
> Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
> delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.
Perchè il tokina sarebbe più versatile ?
lorenzo


title: Voglio un grandangolo...

text:
perasperaadastra ha spiegato il 12/03/2010 :
> On 12 Mar, 23:14, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Perchè il tokina sarebbe più versatile ?
> lorenzo
Perche' il 12-24 su APS-C equivalee a un 18-36 su FF, ovvero un
perfetto obiettivo da "street", mentre il sigma, che equivale a un
15-30, potrebbe essere un pelino corto.



title: Voglio un grandangolo...

text:
perasperaadastra ha scritto:
> E' quasi il 40% in più...
Da San Marino Photo:
tokina 11-16 545 euro
tokina 12-24 440 euro (per Canon)
sigma 10-20 477
Per me non sarebbero i 100 euro a fare la differenza, ma altro. Per
esempio l'11-16 oltre al range ridotto, non ha l'autofocus sulle
D40-D60. Però otticamente è superiore.


title: Voglio un grandangolo...

text:
On 12 Mar, 23:35, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> perasperaadastra ha spiegato il 12/03/2010 :
>
> > On 12 Mar, 23:14, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> > Perchè il tokina sarebbe più versatile ?
> > lorenzo
>
> Perche' il 12-24 su APS-C equivalee a un 18-36 su FF, ovvero un
> perfetto obiettivo da "street", mentre il sigma, che equivale a un
> 15-30, potrebbe essere un pelino corto.
>
Il mio confronto era tra sigma 10-20 e tokina 11-16, per questo non
capivo la maggior versatilità..
Ariciao
lorenzo


title: Voglio un grandangolo...

author: perrins

text:

ho il 12-24 tokina
scelto perchè ne ho sentito parlare bene qui e ogni volta confermo la
mia esperienza più che positiva
scelto inoltre perchè quei -24 sono molto comodi e lo rendono un
obiettivo che "si lascia tenere sù" senza sentire il bisogno di
smontarlo frequentemente. un 11-16, interessantissimo, sarei sicuro che
mi sembrerebbe troppo "corto".
inoltre se lo usi in street o simili lo stop da f 2.8 a f4 non ti serve
più di tanto a quelle corte focali


title: Flash Card per Canon A10: dubbio da neofita

author: Paolo Z. - Carla A.

text:
Ciao a tutti. Sono nuovo sia del newsgroup che della fotografia digitale e
avrei bisogno di un chiarimento: le flash card, a patto che le foto vengano
sempre scaricate su computer e cancellate dalla memoria della fotocamera,
sono utilizzabili per un numero teoricamente infinito di scatti? Oppure
esiste un numero massimo di scatti oltre i quali la FC è da buttare?
Grazie 1000 a chiunque risponderà.
Paolo


author: Rimo

text:
"Paolo Z. - Carla A." <
paolo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:T4e28.16017$tl3.4...@twister2.libero.it...

Esiste un numero (niente è eterno) ma è talmente elevato che in pratica è
molto più probabile che occorra un guasto generico rispetto all'"usura" del
supporto. tanto per dare i numeri, per nella mia calcolarice c'è una
flash-Rom che può essere riscritta per circa 300.000 volte, se consideri di
riempirla e cancellarla tutti i giorni ti durerebbe 842 anni! è molto più
probabile che venga colpita da un proiettile impazzito sparato verso
JFK!!!!!
Ciao Rimo


text:
Grazie 2000!
Paolo
Rimo <
andrea.r...@libero.it
> wrote in message
jDe28.16264$tl3.4...@twister2.libero.it...



title: ipod photo e D100

author: AZ Ultra White

text:
vorrei acquistare l'ipod photo  per scaricare le foto
ho una D100
la fotocamera a quanto pare non è supportata,.. è possibile????!!!!
http://www.apple.com/ipod/compatibility/cameraconnector.html
ci son due D70 nella lista... magari c'è un errore
che dite?


title: ipod photo e D100

text:
"Joshua" <
del...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gwe2rg.1bmr3oubpo4pkN%
> E' molto probabile che sia compatibile.
lo penso anch'io :-)
> In ogni caso puoi collegare l'iPod camera connector ad un piccolo
> lettore USB2, con il vantaggio che essendo la D100 USB1 rischi di
> aspettare davvero tanto per il traferimento, consumando inoltre le
> batterie della camera.
no problem, ho due batterie con il dorso per la D100 :-)
curiosità... la D70 è USB2?
> <
http://www.ipodlounge.com/index.php/reviews/comments/apple-ipod-camera-
> connector-ipod/>
oh che belllo... grazie per il link
è proprio quello che mi interessa e che ho postato sopra, o sbaglio?
grazie ancora


title: ipod photo e D100

author: Bruno Molteni

text:
"AZ Ultra White" ha scritto
> la fotocamera a quanto pare non è supportata,.. è possibile????!!!!
>
http://www.apple.com/ipod/compatibility/cameraconnector.html
> ci son due D70 nella lista... magari c'è un errore
> che dite?
Mi sembra di aver letto che l'ipod è lentissimo a scaricare le foto dalla
memory-card.
Meglio usarlo per ascoltare musica.
Per archiviare le foto meglio usare un prodotto tipo i Vosonic.
ciao
Bruno


title: ipod photo e D100

text:
> Mi sembra di aver letto che l'ipod č lentissimo a scaricare le foto
> dalla
> memory-card.
> Meglio usarlo per ascoltare musica.
> Per archiviare le foto meglio usare un prodotto tipo i Vosonic.
Ciao Bruno
 comunque la differenza tra ipod normale e photo č irrisoria... a sto
punto prendo il photo e non se ne parla piů.... no?!
lo uso anche per scaricare le foto della mia misera CF ridata da 256MB
;-p


title: ipod photo e D100

text:
"AZ Ultra White" ha scritto
> comunque la differenza tra ipod normale e photo č irrisoria... a sto punto
> prendo il photo e non se ne parla piů.... no?!
Come vuoi. :-)
Qui comunque si dice che č lento:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1023&message=13292086
ciao
Bruno


title: ipod photo e D100

author: Marko

text:
l'iPod è 2.0....il lettore è 2.0....ma il camera connector è
1.1........quindi i tempi rimangono invariati.
http://www.oreillynet.com/pub/wlg/6791
Dei geni.
Comunque io ce l'ho e in ferie.....la sera....con moooolta calma....scarico
le foto e son pronto per il giorno dopo.
--
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org


title: [photosig] Oh cielo ........

author: Poldo®

text:
Le mie ultime tre foto pubblicate su photosig :
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=558423
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=555255
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=561029
Ciao !
--
Poldo®
La rossa : Virago 535
Nerone : Colnago bitubo
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=35509
Camera : Olympus c40 zoom
	 Minolta X-300
e-mail :
pold...@freemail.it
togliere 2002


title: [photosig] Oh cielo ........

author: Guardiano del Faro

text:
"Poldo®" <
pold...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3E0EEA99...@freemail.it...
> Le mie ultime tre foto pubblicate su photosig :
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=558423
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=555255
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=561029
Hai un po' la testa tra le nuvole...:-)


title: Stampe su MyPIX

author: ngnr Frank

text:
Ho fatto stampare un po' di foto da MyPix, formato 13x17 su carta lucida
Fujifilm: alcune foto sono uscite bene (+/- come le vedevo sul monitor,
settato con profili sRGB ed Adobe Gamma), altre sono uscite con dominanti
più "calde" rispetto la visione del monitor e - contemporaneamente - un
pelino meno contrastate.
Ho notato che le foto realizzate in esterni sono quelle che ritengo uscite
bene, le altre realizzate in interni col flash sono quelle che hanno una
dominante più "calda" rispetto a come le vedo sul monitor.
Nell'invio delle foto non ho clickato la casellina della "Compensazione" e
come tinta ho selezionato "Normal".
Ho sbagliato io a non scegliere la "Compensazione" o sono loro che hanno
"cannato" le dominanti?
Esperienze di chi ha già usufruito di questo servizio on-line?


title: La domenica

text:
per chi non vuole andare in chiesa, questo dovrebbe creare un
incentivo:
http://farm4.static.flickr.com/3288/2932896850_b03c3fedb9_o.jpg


title: La domenica

author: Harpo

text:
On Sat, 11 Oct 2008 15:47:31 -0700 (PDT), _nemo_ <
nemo...@gmail.com
>
wrote:
>per chi non vuole andare in chiesa, questo dovrebbe creare un
>incentivo:
>
http://farm4.static.flickr.com/3288/2932896850_b03c3fedb9_o.jpg
l'obiettore poi ogni tanto chiude :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: La domenica

author: Zeno

text:
> l'obiettore poi ogni tanto chiude :)
Con i visitatori dentro? Distrarsi č un attimo... ;-)
Zeno


title: La domenica

text:
_nemo_ ha scritto:
> per chi non vuole andare in chiesa, questo dovrebbe creare un
> incentivo:
>
http://farm4.static.flickr.com/3288/2932896850_b03c3fedb9_o.jpg
le virgole le han regalate alla sagra dell'itagliano? :D


title: CP990, Flash, Macro

author: Alessio (SV)

text:
Non potendomi permettere l'acquisto del flash SB29 e della relativa staffa
,chiedo consiglio per risolvere il problema del colpo di luce molto angolato
che da' il piccolo flash in dotazione nella CP990 nell'uso della fotografia
macro molto ravvicinata.
Mi rivolgo a tutti per conoscere eventuali vostre esperienze con flash
anulari a basso costo  o con altri sistemi di illuminazione.
Ringrazio anticipatamente


title: comprerò la coolpix 5700 in vaticano

author: sebastiano

text:
come da oggetto...senza iva!!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.394 / Virus Database: 224 - Release Date: 03/10/2002


title: comprerò la coolpix 5700 in vaticano

author: carcar

text: Quanto la paghi?


title: comprerò la coolpix 5700 in vaticano

author: chris

text:
sebastiano <
pulc...@libero.it
> wrote:
> come da oggetto...senza iva!!
vai con dio
--
ciao
chris


title: comprerò la coolpix 5700 in vaticano

author: Maroello

text:
>
> vai con dio
UAHAHA


title: comprerò la coolpix 5700 in vaticano

author: Nomen Nescio

text:
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
> vai con dio
LOL!
--
UNIX sysOP


title: comprerò la coolpix 5700 in vaticano

author: Ken Devis

text:
"sebastiano" <
pulc...@libero.it
> wrote in message
news:dgHr9.45039$%M1.11...@twister2.libero.it...
> come da oggetto...senza iva!!
Pagala in contanti! Se usi assegni o carta di credito, prima o poi t'arriva
l'iva italiana da pagare ^_^ Io ho fatto altrettanto in lussemburgo....
Ken Devis


title: comprerò la coolpix 5700 in vaticano

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Thu, 17 Oct 2002 22:58:17 GMT "sebastiano" <
pulc...@libero.it
> ha scritto:
> come da oggetto...senza iva!!
Indirizzo del negozio?
Prezzo?
Ciao


title: comprerò la coolpix 5700 in vaticano

author: Markk

text:
"Maroello" ha scritto nel messaggio
>
> >
> > vai con dio
>
>
> UAHAHA
Beh dai... sembra la battuta del noto film di B. Spencer e T. Hill dove
rispondono: "no! andiamo da soli"


title: comprerò la coolpix 5700 in vaticano

author: Marco B.

text:
On Fri, 18 Oct 2002 01:50:04 +0200, Antonino Sabetta <x...@xxx.xx>
wrote:

In S. Pietro. Fanno dei prezzi della madonna e la spedizione non costa
un'ostia :-)
scusa ma non ho resisitito )


title: comprerò la coolpix 5700 in vaticano

text:
> In S. Pietro.
Ho capito che il Vaticano e' a San Pietro, chidevo dove solo
dove si trova esattamente il negozio.....
Ciao
AS
--
Antonino Sabetta
email: sabetta chiocciola libero punto it


title: 5D MARK III

author: marco ricci

text:
altre impressioni

http://www.ryanbrenizer.com/2012/03/a-nikon-users-review-of-the-canon-5d-mark-iii/

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: 5D MARK III

author: Ale©s Asph

text:
Il 30/03/12 18:03, marco ricci ha scritto:
> altre impressioni
>
>
http://www.ryanbrenizer.com/2012/03/a-nikon-users-review-of-the-canon-5d-mark-iii/

>
>
>
>

... lette ieri sera.

Aspetto che esca in italia a prezzo giusto, sotto i 3000.

Ale孟


title: 5D MARK III

author: Uguccione ☻

text:
> Aspetto che esca in italia a prezzo giusto, sotto i 3000.

Da FD con lo sconto la pagavi 3020 spedita.
Ora però son finite, arrivano col contagocce.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: 5D MARK III

text:
> ... lette ieri sera.
>
> Aspetto che esca in italia a prezzo giusto, sotto i 3000.

ho scritto ieri a fotodigit, dovrebbero arrivargli a breve e gestiscono
la detax per gli extracomunitari :)
ma fino ad arrivo merce non possono assicurarmi il prezzo (2999 indicato )

il banding pero' e' sempre quello, forse un pelo migliorato..
come tiri su di 2 stop...

--------------------

www.riccimarco.com


title: 5D MARK III

author: iClaude

text: Quando arriva a 1500 la prendo!


title: (OT) Vendo Canon EF 135 f 2.8 + paraluce

author: PiKappa

text:
Dopo anni di onorato servizio vendo suddetta lente + paraluce
Ha qualche graffietto sulla lente frontale che non inficiano assolutamente
la qualita' d'immagine (ma qualcuno puo' storcere il naso, meglio dirlo
prima)
200 euro (ha il paraluce, ricordatelo)
pierkappa chiocciola
libero.it
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Opinioni su Casio qv5700,ottica canon

author: morpheus

text:
Secondo voi,come si comporta?Io la ho provata e si comporta eccellentemente
sopratutto in condizioni si scarsa o assente luce.Di giorno la qualità è
simile alla g5 della canon,anche se secondo me è leggermente migliore
nell'elaborazione dell'immagine nelle + diverse condizioni.Dire che è simile
a una reflex è impossibile logicamente,ma secondo la mia opinione credo sia
la macchina fotografica digitale semi-compatta che ci va + vicino.Ciao a
tutti.Gradite vostre opinioni
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [photosig] effetto antico

author: EnRiCo

text:
ho provato ad antichizzare una mia foto, mi date dei consigli?
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=445142
grazie a chi la vede!


title: Macchina con 100 Euro

author: max livello

text:
Cosa consigliate? Budget 100 Euro.
Ho trovato a questo prezzo una Nikon L10. E' buona o c'è qualcosina di
meglio a questa somma?
Grazie


title: Macchina con 100 Euro

author: Stonehenge

text:
max livello ha detto questo lunedì :
> Cosa consigliate? Budget 100 Euro.
> Ho trovato a questo prezzo una Nikon L10. E' buona o c'è qualcosina di meglio
> a questa somma?
è ottima, a quel prezzo non c'è di meglio.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Ero solito portare una pallottola nel taschino, all'altezza del cuore.
Un giorno un tizio mi tirò addosso una Bibbia, ma la pallottola mi
salvò la vita.


title: Macchina con 100 Euro

author: Lancillotto

text:
Scriveva max livello lunedì, 27/08/2007:
> Cosa consigliate? Budget 100 Euro.
Canon A460
http://www.ciao.it/Opinionisulprodotto/Canon_A460__855680
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/a460_pg5.html
http://tinyurl.com/32yjtw
Ha un sensore da 1/3" messa a fuoco a 1cm, autofocus a 5 punti, zoom
ottico 4x, mirino ottico, un bilanciamento del bianco eccellente, una
qualità d'immagine eccellente per il prezzo.
La Nikon L10 non mi pare all'altezza, quarda il test
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/03/27/Nikon-CoolPix-L10/p1
Qualità d'immagine 6/10
Ciao
MARCO


title: Macchina con 100 Euro

text:
> La Nikon L10 non mi pare all'altezza, quarda il test
Perchè tu ti fidi ciecamente dei test.
Figurati che a fidarmi dei test ho acquistato la Fuji F20, l'ho
rivenduta dopo 3 giorni, faceva le foto che sembravano fumetti.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
"Oh, sei in analisi?" "Sì da 15 anni." "15 anni? " "Sì, adesso gli do
un altro anno di tempo e poi vado a Lourdes".


title: Macchina con 100 Euro

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 28 Aug 2007 08:03:10 +0200, Stonehenge <
st...@henge.it
> wrote:
>> La Nikon L10 non mi pare all'altezza, quarda il test
>
>Perchč tu ti fidi ciecamente dei test.
>Figurati che a fidarmi dei test ho acquistato la Fuji F20, l'ho
>rivenduta dopo 3 giorni, faceva le foto che sembravano fumetti.
Io l'ho appena non rivenduta, bastava provarla meglio :)
--
Federico Spano`


title: Vendo Lumix FZ 30 nuova gar. Italia perfetta a...

author: Giuseppe

text:
550 euro. Acquistata da poco piu' di una settimana. Perfetta, stupenda, zoom
da 35-420 mm con rapporto al 35 mm. Lente Leica e tante altre cose
ancora..................vendo perche' passo alla refelx digitale.
Giuseppe 3339491128