title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

author: Marco Cerri

text:

e il 135? =)
io prenderei quello =)


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

author: LuigiGE

text:

  io sono un miserello mica faccio le foto alla pallavvolo  ;-))


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:

si appetibile si ma a parità di prezzo preferisco un diframma in più


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:
Il 20/08/2010 20:16, Uguccione ha scritto:
>> buonanotte...
>
> Sarà mica una mera questione economica eh...
>
ma nooooo mia moglie a tavola non mette nemmeno più i tovaglioli, mette
le banconote da 500 euro per pulirsi


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:

grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:i4md2v$gd6$1...@news.eternal-september.org...


LOL...
a quanto sei riuscito a venderlo?
Stef


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:

600


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

author: Uguccione

text:
> mette le banconote da 500 euro per pulirsi
anche te ?!?



title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:
Il 20/08/2010 22:26, Uguccione ha scritto:
>> mette le banconote da 500 euro per pulirsi
>
> anche te ?!?
>
essì eh?! mi sa che le nostre mogli si sono consultate per telefono hihihi


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:
> si sono consultate per telefono hihihi
Forse col satellitare che ho sullo iot 24-70 :-)



title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:
>LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
> grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Io ho il 70-200, ma ti consiglio di prendere il 135. Al limite se
proprio devi, prendi un tc 1.4x. Ma puoi farne a meno, imho.
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:

perchè cos'ha lo zoom che non va?
grazie
luigi
p.s.risponderò domani oggi sono via


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:
>LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
>
> perchè cos'ha lo zoom che non va?
Niente. Però ho notato che la differenza tra 135 e 200mm non è così
grande come si potrebbe pensare; quindi se uno accetta di scendere a
compromessi con la comodità, il 135 lo vedo molto bene.
Chiaramente se uno fa sport indoor, capisco che un fisso come il 135 può
essere anche scomodo.
> grazie
> luigi
> p.s.risponderò domani oggi sono via
Bon per te :D
Oggi però, vado al mare anche io!!!



title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:

ok grazie
luigi
buon bagnetto ;-)


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:
> buon bagnetto ;-)
Con la paperella ?



title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:
Il 22/08/10 10.43, Uguccione ha scritto:
>> buon bagnetto ;-)
>
> Con la paperella ?
>
volendo... ohh danilo ma sto 70-200 è introvabile! mi sà che mi tocca
aspettare e prenderlo nuovo,quei pochi usati che ho visto vogliono 900
950 euro.. con 1040 te lo mandano a casa nuovo..


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

author: MAO

text:
Il 20/08/2010 19:58, FranZ ha scritto:
>> si si l'ho presa e mi piace molto, ci devo ancora uscire a far foto l'ho
>> >  provata solo in casa, a 1600 iso foto quasi pulite
>> >
p.s.se
 avessi avuto 10esemplari 10-22 li avrei venduti tutti, roba da matti
> ottimo! anch'io non ho ancora fatto uscite con il nuovo 24-70, ma
> adesso viene il weekend!;)
> il 70-200 f.4 is usm non è pure un obiettivo appetibile?:D
Ciao,
  pure io stavo decidendo se buttare via 2 biglietti da 500 ed ero più
orientato sul 70-200 F4 IS, siccome faccio più foto in esterno, penso di
beneficiare maggiormente dall'IS che dallo stop in più.
Secondo voi, si trova a meno dei 984 di fotocolombo (con l'attesa di max
30 giorni)?
ciao MAO
--
Nuovo aritcolo, corri a leggerlo - classifica automatica
http://www.riolab.org/index.php?view=article&id=207
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

author: FunnyCrow

text:
Il 20/08/10 18.55, LuigiGE ha scritto:
> tenuto bene e ad un prezzo ragionevole?
> grazie
> luigi
Luigi potrei esserti utile con un 80-200 2.8 L
Contattami se sei interessato. Prezzo 550 euro circa.
Francesco


title: Qualcuno vende un 70-200 2.8 liscio

text:
Il 07/09/10 17.00, FunnyCrow ha scritto:

ti ringrazio ma ormai l'ho preso..
grazie
luigi


title: POLITECNICO DI LUGANO UNIPSA  VINCE IL RICORSO AL TAR  NON  INGANNEVOLE

author: anonimo

text:
Tar Lazio
Sede di Roma
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza del 13 novembre
2007 depositata il 31/12/2007 n.14210 ,ha accolto il ricorso della
nostra università ed ha  annullato il provvedimento n.16494 ed il
connesso  provvedimento n.16880  dell'Autorità Garante della
Concorrenza ed il Mercato ,stabilendo che il nostro sito
www.unipsa.ch
NON E' INGANNEVOLE.
Presto pubblicheremo la sentenza. Eccone i riferimenti dal sito del
Tar Lazio
Dettaglio  del Ricorso
 Num. Reg. Gen.: 2931/2007	 Data Dep.: 05/04/2007	 Sezione: 1.
 Oggetto del ricorso: PUBBLICITA' INGANNEVOLE AI SENSI ART. 19, 20 E
21 LETT. A) E C) D.LGS. 206/05 (PROMOZIONE DEL POLITECNICO DI STUDI
AZIENDALI DI LUGANO) - IRROGAZIONE SANZIONE PECUNIARIA - (23 BIS)
 Istanza di fissazione: SI
 Istanza di prelievo:
Ricorrenti/Resistenti
 Tipo	 Nome Cognome / Istituzione
  RICORRENTE 	  ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
  RESISTENTE 	  AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
  RESISTENTE 	  EUROPEAN SCHOOL OF ECONOMICS LTD (ESE)
Avvocati
 Nome: LUCIA 	 Cognome: BITTO AVV.
 Indirizzo , 	 Tel.
 Nome: FEDERICO 	 Cognome: FURLAN AVV.
 Indirizzo , 	 Tel.
  AVVOCATURA DELLO STATO
 Indirizzo VIA DEI PORTOGHESI, 12 RM, 	 Tel.
Atti Depositati
Deposito 	Tipo Parte	Parte 	Atto Depositato
31/10/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
MEMORIE
18/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
DOCUMENTI
17/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
MEMORIE
13/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
COSTITUZIONE
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
DOCUMENTI
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
ISTANZA CAUTELARE
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
ISTANZA DI FISSAZIONE
Provvedimenti
 Esito	 Tipologia	 Data Provvedimento	 Numero
  RESPINTA 	  SOSPENSIVA 	  18/04/2007 	  200701795
  ACCOLTO 	 SENTENZA            31/12/2007     200714210
Decreti
Nessun decreto
Udienze
Data fiss. udienza:   18/04/2007 	Tipologia udienza:   CAMERA DI
CONSIGLIO
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: ANTONINO SAVO AMODIO 	Tipologia componente:
CONSIGLIERE
Data fiss. udienza:   07/11/2007 	Tipologia udienza:   UDIENZA
PUBBLICA
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: SILVIA MARTINO 	Tipologia componente: CONSIGLIERE


title: Shachi Project

author: Maik Dee

text:
Sono stato 10 giorni in giappone, non era la prima volta e me la sono
presa in relax anche sotto l'aspetto fotografico. Poi il penultimo
giorno ho visto quest'orca (shachi) gonfiabile in un negozio e ho
passato un giorno intero a fermare giapponesi, piazzandogli un'orca di
180cm in braccio.
E' venuta fuori una serie un pò sconclusionata, ma alla fine mi diverte.
Dateci un occhio se vi va.
http://www.maikid.com/home/2011/09/23/shachi-project/
Grazie
p.s.
lo so sono troppe foto, ma non mi trattengo.


title: Shachi Project

author: Uguccione ☻

text:
> ho passato un giorno intero a fermare giapponesi, piazzandogli un'orca di
> 180cm in braccio.
> E' venuta fuori una serie un pò sconclusionata, ma alla fine mi diverte.

ottima idea, ottima realizzazione, davvero bravo!
le foto con l'orca lasciale tutte, non stancano e non sono nemmeno
troppo ripetitive. Le altre sotto magari scremale un po'.
Sono sempre contento di vedere gente che dedica ancora tempo ad un
progetto fotografico e lo realizza in modo simpatico e scherzoso.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Shachi Project

author: LapisNero

text:

Il gelataio cowboy le vale tutte. Le altre sono a volte carine ma spesso
un po' "noiose" o meglio prive di verve.

Le altre foto sono molto belle dal lato tecnico-artistico (tranne
qualche messa a fuoco sbagliata) ma per la maggior parte non mi dicono
più di tanto.

O, forse, sono solo comunque troppe.


title: Shachi Project

author: Simone

text:
"Maik Dee" <
kid...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4e7ce42c$0$15660$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sono stato 10 giorni in giappone, non era la prima volta e me la sono
> presa in relax anche sotto l'aspetto fotografico. Poi il penultimo giorno
> ho visto quest'orca (shachi) gonfiabile in un negozio e ho passato un
> giorno intero a fermare giapponesi, piazzandogli un'orca di 180cm in
> braccio.

Bella idea.Mi piace


title: Shachi Project

text:
"Maik Dee" <
kid...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4e7ce42c$0$15660$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sono stato 10 giorni in giappone.

Nelle immagini non c'è una una foto dove si vede un pezzetto di carta o un
rifiuto a terra. E' un altro modo di vivere in giappone o le hai tolte in
postproduzione?


title: Shachi Project

text:
Il 24/09/11 00.24, Simone ha scritto:

In giappone puoi mangiare per terra nei bagni pubblici della
metropolitana...


title: Shachi Project

author: Jacob

text:
Il 23/09/2011, Maik Dee ha detto :
> Sono stato 10 giorni in giappone, non era la prima volta e me la sono pres

BELLE TUTTE DAVVERO
che invidia io non avrei mai il coraggio di fermare uno e convircelo di
fare una foto con un'orca in mano. 8-o

--
Ciao
Jacob
-------------------------------------------------------------------------------------
La semplicita' e' la piu' alta forma di sofisticazione" Leonardo da
Vinci
-------------------------------------------------------------------------------------


title: Shachi Project

author: mimmettino

text:
Molto bravo anche se mi pare di avere visto un'idea simile già realizzata,
ma
cambia poco il tutto è surreale, sia per l'orca sia per i giapponesi
sureali
già di loro.
Ti vorrei far notare che c'è un infiltrato di etnia diversa (sembra
addirittura italiano... ed è l'unico scocciato).
Che macchina ed obiettivo hai usato?

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Shachi Project

text:
Il 24/09/11 08.42, Jacob ha scritto:
> Il 23/09/2011, Maik Dee ha detto :
>> Sono stato 10 giorni in giappone, non era la prima volta e me la sono
>> pres
>
> BELLE TUTTE DAVVERO
> che invidia io non avrei mai il coraggio di fermare uno e convircelo di
> fare una foto con un'orca in mano. 8-o
>

Grazie!
Manco io pensavo di farcela, però con i giapponesi è più facile, un pò
perchè il gaijin ha sempre una certa influenza e un pò perchè quando
dicevo che era per un progetto fotografico si gasavano.


title: Shachi Project

text:
Il 24/09/11 09.25, mimmettino ha scritto:
> Molto bravo anche se mi pare di avere visto un'idea simile già realizzata,
> ma
> cambia poco il tutto è surreale, sia per l'orca sia per i giapponesi
> sureali
> già di loro.
> Ti vorrei far notare che c'è un infiltrato di etnia diversa (sembra
> addirittura italiano... ed è l'unico scocciato).
> Che macchina ed obiettivo hai usato?

Intendi l'ultimo con la maglia IBM? Forse non hai notato che sopra la
foto c'è una riga di testo, è il mio amico italiano che mi ha ospitato a
tokyo.
Tutte le foto sono scattate con 5Dm2 e 35mm 1.4.


title: Shachi Project

text:
On 23 Set, 21:55, Maik Dee <
kid...@gmail.com
> wrote:
> Sono stato 10 giorni in giappone, non era la prima volta e me la sono
> presa in relax anche sotto l'aspetto fotografico.

belle, mi piace parecchio la resa.
il 35 spacca!
toglierei qualcuna col pescio, se proprio devi togliere =)


title: Shachi Project

author: Nemesis

text:

Mi piacciono molto, e non mi sembrano nemmeno troppe. Complimenti idea
simpatica e realizzata bene :)

Anche quelle al di fuori del 'progetto' mi sono piaciute molto.
--
http://nem01.altervista.org/

http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Shachi Project

author: simocre

text:

Ciao!
Ottima idea e soprattutto ben realizzata!
Mi piace un sacco la tua post produzione (l'avevo già vista in altri
tuoi progetti), puoi illuminarmi un pò su come lavori (sempre se vuoi/
puoi).
Un saluto e ancora complimenti,
Simone


title: Shachi Project

text:
Il 26/09/11 11.05, simocre ha scritto:
> On 24 Set, 09:56, Maik Dee<
kid...@gmail.com
>  wrote:

> Ciao!
> Ottima idea e soprattutto ben realizzata!
> Mi piace un sacco la tua post produzione (l'avevo giŕ vista in altri
> tuoi progetti), puoi illuminarmi un pň su come lavori (sempre se vuoi/
> puoi).
> Un saluto e ancora complimenti,
> Simone

Grazie mille.
La mia post č molto semplice, a grandi linee in lightroom alzo un pelo i
neri ed esposizione, aumento la luce di schiarita, desaturo leggermente,
aumento il contrasto e raffreddo un pň l'immagine. Poi ogni immagine
sistemo qualche cosa singolarmente. Infine in photoshop per un passaggio
di high pass.


title: Shachi Project

author: TheStylist

text:
Maik Dee <
kid...@gmail.com
> ha scritto:
> Sono stato 10 giorni in giappone, non era la prima volta e me la sono
> presa in relax anche sotto l'aspetto fotografico. Poi il penultimo
> giorno ho visto quest'orca (shachi) gonfiabile in un negozio e ho
> passato un giorno intero a fermare giapponesi, piazzandogli un'orca di
> 180cm in braccio.
> E' venuta fuori una serie un pï¿œ sconclusionata, ma alla fine mi diverte.
Sarebbe stata piï¿œ divertente se gli avessi piazzato in braccio
il gonfiabile di Goldrake o di Mazinga Zeta.


title: Shachi Project

text:
Il giorno venerdì 23 settembre 2011 21:55:24 UTC+2, Maik Dee ha scritto:
>
> p.s.
> lo so sono troppe foto, ma non mi trattengo.

guarda, mi sono piaciute molto, come al solito del resto.
avrei selezionato meglio quelle con l'orca, ma capisco che dopo quel genere di lavoro sia difficile sbarazzarsi di molte foto.
però ecco avrei tenuto solo le più significative!
le altre mi piacciono tutte e non stufano affatto.

complimenti ancora,

s.


title: Shachi Project

author: UnoACaso...

text:
Il 23/09/2011 21:55, Maik Dee ha scritto:
> Sono stato 10 giorni in giappone, non era la prima volta e me la sono
> presa in relax anche sotto l'aspetto fotografico.

Complimenti perché le trovo molto belle (tecnicamente non so, poca
esperienza)!

Oltretutto mi piace da matti il Giappone, quindi parti già
avvantaggiato!!! :-D


title: Shachi Project

author: icoren giold

text:
On 23 Set, 21:55, Maik Dee <
kid...@gmail.com
> wrote:
> Sono stato 10 giorni in giappone, non era la prima volta e me la sono
> presa in relax anche sotto l'aspetto fotografico. Poi il penultimo
> giorno ho visto quest'orca (shachi) gonfiabile in un negozio e ho
> passato un giorno intero a fermare giapponesi, piazzandogli un'orca di
> 180cm in braccio.
> E' venuta fuori una serie un pò sconclusionata, ma alla fine mi diverte.
> Dateci un occhio se vi va.
http://www.maikid.com/home/2011/09/23/shachi-project/

> Grazie
>
> p.s.
> lo so sono troppe foto, ma non mi trattengo.

....bello interessante e di oiacevole scorrimento.......ma perchè
tutte le giapponesine hanno i piedi storti??? :))

eric


title: Shachi Project

author: Zott!!!

text:
"Maik Dee"  ha scritto nel messaggio
news:4e7d8cca$0$15671$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Grazie!
> Manco io pensavo di farcela, perï¿œ con i giapponesi ï¿œ piï¿œ facile, un pï¿œ
> perchï¿œ il gaijin ha sempre una certa influenza e un pï¿œ perchï¿œ quando
> dicevo che era per un progetto fotografico si gasavano.
E se poi il gaijin ï¿œ un Itarijin ï¿œ ancora meglio :-)
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
 | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
 | Universitï¿œ di Pisa - Dipartimento di Informatica
-------------------------------------------------------------------------
- Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
- Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.


title: Shachi Project

text:
"Maik Dee"  ha scritto nel messaggio
news:4e7ce42c$0$15660$4faf...@reader2.news.tin.it...
> E' venuta fuori una serie un pï¿œ sconclusionata, ma alla fine mi diverte.
> Dateci un occhio se vi va.
>
http://www.maikid.com/home/2011/09/23/shachi-project/
Bella, mi piace proprio. Per questo i giap sono fenomenali come soggetti.
Poi mi piace qualcuno che finalmente interagisce con la gente e non la
fotografa di spalle o da lontano perchï¿œ non ha il coraggio/capacitï¿œ di
rapportarcisi.
Giï¿œ questo da solo vale il prezzo del biglietto.
Ancora non so decidere se l'inquadratura sempre centrale sia una "firma" del
progetto che lo unifica oppure se sia troppo monotona ed avrebbe bisogno di
qualche inquadratura diversa.
Al limite io ci avrei provato a diversificare "per vedere l'effetto che
fa"...
> p.s.
> lo so sono troppe foto, ma non mi trattengo.
No, imho non sono troppo; avrei solo messo in  un contenitore diverse quelle
in fondo che lï¿œ non hanno ragion d'essere....



title: Praticamente perfetta

author: Peter & Pan ©

text:
http://tinyurl.com/p4ockjt

ed ovviamente non alla portata di tutti.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Praticamente perfetta

author: Clipper

text:
Il 03/01/2016 20:02, Peter & Pan © ha scritto:
>
http://tinyurl.com/p4ockjt

> ed ovviamente non alla portata di tutti.
>

Tttsseeeeèèèè ... SOLO 12800 iso??????
che schifo, il mio telefonino ne fa 25600!!!

CLipper

:-)

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Praticamente perfetta

text:
Dopo dura riflessione, Clipper ha scritto :
> Il 03/01/2016 20:02, Peter & Pan © ha scritto:
>>
http://tinyurl.com/p4ockjt

>> ed ovviamente non alla portata di tutti.
>>
>
> Tttsseeeeèèèè ... SOLO 12800 iso??????
> che schifo, il mio telefonino ne fa 25600!!!
>
> CLipper
>
>
> :-)

Tu si che hai capito tutto della fotografia.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Praticamente perfetta

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> Tu si che hai capito tutto della fotografia.

I tiff di esempio sono da 1GB O_o


title: Praticamente perfetta

author: Marco Ricci

text:
On Sun, 03 Jan 2016 20:26:28 GMT, "_merlinO_"
<
emanuel...@gmail.com
> wrote:
> I tiff di esempio sono da 1GB O_o

Gia ' i miei miseri della 645z quando faccio dei tiff 16 bit supera o
i 500 MB :)


title: Praticamente perfetta

text:
Herik ci ha detto :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>
>>
http://tinyurl.com/p4ockjt

>
> ideale per la street... :)

Considerando la capacità di raccogliere informazioni è più indicata per
la square :)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Praticamente perfetta

text:
Il 03/01/2016 21:19, Peter & Pan © ha scritto:
> Dopo dura riflessione, Clipper ha scritto :
>> Il 03/01/2016 20:02, Peter & Pan © ha scritto:
>>>
http://tinyurl.com/p4ockjt

>>> ed ovviamente non alla portata di tutti.
>>>
>>
>> Tttsseeeeèèèè ... SOLO 12800 iso??????
>> che schifo, il mio telefonino ne fa 25600!!!
>>
>> CLipper
>>
>>
>> :-)
>
> Tu si che hai capito tutto della fotografia.
>

Perchè, non sono megapixel e iso le cose più iportanti della fotografia?
Lo dicono tutti!



title: Praticamente perfetta

text:
Clipper ha spiegato il 04/01/2016 :
> Il 03/01/2016 21:19, Peter & Pan © ha scritto:
>> Dopo dura riflessione, Clipper ha scritto :
>>> Il 03/01/2016 20:02, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>
http://tinyurl.com/p4ockjt

>>>> ed ovviamente non alla portata di tutti.
>>>>
>>>
>>> Tttsseeeeèèèè ... SOLO 12800 iso??????
>>> che schifo, il mio telefonino ne fa 25600!!!
>>>
>>> CLipper
>>>
>>>
>>> :-)
>>
>> Tu si che hai capito tutto della fotografia.
>>
>
> Perchè, non sono megapixel e iso le cose più iportanti della fotografia? Lo
> dicono tutti!
>
> CLipper
>
> :-)

Purtroppo.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Praticamente perfetta

author: Mauro Casini

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> writes:

> Clipper ha spiegato il 04/01/2016 :
>> Il 03/01/2016 21:19, Peter & Pan © ha scritto:
>>> Dopo dura riflessione, Clipper ha scritto :
>>>> Il 03/01/2016 20:02, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>>
http://tinyurl.com/p4ockjt

>>>> Tttsseeeeèèèè ... SOLO 12800 iso??????
>>>> che schifo, il mio telefonino ne fa 25600!!!
>>> Tu si che hai capito tutto della fotografia.
>> Perchè, non sono megapixel e iso le cose più iportanti della
>> fotografia? Lo dicono tutti!
>> :-)
> Purtroppo.

Ma a una macchina fotografica cosa chiedi?  Composizione, armonia,
prospettiva, senso artisico, ...?

La macchina fornisce megapixel, iso, DR, raffica, autofocus, ... e va
valutata in base a questi parametri.  Il resto ce lo deve mettere il
fotografo.
Se questa macchina avesse 10 Mpx anziché 100, nessuno sarebbe disposto a
spenderci 50.000 dollari perché tanto quello che conta è il manico e si
possono fare ottime foto anche con 10 Mpx.

ciao,
Mauro


title: Praticamente perfetta

text:

A parte gli scherzi, sai quante volte lo sento e fatico a tentare di
spiegare?

CLipper



title: Praticamente perfetta

text:
Clipper ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 04/01/2016 19:35, Peter & Pan © ha scritto:
>> Clipper ha spiegato il 04/01/2016 :
>>> Il 03/01/2016 21:19, Peter & Pan © ha scritto:
>>>> Dopo dura riflessione, Clipper ha scritto :
>>>>> Il 03/01/2016 20:02, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>>>
http://tinyurl.com/p4ockjt

>>>>>> ed ovviamente non alla portata di tutti.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Tttsseeeeèèèè ... SOLO 12800 iso??????
>>>>> che schifo, il mio telefonino ne fa 25600!!!
>>>>>
>>>>> CLipper
>>>>>
>>>>>
>>>>> :-)
>>>>
>>>> Tu si che hai capito tutto della fotografia.
>>>>
>>>
>>> Perchè, non sono megapixel e iso le cose più iportanti della
>>> fotografia? Lo dicono tutti!
>>>
>>> CLipper
>>>
>>> :-)
>>
>> Purtroppo.
>>
>
> A parte gli scherzi, sai quante volte lo sento e fatico a tentare di
> spiegare?
>
> CLipper

Qui è una specie di soundtrack. E sono serio. Non sforzarti a spiegare,
ne va di mezzo la salute :-).

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Fuji F10

text:
Vi piace? A me si. Ha il mirino, un bello zoom luminoso, slitta per
flash TTL e un sensore che, pur non essendo un APS_C é comunque un
2/3" che non é la solita cappella del pirillo dei puffi. Quando erano
uscite le prime digitali alcuni modelli fighi della Minolta montavano
quella misura e ho visto con i miei occhi ottime foto.
Uno se la mette in borsa e fa la striit fotografi senza grossi
problemi. Se l'é bbbona fino ad 800 iso per me la va ben.
NON prima... di avere sentito cosa dice il Lagnese che é la massima
autorità su queste cose.


title: Fuji F10

author: edi'®

text:
"fenderpassion61" <
fender...@libero.it
> ha scritto

> Vi piace?

Suppongo tu ti voglia riferire all X10 (la F10 era una compatta di sei
anni fa). A me piace, se costerà il giusto potrebbe essere un acquisto
possibile.

E.D.


title: Fuji F10

author: Brasco

text:
On 9 Set, 11:54, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "fenderpassion61" <
fenderpass...@libero.it
> ha scritto
>
> > Vi piace?
>
> Suppongo tu ti voglia riferire all X10 (la F10 era una compatta di sei
> anni fa). A me piace, se costerà il giusto potrebbe essere un acquisto
> possibile.
>
> E.D.
look retro, f2-2.8, tutti i comandi a portata di mano, questa fujica
x10 sembra una compatta high end anni '70, se il prezzo si tiene entro
i 350 euro, molto bene!


title: Fuji F10

text:

ne costa 600 invece "-_-
peccato sembrava interessante come alternativa all'attrezzature
completa.


title: X [Matrix]

text:
Ciao scusa se ti disturbo....hai detto ke hai comprato la Pentax S ma tu
quanto l'hai pagata?


title: X [Matrix]

author: [MaTRiX] <-> F. Miccoli 10 | Max re rossonero

text:
M@UI wrote:
> Ciao scusa se ti disturbo....hai detto ke hai comprato la Pentax S ma tu
> quanto l'hai pagata?
Azz non ricordo preciso, guarda su pixmania, io l'ho presa da li.
Unico inconveniente: ha il manuale in francese


title: X [Matrix]

text:
Vicino casa mia (Napoli) l'ho trovata a 549 ?....mi sembra un po troppo..tu
ke dici..
Perchè se costa così tanto compro la Casio Exilim z3 ke ho visto a 499..
Ciao e grazie x la pazienza


title: X [Matrix]

text:

Io con 476 euro ho pagato:
Fotocamera
Borsa per portarla
e le spedizioni.
www.pixmania.com
facci un salto


title: Canon G5 a Milano

text:
Vista oggi in vetrina da CentroFotoCine in Piazza Argentina a Milano.
Canon G5  899,00 Euro
Canon G5 + IBM Microdrive 1GB  1.049,00 Euro
ciao


title: Canon G5 a Milano

text:
E' il prezzo di listino ufficiale, da quanto mi risulta...
"c_door" <
c_d...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:af92eee1.03062...@posting.google.com...



title: Canon G5 a Milano

author: Elio Borca

text:
Ho acquistato una Canon Power Shot G5 da Topvision che mi è arrivata con
manuale in tedesco (questo lo sapevo).
Ho chiesto alla Canon il 30.06.03 se era possibile avere il manuale in
italiano.
Mi è stato risposto che la Power Shot 5 non è ancora commercializzata in
Italia ma appena cio' avverra' mi verrà spedito il manuale in italiano.
Saluti Elio
"Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4MILa.161561$pR3.3...@news1.tin.it...



title: CHK per canon come ?

author: Delta Machine

text:
ok il sito..

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

ma chi mi aiuta a trovare la modifica durata video limitata a 10 minuti
per canon ixus 255 ?

aiutooo


title: CHK per canon come ?

author: maurino

text:

comprando una telecamera forse? ;-)

La tua fotocamera è supportata? Nel sito che indichi non ci sono le
istruzioni?

--
mauro


title: CHK per canon come ?

text: maurino ...tutto in inglese !  nessuno che mi da una mano ?


title: CHK per canon come ?

author: Trex su Eight

text:
Il 31/07/2013 10.07, Delta Machine ha scritto:
> maurino ...tutto in inglese !  nessuno che mi da una mano ?
>
>
http://translate.google.it/translate?sl=auto&tl=it&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fchdk.wikia.com%2Fwiki%2FCHDK&act=url

Come buona alternativa, mi permetto di suggerirti di spendere poche
decine di euro, per una vera telecamerina.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: CHK per canon come ?

text:
Il 31/07/2013 10:07, Delta Machine ha scritto:
> maurino ...tutto in inglese !  nessuno che mi da una mano ?
>
>

non hai detto che il problema era l'inglese. In questo caso non posso
aiutarti, perï¿œ esistono un sacco di traduttori...

--
mauro


title: Canon USA comment on 'G2 crack' problem

author: Rupert

text:
Su dpreview ho trovato questo articolo:
http://www.dpreview.com/news/0204/02042203g2crackcomment.asp
Maurizio


title: imbibente fotografico di  Andreas Feininger

author: blindonet

text:
da ragazzo mi stampavo da solo le foto (piccola camera oscura BN) e
utilizzavo i consigli di Andreas Feininger estratti da Tecnica della
camera oscura del 1974
ora avrei la necessitï¿œ di produrre un po di imbibente ma non ricordo la
formula e il libro chissï¿œ in quale recondito pertugio ï¿œ andato a finire
so perfettamente che oggi rarissimi fotografi sviluppano e stampano in
proprio ma conto che ancora qualcuno della vecchia scuola frequenti il
newsgroup e possa riportare le percentuali e gli ingredienti
Grazie
--
Saper dimenticare ï¿œ un arte difficile, a me riesce naturale, rendendomi
un uomo fortunato che vive sempre nel futuro.


author: roll

text:
Il 12/01/2010 22.36, blindonet ha scritto:
> da ragazzo mi stampavo da solo le foto (piccola camera oscura BN) e
> utilizzavo i consigli di Andreas Feininger estratti da Tecnica della
> camera oscura del 1974
>
> ora avrei la necessitï¿œ di produrre un po di imbibente ma non ricordo la
> formula e il libro chissï¿œ in quale recondito pertugio ï¿œ andato a finire
>
> so perfettamente che oggi rarissimi fotografi sviluppano e stampano in
> proprio ma conto che ancora qualcuno della vecchia scuola frequenti il
> newsgroup e possa riportare le percentuali e gli ingredienti
> Grazie
>
>
Ciao, io usavo acido acetico (3 o 4 gocce per litro).
Ciao
Rolando


text:
"roll" <
ro...@veditu.it
> ha scritto
>> ora avrei la necessitï¿œ di produrre un po di imbibente ma non ricordo la
>> formula e il libro chissï¿œ in quale recondito pertugio ï¿œ andato a finire
>
> Ciao, io usavo acido acetico (3 o 4 gocce per litro).
Ma no, quello ï¿œ l'arresto!
Per fare l'imbibiente basta una goccia di Nelsen piatti (proprio
una goccia, non di piï¿œ).
E.D.


author: Artitrenta

text:
blindonet ha scritto:
> da ragazzo mi stampavo da solo le foto (piccola camera oscura BN) e
> utilizzavo i consigli di Andreas Feininger estratti da Tecnica della
> camera oscura del 1974
>
> ora avrei la necessitï¿œ di produrre un po di imbibente ma non ricordo la
> formula e il libro chissï¿œ in quale recondito pertugio ï¿œ andato a finire
>
> so perfettamente che oggi rarissimi fotografi sviluppano e stampano in
> proprio ma conto che ancora qualcuno della vecchia scuola frequenti il
> newsgroup e possa riportare le percentuali e gli ingredienti
> Grazie
>
>
http://www.fotomatica.it/index1.html?lang=it&lmd=40190.804699
quello kodak costa 5 euro e dura una vita, perche' arabattarsi a fare
una chimica che poi non ha alcuna influenza sul processo di sviluppo?


author: SPAM PLS]@alice.it Peter & Pan �

text:
blindonet wrote:
> ora avrei la necessit� di produrre un po di imbibente ma non ricordo la
> formula e il libro chiss� in quale recondito pertugio � andato a finire
Shampoo Baby Johnson (il nelsen � troppo forte).
0,5 ml in 30 ml. di acqua distillata o demineralizzata (+/-la capacit� del
tank Paterson monospirale).
Rotazione della spirale per un paio di minuti, non agitazione per evitare
che si formi troppa schiuma.
Estratta la pellicola, sospenderla la pellicola  con una pinza appesantita
in modo che rimanga ben distesa. Con una siringa od una peretta di gomma
irrorarla da ambo i lati, in tal maniera si evita che delle bollicine
rimangano aderenti ed asciugandosi lascino aloni.
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:

e chi ha parlato di sviluppo
serve ad eliminare il problema delle gocce d'acqua sui vetri parlo di
grandi superfici
da ragazzo me lo facevo da me per evitare che sui negativi si formassero
gli aloni bruttissimi una volta ingranditi
ora mi serve per evitare che alcuni vetri di grandi dimensioni
impediscano in un determinato contesto il deposito di residui che ne
limitino la trasparenza



text:
blindonet ha scritto:
> Artitrenta wrote:
>> blindonet ha scritto:
>>> da ragazzo mi stampavo da solo le foto (piccola camera oscura BN) e
>>> utilizzavo i consigli di Andreas Feininger estratti da Tecnica della
>>> camera oscura del 1974
>>>
>>> ora avrei la necessitï¿œ di produrre un po di imbibente ma non ricordo la
>>> formula e il libro chissï¿œ in quale recondito pertugio ï¿œ andato a finire
>>>
>>> so perfettamente che oggi rarissimi fotografi sviluppano e stampano in
>>> proprio ma conto che ancora qualcuno della vecchia scuola frequenti il
>>> newsgroup e possa riportare le percentuali e gli ingredienti
>>> Grazie
>>>
>>>
>>
http://www.fotomatica.it/index1.html?lang=it&lmd=40190.804699
>> quello kodak costa 5 euro e dura una vita, perche' arabattarsi a fare
>> una chimica che poi non ha alcuna influenza sul processo di sviluppo?
>
> e chi ha parlato di sviluppo
>
> serve ad eliminare il problema delle gocce d'acqua sui vetri parlo di
> grandi superfici
> da ragazzo me lo facevo da me per evitare che sui negativi si formassero
> gli aloni bruttissimi una volta ingranditi
ma va?
La considerazione era proprio che: se per il trattamento di sviluppo
puo' valer la pena sbattersi a cercare la chimica base perche' si
possono ottenere dei risultati differenti, e a volte migliori, rispetto
all'uso di prodotti pronti in commercio, per l'imbibente non ha senso
sbattersi con  miscele di saponi neutri o compagnia bella quando il
prodotto commerciale funziona benissimo e costa una miseria.
>
> ora mi serve per evitare che alcuni vetri di grandi dimensioni
> impediscano in un determinato contesto il deposito di residui che ne
> limitino la trasparenza
>
Questo non l'avevi detto, in questo caso ti consiglierei di valutare i
prodotti utilizzati per la pulizia delle lenti, i tempi di aciugatura
tra emulsioni e solidi sono diversi, e il comportamento di tensioattivi
o alcoli nel lavaggio finale comportano risultati differenti.
Vusta l'attenzione ai particolari spero di incontrati a qualche
semaforo, sara' un piacere...
:-)


text:
> e chi ha parlato di sviluppo
>
> ora mi serve per evitare che alcuni vetri di grandi dimensioni
> impediscano in un determinato contesto il deposito di residui che ne
> limitino la trasparenza
Olio di gomito e giornale bagnato, due volte al giorno. Al limite un po' di
vetril.
--
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: CCD e filtri UV

author: Mauro Facchini

text:
C'e' qualcuno che abbia informazioni serie del perche' si pubblicizzano
filtri UV per le macchine fotografiche digitali?.
Conoscete un sito che spieghi le motivazioni tecniche di simili
affermazioni?.
Io penso che cio' sia una bufala galattica, e' risaputo e lo si puo'
verificare direttamete dai fogli informativi delle ditte che fabbricano CCD
che essi sono sensibililissimi nel rosso, i Sony per un'estensione nel
verde, ma che siano cosi' sensibili nel blu da richiedere filtri per
attenuarlo questa mi era nuova.
Gli astrofili che usano CCD ormai da parecchio tempo pagherebbero oro per
poter avere CCD con sensibilita' spettrale spostata nel blu vicino.
Saluti
Mauro Facchini


title: giudicate questi obiettivi con cui completare la 350D

author: EnerMax

text:
...vorrei completare il corredo della mia Canon EOS 350D.
Innanzitutto già possiedo il 18-55 fornito in kit col corpo macchina più il
favoloso 70-200 USM L f/4.
Ora, avrei la possibilità di aggiungere queste ottiche da un amico che vuole
togliersele e precisamente:
CANON EF 75-300 USM III ULTRASONIC
TAMRON  28-200 f/3.8-5.6 Aspherical LD AF Macro
CANON EF 24-85 USM ULTRASONIC
CANON EF 100MM USM MACRO USM MACRO ULTRASONIC f/2.8
Cosa mi conviene prendere o lasciare?
Grazie per i consigli che mi darete.
EnerMax


author: Px

text:
EnerMax wrote:
> CANON EF 75-300 USM III ULTRASONIC
>
> TAMRON  28-200 f/3.8-5.6 Aspherical LD AF Macro
>
> CANON EF 24-85 USM ULTRASONIC
>
> CANON EF 100MM USM MACRO USM MACRO ULTRASONIC f/2.8
>
> Cosa mi conviene prendere o lasciare?
> Grazie per i consigli che mi darete.
Sembra quasi finta come domanda da tanto è ovvia la risposta, 100/2,8.
--
"Unfortunately it took me forty years to conclude that
nothing is possible outside DoReMi"
P.Schaeffer


author: PsychoWood

text:
EnerMax explained :

Se non lo prendi, io potrei essere interessato al 24-85 :)
Per il resto, il migliore (e non di poco) è il 100mm..


text:
Sicuramente l'ottica fissa!!!!!
100 f2.8


author: vnd

text:
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:438755bd$0$7327$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Cosa mi conviene prendere o lasciare?
> Grazie per i consigli che mi darete.
Perché Tamron e non Sigma...
Avevo fatto l'indagine qualche mese fa.
Ci sono dei begli obiettivi tutto a f/2,8 compatibili con i Canon EOS ma
sicuramente meno cari...
vnd


text:
> Cosa mi conviene prendere o lasciare?
io prenderei questo sicuramente :-o)
> CANON EF 100MM USM MACRO USM MACRO ULTRASONIC f/2.8

forse .. nel dubbio... il 75-300
> CANON EF 75-300 USM III ULTRASONIC
gli altri io NON li prenderei
> TAMRON 28-200 f/3.8-5.6 Aspherical LD AF Macro
>
> CANON EF 24-85 USM ULTRASONIC
	--
**** Rikypowder_47 ****
una bugia …tira l’ altra …
e noi paghiamo……… :-o(
w w w la democrazia
http://www.disinformazione.info/zarqawi2.htm
http://www.disinformazione.info/centriditortura.htm
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: SuperMario

text:
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
> CANON EF 75-300 USM III ULTRASONIC
>
> TAMRON  28-200 f/3.8-5.6 Aspherical LD AF Macro
>
> CANON EF 24-85 USM ULTRASONIC
>
> CANON EF 100MM USM MACRO USM MACRO ULTRASONIC f/2.8
>
> Cosa mi conviene prendere o lasciare?
A parte i doppioni ... ma a te cosa serve ?
Ciao
SuperMario


text:
>> Cosa mi conviene prendere o lasciare?
>
>
> A parte i doppioni ... ma a te cosa serve ?
>
> Ciao
>
> SuperMario
sicuramente un buon Macro che non ho....ma tu al mio posto cosa prenderesti?
Enermax


author: Russellcoutts

text:
> io prenderei questo sicuramente :-o)
> > CANON EF 100MM USM MACRO USM MACRO ULTRASONIC f/2.8
d'accordissimo!
> forse .. nel dubbio... il 75-300
> > CANON EF 75-300 USM III ULTRASONIC
non gli serve, ha il 70-200/4L, non c'è paragone!
> gli altri io NON li prenderei
> > TAMRON 28-200 f/3.8-5.6 Aspherical LD AF Macro
> >
> > CANON EF 24-85 USM ULTRASONIC
d'accordo anche qui.
> w w w la democrazia
EVVIVA SAN SILVIO !!!!!!
:-) :-) :-) :-) :-) :-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Il Fri, 25 Nov 2005 19:19:40 +0100, EnerMax ha scritto:
> ...vorrei completare il corredo della mia Canon EOS 350D.
> Innanzitutto già possiedo il 18-55 fornito in kit col corpo macchina più il
> favoloso 70-200 USM L f/4.
>
> Ora, avrei la possibilità di aggiungere queste ottiche da un amico che vuole
> togliersele e precisamente:
>
> CANON EF 75-300 USM III ULTRASONIC
L'ho avuto ed è molto meglio sigma 70-300 dg apo macro super


text:
Il Fri, 25 Nov 2005 19:19:40 +0100, EnerMax ha scritto:
> CANON EF 100MM USM MACRO USM MACRO ULTRASONIC f/2.8
L'unico degno di nota....
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


text:
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
> sicuramente un buon Macro che non ho....ma tu al mio posto cosa
> prenderesti?
>
> Enermax
Il buon macro che non ho !
Ciao
SuperMario


text:
">> CANON EF 100MM USM MACRO USM MACRO ULTRASONIC f/2.8
>
> L'unico degno di nota....
Ringrazio tutti gli amici per gli otimi consigli. Prenderò il Macro EF 100
Canon.
Grazie ancora.
Enermax


text:
> > forse .. nel dubbio... il 75-300
> > > CANON EF 75-300 USM III ULTRASONIC
> non gli serve, ha il 70-200/4L, non c'è paragone!
come qualità ...certo
ma se vuole ...andare lontano...???
o meglio un duplicatore sul 70-200 ???
però allora perde livello.
            : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
una bugia …tira l’ altra …
e noi paghiamo……… :-o(



author: blb

text:
> o meglio un duplicatore sul 70-200 ???
O meglio  ancora un 1.4x. Con il duplicatore perderebbe l'AF, e mettere a
fuoco in manuale - con PDC comunque molto ridotta date le focali in gioco-
con quei mirini...
> però allora perde livello.
Meno di quanto si possa pensare


title: Calibrazioni

author: piero

text:
Salve,
dovrei calibrare il monitor, la stampante e lo scanner.
Esiste un modo semplice per farlo?
In particolare, usando photo-paint, ho a disposizione un'utility di color
menagement che dovrebbe rendere la cosa piuttosto semplice... se avessi i
file di profilo colore delle 3 periferiche.
Grazie
piero


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

author: fotocomputer

text:
Abbiamo messo online all'indirizzo
www.fotocomputer.it
 due scatti
paragonabili effettuati con la Sony DSC-F828 e un esemplare di pre serie
della Canon PowerShot Pro1.
Un saluto.


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

author: LaTurca

text:
fotocomputer ha scritto:

> Un saluto.
Poi si critica la Sony!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

text:

Onestamente non so che dire... anzie lo so ma č meglio che non lo dica !
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

author: marco r.

text:
> Poi si critica la Sony!!!
si critichera' anchela canon, quando uscira', se la qualita' resta quella,
sono 2 schifezze.
la canon ha anche piu' noise, la sony la batte a CA...


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

author: DarkBlue©

text:
"massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
news:JR0Xb.38313$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> fotocomputer wrote:
> > Abbiamo messo online all'indirizzo
www.fotocomputer.it
 due scatti
> > paragonabili effettuati con la Sony DSC-F828 e un esemplare di pre
> > serie della Canon PowerShot Pro1.
> >
> > Un saluto.
>
> Onestamente non so che dire... anzie lo so ma è meglio che non lo dica !
Dillo. Dillo.


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

text:
"fotocomputer" <
indirizz...@fotocomputer.it
> ha scritto nel messaggio
news:8k0Xb.38260$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

2 grandi ciofeche ma lo scatto della pro 1 lo è moooolto di più :-((((((


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

author: Conte Paccio

text:
"fotocomputer" <
indirizz...@fotocomputer.it
> ha scritto nel messaggio
news:8k0Xb.38260$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> Abbiamo messo online all'indirizzo
www.fotocomputer.it
 due scatti
> paragonabili effettuati con la Sony DSC-F828 e un esemplare di pre serie
> della Canon PowerShot Pro1.
E' permesso vomitare su questo NG?
Comunque aspetto una prova 'a fondo' della Canon...


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

author: Dixxy

text:
In Fri, 13 Feb 2004 09:57:40 +0100, fotocomputer
<
indirizz...@fotocomputer.it
> scrisse:
>Abbiamo messo online all'indirizzo
www.fotocomputer.it
 due scatti
>paragonabili effettuati con la Sony DSC-F828 e un esemplare di pre serie
>della Canon PowerShot Pro1.
Troppo brutte per essere vere.


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

text:
"Dixxy" <
dixxyTOG...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:sl9p20dtpio4seqdr...@4ax.com...

'nsomma, fanno penina pure sul sito Canon , guarda un po':
http://www.powershot.com/powershot2/pro1/sample.html
E sono tutte  a 50 ISO..


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

author: Zott !!!

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0i973$17atfd$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...
> > Troppo brutte per essere vere.
>
> 'nsomma, fanno penina pure sul sito Canon , guarda un po':
Veramente una schifezza, questa è la dimostrazione di quello che diceva mp quando affermava "le canon fanno foto di
plastica".
Il ritratto è veramente indegno, sembra un manichino con i capelli tenuti insieme da una bella leccata fatta da una
mucca di passaggio.
La pelle non è pelle, è una distesa uniforme di plastica da cui emerge qualche ruga...
La seconda è senza infamia e senza lode. Amorfa.
La terza è la meno peggio; ma onestamente io non la prenderei una macchina del genere.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:R42Xb.306113$_P.10...@news4.tin.it...
> Veramente una schifezza, questa č la dimostrazione di quello che diceva
mp quando affermava "le canon fanno foto di
> plastica".
> Il ritratto č veramente indegno, sembra un manichino con i capelli
tenuti insieme da una bella leccata fatta da una
> mucca di passaggio.
> La pelle non č pelle, č una distesa uniforme di plastica da cui emerge
qualche ruga...
> La seconda č senza infamia e senza lode. Amorfa.
> La terza č la meno peggio; ma onestamente io non la prenderei una
macchina del genere.
Mi indichi (e non faccio polemica)
una foto non di plastica estratta da una fotocamera
digitale considerando ovviamente il fattore prezzo.


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

author: etalker

text:
"DarkBlue©"
> > "Zott !!!"
> > La pelle non è pelle, è una distesa uniforme di plastica da cui emerge
> > qualche ruga...
> Mi indichi (e non faccio polemica)
> una foto non di plastica estratta da una fotocamera
> digitale considerando ovviamente il fattore prezzo.
potreste indicarmi qualche foto nondiplastica
indipendentemente da macchina e prezzo
ciao
grazie
etalker


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

author: mp

text:
>
>Mi indichi (e non faccio polemica)
>una foto non di plastica estratta da una fotocamera
>digitale considerando ovviamente il fattore prezzo.
>
guardati queste della Olympus e-10 (macchina presentata al Photokina
del 1999 !!!!!!)
http://img2.dpreview.com/gallery/olympuse10_samples/originals/001228-1209-03.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/olympuse10_samples/originals/001113-0745-18.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/olympuse10_samples/originals/001114-0452-05.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/olympuse10_samples/originals/001114-0452-03.jpg
sono molto meno plasticose delle foto delle canon.
soprattutto le ultime due (gatto e catene) sono interessanti perchè
ravvicinate, peccato che il diaframma era troppo aperto, se l'avesse
chiuso un po'  avrebbe ottenuto una profondità di campo sufficiente a
mettere a fuoco interamente il soggetto.
certo nelle foto ci sono non pochi altri difetti, ma a me sembrano
molto meno "plasticose".
Vuoi fare un confronto diretto tra due foto con lo stesso soggetto:?
Olympus C-5050, compatta di fascia alta ormai fuori produzione, 5
mpixel in un sensorino da 1/1.8" che ha grossi difetti (seghettature,
rumore, ecc.) ma anche molti estimatori:
http://img2.dpreview.com/gallery/olympusc5050z_samples1/originals/030109-1342-18.jpg
Canon 300D, reflex "economica" oggetto del desiderio di tanti piccoli
fotoamatori digitali , oggetto con cui la Canon ha "rotto" il mercato
(ma i malpensanti come me sostengono che l'ha fatto per poi vendere un
sacco di ottiche canon........):
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/030828-1006-32.jpg
lo so che le condizioni di luce sono diverse, che il diaframma è
diverso, che facendo il conto totale della qualità finale la canon è
migliore, che i particolari (tipo i pori della pelle) della canon sono
più evidenti, ma a te non sembra che il ritratto della Olympus sia
meno "plasticoso"? hai fatto un confronto con i capelli? hai guardato
le sfumature dell'incarnato della Olympus a confronto con quelle della
Canon?
Dimmi pure, a me piace confrontarmi, non è affatto detto che io abbia
ragione.


title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

author: Man Del Broth

text:
mp ha scritto:
> ma a te non sembra che il ritratto della Olympus sia
> meno "plasticoso"?
E' da un pezzo che ti leggo e sono giunto alla conclusione che di
plasticoso c'è solo il tuo cervello. Sei solo un frustrato che non potendo
permettersi una digicamera di qualità, si consola denigrando quelli che
sarebbero gli oggetti del proprio desiderio, tipo la favola della volpe e
dell'uva. Ti prego, continua a dire cazzate, sei troppo divertente!
Man Del Broth



title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

author: Frank

text:
Trollali', trollalla'....
Addio
Frank
"Man Del Broth" <
waff...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0mbpg$pn8$1...@news.newsland.it...
> mp ha scritto:
>
> > ma a te non sembra che il ritratto della Olympus sia
> > meno "plasticoso"?
>
> E' da un pezzo che ti leggo e sono giunto alla conclusione che di
> plasticoso c'č solo il tuo cervello. Sei solo un frustrato che non potendo
> permettersi una digicamera di qualitą, si consola denigrando quelli che



title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

text:
Man Del Broth ha scritto:
> mp ha scritto:
> > ma a te non sembra che il ritratto della Olympus sia
> > meno "plasticoso"?
> E' da un pezzo che ti leggo e sono giunto alla conclusione che di
> plasticoso c'è solo il tuo cervello. Sei solo un frustrato che non potendo
> permettersi una digicamera di qualità, si consola denigrando quelli che
> sarebbero gli oggetti del proprio desiderio, tipo la favola della volpe e
> dell'uva. Ti prego, continua a dire cazzate, sei troppo divertente!
> Man Del Broth
E tu chi sei che ti nascondi dietro una mail di yahoo? Man del Broth, ne
hai di  fantasia a chiamarti Uomo del Brodo, perchè sei fatto proprio di
brodo.
Capirai cosa ci vuole a spendere 2500-3000 euro per comprarsi una DSLR con
due buoni obiettivi "tanto per cominciare", non è che per caso sei proprio
tu un frustrato che magari hai letto il mio vecchio post sulle foto di
"plastica" che voleva essere solo provocatorio per parlare di altre cose
(di cui si è parlato!) e che magari ha proprio guardato le proprie foto e
si è accorto che sanno proprio di plastica?
La volpe e l'uva solo perchè non VOGLIO permettermi di spendere 3000 euro
per oggetti che dopo due anni varranno si e no 500 euro? e tu dove li hai
trovati i soldi? sei il figlioccio di Berlusca o hai rotto il salvadanaio
del tuo fratellino (quello piccolo, perchè se glieli fregavi a quello
grande ti rompeva il culo)?
La canon 300D è una buona macchina che vale molto di più di tutte le
supercompatte in giro o che stanno uscendo ma questo non vuole dire che
sia eccezionale come molti sostengono, l'hai vista questa foto:
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/030828-1006-32.jpg
i capelli appena fuori fuoco sembra siano stati leccati da una mucca che
la sera al ritorno dal pascolo ha rigurgitato l'erba e ne ha fatto il bolo
proprio per slavare i capelli a quella donna, sembra che gli abbiano fatto
una ripassata con la bava di tutti i mastini napoletani raccattati al
canile muicipale perchè con quello shampoo i capelli sono più "lucenti".
Oppure tu sei un ganzo al quale queste cose nelle proprie foto  non
capitano? o magari sei mbilingo redivivo che da un mese (dopo aver
scassato il cazzo a tutti) sognava di fare una rentrèe alla grande
attaccando e offendendo proprio chi lo ha preso per il culo per due
giorni? Oppure sei uno che magari ha a casa un banco ottico medio formato
con un dorso Betterlight da 22 mpixel e ci fotografa gli stronzi che caca
dalla bocca?
E' da un mese che nel n.g. si discute proprio di questo, se vale la pena
spendere tanti soldi per prodotti che un anno dopo valgono meno della metà
perchè è già uscito qualcosa di rivoluzionario ed inarrivabile e anno dopo
anno succhiano soldi a quelli come te che pensano che spendendo tanti
soldi hanno il massimo? cos'hai una 1Ds con 3 o 4 obiettivi serie L? e che
ci fai, le foto alla mucca Carolina o a Ercolino sempreinpiedi? e poi
magari tra te e te dici: ma che bei colori che sono venuti?
O sei uno di quelli che quindici anni fa quando imperversava l'HI-FI si è
comprato le casse elettrostatiche della Martin Logan appena uscite che
erano inarrivabili ma che non si sentivano i  bassi ed allora ci hanno
dovuto mettere i woofer che però erano in Kevlar ed allora costavano il
doppio di quelli senza che però erano sempre inarrivabili ma che c'era
qualcosa di migliore che però costava la metà?
Un frequentatore un paio di mesi fa ha scitto che gli obiettivi si comrano
usati punto e basta (e non gli mancano i soldi da quello che ho capito),
ed ha ragione perchè ci sono gli imbecilli come te che li comprano nuovi
solo perchè hanno i soldi che gli escono dal culo e poi siccome fanno foto
di merda se li vendono per prendersi quelli che costano di più perchè
pensano che le foto gli vengono di merda perchè non erano all'altezza
della propria macchina, ed invece magari è lui che fa cagare e no sa fare
foto, ed allora pensa che comunque avendo una macchina che è costata 2000
euro la colpa deve essere di qualcos'altro.
Qui c'è gente che ne capisce e che può condividere o non condividere
quello che (provocatoriamente) scrivo, ma se deve dirmi che non capisco un
cazzo la fa senza arroccarsi dietro un nickname mai visto.
C'è gente che magari ha cominciato vent'anni fa con una Kiev o con una
Leica della Luftwaffe comprata al mercatino per pochi soldi.
E tu chi sei? che fai? che opinioni hai di te stesso? fammi sapere.......



title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

text:
mp ha scritto:
> E tu chi sei che ti nascondi dietro una mail di yahoo? Man del Broth, ne
> hai di  fantasia a chiamarti Uomo del Brodo, perchè sei fatto proprio di
> brodo.
Sei proprio un giullare!
Ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah
Non ho mai sentito una battuta più cretina. Continua così, ti prego!
> e che magari ha proprio guardato le proprie foto e
> si è accorto che sanno proprio di plastica?
Per sapere se "sanno" di plastica è necessario mangiarle, allocco!
Ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah
Continua così, ti prego!
> La canon 300D è una buona macchina che vale molto di più di tutte le
> supercompatte in giro o che stanno uscendo
Sei proprio uno spasso. Non solo sai che vale più di quelle che già sono
uscite, ma addirittura di quelle che "stanno uscendo"! Ma chi sei,
Nostradamus?
Ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah
Ti prego, insisti, la tua vena comica è inesauribile, inversamente
proporzionale al tuo QI!
> i capelli appena fuori fuoco sembra siano stati leccati da una mucca
Ma non ti accorgi quanto sei cretino? L'idea che la modella possa avere
esagerato con la lacca non ti sfiora minimamente, vero?
Ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah
Come faremo quando smetterai di postare? Chi potrà farci ridere
altrettanto al tuo posto?
> la sera al ritorno dal pascolo ha rigurgitato l'erba
Quale, quella che ti sei fumato prima di "appassionarti" alla fotografia?
> E' da un mese che nel n.g. si discute proprio di questo,
E' da un mese e più che tu farnetichi di queste cose nonostante sia
evidente che non sai neanche di cosa  stia parlando, buffone!
> spendere tanti soldi per prodotti che un anno dopo valgono meno della metà
Allora ritengo che tu non abbia mai comprato un'automobile, un televisore,
un impianto hifi, una telecamera, dei mobili nuovi per una stanza, ed in
linea di massima qualsiasi altra cosa. Buffone!
> cos'hai una 1Ds con 3 o 4 obiettivi serie L?
Se ti dico quello che ho svieni, mentecatto! Ma almeno abbi pudore e non
stare lì alla finestra con la bava alla bocca, ti abbiamo sgamati tutti e
tutti stanno ridendo di te, io sono il più sincero di tutti che ho il
coraggio di dirtelo in faccia: buffone!
> O sei uno di quelli che quindici anni fa quando imperversava l'HI-FI ....
Confermato, sei pieno di frustrazioni consumistiche per te irraggiungibili.
> ed ha ragione perchè ci sono gli imbecilli come te che li comprano nuovi
ah ah ah ah ah ah!
ah ah ah ah ah ah!
ah ah ah ah ah ah!
ah ah ah ah ah ah!
Ecco nostradamus che ritorna! Sei sempre il solito che pensa di sapere
tutto di ciò che è stato, di ciò che fu e di ciò che sarà! Non sai nulla
di me, buffone!
> Qui c'è gente che ne capisce e che può condividere o non condividere
> quello che (provocatoriamente) scrivo, ma se deve dirmi che non capisco > un
> cazzo la fa senza arroccarsi dietro un nickname mai visto.
Non ci siamo: tu non scrivi per provocare, tu spari davvero stronzate
perchè davvero non ne capisci un cazzo! Troppo comodo, dopo, nascondersi
dietro la parola "provocazione". Le tue sono semplici cazzate!
Spassoso poi il discorso relativo al nickname mai "visto". Perché, a parte
il mio gli altri li conosci tutti?
ah ah ah ah ah ah!
ah ah ah ah ah ah!
ah ah ah ah ah ah!
ah ah ah ah ah ah!
Conitnua così, e prima o poi qualcuno morirà dal ridere!
> C'è gente che magari ha cominciato vent'anni fa con una Kiev o con una
> Leica della Luftwaffe comprata al mercatino per pochi soldi.
> E tu chi sei? che fai? che opinioni hai di te stesso? fammi sapere.......
Io ho iniziato con un foro stenopeico e carta da stampa al posto della
pellicola, da invertire poi a contatto su un altro foglio. Meglio lasciar
perdere, che ne puoi sapere tu di queste cose.
Continua a divertirmi, giullare!
Man Del Broth



title: Scatto test con Canon PowerShot Pro1

text:
Man Del Broth ha scritto:
> Non ho mai sentito una battuta più cretina. Continua così, ti prego!
> Per sapere se "sanno" di plastica è necessario mangiarle, allocco!
> Continua così, ti prego!
> Sei proprio uno spasso. Non solo sai che vale più di quelle che già sono
> uscite, ma addirittura di quelle che "stanno uscendo"! Ma chi sei,
> Nostradamus?
no coglione, leggo le recensioni, guardo le immagini e mi informo da un
vecchio amico che lavora alla canon a Milano, tu invece che fai ti godi la
tua 1Ds mentre ti fai l'autoritratto al buco del culo? non penso che
un'idiota come te possa fare un uso diverso di quella macchina
> Ti prego, insisti, la tua vena comica è inesauribile, inversamente
> proporzionale al tuo QI!
> Ma non ti accorgi quanto sei cretino? L'idea che la modella possa avere
> esagerato con la lacca non ti sfiora minimamente, vero?
Ma non ti accorgi di quanto sei pietoso con le tue coglienerie, quella ha
tanta lacca in testa quanta materia grigia hai tu nel cervello cioè niente.
Le idiozie che spari sono più grosse dei rutti che emetti dopo esserti
preso il caffè a colazione.
> Come faremo quando smetterai di postare? Chi potrà farci ridere
> altrettanto al tuo posto?
Sicuramente resterai tu con la tua risata da pantagruel rincoglionito per
le troppe scorregge che mandi, ti faccio ridere? vieni a trovarmi che ti
faccio ridere, vieni a Palermo
> E' da un mese e più che tu farnetichi di queste cose nonostante sia
> evidente che non sai neanche di cosa  stia parlando, buffone!
no coglione, perchè se leggi i vecchi post non erano pochi quelli
interessati all'argomento e che notavano particolari che tu non vedi
perchè sei troppo preso dallo scassare il cazzo agli altri.
> Se ti dico quello che ho svieni, mentecatto! Ma almeno abbi pudore e non
> stare lì alla finestra con la bava alla bocca, ti abbiamo sgamati tutti e
> tutti stanno ridendo di te, io sono il più sincero di tutti che ho il
> coraggio di dirtelo in faccia: buffone!
Tutti, non sarai alquanto megalomane a dirti da solo tutti, dove sono i
tutti che tu dici, la tua sincerità dovrebbe essere quella di guardarti
allo specchio e dirtelo da solo che sei un buffone, ridi come il
pagliaccio di rigoletto quando gli trombavano la figlia, ma è normale che
ciò accada, chi vuoi che ti prenda sul serio? solo io e giusto perchè hai
offeso troppo e ingiustificatamente.
Devi essere un uomo (uomo: si fa per dire, secondo me sei un babbuino a
cui hanno insegnato ad usare il computer) talmente solo che te la spassi a
far girare i coglioni alla gente che si fa i cazzi suoi.
E non hai neanche le palle per far vedere chi sei...ma chi devi essere, se
ti presenti solo con quello che hai (o che dici di avere) e con le quattro
cazzate che ti hanno insegnato da bambino per farti stare buono invece di
permetterti di sbatterti la testa contro il muro perchè gli altri non ti
volevano: già da piccolo rompevi le palle a tutti con la tua saccenteria.
Perchè non mandi i messaggi con la tua e-amil, così so chi sei da dove
scrivi e che fai, così ti vengo a trovare e la discutiamo a quattr'occhi.
quello che hai...., uno stronzo come te non può avere niente di buono ma
solo fieno nella testa e ti alimentano col clistere pieno di piscio.
> > O sei uno di quelli che quindici anni fa quando imperversava l'HI-FI ....
> Confermato, sei pieno di frustrazioni consumistiche per te irraggiungibili.
quanto sei imbecille, le frustrazioni consumistiche le hai tu che ti sarai
comprato il comprabile più inutile e insignificante senza badare a spese,
cosa hai a casa un vaso da notte 24 carati? o una copia in vero vetro di
bottiglia raffigurante il ko-hi-noor? o una copia di cartone pressato
della grande formato di Ansel Adams e per obiettivi ci hai messo i dischi
di plastica degli astucci per le esche da pesca? dicci, dicci, siamo
curiosi.
> > ed ha ragione perchè ci sono gli imbecilli come te che li comprano nuovi
> Ecco nostradamus che ritorna! Sei sempre il solito che pensa di sapere
> tutto di ciò che è stato, di ciò che fu e di ciò che sarà! Non sai nulla
> di me, buffone!
E faccelo sapere, idiota, cosi ci ridiamo sopra perchè magari scopriamo
che non hai neanche i soldi per comprarti un filtrino da mettere sulla
compatta da 1,3 mpixel, dai facci vedere quello che hai, pubblica le
fotografie dei tuoi prodotti; chi sei, il portiere di notte di Euronics
che la sera si fa l'Ecstasy e scrive cazzate sul n.g.? o lo spazzino di
via Teulada che raccatta tutte le frattaglie che lasciano in giro i
cameramen rai e che, con la tua genialità, mette insieme e fa la macchina
fotografica del futuro? o sei l'umo delle pulizie di Sabatini a Roma che
di nascosto, quando i commessi se ne vanno a casa, si legge a memoria
tutte le schede tecniche di tutti i prodotti, tutti i libri sulla
fotografia, si guarda tutte le pellicole portate a stampare e dopo, in
preda al delirio, pensa che tutti quegli oggetti siano suoi? che i libri
li abbia scritti lui? raccontaci non farci stare in ansia.
Pendiamo tutti dalle tue geniali e onniscenti labbra.
> > Qui c'è gente che ne capisce e che può condividere o non condividere
> > quello che (provocatoriamente) scrivo, ma se deve dirmi che non capisco >
un
> > cazzo la fa senza arroccarsi dietro un nickname mai visto.
> Non ci siamo: tu non scrivi per provocare, tu spari davvero stronzate
> perchè davvero non ne capisci un cazzo! Troppo comodo, dopo, nascondersi
> dietro la parola "provocazione". Le tue sono semplici cazzate!
> Spassoso poi il discorso relativo al nickname mai "visto". Perché, a parte
> il mio gli altri li conosci tutti?
Saranno cazzate ma il primo thread (che per inciso, iniziava proprio con
la frase "Questa vuole essere un'affermazione più provocatoria che
convinta")è stato seguito ed ha interessato, ma forse non te ne sei
accorto, sei stato troppo tempo a controllare le tue foto ed hai scoperto
che facevano cagare, hai pensato che ti sei comprato un cesso di macchina
ed invece il vero cesso sei tu.
Gli altri li conosco eccome, e tu da dove sei spuntato? dal cappello del
mago di Oz? mbilingo mbilingo........ hai scassato il cazzo a tutti quelli
che si fanno gli affaruci loro ed ora la vuoi fare franca? dammi tre
giorni di tempo che domani faccio una telefonata a chi so io e così
vediamo chi si nasconde dietro questo nickname e questa mailbox su yahoo,
così vediamo che ID ha il tuo pc e sappiamo di dove sei e da dove scrivi,
chissà che non vengo a farti una visitina un giorno o l'altro che decido
di partire per qualche giorno da Palermo......... e così vediamo che
attrezzatura hai.
Già me l'immagino, con tutti i soldi che hai da buttare avrai sicuramente
comprato un originale scatola magica dei fratelli lumiere, sicuramente,
illustraci, o hai un dorso digitale di quelli "giusti" da decine e decine
di mpixel o hai semplicemente un bastone di scopa che ti tieni su per il
culo e che ti fa straparlare a sproposito e ti nascondi perchè hai paura
che qualcuno te ne infili un'altro giù per la bocca per farti stare zitto?
> Conitnua così, e prima o poi qualcuno morirà dal ridere!
Tu, sicuramente, quando riprenderai a guardarti allo specchio e scoprirai
che quella davanti a te non è la foto del culo di tuo nonno  ma sei tu
allo stato dell'arte, laddove ti hanno cacato sul pavimento del bagno,
tale e quale ti hanno lasciato con il piscio dentro il pannolino che
ancora usi da quando sei nato ed un aggeggio tra le gambe che ti serve
solo per pisciarti in faccia quando non sai che fare ed una bocca che,
svuotandosi tra una pisciata e l'altra, vomita idiozie a non finire.
> > C'è gente che magari ha cominciato vent'anni fa con una Kiev o con una
> > Leica della Luftwaffe comprata al mercatino per pochi soldi.
> > E tu chi sei? che fai? che opinioni hai di te stesso? fammi sapere......
> Io ho iniziato con un foro stenopeico e carta da stampa al posto della
> pellicola, da invertire poi a contatto su un altro foglio. Meglio lasciar
> perdere, che ne puoi sapere tu di queste cose.
Oh, ma allora sei proprio mbilingo, maestà è da tanto che non ci si
vedeva, come va? passata l'incazzatura per come ti hanno trattato in
questo modo questi ignoranti, presuntuosi, volgari, incompetenti,
ridicoli, buffoni di questo n.g. che sua maestà si degna di visitare una
volta al mese per metterli a conoscenza della vera verità che sa solo lui
e che neanche ci racconta perchè tanto non  la capirebbe nessuno?
Maestà come siamo felici, ma è sicuro che quando hai cominciato con la
fotografia non si trattasse del foro stenopeico del tuo buco del culo e di
carta igienica al posto della pellicola da invertire poi a contatto sulla
tua faccia visto che avevi finito l'altro foglio?
Sì, hai ragione, io di queste cose non ne posso sapere.
> Continua a divertirmi, giullare!
Stai tranquillo che ti divertirò, ora che so anche la tua altra mail
soprattutto:
lib...@supereva.it
> Man Del Broth
ci sentiamo, a presto, che intanto mi informo.
Non scappare come l'altra volta mi raccomando, ci resterei male, è cos'
"interessante" avere a che fare con te.......



title: A proposito di posa B...

author: Blue

text:
Perchè su una fotocamera digitale da 600 euro non posso avere un banalissimo
timer che va da 30 a 32767 secondi e sono costretto a spendere altri soldi
per comprare un telecomando? Sarà pure utile per evitare foto mosse ma posso
ottenere lo stesso effetto impostando l'autoscatto e pre-sollevando lo
specchio.
L'unico vantaggio del telecomando è che posso cambiare idea ed interrompere
l'esposizione prima di quanto avevo stabilito, ciò non toglie che vorrei
poterne fare a meno.


title: A proposito di posa B...

author: Artitrenta

text:
Blue ha scritto:

Perche' nella maggior parte delle situazioni 30" bastano ed avanzano, e
se le case dovessero inseguire le necessita' di ogni individuo avremmo
dei menu' lunghi chilometri! :-)
Pensa che ai tempi della meccanica il tempo piu' lungo era 1", hai quasi
5 stop in piu'!
Un telecomando da HK per pochi euro e si sistema tutto!


title: A proposito di posa B...

author: Blubrando

text:
Il Sun, 13 Jan 2008 23:02:15 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Artitrenta  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Un telecomando da HK per pochi euro e si sistema tutto!
ecco! magari ci si potrebbe lamentare che non ci mettono un cavolo di
telecomandino nel kit
ps: il mio 69 centesimi di euro e 2-2,5 di spedizione. tieni presente che
in europa lo stesso identico modello ,evidentemente lo prendono dalle
stesse fabbriche ,te lo fanno pagare ,sempre su ebay, dai 7 ai 20 euro
(20-25 in italia,evviva la concorrenza!) + SS
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: A proposito di posa B...

author: = Grazia =

text:
"Blue" <
f...@fra.com
> ha scritto nel messaggio
news:Fqvij.1155$Uu1...@news.edisontel.com...

Se non vuoi comprare il telecomando puoi usare un cartoncino nero davanti
all'obiettivo.
Apri lo scatto con la posa B e l'obiettivo coperto, lo apri quando serve
(sicuramente la macchina non si muove) e lo rimetti quando hai finito. A
questo punto con l'obiettivo coperto puoi chiudere lo scatto.
E' l'ideale per i fuochi artificiali.
--
ciao
 = Grazia =
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte.
www.graziaroundtheworld.it


title: A proposito di posa B...

text:
Il Mon, 14 Jan 2008 11:50:17 +0100, = Grazia = ha scritto:
> Apri lo scatto con la posa B
forse la cosiddetta T, sennò senza telecomando devi tenere il ditino sul
pulsante e addio stabilità


title: A proposito di posa B...

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:478a8a68$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Blue ha scritto:
>> Perchè su una fotocamera digitale da 600 euro non posso avere un
>> banalissimo timer che va da 30 a 32767 secondi e sono costretto a
>> spendere altri soldi per comprare un telecomando? Sarà pure utile per
>> evitare foto mosse ma posso ottenere lo stesso effetto impostando
>> l'autoscatto e pre-sollevando lo specchio.
>> L'unico vantaggio del telecomando è che posso cambiare idea ed
>> interrompere l'esposizione prima di quanto avevo stabilito, ciò non
>> toglie che vorrei poterne fare a meno.
>
> Perche' nella maggior parte delle situazioni 30" bastano ed avanzano, e se
> le case dovessero inseguire le necessita' di ogni individuo avremmo dei
> menu' lunghi chilometri! :-)
Non pretendo una nuova voce nel menù, ma visto che c'è una bella rotella che
gira in folle se ne poteva approfittare :-)
> Pensa che ai tempi della meccanica il tempo piu' lungo era 1", hai quasi 5
> stop in piu'!
Forse con la meccanica si poteva però infilare uno stuzzicadenti da qualche
parte ed impedire la chiusura dell'otturatore :-) Con l'elettronica la vedo
più difficile, anche se probabilmente esiste il modo per overcloccare la
fotocamera.
>
>
> Un telecomando da HK per pochi euro e si sistema tutto!
Ci avevo pensato ma probabilmente costano più le spese di spedizione, no?
Solo per curiosità sono entrato nel negozio di un fotografo e mi ha detto
che i telecomandi sono a catalogo ma non li producono (parlo di canon).
Probabilmente non ha capito di cosa parlavo...
Ne ho visto uno originale canon ad infrarossi in una vetrina di Venezia ma
non essondoci esposto il prezzo non sono entrato.


title: A proposito di posa B...

text:
Blue ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:478a8a68$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Blue ha scritto:
>>> Perchè su una fotocamera digitale da 600 euro non posso avere un
>>> banalissimo timer che va da 30 a 32767 secondi e sono costretto a
>>> spendere altri soldi per comprare un telecomando? Sarà pure utile per
>>> evitare foto mosse ma posso ottenere lo stesso effetto impostando
>>> l'autoscatto e pre-sollevando lo specchio.
>>> L'unico vantaggio del telecomando è che posso cambiare idea ed
>>> interrompere l'esposizione prima di quanto avevo stabilito, ciò non
>>> toglie che vorrei poterne fare a meno.
>> Perche' nella maggior parte delle situazioni 30" bastano ed avanzano, e se
>> le case dovessero inseguire le necessita' di ogni individuo avremmo dei
>> menu' lunghi chilometri! :-)
>
> Non pretendo una nuova voce nel menù, ma visto che c'è una bella rotella che
> gira in folle se ne poteva approfittare :-)
>
>> Pensa che ai tempi della meccanica il tempo piu' lungo era 1", hai quasi 5
>> stop in piu'!
>
> Forse con la meccanica si poteva però infilare uno stuzzicadenti da qualche
> parte ed impedire la chiusura dell'otturatore :-) Con l'elettronica la vedo
> più difficile, anche se probabilmente esiste il modo per overcloccare la
> fotocamera.
Orrore!
>
>>
>> Un telecomando da HK per pochi euro e si sistema tutto!
>
> Ci avevo pensato ma probabilmente costano più le spese di spedizione, no?
> Solo per curiosità sono entrato nel negozio di un fotografo e mi ha detto
> che i telecomandi sono a catalogo ma non li producono (parlo di canon).
> Probabilmente non ha capito di cosa parlavo...
> Ne ho visto uno originale canon ad infrarossi in una vetrina di Venezia ma
> non essondoci esposto il prezzo non sono entrato.
>
>
Guarda, su fotocolombo il comando a filo per le 300/350/400D costa una
20ina di euro, quello per le 20/30/40D circa il doppio, qui ci sono
persone che lo hanno comprato a HK e pagato spedito come un pacchetto di
sigarette.


title: A proposito di posa B...

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rnwh9t1lvkea.4d4o3ge84jj$.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 13 Jan 2008 23:02:15 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Artitrenta  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>> Un telecomando da HK per pochi euro e si sistema tutto!
> ecco! magari ci si potrebbe lamentare che non ci mettono un cavolo di
> telecomandino nel kit
>
> ps: il mio 69 centesimi di euro e 2-2,5 di spedizione. tieni presente che
> in europa lo stesso identico modello ,evidentemente lo prendono dalle
> stesse fabbriche ,te lo fanno pagare ,sempre su ebay, dai 7 ai 20 euro
> (20-25 in italia,evviva la concorrenza!) + SS
Vuoi dire che mi vendi il tuo o li costruisci tu? Che funzioni ha? E
soprattutto...come si ordina? :)
Tempo fa ho smontato un vecchio joystick per farci un telecomando con uno
schema che ho trovato sul web ma poi non sono riuscito a recuperare un jack
da 2.5.
Ciao


title: A proposito di posa B...

author: cyrusthevirus

text:
On 14/01/2008 13:04, Blue dixit:

Per i jack puoi recuperare quelli degli auricolari dei
telefoni (i Motorola vanno bene).
Purtroppo ne ho uno solo e lo tengo di scorta (sia come
auricolare che come telecomando), altrimenti te lo regalerei
volentieri!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: A proposito di posa B...

text:
>>> Pensa che ai tempi della meccanica il tempo piu' lungo era 1", hai quasi
>>> 5 stop in piu'!
>>
>> Forse con la meccanica si poteva però infilare uno stuzzicadenti da
>> qualche parte ed impedire la chiusura dell'otturatore :-) Con
>> l'elettronica la vedo più difficile, anche se probabilmente esiste il
>> modo per overcloccare la fotocamera.
> Orrore!
Orrore cosa? Lo stuzzicadenti? Lo so, se è usato fa schifo, ma parlavo di
uno stuzzicadenti nuovo.
>>> Un telecomando da HK per pochi euro e si sistema tutto!
>>
>> Ci avevo pensato ma probabilmente costano più le spese di spedizione, no?
>> Solo per curiosità sono entrato nel negozio di un fotografo e mi ha detto
>> che i telecomandi sono a catalogo ma non li producono (parlo di canon).
>> Probabilmente non ha capito di cosa parlavo...
>> Ne ho visto uno originale canon ad infrarossi in una vetrina di Venezia
>> ma non essondoci esposto il prezzo non sono entrato.
>
> Guarda, su fotocolombo il comando a filo per le 300/350/400D costa una
> 20ina di euro, quello per le 20/30/40D circa il doppio, qui ci sono
> persone che lo hanno comprato a HK e pagato spedito come un pacchetto di
> sigarette.
Non dico che il costo è proibitivo. Penso solo che si possano avere tempi
più lunghi già in macchina. Il telecomando è una cosa in più che il giorno
che ti serve l'hai dimenticato a casa.


title: A proposito di posa B...

text:
On 14/01/2008 13:23, Blue dixit:
> Orrore cosa? Lo stuzzicadenti? Lo so, se è usato fa schifo, ma parlavo di
> uno stuzzicadenti nuovo.
Il mio attrezzo preferito ;-)
Occhio a quelli cinesi, che hanno le punte troppo fragili...
> Non dico che il costo è proibitivo. Penso solo che si possano avere tempi
> più lunghi già in macchina. Il telecomando è una cosa in più che il giorno
> che ti serve l'hai dimenticato a casa.
Sarebbe sufficiente avere la possibilità di far eseguire
programmini aggiuntivi dal firmware (c'è già una macchina
che lo fa) e chi volesse tempi di posa fuori standard o
altre cose simili non avrebbe problemi.
Ma addirittura un'impostazione così banale la si potrebbe
infilare in qualche menu: mi sembra molto più utile che i
vari programmi "museo" e "luce di candela"...
Qualcuno ha mai provato a fare il reverse engineering di un
firmware?



title: A proposito di posa B...

text:
Il Mon, 14 Jan 2008 13:04:13 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Blue  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Vuoi dire che mi vendi il tuo o li costruisci tu? Che funzioni ha? E
> soprattutto...come si ordina? :)
da qui
http://stores.ebay.it/jiakgong-DIGITAL
pagato con paypal abbinato alla postepay. mi č arrivato tutto in circa
22-23 giorni (pensavo ci volesse molto di piů)
io ho il tele infrarosso (67 centesimi per l'appunto ) e quello a filo con
temporizzatore e altre cosette pagato sui 22 euri circa
> Tempo fa ho smontato un vecchio joystick per farci un telecomando con uno
> schema che ho trovato sul web ma poi non sono riuscito a recuperare un jack
> da 2.5.
>
> Ciao
il jack puoi recuperarlo in qualsiasi negozietto di elettronica.



title: A proposito di posa B...

text:
Il Mon, 14 Jan 2008 13:37:51 +0100, cyrusthevirus ha scritto:
>> Orrore cosa? Lo stuzzicadenti? Lo so, se č usato fa schifo, ma parlavo di
>> uno stuzzicadenti nuovo.
>
> Il mio attrezzo preferito ;-)
> Occhio a quelli cinesi, che hanno le punte troppo fragili...
eh sě meglio i famosi Samurai (anche se non sono giapponesi)
http://www.sismaspa.com/ita/tipologia.asp?IdLiv1=3&IdLiv2=13


title: A proposito di posa B...

text:
On 14/01/2008 14:18, _nemo_ dixit:

Infatti... li compro a pacchi da 4000 pezzi!



title: consiglio per compatta...rosa :-)

text:
Ciao,
mi aiutate a scegliere?
Devo regalare una nuova compatta alla mia ragazza.
Attualmente usa una Canon Powershot A80, ed è arrivata l'ora di passare a
qualcosa di più moderno.
Le caratteristiche che, nel suo caso, sono più importanti:
1. Deve essere ROSA. Ok, ridete pure, ma è fondamentale :-). In via del
tutto eccezionale, potrebbe essere non rosa ma rossa, ma rosa sarebbe
meglio.
2. deve avere un LCD luminoso e abbastanza grande (almeno 2.5 pollici). La
Canon attuale ha un display LCD poco visibile, in condizioni non ottimali
di luminosità.
3. deve essere VELOCE: la principale caratteristica in cui si sente
l'obsolescenza della macchina attuale è proprio il fatto che ci mette
troppo a scattare, e quindi si "perdono" attimi ed espressioni, nelle foto
"d'istinto".
4. deve essere abbastanza piccola e leggera, in modo che possa tenersela
spesso con se in borsetta senza appesantirsi troppo.
Ho visto, ad esempio, le Sony DSC-W130 e W150, la DSC-T70 e la Nikon S510
e la Canon Ixus 80.
Tenendo presente le caratteristiche indicate, e gli altri aspetti che
consigliate su cosa mi indirizzereste?
A parte il comodo LCD orientabile, c'è qualcosa che le mancherà della A80?
Grazie a tutti.
David
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio per compatta...rosa :-)

author: EnerMax

text: non fai prima a cambiare ragazza?


title: consiglio per compatta...rosa :-)

author: Henry

text:
"David666" <
nom...@now.it
> ha scritto nel messaggio
> mi aiutate a scegliere? > 1. Deve essere ROSA.> 2. deve avere un LCD
> luminoso e abbastanza grande (almeno 2.5 pollici). > 3. deve essere
> VELOCE: la principale caratteristica in cui si sente > l'obsolescenza
> della macchina attuale è proprio il fatto che ci mette > troppo a
> scattare...
lascia perdere il rosa, per le caratteristiche sopra scegli un modello della
serie ixus... è grigia ma è tascabile e con delle ottime caratteristiche...
ho la ixus 800 che monta il processore digic II scatto pressochè immediato e
raffica a 2,1 fps. (126 foto al minuto, non male per una compattina) tra le
caratteristiche che mi piacciono di più c'è il corpo in metallo con una
costruzione molto accurata e la batteria al litio che consente oltre 300
scatti con una ricarica...
se vuoi dare un'occhio alle capacità della macchina clicca il mio
photoalbum...
queste sono state scattate con la ixus 800is
http://fotoalbum.alice.it/alice/enrico.chelucci.62/elba2007/
e anche queste, 800 iso senza flash scatto continuo...
http://fotoalbum.alice.it/alice/enrico.chelucci.62/festivaldellacreati/
infine queste, condizioni molteplici di ripresa ed esposizione...
http://fotoalbum.alice.it/alice/enrico.chelucci.62/costa-azzurra/
le ixus attuali tipo la 860is 950is 960is montano il processore digic III
quindi la risposta è ulteriormente migliorata...


title: consiglio per compatta...rosa :-)

author: Dimifox

text:
Henry ha scritto:
> queste sono state scattate con la ixus 800is
>
http://fotoalbum.alice.it/alice/enrico.chelucci.62/elba2007/
>
> e anche queste, 800 iso senza flash scatto continuo...
>
http://fotoalbum.alice.it/alice/enrico.chelucci.62/festivaldellacreati/
>
> infine queste, condizioni molteplici di ripresa ed esposizione...
>
http://fotoalbum.alice.it/alice/enrico.chelucci.62/costa-azzurra/
>
> le ixus attuali tipo la 860is 950is 960is montano il processore digic III
> quindi la risposta è ulteriormente migliorata...
Mah!!! A volte non capisco... come si fa a giudicare una macchina
fotografica e relativa ottica da una foto 800x600... A quella
risoluzione anche la mia Oly Camedia C220 è pari ad una EOS1DsMkIII...
Ciò detto, la ixus800is non mi pare male... oltre a poter essere anche
rosa sembra una buona macchina. Personalmente ne sceglierei una grigia
che si chiama Canon A590is risparmiando cira 50 euro ma le donne si
sa... Comandano!!! (meno male!!! Altrimenti gli uomini saggi
dilapiderebbero tutto il patrimonio in "bianchini" Canon... quelli meno
saggi in negrettini lunghi di marca Nikon! :-)
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: consiglio per compatta...rosa :-)

author: uniposta

text:
 18:49 lungo da esaminare:

 => multi-fotolink canon ixus 800
 => multi-fotolink (salvati su 4shared) casio exilim ex-z1080
 => caratteristiche casio exilim ex-z1080

 - Lun 11 Ago 2008, 15:30, Dimifox ha scritto:

> Henry ha scritto:
 [.......]
> Mah!!! A volte non capisco... come si fa a giudicare una macchina
> fotografica e relativa ottica da una foto 800x600... A quella
> risoluzione anche la mia Oly Camedia C220 è pari ad una EOS1DsMkIII...

 - Seguono multi-fotolink canon ixus 800 (a pieno formato)
 e multi-fotolink+caratteristiche casio exilim ex-z1080

 --- canon digital ixus 800 ---

 E' molto evidente l'elaborazione sharp/smooth e la
 maschera di contrasto che ricalca i bordi delle figure

 Attenzione che se guardate l'immagine ridotta adattata allo schermo
 possono apparire spezzettati/sbriciolati dei dettagli, il difetto
 sparisce guardando l'immagine a pieno formato ma non sta nello schermo
 e bisogna guardarla un po' alla volta, dettaglio per dettaglio.

 => foto 2816x2112
 <
http://www.singletrackworld.com/cameratest31/samples/canonlandscape.JPG
>

 => foto 2112x2816
 <
http://www.singletrackworld.com/cameratest31/samples/canonflash.JPG
>

 => foto 2112x2816
 <
http://www.singletrackworld.com/cameratest31/samples/canonaction.JPG
>

 ==> pagina
 <
http://www.singletrackworld.com/article.php?sid=2173
>
 => foto 2816x2112
 <
http://it.qsbd.com/camaras_digitales/noticias/Canon_800IS_ISO800.jpg
>

 => foto 2816x2112
 <
http://it.qsbd.com/camaras_digitales/noticias/Canon_800IS_ISO400.jpg
>

 ==> pagina
 <
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/canon-digital-ixus-800-is,2344.html
>

 --- casio exilim ex-z1080 caratteristiche e multi-fotolink ---

 (disponibile nel colore rosa)
 (zoom ottico 3x invece che 4x)
 (scesa intorno a 140 euro o anche meno)

 ==> pagina caratteristiche dettagliate
 <
http://www.infoborder.com/Digital_Cameras/Casio/exilim_z1080.php
>

 Più che lo scatto continuo mi interessebbe la velocità di
 messa a fuoco ed in generale quella di preparazione allo scatto.
 Ecco comunque un estratto riguardante lo scatto continuo

 == estratto di testo dalla pagina ==

 Operating times:
 Turn-on time before first exposure: Approx. 1.0 sec.*
 Release delay: Approx. 0.006 sec.**
 Image alternation during viewing: Approx. 0.1 sec.
 Time between shots: Approx. 1.5 sec.*/***
 Serial shot function:
 Interval of approx. 1.1 sec.***
 Hi-speed serial shot function:
 7 shots/sec. with 2 MP until memory full
 Rapid flash: 3 shots in approx. 1 sec.
 * Flash off, internal memory
 ** After focussing, flash off
 *** Image resolution 3648 x 2736, image quality NORMAL

 --- casio exilim ex-z1080 multi-fotolink ---

 Attenzione che se guardate l'immagine ridotta adattata allo schermo
 possono apparire spezzettati/sbriciolati dei dettagli, il difetto
 sparisce guardando l'immagine a pieno formato ma non sta nello schermo
 e bisogna guardarla un po' alla volta, dettaglio per dettaglio.

 Le ho caricate su 4shared perché la maggior parte dei link originali
 non funzionavano più. Ne ho alcune altre, magari le caricherò.

 Al link di 4shared vedi l'anteprima ridotta e la galleria
 di tutte le foto che ho nella mia cartella (anche altre che
 c'entrano niente). Per vedere l'immagine grande clicca sopra
 l'anteprima. Per scaricare, guarda in basso e troverai
 dove c'è da scaricare. Ecco quindi tutte le foto,
 col link 4shared seguito da quelli originali. Attenzione
 che nelle foto non ci sono solo gli exif ma anche i
 link originali negli appunti (commenti di windows).

 Trattandosi di una fotocamera compatta sottopone le foto ad
 elaborazioni che fanno dei micro-danni, e purtroppo talvolta
 non sono tanto micro, in particolare l'ultima foto CIMG0472
 "bambina su tavola imbandita di stranerie" vista a pieno formato
 mostra molti dettagli rovinati da una cattiva elaborazione.

 Seguono i fotolink:

 1) serie normale - cinque foto massimo formato -

 3648x2736 foglia secca su sfondo sfocato a dominante azzurra
 <
http://www.4shared.com/file/54345625/ef4e66e1/302353_2.html
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se//_test/302353_-2.jpg
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.a-spx?iID=6870824
>

 3648x2736 gatto (ruotare 90 gradi)
 <
http://www.4shared.com/file/54344530/3cc57a13/ex_z1080_CIMG0034.html
>
 <
http://cashari.net/hands_on/casio/ex_z1080/image/e-x_z1080_C0034.JPG
>
 <
http://cashari.net/hands_on/casio/ex_z1080/ex_z108-0_02.htm
>

 3648x2736 bambino
 <
http://www.4shared.com/file/54344686/3414b8b4/cimg0035.html
>
 <
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/casio_-ex-z1080/samples/c0035.jpg
>
 <
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/casio_-ex-z1080_samples.html
>
 <
http://www.cameratown.com/galleries/index.cfm?prod-uctid=EXZ1080BKEBB
>

 3648x2736 caramelle
 <
http://www.4shared.com/file/54344815/76417f4d/cimg0002.html
>
 <
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/casio_-ex-z1080/samples/c0002.jpg
>
 <
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/casio_-ex-z1080_samples.html
>
 <
http://www.cameratown.com/galleries/index.cfm?prod-uctid=EXZ1080BKEBB
>

 3648x2736 dolci e addobbi natalizi (ruotare 90 gradi)
 <
http://www.4shared.com/file/54344916/ee8a44c0/ex_z1080_CIMG0138.html
>
 <
http://cashari.net/hands_on/casio/ex_z1080/image/e-x_z1080_C0138.JPG
>
 <
http://cashari.net/hands_on/casio/ex_z1080/ex_z108-0_02.htm
>

 2) due foto in formato ridotto

 ridotta 1024x768 fiore/1 (no exif, nota dell'autore)
 <
http://www.4shared.com/file/54344993/56393a47/2390579922_12a850a17d_b.html
>
 <
http://farm3.static.flickr.com/2048/2390579922_12a-850a17d_b.jpg
>

http://www.flickr.com/photos/mweelrea/

 ridotta 768x1024 terrazzo con tavoli (no exif, nota dell'autore)
 <
http://www.4shared.com/file/54345061/88c21b4e/1541868751_79fdd6e2b6_b.html
>
 <
http://farm3.static.flickr.com/2207/1541868751_79f-dd6e2b6_b.jpg
>

http://www.flickr.com/photos/travelswithharry/

 3) serie shocking - tre foto massimo formato -

 3648x2736 composizione floreale su piastrellato
 <
http://www.4shared.com/file/54345172/9121182/CIMG0401.html
>
 <
http://ftp.casio.co.jp/pub/exilim/ex_z1080/CIMG0401.JPG
>
 <
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1080/gallery.html
>

 3648x2736 bambina su letto con pupazzi
 <
http://www.4shared.com/file/54345287/fca6479b/CIMG0158.html
>
 <
http://ftp.casio.co.jp/pub/exilim/ex_z1080/CIMG0158.JPG
>
 <
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1080/gallery.html
>

 3648x2736 bambina su tavola imbandita di stranerie
 <
http://www.4shared.com/file/54345401/d9911414/CIMG0472.html
>
 <
http://ftp.casio.co.jp/pub/exilim/ex_z1080/CIMG0472.JPG
>
 <
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1080/gallery.html
>

 --- fine ---

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio per compatta...rosa :-)

text:
uniposta ha scritto:
>  18:49 lungo da esaminare:
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Ecco, così imparo! Boccaccia mia statti zitta!
Comunque grazie, ogni tanto mi viene la voglia di compattina da portare
sempre con me e magari alcune delle foto che hai segnalato mi faranno
definitivamente desistere (per la gioia di mia moglie!)!
Se così non fosse, sicuramente non la compro rosa! :-)



title: consiglio per compatta...rosa :-)

text:
 13:59

 - Mar 12 Ago 2008, 13:34, Dimifox ha scritto:

> uniposta ha scritto:
>> 18:49 lungo da esaminare:[.............]
>
> Ecco, così imparo! Boccaccia mia statti zitta!

 - Sì, ma io sono pazzo. Nessun altro le fa queste cose...

> Comunque grazie, ogni tanto mi viene la voglia di compattina da
> portare sempre con me e magari alcune delle foto che hai segnalato
> mi faranno definitivamente desistere (per la gioia di mia moglie!)!

 - Non son sicuro d'aver capito, ma tanto come dicevi tu
 se si guardano in formato ridotto non si nota la differenza
 (praticamente una fotocamera vale l'altra, il più delle volte)

> Se così non fosse, sicuramente non la compro rosa! :-)
>
>
> Ciao.

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com



title: Quasi quasi ho deciso...

author: Fra

text:
Su suggerimento di qualche amico del NG mi sono orientato verso la CANON EOS
300D... ora il problema è l'ottica...
Su TopVision fanno quest'offerta
http://www.topvision-online.de/default.php?ActivityId=3&productID=210825970&Language=gb&WorkflowId=1064254786828-19216803&NAVCFG=259.270.345.364
Attendo consigli e suggerimenti
Grazie
--
Fra


title: sono andato...

text:
...a vedere Blanco,  di Stefano de Luigi, al festival della fotografia etica
di Lodi (c'è ancora domani).
E' uno tosto...

http://www.stefanodeluigi.com/
Ciao a tutti...


title: sono andato...

author: icoren giold

text:

....c'è a chi piace........non sono tra quelli...
eric


title: sono andato...

author: Maigret

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2f5d1bc4-57d7-4d2d...@s14g2000vbi.googlegroups.com...


----------------
idem, solo molto ben venduto.


title: sono andato...

author: angelo

text:
Maigret ha spiegato il 22/05/2011 :

Ovviamente secondo te. Io credo che quando si parli di arte sia molto
importante premettere l'IMHO.
Ad esempio io sono stato molto colpito dalle sue foto per una svariata
serie di motivi.
Ciao Angelo


title: sono andato...

text:
"angelo" <
ange...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dd97ae6$0$38644$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Maigret ha spiegato il 22/05/2011 :
>> "icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:2f5d1bc4-57d7-4d2d...@s14g2000vbi.googlegroups.com...
>> On 21 Mag, 23:50, "Beppe02" <
beppe4...@yahoo.it
> wrote:
>>> ...a vedere Blanco, di Stefano de Luigi, al festival della fotografia
>>> etica
>>> di Lodi (c'č ancora domani).
>>>
>>> E' uno tosto...
>>>
>>>
http://www.stefanodeluigi.com/
>>>
>>> Ciao a tutti...
>>
>> ....c'č a chi piace........non sono tra quelli...
>>
>> ----------------
>>
>> idem, solo molto ben venduto.
>
> Ovviamente secondo te. Io credo che quando si parli di arte sia molto
> importante premettere l'IMHO.
vabbč, direi che č quasi ovvio, oltrecchč sottinteso.
Siamo tutti qui ad esprimere un'opinione.
Perň rifiuto totalmente la definizione di *arte* per il lavoro di quel
professionista.
Grande tecnico, grande artigiano; ma artista no.


title: sono andato...

author: Piotre

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dd8343c$0$18236$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ...a vedere Blanco,  di Stefano de Luigi, al festival della fotografia
> etica di Lodi (c'č ancora domani).
ciao
sapresti spiegarmi come si ottengono certi colori?
http://www.stefanodeluigi.com/files/image/06.jpg
oppure questi
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1867115449511.103500.1589801985
(non so se sia la stessa procedura)
ciao
piotre


title: sono andato...

author: poppa

text:
...al Festival della fotografia Etica...
che dire? mi è piaciuto tutto ma proprio tutto, tranne S. Iovine...
poppa


title: sono andato...

author: TheStylist

text:
Piotre <
piotre.co...@gamil.com
> ha scritto:
>
> sapresti spiegarmi come si ottengono certi colori?
>
http://www.stefanodeluigi.com/files/image/06.jpg
Contrastando MOSTRUOSAMENTE.
> oppure questi
>
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1867115449511.103500.1589801985
> (non so se sia la stessa procedura)
"Questo contenuto non è al momento disponibile
Impossibile visualizzare la pagina richiesta al momento. La pagina
potrebbe essere temporaneamente non disponibile, il link su cui hai
cliccato potrebbe essere scaduto o potresti non disporre
dell'autorizzazione a visualizzare questa pagina."


title: DSC-P100 Strano rollio in modalità "video"

author: susanna

text:
quasi per caso quando la macchina č settata in modalitŕ "regitrazione
video" avvicinando l'orecchio alla macchina sento uno strano
brontolio, tipo piccole vibrazioni .....capita anche a qualcuno di voi
con laDSC-P100?
se si,che cos'č?
grazie,
susanna


title: Esposimnetro + Colorimetro

author: Maurizio

text:
Durante una presentazione di vasi in cermica è passato un video delle
riprese fotografiche, dove ho notato
A) veniva messo nella scena, vicino ad un vaso un colorimetro
B) in altra inquadratura un esposimetro manuale sempre vicino ad un vaso

scena : interno di un gazebo con un tavolino e gli oggetti sopra questo.

Il colorimetro posso supporre sia usato per delle prove, al fine di
verificare che non ci siano variazioni di colore dovute alle luci.

L'esposimetro non me lo spiego; se accanto ad un dato oggetto misuro X
cosa ci faccio di quell'informazione, quando la fotocamera puo' trovarsi
ad 1 metro di distanza, e come/cosa potrei usare per tempo/diaframma per
riprodurre la lettura X ?


title: Esposimnetro + Colorimetro

author: Trex su Win 10

text:
Il 27/07/2017 12:18, Maurizio ha scritto:
>
> L'esposimetro non me lo spiego; se accanto ad un dato oggetto misuro X
> cosa ci faccio di quell'informazione, quando la fotocamera puo' trovarsi
> ad 1 metro di distanza, e come/cosa potrei usare per tempo/diaframma per
> riprodurre la lettura X ?

Mai sentito parlare di misurazione della luce incidente? Googla un po' ;-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Esposimnetro + Colorimetro

text:
"Trex su Win 10" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:olcfae$nut$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 27/07/2017 12:18, Maurizio ha scritto:
>>
>> L'esposimetro non me lo spiego; se accanto ad un dato oggetto misuro X
>> cosa ci faccio di quell'informazione, quando la fotocamera puo' trovarsi
>> ad 1 metro di distanza, e come/cosa potrei usare per tempo/diaframma per
>> riprodurre la lettura X ?
>
> Mai sentito parlare di misurazione della luce incidente? Googla un po' ;-)
>

anche il termocolorimetro non ha nessuna ragione d'esistere oggi...
Tu che sei più vecchio di me dovresti ricordare quanto costavano sti cosi
che oggi sono assoulutamente inutili :D

---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Esposimnetro + Colorimetro

author: Marco Ricci

text:

intendi proprio un colorimetro o un colorchecker, ovvero la classica
tabellina con le aree colorate?

il color checker serve per bilanciare il bianco e eventualmente per
creare un profilo colore che rispetti le condizioni di luce ella
determinata situazione.

l'esposimetro serve a misurare la luce che c'e' in quel punto, e la
distanza o focale della macchina da presa non ha alcuna importanza..
una volta stabilita quanta luce illumina quelal zona scegli tempi
diaframmi e iso di conseguenza


title: Esposimnetro + Colorimetro

text:
Il 27/07/2017 13:25, Maigret ha scritto:
>
> Tu che sei più vecchio di me
>

Col cazzo! :-P



title: Esposimnetro + Colorimetro

text:
"Trex su Win 10" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:olciv8$q9j$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 27/07/2017 13:25, Maigret ha scritto:
>>
>> Tu che sei più vecchio di me
>
> Col cazzo! :-P
>

...quello ormai... :D



title: Esposimnetro + Colorimetro

text:
Il 27/07/2017 13:33, Maigret ha scritto:
>
> ...quello ormai... :D
>

Parla per te :-D
Comuqnue devi sapere che giusto un paio di giorni fa "avrei dovuto"
compiere gli anni, ma ho deciso che stavolta passo :-D



title: Esposimnetro + Colorimetro

text:
"Trex su Win 10" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:olcjv3$r0a$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 27/07/2017 13:33, Maigret ha scritto:
>>
>> ...quello ormai... :D
>>
>
> Parla per te :-D
> Comuqnue devi sapere che giusto un paio di giorni fa "avrei dovuto"
> compiere gli anni, ma ho deciso che stavolta passo :-D

anch'io... esattamente tra 7gg. Ho avvertito tutti che non s'azzaedassero a
farmi gli auguri! Tanto su fb ho una data farlocca ahahah

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Esposimnetro + Colorimetro

text:
Il 27/07/2017 13:26, Marco Ricci ha scritto:
>> [..]
>>
>> intendi proprio un colorimetro o un colorchecker, ovvero la classica
>> tabellina con le aree colorate?
>>
mi sono espresso male, hai ragione e' proprio il rettangolo con le
caselle colorate X-Rite e simili.

>> il color checker serve per bilanciare il bianco e eventualmente per
>> creare un profilo colore che rispetti le condizioni di luce ella
>> determinata situazione.
>>
>> l'esposimetro serve a misurare la luce che c'e' in quel punto, e la
>> distanza o focale della macchina da presa non ha alcuna importanza..
>> una volta stabilita quanta luce illumina quelal zona scegli tempi
>> diaframmi e iso di conseguenza
vado a cercare qualche tutorial, tipo quelli su Total Photoshop.


title: Esposimnetro + Colorimetro

text:
On Thu, 27 Jul 2017 13:25:20 +0200, "Maigret" <
m...@you.it
> wrote:

>
>anche il termocolorimetro non ha nessuna ragione d'esistere oggi...
>Tu che sei più vecchio di me dovresti ricordare quanto costavano sti cosi
>che oggi sono assoulutamente inutili :D
>

Ho un Minolta Color Meter II, ti serve? :-)))
Non so manco più se è tarato o dà i numeri.


title: Esposimnetro + Colorimetro

author: Peter & Pan ©

text:
Maurizio ci ha detto :

Per la misurazione della luce incidente, se è questo che vuoi sapere,
non è necessario alcun tutorial ma basta un buon esposimetro
posizionato davanti al soggetto da fotografare in modo da misurare la
luce che cade su di esso. Tale misurazione non tiene conto del colore
del soggetto e quindi delle differenze di luminosità che i colori
potrebbere avere e che influenzano l'esposizione. Ecco perchè hanno
usato quel metodo insieme al color checker. Il valore che leggerai
(coppia tempo/diaframma) lo imposterai sulla fotocamera.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Esposimnetro + Colorimetro

text:
"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:siujnc94lasmnc70s...@4ax.com...

ok. In cambio ti prendi il mio MasterSix con ProfiColor. Costava come una
Panda, oggi vale i soldi delle batterie :(
Se penso a come ci hanno disossato per decenni, mi viene voglia di prendere
a calcinculo un bel gruppetto di furbastri milanesotti, con gli showroom che
pareva di entrare da Cartier, bastardi.
Per questo amo la globalizzazione: permette a un ragazzotto di darsi da fare
e far vedere quanto vale, anche con pochi spiccioli in tasca. Evviva
