title: Saluti

author: beneKILL

text:
Ce la farà,
neanche io ti conosco ma ti sono vicino,
vedrai che la sua forza gli permetterà di uscirne a testa alta,
per poi crescere sano con l'orgoglio di vivere nonostante questo mondo che
va a rotoli...
--
beneKILL
---------------
WebSite :
http://metalsoul.interfree.it/index.html
Photo :
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=69083
...and the flowers bloom like madness in the spring..."
---


title: Saluti

author: Rob

text:
"Rob" <
roberto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0sd1i$ikv$1...@nntp.weblinea.it...
Mi scuso con tutto il ng, scrivevo ad un mio amico mentre stavo lurkando.
Non volevo farmi compatire da tutti voi :-(


title: Saluti

author: never

text:
On Sat, 25 Jan 2003 01:15:12 +0100, "Rob" <
roberto...@libero.it
>
wrote:

nessuna compassione ma tanta solidarieta'
sono un papa'.. se succede qualcosa di simile alle mie bambine non
avro' la forza di vivere..
in bocca al lupo detto dal cuore..
Ivan


title: Saluti

author: ngi

text:
ho un bambino di 4 anni è posso immaginare come ti senti. Sappi comunque che
i bimbi sono tutti nelle mani di Dio qualsiasi cosa succeda, a differenza
degli adulti.
"Gesù disse:lasciate i piccoli fanciulli venire a me, perchè loro è il regno
dei cieli" Matteo 19.14
"in verità vi dico che se non cambiate e non diventate come piccoli
fanciulli non entrerete certo nel regno dei cieli."  Matteo18-3
Che il Signore vi benedica , Nicola
"Rob" <
roberto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0sd1i$ikv$1...@nntp.weblinea.it...
> Ciao,
>
> purtroppo non va tutto bene. Il mio nipotino, tre anni e mezzo, martedì
> scorso è stato operato per un tumore in testa. Ora è in terapia intensiva,
> semicosciente.
> Lo ho saputo, come del resto i suoi genitori, lo scorso venerdì. La
classica
> botta che non t'aspetti, perché il bimbo stava "bene". Questa è la vita...
>
> A presto!
>
> Ciao!
>
>


title: Saluti

text:
Ti prego, in casi del genere non spariamo favolette,
 piuttosto crediamo e supportiamo la scienza e la medicina, le uniche che ci
permettono di "sopravvivere".
Dio c'era anche 2000 anni fa, ma a 25 anni si era già vecchi...



title: Saluti

text:
" ..non dimenticate quest'unica cosa, che per il Signore un giorno è come
mille anni e mille anni sono come un giorno.  2 Pietro 3-8
"Il timore dell'Eterno è il principio della scienza; gli stolti disprezzano
la scienza e l'istruzione." Proverbi 1-7
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ElyY9.110034$AA2.4...@news2.tin.it...



title: Saluti

text:
"...la religione è il muro che copre la paura della morte, della malattia,
dei dispiaceri... uccide la paura ma non scalfisce nessun male..."
beneKILL 25 01 2003



title: Saluti

text:
Certo ai detto bene "la religione", ma non la FEDE
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q6zY9.110297$AA2.4...@news2.tin.it...



title: Saluti

author: Forlorn Clown

text:
On Sat, 25 Jan 2003 16:41:20 GMT, "beneKILL"
<
bene...@nospam.email.it
> wrote:
>"...la religione č il muro che copre la paura della morte, della malattia,
>dei dispiaceri... uccide la paura ma non scalfisce nessun male..."
>beneKILL 25 01 2003
Condivido, ad ogni modo ognuno crede a ciň che vuole, inutile perdere
tempo a convincersi..
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=21927


title: Saluti

author: Alberto Campione

text:
"Rob" <
roberto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0skq7$32c$1...@nntp.weblinea.it...

Ma hai tutta la nostra solidarietą!
Un auguro sentito anche se ti conosco appena e solo virtualmente...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciņ di cui il mondo ha bisogno non č la volontą di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Saluti

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b12u63$ju7$1...@news.flashnet.it...
> > Mi scuso con tutto il ng, scrivevo ad un mio amico mentre stavo
lurkando.
> > Non volevo farmi compatire da tutti voi :-(
> Ma hai tutta la nostra solidarietą!
> Un auguro sentito anche se ti conosco appena e solo virtualmente...
Ringrazio te e tutti gli altri che comunque siete stati molto carini e
gentili.


title: Nuovo firmuer D3

text:
Certo che... appena uscita e già ha bisogno di un firmware nuovo:
http://www.dpreview.com/news/0804/08042501nikonfirmware.asp
Mah...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Nuovo firmuer D3

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 25 Apr 2008 15:51:48 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Certo che... appena uscita e già ha bisogno di un firmware nuovo:
>
http://www.dpreview.com/news/0804/08042501nikonfirmware.asp
> Mah...
sai bene che condivido la tua stessa fede...
ed anticipo quelli dell'altra sponda...
ma anche sulla 1D MkIII successe la stessa cosa.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Nuovo firmuer D3

author: JulesSlowHiker (libero)

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Certo che... appena uscita e già ha bisogno di un firmware nuovo:
>
http://www.dpreview.com/news/0804/08042501nikonfirmware.asp
> Mah...
>
Pero', da quanto si legge sul Forum Nital, su talune D3 crea ulteriori
problemi.
Ciao
Giulio


title: Nuovo firmuer D3

author: Paquito

text:
JulesSlowHiker (libero) wrote:
> Pero', da quanto si legge sul Forum Nital, su talune D3 crea ulteriori
> problemi.
Già corretto:
http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikonusa.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=HgMTV82j&p_lva=14547&p_li=&p_accessibility=0&p_redirect=&p_page=1&p_cv=1.186&p_pv=2.452&p_prods=19%2C452&p_cats=186&p_hidden_prods=&prod_lvl1=19&prod_lvl2=452&cat_lvl1=186&p_search_text=&srch_btn_submit=%A0%A0%A0Search%A0%A0%A0&p_new_search=1&p_search_type=answers.search_nl
--
Saluti.


title: Nuovo firmuer D3

text:
Paquito ha scritto:

Ottimo, martedi' forse faccio la follia e non vorrei avere brutte sorprese.
Grazie.
Ciao
Giulio


title: Nuovo firmuer D3

text:
> Ottimo, martedi' forse faccio la follia e non vorrei avere brutte
> sorprese.
Per amor di patria avrei voluto dirti che fai male ma non ce la faccio
proprio.
Evviva la D3 !



title: Nuovo firmuer D3

author: Ale©s Asph

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Ottimo, martedi' forse faccio la follia e non vorrei avere brutte
>> sorprese.
>
> Per amor di patria avrei voluto dirti che fai male ma non ce la faccio
> proprio.
> Evviva la D3 !
La CPS non te la daranno ne ora ne mai... Giuda.
Ale©s


title: Nuovo firmuer D3

author: sweet dream

text:
Il 25 Apr 2008, 17:53, Captain Blood <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com> ha
scritto:
> Il Fri, 25 Apr 2008 15:51:48 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>
> > Certo che... appena uscita e gią ha bisogno di un firmware nuovo:
> >
http://www.dpreview.com/news/0804/08042501nikonfirmware.asp
> > Mah...
>
> sai bene che condivido la tua stessa fede...
> ed anticipo quelli dell'altra sponda...
> ma anche sulla 1D MkIII successe la stessa cosa.
>
.....mi sembra sia successo anche di peggio.....povera 1D MkIII ;-(
http://www.dpreview.com/news/0710/07103002eos1dm3recall.asp
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nuovo firmuer D3

text:
> La CPS non te la daranno ne ora ne mai... Giuda.
Dove devo baciare ???



title: Nuovo firmuer D3

text:
Il 25 Apr 2008, 23:00, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> > La CPS non te la daranno ne ora ne mai... Giuda.
>
> Dove devo baciare ???
>
...prova quì.......... ;-D
http://www.nital.it/press/2008/tipa-2008.php
erik



title: Nuovo firmuer D3

text:
> ...prova quì.......... ;-D
>
http://www.nital.it/press/2008/tipa-2008.php
inutile negare che avrei preferito qui:
http://img98.imageshack.us/img98/539/13og7.jpg



title: Nuovo firmuer D3

text:
Il 26 Apr 2008, 00:10, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> > ...prova quì.......... ;-D
> >
http://www.nital.it/press/2008/tipa-2008.php
>
> inutile negare che avrei preferito qui:
>
http://img98.imageshack.us/img98/539/13og7.jpg
>
.......io qui............
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/013_al10.jpg
...ma non dire in giro che l'ho fatta con una Canon prima di passare a Nikon
;-D



title: corredo completato!

author: Ricky

text:
Ho completato il corredo di ottiche proprio come lo volevo :-) ...anche
seguendo alcune vostre dritte. E' composto da
sigma 8-16
tamron 17-50 liscio
70-200 f4 is

Non mi resta che imparare a fotografare adesso ;-)   ...ma forse prima
mi prendo un 50ino....
--
Ricky


title: corredo completato!

author: Trex su Seven

text:
Il 14/12/2011 23:24, Ricky ha scritto:
>
> Non mi resta che imparare a fotografare adesso ;-) ...ma forse prima mi
> prendo un 50ino....

Sei riuscito a strapparmi un sorriso, veramente ;-)
Sai che sorpresa, se ti capitasse di capire che la fotografia non ti
piace per quel che è, ma solo per la soddisfazione di avere un corredo
completo?

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: corredo completato!

author: Tonino

text:
On 2011-12-14 22:56:32 +0000, Trex su Seven
<
real_trex...@libero.it
> said:

> Il 14/12/2011 23:24, Ricky ha scritto:
>>
>> Non mi resta che imparare a fotografare adesso ;-) ...ma forse prima mi
>> prendo un 50ino....
>
> Sei riuscito a strapparmi un sorriso, veramente ;-)
> Sai che sorpresa, se ti capitasse di capire che la fotografia non ti
> piace per quel che è, ma solo per la soddisfazione di avere un corredo
> completo?

Già… Quando avevo solo la 350D col suo ciofegon ho fatto molte foto più
belle di alcune che faccio ora con la 5D…
--

 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: corredo completato!

author: icoren giold

text:

....personalmente avrei invertito il "teorema" ......mi sarei preso il
50ino ed avrei iniziato ad imparare a fotografare............. ;))

eric


title: corredo completato!

author: drbrown

text:
Sembra che Tonino abbia detto :
> On 2011-12-14 22:56:32 +0000, Trex su Seven <
real_trex...@libero.it
>
> said:
>
>> Il 14/12/2011 23:24, Ricky ha scritto:
>>>
>>> Non mi resta che imparare a fotografare adesso ;-) ...ma forse prima mi
>>> prendo un 50ino....
>>
>> Sei riuscito a strapparmi un sorriso, veramente ;-)
>> Sai che sorpresa, se ti capitasse di capire che la fotografia non ti piace
>> per quel che è, ma solo per la soddisfazione di avere un corredo completo?
>
> Già… Quando avevo solo la 350D col suo ciofegon ho fatto molte foto più belle
> di alcune che faccio ora con la 5D…

Usi la 5D con il tamron 17-50?


title: corredo completato!

text:
Il 14/12/2011 23:56, Trex su Seven ha scritto:

> Sai che sorpresa, se ti capitasse di capire che la fotografia non ti
> piace per quel che è, ma solo per la soddisfazione di avere un corredo
> completo?

lol :-) E' proprio così! Quando mi è arrivato il biancotto ero felice
come un bambino, il resto sono chiacchere ;-)... Poi va beh poco importa
se da quando ce l'ho ho fotografato *esclusivamente* camini che fumano
standomene nella mia sala, senza nemmeno sbattermi ad aprire la
finestra, ma "stoppando" a f 4.5, così la definizione ci guadagna, e non
sto scherzando!

--
Ricky


title: corredo completato!

author: mimmettino

text:
> lol :-) E' proprio cosě! Quando mi č arrivato il biancotto ero felice
> come un bambino, il resto sono chiacchere ;-)... Poi va beh poco importa
> se da quando ce l'ho ho fotografato *esclusivamente* camini che fumano
> standomene nella mia sala, senza nemmeno sbattermi ad aprire la
> finestra, ma "stoppando" a f 4.5, cosě la definizione ci guadagna, e non
> sto scherzando!

Mitico!!!!!!

A noi SFCA (superfotocazzoamatori) interessa sicuramente piů il corredo
della
foto!
Siamo sinceri una volta tanto, io la sera prima di addormentarmi quando
guardo
la mia "triade" ed i due fissi 1.4 che dolcemente dormono insieme sono
contento come un pasqua, ancor piů felice sono quando li porto a fare una
passeggiata e gli altri SFCA mi guardano con stupito stupore.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: corredo completato!

text:
Il 15/12/2011 09:10, Ricky ha scritto:
>
> standomene nella mia sala, senza nemmeno sbattermi ad aprire la
> finestra, ma "stoppando" a f 4.5, così la definizione ci guadagna, e non
> sto scherzando!
>

Della serie "compriamo un ottimo obiettivo e mettiamoci davanti un
filtro da 3 euro. In alternativa fotografiamo attraverso il vetro della
finestra" :-)



title: corredo completato!

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio
news:60bd34f2-2abd-4d9e...@c13g2000vbh.googlegroups.com...

<....personalmente avrei invertito il "teorema" ......mi sarei preso il
<50ino ed avrei iniziato ad imparare a fotografare............. ;))

...e magari avrebbe continuato con i fissi ;)


title: corredo completato!

author: gatomars

text:
Il Wed, 14 Dec 2011 23:24:06 +0100, Ricky ha scritto:

> sigma 8-16
> tamron 17-50 liscio
> 70-200 f4 is

eh no caro!! La collezione di francobolli del papa buono non e' ancora
completa. Da 51mm a 69mm sei scoperto!!
Rifare!!


title: corredo completato!

author: ginopilotino

text:

E poi non si finisce mai.

Ciao ... Dino


title: corredo completato!

text:
Il Thu, 15 Dec 2011 10:26:46 +0100, ginopilotino ha scritto:

> E poi non si finisce mai.

era una presa per il culo, intendiamoci.
Sorrido quando vedo questa sorta di ordini mentali dove prima si deve
preparare il corredino e poi ci si deve sposare ... ops pardon... e poi
si deve imparare a fotografare.
La fotografia e' ben altro, ho visto ottimi fotografi lavorare solo di
grandangolo mentre il tele non sapevano nemmeno cosa fosse. Ho visto
anche il contrario.
Il marketing dei brand ci ha imposto una lista di cose che "ci servono" e
noi ci siamo cascati come delle pere (compreso io eh? non sto indicando
nessuno in particolare....)
:)


title: corredo completato!

text:
Il 15/12/2011 10:35, gatomars ha scritto:
>
> era una presa per il culo, intendiamoci.

Già... il "dover" avere coperte tutte le focali è veramente l'apoteosi
del consumismo ;-)



title: corredo completato!

author: Stefano Amirante

text:
Trex su Seven ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 15/12/2011 10:35, gatomars ha scritto:
>>
>> era una presa per il culo, intendiamoci.
>
> Già... il "dover" avere coperte tutte le focali è veramente l'apoteosi del
> consumismo ;-)

leggendo sto thread ho fatto mente locale alla mia situazione

Credo che da questo punto di vista potrei vincere davvero il premio
ssssfca

14 24

24 70

70 200

200 400

Su su battetemi !!

Però ... io li uso tutti davvero eh.

Ste


title: corredo completato!

text:
Il 15/12/2011 12:02, Stefano Amirante ha scritto:
>
> Credo che da questo punto di vista potrei vincere davvero il premio ssssfca
>
> 14 24
> 24 70
> 70 200
> 200 400
>
> Su su battetemi !!
>
> Però ... io li uso tutti davvero eh.
>

Io non ce la farei mai, ho già perso in partenza :-)
Anzi, forse no... oltre ad avere coperte tutte le focali da 12 a 200, ho
pure delle sovrapposizioni, non sia mai detto che qualche obiettivo
dichiari il falso :-D



title: corredo completato!

text:
Trex su Seven ha pensato forte :
> Il 15/12/2011 12:02, Stefano Amirante ha scritto:
>>
>> Credo che da questo punto di vista potrei vincere davvero il premio ssssfca
>>
>> 14 24
>> 24 70
>> 70 200
>> 200 400
>>
>> Su su battetemi !!
>>
>> Però ... io li uso tutti davvero eh.
>>
>
> Io non ce la farei mai, ho già perso in partenza :-)
> Anzi, forse no... oltre ad avere coperte tutte le focali da 12 a 200, ho pure
> delle sovrapposizioni, non sia mai detto che qualche obiettivo dichiari il
> falso :-D

io ho il 50ino oltre questi. E due tlc 1.4 e 1.7

tra l'altro tutti nikon.

ho avuto un tokina in passato (e lo trovavo ottimo ma era per dx quindi
poi l'ho venduto) e basta

devo vedere se c'è il 400 1000 per fare le foto ai cardellini anche io
ora !

Ma non credo ci sia nulla che parta da 400 vero ???

Per finire il delirio...però se non avessi il Varese il 200 400 non mi
servirebbe davvero a un tubo. E fra gli altri il mio preferito è il 14
24 ma il più usato è il 24 70. Paradossalmnte oggi quello che uso meno
è il 70 200 in particolar modo liscio

Ste


title: corredo completato!

text:
"Stefano Amirante"  ha scritto nel messaggio
news:4ee9d3c7$1...@news.x-privat.org...

<<Su su battetemi !!

"Sei tu lo re" cit :) .....io ho solo due fissi ;)


title: corredo completato!

author: Mauro Casini

text:
Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> writes:

> devo vedere se c'è il 400 1000 per fare le foto ai cardellini anche io
> ora !
>
> Ma non credo ci sia nulla che parta da 400 vero ???

Non parte da 400, però c'è questo:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/12001700mm.htm

ciao,
Mauro


title: corredo completato!

text:
Mauro Casini ha spiegato il 15/12/2011 :

si questo me lo ricordavo...ma poi avrei un odiosissimo buco fra 400 e
1200 ... sarebbe davvero brutto !

Ste


title: corredo completato!

text:
On 15 Dic, 15:50, Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Mauro Casini ha spiegato il 15/12/2011 :
>
> > Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
> writes:
>
> >> devo vedere se c'è il 400 1000 per fare le foto ai cardellini anche io
> >> ora !
>
> >> Ma non credo ci sia nulla che parta da 400 vero ???
>
> > Non parte da 400, però c'è questo:
> >
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/z.
..
>
> si questo me lo ricordavo...ma poi avrei un odiosissimo buco fra 400 e
> 1200 ... sarebbe davvero brutto !
>

....io ho risolto.....scatto con questo e poi croppo!!! ah ah ah
ah ;)))))))))))))))))))

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/6mmf28.htm

eric


title: corredo completato!

author: Uguccione ☻

text:
> Su su battetemi !!

Senza il 300/2.8 rimarrai sempre e solo un sssfca

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: corredo completato!

text:
On 2011-12-15 08:08:30 +0000, drbrown <
drbrown73...@hotmail.com
> said:

> Usi la 5D con il tamron 17-50?

Magari…  se si potesse sicuramente sarebbe il mio obiettivo.



title: corredo completato!

text:
>Ricky <gdf@fgdg> wrote:

> Ho completato il corredo di ottiche

Ah ah ah, povero illuso!
è come il "setup definitivo" dei musicisti...Non esiste! Non esiste!
^__^
Colin.


title: Rapporto qualità/prezzo

author: silvio

text:
Secondo voi la Canon PowerShot G2 vale 450 euro in più rispetto alla Casio
QV4000, o il rapporto qualità prezzo è nettamente a favore della Casio?
Silvio


title: Rapporto qualità/prezzo

author: sweetdream

text:

.... 908 euro la casio col microdrive IBM 1gz
.... 1249 euro la canon
col microdrive IBM 1gz
.... e la Casio monta obiettivo Canon ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: mah! massima confusione(scusate se rompo)

text:
scatterò in raw+jpeg e poi vedrò

--
Ripristinare il trattato di Vienna è imperativo!
W IL LOMBARDO-VENETO.
W LA LIBERTA'.
ONORE E GLORIA A S.M. CARLO D'ASBURGO-LORENA!!!


author: Fathermckenzie

text:
Il 13/02/2017 20:39, Delta11 ha scritto:
> scatterò in raw+jpeg e poi vedrò
>
se hai una scheda capiente è una buona soluzione (comprati pure un disco
esterno per il tuo pc)

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Domanda secca: Nikon d2x o d300

author: Robylunque

text:
Domanda secca dai: nikon d2x (ovviamente usata ma in ottime
condizioni), oppure d300?? Il prezzo è più meno lo stesso..1800 euro
circa.
Lo so che è la solita domanda da perditempo...ma grazie a tutti coloro
che, per perdere tempo appunto, vorrano dire la loro.
GRazie!
Roby


title: Domanda secca: Nikon d2x o d300

text:


Dovessi farlo io, prenderei una D300 principalmente per un motivo: il peso
e l'ingombro.


title: Domanda secca: Nikon d2x o d300

author: greg crudo

text:
Aspetterei, comunque, di vedere in azione la D300 e deciderei di
conseguenza... (Secondo me hai già scelto la d2x!)
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:10c1w70otq8t2.h...@40tude.net...



title: Domanda secca: Nikon d2x o d300

author: gfirmani

text:
Il Sat, 17 Nov 2007 04:19:33 -0800 (PST), Robylunque ha scritto:

dipende dall'uso. Però non ne vedo molte ancora di d2x a 1800


title: Domanda secca: Nikon d2x o d300

author: Il Mando

text:

Roby
---------
Quanto scatti ad alti ISO? Per me già a 800 ISO la D2x non è utilizzabile
seriamente (cioé in condizioni limite di luce). La D2x è costruita come un
carrarmato, ma la D300 è una macchina di 2 anni e mezzo dopo, che in questo
mercato non sono pochi. Aggiungi alla D300 il battery pack e hai 8 fps a 12
Mpixel. La D2x 8 fps li fa solo in hi-speed crop. Insomma... dipende dalle
tue esigenze. Per un uso all-round o da amatore, direi D300.


title: Webcam/Fotocamera

author: Paolo

text:
Vendo causa doppio regalo Pokcet Cam AIPTEK, tre funzioni:
-Web Cam  10 fps (640x480), 25 fps (320x240)
-Cattura Filmati, file formato AVI, alta ris. 624x480 (30 sec.), bassa
ris 304x240 (120 sec.)
-Fotocamera Digitale, sensore 1,3MegaPixel (alta ris.1248x960 - bassa
ris.640x480) formato JPEG
CARATTERISTICHE
-Memoria interna di ben 128 Mbit  che contiene 45 foto alta ris. o 180
foto bassa ris. (mem. non espandibile)
-Flash incorporato con funzione OFF, ON e AUTOMATICO
-Messa a fuoco automatica con funzione Macro che permette di scattare
foto a distanza ravvicinata
-Uscita USB
-Bilanciamento automatico del bianco e della luce
-Autoscatto 10 sec
-AutopowerOFF
-LCD con indicazione di carica batteria, funzioni in uso, foto in
memoria, ris. in uso
A CORREDO
-Cavo USB
-Cavalletto trepiedi
-Software di elaborazione/visualizzazione immagini, filmati,
videoconferenza ecc. driver compattibili anche con XP
-Istruzioni in Italiano
-Cinturino da viaggio
-Pile 2xAA 1,5V.
-126 EUR- Comprese spese di spedizione contrassegno
snc...@libero.it
PER ULTERIORI INFO TECNICHE E ASPETTO
http://www.aiptek.de/produkte/pocketcam_1_3_mega.html
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Street art

author: no

text:
Nel settore street come me la cavo? Grazie per un cortese commento...
http://www.facebook.com/album.php?aid=2065441&id=1543257898&ref=mf#!/album.php?aid=2065441&id=1543257898


title: Street art

author: FatherMcKenzie

text:
Il 10/08/2010 1.19, no ha scritto:
> Nel settore street come me la cavo? Grazie per un cortese commento...
>
>
http://www.facebook.com/album.php?aid=2065441&id=1543257898&ref=mf#!/album.php?aid=2065441&id=1543257898
che dalle tue parti i graffitari sono più bravi dei miei concittadini :))
dovresti essere in tempo a partecipare a un concorso, credo de Il
Fotografo, su "mmuri per comunicare"
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Street art

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i3qqd0$i23$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 10/08/2010 1.19, no ha scritto:
> Nel settore street come me la cavo? Grazie per un cortese commento...
>
>
http://www.facebook.com/album.php?aid=2065441&id=1543257898&ref=mf#!/album.php?aid=2065441&id=1543257898
<<che dalle tue parti i graffitari sono più bravi dei miei concittadini :))
<<dovresti essere in tempo a partecipare a un concorso, credo de Il
<<Fotografo, su "mmuri per comunicare"
Ti ringrazio per la replica...
Sai di più su questo concorso???
Dici che le foto possono essere presentate senza sfigurare?


title: Street art

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i3qqd0$i23$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 10/08/2010 1.19, no ha scritto:
> Nel settore street come me la cavo? Grazie per un cortese commento...
>
>
http://www.facebook.com/album.php?aid=2065441&id=1543257898&ref=mf#!/album.php?aid=2065441&id=1543257898
<che dalle tue parti i graffitari sono più bravi dei miei concittadini :))
<dovresti essere in tempo a partecipare a un concorso, credo de Il
<Fotografo, su "mmuri per comunicare"
<
Trovato qualcosa...
Fotografo 218 pag 38:
ESERCIZIO A TEMA - PROPOSTA
di Laura Marcolini
Muri per comunicare
http://zh-cn.facebook.com/note.php?note_id=402077380974
di cosa si tratta??


title: Street art

text:
Il 10/08/2010 18.49, no ha scritto:
> Fotografo 218 pag 38:
>
> ESERCIZIO A TEMA - PROPOSTA
mandi le foto e quelle scelte sono premiate con qualcosa



title: Street art

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i3s4tq$est$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 10/08/2010 18.49, no ha scritto:
> Fotografo 218 pag 38:
>
> ESERCIZIO A TEMA - PROPOSTA
<mandi le foto e quelle scelte sono premiate con qualcosa
<
Sai le modalità indirizzo di spedizione formato, cartaceo digitale ecc?
Ti ringrazio


title: Street art

text:
Il 10/08/2010 20.30, no ha scritto:
> Sai le modalità indirizzo di spedizione formato, cartaceo digitale ecc?
> Ti ringrazio
ho trovato questo
... qualche istruzione per l'uso :-)
Per chi voglia inviare le sue foto per le rubriche Le Vostre Foto
(
ilfot...@sprea.it
) o Esercizio a tema (
eser...@sprea.com
) è
necessario rispettare le dimensioni minime che permettono di stampare le
immagini nelle pagine della rivista.
Ecco i requisiti: minimo 10x15cm a 300dpi, RGB se a colori, Scala di
Grigio se bianconero.



title: Street art

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i3s6v9$fup$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 10/08/2010 20.30, no ha scritto:
> Sai le modalità indirizzo di spedizione formato, cartaceo digitale ecc?
> Ti ringrazio
ho trovato questo
... qualche istruzione per l'uso :-)
Per chi voglia inviare le sue foto per le rubriche Le Vostre Foto
(
ilfot...@sprea.it
) o Esercizio a tema (
eser...@sprea.com
) è
necessario rispettare le dimensioni minime che permettono di stampare le
immagini nelle pagine della rivista.
Ecco i requisiti: minimo 10x15cm a 300dpi, RGB se a colori, Scala di
Grigio se bianconero.
Ti ringrazio appena confronto i lavori ne invio qualcuna.... Grazie!!!!


title: Street art

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i3s6v9$fup$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 10/08/2010 20.30, no ha scritto:
> Sai le modalità indirizzo di spedizione formato, cartaceo digitale ecc?
> Ti ringrazio
ho trovato questo
... qualche istruzione per l'uso :-)
Per chi voglia inviare le sue foto per le rubriche Le Vostre Foto
(
ilfot...@sprea.it
) o Esercizio a tema (
eser...@sprea.com
) è
necessario rispettare le dimensioni minime che permettono di stampare le
immagini nelle pagine della rivista.
Ecco i requisiti: minimo 10x15cm a 300dpi, RGB se a colori, Scala di
Grigio se bianconero.
http://notitiae.wordpress.com/2010/08/13/street-art-arte-metropolitana-e-cittadina-nellumbria/


title: Street art

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4c608ced$0$31378$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Nel settore street come me la cavo? Grazie per un cortese commento...
>
>
http://www.facebook.com/album.php?aid=2065441&id=1543257898&ref=mf#!/album.php?aid=2065441&id=1543257898
>
Un articolo sulla Street Art:
notitiae.wordpress.com/2010/08/13/street-art-arte-metropolitana-e-cittadina-nellumbria/


title: Street art

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4c608ced$0$31378$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Nel settore street come me la cavo? Grazie per un cortese commento...
>
>
http://www.facebook.com/album.php?aid=2065441&id=1543257898&ref=mf#!/album.php?aid=2065441&id=1543257898
>
Un articolo sulla Street Art:
n
otitiae.wordpress.com/2010/08/13/street-art-arte-metropolitana-e-cittadina-nellumbria/


title: Street art

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4c6669b8$0$40279$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Street art

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4c6669b8$0$40279$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
> news:4c608ced$0$31378$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Nel settore street come me la cavo? Grazie per un cortese commento...
>>
>>
http://www.facebook.com/album.php?aid=2065441&id=1543257898&ref=mf#!/album.php?aid=2065441&id=1543257898
>>
>
Un articolo sulla Street Art con qualche foto:
-
notitiae.wordpress.com/2010/08/13/street-art-arte-metropolitana-e-cittadina-nellumbria/


title: Cambiare Oly 3020 con Dimage5???

author: Faby

text:
Ho per la mani una Olympus c-3020 zoom e sono indeciso se cambiarla con una
Minolta Dimage 5.
Per ora la Olympus non sembra avere problemi ma la Dimage mi sembra un
tantino piu formita per quanto riguarda lenti e funzioni.
Voi cosa ne pensate? qualcuno di voi ha avuto modo di provare la Dimage 5?
Grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
        Ovviamente non mi lascio sfuggire l'occasione per fare a tutti
        gli Auguri di Buon Natale
                    Fabiano


title: Cambiare Oly 3020 con Dimage5???

author: Dom

text:
Ricordati che non c'è un paragone riguardo al consumo di batterie
"Faby" <
fab...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a08dl2$sdf$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Cambiare Oly 3020 con Dimage5???

author: Mau

text:
"Dom" <
domd...@libero.it
> wrote in message
news:qKYV7.362074$sq5.17...@news.infostrada.it...
> Ricordati che non c'è un paragone riguardo al consumo di batterie
Ovvero? Quale consuma di più???
Ciao!
Mau


title: Cambiare Oly 3020 con Dimage5???

text:
La Dimage (sia 5 che 7) consuma di brutto
"Mau" <
m...@mms.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0es57$192$1...@serv1.iunet.it...



title: Cambiare Oly 3020 con Dimage5???

text:
Grazie mille, pensavo che la mia Oly 2100 consumasse già troppo...
Saluti che si impara sempre qualcosa di nuovo!
Mau
"Dom" <
domd...@libero.it
> wrote in message
news:OLFW7.369762$sq5.17...@news.infostrada.it...



title: Cambiare Oly 3020 con Dimage5???

text:
anch'io ho la Oly C2100 UZ;
guarda che non consuma tanto
ci sono macchine ben più assetate di batterie
non ho mai fatto i conti ma io penso che almeno un centinaio (ma
probabilmente di più) di foto, di cui un terzo col flash le riesco a fare
con batteria NiMH da 1800
Poi ho letto in un sito dove fanno le prove (tipo dpreview,
Steve-digicam...) che loro hanno fatto 200 foto con una carica..
Sono un po' tante ma come ti dicevo un centinaio si fanno
;o)
"Mau" <
m...@mms.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0fguj$bb8$1...@serv1.iunet.it...



title: Cambiare Oly 3020 con Dimage5???

text:
"Dom" <
domd...@inwind.it
> wrote in message
news:FGKW7.424$hA1....@twister2.libero.it...
> anch'io ho la Oly C2100 UZ;
> guarda che non consuma tanto
> ci sono macchine ben più assetate di batterie
Certo, ma sai... per uno come me che è nuovo nell'ambito dela fotografia
digitale c'è molto da scoprire! Pensa che la prima volta che l'ho utilizzata
ho fatto circa 10/20 foto (all'interno e metà con il flash e display
esterno) giocando per un'oretta e ho scaricato quattro pile duracell
alcaline... mi sono spaventato! Poi ho scoperto tante cose e devo dire che
la situazione è migliorata molto.
Resta un po' il problema se uno come me va in vacanza in campeggio per 2 o
tre settimane girando, mi dovrei costruire un caricabatterie rapido da
macchina per queste situazioni perchè non posso mica stare ai bagni del
campeggio per 3 ore aspettnado che le batterie si carichino! Oppure l'altra
soluzione sarebbe utilizzare le baterie della casa usa e getta per quelle
volte, ma costano un po' (ovviamente non posso portarmi in giro altri pesi,
quindi non le posso pensare di utilizzare batterie esterne)
> non ho mai fatto i conti ma io penso che almeno un centinaio (ma
> probabilmente di più) di foto, di cui un terzo col flash le riesco a fare
> con batteria NiMH da 1800
Mi sembra abbastanza buono per la magior parte degli usi, poi basta portarsi
un set di batterie di scorta (o tenere quelle di scatola della olimpus) nel
caso si scaricassero.
Ciao!
Mau


title: X Uguccione.

author: Ale©s Asph

text:
Dopo esco, che ti dici mi faccio la barba o rimango così? tu che sei un
esperto dammi un consiglio.
Grazie
Ale©s


title: X Uguccione.

author: Uguccione

text:
> Dopo esco, che ti dici mi faccio la barba o rimango così? tu che sei un
> esperto dammi un consiglio.
RIMANI COSI :-)
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: come è stata scattata ?

author: NICK

text:
Lo sfondo "blur" di questa foto č originale o ritoccato ?
Piu o meno a che tempo č stata scattata ? (1/30) ?
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=828663&size=lg
ciao
nick


title: come è stata scattata ?

author: Alberto Campione

text:
"NICK" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Lyhca.55656$pG1.1...@news1.tin.it...
>
> Lo sfondo "blur" di questa foto è originale o ritoccato ?
cavalletto + pomicioni ;-) fermi + treno in movimento + passanti in mvimento
+ tempo lento
> Piu o meno a che tempo è stata scattata ? (1/30) ?
1/2 secondo?
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: Chi vuol vedere le mie foto? ;o)

text:
č cosě che si fa giusto?
con la mia G2 ho fatto qualche scatto...
http://www.kanisciolti.net/immagini/ivostri/cla.htm
Acquistata da FotoColombo un mese fa (tutto okkeissimo!) ...e visto
che ci sono do pure un giudizio favorevolissimissimo a
powerinnumbers.au.com
, li ho comprato una Transcend 256, anzi 2, anche
x un amico, in omaggio davano l'adattatore pcmcia! ...peccato che era
uno x ordine, li ho contattati via mial chiedendo se era possibile
averne un'altro in quanto l'ordine lo avevamo effettuato in 2
persone.. come x magia dopo 1 sett. mi č arrivato un pacchettino con
l'altro adattatore in omaggio! Troppo giusti!
ps. ho solo dovuto pagare delle spese doganali, con il primo ordine ho
acquistato dei lettori usb ma su quelli si pagano le tasse! attenti!
ciao ciao
Claudio


title: manuale di fotografia digitale

author: Vince

text:
qualcuno saprebbe consigliarmi un buon libro-manuale di fotografia digitale
(possibilmente a colori) ?
grazie  a tutti quelli che mi risponderanno.


title: manuale di fotografia digitale

author: Angelo Pesce

text:
chris ha scritto:
> Vince <
abc...@katamail.com
> wrote:
> > qualcuno saprebbe consigliarmi un buon libro-manuale di fotografia digitale
> > (possibilmente a colori) ?
> uno qualsiasi di fotografia, se intendi per imparare a fotografare
> parlano bene di quello del national geographics
Beh se devi imparare a fotografare, prenditi un BUON libro di fotografia
tradizionale, non guide pratiche, piccole, fessacchiotte. Se devi invece
imparare ad usare il computer, i programmi etc allora non so, putroppo
quella è una cosa che ho imparato praticamente da bambino e tutti i libri
che ho visto sull'argomento mi sembrano decisamente mediocri, ma
probabilmente il mio metro di giudizio non è adeguato. Magari mi
orienterei su libri dedicati ad una singola applicazione più che a
trattati generali, comunque si trova roba discreta a poco prezzo quindi
puoi permetterti anche di provare più testi, non mi sento di consigliarti
niente, non conosco "bibbie" o robe davvero belle sulla fotografia
digitale, quindi ti devi un po arrangiare su quell'aspetto li... Ci vuole
pasienza ed esperienza
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: manuale di fotografia digitale

author: mp

text:
On Mon, 29 Dec 2003 22:52:48 GMT, "Vince" <
abc...@katamail.com
>
wrote:
>qualcuno saprebbe consigliarmi un buon libro-manuale di fotografia digitale
>(possibilmente a colori) ?
>
>grazie  a tutti quelli che mi risponderanno.
>
>
>
>
Mondadori editore - Fotografia Digitale - 35 euro
non ricordo l'autore ma per chi parte da zero è ottimo, se hai già
un'infarinatura non vale la pena, meglio approfondire le tematiche
online


title: manuale di fotografia digitale

text:
non so dirti di che livello sia e se ne valga la pena, pero' puoi provare a
dare un'occhiata a
questo testo:
Fotografia Digitale - Dallo scatto alla elaborazione grafica
di Nora Hantsch
costo 12,90
ediz. Apogeo
Di norma i volumi della collana Apogeo sono dei buoni testi
Ti fornisco anche il sito per verificare i contenuti
http://www.apogeonline.com/Libri
Ciao, Fabio
"Vince" <
abc...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4f2Ib.19950$VW.9...@news3.tin.it...



title: manuale di fotografia digitale

author: Frappampina

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g6ra16.73ovrcuwstsmN%chr...@despammed.com...
> Angelo Pesce <
pi...@paperino.it
> wrote:
, non guide pratiche, piccole, fessacchiotte.
>
> cmq quello del national geographics dovrebbe essere proprio un buon
> libro...dicono
>
non era su Cd-Rom???


title: EF 50mm 1.4

author: Luca Spinazzola

text:
finalmente ho deciso dopo aver valutato il mio portafoglio e tutti i post in
merito agli obbiettivi per Canon 300D, ho acquistato il 50mm 1.4.
Tra una settimana mi arriva e pubblichero' qualche foto se c'e' qualcuno
interessato.
Saluti.


title: EF 50mm 1.4

author: Merovingio

text:
Non vorrei deluderti, ma il 50 f1.8 costa meno di un quarto e si comporta in
modo praticamente analogo, anzi in alcune circostanze meglio.
http://www.photo.net/canon/ef50/
"Luca Spinazzola" <
lucaspi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1nqa0$1l66ji$1...@ID-203067.news.uni-berlin.de...



title: EF 50mm 1.4

text:
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ElK%b.4489$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
> Non vorrei deluderti, ma il 50 f1.8 costa meno di un quarto e si comporta
in
> modo praticamente analogo, anzi in alcune circostanze meglio.
>
http://www.photo.net/canon/ef50/
>
e' proprio in seguito a questo confronto che ho deciso per l'1.4
che tra l'altro ho pagato 280,00 euro;
mi ha convinto la migliore resa cromatica


title: EF 50mm 1.4

author: Occhioperocchio

text:
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ElK%b.4489$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
> Non vorrei deluderti, ma il 50 f1.8 costa meno di un quarto e si comporta
in
> modo praticamente analogo, anzi in alcune circostanze meglio.
>
http://www.photo.net/canon/ef50/
In effetti esaminando il test io ne deduco che l'1,8
non si comporta in modo praticamente analogo,
ma è nel complesso decisamente inferiore.
(Non possiedo alcuno dei due !)
Saluti.



title: EF 50mm 1.4

text:
Decismente inferiore?!? Tenete presente che l'1.8 costa 100 euro, quasi usa
e getta. Sul costo dell'1,4 incide molto l'USM, chesecondo me non serve a un
cazzo. Peraltro mi è stato detto da più di un tecnico che la meccanica
dell'1.4 non è tra le più affidabili, al contrario del 1.0 che però costava
una cifra.
"Occhioperocchio" <
p...@pcb.it
> ha scritto nel messaggio
news:O0L%b.31328$gk.12...@news3.tin.it...



title: EF 50mm 1.4

author: Marco Ricci

text:
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> wrote in message
news:EFL%b.4621$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
> Decismente inferiore?!?
decisamente forse so ma inferiore si..
ho l'1.4 e ho provato l.18
colori piu' morbidi e pastosi sull'1.4 un filo piu' nitito ma soprattutto
c'e' uan differenza enorme della qualita' dell' sfuocato...
anche l'1.8 e' una buonissima lente per quel ceh costa, ma l'1.4 e'
superiore in molti aspetti, e' piu' "plastico" nel riprodurre i contrasti...
ciao


title: EF 50mm 1.4

author: Zott !!!

text:
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:ElK%b.4489$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
> Non vorrei deluderti, ma il 50 f1.8 costa meno di un quarto e si comporta in
> modo praticamente analogo, anzi in alcune circostanze meglio.
>
http://www.photo.net/canon/ef50/
Tu non usi scattare diapositive vero?
Altrimenti non ti passarebbe neanche per l'anticamera del cranio di dire ciň. ;-)
Se invece di vedere delle fotine su un monitor fossi abituato a vedere le immagini a qualche metro di lato vedresti al
volo la differenza; ed anche quella recensione non č che li accomuni proprio...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: EF 50mm 1.4

text:
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:EFL%b.4621$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
> Decismente inferiore?!? Tenete presente che l'1.8 costa 100 euro, quasi usa
> e getta. Sul costo dell'1,4 incide molto l'USM, chesecondo me non serve a un
> cazzo. Peraltro mi è stato detto da più di un tecnico che la meccanica
> dell'1.4 non è tra le più affidabili, al contrario del 1.0 che però costava
> una cifra.
Secondo te non serve; io la trova una manna; ad esempio l'unico difetto che ha il 35/2 è che non è un usm ftm come il
50/1,4. Questioni di punti di vista.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: EF 50mm 1.4

text:
> Tu non usi scattare diapositive vero?
> Altrimenti non ti passarebbe neanche per l'anticamera del cranio di dire
ciň. ;-)
> Se invece di vedere delle fotine su un monitor fossi abituato a vedere le
immagini a qualche metro di lato vedresti al
> volo la differenza; ed anche quella recensione non č che li accomuni
proprio...
m'hanno appena "fregato" un  24 su ebay per 7 dollari! :)))
tu che hai sottomano di tutto, non e' ceh ne puoi provare uno sulla 300D
cosi' mi decido uan volta per tutta a fare questa spesa, tranquillo di non
avere problei in seguito?
ciao, grazie...


title: EF 50mm 1.4

author: rendafra

text:
> finalmente ho deciso dopo aver valutato il mio portafoglio e tutti i post
in
> merito agli obbiettivi per Canon 300D, ho acquistato il 50mm 1.4.
Quanto e dove lo hai preso?
Appena ti arriva fai dei bei ritratti con sfondo sfocato e pubblicali.
ciao, rendafra


title: EF 50mm 1.4

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:qtO%b.35900$Kc3.1...@twister2.libero.it...
> m'hanno appena "fregato" un  24 su ebay per 7 dollari! :)))
C'est la vie...
Sarà per il prossimo.
> tu che hai sottomano di tutto, non e' ceh ne puoi provare uno sulla 300D
> cosi' mi decido uan volta per tutta a fare questa spesa, tranquillo di non
> avere problei in seguito?
Vedo di rubacchiare una 300D così ci provo sia il 24/2,7 che il 24 TS-E decentrato e bascullato così lo metto nei casini
peggiori.
Dammi quanlche giorno e ti faccio vedere i risultati.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: EF 50mm 1.4

author: Dixxy

text:
In Fri, 27 Feb 2004 18:30:59 GMT, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> scrisse:
>colori piu' morbidi e pastosi sull'1.4 un filo piu' nitito ma soprattutto
>c'e' uan differenza enorme della qualita' dell' sfuocato...
>
>anche l'1.8 e' una buonissima lente per quel ceh costa, ma l'1.4 e'
>superiore in molti aspetti, e' piu' "plastico" nel riprodurre i contrasti...
infatti,,, la definizione non è l'unico parametro da considerare. L'1.4 è
certamente superiore. ah... io ho l'1.8.. :-), per ragioni economiche...


title: EF 50mm 1.4

text:
Veramente ho parlato è ho visto i test di un fotografo che lavora per "Tutti
Fotografi". E' stato proprio lui a spiegarmi che il 50 mm viene meglio
quando fai l'1.8, infati quella è una costruzione e uno schema classico di
disposizione delle lenti (per questo costa così poco, bassissimi costi di
prod.) mentre inevitabilemte quando vuoi più luminosità devi "creare" uno
schema diverso (una lente in più). L'1.4 è costruito per la luminosità non
per dare maggtiore qualità al 50 mm, quindi secondome va comprato se ti
interessa avere mezzo stop di apertura in più. Per la differenza di costo
non ci sono nemmeno paragoni, se poi vermanete ti interessa l'USM, che non
riesco davvero a capire a cosa possa essere utile, visto cheho obbiettivi
USm e non e fatico ad accorgermi della differenza.
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:BfO%b.32259$gk.13...@news3.tin.it...
> "Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ElK%b.4489$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
> > Non vorrei deluderti, ma il 50 f1.8 costa meno di un quarto e si
comporta in
> > modo praticamente analogo, anzi in alcune circostanze meglio.
> >
http://www.photo.net/canon/ef50/
>
> Tu non usi scattare diapositive vero?
> Altrimenti non ti passarebbe neanche per l'anticamera del cranio di dire
ciò. ;-)
> Se invece di vedere delle fotine su un monitor fossi abituato a vedere le
immagini a qualche metro di lato vedresti al
> volo la differenza; ed anche quella recensione non è che li accomuni
proprio...
> --
> ------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
>                              | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica
>
>


title: EF 50mm 1.4

text:
> Quanto e dove lo hai preso?
Ebay, Topcameras USA
> Appena ti arriva fai dei bei ritratti con sfondo sfocato e pubblicali.
> ciao, rendafra
ok


title: EF 50mm 1.4

text:
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:0RZ%b.5201$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
> Veramente ho parlato č ho visto i test di un fotografo che lavora per "Tutti Fotografi".
Visto ciň che dici le possibilitŕ sono:
A) Il tipo stava scherzando alla grande.
B) Il tizio stava semplificando molto e non si č neanche saputo spiegare.
C) Il tizio lavorerŕ per chi vuole ma per quanto riguarda l'ottica č di un'ignoranza crassa.
D) Il tizio č l'esplicazione vivente del nome della testata: tutti fotografi, anche chi non capisce un tubo.
> E' stato proprio lui a spiegarmi che il 50 mm viene meglio quando fai l'1.8
> infati quella č una costruzione e uno schema classico di
> disposizione delle lenti (per questo costa cosě poco, bassissimi costi di
> prod.) mentre inevitabilemte quando vuoi piů luminositŕ devi "creare" uno
> schema diverso (una lente in piů).
Giusto per mettere i puntini sulle k perchč sulle i ormai č strapieno e non ce ne stanno piů:
Praticamente tutti i 50/1,4 che trovi in commercio (Canon, Leica, Nikon, Zeiss) usano il classico schema Planar a sette
lenti.
Schema che fu sviluppato dal Dott. Rudolph nei laboratori Zeiss in tempi recentissimi (nota l'uso del "fu" contrapposta
ai tempi recentissimi) con l'aiuto di strumenti di calcolo potentissimi e grazie all'uso di materiali speciali di
ultimissima generazione. Giustamente come dici tu i produttori hanno dovuto investire somme enormi per "creare" uno
schema diverso con addirittura una lente in piů.
Cosě dopo anni ed anni di ricerche venne alla luce questo parto del genio di Rudolph... nel 1896.
Quel cavolo di schema ottico č lo stesso da centootto anni, č noto, trito, ritrito, conosciuto e straconosciuto. I
produttori hanno da inventarsi ben poco; č giŕ tutto lě bello e pronto.
La differenza č che su un 1,4 si usano lenti con tolleranza inferiore, vetri a bassa dispersione , trattamenti
antiriflesso migliori perchč un 1,4 č un obiettivo dal target completamente diverso rispetto all'ipereconomico 1,8; č un
obiettivo pensato per chi cerca la qualitŕ prima che il costo.
E prima di sparare a caso faresti meglio anche a leggere quello che linki; basterebbe giŕ guardare la foto del
controluce per vedere la differenza di resa.
Invece di guardare delle immagini francobollo di 800x600 punti prova a scattare su dia; vedi quello che leggi su una
kodachrome od una velvia e poi cospargiti il capo di cenere.
Il 50 viene meglio quando lo fai con la ricotta e gli spinaci; altro che con l'1,8.
> L'1.4 č costruito per la luminositŕ non per dare maggtiore qualitŕ al 50 mm,
Questa me la segno, quando ho bisogno di ridere me la rileggo.
> quindi secondome va comprato se ti interessa avere mezzo stop di apertura in piů.
Va comprato se ti serve un obiettivo senza nessun compromesso.
> Per la differenza di costo
> non ci sono nemmeno paragoni, se poi vermanete ti interessa l'USM, che non
> riesco davvero a capire a cosa possa essere utile, visto cheho obbiettivi
> USm e non e fatico ad accorgermi della differenza.
Bene, se non arrivi ad accorgerti della differenza di focheggiatura tra un usm ed un obiettivo normale si spiega perchč
non riesci neanche a capire la diferenza tra due ottiche di classe completamente diversa.
L'ftm poi mi sa che non sai cosa sia o a cosa serva e di conseguanza non lo usi mai.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: EF 50mm 1.4

text:
>L'ftm poi mi sa che non sai cosa sia o a cosa serva e di conseguenza non lo
usi mai
Vedo che la saccenza regna sovrana, cmq, cosa sia l'ftm effettivamente non
lo so, l'Usm forse; cmq li ho confrontati (USM e non) e non hanno differenze
per me rilevanti ne in termini di rumorosità ne in termini di velocità, ne
in termini di precisione. Ripeto, "per me rilevanti". Dipende da cosa devi
fotografare ovviamente.
Cmq è un opinione la tua come quella del tipo con cui ho parlato, lui mi
diceva che il 50 mm senza compromessi come dici tu è l'f1.0, che però credo
sia ormai fuori produzione.
Ho premesso sempre a tutto di considerare il rapporto prezzo-qualità, e su
quello basavo le mie considerazioni.
Per ultima cosa ti consiglio di scrivere le cose con meno astio e
nervosismo, io son sempre pronto ad imparare, ma non farti venire un ulcera
per questo.
ciao
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:os10c.34809$gk.14...@news3.tin.it...
> "Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0RZ%b.5201$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
> > Veramente ho parlato è ho visto i test di un fotografo che lavora per
"Tutti Fotografi".
>
> Visto ciò che dici le possibilità sono:
> A) Il tipo stava scherzando alla grande.
> B) Il tizio stava semplificando molto e non si è neanche saputo spiegare.
> C) Il tizio lavorerà per chi vuole ma per quanto riguarda l'ottica è di
un'ignoranza crassa.
> D) Il tizio è l'esplicazione vivente del nome della testata: tutti
fotografi, anche chi non capisce un tubo.
>
> > E' stato proprio lui a spiegarmi che il 50 mm viene meglio quando fai
l'1.8
> > infati quella è una costruzione e uno schema classico di
> > disposizione delle lenti (per questo costa così poco, bassissimi costi
di
> > prod.) mentre inevitabilemte quando vuoi più luminosità devi "creare"
uno
> > schema diverso (una lente in più).
>
> Giusto per mettere i puntini sulle k perchè sulle i ormai è strapieno e
non ce ne stanno più:
> Praticamente tutti i 50/1,4 che trovi in commercio (Canon, Leica, Nikon,
Zeiss) usano il classico schema Planar a sette
> lenti.
> Schema che fu sviluppato dal Dott. Rudolph nei laboratori Zeiss in tempi
recentissimi (nota l'uso del "fu" contrapposta
> ai tempi recentissimi) con l'aiuto di strumenti di calcolo potentissimi e
grazie all'uso di materiali speciali di
> ultimissima generazione. Giustamente come dici tu i produttori hanno
dovuto investire somme enormi per "creare" uno
> schema diverso con addirittura una lente in più.
> Così dopo anni ed anni di ricerche venne alla luce questo parto del genio
di Rudolph... nel 1896.
> Quel cavolo di schema ottico è lo stesso da centootto anni, è noto, trito,
ritrito, conosciuto e straconosciuto. I
> produttori hanno da inventarsi ben poco; è già tutto lì bello e pronto.
> La differenza è che su un 1,4 si usano lenti con tolleranza inferiore,
vetri a bassa dispersione , trattamenti
> antiriflesso migliori perchè un 1,4 è un obiettivo dal target
completamente diverso rispetto all'ipereconomico 1,8; è un
> obiettivo pensato per chi cerca la qualità prima che il costo.
> E prima di sparare a caso faresti meglio anche a leggere quello che linki;
basterebbe già guardare la foto del
> controluce per vedere la differenza di resa.
> Invece di guardare delle immagini francobollo di 800x600 punti prova a
scattare su dia; vedi quello che leggi su una
> kodachrome od una velvia e poi cospargiti il capo di cenere.
> Il 50 viene meglio quando lo fai con la ricotta e gli spinaci; altro che
con l'1,8.
>
> > L'1.4 è costruito per la luminosità non per dare maggtiore qualità al 50
mm,
>
> Questa me la segno, quando ho bisogno di ridere me la rileggo.
>
> > quindi secondome va comprato se ti interessa avere mezzo stop di
apertura in più.
>
> Va comprato se ti serve un obiettivo senza nessun compromesso.
>
> > Per la differenza di costo
> > non ci sono nemmeno paragoni, se poi vermanete ti interessa l'USM, che
non
> > riesco davvero a capire a cosa possa essere utile, visto cheho
obbiettivi
> > USm e non e fatico ad accorgermi della differenza.
>
> Bene, se non arrivi ad accorgerti della differenza di focheggiatura tra un
usm ed un obiettivo normale si spiega perchè
> non riesci neanche a capire la diferenza tra due ottiche di classe
completamente diversa.
> L'ftm poi mi sa che non sai cosa sia o a cosa serva e di conseguanza non
lo usi mai.
> ------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
>                              | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica
>
>


title: EF 50mm 1.4

text:
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:IR50c.6019$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
> Vedo che la saccenza regna sovrana,
Bene, vedo che hai già finito gli argomenti a tua disposizione e stai cercando di andare su altri campi.
> cmq, cosa sia l'ftm effettivamente non
> lo so, l'Usm forse; cmq li ho confrontati (USM e non) e non hanno differenze
> per me rilevanti ne in termini di rumorosità ne in termini di velocità, ne
> in termini di precisione. Ripeto, "per me rilevanti". Dipende da cosa devi
> fotografare ovviamente.
Cosa hai confrontato? Quando, in che condizioni?
> Cmq è un opinione la tua come quella del tipo con cui ho parlato,
> lui mi diceva che il 50 mm senza compromessi come dici tu è l'f1.0, che però credo
> sia ormai fuori produzione.
Bella contraddizione! Prima dice che "il 50 mm viene meglio quando fai l'1.8"; ora vien fuori che l'esemplare senza
compromessi è addirittura l'f1.0; ma lo dice lui o sei tu a fargli dire due cose esattamente agli antipodi? E poi senza
compromessi in che? L'1.0 è un obiettivo che si usa solo e soltanto se serve pdc praticamente nulla o si scatta in
condizioni di luce limite e quando servono tempi rapidi; vista l'enorme apertura relativa ha una qualità dell'immagine
nettamente inferiore all'f1.4 poi. E per inciso è regolarmente in produzione.
> Ho premesso sempre a tutto di considerare il rapporto prezzo-qualità, e su
> quello basavo le mie considerazioni.
Sorry; come dice Celio sei in fase di mirror climbing & omelette turning.
"Non vorrei deluderti, ma il 50 f1.8 costa meno di un quarto e si comporta in
modo praticamente analogo, anzi in alcune circostanze meglio."
Quello che hai scritto non vuol dire che l'1.8 è inferiore, ma considerarndo la differenza di prezzo ci sta questa
differenza di resa; hai scritto che anche se costa un quarto va in modo praticamente analogo ed in alcune circostanze
meglio. Usenet è una fregatura; quello che scrivi rimane e si può subito verificare.
> Per ultima cosa ti consiglio di scrivere le cose con meno astio e
> nervosismo, io son sempre pronto ad imparare, ma non farti venire un ulcera
> per questo.
ROTFL! Veramente con quelli come te mi ci diverto un mondo!



title: EF 50mm 1.4

author: Morphine

text:
Zott !!! ha scritto:
> > Non vorrei deluderti, ma il 50 f1.8 costa meno di un quarto e si comporta in
> > modo praticamente analogo, anzi in alcune circostanze meglio.
> >
http://www.photo.net/canon/ef50/
>
> Tu non usi scattare diapositive vero?
> Altrimenti non ti passarebbe neanche per l'anticamera del cranio di dire ciò. ;-)
> Se invece di vedere delle fotine su un monitor fossi abituato a vedere le immagini a qualche metro di lato vedresti al
> volo la differenza; ed anche quella recensione non è che li accomuni proprio...
non vorrei fare il rompipalle,
io ho visto parecchie foto a grandezza naturale scattate col 50 f/1,4 e
f/1,8 e devo dire che la differenza è veramente irriosria zott...


title: EF 50mm 1.4

text:
Zott !!! ha scritto:
> Bene, se non arrivi ad accorgerti della differenza di focheggiatura tra un usm ed un obiettivo normale si spiega perchè
> non riesci neanche a capire la diferenza tra due ottiche di classe completamente diversa.
> L'ftm poi mi sa che non sai cosa sia o a cosa serva e di conseguanza non lo usi mai.
sinceramente non noto differenza per quanto riguarda la messa a fuoco
tra il mio 50mm f/1,8 e il 28/105 USM...


title: EF 50mm 1.4

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1aabd9177...@news.fastwebnet.it...
> sinceramente non noto differenza per quanto riguarda la messa a fuoco
> tra il mio 50mm f/1,8 e il 28/105 USM...
Per la serie paragoniamo le patate con i carciofi? Sarebbe come se ti rispondessi "paragona allora il 50/1,8 col 135/2
od il 300/2,8 IS"; non ci sarebbe storia.
Il tuo 28/105 ha un gruppo fuoco di dimensioni e peso ben diverso da quello del 50 con un'escursione totalmente diversa,
se il motore del tuo 50 (obiettivo che pesa in toto solo 130 grammi) dovesse focheggiare sullo zoom (il cui gruppo di
fuoco pesa quattro volte tanto quello del 50) passeresti molto tempo ad aspettare; il fatto quindi che tu non noti molta
differenza tra i due è già sintomo della bontà dei motori usm.
Un confronto serio si fa mettendo accanto obiettivi assimilabili in versione usm e non.
Metti a paragone il 24 usm con quello tradizionale; fai lo stesso con i due 28, 35, con i 50, i 135. Predni uno zom come
il 75-300 in versione usm e non e poi confrontali, e se non riesci a vedere differenze notevoli vuol dire che non vuoi
vederle.
Purtroppo per i tele da 200mm in su non abbiamo paragoni perchè alla canon non passa neanche per l'anticamera del
cervello usare motori non usm in questi obiettivi.
I motori ad ultrasuoni hanno dimostrato sul campo in anni di essere anni luce avanti per velocità e precisione rispetto
agli altri; da quando canon li ha introdotti tutti gli altri produttori sono stati obbligati dai fatti a seguire questa
strada che ha portato a realizzazioni impensabili prima per velocità e precisione. Lo dicono migliaia di fotografi
professionisti, lo dicono i fatti e le misure.
Poi tu puoi continuare a dire quello che vuoi; puoi dire che non vedi differenze tra un usm ed un tradizionale, puoi
anche continuare a dire che la terra è piatta.
Io continuo a stupirmi invece di avere tra le mani ottiche talmente rapide a focheggiare da risultare praticamente
veloci come il mio pensiero su cosa mettere a fuoco.
Questione di punti di vista.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: EF 50mm 1.4

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio news:MPG.1aabd8aa...@news.fastwebnet.it...
> non vorrei fare il rompipalle,
> io ho visto parecchie foto a grandezza naturale scattate col 50 f/1,4 e
> f/1,8 e devo dire che la differenza è veramente irriosria zott...
Di grazia, potresti iniziare a dirmi cosa sia una foto a grandezza naturale?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: EF 50mm 1.4

text:
Zott !!! ha scritto:
> Poi tu puoi continuare a dire quello che vuoi; puoi dire che non vedi differenze tra un usm ed un tradizionale, puoi
> anche continuare a dire che la terra è piatta.
> Io continuo a stupirmi invece di avere tra le mani ottiche talmente rapide a focheggiare da risultare praticamente
> veloci come il mio pensiero su cosa mettere a fuoco.
> Questione di punti di vista.
hai sicuramente ragione Zott, la mia era una semplice provocazione per
far capire che la messa a fuoco del 50 f/1,8 è velocissima e precisa
almeno quanto quella di uno zoom USM (se non migliore).
A questo punto quella del 50 f/1,4 USM sarà qualcosa di
fantascientifico, ma sinceramente mi sembra che quella dell'1,8
sia già eccellente e adatta a quasi tutti gli scopi...


title: EF 50mm 1.4

text:
Zott !!! ha scritto:
> > io ho visto parecchie foto a grandezza naturale scattate col 50 f/1,4 e
> > f/1,8 e devo dire che la differenza è veramente irriosria zott...
>
> Di grazia, potresti iniziare a dirmi cosa sia una foto a grandezza naturale?
risoluzione reale, pardon...
ovvero 3000x2000 pixel circa per quanto riguarda le reflex a 6megapixel
con uno zoom del 100%


title: EF 50mm 1.4

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1aabea5b1...@news.fastwebnet.it...

Perfetto; e su che monitor la vedevi? Che risoluzione visualizzava questo monitor?



title: EF 50mm 1.4

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1aabe9f59...@news.fastwebnet.it...
> hai sicuramente ragione Zott, la mia era una semplice provocazione per
> far capire che la messa a fuoco del 50 f/1,8 è velocissima e precisa
> almeno quanto quella di uno zoom USM (se non migliore).
> A questo punto quella del 50 f/1,4 USM sarà qualcosa di
> fantascientifico, ma sinceramente mi sembra che quella dell'1,8
> sia già eccellente e adatta a quasi tutti gli scopi...
Continui a voler paragonare patate e carciofi.
Sia in termini di velocità che di funzionalità, visto che ad esempio non hai la possibilità dell'ftm su obiettivi non
usm.
Posso accettare un discorso del tipo: io faccio foto di architettura (ad esempio), per cui della velocità dell'af non mi
interessa più di tanto e tutto mi va bene; che le due tecnologia siano paragonabili, proprio no.



title: EF 50mm 1.4

author: Ale©s ASPH

text:
In x%k0c.54795$
IT2.1...@news4.tin.it
, Zott !!!, a.ta...@tin.it.levalo,
il 29-02-2004 13:34 ha scritto:
> "Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.1aabe9f59...@news.fastwebnet.it...
>> hai sicuramente ragione Zott, la mia era una semplice provocazione per
>> far capire che la messa a fuoco del 50 f/1,8 è velocissima e precisa
>> almeno quanto quella di uno zoom USM (se non migliore).
>> A questo punto quella del 50 f/1,4 USM sarà qualcosa di
>> fantascientifico, ma sinceramente mi sembra che quella dell'1,8
>> sia già eccellente e adatta a quasi tutti gli scopi...
>
> Continui a voler paragonare patate e carciofi.
> Sia in termini di velocità che di funzionalità, visto che ad esempio non hai
> la possibilità dell'ftm su obiettivi non
> usm.
> Posso accettare un discorso del tipo: io faccio foto di architettura (ad
> esempio), per cui della velocità dell'af non mi
> interessa più di tanto e tutto mi va bene; che le due tecnologia siano
> paragonabili, proprio no.
Dico solo questo: gli EF di economici fanno proprio schifo esteticamente e
meccanicamente e il rumore della messa a fuoco è fastidioso proprio come
tonalità
Ale©s


title: EF 50mm 1.4

text:
In %hY%b.48693$
IT2.1...@news4.tin.it
, Zott !!!, a.ta...@tin.it.levalo,
il 28-02-2004 9:27 ha scritto:
> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:qtO%b.35900$Kc3.1...@twister2.libero.it...
>> m'hanno appena "fregato" un  24 su ebay per 7 dollari! :)))
>
> C'est la vie...
> Sarà per il prossimo.
>
>> tu che hai sottomano di tutto, non e' ceh ne puoi provare uno sulla 300D
>> cosi' mi decido uan volta per tutta a fare questa spesa, tranquillo di non
>> avere problei in seguito?
>
> Vedo di rubacchiare una 300D così ci provo sia il 24/2,7 che il 24 TS-E
> decentrato e bascullato così lo metto nei casini
> peggiori.
> Dammi quanlche giorno e ti faccio vedere i risultati.
Paragonare il 24 normale contro il 24 TSE decentrato non ha senso, in quanto
la lunghezza focale effettiva del TSE è di circa 17.5 mm, pari a 102 gradi.
Ale©s


title: EF 50mm 1.4

author: Gianfranco

text:
>ho acquistato il 50mm 1.4.
Dove l'hai preso? Io l'ho ordinato il 2 febbraio da fotodigit ed ancora
attendo...


title: EF 50mm 1.4

text:
Zott !!! ha scritto:
> Perfetto; e su che monitor la vedevi? Che risoluzione visualizzava questo monitor?
1024 X 768 32bit, e le differenza tra foto scattate con diversi
obiettivi si vedono eccome...


title: EF 50mm 1.4

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1aac0fabf...@news.fastwebnet.it...
> 1024 X 768 32bit, e le differenza tra foto scattate con diversi
> obiettivi si vedono eccome...
Soffri di digitalite acuta ;-)
Secondo te un confronto fatto solo sulla parte centrale dell'ottica e non sul formato 35mm completo (ti rammento che
queste sono ottiche da 35mm, non da digitale come le ef-s ed i bordi contano molto, quidi ti sei già giocato una bella
porzione di fotogramma e di validità del test col tuo metodo); guardando gli scatti non nella loro interezza ma a
pezzetti di meno di 1/6 dell'immagine; su un monitor, è un confronto valido, effettuato su basi solide ed affidabili?
Perdonami ma non ci siamo proprio.
Se devi fare un confronto diretto di due ottiche esiste un solo metodo affidabile per ottenere un confronto valido: si
piazza un corpo macchina con su una pellicola dia a bassa sensibilità su un bel treppiedi; tempo e diaframma impostati
in modo identico per i due obiettivi ed in rapida sequenza si scattano due foto su due fotogrammi adiacenti dopo un
rapido cambio di ottica. Poi ti predi uno o due proiettori con su il Leica Supercolorplan e ti riguardi le immagini a
qualche metro di lato.
Tutto il resto è alea.



title: EF 50mm 1.4

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:BC67AA0C.ADBFA%alec...@despammed.com...
> Paragonare il 24 normale contro il 24 TSE decentrato non ha senso, in quanto
> la lunghezza focale effettiva del TSE è di circa 17.5 mm, pari a 102 gradi.
Volevo solo fargli avere la possibilità di valutare le immagini nel caso più critico possibile e cioè con l'obiettivo
decentrato e bascullato.
Comunque il ts-e ha sempre 84 gradi di campo; i 102 sono l'area di copertura massima tra le posizioni estreme di t&s.



title: EF 50mm 1.4

text:
In ivn0c.55566$
IT2.1...@news4.tin.it
, Zott !!!, a.ta...@tin.it.levalo,
il 29-02-2004 16:25 ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BC67AA0C.ADBFA%alec...@despammed.com...
>> Paragonare il 24 normale contro il 24 TSE decentrato non ha senso, in quanto
>> la lunghezza focale effettiva del TSE è di circa 17.5 mm, pari a 102 gradi.
>
> Volevo solo fargli avere la possibilità di valutare le immagini nel caso più
> critico possibile e cioè con l'obiettivo
> decentrato e bascullato.
> Comunque il ts-e ha sempre 84 gradi di campo; i 102 sono l'area di copertura
> massima tra le posizioni estreme di t&s.
Precisiamo: l' obiettivo ha 102 gradi, nel formato 24x36 copre una finestra
mobile (shift) di 84 gradi equivalente ad un 24mm. La lunghezza focale reale
dell' obiettivo e di circa 17,5mm.
Ale©s


title: EF 50mm 1.4

text:
Zott !!! ha scritto:
> Se devi fare un confronto diretto di due ottiche esiste un solo metodo affidabile per ottenere un confronto valido: si
> piazza un corpo macchina con su una pellicola dia a bassa sensibilità su un bel treppiedi; tempo e diaframma impostati
> in modo identico per i due obiettivi ed in rapida sequenza si scattano due foto su due fotogrammi adiacenti dopo un
> rapido cambio di ottica. Poi ti predi uno o due proiettori con su il Leica Supercolorplan e ti riguardi le immagini a
> qualche metro di lato.
> Tutto il resto è alea.
io soffrirò di digitalite acuta, ma tu di perfezionismo sterile (con
rispetto parlando)!
le differenze, semmai, andranno notate su una stampa 20x30 almeno, e se
neanche non se ne trovano di notevoli...le conclusioni vanno da sè,
perchè...
...hai dimenticato che si stava parlando della differenza tra i due
obiettivi su Canon 300d :)


title: EF 50mm 1.4

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:BC67C476.ADC66%alec...@despammed.com...
> Precisiamo: l' obiettivo ha 102 gradi, nel formato 24x36 copre una finestra
> mobile (shift) di 84 gradi equivalente ad un 24mm. La lunghezza focale reale
> dell' obiettivo e di circa 17,5mm.
Alex, la focale effettiva del TS-E è 24,58mm; l'angolo di campo diagonale è 84 gradi; 102 gradi è il cono di copertura,
non ti far fregare da questa definizione, è semplicemente il campo sul quale mantiene una copertura efficace sulla
pellicola che non è altro che l'angolo di campo a cui va aggiunto il fattore di shift massimo in diagonale.
Praticamente quei 18 gradi in più sono dati dal movimento del gruppo ottico, e non da una minore focale.
Mettiamo in palio una pizza? ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



title: EF 50mm 1.4

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1aac32ca7...@news.fastwebnet.it...
> io soffrirò di digitalite acuta, ma tu di perfezionismo sterile (con
> rispetto parlando)!
Deformazione professionale; non posso lasciare in giro cose che non siano il più precise possibile :-)
> le differenze, semmai, andranno notate su una stampa 20x30 almeno, e se
> neanche non se ne trovano di notevoli...le conclusioni vanno da sè,
> perchè...
>
> ...hai dimenticato che si stava parlando della differenza tra i due
> obiettivi su Canon 300d :)
No, solo che con una 300D mi sa che non arrivi a farla una stampa 20x30 a 300 dpi per poterle confrontare; e poi non mi
venire a dire che è più affidabile una stampa 20x30 di un lab rispetto ad una dia vista ad un paio di metri di lato ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



title: EF 50mm 1.4

text:
In UtF0c.1511$
I6.3...@news4.tin.it
, Zott !!!, ag.t...@virgilio.it.levalo,
il 1-03-2004 12:52 ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BC67C476.ADC66%alec...@despammed.com...
>> Precisiamo: l' obiettivo ha 102 gradi, nel formato 24x36 copre una finestra
>> mobile (shift) di 84 gradi equivalente ad un 24mm. La lunghezza focale reale
>> dell' obiettivo e di circa 17,5mm.
>
> Alex, la focale effettiva del TS-E è 24,58mm; l'angolo di campo diagonale è 84
> gradi; 102 gradi è il cono di copertura,
> non ti far fregare da questa definizione, è semplicemente il campo sul quale
> mantiene una copertura efficace sulla
> pellicola che non è altro che l'angolo di campo a cui va aggiunto il fattore
> di shift massimo in diagonale.
> Praticamente quei 18 gradi in più sono dati dal movimento del gruppo ottico, e
> non da una minore focale.
> Mettiamo in palio una pizza? ;-)
No, perchè è giusto quello che hai detto, ho rifatto mente locale sulle
ottiche grande formato... infatti ad esempio ci sono 90mm con cerchi di
copertura diversi, il mal di testa di ieri mi ha annebbiato le idee.
Ale©s


title: EF 50mm 1.4

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:BC68F863.ADF00%alec...@despammed.com...
> No, perchè è giusto quello che hai detto,
Non vale; non potevi stare ottenebrato un pochino in più, chesso' giusto il tempo di dire si... :-)



title: EF 50mm 1.4

author: Lo Strano

text:
Il 28 Feb 2004, 20:20, "Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto:
> Per ultima cosa ti consiglio di scrivere le cose con meno astio
A parte che si dice Astia, su un newsgroup di fotografia...
Zott, per tua conoscenza, č il figlio segreto di Akira Canon, il fondatore
della mitica casa giapponese.
Attualmente lavora come consulente Canon in Italia, progetta alcuni
obiettivi e alcune macchine (parte della 300D l'ha fatta lui).
Per cui, bando all'astia e vai con la velvia!
Oppsss... scusate, mi ero dimenticato che qui si parla di digitale.
;)
Lo Strano
P.S.
Zott, per favore, dopo una spiegazione cosě esauriente sul 50/1.4, non fare
vedere loro le tue foto... altrimenti tutti tornano a comprare l'analogico e
i prezzi tornano a salire.
;)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: EF 50mm 1.4

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> A parte che si dice Astia, su un newsgroup di fotografia...
Si, va beh... fotografia è una parola grossa...
> Zott, per tua conoscenza, è il figlio segreto di Akira Canon, il fondatore
> della mitica casa giapponese.
Diciamo che sono Bartolomeo Zottozzi da Pinerolo; l'allievo prediletto di Stanislao Canoninski.
> Attualmente lavora come consulente Canon in Italia,
Specifica però anche di chi.
> progetta alcuni obiettivi e alcune macchine (parte della 300D l'ha fatta lui).
Qui ti sbagli; io mi occupo solo della serie 1, mica dei giocattoli :-)
> Per cui, bando all'astia e vai con la velvia!
o come diceva Cocco Bill "Capo, lascia l'ascia ed accetta l'accetta!"
> Oppsss... scusate, mi ero dimenticato che qui si parla di digitale.
> ;)
Fa lo stesso; prendi il tuo 70-200, lo riempi di ditate sulla lente frontale et voilà il gioca è fatto!
> Lo Strano
>
> P.S.
> Zott, per favore, dopo una spiegazione così esauriente sul 50/1.4, non fare
> vedere loro le tue foto... altrimenti tutti tornano
a vomitare
> a comprare l'analogico e i prezzi tornano a salire. ;)
Notizia in anteprima, sai che forse mi saparo dalla eos5?



title: EF 50mm 1.4

author: nnzeus

text:
On Sun, 29 Feb 2004 12:34:37 GMT, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>Continui a voler paragonare patate e carciofi.
>Sia in termini di velocità che di funzionalità, visto che ad esempio non hai la possibilità dell'ftm su obiettivi non
>usm.
>Posso accettare un discorso del tipo: io faccio foto di architettura (ad esempio), per cui della velocità dell'af non mi
>interessa più di tanto e tutto mi va bene; che le due tecnologia siano paragonabili, proprio no.
3 domande: chi e' ftm? e che vuole da me?? 'sto 50 1.8 me lo devo
comprare o no? (premesso che in mano mia gia' la 300d e' sprecata, e
che non deve scattare diapositive di un ettaro...)
ftmzeus.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: EF 50mm 1.4

text:
Il 03 Mar 2004, 01:18, nnzeus <
trash...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> 3 domande: chi e' ftm?
Full-time manual.
> e che vuole da me??
Forse tu potresti volere lui...
> 'sto 50 1.8 me lo devo
> comprare o no? (premesso che in mano mia gia' la 300d e' sprecata, e
> che non deve scattare diapositive di un ettaro...)
Allora si, prendilo.
Lo Strano



title: EF 50mm 1.4

author: alcibiade

text:
Zott !!! wrote:
> Diciamo che sono Bartolomeo Zottozzi da Pinerolo; l'allievo prediletto di
> Stanislao Canoninsk
L'avevo capito: dopotutto il mio vero nome è NICK CARTER!


title: EF 50mm 1.4

text:
On Wed, 03 Mar 2004 11:15:36 GMT,
ste...@nospam.net
 (Lo Strano)
wrote:
>Full-time manual.
Full-time manoval??
>> e che vuole da me??
>
>Forse tu potresti volere lui...
beh, si... devo imbiancare, e puo' essere senz'altro molto utile...
nnzeus, che continua a afferrare il senso della questione...
>> 'sto 50 1.8 me lo devo
>> comprare o no? (premesso che in mano mia gia' la 300d e' sprecata, e
>> che non deve scattare diapositive di un ettaro...)
>
>Allora si, prendilo.
ok. almeno questa l'ho capito... :))
byez.



title: consigli su foto da scannerizzare-stampare

author: Diavoletto

text:
salve,
vorrei stampare un ingrandimento della prima di queste due foto
http://mio.discoremoto.virgilio.it/foto_da_condividere/

l'originale e` una stampa che ho scannerizzato a 600dpi. Il risultato
e` pessimo: la foto vera, benche` non eccelsa, e` molto meglio
rispetto a quella scannerizzata che pare molto "sbiadita". Pensate che
se la acquisissi da negativo la cosa migliorerebbe?
Una volta acquisita, mi consigliate qualche ritocco da fare? Vorrei
ingrandirla il piu` possibile. Vorrei, tra le altre cose, eliminare i
graffi.
Scusate le imprecisioni dovute a ignoranza. La foto oggettivamente
probabilmente non e` granche`, ne come tecnica ne come composizione ma
per me e` molto significativa :-)
ciao e grazie


title: Recuperare foto da compact flash

text:
Ciao ragazzi,
ho un problema, mi si presenta per la prima volta:
Devo recuperare delle foto fate Sabato 20 gennaio 2007;
la memory viene letta, tramite lettore di card attaccato al cimputer, i file
ci sono
ma è impossibile aprirli o copiarli ad altra destinazione.
Sabato mentre scattavo, la macchina ad un certo punto mi ha dato error,
parlo di una Canon 300D;
sono stato costretto a cambiare Card, è possibile recuperare le foto
dell'altra card?
Grazie


title: Recuperare foto da compact flash

author: Fabio

text:
"dreaman74" <
fran...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b5f99a$0$19476$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ciao ragazzi,
> ho un problema, mi si presenta per la prima volta:
> Devo recuperare delle foto fate Sabato 20 gennaio 2007;
>
> Grazie
>
prova con ImageRecall
http://www.nital.it/experience/ir3.php
ciao


title: Recuperare foto da compact flash

text:
prova con ImageRecall
http://www.nital.it/experience/ir3.php
Ho provato ma purtroppo mi ha recuperato solo una foto,
c'è qualche altro programma o rimedio.
Grazie.


title: Recuperare foto da compact flash

author: Pastello

text:
Cerca
images recovery


title: obiettivi per fuji s2 "quasi" nuova

author: fil

text:
ciao a tutti
ho appena acquistato una fuji s2 "usato sicuro"
e ci ho montato su il mio 35-70 nikor AF 3.3-4.5
che condivido con la mia vecchia F401x a pellicola
secondo voi quale potrebbe essere un buon obiettivo da metterci in parte ?
faccio normalmente foto in montagna ed altre amenità
grazie
ed un saluto
fil


title: obiettivi per fuji s2 "quasi" nuova

text:
"fil" <
f...@fil.org
> ha scritto nel messaggio
> ho appena acquistato una fuji s2 "usato sicuro"
> e ci ho montato su il mio 35-70 nikor AF 3.3-4.5
> che condivido con la mia vecchia F401x a pellicola
>
> secondo voi quale potrebbe essere un buon obiettivo da metterci in parte ?
>
> faccio normalmente foto in montagna ed altre amenitÃ
Se quel 35/70 ti soddisfa e ti ritieni ben coperto su quelle focali...
allora un bel Tokina 12/24 f4


title: Vendo Fuji A 205 S

author: maurizio

text:
Ancora 10 mesi di garanzia ,card di 16 Mega a 150 Euro non
trattabili,2 Megapixel,ottime macro e colori.
Buona luminositą dell'obbiettivo anche in assenza di luce ( ma volendo
c'č pure il flash ).
Vendo per passaggio a 4/5 megapixel.
A Milano solo consegna a mano.
Scrivere a  minnows...@tiscali.TOGLIMI it
-maurizio-


title: Vendo Fuji A 205 S

author: Marcello Campolonghi

text:
aquistata la  a210 nuova con 3.3 megapixel
"maurizio" <
qwe...@nos.com
> ha scritto nel messaggio
news:c02qd9$11uv16$1...@ID-124409.news.uni-berlin.de...



title: D100 e Nikkor 25-85 D

author: Luciano Capanna

text:
Pensate che sia una buona accoppiata la D100 con il Nikkor 25-85 1:2.8-4
D?
Qualcuno ha avuto problemi con quest'ottica?
Mi date consigli su come sfruttare al meglio questa reflex digitale?
Grazie
Luciano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D100 e Nikkor 25-85 D

text:
Scusate è 24-85 !!!!
;-



title: D100 e Nikkor 25-85 D

author: Ma©s

text:
Le Mon, 19 Jul 2004 14:10:41 +0000 (UTC), Luciano Capanna a écrit :
> Scusate è 24-85 !!!!
> ;-
Prenditi l'AFS, comunque.
Lascia stare quella ciofeca del 2.8/4 che costa il doppio ed è inferiore
come qualità.
Per il resto...su come usare al meglio la D100 usa google e troverai circa
un migliaio di post. La prima cosa che mi viene in mente: scatta sempre in
raw e personalizzati i livelli/curve dopo aver fotografato e trovato il tuo
"gusto" personale!
--
Max GLORI
---------
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: D100 e Nikkor 25-85 D

author: thewizardofwiz

text:
> Pensate che sia una buona accoppiata la D100 con il Nikkor 25-85 1:2.8-4
> D?
IMHO (pur essendo Canon) direi di NO
> Qualcuno ha avuto problemi con quest'ottica?
> Mi date consigli su come sfruttare al meglio questa reflex digitale?
my 2 cents
suggerirei un'ottica migliore, visti i commenti che circolano in rete (forum
dpreview)
> Grazie
> Luciano
prego
Fabio


title: D100 e Nikkor 25-85 D

author: Celio Vibenna

text:
"Luciano Capanna" <
klu...@tin.it
> wrote in message
news:c46f43ea97682887ab3...@mygate.mailgate.org
> Pensate che sia una buona accoppiata la D100 con il Nikkor 25-85 1:2.8-4
> D?
A mio avviso, se proprio vuoi quel range di focali, meglio il 24-85
f3.5-4.5 (l'AF-S, come suggerisce anche Max).
Meglio ancora, se lo trovi, il 18-70 f3.5-4.5 DX, ha un range di focali
più flessibile (imho, ovviamente): equivalgono a 28-105, mentre
il 24-85 equivale ad un 36-127 (?)
> Qualcuno ha avuto problemi con quest'ottica?
Da quel che ho visto provandola è:
1) ingombrante
2) scarsa in definizione e distorsione
3) ha qualche problema di flare.
> Mi date consigli su come sfruttare al meglio questa reflex digitale?
Eh :-)
Impara prima ad usare l'esposimetro e a capire quello che puoi fare
con il sensore; non è molto diverso dalla pellicola, in fondo (specie
le dia), ma qualche differenza c'è; inoltre usa molto i settaggi
personalizzati per quanto riguarda contrasto e nitidezza; se puoi
usa il formato raw, o comunque evita i due formati jpg più compressi
(low e normal), la presenza di artefatti dovuti alla compressione
è evidente.
Se cerchi su google trovi di tutto di più e poi se serve chiedi pure.



title: D100 e Nikkor 25-85 D

text:
> Impara prima ad usare l'esposimetro e a capire quello che puoi fare
> con il sensore; non č molto diverso dalla pellicola, in fondo (specie
> le dia), ma qualche differenza c'č; inoltre usa molto i settaggi
> personalizzati per quanto riguarda contrasto e nitidezza; se puoi
> usa il formato raw, o comunque evita i due formati jpg piů compressi
> (low e normal), la presenza di artefatti dovuti alla compressione
> č evidente.
Volendo uno puň lasciare tutti questi settaggi neutri e lavorare poi con il
PC (a patto di usare il raw)...?
Me lo chiedo perchč io con la D70 sono solito lasciare tutte le impostazioni
su neutral e poi sceglierle in un secondo tempo sul PC tramite Nikon
Capture. In questo modo, sullo schermo del PC mi rendo meglio conto delle
impostazioni migliori da addottare.
Mi perdo qualcosa se non lo faccio direttamente sulla macchina?
Alessandro aka Butch
le mie foto con la D70:
http://www.pbase.com/butch74


title: D100 e Nikkor 25-85 D

author: Nuke Duke

text:
"Butch74"
> Volendo uno può lasciare tutti questi settaggi neutri e lavorare poi con
il
> PC (a patto di usare il raw)...?
> Me lo chiedo perchè io con la D70 sono solito lasciare tutte le
impostazioni
> su neutral e poi sceglierle in un secondo tempo sul PC tramite Nikon
> Capture. In questo modo, sullo schermo del PC mi rendo meglio conto delle
> impostazioni migliori da addottare.
> Mi perdo qualcosa se non lo faccio direttamente sulla macchina?
Se scatti in RAW le uniche impostazioni rilevanti
sono la scelta di ISO, tempi, diaframma e
l'eventuale lampo del flash.
Il resto può tranquillamente essere regolato
da PC ed influisce solo sulla conpressione
JPG.
Non saprei però dire se il bilanciamento del
bianco può influire anche sulla resa degli
scatti RAW.


title: D100 e Nikkor 25-85 D

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:8823801abf5792fc076...@mygate.mailgate.org
> A mio avviso, se proprio vuoi quel range di focali, meglio il 24-85
> f3.5-4.5 (l'AF-S, come suggerisce anche Max).
> Meglio ancora, se lo trovi, il 18-70 f3.5-4.5 DX, ha un range di focali
> più flessibile (imho, ovviamente): equivalgono a 28-105, mentre
> il 24-85 equivale ad un 36-127 (?)
>
> > Qualcuno ha avuto problemi con quest'ottica?
>
> Da quel che ho visto provandola è:
> 1) ingombrante
> 2) scarsa in definizione e distorsione
> 3) ha qualche problema di flare.
Purtroppo la mia non era una domanda se era il caso di acquistare
quell'ottica... l'ho comprata usata così....
Che faccio... mi tengo il Nikkor 25-85 1:2.8-4 D e cerco di sfruttarne
i pregi (se li ha) oppure provvedo alla vendita dell'ottica per
prenderne un'altra?
Grazie
Luciano



title: D100 e Nikkor 25-85 D

text:
"Luciano Capanna" <
klu...@tin.it
> wrote in message
news:f2441491ba809860857...@mygate.mailgate.org
> Purtroppo la mia non era una domanda se era il caso di acquistare
> quell'ottica... l'ho comprata usata così....
Se non l'hai pagata tanto, può andare. Ormai ce l'hai, tienilo.
> Che faccio... mi tengo il Nikkor 25-85 1:2.8-4 D e cerco di sfruttarne
> i pregi (se li ha) oppure provvedo alla vendita dell'ottica per
> prenderne un'altra?
Sfruttali finché ti soddisfano. Quando avrai bisogno di maggiore
qualità, ad ogni modo, neanche quelli che ho indicato sono "eccellenti"
sotto ogni punto di vista, ma almeno sarebbero stati più maneggevoli.
Il salto grosso lo faresti passando ad un ottica a luminosità fissa,
ad esempio il 28-70 f2.8 oppure il 17-55 f2.8 DX, ma la spesa sarebbe
proibitiva.



title: Fuji s3000 vs s5000

author: Giollino

text:
che differenze ci sono sulla qualità delle foto e sulla qualità fisica delle
macchine?
grazie


title: Fuji s3000 vs s5000

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:egY_b.31460$FJ6.1...@twister1.libero.it...
>
> che differenze ci sono sulla qualità delle foto e sulla qualità fisica
delle
> macchine?
Beh.. una è praticamente automatica... l'altra no.


title: Fuji s3000 vs s5000

text:
> > che differenze ci sono sulla qualità delle foto e sulla qualità fisica
> delle
> > macchine?
>
> Beh.. una è praticamente automatica... l'altra no.
>
>
> solo questa è la differenza?..oltre lo zoom..


title: Fuji s3000 vs s5000

text:
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0sY_b.29650$Kc3.9...@twister2.libero.it...
> > solo questa è la differenza?..oltre lo zoom..
"solo"? :-)))
Comuque credo di si.


title: Fuji s3000 vs s5000

text:
grazie syn
ma tu tra la A80 della Canon e la S5000 cosa sceglieresti?


title: Fuji s3000 vs s5000

author: Gp

text:
Ho appena venduto la S5000, e uso la A70 in ufficio.
Il SuperCCd dell S5000 mi ha deluso. Altre cose che mi hanno spinto a
venderla:
- dopo la pressione del pulsante di scatto c'è un ritardo di 1-2 secondi
prima dell'effettivo scatto
- con il mirino elettronico con poca luce non si vede niente!
- otturatore max solo 2sec
Ciao
Gp
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GBZ_b.31592$FJ6.1...@twister1.libero.it...



title: Fuji s3000 vs s5000

text:
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GBZ_b.31592$FJ6.1...@twister1.libero.it...
>
> grazie syn
>
> ma tu tra la A80 della Canon e la S5000 cosa sceglieresti?
Come ti ho gia spiegato in pvt sono due macchine completamente diverse.
Una ha lo zoom 10x e 3 mpx... l'altra ha 5mpx ma uno zoom di soli 3x
Ora nessuno qui, in questo ng, puo immaginare quale sia il tuo uso che devi
fare della digitale...... pertanto non otterrai mai risposte su quali delle
due sia meglio. Ogniuno ti dirą la sua in base alle proprie tendenze.
Io ad esempio preferirei la S5000 x lo zoom e il fatto che di 5mpx non me ne
farei nulla.
Un'altra persona potrebbe dirti che preferisce la A80 x i 5mpx e perchč puo
bastare lo zoom 3x e ha lo schermo lcd ruotabile.


title: Fuji s3000 vs s5000

text: grazie a voi tutti...vedo di ritirarmi in pvt e fare la mia scelta


title: Solita goccia

author: PaoloPini

text:
Desidererei una critica costruttiva da chi � pi� esperto.
http://www.flickr.com/photos/jampa246/
Grazie Paolo
PS attrezzatura utilizzata, flash metz 45 ct1 panasonic fz 10
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Solita goccia

author: Tafano

text:
PaoloPini ha scritto:
> Desidererei una critica costruttiva da chi � pi� esperto.
>
http://www.flickr.com/photos/jampa246/
> Grazie Paolo
>
> PS attrezzatura utilizzata, flash metz 45 ct1 panasonic fz 10
>
Mi hai sorpreso, mi aspettavo la solita banale goccia invece questa foto
� molto pi� interessante, mi piace.


title: Solita goccia

author: Alessio

text:
PaoloPini ha scritto:
> Desidererei una critica costruttiva da chi � pi� esperto.
>
http://www.flickr.com/photos/jampa246/
> Grazie Paolo
>
> PS attrezzatura utilizzata, flash metz 45 ct1 panasonic fz 10
>
Molto carina, come hai colorato l'acqua, e come hai fatto ad avere
quello sfondo nero cosi perfetto?
ciao A.


title: Solita goccia

text:
Alessio ha scritto:
> Molto carina, come hai colorato l'acqua, e come hai fatto ad avere
> quello sfondo nero cosi perfetto?
Grazie
lo sfondo � fatto con plastica nera perlinata non illuminato.
L'acqua la si pu� colorare facilmente io ho usato colori a tempera molto
diluiti.
Ciao Paolo



title: Solita goccia

author: Al

text:
"PaoloPini" <
NOSPAMpa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hfbqhg$t5k$1...@news.newsland.it...
> Alessio ha scritto:
>
>
>> Molto carina, come hai colorato l'acqua, e come hai fatto ad avere
>> quello sfondo nero cosi perfetto?
>
> Grazie
>
> lo sfondo � fatto con plastica nera perlinata non illuminato.
> L'acqua la si pu� colorare facilmente io ho usato colori a tempera molto
> diluiti.
> Ciao Paolo
>
ma � una goccia? forse una goccia grossa?


title: Solita goccia

author: Efrem

text:
On 4 Dic, 18:27,
NOSPAMpaolopin...@hotmail.com
 (PaoloPini) wrote:
> Desidererei una critica costruttiva da chi è più esperto.
http://www.flickr.com/photos/jampa246/
> Grazie Paolo
>
> PS attrezzatura utilizzata, flash metz 45 ct1 panasonic fz 10
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it
beh, pare proprio che quì tu sia uno di quelli che ha più voce in
capitolo...
volendo fare proprio il rompiscatole (dato che non ho alcuna
esperienza in merito) direi che secondo me l'inquadratura verticale
sarebbe stata più carina
probabilmete una fonte di luce più ampia avrebbe aiutato quanto meno a
ridurre quei riflessi bruciati
forse per via del resize, forse per via dello sharpening non eccelso,
non mi pare che l'immagine sia particolarmente nitida.
sostanzialmente però, mi ripeto, è la composizione che non mi
sconfiffera, sarei più per l'inquadratura verticale.
magari in post potresti eliminare le goccioline più piccole che
'sporcano' l'immagine
mica male però!


title: Solita goccia

text:
Al ha scritto:
> ma � una goccia? forse una goccia grossa?
In effetti sono due gocce, la prima cade nell'acqua e " rimbalza " la
seconda colpisce la prima nel momento in cui esce dall'acqua.



title: Solita goccia

text:
Efrem ha scritto:
> direi che secondo me l'inquadratura verticale
> sarebbe stata pi� carina.
Si ne ho altre con inquadratura verticale e non sono affatto male.
> probabilmete una fonte di luce pi� ampia avrebbe aiutato quanto meno a
> ridurre quei riflessi bruciati
E' propro questo il punto quello che vedi � il miglior compromesso che
sono riuscito ad ottenere con luce diretta, prossimamente far� prove con
luce indiretta ma non vorrei appiattire troppo l'immagine.
> forse per via del resize, forse per via dello sharpening non eccelso,
> non mi pare che l'immagine sia particolarmente nitida.
l'originale � molto migliore.
< magari in post potresti eliminare le goccioline pi� piccole che
> 'sporcano' l'immagine
Purtroppo sono uno di quelli che usano gimp solo per ruotare, tagliare,
luminosit� e contrasto.
Non mi piacciono foto " false " con tutto il rispetto e l'ividia per chi
ottiene risultati eccellenti in postproduzione.
Sar� l'et�
Ciao e grazie per i suggerimenti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Solita goccia

text:
"PaoloPini" <
NOSPAMpa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hfd330$1u6$1...@news.newsland.it...
> Al ha scritto:
>
>> ma � una goccia? forse una goccia grossa?
>
> In effetti sono due gocce, la prima cade nell'acqua e " rimbalza " la
> seconda colpisce la prima nel momento in cui esce dall'acqua.
>
> Ciao
> Paolo
>
> --
Caspita e come hai fatto? Facendo gocciolare il rubinetto velocemente? Certo
ci vorr� un p� di culo a prenderla in quel momento.
Cmq bella foto
ciao


title: Solita goccia

text:
Al ha scritto:
> Caspita e come hai fatto? Facendo gocciolare il rubinetto velocemente?
Piuttosto pi� complesso, in sintesi c'� un'elettrovalvola che lascia
cadere una goccia ad ugni impulso, un computer collegato all'uscita flash
della fz10 provvede a dare il primo impulso per la prima goccia poi dopo
un certo tempo (circa 20 ms) fa partire la seconda ed infine (dopo 400 ms)
comanda il flash.
Il tutto in ambiente quasi buio con sensibilit� bassa, f = 8, tempo 0.5
sec. impostati in manuale.
Ciao



title: Solita goccia

text:
"PaoloPini" <
NOSPAMpa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hfdp6m$ea4$1...@news.newsland.it...
> Al ha scritto:
>
>> Caspita e come hai fatto? Facendo gocciolare il rubinetto velocemente?
>
> Piuttosto pi� complesso, in sintesi c'� un'elettrovalvola che lascia
> cadere una goccia ad ugni impulso, un computer collegato all'uscita flash
> della fz10 provvede a dare il primo impulso per la prima goccia poi dopo
> un certo tempo (circa 20 ms) fa partire la seconda ed infine (dopo 400 ms)
> comanda il flash.
> Il tutto in ambiente quasi buio con sensibilit� bassa, f = 8, tempo 0.5
> sec. impostati in manuale.
>
> Ciao
>
Ma mi prendi per il c... o � vero? Cos� da come dici sembra pi� un
piccolissimo spruzzo sparato che una goccia che cade, per� se sei attrezzato
cos� veramente, puoi fare delle cose molto belle se migliori la luce,
potresti riuscire a  fare foto di questo genere:
http://www.liquidsculpture.com/fine_art/index.htm


title: Solita goccia

text:
Al ha scritto:
> Ma mi prendi per il c... o � vero? Cos� da come dici sembra pi� un
> piccolissimo spruzzo sparato che una goccia che cade, per� se sei attrezzato
> cos� veramente, puoi fare delle cose molto belle se migliori la luce,
> potresti riuscire a  fare foto di questo genere:
Ovviamente � tutto vero sono ancora agli inizi e quindi cerco suggerimenti.
Un problema che ho incontrato ad esempio � che non riesco a far funzionare
due flash contemporaneamente, c'� sempre una piccolissima differenza
nell'innesco che produce effetti devastanti
http://www.flickr.com/photos/jampa246/4161858819/

questa, una delle prime,rende l'idea di cosa intendo.
>
http://www.liquidsculpture.com/fine_art/index.htm
Sito molto bello, alcune sono fotografie altre sono elaborazioni che mi
interessano molto meno ma il maestro ispiratore � questo,
http://www.pbase.com/fotoopa/root



title: Solita goccia

text:
"PaoloPini" <
NOSPAMpa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hffrjb$nja$1...@news.newsland.it...
il maestro ispiratore � questo,
>
http://www.pbase.com/fotoopa/root
>
> Ciao
>
Incredibile.....questo non l'avevo mai visto


title: da jpg a diapositiva, è possibile?

author: Max

text:
Salve a tutti,
è possibile ottenere diapositive da file jpg, ovviamente presso un
laboratorio di sviluppo fotografico?
grazie,
Max


title: da jpg a diapositiva, è possibile?

author: Molder

text:
si e' possibile io l'ho dovuto fare per pubblicare alcune foto su di una
rivista .......ma costa una fortuna!!!!!!!!! Se non ricordo male 5 euri per
foto
"Max" <
massiar...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:R%S6c.1688$jY1...@tornado.fastwebnet.it...



title: da jpg a diapositiva, è possibile?

author: Giangi

text:
"Max" <
massiar...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:R%S6c.1688$jY1...@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti,
>
> è possibile ottenere diapositive da file jpg, ovviamente presso un
> laboratorio di sviluppo fotografico?
Ti rispondo con un'altra domanda (perchè non ho mai provato):
fotografare il monitor, magari un buon TFT da 17', verranno fuori
delle schifezze? Immagino che potrebbero esserci dei problemi con
la resa dei colori e forse anche perdita dei dettagli, magari qualcuno
che ha già provato può farci sapere......


title: da jpg a diapositiva, è possibile?

author: Davide

text:
Il Sat, 20 Mar 2004 09:32:43 +0000, Molder ha scritto:
> si e' possibile io l'ho dovuto fare per pubblicare alcune foto su di una
> rivista .......ma costa una fortuna!!!!!!!!! Se non ricordo male 5 euri per
> foto
Si infatti, e' possibile ed e' molto costoso! E' la stessa tecnologia che
si usa per trasferire i film da digitale (ad esempio dopo il montaggio
NLE) sulla pellicola (la pizza :)) per essere proiettato nelle sale.
Se ti occorre solo per proiettare le fotografia sul muro, potresti
valutare l'acquisto di un proiettore digitale. Se scatti in digitale ne
puo' valere la pena piuttosto che farsi convertire le immagini digitali in
diapositive.


title: da jpg a diapositiva, è possibile?

text:
> Ti rispondo con un'altra domanda (perchè non ho mai provato):
> fotografare il monitor, magari un buon TFT da 17', verranno fuori
> delle schifezze? Immagino che potrebbero esserci dei problemi con
> la resa dei colori e forse anche perdita dei dettagli, magari qualcuno
> che ha già provato può farci sapere......
>
Su
fotografia.it
 c'è un articolo al riguardo
non ricordo il link però.
Danzz


title: da jpg a diapositiva, è possibile?

text:
a me occorre ottenere delle proiezioni da immagini digitali, quindi pensavo
alla diapositiva, (il numero è molto ridotto, quindi il costo incide poco)
non avevo mai sentito parlare di proiettori digitali, ma in cosa consistono?
Max


title: da jpg a diapositiva, è possibile?

text:


Beh, i proiettori digitali, lo dice la parola stessa, permettono di
proiettare da sorgenti digitali, come film in dvd, cdrom ecc. Non sono
aggiornato sulle ultime proposte del mercato, ma il linea di massima sono
basati sulla tecnologia a cristalli liquidi e si collegano ad un normale
lettore dvd come fosse un televisore. Non so se ci siano sul mercato
apparecchi con lettore dvd integrato o addirittura lettore di smart card.
Comunque se scatti in digitale e vuoi proiettare le immagini come fossero
diapositive, questa e' la soluzione che fa per te. Tra l'altro lo puoi
usare anche per proiettare film se il modello ha un refresh adatto. Ma,
tenuto conto che sono piuttosto costosi, se le immagini che devi
proiettare sono poche, magari e' piu' conveniente farle impressionare su
diapositiva.
Ciao