text:
Il giorno venerdì 14 febbraio 2014 16:14:30 UTC+1, maurino ha scritto:
> Ho trovato opinioni molto discordanti, chi tutto bene e chi aspetta mesi.
> Avete mai effettuato acquisti su questo sito? Com'è andata?
>
> grazie
> --
> mauro

Ho comprato 3 volte. 1 volta una Canon g12 aspettato un mese, forse non sono riusciti a trovarla mi hanno riaccreditato la somma. Bene/male. Le altre due volte ho aspettato una volta 10 giorni e l'altra 15. Tutto bene. Direi che sono abbastanza seri.


title: Qualcuno ha comprato da valuebasket.com?

text:
Il giorno venerdì 14 febbraio 2014 16:14:30 UTC+1, maurino ha scritto:
> Ho trovato opinioni molto discordanti, chi tutto bene e chi aspetta mesi.
> Avete mai effettuato acquisti su questo sito? Com'è andata?
>
> grazie
> --
> mauro

UN DISASTRO!!!!!!!!! Ordine fatto 8/6 2016 ,oggi 4/7/2016 risulta ancora in elaborazione ( ma i soldi li hanno già intascati) .Ho chiesto l' annullamento ,vediamo se rimborsano........
SCONSIGLIO DI COMPRARE su questo sito!


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Trex

text:
Oggi ho fatto una rapida chiacchierata col corriere del mio lab (che fa il
fotografo part-time, da cui il finto-pro del topic).
Mi ha raccontato del matrimonio che ha fatto sabato, con un caldo micidiale.
Lui smanicato e leggero in tutti i sensi, con solo una fuji s3 pro, 18-200
nikon e metz 60 ct_qualcosa...
Arriva in chiesa il fotocazzoamatore di turno, ovviamente invitato a nozze
(quindi col suo bel vestito, giacca e cravatta) con 2 (DUE) borse lowepro a
tracolla.
2 nikon d300. Su una montato il 24-70 2.8 e sull'altra il 70-200 2.8.
Entrambe con sb800 e battery grip. Nell'altra borsa aveva un corredo mamiya
67 con supergrandangolare e chissà quali altre diavolerie.
Bene, dopo aver fatto tutto l'inventario, mi ha raccontato che il tipo in
questione, sofferente per il gran caldo e la sua bardatura (e vorrei
vedere...) non faceva altro che posizionarsi alle sue spalle per fare le
stesse identiche foto...
E' chiaro che se scrivesse qui, quel fotocazzoamatore avrebbe il suoi buoni
motivi per denigrare un "professionista" che si fa pagare e che fotografa
con una frazione dei suoi potenti mezzi. Che poi le foto di entrambi fossero
da valutare, è un'altra storia...
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Trex ha scritto:
> Oggi ho fatto una rapida chiacchierata col corriere del mio lab (che fa il
> ...
> E' chiaro che se scrivesse qui, quel fotocazzoamatore avrebbe il suoi buoni
> motivi per denigrare un "professionista" che si fa pagare e che fotografa
> con una frazione dei suoi potenti mezzi. Che poi le foto di entrambi fossero
> da valutare, è un'altra storia...
Miiii, quanto hai preso male il mio post di un mese fa... :-)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Vetro

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g3tsbm$dii$1...@tdi.cu.mi.it...

caro Trex, sai meglio di me che ci sono fotoamatori che spendono decine di
migliaia di euro per la loro passione.
E' ovvio che aspettino solo l'occasione "giusta" per far foto, sia un
matrimonio, una cresima, una fottuta partita di calcio aziendale o un
qualsiasi motor show.
D'altronde un fotografo tende a ottimizzare la spesa, un fotoamatore, tende
ad acquistare, non fosse altro per farsi bello al fotoclub o nei forum.
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Kamox

text:
> Lui smanicato e leggero in tutti i sensi, con solo una fuji s3 pro, 18-200
> nikon e metz 60 ct_qualcosa...
Il che dimostra che se uno puň farsi pagare (poco?) facendo (presumo
decenti) foto con un simile corredo,
> il fotocazzoamatore di turno
Dimostra una volta di piů che "non conta quanto č grosso, ma come sai
usarlo" (cit.)
--
Kamox


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Muttley

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g3tsbm$dii$1...@tdi.cu.mi.it...
...
> Lui smanicato e leggero in tutti i sensi,
...
E qui se il matrimonio fosse il mio e il fotografo se ne arriva *troppo*
smanicato mi darebbe fastidio, come se un rappresentante si presentasse in
canottiera...
...
> non faceva altro che posizionarsi alle sue spalle per fare le stesse
> identiche foto...
>
A voler fare l'avvocato del d..fotoamatore si puņ obiettare che tutti e due
scattavano dallo stesso punto perchč quello era il migliore :-P
Comunque non č l'attrezzatura che fa il professionista, questo te lo concedo
:-P


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Adelmo Fioroni

text:
"Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:g3u18i$j1q$1...@tdi.cu.mi.it...

Quoto tutto quanto detto fin'ora, ma mi viene in mente che il tizio avrebbe
potuto mettersi dietro per dare il minor fastidio possibile al fotografo
ufficiale, avrei voluto vedere cosa ne pensava di uno che gli si piazzava
sempre davanti !
Ciao.


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Ale©s Asph

text:
Muttley ha scritto:
> "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:g3tsbm$dii$1...@tdi.cu.mi.it...
> ...
>> Lui smanicato e leggero in tutti i sensi,
> ...
>
> E qui se il matrimonio fosse il mio e il fotografo se ne arriva *troppo*
> smanicato mi darebbe fastidio, come se un rappresentante si presentasse in
> canottiera...
Quale sarebbe l' abbigliamento giusto per un fotografo di matrimonio in
  piena estate calda secondo te...?
Comunque di 2 si fa per dire fotografi non se ne faceva uno buono.
Ale©s


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48628a02$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
...
> Quoto tutto quanto detto fin'ora, ma mi viene in mente che il tizio
> avrebbe potuto mettersi dietro per dare il minor fastidio possibile al
> fotografo ufficiale, avrei voluto vedere cosa ne pensava di uno che gli si
> piazzava sempre davanti !
:-D Anche questo è vero!


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: perrins

text:
Ale©s Asph ha scritto:
> Quale sarebbe l' abbigliamento giusto per un fotografo di matrimonio in
>  piena estate calda secondo te...?
un paio di pantaloni leggeri, blu o color sabbia (di cotone)
una camicia, rigorosamente a maniche lunghe, di cotone leggero
una cintura e un paio di scarpe eleganti (= semplici e di buon gusto,
non "da cerimonia")
presentandosi con una giacca, eventualmente da togliere durante il
servizio all'aperto


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48629573$0$40315$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Muttley ha scritto:
>> "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:g3tsbm$dii$1...@tdi.cu.mi.it...
>> ...
>>> Lui smanicato e leggero in tutti i sensi,
>> ...
>>
>> E qui se il matrimonio fosse il mio e il fotografo se ne arriva *troppo*
>> smanicato mi darebbe fastidio, come se un rappresentante si presentasse
>> in canottiera...
>
> Quale sarebbe l' abbigliamento giusto per un fotografo di matrimonio in
> piena estate calda secondo te...?
Non dico che quello fosse vestito male, dipende quello che si intende per
smanicato, però credo che un minimo di eleganza (per il mio gusto va bene
anche un camiciotto su un paio di pantaloni un po' belli, magari non jeans
scoloriti e maglietta di un gruppo metal :-P)
> Comunque di 2 si fa per dire fotografi non se ne faceva uno buono.
Questo non lo so, non ho visto le foto
>
> Ale©s
Ciao,
Marco


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Trex on Mac

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

Ma neanche tanto... ho riportato solo la prima parte di quanto mi ha
riferito il "corriere finto-pro". Evito infatti di riferire i suoi
commenti :-)



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Vetro ha scritto:
>
> caro Trex, sai meglio di me che ci sono fotoamatori che spendono decine di
> migliaia di euro per la loro passione.
> E' ovvio che aspettino solo l'occasione "giusta" per far foto, sia un
> matrimonio, una cresima, una fottuta partita di calcio aziendale o un
> qualsiasi motor show.
> D'altronde un fotografo tende a ottimizzare la spesa, un fotoamatore, tende
> ad acquistare, non fosse altro per farsi bello al fotoclub o nei forum.
> ciao
> V
>
Beh, questo effettivamente era un po' oltre la media. Poi è chiaro che
anche ai matrimoni che faccio io non manca mai il fotocazzoamatore con
digireflex e cannone. Però mi si avvicina solo chi mi conosce bene...
forse perchè sono intimoriti dalla mia "esile" corporatura :-)



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Kamox ha scritto:
>> Lui smanicato e leggero in tutti i sensi, con solo una fuji s3 pro, 18-200
>> nikon e metz 60 ct_qualcosa...
>
> Il che dimostra che se uno può farsi pagare (poco?) facendo (presumo
> decenti) foto con un simile corredo,
>
Non ho idea nè dei prezzi nè della capacità del "finto-pro". Ma conosco
bravi matrimonialisti che usano quasi esclusivamente il 18-200 ed
ottengono risultati di tutto rispetto...



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
perrins ha scritto:

Boxer e perizoma? Calzino lungo o corto e di che colore?
Ale©s


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Muttley ha scritto:
> "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:g3tsbm$dii$1...@tdi.cu.mi.it...
> ...
>> Lui smanicato e leggero in tutti i sensi,
> ...
>
> E qui se il matrimonio fosse il mio e il fotografo se ne arriva *troppo*
> smanicato mi darebbe fastidio, come se un rappresentante si presentasse in
> canottiera...
>
Mmm... non so come fosse realmente vestito, ma so che io non andrei mai
a fare un matrimonio in giacca e cravatta, specialmente se c'è caldo.
Chiaramente non mi presento in canottiera, ma se i miei sposi mi
volessero elegante, col bel vestito da cerimonia, molto semplicemente...
non sarebbero miei sposi ;-)
> ...
>> non faceva altro che posizionarsi alle sue spalle per fare le stesse
>> identiche foto...
>>
>
> A voler fare l'avvocato del d..fotoamatore si può obiettare che tutti e due
> scattavano dallo stesso punto perchè quello era il migliore :-P
Beh, 'nsomma... un po' tirata per i capelli, eh :-)
> Comunque non è l'attrezzatura che fa il professionista, questo te lo concedo
> :-P
>
Emmenomale :-)



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
>
> Quoto tutto quanto detto fin'ora, ma mi viene in mente che il tizio avrebbe
> potuto mettersi dietro per dare il minor fastidio possibile al fotografo
> ufficiale, avrei voluto vedere cosa ne pensava di uno che gli si piazzava
> sempre davanti !
>
Effettivamente credo sarebbe stato più fastidioso :-)



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Muttley ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:48629573$0$40315$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Muttley ha scritto:
>>> "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:g3tsbm$dii$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> ...
>>>> Lui smanicato e leggero in tutti i sensi,
>>> ...
>>>
>>> E qui se il matrimonio fosse il mio e il fotografo se ne arriva *troppo*
>>> smanicato mi darebbe fastidio, come se un rappresentante si presentasse
>>> in canottiera...
>> Quale sarebbe l' abbigliamento giusto per un fotografo di matrimonio in
>> piena estate calda secondo te...?
>
> Non dico che quello fosse vestito male, dipende quello che si intende per
> smanicato, però credo che un minimo di eleganza (per il mio gusto va bene
> anche un camiciotto su un paio di pantaloni un po' belli, magari non jeans
> scoloriti e maglietta di un gruppo metal :-P)
Non so come fosse vestito, ma qui in una giornata tipo oggi con 35 gradi
che si sudava a stare fermi uno che gocciola sudore per 8 ore non credo
sia molto elegante... io mi porto anche la seconda camicia per il
cambio, ne ho di lino kalvin Klein per quando è molto caldo e in cotone
a maniche lunghe lavorate guess per quando è meno caldo, ovviamente i
pantaloni non neri per non sembrare un cameriere...
>
>> Comunque di 2 si fa per dire fotografi non se ne faceva uno buono.
>
> Questo non lo so, non ho visto le foto
Io lo so anche se non ho visto le foto.
Ale©s


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
> cambio, ne ho di lino kalvin Klein per quando è molto caldo e in cotone a
> maniche lunghe lavorate guess per quando è meno caldo, ovviamente i
> pantaloni non neri per non sembrare un cameriere...
pero' a pensarci bene con i pantaloni neri si porebbe arrotondare, se con le
foto non si guadagna abbastanza :D
io oggi giornata passata in strada, tra marocco e spagna per fare delle foto
caccose in un caniere..
caccose perche non volendo rischiare la via ed essendo il cantiere LA
strada, ormai aperta, ti lascio immaginare...
ora vado a mangiare un boccone al ristorante, caccoso anche quello
dell'ibis, e poi vado a fare le foto notturne alla luminaria..
domani altra razione la mattina, poi 5 ore di macchina se va bene e rientro
a casa...
lunedi partenza per barcellona :)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Ale©s Asph ha scritto:
> Non so come fosse vestito, ma qui in una giornata tipo oggi con 35 gradi
> che si sudava a stare fermi uno che gocciola sudore per 8 ore non credo
> sia molto elegante... io mi porto anche la seconda camicia per il
> cambio, ne ho di lino kalvin Klein per quando è molto caldo e in cotone
> a maniche lunghe lavorate guess per quando è meno caldo, ovviamente i
> pantaloni non neri per non sembrare un cameriere...
ma scusa alecs e io che ho detto?
pantaloni blu o sabbia (cioè non neri)
camicia
cintura e scarpe
non metterai mica la cintura dei ragazzi metallosi o le nike silver
eventualmente la giacca, se vuoi fare scena o il matrimonio è elegante.
boh.. forse sono stato troppo dettagliato nell'idea. ;)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
paolome ha scritto:
> perrins ci ha detto :

> iiiiiiiiiiiiiiiiiiii...........................
> che fastidio quelli che ti prescrivono come vestirti quando lavori! :)
> che poi va bene, non hanno tutti i torti, ma che scelgano un altro,
> ecco! :)
questo secondo me è l'abbigliamento "giusto"
quello cioè con cui ti devi presentare "di tuo", senza che ti sia
chiesto nulla
se poi uno arriva a pressarti che devi andare col gessato... boh...


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: CARLORX

text:
Trex on Mac ha scritto:

Mah, io francamente leggendo i post, specie i.a.f. mi son fatto l'idea
che tutti i fotoamatori (almeno quelli che scrivono), hanno scanner
milionari, banchi ottici, pellicole chicchissime, ed e' meglio non far
troppe domande, specie quelle semplici che non si sa come finisce poi.
Quindi FORSE effettivamente c'e' chi e' convinto che l'attrezzatura
fa il fotografo


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
perrins ha scritto:
> Ale©s Asph ha scritto:
>
>> Non so come fosse vestito, ma qui in una giornata tipo oggi con 35
>> gradi che si sudava a stare fermi uno che gocciola sudore per 8 ore
>> non credo sia molto elegante... io mi porto anche la seconda camicia
>> per il cambio, ne ho di lino kalvin Klein per quando è molto caldo e
>> in cotone a maniche lunghe lavorate guess per quando è meno caldo,
>> ovviamente i pantaloni non neri per non sembrare un cameriere...
>
> ma scusa alecs e io che ho detto?
>
> pantaloni blu o sabbia (cioè non neri)
Blu non mi piacciono, li ho grigi e chiari, non bianchi per non sembrare
un gelataio...
> camicia
> cintura e scarpe
>
> non metterai mica la cintura dei ragazzi metallosi o le nike silver
Scarpe nere ma con suola in gomma per non scivolare con 10 chili di
atrezzatura...
>
> eventualmente la giacca, se vuoi fare scena o il matrimonio è elegante.
>
> boh.. forse sono stato troppo dettagliato nell'idea. ;)
La giacca la porto dietro pere la sera, ma non ci reisco a fotografare è
troppo attilata.
Ale©s


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
paolome ha scritto:
> sara'... io preferisco non prendere un lavoro da uno che trova da dire
> sulle scarpe che hai, o che mi pare dia per scontato che debbano essere
> d'un certo tipo.
> perche' temo non gli piacerebbero neppure le mie foto, che, ovviamente,
> saranno in tema con le scarpe, no?  :)
ma tu come ti presenti? in infradito o con le nike silver? ...


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Ale©s Asph ha scritto:
cutcut
> La giacca la porto dietro pere la sera, ma non ci reisco a fotografare è
> troppo attilata.
ed è giusto così, secondo me
ti presenti come una persona ELEGANTE (che ripeto è diverso da
cerimonioso) ed adatta al lavoro che deve fare
nè il cameriere, nè il gelataio e, soprattutto, nè il testimone della sposa.
portare la giacca e poi toglierla è, secondo me, simbolo di "cura": mi
presento come una persona ordinata ed elegante ma quando lavoro ho
bisogno di dare il meglio e la tolgo! ;)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Artitrenta

text:
perrins ha scritto:

Drag queen con le piume, e i lustrini sulle tracolle...
:-)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
perrins ha scritto:

insomma, tutte queste menate sarebbero da sole gia' una seria
motivazione per non fare i fotografi matrimonialisti. Da cronista sono
andato al gala' del prefetto con scarpe da tracking, jeans coi buchi e
t-shirt nera. E non mi sentivo a disagio.
Certo che 5500 euri, lo sciampagn e le mignotte dell'est sulla rolls...
beh, una giacchetta la rimedio...
:-)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Flapane (Fastfla)

text:
CARLORX ha scritto:

Qualche anno fa era peggio, molto peggio :)
--
Flavio
www.flapane.com


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Artitrenta ha scritto:
> Certo che 5500 euri, lo sciampagn e le mignotte dell'est sulla rolls...
> beh, una giacchetta la rimedio...
> :-)
si però quella bruttina, prima che si stropicci ... sai com'è...
l'attività lavorativa.... :)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
perrins ha scritto:

Beh, mica puoi pretedere una giacca di Yves per un banale matrimonio...
:-)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Muttley ha scritto:
> E qui se il matrimonio fosse il mio e il fotografo se ne arriva *troppo*
> smanicato mi darebbe fastidio, come se un rappresentante si presentasse in
> canottiera...
ma per cortesia...
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
"isaia: ora la russa ti manda i carri armati
fcc: la camorra ci caga dentro i carri armati!"
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Captain Blood

text:
Il Wed, 25 Jun 2008 16:39:16 +0200, Trex ha scritto:
> Oggi ho fatto una rapida chiacchierata col corriere del mio lab (che fa il
> fotografo part-time, da cui il finto-pro del topic).
> Mi ha raccontato del matrimonio che ha fatto sabato, con un caldo micidiale.
> Lui smanicato e leggero in tutti i sensi, con solo una fuji s3 pro, 18-200
> nikon e metz 60 ct_qualcosa...
> Arriva in chiesa il fotocazzoamatore di turno, ovviamente invitato a nozze
> (quindi col suo bel vestito, giacca e cravatta) con 2 (DUE) borse lowepro a
> tracolla.
> 2 nikon d300. Su una montato il 24-70 2.8 e sull'altra il 70-200 2.8.
> Entrambe con sb800 e battery grip. Nell'altra borsa aveva un corredo mamiya
> 67 con supergrandangolare e chissà quali altre diavolerie.
> Bene, dopo aver fatto tutto l'inventario, mi ha raccontato che il tipo in
> questione, sofferente per il gran caldo e la sua bardatura (e vorrei
> vedere...) non faceva altro che posizionarsi alle sue spalle per fare le
> stesse identiche foto...
>
> E' chiaro che se scrivesse qui, quel fotocazzoamatore avrebbe il suoi buoni
> motivi per denigrare un "professionista" che si fa pagare e che fotografa
> con una frazione dei suoi potenti mezzi. Che poi le foto di entrambi fossero
> da valutare, è un'altra storia...
Cioè più o meno lo stesso corredo che mi porterò io al matrimonio di mio
fratello (Mamiya a parte), solo marcato Canon :-)
Eviterò però di posizionarmi dietro al fotografo, anzi, sceglierò spesso
posizioni diametralmente opposte per un bel fuoco incrociato :-)
Che dirti... che se non me lo avesse chiesto mio fratello, non mi sarei
portato nulla... invece vuole un album alternativo con foto più
spontanee... e mi toccherà sudare alla grande.. perchè non so da voi, ma
quì in Sicilia i 35 gradi si sentono tutti
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Eta Beta

text:
On Wed, 25 Jun 2008 23:46:42 +0200, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>andato al gala' del prefetto con scarpe da tracking
Scarpe da inseguimento?
/* Eta Beta */


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
On Wed, 25 Jun 2008 21:27:44 +0200, AleŠs Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Non so come fosse vestito, ma qui in una giornata tipo oggi con 35 gradi
>che si sudava a stare fermi uno che gocciola sudore per 8 ore non credo
>sia molto elegante...
Il vero fotografo di matrimonio e' atermico, antiruggine, non
irrancidisce e non si spappola, cambia hobby.
/* Eta Beta */


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:

io mi presento con le scarpe con cui andrei in giro in quel momento se
non fossi a un matrimonio. Non do molta importanza a queste cose,
tutto li'.


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: John Smith

text:
Trex ha scritto:
> Mi ha raccontato del matrimonio che ha fatto sabato, con un caldo micidiale.
> Lui smanicato e leggero in tutti i sensi, con solo una fuji s3 pro, 18-200
> nikon e metz 60 ct_qualcosa...
Bell'incosciente, se si guasta la macchina (l'ho visto sucedere) fa' una
figura splendida.
Poi considerate le caratteristiche della S3 mi chiedo perche' invece di
uno zoomone "facciotuttomanientebene" non abbia usato un paio di
economici fissi luminosi, avrebbe risparmiato il peso del Metz 60....
Anche l'uso di un solo flash limita un pochino la "tridimensionalita'"
del tutto.
> E' chiaro che se scrivesse qui, quel fotocazzoamatore avrebbe il suoi buoni
> motivi per denigrare un "professionista" che si fa pagare e che fotografa
> con una frazione dei suoi potenti mezzi. Che poi le foto di entrambi fossero
> da valutare, è un'altra storia...
Cosi' a spanne (e senza vedere le foto) mi sembra che dal confronto
escano sostanzialmente "pari" e cio' rende onore al "finti-pro" che hai
messo nel titolo.  ;)
Pero', ripeto, viste le caratteristiche della S3 a voler essere
"originali" si potevano usare 2-3 fissi luminosi e, se proprio serviva,
un flash mooooolto meno "sportivo".
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:g3vgt1$k32$1...@aioe.org...
> Trex ha scritto:
>
>> Mi ha raccontato del matrimonio che ha fatto sabato, con un caldo
>> micidiale. Lui smanicato e leggero in tutti i sensi, con solo una fuji s3
>> pro, 18-200 nikon e metz 60 ct_qualcosa...
>
> Bell'incosciente, se si guasta la macchina (l'ho visto sucedere) fa' una
> figura splendida.
> Poi considerate le caratteristiche della S3 mi chiedo perche' invece di
> uno zoomone "facciotuttomanientebene" non abbia usato un paio di economici
> fissi luminosi, avrebbe risparmiato il peso del Metz 60....
> Anche l'uso di un solo flash limita un pochino la "tridimensionalita'" del
> tutto.
>
Non per niente ho messo "finto-pro"... al solito, il buonsenso vorrebbe una
via di mezzo tra l'uno e l'altro :-)



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Zott!!!

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4862b06d$0$40151$4faf...@reader1.news.tin.it...
> La giacca la porto dietro pere la sera, ma non ci reisco a fotografare è
> troppo attilata.
E' la giacca ad essere troppo attillata o sei tu ad essere troppo largo?
:-)=
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:XnC8k.546$f86...@tornado.fastwebnet.it...
> ma per cortesia...
>
Noi ne sappiamo qualcosa? :-)



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Ale©s Asph ha scritto:
>
> Quale sarebbe l' abbigliamento giusto per un fotografo di matrimonio in
>  piena estate calda secondo te...?
Hi hi, ricordo un fotografo iaffino cui chiesi la cortesia di fare il
servizio a dei miei amici, era in estate, matrimonio al Comune.
La sera prima mi telefona e mi chiede se doveva mettersi in tiro.
Il giorno dopo io a reggere il flash con il completo e lui a fotografare
con la camiciola e le infradito.
Le foto sono meravigliose.
> Ale©s



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Eta Beta ha scritto:
>
> Il vero fotografo di matrimonio e' atermico, antiruggine, non
> irrancidisce e non si spappola, cambia hobby.
ROTFL
> /* Eta Beta */



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
"Trex on Mac" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g3u67b$ngf$2...@tdi.cu.mi.it...
> Adelmo Fioroni ha scritto:
>
>>
>> Quoto tutto quanto detto fin'ora, ma mi viene in mente che il tizio
>> avrebbe potuto mettersi dietro per dare il minor fastidio possibile al
>> fotografo ufficiale, avrei voluto vedere cosa ne pensava di uno che gli
>> si piazzava sempre davanti !
>>
>
> Effettivamente credo sarebbe stato più fastidioso :-)
Tenete inoltre anche conto che non si possono fare molte inquadrature di
profilo dei soggetti, quindi per me o gli stava davanti o dietro.
Ciao.


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g3tsbm$dii$1...@tdi.cu.mi.it...
> E' chiaro che se scrivesse qui, quel fotocazzoamatore avrebbe il suoi
> buoni motivi per denigrare un "professionista" che si fa pagare e che
> fotografa con una frazione dei suoi potenti mezzi. Che poi le foto di
> entrambi fossero da valutare, è un'altra storia...
Storia vecchia...
Checchè ne dica chiunque la foto la fa l'attrezzatura. E' un dato di fatto
incontrovertibile che il fotografo contribuisca solo con la sua mano ferma
od il suo parkinson.
Questa, per quanto ovvia e banale, è il classico tipo di affermazione che un
niubbo non può fare senza essere mangiato vivo da una marea di
pseudofotografi esperti e fotocazzoamatorievoluti.
Però prima di essere fatta una foto ha bisogno di essere pensata e qui
l'attrezzatura non ci appiccica una benemerita mazza, ed è questa la parte
più importante nella creazione di un'immagine fotografica..
E' il principio di base del "pensiero ed azione" (cit.), per modificare ad
hoc un vecchio adagio è il fotografo che pensa lo scatto ma è la macchina
che lo esegue.
Quindi, si è vero che il bravo fotografo è in grado di pensare una bella
immagine anche con una compattina (notare che ho detto pensare perchè tu la
foto puoi anche pensarla bene, ma se l'attrezzatura non ti consente di
scattarla è più corretto dire che la foto l'hai immaginata visto che non si
è concretizzata) però il tipo di attrezzatura che si sceglie è indicativo
del grado di cura e di attenzione che si dedica al proprio lavoro.
Un fotografo che non voglia investire nel suo lavoro per mancanza di
attenzione ai risultati (figurati, questo zoom della sigma basta ed avanza
per quel che si vede in giro quindi perchè spendere un fottio di più?) credo
che difficilmente realizzi grandi cose proprio per forma mentis e di
approccio al servizio; mentre un fotografo che non voglia investire per
mancanza di fiducia nelle sue possibilità allora...
Io per primo quando vedo dei professionisti che scattano con attrezzatura
mediocre rabbrividisco perchè conoscendo i limiti dell'attrezzatura conosco
i limiti ai quali il fotografo può spingersi quindi in definitiva
un'attrezzatura top non implica un fotografo top; però certamente
un'attrezzatura limitata, checchè possa sostenere qualcuno, indica i limiti
del fotografo.
Come dico sempre metti uno Stradivari in mano a me ed un violino coreano in
mano a Paganini e stai tranquillo che la musica di Paganini sarà sempre di
un altro universo rispetto al mio...
...Però Paganini suonava il Cannone (che è un Guarnieri del Gesù, per la
precisione cit.) e non un violino coreano.



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
On 26 Giu, 10:20, "Zott!!!" <ag.tac...@virgilio.it.levalo> wrote:
> "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:g3tsbm$dii$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> > E' chiaro che se scrivesse qui, quel fotocazzoamatore avrebbe il suoi
> > buoni motivi per denigrare un "professionista" che si fa pagare e che
> > fotografa con una frazione dei suoi potenti mezzi. Che poi le foto di
> > entrambi fossero da valutare, è un'altra storia...
>
> Storia vecchia...
> Checchè ne dica chiunque la foto la fa l'attrezzatura. E' un dato di fatto
> incontrovertibile che il fotografo contribuisca solo con la sua mano ferma
> od il suo parkinson.
> Questa, per quanto ovvia e banale, è il classico tipo di affermazione che un
> niubbo non può fare senza essere mangiato vivo da una marea di
> pseudofotografi esperti e fotocazzoamatorievoluti.
> Però prima di essere fatta una foto ha bisogno di essere pensata e qui
> l'attrezzatura non ci appiccica una benemerita mazza, ed è questa la parte
beh, direi che questo post me lo salvo come "L'elogio dello
sborone"! :)
Non posso darti completamente torto, ci mancherebbe, pero' questo e'
il tipico tipo di post che poi spinge la gente ad andare a comprare il
latte al negozio sotto casa, col cayenne....
:)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
> Checchè ne dica chiunque la foto la fa l'attrezzatura. E' un dato di fatto
> incontrovertibile che il fotografo contribuisca solo con la sua mano ferma
> od il suo parkinson.
Il discorso di Trex, mi par di capire, è che al solito la verità sta nel
mezzo.
Un matrimonialista può non avere 20.000 euro di obiettivi ma essere un
ottimo professionista.
L'equazione "attrezzatura + figa = professionista + capace" è di base falsa,
piuttosto è una funzione dove al maggior valore dell'attrezzatura utilizzata
di norma, visto che un professionista con le foto che fa ci campa,
solitamente corrisponde un maggior successo commerciale dello stesso (o una
volontà di affermarsi, se è agli inizi). In questo quoto il tuo discorso sul
mindset.
Se al mio matrimonio venisse un fotografo come il semi-pro descritto da Trex
sinceramente mi verrebbe l'orticaria, però se avesse, per dire, due corpi di
medio livello con due-tre fissi già mi basterebbe. Se arrivase con tre 1Ds e
lenti alla fluorite non mi dispiacerebbe affatto, ma chiediti anche che
prezzi deve chiedere il fotografo per giustificare simili investimenti
(infatti raramente ho visto matrimonialisti con l'ultima macchina strafiga,
piuttosto usatissime semi-pro e medioformato d'antan).
Poi ci sono ambiti dove l'attrezzatura è fondamentale, come lo sport, ma non
era questo il caso.
--
Kamox


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:483d30d1-98fb-4030...@k13g2000hse.googlegroups.com...
> beh, direi che questo post me lo salvo come "L'elogio dello
> sborone"! :)
> Non posso darti completamente torto, ci mancherebbe, pero' questo e'
> il tipico tipo di post che poi spinge la gente ad andare a comprare il
> latte al negozio sotto casa, col cayenne....
Il che porterebbe a foto idiote "prese" benissimo... :-)
Mettiamo un altro fattore in gioco: molto spesso il fotocazzoamatore medio
non solo non è in grado di pensare una buona foto, ma non è in grado di
vedere i suoi difetti a livello tecnico e compositivo quindi per lui le sue
foto sono "bellissime".
Se poi al "bellissimo" sommi una resa finale oggettivamente elevata allora
lui si convencerà di essere un grande fotografo per cui gli sembrerà di
sfruttare al massimo le potenzialità del suo cayenne mentre va a comprare il
pane... :-)



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Zott!!! ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4862b06d$0$40151$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> La giacca la porto dietro pere la sera, ma non ci reisco a fotografare è
>> troppo attilata.
>
> E' la giacca ad essere troppo attillata o sei tu ad essere troppo largo?
> :-)=
Ho il fisico di rambo in miniatura, sono fatto a v, non sono grosso ma
camice, polo e giacche che vanno di moda ora mi stanno tutte strette di
spalle.
Ale©s


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
John Smith ha scritto:
> Ale©s Asph ha scritto:
>>
>> Quale sarebbe l' abbigliamento giusto per un fotografo di matrimonio
>> in  piena estate calda secondo te...?
>
> Hi hi, ricordo un fotografo iaffino cui chiesi la cortesia di fare il
> servizio a dei miei amici, era in estate, matrimonio al Comune.
> La sera prima mi telefona e mi chiede se doveva mettersi in tiro.
Probabilemnte era una telefonata erotica gai e tu hai fraiteso...
Ale©s


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Kamox ha scritto:
>> Checchè ne dica chiunque la foto la fa l'attrezzatura. E' un dato di fatto
>> incontrovertibile che il fotografo contribuisca solo con la sua mano ferma
>> od il suo parkinson.
>
> Il discorso di Trex, mi par di capire, è che al solito la verità sta nel
> mezzo.
> Un matrimonialista può non avere 20.000 euro di obiettivi ma essere un
> ottimo professionista.
> L'equazione "attrezzatura + figa = professionista + capace" è di base falsa,
> piuttosto è una funzione dove al maggior valore dell'attrezzatura utilizzata
> di norma, visto che un professionista con le foto che fa ci campa,
> solitamente corrisponde un maggior successo commerciale dello stesso (o una
> volontà di affermarsi, se è agli inizi). In questo quoto il tuo discorso sul
> mindset.
I Migliori fotografi di matrimonio di adesso, e qui bisogna conoscere
bene il genere, usano atrezzature di ottimo livello, fullfreim e
superluminosi attualmente la fanno da padroni e le stesse cose con le
castrat freim e gli summetti bui non le fai.
Ale©s


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
On 26 Giu, 11:25, "Zott!!!" <ag.tac...@virgilio.it.levalo> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:483d30d1-98fb-4030...@k13g2000hse.googlegroups.com...
>
> > beh, direi che questo post me lo salvo come "L'elogio dello
> > sborone"! :)
> > Non posso darti completamente torto, ci mancherebbe, pero' questo e'
> > il tipico tipo di post che poi spinge la gente ad andare a comprare il
> > latte al negozio sotto casa, col cayenne....
>
> Il che porterebbe a foto idiote "prese" benissimo... :-)
> Mettiamo un altro fattore in gioco: molto spesso il fotocazzoamatore medio
> non solo non è in grado di pensare una buona foto, ma non è in grado di
> vedere i suoi difetti a livello tecnico e compositivo quindi per lui le sue
> foto sono "bellissime".
> Se poi al "bellissimo" sommi una resa finale oggettivamente elevata allora
> lui si convencerà di essere un grande fotografo per cui gli sembrerà di
> sfruttare al massimo le potenzialità del suo cayenne mentre va a comprare il
> pane... :-)
eh, appunto....
nel tuo campo un corpo super performante ha il suo senso, in altri ha
sempre e comunque una sua utilita', ma e' meno necessario. immagino in
altri ancora sia addirittura sconveniente (per un deltaplanista!
immagino che verrebbe tirato giu' dal peso!!!)
un professionista medio, prendiamo a caso ma proprio a caso un
matrimonialista, secondo me non sbaglia a non sovradimensionare il suo
corredo. Appunto, se io di lavoro porto le guide telefoniche, forse
farei un po' ridere a farlo col cayenne! :)
Diciamo che il miglior corredo sarebbe proprio il saper pensare e poi
comporre e poi giudicare bene le proprie foto.... peccato che e' merce
che non si compra!


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
"Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:6ch51rF...@mid.individual.net...
> Il discorso di Trex, mi par di capire, è che al solito la verità sta nel
> mezzo.
Oddio, io non ho mai visto niente di più variabile del posto dove sta la
verità...
> Un matrimonialista può non avere 20.000 euro di obiettivi ma essere un
> ottimo professionista.
Esatto.
> L'equazione "attrezzatura + figa = professionista + capace" è di base
> falsa,
Infatti; però è vero che difficilmente uno bravo avrà la 350D con 17-55 di
serie...
> piuttosto è una funzione dove al maggior valore dell'attrezzatura
> utilizzata di norma, visto che un professionista con le foto che fa ci
> campa, solitamente corrisponde un maggior successo commerciale dello
> stesso (o una volontà di affermarsi, se è agli inizi). In questo quoto il
> tuo discorso sul mindset.
> Se al mio matrimonio venisse un fotografo come il semi-pro descritto da
> Trex sinceramente mi verrebbe l'orticaria,
perchè?
> però se avesse, per dire, due corpi di medio livello con due-tre fissi già
> mi basterebbe. Se arrivase con tre 1Ds e lenti alla fluorite non mi
> dispiacerebbe affatto, ma chiediti anche che prezzi deve chiedere il
> fotografo per giustificare simili investimenti
Dovrebbe chiedere i prezzi della fascia di mercato che è il suo target.
Se il tuo target è il matrimonio da 300 euro è difficile avere una grande
attrezzatura non per i ricavi in se stessi ma per le richieste che ti fa il
cliente del matrimonio da 300 euro e dalla tua scelta di realizzare prodotti
di bassa qualità (quindi non hanno senso attrezzature costose) perchè
ovviamente e sei bravo sarai sempre bravo a scattare; ma certo non avrai una
gran cura nella rifinitura e nella presentazione delgi scatti. In più sei
sei bravo ed ami scattare ti viene un groppo allo stomaco a fare minchitine
da due soldi (anche perchè la gente in giro vedrà quelle minchiatine che
hanno su il tuo nome e penseranno a  te come uno che fa minchiatine) e
quindi un certo tipo di lavoro non lo prendi proprio in considerazione.
se il tuo target è alto allora...
> (infatti raramente ho visto matrimonialisti con l'ultima macchina
> strafiga, piuttosto usatissime semi-pro e medioformato d'antan).
> Poi ci sono ambiti dove l'attrezzatura è fondamentale, come lo sport, ma
> non era questo il caso.
Non ti credere.
tempo fa si bloccò la connect card di un collega che lavorava per un
quotidiano veneto e gli feci inviare i suoi scatti dal mio pc. Peso medio di
una scatto 150k...



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
> I Migliori fotografi di matrimonio di adesso, e qui bisogna conoscere bene
> il genere, usano atrezzature di ottimo livello, fullfreim e superluminosi
> attualmente la fanno da padroni e le stesse cose con le castrat freim e
> gli summetti bui non le fai.
Ovvio che non le fai, ma ci sono matrimonialisti da 500 euro e altri da
5.000 euro.
Mediamente, non hanno attrezzature all'ultimo grido, bensì materiale (corpi)
di qualche annetto ed obiettivi buoni ma non eccezionali (per dire, io ai
matrimoni un fotografo con un 85 1.4 non l'ho mai visto).
--
Kamox


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
On 26 Giu, 11:34, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> I Migliori fotografi di matrimonio di adesso, e qui bisogna conoscere
> bene il genere, usano atrezzature di ottimo livello, fullfreim e
> superluminosi attualmente la fanno da padroni e le stesse cose con le
> castrat freim e gli summetti bui non le fai.
>
> Ale©s
e vabbe', pero' alla fine tu che chiedi 6000 euro e altro a matrimonio
ti sei comprato il succhialuce da barbone 50 f1,4 tanto quanto me....
cosi' non vale!!!
secondo me bisognerebbe mettersi d'accordo su un fattore
moltiplicativo, tipo che uno che chiede tot per un matrimonio dovrebbe
avere almeno tot* X di materiale, ecco.....
ora tutti a decidere quanto debba essere X!!


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
>> Se al mio matrimonio venisse un fotografo come il semi-pro
>> descritto da Trex sinceramente mi verrebbe l'orticaria,
>
> perchè?
Perchè lo considererei uno poco attento alla qualità del suo lavoro. Come
detto, non pretendo esoterismi ma se arriva con un 18-200, piuttosto gli
presto i miei obiettivi (che al massimo costano 500 euro nuovi, eh).
> Dovrebbe chiedere i prezzi della fascia di mercato che è il suo target.
Appunto. Si parla comunque dell' "alto di gamma" (se così lo vogliamo
chiamare) di un genere. Buon per lui se ne fa parte (e riesce a farsi pagare
di conseguenza), si vede che lo merita. Però anche foto fatte con
apparecchiatura che qui nel NG verrebbe considerata da barboni da alcuni
estremisti (penso a un 28-70 2.8 su una 40D, per dire), pur se non proprio
di basso livello, permetterebbe ugualmente risultati degnissimi. Poi il 135
f/2 è tanto bello, ma mi domando quale esigua percentuale di professionisti
lo usi (almeno qui in Italia, dove la fotografia come art&craft è molto
svalutata purtroppo).
Questo era il senso del mio discorso.
> tempo fa si bloccò la connect card di un collega che lavorava per un
> quotidiano veneto e gli feci inviare i suoi scatti dal mio pc. Peso medio
> di una scatto 150k...
O___O
Scattava con il cellulare?
--
Kamox


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: plxmas

text:
Ale©s Asph ci ha detto :
> Muttley ha scritto:
>> "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:g3tsbm$dii$1...@tdi.cu.mi.it...
>> ...
>>> Lui smanicato e leggero in tutti i sensi,
>> ...
>>
>> E qui se il matrimonio fosse il mio e il fotografo se ne arriva *troppo*
>> smanicato mi darebbe fastidio, come se un rappresentante si presentasse in
>> canottiera...
>
> Quale sarebbe l' abbigliamento giusto per un fotografo di matrimonio in
> piena estate calda secondo te...?
c'è gente che sembra elegante con una maglietta da tennis sdraiata su
una amaca.
relativamente al gran caldo? pantalone e camicia di lino.


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Kamox ha scritto:

Kamox, oggi lo stile che va per la maggiore è il reportage fresco e
moderno in prevalenza a luce naturale per catturare il momento e isolare
il soggetto con grosse sfuocature in modo da ripulire l' immagine, poi
c' è anche chi uso uno stile più moda con luci supplettive , oltre alle
foto di engagement (che da noi non esistono quasi).
Purtroppo qui quando si parla di foto di matrimonio si pensa solo a dei
fotografi con il negozietto che fanno le loro fotarelle in posa a delle
coppie sfigate.
Ale©s


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
On Thu, 26 Jun 2008 12:50:58 +0200, "Kamox" <
kamox...@go.com
>
wrote:
>> tempo fa si bloccň la connect card di un collega che lavorava per un
>> quotidiano veneto e gli feci inviare i suoi scatti dal mio pc. Peso medio
>> di una scatto 150k...
>
>O___O
>Scattava con il cellulare?
Ho provato, beh, per un quotidiano e' grasso che cola:
http://www.michelecea.it/tmp/Minimal.jpg
/* Eta Beta */


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4863638f$0$40153$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Infatti; però è vero che difficilmente uno bravo avrà la 350D con 17-55 di
> serie...
Effettivamente, penso che non saranno stati in molti a montare un 17-55 su
una 350D, che non lo ha affatto di serie ...
:-)
Ciao.


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> On 26 Giu, 11:34, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
>> I Migliori fotografi di matrimonio di adesso, e qui bisogna conoscere
>> bene il genere, usano atrezzature di ottimo livello, fullfreim e
>> superluminosi attualmente la fanno da padroni e le stesse cose con le
>> castrat freim e gli summetti bui non le fai.
>>
>> Ale©s
>
> e vabbe', pero' alla fine tu che chiedi 6000 euro e altro a matrimonio
> ti sei comprato il succhialuce da barbone 50 f1,4 tanto quanto me....
> cosi' non vale!!!
Ho anche il succhialuce da ricc(hi)one...
>
> secondo me bisognerebbe mettersi d'accordo su un fattore
> moltiplicativo, tipo che uno che chiede tot per un matrimonio dovrebbe
> avere almeno tot* X di materiale, ecco.....
>
> ora tutti a decidere quanto debba essere X!!
Non è che al cliente freghi molto della tua attrezzatura, ma sei tu che
devi averla per riuscire a fare un certo tipo di foto...
Ale©s


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
On 26 Giu, 14:16, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> > On 26 Giu, 11:34, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
> >> I Migliori fotografi di matrimonio di adesso, e qui bisogna conoscere
> >> bene il genere, usano atrezzature di ottimo livello, fullfreim e
> >> superluminosi attualmente la fanno da padroni e le stesse cose con le
> >> castrat freim e gli summetti bui non le fai.
>
> >> Ale©s
>
> > e vabbe', pero' alla fine tu che chiedi 6000 euro e altro a matrimonio
> > ti sei comprato il succhialuce da barbone 50 f1,4 tanto quanto me....
> > cosi' non vale!!!
>
> Ho anche il succhialuce da ricc(hi)one...
miiii... mi freghi sempre :(
>
>
>
> > secondo me bisognerebbe mettersi d'accordo su un fattore
> > moltiplicativo, tipo che uno che chiede tot per un matrimonio dovrebbe
> > avere almeno tot* X di materiale, ecco.....
>
> > ora tutti a decidere quanto debba essere X!!
>
> Non è che al cliente freghi molto della tua attrezzatura, ma sei tu che
> devi averla per riuscire a fare un certo tipo di foto...
vabbe', ma suggerirei di non sfociare nel feticismo da fotoniubbo
senno' pare che ci siano chissa' quante foto IMPOSSIBILI da farsi se
non con specialissimi obiettivi. In realta' proprio il matrimonio,
francamente, e' una delle applicazioni meno specialistiche del mondo,
e con i clienti meno esperti nel valutare i risultati. Poi ci saranno
anche casi di fotografi eccezionali (alcuni molto bravi li segnalammo
gia' in un tiro incrociato tempo addietro) ma a parte il discorso
della luminosita', che e' piu' legato alla possibilita' di catturare
situazioni cosi' come le vedi senza aggiunger luce o rischiare troppo
il mosso, direi che quasi ogni altro obiettivo che non sia un fondo di
bottiglia puo' andar bene
>
> Ale©s


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48629c30$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Muttley ha scritto:
...
>>> Comunque di 2 si fa per dire fotografi non se ne faceva uno buono.
>>
>> Questo non lo so, non ho visto le foto
>
> Io lo so anche se non ho visto le foto.
Convinto te... :-)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Harpo

text:
On Thu, 26 Jun 2008 13:39:53 +0200, plxmas
<
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:
>c'è gente che sembra elegante con una maglietta da tennis sdraiata su
>una amaca.
E loro che cosa indossano?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
On Thu, 26 Jun 2008 10:20:43 +0200, "Zott!!!"
<ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:
>Perň Paganini suonava il Cannone
ecco perchč ripeteva malvolentieri
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Ale©s Asph ha scritto:
>
> Kamox, oggi lo stile che va per la maggiore è il reportage fresco e
> moderno in prevalenza a luce naturale per catturare il momento
Motivo per cui la S3 di cui al post iniziale l'avrei equipaggiata con
qualcosa di *diverso* dal 18-200.....  :)
Motivo per cui l'altro giorno mi sono accattato una reflex con lo
stabilizzatore.
> Purtroppo qui quando si parla di foto di matrimonio si pensa solo a dei
> fotografi con il negozietto che fanno le loro fotarelle in posa a delle
> coppie sfigate.
E va bene cosi', che si veda la difefernza!  :)
> Ale©s
Ciao



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48635161$0$40157$4faf...@reader1.news.tin.it...
...
> ...Perň Paganini suonava il Cannone
...
Anche gli Ska-P :-D


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Max DJ

text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4863638f$0$40153$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Infatti; però è vero che difficilmente uno bravo avrà la 350D con 17-55 di
> serie...
...anche perchè dubito che abbiano mai messo il 17-55 IS f/2.8 di serie con
la 350D.......forse ti sei confuso con il 17-85 ?!?!  :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
Zott!!! ha scritto:
> Noi ne sappiamo qualcosa? :-)
meuheuhe :)
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
"isaia: ora la russa ti manda i carri armati
fcc: la camorra ci caga dentro i carri armati!"
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: sonny

text:
On 25 Giu, 20:03, "Muttley" <
marco_c...@liberodallospam.it
> wrote:
> Comunque non è l'attrezzatura che fa il professionista, questo te lo concedo
> :-P
Magari non è l'attrezzatura che fa le belle foto,
ma un professionista non può prescindere dal
fatto di avere gli strumenti adeguati al tipo
di lavoro che deve fare. Poi le esibizioni sono
un'altra cosa, ma direi che riguardano più gli hobbysti;
chi lavora deve avere quello che serve, ma potersi muovere
agevolmente...difficile che si presenti come uno sherpa.


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
On 26 Giu, 11:38, "Zott!!!" <ag.tac...@virgilio.it.levalo> wrote:
> tempo fa si bloccò la connect card di un collega che lavorava per un
> quotidiano veneto e gli feci inviare i suoi scatti dal mio pc. Peso medio di
> una scatto 150k...
Boh, per la qualità media delle stampe dei quotidiani !
...in media io le mando sui 150/200k.
Sottolineo quotidiani, eh!


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
On 26 Giu, 14:29,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> ... In realta' proprio il matrimonio,
> francamente, e' una delle applicazioni meno specialistiche del mondo,...
Mah, insomma...forse è vero il contrario.
In pochi settori della fotografia esistono
regole basilari così precise.
Che poi ognuno le interpreti a suo modo
e che l'80% delle foto di matrimonio facciano pena,
è un altro paio di maniche.
L'iter è rutine e dallo svolgimento ci si può staccare ben poco,
il chè porta inevitabilmente ad un'attività specialistica.
> ...e con i clienti meno esperti nel valutare i risultati.
Questo è sicuramente vero.
> ...direi che quasi ogni altro obiettivo che non sia un fondo di
> bottiglia puo' andar bene...
Per chi si accontenta di proporre servizi scadenti.
E' vero che in genere, il cliente non è esperto,
ma non scemo...e se gli presenti un lavoro fatto con
un obiettivo che distorce, o che essendo buio
ti ammorba le foto di rumore, forse ti ritrovi qualche problemino
quand'è ora di risquotere...


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
On 26 Giu, 16:01, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Zott!!!" <ag.tac...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggionews:4863638f$0$40153$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> > Infatti; però è vero che difficilmente uno bravo avrà la 350D con 17-55 di
> > serie...
>
> ...anche perchè dubito che abbiano mai messo il 17-55 IS f/2.8 di serie con
> la 350D.......forse ti sei confuso con il 17-85 ?!?!  :))
O forse con il 18-55...;-)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
_fcc_ ha scritto:
>> Noi ne sappiamo qualcosa? :-)
>
> meuheuhe :)
Esigo una foto di voi due fotografi di matrimonio... :-)


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1e87097a-2ba8-47db...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
>> > Infatti; però è vero che difficilmente uno bravo avrà la 350D con 17-55
>> > di
>> > serie...
>
>> ...anche perchè dubito che abbiano mai messo il 17-55 IS f/2.8 di serie
>> con
>> la 350D.......forse ti sei confuso con il 17-85 ?!?! :))
>O forse con il 18-55...;-)
eh !  :)
ma posso capirlo....Antonio non ha mai avuto a che fare con quelle ciofeche
di vetri da niubbi !  -:)))



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:eab7fa02-1a7e-4d2f...@8g2000hse.googlegroups.com...
>Boh, per la qualità media delle stampe dei quotidiani !
>...in media io le mando sui 150/200k.
>Sottolineo quotidiani, eh!
...tanto sui quotidiani potrebbero mettere anche delle foto a 6400 ISO e
nessuno se ne accorgerebbe !  :))



title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

author: Muttley

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:5becddb2-8b94-4703...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
On 25 Giu, 20:03, "Muttley" <
marco_c...@liberodallospam.it
> wrote:
> Magari non č l'attrezzatura che fa le belle foto,
> ma un professionista non puň prescindere dal
> fatto di avere gli strumenti adeguati
...
Si, hai ragione, non volevo certo dire che con un cellulare a grafica VGA un
pro puň tirar fuori un ingrandimento a 3200 iso :-)
č ovvio che per lavorare, in qualsiasi campo, si ha bisogno
dell'attrezzatura adatta e aggiungerei anche aggiornata.
Ciao,
Marco


title: finti-pro vs fotocazzoamatori DOC

text:
sonny ha scritto:

A me fanno storie, invece. Le foto le mando non ridimensionate (a parte
qualche crop) in jpg qualita' 8, piu' o meno ognuna intorno a 1mega.
Poi ora che esce tutto a colori anche il wb deve essere ok.


title: come leggere il grafico (curve MTF) xcelio

author: fabioVI

text:
Ciao a tutti.
Oltre alle linee per millimetro (10 o 30), che significano gli altri numeri
del grafico?
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/ai_af-s_ed_28-70mmf28d_if.htm
Evito di fare supposizioni inutili....
CIAO!
Fabio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 03 Jun 2005 22:39:04 +0200, fabioVI ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Oltre alle linee per millimetro (10 o 30), che significano gli altri numeri
> del grafico?
>
>
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/ai_af-s_ed_28-70mmf28d_if.htm
>
>
> Evito di fare supposizioni inutili....
Qui:
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mtf.htm
è spiegato benissimo :-)
Scherzi a parte, se intendi le S e le M davanti a 10 e 30 (che stanno
invece per indicare le linee per mm), indicano le direzioni in cui è fatto
il test, rispetto al centro della lente: S sta per "sagittally" o radiale e
M sta per "meridionally" o tangenziale. In pratica il test viene fatto nel
primo caso per cerchi concentrici, nel secondo per linee parallele.
Ma se stai messo così ad interpretazione degli MTF, chissà che avrai capito
dal confronto tra gli ormai famosi mtf dei cinquantini Nikon e Canon...
:-ppp
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
Celio Vibenna ha scritto:




beh... + o - sto' messo così!!
Mi chiedevo appunto il significato degli S e M davanti a 10 e 30.. grazie
per il link in giapponese, l'ho tradotto in inglese ed ora me lo leggo!!
CIAO!



text:
In data Sat, 04 Jun 2005 12:14:04 +0200, fabioVI ha scritto:
> beh... + o - sto' messo cosě!!
> Mi chiedevo appunto il significato degli S e M davanti a 10 e 30.. grazie
> per il link in giapponese, l'ho tradotto in inglese ed ora me lo leggo!!
qui trovi di meglio, allora, anche se in inglese:
http://www.photozone.de/3Technology/mtf.htm



text:
Celio Vibenna ha scritto:
> In data Sat, 04 Jun 2005 12:14:04 +0200, fabioVI ha scritto:
>
> > beh... + o - sto' messo così!!
> > Mi chiedevo appunto il significato degli S e M davanti a 10 e 30.. grazie
> > per il link in giapponese, l'ho tradotto in inglese ed ora me lo leggo!!
>
> qui trovi di meglio, allora, anche se in inglese:
>
http://www.photozone.de/3Technology/mtf.htm
> --
>
http://www.emmeeffe.org
> "Non fatevi prendere dal panico"
GRAZIE!!
Fabio.


title: Avvicinamento (lento) alla Fotografia Digitale

author: verbal

text:
Ciao a tutti, vorrei avvicinarmi (con calma e con rispetto...) alla
fotografia reflex digitale e ho visto che ci sono moltissime offerte di
macchine e obiettivo (a volte anche due obiettivi) che mi sembrano
allettati.. ad esempio ne ho viste molte di Canon e Nikon..
Come Budget volevo stare sotto i 1000€.. che dite si può fare? riesco ad
avvinarmi a questo affascinante mondo dignitosamente (a livello
amatoriale...) o no..
Qualcuno ha qualche offerta o marca/modello da consigliarmi per cominciare..
Grazie 1000 e in anticipo a tutti.
Verbal


author: Adelmo Fioroni

text:
"verbal" <no...@il.thanks> ha scritto nel messaggio
news:g9mup8$34k$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Se vuoi spendere il minimo: 625 euro
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7702
Se vuoi qualcosa di meglio: 800 + 375 = 1175
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7278
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7918
Se puoi spendere 1000 euro ti consiglio di fare un piccolo sforzo e seguire
quest'ultima possibilità, compri una macchina eccezionale ad un prezzo
irrisorio (considerata la qualità).
Se hai dubbi chiedi.
Ciao.


author: Blubbo

text:
Il Wed, 3 Sep 2008 23:26:22 +0200, Adelmo Fioroni ha scritto:
> Se puoi spendere 1000 euro ti consiglio di fare un piccolo sforzo e seguire
> quest'ultima possibilità, compri una macchina eccezionale ad un prezzo
> irrisorio (considerata la qualità).
>
> Se hai dubbi chiedi.
>
> Ciao.
adesso per bilanciare serve un nikonista :P
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


text:


io sono pentaxxista ma vedo che ti sei già rivolto alle case più blasonate
;)
nel caso volessi considerare la marca che ho puoi pensare ad una k10d o una
k200d ,la prima di fascia alta fino a fine 2007 e la seconda nuova di
fascia media di casa pentax.
l'unico "problema" sono gli obiettivi un po' pro che sono difficili da
trovare per il resto per l'amatore c'è tutto quello che si può desiderare
anche se il catalogo nikon e canon effettivamente sono più ampi.
ad ogni modo la fotografia reflex è differente da quella delle
compatte,come dico sempre non mi gliore ma differente e la strada per
imparare è tutta in salita.
cmq se vuoi risparmiare qualcosa ipotizza anche l'acquisto all'estero
tramite ebay. io ad esempio ho comprato ad un negozio risparmiando oltre il
40%.
ciao



author: Dmitry

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando verbal mi ha
distratto scrivendo:
> Qualcuno ha qualche offerta o marca/modello da consigliarmi per
> cominciare..
Se hai un corredo nikon, ti consiglierei la S5 Pro Fuji che ha un
sensore che dą immagini non troppo lontane dalle 135 analogiche.
E' una 6 Mpx, 12 interpolati (anche se ci sarebbe da discutere su
questa interpolazione...)
Se hai un corredo Canon, sotto i Mille Euro, la EOS 40D oppure una 20 D
usata.
--
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family


text:
Blubbo ha scritto:
> Il Wed, 3 Sep 2008 23:26:22 +0200, Adelmo Fioroni ha scritto:
> > Se puoi spendere 1000 euro ti consiglio di fare un piccolo sforzo e
seguire
> > quest'ultima possibilità, compri una macchina eccezionale ad un prezzo
> > irrisorio (considerata la qualità).
> >
> > Se hai dubbi chiedi.
> >
> > Ciao.
> adesso per bilanciare serve un nikonista :P
Grazie per preziose info!
In effetti una controparte Nikon Sarebbe interessante, anche per
correttezza :)
Grazie
Verbal
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio fotocamera

author: sal

text:
A parita' di caratteristiche e piu' o meno con lo stesso prezzo
(differenza di poche decine di euro) mi consigliate l'acquisto di una
Pentax o una Nikon?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Batterie subito scariche

author: Metalzone

text:
Possiedo una Trust 910z, la durata massima delle mie batterie č di 1 ora, 1
ora e mezzo č normale?


title: fotocamera compatta con controllo vibrazioni cercasi

author: Johnnie Walker

text:
Ciao :-)
Uso la fotocamera prevalentemente per fotografare delle pellicole
radiografiche (essendo che sono medico ;-) e, dovendolo fare su un
negativoscopio, devo assicurarmi che l'ambiente sia il più buio possibile e
che il flash sia disinserito.
Risultato (ovvio): le foto vengono mosse.
So benissimo di poter ovviare all'inconveniente usanto un treppiede, e per
un periodo l'ho pure fatto.
Solo che, dovendo fare le foto sul posto di lavoro E mentre sono di turno,
non è sempre comodo portarsi quel coso appresso ;-)
Quindi mi servirebbe una fotocamera compatta che abbia iil miglior controllo
delle vibrazioni.
Suggerimenti?
Grazie, ciao :-)
PS: ho una Nikon Coolpix 7100


author: Susa

text:
hai mai pensato a quei mini trepiedi tascabili? son alti una quindicina di
centimetri o anche meno, poi basta che posizioni la fotocamera su un ripiano
alto o un tavolo con più o meno qualche libro o cartella clinica sotto e sei
a posto.
Comunque, per le fotocamere... lo stabilizzatore aiuta, ma non poi
moltissimo... se anche ti serve 0,5 sec di esposizione rischi di aver una
foto mossa comunque.
Ad ogni modo, io conosco bene le kodak z712 e z812, son compatte "bridge" ma
son molto buone per il loro prezzo e prestazioni.
Poi c'è il sistema VR delle nikon compatte, ma non ho ancora capito se sia
un sitema di stabilizzazione ottica o no, quindi non saprei dire.
Ad ogni modo, punta su sistemi di stabilizzazione ottica (in genere hanno la
sigla IS nel loro nome) perché è l'unica che fa davvero qualcosa.


text:
Allora...
1. ho visto i minitrepiedi, ma non mi sarebbero utili, perchè il
negativoscopio sta in un altro reparto (dove sono archiviate le pellicole)
ed è troppo alto da terra: dovrei mettere almeno un tavolo sotto al
treppiede, e non posso :-(
2. ho scoperto che mio padre è inconsapevole detentore di una Nikon Colpix
P4, che ha il sistema VR di cui parli; certo, anche se non sarà un sistema
di stabilizzazione ottico, la posso usare a costo zero ;-)
In ogni caso, visto che non farò prove prima di mercoledì prossimo: c'è
qualcuno che ha esperienze del controllo VR delle Nikon?
Grazie, ciao :-)
"Susa" <
massimo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47876778$0$16036$5fc...@news.tiscali.it...
> hai mai pensato a quei mini trepiedi tascabili?
> Poi c'è il sistema VR delle nikon compatte


author: ndw

text:
"Johnnie Walker" <
jo_wal...@evviva.it
> ha scritto nel messaggio
news:47877b84$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Allora...
>
> 1. ho visto i minitrepiedi, ma non mi sarebbero utili, perchè il
> negativoscopio sta in un altro reparto (dove sono archiviate le pellicole)
> ed è troppo alto da terra: dovrei mettere almeno un tavolo sotto al
> treppiede, e non posso :-(
Opzione 1
Come ti hanno già detto lo stabilizzatore non fa i miracoli e se i tempi
vanno nell'ordine del secondo non ce n'è uno che tenga: allora meglio un
sensore che si comporti bene ad iso alti per ridurre i tempi (come hanno
alcune FujiFilm). In abbinamento ad un punto di appoggio che, nel tuo caso,
potrebbe essere un monopiede, es.
http://www.tre-d-eng.it/it/monopiedi/7953.htm
Soluzione pratica!
Opzione 2
Comunque, riguardo alle compatte, il miglior modo per fotografare con scarsa
luce è con ISO bassi e tempi lunghi.
In questo caso è bene avere una macchinetta con molte regolazioni manuali
(come molte Canon) messa su un vero treppiede che scatti in automatico
(senza toccarla). Però non è molto pratico!
Ciao!


author: Blubrando

text:
Il Fri, 11 Jan 2008 13:42:28 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Johnnie Walker  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:

più che altro ti servirebbe una macchina con una grande sensibilità
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Vendo Minolta D. 7Hj + C.F. 128 MB

author: Giuseppe

text: Il tutto nuovo con gar. Rossi a 850 euro


title: Vendo Minolta D. 7Hj + C.F. 128 MB


title: Vendo Minolta D. 7Hj + C.F. 128 MB

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6deib.204706$hE5.6...@news1.tin.it...



title: Vendesi SONY DSC-S75 + MemoryStick 128

author: Dimples

text:
Vendesi macchina digitale SONY DSC-S75 con Memory Stick da 128 e da 4, 2
settimane di vita, con scatola, accessori e CD-Rom. Prezzo 800 Euro.
Causa regalo inaspettato di MINOLTA DIMAGE 7Hi.
Disponibile su Roma / Liguria e/o spedizione ovunque.
Per informazioni, poiché non leggo i NG, scrivere per favore
direttamente a:
dimple...@ANCHEME.tin.it


title: ***** Photographic Site *****

text:
Dear all,
Angelo & Paola Photographic Site it's now upgraded...
Go at this link:
http://utenti.lycos.it/travelphoto/index.htm
In this site you can find out:
The best Webcam Link in the world
Our Photographic site whit many photos from:
Sri Lanka Islands
Maldives Islands - Ihuru
France - Loire & Paris
Cuba Island
France - Corsica Island
France - Portquerrolles Isl.
Egypt
Morocco
Italy - Sardinia Island
Greece - Rodi Island
Italy - Venice
Italy - Liguria (Cinque Terre)
Israel
Jordan
Italy - Puglia (Salento)
Switzerland - Verzasca valley
Thailand - Bangkok
Thailand - Phuket + Maiton Island
Spain - Andalusia
Greece - Creete Island
New York - U.S.A.
Switzerland - M. Generoso
Italy - Elba Island
A news page.with the news from the best news agencies
A link page .with the Best Travel Link in Italy and in the world
A Chat page.with the Best Chat system in Italy and in the world
A Utility page . with the some Site Link a Free resource in the net
Many thanks to all And we wait you in ours web site
Go at this link:

http://utenti.lycos.it/travelphoto/index.htm
 Angelo & Paola
Photographic Site


title: Altri tre visi Maliani

author: = Grazia =

text:
Ho pubblicato altri ritratti, spero che vi piacciano.
http://www.photorevolt.com/foto_id_6226.html
http://www.photorevolt.com/foto_id_6227.html
http://www.photorevolt.com/foto_id_6228.html
--
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita č un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte


title: Altri tre visi Maliani

author: Luca KMA2

text:
= Grazia = ha scritto:
> Ho pubblicato altri ritratti, spero che vi piacciano.
>
>
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_6226.html
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_6227.html
>
http://www.photorevolt.com/foto_id_6228.html
tecnicamente sembrano micromosse...forse è l'algoritmo di riduzione che
le distrugge!
Belle, l'unico appunto è sulla 6227 che avrei ripreso leggermente
dall'alto e non dal basso come appare.
Col tempo imparerai a tirare fuori il meglio dalla A200!


title: Altri tre visi Maliani

text:
E' probabile, perché io gli originali non li vedo mossi.
"Luca KMA2" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
news:yDfjf.61826$65.17...@twister1.libero.it...



title: Altri tre visi Maliani

text:
> Ho pubblicato altri ritratti, spero che vi piacciano.
...ho capito...
ce li fai .....desiderare ........
sono belli ... considerato poi che mi par di vedere che c' č poca luce ...
valgono anche dipiů.
	:-o)
--
**** Rikypowder_47 ****
una bugia …tira l’ altra …
e noi paghiamo……… :-o(
w w w la democrazia
http://www.disinformazione.info/zarqawi2.htm
http://www.disinformazione.info/centriditortura.htm
http://www.disinformazione.info/dollarocontroeuro.htm
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Chi me lo cucina???

author: Joserg

text:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=592313704&size=o
Graditi commenti e critiche per un tema a me sconosciuto.
Ciao a tutti.
Joserg


title: Chi me lo cucina???

author: cyrusthevirus

text:
Il 22/06/2007 22:14, Joserg dixit:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=592313704&size=o
>
> Graditi commenti e critiche per un tema a me sconosciuto.
Niente male! Perň non si vedono bene le antenne...
Procurati un po' di bacche di ginepro, che danno quel tocco
in piů.
Cyrus


title: Chi me lo cucina???

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f5hapd$13p$2...@tdi.cu.mi.it...

Porca troia! le antenne!!!
come cavolo ho fatto a tagliarlele???
Eppure ci sono stato anche attento!!! :o(((
Ciao Cyrus!
;o)


title: Chi me lo cucina???

author: ten

text:
cavolo, oltre alla lacca hai usato anche il gel :-)
Poi è finito in congelatore....
Dai, il vinello di accompagnamento lo porto io.
Bella foto, mi piace.
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y4Wei.169$Zw2...@nntpserver.swip.net...



title: Chi me lo cucina???

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:467c3415$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
> cavolo, oltre alla lacca hai usato anche il gel :-)
> Poi č finito in congelatore....
> Dai, il vinello di accompagnamento lo porto io.
> Bella foto, mi piace.
>
> ten
Hai ragione!
Ma per simili insetti ce ne vuole troppa di lacca, mi costa troppo questo
genere, con quella che ho adoperato per fermare la germana ci avrei potuto
fermare 1500 insetti, ci rinuncio.
;o)
Ciao e grazie.


title: Chi me lo cucina???

author: E. Delacroix

text:


Molto piatta anche a causa dello sfondo.
--
Salutoni
E. Delacroix


title: Chi me lo cucina???

text:
Il 23/06/2007 02:05, E. Delacroix dixit:

Anche perché per fermarla ci è passato sopra col camion...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Chi me lo cucina???

author: Pastello

text:
"Joserg" >
> Porca troia! le antenne!!!
> come cavolo ho fatto a tagliarlele???
> Eppure ci sono stato anche attento!!! :o(((
Quello non ha le antenne.
Si vede bene che è un tipo da parabolica ...


title: Chi me lo cucina???

text:
Il 23/06/2007 11:18, Pastello dixit:

Tipo questa?
http://tinyurl.com/yv3hk2



title: Chi me lo cucina???

text:
"cyrusthevirus"
>> Si vede bene che è un tipo da parabolica ...
>
> Tipo questa?
>
http://tinyurl.com/yv3hk2
-----------------------------------------------------
PERFETTA!!!


title: Laboratorio o fotografo a Roma

author: fabry

text:
Qualcuno conosce un laboratorio o un fotografo a Roma che spampi digitale
a bon prezzo e buona qualità?
Perchè ho sentito dei prezzi da 50 cent a 2 euro!
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Laboratorio o fotografo a Roma

author: Rayban

text:
fabry <
bre...@inwind.it
> wrote:
> Qualcuno conosce un laboratorio o un fotografo a Roma che spampi digitale
> a bon prezzo e buona qualità?
> Perchè ho sentito dei prezzi da 50 cent a 2 euro!
> grazie
http://www.mychifoto.it/index.html
--
per scrivermi togli .es


title: @ction - How Deep Is The Ocean?

author: massivan

text:
http://it.youtube.com/watch?v=iNe_gIH-79w&NR=1
How Deep Is The Ocean - Ella Fitzgerald
     written by - Irving Berlin - (1932)
Quanto ti amo?
Ti dico non mentire
Quanto č profondo l'oceano?
Quanto č alto il cielo?
Quante volte in un giorno penso a te?
Quante sono le rose cosparse di rugiada?
Quanto ho viaggiato finora
Solo per essere dove tu sei?
Quanto dista il viaggio
Da qui, per una stella?
E se mai ti ho perso
Quante volte ho pianto?
Quanto č profondo l'oceano?
Quanto č alto il cielo?
 How Deep Is The Ocean - Ella Fitzgerald
    written by - Irving Berlin - (1932)
How much do I love you?
I'll tell you no lie
How deep is the ocean?
How high is the sky?
How many times in a day
Do I think of you?
How many roses are
Sprinkled with dew?
How far would I travel
Just to be where you are?
How far is the journey
From here to a star?
And if I ever lost you
How much would I cry?
How deep is the ocean?
How high is the sky?


title: Stampante fotografica ottima...

author: MARIEDDU

text:
...con economia di stampa (vorrei sapere quanto costa a stampa) facilmente
rigenerabile in casa da associare alla fotocamera ke mi sto apprestando a
compare (canon a60, a70 o a80 ;-) ).
Quale prendo?
Sono molto orientato per una Canon i865.....giusto x cambiare produttore ;-)
rispondete
grazie
Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org


title: Stampante fotografica ottima...

author: pier

text:
dopo aver fatto tante ricerche, e nonostante io abbia una Epson Stylus Photo
1290, ho capito che il modo più economico e di qualità è
www.photocity.it
Poi fai tu.... la stampante di cui parli la ha un amico mio e gli va molto
bene ma i costi di stampa sono molto superiori ai servizi on-line
ciao Pier
"MARIEDDU" <
mariedd...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:400a...@x-privat.org...



title: Stampante fotografica ottima...

author: Ale

text:
> dopo aver fatto tante ricerche, e nonostante io abbia una Epson Stylus
Photo
> 1290, ho capito che il modo più economico e di qualità è
www.photocity.it
Sante parole ;-))


title: Stampante fotografica ottima...

author: maik

text:
MARIEDDU wrote:
> Quale prendo?
Prendi la macchina e vai dal tuo fotografo, che le stampa su carta
fotografica e ti durano una vita, sono belle al tatto e costano poco.


title: Stampante fotografica ottima...

author: Stefano

text:
"pier" <
pier...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:iFzOb.109179$VW.44...@news3.tin.it...
> dopo aver fatto tante ricerche, e nonostante io abbia una Epson Stylus
Photo
> 1290, ho capito che il modo più economico e di qualità è
www.photocity.it
Sono completamente d'accordo con te...
Ho una Stylus Photo 870, con gli inchiostri e la carta Epson va da Dio, ma:
1 - Photocity va molto meglio
2 - Photocity fa stampe che durano molto di più
3 - Photocity costa molto meno
Se si devono far stampare molte immagini, è consigliabile una ADSL,
altrimenti conviene spedire il CD (opzione prevista dal software di
Photocity).
Ciao, Stefano


title: BARZE OT

text:
Mi sono arrivate in blocco.  CIAO.
---------------------------------
Chi dice che l'inglese è facile... legga questo a voce alta....
Ci sono Tre Moduli.
1 - Modulo principianti:
Tre Streghe guardano tre orologi Swatch. Quale strega guarda quale Orologio
Swatch?
In inglese:
Three witches watch three Swatch watches. Which Witch watch which Swatch
Watch?
2 - Modulo avanzato:
Tre streghe 'trans' guardano I cinturini di tre orologi Swatch. Quale
strega trans guarda i cinturini di quale orologio Swatch
In inglese:
Three switched Witches watch three Swatch watch switches. Which switched
Witch watch Which Swatch watch switch?
3 - Modulo per masters:
Tre Streghe svedesi transessuali guardano I cinturini di tre orologi
'Swatch' svizzeri. Quale strega svedese transessuale guarda quale
Cinturino di quale orologio 'Swatch' svizzero?
In inglese:
Three Swedish switched witches watch three Swiss Swatch watch
switches.
Which Swedish switched witch watch which Swiss Swatch
watch switch?
(Inviate da Miriam di Venezia)
- vietate ai minori di 14 anni -
Durante la causa di divorzio, il giudice interroga il marito:
"Lei è vissuto dieci anni con sua moglie,
senza mai rivolgele la parola.  Perchè si è comportato cosi? "
Il marito: "Per non interromperla..... Sig Giudice "
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Un vecchietto sale su un treno e siede vicino ad un punk con una vistosa
capigliatura diritta in alto,
colorata di verde, arancio e giallo. Il vecchietto ha lo sguado perplesso.
Il punk con l'idea di attaccare briga dice:
"Beh ... cosa c'è nonno? Nella tua vita di merda non sei mai stato un po'
trasgressivo?"
"Veramente sì - risponde il vecchietto - ...una volta da giovane mi sono
tombato un pappagallo ....
e ora mi chiedo se per caso sei mio figlio"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 Un uomo che lavora all'estero scrive alla moglie:
Tesoro, questo mese non posso mandarti il mio stipendio, quindi ti mando 100
baci.
Sono sicuro che mi capirai,
tu sei il mio dolce tesoro.
Tuo marito.
La moglie gli risponde ancora piu' dolce:
Tesoro,
grazie per i 100 baci, ti indico come li ho spesi:
1. Il lattaio ha accettato 2 baci per il latte di un mese
2. L'esattore dell'Enel ha accettato solo dopo 7 baci
3. Il padrone di casa passa ogni giorno a prendersi 2 o 3 baci al posto
dell'affitto
4. Il proprietario del supermarket non ha accettato baci, cosi' gli ho dato
altri articoli.........
5. Altre spese 40 baci.
  Non ti preoccupare per me, mi rimane un saldo di 35 baci che spero mi
possano bastare per arrivare alla fine del mese.
Dovrò organizzarmi così anche per il prossimo mese? Ti pregherei di
avvisarmi!
La tua adorata mogliettina.


title: BARZE OT

author: Skrycchio

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:W9w7k.103389$FR.3...@twister1.libero.it...
> Chi dice che l'inglese è facile... legga questo a voce alta....
Un catanese in albergo a londra rimane al buio.
Chiama la reception e dice:
- Kiss pack you see! Who neon see full me now!


title: BARZE OT

text:
"Skrycchio" > Chiama la reception e dice:
> - Kiss pack you see! Who neon see full me now!
L'ho dovuta ... interpretare ...
e poi sono morto dal ridere ...


title: BARZE OT

author: ciclina

text:
bellissima!
"Skrycchio" <
skryN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:485ebaa7$0$29969$5fc...@news.tiscali.it...



title: BARZE OT

author: Salatino

text:
Skrycchio ha scritto:
> Un catanese in albergo a londra rimane al buio.
> Chiama la reception e dice:
> - Kiss pack you see! Who neon see full me now!
HAHAHAHAHAHA!!!! RIBALT!!!! Bellissima!!!
Sa :-) (dal profondo SUD!)


title: BARZE OT

text:
"Skrycchio" <
skryN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:485ebaa7$0$29969$5fc...@news.tiscali.it...
> - Kiss pack you see! Who neon see full me now!
Chiaramente la barza e' per pochi eletti...


title: BARZE OT

author: Max DJ

text:
"Skrycchio" <
skryN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:485ebaa7$0$29969$5fc...@news.tiscali.it...
> Un catanese in albergo a londra rimane al buio.
>
> Chiama la reception e dice:
> - Kiss pack you see! Who neon see full me now!
MA ROTFL !  :DDDDDDDDDD
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: BARZE OT

text:
"Skrycchio" <
skryN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:485f99f6$0$17933$5fc...@news.tiscali.it...
>> - Kiss pack you see! Who neon see full me now!
>
> Chiaramente la barza e' per pochi eletti...
...tutti terroni DOC come noi, ovviamente !  :))



title: BARZE OT

author: Gippe

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:uhN7k.103794$FR.3...@twister1.libero.it...
>
> "Skrycchio" <
skryN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:485f99f6$0$17933$5fc...@news.tiscali.it...
>>> - Kiss pack you see! Who neon see full me now!
>>
>> Chiaramente la barza e' per pochi eletti...
>
La seconda parte è chiara ma la prima no, a me terrone settentrionale
(basilicata)
>
> ...tutti terroni DOC come noi, ovviamente !  :))
>
Saluti


title: BARZE OT

text:
"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:485fa3f6$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>>> - Kiss pack you see! Who neon see full me now!
>
> La seconda parte è chiara ma la prima no, a me terrone settentrionale
> (basilicata)
Chi spacchiusi ! U neo si fulminau !



title: BARZE OT

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FN7k.13958$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Chi spacchiusi ! U neo si fulminau !
Eh no!
Lui chiama la reception incazzato e dice:
Chi spacchiu si? U neon si fulminau!


title: BARZE OT

author: uliano

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:485fa3f6$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...
> >>>> - Kiss pack you see! Who neon see full me now!
> >
> > La seconda parte è chiara ma la prima no, a me terrone settentrionale
> > (basilicata)
>
>
> Chi spacchiusi
che nemmeno con l'aiutino ci arrivo :(


title: BARZE OT

text:
"Skrycchio" <
skryN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:485fa857$0$17936$5fc...@news.tiscali.it...
>> Chi spacchiusi ! U neo si fulminau !
>
> Eh no!
> Lui chiama la reception incazzato e dice:
>
> Chi spacchiu si? U neon si fulminau!
allora avrebbe dovuto dire "Cu Minkia si ? U neos si futtiu !"



title: BARZE OT

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iizvny.1p7kluc1a8fuv1N%uli...@despammed.com...
>> Chi spacchiusi
>
> che nemmeno con l'aiutino ci arrivo :(
Chi spacchiu si???


title: BARZE OT

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:

no guarda, traduci, va bene anche francese inglese o tedesco :DDD


title: BARZE OT

author: Adelmo Fioroni

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iizwk0.k7c32m1vqx6s1N%uli...@despammed.com...

Che cavolo sei ?
o
Che caspita sei ?
o altro di simile.
Ciao.


title: BARZE OT

text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iizwk0.k7c32m1vqx6s1N%uli...@despammed.com...
> > Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> >
> >> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> >> news:1iizvny.1p7kluc1a8fuv1N%uli...@despammed.com...
> >>
> >> >> Chi spacchiusi
> >> >
> >> > che nemmeno con l'aiutino ci arrivo :(
> >>
> >> Chi spacchiu si???
> >
> > no guarda, traduci, va bene anche francese inglese o tedesco :DDD
>
>
> Che cavolo sei ?
>
> o
>
> Che caspita sei ?
>
> o altro di simile.
>
> Ciao.
argh, allora non ho capito manco il resto :-O!
(oppure non fa ridere)


title: BARZE OT

author: Muttley

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:uhN7k.103794$FR.3...@twister1.libero.it...
>
> "Skrycchio" <
skryN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:485f99f6$0$17933$5fc...@news.tiscali.it...
>>> - Kiss pack you see! Who neon see full me now!
>>
>> Chiaramente la barza e' per pochi eletti...
>
>
> ...tutti terroni DOC come noi, ovviamente !  :))
La seconda parte era comprensibile anche per noi polentoni :-P
Rilancio con la versione nord-ovest: l'utilissimo dizionario
piemontese-inglese :-)
http://www.mssl.ucl.ac.uk/~rs1/disiunari.htm


title: BARZE OT

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iizwk0.k7c32m1vqx6s1N%uli...@despammed.com...

u cazz ar iu ?



title: BARZE OT

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iizxi2.1kzjdmf18m45yyN%uli...@despammed.com...
> argh, allora non ho capito manco il resto :-O!
>
> (oppure non fa ridere)
fa ridere...solo che è una freddura razzista....la capiscono solo i veri
terroni !  :)



title: BARZE OT

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iizxi2.1kzjdmf18m45yyN%uli...@despammed.com...
> > argh, allora non ho capito manco il resto :-O!
> >
> > (oppure non fa ridere)
>
>
> fa ridere...solo che č una freddura razzista....la capiscono solo i veri
> terroni !  :)
possibile! non mi ci raccapezzo!!


title: BARZE OT

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:9PN7k.13967$Ca.1...@twister2.libero.it...
> allora avrebbe dovuto dire "Cu Minkia si ? U neos si futtiu !"
Apprezzo il modo garbato con cui vorresti far parte dei terroni, ma non ci
riesci.
Potresti riprovare in un'altra vita.
Che senso umoristico avrebbe la frase "cu minchia si, u neon di futtģu?".
Quindi la piu' corretta traduzione di "CHI" e' "CHE RAZZA DI".


title: BARZE OT

text:
"Skrycchio" <
skryN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:485fc83c$0$29972$5fc...@news.tiscali.it...
>> allora avrebbe dovuto dire "Cu Minkia si ? U neos si futtiu !"
>
> Apprezzo il modo garbato con cui vorresti far parte dei terroni, ma non ci
> riesci.
> Potresti riprovare in un'altra vita.
ehi, bello.....fino a prova contraria ( e devi ancora dimostrarlo ) qui
forse sono più trrone io di te .
se non conosci il dialetto palermitano o dei paesini limitrofi ( Bagheria,
Ficarazzi, Villabatte, Aspra......) , non metterti nemmeno a discutere con
me di come si esprimono in quella zona......faresti solo figuracce dimmerda
!  :))
> Che senso umoristico avrebbe la frase "cu minchia si, u neon di futtìu?".
non ha molto senso .....lo so....ma quello si esprimeva in calabrese....! :)
> Quindi la piu' corretta traduzione di "CHI" e' "CHE RAZZA DI".
si, certo....



title: BARZE OT

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:NPP7k.103937$FR.3...@twister1.libero.it...
> ehi, bello.....fino a prova contraria ( e devi ancora dimostrarlo ) qui
> forse sono più trrone io di te .
Non mi serve dimostrarlo: e' bastato leggere.
Togli il forse.
Bye!


title: BARZE OT

author: Valeria Monte

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:NPP7k.103937$FR.3...@twister1.libero.it...
> non metterti nemmeno a discutere con me di come si esprimono in quella
> zona......faresti solo figuracce dimmerda
Ma va a caga'... polentone vendimutande per ricchi.


title: BARZE OT

text:
"Valeria Monte" <
V...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KzS7k.104035$FR.3...@twister1.libero.it...
>> non metterti nemmeno a discutere con me di come si esprimono in quella
>> zona......faresti solo figuracce dimmerda
>
> Ma va a caga'... polentone vendimutande per ricchi.
...LOL.....se non sai le cose, salle.....!



title: BARZE OT

author: Captain Blood @ Work

text:
On 23 Giu, 18:03, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Skrycchio" <
skryNOS...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:485fc83c$0$29972$5fc...@news.tiscali.it...
>
> >> allora avrebbe dovuto dire "Cu Minkia si ? U neos si futtiu !"
>
> > Apprezzo il modo garbato con cui vorresti far parte dei terroni, ma non ci
> > riesci.
> > Potresti riprovare in un'altra vita.
>
> ehi, bello.....fino a prova contraria ( e devi ancora dimostrarlo ) qui
> forse sono più trrone io di te .
> se non conosci il dialetto palermitano o dei paesini limitrofi ( Bagheria,
> Ficarazzi, Villabatte, Aspra......) , non metterti nemmeno a discutere con
> me di come si esprimono in quella zona......faresti solo figuracce dimmerda
> !  :))
Per l'appunto si parlava di Catanese a Londra e non di Palermitano e
zone limitrofe....
Se non sai la differenza fra i due dialetti, taci tu, please :-)


title: BARZE OT

text:
"Captain Blood @ Work" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:22ab83f9-50c6-4350...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
>Per l'appunto si parlava di Catanese a Londra e non di Palermitano e
>zone limitrofe....
>Se non sai la differenza fra i due dialetti, taci tu, please :-)
la conosco eccome, la differenza.....saprei riconoscere un siracusano da un
catanese solo sentendoli parlare al tlefono....
quindi continuate a tacere voi ! :)))



title: BARZE OT

text:
On 24 Giu, 10:26, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Captain Blood @ Work" <
f.roto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:22ab83f9-50c6-4350...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
>
> >Per l'appunto si parlava di Catanese a Londra e non di Palermitano e
> >zone limitrofe....
> >Se non sai la differenza fra i due dialetti, taci tu, please :-)
>
> la conosco eccome, la differenza.....saprei riconoscere un siracusano da un
> catanese solo sentendoli parlare al tlefono....
> quindi continuate a tacere voi ! :)))
E per l'appunto NON hai riconosciuto uno slang catanese....
Ok, ti credo.


title: BARZE OT

text:
"Captain Blood @ Work" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:776047d7-d877-4c20...@l42g2000hsc.googlegroups.com...
> E per l'appunto NON hai riconosciuto uno slang catanese....
un attimo di defiance non mi è concesso, visto che non vivo da quelle parti
e non posso tenere allenata la mente ?  :)))



title: BARZE OT

text:
On 24 Giu, 10:48, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Captain Blood @ Work" <
f.roto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:776047d7-d877-4c20...@l42g2000hsc.googlegroups.com...
>
> > E per l'appunto NON hai riconosciuto uno slang catanese....
>
> un attimo di defiance non mi è concesso, visto che non vivo da quelle parti
> e non posso tenere allenata la mente ?  :)))
solo fin quando non scambi di persona un catanese con un
palermitano... e lì non ti basta sfoderare la 40D con 70-200 per
difenderti! :-P
vado a farmi una cassoeula con contorno di caponata...


title: BARZE OT

text:
"Captain Blood @ Work" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:32e026b4-74f2-40dd...@c58g2000hsc.googlegroups.com...
>vado a farmi una cassoeula con contorno di caponata...
non male....ma ti consiglierei anche un bel piatto di risotto alla milanese
con delle sarde a beccafico e un po' di pane e panelle !



title: BARZE OT

author: John Smith

text:
Max DJ ha scritto:
> "Valeria Monte" <
V...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:KzS7k.104035$FR.3...@twister1.libero.it...
>>> non metterti nemmeno a discutere con me di come si esprimono in quella
>>> zona......faresti solo figuracce dimmerda
>> Ma va a caga'... polentone vendimutande per ricchi.
>
> ...LOL.....se non sai le cose, salle.....!
Errata corrige:
"si lle cose nu' le sai, salle!"
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: BARZE OT

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ij00kq.1h3asawucb9aqN%uli...@despammed.com...
> Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:1iizxi2.1kzjdmf18m45yyN%uli...@despammed.com...
>> > argh, allora non ho capito manco il resto :-O!
>> >
>> > (oppure non fa ridere)
>>
>>
>> fa ridere...solo che è una freddura razzista....la capiscono solo i veri
>> terroni !  :)
>
> possibile! non mi ci raccapezzo!!
OK, ti faccio una traduzione per parola:
Kiss pack you see! Who neon see full me now!
1) Chi spacchiu si ?  => Che caspita sei ?
Si intende: "che caspita sei ?  babbeo, scemo o altro ? "
Poi,
2) U neon si fulminau ! => Il neon si è fulminato !
Quest'ultima credo sia comprensibile a tutti.
Per chi non lo sapesse, io vivo a sud di Tunisi.
Ciao dalla profonda terronia.


title: BARZE OT

text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> Quest'ultima credo sia comprensibile a tutti.
questa l'avevo capita
rimane che non mi fa ridere...
(nato sopra il 44 parallelo)



title: BARZE OT

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ij1uxp.eq50fo17b6hqeN%uli...@despammed.com...
> Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
>
>> Quest'ultima credo sia comprensibile a tutti.
>
> questa l'avevo capita
>
> rimane che non mi fa ridere...
Non ti fa ridere perché non percepisci la perfetta corrispondenza delle due
pronunce, i suoni corrispondenti alle due frasi:
1) Kiss pack you see ! Who neon see full me now !
2) Chi spacchiu si !  U neon si fulminau !
sono PERFETTAMENTE IDENTICI !!!
Se non ti fa ridere questo non ti preoccupare, si sopravvive anche il senso
dell'umorismo   :-)
Ciao.


title: BARZE OT

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48611f73$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Non ti fa ridere perché non percepisci la perfetta corrispondenza delle
> due pronunce, i suoni corrispondenti alle due frasi:
>
> 1) Kiss pack you see ! Who neon see full me now !
>
> 2) Chi spacchiu si !  U neon si fulminau !
>
> sono PERFETTAMENTE IDENTICI !!!
>
> Se non ti fa ridere questo non ti preoccupare, si sopravvive anche il
> senso dell'umorismo   :-)
te l'ho detto...fa ridere solo noi terroni veri !
:)))



title: BARZE OT

text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> sono PERFETTAMENTE IDENTICI !!!
si questo l'ho capito, ma per fare ridere dovrebbe avere un po' piu' di
senso... cosi' ne ha poco o nulla, per me almeno
(probabilmente una questione di latitudine)


title: BARZE OT

author: DöM

text:

Io, benchč sia di Imola (BO), l'avevo capita (ho
vissuto per mesi vicino ad un catanese durante il
militare) ma pensavo di non averla capita proprio
perchč non fa ridere.
Tra l'altro la frase in inglese non ha senso; in quel
modo puoi costruire tantissime frasi con suoni uguali a
quelli di altre lingue, ma questo non basta a renderle
divertenti...
Era piů divertente la barzelletta dei baci...


title: BARZE OT

text:
DöM <
dom.d...@alice.it
> wrote:
> uliano wrote:
> > Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> >
> >
> >> sono PERFETTAMENTE IDENTICI !!!
> >
> > si questo l'ho capito, ma per fare ridere dovrebbe avere un po' piu' di
> > senso... cosi' ne ha poco o nulla, per me almeno
> >
> > (probabilmente una questione di latitudine)
> >
>
> Io, benchè sia di Imola (BO)
rotfl, allora e' questione di origini... e' li che ho vissuto i miei
primi 26 anni :D
>, l'avevo capita (ho
> vissuto per mesi vicino ad un catanese durante il
> militare) ma pensavo di non averla capita proprio
> perchè non fa ridere.
> Tra l'altro la frase in inglese non ha senso; in quel
> modo puoi costruire tantissime frasi con suoni uguali a
> quelli di altre lingue, ma questo non basta a renderle
> divertenti...
perfettamente d'accordo: e' decisamente questione di origini :D


title: FILM SCAN 35

author: zio lupo

text:
cerco aiuto da chi usa lo scanner Microtek Film scan 35. Dovendo
archiviare
circa 500 dia, per uso personale e da usare solo in video, a che
grandezza mi conviene farle e dpi per visionarle in video 800x600.


title: FILM SCAN 35

author: nemo

text:
"zio lupo" <
exp...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:8c4f9be2.04011...@posting.google.com...

Se le devi solo visionare su video o su dvd-video,800x600 bastano e
avanzano,la risoluzione dei dvd è 720x576.
Se invece vuoi manipolarle,zoomare,scegli la massima risoluzione
possibile...


title: FILM SCAN 35

author: Fritz

text:
zio lupo <
exp...@email.it
> wrote:
> circa 500 dia, per uso personale e da usare solo in video, a che
> grandezza mi conviene farle e dpi per visionarle in video 800x600.
Fai scansioni da 800x600 pixel tutto qua. Ricoda poi che una immagine
digital ha solo una dimensione, la risoluzione scordateela pure!
--
Fritz


title: Su 10D compatibilità obiettivo  EF-S 18-55mm

author: lorenzo

text:
vorrei fare un regalo ma non voglio sbagliare...
l'obiettivo di Canon EF-S 18-55 è compatibile con la 10D?
grazie


text:
lorenzo wrote:
> vorrei fare un regalo ma non voglio sbagliare...
> l'obiettivo di Canon EF-S 18-55 č compatibile con la 10D?
> grazie
no, solo con la 300d e la 20d
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?
-------------------------------------------------------------------------
Mario Giacomelli : Fotografo quando ho il tempo. Io non sono un mestierante,
nessuno mi puň mandare, nessuno mi puň dire : "adesso vai a fotografare".
Neanche la fame me lo puň dire. Vado quando fa comodo a me, quando mi
sento preparato.
Se sono distratto io non fotografo, neanche mi viene in mente di
fotografare.
--------------------------------------------------------------------------
Non parlate in piů di tre o quattro per volta che sennň non si capisce
niente! (Aldo Biscardi)


author: niubbo

text:
"lorenzo" <
lorenz...@freeweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:g6uvr0l9sd3spt52j...@4ax.com...
> vorrei fare un regalo ma non voglio sbagliare...
> l'obiettivo di Canon EF-S 18-55 è compatibile con la 10D?
> grazie
Lo puoi modificare per farlo funzionare su 10D.
Io ce l'ho su 10D e non ho problemi.


author: Nix

text:
"lorenzo" <
lorenz...@freeweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:g6uvr0l9sd3spt52j...@4ax.com...
> vorrei fare un regalo ma non voglio sbagliare...
> l'obiettivo di Canon EF-S 18-55 è compatibile con la 10D?
No.
Con modifiche alla macchina si riesce a ficcare sopra.....ma essendo un
regalo e dovendolo montare su una macchina non tua io te lo sconsiglierei
molto.
Saluti.
Nix


text:
On Wed, 15 Dec 2004 09:50:19 +0100, "niubbo"
<tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> wrote:
>Lo puoi modificare per farlo funzionare su 10D.
>
>Io ce l'ho su 10D e non ho problemi.
in cosa consiste la modifica?


text:
"Nix" <ni...@VAlevataSTAROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:cpoua1$2pq6$1...@stargate1.inet.it...
> No.
> Con modifiche alla macchina si riesce a ficcare sopra.....ma essendo un
> regalo e dovendolo montare su una macchina non tua io te lo sconsiglierei
> molto.
Non devi modificare la macchina, ma l'ottica.


text:
"lorenzo" <
lorenz...@freeweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:lqvvr0lgfluouh3gl...@4ax.com...
> in cosa consiste la modifica?
>
Se posso ti mando una mail con le istruzioni e lo vedi da te.


text:
On Wed, 15 Dec 2004 10:13:12 +0100, "niubbo"
<tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> wrote:
>Non devi modificare la macchina, ma l'ottica.
puoi dirci come?


author: Marco RIcci

text:
"lorenzo" <
lorenz...@freeweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:n500s05130te14c2r...@4ax.com...

devi "amputare" un pezzo di gomma sul retro chr toccherebbe lo specchio.
se e' un regalo lascia stare.
piuttosto regala il 18/50 sigma che va pure meglio :)


text:
On Wed, 15 Dec 2004 10:14:00 +0100, "niubbo"
<tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> wrote:
>Se posso ti mando una mail con le istruzioni e lo vedi da te.
ti ho inviato una email


text:
"lorenzo" <
lorenz...@freeweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:gu00s09vklan4qmgk...@4ax.com...
> ti ho inviato una email
Hai risposta.
Ciao.


author: Bruno Molteni

text:
"Marco RIcci" ha scritto
> devi "amputare" un pezzo di gomma sul retro chr toccherebbe lo specchio.
> se e' un regalo lascia stare.
> piuttosto regala il 18/50 sigma che va pure meglio :)
Ecco come si fa:
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html
ciao
Bruno


author: SkIzZo!

text:
niubbo <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> wrote:
> Non devi modificare la macchina, ma l'ottica.
Sarebbe interessante sapere se si puo' fare il giochetto anche con il
10-22... giusto per curiosita'... :)
--
          "Supereroi... contro la municipale! "  (Meganoidi)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1goua87.lx0ze81f9hfpwN%puppamel...@interfree.it...
> Sarebbe interessante sapere se si puo' fare il giochetto anche con il
> 10-22... giusto per curiosita'... :)
Sě, sarebbe molto interessante.
Solo che fare una prova con un obiettivo che usato si paga 60/70 euro č un
conto,
farlo con un obiettivo da 700 euro č un altro.
Bisognerebbe averne uno in mano e vedere alla base dell'attacco se somiglia
o meno ad un
18-55. Certo che con quelle cifre a disposizione non so se comprerei un EF-S
10-22.


text:
niubbo <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> wrote:
> Certo che con quelle cifre a disposizione non so se comprerei un EF-S
> 10-22.
Probabilmente no, ma comunque la curiosita' c'e'... :)



text:
"niubbo" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:3nb592-...@ftpserver.dalmineenergie.it...
> Non devi modificare la macchina, ma l'ottica.
Ooooops sorry, ho cannato a scrivere! :P
Saluti.
Nix


title: compatibilita obbiettivo

text:
scusate la mia profonda ignoranza...
mi hanno regalato un obbiettivo APO MACRO SUPER II 70-300mm F4-5.6
utilizzato su una reflex analogica minolta....
ma potrebbe andar bene su una digitale NON minolta per es. su una canon?la
350??
grazie tanto per la vostra pazienza
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it