title: Forse OT: Ampolla per Manfrotto....

text:
>Supponi male... quella filettatura serve per agganciarci l' apposita
cinghia a tracollale
Ho visto qualche cavalletto con una livella a quel posto...forse mi
sbaglio..
Grazie per avermi risposto.


title: Annuncio difetto Fuji S7000

author: federk

text:
Qualcuno di voi ne è a conoscenza del problema.
E' sicuro acquistare da
FOTODIGIT.IT
Vorrei acquistare la Finepix S7000,come va?
AVVISO AI POSSESSORI DI QUESTA FOTOCAMERA: Fujifilm Italia S.p.A. annuncia
che è disponibile un upgrade gratuito per la fotocamera digitale FUJIFILM
FinePix S7000 che presenta il problema di "rapida scarica delle batterie
utilizzando le CompactFlash" e il cui numero seriale è inferiore a 34L60001
(incluso). Contattando il call center Fujifilm on-line allo 02.6695272
oppure scrivendo a
onl...@fujifilm.it
 (inserendo i propri dati per poter
essere richiamati), è possibile richiedere il ritiro gratuito della
fotocamera per effettuare l'upgrade. Per "rapida scarica" si intende:
inserendo le batterie ricaricabili NiMH completamente cariche nella
fotocamera e lasciandola spenta per 18 ore con la CompactFlash inserita, nel
momento in cui si riaccende la fotocamera le batterie risultano
completamente scariche.


title: Annuncio difetto Fuji S7000

author: il  Zott

text:
> E' sicuro acquistare da
FOTODIGIT.IT
ciao, vai tranquillo va da paura... e se sei di Roma puoi andare a rutirare
tu stesso la macchina (il magazzino si trova a tivoli) io ho comprato la
F100 e in un paio di giorni me l'hanno portata a casa, conta che era anche
sotto il periodo di natale....
> Vorrei acquistare la Finepix S7000,come va?
qui non so che dirti :-))


title: Annuncio difetto Fuji S7000

text:
federk ha scritto:


E' una notizia vecchia come il cucco. Io la mia l'ho già spedita da un po.
Piuttosto vorrei precisare che il ritiro non è gratuito in quanto lo è
solo per i rivenditori. Ho pagato circa 7 euro di trasporto con pacco
celere 3. Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: scambio Oly c8080 con Minolta A2/A1

author: identity

text:
scambio olympus 8080 8MP,in perfetto stato, solo un centinaio di scatti
fatti, perfettamente funzionante,senza un graffio o segni di usura con una
A2 konica minolta in buono stato e senza i famosi difetti di autofocus di
cui molte sono assillate o la vecchia A1 (che preferirei)ma naturalmente
ocn un conguaglio.
ps scambio perche nei prossimi mesi mi serve una macchina con l antishake
per scatti in notturna,sono disposto a rinunciare ad un po di qualita
immagine che e愀uperiore nella 8080 ma con l aiuto dell AS
VALUTO ANCHE ALTRE PROPOSTE
togli dalla mail SMAMMAMI
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ancora sulle memory card dall'estero

author: Massimo Vittorio

text:
Salve. Dopo avervi segnalato
www.speicherkartenshop.com
 (stavolta spero sia
giusto :-) ), vi segnalo
http://zxpro.com
. Aspetto commenti e notizie da chi
lo conosce. E' di Hong Kong ed ancora più economico di quello tedesco.
Dicono che le spese di spedizione siano uguali per tutte le destinazioni.
Sarà vero? Es. SmartMedia da 64MB = 34 euro, incl. spese di spedizione!
Fatemi sapere.
Ciao
Massimo


title: Ancora sulle memory card dall'estero

author: EnRiCo

text:
Massimo Vittorio wrote:
>E' di Hong Kong ed ancora più economico di quello tedesco.
> Dicono che le spese di spedizione siano uguali per tutte le destinazioni.
> Sarà vero? Es. SmartMedia da 64MB = 34 euro, incl. spese di spedizione!
Beh, sinceramente 59$ per una smart media da 128 comprese le spese di
spedizione non sarebbe per nulla male!!!
Le faq comunque dicono che nel proprio paese forse verrà chiesto di pagare
l'importazione, tuttavia dicono che nella loro esperienza è improbabile
per piccoli ordini, cioè non gli è mai successo.
Non si assumono la responsabilità comunque...
Non mi è chiaro come pagare, comunque i tempi sono di due settimane per
l'italia...
Io cerco una smartmedia da 128, facciamo un ordine di gruppo?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: x sweetdream: ma le leggi le risposte ai tuoi post?

author: Ale©s & Asphe®

text:
Come da oggetto.
Ale孟


author: Lupo

text:
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9743A85.58EDA%iko...@despammed.com...
> Come da oggetto.
>
> Ale©s
>
m'intrometto!!!
la mia mail continua a tornarmi indietro
mi interessava sapere dove avevi intenzione di prendere la D60 e a quanto
visto che molto probabilmente B&H non riuscirà ad averla in tempo utile
(partenza da NY del mio amico)
grazie
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


text:
In Lay39.39349$
lu5.1...@twister1.libero.it
, Lupo,
laipo-E...@libero.it
, il 5-08-2002 19:00 ha scritto:
>
> "Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:B9743A85.58EDA%iko...@despammed.com...
>> Come da oggetto.
>>
>> Ale©s
>>
> m'intrometto!!!
> la mia mail continua a tornarmi indietro
Con la mail che uso sul NG per forza é proprio così che deve accadere, anche
i virus tornano al mittente...
Ti avevo risposto sul tuo indirizzo hotmail... probabilmente non hai
controllato.
> mi interessava sapere dove avevi intenzione di prendere la D60 e a quanto
> visto che molto probabilmente B&H non riuscirà ad averla in tempo utile
> (partenza da NY del mio amico)
A Settembre da
http://www.photoshoppingcenter.de
 il prezzo é quello più
basso (2.583,00 EUR in questo momento), sono tedeschi, la garanzia é
europea. Mi sembra che diversi del NG abbiano comprato da loro e a parte
qualche problema di consegna grossi problmemi non ci dovrebbero essere.
Se qualcuno ha qualche negozio moigliore da consigliarmi sono qui.
Ale©s


text:
> Ti avevo risposto sul tuo indirizzo hotmail... probabilmente non hai
> controllato.
>
ti avevo risposto anche da li...ma non è un problema!
>
> > mi interessava sapere dove avevi intenzione di prendere la D60 e a
quanto
> > visto che molto probabilmente B&H non riuscirà ad averla in tempo utile
> > (partenza da NY del mio amico)
>
> A Settembre da
http://www.photoshoppingcenter.de
 il prezzo é quello più
> basso (2.583,00 EUR in questo momento), sono tedeschi, la garanzia é
> europea. Mi sembra che diversi del NG abbiano comprato da loro e a parte
> qualche problema di consegna grossi problmemi non ci dovrebbero essere.
> Se qualcuno ha qualche negozio moigliore da consigliarmi sono qui.
ok m'informerò un po'
grazie ancora
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
>
> Ale©s
>
>
>


text:
In sUA39.39179$
n04.1...@twister2.libero.it
, Lupo,


Quando pensavi di prenderla?
Ale©s


title: Consiglio: Olympus L2100UZ o Canon PowerShot PRO90IS ?

author: Moreno Sirri

text:
Ciao a tutti...
E' un bel po' che vorrei comprarmi una fotocamera digitale, però prima di spendere dei bei soldini
vorrei essere convionto al 200% su quale prendere...
Vi dico di cosa avrei bisogno:
- zoom potente
- possibilità di operare in manuale
- buona/ottima qualità (anche se non esperto sono un po' "menoso", come di dice...)
- intorno ai 2M
Visto che lo zoom è la caratteristica principale, la scelta si è ridotta tra:
Olympus L2100UZ
Canon PowerShot PRO90IS
Sony MVC1000
Fuji Finepix 4900
La Fuji so che si trova ad un prezzo conveniente (attorno ai 2M, non vorrei spendere troppo di più),
ma leggendo qua e là non è che ne parlassero chissà che bene...
La Sony costa troppo... decisamente troppo...
Sono rimasto indeciso tra Olympus e Canon. La prima è un 2megapixel, la seconda un "3 finti" (2.6).
Quello che mi interessa è poter stampare in A4 senza dover interpolare il modo intero... voi che
dite? 2.1 Mp sono sufficienti?
Tra le 2 cosa mi consigliereste? (o se avete delle alternative...)
Se avete sentore che è in arrivo qualcosa di nuovo che potrebbe interessarmi e che vale la pena
aspettare, nessun problema... tanto faccio presto a rimettere i soldi in portafoglio... :-PPP
Grazie anticipatamente per le eventuali risposte,
Buone vacanze,
Moreno
#sirri#@#
morenosoft.com#
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site -
http://www.msvbsite.net


title: Non comprate da TangShop.com

author: Rampa

text:
La mia triste esperienza :
Comprata Batteria per FZ-10 a Giugno e pagata con VISA....mai arrivata.
Sostengono di averla spedita, però l'hanno fatto via posta ordinaria non
assicurata e quindi non rintracciabile.
Mi hanno consigliato, dispiaciuti, di provare a rintracciare il pacco
tramite le poste italiane !!!!
Alla mia richiesta di avere le prove della spedizione...spariti !!!!
:-(
Zouk


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: alfa

text: com'č?


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: Urumi Kanzaki

text:
>alfa <
sk...@libero.it
> wrote:
> com'č?
corto.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: Dario

text:
Non ho provato il 10-22 Canon, ma ho appena acquistato il 10-20 Sigma e devo
dire che è eccezionale. Se vuoi trovi qualche foto un paio di post più
sotto.
Ciao!


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Urumi Kanzaki" <
xxxxxAN...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i8m7fg.18nbvugvvaqlxN%xxxxxAN...@gmail.com...
> >alfa <
sk...@libero.it
> wrote:
>
>> com'č?
>
> corto.
come il tuo?


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
alfa <
sk...@libero.it
> wrote:

No, un pochino piu lungo, ma non di molto... :-)
ao, si scherza eh, mica te la devi prendere :-)


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: mib©

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fj4are$bi4$1...@tdi.cu.mi.it...
> com'č?
>
se vuoi lo sto vendendo, lo cambio con il tokina 12-24,,,,tutta un'altra
storia!!! ciao.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
On 4 Dic, 21:37, "mib(c)" <
mibemolle2...@libero.it
> wrote:
> "alfa" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:fj4are$bi4$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> > com'è?
>
> se vuoi lo sto vendendo, lo cambio con il tokina 12-24,,,,tutta un'altra
> storia!!! ciao.
Come fai a sire che il TOKINA è meglio del CANON???
E' una domanda non del c...o, ma lo voglio sapere perchè stò valutando
per l'acquisto del grandangolo....
Ciao


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: PsychoWood

text:
> Come fai a sire che il TOKINA è meglio del CANON???
Probabilmente usa Nikon, e il Canon non ci va :)
> E' una domanda non del c...o, ma lo voglio sapere perchè stò valutando
> per l'acquisto del grandangolo....
Guarda, il Canon è superiore, anche nel prezzo. Il Tokina è ottimo, il
Canon anche ed ha qualcosa in più.
L'unico motivo che mi viene in mente per doverlo cambiare è per
recuperare qualche €, ma otticamente è un passo indietro (seppur breve,
la vera differenza è nei 2mm in più).
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
>> Come fai a sire che il TOKINA è meglio del CANON???
>
> Probabilmente usa Nikon, e il Canon non ci va :)
>
>> E' una domanda non del c...o, ma lo voglio sapere perchè stò valutando
>> per l'acquisto del grandangolo....
>
> Guarda, il Canon è superiore, anche nel prezzo. Il Tokina è ottimo, il
> Canon anche ed ha qualcosa in più.
>
> L'unico motivo che mi viene in mente per doverlo cambiare è per recuperare
> qualche ¤, ma otticamente è un passo indietro (seppur breve, la vera
> differenza è nei 2mm in più).
>
ho provato il tokina per un pomeriggio intero, possiedo il canon da un
anno,,,
non è per recuperare qualche euro ma semplicemente per recuperare
l'incisione
e la nitidezza che il canon non ha. Per quanto riguarda
i 2 mm di differenza credo siano trascurabili, ed inoltre
prova a scattare a 10mm col canon e fai lo stesso scatto
a 12mm (ovviamente) col tokina e guarda la distorsione,,,,
Credo che l'abbassamento di prezzo del canon
negli ultimi mesi sia un'ammissione di colpevolezza, tokina ha saputo fare
un'ottima
lente ad un prezzo inferiore tutto qui. cmq comprati quel che vuoi, l'unico
aiuto che
posso darti e di provarli,,,ciao.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
> cmq comprati quel che vuoi, l'unico aiuto che posso darti e di provarl
Io purtroppo non ho la possibilità di usare né uno né l'altro per
"colpa" del sensore, ma imho (tralasciando il punto di vista dei 2mm,
per te sono trascurabili, per me sono un'enormità) il tuo Canon ha
qualche problema.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
> Guarda, il Canon è superiore, anche nel prezzo. Il Tokina è ottimo, il
> Canon anche ed ha qualcosa in più.
Si parla bene anche del Sigma 12-24 ... come si pone rispetto a questi
a livello di qualità ?
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
> com'č?
Il fatto che non possa essere montato su una macchina professionale
(tutta la serie 1 e la 5) me lo fa scartare a priori. Vedi tu.
Si parla bene del Sigma 12-24, facci un pensierino serio...



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
> Si parla bene anche del Sigma 12-24 ... come si pone rispetto a questi
> a livello di qualità ?
Celio, pardon,
emmeeffe.org
 :) credo ne abbia dovuti provare un paio
(tre?) prima dell'esemplare buono, ma una volta trovato mi pare di aver
capito che andasse molto bene, sia come risoluzione che come nitidezza,
però con i colori tipici di Sigma.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: Gianni 2

text:
> Per quanto riguarda
> i 2 mm di differenza credo siano trascurabili,
trascurabili un par de ciufoli se fotografi interni: arrivano a starti
stretti anche i 16mm equivalenti del 10-22 e 2mm sono oro in quelle
situazioni.
> ed inoltre
> prova a scattare a 10mm col canon e fai lo stesso scatto
> a 12mm (ovviamente) col tokina e guarda la distorsione,
tanto per capire: come faresti a fare lo stesso identico scatto con due
focali diverse sulla stessa fotocamera ?
poi, tanto per buttare carne al fuoco, facciamo un confronto sulla
distorsione tra il tokina a 12mm e, che so, il canon 135 fisso; giusto
perche' ci piace vincere facile :O
> Credo che l'abbassamento di prezzo del canon
> negli ultimi mesi sia un'ammissione di colpevolezza, tokina ha saputo fare
> un'ottima
> lente ad un prezzo inferiore tutto qui.
se tolleri delle aberrazioni cromatiche a livello mostruoso allora si'.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
> com'è?
ottimo, e' quello che ancora mi frena nel passare ad una 5D


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fj4are$bi4$1...@tdi.cu.mi.it...
> com'č?
http://www.torra.it/monferrato/casorzo2.htm
http://www.torra.it/monferrato/hassemblad.htm
 (Sigma 10-20 quella in alto;
Canon 10-22 quella in basso)
http://www.torra.it/prove/prospettiva.htm


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"mib©" <
mibemo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2Ui5j.191079$U01.1...@twister1.libero.it...

ma no, ma no, ma no. cazzo


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"mib©" <
mibemo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Ck5j.186622$%k.32...@twister2.libero.it...
>
>>> Come fai a sire che il TOKINA è meglio del CANON???
> non è per recuperare qualche euro ma semplicemente per recuperare
> l'incisione
> e la nitidezza che il canon non ha. Per quanto riguarda
> i 2 mm di differenza credo siano trascurabili, ed inoltre
> prova a scattare a 10mm col canon e fai lo stesso scatto
> a 12mm (ovviamente) col tokina e guarda la distorsione,,,,
Il Canon praticamente non distorce. A 12 mm le linee sono perfettamente
verticali. Ho provato Tokina ( quei due millimitri in meno sono una bella
differenza per chi scatta in interni, esposizione non sempre perfetta. L'ho
usato per un'ora e mi è bastato) e Sigma (meno aberrazioni cromatiche ai
bordi rispetto al Canon, ma nitidezza non omogenea sui due lati
dell'immagine, scarsa luminosità). Alla fine ho scelto Canon.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4Pk5j.642$8j3...@tornado.fastwebnet.it...
>> Guarda, il Canon è superiore, anche nel prezzo. Il Tokina è ottimo, il
>> Canon anche ed ha qualcosa in più.
>
> Si parla bene anche del Sigma 12-24 ... come si pone rispetto a questi
> a livello di qualità ?
Va ben peggio del 10-22. Uno deve comprare l'ottica per la macchina che sta
usando, non fare delle scelte in previsione dei cambi futuri. Avrà sempre
qualcosa di inadatto, un po' come i ragazzini del dopoguerra che vestivano
abiti "per la crescita" e che in realtà non andavano mai bene.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xSk5j.650$8j3...@tornado.fastwebnet.it...
>> com'č?
>
> Il fatto che non possa essere montato su una macchina professionale
> (tutta la serie 1 e la 5) me lo fa scartare a priori. Vedi tu.
Vedi quanto ti ho scritto sopra.
> Si parla bene del Sigma 12-24, facci un pensierino serio...
Ma per piacere...


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.258a7d7c2...@ANTISPAMinwind.it...
>> cmq comprati quel che vuoi, l'unico aiuto che posso darti e di provarl
>
> Io purtroppo non ho la possibilità di usare né uno né l'altro per "colpa"
> del sensore, ma imho (tralasciando il punto di vista dei 2mm, per te sono
> trascurabili, per me sono un'enormità) il tuo Canon ha qualche problema.
Più di uno, direi.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xSk5j.650$8j3...@tornado.fastwebnet.it...
>> com'č?
>
> Il fatto che non possa essere montato su una macchina professionale
> (tutta la serie 1 e la 5) me lo fa scartare a priori. Vedi tu.
ma che c'entra? io lo devo usare su una 40D non sulla 5 o sulla 1D!!!
> Si parla bene del Sigma 12-24, facci un pensierino serio...
lasciamo perdere i sigma per favore



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fj5mki$de2$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:xSk5j.650$8j3...@tornado.fastwebnet.it...
>>> com'č?
>>
>> Il fatto che non possa essere montato su una macchina professionale
>> (tutta la serie 1 e la 5) me lo fa scartare a priori. Vedi tu.
>
> ma che c'entra? io lo devo usare su una 40D non sulla 5 o sulla 1D!!!
>
>> Si parla bene del Sigma 12-24, facci un pensierino serio...
>
> lasciamo perdere i sigma per favore
Affermazione troppo generalizzata. Ne vendono milioni. Tutti coglioni gli
acquirenti?


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fj5muj$l1e$1...@nnrp-beta.newsland.it...

 assolutamente no, ma dalla mia esperienza sigma ha chiuso per me, tutto qui
e non parlo di ottiche sigma da due soldi.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: blb

text:
[cuttone]
> ma una volta trovato mi pare di aver capito che andasse molto bene, sia
> come risoluzione che come nitidezza,
[altro cuttone]
...tanto che poco dopo lo ha sostituito con un omologo Nikon :-)


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: Marco

text:
On 4 Dic, 20:47, "alfa" <
s...@libero.it
> wrote:
> com'è?
Comprato da 10 giorni ma ancora non l'ho potuto usare seriamente :-
( Cmq dai pochi test fatti mi sembra un'ottima lente.. ;-)
http://flickr.com/turbomg


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: Gennaro

text:
> Il fatto che non possa essere montato su una macchina professionale
> (tutta la serie 1 e la 5) me lo fa scartare a priori. Vedi tu.
> Si parla bene del Sigma 12-24, facci un pensierino serio...
Sigma 12-24: Se lo devi usare sul FF allora puoi anche accontentarti ma se
devi usarlo su APS prenditi il 10-20 che come nitidezza è tutt'altra cosa..
Molti lamentano una troppa morbidezza....
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xSk5j.650$8j3...@tornado.fastwebnet.it...
>> com'è?



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: Max 400 D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.258a7d7c2...@ANTISPAMinwind.it...
>> cmq comprati quel che vuoi, l'unico aiuto che posso darti e di provarl
>
> Io purtroppo non ho la possibilità di usare né uno né l'altro per "colpa"
> del sensore, ma imho (tralasciando il punto di vista dei 2mm, per te sono
> trascurabili, per me sono un'enormità) il tuo Canon ha qualche problema.
aspettate di vedere il Tokina 11-16 f/2.8......ancora qualche mese di attesa
e sapremo se ne vale la pena !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fj5muj$l1e$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> lasciamo perdere i sigma per favore
>
> Affermazione troppo generalizzata. Ne vendono milioni. Tutti coglioni gli
> acquirenti?
no, anzi...ma probabilmente molti non possono spendere per Canon o
Nikon.....e si riversano su Sigma e Tamron !



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:24v5j.191404$U01.1...@twister1.libero.it...
> "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.258a7d7c2...@ANTISPAMinwind.it...
> aspettate di vedere il Tokina 11-16 f/2.8......ancora qualche mese di
> attesa e sapremo se ne vale la pena !
E' difficile far capire a chi non usa il grandangolare che un millimetro o
due in più comportano spesse volte l'impossibilità di scattare una foto. E'
anche difficile capire il perché si debbano rincorrere delle novità viste
sulla carta quando già esistono obiettivi disponibili sul mercato che
offrono ottime prestazioni. Il Canon 10-22 è uno di questo, almeno per chi
lo usa e non si limita a raccogliere leggende metropolitane. Per non parlare
poi degli "obiettivi per la crescita" destinati e progettati per formati
maggiori: non sempre sono la scelta migliore.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:D6v5j.186849$%k.32...@twister2.libero.it...
> "Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
> news:fj5muj$l1e$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>> lasciamo perdere i sigma per favore
>>
>> Affermazione troppo generalizzata. Ne vendono milioni. Tutti coglioni gli
>> acquirenti?
>
>
> no, anzi...ma probabilmente molti non possono spendere per Canon o
> Nikon.....e si riversano su Sigma e Tamron !
Hai mai provato direttamente un obiettivo Sigma o Tamron di quelli un
gradino più su di quelli basici?
Due anni fa erano tutti a parlar male dell'obiettivo dato in kit con le
Canon. Ore di discussioni a base di linee per millimetro, esperienze di
cug(g)ini e fesserie varie: intanto Vetro con lo stessa ottica scattava foto
che vincevano dei concorsi. Vedendo tante immagini segnalate in questo
newsgroup, ho maturato l'assoluta certezza che il problema non sia mai
nell'attrezzatura ma in chi la usa.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
On 5 Dic, 11:35, "Gualtieri Senza Averi" <noar...@tuttiacasa.pd>
wrote:
> "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggionews:24v5j.191404$U01.1...@twister1.libero.it...
>
> > "PsychoWood" <psychow...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> >news:mn.258a7d7c2...@ANTISPAMinwind.it...
> > aspettate di vedere il Tokina 11-16 f/2.8......ancora qualche mese di
> > attesa e sapremo se ne vale la pena !
>
> E' difficile far capire a chi non usa il grandangolare che un millimetro o
> due in più comportano spesse volte l'impossibilità di scattare una foto. E'
> anche difficile capire il perché si debbano rincorrere delle novità viste
> sulla carta quando già esistono obiettivi disponibili sul mercato che
> offrono ottime prestazioni. Il Canon 10-22 è uno di questo, almeno per chi
> lo usa e non si limita a raccogliere leggende metropolitane. Per non parlare
> poi degli "obiettivi per la crescita" destinati e progettati per formati
> maggiori: non sempre sono la scelta migliore.
Perfettamente concorde.. ;-)
http://flickr.com/turbomg


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fj5uth$r74$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> E' difficile far capire a chi non usa il grandangolare che un millimetro o
> due in più comportano spesse volte l'impossibilità di scattare una foto.
...e questo è condivisibile...
> E' anche difficile capire il perché si debbano rincorrere delle novità
> viste sulla carta quando già esistono obiettivi disponibili sul mercato
> che offrono ottime prestazioni. Il Canon 10-22 è uno di questo, almeno per
> chi lo usa e non si limita a raccogliere leggende metropolitane.
e questo non è condivisibile, perchè se non si rincorressero le novità, tu
saresti ancora con la tua bella Leica di Bresson e non con una digitale !
parlando invece del Tokina 11-16 ....a prescindere dalle differenze di
focali rispetto al Canon e dando per scontato che sia una lente valida,
sicuramente un f/2.8 è meglio di una Canon f 3.5- 4.5, non credi ???
> Per non parlare poi degli "obiettivi per la crescita" destinati e
> progettati per formati maggiori: non sempre sono la scelta migliore.
il tokina è per APSc ....!



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fj5v9a$rei$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> no, anzi...ma probabilmente molti non possono spendere per Canon o
>> Nikon.....e si riversano su Sigma e Tamron !
>
> Hai mai provato direttamente un obiettivo Sigma o Tamron di quelli un
> gradino più su di quelli basici?
ne ho uno in corredo.....il 28-75...che creso sia uno dei pochi veramente
riusciti !
> Due anni fa erano tutti a parlar male dell'obiettivo dato in kit con le
> Canon. Ore di discussioni a base di linee per millimetro, esperienze di
> cug(g)ini e fesserie varie: intanto Vetro con lo stessa ottica scattava
> foto che vincevano dei concorsi. Vedendo tante immagini segnalate in
> questo newsgroup, ho maturato l'assoluta certezza che il problema non sia
> mai nell'attrezzatura ma in chi la usa.
LOL...Vetro che vince concorsi è davvero incredibile......a meno che non
siano gli stessi concorsi dimmerfda per incapaci che faccio ogni tanto io !
:)))



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Flv5j.186868$%k.32...@twister2.libero.it...
> "Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
> news:fj5uth$r74$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> E' anche difficile capire il perché si debbano rincorrere delle novità
>> viste sulla carta quando già esistono obiettivi disponibili sul mercato
>> che offrono ottime prestazioni.
> e questo non è condivisibile, perchè se non si rincorressero le novità, tu
> saresti ancora con la tua bella Leica di Bresson e non con una digitale !
No, non parlavo di congelare tutto allo status quo, ma di evitare di
rincorrere in maniera ossessiva le novità precludendosi l'uso di
attrezzature già buone nell'attesa di un indefinito "qualcosa di meglio".
Con questo metro, come nella novella di Pirendello, saremmo ancora con le
lampade a petrolio in attesa di installare nelle case il sistema
d'illuminazione più avanzato.
> parlando invece del Tokina 11-16 ....a prescindere dalle differenze di
> focali rispetto al Canon e dando per scontato che sia una lente valida,
> sicuramente un f/2.8 è meglio di una Canon f 3.5- 4.5, non credi ???
Dipende dall'uso: chi scatta foto d'architettura se ne batterà
tranquillamente; chi fa del reportage apprezzerà questa caratteristica.
>
>> Per non parlare poi degli "obiettivi per la crescita" destinati e
>> progettati per formati maggiori: non sempre sono la scelta migliore.
>
> il tokina è per APSc ....!
Mi riferivo al Sigma 12-24 o a quelli che consigliano di montare il 16-35
sulle aps. Per il 17-40 Canon, farei un discorso a parte :)
>


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ov5j.191416$U01.1...@twister1.libero.it...
> "Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
> LOL...Vetro che vince concorsi è davvero incredibile......a meno che non
> siano gli stessi concorsi dimmerfda per incapaci che faccio ogni tanto io
> ! :)))
No, era roba seria. Vetro NON è un incapace. Comunista, ma non incapace :)


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: Ale©s ASPH

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> cug(g)ini e fesserie varie: intanto Vetro con lo stessa ottica scattava foto
> che vincevano dei concorsi
Concorsi parrocchiali o della casa del popolo immagino...
Ale©s


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: DR

text:
Gualtieri Senza Averi wrote:
<...>
> Dipende dall'uso: chi scatta foto d'architettura se ne batterà
> tranquillamente; chi fa del reportage apprezzerà questa caratteristica.
Appunto. Quindi chi fa reportage, e non ha fretta, fa bene ad aspettare. No?
Ciao,
	Davide.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
Gianni 2 wrote:
<...>
> se tolleri delle aberrazioni cromatiche a livello mostruoso allora si'.
Ma scattate veramente tutti in jpeg?
Ciao,
	Davide.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> "alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fj5mki$de2$1...@tdi.cu.mi.it...
>> <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:xSk5j.650$8j3...@tornado.fastwebnet.it...
>>>> com'è?
>>> Il fatto che non possa essere montato su una macchina professionale
>>> (tutta la serie 1 e la 5) me lo fa scartare a priori. Vedi tu.
>> ma che c'entra? io lo devo usare su una 40D non sulla 5 o sulla 1D!!!
>>
>>> Si parla bene del Sigma 12-24, facci un pensierino serio...
>> lasciamo perdere i sigma per favore
>
> Affermazione troppo generalizzata. Ne vendono milioni. Tutti coglioni gli
> acquirenti?
SI...
Ale©s


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fj60hq$esk$1...@aioe.org...

Ma sì, se intanto non gli interessa perdere degli scatti importanti
nell'attesa :)
Col grandangolare scatti a mano libera con tempi molto lunghi:
Per questa ho usato il Sigma 10-20 che è ancora meno luminoso del Canon.
http://www.torra.it/monferrato/interno.htm
Poi, è chiaro che un diaframma o due in più fanno sempre piacere, anche
quando devi inquadrare.
Ed è altrettanto chiaro che a volte il millimetro in più, se non puoi
arretrare, può fare la differenza.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4756863c$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Gualtieri Senza Averi ha scritto:
>>>
>>>> Si parla bene del Sigma 12-24, facci un pensierino serio...
>>> lasciamo perdere i sigma per favore
>>
>> Affermazione troppo generalizzata. Ne vendono milioni. Tutti coglioni gli
>> acquirenti?
>
> SI...
Ma va... Il professionista che scatta migliaia di foto ogni anno puň
destinare i suoi soldi in parte alla sicurezza ed in parte alle sue
paranoie; chi fotografa per diletto butterebbe solo dei soldi. Ambedue, a
meno di non trovarsi di fronte a delle merde conclamate, difficilmente
riuscirebbero a distinguere una stampa tratta da una foto scattata con
ottiche diverse.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:

Infatti... io il 10-22 l' ho avuto ed era buono, non una lama ma aveva
altri pregi, poi l' ho venduto a Supermario.
Ale©s


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4756863c$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Gualtieri Senza Averi ha scritto:
>>>>> Si parla bene del Sigma 12-24, facci un pensierino serio...
>>>> lasciamo perdere i sigma per favore
>>> Affermazione troppo generalizzata. Ne vendono milioni. Tutti coglioni gli
>>> acquirenti?
>> SI...
>
> Ma va... Il professionista che scatta migliaia di foto ogni anno può
> destinare i suoi soldi in parte alla sicurezza ed in parte alle sue
> paranoie; chi fotografa per diletto butterebbe solo dei soldi. Ambedue, a
> meno di non trovarsi di fronte a delle merde conclamate, difficilmente
> riuscirebbero a distinguere una stampa tratta da una foto scattata con
> ottiche diverse.
Perchè non hai avuto il 14 o il 20 Sigma...
Ale©s


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:475684e7$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ti trovo inutilmente acido. Non ricordo più che fosse ma era un
riconoscimento importante in cui i suoi amici rossi e la proloco non
c'entrassero per nulla. Ho visto dei tuoi scatti eseguiti con macchine ed
ottiche del cazzo che erano decisamente meglio di tante immagini prodotte da
ottiche blasonate. E allora? Pirla anche tu?


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fj6065$s7d$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> No, non parlavo di congelare tutto allo status quo, ma di evitare di
> rincorrere in maniera ossessiva le novità precludendosi l'uso di
> attrezzature già buone nell'attesa di un indefinito "qualcosa di meglio".
ma io non ho precluso il Canon 10-22 dicendo che il Tokina 11-16 è l'unica
vera figata che arriverà sul mercato a breve...!  :))
non so nemmeno se sarà un'ottica valida.....
ho solo detto che, per chi vorrà aspettare, potrebbe (potrebbe....! ) essere
una valida alternativa ai vari Canon, Signa e company !
>> parlando invece del Tokina 11-16 ....a prescindere dalle differenze di
>> focali rispetto al Canon e dando per scontato che sia una lente valida,
>> sicuramente un f/2.8 è meglio di una Canon f 3.5- 4.5, non credi ???
> Dipende dall'uso: chi scatta foto d'architettura se ne batterà
> tranquillamente; chi fa del reportage apprezzerà questa caratteristica.
io penso che una lente più luminosa fa comunque comodo a chiunque !
>  Per il 17-40 Canon, farei un discorso a parte :)
cioè ?



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fj608m$s8i$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> LOL...Vetro che vince concorsi è davvero incredibile......a meno che non
>> siano gli stessi concorsi dimmerfda per incapaci che faccio ogni tanto io
>> ! :)))
>
> No, era roba seria. Vetro NON è un incapace.
si, ma non è a livelli di opere d'arte ! :)
> Comunista, ma non incapace :)
uno che è comunista è incapace di default ! :)))



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:475684e7$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> cug(g)ini e fesserie varie: intanto Vetro con lo stessa ottica scattava
>> foto che vincevano dei concorsi
>
> Concorsi parrocchiali o della casa del popolo immagino...
non certo il WPP ! :)



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:475689bc$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> Perchč non hai avuto il 14 o il 20 Sigma...
Probabilmente ricorre il caso della "merda conclamata".
Ho avuto guai anche col 70-200 Canon, fortunatamente risolti con una
semplice taratura in assistenza.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:mSv5j.191440$U01.1...@twister1.libero.it...
> "Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
>>  Per il 17-40 Canon, farei un discorso a parte :)
>
> cioè ?
Compralo.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: skipper

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fj4are$bi4$1...@tdi.cu.mi.it...
> com'č?
io lo uso e lo trovo un ottimo vetro anche a 10mm
certo non puoi pretendere di non avere distorsioni...
sono inevitabili
per me č una lente ok
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:J6w5j.1062$8j3...@tornado.fastwebnet.it...
> "alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fj4are$bi4$1...@tdi.cu.mi.it...
>> com'è?
> io lo uso e lo trovo un ottimo vetro anche a 10mm
> certo non puoi pretendere di non avere distorsioni...
> sono inevitabili
> per me è una lente ok
PTlens è un programmino che serve a correggere la distorsione, attingendo i
dati da un database interno. Quando elabori le foto del Canon 10-22, ti
accorgi di qualche piccola differenza solo alla focale minima; l'obiettivo
presenta infatti una bassissima distorsione. Quello che invece trovo di
spiacevole in questo obiettivo è la marcata tendenza agli sfrangiamenti
cromatici ai bordi dell'immagine in zone di contrasto. Si può correggere
bene sempre con PTLens o coi vari programmi di decodifica RAW, però col
Sigma 10-20 non era necessario.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:

mai scattato in jpg, ma preferisco non mettermi a sistemare le
aberrazioni di buona parte delle 150 foto che mediamente scatto in un
servizio (e nemmeno far perdere tempo ai grafici per sistemarle).


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fj6273$tqh$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>>  Per il 17-40 Canon, farei un discorso a parte :)
>>
>> cioè ?
> Compralo.
nel senso che fa cagare o che è fantastico ?



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:VDw5j.191490$U01.1...@twister1.libero.it...
> "Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
> news:fj6273$tqh$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>>>  Per il 17-40 Canon, farei un discorso a parte :)
>>>
>>> cioč ?
>
>> Compralo.
>
> nel senso che fa cagare o che č fantastico ?
Non ti voglio cosě male. Era un buon consiglio.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fj65e2$jj$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Non ti voglio così male. Era un buon consiglio.
si, anche a me piace quell'ottica....sicuramente è un ottimo sostituto del
ciofegon....ma non c'è qualcosa di meglio o quanto meno di più luminoso ?
oddio....poi non è che a me serva molto....ho già il 28-75....mi servirebbe
di più un cortissimo come il 10-22.....
comunque prima o poi il 17-40 lo prenderò...



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:475684e7$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Gualtieri Senza Averi ha scritto:
>>
>>> cug(g)ini e fesserie varie: intanto Vetro con lo stessa ottica scattava
>>> foto che vincevano dei concorsi
>> Concorsi parrocchiali o della casa del popolo immagino...
>
> Ti trovo inutilmente acido. Non ricordo più che fosse ma era un
> riconoscimento importante in cui i suoi amici rossi e la proloco non
> c'entrassero per nulla. Ho visto dei tuoi scatti eseguiti con macchine ed
> ottiche del cazzo che erano decisamente meglio di tante immagini prodotte da
> ottiche blasonate. E allora? Pirla anche tu?
Il concorsi si possono vincere con foto scattate anche con un foro
stenopeico, io mi riferivo ad altro... Benchè le foto dei 2 concorsi che
ho vinto erano scattate, la prima in 6X4,5 con relativa stampa BN 30x40
da urlo e la qualità tecnica contò sicuramente, e il secondo in 4x5 pollici.
Ale©s


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:

In lightroom basta che fai dei preset e li applichi.
Tempo di un click. Diciamo che dipende da come lavori.
Ciao,
	Davide.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: SuperMario

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> Infatti... io il 10-22 l' ho avuto ed era buono, non una lama ma aveva
> altri pregi, poi l' ho venduto a Supermario.
>
> Ale©s
Vero e ne sono contento, tanto che ne ho due :-)
Ciao
SuperMario


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: Eta Beta

text:
On Wed, 5 Dec 2007 16:35:28 +0100, "SuperMario" <
mccar...@tin.it
>
wrote:
>Vero e ne sono contento, tanto che ne ho due :-)
Ne ho due anch'io, per comodita', uno su un corpo 40D lo tengo sempre
a 10mm, e l'altro su un'altro corpo sempre 40D a 22mm, cosi' non devo
star li a predere tempo per girare la ghiera.
Pensavo di prendere un terzo kit da tenere a 16mm, ma quasi quasi mi
compro una schiava e la ghiera me la faccio girare da lei.
/* Eta Beta */


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: Adriano P.

text:
Eta Beta ha scritto:

rotfl
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
> Pensavo di prendere un terzo kit da tenere a 16mm, ma quasi quasi mi
> compro una schiava e la ghiera me la faccio girare da lei.
Fai benissimo !!!
Ciao
SuperMario


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
"SuperMario" <
mccar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4756c527$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
Guarda chi c'è.
In questi giorni ho parlato (in bene) proprio di te.
Ciao. Massimo


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
> ma che c'entra? io lo devo usare su una 40D non sulla 5 o sulla 1D!!!
Lo so, ma se ti capita di doverlo usare su un altro corpo o se il prossimo
anno ti compri una macchinetta fatta bene poi che fai? E' una cosa da
tenere in considerazione, non credi?
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
> Sigma 12-24: Se lo devi usare sul FF allora puoi anche accontentarti
Io ho il full frame proprio perchè non sono mai capace di accontentarmi.
Voglio il meglio, costi quel che costi. Ma non mi è ben chiaro cosa dovrei
montare sulla 5D e sulla 1Dmk2N per arrivare a 10-11-12 millimetri ...
(non volendomi accontentare).



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:QxB5j.1521$8j3...@tornado.fastwebnet.it...
>> ma che c'entra? io lo devo usare su una 40D non sulla 5 o sulla 1D!!!
>
> Lo so, ma se ti capita di doverlo usare su un altro corpo o se il prossimo
> anno ti compri una macchinetta fatta bene poi che fai? E' una cosa da
> tenere in considerazione, non credi?
I "vestiti per la crescita" non usano più dalla prima metà degli anni '50.
Conviene comprare quello che serve, quando serve.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
> Conviene comprare quello che serve, quando serve.
Libero di crederlo ma non ci vedo tanta convenienza.



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:q1C5j.1576$8j3...@tornado.fastwebnet.it...
>> Conviene comprare quello che serve, quando serve.
>
> Libero di crederlo ma non ci vedo tanta convenienza.
C'è gente che necessitando di un grandangolo preferisce non comprare il
10-22 per aps-c ed orientarsi sul 16-35 "...perché poi col FF..."
A casa mia si chiamano pirla; altrove non so.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: alfa

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:QxB5j.1521$8j3...@tornado.fastwebnet.it...
>> ma che c'entra? io lo devo usare su una 40D non sulla 5 o sulla 1D!!!
>
> Lo so, ma se ti capita di doverlo usare su un altro corpo o se il prossimo
> anno ti compri una macchinetta fatta bene poi che fai? E' una cosa da
> tenere in considerazione, non credi?
 no perchè ho il 16-35 2,8 e la 1dmkIII e adesso mi serve un equivalente
16-35 su crop 1,6
la 5d l'ho venduta


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:

un preset per ogni diaframma e per ogni focale mi dovrei creare ? E con
che risultati ? Non ci penso neanche!


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:

qua si chiama "gente che non ha veramente bisogno di un grandangolo"


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
Gianni 2 wrote:
<...>
> un preset per ogni diaframma e per ogni focale mi dovrei creare ? E con
> che risultati ?
E capirai, ti metti li' in un paio d'ore e li fai tutti.
I risultati sono buoni, non credevo nemmeno io di riuscire
effettivamente ad evitare la regolazione manuale.
Ciao,
	Davide.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Sigma 12-24: Se lo devi usare sul FF allora puoi anche accontentarti
>
> Io ho il full frame proprio perchè non sono mai capace di accontentarmi.
> Voglio il meglio, costi quel che costi.
Ah, e mica l'avevi detto che stai per prenderti una D3...
Ciao,
	Davide.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
> Ah, e mica l'avevi detto che stai per prenderti una D3...
Almeno ci fosse ... il primo aprile la nikkion tirerą fuori che
era un pesce d' aprile fatto con molto anticipo.
Puttanate a parte sarei davvero felice di provarla :-D



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
> Gianni 2 wrote:
> <...>
>> un preset per ogni diaframma e per ogni focale mi dovrei creare ? E con che
>> risultati ?
>
> E capirai, ti metti li' in un paio d'ore e li fai tutti.
e ogni volta andare a leggere i dati exif per vedere con quale
diaframma e con quale focale ho fatto una foto per potere applicare il
preset ? Ma manco pe' gnente


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:

Come dicevo dipende da come scatti.
Io porto a casa 100 foto, faccio la cernita sui jpeg, me ne restano
10-15 e lavoro di quelle.
Certo che se uno ne porta a casa 200 buone ogni volta non e' fattibile.
In ogni caso mi piacerebbe proprio se permettessero di mettere degli
script dentro LR in modo da far giochini come questo in modo automatico.
Ciao,
	Davide.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
> Certo che se uno ne porta a casa 200 buone ogni volta non e' fattibile.
in media sono un centinaio, troppe :|


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

author: Bluepill

text:
mibŠ wrote:
> "alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fj4are$bi4$1...@tdi.cu.mi.it...
>> com'č?
>>
>
> se vuoi lo sto vendendo, lo cambio con il tokina 12-24,,,,tutta un'altra
> storia!!! ciao.
>
>
l'ho appena comprato il tokina, 3 gg fa, ma ancora non sono uscito a
provarlo!
spero mi dia soddisfazione!


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
Gianni 2 wrote:
>> Certo che se uno ne porta a casa 200 buone ogni volta non e' fattibile.
>
> in media sono un centinaio, troppe :|
Oddio, e' anche vero che e' difficile che siano tutte con il 12-24...
Ciao,
	Davide.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:

prendi uno che fa caccia fotografica, afferma che "oddio, e' anche vero
che e' difficile che tutte le faccia col tele".
Vale la stessa situazione con me e il grandangolo ;)


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
Gianni 2 wrote:
<...>
> prendi uno che fa caccia fotografica, afferma che "oddio, e' anche vero
> che e' difficile che tutte le faccia col tele".
>
> Vale la stessa situazione con me e il grandangolo ;)
Fai paesaggi e scatti centinaia di foto a botta?
Gli alberi ti si muovono molto in fretta e non devi perdere l'attimo?
Ciao,
	Davide.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:

faccio interni e il 95% delle foto sono col grandangolo


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
> faccio interni e il 95% delle foto sono col grandangolo
Non ti hano mai detto: esci a far delle foto ?!?



title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
>> faccio interni e il 95% delle foto sono col grandangolo
>
> Non ti hano mai detto: esci a far delle foto ?!?
lol, esco esco, solo che trovo sempre un tempo da lupi!
http://www.free-lens.net/yoda/photoDisplay/5463


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:

Eh, ma allora dillo che sei l'esemplificazione fatta persona del "caso
peggiore".
Magari pero' sei quasi sempre a f/11. O manco quello?
Ciao,
	Davide.


title: Qualcuno usa il 10-22 Canon?

text:
> Gianni 2 wrote:
>>> Gianni 2 wrote:
>>> <...>
>>>> prendi uno che fa caccia fotografica, afferma che "oddio, e' anche vero
>>>> che e' difficile che tutte le faccia col tele".
>>>>
>>>> Vale la stessa situazione con me e il grandangolo ;)
>>>
>>> Fai paesaggi e scatti centinaia di foto a botta?
>>> Gli alberi ti si muovono molto in fretta e non devi perdere l'attimo?
>>
>> faccio interni e il 95% delle foto sono col grandangolo
>
> Eh, ma allora dillo che sei l'esemplificazione fatta persona del "caso
> peggiore".
dipende sempre da che interni ti capitano :O
> Magari pero' sei quasi sempre a f/11. O manco quello?
tra f/5.6 ed f/8 ;)


title: dorso

author: Rocco Toma


title: dorso

author: dp

text:
On 3 Gen, 15:50, "Rocco Toma" <
rocco.t...@tin.it
> wrote:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120205767226&s.
..
Ottimo 10000 euro e neanche una foto?


title: dorso

author: FlickerFree

text:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120205767226&ssPageName=STRK:MESE:IT
Ma perche' non dici che e' di Cartier e non lo metti a 50.000 Euro, scusa ?
Pollo per pollo....
FlickerFree.


title: dorso

author: cyrusthevirus

text:
On 03/01/2008 16:05, dp dixit:
> On 3 Gen, 15:50, "Rocco Toma" <
rocco.t...@tin.it
> wrote:
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120205767226&s.
..
>
> Ottimo 10000 euro e neanche una foto?
Almeno un minimo di specifiche: in rete non si riesce piů a
trovare!
Potrebbe pure essere interessante... ma cos'č? Non credo
somigli molto all'ultimo:
http://www.sinar.ch/site/index__gast-e-1321-23-1408-urlvars-rand-841.html
che ha pure il solito sensore piccolino da 48x36 mm.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Fuji mirrorless full frame

author: mimmettino

text:
Come volevasi dimostrare � una possibilit� pi� che concreta:

http://photorumors.com/2012/09/20/fuji-looking-into-the-posibility-of-a-full-

frame-mirrorless-camera-some-xf-lenses-will-be-compatible/

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuji mirrorless full frame

author: Giorgio 33

text:
Argomento che mi interessa molto visto che vorrei acquistare la x-e1 e
questa
considerazione del manager della Fuji mi consola e alletta, insomma forse
solo
il prossimo fuji 14mm non sarà compatibile:

"Kawahara confirmed that the covering circle of Fuji's current X-series
lenses
is large enough to accommodate full frame. But he accepted that some
current,
wider, focal-length lenses would not be fully compatible with full-frame
and
that this risks alienating existing users."



title: Fuji mirrorless full frame

author: gv

text:
mimmettino ha scritto:

> Come volevasi dimostrare è una possibilità più che concreta:
>
>
http://photorumors.com/2012/09/20/fuji-looking-into-the-posibility-of-a-

full-
> frame-mirrorless-camera-some-xf-lenses-will-be-compatible/

Su dpreview dice esattamente il contrario oggi...
Comunque onestamente non riesco assolutamente a capire perche` in un
nuovo sistema, senza problemi di compatilita` di lenti vecchie, il
sensore dovrebbe essere grosso esattamente 24mm x 36mm.

Qualcuno mi spiega perche` le motivazioni tecniche alla base della scelta
del  formato "APS" per i sensori, dovrebbero lasciare spazio alle
considerazioni fatte da Edison un secolo fa?


title: Fuji mirrorless full frame

author: Egi

text:
On Friday, September 21, 2012 10:56:44 PM UTC+2, gv wrote:
> mimmettino ha scritto:

> > Come volevasi dimostrare è una possibilità più che concreta:
>
> >
http://photorumors.com/2012/09/20/fuji-looking-into-the-posibility-of-a-

>
> full-
>
> > frame-mirrorless-camera-some-xf-lenses-will-be-compatible/
>
>
>
> Su dpreview dice esattamente il contrario oggi...
>
> Comunque onestamente non riesco assolutamente a capire perche` in un
>
> nuovo sistema, senza problemi di compatilita` di lenti vecchie, il
>
> sensore dovrebbe essere grosso esattamente 24mm x 36mm.

Marketing?


title: [mercatino] Vendesi Canon 10D

author: Gigi

text:
Un amico vende una canon10d con un centinaio di scatti eseguti (per ovvio
inutilizzo), acquistata nei primi mesi dell'anno.
Interessa a qualcuno?
Lasciare un messaggio sul newsgroup con l'offerta
Gigi


title: [mercatino] Vendesi Canon 10D

author: Andrea

text:
scrivimi in privato.
Andrea
"Gigi" <GiG...@CT.it> ha scritto nel messaggio
news:cj6t7q$gvo$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: [mercatino] Vendesi Canon 10D

author: Gennaro

text:
Fammi sapere cosa vendi e con quali accessori. Scrivimi in privato e dimmi
dove sei.
Ciao
"Gigi" <GiG...@CT.it> ha scritto nel messaggio
news:cj6t7q$gvo$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Sigma 20-40

author: PAolo

text:
Ciao,
ho la possibilità di comprare un Sigma 20-40 f2.8 a 100 euri circa.
(Ho una 400D - formato sensore ridotto). Non è l'ottica dei miei
sogni, perché l'escursione della lunghezza focale nn è il massimo,
anzi... Però da quello che ho letto mi sembra un'ottica di livello
professionale (o giù di li) e il prezzo mi sembra niente male.
Cosa ne dite?
Grazie
PAolo


title: Sigma 20-40

author: PsychoWood

text:
> Cosa ne dite?
Ti dico occhio perché a quel prezzo è assai probabile che sia un Sigma
non compatibile con le digitali recenti, altrimenti il prezzo
sull'usato è di circa tre volte tanto.
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Banca dati attori! Entra anche tu!

text:
Banca dati attori! Entra anche tu!
E' finalmente attiva la Banca dati Attori e comparse su
www.cinemaindipendente.it
 Se sei un Attore o un'Attrice e vuoi inserire una tua scheda nella Banca
dati clicca qui:
http://www.cinemaindipendente.it/nuovosito/informazioni/iscrizionebd.htm
Grazie per l'attenzione!
Buona giornata,
Giuditta Tarantelli - Responsabile di Redazione
Associazione Culturale Cinemaindipendente.it
Via Veneziano, 5
20139 - Milano (I)
Web site:
http://www.cinemaindipendente.it


title: ### Vendo NIKON-FG accessoriata ###

text:
Vendo causa inutilizzo Macchina Fotografica :
NIKON FG accessoriata :
Motorino riavvolgimento rullino,
Obiettivo Nikon 50,
Zoom Vivitar 75/200
Tracolla originale Nikon
Custodia
Se gradite, posso spedire foto dell'oggetto in email.
Eugenio
joe...@dada.it


title: Parere su HP 720

author: max

text:
Per cortesia sono in procinto di comprare una macchina digitale mi potete
dare un Vostro parere sulla Hp Photosmart 720 e' in vendita da Mediaworld a
350 ?.
Oppure datemi un alternativa valida per quel prezzo.
Ringrazio tutti quelli disposti ad aiutarmi !


title: Parere su HP 720

author: giampietro

text:
Stavo per farlo anche io ma leggendo qua e la credo che sarebbe meglio
orientarsi sulla canon A40 allo stesso prezzo o fare uno sforzo ed andare
sulla Pentax GS330, fammi sapere che cosa deciderai o hai già deciso.
Grazie ciao
"max" <
maur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gWeA9.23247$Zn2.6...@twister1.libero.it...



title: Ok...apriamo una discussione seria? Non capita spesso...

author: Guardiano del Faro

text:
...visto che siamo in it.ARTI.fotografia.digitale vorrei aprire una piccola
discussione morale, etica, artistica, stilistica, religiosa, politica,
sociale, antropologica, psicologica e psicosomatica.
I nostri cari amici erano Paola e Chiara...ops...e Maurizio :-) erano
rimasti un po' perplessi dal fatto di vedere una foto un po' troppo
sessualmente esplicita in prima pagina nel nostro adorato porcosig.
L'immagine riprendeva in posizione prettamente ginecologica su un tavolo da
studio una signorina che con sguardo non curante si prestava ad osservare se
la circolazione sanguigna nel suo apparato era perfettamente
funzionante...in poche parole...questa foto qui:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=300080
La foto è effettivamente molto esplicita e può essere, credo, oggetto di una
profonda discussione che può ricadere in diversi rami dello scibile umano,
di quel substrato che circonda e contorna le nostre abitudini sociali.
Quindi innanzitutto chiedo a Maurizio e Paola:
Cosa vi ha scandalizzato di questa foto?
Poi vi dico la mia...
--
_______________________________


author: Robert Lover

text:
>
> Cosa vi ha scandalizzato di questa foto?
>
> Poi vi dico la mia...
A me niente, ma il pensare che anche i bambini possano vederla mi lascia
perplesso.
Sul sito non c'è nessu disclaimer!
Notte!
Roberto


text:
> A me niente, ma il pensare che anche i bambini possano vederla mi lascia
> perplesso.
> Sul sito non c'è nessu disclaimer!
Voglio fare l'avvocato del diavolo...forse sono anche d'accordo con te ma:
Mi spieghi perchè un bambino non dovrebbe vederla?
Perchè la nudità (che voglio distinguere dagli atti di sesso esplicito) deve
essere nascosta? Mi spiegate perchè?
In africa vivono nudi: i bambini sono troppo traumatizzati?
Quella ragazza è semplicemente nuda però noi associamo a quella posizione
"ginecologica" qualche cosa di troppo forte per i nostri gusti...quasi di
non etico...e per questo i bambini non dovrebbero vederla? Siamo certi che
loro osservino quell'immagine così come noi?


author: Paola e Maurizio

text:


buonanotteeeeeeeeeeeee
ma ci fai o ci sei ???
ma rileggiti tutto il thread, ANZI abbiamo detto E FACCIAMO COPIA E
INCOLLA
ALLE ORE 20.10 "
1) inadatte ad un sito visitabile da chiunque
2) prive di valore artistico ancorché possano essere perfettamente
valide dal punto di vista tecnico
...e non chiamiamo in causa Mapplethorpe per favore che con foto
"pese" pero' esprimeva eccome, mentre queste erano solo un corpo
esibito..."
ALLE ORE 20.28
" rispondiamo: perchè ci sono persone che potrebbero sentirsi
offese da questa visione. Non noi - che Mapplethorpe lo amiamo ma non
per questo lo reputeremmo adatto alla visione di chiunque - ma tanti
altri sì.
nostro punto di vista, la modella è fredda come
congelata, la manina vicino alla cosina implume grazie al lamarasoio
bic allude a situazione autoerotiche ma private di ogni espressione,
una contraddizione in termini ..
contraddizione che in alcuni casi potrebbe essere finalizzata a
rendere estremo e freddo l'atto ma non ci sembra che sia poprio questo
il caso in questione...
l'esibizione dei genitali difficilmente ha valore artistico...
CIO' COPIATO ED INCOLLATO (SI' STIAMO URLANDO!)
SI CAPISCE CHE NON ABBIAMO MAI DETTO CHE SIAMO SCANDALIZZATI,
ABBIAMO DETTO CHE LE TROVAVAMO INADEGUATE ALLA MAIN PAGE DI PHOTOSIG
TU DIMOSTRI DI AVER PROBLEMI DI COMPRENSIONE DEL TESTO SCRITTO IN
LINGUA ITALIANA (COME VANNO GLI ESAMI, CI CHIEDIAMO...?)
TU DIMOSTRI DI AVER PROBLEMI DI COMPRENSIONE GENERALE
TU DIMOSTRI DI RISPONDERE AI MESSAGGI SENZA NEPPURE LEGGERE BENE CHE
COSA LA GENTE TI HA SCRITTO, ESATTAMENTE COME QUELLI CHE COMMENTANO LE
FOTO SENZA GUARDARLE REALMENTE
AVEVAMO CHIUSO GARBATAMENTE LA QUESTIONE MA ORA TI MANDIAMO LADDOVE LE
TUE LARGHE IDEE PROBABILMENTE TI HANNO GIA' PORTATO O TI PORTERANNO
PRESTO......... E NON SI TRATTA DEI LUOGHI DOVE ANDAVA L'ASTRONAVE USS
ENTERPRISE!!!!!
COME SI DICE SEI UN "TESTUN"!!!
CAPATOSTA DALLE TUE PARTI.....
P&M


text:
>
> ma rileggiti tutto il thread, ANZI abbiamo detto E FACCIAMO COPIA E
> INCOLLA
avete scritto tante parole ma non mi avete detto perchč č male!
Perchč non si puň...una spiegazione un poco piů profonda, sia artistica che
morale.
Guardate che non č una polemica ma un profondo dialogo e scambio di opinioni
per conoscerci meglio...tutto qui.


author: Morphine

text:
Paola e Maurizio ha scritto:
> AVEVAMO CHIUSO GARBATAMENTE LA QUESTIONE MA ORA TI MANDIAMO LADDOVE LE
> TUE LARGHE IDEE PROBABILMENTE TI HANNO GIA' PORTATO O TI PORTERANNO
> PRESTO......... E NON SI TRATTA DEI LUOGHI DOVE ANDAVA L'ASTRONAVE USS
> ENTERPRISE!!!!!
penso che ora guardiano del faro abbia raggiunto il suo scopo...dico
seriamente, era ora che vi sbottonavate!
ciao.


text:
>
> ALLE ORE 20.10 "
> 1) inadatte ad un sito visitabile da chiunque
Perchè??
> nostro punto di vista, la modella è fredda come
> congelata, la manina vicino alla cosina implume grazie al lamarasoio
> bic allude a situazione autoerotiche ma private di ogni espressione,
> una contraddizione in termini ..
Quindi è la foto che non convince...oppure l'erotismo? Non capisco
> l'esibizione dei genitali difficilmente ha valore artistico...
Perchè?


text:
> penso che ora guardiano del faro abbia raggiunto il suo scopo...dico
> seriamente, era ora che vi sbottonavate!
No...giuro che non è questo...o solo voglia di confrontarmi con degli
amici...mi piace ascoltare le idee degli altri anche se non sembra,
specialmente se sono diverse dalle mie e se sono di persone intelligenti ...


author: RobinHood

text:
On Sun, 12 Jan 2003 00:44:17 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.b...@tiscali.it
> wrote:
>
>Poi vi dico la mia...
la foto in se non dice nulla la cosa + Brutta sono le scarpe
la patata o i patati se ne vedono di tutti i colori, nulla di
scandaloso, scandalosa e' la foto nel contesto
priva di erotismo
Hola
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


text:
On Sun, 12 Jan 2003 00:58:20 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.b...@tiscali.it
> wrote:
>Guardate che non è una polemica ma un profondo dialogo e scambio di opinioni
gasato!!!
dice PROFONDO.....
ma sentilo.. se lo dice da solo...
ma - parafrasando Yoda - che cosa sai tu di "profondo"?
ma "vattenne".....
da questo momento davvero iniziamo a filtrare...
bye bye


text:
> la foto in se non dice nulla la cosa + Brutta sono le scarpe
> la patata o i patati se ne vedono di tutti i colori, nulla di
> scandaloso, scandalosa e' la foto nel contesto
> priva di erotismo
E quindi i bambini non la devono vedere perchè la foto è brutta?


text:
>
> ma "vattenne".....
> da questo momento davvero iniziamo a filtrare...
Ma che avete sclerato davvero? non si può parlare seriamente qui?


text:
> Quella ragazza č semplicemente nuda perň noi associamo a quella posizione
> "ginecologica" qualche cosa di troppo forte per i nostri gusti...quasi di
> non etico...e per questo i bambini non dovrebbero vederla? Siamo certi che
> loro osservino quell'immagine cosě come noi?
A me non importa come loro vedano la foto..... comunque č una foto inadatta
alla main page di photosig... e questo lo sai bene anche tu!!!
NOTTE!


text:
> A me non importa come loro vedano la foto..... comunque è una foto
inadatta
> alla main page di photosig... e questo lo sai bene anche tu!!!
Supponiamo che io non lo sappia... mi dite per favore PERCHE'????
Ma ci vuole così tanto? Voglio capire perchè il nudo è male! Quale tipo di
nudo è male e perchè! Chi l'ha deciso!
Perchè se vado in giro nudo oltre a prendermi un malanno mi arrestano e
forse mi mettono pure in un manicomio da solo visto che i manicomi sono
chiusi!
Una foto troppo erotica non va bene per grandi e piccini?
State cadendo in facili tautologie forse...mi rispondete "è così perchè è
così!"


text:
"> State cadendo in facili tautologie forse...mi rispondete "č cosě perchč č
> cosě!"
Il buon gusto č una questione di... buon gusto!
Non si deve "capire" ma "sentire".
E con questo chiudo e vado a nanna.
Notte


text:
Guardiano del Faro ha scritto:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=300080
>
> La foto è effettivamente molto esplicita e può essere, credo, oggetto di una
> profonda discussione che può ricadere in diversi rami dello scibile umano,
> di quel substrato che circonda e contorna le nostre abitudini sociali.
la foto è fredda e nulla di chè; un bambino che naviga su internet si
trova davanti a sè molte pagine più esplicite che si aprono da sole...e,
ancora più importante, spesso sono proprio quelle che vuole vedere!
A me sembra che in questi casi siano da bacchettare più i pruriti dei
generosi bacchettoni, che non quelli dei bambini, che solitamente hanno
un rapporto sano con queste cose.
ciao
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


text:
Morphine ha scritto:
> la foto č fredda e nulla di chč;
dal punto di vista artistico, mi ero dimenticato di scriverlo


text:
> Il buon gusto č una questione di... buon gusto!
> Non si deve "capire" ma "sentire".
No...non chiudere...stiamo quasi arrivando al punto...forse!
Quindi č un fatto soggettivo? Non dipende da regole o opinioni?
Quindi anche un cetriolo o i gigli di King posso non essere di buon gusto?


text:
Morphine ha scritto:
> la foto č fredda e nulla di chč; un bambino che naviga su internet si
> trova davanti a sč molte pagine piů esplicite che si aprono da sole...e,
> ancora piů importante, spesso sono proprio quelle che vuole vedere!
> A me sembra che in questi casi siano da bacchettare piů i pruriti dei
> generosi
genitori..scusate ma č tardi


text:
> la foto è fredda e nulla di chè; un bambino che naviga su internet si
> trova davanti a sè molte pagine più esplicite che si aprono da sole...e,
> ancora più importante, spesso sono proprio quelle che vuole vedere!
Bambino di che età? 2 anni? 6 anni? 10 anni?
> A me sembra che in questi casi siano da bacchettare più i pruriti dei
> generosi bacchettoni, che non quelli dei bambini, che solitamente hanno
> un rapporto sano con queste cose.
E questo è un bene o un male? Chi è che altera questa visione della realtà?
La cambia in bene o in male?


text:
>
> genitori..scusate ma è tardi
Già...fanno le cose zozze sui canali privati vero?? ;-) Mascalzone...


text:
Guardiano del Faro ha scritto:
> > la foto è fredda e nulla di chè; un bambino che naviga su internet si
> > trova davanti a sè molte pagine più esplicite che si aprono da sole...e,
> > ancora più importante, spesso sono proprio quelle che vuole vedere!
>
> Bambino di che età? 2 anni? 6 anni? 10 anni?
bambino che naviga da solo, diciamo 10 anni?

> > A me sembra che in questi casi siano da bacchettare più i pruriti dei
> > generosi bacchettoni, che non quelli dei bambini, che solitamente hanno
> > un rapporto sano con queste cose.
>
> E questo è un bene o un male? Chi è che altera questa visione della realtà?
> La cambia in bene o in male?
ma dove vuoi arrivare?
che voldire bene o male? come sei estremo...nè bene nè male.
io non ci trovo nulla di scandaloso, mi pare si fosse capito, tutto qui.



author: King Misclot

text:
"Guardiano del Faro" wrote:
> > Il buon gusto è una questione di... buon gusto!
> > Non si deve "capire" ma "sentire".
>
> No...non chiudere...stiamo quasi arrivando al punto...forse!
>
> Quindi è un fatto soggettivo? Non dipende da regole o opinioni?
> Quindi anche un cetriolo o i gigli di King posso non essere di buon gusto?
Fanculo Vito, prometto che non ti dedicherà mai più nulla...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


text:
>
> ma dove vuoi arrivare?
Voglio capire come funziona il pensiero razionale di noi occidentali a
riguardo di queste cose...voglio capire quanto siamo influenzati dai
pensieri di altri e non ce ne rendiamo conto...ci crediamo tanto
all'avanguardia ed abbiamo ancora dei tabu' che non sappiamo spiegare...
> che voldire bene o male? come sei estremo...nè bene nè male.
> io non ci trovo nulla di scandaloso, mi pare si fosse capito, tutto qui.
Capito...


text:
> >
> > Quindi è un fatto soggettivo? Non dipende da regole o opinioni?
> > Quindi anche un cetriolo o i gigli di King posso non essere di buon
gusto?
>
> Fanculo Vito, prometto che non ti dedicherà mai più nulla...
Era la prima cosa "candida e pura" che mi è passata per la mente...non me ne
volere...


text:
Guardiano del Faro ha scritto:
> Voglio capire come funziona il pensiero razionale di noi occidentali a
> riguardo di queste cose...voglio capire quanto siamo influenzati dai
> pensieri di altri e non ce ne rendiamo conto...ci crediamo tanto
> all'avanguardia ed abbiamo ancora dei tabu' che non sappiamo spiegare...
e menomale che abbiamo dei taboo! altrimenti saremmo solo arido pensiero
calcolante...che schifo.


text:
>
> e menomale che abbiamo dei taboo! altrimenti saremmo solo arido pensiero
> calcolante...che schifo.
Io ho un'opinione diversa...direi utopistica


text:
Guardiano del Faro ha scritto:
> Io ho un'opinione diversa...direi utopistica
me ne vado a letto con questo raggio di sole.
'notte


text:
"Guardiano del Faro" wrote:

Io lo trovo molto erotico...
--
"King Misclot il sabato non lavorò, riempì la vasca da bagno di gin e
Martini, e ci si annegò dentro. Voleva fare un cocktail unico e inimitabile,
e ci riuscì, perché nessuno poté avere più l'ingrediente King Misclot. Giuro
che è vero"


text:
> 'notte
Buonanotte a tutti, belli e brutti, chissà forse domani la gente sarà un po'
più disposta a capire le opinioni degli altri...


text:
"Guardiano del Faro" wrote:
> > ma dove vuoi arrivare?
>
> Voglio capire come funziona il pensiero razionale di noi occidentali a
> riguardo di queste cose...
comunista!
--
"King Misclot il sabato non lavorň, riempě la vasca da bagno di gin e
Martini, e ci si annegň dentro. Voleva fare un cocktail unico e inimitabile,
e ci riuscě, perché nessuno poté avere piů l'ingrediente King Misclot. Giuro
che č vero"


text:
"Guardiano del Faro" wrote:

anarcoide!



text:
>
> Io lo trovo molto erotico...
>
Se non è erotico per te... :-)
Buonanotte cumpa'!
Ed anche questo giorno è passato...
grazie per il pensiero del giglio...cmq sappi che il mio colore preferito è
il blu! Non ce l'hai un fiore blu da regalarmi?


text:
"Guardiano del Faro" wrote:

No ma c'ho fotoscioppe, va bene uguale?



text:
> > Voglio capire come funziona il pensiero razionale di noi occidentali a
> > riguardo di queste cose...
>
> comunista!
Torrone...


text:
> aracoide!
Nessuno mi aveva mai detto che assomigliavo ad un frutto secco...non è bello
da dirsi!
Indignato nell'animo vado a letto...sempre se riesco a trovarlo...


text:
>
> No ma c'ho fotoscioppe, va bene uguale?
Se c'hai la licenza sě...


author: Attilio Lesilio

text:
Il giorno Sun, 12 Jan 2003 00:44:17 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.b...@tiscali.it
> ha scritto:
>La foto è effettivamente molto esplicita e può essere, credo, oggetto di una
>profonda discussione che può ricadere in diversi rami dello scibile umano,
>di quel substrato che circonda e contorna le nostre abitudini sociali.
ma allora e' una discussione OT
cosa c'entrano con la fotografia d'arte le nostre abitudini sociali?
a me interesserebbe di piu' (e mi pare che sarebbe piu' IT) una seria
discussione:
sui meriti artistici della foto
sul perche' ha ricevuto piu' di 20000 visite e un punteggio cosi' alto
e, a partire da cio',
su cosa un sito come psig possa offrire a chi si interessa di fotografia
d'arte (il NG e' it.ARTI.fotografia.digitale non
it.HOBBY.fotografia.digitale)
sul significato *artistico* dei punteggi
sui canali di fruizione dell'opera d'arte
eccetera
--
saluti
A.L.


text:
"Guardiano del Faro" wrote:
> > No ma c'ho fotoscioppe, va bene uguale?
>
> Se c'hai la licenza sě...
ne ho diverse: che ti serve?
--
"King Misclot il sabato non lavorň, riempě la vasca da bagno di gin e
Martini, e ci si annegň dentro. Voleva fare un cocktail unico e inimitabile,
e ci riuscě, perché nessuno poté avere piů l'ingrediente King Misclot. Giuro
che č vero"


text:
"Guardiano del Faro" wrote:
> > aracnoide!
>
> Nessuno mi aveva mai detto che assomigliavo ad un frutto secco...non č
bello
> da dirsi!
>
> Indignato nell'animo vado a letto...sempre se riesco a trovarlo...
Leggi meglio, non ti ho dato del frutto secco...



text:
> a me interesserebbe di piu' (e mi pare che sarebbe piu' IT) una seria
> discussione:
Se la gente fosse disposta a discutere si potrebbe fare...


text:
> ma allora e' una discussione OT
> cosa c'entrano con la fotografia d'arte le nostre abitudini sociali?
L'arte è influenzata dalla società...indubbiamente...
>
> sui meriti artistici della foto
Di tutte le foto che stanno giusta di quella dobbiamo parlare
"artisticamente"?
>
> sul perche' ha ricevuto piu' di 20000 visite e un punteggio cosi' alto
> e, a partire da cio',
Sempre qui si va a finire???
>
> su cosa un sito come psig possa offrire a chi si interessa di fotografia
> d'arte (il NG e' it.ARTI.fotografia.digitale non
> it.HOBBY.fotografia.digitale)
Possiamo escludere la funzionalità di photosig per una volta?
>
> sul significato *artistico* dei punteggi
sadness...


text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:sO3U9.109101$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> "Guardiano del Faro" wrote:
>
> > > arancioide!
> >
> > Nessuno mi aveva mai detto che assomigliavo ad un frutto secco...non è
> bello
> > da dirsi!
> >
> > Indignato nell'animo vado a letto...sempre se riesco a trovarlo...
>
> Leggi meglio, non ti ho dato del frutto secco...
E nemmeno del buddhista... :-(


text:
> > Se c'hai la licenza sě...
>
> ne ho diverse: che ti serve?
Patente f


text:
"Guardiano del Faro" wrote:

No, la patente del fesso mi manca... ma dimmi, a te a che serve?



text:
"Guardiano del Faro" wrote:
> > > > arancioide!
> > >
> > > Nessuno mi aveva mai detto che assomigliavo ad un frutto secco...non č
> > bello
> > > da dirsi!
> > >
> > > Indignato nell'animo vado a letto...sempre se riesco a trovarlo...
> >
> > Leggi meglio, non ti ho dato del frutto secco...
> >
> E nemmeno del buddhista... :-(
Vabbč, 'notte...



text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:fS3U9.109107$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> "Guardiano del Faro" wrote:
>
> > > > Se c'hai la licenza sě...
> > >
> > > ne ho diverse: che ti serve?
> >
> > Patente f
>
> No, la patente del fesso mi manca... ma dimmi, a te a che serve?
Per dire e scrivere cazzate a piede libero senza nessuno che si indegni


text:
"Guardiano del Faro" wrote:
> >
> > > > > Se c'hai la licenza sě...
> > > >
> > > > ne ho diverse: che ti serve?
> > >
> > > Patente f
> >
> > No, la patente del fesso mi manca... ma dimmi, a te a che serve?
>
> Per dire e scrivere cazzate a piede libero senza nessuno che si indegni
Mah, ti dirň... se continuiamo cosě mi sa che domani ci filtreranno in
parecchi... meglio che andiamo a nanna va... (stacco davvero: notte)



text:
> Mah, ti dirň... se continuiamo cosě mi sa che domani ci filtreranno in
> parecchi... meglio che andiamo a nanna va... (stacco davvero: notte)
Concordo...
notte...


text:
vedo che hai bocciato tutte le mie proposte :-P
bene
allora non c'e' altro
l'ho detto (con altre parole) e lo ripeto:
le discussioni sui (de)meriti psicosociali dell'esposizione della topa
sono off topic
--
ciau bele'


text:
Il giorno Sun, 12 Jan 2003 01:47:15 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.b...@tiscali.it
> ha scritto:
>L'arte è influenzata dalla società...indubbiamente...
>Di tutte le foto che stanno giusta di quella dobbiamo parlare
>"artisticamente"?
metto insieme le due affermazioni
la conclusione mi pare questa:
un discorso sociologico su iafd e' OT a meno che non sia un discorso di
sociologia dell'arte fotografica digitale, e qui di arte non si puo'
parlare (mi par di capire)
quindi chiudiamo il 3d
--
saluti
A.L.


text:
Il giorno Sun, 12 Jan 2003 02:35:00 +0100, Morphine
<
andrea....@fastwebnet.it
> ha scritto:
>me ne vado a letto con questo raggio di sole.
io me ne andrei volentieri a letto con quella della foto
ma mia moglie non mi da' il permesso
amen


author: sweet dream

text:
Il 12 Gen 2003, 02:05, "Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto:
> >
> > ma "vattenne".....
> > da questo momento davvero iniziamo a filtrare...
>
>
> Ma che avete sclerato davvero? non si può parlare seriamente qui?
>
>
...Vito....propongo una cosa...
troviamo il modo di incontrarci, tra tutti quelli che vogliono, per
disctutere vis-a-vis di certe "problematiche"
...personalmente la foto in questione non la trovo oscena né tantomeno
pornografica ma viviamo in un mondo molto "vario" dove ho imparato che
bisogna spesso "autocensurarsi" per rispetto agli altri.......e questo é un
"concetto" che fatico a digerire per certi versi.......per questo mi
piacerebbe veramente avere uno scambio, anche "violento", sulla possibilità
di esprimersi liberamente senza scavalcare i limiti della "sensibilità"
altrui!!
...grazie per aver aperto (succede di rado) una discussione seria!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: mike

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tf3U9.23406$AA2.1...@news2.tin.it...
> State cadendo in facili tautologie forse...mi rispondete "č cosě perchč č
> cosě!"
una domanda, ma se tu dovessi fare una foto a tutta la tua famiglia (tutti
nudi ovviamente), e poi portarla in giro a farla vedere per te sarebbe
"normale"? tutto questo tralasciando la questione del farla vedere o meno
ai bambini


author: Zodyako

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:i7sgPgTqwQ9+0r...@4ax.com...
> 1) inadatte ad un sito visitabile da chiunque
> 2) prive di valore artistico ancorché possano essere perfettamente
> valide dal punto di vista tecnico
> ...e non chiamiamo in causa Mapplethorpe per favore che con foto
> "pese" pero' esprimeva eccome, mentre queste erano solo un corpo
> esibito..."
        A prescindere dal valore estetico e fotografico dell'immagine, la
stessa rientra in quel gruppo che chiamiamo immagini pornografiche (gruppo
vasto). E non mi pare ci sia alcun dubbio in tal senso, visitando vari siti
pornografici si incontrano immagini di quel tipo, con l'unica differenza che
tali siti contengono in prima pagina una informativa circa il contenuto
esplicitamente sessuale del sito ed un invito ai minorenni di andarsene da
qualche altra parte. Pertanto Photosig o e' un sito per tutti o e' un sito
VM18 o VM21. Dal momento che non mi risultano informative in tal senso,
Photosig viola le regole e rischia la chiusura se persevera. Dovrebbero
porre le immagini erotiche in una sezione protetta da una pagina di
avvertimento circa il contenuto e il divieto di ingresso ai minorenni,
eventualmente anche con registrazione e pagamento simbolico con carta di
credito per maggiore sicurezza. Sicuramente immagini di quel tipo non
possono finire in main page, ma probabilmente non sono loro a decidere chi
va in main page, ma un programma automatico, che non fa differenze tra
immagini di un tipo e di un'altro tipo. Penso anche che photosig sia stata
sommersa di lamentele circa quel caso e che presto fara' una modifica in
modo da impedire che almeno quella circostanza non si ripeta.
        Per quanto riguarda l'immagine inutile perdere tempo a dire se la si
considera pornografica, erotica, o altro, sono valutazioni soggettive e
personali. Ma dal punto di vista "giudiziario" una immagine che mostra ed
evidenzia organi sessuali maschili o femminili e' pornografia. Personalmente
cercando nelle immagini a basso punteggio, passando da un preferito
all'altro di quegli autori mi sono anche imbattuto in immagini veramente
pericolose e gravi. Ritengo pertanto piu' o meno in accordo con voi che
quello accaduto su photosig in quella circostanza della main page sia un
fattaccio, ma anche in riferimento ad altre immagini presenti sul sito che
nessuno controlla (perche' nessuno controlla cio' che appare mi sa, visto
che dalla fase di invio al momento di apparizione nel sito passa pochissimo
tempo), immagini raggiungibili da tutti con pochi passaggi anche casualmente
(meccanismo delle foto votate presenti insieme al portfolio visualizzato),
penso che vada introdotta una informativa sul sito e che vadano protettte
alcune aree.
S*B
Portfolio Photosig :
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=57993


text:
> A me niente, ma il pensare che anche i bambini possano vederla mi lascia
> perplesso.
> Sul sito non c'è nessu disclaimer!
mi inserisco qui perchè la discussione ha preso diverse diramazioni e volevo
fare una piccola considerazione su cosa sia o meno giusto far vedere ai
bambini.
Io credo che i piccoli debbano poter vedere di tutto.
Il problema è _come_!
Nel senso che bisogna saper rispondere in maniera immediata, semplice e
coerente agli interrogativi che possono sorgere dalla visione di una foto o
di un servizio del tg.
Se non si è in grado (non è una colpa) di fare questo è meglio non esporre i
figli ad esperienze che potrebbero traumatizzarli.
Detto questo, se ci sono dei bambini in grado di arrivare a quella foto su
p.sig, sono in grado di arrivare a qualunque sito con _qualunque contenuto_.
La mia considerazione è che _non_ dovrebbero farlo da soli! Se sono soli è
questo il problema, non quello che vedono.
ciao
Al


author: Jamie

text:
King Misclot wrote:
> "Guardiano del Faro" wrote:
>
>>>> Quindi è un fatto soggettivo? Non dipende da regole o opinioni?
>>>> Quindi anche un cetriolo o i gigli di King posso non essere di
>>>> buon gusto?
>>>
>>> Fanculo Vito, prometto che non ti dedicherà mai più nulla...
>>
>> Era la prima cosa "candida e pura" che mi è passata per la
>> mente...non me ne volere...
>
> Io lo trovo molto erotico...
sì i fiori sono molto erotici
mi piacerebbe che qualcuno fotografasse una donna nuda ricoperta di fiori


author: Il Mando

text:
> penso che ora guardiano del faro abbia raggiunto il suo scopo...dico
> seriamente, era ora che vi sbottonavate!
>
L'italiano, questo sconosciuto.
Sbottonaste?


author: The Unforgiven

text:
> L'immagine riprendeva in posizione prettamente ginecologica su un tavolo
da
> studio una signorina che con sguardo non curante si prestava ad osservare
se
> la circolazione sanguigna nel suo apparato era perfettamente
> funzionante...in poche parole...questa foto qui:
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=300080
>
Provo a dire la mia. La fotografia fatta ad un certo livello è espressione,
un modo di esternare le proprie idee, sensazioni, i propri punti di vista,
raccontare un avvenimento...insomma, una forma di comunicazione, proprio
come il linguaggio. Ora, comunicando con una persona, anche il linguaggio
può risultare offensivo o scandaloso alle orecchie del nostro interlocutore,
proprio come una foto può suscitare fastidio o disagio agli occhi di altre
persone: è solo questione della sensibilità propria di ognuno di noi (e
quindi inevitabilmente diversa da persona a persona) verso certi argomenti,
che non può essere assolutamente giudicata a priori come "giusta" o
"sbagliata" ma semplicemente diversa. E infatti la foto in questione è una
delle più controverse come votazioni, passa come niente da +3 a -3, a
seconda di quello che prova chi la vede, infatti nessuno la critica
negativamente dal punto di vista tecnico, ma da quello artistico.
Personalmente posso dirti che quella foto tecnicamente è fatta bene, ma la
trovo troppo spinta ed esplicita, sicuramente più pornografica che erotica
( non mi stupirei se quella foto fosse una scansione di una pagina di "Le
ore"...), quasi un insulto alla femminilità, non ci trovo nulla di artistico
se non la posa provocante della modella, ma niente di più. Preferisco generi
più soft che secondo me sono molto più erotici di questa, poi magari ad
altri piace di più.
Criticare una foto non è mai un giudizio oggettivo, forse il lato tecnico,
ma su quello espressivo al limite puoi trovare d'accordo più o meno persone,
ma non ci sarà mai la Foto Bella o la Foto Brutta in assoluto.
Ciao
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *


text:
Il Mando ha scritto:
> L'italiano, questo sconosciuto.
> Sbottonaste?
era tardi saputello...


text:
...ma di notte non avete niente di meglio da fare? (scherzo, of course...).
Per una volta - comunque - si va oltre il prezzo medio di una fotocamera o
la richiesta ossessiva di ottenere voti su PhotoSig. Guardiano del Faro, non
contento delle risposte ottenute nell'altro thread, ne propone uno
ulteriore, per discutere se la foto in questione sia o meno sconveniente,
motivando la cosa.
Ora, io leggo domenica mattina, dopo essermi sorbito una cinquantina di post
di cui solamente pochi significativi. L'impressione che ne ricavo, è che la
posizione di Guardiano del Faro sia pericolosamente approssimabile con
quella di quelle persone che sono contro qualsiasi regola. Nessuna
limitazione, siamo grandi, e decidiamo da soli quel che ci va bene e quello
che non ci va bene.
Photosig, del resto - come qualcuno ha fatto notare - è un sito dove si va
per vedere foto. Ci sta il nudo, specie se artistico, ma mi risulta che ci
siano state anche diverse foto censurate dal webmaster, segno questo di una
evidente volontà di distinguere le foto artisticamente giustificabili da
quelle gratuitamente volgari.
Guardiano del Faro, tu concepisci una differenza tra nudi artistici e
volgari?
Stando a quel che dici, non mi pare, nel senso che tu giustifichi tutto con
la tua esigenza di non porre censure in nessun caso. Se questa è una tua
opinione, ben venga. In fin dei conti per Pannella dovremmo liberalizzare le
droghe... (NON apriamo una clamorosa discussione OT su questo, ok? Cito
questa posizione solo per dimostrare come ci siano posizione più radicali di
altre...). Credo però tu sia d'accordo sulla necessità di introdurre qualche
regola al riguardo nella nostra società, no? Altrimenti se è tutto lecito,
io comincio a passare in TV, mentre tu pranzi, spot al limite del porno, poi
dal porno passo alla violenza e alle più shockanti immagini di guerra e
ammazzamenti vari, e ti ribatto che se non ti va bene cambi canale. Tu e i
tuoi eventuali figli piccoli.
Appurato che non siamo tutti uguali, come lo stesso sweet dream evidenzia, e
che una necessità di trovare una modalità di comportamento comune e meno
offensiva possibile per tutti esiste, come la mettiamo? Photo Sig, come
qualcuno ha detto, non presenta avvisi di sorta su immagini eventualmente
offensive che si trovino al suo interno, e presumo proprio che tali
contenuti non facciano parte delle finalità del sito. Guardiano dice che in
Africa la gente gira nuda, ma mi sembra che non c'entri nulla. Stiamo
parlando di fotografia artistica, e nel girare nudi in Africa questa non mi
pare c'entri. Inutile tirare fuori discorsi del tipo "ma cosa c'è di male
nel nudo", che fanno tanto antiproibizionismo spicciolo: sono discorsi
ridicoli, perché assolutamente non inerenti al succo della discussione. Se
uno porta suo figlio di 3 anni al cinema e invece di Biancaneve si trova
Giovannona coscialunga o "Le casalingue", si chiede perché non sia stato
avvisato, e magari (io lo farei) si incazza pure. Sono un moralista? No, ma
voglio poter scegliere. Se tu mi dicevi prima quel che trovavo una volta
entrato, avrei avuto il diritto di scegliere.
Apro la main page di Photosig, e sebbene i nudi artistici siano una forma
d'arte sublime, qui direi che di artistico non c'è nulla. Al più
(interpreto) una foto volgarotta e di cattivo gusto, che magari (interpreto)
insinua pure che le segretarie (vedi ambientazione dello scatto tra
schedario e scrivania...) siano tutte maiale dedite a frenetici amplessi
promiscui con il "capo" di turno oppure che girino con biancheria intima
succinta e provocante.
Insomma, uno scatto infelice. Credo che il punteggio raggiunto - sebbene i
pollici rossi siano tanti - sia solo una interpretazione errata della foto
in sé, usata per fare una battaglia tra puritani e non, che é assolutamente
fuori luogo. Non credo che i frequentatori di PhotoSig si offendano o
restino shockati da una foto di una ragazza che si osserva la patata
perplessa (a meno di non voler fare di tutti i visitatori di quel sito una
manica di repressi sessuali). credo però che il cattivo gusto e la volgarità
fine a sé stessa vadano combattuti (a differenza dei selvaggi africani,
tanto cari a Guardiano del Faro, e assolutamente non volgari né di cattivo
gusto), come Paola e Maurizio hanno cercato di far capire, prima che le
provocazioni consigliassero loro di occupare più proficuamente il tempo, a
quell'ora di notte.
E aggiungo che - non potendo sapere a priori chi apre la pagina di
PhotoSig - tocca tutelarsi ancora maggiormente. I minori in quanto tali, non
possono/sanno tutelarsi da soli, no? Per cui tocca ai "grandi" tutelare chi
ancora non sa farlo...
Grazie per l'attenzione.
Il Mando


text:
> > L'italiano, questo sconosciuto.
> > Sbottonaste?
>
> era tardi saputello...
1) C'è una teoria interessante che dice che oltre un certo orario il
cervello va in corto circuito? Temo che l'autore del post avrebbe ripetuto
lo strafalcione anche a qualsiasi altra ora, mister...
2) E' pieno di gente che corregge gli svarioni grammaticali altrui, ma io
sono un "saputello" e loro no? Se a me dai del saputello, allora a chi
sbaglia dovresti dare dell'ignorante (nel senso che non sa...), non trovi?
Manteniamo la cosa su livelli di bonarietà generica, tanto più che il mio
appunto era del tutto non offensivo...


text:
Il Mando ha scritto:
> > era tardi saputello...
>
> 1) C'è una teoria interessante che dice che oltre un certo orario il
> cervello va in corto circuito? Temo che l'autore del post avrebbe ripetuto
> lo strafalcione anche a qualsiasi altra ora, mister..
Non è gradevole rivolgersi in terza persona, come si trattasse di uno
sconosciuto, al sottoscritto.
Io ho semplicemente fatto notare che la discussione si era inoltrata
fino a notte fonda, laddove le membra si intorpidiscono, la lucidità
viene meno, il sonno inonda il corpo col suo inebriante, irresistibile
languore...scrivevo velocemente ed ho saltato un congiuntivo.
Tu hai riletto l'intero thread la mattina, magari dopo caffelatte e
cornetto, riposato e profumato, hai notato uno strafalcione e l'hai
fatto notare. A me è sembrato un atteggiamente un pò da saputello,
appunto per i motivi di cui sopra.
> 2) E' pieno di gente che corregge gli svarioni grammaticali altrui, ma io
> sono un "saputello" e loro no?
Non è mica un offesa, semmai una simpatica e bonaria esclamazione che
forse avrei dovuto tenere dentro di me.
> Se a me dai del saputello, allora a chi
> sbaglia dovresti dare dell'ignorante (nel senso che non sa...), non trovi?
Ti ricordo che stai parlando con chi ha commesso quell'errore, o forse
non te ne sei accorto?
> Manteniamo la cosa su livelli di bonarietà generica, tanto più che il mio
> appunto era del tutto non offensivo...
Non ne ho dubbi, non c'è alcun problema infatti.
Ciao.


author: nikko

text:
al-9000 wrote:
> Il problema è come!
> Nel senso che bisogna saper rispondere in maniera immediata, semplice e
> coerente agli interrogativi che possono sorgere dalla visione di una foto o
> di un servizio del tg.
> Se non si è in grado (non è una colpa) di fare questo è meglio non esporre i
> figli ad esperienze che potrebbero traumatizzarli.
Assolutamente d'accordo e parlo come padre di 2 figli di 15 (maschio) e
8 (femmina) l'importante è saper rispondere in maniera chiara diretta e
fondamentalmente immediata alle loro domande che sicuramente (per
fortuna) ci saranno.
> La mia considerazione è che _non_ dovrebbero farlo da soli! Se sono soli è
> questo il problema, non quello che vedono.
Di nuovo d'accordo siamo noi grandi che prepariamo i piccoli per il
futuro stando loro vicini nel risolvere o aiutarli a risolvere i loro
dubbi e le loro domande.
Saluti paterni
nikko


text:
> la conclusione mi pare questa:
> un discorso sociologico su iafd e' OT a meno che non sia un discorso di
> sociologia dell'arte fotografica digitale, e qui di arte non si puo'
> parlare (mi par di capire)
Certo che si può parlare di arte...ma una cosa è l'arte ed un'altra è
photisig...tu volevi parlare dei pollici di photosig...non di arte


text:
>
> ...personalmente la foto in questione non la trovo oscena né tantomeno
> pornografica ma viviamo in un mondo molto "vario" dove ho imparato che
> bisogna spesso "autocensurarsi" per rispetto agli altri.......e questo é
un
> "concetto" che fatico a digerire per certi versi.......per questo mi
> piacerebbe veramente avere uno scambio, anche "violento", sulla
possibilità
> di esprimersi liberamente senza scavalcare i limiti della "sensibilità"
> altrui!!
Apprezzo molto la tua risposta che condivido pienamente...la ritengo molto
intelligente e soprattutto pensata


text:
> una domanda, ma se tu dovessi fare una foto a tutta la tua famiglia (tutti
> nudi ovviamente), e poi portarla in giro a farla vedere per te sarebbe
> "normale"? tutto questo tralasciando la questione del farla vedere o meno
> ai bambini
Ho foto del genere...e le faccio vedere...
la tua domanda è troppo generica, dovresti farla rientrare in un contesto
più preciso.
Dipende da cosa la foto "dovrebbe" esprimere...


text:
>         A prescindere dal valore estetico e fotografico dell'immagine, la
> stessa rientra in quel gruppo che chiamiamo immagini pornografiche (gruppo
> vasto). E non mi pare ci sia alcun dubbio in tal senso, visitando vari
siti
> pornografici si incontrano immagini di quel tipo, con l'unica differenza
che
> tali siti contengono in prima pagina una informativa circa il contenuto
> esplicitamente sessuale del sito ed un invito ai minorenni di andarsene da
> qualche altra parte.
Ok...quello che hai detto tu è molto preciso e chiaro ma io ora vorrei farti
una domanda, però sottolineando la distinzione che pongo tra foto erotiche e
foto di atti sessuali, ossia, tra un nudo anche un po' troppo spinto e due
persone che copulano. Ora vorrei chiederti:
Perchè ai minorenni è "consigliato" di andare da un'altra parte dove ci sono
immagini di nudo?


text:
Dimenticavo:
per quanto riguarda la foto sicuramente non è una foto da prima pagina e
     non mi sembra (parlando da incompetente) tecnicamente perfetta, le
luci non mi sembrano perfette, non trasmette emozioni (di nessun tipo
;-) ), insomma c'è di meglio in tutti i sensi ;-)
nikko


text:
> sě i fiori sono molto erotici
> mi piacerebbe che qualcuno fotografasse una donna nuda ricoperta di fiori
Stile American Beauty?


text:
>
> Detto questo, se ci sono dei bambini in grado di arrivare a quella foto su
> p.sig, sono in grado di arrivare a qualunque sito con _qualunque
contenuto_.
> La mia considerazione č che _non_ dovrebbero farlo da soli! Se sono soli č
> questo il problema, non quello che vedono.
Il tuo discorso ha molto senso, ma la casualitŕ di photosig un poco si
estranea perchč non si mai quale sarŕ la prossima foto...


text:
> Provo a dire la mia. La fotografia fatta ad un certo livello è
espressione,
> un modo di esternare le proprie idee, sensazioni, i propri punti di vista,
> raccontare un avvenimento...insomma, una forma di comunicazione, proprio
> come il linguaggio.
Ne approfitto di questa tua affermazione per aggiungere carne al fuoco, così
faccio contento Attilio.
La fotografia è arte quando? Sempre? Ogni foto è arte?
E quando l'arte può superare il buon senso comune per comunciare qualche
cosa delle nostre vite?
La sessualità fa parte della nostra vita, della vita di TUTTI: è giusto
nasconderla o scandalizzarsi se da ciò si prende spunto per creare
"comunicazione"?
Penso anche a tante opere pittoriche del passato che hanno scandalizzato e
che ora vengono considerate opere d'arte...


text:
> E aggiungo che - non potendo sapere a priori chi apre la pagina di
> PhotoSig - tocca tutelarsi ancora maggiormente. I minori in quanto tali,
non
> possono/sanno tutelarsi da soli, no? Per cui tocca ai "grandi" tutelare
chi
> ancora non sa farlo...
Rispondo prima a questa parte perchč č il succo della discussione.
Tutelarsi da cosa? E soprattutto perchč? Ancora nessuno mi ha risposto.
Voglio sapere cosa succede ad un bambino se vede una donna nuda!


text:
Ora rispondo alle parti più interessanti e meno chiare del discorso...hai un
po' troppo generalizzato ma almeno hai risposto e per EDUCAZIONE ribatto...
>L'impressione che ne ricavo, è che la
> posizione di Guardiano del Faro sia pericolosamente approssimabile con
> quella di quelle persone che sono contro qualsiasi regola
non è proprio così...io le regole le accetto ma sono contro ai moralismi,
specialmente se nessuno me li spiega!
Questa mia discussione è una critica anche ai miei comportamenti...quando
parlo in generale naturalmente mi riferisco anche io che con le regole che
non capisco vivo e convivo.
> Photosig, del resto - come qualcuno ha fatto notare - è un sito dove si va
> per vedere foto. Ci sta il nudo, specie se artistico, ma mi risulta che ci
> siano state anche diverse foto censurate dal webmaster, segno questo di
una
> evidente volontà di distinguere le foto artisticamente giustificabili da
> quelle gratuitamente volgari.
Alcune volte il limite può essere sottile e soprattutto qual'è il limite ?
> Guardiano del Faro, tu concepisci una differenza tra nudi artistici e
> volgari?
Certo...ed ognuno ha la sua...anche io ho il senso della volgarità...
>Altrimenti se è tutto lecito,
> io comincio a passare in TV, mentre tu pranzi, spot al limite del porno,
poi
> dal porno passo alla violenza e alle più shockanti immagini di guerra e
> ammazzamenti vari, e ti ribatto che se non ti va bene cambi canale. Tu e i
> tuoi eventuali figli piccoli.
Qui hai sbagliato tutto ed hai peccato di generalizzazione. Io non critico
la censura, io mi chiedo se è giusto nascondere il nudo, soprattutto in
qualche cosa che dovrebbe comunicare e quindi è un abbozzo di arte.
Io sono contro ogni tipo di violenza e piuttosto che non fare vedere una
donna nuda in TV preferirei bandire totalmente tutti i cartoni e film dove
la violenza è l'unica arma per raggiungere la giustizia...
spero sia chiaro ora il mio pensiero...analizzate un pochino prima di tirare
le somme...
>Guardiano dice che in
> Africa la gente gira nuda, ma mi sembra che non c'entri nulla. Stiamo
> parlando di fotografia artistica, e nel girare nudi in Africa questa non
mi
> pare c'entri.
Perchè?
>Inutile tirare fuori discorsi del tipo "ma cosa c'è di male
> nel nudo", che fanno tanto antiproibizionismo spicciolo: sono discorsi
> ridicoli, perché assolutamente non inerenti al succo della discussione.
Guarda che è quello il succo della discussione...ancora nessuno mi sa
rispondere.
>Se
> uno porta suo figlio di 3 anni al cinema e invece di Biancaneve si trova
> Giovannona coscialunga o "Le casalingue", si chiede perché non sia stato
> avvisato, e magari (io lo farei) si incazza pure. Sono un moralista? No,
ma
> voglio poter scegliere. Se tu mi dicevi prima quel che trovavo una volta
> entrato, avrei avuto il diritto di scegliere.
Che cosa centra ? Anche qui hai generalizzato e sei andato fuori tema...una
cosa è che ti prendano in giro ed un'altra è non voler mostrare un nudo ad
un bambino...
> Apro la main page di Photosig, e sebbene i nudi artistici siano una forma
> d'arte sublime, qui direi che di artistico non c'è nulla. Al più
> (interpreto) una foto volgarotta e di cattivo gusto, che magari
(interpreto)
> insinua pure che le segretarie (vedi ambientazione dello scatto tra
> schedario e scrivania...) siano tutte maiale dedite a frenetici amplessi
> promiscui con il "capo" di turno oppure che girino con biancheria intima
> succinta e provocante.
E' quello che la foto vorrebbe comunicare...siccome comunica la possiamo
definire artistica? Quando una foto è artistica e quando no?
Al resto ho risposto...
Ciao e grazie per la tua preziosa opinione...