title: Il linguaggio della fotografia

author: Adriano P.

text:
mario.scafroglia ha scritto:
> Il gruppo su flickr sta crescendo a vista d'occhio, con fantastiche
> immagini da tutto il mondo
> Siamo arrivati al nuovo Special Edward Steichen award di stasera, Venerdi
>
> Sono contento della partecipazione del fotografo-fotoreporter Piero De
> Marchis il quale ha accettato di partecipare con alcune splendide
> immagini, tra cui un ritratto di Paolo Stoppa ed uno di Lindsay Kemp
> E' sempre possibile partecipare con le proprie foto, e votare per le
> foto più meritevoli della settimana, tra quelle proposte nel gruppo
>
>
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
>
> Grazie Mauro
> _________________
adesso però hai rotto il cazzo.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Il linguaggio della fotografia

text:
Adriano P. ha scritto:
> mario.scafroglia ha scritto:
>> Il gruppo su flickr sta crescendo a vista d'occhio, con fantastiche
>> immagini da tutto il mondo
>> Siamo arrivati al nuovo Special Edward Steichen award di stasera, Venerdi
>>
>> Sono contento della partecipazione del fotografo-fotoreporter Piero De
>> Marchis il quale ha accettato di partecipare con alcune splendide
>> immagini, tra cui un ritratto di Paolo Stoppa ed uno di Lindsay Kemp
>> E' sempre possibile partecipare con le proprie foto, e votare per le
>> foto più meritevoli della settimana, tra quelle proposte nel gruppo
>>
>>
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
>>
>> Grazie Mauro
>> _________________
>
> adesso però hai rotto il cazzo.
>
Mi rendo conto che in questo newsgroup meno si parla di fotografia e più
si è contenti, ma a Te nessuno impedisce di continuare a cazzeggiare per
conto tuo, senza disturbare le persone serie ed i veri appassionati...



title: Il linguaggio della fotografia

text:
mario.scafroglia ha scritto:
> Mi rendo conto che in questo newsgroup meno si parla di fotografia e più
> si è contenti, ma a Te nessuno impedisce di continuare a cazzeggiare per
> conto tuo, senza disturbare le persone serie ed i veri appassionati...
Ecco allora renditi conto che continuare a mandare lo stesso, o quasi,
messaggio più volte può rompere le palle.



title: Il linguaggio della fotografia

text:
Adriano P. ha scritto:
> mario.scafroglia ha scritto:
>
>> Mi rendo conto che in questo newsgroup meno si parla di fotografia e
>> più si è contenti, ma a Te nessuno impedisce di continuare a
>> cazzeggiare per conto tuo, senza disturbare le persone serie ed i veri
>> appassionati...
>
> Ecco allora renditi conto che continuare a mandare lo stesso, o quasi,
> messaggio più volte può rompere le palle.
>
A parte il fatto che non è lo stesso messaggio, che non sto spammando
nessuno perché non ci guadagno nulla, casomai quelli come Te potrebbero
invece avere da guadagnarci qualcosa da certe iniziative, viste le foto
che proponi su
http://www.adrianopelandi.com
sinceramente, tra tutte, salverei solo quella del vecchio marocchino
perso tra le olive, per composizione e colore brillante...
Ciao Mauro



title: Il linguaggio della fotografia

author: -->Jagemal<--

text:
Adriano P. ha scritto:
> Ecco allora renditi conto che continuare a mandare lo stesso, o quasi,
> messaggio più volte può rompere le palle.
se vuoi una mano, chiama ...
non dimenticarti di dirgli che anche crosspostare sempre è fastidioso
--
un pò di roba in vendita per Minolta MC/MD...
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8970
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=7182
borse e borsette
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8992


title: Il linguaggio della fotografia

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> Adriano P. ha scritto:
>
>> Ecco allora renditi conto che continuare a mandare lo stesso, o quasi,
>> messaggio più volte può rompere le palle.
>
> se vuoi una mano, chiama ...
>
> non dimenticarti di dirgli che anche crosspostare sempre è fastidioso
>
Non certo su siti che riguardano l'argomento trattato, cioè la
fotografia, caro saputello...



title: Il linguaggio della fotografia

author: Eta Beta

text:
On Fri, 19 Dec 2008 17:34:16 +0100, "mario.scafroglia"
<
cic...@fromage.it
> wrote:
>> non dimenticarti di dirgli che anche crosspostare sempre è fastidioso
>>
>Non certo su siti che riguardano l'argomento trattato, cioè la
>fotografia, caro saputello...
http://bertola.eu/usenet/faq/testi/crosspost.txt
/* Eta Beta */


title: Il linguaggio della fotografia

author: Ugo Sfiro

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto
> Ecco allora renditi conto che continuare a mandare lo stesso, o quasi,
> messaggio più volte può rompere le palle.
Togli il <<puo'>>
ROMPE le palle.
BV
Ugo


title: Il linguaggio della fotografia

text:
mario.scafroglia ha scritto:
> A parte il fatto che non è lo stesso messaggio, che non sto spammando
> nessuno perché non ci guadagno nulla, casomai quelli come Te potrebbero
> invece avere da guadagnarci qualcosa da certe iniziative, viste le foto
> che proponi su
>
http://www.adrianopelandi.com
> sinceramente, tra tutte, salverei solo quella del vecchio marocchino
> perso tra le olive, per composizione e colore brillante...
non ti ho chiesto di giudicare le mie fotografie. E mi importa poco del
fatto che siano brutte, lo so. Dell'iniziativa sappiamo tutti, sappiamo
anche che non ci guadagni e infatti nessuno ti accusa di quello. Sto
solo dicendo che dopo un po' i tuoi messaggi diventano ripetitivi e
stancano. Anche perchè qui su IAF il tuo contributo, non che il mio sia
superiore, si limita a quello. Ciao e buona serata



title: Il linguaggio della fotografia

author: uliano

text:
mario.scafroglia <
cic...@fromage.it
> wrote:
> Il gruppo su flickr sta crescendo a vista d'occhio, con fantastiche
> immagini da tutto il mondo
> Siamo arrivati al nuovo Special Edward Steichen award di stasera, Venerdi
>
> Sono contento della partecipazione del fotografo-fotoreporter Piero De
> Marchis il quale ha accettato di partecipare con alcune splendide
> immagini, tra cui un ritratto di Paolo Stoppa ed uno di Lindsay Kemp
> E' sempre possibile partecipare con le proprie foto, e votare per le
> foto più meritevoli della settimana, tra quelle proposte nel gruppo
>
>
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
>
> Grazie Mauro
> _________________
soccia che due coglioni! hai intenzione di continuare un pezzo?


title: Il linguaggio della fotografia

author: massivan

text:
> "mario.scafroglia"
>
http://www.adrianopelandi.com
> sinceramente, tra tutte, salverei solo quella del vecchio marocchino
> perso tra le olive, per composizione e colore brillante...
>
> Ciao Mauro
"massivan"
Giusto, scremalo, cosě impara.


title: Il linguaggio della fotografia

author: Aquilauno

text:
On 19 Dic, 16:11, "mario.scafroglia" <
cic...@fromage.it
> wrote:
> Il gruppo su flickr sta crescendo a vista d'occhio, con fantastiche
> immagini da tutto il mondo
> Siamo arrivati al nuovo Special Edward Steichen award di stasera, Venerdi
>
Se non altro hai scelto un grande artista  e non il solito ,
immarcescibile , incomensurabile .. udite udite .. Henry Cartie
Bresson !!!!!!!  l'idolo dei fotocazzomatori ahahaah


title: Il linguaggio della fotografia

text:
Aquilauno ha scritto:

Guarda, Bresson non resta da solo, pensa che i concittadini di Dante lo
cacciarono da Firenze...
Gli stupidi, rispetto ai grandi uomini, hanno il vantaggio di essere
molti ma molti di piů...
--
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
le piů belle foto dal mondo    partecipazione libera
Special award della settimana


title: Il linguaggio della fotografia

author: Thomas

text:
mario.scafroglia ha scritto:
> Guarda, Bresson non resta da solo, pensa che i concittadini di Dante lo
> cacciarono da Firenze...
Perchè i concittadini di Dante hanno cacciato HCB? :-)


title: Il linguaggio della fotografia

text:
mario.scafroglia ha scritto:
> fantastiche
> immagini da tutto il mondo
esticatsi.
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ottiche RAYNOX

author: Giuseppe Grasso

text:
Ho saputo che le ottiche prodotte dalla Raynox sono compatibili con la
mia Canon A40, qualcuno potrebbe dirmi un sito dove è possibile
acquistarle.
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ottiche RAYNOX

author: Frank

text:
Giuseppe Grasso <
giuse...@libero.it
> wrote in message
ffe29ee3e94e4e3dbda...@mygate.mailgate.org...
> Ho saputo che le ottiche prodotte dalla Raynox sono compatibili con la
> mia Canon A40, qualcuno potrebbe dirmi un sito dove è possibile
> acquistarle.
Per quanto ne so, le ottiche Raynox sono importate in Italia dalla Nital
(che comunque rigorosamente non vende al pubblico) e in ogni caso NON si
trovano facilmente.
Si trovano invece da
http://www.bugeyedigital.com
 , che spedisce anche in Italia.
Ciao
Frank


title: Ottiche RAYNOX

author: wwac

text:
> Ho saputo che le ottiche prodotte dalla Raynox sono compatibili con la
> mia Canon A40, qualcuno potrebbe dirmi un sito dove č possibile
> acquistarle.
In italia conosco solo
www.laplaca.it
 ma i prezzi mi sembrano leggermente
alti.


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

author: Peter & Pan ©

text:
In thread precedente ponevo la domanda di cosa si poteva ottenere
sviluppando Colore da trattare in C41, con i chimici per B&N.
Per la cronaca ma non è fondamentale, ho utilizzato la Nikon F2 da poco
entrata nella mia raccolta vintage, con 24 mm. in modo da poter
lavorare a mano libera con tempi lenti ed avere un maggior angolo di
ripresa per comprendere più escursioni di luce.
La pellicola da 100 ISO, con data di scadenza 09/2003 è stata
sovraesposta ad 80 ISO/64 ISO/50 ISO. Il rivelatore usato è Ilfotec HC
Stock 1+47 per 7' a 20°
La scansione è stata effettuata con Epson V600 + Vuescan Pro settato
nel seguente modo:
Trasparenza-Neg.Colore-16 bit di grigio-Passaggio a grigio da
Verde-1600 dpi di scansione-Marca pellicola AGFA-Tipo pellicola
AGFAColor XRS/XRC 100 (i motivi di quest' ultima scelta non
chiedetemeli, sono andato di istinto)
Le foto postate non hanno ricevuto alcuna posproduzione, l'unico
intervento è stato correggere leggermente la curva di viraggio in
Vuescan.
Le immagini sono le ultime 8 di questo set:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157630530057980/

Aspetto pareri e suggerimenti.

Ciao :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
Peter & Pan © scriveva il 02/05/2013 :
>
SORRY ho sbagliato NG, sono di pertinenza IAF :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
Dopo dura riflessione, Herik ha scritto :
> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> In thread precedente ponevo la domanda di cosa si poteva ottenere
>> sviluppando Colore da trattare in C41, con i chimici per B&N.
>
> ma te ne vai da qui? che ti dice it.arti.fotografia.DIGITALE?

Leggi le scuse, TdC

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
Nel suo scritto precedente, Herik ha sostenuto :
> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> Leggi le scuse, TdC
>
> mica ti ho insultato, io.
Ok ;-)

>
> ho visto le scuse, ma avevo già postato, comunque non avevi già aperto
> un thread sui chimici qualche giorno fa?
Ma non qui. Era una richiesta di info su I.A.F.
Cmq, giusto per temperare un po' di falli, nel momento in cui una foto
da pellicola passa su scanner diventa digitale :-)

Ciao

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

author: Artitrenta

text:
Il 02/05/13 20:32, Peter & Pan © ha scritto:
> Peter & Pan © scriveva il 02/05/2013 :
>>
> SORRY ho sbagliato NG, sono di pertinenza IAF :-)
>

Mica vero, alla fine hai usato lo scanner...
;-)


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
Il 02/05/2013, Artitrenta ha detto :

Infatti, l'ho precisato, successivamente :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

author: marco ricci

text:
On 5/2/13 7:42 PM, Peter & Pan © wrote:
> Nel suo scritto precedente, Herik ha sostenuto :
>> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>>
>>> Leggi le scuse, TdC
>>
>> mica ti ho insultato, io.
> Ok ;-)
>
>>
>> ho visto le scuse, ma avevo già postato, comunque non avevi già aperto
>> un thread sui chimici qualche giorno fa?
> Ma non qui. Era una richiesta di info su I.A.F.
> Cmq, giusto per temperare un po' di falli, nel momento in cui una foto
> da pellicola passa su scanner diventa digitale :-)
>
> Ciao
>

si, ma lasciami dire che sputare periodicamente sul digitale (non ha
questo non ha quello i colori fanno cacare il BN e' senza carattere, non
ci sono piu' i grigi di una volta)

per poi fare ste cose con l'analogico
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8701691773/in/set-72157630530057980

fa un po sorridere eh... :)

capisco bene che sia un colore oltretutto scaduto sviluppato in BN, ma a
che pro?

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
Sembra che marco ricci abbia detto :
> On 5/2/13 7:42 PM, Peter & Pan © wrote:
>> Nel suo scritto precedente, Herik ha sostenuto :
>>> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>>>
>>>> Leggi le scuse, TdC
>>>
>>> mica ti ho insultato, io.
>> Ok ;-)
>>
>>>
>>> ho visto le scuse, ma avevo già postato, comunque non avevi già aperto
>>> un thread sui chimici qualche giorno fa?
>> Ma non qui. Era una richiesta di info su I.A.F.
>> Cmq, giusto per temperare un po' di falli, nel momento in cui una foto
>> da pellicola passa su scanner diventa digitale :-)
>>
>> Ciao
>>
>
> si, ma lasciami dire che sputare periodicamente sul digitale (non ha questo
> non ha quello i colori fanno cacare il BN e' senza carattere, non ci sono
> piu' i grigi di una volta)
Mai sputato sul digitale, caro Marco. Tant'è che ho anche macchine
digitali.
>
> per poi fare ste cose con l'analogico
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8701691773/in/set-72157630530057980

>
> fa un po sorridere eh... :)
Meno male che non fa piangere. Cmq, sono esperimenti tesi non a
proporre nuove strade ma ad acquisire maggiore conoscenza del mezzo e,
secondome invece di tirarsi pippe sul numero di pixel dei sensori o
sulla velocità dell AF di questa o quella fotocamera, consiglierei a
chiunque che usa una digitale senza mai aver provato un'analogica di
provare. Saprebbe qualcosina in più e non è una cattiva cosa.

>
> capisco bene che sia un colore oltretutto scaduto sviluppato in BN, ma a che
> pro?

Ti ho risposto qui sopra, ma mi ripeto.
Esperimenti, acquisire nuove conoscenze, conoscere  meglio ciò che si
usa.
Un'utilizzo? Trovi in un cassetto un vecchio rullo colore, casomai
appartenuto ad una persona cara che non c'è più, che fai lo affidi al
minilab con il rischio che te lo restituisca rovinato con un biglietto
"rullo scaduto impossibile ottenere di meglio", con questo sistema
invece riesci a vedere cosa c'era. Con lo scanner poi, puoi acquisirlo
eliminando il velo colorato che solo con la sbianca puoi eliminare dal
film.
Vedi quindi che è un modo per utilizzare il digitale (scanner)per
recuperare l'analogico non sputarci sopra, o no?

Il monitor va una favola, ha un sistema di assegnazione profili
meraviglioso a seconda di cosa vuoi vedere.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
> Mai sputato sul digitale, caro Marco. Tant'è che ho anche macchine
> digitali.

si lo so bene che hai le digitali :)

ma tra te e il tuo amico gelatina (per non parlare dello zoccolo duro di
iaf) state sempre a lamentarvi degli scatti in digitale!! :)

>> fa un po sorridere eh... :)
> Meno male che non fa piangere. Cmq, sono esperimenti tesi non a proporre
> nuove strade ma ad acquisire maggiore conoscenza del mezzo e, secondome
> invece di tirarsi pippe sul numero di pixel dei sensori o sulla velocità
> dell AF di questa o quella fotocamera, consiglierei a chiunque che usa
> una digitale senza mai aver provato un'analogica di provare. Saprebbe
> qualcosina in più e non è una cattiva cosa.

farsi le pippe fa male a prescindere
benvenga sperimentare, ma ripeto e' divertente poi vedere come chi
sperimenta con l'analogico poi spara a zero sui filtri digitali, eheheh..

> Il monitor va una favola, ha un sistema di assegnazione profili
> meraviglioso a seconda di cosa vuoi vedere.

ottimo..
io vorrei prendermi il 30" delal stessa generazione (o almeno il 27", ma
con il 27" tempo che rimpiangerei il doppio monitor da 24" che ho
adesso) ma qui non lo trovo..

ho visto che su trovaprezzi e' attorno ai 1100 euro, tutto sommato
ragionevole, ma portarmelo dietro sarebbe un casino..

settimana prossima faccio un salto in spagna (in auto) non sia mai....

oltretutto vorrei dare una svecchiata al pc (hackintosh, non che ne
abbia veramente bisogno, e' un I7 prima generazione a 3.6Ghz, con ssd,
etc) ma ho visto che mese  prossimo intel presenta i nuovi haswell
(incremento prestazionale ridotto, ma comunque sono cpu milgiorate e con
minor consumo) e apple secondo indiscrezioni dovrebbe quasi subito
presentare i macbook pro aggiornati.. potrebbe essere la volta che mi
ricompro un mac vero (ma son quasi 2800 euro....) per cui aspettero'
ormai almeno quelli..

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
On 5/2/13 8:51 PM, Herik wrote:
> marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> ho visto che mese  prossimo intel presenta i nuovi haswell
>> (incremento prestazionale ridotto, ma comunque sono cpu milgiorate e con
>> minor consumo) e apple secondo indiscrezioni dovrebbe quasi subito
>> presentare i macbook pro aggiornati..
>
> stavo aspettando anche io, sull'usato i macbook pro 2012 non si trovano.

mah io piu' che altro se riprendo un mac (quindi no overclock, etc, etc)
aspetto almeno un'altra generazione per una questione di prestazioni..

oggi la mia macchina (che ha ormai quasi 4 anni) ha un geekbench 64 di
11000 e rotti... l'imac top di gamma (con opzione i7 3.5Ghz) e' sui 13500...

un 20% che francamente non vale la spesa, anche considerando che il
monitor, seppur buono, mi sconfiffera poco...

un macmini "top" o un macbook pro "top" sono un pelo sotto all'imac
quindi in termini prestazionali non distanti dalla mia macchina (i7920 a
3.6Ghz, con 16Gb e SSD)

l'unico vero incremento lo avrei prendendo un socket 2011 e una cpu a
6core e overcloccando, ma anche se vanno (e molto forte) sotto osx il
supporto a speedstep, sleep e tutto il power management avanzato non e'
supportato sotto osx.

l'alternativa "supportata" e economica sarebbe un i7 3770k, montato su
z77 in una mainboard ben supportata, e overcloccato...

a quel punto avrei un hackitosh "facile" da far funzionare in modo
perfetto e un incremento prestazionale attorno al 50%.....

ma come dicevo sopra visto che e' piu' che altro una voglia piu' che un
vero bisogno (anche se quando ho botte di 500raw da convertire
guadagnare qualche decina di minuti schifo non mi farebbe) penso che
aspettero almeno haswell (che di sicuro sara' usato da macbook pro e
imac, per cui supportato anche da un eventuale hackintosh) o i prossimi
mac pro (che per il mio utilizzo sono fuori budget, ma ancora potrei
pensare a un hackintosh su quelle specifiche)

purtroppo (o per fortuna) i tempi in cui ad ogni genetazione le
prestazioni quasi raddoppiavano sembrano finiti...

ad oggi un haswell di quarta generazione che uscira' a giugno 2013
avra' si e no il 30/40% di prestazioni in piu' degli i7 prima
generazione, usciti nel 2008, con frequente paragonabili...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
Scriveva marco ricci giovedì, 02/05/2013:
>> Mai sputato sul digitale, caro Marco. Tant'è che ho anche macchine
>> digitali.
>
>
> si lo so bene che hai le digitali :)
>
> ma tra te e il tuo amico gelatina (per non parlare dello zoccolo duro di iaf)
> state sempre a lamentarvi degli scatti in digitale!! :)
Sono *molto amico* di Gelatina, degnissima persona, da quando I.A.F.D.
non era ancora nei pensieri di usenet e frequentavamo insieme I.A.F.
che ha lasciato il segno per qualità dei partecipanti ed inmportanza
delle discussioni su Usenet It.
Ora però ti stai rivolgendo a me quindi prima di lanciare "gossip" ti
sarei grato che mi indicassi dove e quando mi sono lamentato degli
scatti in digitale.
Che amo l'analogico, questo lo confermo e lo affermo, ma ho iniziato a
fotografare più di 50 anni fa e posso permettermi di difenderlo, e
potrei affermare che se 50 anni fa ci fosse stata una digitale,
probabilmente oggi non sarei in grado di leggere quei file. Ma questa
potrebbe essere presa come una provocazione.

>
>

> farsi le pippe fa male a prescindere
Si abbassa la vista e fa venire i peticelli.
Scuola delle Orsoline o dei Barnabiti?
> benvenga sperimentare, ma ripeto e' divertente poi vedere come chi sperimenta
> con l'analogico poi spara a zero sui filtri digitali, eheheh..
Dove e quando l'ho detto.
Cosa c'è Marco, non ti ho mai letto così aggressivo. Troppo aglio nel
tajine ;-) ??

>
>
>> Il monitor va una favola, ha un sistema di assegnazione profili
>> meraviglioso a seconda di cosa vuoi vedere.
>
> ottimo..
> io vorrei prendermi il 30" delal stessa generazione (o almeno il 27", ma con
> il 27" tempo che rimpiangerei il doppio monitor da 24" che ho adesso) ma qui
> non lo trovo..
Mah, ti conviene farlo, io sto utilizzando in dual monitor l'HP che mi
consigliasti, messo in portrait o come desktop per i menu e le altre
cose (icone varie di pdf o di doc che mi ingombrerebbero. Non so fino a
che punto, a meno da non visualizzare il monitor da più di un metro
occorra un 30"
>
>.......
> apple secondo indiscrezioni dovrebbe quasi subito presentare i macbook pro
> aggiornati.. potrebbe essere la volta che mi ricompro un mac vero (ma son
> quasi 2800 euro....) per cui aspettero' ormai almeno quelli..
E sarebbe una cosa buona e giusta se sei abituato all'ambiente Mac.
Sono belle macchine, anche se i componenti li trovi identici nei PC,
non esistono più i Motorola, ma quello che li rende molto attrenti è
oltre al design, l'ergonomia interna, il sistema di raffreddamento, i
materiali non inquinanti e riciclabili, la possibilità di usare i
cassetti per inserire o levare HD.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:

> ma consumi decisamente più ridotti :D
>
vero.. ma dove vivo io (mi e' appena arrivata la bolletta) si pagano si
e no 15 euro al mese di bolletta della luce.. vedi te :D

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
> Sono *molto amico* di Gelatina, degnissima persona, da quando I.A.F.D.

ma lo so benissimo che Gelatina e' degnissimo!!
peterpan, siamo qui a ridere di macchine fotografiche eh.. :)

ma non mi dirai che ogni volta che c'e' un post analogivo vs digitale
esce fuori il discorso che il digitale e' per consumisti di bocca buona
e' l'analogico da fini conoscitori della fotografia...

di quanto erano belle le ottiche di una volta, di quanto le macchine
erano curate, etc, etc..

> potrei affermare che se 50 anni fa ci fosse stata una digitale,
> probabilmente oggi non sarei in grado di leggere quei file. Ma questa
> potrebbe essere presa come una provocazione.

mah, piu' che altro e' come dire che oggi non puoi piu' stampare un
negativo perche non si fanno piu' ingranditori..

io ho ancora dischetti e file degli arbori dell'informatica..
se non hai voglia di tenerti roba vecchia per leggere vecchi supporti ti
fai un backup alla prima occasione su supporti piu' moderni..

il mio primo computer aveva un solo floppy da 160KB, oggi sulla
scrivania ho una chiavina USB da 16GB .. benvenga il progresso..

> Cosa c'è Marco, non ti ho mai letto così aggressivo. Troppo aglio nel
> tajine ;-) ??

giuro che non sono aggressivo :) anzi, finalmente ho un paio di giorni
di riposo dopo 2 mesi d'inferno..

> E sarebbe una cosa buona e giusta se sei abituato all'ambiente Mac. Sono
> belle macchine, anche se i componenti li trovi identici nei PC, non
> esistono più i Motorola, ma quello che li rende molto attrenti è oltre
> al design, l'ergonomia interna, il sistema di raffreddamento, i
> materiali non inquinanti e riciclabili, la possibilità di usare i
> cassetti per inserire o levare HD.

sono indubbiamente begli oggetti , ma alla fine quello che mi interessa
e' restare in OSX per ragioni funzionali, tutto summato della macchina
su cui gira mi interessa relativamente (se gira bene)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
On 5/2/13 9:37 PM, Herik wrote:
> marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> vero.. ma dove vivo io (mi e' appena arrivata la bolletta) si pagano si
>> e no 15 euro al mese di bolletta della luce.. vedi te :D
>
> pi� o meno un decimo di quello che pago io!
>
> a questo punto ti interessano un paio di Xeon quad core di quelli
> montati nel mac pro del 2010? la mobo costa un botto!
>
no.. ho visto i benchmark e piu' o meno vanno come un I7 3770
overcloccato :)

stavo pensando di farmi una macchina tipo questa

http://www.tonymacx86.com/user-builds/64346-great-success-yo-mangs-hack-pro-3930k-gtx670-sabertooth-x79-56k-warn.html

che aggiornando in pratica quella che ho adesso (MB, CPU, un secondo SSD
e una nuova scheda video) con circa 1500 euro la metto in piedi..

ma come dicevo prima l'X79 non e' supportato al 100% (anche se di sleep
e speedstep non mi importa troppo)

in pratica va il doppio di quella che ho adesso, o quasi...

l'alternatica semplice sarebbe tenere tutot come ho , e mettere una
mainboard con X77 e 3770K overcloccato (ci sono anche mainboard con
thunderbolt) a quel punto con 6/700 euro farei tutto con un incremento
del 40/50%

ma mi sa che aspetto ancora una generazione per sentire il salto!

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
Dopo dura riflessione, marco ricci ha scritto :
>> Sono *molto amico* di Gelatina, degnissima persona, da quando I.A.F.D.
>
>
> ma lo so benissimo che Gelatina e' degnissimo!!
> peterpan, siamo qui a ridere di macchine fotografiche eh.. :)
Finalmente hai trovato lo smile, meglio sarebbe stato metterlo nella
tua prima risposta, giusto per evitare fraintendimenti.
>
> ma non mi dirai che ogni volta che c'e' un post analogivo vs digitale esce
> fuori il discorso che il digitale e' per consumisti di bocca buona e'
> l'analogico da fini conoscitori della fotografia...
O di nostalgici. Sai c'ï¿œ ancora gente che ascolta i vinili, che guida
le auto con il cambio non sincronizzato. Una volta era una necessitï¿œ,
non c'erano alternative, ora ï¿œ un diletto, un piacere come guidare una
Norton commando s e sentire l'attacco della forcella del cambio che
ingrana il rapporto.
Vedi Marco, purtroppo il punto di vista di chi fotografa per lavoro e
non per diletto porta spesso a questi gap.
>
> di quanto erano belle le ottiche di una volta, di quanto le macchine erano
> curate, etc, etc..
Perchï¿œ non ï¿œ vero. Un'Hasselblad, Una Leica III o una Leica M, una
Zeiss Ikonta, Una Nikon F non sono dei capolavori di precisione
meccanica? Di impegno e precisione manuale?
>
>
>
> mah, piu' che altro e' come dire che oggi non puoi piu' stampare un negativo
> perche non si fanno piu' ingranditori..
Ti devo contraddire due volte:
Una, che non c'ï¿œ bisogno di costruire nuovi ingranditori perchï¿œ quelli
che ci sono funzionano benissimo, le carte ed i chimici si trovano
facilmente quindi non manca neanche il materiale di consumo.
Due, quanti laboratori in grado di stampare ad altissimi livelli
qualitativi su ogni possibile immaginabile supporto vuoi?
Secondo te, io che amo scattare in medio formato ed in negativo BN, se
devo fare stampare per una mostra non mi rivolgo ad un laboratorio che
con cura artigianale e conseguente esperienza mi possa dare quello che
cerco. Gli mando il negativo per posta e per internet un file tiff che
lui puï¿œ usare per avere un'idea di quello che voglio. E parliamo di
Italia, ma se cerchi in Francia, Spagna, Inghilterra e Germania laddove
la fotografia chimica non ï¿œ stata calpestata da frettolosi cacciatori
di immagini fast-pics, ne trovi a bizzeffe.
>
> io ho ancora dischetti e file degli arbori dell'informatica..
quindi anche un computer che li legga.
> se non hai voglia di tenerti roba vecchia per leggere vecchi supporti ti fai
> un backup alla prima occasione su supporti piu' moderni..
praticamente ogni anno devi fare un backup per timore dell'obsolescenza
HW.
Ma questo lo fai tu, consapevole e timoroso della veloce obsolescenza,
ma fra 50 anni chi trova un floppy cosa dovrï¿œ fare per poterlo leggere?

>
> il mio primo computer aveva un solo floppy da 160KB, oggi sulla scrivania ho
> una chiavina USB da 16GB .. benvenga il progresso..
Parli sempre di te, io sto facendo un discorso a 360ï¿œ
Io pure ho 2 HD su cui metto quello che faccio con il terzo, per
*paura" di perdere i dati.
I nostri genitori, i nostri nonni e quelli che lli hanno preceduti,
scrivevano su un pezzo di carta e quel pezzo di carta, a meno che non
sia stato distrutto dalle muffe o dai tarli, ï¿œ ancora leggibile oggi.
Guardi con entusiasmo il progresso e dimentichi che esiste solo grazie
al passato.
>
>
>> Cosa c'ï¿œ Marco, non ti ho mai letto cosï¿œ aggressivo. Troppo aglio nel
>> tajine ;-) ??
>
>
> giuro che non sono aggressivo :) anzi, finalmente ho un paio di giorni di
> riposo dopo 2 mesi d'inferno..
Capisco, allora ï¿œ l'adrenalina che sta scaricando :-)
>
Ciao :-)

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
> Finalmente hai trovato lo smile, meglio sarebbe stato metterlo nella tua
> prima risposta, giusto per evitare fraintendimenti.

veramente c'era fin dalla prima...
ora forse si piega perche preferisci l'analogico al digitale :D

> Norton commando s e sentire l'attacco della forcella del cambio che
> ingrana il rapporto.
> Vedi Marco, purtroppo il punto di vista di chi fotografa per lavoro e
> non per diletto porta spesso a questi gap.

ma tutto questo va benissimo (io sto per ricomprarmi una vecchia guzzi
(se riesco a mettermi d'accordo)
ma mi guardo bene dal dire che e' meglio di una moderna honda..
sono sensazioni diverse, tutto li..

> Perchï¿œ non ï¿œ vero. Un'Hasselblad, Una Leica III o una Leica M, una Zeiss
> Ikonta, Una Nikon F non sono dei capolavori di precisione meccanica? Di
> impegno e precisione manuale?

certo, e una compatta che oggi in pochi CM ha uan risoluzione da fare
impallidire una medio formato o uno zoom 30x, etc, etc non lo sono?
avere un processore che un un paio di CM quadri integra miliardi di
transistor non e' forse affascinante quanto una vecchia radio a valvole?

> Una, che non c'ï¿œ bisogno di costruire nuovi ingranditori perchï¿œ quelli
> che ci sono funzionano benissimo, le carte ed i chimici si trovano
> facilmente quindi non manca neanche il materiale di consumo.

cosi' come non mancano certo i modi di leggere vecchi supporti..

> Due, quanti laboratori in grado di stampare ad altissimi livelli
> qualitativi su ogni possibile immaginabile supporto vuoi?

e questo vale per analogico quando digitale con la differenza che i
primi sono ormai ridotti al lumicino..

> Secondo te, io che amo scattare in medio formato ed in negativo BN, se
> devo fare stampare per una mostra non mi rivolgo ad un laboratorio che
> con cura artigianale e conseguente esperienza mi possa dare quello che
> cerco. Gli mando il negativo per posta e per internet un file tiff che
> lui puï¿œ usare per avere un'idea di quello che voglio. E parliamo di
> Italia, ma se cerchi in Francia, Spagna, Inghilterra e Germania laddove
> la fotografia chimica non ï¿œ stata calpestata da frettolosi cacciatori di
> immagini fast-pics, ne trovi a bizzeffe.

si, ma tu parlavi del fatto che tra X anni i file attuali non saranno
piu' leggibili, e questo  non e' vero (almeno con un minimo di attenzione)
per cui ti ho detto che digitale e analogico sono sullo stesso livello
da quel punto di vista.

>>
>> io ho ancora dischetti e file degli arbori dell'informatica..
> quindi anche un computer che li legga.

li ho semplicemente (quel poco che mi serviva) migrati su supporti
diversi.. visto che i vecchi computer li ho buttati dove andavano buttati...

> Ma questo lo fai tu, consapevole e timoroso della veloce obsolescenza,
> ma fra 50 anni chi trova un floppy cosa dovrï¿œ fare per poterlo leggere?

recuperare un lettore di floppy/di HD di quello che vuoi, o portarlo da
qualcuno che lo faccia per te, come oggi recuperi un ingranditore o
porti a stampare i negativi.

per dirtene una su ebay trovi una vagonata di lettori di floppy disk su
porta USB e costano pochi euro...

e i floppy non si usano piu' da una ventina d'anni...

> Io pure ho 2 HD su cui metto quello che faccio con il terzo, per *paura"
> di perdere i dati.

mah paura ne avrei di piu' in casi di dati analogici non riproducibili..
se ti si brucia il negativo e non hai stampe??

oggi con i dati digitali duplicabili a piacimento, sistemi di backup,
cloud, etc per perdere dei dati importanti ci si deve mettere d'impegno..

> I nostri genitori, i nostri nonni e quelli che lli hanno preceduti,
> scrivevano su un pezzo di carta e quel pezzo di carta, a meno che non
> sia stato distrutto dalle muffe o dai tarli, ï¿œ ancora leggibile oggi.
> Guardi con entusiasmo il progresso e dimentichi che esiste solo grazie
> al passato.

non dimentico nulla, ma oggi abbiamo mezzi migliori.. punto..
e' l'evoluzione...anche i segni degli uomini delle caverne sono ancora
leggibili oggi, ma non mi sognerei di mettermi a scrivere con mazza e
pietre...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
marco ricci scriveva il 03/05/2013 :
>> Finalmente hai trovato lo smile, meglio sarebbe stato metterlo nella tua
>> prima risposta, giusto per evitare fraintendimenti.
>
> veramente c'era fin dalla prima...
> ora forse si piega perche preferisci l'analogico al digitale :D
Il problema non ï¿œ come hai concluso la mail, ma come l'hai iniziata, e
non mi sembrava affatto di tono amichevole. Che poi il digitale sia
meglio o peggio dell'analogico quello lo lascerei a chi ha voglia di
perdere tempo in discussioni chilometriche che mai convergeranno.
Cmq, discorso chiuso. Nessun problema :-)



title: AGFA Vista sviluppata in B&N

author: Gelatina

text:
Il 03/05/13 07:49, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

ï¿œ meglio il digitale, non c'ï¿œ dubbio, perï¿œ se facciamo paragoni dobbiamo
farli all'interno dello stesso mezzo meccanico,
ed io al momento non mi posso permettere un dorso digitale phaseone come
questo e ammenicoli vari:

http://www.phaseone.com/en/Camera-Systems/IQ-Series.aspx

dunque, ï¿œ meglio il digitale che non ho o l'analogico in mio possesso?

e poi, l'archiviazione ï¿œ un aspetto di feeling, ho deliziose lastre da
vedere in mano sopra un visore che danno un'immediatezza che i files non
hanno, ï¿œ nostalgia... ma mi piace anche pensare che ho tangibile cose in
mano, e non diafane forme di bites.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
Il 02/05/13 22:29, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

> Sono *molto amico* di Gelatina, degnissima persona, da quando I.A.F.D.
> non era ancora nei pensieri di usenet e frequentavamo insieme I.A.F. che
> ha lasciato il segno per qualitï¿œ dei partecipanti ed inmportanza delle
> discussioni su Usenet It.
>
eccoti inguaiatoti da solo!
;-)



title: AGFA Vista sviluppata in B&N

text:
Gelatina scriveva il 04/05/2013 :
> Il 02/05/13 22:29, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Sono *molto amico* di Gelatina, degnissima persona, da quando I.A.F.D.
>> non era ancora nei pensieri di usenet e frequentavamo insieme I.A.F. che
>> ha lasciato il segno per qualitï¿œ dei partecipanti ed inmportanza delle
>> discussioni su Usenet It.
>>
> eccoti inguaiatoti da solo!
> ;-)

Si vabbï¿œ ma non approfittarne :-)



title: [Foto] Italian Style

author: Maurizio

text:
Che ve ne pare dell'ultima mia prova?
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=381086
A me piace moltissimo, pensate che ho fatto anche un quadretto.
Voi cosa mi dite?
L'illuminazione è data da una finestra e da un flash.
Maurizio.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [Foto] Italian Style

author: carlo

text:
>Che ve ne pare dell'ultima mia prova?
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=381086
>
è una bella composizione
ottimo spot su photosig ;-))



title: [Foto] Italian Style

author: dg

text:
raccontami meglio l'illuminazione ;-)
ciao,
dg
PS: le 3 foto sono lievemente disuniformi come ombre. hai scontornato o sono
out-of-the-camera?
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 DG (at)
davidegazzotti.com
 --------------------------------
"Maurizio" <
maucass...@libero.it
> wrote in message
news:151Z38Z214Z223Y...@usenet.libero.it...



title: ANCORA NIENTE FUJIIII!!!

text:
Cavolo quelli di SDA sono proprio degli imbecilli!
il pacco č partito lunedě, l' indirizzo perň era errato (???)
poi č partito stamattina, ma č rientrato lo stesso!!!
ho telefonato stamattina e mi hanno detto di aspettarlo in mattinata..
ho telefonato nel pomeriggio e mi hanno detto di aspettarlo fino alle 18..
HO TELEFONATO ALLE 17:50 E GLI UFFICI ERANO CHIUSI!!!!
(non immaginate la rabbia nel sentirmi dire "i nostri uffici sono aperti
dalle ... ...alle 18..." CXXX e che ore sono adesso??? - ho urlato io- ma il
centralino elettronico evidentemente non ha capito...)
CAVOLO!!!
scusate lo sfogo, ma come sapete non ce la faccio piů, me la stanno facendo
odiare questa macchina, possibile che li ho beccati tutti io?!! nomatica si
addormenta... coliposte si addormenta... SDA pure... ma io quando
[CENSORED!!!] la vedo 'sta macchina fotografica!!!!
Un saluto a tutto il NG, chiedo ancora scusa per lo sfogo.
(vi ringrazio in anticipo per un eventuale supporto morale)


title: ANCORA NIENTE FUJIIII!!!

text:
"LucaFinepix602z" <
lucaterzoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ephX9.31315$YG2.8...@twister1.libero.it...

dimenticavo di dirvi una cosa...
sapete quando risultano addebitati i quasi 900 eurini sul conto della mia
carta di credito??
MERCOLEDI' OTTO GENNAIO!!!!!!!
...puntuali come un orologio quando devono prendersi i soldi.....!


title: ANCORA NIENTE FUJIIII!!!

author: Stuka

text:
"LucaFinepix602z" <
lucaterzoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ephX9.31315$YG2.8...@twister1.libero.it...
> Cavolo quelli di SDA sono proprio degli imbecilli!
> il pacco č partito lunedě, l' indirizzo perň era errato (???)
> poi č partito stamattina, ma č rientrato lo stesso!!!
[cut]
> Un saluto a tutto il NG, chiedo ancora scusa per lo sfogo.
>
> (vi ringrazio in anticipo per un eventuale supporto morale)
chiedi a kattivik, uno degli ultimi arrivati qui sul ng, cosa ne pensa di
SDA... io ne so qualcosa, ma lui MOLTO di piu'!!!
saluti,
--
Stuka @ Photosig
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000
--
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
---
remove XYZ to reply in pvt


title: ANCORA NIENTE FUJIIII!!!

text:
"Stuka" <
parse...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0k8fe$q5937$1...@ID-98713.news.dfncis.de...
>
> "LucaFinepix602z" <
lucaterzoN...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:ephX9.31315$YG2.8...@twister1.libero.it...
> > Cavolo quelli di SDA sono proprio degli imbecilli!
> > il pacco č partito lunedě, l' indirizzo perň era errato (???)
> > poi č partito stamattina, ma č rientrato lo stesso!!!
>
> [cut]
>
> > Un saluto a tutto il NG, chiedo ancora scusa per lo sfogo.
> >
> > (vi ringrazio in anticipo per un eventuale supporto morale)
>
>
> chiedi a kattivik, uno degli ultimi arrivati qui sul ng, cosa ne pensa di
> SDA... io ne so qualcosa, ma lui MOLTO di piu'!!!
beh se per questo anch' io sono arrivato da poco, non ho ancora avuto il
piacere di conoscere kattivik.
ciao.


title: ANCORA NIENTE FUJIIII!!!

text:
-cut-
come atto scaramantico ti consiglio di modificare il nick (almeno fino a
quando non ti viene consegnata) :-)
Ciao
Al


title: ANCORA NIENTE FUJIIII!!!

author: Kattivik

text:
Mentre uno dei miei neuroni era uscito a fare la spesa, l'altro ha
letto queste parole di Stuka :
>chiedi a kattivik, uno degli ultimi arrivati qui sul ng, cosa ne pensa di
>SDA... io ne so qualcosa, ma lui MOLTO di piu'!!!
A parte che mi piacerebbe capere chi sei, Stuka ........
Ho 3/4 di idea, domani approfondisco.
Anzi, ora ti rispondo anche in privato, se domattina la prima mail che
trovo e' la tua, allora ci ho azzeccato .........
--
l silenzio e' la sola cosa d'oro che le donne detestano.
Un lampeggio, Maurizio, Monza. ICQ # 14670443
BMW K 1100 RS "Mysty" GFC#4, SFC, club PPCSP
Il cardano logora chi non ce l' ha !


title: ANCORA NIENTE FUJIIII!!!

author: superino

text:
ciao io ho aspettato un mese,
la macchiana adesso č arrivata, ma sembra cje ci siano dei problemi
sull'otturatore.
la devo rimandare indietro
"LucaFinepix602z" <
lucaterzoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qBhX9.30816$ZE.8...@twister2.libero.it...



title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

author: emmekappa

text:
Ho ordinato da mesi l'ottica in soggetto ma non s'è ancora vista, ho chiesto
pure a italsystem e dicono che Canon ne ha consegnate due (sulle venti
richieste) nel mese di marzo e poi basta.
Qualcuno sa se c'è qualche posto (magari qualche sito) che ancora le vende?


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

author: SergioTD

text:
"emmekappa" <
emme...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:PJcfc.52932$hc5.2...@news3.tin.it...

Mi spiace non poterti aiutare, stando a quel che ti ha detto Italsystem io
sono il felice possessore di uno di quei due cinquantini, arrivato a casa
mia il 9 Marzo, che culo :-) . Spero ora di riuscire a vendere i miei 2
computer, così da comprarmi la 300D per metà Maggio.
Comunque puoi provare su
www.ilfotoamatore.it

www.digitalfoto.it
www.fotodigit.it

www.fotocolombo.it

www.newoldcamera.it
 e vedere se c'è
qualcosa


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

author: valerione

text:
"emmekappa" <
emme...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:PJcfc.52932$hc5.2...@news3.tin.it...

te li tirano dietro i 50 f1,8.
E' solo italsystem che non ha voglia di vendere, lo ho provato personalmente


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

author: Shurpaul

text:
> te li tirano dietro i 50 f1,8.
> E' solo italsystem che non ha voglia di vendere, lo ho provato
personalmente
Italsystem non mi pare un'azienda molto seria...non rispondono ai clienti,
hanno un sito made "by cicciopasticcio" .....come fanno a campare?
Mah..........
P.


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:vRefc.53620$hc5.2...@news3.tin.it...

avevo necessità di fare un ordine di ottiche canon per quasi 2000 euro e mi
hanno lasciato su "forse... il prossimo ordine... è in arrivo... un mese...
una settimana".
Ho aspettato più di un mese e non si è fatto vivo nessuno nonostante i
solleciti.
Bu a volte penso che lavoro io diversamente...


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
Per 2000 euro vado a prenderteli io in cambogia a piedi :)
Scherzo cmq, dichiaro chiusa la storia di Italsystem, il loro sito mostra
dunque la loro professionalità (e non poteva di certo essere da meno)...
In ogni caso adesso dove si va a prendere le ottiche Canon ?????
Fatemi sapere che sto puntando la 10D !!! Grazie
P.


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

author: Entropia

text:
Shurpaul wrote:
> In ogni caso adesso dove si va a prendere le ottiche
> Canon ?????
Magari direttamente da B&H a New York... ;-)
--
Entropia


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
Argh!!! Era una domanda seria!!!!!! :-(
P.


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
valerione wrote:

Beh, non saprei, non ho mai preso niente da italsystem (in effetti il sito
non mi pare molto professionale: ho dovuto mandare una mail per chiedere se
l'ottica era disponibile), in ogni caso ho chiesto anche a due diversi
fotografi qua a Bologna e entrambi mi hanno detto che la Canon non ha
ancora consegnato quell'ottica (da allora sono passati un paio di mesi e
ancora niente).
Che altri siti consigliate per acquistare ottiche Canon ?


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
valerione wrote:

Beh, non saprei, non ho mai preso niente da italsystem (in effetti il sito



title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
Shurpaul wrote:
> Argh!!! Era una domanda seria!!!!!! :-(
Infatti la mia è una risposta seria. Puoi tranquillamente ordinare da B&H:
sono molto molto affidabili. Naturalmente però devi sopportare il costo di
spedizione (in genere non elevatissimo usando UPS internazionale), dell'IVA
(20%) e della tassa doganale (circa il 4,5% nel caso del materiale
fotografico). Per valutare la convenienza devi farti 2 conti considerando il
cambio dollaro / euro...
--
Entropia


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
Uhm ok, pero' preferirei comprare in Italia o Germania, mi viene difficile
gestire una cosa all'estero, cosi' tanto estero....
Tieni conto che per una CPU buggata sono in ballo con un pc nuovo da 2 mesi
(in Italia....) e ormai il PC e' quasi obsoleto!!! :-((
P.


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
Shurpaul wrote:
> Uhm ok, pero' preferirei comprare in Italia o Germania, mi viene
> difficile gestire una cosa all'estero, cosi' tanto estero....
Guarda che non è poi così complicato. Piazzi l'ordine sul sito web B&H
indicando la tua carta di credito.
Segui in tempo reale passo passo il cammino del tuo pacco tramite il sito
UPS.
Il giorno prima che il pacco ti sia consegnato direttamente e comodamente a
casa UPS ti chiama al telefono e ti dice quanto dovrai pagare l'indomani al
corriere per IVA e dogana... Ed è tutto... :-)
> Tieni conto che per una CPU buggata sono in ballo con un pc nuovo da
> 2 mesi (in Italia....) e ormai il PC e' quasi obsoleto!!! :-((
Forse perché hai comprato in Italia da qualche negoziante non esattamente
"serio" ?
--
Entropia


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

author: boiafaus

text:
"emmekappa" <
emme...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:PJcfc.52932$hc5.2...@news3.tin.it...

Comprato in negozio, soddisfatto della resa.
A


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

author: Zott !!!

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:ECgfc.54196$hc5.2...@news3.tin.it...
> Per 2000 euro vado a prenderteli io in cambogia a piedi :)
> Scherzo cmq, dichiaro chiusa la storia di Italsystem, il loro sito mostra
> dunque la loro professionalità (e non poteva di certo essere da meno)...
> In ogni caso adesso dove si va a prendere le ottiche Canon ?????
Guarda, io da loro ho preso un 100/2,8 macro USM; un 550EX, un MR14EX e sono
stati precisi e veloci (non più di una settimana di attesa). Ho dovuto
aspettare poco più di venti giorni ma solo per un obiettivo estremamente
specializzato e di non facile reperibilità come il TS-E 24/3,5L.
Sono sempre stato ricontattato per le informazioni che mi servivano e mi ci
trovo benssimo, non ho niente da ridire. Onestamente preferisco un sito
"cicciopasticcio" e pagare quello che mi serve ai loro prezzi, piuttosto che
un sito megagalattico e pagare la merce il 20% in più ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
Gli ho mandato una mail 5 giorni fa pero' e non hanno risposto...
...come te lo spieghi?
P.


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
Shurpaul wrote:
> Gli ho mandato una mail 5 giorni fa pero' e non hanno risposto...
> ...come te lo spieghi?
Tre mesi fa' gli ho mandato ben 2 email ma non mi hanno mai risposto.
Sicuramente le email non le leggono proprio.
Occorre telefonare per parlarci... :-(
--
Entropia


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
> Tre mesi fa' gli ho mandato ben 2 email ma non mi hanno mai risposto.
> Sicuramente le email non le leggono proprio.
> Occorre telefonare per parlarci... :-(
Alla faccia dei "professionisti" del web...
P.


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xszfc.82139$rM4.3...@news4.tin.it...
> Gli ho mandato una mail 5 giorni fa pero' e non hanno risposto...
> ...come te lo spieghi?
> P.
>
>
Che forse 5 giorni fa era la vigilia di Pasqua e magari possono essere in
vacanza, con l'azienda ferma qualche giorno, come han fatto molti che
riprendono il Lunedì 19. Io ho usato il telefono e ci ho sempre parlato
subito e son riuscito a sapere quello che mi serviva, senza problemi, subito
e senza nessun casino. Come dice Zott, se ha il sito "cicciopasticcio" non
fa niente, basta che abbia un buon prezzo e recapiti in tempi decenti. Poi
si sà, se le cose si voglion subito si paga sempre un po' di più, ma se si
ha la pazienza di aspettare una settimana o due si risparmia parecchio


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:7oCfc.83390$rM4.3...@news4.tin.it...

Sarò fortunato io... :-)
Ho mandato loro solo una mail per chiedere info e mi hanno risposto in meno
di 24h. Poi ho sempre parlato al telefono con Gladys e non ha mai perso un
colpo.
In genere preferisco sempre l'approccio telefonico per avere il contatto
diretto con le persone, ho appurato che è sempre la strada migliore, al di
là delle mere informazioni nude e crude (il prodotto x costa y e ne ho
presenti z in mazazzino) puoi avere uno scambio di informazioni molto più
completo.
Altro esempio classico è che molta gente non ama digitalfoto (io mi servo al
99% da questi due fornitori) eppure io non posso che parlarne bene, sono
sempre stati precisi, convenienti e corretti.
[autodileggio mode on]
Sarà che ormai sono conosciuto e scattano tutti quando chiamo io??? :-)
[autodileggio mode off]



title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
Zott !!! wrote:
> Sarň fortunato io... :-)
> Ho mandato loro solo una mail per chiedere info e mi hanno risposto
> in meno di 24h.
Nel caso della email sei stato molto molto fortunato... :-)
> Poi ho sempre parlato al telefono con Gladys e non ha
> mai perso un colpo.
Confermo: a patto di ricorrere ai contatti telefonici Italsystem si č sempre
dimostrata molto disponibile ed affidabile anche con me...
--
Entropia


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

author: Gianfranco

text:
> Italsystem non mi pare un'azienda molto seria...non rispondono ai clienti,
> hanno un sito made "by cicciopasticcio" .....come fanno a campare?
> Mah..........
>
Devo dire che allora sono un'eccezione, perchè ho avuto tutti e tre gli
obiettivi ordinati in 15 giorni (e non li avevano disponibili!).
Gli stessi ordini li ho dovuti annullare da Sanmarinophoto e fotodigit
perchè rischiavo di veder il prossimo millennio...


title: Canon EF 50mm f/1.8 (chi l'ha visto?)

text:
Entropia wrote:

Mh, no vabbe' a me mi hanno risposto in 30 minuti però per dirmi che di quel
50mm non ne sentono neanche l'odore (uff).
In ogni caso non penso sia colpa loro, ho già cercato quell'obiettivo in
altri posti senza risultati.
Mh boh... forse non mi rimane che ebay (sperando che lì che ci sia
qualcosa).


title: A proposito di cielo blu...

author: cyrusthevirus

text:
Questa l'ho fatta alle 11.37 e non è ritoccata: tutto merito
del polarizzatore...
http://www.flickr.com/photos/funadium/897266008/
Quella delle ciminiere l'ho fatta alle 12.28 ed il cielo non
era già più lo stesso.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: A proposito di cielo blu...

author: Maurizio Pistone

text:
cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
> Questa l'ho fatta alle 11.37 e non è ritoccata: tutto merito
> del polarizzatore...
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/897266008/
beh allora hai esagerato. Il cielo è troppo scuro, assolutamente
innaturale.
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: A proposito di cielo blu...

author: gfirmani

text:
Il Wed, 25 Jul 2007 18:49:36 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Questa l'ho fatta alle 11.37 e non è ritoccata: tutto merito
> del polarizzatore...
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/897266008/
> Quella delle ciminiere l'ho fatta alle 12.28 ed il cielo non
> era già più lo stesso.
il cielo è blu... ma quale delle due barche volevi fotografare?


title: A proposito di cielo blu...

text:
On 26/07/2007 09:04, gfirmani dixit:

In effetti puntavo ai gabbiani in mezzo...



title: album fotografico gratuito

author: stephen

text:
album fotografico gratuito
illimitato spiazzo
Free Photo Album
unlimited space
http://www.yufoto.com
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Spiegazione Megapixel

author: kdm

text:
Ciao a tutti.
Premetto che sono un neofita al 110%, dunque scusate la probabile banalità
della domanda.
Non ho capito se i Megapixel di una fotocamera digitale determinano solo la
massima risoluzione della foto che si può scattare (ad es.: 4 MP >> 2272 x
1704) o se determinano anche la qualità delle foto scattate alle risoluzioni
minori (ad es.: 640 x 480).
Grazie.


title: Spiegazione Megapixel

text:
"kdm" <kri73_TOGLIQUESTO_@_ANCHEQUESTO_inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:sh9dd.48634$H11.1...@twister1.libero.it...

E' una domanda che non ha una risposta assoluta, poiche' le cose possono
cambiare da modello a modello.
Una fotocamera con risoluzione maggiore puo' dare immagini migliori anche a
risoluzioni inferiori perche' in genere sono costruite meglio delle sorelle
minori.
Pero' potrebbero dare anche immagini peggiori se per ottenere i pixel in
piu' e' stata aumentata la densita' dei fotositi mantenendo inalterata la
dimensione del sensore.
La cosa migliore resta sempre valutare le fotografie.
> Grazie.
merlinO


title: Spiegazione Megapixel

author: Pastello

text:
Da quanto ti ha detto anche MerlinO, dovresti dedurre che non è automatico:
più megapixel = più qualità.  Bisogna valutare le foto.
E, comunque, l'acquisto di una buona macchina con più di 3 megapixel è
gistificato solo dalla eventuale necessità di stampare oltre il formato a4
(20x30 circa).


title: Spiegazione Megapixel

author: Giuseppe R.

text:
"kdm" <kri73_TOGLIQUESTO_@_ANCHEQUESTO_inwind.it> ha scritto nel
messaggio...

Io oramai sto facendo una crociata personale per far capire a tutti quanti
(nuovi e meno nuovi di questo newsgroup) che la qualità di una fotocamera
non è determinata *solo* dal numero dei megapixels totali.
Questo è ciò che il mercato vorrebbe farci credere, come per i megahertz dei
computer il marketing vorrebbe farci credere che più alto è il valore e più
la gente è disposta ad acquistare un processore rispetto che ad un altro.
Ma per la fotografia le cose non stanno esattamente così!
Qui nessuno ricorda che la fotografia è un ritratto di luce, e che la luce
prima di passare nel sensore passa prima attraverso le lenti dell'OBIETTIVO.
Dicevo oggi rispondendo ad un post "Gli obiettivi, questi sconosciuti".
Ebbene sono la correttezza cromatica, la correttezza prospettica, la
risoluzione in termini di nitidezza, di contrasto e di risolvenza che fanno
la differenza qualitativa di una foto.
Fondamentale è poi la tipologia del sensore (CCD, CMOS), nonché il software
di gestione del sensore stesso in termini di elaborazione dei dati e di
riduzione del rumore prodotto.
Poi viene tutto il resto.


title: Spiegazione Megapixel

author: giorgio

text:
> Ma per la fotografia le cose non stanno esattamente cosě!
E per quale motivo!!
Una immagine digitale e' composta di pixel piu' ce ne sono piu' luce
catturata e piu' l'immagine e' definita.Certo che il maggior numero di pixel
ti permette di fare ingrandimenti spinti senza sgranare, ma anche una 10x15
che continene sei milioni di pixel e' piu definita di una da 1 milione di
pixel proprio perche' contiene piu' informazioni.
Tu la compreresti oggi una fotocamera da 2 milioni di pixel  anche se
stampassi sempre in 10x15 ?


title: Spiegazione Megapixel

text:
"giorgio" <
g.coli...@scrivimicosivirgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
>> Ma per la fotografia le cose non stanno esattamente così!
>
> E per quale motivo!!
> Una immagine digitale e' composta di pixel piu' ce ne sono piu' luce
> catturata e piu' l'immagine e' definita.
Ma no diamine! Non ci si può soffermare *principalmente* al solo numero di
megapixels totali per valutare l'indice di definizione!
Sarebbe troppo facile limitarsi a dire "la mia ha 6 megapixels", "no, è
meglio la mia che ne ha 8", e alla fine facciamo anche a gara a chi ce l'ha
più lungo così siamo più contenti.
Prima ho cercato di dare sommariamente una scala dei fattori da tenere in
considerazione in ordine di importanza, che spesso vengono trascurati e te
li ripeto:
1) La qualità dell'obiettivo usato, che chissà per quale motivo nessuno qui
mai ne parla.
Torno a ripetere che la luce prima di diventare un insieme di pixels la luce
passa attraverso le lenti dell'obiettivo.
2) La qualità del sensore e la sua dimensione e il suo software di gestione.
Alla fine il numero dei megapixels totali è strettamente legato a queste tre
cose.
> Certo che il maggior numero di pixel
> ti permette di fare ingrandimenti spinti senza sgranare, ma anche una
> 10x15
> che continene sei milioni di pixel e' piu definita di una da 1 milione di
> pixel proprio perche' contiene piu' informazioni.
Non ho mai messo in discussione la comodità di avere un maggior numero di
pixel.
E' solo che in una ipotetica scala di fattori più importanti da considerare
il numero di megapixels viene dopo la qualità dell'obiettivo e la qualità
del sensore, e che la risoluzione massima viaggia di pari passo con la
qualità e la grandezza del sensore.
> Tu la compreresti oggi una fotocamera da 2 milioni di pixel  anche se
> stampassi sempre in 10x15 ?
Certo che no, ma ti voglio riportare un esempio tanto per chiarire le cose
come stanno.
Prendi la Canon A60 e la Canon A70.
Entrambe hanno un sensore da 1/2.7 ", e da questo stesso sensore la A60 tira
fuori 2 megapixels mentre la A70 ne tira fuori uno in più.
Ora secondo il tuo ragionamento:
> Una immagine digitale e' composta di pixel piu' ce ne sono piu' luce
> catturata e piu' l'immagine e' definita.
se vai a confrontare le foto della A60 con la A70 noteresti subito che sono
più pulite le foto della A60 rispetto a quelle della A70. Ma a parte questo
noteresti anche che la maggiore definizione delle foto da 3mpx è soltanto
apparente rispetto alla 2 mpx, perché il livello di risolvenza nei dettagli
è determinato dallo stesso identico sensore.
Libero di pensarla come vuoi, ma per me vale questo discorso qui.
ciao.


title: Spiegazione Megapixel

author: jkbiker

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> wrote in message
news:ufddd.166000$35.80...@news4.tin.it...
> "giorgio" <
g.coli...@scrivimicosivirgilio.it
> ha scritto nel
messaggio...
> 1) La qualità dell'obiettivo usato, che chissà per quale motivo nessuno
qui
> mai ne parla.
già, perchè chi ne parla ha intuito subito i limiti delle compatte digitali
e continua a tenersi le reflex  analogiche aspettando che scendano i prezzi
delle reflex digitali.
> Torno a ripetere che la luce prima di diventare un insieme di pixels la
luce
> passa attraverso le lenti dell'obiettivo.
> 2) La qualità del sensore e la sua dimensione e il suo software di
gestione.
> Alla fine il numero dei megapixels totali è strettamente legato a queste
tre
> cose.
Su questo non concordo: i megapixel saranno quelli promessi (almeno finchè
la matematica non sarà dichiarata un'opinione..:-)) , invece la qualità
finale dipenderà appunto dagli altri 2 fattori
Ciao
Jk


title: Spiegazione Megapixel

text:
"jkbiker" <
jkb...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio...
>
> già, perchè chi ne parla ha intuito subito i limiti delle compatte
> digitali
> e continua a tenersi le reflex  analogiche aspettando che scendano i
> prezzi
> delle reflex digitali.
>
E anche chi, come me, aspetta tenendosi la sua G6 per il digitale e la F80
con il corredo nikkor per l'analogico. In attesa che non solo scendano i
prezzi, ma che Nikon o Canon si decidano a fare il passo definitivo verso lo
standard full-frame.
> Su questo non concordo: i megapixel saranno quelli promessi (almeno finchè
> la matematica non sarà dichiarata un'opinione..:-)) , invece la qualità
> finale dipenderà appunto dagli altri 2 fattori
I pixels sono quelli dichiarati, ma bisogna vedere se sono pixels di vera
definizione oppure no.
Perché allora se passa questo concetto la mia Canon G6 da 7.1 mpx dovrebbe
garantire più dettaglio e definizione di una 300D da 6.3 mpx, cosa che non è
affatto vera.
Stessa cosa tra gli 8.3 mpx della Nikon 8800 rispetto ai 6.3 della D70, il
sensore della 8800 anche se spara più pixels della D70 non produce affatto
risultati migliori...


title: Spiegazione Megapixel

text:
Scusa la domanda...
Una fotocamera con 3mp ha una risoluzione massima di 1984x1488.
Una fotocamera con 4mp ha una risoluzione massima di 2272x1704.
Giusto?
Supponendo che le fotocamere siano uguali dal punto di vista delle
caratteristiche che hai detto tu, se scatto due foto a 1280x960 con le due
fotocamere, le due foto sono uguali come qualità e come massima possibilità
di ingrandirle senza sgranarle?
Spero di essermi fatto capire :-)
Detto questo.....tra queste 3 fotocamere quale ritieni migliore?
Un mio amico mi ha consigliato la Olympus, perchè secondo la sua opinione la
qualità delle lenti di questa casa è migliore delle altre due. Tu che dici?
Spero di aver capito (e riportato) le caratteristiche che hai detto di
ritenere importanti.
E spero di.............NON ABBUSARRE DELLA TUA PAZIENZA!! :-))
** KONICA-MINOLTA DIMAGE Z10 **
Numero effettivo di pixel: 3.2 milioni
CCD:     CCD da 1/2.5" interlinea a colori primari
Pixel totali:    3.3 milioni
Zoom Ottico:  8X
Configurazione obiettivo: 11 elementi in 9 gruppi
Lunghezza focale:   6 - 48mm (36 - 290mm nel formato 35mm)
Massima apertura:   f/3.2 - f/3.4
** OLYMPUS CAMEDIA C-725 ULTRAZOOM **
Numero effettivo di pixel 3.0 milioni di pixel.
Sensore CCD da 1/2.5" con 3.34 milioni di pixel.
Zoom Ottico:  8X
Struttura 10 lenti in 7 gruppi, compresi 2 elementi asferici.
Diametro filtri 45.6mm (usa adattatore opzionale CLA-4).
Lunghezza focale 6.4 - 51.2mm (equivalente a 40 - 320mm nel formato 35mm).
Apertura massima F2.8 - F3.4.
** FUJI S-3500 **
Pixel effettivi :  4 milioni di pixel
Sensore CCD 1/ 2,7" - numero totale pixel : 4,23 milioni
Zoom ottico Fujinon 6X - F2,8-F3,0 (equivalente al 39-234mm)
Apertura diaframma F2,8 - F4.8- F 8.2 (grandangolo)
Lunghezza focale: (?? non c'è scritto ??)


title: Spiegazione Megapixel

text:
Solo per precisione........dato che ho cancellato tutto in resto del post
originale......mi rivolgevo a Giuseppe R.


title: Spiegazione Megapixel

text:
>
> Non ho mai messo in discussione la comodità di avere un maggior numero di
> pixel.
> E' solo che in una ipotetica scala di fattori più importanti da
considerare
> il numero di megapixels viene dopo la qualità dell'obiettivo e la qualità
> del sensore, e che la risoluzione massima viaggia di pari passo con la
> qualità e la grandezza del sensore.
Ma su questo sono totalmente d'accordo ci mancherebbe!!!
Pero' rimaniamo ai MPX .Quello che voglio dire che anche la definizione e'
condizionata dalla risoluzione.
ad esempio con 1MPX risoluzione 1280x960 raggiungerai una definizione
fotografica di 300DPI solo se stampi una 10x8 e se vuoi stampare una 21x15
ti dovrai accontentare di 150DPI a meno che non interpoli.
Certo a parita' di risoluzione ed anche meno il miglior obiettivo fa la
differenza.
Ma questo vale anche per le fotocamere analogiche.


title: Spiegazione Megapixel

text:
"kdm" <kri73_TOGLIQUESTO_@_ANCHEQUESTO_inwind.it> ha scritto nel
messaggio...
> Scusa la domanda...
> Una fotocamera con 3mp ha una risoluzione massima di 1984x1488.
> Una fotocamera con 4mp ha una risoluzione massima di 2272x1704.
> Giusto?
> Supponendo che le fotocamere siano uguali dal punto di vista delle
> caratteristiche che hai detto tu, se scatto due foto a 1280x960 con le due
> fotocamere, le due foto sono uguali come qualità e come massima
> possibilità
> di ingrandirle senza sgranarle?
> Spero di essermi fatto capire :-)
Questo è un caso limite in cui avresti un piccolo vantaggio scattando con
una 3mpx piuttosto che con la 4mpx.
Il discorso è che il sensore con più pixels se settato ad una risoluzione
molto inferiore deve effettuare un ricampionamento dell'immagine, e non
garantisce gli stessi risultati rispetto ad un sensore progettato ad hoc per
quel numero di pixels .
> ** KONICA-MINOLTA DIMAGE Z10 **
[...]
> ** OLYMPUS CAMEDIA C-725 ULTRAZOOM **
[...]
> ** FUJI S-3500 **
[...]
> Detto questo.....tra queste 3 fotocamere quale ritieni migliore?
> Un mio amico mi ha consigliato la Olympus, perchè secondo la sua opinione
> la
> qualità delle lenti di questa casa è migliore delle altre due. Tu che
> dici?
Esprimere un giudizio su quale sia in assoluto la migliore tra le tre
sarebbe sbagliato.
Sappi che la migliore fotocamera non esiste, entrano in gioco molti fattori
soggettivi e tutto dipende da cosa tu vorresti ottenere da una fotocamera
digitale, anche se le tre fotocamere sono quasi sullo stesso livello. E poi
secondo me la fotocamera la devi provare, la devi quasi "indossare" in mano
e nel breve periodo di tempo che il negoziante potrà darti a disposizione
valutare attentamente quale ti ispira più fiducia per come è realizzata.
Il tuo amico parlando bene delle ottiche Zuiko ha detto certamente una cosa
giusta, è il più luminoso tra i tre modelli, ma anche l'obiettivo Fujinon
non è certo da meno (la lunghezza focale è 40-234mm equivalente). Peccato
che entrambe partano da una focale "normale" più che da una focale
"grandangolare". Fuji e Olympus partono dal 40mm, mentre Minolta offre già
un 36mm.
Sia la Camedia che la Finepix offrono la possibilità di montare ottiche
aggiuntive, mentre la Dimage mi sembra di no.
La Minolta e la Olympus sono equivalenti nella scelta della sensibilità iso:
100, 200, 400 e volendo anche 64iso per la Dimage, mentre per la Fuji c'è la
scelta tra 64 e 250 iso.
Per le foto notturne, che sono la mia passione, noto sempre quale è il tempo
di esposizione massimo. La Fuji arriva fino a 2sec massimo, la Olympus fino
a 8 in posa B e la Minolta fino a 15 sec.
Se andiamo a vedere alla fine le caratteristiche non sono poi così uguali, e
ognuna delle tre pur essendo della stessa fascia di prezzo può essere scelta
a seconda del tipo di utilizzo che se ne intende fare. Io ad esempio una
fotocamera che scatta fino a 2 secondi massimo e che non mi permette di fare
foto in notturna non la sceglierei mai, ma come vedi è una considerazione
del tutto personale che va a seconda di una mia precisa esigenza.
Non mi rimane altro che dirti buona scelta e buon acquisto, se ci sono altre
cose da chiarire chiedile pure, ciao!


title: Spiegazione Megapixel

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:3tydd.65503$b5.31...@news3.tin.it...
> "kdm" <kri73_TOGLIQUESTO_@_ANCHEQUESTO_inwind.it> ha scritto nel
> messaggio...
[...]
> Non mi rimane altro che dirti buona scelta e buon acquisto, se ci sono
altre
> cose da chiarire chiedile pure, ciao!
Wau!!!
Sei una persona squisitamente gentile.
Se ti avessi di fronte ti darei una forte stretta di mano e un'amichevole
pacca sulla spalla.  :-)))
Ti sei andato a cercare le caratteristiche tecniche e mi hai fatto un
confronto per filo e per segno.
TI RINGRAZIO ALL'ENNESIMA POTENZA !!!
Dunque, scartando la Fuji, diciamo che la Olympus rispetto alla Minolta č
meglio come ottiche e inferiore come tempo di esposizione massimo.
Ritengo piů importante le ottiche, perciň a sto punto propenderei per la
Olympus. Inoltre "indossandola", come dici tu, mi č sembrata migliore come
fattura, piů robusta...direi.
La Minolta č esteticamente migliore (...ma chi se ne frega...) ma non mi č
piaciuto che lo "slot" per l'inserimento della memoria č all'aperto, cioč
senza "coperchietto".
Peccato che con la Minolta (e con la relativa memoria aggiuntiva)
risparmierei un pň, soprattutto se decidessi di comprare in internet (perň
ho un pň di diffidenza e mi faccio troppe paranoie).
Una cosa.....come tempo di esposizione minimo la Minolta ha 1/2000 la
Olympus 1/1000.
Questa caratteristica serve per le foto sportive (soggetti in movimento
rapido)?
1/1000 č comunque sufficiente per utente medio......no?
[Quoto da piů sopra]
> Questo č un caso limite in cui avresti un piccolo vantaggio scattando con
> una 3mpx piuttosto che con la 4mpx.
> Il discorso č che il sensore con piů pixels se settato ad una risoluzione
> molto inferiore deve effettuare un ricampionamento dell'immagine, e non
> garantisce gli stessi risultati rispetto ad un sensore progettato ad hoc
per
> quel numero di pixels .
Perciň, se ho capito bene, non č vero che con una fotocamera da 4mpx anche
le foto scattate a risoluzione minore vengono meglio rispetto a quelle
scattate con una 3mpx....anzi č vero il contrario.
.....io certi commessi li ammazzerei.... :-(


title: Spiegazione Megapixel

text:
Semmai, una risoluzione maggiore, ti consente di ritagliare un particolare
ed ingrandirlo e stamparlo senza sgranature.
È un peccato, ai fini del risparmio, che tu abbia delle paranoie per
l'acquisto online.
Dato che è così, sai che tutti parlano bene di
www.sanmarinophoto.com
che ti spedisce l'oggetto e lo paghi, se è tutto ok, entro 10 giorni?
Con manuale e garanzia italiana! Ciao,
Stellario.


title: Dove acquistare??

author: Peronz

text: Dove posso acquistare il Picture Cradle per la Fuji Finepix F610?


title: Informazioni su Nikon Coolpix P80

author: Bene

text:
Buonasera a tutti,
sono nuova di questo newsgroup ma spero comunque mi possiate dare
delle informazioni su questa macchina digitale  NIKON COOLPIX P80.
Ho guardato e considerato le caretteristiche e mi sembrano ottime per
l'uso che solitamente faccio della digitale (solitamente faccio foto
paesaggistiche e al tramonto), però qualche parere in più non farebbe
male.
Grazie mille Benedetta


title: Informazioni su Nikon Coolpix P80

text:
"Bene" <
dag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:tp1lq4t142n0rmla5...@4ax.com...
> Buonasera a tutti,
> sono nuova di questo newsgroup ma spero comunque mi possiate dare
> delle informazioni su questa macchina digitale  NIKON COOLPIX P80.
> Ho guardato e considerato le caretteristiche e mi sembrano ottime per
> l'uso che solitamente faccio della digitale (solitamente faccio foto
> paesaggistiche e al tramonto),
È molto lenta.
Ti consiglierei di attendere la nuova Fuji f200, se non ti serve molto tele.
Altrimenti, la bridge Panasonic Fz28.   Ciao,
Stellario.
--
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario (chiocc)
email.it


title: Informazioni su Nikon Coolpix P80

text:
>È molto lenta.
Che vuol dire che è molto lenta? nel caricare le foto, nel salvare o
nel passare da una funzione all'altra?
>Ti consiglierei di attendere la nuova Fuji f200
Su questa Fuji F200 non ci sono praticamente informazione, visto che
deve uscire e proprio per questo motivo credo abbia un costo quasi
proibitivo per le mie finanze.
>Altrimenti, la bridge Panasonic Fz28.
Se non ho cercato male. questa Panasonic è una digitale compatta, ho
già questo tipo di fotocamera (HP Photosmart R507), ha già qualche
anno e volevo passare a qualcosa simil reflez o comunque migliore.
Ciao Benedetta


title: Informazioni su Nikon Coolpix P80

text:
"Bene" <
dag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:v9clq49ajq1f04htb...@4ax.com...
> >È molto lenta.
>
> Che vuol dire che è molto lenta? nel caricare le foto, nel salvare o
> nel passare da una funzione all'altra?
Dallo scatto all'acquisizione.
Cioè, ciò che tu volevi riprendere ...  se n'è già andato.
>
>>Ti consiglierei di attendere la nuova Fuji f200
>
> Su questa Fuji F200 non ci sono praticamente informazione, visto che
> deve uscire e proprio per questo motivo credo abbia un costo quasi
> proibitivo per le mie finanze.
320 euro è proibitivo???  Ci sono parecchie prove, molto buone.  Ma è una
compatta.
>
>>Altrimenti, la bridge Panasonic Fz28.
>
> Se non ho cercato male. questa Panasonic è una digitale compatta,
No.Come ho già scritto, è una bridge (o "simil-reflex").


title: [OT] domanda sulla fotografia a cui rispondere onestamente

author: Felter

text:
Siete un fotografo professionista e capitate per caso vicino ad una
strada che a causa di uno straripamento e' piena d'acqua.
Ad un certo punto vedete su una jeep un uomo che sta per essere
trascinato via. Guardate bene e questa persona e' Berlusconi.
Ovviamente nella vostra mente passa di tutto:
- cerco immediatamente di salvarlo;
- scatto una fotografia, pero' sicuramente non riusciro' piu' a salvarlo.
Cosa fare....
Ora rispondetemi con tutta sincerità:
LA FOTOGRAFIA; LA SVILUPPATE A COLORI O IN BIANCO E NERO?
--
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)


author: Andrea

text:
Tutti eroi invece se fosse Prodi eh?
"Felter" <fel...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:4344383f$0$24633$4faf...@reader3.news.tin.it...



text:
Andrea,
taz...@yahoo.com
  ha scritto:
> Tutti eroi
Il problema non si pone. E' notorio che il Cavaliere
cammina sulle acque.
post@l


author: prady

text:
Felter, nel messaggio
news:4344383f$0$24633$
4faf...@reader3.news.tin.it
, ha scritto:
> Siete un fotografo professionista e capitate per caso vicino ad una
> strada che a causa di uno straripamento e' piena d'acqua.
> Ad un certo punto vedete su una jeep un uomo che sta per essere
> trascinato via. Guardate bene e questa persona e' Berlusconi.
> Ovviamente nella vostra mente passa di tutto:
> - cerco immediatamente di salvarlo;
> - scatto una fotografia, pero' sicuramente non riusciro' piu' a
> salvarlo. Cosa fare....
> Ora rispondetemi con tutta sincerità:
> LA FOTOGRAFIA; LA SVILUPPATE A COLORI O IN BIANCO E NERO?
Anche se ogni tanto ce n'è qualcuna carina, le gag sul Berlusca hanno rotto
i coglioni...
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


author: Ivan

text:
> LA FOTOGRAFIA; LA SVILUPPATE A COLORI O IN BIANCO E NERO?
Dipende dal film che ho in macchina


author: rIO

text:

Nooo... percheeee' ??
Basta mettere "berlusconi" come filtro per lo spam e ti liberi di
entrambe le fazioni e hai piu' tempo per fotografare... funziona!  :D
--
rIO.sK


author: micionelbuio

text:

no no no! puo' essere pericoloso! magari non ti arriva la notizia che con un
decreto legge hanno proibito di far foto a berlusconi o coorte in situazioni
imbarazzanti...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Pedro

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> wrote in message
news:d4Y0f.14459$
133....@tornado.fastwebnet.it
>
> Anche se ogni tanto ce n'è qualcuna carina, le gag sul Berlusca hanno rotto
> i coglioni...
non sono le gag, è il B. stesso ad avere rotto i coglioni...
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Il Wed, 05 Oct 2005 22:33:55 +0200, Felter ha scritto:
> Siete un fotografo professionista e capitate per caso vicino ad una
> strada che a causa di uno straripamento e' piena d'acqua.
> Ad un certo punto vedete su una jeep un uomo che sta per essere
> trascinato via. Guardate bene e questa persona e' Berlusconi.
> Ovviamente nella vostra mente passa di tutto:
> - cerco immediatamente di salvarlo;
> - scatto una fotografia, pero' sicuramente non riusciro' piu' a salvarlo.
> Cosa fare....
>
Lascio tutto, attrezzatura, macchina, cavalletto, giacca ecc. e mi
precipito verso di lui.......assicurandomi che affoghi perbene.


author: mauro

text:
Attenzione a fotografarlo, potrebbe entrare un virus nella macchina...
"Felter" <fel...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:4344383f$0$24633$4faf...@reader3.news.tin.it...



author: simplicio

text: gli tiro la macchina in testa....


author: digital lord

text:
e il cavalletto?
"simplicio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4345707e$0$13345$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: quale sito...

author: Julie

text:
...dove poter postare le mie foto?
Possibilmente in italiano e con iscrizione gratuita.
Grazie
Julie


title: quale sito...

author: Zott!!!

text:
"Julie" <
Ju...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:449fa139$0$5091$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ...dove poter postare le mie foto?
> Possibilmente in italiano e con iscrizione gratuita.
Joserg, hai capito ora?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: quale sito...


title: quale sito...

text:
"Julie" <
Ju...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:449fa380$0$5096$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ???
!!!
Mi sa che purtroppo tu non possa capire se ti sei persa una lunga serie di
post...



title: quale sito...

text:
> !!!
> Mi sa che purtroppo tu non possa capire se ti sei persa una lunga serie di
> post...
Mi sa che ha ragione :-(


title: quale sito...

author: joserg

text:
:) Ho capito Zott, ho capito!
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:449f...@newsgate.x-privat.org...



title: quale sito...

author: Ange

text:
Julie ha scritto:

Ciao, ora come ora mi vengono in mente solo questi due
www.fotoarts.org
www.photo4u.it
Prova a fare anche una ricerca con google.
Ciao!
--
Ange


title: quale sito...

text:
grazie grazie
"Ange" <
claudio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1151326113.9...@m73g2000cwd.googlegroups.com...



title: sony p72: qualcuno l'ha provata?

author: SteP

text:
Salve a tutti!
Sono in procinto di acquistare una Sony dsc-p72. Sono rimasto piacevolmente
soddisfatto della dsc-p7 di un mio amico, ed ho confrontato le
caratteristiche dei due modelli su questo sito:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/P72.html
Ho notato che le differenze non sono molte: peso, dimensioni, un paio di
modalità "automatiche" in più, e la possibilità di registrare filmati in
640x480 invece che 320x200 della p7.
Mi chiedo allora come mai la p72 costi oltre 100 EUR in meno rispetto alla
"vechia" p7.
Qualcuno sa rispondermi?
Grazie!
ciao
ste


title: sony p72: qualcuno l'ha provata?

author: BOBO 2000

text:
"SteP" <
tchooaA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XfGha.33396$Jg1.7...@news1.tin.it...

 non ti so rispondere ma non è la sola stranezza dei prezzi sony, per
esempio la p9  nel listino  riservato ai rivenditori costa  al pubblico da
15 gg 589 euro ma viene regolarmente venduta quasi ovunque al "vecchio"
prezzo che supera i 700 euro; altra chicca
il sito sony USA vende la dsc 717 a circa 800 $ mentre il sito sony italia
la vende a circa 1400 euro
cordialità
--
BOBO 2000
Il sogno è l'infinita ombra del Vero.
G.P.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.465 / Virus Database: 263 - Release Date: 25/03/03


title: sony p72: qualcuno l'ha provata?

author: alex

text:
"SteP" <
tchooaA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XfGha.33396$Jg1.7...@news1.tin.it...

Anche io sono in procinto di comprare una dsc ,, comunque informati sulla
dcs p92 da 5 mega pix e costa di meno della p 9. Per il momento ho cercato
sul sito sony ma ancora non ce'.
Forse perche stanno facendo un offerta che finisce oggi 31/03/03
Se trovi delle altre informazioni fammelo sapere
Link dcs p92
http://www.kelkoo.co.uk/b/a/sbs/uk/consumerElectronics/keyword/dsc+p9/type/c
amera+,+Digital/category/consumer/manufacturer/Sony/124901.html
Ciao Alex


title: (Update) The Cemetery of Pere Lachaise in France

author: Daniel ROCHA

text:
Hello All,
I would like to invits you to visit my last update.
It's a serie oh photographs of the french cemetery
of Pere Lachaise, located in Paris, France.
In b&w and in square. Direct link here :
http://www.monochromatique.com/plachaise/
Thanks for your visit !
Regards,
--
<> Daniel Rocha -  Photographie <>

http://www.monochromatique.com


title: Filtri Colorati

author: Davide

text:
Salve,
sto scrivendo un programma per l'elaborazione delle immagini e vorrei
capire come posso simulare l'applicazione di un filtro colorato.
Ad esempio data una immagine da elaborare, se si applica un filtro rosso,
come varia il valore di ciascun pixel?
Vi prego aiutami.
Saluti
Davide
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Filtri Colorati

author: Conte Paccio

text:
"Davide" <
liquir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cacf7i$634$1...@news.newsland.it...
> Salve,
> sto scrivendo un programma per l'elaborazione delle immagini e vorrei
> capire come posso simulare l'applicazione di un filtro colorato.
> Ad esempio data una immagine da elaborare, se si applica un filtro rosso,
> come varia il valore di ciascun pixel?
> Vi prego aiutami.
Ci stai prendendo in giro vero?


title: Filtri Colorati

author: MaŠs

text:
> Vi prego aiutami.
Problemi con la lingua italiana?
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: Filtri Colorati

text:
Conte Paccio ha scritto:


No!
Dunque forse ho formulato male la domanda. Hai presente la funzione "Photo
Filter" presente in photoshop? Vorrei simulare quell'effetto.
Sto tentando di costruire le formule matematiche che ricalcolano la terna
RGB di ciascun pixel...



title: Filtri Colorati

author: The Pusher

text:
> > Ci stai prendendo in giro vero?
> No!
> Dunque forse ho formulato male la domanda. Hai presente la funzione "Photo
> Filter" presente in photoshop? Vorrei simulare quell'effetto.
> Sto tentando di costruire le formule matematiche che ricalcolano la terna
> RGB di ciascun pixel...
>
Aggiungi un X alla componente rossa del pixel per il rosso..
Aggiungi un X alla componente blu del pixel per il blu...
ecc
ecc
The Pusher


title: Filtri Colorati

text:
"Davide" <
liquir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cacflu$bkr$1...@news.newsland.it...
> > Ci stai prendendo in giro vero?
> No!
> Dunque forse ho formulato male la domanda. Hai presente la funzione "Photo
> Filter" presente in photoshop? Vorrei simulare quell'effetto.
> Sto tentando di costruire le formule matematiche che ricalcolano la terna
> RGB di ciascun pixel...
Cioč, tu non sai questo e stai scrivendo un programma per l'elaborazione
delle immagini ?!!!


title: Filtri Colorati

author: Celio Vibenna

text:
"The Pusher" <
roberto....@libertyline.com
> wrote in message
news:wsjyc.33149$
G%.4798@tornado.fastwebnet.it
> Aggiungi un X alla componente rossa del pixel per il rosso..
> Aggiungi un X alla componente blu del pixel per il blu...
> ecc
> ecc
>
> The Pusher
Cambia spacciatore ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Filtri Colorati

author: SteO

text:
Davide ha scritto:
> Salve,
> sto scrivendo un programma per l'elaborazione delle immagini e vorrei
> capire come posso simulare l'applicazione di un filtro colorato.
> Ad esempio data una immagine da elaborare, se si applica un filtro rosso,
> come varia il valore di ciascun pixel?
> Vi prego aiutami.
> Saluti
> Davide
http://homepages.borland.com/efg2lab/index.html
Quě c'č di tutto di piů, se ti puň essere utile, ti mando il codice
scanline per fare l'istogramma a colori ed unico.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Capatosta non cede

author: Giuseppe R.

text:
Berlusconata fresca di giornata:
"Stiamo accettando il loro gioco. Non è possibile. Io non mi dimetto, non
c'è alcun obbligo. Rimango al mio posto. Se poi mi offrono un accordo
solidissimo, allora vedremo il da farsi. Vedremo se arrivare ad un nuovo
governo."
Già, agli italiani non rimane altro che guardare questi spettacoli, mentre i
conti pubblici e l'economia disastrata si aggravano di giorno in giorno
mentre lor signori fanno il teatrino della politica per mantenere le loro
poltrone.
Elettori che avete votato per il centrodestra, vergognatevi!


title: Capatosta non cede

author: Massimiliano G.

text:
Giuseppe R. wrote:
> mentre lor signori fanno il teatrino della politica per mantenere le loro
> poltrone.
> Elettori che avete votato per il centrodestra, vergognatevi!
>
Ascolta hai presente di 3 governi di centrosinistra che si sono
trascinati fino alle elezioni che non sono riusciti nemmeno a mettersi
d'accordo per una legge anti trust sulle televisioni.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: Capatosta non cede

text:
"Giuseppe R." <
giuseppe.i...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> Berlusconata fresca di giornata:
Scusate, era un messaggio destinato su it.politica


title: Capatosta non cede

text:
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio...
> Ascolta hai presente di 3 governi di centrosinistra che si sono trascinati
> fino alle elezioni che non sono riusciti nemmeno a mettersi d'accordo per
> una legge anti trust sulle televisioni.
Già, infatti ora c'è la legge Gasparri che ha sistemato tutto, vero?
Una legge ad hoc fatta per gli interessi personali di Berlusconi da un
Gasparri leccaculo e ipocrita piegato supinamente alle volontà del padrone
di Arcore.
Ti ricordo che per colpa di questa legge Gasparri sono stati spesi ben 230
milioni di euro tra il 2004 e il 2005, spesi interamente DALLO STATO per
incentivare l'acquisto dei decoder, mentre allo stesso tempo si tagliano
servizi essenziali come gli insegnanti di sostegno ai bambini disabili nelle
scuole e gli enti locali non hanno più una lira per riasfaltare le strade e
per fare le opere pubbliche essenziali.
Mentre in Italia si paga normalmente paga l'iva sui medicinali e per
acquistare i beni di prima necessità ti ricordo che, sempre grazie alla
legge Gasparri, sono state addirittura DETASSATE le schede e gli acquisti
delle partite trasmesse.
Mediaset ringrazia commossa, Berlusconi anche, ma gli italiani NO!


title: Capatosta non cede

text:
Giuseppe R. wrote:
>
> Già, infatti ora c'è la legge Gasparri che ha sistemato tutto, vero?
> Una legge ad hoc fatta per gli interessi personali di Berlusconi da un
> Gasparri leccaculo e ipocrita piegato supinamente alle volontà del padrone
Non discuto sul governo Berlusconi ti facci solo notare che i ben 3
governi di centrosinistra in 4 anni non sono riusciti nemmeno a mettersi
d'accordo per fara una leggere per sconfiggere un nemico, che poi
saranno gli stessi che succederanno al Berlusconi fra un anno.



title: Capatosta non cede

text:
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio...
> Non discuto sul governo Berlusconi ti facci solo notare che i ben 3
> governi di centrosinistra in 4 anni non sono riusciti nemmeno a mettersi
> d'accordo per fara una leggere per sconfiggere un nemico, che poi saranno
> gli stessi che succederanno al Berlusconi fra un anno.
Probabilmente in quegli anni sono stati costretti a farlo per non ritrovarsi
addosso tutte e tre le reti televisive mediaset massicciamente schierate
contro la sinistra.
In quei 4 anni la sinistra non ha mai voluto dare l'affondo finale a temi
quali il conflitto di interessi di Berlusconi proprio per non ritrovarsi
contro mediaset, e ciň č stato sicuramente un errore che allora ha pagato
con la sconfitta delle elezioni nel 2001, e che ha fatto pagare
indirettamente agli italiani fino ad oggi che si ritrovano una informazione
rai e mediaset manipolata da Berlusconi e al servizio del suo potere.
Questo conflitto di interessi irrisolto oggi come allora č sotto gli occhi
di tutti, e non solo nel mondo della tv, ma anche di quello di chi governa
il calcio come Galliani, e in definitiva nel mondo dell'editoria e in tutti
i settori in grado di influenzare l'opinione pubblica.


title: Capatosta non cede

text:
Giuseppe R. wrote:
> "Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio...
>
>
> indirettamente agli italiani fino ad oggi che si ritrovano una informazione
> rai e mediaset manipolata da Berlusconi e al servizio del suo potere.
Non deviare il discorso non sto parlando della legge sulle TV ma del
fatto che in 4 anni il governo di centrosinistra, pur con una congintura
economica strafoverole non ha legiferato per nulla, impegnato ad
arrabaccarsi a mantenere in piedi una coalizioni che facevano acqua da
tutte le parti molto più di quelle di adesso.
>
> Questo conflitto di interessi irrisolto oggi come allora è sotto gli occhi
> di tutti, e non solo nel mondo della tv, ma anche di quello di chi governa
> il calcio come Galliani, e in definitiva nel mondo dell'editoria e in tutti
A quello rieletto inseme a Carraro dagli stessi che lo criticavano
interessante....
P.S. Ieri il Milan ha perso grazie a un gol annullato regolare per
fortuna che governa il calcio altrimenti.



title: Capatosta non cede

text:
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio...
> Non deviare il discorso non sto parlando della legge sulle TV ma del fatto
> che in 4 anni il governo di centrosinistra, pur con una congintura
> economica strafoverole non ha legiferato per nulla, impegnato ad
> arrabaccarsi a mantenere in piedi una coalizioni che facevano acqua da
> tutte le parti molto più di quelle di adesso.
Perché il centrodestra in altrettanti quattro anni di cosa si è occupata e
di cosa ha legiferato?
Legge sulla depenalizzazione del falso in bilancio, legge Cirami per le
sospensioni dei processi, leggi ad hoc per garantire l'immunità parlamentare
per Belusconi e i suoi amici, legge Gasparri per consolidare il potere e gli
interessi del mercato televisivo di Berlusconi, leggi per la riforma della
giustizia che hanno sancito di fatto la morte dell'indipendenza del potere
giudiziario dal potere esecutivo del parlamento come volevano i padri
fondatori della costituzione, legge sulla devolution per accontentare Bossi
e i leghisti e tenerli buoni nella coalizione, la legge sulle rogatorie
internazionali per i movimenti nei conti correnti esteri fatte da Previti,
Squillante e dal responsabile dei servizi finanziari di Mediaset.
Devo continuare o smetto? No, perchè ci sarebbero anche i decreti legge sul
condono fiscale, schiaffo morale per i cittadini che hanno sempre pagato le
tasse, e il decreto in extremis per salvare rete 4 e il suo Fido malgrado
una sentenza del 94 passata in giudicato che ne dichiarò l'illeggittimità.


title: Capatosta non cede

text:
Giuseppe R. wrote:
> "Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio...
>
>
>
> Perché il centrodestra in altrettanti quattro anni di cosa si è occupata e
> di cosa ha legiferato?
Giusto meglio un governo fermo che non fa nulla, impegnato a mantenere
il suo potere e favorire le coop rosse o che crea un Tanzi o un
Cragnotti o che si è fatto convincere a mettere un cambio sull'euro di
1936,27, e poi il massimo è un governo di sinistra che accetta la cassa
integrazione della Fiat, guarda che io ho memoria per la ns storia.



title: Capatosta non cede

text:
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio...
> Giusto meglio un governo fermo che non fa nulla, impegnato a mantenere il
> suo potere e favorire le coop rosse o che crea un Tanzi o un Cragnotti
Giusto, secondo la tua coscienza è meglio il governo attuale governato da un
mafioso piduista conclamato con sentenze di condanna alle spalle, corruzione
di magistrati passata in prescrizione, colluttazioni mafiose con Dell'Utri,
piuttosto che un governo fatto di persone oneste, magari poco capaci e
criticabili per il loro operato, come lo era il governo Prodi.
> o che si è fatto convincere a mettere un cambio sull'euro di 1936,27, e
> poi il massimo è un governo di sinistra che accetta la cassa integrazione
> della Fiat, guarda che io ho memoria per la ns storia.
>
Dire che sia stata la sinistra a mettere il cambio dell'euro a 1936,27
significa fare disinformazione, se tu dici "guarda che io ho memoria per la
ns storia" dovresti ricordare che tale cambio è stato imposto dall'unione
europea, come valuta del 31 dicembre del 1998 di tutti i paesi ue, non dal
governo di allora.
Nessuno può disconoscere il fatto che è stato grazie a Prodi che siamo
entrati nell'euro, e che senza l'euro oggi questo paese avrebbe fatto la
fame peggio che l'Argentina.
In questo periodo se avessimo ancora la lira, come vorrebbe l'autore
dell'economia-creativa Tremonti, con la crisi attuale il governo si sarebbe
trovato costretto a procedere alla svalutazione della lira per risollevare
la bilancia commerciale, cosa che avrebbe portato degli aggravi per le
famiglie incalcolabili. Con l'euro questo non si può fare perché è una
moneta stabile, e bisogna ringraziare chi in questi anni si è ostinato a
difendere l'ingresso dell'Italia nella moneta unica (come fa oggi anche il
nostro Presidente della Repubblica) piuttosto che un Tremonti che blatera
cazzate a vanvera per le orecchie dei destrosi come te.


title: Capatosta non cede

author: kyxx

text:
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:HLK8e.6494$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
> Giuseppe R. wrote:
>
>
>> mentre lor signori fanno il teatrino della politica per mantenere le loro
>> poltrone.
>> Elettori che avete votato per il centrodestra, vergognatevi!
>>
>
> Ascolta hai presente di 3 governi di centrosinistra che si sono trascinati
> fino alle elezioni che non sono riusciti nemmeno a mettersi d'accordo per
> una legge anti trust sulle televisioni.
MUAHAHAHAHAHAHHAHAH!!!!


title: Capatosta non cede

text:
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio...
> Giusto meglio un governo fermo che non fa nulla, impegnato a mantenere il
> suo potere e favorire le coop rosse o che crea un Tanzi o un Cragnotti
Giusto, secondo la tua coscienza è meglio il governo attuale governato da un
mafioso piduista conclamato con sentenze di condanna alle spalle, corruzione
di magistrati passata in prescrizione, colluttazioni mafiose con Dell'Utri,
piuttosto che un governo fatto di persone oneste, magari poco capaci e
criticabili per il loro operato, come lo era il governo Prodi.
> o che si è fatto convincere a mettere un cambio sull'euro di 1936,27, e
> poi il massimo è un governo di sinistra che accetta la cassa integrazione
> della Fiat, guarda che io ho memoria per la ns storia.
>
Dire che sia stata la sinistra a mettere il cambio dell'euro a 1936,27
significa fare disinformazione, se tu dici "guarda che io ho memoria per la



title: Capatosta non cede

text:
Giuseppe R. wrote:
> ns storia" dovresti ricordare che tale cambio è stato imposto dall'unione
> europea, come valuta del 31 dicembre del 1998 di tutti i paesi ue, non dal
> governo di allora.
Imposta......... scusa da quando l'unione europea IMPONE !!!!!!!
Senti meglio lasciare stare e scusate per OT



title: Capatosta non cede

text:
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio...
> Imposta......... scusa da quando l'unione europea IMPONE !!!!!!!
Che ti piaccia o meno il termine è proprio questo, le regole europee hanno
imposto quel tasso di cambio della moneta unica alle valute nazionali del 31
dicembre del 1998.
Le regole erano queste: prendere o lasciare, o sei dentro o sei fuori e
l'Italia con enormi sacrifici ha scelto di stare dentro.
Secondo te con quale titolo l'Italia avrebbe dovuto applicare un cambio
diverso rispetto all'euro se in quella data era esattamente di 1936.27 lire?
> Senti meglio lasciare stare e scusate per OT
Si, lascia stare, te lo consiglio


title: Capatosta non cede

text:
Giuseppe R. wrote:
> "Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio...
>
>
>>Imposta......... scusa da quando l'unione europea IMPONE !!!!!!!
>
>
> Che ti piaccia o meno il termine č proprio questo, le regole europee hanno
> imposto quel tasso di cambio della moneta unica alle valute nazionali del 31
> dicembre del 1998.
Regole un par..... č stata fatta una riunione tra tutti i rappresentati
su come effettuare questo cambio tra cui erano presenti anche i
rappresentati del ns caro governo del 98 che hanno approvato gli indici
su come fare il calcolo, e ricordo piů che bene la polemica fatta in
quel periodo su l'approvazione dei ns rappresentati di tali indici di
calcolo, ricorda bene che l'europa non č un organismo "dittatoriale" che
IMPONE ma il tutto viene approvato anche dai ns rappresentati.



title: Capatosta non cede

text:
Giuseppe R. wrote:
>
> nostro Presidente della Repubblica) piuttosto che un Tremonti che blatera
> cazzate a vanvera per le orecchie dei destrosi come te.
>
Un ultima cosa tanta per chiarirci in non ha mai votato per la destra,
ma preferisco ragionare con la mia testa piuttosto che con quella di
"fassino" o di "prodi", tanto per intederci.



title: Dove la compro?

author: Fireweb

text: Dove posso comprare la nikon 990? Ho sentito parlare di 2.000K


title: Dove la compro?

author: brian boitano

text:
di soliti i prezzi migliori li hanno
fotodigit.it
 e
nicam.it
 a volte ci sono
offerte interessanti anche su atomic (
atomic.it
 mi pare ma non sono sicuro)
puoi dare anche uno sguardo anche a
stedan.com
 e a
sanmarinophoto.com
Fireweb <
val...@fireweb.it
> wrote in message
JJGt6.78300$lj4.2...@news6.giganews.com...



title: c3020 e ottiche aggiuntive

author: Ruatta Fabrizio

text:
Oltre a quelle che ho visto sul sito
fotodigit.it
si possono montare altri tipi di ottiche?
Tele, macro piu' spinte, filtri?
Naturalmente con l'anello adattatore (credo!)
Alla fine sono quasi deciso per la c3020 perche'
ho letto molto sul forum Olympus su dpreview
e mi ha colpito questa affermazione (a memoria):
"se hai bisogno di uno zoom maggiore se vuoi ce lo
metti, ma 1 megapixel in piu' non lo puoi comprare..."
Che ne dite?
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta

www.selenet.it/fruatta