title: per max e pure gli altri

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ij06hn.1hxwabaagvdz0N%uli...@despammed.com...
> >> esatto...e sono ciclisti.....esattamente come sono criminali della strada
> >> determinati automobilisti !
> >> quindi perchè metti su due piani diversi delle persone sostanzialmente
> >> identiche ?
> >
> > perche' taluni sono dortati di carrarmato con il quale sciacchiare
> > talartri?
>
> te l'ho già detto : una biciletta è in grado di mandare contro un albero un
> tir !
> prova a chiedere a qualcuno della zona di Pavia o di Piacenza ( per es. ),
> quante volte gli è capitato di vedere auto finite nelle risaie per aver
> evitato i ciclisti idioti !
milioni, anzi migliardi di tralliardipebolici!
> > non ti guardi in giro spesso per la strada, eh?
>
> lo faccio....e forse molto di più di quanto possa farlo tu.....!
> un motociclista acquista un 6°senso nettamente più sensibile di quello di un
> automobilista.....e quando il motociclista sale in auto è molto più attento
> ed ha molto più fiuto per il pericolo rispetto alla media .......quindi vede
> molte più cosa di quanto possa immaginare un presuntuoso come te ! :)
si ma un coglione rimane tale, anche in sella a una moto, eh :DD
> >> sbagli......c'è gente che s'è fatta male per non fargli male !
> >
> > si come no, e pure babbo natale esiste
>
> esatto...
ok che mi dici della befana?
> > tu normalmente che fai? ai ciclisti gli passi a 20 cm come un missile?
>
> no...io li sorpasso alla velocità più consona e a distanza di sicurezza,
> soprattutto perchè la mia auto non è bassa .....ma certe teste di cazzo in
> bicicletta sono capaci di vanificare anche queste precauzioni !
> e poi hanno anche il coraggio di piangere !
dai chiedi una legge appostita, falli bandire dalle strade!!
>
> >> ne so qualcosa io....che andando in giro in auto e in mot sia in città
> >> dia
> >> fuori città, ho rischiato diverse volte di fare e farmi male !
> >
> > povera stella :DD
>
> ....fai poco il coglione.....stai tentando di difendere l'indifendibile !
> :)))
si certo hai ragione lo strapotere dei ciclisti stalinisti e' tale che
mi domando come mai il lider macsimo non li abbia gia' aboliti...
> >> > eccome la farebbero! ma temo esistano solo nelle tue fantasie :DD
> >>
> >> si, certo....certo !
> >> l'importante è che tu ne sia pienamente convinto !  :)))
> >
> > poveri automobilisti, massacrati dalle bicilceltte
>
> poveri Uliani...massacrati dagli automobilisti con i SUV !  :))))
per ora mi e' andata bene, peccato, riprova la prossima volta!


title: per max e pure gli altri

author: Max DJ

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ij1fn8.th9bag9f021vN%uli...@despammed.com...
> si ma un coglione rimane tale, anche in sella a una moto, eh :DD
tu dai per scontate troppe cose....
potrei fare la stessa cosa con te...e chiudere qui la discussione....di
solito io i coglioni li evito come la merda !
>> > si come no, e pure babbo natale esiste
>>
>> esatto...
>
> ok che mi dici della befana?
non lo so....hai perso i contatti con tua sorella ?
> dai chiedi una legge appostita, falli bandire dalle strade!!
....basterebbe applicare le stesse leggi restrittive che si utilizzano per i
motociclisti e gli automobilisti.
vuoi camminare per strada come i Motoveicoli ?...bene ! diventi come loro !
guida pericolosa, obbligo di montare gli indicatori di direzione e di stop,
vietato camminare su due file parallele ( già c'è ) con pena amministrativa
di 500 euro in caso di infrazione, diviento di utilizzo del telefonino (
proprio ieri ne hanno beccato uno, per fortuna ) se non con l'auricolare,
divieto di circolare senza tenere entrambe le mani sul manubrio, obbligo di
mantenersi più a dx possibile, dare assoluta precedenza ai mezzi motorizzati
( qualunque essi siano ) , totale rispetto del codice della strada, obblibo
del casco e del paraschiena , obbligo di circolazione con giubbino
rifrangente giallo dal calar del sole in poi o se si devono affrontare
gallerie , etc. etc.....!
....e il divieto assoluto di viaggiare a velocità superiori ai 40 km/h
zigzagando a gruppi di 10-20 come se fossero i padroni della strada ( parlo
per i Gimondi della domenica )
> si certo hai ragione lo strapotere dei ciclisti stalinisti e' tale che
> mi domando come mai il lider macsimo non li abbia gia' aboliti...
comincio a credere di aver ragione sul tuo conto.....
>> > poveri automobilisti, massacrati dalle bicilceltte
>>
>> poveri Uliani...massacrati dagli automobilisti con i SUV !  :))))
>
> per ora mi e' andata bene, peccato, riprova la prossima volta!
...non sarò di certo io a fare la selezione naturale dei coglioni in
bicicletta.....anche io la uso e rispetto le regole e il buon senso, perchè
non posso pretendere diversamente !



title: per max e pure gli altri

author: uliano

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ....basterebbe applicare le stesse leggi restrittive che si utilizzano per i
> motociclisti e gli automobilisti.
> vuoi camminare per strada come i Motoveicoli ?...bene ! diventi come loro !
> guida pericolosa, obbligo di montare gli indicatori di direzione e di stop,
> vietato camminare su due file parallele ( già c'è ) con pena amministrativa
> di 500 euro in caso di infrazione, diviento di utilizzo del telefonino (
> proprio ieri ne hanno beccato uno, per fortuna ) se non con l'auricolare,
> divieto di circolare senza tenere entrambe le mani sul manubrio, obbligo di
> mantenersi più a dx possibile, dare assoluta precedenza ai mezzi motorizzati
> ( qualunque essi siano ) , totale rispetto del codice della strada, obblibo
> del casco e del paraschiena , obbligo di circolazione con giubbino
> rifrangente giallo dal calar del sole in poi o se si devono affrontare
> gallerie , etc. etc.....!
> ....e il divieto assoluto di viaggiare a velocità superiori ai 40 km/h
> zigzagando a gruppi di 10-20 come se fossero i padroni della strada ( parlo
> per i Gimondi della domenica )
dovresti presentarti per il senato, credo che ti voterei :DDD
> > si certo hai ragione lo strapotere dei ciclisti stalinisti e' tale che
> > mi domando come mai il lider macsimo non li abbia gia' aboliti...
>
> comincio a credere di aver ragione sul tuo conto.....
credici :D
> io ... buon senso
(incredibile! :D)


title: per max e pure gli altri

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ij1jg4.1ctqnamr3pe54N%uli...@despammed.com...
> dovresti presentarti per il senato, credo che ti voterei :DDD
...al Senato io c'andrei solo per fotografare quelli che mantengo con le mie
( e le vostre ) tasse e che passano giornate intere seduti lì a ficcarsi le
dita nel naso sbadigliando !
>> io ... buon senso
>
> (incredibile! :D)
...nulla si crea, nulla si distrugge....tutto si trasforma....
.
.
.
.
.
.
.
ed è così che nacque l'incredibile Hulk !



title: per max e pure gli altri

author: Skywalker Senior

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:lJN7k.103811$FR.3...@twister1.libero.it...
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iizss5.15wg4tk11hqqasN%uli...@despammed.com...
>> e' vero che esistono alcuni ciclisti indisciplinati, ma, a differenza
>> degli automobilisti indisciplinati non mettono a repentaglio la vita
>> altrui e,
>
> ah, no ?????
> vuoi che ti racconti quante volte alcuni miei amici hanno rischiato la
> vita in moto a causa dei ciclisti dimmerda della domenica, che fanno le
> provinciali a gruppi di 15-30 disposti su 2 o anche 3 file ?!?!?!
> vuoi che ti racconti che fine ha fatto un rappresentante di una ditta da
> cui mi servo, per evitare un ciclista del cazzo che dondolava lungo la
> Paullese ??  ( è su una sedia a rotelle....il rappresentante !.....ed era
> a bordo di una lancia Thema ...finita contro un albero per salvare la vita
> a un coglione in bicicletta ! )
>
Di base andrebbe detto che l'usufruitore "debole" della strada (in questo
caso, il ciclista) andrebbe sempre avvicinato con prudenza. Chi si schianta
contro un platano per evitare un ciclista, spesso lo fa perché vuole
sorpassarlo senza la dovuta cautela (rallentando il tanto che basta,
prestando attenzione a chi arriva dall'altra parte). Capita spesso anche a
me, che viaggio abbastanza, di innervosirmi per un ciclista maldestro, ma
non per questo lo supero a 100 km/h facendogli il pelo: mi accodo e, quando
si presenta l'occasione, lo sorpasso prendendomi tutto il tempo e lo spazio
necessari.
Un discorso diverso si può fare per i gruppi di ciclisti: il codice della
strada prevede che procedano in fila indiana, ma questo non avviene MAI,
pertanto loro commettono un illecito mettendo anche in pericolo se stessi.
Tutto ciò, comunque, non esime gli automoblilisti dal porre prudenza
nell'avvicinamento e nel sorpasso.
Tutto ciò, naturalmente, non comprende quei ciclisti (o pedoni, o bimbi
dietro ad un pallone, o cani, o gatti) che per un qualsiasi motivo, ti
tagliano la strada all'improvviso.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: per max e pure gli altri

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:rf58k.104364$FR.3...@twister1.libero.it...
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ij1jg4.1ctqnamr3pe54N%uli...@despammed.com...
>> dovresti presentarti per il senato, credo che ti voterei :DDD
>
> ...al Senato io c'andrei solo per fotografare quelli che mantengo con le
> mie ( e le vostre ) tasse e che passano giornate intere seduti lì a
> ficcarsi le dita nel naso sbadigliando !
>
Lavoreresti poco! In Senato ci vanno solo i pianisti che "timbrano il
cartellino" anche per i colleghi che, pur ciucciandisi i nostri soldi, vanno
a farsi i cazzi loro in giro...



title: per max e pure gli altri

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:rx88k.104470$FR.3...@twister1.libero.it...
> Di base andrebbe detto che l'usufruitore "debole" della strada (in questo
> caso, il ciclista) andrebbe sempre avvicinato con prudenza.
e su questo non c'è niente da dire ....
> Chi si schianta contro un platano per evitare un ciclista, spesso lo fa
> perché vuole sorpassarlo senza la dovuta cautela (rallentando il tanto che
> basta, prestando attenzione a chi arriva dall'altra parte).
....ho visto cose pazzesche fatte da ciclisti a dir poco
psicolabili......come inversioni a U senza nemmeno guardache chio arrivasse
da dietro...!
puoi anche avvicinarti con cautela e andare a 20 km/h...ma se quello ti si
pianta davanti, tu o lo ammazzi o vai a sbattere da qualche parte !
> Capita spesso anche a me, che viaggio abbastanza, di innervosirmi per un
> ciclista maldestro, ma non per questo lo supero a 100 km/h facendogli il
> pelo: mi accodo e, quando si presenta l'occasione, lo sorpasso prendendomi
> tutto il tempo e lo spazio necessari.
ok, giusto....te l'ho già detto.
> Un discorso diverso si può fare per i gruppi di ciclisti: il codice della
> strada prevede che procedano in fila indiana, ma questo non avviene MAI,
esatto !  :))
devono sempre chiaccherare, distraendosi e invadendo la corsia di botto,
senza guardare se c'è qualche veicolo in arrivo.
> pertanto loro commettono un illecito mettendo anche in pericolo se stessi.
> Tutto ciò, comunque, non esime gli automoblilisti dal porre prudenza
> nell'avvicinamento e nel sorpasso.
nessuno ha mai detto che l'automobilista è onnipotente e può fare quello che
gli pare...!
> Tutto ciò, naturalmente, non comprende quei ciclisti (o pedoni, o bimbi
> dietro ad un pallone, o cani, o gatti) che per un qualsiasi motivo, ti
> tagliano la strada all'improvviso.
...la fatalità è una cosa....l'imperizia un'altra.....ma sono cose non
volute...
..l'arroganza invece non va giustificata !



title: per max e pure gli altri

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:VD88k.104472$FR.3...@twister1.libero.it...
> ..l'arroganza invece non va giustificata !
Questa io la metterei come Articolo 0 della Costituzione perché,
diciamocelo, siamo un popolo di arroganti ed intolleranti, che non ammette
quasi mai le proprie mancanze e le proprie colpe, neanche davanti
all'evidenza.
Abbiamo il più alto numero di avvocati IN ASSOLUTO AL MONDO perché per ogni
occhiata storta siamo pronti a fare causa (se va bene). Questo non aiuta di
certo il nostro sistema giudiziario al collasso...
Uno può anche avere ragione, ma se è arrogante nel far valere i propri
diritti, per me passa dalla parte del torto



title: per max e pure gli altri

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:jY88k.14687$Ca.1...@twister2.libero.it...
>> ..l'arroganza invece non va giustificata !
>
> Questa io la metterei come Articolo 0 della Costituzione perché,
> diciamocelo, siamo un popolo di arroganti ed intolleranti, che non ammette
> quasi mai le proprie mancanze e le proprie colpe, neanche davanti
> all'evidenza.
...basta piegare subito le orecchie a chi lo fa, per fargli passare il
vizio.
> Abbiamo il più alto numero di avvocati IN ASSOLUTO AL MONDO
...e la loro arroganza è la più esemplare....!
> perché per ogni occhiata storta siamo pronti a fare causa (se va bene).
fosse solo quello.......c'è dio peggio, credimi !
> Questo non aiuta di certo il nostro sistema giudiziario al collasso...
> Uno può anche avere ragione, ma se è arrogante nel far valere i propri
> diritti, per me passa dalla parte del torto
eh !



title: Oly C300 Zoom o DI300

author: Stefano

text:
Vorrei un consiglio per scegliere tra queste due fotocamere:
- Olympus C300 Zoom
- Olympus DI300
La prima č un po datata, ma ha le batterie stilo e le Smart Media Card
standard.
La seconda č sicuramente piů nuova ha 3,3Mpixel , ma ha la memoria di tipo
"Schede xD-Picture Card " che non conosco e ha le batterie al Litio, con
caricabatterie.
I mie dubbi sono:
1) Che tipo di memria č la "Schede xD-Picture Card " ? E' diffusa ? Si
possono comprare delle schede piu grandi dei 16M inclusi ?
2) Le batterie sono batterie specifiche per questa macchina (Oly DI300) ?
Sono un formato standard tipo stilo o ministilo ? Non credo, poichč viene
fornito il carica batterie ! Quanto durano queste nuove batterie ?
3) Quali funzioni ha il telecomando ?
4) Anche se la seconda costa un po' di piů, secondo voi ne vale la pena ?
Grazie  a tutti
Stefano


title: Oly C300 Zoom o DI300

author: Luca P

text:
Stefano wrote:
> Vorrei un consiglio per scegliere tra queste due fotocamere:
> - Olympus C300 Zoom
> - Olympus DI300
> La prima è un po datata, ma ha le batterie stilo e le Smart Media Card
> standard.
> La seconda è sicuramente più nuova ha 3,3Mpixel , ma ha la memoria di tipo
> "Schede xD-Picture Card " che non conosco e ha le batterie al Litio, con
> caricabatterie.
> I mie dubbi sono:
> 1) Che tipo di memria è la "Schede xD-Picture Card " ? E' diffusa ? Si
> possono comprare delle schede piu grandi dei 16M inclusi ?
Si, si trovano sul mercato, le distribuisce Olympus e Fuji Film, ed
arrivano , per ora a 256Mb, ma con tutti i tagli minori, 32, 64, 128
etc..., tra l'altro sono più veloci delle altre.
> 2) Le batterie sono batterie specifiche per questa macchina (Oly DI300) ?
> Sono un formato standard tipo stilo o ministilo ? Non credo, poichè viene
> fornito il carica batterie ! Quanto durano queste nuove batterie ?
Le batterie e il caricabattertie sono standard per altre nuove Olympus,
come la nuova prossima mju 400, e, come tutte le batterie al lithio, hanno
una lunga durata come autonomia, ma dopo un paio d'anni vanno cambiate. Ma
se calcoli quanto spenderesti a comprarti per due anni stilo o ministilo e
la spesa di ricomprarti le ricaricabili quando usurate penso preferirai la
seconda, anche per la comodità di poter fare molte foto senza dover
cercare un tabaccaio perchè le normali stilo-ministilo sono esaurite.
> 3) Quali funzioni ha il telecomando ?
Il telecomando serve per far partire il timer dell'autoscatto e per poter
fare fotografie naturalistiche che richiedono una certa distanza tra il
soggetto e l'operatore che potrebbe essere visto o sentito.
> 4) Anche se la seconda costa un po' di più, secondo voi ne vale la pena ?
Si, io l'ho comprata, la Mju Digital 300 è veloce, ha molta autonomia, e
una qualità ottima. Ti consiglio però di comperati a breve una scheda xd
da almeno 64Mb, altrimenti sarai costretto a fare solo 6 foto a qualità
massima o 20 di alta qualità.
> Grazie  a tutti
> Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Oly C300 Zoom o DI300

text:
Grazie per le tue opinioni
Se puoi sarei curioso di sapere quanto l'hai pagata.
E cosa ne dici del fatto che non salva in TIFF ?



title: Oly C300 Zoom o DI300

text:
Stefano wrote:
> Grazie per le tue opinioni
> Se puoi sarei curioso di sapere quanto l'hai pagata.
> E cosa ne dici del fatto che non salva in TIFF ?
L'ho pagata €499 all catena COMET, ma sono sicuro la troverai anche a
qualche decina di euro a meno, io non ho potuto fare la ricerca perchè
l'ho acquistata di fretta e furia per fare un regalo a mia moglie che la
desiderava tanto.
Si, non salva in TIFF, ma le foto in JPG impostate su SHQ (massima
risuluzione) stampate in A4 con una Epson Stylus Photo 830 sono di qualità
impeccabile.
Naturalmente questo non è il parere di un fotografo professionista, ma
quello personale mio, di mia moglie e di molti amici e colleghi che hanno
potuto osservare le foto prima sul display LCD e poi stampate su carta
fotografica.



title: compatta sui 350

author: xmc

text:
Salve, vorrei acquistare una compatta spendendo al massimo 350 euro.
Ho adocchiato la Canon G9 che sembra avere ottime caratteristiche.
L'unica cosa che non gradisco e la mancanza di una focale grandangolare
decente.
C'è qualche alternativa che supplisca a questo "difetto"?
Mi acconterei in cambio, ovviamente, di uno zoom meno spinto.
Grazie.


title: compatta sui 350

text:
xmc wrote:
> Salve, vorrei acquistare una compatta spendendo al massimo 350 euro.
> Ho adocchiato la Canon G9 che sembra avere ottime caratteristiche.
> L'unica cosa che non gradisco e la mancanza di una focale grandangolare
> decente.
> C'è qualche alternativa che supplisca a questo "difetto"?
asd anchio sono indecisissimo e mi sa che mi prendo la panasonic tz5
anche se a meno comandi manuali
> Mi acconterei in cambio, ovviamente, di uno zoom meno spinto.
:-D ha 10X
ciao


title: compatta sui 350

author: Pastello

text:
"xmc" <
n...@sp.am
> ha scritto nel messaggio
news:491d7e56$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Salve, vorrei acquistare una compatta spendendo al massimo 350 euro.
> Ho adocchiato la Canon G9 che sembra avere ottime caratteristiche.
> L'unica cosa che non gradisco e la mancanza di una focale grandangolare
> decente.
Se puoi supplire al tele, con eventuali crop, una fotocamera migliore, con
grandangolo da 24mm, è la Panasonic Lx3.
C'è una recensione su Dpreview (discussa qui e linkata da me, un paio di
giorni fa). Ciao, Stellario.
In siti tedeschi ci rientri appena, in quel budget ,,,
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti: Tel. 091.651 84 42  oppure  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
"Di modesti, ormai, amico mio,
siamo rimasti solo tu eD IO."
Stellario Panarello.


title: compatta sui 350

text:
"4r4g0rn_AtWork"
>
> asd anchio sono indecisissimo e mi sa che mi prendo la panasonic tz5
> anche se a meno comandi manuali
Dal punto di vista strettamente fotografico va bene (forse meglio) anche la
Tz4 ...   Ciao.



title: cambio target

text:
stavo valutando se passare a una reflex digitale usata (D70 o 300D) ma poi
ho riflettuto e pensato:
1) non credo di avere sufficienti conoscenze del mezzo fotografico per
poter usare una reflex digitale
2) io sono uno che apre la macchinetta e scatta e non mi va di stare li a
mettere a fuoco o cose del genere, da noi si dice che le cose mi piacciono
"cotte e mangiate"
3) portare il corredo di macchina, obiettivi oltre a tutto il casotto che
sposto con me tutti i week end in auto è davvero atroce, non parliamone se
devo farlo in moto
4) il budget si è rivelato molto inferiore a quanto necessita per un buon
prodotto (500 euro al massimo, sforzandomi)
quindi:
una digitale compatta con una buona ottica, uno zoom ottico decente (8x),
pile AAA, sd/mmc (riciclo le mie memorie), possibilità di comandi manuali
per assuefarmi a prodotti più performanti quando ne sarò capace.
consigli?
p.s.: ora uso una compatta HP Photosmart 735


title: Canon PowerShot S2 IS

author: Zio Gerry

text:
Leggendo i post,
noto che la Canon e' considerata
macchina che fa foto poco nitide.
Stavo proprio per decidermi sull'acquisto
della nuova PowerShot S2 IS,
ma mi sono un po' smontato.
Mi togliete i dubbi?
Qualcuno ha avuto modo di provarla?
Grazie!
Zio Gerry


title: Canon PowerShot S2 IS

author: ZebraUno

text:
"Zio Gerry" <
zio.gerryTOR...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio news:d7h561$6oj$1...@balena.cs.interbusiness.it...
> Leggendo i post,
> noto che la Canon e' considerata
> macchina che fa foto poco nitide.
Che coooosa???
Ma dove li hai letti!?


title: Canon PowerShot S2 IS

text:
Che coooosa???
Ma dove li hai letti!?
Leggi piu' sotto la prima risposta (Nando)
al post "Sfocate" di mcanta.
Zio Gerry


title: Canon PowerShot S2 IS

text:
"Zio Gerry" <
zio.gerryTOR...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio news:d7h742$8uf$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Ho letto, ma quelle sono le lamentele di chi ancora non sa usare una reflex. La foto che ha postato non e' sfuocata, semplicemente lui ha scattato con un diaframma troppo aperto vista la distanza e si e' cosi' evidenziata la profondita' di campo ridotta (le cose vicine infatti sono a fuoco perfetto, quelle lontane no); ma questo non e' un problema di marca o modello ...e' incapacita' di ottenere quello che si vuole con i mezzi a disposizione (piu' che comprensibile visto che stara' imparando ora con le reflex).
Il tuo caso e' diverso perche' chiedi di una compatta. Le compatte hanno un sensore talmente piccolo che la profondita' di campo diventa un argomento quasi ignorabile, visto che praticamente tutto risultera' a fuoco anche con diaframmi molto aperti (ammesso che si possano scegliere sulla macchina).
Non fraintendere quello che leggi e impara a distinguere le osservazioni degli utenti un po' piu' avanti nell'esperienza da chi sta iniziando: i pareri non hanno tutti lo stesso peso...
ciao


title: Canon PowerShot S2 IS

text:
>Non fraintendere quello che leggi e impara a distinguere
>le osservazioni degli utenti un po' piu' avanti nell'esperienza
>da chi sta iniziando: i pareri non hanno tutti lo stesso peso...
Grazie, terrň sicuramente conto dei tuoi consigli!
Ciao!
Zio Gerry


title: Canon PowerShot S2 IS

author: tweester

text:
Zio Gerry ha scritto:

Ciao,
ho acquistato da poco questa macchina e posso dirti che invece è vero
il contrario. Avevo letto in una recensione (DCRP) che la macchina
effettua foto troppo "sharp" ma non ci avevo creduto in quanto canon di
solito ha delle tarature piuttosto soft, invece le immagini sono
proprio quasi troppo nitide. A me piacciono così e lo preferisco, ma
se tu volessi renderle piu morbide cio è possibile con l'apposita
funzione (che però non è disponibile nella modalità auto).
Per il resto è un ottima macchina in tutto, ottima in macro e primi
piani, certo non ti aspettare la definizione di una reflex sul tele e
soprattutto dagli ISO 100 in su.


title: [mercatino] Minolta Dimage 7i *VENDO*

author: Jack

text:
Ciao a tutti.
Ho una Minolta Dimage 7i acquistata meno di due mesi fa negli Stati
Uniti. La macchina e' in condizioni perfette, completa di tutto il
corredo originale e di fattura.
L'ho pagata 915 euro ed altrettanti ne chiedo, oppure 1030 euro con
una Sandisk da 256Mb. Se la richiesta vi puo' sembrare strana, vi
prego di considerare alcune cose:
- la macchina e', ripeto, _nuova_
- ho deciso di venderla solo per passare alla 7hi
- la garanzia e' valida in tutto il mondo
- se state pensando che si trovi a meno negli stati uniti, vi devo
fare presente che quasi tutti i siti che la vendono a meno (io l'ho
pagata più di $800 oltre alle spese di spedizione) fanno dei prezzi
civetta, cioe' dichiarano la disponibilità, ma al momento dell'ordine
vi propongono un "bundle" con un pacco di accessori inutili (tipo 16
batterie, 2 carica batterie, ecc.) e se lo rifiutate trovano mille
scuse per non mandarvi la macchina.
- al prezzo che trovate dovrete aggiungere il 20% di Iva, oltre a
dazio e spese doganali.
Posso consegnare a mano nelle zone di Bologna/Firenze /Livorno e
tramite amici anche a Milano/Treviso/Padova.
Se siete interessati (o se proprio non resistete e dovete lanciarvi in
commenti del tipo "su
www.FotoFurAlles.de
 la vendono a 20 euro" o
"dopo 2 mesi una 7i non vale niente perche' ha solo 5Mp"), PER FAVORE
contattatemi via email (
bob...@iperbole.bo.it
), cosi' evitiamo di
intasare il newsgroup.
Grazie e ciao a tutti.
G


title: [mercatino] Minolta Dimage 7i *VENDO*

author: Franco

text:
"Jack" <
hanoi2saig...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:hqvfqusnjr5s19inq...@4ax.com...
> Ciao a tutti.
>
> Ho una Minolta Dimage 7i acquistata meno di due mesi fa negli Stati
> Uniti. La macchina e' in condizioni perfette, completa di tutto il
> corredo originale e di fattura.
>
> L'ho pagata 915 euro ed altrettanti ne chiedo, oppure
Bhe, nuova e dico nuova senza nemmeno mezzo scatto, la trovo in germani a
925 euro! Fai le dovute considerazioni! :)
Ciao
Franco


title: [mercatino] Minolta Dimage 7i *VENDO*

author: stefano

text:
> Se siete interessati (o se proprio non resistete e dovete lanciarvi in
> commenti del tipo "su
www.FotoFurAlles.de
 la vendono a 20 euro" o
> "dopo 2 mesi una 7i non vale niente perche' ha solo 5Mp"), PER FAVORE
> contattatemi via email (
bob...@iperbole.bo.it
), cosi' evitiamo di
> intasare il newsgroup.
>
> Grazie e ciao a tutti.
> G
>
esprimere il proprio parere o esperienza  significa intasare il NG?.. da
quando?
... allora anch'io potrei pensare che quelli che vendono macchine digitali
con offerte diverse dalle mie possibilità intasano il NG....
auguri per lo scambio... (la macchina è ottima)
ciao
stefano


title: [mercatino] Minolta Dimage 7i *VENDO*

author: Kaltan

text:
Dov'è che la trovi a quel prezzo?
"Franco" <
sese...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mATp9.36886$Fz.10...@news1.tin.it...



title: [mercatino] Minolta Dimage 7i *VENDO*

text:
>> Se siete interessati (o se proprio non resistete e dovete lanciarvi in
>> commenti del tipo "su
www.FotoFurAlles.de
 la vendono a 20 euro" o
>> "dopo 2 mesi una 7i non vale niente perche' ha solo 5Mp"), PER FAVORE
>> contattatemi via email (
bob...@iperbole.bo.it
), cosi' evitiamo di
>> intasare il newsgroup.
>
>esprimere il proprio parere o esperienza  significa intasare il NG?.. da
>quando?
>
>... allora anch'io potrei pensare che quelli che vendono macchine digitali
>con offerte diverse dalle mie possibilità intasano il NG....
ma no, dai... e' solo che non ho mai sopportato (ho il modem da 17
anni, sin dai tempi di Fidonet) messaggi inutili del tipo "hahaha a
quel prezzo me ne compro due" e ho tentato di deviare questo flusso
sulla mia email.
E' ovvio che esprimere pareri costituisce la base dei newsgroup,
pero', se hai notato, a distanza di 3 minuti dal mio post e' arrivata
proprio una risposta del tipo "ah ma in germania costa lo stesso
prezzo"... a chi giova questo, in un newsgroup in cui TUTTI conoscono
i siti tedeschi che vendono macchine fotografiche perche' non si parla
d'altro.
La mia offerta ha (credo) una logica: vendo una macchina che ha 58
giorni di vita, in condizioni perfette, solo per passare al modello
superiore. Ho detto chiaramente che la vendo praticamente allo stesso
prezzo che ho pagato io, senza aggiungere pero' quanta fatica (e spese
di telefono) ho fatto per riuscire ad averla. Non basta andare su
computershopper.com
 ed ordinare le offerte in base al prezzo per
trovare la macchina. Sono siti pieni di gente poco seria.
Se uno e' intenzionato a comprare una Minolta Dimage 7i, oggi come
oggi  in Italia la paga oltre 1200 euro. Se non ha voglia di sbattersi
con bonifici internazionali, tasse (se fuori dall'europa), pericolo di
ricevere la macchina guasta o danneggiata, credo che la mia offerta
abbia una sua validità.
Tutto questo in amicizia, solo per spiegare meglio il perche' di quel
mio "non intasiamo il newsgroup"...
ciao ciao
g


title: [mercatino] Minolta Dimage 7i *VENDO*

author: Nomen Nescio

text:
Jack <
hanoi2saig...@yahoo.com
> wrote:
[cut]
> Tutto questo in amicizia, solo per spiegare meglio il perche' di quel
> mio "non intasiamo il newsgroup"...
Mi trovo perfettamente d'accordo con te
--
UNIX sysOP


title: [mercatino] Minolta Dimage 7i *VENDO*

text:
"Jack" <
hanoi2saig...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b9gqu078p1knqoac...@4ax.com...
> E' ovvio che esprimere pareri costituisce la base dei newsgroup,
> pero', se hai notato, a distanza di 3 minuti dal mio post e' arrivata
> proprio una risposta del tipo "ah ma in germania costa lo stesso
> prezzo"... a chi giova questo, in un newsgroup in cui TUTTI conoscono
> i siti tedeschi che vendono macchine fotografiche perche' non si parla
> d'altro.
Scusami, ma tu pensi solo al to tornaconto! La macchina č pur sempre
"usata", di "seconda mano"! Chi garantisce del relae uso che ne hai fatto?
Se uno propone in vendita uan cam, deve anche pensare alla convenienza di
chi potrebbe acquistarla! Perchč mai uno dovrebbe comprare una cam pur
sempre di seconda mano a quel prezzo quando č possibile averne uno NUOVA,
imballata, fatturabile, con un paio di euro in piů (e pagamento in
contrassegno??). Con il mio post precedente volevo solo esprimere il mio
parere, dicendo che per me a quel prezzo non conviene comprarla "usata".
tutto qui!
Naturalemnte ti auguro di venderla quanto prima!
Ciao
Franco
P.S.: se a qualcuno interessa sapere dove comprarla a quel prezzo, mi scriva
pure in email!


title: [mercatino] Minolta Dimage 7i *VENDO*

text:
appunto !!!
io credo che basti mettere la propria offerta e vedere quello che
succede....
se, per esempio, qualcuno risponde che l'ha trovata NUOVA a 500 euro,
secondo te chi legge il NG quale sceglierebbe?
non stiamo parlando di patatine ... ma di soldoni, perciò se un'offerta è
valida avrà risposte serie ....le battute fanno sorridere e tengono allegro
il NG, se qualcuno è veramente interessato ti contatterà comunque
ciao
stefano



title: [mercatino] Minolta Dimage 7i *VENDO*

text:
"stefano" <
ste...@libero.it
> wrote:
>appunto !!!
>io credo che basti mettere la propria offerta e vedere quello che
>succede....
>se, per esempio, qualcuno risponde che l'ha trovata NUOVA a 500 euro,
>secondo te chi legge il NG quale sceglierebbe?
Allora, guarda, mi hai convinto. Ripropongo cosi':
Vendo Minolta Dimage 7i, due mesi di vita appena compiuti, completa di
tutta la dotazione di serie ed eventualmente con i seguenti accessori:
- Sandisk da 256Mb,
- Custodia morbida
- Alimentatore stabilizzato
- un caricabatterie ed un set di 4 batterie Nimh OLTRE al
caricabatterie ed alle batterie fornite con la macchina.
il tutto al migliore offerente.
Ok?   ;-)
ciao
g


title: [mercatino] Minolta Dimage 7i *VENDO*

text:
PERFETTO !!!!!!!!
auguri  :o)
stefano
"Jack" <
hanoi2saig...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:hc2mquodtt5aa1pea...@4ax.com...



title: [mercatino] Minolta Dimage 7i *VENDO*

author: Maroello

text:
> Dov'è che la trovi a quel prezzo?
Non la trova... e' na palla... infatti non ti ha risposto.


title: [mercatino] Minolta Dimage 7i *VENDO*

text:
Mi rispondo da solo:
Caro Maroello,
se avevi una serataccia era meglio che non postavi nel forum.
Spero che tu abbia imparato per la prox volta.
Ciao


title: [mercatino] Minolta Dimage 7i *VENDO*

text:
"Maroello" <
pl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:_rwr9.12987$6n3.4...@news1.tin.it...

:) a buon intenditor.....
Byez
Franco


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

author: Simone

text:
Come da oggetto dove le trovo con un prezzo ottimo e senza spendere 30? di
spedizione tipo e-bay...
GRZ


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

author: eclipse

text:
"Simone" wrote:

Dipende se hai delle preferenze su marca e velocità. Su internet si trovano
le Ridata Pro 2 GB 80x a 150 euri.
PRG ;)
ciao
eclipse


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

author: kyxx

text:
"Simone" <
simone_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:_Ny1f.1914$TJ5....@twister1.libero.it...
> Come da oggetto dove le trovo con un prezzo ottimo e senza spendere 30? di
> spedizione tipo e-bay...
> GRZ
http://cgi.ebay.it/2GB-Kingston-Elite-Pro-Compact-Flash-Card-2-G-Go-GB-CF_W0QQitemZ7551618025QQcategoryZ18868QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
di meglio come qualità/prezzo non trovi nente


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

author: DR

text:
kyxx wrote:
<...>
>
http://cgi.ebay.it/2GB-Kingston-Elite-Pro-Compact-Flash-Card-2-G-Go-GB-CF_W0QQitemZ7551618025QQcategoryZ18868QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

>
> di meglio come qualità/prezzo non trovi nente
Si' ma 70 euro di card e 40 di spedizione...
Ciao,
	Davide.


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
"DR" wrote:
>>
http://cgi.ebay.it/2GB-Kingston-Elite-Pro-Compact-Flash-Card-2-G-Go-GB-CF_W0QQitemZ7551618025QQcategoryZ18868QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

>>  >> di meglio come qualità/prezzo non trovi nente
> Si' ma 70 euro di card e 40 di spedizione...
E poi.... dall'Inghilterra, suppongo iva e tasse doganali anche...
ciao
elcipse


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:weE1f.44337$TR5....@news.edisontel.com...

'mbè?
dov'è che ne trovi ad un prezzo più basso compresa la spedizione?
vuoi che te la regalino?


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43477456$1...@x-privat.org...

viene da HK, ne ho prese a decine, mai pagata la dogana


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
"kyxx" wrote:
>>>>  >> di meglio come qualità/prezzo non trovi nente
>>> Si' ma 70 euro di card e 40 di spedizione...
>> E poi.... dall'Inghilterra, suppongo iva e tasse doganali anche...
> viene da HK, ne ho prese a decine, mai pagata la dogana
E se stato mooooooooolto fortunato ;)
Allora la situazione è questa:
PER I PRIVATI
fino a 45 euro - solo tassa fissa di euro 5,50
da 45,01 a 350 euro - tassa fissa di euro 5,50 + Dazio + IVA
oltre 350 euro - tassa fissa di 11 euro + Dazio + IVA
PER LE SOCIETA'
fino a 22 euro - solo tassa fissa di euro 5,50
oltre 22 euro - tassa fissa di 11 euro + Dazio + IVA
Se poi chi spedisce non dichiara il reale valore e il pacchetto va perso,
sono c@zzi! :)
ciao
eclipse


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
On Sat, 08 Oct 2005 08:49:04 GMT, "kyxx"
<
travelyourli...@yahoo.it
> wrote:
>'mbè?
>dov'è che ne trovi ad un prezzo più basso compresa la spedizione?
>vuoi che te la regalino?
verissimo, unica pecca che sono CF particolarmente lente:-)


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43478ce4$1...@x-privat.org...
> "kyxx" wrote:
>
>>>>>  >> di meglio come qualità/prezzo non trovi nente
>
>>>> Si' ma 70 euro di card e 40 di spedizione...
>
>>> E poi.... dall'Inghilterra, suppongo iva e tasse doganali anche...
>
>> viene da HK, ne ho prese a decine, mai pagata la dogana
>
> E se stato mooooooooolto fortunato ;)
> Allora la situazione è questa........
facciamo una statistca se vuoi, poi mi dirai se non son tutti "fortunati"..


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
"max_555" <
max_...@keys.com
> ha scritto nel messaggio
news:cf3fk1leqt3b1bmv8...@4ax.com...
> On Sat, 08 Oct 2005 08:49:04 GMT, "kyxx"
> <
travelyourli...@yahoo.it
> wrote:
>
>>'mbč?
>>dov'č che ne trovi ad un prezzo piů basso compresa la spedizione?
>>vuoi che te la regalino?
>
> verissimo, unica pecca che sono CF particolarmente lente:-)
le hai mai provate?
50X non mi sembra tanto lenta.. le uso con la 350D, provale anche tu con lo
scatto a raffica e/o in RAW e poi ne riparliamo..


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
"kyxx" wrote:
>>> viene da HK, ne ho prese a decine, mai pagata la dogana
>> E se stato mooooooooolto fortunato ;)
>> Allora la situazione č questa........
> facciamo una statistca se vuoi, poi mi dirai se non son tutti
> "fortunati"..
Devo essere particolarmente sfigato :(
Sempre pagato tutto, sia da Hong Kong che dagli USA!
Ah! Io perň mi facevo indicare il valore reale....meglio pagare qualche
tassa in piů che rischiara di perdere tutto.
ciao
eclipse


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
On Sat, 08 Oct 2005 09:27:33 GMT, "kyxx"
<
travelyourli...@yahoo.it
> wrote:
>le hai mai provate?
ne avevo 2 da 2 gb e le ho vendute
>50X non mi sembra tanto lenta.. le uso con la 350D
anch'io
>provale anche tu con lo scatto a raffica e/o in RAW e poi ne riparliamo..
proprio per quel motivo le ho cambiate con una 4 gb trascend 80x


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
"kyxx" wrote:
>> verissimo, unica pecca che sono CF particolarmente lente:-)
> le hai mai provate?
> 50X non mi sembra tanto lenta.. le uso con la 350D, provale anche tu con
> lo scatto a raffica e/o in RAW e poi ne riparliamo..
Ma dove? Tu scatti a raffica in RAW con una scheda che registra a 7 mb/s?
ciao
eclipse


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
On Sat, 8 Oct 2005 11:35:16 +0200, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
>
wrote:
>Ma dove? Tu scatti a raffica in RAW con una scheda che registra a 7 mb/s?
Devo spigarti che se hai una velocita di 80x il file viene acquisito
in minor tempo?
tutti sanno che non scatti Raw a raffica:-)


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
"max_555" wrote:
>>Ma dove? Tu scatti a raffica in RAW con una scheda che registra a 7 mb/s?
> Devo spigarti che se hai una velocita di 80x il file viene acquisito
> in minor tempo?
> tutti sanno che non scatti Raw a raffica:-)
Ehm..... penso che hai risposto alla persona sbagliata :)
Le mie parole che hai quotato, non erano rivolte a te, ma a kyxx :)
Cmq, lo so bene... anch'io uso una 80x
ciao
eclipse


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
Hola
Prova qui:
http://www.discountdigitale.com
Ciao
Andrea



title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

author: Rock

text:
Il Sat, 08 Oct 2005 11:56:15 GMT, "a.sorio" <
a.s...@libero.it
> ha
scritto:
>Prova qui:
>
http://www.discountdigitale.com
Batterie compatibili EN-EL3 in OFFERTA a 25 euro :-)
Con la stessa cifra me ne sono arrivate SEI :-)))))


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
"Rock" wrote:
>>Prova qui:
>>
http://www.discountdigitale.com
> Batterie compatibili EN-EL3 in OFFERTA a 25 euro :-)
> Con la stessa cifra me ne sono arrivate SEI :-)))))
Beh, perň sulle schede di memoria, i prezzi sono piů che onesti.
ciao
eclipse


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

author: Sacchi

text:
On Sat, 8 Oct 2005 09:28:03 +0200, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
>
wrote:
>E poi.... dall'Inghilterra, suppongo iva e tasse doganali anche...
In Europa non si paga dogana.
Riguardo alla compact flash da 2Gb, prova a guardare qui:
http://www2.computeruniverse.net/urlmapper2.asp?mapurl=/products/90149631.asp
129 EUR, e' una 80x.
Tranquillo per lo store, compro sempre qui.
Lorenzo


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4347904e$1...@x-privat.org...
>
> Devo essere particolarmente sfigato :(
> Sempre pagato tutto, sia da Hong Kong che dagli USA!
> Ah! Io però mi facevo indicare il valore reale....meglio pagare qualche
> tassa in più che rischiara di perdere tutto.
>
sono del parere esattamente opposto.


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
"max_555" <
max_...@keys.com
> ha scritto nel messaggio
news:3f4fk1lmkgphgj9dn...@4ax.com...

scherzi?
cosa fai con le 80x che con una da 50x non riesci a fare con una 350D?


title: Dove miglior prezzo x CF 2Gb?

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43479226$1...@x-privat.org...

hai una 350D? hai provato?


title: samsung digimax 35

author: LUCKY

text:
come va? qualcuno l'ha usata?
Grazie


title: Tavoletta grafica

author: edi'®

text:
Devo comprare una tavoletta grafica con schermo (almeno da 10") a mia
figlia diciassettenne.
Il budget è limitato a 300 euro o poco più e mi chiedevo che differenze
ci fossero tra una "vera" tavoletta tipo
https://www.amazon.it/Wacom-Creative-Tavoletta-Software-Compatibile/dp/B082BD75W1/ref=asc_df_B082BD75W1/

e - ad esempio - un Samsung Galaxy Tab S6 Lite, che oltre a fare da
tavoletta grafica potrebbe servire anche come tablet.

Se qualcuno ha consigli o info... grazie.

E.D.


title: Tavoletta grafica

author: Trex su Win 11

text:

Uso wacom da anni, ma purtroppo non ho mai usato tavolette grafiche con
schermo, per cui non saprei se la resa sia simile a quelle senza
schermo. Credo, però, che la differenza rispetto ad un tablet sia
notevole, prima di tutto nell'interfacciabilità con un PC.
Voglio dire... forse se cerchi una tavoletta grafica con schermo da
usare stand alone come un tablet, forse ti conviene prendere un tablet.
Ma se l'utilizzo è di usarla come dispositivo da computer, la
sensibilità e l'operatività di una tavoletta non è certamente
paragonabile a quella di un qualsiasi tablet, fosse anche un costoso ipad.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Tavoletta grafica

author: Anony Mouse 165Hz

text:
On 13.12.2021 11:22:22 +01:00, edi'® wrote:
> Se qualcuno ha consigli o info... grazie.

Fra poco si potrà usare l'iPad(TM) come tavoletta grafica.
Aspetta l'aggiornamento del macOS!

--
@Lell...@mastodon.uno


title: Tavoletta grafica

text:
Il 13/12/2021 12:27, Trex su Win 11 ha scritto:

> Credo, però, che la differenza rispetto ad un tablet sia
> notevole, prima di tutto nell'interfacciabilità con un PC.
> Voglio dire... forse se cerchi una tavoletta grafica con schermo da
> usare stand alone come un tablet, forse ti conviene prendere un tablet.
> Ma se l'utilizzo è di usarla come dispositivo da computer, la
> sensibilità e l'operatività di una tavoletta non è certamente
> paragonabile a quella di un qualsiasi tablet, fosse anche un costoso ipad.

Immaginavo... ma il fatto di poter lavorare sull'immagine anche non
avendo in quel momento un pc a disposizione è un bel vantaggio.
Un paio di sue amiche utilizzano l'iPad e ne sono contente... ma, prezzo
esorbitante a parte, preferirei non mettermi in casa un terzo sistema
operativo oltre a Windows e Android.

Dirò alla figlia che prima di fare la scelta deve ingegnarsi per trovare
un sistema per provare la differenza tra tablet e tavoletta.

E.D.


title: Tavoletta grafica

author: Clipper

text:
Il 13/12/2021 11:22, edi'® ha scritto:

Non me ne intendo ma, magari, può aiutarti:

https://www.dpreview.com/reviews/xencelabs-pen-tablet-small-review-the-more-affordable-rival-to-wacom-intuos-pro

Link breve:

https://is.gd/7W85sA


title: Tavoletta grafica

text:
Il 13/12/2021 15:22, Clipper ha scritto:

> Non me ne intendo ma, magari, può aiutarti:
>
>
https://www.dpreview.com/reviews/xencelabs-pen-tablet-small-review-the-more-affordable-rival-to-wacom-intuos-pro

Grazie, ma cerco una tavoletta *con lo schermo*

E.D.


title: Tavoletta grafica

author: marco ricci

text:

se e' per un uso serio 300 euro sono pochi a prescindere.
come ti ha detto Trex , caratteristiche  parte, la wacom one non e' un
dispositivo portatile, devi necessariamente interfacciarla a un mac/pc
mentre un tablet ovviamente puoi usarlo in mobilita'.
dipende dall'uso che deve farne..
ritocco? animazione? disegno? con quali app?

ci sono buone app per ipad, anche per utilizzarlo come monitor esterno
oltre che come tablet, ma coe hai gia' capito 300 euro non bastano
(neppure per un usato recente)

sui 300 o poco meno hai anche alternative cinesi  alla wacom come le XP-pen

il vantaggio e' che hanno dei tasti dedicati (come le tavolette
"classiche") per varie funzioni rapide, ma anche qui dipende dal sistema
operativo con cui le usi e dalle applicazioni che ci fai girare..

io ho sempre avuto delle wacom classiche (no display)
se fa grafica (3D a parte) consiglio vivamente di switchare a mac, i
nuovi M1 , anche gli air piu' economici, sono ottimi, e a quel punto
puoi pensare di usare un ipad recente con una delle varie app o con
sidecar come monitor esterno...


title: Tavoletta grafica

text:
Il 13/12/2021 19:52, marco ricci ha scritto:

> se e' per un uso serio 300 euro sono pochi a prescindere.
> come ti ha detto Trex , caratteristiche  parte, la wacom one non e' un
> dispositivo portatile, devi necessariamente interfacciarla a un mac/pc
> mentre un tablet ovviamente puoi usarlo in mobilita'.
> dipende dall'uso che deve farne..
> ritocco? animazione? disegno? con quali app?

Disegno e ritocco, principalmente. È al 4° anno di liceo artistico.
So che da qualche tempo usa una app free (di cui non ricordo il nome)
della quale è molto contenta: molto meglio dell'artrage che usava prima,
a quanto dice.

> ci sono buone app per ipad, anche per utilizzarlo come monitor esterno
> oltre che come tablet, ma coe hai gia' capito 300 euro non bastano
> (neppure per un usato recente)
>
> sui 300 o poco meno hai anche alternative cinesi  alla wacom come le XP-pen

Ho visto, su amazon, intorno ai 250.

> io ho sempre avuto delle wacom classiche (no display)

La Wacom senza display la usa già da un paio di anni (quella basica, da
meno di 100 euro).
Ora ne vorrebbe una con display, e avendo visto due sue amiche che usano
l'iPad come tavoletta le piacerebbe poter avere qualcosa di simile.
Non avendo io nessuna intenzione di comprarle un Mac (ha un portatile
windows ancora decente: ssd, 16 GB di Ram, i5) pensavo che un Samsung
Galaxy S6 lite (si trova a meno di 400 euro col pennino) o simili
potesse andar bene.

E.D.


title: Tavoletta grafica

author: Marco Ricci

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> Wrote in message:r
> Il 13/12/2021 19:52, marco ricci ha scritto:> se e' per un uso serio 300 euro sono pochi a prescindere.> come ti ha detto Trex , caratteristiche  parte, la wacom one non e' un > dispositivo portatile, devi necessariamente interfacciarla a un mac/pc> mentre un tablet ovviamente puoi usarlo in mobilita'.> dipende dall'uso che deve farne..> ritocco? animazione? disegno? con quali app?Disegno e ritocco, principalmente. È al 4° anno di liceo artistico.So che da qualche tempo usa una app free (di cui non ricordo il nome) della quale è molto contenta: molto meglio dell'artrage che usava prima, a quanto dice.> ci sono buone app per ipad, anche per utilizzarlo come monitor esterno > oltre che come tablet, ma coe hai gia' capito 300 euro non bastano > (neppure per un usato recente)> > sui 300 o poco meno hai anche alternative cinesi  alla wacom come le XP-penHo visto, su amazon, intorno ai 250.> io ho sempre avuto delle wacom classiche (no display)La Wacom senza display la usa già da un paio di anni (quella basica, da meno di 100 euro).Ora ne vorrebbe una con display, e avendo visto due sue amiche che usano l'iPad come tavoletta le piacerebbe poter avere qualcosa di simile.Non avendo io nessuna intenzione di comprarle un Mac (ha un portatile windows ancora decente: ssd, 16 GB di Ram, i5) pensavo che un Samsung Galaxy S6 lite (si trova a meno di 400 euro col pennino) o simili potesse andar bene.E.D.

Beh se lavora esclusivamente al PC allora vai di Wacom one o xp-pen.
Altrimenti prenderei un iPad Pro 2  12.9" usato che tra 400 e 500
 euro si trova (poi serve la Apple pen) e lavori  in
 mobilità.
Soprattutto se il portatile non è ultimo grido imho è un altro andare.

https://www.subito.it/informatica/apple-ipad-pro-2-12-9-a1670-256g

b-wi-fi-gray-milano-414667233.htm?utm_medium=referral&utm_source=s
ubito&utm_campaign=free-engagement-ad_detail

Spendere 400 euro per un tablet android scacino imho è buttare i soldi

--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Tavoletta grafica

text:
On 13.12.2021 22:51:10 +01:00, Marco Ricci wrote:
> (poi serve la Apple pen) e lavori in
> mobilità.

https://www.subito.it/informatica/ipad-piu-tastiera-e-pencil-in-blocco-taranto-406829267.htm

--
@Lell...@mastodon.uno


title: Tavoletta grafica

text:
"Anony Mouse 165Hz" <lel...@gmail.com.invalid> Wrote in message:r
> On 13.12.2021 22:51:10 +01:00, Marco Ricci wrote:> (poi serve la Apple pen) e lavori in> mobilità.
https://www.subito.it/informatica/ipad-piu-tastiera-e-pencil-in-blocco-taranto-406829267.htm--
 @Lell...@mastodon.uno

Questo non  è il pro, ed è un 10"



title: Tavoletta grafica

text:
On 14.12.2021 08:29:04 +01:00, Marco Ricci wrote:
> Questo non  è il pro, ed è un 10"

Va bene lo stesso, prezzo trattabile, lo vendo io ed ha doppia garanzia:
Amazon ed Apple.

--
@Lell...@mastodon.uno


title: Tavoletta grafica

text:
Il 14/12/2021 08:29, Marco Ricci ha scritto:

> Questo non  è il pro, ed è un 10"

Però è un affarone!
Viene venduto da tale Lello di Taranto a soli 626 euro, mentre all'Apple
Store ufficiale ne costa ben 642  :-D

E.D.


title: Tavoletta grafica

text:
On 14.12.2021 08:50:02 +01:00, edi'® wrote:
> Però è un affarone!
> Viene venduto da tale Lello di Taranto a soli 626 euro, mentre all'Apple
> Store ufficiale ne costa ben 642  :-D
>
> E.D.

Aò Lello sono io (vedi email valida) e dò la tastiera e la pencil...
Il prezzone è per tenere lontano affaristi e perditempo, che contrattano,
contrattano e poi spariscono.

--
@Lell...@mastodon.uno


title: Tavoletta grafica

text:
Il 13/12/21 11:22, edi'® ha scritto:
>
> e - ad esempio - un Samsung Galaxy Tab S6 Lite, che oltre a fare da
> tavoletta grafica potrebbe servire anche come tablet.

come tablet android considera anche il Matepad 11, sul sito huawei 360
euro penna inclusa.


title: topvision .lu

author: andrea

text:
In data 21.05 2003 ho ordinato presso il negozio on-line topvision.le una
fotocamera digitale canon A70. Il prezzo è il migliore che ho trovato sul
mercato (337 € + 16 € di spese di spedizione)e sul sito
l'articolo era con il bollino verde.....(non quello sanitario :))che
indica la disponibilità immediata della merce. Ora una settimana dopo
invio una mail chiedendo se avessero o meno evaso l'ordine e
SURPRISE....mi rispondono dicendomi che purtroppo l'articolo non era +
presente in magazzino e che non sapevano prevedere la data di spedizione
dello stesso. Ad onor del vero mi hanno anche comunicato che se volevo era
possibile disdirlo ma in compenso, avendo effettuato il pagamento con
carta di credito, si era già succhiati i soldi..........................!!
Ora non sò ancora come la vicenda andrà a finire, se respingero' l'ordine
o se aspetterò, ma volevo cmq far conoscere la vicenda a tutti i nwsg che
si interessano di articoli digitali al fine di metterli in guardia contro
questi signori che non rispettano i tempi di consegna e che soprattutto
non aggiornano le loro vetrine o prendono per i fondelli noi consumatori.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: topvision .lu

author: DiaBoLik

text:
Forse faresti anche bene a leggere qualche post più giù!
"andrea" <
nospam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb4hdb$ln8$1...@news.newsland.it...



title: topvision .lu

text:
DiaBoLik ha scritto:
> Forse faresti anche bene a leggere qualche post più giù!
> Hai perfettamente ragione....ma il carattere del mio messaggio è leggermente
differente da quelli postati. La cosa peggiore è dare la disponibilità di un
articolo per poi dirti con 10 giorni di ritardo che l'articolo è esaurito.
Bye



title: topvision .lu

author: Zolla

text:
On Thu, 29 May 2003 11:11:17 +0200,
nospam...@libero.it
 (andrea)
wrote:
>> Hai perfettamente ragione....ma il carattere del mio messaggio è leggermente
>differente da quelli postati. La cosa peggiore è dare la disponibilità di un
>articolo per poi dirti con 10 giorni di ritardo che l'articolo è esaurito.
Considerato che hanno il prezzo piu' basso d'europa, potrebbe essere
anche che avessero 100 fotocamere disponibili e abbiano ricevuto 300
ordini... in quel caso il bollino da verde a rosso passa in pochissimo
tempo, e credo sia proprio quello che sia successo.
D'altronde se guardi qualsiasi sito tipo kelkoo che compara i prezzi
dei vari negozi, sulla A70 in tutti compare topvision, e' facile che
ci siano stati ordini superiori ai loro stock!
Non per difenderli, io sono nelle tue stesse condizioni (ordine di 2
giorni prima), ma ero perfettamente a conoscenza del fatto che a quel
prezzo probabilmente non ero l'unico ad averla ordinata e che potevo
ritrovarmi in tale situazione.
Ciao!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: topvision .lu

text:
Zolla ha scritto:
> On Thu, 29 May 2003 11:11:17 +0200,
nospam...@libero.it
 (andrea)
> wrote:
> >> Hai perfettamente ragione....ma il carattere del mio messaggio è
leggermente
> >differente da quelli postati. La cosa peggiore è dare la disponibilità di un
> >articolo per poi dirti con 10 giorni di ritardo che l'articolo è esaurito.
> Considerato che hanno il prezzo piu' basso d'europa, potrebbe essere
> anche che avessero 100 fotocamere disponibili e abbiano ricevuto 300
> ordini... in quel caso il bollino da verde a rosso passa in pochissimo
> tempo, e credo sia proprio quello che sia successo.
> D'altronde se guardi qualsiasi sito tipo kelkoo che compara i prezzi
> dei vari negozi, sulla A70 in tutti compare topvision, e' facile che
> ci siano stati ordini superiori ai loro stock!
> Non per difenderli, io sono nelle tue stesse condizioni (ordine di 2
> giorni prima), ma ero perfettamente a conoscenza del fatto che a quel
> prezzo probabilmente non ero l'unico ad averla ordinata e che potevo
> ritrovarmi in tale situazione.
> Ciao!
Anche questo è corretto....mi sembra pero' che tu l'abbia
disdetta..........quindi penso che anche per te sia stata una grossa
delusione! Volevo solo puntualizzare che alcuni hanno fatto l'ordine in
data 16 maggio con bollino verde....... e stanno aspettando, io ho
ordinato in data 21 .. 5 giorni dopo e il bollino era ancora verde...(ed è
rimasto tale ancora per alcuni giorni) mi sembra che
ci sia una perfetta interazione tra magazzino e vetrina on-line!! a meno
che.... accumulando una marea di interessi (visto che l'addebito viene
eseguito con prontezza stupefacente - meno di 2 ore-) il loro guadagno
aumenti....
Per tornare all'addebito immediato non è esattamente legale in quanto stai
pagando della merce che al momento non esiste ..... L'addebito dovrebbe
partire all'atto della partenza fisica dell'oggetto. La carta di credito
dovrebbe essere solo visionata per valutare se vi è la disponibilità di
conto per sostenere la spesa e per confermare l'idoneità dell'offerta.
Ciao



title: topvision .lu

text:
On Fri, 30 May 2003 09:49:09 +0200,
nospam...@libero.it
 (andrea)
wrote:
>Anche questo č corretto....mi sembra pero' che tu l'abbia
>disdetta..........quindi penso che anche per te sia stata una grossa
>delusione!
Non ancora...
Certo, sono un po' deluso ma siccome compro spesso da internet mi sono
trovato molto spesso nelle condizioni di "backorder".. non e' una
novita'.
Ho deciso di aspettare fino a fine giugno, tanto non ho fretta,
soprattutto perche' di spendere comunque quel centinaio di euro in
piu' qui in italia (fra macchina fotografica e memorie) non ne ho
voglia, quando so che posso averla a meno aspettando un po'.
Se entro luglio non arriva, allora faro' qualcosa, magari nel
frattempo (ci credo poco) cala di prezzo qui in italia!



title: topvision .lu

text:
Zolla ha scritto:
> On Fri, 30 May 2003 09:49:09 +0200,
nospam...@libero.it
 (andrea)
> wrote:
> Se entro luglio non arriva, allora faro' qualcosa, magari nel
> frattempo (ci credo poco) cala di prezzo qui in italia!
Bisogna fare attenzione a non superare i 60 giorni dall'ordine altrimenti
non puoi contestare la spesa a livello bancario (vedi cartasì o setefi) se
qualcosa andasse per il verso sbagliato con TOPVISION (vedi non ti ridanno
i soldi). Io resto in attesa di notizie...ho spedito una mail di risposta
al loro messaggio (il 27)  ma ancora non mi hanno fatto sapere nulla...ho
anche provato a chiamare ma la Hotline pare sia inesistente e all'altro
numero non risponde nessuno....mahhhhhhhhhhhhhhhhh
sono veramente perplesso......



title: topvision .lu

text:
On Fri, 30 May 2003 11:02:59 +0200,
NOSPAM...@libero.it
 (andrea)
wrote:
>Zolla ha scritto:
>Bisogna fare attenzione a non superare i 60 giorni dall'ordine altrimenti
>non puoi contestare la spesa a livello bancario (vedi cartasì o setefi) se
>qualcosa andasse per il verso sbagliato con TOPVISION (vedi non ti ridanno
>i soldi). Io resto in attesa di notizie...
Per l'appunto, un mese mi sembra sufficiente, se non arrivano in un
mese ho tutto un altro mese per muovermi a livello bancario
>ho spedito una mail di risposta
>al loro messaggio (il 27)  ma ancora non mi hanno fatto sapere nulla...ho
>anche provato a chiamare ma la Hotline pare sia inesistente e all'altro
>numero non risponde nessuno....mahhhhhhhhhhhhhhhhh
A quanto leggevo su un altro post, ma non ricordo quale, qualcuno
diceva di aver parlato con l'hotline in cui dicevano che le scorte
arrivavano a fine maggio, pero' loro il 28/29 di maggio non c'erano
(mi pareva fossero quelli i giorni) e quindi spedivano a inizio
giugno.
Forse hai chiamato proprio nei giorni in cui non c'erano!



title: topvision .lu

author: Zuk

text:
On Fri, 30 May 2003 17:05:40 GMT, Zolla <zolla...@MAPSONhotmail.com>
wrote:
>A quanto leggevo su un altro post, ma non ricordo quale, qualcuno
>diceva di aver parlato con l'hotline in cui dicevano che le scorte
>arrivavano a fine maggio, pero' loro il 28/29 di maggio non c'erano
>(mi pareva fossero quelli i giorni) e quindi spedivano a inizio
>giugno.
Confermo: ho telefonato tempo fa  emi dicvano che spediranno il 3
giugno


title: Photocontest

author: Spino

text:
Ciao desideravo segnalare questo sito, interessante forum
http://www.photosob.com/
Andrea


title: Photocontest

author: Cosmic Chaos

text:
"Spino" <
spinho...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IYtEa.57222$pR3.1...@news1.tin.it...
> Ciao desideravo segnalare questo sito, interessante forum
>
>
http://www.photosob.com/
azz..nessuno qui lo conosceva eh? :-PPP


title: Problema upload coolpix 880

author: Fabio

text:
Salve atutti, dopo aver smanettato un po ho rilevato il seguente problema:
sul mio tbird con mobo asus e win98se il nikonview non vuol saperne di
funzionare!
dopo vari tentativi(10 -15) si riesce a scaricare qualche foto ma si blocca
inevitabilmente.
Ho provato su un pentium3 +440bx sempre win98se ed il problema non si
presenta.
Quasi sicuramente non centra la macchina fotografica, però ho postato lo
stesso qui perche magari è gia capitato ad altri in passato.
Ringraziando anticipatamente che mi dara un consiglio,
Ciao a tutti,
Fabio.
P.S.:ah il firmware della macchina è l'1.1 e il nikonview è il 3.1.1


title: Nikon, Epson, Microtek

author: bi

text:
Ciao e scusate se stresso nuovamente, ma il problema della polvere quando si
scannerizza si avverte anche con la scansione di fotografie, e non solo
negativi o dia?
Non ho mai usato uno scanner e ho sentito, oltre che del Nikon e dell'
Epson, c'e' il Microtek 6800 con la tecnologia ICE, come il Nikon....
Ciao
Fabri


title: Qualcuno ha preso il Digital Data Player?

author: CyberAlex

text:
Da Powerinnumbers?
Volevo ordinare un Xdrive II, ma avendo visto quella meraviglia del
Digital Data Player, pensavo di passare a questo... che ne pensate?
Chi o ha, può dirmi:
1) Se scattano i filmati
2) Se legge tutti i DivX, XviD
Grazie,


title: sigma 70 300 apo dg macro

author: BQ

text:
visto su
sanmarinophoto.com
 a 205 euro, su internet ho visto che se ne
parla generalmente bene, chi lo ha usato cosa ne pensa?
Ciao
  BQ


title: sigma 70 300 apo dg macro

author: mczook

text:
                    Il 10 Gen 2006, 16:34, BQ <
spammala...@gmail.com
> ha scritto:
> chi lo ha usato cosa ne pensa?
IMHO vale quello che costa (guarda anche su ebay germania).
Autofocus lento ma preciso in condizioni ottimali, male (rispetto a zoom di
lunghezza focale comparabile, ma piu` di qualita`) con scarsa luce.
F5.6 a 300mm ti costringe ad utilizzare ISO elevati molto spesso (in teoria
dovresti lavorare a 1/450 con una reflex entry level), lavori con
difficolta` al chiuso (ad esempio per eventi sportivi, ma e` implicito nella
sua scarsa luminosita`), all'aperto per foto "naturalistiche" non e`
malaccio.
Rifletti sul fatto se sia veramente utile con una digitale con fattore di
crop 1.5/1.6 avere 300mm
Altro che dire ... lo uso, la resa finale dipende molto da chi sta dietro
alla macchina (la mia scara -__^)
con google trovi mille dicussioni a riguardo :-)

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sigma 70 300 apo dg macro

text:


Io l'ho trovato ottimo, nonostante l'AF scarso in condizioni di poca luce.
Per il resto, a quel prezzo è da avere.


title: sigma 70 300 apo dg macro

author: Fedor Pavlovic

text:
BQ ha scritto:
> visto su
sanmarinophoto.com
 a 205 euro, su internet ho visto che se ne
> parla generalmente bene, chi lo ha usato cosa ne pensa?
>
Un cesso mostruoso, flare, flare e ancora flare.


title: sigma 70 300 apo dg macro

text:
On Tue, 10 Jan 2006 15:34:21 GMT, BQ <
spammala...@gmail.com
>
wrote:

Io cel'ho, e per quello che costa è un vero affare, molto migliore
degli economici equivalenti Nikon o Canon.
Sono d'accordo con chi dice che sul formato aps-c, è molto più utile
un range 55-200 piuttosto che un 70-300.
Quindi prenderei in considerazione anche l'ottimo ed economicissimo
55-200 DC.


title: sigma 70 300 apo dg macro

text:
giofag...@inwind.it
 ha scritto:

bene, grazie a tutti per le risposte - uno dei due sarà mio :-)


title: sigma 70 300 apo dg macro

author: mezzopixel

text:
>> Sono d'accordo con chi dice che sul formato aps-c, è molto più utile
>> un range 55-200 piuttosto che un 70-300.
>> Quindi prenderei in considerazione anche l'ottimo ed economicissimo
>> 55-200 DC.
>
> bene, grazie a tutti per le risposte - uno dei due sarà mio :-)
Ce l'ho anch'io, è ottimo per quella cifra, considera che è anche
apocromatico per cui monta lenti a bassa dispersione.
Pro: prezzo  - costruzione robusta - ottima resa a diaframmi medi - ghiere
comode
contro: poco luminoso - pesante e ingombrante - motore autofocus lento e
rumoroso.
Considera che alla massima focale (che per l'aps è 470mm circa) non dovresti
scattare a meno di 1/500 a mano libera....per cui, considerata la scarsa
luminosità, metti in conto che devi lavorare spesso con un buono stativo ed
eventualmente pulsante di scatto remoto.
Ciao
Mezzopixel


title: [PANASONIC-LEIKA] bocciatura?

author: Garry K

text:
Ho capito da vari post che le varie PANASONIC con ottica LEIKA, qui
sono state bocciate senza appello. COme mai?
grazie
garry


title: [PANASONIC-LEIKA] bocciatura?

author: Alessandro Ranieri

text:
Garry K <
nos...@punto.com
> wrote:
> Ho capito da vari post che le varie PANASONIC con ottica LEIKA, qui
> sono state bocciate senza appello. COme mai?
Mah... a me non pare. O forse mi sono scappati dei post.
Ho visto delle recensioni su Steve Digicam che ne parlava benino.
Lenta nell'elettronica (malgrado l'uso delle SD card - 5 volte più
veloci delle CF) e foto affette da una dominante magenta (in entrambi i
modelli).
Tuttavia ritengo siano dei modelli interessanti con un buon rapporto
qualità/prezzo.
Non guardare l'ottica Leica. E' solo uno specchietto per le allodole.
Ciao.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: [PANASONIC-LEIKA] bocciatura?

text:
In teoria doverebbero essere sul livello della G2 (l'ottica è la stessa)
"Garry K" <
nos...@punto.com
> ha scritto nel messaggio
news:CBAfPV8UCtYsVM+00B=5c1R...@4ax.com...



title: [PANASONIC-LEIKA] bocciatura?

author: Insecta

text:
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1felluz.1l6v4pgyg8fktN%ale...@iol.it...
> Garry K <
nos...@punto.com
> wrote:
>
> > Ho capito da vari post che le varie PANASONIC con ottica LEIKA, qui
> > sono state bocciate senza appello. COme mai?
>
> Mah... a me non pare. O forse mi sono scappati dei post.
> Ho visto delle recensioni su Steve Digicam che ne parlava benino.
> Lenta nell'elettronica (malgrado l'uso delle SD card - 5 volte piů
> veloci delle CF)
Guarda che le SD sono molto piů lente delle CF... la lentezza dipende
proprio da questo...
Ciao,
 Mauro


title: [PANASONIC-LEIKA] bocciatura?

text:
Insecta <opet...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
> Guarda che le SD sono molto più lente delle CF... la lentezza dipende
> proprio da questo...
Invece su una rivista ho letto il contrario.
Uno specchietto mostrava tutti i vari formati di memoria utilizzati e le
relative velocità e metteva:
CF tipo I    2,5 MB/sec.
SD   10 MB/sec.



title: [PANASONIC-LEIKA] bocciatura?

text:
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fem66g.1ky1dmib01i5cN%ale...@iol.it...
> Insecta <opet...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
>
> > Guarda che le SD sono molto più lente delle CF... la lentezza dipende
> > proprio da questo...
>
> Invece su una rivista ho letto il contrario.
> Uno specchietto mostrava tutti i vari formati di memoria utilizzati e le
> relative velocità e metteva:
> CF tipo I    2,5 MB/sec.
> SD   10 MB/sec.
Non è che si trattava di 10Mbit/sec per le SD?
Ciao,
 Mauro


title: Altro consiglio

author: Pp

text:
Ciao a tutti, tempo fa ho chiesto consigli per cambiare la mia Canon
20D... bene, ho deciso di tenermela per cambiare anche l'ultimo
obiettivo non "L" che ho.
Metterò in vendita il 75-300 4-5.6 IS USM per poter prendere (e qui
datemi una mano)
1) 70-200 F4 L IS USM (forse un pò buio, ma stabilizzato)
2) 70-200 F2.8 L USM (non stabilizzato ma 2.8)
3) 70-200 F2.8 L IS USM (2.8 + stabilizzatore)
4) 100-400 F4.5-5.6 L IS USM (forse per gli interni è davvero troppo
buio...)
Che fareste voi?
Grazie
Paolo


title: Altro consiglio

author: Uguccione

text:
> Che fareste voi?
La soluzione 3 è ovviamente la migliore.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Altro consiglio

author: Max DJ

text:
"Pp" <
rock...@bmw.it
> ha scritto nel messaggio
news:494e0543$0$11378$5fc...@news.tiscali.it...
> 1) 70-200 F4 L IS USM (forse un pò buio, ma stabilizzato)
> 2) 70-200 F2.8 L USM (non stabilizzato ma 2.8)
> 3) 70-200 F2.8 L IS USM (2.8 + stabilizzatore)
> 4) 100-400 F4.5-5.6 L IS USM (forse per gli interni è davvero troppo
> buio...)
>
> Che fareste voi?
la 3 è la più logica...ma se non vuoi spendere tutti quei soldi, la 1 è
l'unica alternativa valida.
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Altro consiglio

author: rootkit

text:
Max DJ ha scritto:
> la 3 è la più logica...ma se non vuoi spendere tutti quei soldi, la 1 è
> l'unica alternativa valida.
se guardi al prezzo allora anche la zero, cioè l'f4 non IS.


title: Altro consiglio

text:
Uguccione ha scritto:
> La soluzione 3 è ovviamente la migliore.
>
Si, immagino che sia la migliore, mi chiedevo appunto se rinunciando
allo stabilizzatore (opz. 2) o rinunciando all'apertura a 2.8 (opz. 1)
si potessero avere risultati apprezzabili lo stesso, in pratica: dovendo
  scattare in una palestra per manifestazioni sportive (sport abbastanza
"veloci") quale ottica scegliereste?


title: Altro consiglio

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gildec$pfb$1...@tdi.cu.mi.it...

no...perchè ha prescindere dall'IS, la qualità ottica del liscio f/4 e dello
stabilizzato f/4 sono molto differenti.....
tieni sempre presente che l'ultimo nato dei quattro 70-200 è proprio l'f/4
IS.....e si vede !



title: Altro consiglio

text:
> Si, immagino che sia la migliore, mi chiedevo appunto se rinunciando
> allo stabilizzatore (opz. 2) o rinunciando all'apertura a 2.8 (opz. 1) si
> potessero avere risultati apprezzabili lo stesso, in pratica: dovendo
> scattare in una palestra per manifestazioni sportive (sport abbastanza
> "veloci") quale ottica scegliereste?
Indoor l' f/2.8 è una manna dal cielo.
Se poi è stabilizzato tanto meglio...



title: Altro consiglio

text:
Max DJ ha scritto:
>
> tieni sempre presente che l'ultimo nato dei quattro 70-200 è proprio l'f/4
> IS.....e si vede !
>
Per cui consiglieresti l'f4 IS anche rispetto al 2.8 IS?


title: Altro consiglio

text:
Max DJ ha scritto:
>> se guardi al prezzo allora anche la zero, cioè l'f4 non IS.
>
> no...perchè ha prescindere dall'IS, la qualità ottica del liscio f/4 e dello
> stabilizzato f/4 sono molto differenti.....
io veramente non avevo letto questo.
poi per carità io ne possiedo uno solo e il confronto non lo posso fare
(ammesso che sia in grado di farlo).


title: Altro consiglio

text:
Uguccione ha scritto:
>
> Indoor l' f/2.8 è una manna dal cielo.
> Se poi è stabilizzato tanto meglio...
>
Eh, immagino... ci penso un pò su (anzi magari vedo se li hanno in
negozio e me li fanno provare)
Grazie a tutti per adesso.
P.S. @Uguccione, complimenti per le foto, hai davvero un "bel manico" :)


title: Altro consiglio

text:
> Eh, immagino... ci penso un pò su (anzi magari vedo se li hanno in negozio
> e me li fanno provare)
Guarda, Canon produce 4 ottimi obiettivi 70-200 e la differenza qualitativa
tra di loro si traduce unicamente in poche linee di risoluzione, il resto
sono sofismi (a mio avviso inutili).
La vera differenza è sul numero di foto che vuoi portarti a casa (scattando
in condizioni critiche). Inutile dire che il 70-200 IS permette di salvare
al massimo il lavoro, gli altri a scalare sempre meno.
Poi se la luce è fantastica allora anche un semplice f/4 va bene, altrimenti
prepara le bestemmie.
> P.S. @Uguccione, complimenti per le foto, hai davvero un "bel manico" :)
Di solito il manico lo vedono solo le mie innumerevoli ragazze :-D
Comunque grazie :-)



title: Altro consiglio

text:
"Pp" <
rock...@bmw.it
> ha scritto nel messaggio
news:494e44fd$0$11385$5fc...@news.tiscali.it...
>> tieni sempre presente che l'ultimo nato dei quattro 70-200 è proprio
>> l'f/4 IS.....e si vede !
>>
>
> Per cui consiglieresti l'f4 IS anche rispetto al 2.8 IS?
per certi versi si, anche se tirando le somme lf/2.8 IS è sempre il migliore
e il maggiormente sfruttabile della famiglia....!
ma essendo un po' datato, c'è nell'aria l'idea che Canon possa rinnovarlo,
portandolo allo stesso livello qualitativo ....qualità di materiali e
tecnologie recenti usate nell'ultimo nato della famiglia ( l'f/4 IS ).



title: Altro consiglio

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gilger$sq3$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max DJ ha scritto:
>
>>> se guardi al prezzo allora anche la zero, cioè l'f4 non IS.
>>
>> no...perchè ha prescindere dall'IS, la qualità ottica del liscio f/4 e
>> dello stabilizzato f/4 sono molto differenti.....
>
> io veramente non avevo letto questo.
non so cosa tu abbia letto, ma io ho sempre letto quello che ho detto.



title: Altro consiglio

text:
Max DJ ha scritto:
>> io veramente non avevo letto questo.
>
> non so cosa tu abbia letto,
anche l'opinione di qualcuno qui.
ovvio, si parla di qualità in rapporto al prezzo, visto che costa la metà.
ma anche altrove, difficile trovare qualcuno che venda l'uno per
comprare l'altro (anche se nell'usato quota quasi come il nuovo).


title: Altro consiglio

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gilv44$b58$1...@tdi.cu.mi.it...
> ovvio, si parla di qualità in rapporto al prezzo, visto che costa la metà.
eh, grazie....allora anche il 70-300 IS andava bene , a quel
prezzo....eppure l'ho cambiato volentieri per il 70-200 f/4 IS che costa
quasi il doppio e ha 100mm in meno in alto.....tanto da 200 a 300m il 70-300
era un mezzo disastro !  :)



title: Altro consiglio

author: Skywalker Senior

text:
"Pp" <
rock...@bmw.it
> ha scritto nel messaggio
news:494e3f2b$0$14495$5fc...@news.tiscali.it...

Il 2.8 nudo, tanto dello stabilizzatore non te ne fai nulla con soggetti in
movimento (al più puoi sbizzarrirti con qualche panning usando l'IS in
Modo2, ma vale le centinaia di euro di differenza?)
Poi se il problema non è quello economico pigliati il 2.8 IS (ma mi sembra
di ricordare che ne stia per uscire una nuova versione)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Altro consiglio

author: Tykos

text:
Il Mon, 22 Dec 2008 11:51:35 GMT Skywalker Senior ha scritto:
> (ma mi sembra
> di ricordare che ne stia per uscire una nuova versione)
chi ha qualche riferimento?
Michele


title: Altro consiglio

text:
> Il 2.8 nudo, tanto dello stabilizzatore non te ne fai nulla con soggetti
> in movimento
In teoria hai ragione, però nel mio caso la differenza tra il nuovo 300mm
stabilizzato ed il vecchio non stabilizzato passa anche per diverse foto
mosse in meno.
se poi il soggetto è fermo o vuoi immortalare una bella topa tragli
spalti...



title: Dove acquisto...

author: Omicron

text:
Hello, All!
Scusate il probabile OT.
Dove posso acquistare una batteria nuova per la mia Canon Pro70?
Il codice é NB-4H.
In Italia l'ho trovata solo a un prezzo quasi da macchina digitale nuova...
;-) (oltre 50 Euro)
Mi date qualche link?
With best regards, Omicron.  E-mail:
Omicr...@despammed.com


title: Dove acquisto...

author: Nic on BT

text:
"Omicron" <
Omicr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:43943aab$0$13265$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Hello, All!
> Scusate il probabile OT.
> Dove posso acquistare una batteria nuova per la mia Canon Pro70?
> Il codice é NB-4H.
ebay :
http://tinyurl.com/cnjo7
Nic.


title: Dove acquisto...

text:
Hello, Nic!
You wrote  on Mon, 05 Dec 2005 16:25:43 GMT:
 NoB> "Omicron" <
Omicr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43943aab$0$13265$4faf...@reader2.news.tin.it...
 ??>> Hello, All!
 ??>> Scusate il probabile OT.
 ??>> Dove posso acquistare una batteria nuova per la mia Canon Pro70?
 ??>> Il codice é NB-4H.
 NoB> ebay :
http://tinyurl.com/cnjo7
Gia'! Sarò scemo, ma prima di acquistare in Inghilterra o Germania spero
sempre di acquistare in Italia.
Continuo a non capire come si fa a far pagare qui a 55 euro degli oggetti
che in Europa si trovano a 20.  Poi si lamentano di perdere clienti.. (scusa
lo sfogo)..



title: ARPANet - Breraforpeace

author: ARPANet

text:
Vuoi partecipare (gratuitamente) ad una mostra con le tue opere ?
Il tema è la Pace e la mostra sarà a Brera il 13 Luglio.
...
Ah! dimenticavo! siete tutti invitati, dalle 17,00 a notte fonda in Piazza
Formentini a Milano.
Per informazioni
Francesca
www.ARPANet.org
Tel 02.89159330


title: Qualcuno vende una fotocamera Sony f717???

text:
... magari per passare alla Sony F828???
Io sarei interessato alla 717 a prezzo ragionevole.....zona mi-bg
Mandate pure offerte qui:
paolino...@email.it
Togli REMOVE per mandare una email


title: [OT]consiglio per nn rompere qui

author: Cesare Perniola

text:
Mi indichereste un Ng in cui si parla di videocamere digitali
--
www.caexsar-design.tk


title: [OT]consiglio per nn rompere qui

author: Trex

text:
> Mi indichereste un Ng in cui si parla di videocamere digitali
>
it.media.video.produzione
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


title: fotografia digitale con obbiettivi a correzione di parallasse

author: Lu

text:
come da oggetto qualcuno mi sa indicare qualche modello di macchina che
monti tali obbiettivi?
mi servono per foto di architettura..
grazie
pLu


author: Celio Vibenna

text:
"Lu" <
l...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:oRYKa.261374$g92.5...@news2.tin.it...
> come da oggetto qualcuno mi sa indicare qualche modello di macchina che
> monti tali obbiettivi?
> mi servono per foto di architettura..
Per certo, di Nikon tutti i corpi con attacchi F, quindi anche D100,
D1x/h...
Se non ricordo male esistono un 28, un 35 (non più in produzione) ed un 85 e
sono identificati dalla sigla PC (Perspective Correction). Attenzione perché
con molti corpi macchina, a causa delle peculiarità di queste ottiche, perdi
alcune funzionalità (in genere esposimetro e automatismi).


author: Zott !!!

text:
Anche tutte le reflex Canon.
Le ottiche sono siglate TS-E (Tilt&Shift) ovverosia può essere decentrato e
bascullato (al contrario ad esempio del 28 Nikon che può essere solo
decentrato)
Sono un 24/f3,5; un 45/f2,8 ed un 90/f2,8.
Queste ottiche però sono "allergiche" a alcune reflex digitali proprio per
via della loro disassabilità, l'unica è provarle direttamente.
So che qualcuno usa la 10D con il 24; per il resto ignosco.
Bye, Antonio.


author: Monio Carondi

text:


Sei sicuro che non ti sia sufficiente correggere la prospettiva a
posteriori, via software?
Ciao, Monio


text:
effettivamente...
i prezzi delle reflex sono veramente  ... professionali!!
che soft mi consigli?
pLu_posting_a_question
"Monio Carondi" <
fa...@stop.it
> ha scritto nel messaggio
news:dtvofv0h0e7o8dcrs...@4ax.com...



text:
"Monio Carondi" <
fa...@stop.it
> ha scritto nel messaggio news:dtvofv0h0e7o8dcrs...@4ax.com...
> Sei sicuro che non ti sia sufficiente correggere la prospettiva a
> posteriori, via software?
Perchè pensate che si possa sempre fare tutto con Photoshop???
Un tilt&shift offre possibilità che PS si sogna in fatto di controllo di pdc e prospettiva.
Con Photoshop puoi sfuocare, ma non certo aumentare la pdc, non si può inventare quello che non esiste.
Lo stesso dicasi delle linee cadenti, raddrizzi quanto vuoi, ma la qualità dell'immagine non potrà più essere costante
all'interno dell'area raddrizzata.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


author: Frank

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
We2La.263851$g92.6...@news2.tin.it...
>
> Perchè pensate che si possa sempre fare tutto con Photoshop???
> Un tilt&shift offre possibilità che PS si sogna in fatto di controllo di
pdc e prospettiva.
> Con Photoshop puoi sfuocare, ma non certo aumentare la pdc, non si può
inventare quello che non esiste.
> Lo stesso dicasi delle linee cadenti, raddrizzi quanto vuoi, ma la qualità
dell'immagine non potrà più essere costante
> all'interno dell'area raddrizzata.
Assolutamente vero.
Solo che il post diceva: "mi servono per foto di architettura", e viene il
legittimo dubbio che ci siano piu' sfigati che devono fare foto di
architettura per documentazione (lo dice uno sfigato della documentazione
tecnica) che Artisti o Seguaci della Qualita' (absit iniuria...), e che agli
sfigati di cui sopra la combinazione compatta digitale piu' Photoshop abbia
aperto nuovi orizzonti (e sia, in fondo, piu' che sufficiente...).
Ciao
Frank


text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:IJ3La.128351$lK4.3...@twister1.libero.it...
> Assolutamente vero.
> Solo che il post diceva: "mi servono per foto di architettura", e viene il
> legittimo dubbio che ci siano piu' sfigati che devono fare foto di
> architettura per documentazione (lo dice uno sfigato della documentazione
> tecnica) che Artisti o Seguaci della Qualita' (absit iniuria...), e che agli
> sfigati di cui sopra la combinazione compatta digitale piu' Photoshop abbia
> aperto nuovi orizzonti (e sia, in fondo, piu' che sufficiente...).
Molto probabilmente vero, gli "sfigati" sono la maggior parte.
Forse questo non è il caso visto che sono state chieste info su obiettivi decentrabili che ovviamente si sa che non
hanno un costo banale e che vanno montati su reflex anche qui dal costo non banale; e non "come posso raddrizzare le
linee storte delle mie foto in modo rapido ed economico?"
Oltretutto penso che se si debba fare qualcosa per lavoro allora occorre avere gli strumenti giusti da usare nel modo
giusto; e non raffazzonare ciò che si ha per la loro mancanza.
Ma il primo spirito del mio post è soprattutto: photoshop non è la panacea di tutti i mali e di tutte le incapacità
tecniche, smettetela di pensarlo. Al momento dello scatto bisogna usare il cervello e ragionare su quello che si vuole
fare ed ottenere. Oltretutto dieci secondi passati a pensare prima di scattare producono risultati molto migliori di un
ora di photoshop a foto fatta o molto spesso impossibili da ottenere.
Bye, Antonio.



text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
DSbLa.265140$g92.6...@news2.tin.it...
> Oltretutto penso che se si debba fare qualcosa per lavoro allora occorre
avere gli strumenti giusti da usare nel modo
> giusto; e non raffazzonare ciò che si ha per la loro mancanza.
Forse e' un po' piu' complesso. Senza parlare di "nuovi lavori" (si sono
scritte tante xxxxate), e' vero che anche un elettricista o un idraulico
puo' trovare molto utile (se usa il computer) girare con una compattina in
tasca, mentre questo non era proponibile con la fotografia tradizionale.
L'immagine sta prendendo una grande importanza come strumento di lavoro e di
comunicazione, fuori dei campi riconosciuti della fotografia professionale.
> Ma il primo spirito del mio post è soprattutto: photoshop non è la panacea
di tutti i mali e di tutte le incapacità
> tecniche, smettetela di pensarlo. Al momento dello scatto bisogna usare il
cervello e ragionare su quello che si vuole
> fare ed ottenere. Oltretutto dieci secondi passati a pensare prima di
scattare producono risultati molto migliori di un
> ora di photoshop a foto fatta o molto spesso impossibili da ottenere.
Verissimo, e va sempre ricordato. Ma prendiamo il caso di Lu: potrebbe
esssere un giovane a cui qualcuno ha detto che potrebbe fare delle foto di
edifici e che per quell'uso ci sono obbiettivi apposta, decentrabili. Non ha
la minima idea dei loro costi e, ieri, sarebbe stato nella situazione "no
obbiettivo, no party"; oggi no.
(Aspetto un post da Lu che mi accusi di inventarmi tutto, e veramente faccio
solo ipotesi!).
Oggi Lu, o chi per lui, puo' fare un lavoro non "professionale" ma decoroso
e, probabilmente, sufficiente per il suo scopo.
Poi, necessariamente, imparera' che leggere la luce e' sempre utile e spesso
indispensabile, forse gli verra' voglia di spingersi piu' in la' e di
procurarsi gli strumenti che lo consentano. Ma per andare piu' in la'
bisogna aver cominciato a camminare e fatto qualche passo, e il digitale mi
pare un modo di cominciare piu' accattivante e gratificante del film.
Ciao
Frank


author: pLu

text:
grazie per la tua obbiettivitŕ frank...
effettivamente sono giovane.. devo fare foto ad edifici che realizzo nello
studio di architettura dove lavoro...
qui c'e' anche un banco ottico (!!) che perň non viene usato per la
*lentezza* con la quale vengono prodotte le immmagini:
ore a stabilire luce, correzione verticale, orizzontale delle linee, fuoco..
cambio di obbiettivi..
sono consapevole dei costi delle reflex digitali e dei loro obiettivi..ma
efefttivamante se chiunque non cominciasse
con l'informarsi sulle cose non si realizzerebbe mai niente..
a questo punto vorrei chiedervi (vista la vostra preparazione) se conoscete
la possibilitŕ di montare un dorso digitale sul banco ottico (FATIF DS 4" X
5")
oppure su una zenza bronica  che monta lastre da 60 x 45 mm di cui vi sapro'
specificare il mdello nei prox giorni..
tnx
pLu


author: Ale©s Asph

text:
In hgTLa.162808$
pR3.3...@news1.tin.it
, pLu,
l...@katamail.com
, il
30-06-2003 11:19 ha scritto:
> grazie per la tua obbiettività frank...
> effettivamente sono giovane.. devo fare foto ad edifici che realizzo nello
> studio di architettura dove lavoro...
> qui c'e' anche un banco ottico (!!) che però non viene usato per la
> *lentezza* con la quale vengono prodotte le immmagini:
> ore a stabilire luce, correzione verticale, orizzontale delle linee, fuoco..
> cambio di obbiettivi..
>
> sono consapevole dei costi delle reflex digitali e dei loro obiettivi..ma
> efefttivamante se chiunque non cominciasse
> con l'informarsi sulle cose non si realizzerebbe mai niente..
>
> a questo punto vorrei chiedervi (vista la vostra preparazione) se conoscete
> la possibilità di montare un dorso digitale sul banco ottico (FATIF DS 4" X
> 5")
Sganciando cifre assurde sicuramente.
> oppure su una zenza bronica  che monta lastre da 60 x 45 mm di cui vi sapro'
> specificare il mdello nei prox giorni..
Fortunatamente no, la Zenza è un cessetto.
Se volete realizzare delle foto di architettura rivolgetevi ad un
professionista del settore e non buttate inutilmente soldi in attrezzature
ad alta svalutazione.
Ale©s (fotografo di architettura)


text:
AleŠs Asph <
as...@libero.it
> wrote in message
BB2728C3.223DD%as...@libero.it...
>
> Se volete realizzare delle foto di architettura rivolgetevi ad un
> professionista del settore e non buttate inutilmente soldi in attrezzature
> ad alta svalutazione.
AleŠs ha centrato il problema. Un banco ottico e' uno splendido strumento,
perfettamente inutile senza qualcuno che lo sappia usare con efficienza. Non
parliamo del costo dei dorsi digitali per medio - grande formato.
Io parlavo di documentazione da realizzare in tempi contenuti; le
presentazioni di livello professionale sono un altro discorso.
Ciao
Frank


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

author: Uauatari

text:
1300 euro da spendere da parte dell'ufficio per una macchina reflex.
Che modello mi consigliate?
Uso preminente: foto in interni.
(PS ovviamente tutto materiale nuovo e in ordine con le fatture)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

author: turbomg

text:

Uhm da quanto capisco nn ti serve la massima qualità ma semmai un buon
grandangolo. Potresti starci nel budget con l'accoppiata 400D + canon
10-22. Se vuoi invece risparmiare qualcosina puoi puntare sul Sigma
10-20.
ciao!
http://flickr.com/turbomg


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

author: FlickerFree

text:
> 1300 euro da spendere da parte dell'ufficio per una macchina reflex.
> Uso preminente: foto in interni.
Canon EOS 400D + EF-S 10-22
oppure:
Sony Alpha A100 + 11-18 DT
FlickerFree.


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

author: Unknown

text:
"Uauatari" <
rew...@tre.it
> ha scritto nel messaggio
news:85Z18Z173Z4Y11...@usenet.libero.it...

nikon d80 kit 18-135 e flash speedlight sb400
vai tranquillo . . .
A.F.


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

text:
"Uauatari" <
rew...@tre.it
> ha scritto
> 1300 euro da spendere da parte dell'ufficio per una macchina reflex.
> Che modello mi consigliate?
> Uso preminente: foto in interni.
> (PS ovviamente tutto materiale nuovo e in ordine con le fatture)
olympus e-510 + zuiko 14-54mm f2.8-3.5 e ti avanza pure qualcosa.
--
http://www.flickr.com/photos/sy_parrysh/


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

author: Plafonato

text:
>
> olympus e-510 + zuiko 14-54mm f2.8-3.5 e ti avanza pure qualcosa.
Se vuole più grandangolo è ottimo anche lo zuiko 11-22mm f2,8-3,5.
In questo modo si ritrova un corpo stabilizzato accoppiato ad un'ottica
luminosa.
Adesso manca solo che qualcuno gli consigli Pentax e avrà le idee ben
chiare.   :)


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

text:
On 4 Gen, 13:38,
rew...@tre.it
 (Uauatari) wrote:

Mah...una che più o meno costi 1300 euro...:-))
lorenzo


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

author: Gianni 2

text:
> nikon d80 kit 18-135 e flash speedlight sb400
>
> vai tranquillo . . .
vai tranquillo che con un 28mm equivalente le foto in interni per la
maggior parte te le scordi


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

text:
> olympus e-510 + zuiko 14-54mm f2.8-3.5 e ti avanza pure qualcosa.
ti avanzano delle parti di una stanza da fotografare...28mm e' troppo
stretto per una normale foto d'interni


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

text:
On 4 Gen, 13:38,
rew...@tre.it
 (Uauatari) wrote:

Provo a rispondere più seriamente, anche se la domanda è piuttosto
vaga:
1300 euro sono pochi.
Per interni intendi gruppi in interno o architettura/mobili?
Nel primo caso, canon 400d con zoom 18-55 f3,5 IS e sono partiti circa
750 euro se non 800, ai migliori prezzi del nuovo su eBay, quindi con
fattura ecc.ecc.
Poi, per i gruppi, ti ci vorrebbe un flash per schiarire le ombre sui
volti: quello della macchina va bene per due o tre persone, ma non
più.
Sarebbe opportuno che la luce d'ambiente e quella del flash andassero
d'accordo, ma ne dubito fortemente. Comunque col flash se ne andranno
altri 400 euro e ci siamo.
Nel secondo caso, la 400d potrebbe andare, ma ti ci vorrà un
grandangolare con bassa distorsione, un cavalletto e due o tre lampade
da 500 w.
Per le lampade, in economia puoi acquistare quelle che vendono negli
ipermercati complete di stativo a circa 30 euro cad., per il treppiede
con una testa decente ti ci vorranno almeno 150 euro e siamo circa a
250, che con il corpo macchina fanno tra i 900 ed i 1000.
Il grandangolare a bassa distorsione non c'è nè a prezzo economico nè
a prezzo alto. Ti occorre almeno un 18mm ben corretto, la cui
luminosità non avrebeb alcuna importanza. Ma non ce ne sono e se ce ne
fossero con 1300 euro potresti acquistare il tappo anteriore e quello
posteriore e magari anche il paraluce. E' il limite del formato APS-c
Dovresti salire ad un corpo macchina full frame, ma con i 1300 euro
non ci prendi nemmeno l'usato.
Auguri
lorenzo


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

text:
>
> Adesso manca solo che qualcuno gli consigli Pentax e avrà le idee ben
> chiare.   :)
>
Ovviamente una Pentax con 12-24... perchè spendere di più per avere di meno?
(cit.) :-)
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

author: Pink

text:
Uauatari ha scritto:
> 1300 euro da spendere da parte dell'ufficio per una macchina reflex.
> Che modello mi consigliate?
Assolutamente una Fuji.
lascia perdere Canon e Nikon, butti i soldi e basta.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

author: Federico Spano`

text:
On Fri, 04 Jan 2008 12:38:22 GMT,
rew...@tre.it
 (Uauatari) wrote:
>
>1300 euro da spendere da parte dell'ufficio per una macchina reflex.
>Che modello mi consigliate?
>Uso preminente: foto in interni.
Probabilmente una Sony alpha 700, o una Canon 40D.
(ragionando iva esclusa).
--
Federico Spano`


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

author: Stafano Pennesi

text:
A questo prezzo ci sarebbe la Pentax K10D con il 18-55 (e avsnzerebbe pure
qualcosa per flash o altri obiettivi)
ciao
Stefano
> 1300 euro da spendere da parte dell'ufficio per una macchina reflex.
> Che modello mi consigliate?
> Uso preminente: foto in interni.
> (PS ovviamente tutto materiale nuovo e in ordine con le fatture)
--



title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

author: Sampei

text:
Olympus 410, o 510 (meglio) con un bel corredo.



title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

text:
"Uauatari" <
rew...@tre.it
> ha scritto nel messaggio
news:85Z18Z173Z4Y11...@usenet.libero.it...
>

ed infine una bella samsung da 99 euri cestone mediaworld e con il resto vai
a zocc.... !!!
a parte gli scherzi, se puoi specificare meglio ad esempio se negli interni
devi riprendere persone, mobili o interni di animali ( anatomia ?!? ) forse
una risposta mirata e sensata arrivera' sicuramente.
ciao
A.F.


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

text:
> Olympus 410, o 510 (meglio) con un bel corredo.
e coi 1300 euro ci prende giusto il 7-14


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

text:
Uauatari ha scritto:
> 1300 euro da spendere da parte dell'ufficio per una macchina reflex.
> Che modello mi consigliate?
> Uso preminente: foto in interni.
>
> (PS ovviamente tutto materiale nuovo e in ordine con le fatture)
>
spero che sia compatibile tutto assieme.
Poi vanno bene anche nikon o altre marche.
CAN EOS 400d Corpo + CF ULTRA II 2GB
CANON EF 24mm f/2,8
CANON FLASH 430 EX (Disp)
Se volessi passare ad una reflex più che il corpo punterei alle ottiche.
Poi dipende da che tipo di foto devi fare, se è per un depliant, allora
la macchina da sola non basta.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

text:
Gianni 2 ha scritto
>> olympus e-510 + zuiko 14-54mm f2.8-3.5 e ti avanza pure qualcosa.
> ti avanzano delle parti di una stanza da fotografare...28mm e' troppo
> stretto per una normale foto d'interni
foto IN interni, non foto d'interni.


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

text:

uhm...con questa ipotesi il campo si allarga al punto che potrebbe
essere consigliabile qualunque focale o quasi :|


title: Budget: 1300 euro. Quale reflex?

author: Blubrando

text:
Il Fri, 04 Jan 2008 13:48:12 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Plafonato  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Adesso manca solo che qualcuno gli consigli Pentax e avrà le idee ben
> chiare.   :)
e daGLI tempo no?
! :PPP
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: [Foto] Turista in casa [Lungo]

author: Nuke Duke

text:
Una giornata troppo bella per non andare un po' in giro.
Approfitto del blocco del traffico,
infilo 12-24 e 70-300 nello zaino
e inforco la mia fiammante bicicletta.
Destinazione centro città.
Senza una meta precisa, mi lascio
guidare dallo sguardo
Alla faccia del blocco del traffico,
tutta Roma è per strada e le macchine
non sono certo rimaste pargheggiate.
Vabbé. In piedi sui pedali raggiungo
P.zza del Popolo.
Gremita di passanti, l'obelisco è in
restaurazione ... e quello lì?
Un mimo fotografo ... non posso non
omaggiarlo. La bici va in terra.
Faccio un po' avanti e indietro guardandolo
e mi siedo. Cambio obiettivo (non è mai
 montato quello che serve ...)
70-300 ... click
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1354
Una moneta per ringraziere, e via di nuovo
sui pedali. Via del corso ... un gruppo
di zingarelli attrezzati di tutto punto
suonano allegramente. Mi fermo lego la
bici, e mi avvicino. Quando mi vedono
cominciano a dare spettacolo con danze
e pose. Mi allontano quanto serve, ma
c'è troppa gente. Cambio obiettivo:
12-24, mi avvicino di brutto, ma il momento
è passato. Faccio qualche scatto, ma non
esce nulla di buono. ... so' ragazzi ...
La bici è al sicuro, mi guardo intorno.
troppa gente al livello del suolo.
Meglio puntare in alto. 12-24 ... proviamo
un po' con quella bandiera.
Senza inclinare troppo la macchina
per limitare le linee cadenti. La taglio
a casa ... click
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1353
Giro per P.zza di Spagna. Arrivo in un cantiere.
La barcaccia è transennata. Nulla da fare.
Qualche pedalata per i vicoli del centro e senza
neanche volerlo, mi ritrovo alla fontana di Trevi.
Gremita neanche fossimo in estate. Non ci penso
neanche a scattare una foto. Ma c'è molta gente,
meglio scendere. Mi guardo alle spallee mi viene
un'idea. Quella coppia di cinesi a cui ho chiesto
di spostarsi mi devono aver preso per pazzo:
la fontana è dall'altra parte !
Inquadro ... e click !
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1355
P.zza Venezia, Via dei fori imperiali, il Colosseo.
Lascio la bici e mi mischio ai turisti andando un
po' avanti e indietro. Qualche carrozza, qualche
leggionario di scena. Il 12-24 è ancora su.
Troppo bello per smontarlo. Anche stavolta,
senza inclinare la macchina. Non sarà originale
ma è d'effetto.
Click !
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1352
Sono le 2:00 passate. Ci metto un po' per
tornare a casa e un certo appetito si sta
facendo sentire. Il tempo sta cambiando
e sale un po' di vento. Giusto in tempo,
andiamo va' ....
:O)
   Nuke.


title: [Foto] Turista in casa [Lungo]

text:
Però però.
Ehehe.
Io la mia bici la devo far riparare perché scatta la catena.... magari
tu sei esperto e sai dirmi cos'è: ogni 2 pedalate scatta, qualunque
marcia metto.
Sarà roba che si risolve con un po' di grasso?
Mitiche le foto, così belle giallognole e solari fanno molto Canon...
:-D
Preferisco il colosseo.
Ahò,
    Michele


title: [Foto] Turista in casa [Lungo]

text:
"Si3Ge"
Però però.
Ehehe.
Io la mia bici la devo far riparare perché scatta la
 catena.... magari  tu sei esperto e sai dirmi cos'è:
 ogni 2 pedalate scatta, qualunque marcia metto.
"Nuke"
Due possibilità:
o hai piegato la corona
o è il ciclista che non funziona.
"Si3Ge"
Sarà roba che si risolve con un po' di grasso?
"Nuke"
Nè nel primo, nè nel secondo
caso il grasso può fare granché.
"Si3Ge"
Mitiche le foto, così belle giallognole e solari fanno
 molto Canon...
"Nuke"
E' il ricercatissimo effetto della luce dalle
12 alle 14. Preziosissimo e molto raro,
altro che Canon ....
;O)
   Nuke.


title: [Foto] Turista in casa [Lungo]

text:
no no, non è roba di danni alla bici: è stata cosa progressiva.
Da quando la tengo fuori....
Prima lo faceva di ado, poi sempre più spesso.
Però forse mi son espresso male
Scatta non nel senso che esce fuori, ma semplicemente che si sente un
rumore come se saltasse un dente ogni tanto (e col rumore, lo sento
proprio nel pedale, che va a vuoto per un secondo). Vedo la catena
piuttosto lenta, ma il coso che normalmente dovrebbe tenderla (quello
delle marce), pare non funga a dovere...
Bye,
 Mik


title: [Foto] Turista in casa [Lungo]

text:
"Si3Ge"
no no, non č roba di danni alla bici: č stata cosa
 progressiva.
Da quando la tengo fuori....
Prima lo faceva di ado, poi sempre piů spesso.
Perň forse mi son espresso male
Scatta non nel senso che esce fuori, ma
 semplicemente che si sente un rumore come se
 saltasse un dente ogni tanto (e col rumore, lo sento
proprio nel pedale, che va a vuoto per un secondo).
Vedo la catena piuttosto lenta, ma il coso che
 normalmente dovrebbe tenderla (quello
delle marce), pare non funga a dovere...
"Nuke"
Guarda Michele,
ad essere sincero di bici capisco meno che di fotografia,
e puoi quindi ben capire cosa ciň voglia dire ...
Giusto perchč mi sento ispirato, provo a tirare ad
indovinare :O)
Ricordo quando ero bambino tutte le mie biciclette
e quelle dei miei amici, facevano quel difetto.
Ti sembra di essere zoppo pure andando a pedali ...
E' sicuramente un problema del mozzo o dei cuscinetti
su cui girano i pedali.
Porta il tutto da un "mestierante" che con poche
decine di euro te la fa nuova.
:O)
   Nuke.


title: [Foto] Turista in casa [Lungo]

author: GM Torra

text:
"Si3Ge" <
miche...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140989494.5...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Scatta non nel senso che esce fuori, ma semplicemente che si sente un
rumore come se saltasse un dente ogni tanto (e col rumore, lo sento
proprio nel pedale, che va a vuoto per un secondo).
Pignoni consumati, catena usurata o ambedue le cose.


title: [Foto] Turista in casa [Lungo]

author: Efrem

text:
>Un mimo fotografo .... La bici va in terra.
>un gruppo di zingarelli attrezzati di tutto punto suonano allegramente. Mi fermo lego la bici, e mi >avvicino.
hahaha ihihihi  LOL