title: Per gli esperti:meglio OLY o SONY?

text:
In article <DQim9.35670$
e31.7...@twister2.libero.it
>,
carc...@libero.it
 says...
> Perchè compararla alla 4040 se costa 150 euro in meno?
Hai ragione, lasciamo perdere. Era solo che un anno fa, quando sono
uscite S85 e 4040, hanno messo queste fotocamere in una classe. Un anno
più tardi, la 4000 è stata lanciata come una 4040 a basso costo.
> Tu quale prenderesti fra la C4000 e la S85?
Vediamo un po qui:
http://www.megapixel.net/html/issueindex.html
Olympus C4000Z:
Our Opinion:
Functionality: 8.40
Photographic Quality: 9.20
Sony DSC-S85 Cyber-shot
Our Opinion:
Functionality: 7.80
Photographic Quality: 8.40
In base ai loro test è superiore la 4000 sia per funzionalità e qualità
delle foto.



title: acquisto fotocamera digitale

author: Luca

text:
Sono uno dei titolari di uno studio tecnico che esegue progettazioni edili e
direzione lavori.
Si è deciso di comperare una fotocamera digitale da utilizzare per
realizzare le documentazioni fotografiche relative ai ns lavori. Chiedo un
consiglio, a chi avrà la pazienza e la voglia di rispondermi, sul modello
che potri acquistare.
Si tenga presente che la mia ignoranza sul tema è abissale...Mi sto
avvicinando per la prima volta ora a questo mondo (quello della foto
digit.).
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi in forma privata:
lmazza...@libero.it
(togliere NOSP per rispondere)


title: photo4u.org: come vederlo

author: FranZ

text:
Aprire "Risorse del Computer" ed andare in:
c:\windows\system32\drivers\etc\
...aprire il file "hosts" con un editor di testo ed aggiungere in
fondo:
92.60.65.38
www.photo4u.org
...salvare il file, il sito sarà raggiungibile...


title: photo4u.org: come vederlo

author: ColinMacBook

text:
>FranZ <
franz...@yahoo.com
> wrote:

...e per mac? :-0
Colin.


title: photo4u.org: come vederlo

author: IceCreamMan

text:
>
>
> ...e per mac? :-0
Il Mac è a casa quindi non posso provare a mente dovrebbe essere cosi
sudo open -e etc/hosts
oppure per editarlo con TextWrangler
sudo edit /etc/hosts


title: photo4u.org: come vederlo

text:

adesso funge anche senza procedura.
ciao


title: photo4u.org: come vederlo

author: stegg

text:
FranZ ha scritto:

basta anche scrivere direttamente nel browser:
http://92.60.65.38/
(cmq a me adesso il sito non va)


title: photo4u.org: come vederlo

author: Harpo

text:
On Tue, 02 Sep 2008 20:49:40 +0200, stegg <
steggCH...@katamail.com
>
wrote:

Credevo, ma non va.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: (OT) Quotazione d70 usata

author: federeico

text:
salve sapete dirmi se la d70 č una buon  a macchina per entrare nel mondo
reflex?
e qunto puņ valere usata senza ottiche?


title: (OT) Quotazione d70 usata

author: Pastello

text:
"federeico" > e qunto può valere usata senza ottiche?
Tieni conto che la d70s, nuova, si trova a 729 euro, qui:
http://www2.digitalo.de/deeplink.jsp;jsessionid=90D5F694DFCEE525143E857B893EEFD8?PROD=1037493&EXT=GEIZHALS&campaign=GEIZHALS/Digitalkameras/Kameras/KD60NI011
Ciao.


title: (OT) Quotazione d70 usata

author: Knoxville

text:
Il Mon, 13 Oct 2008 11:54:50 +0200, federeico ha scritto:
> salve sapete dirmi se la d70 č una buon  a macchina per entrare nel mondo
> reflex?
Si.

> e qunto puņ valere usata senza ottiche?
250/270 euro
--
Luca,
Milano -
flickr.com/photos/knocsville/


title: (OT) Quotazione d70 usata

author: Jacopo Ortis

text:
Scriveva Pastello lunedì, 13/10/2008:
> "federeico" > e qunto può valere usata senza ottiche?
>
>
>
> Tieni conto che la d70s, nuova, si trova a 729 euro, qui:
>
>
http://www2.digitalo.de/deeplink.jsp;jsessionid=90D5F694DFCEE525143E857B893EEFD8?PROD=1037493&EXT=GEIZHALS&campaign=GEIZHALS/Digitalkameras/Kameras/KD60NI011
ma andiamo l'ho pagata io l'anno scorso 350 euro e nuova.
che facciamo le cose mie svalutano e quelle degli altri aumentano ?
--
Quando i grandi pensano, pensano in grande:
______________________________________________________
Nemo propheta in patria.
Nessuno è profeta nella sua patria.


title: (OT) Quotazione d70 usata

text:
"Jacopo Ortis" <
L...@libero.it
> >>
>>
http://www2.digitalo.de/deeplink.jsp;jsessionid=90D5F694DFCEE525143E857B893EEFD8?PROD=1037493&EXT=GEIZHALS&campaign=GEIZHALS/Digitalkameras/Kameras/KD60NI011
>
> ma andiamo l'ho pagata io l'anno scorso 350 euro e nuova.
>
> che facciamo le cose mie svalutano e quelle degli altri aumentano ?
Che dirti???  Ce l'ha quel solo sito in Crucchia, quindi ... la vendono come
... merce rara!!!


title: (OT) Quotazione d70 usata

author: Stefano

text:
federeico ha scritto:
> salve sapete dirmi se la d70 è una buon  a macchina per entrare nel mondo
> reflex?
>
> e qunto può valere usata senza ottiche?
>
>
Io sto valutando di vendere la mia D70s, originale nital e in ottime
condizioni. Venderei solo il corpo macchina perchè cambierei sempre per
un modello nikon superiore.
Regolandomi sulle ultime aste viste su ebay, pensavo di venderla sui 330
euro. Sono in zona Milano.


title: Con 2000 euro....

text:
Giusto per passare la mattinata, voi dovendo rinnovare tutto il corredo
Canon da zero con 2000 euro circa cosa prendereste?
io oggi 35L+135L o al massimo per avere un po' piu' di flessibilita'
17/40+501.4+135L
Ciao ;)


title: Con 2000 euro....

author: edi'®

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto

70/200 f/2,8  + 50 f/1,4 + (non avendo una FF) Tamron 17/50 f/2,8
E.D.


title: Con 2000 euro....

text:
"Danpa_76" <> ha scritto:
> Giusto per passare la mattinata, voi dovendo rinnovare tutto il corredo
> Canon da zero con 2000 euro circa cosa prendereste?
Io ho pi� di quello che mi serve, quindi.. qualcosa non la prenderei pi�! :)
Invece del 17-40, oggi prenderei il Tokina 12-24.


title: Con 2000 euro....

author: Ale©s Asph

text:
Danpa_76 ha scritto:

Aggiungi uno zero
Aleï¿œs


title: Con 2000 euro....

author: MaxDJ

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bebbc70$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...

meglio la prima che hai detto !
non che il 17-40 non vada bene, anzi....ma a questo punto evita i
plasticotti come il 50 e pensa solo alle ottiche L  !
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Con 2000 euro....

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:0rRGn.57452$Ua....@twister2.libero.it...
> "Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4bebbc70$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Giusto per passare la mattinata, voi dovendo rinnovare tutto il corredo
>> Canon da zero con 2000 euro circa cosa prendereste?
>>
>> io oggi 35L+135L o al massimo per avere un po' piu' di flessibilita'
>> 17/40+501.4+135L
>
> meglio la prima che hai detto !
> non che il 17-40 non vada bene, anzi....
nelle mie prove il 17/40 ha deluso parecchio ma non riesco a trovare di
meglio....
>ma a questo punto evita i plasticotti come il 50 e pensa solo alle ottiche
>L  !
dovrei vendere il mio? ;)


title: Con 2000 euro....

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bebc8b3$0$18651$4faf...@reader3.news.tin.it...

dove?


title: Con 2000 euro....

text:
Danpa_76 ha scritto:
> "Aleï¿œs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio

Alla cifra.
Aleï¿œs


title: Con 2000 euro....

author: LuigiGE

text:

35 + 135


title: Con 2000 euro....

author: Uguccione

text:
> con 2000 euro circa cosa prendereste?
Un quinto di 800mm f/5.6
Buuuuuuuuuuuuuuu   :-(
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


title: Con 2000 euro....

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bebf60b$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...
> nelle mie prove il 17/40 ha deluso parecchio ma non riesco a trovare di
> meglio....
appunto...che cazzo di prove hai fatto ?  :)
>>ma a questo punto evita i plasticotti come il 50 e pensa solo alle ottiche
>>L  !
>
> dovrei vendere il mio? ;)
io fossi in te lo farei...e per i motivi che ti ho detto in privato ! :)



title: Con 2000 euro....

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:5jWGn.168697$9f6.2...@twister1.libero.it...
> "Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4bebf60b$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> nelle mie prove il 17/40 ha deluso parecchio ma non riesco a trovare di
>> meglio....
>
> appunto...che cazzo di prove hai fatto ?  :)
prove piu' utili delle 1000 c.....e che si dicono in rete ;)


title: Con 2000 euro....

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YsWGn.168701$9f6.2...@twister1.libero.it...
>>> nelle mie prove il 17/40 ha deluso parecchio ma non riesco a trovare di
>>> meglio....
>>
>> appunto...che cazzo di prove hai fatto ?  :)
>
> prove piu' utili delle 1000 c.....e che si dicono in rete ;)
ovvero ?



title: Con 2000 euro....

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:pG7Hn.168901$9f6.2...@twister1.libero.it...
>>> appunto...che cazzo di prove hai fatto ?  :)
>>
>> prove piu' utili delle 1000 c.....e che si dicono in rete ;)
>
>
> ovvero ?
solitamente per confrontare due ottiche scatto le stesse identiche foto con
due 40D sullo stesso cavalletto....


title: Con 2000 euro....

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bed0a3c$0$18661$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> ovvero ?
>
> solitamente per confrontare due ottiche scatto le stesse identiche foto
> con due 40D sullo stesso cavalletto....
...ok... ce le fai vedere queste foto, si o no ? :)



title: Con 2000 euro....

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:o99Hn.168928$9f6.2...@twister1.libero.it...
>
> "Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4bed0a3c$0$18661$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> ovvero ?
>>
>> solitamente per confrontare due ottiche scatto le stesse identiche foto
>> con due 40D sullo stesso cavalletto....
>
> ...ok... ce le fai vedere queste foto, si o no ? :)
le ho fatte vedere ai tempi..il risultato non ti piacerebbe ;)


title: da ignorante

author: Tuzzo

text:
faccio anche io un po di schifosissima
spammmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
http://www.sudek-atelier.cz/new_web/eng/sudek_foto.html


title: da ignorante

text:
> faccio anche io un po di schifosissima
Tutti quanti ogni tanto facciamo qualche OT o mettiamo un anuncio di
vendita.
Non si potrebbe ma se è una cosa "spot" nessuno dice nulla e amen.
Invece quel mentecatto di roccotonno ha già messo decine e decine di
messaggi di vendita dei suoi pezzi su e-bay (da notare che non è nemmeno un
privato ma un venditore profesisonista con tanto di negozio).
P.s. ma che roba è quella che hai linkato? Sono foto tue???
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: da ignorante

author: Pedro

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> P.s. ma che roba č quella che hai linkato? Sono foto tue???
a volte viene proprio da pensare che in questo gruppo bisognerebbe meno
guardare alla tecnologia e studiare un po' di piů i grandi fotografi,
anche se scattavano quando ancora non c'era il digitale. Senza polemica,
neh...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: da ignorante

text:
> a volte viene proprio da pensare che in questo gruppo bisognerebbe meno
> guardare alla tecnologia e studiare un po' di più i grandi fotografi,
> anche se scattavano quando ancora non c'era il digitale. Senza polemica,
> neh...
Ma perchè a te piacciono quelle foto?
Grandi fotografi?
QUESTO è un grande fotografo:
http://www.photorepetto.com



title: da ignorante

author: Rocco Toma

text:
non sono un professioista, sono un Amatore.
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%cBxj.50258$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...



title: da ignorante

text:
> non sono un professioista, sono un Amatore.
Ti ho sgamato deficiente:
http://tinyurl.com/37pgwk



title: da ignorante

text:
deficiente non è una offesa. nè un insulto. deficiente è una condizione, non è
comunque la mia
sei una persona per bene, perchè ti comporti come uno zoticone?
comunque ti perdono e ti offro l'altra guancia
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZJCxj.50403$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...



title: da ignorante

text:
> deficiente non è una offesa. nè un insulto. deficiente è una condizione,
> non è
> comunque la mia
dimostralo smettendo di postare i link alle tue vendite e-bay e partecipando
costruttivamente al ng.
> sei una persona per bene, perchè ti comporti come uno zoticone?
sono MESI che ti dico di smettere coi tuoi link del cazzo.
leggiti il manifesto del newsgroup e non fare il furbo.
> comunque ti perdono e ti offro l'altra guancia
ah tu mi perdoni, eh ...
il mondo va proprio a rovescio.
:-(



title: Kit "Frankenstein"

author: Dirac

text:
tragedie da centro commerciale

http://imm.io/11FYr


title: Kit "Frankenstein"

text:
Il 02/04/2013 19:42, Dirac ha scritto:
> tragedie da centro commerciale
>
>
http://imm.io/11FYr

>

http://goo.gl/y9AKz

:)

E.


title: Kit "Frankenstein"

author: Archaeopterx

text:
Il 2013-04-02 20:10, gpdf ha scritto:

> E' storta.

è orribile.


title: Kit "Frankenstein"

author: Skywalker Senior

text:
Scriveva Dirac martedï¿œ, 02/04/2013:
> tragedie da centro commerciale
>
>
http://imm.io/11FYr

ROTFL!


title: Kit "Frankenstein"

author: father mckenzie

text:

Orribilmente storta (o stortamente orribile?)

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Kit "Frankenstein"

text:
Il 02/04/2013 23:24, Skywalker Senior ha scritto:

>>
http://imm.io/11FYr

> ROTFL!

un mutante!



title: Kit "Frankenstein"

text:
father mckenzie ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 02/04/2013 23:24, Skywalker Senior ha scritto:
>
>>>
http://imm.io/11FYr

>> ROTFL!
>
> un mutante!

Sai, in tempi di crisi bisogna adattarsi!


title: Kit "Frankenstein"

author: lefthand

text:
Il Tue, 02 Apr 2013 10:42:38 -0700, Dirac ha scritto:

> tragedie da centro commerciale
>
>
http://imm.io/11FYr

Display "ruotante"?

--
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

author: FranZ

text:
Per chi fosse interessato rimando al link di
photo4u.org
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=300353
ciao
Franz


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:

ragazzi secondo voi ho fatto prezzi onesti?


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:

La somma di tutti i pezzi è pari al prezzo in blocco o sbaglio?


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

author: ZøBRE ®

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 FranZ espresse il seguente concetto:
|| ragazzi secondo voi ho fatto prezzi onesti?
io non ne ho idea, però mettere il "blocco" allo stesso prezzo del totale
dei singoli pezzi sommati è un errore che un vendiore non può fare...
IMHO se il tuo interesse è quello di vendere tutto (e rapidamente), il
prezzo del "blocco" deve essere inferiore di un 15% rispetto al totale dei
singoli pezzi sommati.
ciao
Leo


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:
On 6 Giu, 14:26, "ZøBRE ®"

sì ma io non vendo i pezzi separati, ho fatto una valutazione buona
pezzo per pezzo e poi ho creato il prezzo unico.


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 FranZ espresse il seguente concetto:
| sě ma io non vendo i pezzi separati, ho fatto una valutazione buona
| pezzo per pezzo e poi ho creato il prezzo unico.
imho ti serve molto C per vendere tutto in una botta . Io non lo farei mai
perchč magari a qualche persona interessa qualcosa ma di certo non č
disposta a pagare 2200 euro (sebbene possa essere un prezzo bassissimo) per
poi ritrovarsi con cose che non servono o da rivendere :-D
buona vendita e che Dio te la mandi buona :-D
Leo


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:
FranZ ha scritto:

Finalmente hai messo la testa a posto.
Ale孟


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:
On 6 Giu, 14:37, "ZøBRE ®"
<doctor(aggiungeteunderscore)
spammatep...@libero.it
> wrote:
> | sì ma io non vendo i pezzi separati, ho fatto una valutazione buona
> | pezzo per pezzo e poi ho creato il prezzo unico.
>
> imho ti serve molto C per vendere tutto in una botta . Io non lo farei mai
> perchè magari a qualche persona interessa qualcosa ma di certo non è
> disposta a pagare 2200 euro (sebbene possa essere un prezzo bassissimo) per
> poi ritrovarsi con cose che non servono o da rivendere :-D
>
> buona vendita e che Dio te la mandi buona :-D
>
> Leo
grazie, ma se anche non vendo va bene lo stesso: il materiale è ottimo
e non mi dispiace tenermelo in attesa del FF nikon...
ciao


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 FranZ espresse il seguente concetto:
| grazie, ma se anche non vendo va bene lo stesso
in questo caso il mio intervento è stato superfluo !
Leo


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:

> Ale©s
rotfl!!


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:
On 6 Giu, 14:47, "ZøBRE ®"

ho seguito il tuo consiglio ed ho applicato uno "sconto" di 100 euro
sul blocco... ;-)
ciao


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

author: Blubbo

text:


per me perderesti piů tempo ma potresti provare la strada di ebay con
vendita su singoli pezzi. ci alzi sicuramente di piů


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:
On 6 Giu, 15:07, Blubbo <andreolo...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
> Il Fri, 6 Jun 2008 04:53:05 -0700 (PDT), FranZ ha scritto:
>
> > Per chi fosse interessato rimando al link di
photo4u.org
>
> >
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=300353
>
> > ciao
>
> > Franz
>
> per me perderesti più tempo ma potresti provare la strada di ebay con
> vendita su singoli pezzi. ci alzi sicuramente di più
magari tra qualche giorno se non ricevo offerte concrete su
photo4u.org
ciao


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 Blubbo espresse il seguente concetto:
|| per me perderesti piů tempo ma potresti provare la strada di ebay con
|| vendita su singoli pezzi. ci alzi sicuramente di piů
teniamo presente anche i costi di eBay... su 2200 euro di vendita č facile
che ci siano 50-60 euro di commissioni sul valore finale e altri 20-30 euro
per le inserzioni . per vendite superiori ovviamente il costo sale
Leo


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:
"ZøBRE ®" ha scritto
> teniamo presente anche i costi di eBay... su 2200 euro di vendita è facile
> che ci siano 50-60 euro di commissioni sul valore finale
Di più, di più...
--
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *edi'®* espresse il seguente concetto:
|| "ZøBRE ®" ha scritto
||
||| teniamo presente anche i costi di eBay... su 2200 euro di vendita è
||| facile che ci siano 50-60 euro di commissioni sul valore finale
||
|| Di più, di più...
è un po che non aspirano più dal mio portafogli. ma presto dovrò tornare a
dare dei soldi a quei ladri legalizzati !
Leo


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:
On 6 Giu, 13:53, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:

SMEMBRO!!! VENDO LA D200 che è veramente perfetta per solo 750
EURO!!!!


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

author: el barto

text:
ZøBRE ® ha scritto:
> ||| teniamo presente anche i costi di eBay...
> è un po che non aspirano più dal mio portafogli. ma presto dovrò tornare a
> dare dei soldi a quei ladri legalizzati !
>
per quale motivo dovrebbero fare tutto gratuitamente?


title: Vendo tutto il corredo NIKON !!!

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *el barto* espresse il seguente concetto:
|| per quale motivo dovrebbero fare tutto gratuitamente?
tra "ladri legalizzati" e "gratuitamente" c'è parecchia strada... esistono
anche vie di mezzo non credi ?
lo sapevi che le "corporation" non hanno alcun interesse se non quello di
aumentare il fatturato ? come credi ci riescano ?
saluti
Leo


title: aiuto! compact flash difettosa?

text:
ho comprato ieri una compact flash da 32Mb Sandisk per la mia
fotocamera Agfa Cl20. Ho notato da subito che le fotografie (x
comodità mi riferisco solo alla max risoluzione) sono in partenza
giustamente 185 ma che alcuni scatti anzichè togliermene 1 dal display
di quelle disponibili, me ne sottrae 2. e questo si verifica più
volte.
non dandoci più peso di tanto cmq ho scattato tutte le foto, l'ho
collegata al pc ma al momento di scaricare tutte le foto (che
apparivano per un totale di 197 !?) alla 99ma si bloccava dicendo che
la fotocamera non era più connessa. ho provato a cancellare la memoria
a riscattare tutte le foto (sempre con la batteria tranquillamente
carica) ed alla stessa foto dava lo stesso inghippo.
le fotografie prima della 99 si vedono in miniatura e se ne scatto
meno di arrivare a quel numero riesco anche a scaricarle ma dopo
quella non fa più.
credo che sia la cf danneggiata, voi che ne dite?
ho provato a scaricare le foto sia sun windows 2000 che sul 98 ma dà
lo stesso problema
grazie x l'aiuto


title: aiuto! compact flash difettosa?

author: aXSe eXCentrico

text:
On Tue, 11 Dec 2001 16:52:26 +0100, ext1 <
none...@aol.com
> wrote:
> ho comprato ieri una compact flash da 32Mb Sandisk per la mia
> fotocamera Agfa Cl20. Ho notato da subito che le fotografie (x
> comodità mi riferisco solo alla max risoluzione) sono in partenza
> giustamente 185 ma che alcuni scatti anzichè togliermene 1 dal display
> di quelle disponibili, me ne sottrae 2. e questo si verifica più
> volte.
>
> non dandoci più peso di tanto cmq ho scattato tutte le foto, l'ho
> collegata al pc ma al momento di scaricare tutte le foto (che
> apparivano per un totale di 197 !?) alla 99ma si bloccava dicendo che
> la fotocamera non era più connessa. ho provato a cancellare la memoria
> a riscattare tutte le foto (sempre con la batteria tranquillamente
> carica) ed alla stessa foto dava lo stesso inghippo.
> le fotografie prima della 99 si vedono in miniatura e se ne scatto
> meno di arrivare a quel numero riesco anche a scaricarle ma dopo
> quella non fa più.
>
> credo che sia la cf danneggiata, voi che ne dite?
che mi puzza tanto di software balordo...
aXSe



title: aiuto! compact flash difettosa?

text:
aXSe eXCentrico <
sch...@libero.it
> ha scritto:
>> credo che sia la cf danneggiata, voi che ne dite?
>
>che mi puzza tanto di software balordo...
>
>aXSe
>
perchè? l'ho provato sia su win98 che 2000, con tutti i drivers
giustissimi. con la memoria interna la fotocamera funziona alla grande
ma con la cf dà i problemi citati. e poi come si spiega che per alcuni
scatti mi tolga 2 foto???
ah, ultima novità. quando sono arrivato a 0 scatti, ho spento la
fotocamera, alla riaccensione avevo 5 foto residue! dopo averle
scattate, l'ho spenta e riaccesa e ne avevo ancora 3....


title: aiuto! compact flash difettosa?

text:
scusa ma sei sicuro che la macchina in questione , supporti le cf da 32 mega
??
(non so dubbio)
ciao


title: aiuto! compact flash difettosa?

text:
"
news.infostrada.it
" <
cipo...@libero.it
> ha scritto:

sě, ho controllato nel sido
sandisk.com
 ed il mio modello riconosce
fino a 32 mb


title: aiuto! compact flash difettosa?

author: Giuss

text:
L'indicatore delle foto disponibili e' indicativo perche' non tutte le foto
occupano lo stesso spazio.
Avevo gia' sentito che la CL20 ha un problema con i driver per scaricare
piu' di 100 foto ma non so dirti esattamente di cosa si tratta. Chiedi
all'Afga
Ciao
Giuss
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:ufac1u8ebu62niobf...@4ax.com...



title: aiuto! compact flash difettosa?

author: Simone

text:
La macchina andava in blocco se si tentava di scaricare + di 100 foto,
problema risolto con i driver presenti sul sito agfa
"Giuss" <
gius...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:RVtR7.285885$sq5.13...@news.infostrada.it...



title: aiuto! compact flash difettosa?

text:
"Simone" <
simone...@no.it
> ha scritto:
>La macchina andava in blocco se si tentava di scaricare + di 100 foto,
>problema risolto con i driver presenti sul sito agfa
>
sai dirmi dove sono i driver? non riesco a trovarli :((
grazie!!


title: aiuto! compact flash difettosa?

text:
ext1 <
none...@aol.com
> ha scritto:

come non detto
li ho appena trovati, spero che funzionino!
ti farň sapere, grazie 1000


title: aiuto! compact flash difettosa?

text:
ext1 <
none...@aol.com
> ha scritto:
>>sai dirmi dove sono i driver? non riesco a trovarli :((
>>
>>grazie!!
>
>come non detto
>li ho appena trovati, spero che funzionino!
>
>ti farò sapere, grazie 1000
ho risolto! era proprio quello il problema!
vi devo un caffè :-)


title: Quanti pixel minimo deve avere una fotocamera digitale?

author: ROBERTOHONDA

text:
Amici, scusate , devo acquistare una fotocamera digitale....sui 2/300 euro,
ma quanti pixel deve avere .....minimo.....per fare fotografie da poi
stampare con il computer, abbastanza fedeli di definizione?
               Grazie.


author: Riccardo

text:
E' un po' come chiedere : "quanti cavalli deve avere un'auto per portarmi
discretamente a spasso dove voglio "...
Ciao


title: Vendo Nikon Coolpix 5700+accessori,come nuova!!

text:
Vendo Nikon Coolpix 5700 perfettamente funzionante e ancora in garanzia,
completa di manuali, imballo e tutto l'occorrente come da negozio.Inoltre
ci sono 2 ulteriori batterie originali Nikon, tutte in perfette
condizioni.Inoltre vendo Teleobiettivo Nikon modello TC-E15ED completo di
imballo e custodia, completo di anello di raccordo per il montaggio del
teleobiettivo.Tutto veramente in condizioni pari al nuovo!
Io sono di bologna, il prezzo di vendita è 1200 euro + spese di spedizione.
Ciao, Manuel
cell 3489128278


title: Aiuto su Compact Flash su Ebay USA

author: Pippo

text:
Salve a tutti, vorrei chiedere il vostro consiglio sulla convenienza di
acquistare schede Compact flash su ebay Usa, vale la pena? Vengono calcolati
costi aggiuntivi una volta che giungono in italia? Qualcuno conosce qualche
negozio online su ebay affidabile?
Chiedo lumi a chi ha esperienza.
Grazie anticipati.
Ciao.


title: Aiuto su Compact Flash su Ebay USA

author: Generale Cluster

text:
"Pippo" <
pippo...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1t5sp$v5q$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Generalmente la spedizione costa tra 20 e 70 dollari, per cui probabilmente
ti conviene comprarle in Europa.
Bye!


title: Aiuto su Compact Flash su Ebay USA

author: Fabrizio

text:
> > Salve a tutti, vorrei chiedere il vostro consiglio sulla convenienza di
> > acquistare schede Compact flash su ebay Usa, vale la pena? Vengono
> calcolati
> > costi aggiuntivi una volta che giungono in italia? Qualcuno conosce
> qualche
> > negozio online su ebay affidabile?
> > Chiedo lumi a chi ha esperienza.
> > Grazie anticipati.
> > Ciao.
> >
>
> Generalmente la spedizione costa tra 20 e 70 dollari, per cui
probabilmente
> ti conviene comprarle in Europa.
E questa dove l'hai sentita? Al tg4???
Io memorie ne ho comprate diverse negli stati uniti.
Non vengono aggiunte tasse perché le madano dentro una busta di pluriball e
la spedizione costa sempre decisamente meno di 10 $


title: 300d usata cerco (dove?)

author: ciapz

text:
Sono alla ricerca di una 300d usata.
Consigli?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 300d usata cerco (dove?)

author: arte & foto

text:
"ciapz" <
levaquestoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:85Z18Z135Z158Y1...@usenet.libero.it...

Quanto vorresti spendere?
Sei interessato al solo corpo o desideri anche l'ottica?


title: 300d usata cerco (dove?)

text:
> Quanto vorresti spendere?
beh, ha poco senso che il prezzo lo faccia io.
Anche perche' poi si scatenerebbe qui una specie di asta...
Dimmi tu che prezzo vuoi fare.
Tieni conto che la 350d si trova a 780 iva comp. e fatturata. E io posso
scaricarla.
> Sei interessato al solo corpo o desideri anche l'ottica?
Solo corpo. Se c'e' anche il ciofegon lo prendo ma se te lo vuoi tenere per
me non cambia nulla.
Ciao



title: 300d usata cerco (dove?)

author: Brian Boitano

text:
"ciapz" <
levaquestoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:85Z18Z135Z158Y1...@usenet.libero.it...
> > Quanto vorresti spendere?
>
> beh, ha poco senso che il prezzo lo faccia io.
> Anche perche' poi si scatenerebbe qui una specie di asta...
>
> Dimmi tu che prezzo vuoi fare.
>
> Tieni conto che la 350d si trova a 780 iva comp. e fatturata. E io posso
> scaricarla.
dove a sto prezzo?


title: 300d usata cerco (dove?)

text:
> dove a sto prezzo?
www.sanmarinophoto.com



title: 300d usata cerco (dove?)

author: Mario

text:
"Brian Boitano" <
webm...@telefoniamo.com
> ha scritto nel messaggio
news:436f25c0$0$8490$5fc...@news.tiscali.it...
7X1...@usenet.libero.it...
>
> dove a sto prezzo?
>
La Eos 350D su
www.digitalfoto.it
 la trovi (solo corpo) 742,85 Euro con
manuale in italiano e garanzia canon italia, se hai un punto ritiro nella
tua città non paghi le spese di spedizione.
Su
www.sanmarinophoto.com
 la trovi (solo corpo + CF 256 MB) a 780 Euro,
sempr econ garanzia e manuali in italiano.
Mario


title: 300d usata cerco (dove?)

text:
"ciapz" <
levaquestoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:85Z18Z135Z158Y1...@usenet.libero.it...
>
> > dove a sto prezzo?
>
>
www.sanmarinophoto.com
costa meno da
9cento.it


title: 300d usata cerco (dove?)

text:
Per la precisione
digitalfoto 742,85+iva = 891.42 euro
sanmarinophoto 650+iva = 780 euro



title: 300d usata cerco (dove?)

text:
"ciapz" <
levaquestoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:85Z18Z135Z158Y1...@usenet.libero.it...
> Per la precisione
> digitalfoto 742,85+iva = 891.42 euro
Ma no! Per la precisione (sempre riferendomi al solo corpo macchina):
digitalfoto 619+iva = 742.85 euro (se vedi nel sito, il prezzo che avevo
citato nelprecedente post era appunto indicato come IVA inclusa)
 :-)


title: 300d usata cerco (dove?)

text:
> costa meno da
9cento.it
ottimo!!!
608.50 + iva = 730
com'e' come venditore?
qualcuno ha fatto acquisti?



title: 300d usata cerco (dove?)

text:
 Hai ragione!!!
chiedo scusa a digitalfoto e riassumo:
9cento.it
 608.50+iva = 730 euro
digitalfoto 619+iva = 742.85 euro



title: 300d usata cerco (dove?)

author: joe

text:
On Mon, 07 Nov 2005 11:07:08 GMT,
levaquestoN...@libero.it
(ciapz) wrote:
>
9cento.it
 608.50+iva = 730 euro
>digitalfoto 619+iva = 742.85 euro
>sanmarinophoto 650+iva = 780 euro
e le spese di spedizione mai?!?


title: 300d usata cerco (dove?)

text:
>
> e le spese di spedizione mai?!?
No, scusate ma la cosa mi e' sfuggita di mano.
Non volevo discutere del miglior venditore sulla piazza..
Il 3d iniziale era "cerco una 300d usata"...
A dire il vero mi sono gia' arrivate molte offerte, tutte sui 400 euri.
Ora il dilemma...prendere una 350d a circa 630 euro netti (posso scaricare
l'iva) nuova e con 2 anni di garanzia o una 300d usata (si viaggia intorno
ai 4-6 mila scatti) a 400 euro?
chissa....



title: 300d usata cerco (dove?)

text:
"ciapz" <
levaquestoN...@libero.it
> wrote in message
news:85Z18Z135Z158Y1...@usenet.libero.it...
> Ora il dilemma...prendere una 350d a circa 630 euro netti (posso scaricare
> l'iva) nuova e con 2 anni di garanzia o una 300d usata (si viaggia intorno
> ai 4-6 mila scatti) a 400 euro?
io non avrei dubbi, al posto tuo....


title: 300d usata cerco (dove?)

text:
"joe" <
tra...@pen.it
> ha scritto nel messaggio
news:hlhum194hv600dl4h...@4ax.com...
> e le spese di spedizione mai?!?
Riguardo Digitalfoto, non so, come già detto se hai un punto ritiro in città
non paghi spese spedizone e infatti io ritiro direttamente.
9cento.it
 chiede 13 Euro e sanmarinphoto ne chiede 15.
Mario


title: 300d usata cerco (dove?)

author: Mente

text:
"ciapz" <
levaquestoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:85Z18Z135Z158Y1...@usenet.libero.it...
>
>
> com'e' come venditore?
Ottimo.
> qualcuno ha fatto acquisti?
Mai avuto problemi.
CU


title: 300d usata cerco (dove?)

author: davdenic

text:
> Ora il dilemma...prendere una 350d a circa 630 euro netti (posso scaricare
> l'iva) nuova e con 2 anni di garanzia o una 300d usata (si viaggia intorno
> ai 4-6 mila scatti) a 400 euro?
se la prendi come azienda la garanzia è di 1 anno.
ciao (vai sul nuovo)
--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.


title: 300d usata cerco (dove?)

text:
> se la prendi come azienda la garanzia č di 1 anno.
> ciao (vai sul nuovo)
E perche'?
C'e' una legge che dice questo?


title: 300d usata cerco (dove?)

author: Guybrush

text:
ciapz wrote:
> C'e' una legge che dice questo?
Si.


title: 300d usata cerco (dove?)

text:
> E perche'?
> C'e' una legge che dice questo?
qua ti puoi leggere uno spiegone
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?threadid=568679
ciao



title: Casio Ex Z50...è normale?

author: Nomen Est Culter

text:
Salve a tutti,
mi chiamo Carlo e sono un neofita totale della fotografia digitale - ho
appena ricevuto in regalo una fotocamera casio ex z50.
Funziona tutto molto bene a parte una cosa.
La fotocamera non è in grado di riprodurre tonalità di blu scuro - viola. Ho
provato a fare diversi scatti a oggetti viola (esempio una petunia!) o blu
molto scuri,
variando livello EV, di controllo del bianco, di saturazione, contrasto ecc.
Ho provato anche varie modalità BESTSHOT - cioè i set di parametri
preimpostati
Niente. Il viola della realtà diventa nell'immagine un blu chiaro.
E' normale? E' anormale? E' una distorsione tipica del digitale? L'ex z50 di
per sè controlla male i colori? Ci sono altre regolazioni a me ignote? Sono
ignorante io?!?
Spero di non aver fatto una domanda stupida.
Grazie a tutti dell'attenzione
Carlo


title: Casio Ex Z50...è normale?

author: il  Zott (Roma)

text:
ciao anche io avevo notato questo problema, prorpio  con le petunie viola,
nulla da fare venivano blu.......
provai con una minolta f100, una nikon sq, e tre diversi telefonini con le
fotocamera, a parte le diverse risoluzioni, il viola veniva sempre
blu....mah, mistero dei ccd :-(((((
ciaooo


title: Casio Ex Z50...è normale?

text:
il Zott (Roma) ha scritto:

credo che il problema sia relativo allo spazio colore RGB...
molto probabilmente in quel settore cromatico con la sintesi additiva
non si riesce a rappresentare egregiamente le tonalità di viola...
--
simple_mal


title: Colori piatti

author: Skywalker Senior

text:
Mi capita spesso di fotografare paesaggi colorati e abbastanza contrastati
ma, una volta sul monitor del PC, trovo i colori spenti e privi di
carattere. Basta un minimo di ritocco per farli tornare allo "splendore"
originale. Escludendo il monitor (che andrebbe tarato) e l'obiettivo
utilizzato (il plasticotto in dotazione alla mia 300D, che prima o poi
sostituirņ), quali altri accorgimenti tecnici dovrei adottare?
Ho impostato il profilo colore su Adobe RGB, uso spesso il filtro UV (e un
po' di differenza si nota, prim era peggio), ma i risultati non mi
soddisfano
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Colori piatti

author: sonny

text:
On 19 Giu, 00:41, "Skywalker Senior" <
skywalkersen...@nospam.com
>
wrote:
> Mi capita spesso di fotografare paesaggi colorati e abbastanza contrastati
> ma, una volta sul monitor del PC, trovo i colori spenti e privi di
> carattere. Basta un minimo di ritocco per farli tornare allo "splendore"
> originale. Escludendo il monitor (che andrebbe tarato) e l'obiettivo
> utilizzato (il plasticotto in dotazione alla mia 300D, che prima o poi
> sostituirò), quali altri accorgimenti tecnici dovrei adottare?
> Ho impostato il profilo colore su Adobe RGB, uso spesso il filtro UV (e un
> po' di differenza si nota, prim era peggio), ma i risultati non mi
> soddisfano
Adobe rgb, da i colori + spenti, prima di trattare il file...me pare:)


title: Colori piatti

author: sys-key

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> Mi capita spesso di fotografare paesaggi colorati e abbastanza contrastati
> ma, una volta sul monitor del PC, trovo i colori spenti e privi di
> carattere. Basta un minimo di ritocco per farli tornare allo "splendore"
> originale. Escludendo il monitor (che andrebbe tarato) e l'obiettivo
> utilizzato (il plasticotto in dotazione alla mia 300D, che prima o poi
> sostituirò), quali altri accorgimenti tecnici dovrei adottare?
> Ho impostato il profilo colore su Adobe RGB, uso spesso il filtro UV (e un
> po' di differenza si nota, prim era peggio), ma i risultati non mi
> soddisfano
>
ehm... se sei abbastanza esperto, nessuna obiezione su Adobe RGB  (dopo
un breve periodo di prova io l'ho fanculizzato senza pietà per il più
comodo sRGB).  Il ciofegon neppure (c'entra nulla), filtro UV manco p'u
cazzu... testone, sei un testone. TI sei mica letto il manuale? La 300d
usa delle impostazioni ampiamente personalizzabili (nitidezza,
saturazione, contrasto) per la conversione jpeg (on board)... tutto
facile quasi come con una compattina... si fa per dire ovviamente,
compattina. Gli è che ancora non ti sei abituato all'effetto
"conservativo" di un sistema reflex (straordinario) come la 300d: per
rovinare uno scatto con saturazioni psichedeliche tipo nikonista
niubbo-cronico ce ne vuole. Questo per i jpeg.
Se invece, come ti auguro,  usi DPP e (saggiamente solo) modalità RAW è
un'altra faccenda: allora sei doppiamente testone. Impara a calibrare i
livelli in post processing, già con un punto di nero adeguato e un
aggiustamento EV vedrai quei colori "vivaci" che dici tu. Il tutto  se
non hai gravissimi problemi di monitor: se l'oggetto non è un cassettone
antico usa il profilo sRGB anche per quello e non osare mettere in
dubbio l'adeguatezza della 300d. Oppure volevi una compattina che
decidesse da sola come rovinare un'immagine? In tal caso, con qualsiasi
altra reflex, se non di peggiori, avresti gli stessi "problemi" che
accusi con la 300d. Ancora dubbi e incertezze? guardati gli obbrobri che
certa gente riesce a sfornare con le pro full-frame.
con affetto :-)
key
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Colori piatti

text:
Skywalker Senior ha detto questo martedì :
> Mi capita spesso di fotografare paesaggi colorati e abbastanza contrastati
> ma, una volta sul monitor del PC, trovo i colori spenti e privi di carattere.
> Basta un minimo di ritocco per farli tornare allo "splendore" originale.
> Escludendo il monitor (che andrebbe tarato) e l'obiettivo utilizzato (il
> plasticotto in dotazione alla mia 300D, che prima o poi sostituirò), quali
> altri accorgimenti tecnici dovrei adottare?
> Ho impostato il profilo colore su Adobe RGB, uso spesso il filtro UV (e un
> po' di differenza si nota, prim era peggio), ma i risultati non mi soddisfano
Comincia con l'usare il sRGB e vedi se le cose migliorano.
merlinO


title: Colori piatti

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46776419$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

Grazie per l'affettato! :-)
Io mi ritengo un eterno niubbo pertanto ogni consiglio è ben accetto... a
proposito, che vuol dire DPP? :-P
Non pretendo certo di usare la reflex come una compattina che fa tutto da
sola (altrimenti non sarei qui a chiedere consigli, ma mi recherei dal
MediaWorld più vicino) e non oserei mai metterne in dubbio le doti.
Per questo avevo escluso ciofegon (e monitor) proprio perchè sono
consapevole in primis dei miei limiti.
L'uso dell'Adobe RGB era dovuto al fatto che era consigliato da alcune delle
riviste che leggo, ma proverò con sRGB e cercherò di capirne le differenze.
Infine dovrò decidermi a capire come usare meglio Photoshop. Ammetto che un
pizzico di pigrizia era la causa della mia richiesta: aprire una a una tutte
le foto (scattate in RAW) solo per dare a tutte un po' più di vivacità è una
rottura... :-P
Per ora grazie, vado ad imparare!



title: Colori piatti

author: ngnr Frank

text:

Usa l'sRGB per il profilo foto con Parametro 1 selezionato in macchina,
scatta in RAW, imposta il monitor in sRBG (se possibile) e magari adegua la
luminositą con Adobe Gamma (a me il monitor Philips settato in sRGB era
troppo luminoso), importa il file con Canon DPP (scaricati dal sito gli
aggiornamenti per la versione 3).


title: Colori piatti

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46779b08$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...
> Skywalker Senior <
skywalk...@nospam.com
> wrote:
>> Mi capita spesso di fotografare paesaggi colorati e abbastanza
>> contrastati ma, una volta sul monitor del PC, trovo i colori spenti e
>> privi di carattere. Basta un minimo di ritocco per farli tornare allo
>> "splendore" originale. Escludendo il monitor (che andrebbe tarato) e
>> l'obiettivo utilizzato (il plasticotto in dotazione alla mia 300D,
>> che prima o poi sostituirò), quali altri accorgimenti tecnici dovrei
>> adottare? Ho impostato il profilo colore su Adobe RGB, uso spesso il
>> filtro UV
>> (e un po' di differenza si nota, prim era peggio), ma i risultati non
>> mi soddisfano
>
> Usa l'sRGB per il profilo foto con Parametro 1 selezionato in macchina,
> scatta in RAW, imposta il monitor in sRBG (se possibile) e magari adegua
> la luminosità con Adobe Gamma (a me il monitor Philips settato in sRGB era
> troppo luminoso), importa il file con Canon DPP (scaricati dal sito gli
> aggiornamenti per la versione 3).
>
Scatto sempre in RAW, proverò ad usare il profilo suggerito da te (e da
sys-key)
Ecco cos'era DPP! Sarà che con la mia vecchia PowerShot Pro 90IS usavo il
software Canon dato in dotazione (Canon Zoom Browser) e mi trovavo
malissimo, fatto sta che ora preferisco inserire direttamente la scheda CF
nel lettore del PC.
Proverò comunque a scaricarlo per vedere cosa permette di fare
Grazie



title: Colori piatti

text:
Skywalker Senior ha scritto:

vedrai, DPP è una bomba per tutto (velocità, facilità di impiego) ...per
un principiante molto molto più rapido ed intuitivo di fotoschiopp,
anche sui jpeg: non essere timido con le regolazioni delle curve RGB...
prova senza arrenderti finché non riesci a combinare qualcosa di buono,
l'esperienza con DPP ti sarà indispensabile (ritaglia/ridimensiona) per
qualsiasi altro programma di fotoritocco, fotoschiopp compreso. L'unica
procedura veramente infame (in DPP) è il crop/resize ... cioè quella che
si usa per salvare solo un'area limitata dell'immagine, non è per niente
intuitiva, e l'anteprima del ridimensionamento non appare tra le
miniature. Più comodo per queste faccende secondarie usare programmi più
specifici (Come IrfanView oppure FastStone).



title: Colori piatti

text:
sys-key > ha scritto:
[ERRATA!]
ops...
CORRIGE:
vedrai, DPP è una bomba per tutto (velocità, facilità di impiego) ...per
un principiante molto molto più rapido ed intuitivo di fotoschiopp,
anche sui jpeg: non essere timido con le regolazioni delle curve RGB...
prova senza arrenderti finché non riesci a combinare qualcosa di buono,
l'esperienza con DPP ti sarà indispensabile  per qualsiasi altro
programma di fotoritocco, fotoschiopp compreso. L'unica procedura
veramente infame (in DPP) è il crop/resize (ritaglia/ridimensiona)...



title: Colori piatti

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46779b08$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...
> importa il file con Canon DPP (scaricati dal sito gli aggiornamenti per la
> versione 3).
>
A proposito di download, 'sto DPP si trova solo sul CD in dotazione della
macchina? Non riesco a trovarlo per il download da nessuna parte (ci sono
solo aggiornamenti)



title: Colori piatti

text:
Skywalker Senior <
tecnici_...@fcsistemi.it
> wrote:
>> importa il file con Canon DPP (scaricati dal sito gli aggiornamenti
>> per la versione 3).
>
> A proposito di download, 'sto DPP si trova solo sul CD in dotazione
> della macchina? Non riesco a trovarlo per il download da nessuna
> parte (ci sono solo aggiornamenti)
Si, principalmente c'è la suite con i programmi sul CD della macchina (io
dovrei averlo messo in condivisione su Emule, se non ce l'hai fammi sapere)
ma anche dal sito Canon puoi scaricare i vari programmi (se non hai il
programma già installato scarica prima una versione più vecchia, la 2.2 per
es., e la estrai con WinRAR sull'HD clickando direttamente sull'eseguibile e
poi scarica la 3).


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

author: Real Man

text:
Sto per comprare un braccio per flash, per poter scattare col flash sempre
in asse sopra l'obiettivo ed evitare le orrende ombre che si creano di
fianco al soggetto illuminato dal flash quando non č in asse con
l'obiettivo. Ci sono vari modelli e moltissime marche. Sono interessato a
conoscere qualche esperienza diretta di chi ha usato questo accessorio.
Grazie
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

author: micionelbuio

text:
                    Il 15 Nov 2005, 12:10, "Real Man"
<sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto:
> Sto per comprare un braccio per flash, per poter scattare col flash sempre
> in asse sopra l'obiettivo ed evitare le orrende ombre che si creano di
> fianco al soggetto illuminato dal flash quando non è in asse con
> l'obiettivo. Ci sono vari modelli e moltissime marche. Sono interessato a
> conoscere qualche esperienza diretta di chi ha usato questo accessorio.
> Grazie
veramente esistono solo tre modi per porre il flash in modo da evitare
l'ombra:
1 - esattamente davanti all'obiettivo. non funziona: fotografi il retro del
flash.
2 - esattamente dietro l'obiettivo. non funziona: fotografi il soggetto, ma
il flash viene bloccato dalla macchina fotografi e al massimo ottieni una
foto con una gigantesca ombra a forma di macchina foto.
3 - _al posto_ della macchina fotografica. in questo caso non funziona piu'
nulla.
ma soprattutto: una foto fatta col flash in asse e senza ombre e' forse la
cosa subito meno desiderabile al mondo dopo una foto col flash fuori asse ed
un'ombra netta e dura dietro il soggetto
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

author: Efrem

text:
piuttosto, se proprio vuoi usare "i bracci" usane due in modo da avere
un flash per lato della macchina fotorgafica, tienine uno un po' meno
potente dell'altro e, se ciò che ho detto non è un trionfo
d'ignoranza, otterrai fotografie prive di scure ombre nette a fianco
del soggetto bensì otterrai che il soggetto è illuminato forte da un
lato e un po' meno dall'altro.
il flash meno debole dovrebbe servire a smorzare l'ombra netta prodotta
dal primo.


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

author: chris

text:
Real Man <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
> Sto per comprare un braccio per flash, per poter scattare col flash sempre
> in asse sopra l'obiettivo ed evitare le orrende ombre che si creano di
> fianco al soggetto illuminato dal flash quando non č in asse con
> l'obiettivo.
mi sa che ti sfuggono un bel po´di concetti
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
chris wrote:
> Real Man <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
>
>> Sto per comprare un braccio per flash, per poter scattare col flash
>> sempre in asse sopra l'obiettivo ed evitare le orrende ombre che si
>> creano di fianco al soggetto illuminato dal flash quando non è in
>> asse con l'obiettivo.
>
> mi sa che ti sfuggono un bel po´di concetti
Chris, stai sicuro che non mi sfugge proprio nulla. So bene quello che
cerco, ma forse mi sono spiegato male viste le risposte fin qui datemi.
Rispondo qui anche a Efrem e micionelbuio. Quello che cerco è un dispositivo
che mi permetta di spostare il flash quando effettuo una fotografia nel
formato verticale, di modo che la torcia capiti sempre in asse con
l'obiettivo, ma sopra di esso e non nei modi simpaticamente illustrati da
micionelbuio. Anche il metodo proposto da Efrem non è adatto, piuttosto va
bene per fotografie macro. Adesso che mi sono spiegato a sufficienza (credo
comunque che era già chiaro a coloro che sanno di cosa sto parlando),
aspetto il commento di coloro che hanno già acquistato questo strumento.
Sarebbe bene che prima di scrivere su un NG per dire la propria senza essere
di aiuto, si impari a chiedere se non è chiara una domanda e si taccia
quando non si sa nemmeno di cosa si sta parlando.



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:

Grazie per la risposta, ma purtroppo non è quello che mi serve. Forse mi
sono espresso male e quindi ho precisato meglio le mie necessità nella
risposta a chris.



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
micionelbuio wrote:
>                    Il 15 Nov 2005, 12:10, "Real Man"
> <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto:
>> Sto per comprare un braccio per flash, per poter scattare col flash
>> sempre in asse sopra l'obiettivo ed evitare le orrende ombre che si
>> creano di fianco al soggetto illuminato dal flash quando non è in
>> asse con l'obiettivo. Ci sono vari modelli e moltissime marche. Sono
>> interessato a conoscere qualche esperienza diretta di chi ha usato
>> questo accessorio. Grazie
>
> veramente esistono solo tre modi per porre il flash in modo da evitare
> l'ombra:
> 1 - esattamente davanti all'obiettivo. non funziona: fotografi il
> retro del flash.
> 2 - esattamente dietro l'obiettivo. non funziona: fotografi il
> soggetto, ma il flash viene bloccato dalla macchina fotografi e al
> massimo ottieni una foto con una gigantesca ombra a forma di macchina
> foto. 3 - _al posto_ della macchina fotografica. in questo caso non
> funziona piu' nulla.
Molto divertente.
>
> ma soprattutto: una foto fatta col flash in asse e senza ombre e'
> forse la cosa subito meno desiderabile al mondo dopo una foto col
> flash fuori asse ed un'ombra netta e dura dietro il soggetto
Parere tuo.



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
Real Man <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
>Quello che cerco è un dispositivo
> che mi permetta di spostare il flash quando effettuo una fotografia nel
> formato verticale, di modo che la torcia capiti sempre in asse con
> l'obiettivo,
ah, dici poco, e´completamente una cosa differente da quanto detto prima
>(credo
> comunque che era già chiaro a coloro che sanno di cosa sto parlando),
> aspetto il commento di coloro che hanno già acquistato questo strumento.
beh, ti dico che non ho mai visto nessuno o saputo di nessuno che abbia
questa tua necessita´
i flash a torcia (metz e similari) sono sempre esistiti, e si son tenuti
sempre il piu´lontano possibile dall´asse dell´ottica
> Sarebbe bene che prima di scrivere su un NG per dire la propria senza essere
> di aiuto, si impari a chiedere se non è chiara una domanda e si taccia
> quando non si sa nemmeno di cosa si sta parlando.
mi sa che hai scelto proprio il posto sbagliato per avere di queste
pretese



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
                    Il 15 Nov 2005, 14:51, "Real Man"
<sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto:
> Sarebbe bene che prima di scrivere su un NG per dire la propria senza
essere
> di aiuto, si impari a chiedere se non è chiara una domanda e si taccia
> quando non si sa nemmeno di cosa si sta parlando.
>
> --
> Real Man
ma come? il NG non serve all'esatto opposto? non e' una tribuna da cui dire
qualsiasi cazzata come se si sapesse tutto sull'argomento e bluffare il piu'
possibile?
ufff.... :( mi e' caduto un mito....
allora ti pongo una domanda: a cosa ti serve questo braccio allinea flash
che, ovviamente, non elimina affatto le ombre come dicevi ma semplicemente
ti permette di averle (nel tuo caso) sempre verso il basso - da qui un
comprensibile qui pro quo?
e' un utilizzo specifico? tipo medico, che so? oppure perito d'assicurazione
o fotografo di gioielli....



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
micionelbuio wrote:
>
> allora ti pongo una domanda: a cosa ti serve questo braccio allinea
> flash che, ovviamente, non elimina affatto le ombre come dicevi ma
> semplicemente ti permette di averle (nel tuo caso) sempre verso il
> basso - da qui un comprensibile qui pro quo?
> e' un utilizzo specifico? tipo medico, che so? oppure perito
> d'assicurazione o fotografo di gioielli....
Beh, ora che siamo tornati a una discussione costruttiva ti dirò... Non mi
serve per alcun uso specifico se non quello di eliminare le ombre che si
proiettano dietro le persone fotografate col flash soprattutto in interni.
E' una finezza, non è certo indispensabile,  ma è molto brutto vedere quelle
ombre. In pratica quando hai la fotocamera orizzontale non hai di questo
problema con il flash sulla slitta porta accessori, mentre con la macchina
in verticale avrai certamente notato l'ombra antiestetica e che tra l'altro
si può proiettare su una persona posta dietro il soggetto principale, ma un
po' di fianco.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
Real Man <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
> micionelbuio wrote:
>
> >
> > allora ti pongo una domanda: a cosa ti serve questo braccio allinea
> > flash che, ovviamente, non elimina affatto le ombre come dicevi ma
> > semplicemente ti permette di averle (nel tuo caso) sempre verso il
> > basso - da qui un comprensibile qui pro quo?
> > e' un utilizzo specifico? tipo medico, che so? oppure perito
> > d'assicurazione o fotografo di gioielli....
>
> Beh, ora che siamo tornati a una discussione costruttiva ti dirò... Non mi
> serve per alcun uso specifico se non quello di eliminare le ombre che si
> proiettano dietro le persone fotografate col flash soprattutto in interni.
scusa ma cosi´non le elimini e crei una luce dimmerda oltrettutto...
cmq, contento te, prendi un qualsiasi braccio ed una prolunga ttl ed
ottieni quello che vuoi



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

author: Eta Beta

text:
On Tue, 15 Nov 2005 15:17:23 +0100, "Real Man"
<sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
>Spero di essere stato chiaro.
Si, ma invece di fare lo stizzito per quello che ti ha detto Chris
faresti meglio a chiedergli info supplementari per carcare di capire
il perche' di quello che ti ha detto, magari impari a fare foto con il
flash che non siano il vomito che stai cercando di fare...
/* Eta Beta */


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

author: eclipse

text:
"Real Man" wrote:
> Quello che cerco è un dispositivo
> che mi permetta di spostare il flash quando effettuo una fotografia nel
> formato verticale, di modo che la torcia capiti sempre in asse con
> l'obiettivo, ma sopra di esso
Ma per questo non basta una comune staffa porta flash?
--
eclipse


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
chris wrote:
> beh, ti dico che non ho mai visto nessuno o saputo di nessuno che
> abbia questa tua necessita´
Questo era evidente, eppure esistono anche di queste cose...
> i flash a torcia (metz e similari) sono sempre esistiti, e si son
> tenuti sempre il piu´lontano possibile dall´asse dell´ottica
I flash a torcia li conosciamo tutti e sono altra cosa. Poi io ho parlato di
flash in asse con l'obiettivo, ma ben distante e sopra di esso quindi in
linea con i concetti alla base dei flash a torcia. Non vedo alcun
controsenso.
>> Sarebbe bene che prima di scrivere su un NG per dire la propria
>> senza essere di aiuto, si impari a chiedere se non è chiara una
>> domanda e si taccia quando non si sa nemmeno di cosa si sta parlando.
>
> mi sa che hai scelto proprio il posto sbagliato per avere di queste
> pretese
Mi sa che hai scelto la persona sbagliata per spararle grosse.



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:

No, ci vuole una staffa che permetta di cambiare la posizione del flash a
seconda che scatti con la fotocamera in orizzontale o in verticale.



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
Real Man <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
> Questo era evidente, eppure esistono anche di queste cose...
sara´..tutto e´ possibile di sicuro
> I flash a torcia li conosciamo tutti e sono altra cosa. Poi io ho parlato di
> flash in asse con l'obiettivo, ma ben distante e sopra di esso quindi in
> linea con i concetti alla base dei flash a torcia. Non vedo alcun
> controsenso.
infatti, neppure io vedo controsensi
vedo poco sensato quello che vuoi fare tu al limite
>
> Mi sa che hai scelto la persona sbagliata per spararle grosse.
mi sa che non hai ancora capito come funziona un ng piu´che altro



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
Real Man <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
> No, ci vuole una staffa che permetta di cambiare la posizione del flash a
> seconda che scatti con la fotocamera in orizzontale o in verticale.
tagliamo la testa al toro, in fin dei conti se vui fare i tuoi scatti in
questo modo a me frega meno che nulla alla fin fine
da qualche parte nei meandri dei cassetti ho una testa a sfera (in
pratica un "distanziale" tra slitta portaflash e slitta del flash) che
permette di orientare il flash come preferisci
roba di 30 anni fa almeno...ma e愎ossibile che si possa trovare ancora
qualcosa di simile
ovviamente credo che tu ti possa scordare un qualcosa di "automatico"



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
                    Il 15 Nov 2005, 14:51,
>>"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto:
> >> Sto per comprare un braccio per flash, per poter scattare col flash
> >> sempre in asse sopra l'obiettivo ed evitare le orrende ombre che si
> >> creano di fianco al soggetto illuminato dal flash quando non č in
> >> asse con l'obiettivo.
come vedi (lo so, non ho risposto nel punto giusto ma spero si capisca lo
stesso) piu' d'uno t'ha detto in modo anche perentorio che il tipo di luce
che cerchi non e' che sia poi 'sto granche'. per questo ti chiedevo se era
un uso specifico. ritratti in luce flash diretta con flash montato sulla
macchina sono sempre bruttini, che ci sia oppure no l'ombra laterale.
ora sta a te: o sei ben conscio di quello che fai e quindi sai a cosa vai
incontro e vuoi proprio ottenere quell'effetto "foto da ricercato" per un
qualche tuo motivo artistico... e allora fai bene a non ascoltare quel che
ti dicono.
se invece non e' cosi' pensa un attimo hai consigli, magari anche un po'
"picconanti" che hai ricevuto e fanne tesoro.
porta pazienza, non so chi sei esattamente e cosa fai di lavoro e quanto sei
bravo a fotografare... magari sei bravissimo ed allora tanto di cappello,
oppure sei niubbo e allora ti puo' tornare utile un consiglio o, in questo
caso, uno s-consiglio perentorio...
PS: occhio che anche un'ombra nera e netta sotto il naso non e' tanto bella
ciao
Paolo



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
Real Man ha scritto:
[...]
> Beh, ora che siamo tornati a una discussione costruttiva ti dirò... Non mi
> serve per alcun uso specifico se non quello di eliminare le ombre che si
> proiettano dietro le persone fotografate col flash soprattutto in interni. [...]
Se non ho capito male tu stai cercando un accrocchio del genere:
http://tinyurl.com/cqx7c
Imho e' una cosa difficile da gestire, e' troppo vistoso e non mi
sembra particolarmente stabile.
Probabilmente il problema lo puoi risolvere orientando opportunamente
la testa e/o utilizzando un diffusore (se vuoi andare oltre alla
plastica dai un'occhiata ai prodotti Lumiquest). Se vuoi ridurre ancora
l'intervento del flash prova a scattare con sensibilità piu' alte,
compatibilmente con il rumore della tua fotocamera.
> Ciao
> Real Man
merlinO


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

author: SergioTD

text:
On Tue, 15 Nov 2005 15:17:23 +0100, "Real Man"
<sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
>micionelbuio wrote:
>
>>
>> allora ti pongo una domanda: a cosa ti serve questo braccio allinea
>> flash che, ovviamente, non elimina affatto le ombre come dicevi ma
>> semplicemente ti permette di averle (nel tuo caso) sempre verso il
>> basso - da qui un comprensibile qui pro quo?
>> e' un utilizzo specifico? tipo medico, che so? oppure perito
>> d'assicurazione o fotografo di gioielli....
>
>Beh, ora che siamo tornati a una discussione costruttiva ti dirò... Non mi
>serve per alcun uso specifico se non quello di eliminare le ombre che si
>proiettano dietro le persone fotografate col flash soprattutto in interni.
>E' una finezza, non è certo indispensabile,  ma è molto brutto vedere quelle
>ombre. In pratica quando hai la fotocamera orizzontale non hai di questo
>problema con il flash sulla slitta porta accessori, mentre con la macchina
>in verticale avrai certamente notato l'ombra antiestetica e che tra l'altro
>si può proiettare su una persona posta dietro il soggetto principale, ma un
>po' di fianco.
>Spero di essere stato chiaro.
>Ciao
Ho visto staffe che hanno l'attacco per il flash su due posizioni, la
classica e poi un'altra su una parte curva della staffa, quindi
immagina una staffa a L fatta così:
L____M
M sta per macchina fotografica.
Quando fai foto in orizzontale il flash è attaccato al braccio corto
della L (parte finale della staffa) dal lato interno, mentre per foto
in verticale il flash va attaccato sul braccio lungo della L (parte
finale della staffa), ma sul lato esterno. Naturalmente  la staffa ha
già gli attacchi per il flash in queste due posizioni. Questo ti
permette di posizionare il flash come serve a te.
Detto questo la camera si troverà nella posizione "sbagliata" per la
classica impugnatura verticale che vuole la mano di scatto al di sopra
dell'obiettivo (si ruota di 90° antiorari sull'asse dell'obiettivo)
mentre appunto quella "sbagliata" avrà la mano al di sotto
dell'obiettivo, (si ruota di 90° orari sull'asse dell'obiettivo), per
poter avere il flash al di sopra come serve a te.
Di solito comunque il flash si usa rimbalzato sul soffitto o sulle
pareti, sia per espandere il fascio luminoso, sia per ammorbidirne i
contorni e evitare quelle brutte ombre dure e nette che si creano col
lampo diretto, e che invece non si formano col lampo indiretto,
diffuso o rimbalzato.
Quindi un soluzione potrebbe essere un classico cavo e-ttl che ti
mantenga tutti gli automatismi del flash e ti permetta di staccarlo
dalla slitta flash della camera e quindi di darti la possibilità di
orientarlo e posizionarlo a piacimento nei dintorni della camera,
slegando il suo orientamento da quello del corpo macchina. In questa
maniera potrai montarlo dove più ti aggrada come pure tenerlo con la
mano sinistra mentre con la destra manovri la camera nella più
assoluta libertà di posizionare entrambi.
P.S.: le ombra non vanno eliminate, non è una foto segnaletica, ma
vanno usate, dosate e gestite con cura per esaltare forme e caratteri
di un viso o un'espressione od un stato d'animo, sempre che si
vogliano fare ritratti.
Spero di esserti stato utile, se mi ricapita sotto mano di vedere
quella staffa sul web posto il link, devo solo riscoprire dove l'avevo
vista.
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

author: Celio Vibenna

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote in message
news:OJlef.197$
b04...@tornado.fastwebnet.it
> Sarebbe bene che ...
> ...si impari a chiedere se non č chiara una domanda...
Cosě č perfetta :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
                    Il 15 Nov 2005, 14:55, "Real Man"
<sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto:
>
> Molto divertente.
grazie
> > ma soprattutto: una foto fatta col flash in asse e senza ombre e'
> > forse la cosa subito meno desiderabile al mondo dopo una foto col
> > flash fuori asse ed un'ombra netta e dura dietro il soggetto
>
>
> Parere tuo.
eh eh eh... si' ovviamente.... ne ho alcuni.... :)



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
chris wrote:
> Real Man <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
>
>
>> No, ci vuole una staffa che permetta di cambiare la posizione del
>> flash a seconda che scatti con la fotocamera in orizzontale o in
>> verticale.
>
> tagliamo la testa al toro, in fin dei conti se vui fare i tuoi scatti
> in questo modo a me frega meno che nulla alla fin fine
>
Sono d'accordo a finire con le polemiche, in fin dei conti cercavo solo
qualcuno che avesse usato questi dispositivi e mi sapesse consigliare su un
modello piuttosto che un altro.
> da qualche parte nei meandri dei cassetti ho una testa a sfera (in
> pratica un "distanziale" tra slitta portaflash e slitta del flash) che
> permette di orientare il flash come preferisci
> roba di 30 anni fa almeno...ma e´possibile che si possa trovare ancora
> qualcosa di simile
> ovviamente credo che tu ti possa scordare un qualcosa di "automatico"
Scusami, ma credo che tu non hai capito ancora cosa cerco, adesso ti posto
un link per farti capire e forse concorderai con me che non è una ca**ata.
Guarda qui e poi dimmi cosa ne pensi:
http://www.tiffen.com/products.html?tablename=stroboframe
Sono tutte orecchie per un consiglio o un'ulteriore critica, ma solo se
motivata.
Per quanto riguarda la testa a sfera (che potrebbe servire più per foto
macro se il lampo non è coperto  dall'obiettivo, a mio avviso) come la monti
sulla slitta porta flash? Il flash invece credo sia semplice da montare,
basta usare il supporto che esce insieme allo stesso con filettatura sotto e
slitta per il flash sopra.



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
_merlinO_ wrote:
> Real Man ha scritto:
>
> [...]
>> Beh, ora che siamo tornati a una discussione costruttiva ti dirò...
>> Non mi serve per alcun uso specifico se non quello di eliminare le
>> ombre che si proiettano dietro le persone fotografate col flash
>> soprattutto in interni. [...]
>
> Se non ho capito male tu stai cercando un accrocchio del genere:
>
http://tinyurl.com/cqx7c
Bravo, finalmente uno che ha capito!
>
> Imho e' una cosa difficile da gestire, e' troppo vistoso e non mi
> sembra particolarmente stabile.
In effetti ho questi dubbi e per questo cercavo il parere di qualcuno che lo
avesse provato. Comunque quello da te trovato è della Stroboframe, ma ce ne
sono altri che credo siano migliori, in particolare a me piace uno della
Custom Brackets.
>
> Probabilmente il problema lo puoi risolvere orientando opportunamente
> la testa e/o utilizzando un diffusore (se vuoi andare oltre alla
> plastica dai un'occhiata ai prodotti Lumiquest). Se vuoi ridurre
> ancora
> l'intervento del flash prova a scattare con sensibilità piu' alte,
> compatibilmente con il rumore della tua fotocamera.
Un prodotto della Lumiquest ce l'ho già, ma non lo uso MAI. E' una
scocciatura montarlo e comunque non risolve un bel nulla, anzi peggiora la
situazione perché il mio allontana ancora di più la torcia del flash
dall'obiettivo e cioè angola ancora di più la luce e quindi le ombre sono
più evidenti. Per la cronaca ho l'Ultra Soft.
Orientare la testa può servire solo se c'è un soffitto o altro su cui far
riflettere la luce, altrimenti non risolve molto.



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
SergioTD wrote:
> Detto questo la camera si troverà nella posizione "sbagliata" per la
> classica impugnatura verticale che vuole la mano di scatto al di sopra
> dell'obiettivo (si ruota di 90° antiorari sull'asse dell'obiettivo)
> mentre appunto quella "sbagliata" avrà la mano al di sotto
> dell'obiettivo, (si ruota di 90° orari sull'asse dell'obiettivo), per
> poter avere il flash al di sopra come serve a te.
Guarda il modello CB Junior della Custom Brackets
http://www.custombrackets.com/scripts/prodView.asp?idproduct=36
 e vedrai che
con questo la mano sta al posto giusto. In effetti io preferisco scattare in
questa posizione (con la mano di scatto sopra l'obiettivo), ma per quale
motivo è questa la posizione corretta? Cosa ha di sbagliato l'altra che
tantissimi fotografi con i flash a torcia usano?
> Quindi un soluzione potrebbe essere un classico cavo e-ttl che ti
> mantenga tutti gli automatismi del flash e ti permetta di staccarlo
> dalla slitta flash della camera e quindi di darti la possibilità di
> orientarlo e posizionarlo a piacimento nei dintorni della camera,
> slegando il suo orientamento da quello del corpo macchina. In questa
> maniera potrai montarlo dove più ti aggrada come pure tenerlo con la
> mano sinistra mentre con la destra manovri la camera nella più
> assoluta libertà di posizionare entrambi.
Si, ma alla lunga diventa faticoso, ecco perché voglio comprare la staffa.
>
> P.S.: le ombra non vanno eliminate, non è una foto segnaletica, ma
> vanno usate, dosate e gestite con cura per esaltare forme e caratteri
> di un viso o un'espressione od un stato d'animo, sempre che si
> vogliano fare ritratti.
In effetti ti do ragione, ma se faccio ritratti uso anche altri fonti di
luce, invece in questo caso mi serve quando uso solo il flash come fonte di
luce.
>
> Spero di esserti stato utile, se mi ricapita sotto mano di vedere
> quella staffa sul web posto il link, devo solo riscoprire dove l'avevo
> vista.
Grazie, guarda prima quella che ti ho indicato che è la mia preferita come
costo e come prestazioni.



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
Real Man ha scritto:
[...]
> In effetti ho questi dubbi e per questo cercavo il parere di qualcuno che lo
> avesse provato. Comunque quello da te trovato è della Stroboframe, ma ce ne
> sono altri che credo siano migliori, in particolare a me piace uno della
> Custom Brackets.
Io non ho mai utilizzato un braccio del genere per cui non so darti
consigli.
Pero' in generale parto dal presupposto che le cose piu' utili sono
anche le piu' utilizzate, se una cosa la utilizzano in pochi o nessuno
tanto utile non lo e'.
[...]
> Un prodotto della Lumiquest ce l'ho già, ma non lo uso MAI. E' una
> scocciatura montarlo e comunque non risolve un bel nulla, anzi peggiora la
> situazione perché il mio allontana ancora di più la torcia del flash
> dall'obiettivo e cioè angola ancora di più la luce e quindi le ombre sono
> più evidenti. Per la cronaca ho l'Ultra Soft.
Io mi riferivo in particolare al Mini Softbox, che puoi costruire anche
artigialmente
http://tinyurl.com/bl988
.
> Orientare la testa può servire solo se c'è un soffitto o altro su cui far
> riflettere la luce, altrimenti non risolve molto.
Talvolta anche una parete puo' servire, in alternativa si puo' usare un
sistema di flash piu' complesso (per questo il sistema wireless di
Nikon e' una manna dal cielo) o almeno un diffusore.
> Real Man
merlinO


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
micionelbuio wrote:
> come vedi (lo so, non ho risposto nel punto giusto ma spero si
> capisca lo stesso) piu' d'uno t'ha detto in modo anche perentorio che
> il tipo di luce che cerchi non e' che sia poi 'sto granche'. per
> questo ti chiedevo se era un uso specifico. ritratti in luce flash
> diretta con flash montato sulla macchina sono sempre bruttini, che ci
> sia oppure no l'ombra laterale.
Hai ragione, ma a me serve non per fare ritratti in studio, ma in tutte
quelle occasioni in cui si fanno foto amatoriali, ad una festa, per strada o
anche a un matrimonio (anche se qui è utile una seconda torcia).
> ora sta a te: o sei ben conscio di quello che fai e quindi sai a cosa
> vai incontro e vuoi proprio ottenere quell'effetto "foto da
> ricercato" per un qualche tuo motivo artistico... e allora fai bene a
> non ascoltare quel che ti dicono.
> se invece non e' cosi' pensa un attimo hai consigli, magari anche un
> po' "picconanti" che hai ricevuto e fanne tesoro.
Non voglio "foto wanted", ma vorrei migliorare l'illuminazione in tutti quei
casi dove il controllo della luce non è possibile se non controllando il
flash.
Cosa ne pensi? Credo che nelle circostanze descritte sia la cosa migliore da
fare, ossia l'unica alternativa al classico flash montato sulla slitta porta
accessori. Ovviamente escluso la possibilità di flash a rimbalzo su pareti o
soffitti.



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
Real Man <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
> Guarda qui e poi dimmi cosa ne pensi:
>
http://www.tiffen.com/products.html?tablename=stroboframe
> Sono tutte orecchie per un consiglio o un'ulteriore critica, ma solo se
> motivata.
visto
permettimi di continuare a ritenere meglio un´ombra ed una buona luce
che una luce terribile come quella del link che mi hai passato
> Per quanto riguarda la testa a sfera (che potrebbe servire piů per foto
> macro se il lampo non č coperto  dall'obiettivo, a mio avviso) come la monti
> sulla slitta porta flash?
l´aggeggio che ho da qualche parte si inserisce prooprio nella slitta
portaflash, o eventualmente si avvita al cavalletto
ma ripeto, ti esorto a cercare metodi migliori di illuminazione di
quanto ti proponi, softbox e quanto altro ti e´stato consigliato danno
certamente risultati migliori



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
chris wrote:
>
> l´aggeggio che ho da qualche parte si inserisce prooprio nella slitta
> portaflash, o eventualmente si avvita al cavalletto
Se lo trovi puoi postarne (o inviarmi via email) una fotografia? Ti ricordi
la marca?
Per quanto concerne la discussione, terrň presente quanto da te consigliato
anche se sono troppo curioso di provare il sistema che ti ho illustrato. Per
quanto riguarda i soft box non mi sono trovato bene con quello che ho preso,
forse devo cambiare modello.



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
Real Man <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
> chris wrote:
> >
> > l´aggeggio che ho da qualche parte si inserisce prooprio nella slitta
> > portaflash, o eventualmente si avvita al cavalletto
>
> Se lo trovi puoi postarne (o inviarmi via email) una fotografia? Ti ricordi
> la marca?
appena passo a casa dei miei mi metto a rovistare
possibilissimo che fosse hama, ma potrei tranquillamente sbagliare
cmq, di fatto e´ una piccola testa a sfera, lunga si e no 7 cm, che
incastri da una parte nella slitta portaflash e dall´altra nella slitta
del flash stesso



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

author: Cristian Umili

text:
> > Se non ho capito male tu stai cercando un accrocchio del genere:
> >
http://tinyurl.com/cqx7c
>
> Bravo, finalmente uno che ha capito!
>
E se prendi un flash a torcia laterale tipo Metz?
Si ha lo stesso effetto ma con meno ingombro.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
chris wrote:
>
> appena passo a casa dei miei mi metto a rovistare
> possibilissimo che fosse hama, ma potrei tranquillamente sbagliare
>
> cmq, di fatto e´ una piccola testa a sfera, lunga si e no 7 cm, che
> incastri da una parte nella slitta portaflash e dall´altra nella
> slitta del flash stesso
Qualcosa del tipo
http://www.hama.de/portal/articleId*3921/action*2563/searchMode*1/bySearch*shoe
 ?
Oppure ruota in ogni direzione?



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
Cristian Umili wrote:
>>> Se non ho capito male tu stai cercando un accrocchio del genere:
>>>
http://tinyurl.com/cqx7c
>>
>> Bravo, finalmente uno che ha capito!
>>
>
> E se prendi un flash a torcia laterale tipo Metz?
> Si ha lo stesso effetto ma con meno ingombro.
No, perché ti ritrovi col problema quando fotografi con la camera
orizzontale.



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
Real Man <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
> Qualcosa del tipo
>
http://www.hama.de/portal/articleId*3921/action*2563/searchMode
>*1/bySearch*shoe ?
> Oppure ruota in ogni direzione?
e´una cosa cosi´, salvo il fatto di essere appunto a sfera per cui
puo´ruotare in ogni direzione



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
"Real Man" wrote:
>> Ma per questo non basta una comune staffa porta flash?
> No, ci vuole una staffa che permetta di cambiare la posizione del flash a
> seconda che scatti con la fotocamera in orizzontale o in verticale.
Secondo me stai prendendo un abbaglio (a proposito di flash! :) )..... un
flash tradizionale (ovviamente non si parla dei set di illuminazione da
studio) ha un diverso angolo di illuminazione verticale ed orizzontale, che
segue un pò il diverso angolo di ripresa verticale/orizzontale di un
fotogramma. Se scatti con la macchina (fotogramma) in verticale e con la
parabola flash orizzontale, imho rischi che le estremità in alto e in basso
non vengano coperte a dovere dal flash.
--
eclipse


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:

Non corri questo rischio proprio perché hai il flash sempre nella giusta
posizione. Guarda qui
http://cgi.ebay.it/Flash-Bracket-Quick-Flip-Nikon-SC-28-Canon-Cord-2_W0QQitemZ7561821749QQcategoryZ15221QQrdZ1QQcmdZViewItem



title: Qualcuno usa un braccio per flash?

text:
"Real Man" wrote:
>> Secondo me stai prendendo un abbaglio (a proposito di flash! :)
>> )..... un flash tradizionale (ovviamente non si parla dei set di
>> illuminazione da studio) ha un diverso angolo di illuminazione
>> verticale ed orizzontale, che segue un pò il diverso angolo di
>> ripresa verticale/orizzontale di un fotogramma. Se scatti con la
>> macchina (fotogramma) in verticale e con la parabola flash
>> orizzontale, imho rischi che le estremità in alto e in basso non
>> vengano coperte a dovere dal flash.
>
> Non corri questo rischio proprio perché hai il flash sempre nella giusta
> posizione. Guarda qui
>
http://cgi.ebay.it/Flash-Bracket-Quick-Flip-Nikon-SC-28-Canon-Cord-2_W0QQitemZ7561821749QQcategoryZ15221QQrdZ1QQcmdZViewItem
Ahhhhhhhhh!!!! Certo che non è facile capire quello che vuoi :)
Allora vanno bene anche due staffe a "L" che alla bisogna le puoi montare a
"U", come queste:
http://snipurl.com/jxn7
--
eclipse


title: Qualcuno usa un braccio per flash?

author: Potamino

text:
Leggendo le risposte date e i motivi che ti spingono a cercare tale aggeggio
io ti consigliarei un pannello riflettente o un disco che si piega e dove
puo far rimbalzare la luce del tuo flash (ovviamente se sei in un luogo dove
non ci siano pareti valide a tale scopo).
Le luci che dà il flash secondo me sono pessime per il ritratto (troppo
incise)
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:mmjef.1302$EV3...@tornado.fastwebnet.it...
> Sto per comprare un braccio per flash, per poter scattare col flash sempre
> in asse sopra l'obiettivo ed evitare le orrende ombre che si creano di
> fianco al soggetto illuminato dal flash quando non è in asse con
> l'obiettivo. Ci sono vari modelli e moltissime marche. Sono interessato a
> conoscere qualche esperienza diretta di chi ha usato questo accessorio.
> Grazie



title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

author: Magico Alverman

text: Babbo Natale le aspetta!!!!


title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

author: icoren giold

text:
On 25 Nov, 22:26, "Magico Alverman" <
nanoasfalt...@merdaset.it
> wrote:
> Babbo Natale le aspetta!!!!
...la troverai nell'uovo di pasqua .... :))


title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

author: Uguccione

text:
A sentir loro:
http://www.canonrumors.com/2010/11/no-1ds-iv-cr1
non ci sarà una 1DSmk4 ma per l'appunto una 5Dmk3 pare da 28 megapizze e un
af spinto simil 7D
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:kECHo.3595$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>A sentir loro:
>
http://www.canonrumors.com/2010/11/no-1ds-iv-cr1
> non ci sarà una 1DSmk4 ma per l'appunto una 5Dmk3 pare da 28 megapizze e
> un af spinto simil 7D
si, ma quando ?
maggio ?
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 25/11/2010 22:26, Magico Alverman ha scritto:
> Babbo Natale le aspetta!!!!
Certo che sente il Natale, ma non quello del 2010 :-)


title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
> si, ma quando ?
> maggio ?
E' dal 2002 che canon (ma ovviamente anche molte altre marche) sforna
fotocamere a ripetizione.
Tra serie 1D e serie 1DS ne ha sfornate ben 8 quindi mediamente una
all'anno. E' abbastanza palese e prevedibile che agli inizi ci siano grossi
passi da fare, grosse migliorie e quindi che le fotocamere si alternino
molto velocemente, man mano che passa il tempo però le cose da migliorare e
perfezionare si assottigliano sempre di più.Oggi abbiamo due macchine (la
1Dmk4 e la 1DSmk3) che per la tecnologia attuale sono praticamente al top e
non è facile trovargli difetti nè migliorie. Le fotocamere analogiche hanno
avuto decenni per perfezionarsi (fermo restando che alcuni modelli sono
rimasti mitici e inimitati) ed infatti in epoche recenti le new entry erano
molto più rare. Ad esempio tra la 1Vhs del 2001 e la 1Nrs del 1995 sono
passati ben 6 anni, altro che i 12-18 mesi a cui siamo abituati adesso. Poi
chi lo sa, magari canon domani abbandona il settore professionale, oppure se
ne esce con una roba rivoluzionaria che ammazza il mercato. Quel che è certo
è che prima o poi la situazione si doveva un po' "calmare".



title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:DyLHo.3685$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Quel che � certo � che prima o poi la situazione si doveva un po'
> "calmare".
ah....quindi posso dare un timeout agli spasimanti della mia 5DII ?  :))
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
> ah....quindi posso dare un timeout agli spasimanti della mia 5DII ?  :))
Beh a gennaio/febbraio magari esce qualcosa, rallentato si ma 5D e 1DS ormai
hanno anni.



title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:RRMHo.3767$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> ah....quindi posso dare un timeout agli spasimanti della mia 5DII ?  :))
>
> Beh a gennaio/febbraio magari esce qualcosa, rallentato si ma 5D e 1DS
> ormai hanno anni.
bč.... se mi fanno una 5DIII con un AF da paura, ma seza stravolgere ( alias
peggiorare ) le doti del sensore in termini di resa anche agli alti iso, non
ci metto niente a cambiare la mia.
spero solo non mettino il display orientabile del cazzo come sulla 60D !
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

author: meki

text:
On 25 Nov, 22:26, "Magico Alverman" <
nanoasfalt...@merdaset.it
> wrote:
> Babbo Natale le aspetta!!!!
continuerò ancora a lungo con la 5d liscia...


title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
> continuerò ancora a lungo con la 5d liscia...
gran macchina, però non mi ha mai convinto del tutto, soprattutto nel
feeling



title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
Il 26/11/2010 13:29, MaxDJ ha scritto:
> "Uguccione"<
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
>  ha scritto nel
> messaggio news:RRMHo.3767$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>> ah....quindi posso dare un timeout agli spasimanti della mia 5DII ?  :))
>>>
>> Beh a gennaio/febbraio magari esce qualcosa, rallentato si ma 5D e 1DS
>> ormai hanno anni.
>>
> bè.... se mi fanno una 5DIII con un AF da paura, ma seza stravolgere ( alias
> peggiorare ) le doti del sensore in termini di resa anche agli alti iso, non
> ci metto niente a cambiare la mia.
> spero solo non mettino il display orientabile del cazzo come sulla 60D !
>
Domani andrò al Taormina Photo Digital e proverò qualcosa, sicuramente
anche la 60D , la mia impressione è che per evitare possibili
danneggiamenti basti tenere il display non aperto, quindi in posizione
col display visibile, o meglio ancora col display richiuso dentro, e in
questa situazione la reflex è sicuramente più resistente a botte e graffi.
Cmq anche se uscisse subito una 5D3 io non ne sarei interessato, a meno
che non avesse i 25600 iso puliti come lo sono oggi i 3200 iso.
Potendo scattare tranquillamente a 3200 iso per adesso preferisco
concentrarmi sulle ottiche zoom di luminosità massima f/2.8 costanti.
(e magari -se potessi- cambierei il mio 580EX con un paio di 580EX2).
Ciao.


title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

author: Min Dj 5D mah5

text:
Il 26/11/10 13.29, MaxDJ ha scritto:
> "Uguccione"<
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
>  ha scritto nel
>
> spero solo non mettino il display orientabile del cazzo come sulla 60D !
si, speriamo che non mettino  ahahahah
un corso di italiano ti farebbe bene, mutandaro.


title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:qKNHo.6397$uT.2...@twister1.libero.it...
> spero solo non mettino il display orientabile del cazzo come sulla 60D !
io invece darei non so cosa per averlo già sulla 5d2...
sono stufo di sdraiarmi per terra, e oggi pure nella neve.


title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cf2b080$0$34025$4faf...@reader2.news.tin.it...
> io invece darei non so cosa per averlo già sulla 5d2...
> sono stufo di sdraiarmi per terra, e oggi pure nella neve.
te ne pentiresti alla prima rottura dello snodo ! :))
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
Il 29/11/2010 10:17, MaxDJ ha scritto:
> "Beppe02"<
bepp...@yahoo.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4cf2b080$0$34025$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> io invece darei non so cosa per averlo già sulla 5d2...
>> sono stufo di sdraiarmi per terra, e oggi pure nella neve.
>>
>
> te ne pentiresti alla prima rottura dello snodo ! :))
>
Quello snodo ormai è su mille tipi di videocamere, quanti se ne sono rotti ?
E ci sono anche delle reflex da qualche mese ormai... (tipo la D5000).
Sabato ho smanettato allo stand Canon con la 60D, mi è sembrata
un'ottima macchinetta.
Ciao.


title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cf4eb18$0$34038$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> te ne pentiresti alla prima rottura dello snodo ! :))
>
> Quello snodo ormai è su mille tipi di videocamere, quanti se ne sono rotti
> ?
tanti...!
ad ogni modo IMHO è un qualcosa in più che aumenta il rischio di rottura di
una parte strutturale in caso di movimento accidentale errato.
un display piatto e ben saldo, come quello di tutte le altre reflex, non
rischiarà mai di essere staccato di netto per una banale caduta o un colpo
di mano maldestro !



title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

author: Harpo

text:
On Tue, 30 Nov 2010 12:57:21 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>news:4cf4eb18$0$34038$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> te ne pentiresti alla prima rottura dello snodo ! :))
>>
>> Quello snodo ormai è su mille tipi di videocamere, quanti se ne sono rotti
>> ?
>
>
>tanti...!
>ad ogni modo IMHO è un qualcosa in più che aumenta il rischio di rottura di
>una parte strutturale in caso di movimento accidentale errato.
>un display piatto e ben saldo, come quello di tutte le altre reflex, non
>rischiarà mai di essere staccato di netto per una banale caduta o un colpo
>di mano maldestro !
Guarda che non lo devi aprire obbligatoriamente, funziona anche chiuso
e ribaltato. Io ce l'ho sulla Canon G6 dal 2005 e non mai nemmeno
lontanamente rischiato di romperlo, quando sei in mezzo a un tumulto
di piazza basta tenerlo chiuso-chiuso e usare il mirino ottico.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:l3v9f6t6da34vj3cj...@4ax.com...
> Guarda che non lo devi aprire obbligatoriamente, funziona anche chiuso
> e ribaltato.
lo so.... ma intanto per vedere di volta in volta l'anteprima degli scatti,
devi aprirlo e ribaltarlo ogni qualvolta accendi la reflex.....e ripetere
l'operazione al contrario ogni volta che la spegni !
> Io ce l'ho sulla Canon G6 dal 2005 e non mai nemmeno
> lontanamente rischiato di romperlo, quando sei in mezzo a un tumulto
> di piazza basta tenerlo chiuso-chiuso e usare il mirino ottico.
bè, un'ovvia precauzione.
ad ogni modo , come dicevo prima, è un "aggeggio" in più che "Potrebbe"
causare sporadici ma non del tutto improbabili problemi di rottura
accidentali....e non solo a causa di un urto, perchè a furia di gira e
rigira , quello snodo prima o poi si consumerà o danneggerà  qualcosa della
cavetteria interna !
...non sto facendo il disfattista...la mia è solo una considerazione .
Per altro è innegabile che sia molto più a rischio un display orientabile
come quello, rispetto ad uno fisso....non credi ?



title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
Il 30/11/2010 14:47, MaxDJ ha scritto:
> "Harpo"<
fsp...@tiscali.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:l3v9f6t6da34vj3cj...@4ax.com...
>
>> Guarda che non lo devi aprire obbligatoriamente, funziona anche chiuso
>> e ribaltato.
>>
> lo so.... ma intanto per vedere di volta in volta l'anteprima degli scatti,
> devi aprirlo e ribaltarlo ogni qualvolta accendi la reflex.....e ripetere
> l'operazione al contrario ogni volta che la spegni !
>
>
>> Io ce l'ho sulla Canon G6 dal 2005 e non mai nemmeno
>> lontanamente rischiato di romperlo, quando sei in mezzo a un tumulto
>> di piazza basta tenerlo chiuso-chiuso e usare il mirino ottico.
>>
> bè, un'ovvia precauzione.
> ad ogni modo , come dicevo prima, è un "aggeggio" in più che "Potrebbe"
> causare sporadici ma non del tutto improbabili problemi di rottura
> accidentali....e non solo a causa di un urto, perchè a furia di gira e
> rigira , quello snodo prima o poi si consumerà o danneggerà  qualcosa della
> cavetteria interna !
> ....non sto facendo il disfattista...la mia è solo una considerazione .
> Per altro è innegabile che sia molto più a rischio un display orientabile
> come quello, rispetto ad uno fisso....non credi ?
>
Per l'impiego comune può essere lasciato richiuso in posizione "a
vista", cioé tale e quale ai display fissi.
Non hai maggiore vulnerabilità, ne tantomeno maggiore protezione.
Se non devi fotografare con la reflex in posizioni "strane" non c'è
motivo di usare lo snodo, così come non c'è motivo di fotografare sempre
in LV solo perché la macchina ha il LV, ma quando il LV torna utile sei
contento di averlo.
Il display orientabile può essere inteso come un miglioramento del LV ,
serve di rado, e solo in determinate specifiche condizioni ti torna
utile, quindi solo in quelle determinate condizioni sarà usato lo snodo,
basta fare attenzione in quelle particolari occasioni.
Ciao.


title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cf50cfd$0$6555$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Per l'impiego comune può essere lasciato richiuso in posizione "a vista",
> cioé tale e quale ai display fissi.
> Non hai maggiore vulnerabilità, ne tantomeno maggiore protezione.
...ce l'hai dal momento in cui utilizzi il monitor facendolo ruotare.....e
la maggior protezione l'hai quando il monitor è "nascosto" al contrario.
> Se non devi fotografare con la reflex in posizioni "strane" non c'è motivo
> di usare lo snodo, così come non c'è motivo di fotografare sempre in LV
> solo perché la macchina ha il LV, ma quando il LV torna utile sei contento
> di averlo.
il LV acceso non mette in serio pericolo strutturale lo chassis della reflex
o del display  ! :)))
> Il display orientabile può essere inteso come un miglioramento del LV ,
lo è, nel modo più assoluto....anzi, lo completa nella sua reale utilità,
perchè non ha molto senso un LV se non puoi vedere bene in posizioni
strane....e tanto meno non ha molto senso avere un LV non orientabile ,
perchè dovendolo/potendolo guardare solo frontalmente, tanto vale usare il
mirino ! :)
> serve di rado, e solo in determinate specifiche condizioni ti torna utile,
> quindi solo in quelle determinate condizioni sarà usato lo snodo, basta
> fare attenzione in quelle particolari occasioni.
si fa sempre attenzione, quando hai in mano una reflex da 500, 1000 , 2000 o
anche 6000 euro.....
ma l'incidente da Legge di Murphy è sempre in agguato ....e più hai punti
deboli a disposizione del fato, più il pericolo di rottura è
esponenzialmente maggiore ! :)



title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
Il 30/11/2010 16:09, MaxDJ ha scritto:
> ma l'incidente da Legge di Murphy è sempre in agguato ....e più hai punti
> deboli a disposizione del fato, più il pericolo di rottura è
> esponenzialmente maggiore ! :)
>
Ma come precauzione, toccarsi non basta ?
:-D


title: Ma la 5D3 non sente il Natale?

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cf52a6f$0$6551$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> ma l'incidente da Legge di Murphy � sempre in agguato ....e pi� hai punti
>> deboli a disposizione del fato, pi� il pericolo di rottura �
>> esponenzialmente maggiore ! :)
>>
>
> Ma come precauzione, toccarsi non basta ?
>
> :-D
quello � di default ogni volta che si acquista e/o si porta in giro tutta
l'attrezzatura ! :)
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: HDR: Secondo tentativo..

author: Zibri

text:
Premesso che mi piace un HDR leggero per aumentare i dettagli delle zone in
ombra e in luce,
Ecco il mio secondo tentativo di HDR sullo stesso soggetto.
Eccola comunque... ottenuta da tre scatti con bracketing di esposizione -2 0
+2 e tone mapping.
Software: Photomatix.
http://www.flickr.com/photos/zibri/361379573/


title: HDR: Secondo tentativo..

author: Francesco

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera Zibri ha scritto:

Dato che c'eri potevi dare una raddrizata alla cupola :-)
Hdr sembra sia venuto bene, complimenti...
Photomatix l'ho provato ieri, che procedura hai usato ?
--
"Si deve cominciare a perdere la memoria, anche solo brandelli di
ricordi, per capire che in essa consiste la nostra vita."  Luis Bunuel.
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_


title: HDR: Secondo tentativo..

author: EnerMax

text:
>
> Dato che c'eri potevi dare una raddrizata alla cupola :-)
> Hdr sembra sia venuto bene, complimenti...
> Photomatix l'ho provato ieri, che procedura hai usato ?
sinceramente a me non piace, sembra ancora scorretta come esposizione.
Enermax


title: HDR: Secondo tentativo..

author: Ciclista errante

text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45afbfc1$0$42215$4faf...@reader3.news.tin.it...

da quanto non scopi?


title: HDR: Secondo tentativo..

author: Tonino

text:
On 2007-01-18 19:43:12 +0100, "EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> said:
> sinceramente a me non piace, sembra ancora scorretta come esposizione.
>
> Enermax
Quoto...  anche secondo me c'è qualcosa che non va come esposizione...
--
Tonino


title: HDR: Secondo tentativo..

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:2007011819555816807-scaniotoglimi@infinitoit...

Eccone un altro che non scopa da una vita.


title: HDR: Secondo tentativo..

text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> wrote in message
news:45afbfc1$0$42215$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non e' un problema di esposizione ma di come l'ho resa... cosa che
evidentemente e' piaciuta poco a molti.
Postero' a breve una versione migliore...
Poi mi direte voi..


title: HDR: Secondo tentativo..

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> wrote in message
news:eoofui$jes$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> "Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2007011819555816807-scaniotoglimi@infinitoit...
>> On 2007-01-18 19:43:12 +0100, "EnerMax" <
enermax...@katamail.com
>
>> said:
>>
>>> sinceramente a me non piace, sembra ancora scorretta come esposizione.
>>>
>>> Enermax
>>
>> Quoto...  anche secondo me c'è qualcosa che non va come esposizione...
Ok.. recepito il messaggio... provvedero' :)
> Eccone un altro che non scopa da una vita.
No.. qui l'unico che non scopa o scopa molto male sei tu.
*PLONK*


title: HDR: Secondo tentativo..

author: Fedor pavlovic

text:
Ciclista errante ha scritto:

oh, io ho scopato ieri sera, volete un mio parere sulla foto ?
hai visto sotto ?
Tags
Click this icon to see all public photos tagged with _peter_ peter
[rotfl]


title: HDR: Secondo tentativo..

text:
On 2007-01-18 19:57:14 +0100, "Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> said:
>> Quoto...  anche secondo me c'è qualcosa che non va come esposizione...
>
> Eccone un altro che non scopa da una vita.
2 gg fa :):)
--
Tonino


title: HDR: Secondo tentativo..

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45afc559$0$42207$4faf...@reader3.news.tin.it...

Muccala e sistema quella foto.


title: HDR: Secondo tentativo..

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> wrote in message
news:eoom9a$n9i$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Siii ok! Anzi, visto che sei di Roma se ti va di darmi una mano ci possiamo
vedere cosi' mi insegni un po' di cose :)


title: HDR: Secondo tentativo..

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> wrote in message
news:2007011821213316807-scaniotoglimi@infinitoit...

Credo di aver dato il via ad una valanga :)
Ooopppssss!


title: HDR: Secondo tentativo..

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> wrote in message
news:eoom9a$n9i$1...@nnrp-beta.newsland.it...

http://www.flickr.com/photos/zibri/361889909/
?!


title: HDR: Secondo tentativo..

text:
On 2007-01-18 22:37:07 +0100, "Zibri" <
zibr...@libero.it
> said:
>
http://www.flickr.com/photos/zibri/361889909/
>
> ?!
Questa mi piace di più. L?effetto nebbia che si crea tra i palazzi alla
base e gli arbusti fa molto atmosfera...
--
Tonino


title: HDR: Secondo tentativo..

text:
----- Original Message -----
From: "Zibri" <
zibr...@libero.it
>
>
http://www.flickr.com/photos/zibri/361889909/
>
Ci voleva cosě tanto?


title: HDR: Secondo tentativo..

author: lou

text:
Zibri ha scritto:

non si vede quasi per niente HDR in queste foto... soprattutto
nel secondo tentativo.
voglio dire, una foto così non si riesce a fare semplicemente
con un'esposizione di qualche secondo?
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it