title: reflex in genere

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 05 Lug 2005, 15:36, cicito <
celestino...@virgilio.it
> ha scritto:
> > avere una reflex (digitale e non) richiede alcuni
> > requisiti che esulano
> > dalle conoscenze fotografiche:
> > 1) la costanza di uscire di casa apposta per andare a
> > fare delle
> > fotografie.
>
> > 2) avere i soldi o essere pronti a fare sacrifici per
> > migliorare il
> > proprio corredo.
>
> > certo se sei al punto che ti perplime il fatto che
> > non puoi fotografare
> > guardando nel monitorino,
>
>
> mi sa che hai centrato il problema, il discorso č proprio
> nell'analisi che ho fatto di questa mia idea, la 350d la
> comprerei piů per lo sfizio di avere una gran bella macchina che
> altro. Con la g6 faccio delle foto che molti, anche amici
> comnpetenti trovano veramente belle, anche se mi incolpano di
> fortuna eccessiva di trovarmi al momento giusto nel posto giusto.
> Per quanto riguarda il mirino la mia paura e di non saper piů
> fotografare, ormai mi sono cosě abituato a guardare il display
> che... Mi sa che devo farmi prestare la 300 dal mio amico almeno
> mi faccio un'idea. niente zoom con + e -, automatismi, credo
> ridotti, anche la posizione delle mani e diffrente... troppe
> incognite per investire 1249 per l'offertina con due ottiche in
> omaggio...
>
>
> cicito
>
> p.s. e se mi fosse venuta quella smania che mi assilla con
> l'aggiornamento trimetsrale del pc? in d anni sono passato dalla
> coolpix 3100 alla g6 passando per l'a75, l'a80 e l'a95???
> --
> Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
> Completo come il newsreader, ma senza il newsreader
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: reflex in genere

text:
                    Il 05 Lug 2005, 15:36, cicito <
celestino...@virgilio.it
> ha scritto:
> > avere una reflex (digitale e non) richiede alcuni
> > requisiti che esulano
> > dalle conoscenze fotografiche:
> > 1) la costanza di uscire di casa apposta per andare a
> > fare delle
> > fotografie.
>
> > 2) avere i soldi o essere pronti a fare sacrifici per
> > migliorare il
> > proprio corredo.
>
> > certo se sei al punto che ti perplime il fatto che
> > non puoi fotografare
> > guardando nel monitorino,
>
>
> mi sa che hai centrato il problema, il discorso č proprio
> nell'analisi che ho fatto di questa mia idea, la 350d la
> comprerei piů per lo sfizio di avere una gran bella macchina che
> altro. Con la g6 faccio delle foto che molti, anche amici
> comnpetenti trovano veramente belle, anche se mi incolpano di
> fortuna eccessiva di trovarmi al momento giusto nel posto giusto.
> Per quanto riguarda il mirino la mia paura e di non saper piů
> fotografare, ormai mi sono cosě abituato a guardare il display
> che... Mi sa che devo farmi prestare la 300 dal mio amico almeno
> mi faccio un'idea. niente zoom con + e -, automatismi, credo
> ridotti, anche la posizione delle mani e diffrente... troppe
> incognite per investire 1249 per l'offertina con due ottiche in
> omaggio...
>
>
> cicito
>
> p.s. e se mi fosse venuta quella smania che mi assilla con
> l'aggiornamento trimetsrale del pc? in d anni sono passato dalla
> coolpix 3100 alla g6 passando per l'a75, l'a80 e l'a95???
> --
> Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
> Completo come il newsreader, ma senza il newsreader
>

eh, si'... stai male, malissimo.
l'unica cura per la tua malattia e' una potente iniezione di euro.
oppure la fai finita e in una botta sola ti compra la digitale "mitica",
quella che e' proprio il massimo, il sogno, quella usata dai grandi, quella
che e' un pezzo di storia della fotografia, quella che sara' eguagliabile ma
mai sorpassabile.... purtroppo ancora non esiste.
quindi resta solo la prima soluzione: soldi soldi soldi



title: reflex in genere

author: LightWorks

text:
cicito wrote:
> E' vero che si inquadra solo col mirino? in pratica il display
> serve solo in riproduzione!
>
L' LCD è una funzione delle compatte molto utile, che non dispiacerebbe
avere come plus anche su una reflex.
Avevano postato tempo fa un articolo su un fotoreporter italiano che
aveva vinto anche molti premi che fotografava principalmente con le
compattine, anche in zona di guerra!
--
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it


title: reflex in genere

author: Zott !!!

text:
"MicioNelBuio" <
a...@i.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it...
> oppure la fai finita e in una botta sola ti compra la digitale "mitica",
> quella che e' proprio il massimo, il sogno, quella usata dai grandi,
La mia non ho intenzione di vendergliela. Sia chiaro.
Certo, per tremila euro si potrebbe fare...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: reflex in genere

author: bLiZ

text:
> mi sa che hai centrato il problema, il discorso č proprio
> nell'analisi che ho fatto di questa mia idea, la 350d la
> comprerei piů per lo sfizio di avere una gran bella macchina che
> altro. Con la g6 faccio delle foto che molti, anche amici
> comnpetenti trovano veramente belle, anche se mi incolpano di
> fortuna eccessiva di trovarmi al momento giusto nel posto giusto.
> Per quanto riguarda il mirino la mia paura e di non saper piů
> fotografare, ormai mi sono cosě abituato a guardare il display
> che... Mi sa che devo farmi prestare la 300 dal mio amico almeno
> mi faccio un'idea. niente zoom con + e -, automatismi, credo
> ridotti, anche la posizione delle mani e diffrente... troppe
> incognite per investire 1249 per l'offertina con due ottiche in
> omaggio...
>
>
> cicito
>
> p.s. e se mi fosse venuta quella smania che mi assilla con
> l'aggiornamento trimetsrale del pc? in d anni sono passato dalla
> coolpix 3100 alla g6 passando per l'a75, l'a80 e l'a95???
z> --
> Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
> Completo come il newsreader, ma senza il newsreader
>

Per le foto "di tutti i giorni" a mio avviso č sicuramente sufficiente una
compatta di fascia media, ma se vuoi ottenere scatti del genere
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/1.jpg
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/2.jpg
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/3.jpg
sicuramente con una compatta non hai dove andare....
Il tutto dipende sempre e solo da 2 fattori:
1) cosa ci devi fare...
2) quanti soldi "puoi" buttare...



title: reflex in genere

author: cicito

text:
> La mia non ho intenzione di vendergliela. Sia chiaro.
> Certo, per tremila euro si potrebbe fare...
vabbè mi prendo una pausa di riflessione...
per ora, giusto per dovere di cronaca, mi sono preso il k750
dopo l'ingannevole pubblicità della foto al pesciolino al
volo... ha un ritardo impressionante, ieri volevo fotografare
una bella ragazza... ho fotografato un muro.
Per la 350 ne riparliamo nel 2006 per ora G6 e nuovo treppiede
comprato dal cinesino con tanto di mulinello per alzare o
abbassare la macchina.
ciao ragazzi
cicito



title: nome tecnico

author: Sandrino

text:
ciao a tutti, ha un nome tecnico specifico un adattatore che permette di
mettere un flash su un cavalletto?
praticamente la slitta porta flash con la vite femmina da 1/4 di
pollice.
ciao


title: nome tecnico

text:

stativo?


title: nome tecnico

author: Uguccione

text:
Il 23/03/2011 15:22, Sandrino ha scritto:
> ciao a tutti, ha un nome tecnico specifico un adattatore che permette di
> mettere un flash su un cavalletto?
Molto semplicemente basta una piastrina come quella su cui fissi la
fotocamera, poi se guardi sotto allo stand del flash vedrai che c'è un
filetto:
http://i11.ebayimg.com/02/i/001/12/b0/22de_35.JPG
--
Il fotografo preferito dai rancor di tutto il mondo.


title: nome tecnico

author: MaxDJ

text:
>[ale]< ha detto questo mercoledì :

credo intenda questo
http://cgi.ebay.it/SOLID-Flash-HOT-SHOE-Mount-1-4-Screw-Adapter-HOTSHOE-/110628791997?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraFlashUnits_JN&hash=item19c1fd66bd
o questo
http://cgi.ebay.it/SALE-HOTSHOE-Flash-Mount-Holder-Base-Pentax-Metz-Sunpak-/280578266082?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item4153c493e2
da usare con glis tativi
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: nome tecnico

author: Angelo

text:
On 23/03/2011 15:26, Uguccione wrote:
> Il 23/03/2011 15:22, Sandrino ha scritto:
>> ciao a tutti, ha un nome tecnico specifico un adattatore che permette di
>> mettere un flash su un cavalletto?
>
> Molto semplicemente basta una piastrina come quella su cui fissi la
> fotocamera, poi se guardi sotto allo stand del flash vedrai che c'è un
> filetto:
http://i11.ebayimg.com/02/i/001/12/b0/22de_35.JPG
>
dove si trovano queste piastrine che mi sto realizzando i pannelli
riflettenti?


title: nome tecnico

text:
Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Molto semplicemente basta una piastrina come quella su cui fissi la
> fotocamera, poi se guardi sotto allo stand del flash vedrai che c'è un
> filetto:
http://i11.ebayimg.com/02/i/001/12/b0/22de_35.JPG
tombola, proprio quello che cerco.
si vendono on line??


title: nome tecnico

text:
MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
> credo intenda questo
>
http://cgi.ebay.it/SOLID-Flash-HOT-
esattamente il contrario, ovvero con la femmina filettata da 1/4 e la
staffa che prende il flash, come quello nelle macchine.


title: nome tecnico

text:
Il 23/03/2011 15:29, Angelo ha scritto:
> dove si trovano queste piastrine che mi sto realizzando i pannelli
> riflettenti?
Beh le piastrine sono quelle supportate dalla testa del treppiedi.
http://farm5.static.flickr.com/4040/4318230404_eab90a4b20_b.jpg



title: nome tecnico

text:
On 23/03/2011 15:35, Uguccione wrote:
> Il 23/03/2011 15:29, Angelo ha scritto:
>
>> dove si trovano queste piastrine che mi sto realizzando i pannelli
>> riflettenti?
>
> Beh le piastrine sono quelle supportate dalla testa del treppiedi.
>
http://farm5.static.flickr.com/4040/4318230404_eab90a4b20_b.jpg
>
esatto mi servirebbe qualcosa con un attacco simile e che avesse delle
'pinze' dato che dovrebbe reggere pannelli da 1 m x 1,7 m
ma non so dove se ne potrebbero trovare


title: nome tecnico

text:
Il 23/03/2011 15:39, Angelo ha scritto:
> esatto mi servirebbe qualcosa con un attacco simile e che avesse delle
> 'pinze' dato che dovrebbe reggere pannelli da 1 m x 1,7 m
parli di pannelli di polistirolo o di un altro materiale?
shooting al chiuso (dove non tira vento e puoi permetterti un fissaggio
definitivo) oppure trasportabile?



title: nome tecnico

text:
On 23/03/2011 15:43, Uguccione wrote:
> Il 23/03/2011 15:39, Angelo ha scritto:
>
>> esatto mi servirebbe qualcosa con un attacco simile e che avesse delle
>> 'pinze' dato che dovrebbe reggere pannelli da 1 m x 1,7 m
>
> parli di pannelli di polistirolo o di un altro materiale?
> shooting al chiuso (dove non tira vento e puoi permetterti un fissaggio
> definitivo) oppure trasportabile?
>
sarebbero 4 pannelli da usare sia al chiuso (un tripode per pannello)
che all'aperto (2 tripodi ciascuno)


title: nome tecnico

text:
Sembra che Sandrino abbia detto :

si, hai ragione, ti serve quella con l'hot shoe !



title: nome tecnico

text:
Il 23/03/2011 15:53, Angelo ha scritto:
>> parli di pannelli di polistirolo o di un altro materiale?
>> shooting al chiuso (dove non tira vento e puoi permetterti un fissaggio
>> definitivo) oppure trasportabile?
>
> sarebbero 4 pannelli da usare sia al chiuso (un tripode per pannello)
> che all'aperto (2 tripodi ciascuno)
Qui trovi qualche cosa che sicuramente ti risulta utile:
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=search&id_marca=0&id_famiglia=45&id_sottoFamiglia=11&flg_stockOfferte=
sappi  che a volte le cineserie costano quasi nulla e ti risparmiano dei
lavori non da poco.
Altri posti dove guardare:
http://www.mediaresort.de/shop/index.php
http://www.apromastore.com
http://www.foto-walser.biz/shop/Sprache/en/ENGLISCH.htm



title: nome tecnico

text:

un grazie GIGANTE :)


title: nome tecnico

text:
questo:
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/2271/130/Miscellaneous_walimex_F
lash_Shoe_Mount_w_1_4_Inch_Screw_Thread.htm
e
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/2622/126/Flash_Light_walimex_Fla
sh_Stand_for_Shoe_Mounts.htm


title: nome tecnico

text:
"Angelo" <
wo...@email.it
> ha scritto:
> sarebbero 4 pannelli da usare sia al chiuso (un tripode per pannello) che
> all'aperto (2 tripodi ciascuno)
Prendi un tubo in PVC da mezzo pollice, lo tagli a misura della larghezza
del pannello, fai un accenno di foro al centro e lo "autofiletti" sul
cavalletto o stativo.. con un paio di mollette da bucato piccole fissi i
pannelli sul tubo.


title: [VR] Vendo Videocamera Sharp VL-NZ80

author: Matteo

text:
Videocamera formato Mini-DV con display per anteprima LCD a colori da 3".
Zoom ottico 10x, digitale 300x. Sensore CCD da 1/4" con 800.000 pixel.
Stabilizzatore d'immagine digitale. Audio stereo PCM. Uscita digitale DV,
uscita AV. SD Card 8 Mb, porta USB.
Dotata di memory card per foto.
Pochi mesi di vita vendo causa inutilizzo.
Estensione della  garanzia a 3 anni, regalo borsa, condizioni perfette.
500 euro trattabili


title: [Foto] Bandabardo'

author: SkIzZo!

text:
Qualche giorno fa, al "Moon Tale festival" a Montale (PT), c'e stata la
presentazione dell'autobiografia della Bandabardo', "Vento in faccia".
Dopo un tentativo miseramente fallito di dare un tono serio alla cosa,
e' andata a finire come doveva, ovvero in musica :)
Erano solo in tre, ma sono bastati :)
Ho fatto qualche foto, anche se le condizioni di luce erano abbastanza
assurde (solo un faretto sparato da vicino sul cantante).... se volete
dare un'occhiata sono sul mio sito....
le prime due sono del gruppo che suonava prima di loro, i loschi figuri
nella terza foto sono orla (chitarra) e Nuto (batteria), il pelato e'
Massimo Cotto (che ha curato il libro, oltre alle biografie di svariati
cantanti, e che ha lavorato per vent'anni a radioRai), le altre foto
sono tutte per Enrico "Erriquez" Greppi, voce e chitarra....
L'attrezzatura e' la solita.. Canon EOS D60, obiettivo ciofeca Canon EF
70-210 f/3,5-4,5.... foto scattate a 800iso....
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: [Foto] Bandabardo'

author: chris

text:
SkIzZo! <
puppamel...@interfree.it
> wrote:
> Qualche giorno fa, al "Moon Tale festival" a Montale (PT), c'e stata la
> presentazione dell'autobiografia della Bandabardo', "Vento in faccia".
> Dopo un tentativo miseramente fallito di dare un tono serio alla cosa,
> e' andata a finire come doveva, ovvero in musica :)
> Erano solo in tre, ma sono bastati :)
belllllo
peccato mi ricordino la mia ex..
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: [Foto] Bandabardo'

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> belllllo
> peccato mi ricordino la mia ex..
Anche a me :)
Pero' non mi rattrista la cosa....



title: [Foto] Bandabardo'

text:
SkIzZo! <
puppamel...@interfree.it
> wrote:
> Anche a me :)
> Pero' non mi rattrista la cosa....
mah
pessimismo e rassegnazione



title: [Foto] Bandabardo'

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> pessimismo e rassegnazione
Sticazzi... :)



title: Mark II in vendita?

author: Reppo

text:
Che ne pensate di questo annuncio?
http://pages.annunci.tiscali.it/scheda/annuncio/af1531684/


title: Mark II in vendita?

author: Viperotto

text:
"Reppo" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HAvLc.32393$5D1.1...@news4.tin.it...
> Che ne pensate di questo annuncio?
>
>
http://pages.annunci.tiscali.it/scheda/annuncio/af1531684/
>
>
Truffa
>


title: Mark II in vendita?

text:
Reppo wrote:
> Che ne pensate di questo annuncio?
>
>
http://pages.annunci.tiscali.it/scheda/annuncio/af1531684/
Mollalo ci sono stati tanti annunci simili a questo tutti truffaldini.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: Mark II in vendita?

author: Linus

text:
"Reppo" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HAvLc.32393$5D1.1...@news4.tin.it...
> Che ne pensate di questo annuncio?
>
>
http://pages.annunci.tiscali.it/scheda/annuncio/af1531684/
E' una truffa: ci aveva già provato proponendo le 1DS a prezzi similari.
Prova a chiedere di visionare/acquistare personalmente (e non per
corrispondenza)  la fotocamera e poi giudica tu le risposte ottenute !!
Ciao,
Linus


title: Mark II in vendita?

author: identity

text:
ho provato a chiamare qualche mese fa per curiosità, ti dico che il tipo
diceva"te la spedisco domani"e io gli ho detto"no dai capito in milano la
vango a prendere io "e lui"NON VENDIAMO PER CONSEGNA A MANO"
quello che mi da fastidio è che il tizio è su tiscali da mesi,la finanza a
quanto pare dopo il geniale decreto urbani(scritto in minuscolo di
proposito:) sta a guardare il ragazzetto di 14 anni che scarica gli mp3 da
internet!!
ma dai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mark II in vendita?

author: SynergiA

text:
Reppo ha scritto:
> Che ne pensate di questo annuncio?
>
>
http://pages.annunci.tiscali.it/scheda/annuncio/af1531684/
>
>
>
Ho appena provveduto a segnalarlo alla redazione.
Comunque penso si tratti di una truffa.
SyN


title: Mark II in vendita?

text:
identity ha scritto:
> quello che mi da fastidio è che il tizio è su tiscali da mesi,la finanza a
> quanto pare dopo il geniale decreto urbani(scritto in minuscolo di
> proposito:) sta a guardare il ragazzetto di 14 anni che scarica gli mp3 da
> internet!!
> ma dai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hai presente la pubblicità del gratta e vinci? Quella che fanno in
questo periodo e dice <<ti piace vincere facilmente?>> ecco.. qui è uguale.
>


title: Mark II in vendita?

text:
identity wrote:
> ho provato a chiamare qualche mese fa per curiosità, ti dico che il
> tipo diceva"te la spedisco domani"e io gli ho detto"no dai capito in
> milano la vango a prendere io "e lui"NON VENDIAMO PER CONSEGNA A MANO"
>
Dai io gli avevo detto che ero di Milano e lui mi ha risposto che abitava a
Venezia...



title: Mark II in vendita?

author: federico

text:
non so se si tratta di truffa o meno, ma gli oggetti venduti in contrassegno
non possono essere visionati prima del pagamento e la rinuncia č valida solo
se non viene alterato l'imballo originale quindi a buon intenditor...


title: Mark II in vendita?

text:
federico ha scritto:
> non so se si tratta di truffa o meno, ma gli oggetti venduti in contrassegno
> non possono essere visionati prima del pagamento e la rinuncia è valida solo
> se non viene alterato l'imballo originale quindi a buon intenditor...
>
>
Rompendo le balle al corriere puoi aprire il pacco prima di pagare.. e
se trovo un "mattone" al posto della digitale beh.. il corriere puo
richiedermi quanto vuole i soldi.. io il pacco non lo ritiro e non firmo
il tagliando di ricevuta. A buon intenditor.....


title: Mark II in vendita?

author: Zolla

text:
On Wed, 21 Jul 2004 15:03:03 GMT, "Reppo" <
nos...@libero.it
> wrote:
>Che ne pensate di questo annuncio?
>
>
http://pages.annunci.tiscali.it/scheda/annuncio/af1531684/
Toh.. e' ritornato... o perlomeno mi ricorda un certo Angelo che tempo
fa vendeva allo stesso modo, solo 10 fotocamere in blocco, e non si
capiva mai se era di Milano o di Venezia, poi e' sparito per 6 mesi,
non voleva consegne a mano nemmeno se eri il suo vicino di casa e se
dicevi qualcosa di strano al telefono non ti rispondeva mai piu'
finche' non provavi da un altro numero :-)
Stai lontano da certi "affari" :-)
P.S.
Se vedi vende anche videoproiettori:
http://www.italiawebannunci.it/categoria/foto-video-tv-sat.htm
Vendesi videoproiettore MITSUBISHI XD300V 2100 ANSILUMEN 1600 euro iva
inclusa stupendo!! Vero affare proveniente da fallimento regolare!!
Fattura o scontrino allegato. Merce Italia garanzia Italia. Spedizione
contrassegno 48 ore corriere super veloce!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Mark II in vendita?

text:
SI si tratta di un truffone , se ne parla anche in un forum su Ebay.it
dice di essere di venezia, ma la ditta è svizzera e ha fallimenti per le
mani e bla bla bla ....
risponde anche al cellulare ma poi ti molla " 'na sòla "
DBJ
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:jm8tf09ofg5aaqlqj...@4ax.com...



title: Mark II in vendita?

author: Benvenuti Massimo

text:
"Linus" <
daniel...@laposte.net
> ha scritto nel messaggio
news:cdm1bb$uft$1...@newsreader.mailgate.org...

Vabbè.....facciamo un ordine, al momento della consegna sganciamo un po di
soldi al corriere perhè ci faccia  avere un indirizzo, poi partiamo in 50 e
gli facciamo passare un
brutto quarto d' ora........
Ciao


title: Mark II in vendita?

author: Sante

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rDyLc.33484$5D1.1...@news4.tin.it...

E devo spendere pure dei soldi per uno cosi ? ......
Facciamo 200 ordini in contrassegno e poi li rimandiamo indietro tutti
.........    ;-)
Sante


title: Mark II in vendita?

text:
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2m7reoF...@uni-berlin.de...
> E devo spendere pure dei soldi per uno cosi ? ......
Si ma in cooperativa, spendi poco e ti togli la soddisfazione si rompergli
la faccia.....ne ho spesi tanti in malo modo, posso
fare un' altra eccezione.
Ciao


title: Mark II in vendita?

text:
> Rompendo le balle al corriere puoi aprire il pacco prima di pagare.. e
> se trovo un "mattone" al posto della digitale beh.. il corriere puo
> richiedermi quanto vuole i soldi.. io il pacco non lo ritiro e non firmo
> il tagliando di ricevuta. A buon intenditor.....
Se un facchino porta indietro un pacco aperto senza soldi in mano, come fa a
spiegargli che il mattone non l'ha messo lui e di sicuro lo ripaga di tasca
sua, se facessi il facchino e incontrasssi me e mi dovessi un contrassegno
di 1000 euro aivoglia a rompere.....


title: Mark II in vendita?

text:
federico ha scritto:

;-)
Perfettamente d'accordo con te... il mio era un consiglio. Spesso i
corrieri accettano che venga visionato il pacco prima di pagare e
firmare il contrassegno.... sai...gli giri il discorso che tu hai
diritto qua, hai diritto la ecc... ti faccio un esempio gia capitato:
LUI: <<ecco il pacco, č in contrasegno..xxxeuro, firmi qui..>>
IO: <<..no aspetta.. prima di pagare voglio vedere se corrisponde a
quello che č descritto nel contrasegno>>
LUI: <<Ma non posso darle il pacco finch'č non paga il contrasegno>>
IO: <<ok, ma io non pago finchč non sono sicuro che quello che c'č
scritto sul cedolino corripsonde a quello che ho ordinato... insomma..
sai, magari firmo di aver ricevuto l'apparecchio e poi dentro mi trovo
un mattone come faccio? Sai... con le truffe chi girano meglio non
fidarsi.. e io ho il diritto di verificare il prodotto prima di pagarlo
no?>>
LUI: <<si, ma....>>
IO: <<facciamo cosě: apri tu il pacco, vediamo se corrisponde.. mi basta
vedere se corrisponde.. ho ordinato una macchina fotografica... poi se
ha difetti sono cavoli miei.. mi basta solo essere sicuro che non ci sia
un mattone dentro.. :-))>>
LUI: <<APRE IL PACCO>>
IO: <<APPENA APERTO IL PACCO SCARTO LA CONFEZIONE E CONTROLLO.. SE TUTTO
OK PAGO E FIRMO IL CONTRASEGNO>>
In genere funziona. :-)


title: AIUTO: Zoom rotto!

author: Lety

text:
Salve a tutti,

l'anno scorso ho acquistato una FujiFilm FinePix S7000 sul sito della
Fotodigit.

Tutto bene fino a quando, ieri, mi scivola la macchina dalle mani e
si rompe zoom. L'urto nn è stato violento, ma è bastato per farlo
piegare....Ho cercato alla meno peggio di reincastrarlo e ho spento la macchina.
Adesso, ovviamente, nn si apre più!!

Insomma....mi sento una sfigata!!! Ancora devo finire di pagare le
rate e già l'ho rotta :-(

Sono consapevole che la garanzia nn copre i danni provocati da urti;
quindi, secondo voi, a quanto potrebbe ammontare una riparazione o una
sostituzione dello zoom?

Oggi pom. ho telefonato a Milano per sapere cosa fare, e mi hanno detto di
spedirgli la macchinetta in modo da farmi un preventivo.

Qualcuno sà quanto vogliono per la spedizione e il preventivo?

Grazie a tutti anticipatamente!

Lety


title: AIUTO: Zoom rotto!

author: Luca KMA2

text:
Lety ha scritto:
> Ho cercato alla meno peggio di reincastrarlo e ho spento la
> macchina. Adesso, ovviamente, nn si apre più!!
ti aspettavi qualcosa di diverso?
Non varrà la pena di ripararla...usala a 28 mm :-)


title: AIUTO: Zoom rotto!

text:
"Luca KMA2" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
news:DorEf.157559$65.43...@twister1.libero.it...
> Lety ha scritto:
>
>> Ho cercato alla meno peggio di reincastrarlo e ho spento la macchina.
>> Adesso, ovviamente, nn si apre più!!
>
> ti aspettavi qualcosa di diverso?
Ti ho dato l'impressione di una che si aspetta qualcosa di diverso? :-|
> Non varrà la pena di ripararla...usala a 28 mm :-)
Da quanto mi dici mi fai capire che la riparazione mi costerà una cifra!!!
:-(
Tutto ciò nn può che scoraggiarmi ulteriormente, visto che la macchina nn
funziona proprio....
Cioè, vedo che il diaframma capta la luce, ma poi quando vado per scattare
nn succede nulla :-(
Ciao
Lety


title: manuale coolpix 885

author: emanuele

text:
mi servirebbe il manuale d'istruzioni per la coolpix 885 in italiano. Ps.
esiste online?


title: manuale coolpix 885

author: Aaa

text:
io cerco quello della 2500
fammi sapere
"emanuele" <
p...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:av9bcf$qcp$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: manuale coolpix 885

text: c'č qualcuno che ha il suddetto manuale in italiano? grazie


title: FZ300 o eventuali alternative.

author: Aladino

text:
Quando è uscita la Panasonic FZ300, mi ero detto che sarebbe stata la
probabile erede della mia Fuji 6500fd... bastava aspettare un annetto,
forse 2 che uscisse il modello successivo, e me la portavo a casa per
meno di 200 euro. Fatto sta che non mi pare sia uscita un erede della
FZ300, e la stessa continua a costare attorno ai 400 euro. Forse un po'
troppo per una macchina che ormai ha più di 6 anni. E' che adesso mi
servirebbe un upgrade della Fuji, possibilmente con uno zoom più
lungo... lo scopo è fotografare surf e windsurf in azione. Pertanto
oggetti in movimento, senza riferimenti stabili e di solito ad una bella
distanza. Con la Fuji qualche foto l'ho tirata fuori (rivcevendo i
complimenti da quelli che le foto le fanno con i telefoni), però
sicuramente si può fare di meglio. Anche la tropicalizzazione della
FZ300 è una caratteristica che potrebbe essere molto utile.
Secondo voi, c'è qualcosa di meglio, spendendo al massimo i 400 euro che
costa la FZ300?

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: FZ300 o eventuali alternative.

author: Marco Ricci

text:
borgob...@SPAM-alice.it (Aladino) Wrote in message:r
> Quando è uscita la Panasonic FZ300, mi ero detto che sarebbe stata laprobabile erede della mia Fuji 6500fd... bastava aspettare un annetto,forse 2 che uscisse il modello successivo, e me la portavo a casa permeno di 200 euro. Fatto sta che non mi pare sia uscita un erede dellaFZ300, e la stessa continua a costare attorno ai 400 euro. Forse un po'troppo per una macchina che ormai ha più di 6 anni. E' che adesso miservirebbe un upgrade della Fuji, possibilmente con uno zoom piùlungo... lo scopo è fotografare surf e windsurf in azione. Pertantooggetti in movimento, senza riferimenti stabili e di solito ad una belladistanza. Con la Fuji qualche foto l'ho tirata fuori (rivcevendo icomplimenti da quelli che le foto le fanno con i telefoni), peròsicuramente si può fare di meglio. Anche la tropicalizzazione dellaFZ300 è una caratteristica che potrebbe essere molto utile.Secondo voi, c'è qualcosa di meglio, spendendo al massimo i 400 euro checosta la FZ300?-- Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

Saprai già  che ha un sensore  da 1/2.3" ovvero i più piccoli che
 puoi trovare tra le macchine  attuali.
Per salire di qualità dovresti passare alle superzoom da 1" che
 però costano e ingombrano di più.
Restando tra quelle con sensore da 1/2.3

Dai un occhio a queste:

Pana fz82
Pana tz95
Sony hx90
Sony hx99
Canon sx740 hs
Canon sx70
Nikon a1000

Sono tutte  più recenti della fx300 e costano tutte sui 330/450
 euro (a parte la sx70 canon)

--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
Marco Ricci <
t...@tv.tv
> wrote:

> Sono tutte  piů recenti della fx300 e costano tutte sui 330/450
>  euro (a parte la sx70 canon)
Perň nessuna ha un obbiettivo f2.8 su tutta la lunghezza (arrivando a
600mm equivalenti)... non ritieni che sia una caratteristica importante?
Sopratutto per il tipo di foto che ultimamente mi interessa di piů...



title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
borgob...@SPAM-alice.it (Aladino) Wrote in message:r
> Marco Ricci <
t...@tv.tv
> wrote:> Sono tutte  più recenti della fx300 e costano tutte sui 330/450>  euro (a parte la sx70 canon)Però nessuna ha un obbiettivo f2.8 su tutta la lunghezza (arrivando a600mm equivalenti)... non ritieni che sia una caratteristica importante?Sopratutto per il tipo di foto che ultimamente mi interessa di più...-- Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

Si e no.
E vero che è  2.8 costante, ma le altre macchine arrivano molto
 oltre il 600mm
Esempio la sony hx400v arriva a 1200mm a f 6.3, probabilmente sarà
  un 5 a 600mm.

Si parla si 1 stop e mezzo probabilmente, ma di un sensore più
 moderno.

Personalmente preferirei quelle con il look da compatta
 (rettangolari) piuttosto che quelle con il look da bridge, sono
 molto meno ingombranti.
È una categoria che mi interessa relativamente per la scarsa
 qualità,  perosnalmente con 400 euro prenderei una con sensore da
 1" e zoom "standard ", ma a ognuno il suo.
Nell'usato trovi anche delle reflex o mirrorless aps entry level
 con dei 18--200/300



title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> Wrote in message:r
> borgob...@SPAM-alice.it (Aladino) Wrote in message:r> Marco Ricci <
t...@tv.tv
> wrote:> Sono tutte  più recenti della fx300 e costano tutte sui 330/450>  euro (a parte la sx70 canon)Però nessuna ha un obbiettivo f2.8 su tutta la lunghezza (arrivando a600mm equivalenti)... non ritieni che sia una caratteristica importante?Sopratutto per il tipo di foto che ultimamente mi interessa di più...-- Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.Si e no.E vero che è  2.8 costante, ma le altre macchine arrivano molto oltre il 600mmEsempio la sony hx400v arriva a 1200mm a f 6.3, probabilmente sarà  un 5 a 600mm.Si parla si 1 stop e mezzo probabilmente, ma di un sensore più  moderno.Personalmente preferirei quelle con il look da compatta (rettangolari) piuttosto che quelle con il look da bridge, sono molto meno ingombranti.È una categoria che mi interessa relativamente per la scarsa qualità,  perosnalmente con 400 euro prenderei una con sensore da 1" e zoom "standard ", ma a ognuno il suo.Nell'usato trovi anche delle reflex o mirrorless aps entry level con dei 18--200/300 -- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

Hai anche questa,  usata a 200 euro
Sony DSC-HX90
https://tinyurl.com/2wfnp4b5
, imho l'usato  è  la soluzione
 permunnupgradebpoco impegnativo



title: FZ300 o eventuali alternative.

author: John Smith

text:
On 26/07/2021 20:11, Aladino wrote:

> Secondo voi, c'è qualcosa di meglio, spendendo al massimo i 400 euro che
> costa la FZ300?

A quel prezzo sul mercato dell'usato ti prendi una Olympus EM-1 mk1
(m4/3), il "vecchio" 50-200/2.8-3.5 versione SWD (4/3) con adattatore
mmf3 (4/3->m4/3) ed un paio di batterie, forse ci entra anche il Battery
Grip.
Tutto tropicalizzato e con lunghezza focale equivalente a 100-400.
Gli  ingombri aumentano decisamente, ma hai qualcosa di più "tagliato"
per quel lavoro.  ;)

Salendo un po' di budget (circa 600 euro sempre con la EM-1), c'è il
Panasonic 100-300/4-5.6, m4/3 nativo, quindi non serve adattatore, con
lunghezza focale equivalente a 200-600, meno luminoso, ma quel tipo di
competizioni difficilmente si svolge di notte, però non ricordo se sia o
meno tropicalizzato, nel caso non lo fosse basta la solita busta o un
asciugamanino avvolto attorno.
in quel caso potresti anche risparmiare qualcosa sul corpo prendendo la
EM-5.

My 2 cents.

M.


title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> Wrote in message:r
> On 26/07/2021 20:11, Aladino wrote:> Secondo voi, c'è qualcosa di meglio, spendendo al massimo i 400 euro che> costa la FZ300?A quel prezzo sul mercato dell'usato ti prendi una Olympus EM-1 mk1 (m4/3), il "vecchio" 50-200/2.8-3.5 versione SWD (4/3) con adattatore mmf3 (4/3->m4/3) ed un paio di batterie, forse ci entra anche il Battery Grip.Tutto tropicalizzato e con lunghezza focale equivalente a 100-400.Gli  ingombri aumentano decisamente, ma hai qualcosa di più "tagliato" per quel lavoro.  ;)Salendo un po' di budget (circa 600 euro sempre con la EM-1), c'è il Panasonic 100-300/4-5.6, m4/3 nativo, quindi non serve adattatore, con lunghezza focale equivalente a 200-600, meno luminoso, ma quel tipo di competizioni difficilmente si svolge di notte, però non ricordo se sia o meno tropicalizzato, nel caso non lo fosse basta la solita busta o un asciugamanino avvolto
attorno.in
 quel caso potresti anche risparmiare qualcosa sul corpo prendendo la EM-5.My 2 cents.M.

Le soluzioni usate attorno a 500 euro sono tante .
In questo momento su subito
Tamron 16/300 (450 equiv) stabilizzato c9me nuovo a 260 euro e una
 nikon d3200 come.nuova  con 18/55 stabilizzato a
 290

Per quell' utilizzo e visti inprezzi imho una reflex ci sta. E
 anche croppando a 600mm o oltre  hai una qualità
 superiore.
Dipende sempre dalla voglia di portarti dietro ingombri maggiori,
 ma  anche se la fz300 non è piccola.

Oppure  c'è  una Panasonic fz82 (bridge) mai usata (dicono)  a 229 euro



title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
On 28/07/2021 11:07, Marco Ricci wrote:
> John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> Wrote in message:r
>> On 26/07/2021 20:11, Aladino wrote:> Secondo voi, c'è qualcosa di meglio, spendendo al massimo i 400 euro che> costa la FZ300?A quel prezzo sul mercato dell'usato ti prendi una Olympus EM-1 mk1 (m4/3), il "vecchio" 50-200/2.8-3.5
>
> Le soluzioni usate attorno a 500 euro sono tante .
> In questo momento su subito
> Tamron 16/300 (450 equiv) stabilizzato c9me nuovo a 260 euro e una
>   nikon d3200 come.nuova  con 18/55 stabilizzato a
>   290
>
> Per quell' utilizzo e visti inprezzi imho una reflex ci sta.

Nessuno dei 2 mi risulta tropicalizzato. ;)
Comunque con l'avvento delle mirrorless le reflex oggi te le tirano
appresso!  :D
Mi era rimasta sul groppone una Sony A350 con BG e Tamron SP18-200, il
tutto praticamente nuovo (era la macchina di scorta a studio che non
abbiamo usato praticamente mai) alla fine viste le offerte ridicole l'ho
regalata alla figlia di una amica che studia fotografia.
Ci ho rimediato 2 bottiglie di vino buono! :D

M.


title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
Marco Ricci <
t...@tv.tv
> wrote:

> Si parla si 1 stop e mezzo probabilmente, ma di un sensore piů
>  moderno.
Tu pensi che il sensore riesca a fare una differenza di uno stop e
mezzo? La regola empirica del "reciproco della lunghezza focale", mi
direbbe che a 600mm dovrei scattare almeno a 1/600. Ho paura che con un
obbiettivo buio, mi porti ad allungare troppo i tempi e mi ritrovi le
foto mosse.



title: FZ300 o eventuali alternative.

author: marco ricci

text:
> Nessuno dei 2 mi risulta tropicalizzato. ;)

ma francamente con una bridge dubito che tu ci vada a fare il safari ...
poi ognuno conosce i suoi bisogni


title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
marco ricci <T...@TTT.com> wrote:

> ma francamente con una bridge dubito che tu ci vada a fare il safari ...
> poi ognuno conosce i suoi bisogni
No, perņ mi capita di prendere pioggia, sia in montagna che al mare, e
anche schizzi d'acqua di mare. La Fuji č sopravissuta, ma una macchina
tropicalizzata non mi diapiacerebbe.



title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
On 28/7/2021 18:57, Aladino wrote:
> Marco Ricci <
t...@tv.tv
> wrote:
>
>> Si parla si 1 stop e mezzo probabilmente, ma di un sensore più
>>   moderno.
> Tu pensi che il sensore riesca a fare una differenza di uno stop e
> mezzo? La regola empirica del "reciproco della lunghezza focale", mi
> direbbe che a 600mm dovrei scattare almeno a 1/600. Ho paura che con un
> obbiettivo buio, mi porti ad allungare troppo i tempi e mi ritrovi le
> foto mosse.
>

francamente non conosco quei due sensori e quelle macchine in dettaglio.
la FZ80/82 ha un sensore piu' moderno che oltre ad avere 18MP e' BSI
(back side illuminated) in altre parole e' una tecnologia che lascia
piu' spazio ai fotositi e quindi il sensore cattura piu' luce.
probabilmente non fa una differenza di uno stop e mezzo, ma almeno mezzo
stop se non uno non mi sorprenderebbe se riuscisse a guadagnarlo a iso
medio alti

poi ci sarebbe anche da vedere se l'ottica della FZ300 a 600mm f 2.8 sia
usabile o se ti tocca chiudere a F4 o piu' per avere una resa discreta...

sono ottiche stabilizzate. anche il piu' cesso degli stabilizzatori
almeno ti dimezza quel tempo.
ma direi che a 1/200 scatti tranquillo

la FZ300 ha delle specifiche migliori (sensore e minore escursioe zoom a
parte), la FZ82 costa meno ed e' piu' recente..

qui vedi un breve confronto

https://www.youtube.com/watch?v=inK2o6qXpmU

poi fosse per me, solo per l'ingombri, sceglierei una con dimensioni da
compatta e non da bridge, tipo la sony HX99 o simili (la HX90 che e'
piu' vecchia e ha meno funzioni ma ha un gps)
e' una macchina che ti puoi portare sempre dietro senza troppi patemi.

anche perche' a mio avviso sono macchine che compri per le focali
lunghe, visto che a focali medio/grandangolari uno smartphone moderno e'
molto meglio (senza contare che ormai anceh uno di fascia media ha
focali superwide).
E dubito anche che le userai in condizioni di luce scarsa/buio dove con
il supertele non ci farai neppure il fuoco e a iso 800 o oltre con quei
sensori ci fai poco per non dire nulla

qui vedi la differenza con una canon SX70 (bridge)

https://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-hx99-review-33100

"nuova" a 349 euro

https://www.subito.it/fotografia/sony-hx99-treviso-375142307.htm


title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
On 28/7/2021 19:32, Aladino wrote:
> marco ricci <T...@TTT.com> wrote:
>
>> ma francamente con una bridge dubito che tu ci vada a fare il safari ...
>> poi ognuno conosce i suoi bisogni
> No, però mi capita di prendere pioggia, sia in montagna che al mare, e
> anche schizzi d'acqua di mare. La Fuji è sopravissuta, ma una macchina
> tropicalizzata non mi diapiacerebbe.
>

questa TZ200 sarebbe un upgrade piu' marcato in termini di qualita' di
immagini (sensore da 1") e avresti comunque uno zoom 24/360 mm

sempre meglio

https://www.subito.it/fotografia/ex-demo-panasonic-dc-tz200-perfetta-nera-torino-371399581.htm

oppure la "sorellina" TZ100 sempre con sensore da 1 pollice e zoom
25-250 nuova a 399 su amazon

https://www.amazon.it/Panasonic-DMC-TZ100EGS-Fotocamera-Sensore-Argento/dp/B01BWMAUYU/ref=sr_1_4?__mk_it_IT=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=TZ200&qid=1627498348&sr=8-4&th=1

qui vedi oltre alla review il raffronto di apertura equivalente tra TZ80
(la bridge con sensore da 1/2.3) con la TZ100 con sensore da 1 pollice

https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100

fosse per me, oggi, non prenderei nulla con sensore sotto il pollice


title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
marco ricci <T...@TTT.com> wrote:

>
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100

OK, dovrò studiarmi questa cosa... grazie dell'input.

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
borgob...@SPAM-alice.it (Aladino) Wrote in message:r
> marco ricci <T...@TTT.com> wrote:>
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100OK
, dovrò studiarmi questa cosa... grazie dell'input.-- Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.To contact me, remove -NOSPAM- from address.

Comunque basta che vedi le foto di tz100 o 200 o comunque di una
 macchina con sensore da 1 pollice vedrai che è  tutta un'altra
 pasta e pulizia. Se i 360mm della tz200 ti possono bastare (tieni
 conto che o ra hai una 6mp 'scarsa' da 300mm) solo croppando alla
 risoluzione lineare attuale (la metà  circa) la differenza
 sarebbe notevole, più o meno raddoppi la focale attuale



title: FZ300 o eventuali alternative.

author: Clipper

text:
Il 28/07/2021 20:56, marco ricci ha scritto:
cut
> fosse per me, oggi, non prenderei nulla con sensore sotto il pollice

I sensori sotto il pollice al giorno d'oggi servono per avere lunghe
focali; ho comprato una Nikon P1000 usata e mi sta regalando foto che
sarebbero state impossibili con la mia m4/3.
Esempio a 2200mm:
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3923015


title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
Marco Ricci <
t...@tv.tv
> wrote:

> tieni conto che ora hai una 6mp 'scarsa' da 300mm
Scarsa sarà anche scarsa... ma comunque quando ho fatto dei confronti
tra le foto della Fuji e quelle della TZ7 (che se non uso io, ogni tanto
la usa qualcun'altro della mia famiglia), quasi sempre "vincevano" le
foto della Fuji. Nonostante i soli 6Mpx, la macchina ed il sensore più
vecchi, ecc... secondo me grazie all'obiettivo. Che non è quello di una
reflex, ma è sempre meglio di quello della TZ7.
Comunque valuterò meglio quanto mi hai scritto sulle macchine da 1
pollice...



title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
Clipper <
chied...@sul.ng
> wrote:

> Esempio a 2200mm:
>
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3923015

A mano libera, 1/200... ma sei una statua?! ;-)



title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
Il 30/07/2021 12:40, Aladino ha scritto:
> Clipper <
chied...@sul.ng
> wrote:
>
>> Esempio a 2200mm:
>>
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3923015

> A mano libera, 1/200... ma sei una statua?! ;-)
>

Ha un discreto stabilizzatore :-)


title: FZ300 o eventuali alternative.

text:
On 30/7/2021 11:40, Aladino wrote:
> Marco Ricci <
t...@tv.tv
> wrote:
>
>> tieni conto che ora hai una 6mp 'scarsa' da 300mm
> Scarsa sarà anche scarsa... ma comunque quando ho fatto dei confronti
> tra le foto della Fuji e quelle della TZ7 (che se non uso io, ogni tanto
> la usa qualcun'altro della mia famiglia), quasi sempre "vincevano" le
> foto della Fuji. Nonostante i soli 6Mpx, la macchina ed il sensore più
> vecchi, ecc... secondo me grazie all'obiettivo. Che non è quello di una
> reflex, ma è sempre meglio di quello della TZ7.
> Comunque valuterò meglio quanto mi hai scritto sulle macchine da 1
> pollice...
>
beh la TZ7 ha un sensore piccolo uguale e di poco piu' recente e
un'ottica piu' buia...


title: per il piacere di conoscere e comunicare

author: Francesco

text:
--
Per grandi e piccini, una nuova area
che ospita le figure dipinte a mano
delle sorpresine kinder.
(sono già presenti le foto di cinque serie,
 ne sono previste 70)
saluti
Francesco Coco
http://www.emisferi.it


title: Cerco aiuto con Dimage 2300

text:
Scusate stņ cercando un aiuto per scaricare immagini con una Minolta
Dimage2300.Ad un amico han rifilato una mezza sola.Possediamo entrambi un
computer Acer con processore Intel Pentium III e risulta impossibile ,se non
dopo ore di tentativi, di scaricare anche solo 6 fotografie tramite USB al
PC.Il problema sembrerebbe del software dato in dotazione con la macchina
poichč posseggo una Canon S10 e scarico benissimo tramite USB anche 24 foto
contemporaneamente in pochi secondi.Qualcuno in linea sa come č possibile
risolvere il problema o se Minolta ha un software in rete che non sia solo
per Machintosh
Ringrazio anticipatamente chi mi volesse rispondere.
Disperato... saluti Ivan
--
Posted from [213.215.144.9]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cerco aiuto con Dimage 2300

author: aXSe

text:
<
sartor...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:OMEOJENLKLJCJEGPFIICO...@jumpy.it...
> Scusate stò cercando un aiuto per scaricare immagini con una Minolta
> Dimage2300.Ad un amico han rifilato una mezza sola.Possediamo entrambi un
> computer Acer con processore Intel Pentium III e risulta impossibile ,se
non
> dopo ore di tentativi, di scaricare anche solo 6 fotografie tramite USB al
> PC.Il problema sembrerebbe del software dato in dotazione con la macchina
> poichè posseggo una Canon S10 e scarico benissimo tramite USB anche 24
foto
> contemporaneamente in pochi secondi.Qualcuno in linea sa come è possibile
> risolvere il problema o se Minolta ha un software in rete che non sia solo
> per Machintosh
> Ringrazio anticipatamente chi mi volesse rispondere.
> Disperato... saluti Ivan
>
>
> --
> Posted from [213.215.144.9]
> via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
http://www.hamrick.com/
scaricati vuescan.
è un software molto potente per gestire praticamente tutti gli scanner.
l'interfaccia è molto scarsa, ma i risultati sono ottimi.
il crack ha questo nome: VuePrint_Pro_7.x.zip
(sarebbe per vueprint, ma funziona anche per vuescan, al massimo scaricati
anche vueprint)
ciao
aXSe


title: Lenti close-up per kodak dc290. info.

author: fr

text:
Qualcuna ha provato le lenti close-up per la famiglia kodak dc2XX??
Funziano? Le ho viste in vendita da chl per 69.000. E' buono questo prezzo??


title: Lenti close-up per kodak dc290. info.

author: Giuseppe Cammarata

text:
Ciao, io personalmente non
le ho provate, ma ne ho sentito parlare bene, rispetto alle altre lenti
aggiuntive (zoom e grandangolo) che invece ho provato e non sono
buone.

Il prezzo mi sembra nella
media.

ciao

Giuseppe


title: Dubbio Acquisto

author: Raffaele Bonivento

text:
Nikon D100 o Fuji Finepix S2 Pro?
Voi che ne dite?
Dal punto di vista costi siamo praticamente pari, entrambe usano meccanica
F80.
In un (possibile) delirium acquistandi, sono in dubbio fra le due
possibilità...
Raffaele


title: Dubbio Acquisto

author: Guido Harari

text:
Mentre rischiavo la pelle e il nick per la causa della liberta',
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> scrisse:
>Dal punto di vista costi siamo praticamente pari, entrambe usano meccanica
>F80.
Meglio della Ferrari!
Io sono indeciso tra la F50 e la Enzo, che mi dici?
>
>In un (possibile) delirium acquistandi, sono in dubbio fra le due
>possibilità...
Si', ma se non e' catalizzata non va bene, eh.
Guido


title: Dubbio Acquisto

author: MerK

text:
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:8DjS9.87184$Ou4.2...@twister2.libero.it...
> Nikon D100 o Fuji Finepix S2 Pro?
>
> Voi che ne dite?
> Dal punto di vista costi siamo praticamente pari, entrambe usano meccanica
> F80.
Nikonista da sempre nell'analogico ho acquistato da poco la D100 e ne sono
veramente soddisfatto (arrivavavo da una E20P) , velocissima, semplice da
usare, ottima qualità delle immagini in ogni condizione di luce. La S2 non
l'ho mai presa in considerazione e non so che dire....però a parità di
prezzo....
--
Ciaz by Merk
www.mcmdesign.it
www.sgrat.it
www.setupitaly.com


title: lente appannata (sony dsc-s75)

author: Kees Popinga

text:
Nelle giornate particolarmente umide o piovigginose mi si appanna
DALL'INTERNO la lente della mia sony s-75.
L'intoppo dura circa 20 minuti, ma la cosa č molto noiosa!
La fotocamera č ancora in garanzia!
 qualcuno sa darmi un consiglio?


title: lente appannata (sony dsc-s75)

author: Lupo

text:
"Kees Popinga" <
kees.p...@wappi.com
> ha scritto nel messaggio
news:ultO9.50487$TC5.1...@twister1.libero.it...
> Nelle giornate particolarmente umide o piovigginose mi si appanna
> DALL'INTERNO la lente della mia sony s-75.
> L'intoppo dura circa 20 minuti, ma la cosa è molto noiosa!
> La fotocamera è ancora in garanzia!
>  qualcuno sa darmi un consiglio?
>
>
sarà entrata della condensa
prova a tenerla chiusa dentro una scatola con sacchetti appositi (li trovi
nei negozi di fotografia e accessori)se il problema persiste contatta il
centro d'assistenza, non vorrei che l'umidità possa compromettere la
circuiteria interna
saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Comprare a Londra

author: Friday

text:
Ciao a tutti
avro' la possibilita' di fare un po' di shoppng a Londra nel mese di
ottobre.
Il dubbio e'..... CONVIENE ? Qualcuno ha avuto esperienze o conosce posti
particolari?
Naturalmente mi riferisco a fotocamere digitali :-)
Non ho ancora deciso quale macchina comprare (arrivo da una vecchia Sony
DSC-S50 che mi ha dato grosse soddisfazioni ma della quale sto scoprendo i
limiti).
Grazie


title: Comprare a Londra

author: Johnn

text:
Friday ha scritto:
> Ciao a tutti




> Grazie
Mai stato in una città più cara di Londra.
Spero per te che le fotocamere digitali facciano un eccezione ma ho seri
dubbi.
Buon viaggio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Comprare a Londra

author: galax

text:
Johnn ha scritto:
> Friday ha scritto:
> > Ciao a tutti
> > avro' la possibilita' di fare un po' di shoppng a Londra nel mese di
> > ottobre.
> > Il dubbio e'..... CONVIENE ? Qualcuno ha avuto esperienze o conosce posti
> > particolari?
> > Naturalmente mi riferisco a fotocamere digitali :-)
> > Non ho ancora deciso quale macchina comprare (arrivo da una vecchia Sony
> > DSC-S50 che mi ha dato grosse soddisfazioni ma della quale sto scoprendo i
> > limiti).
> > Grazie
> Mai stato in una città più cara di Londra.
> Spero per te che le fotocamere digitali facciano un eccezione ma ho seri
> dubbi.
> Buon viaggio
io ho comprato la olympus 5050 in un sito inglese "
www.digitalfirst.co.uk
"
e mi sono trovato benissimo, figurati che con una scheda xd supplementare
di 256 Mb mi è costata 727 euro (mese di maggio 03).
La sterlina dalle famose 3300 lire e passata alle 2700 lire (quasi il -
20%).
Controlla i prezzi in sterline e fai la conversione usandi il sito
"Fxtop.com/it/" (convertitore di valuta).
Probabilmente Londra come "big town" è molto cara , il negozio dove ho
acquistato la camera si trova figurati a 80 Km da Londra.
Ciao
Galax



title: Comprare a Londra

author: Abelardo

text:
> La sterlina dalle famose 3300 lire e passata alle 2700 lire (quasi il -
> 20%).
Anche se la sterlina arrivasse alla parità con l'euro, Londra sarebbe
comunque piu' cara che il resto dell'Europa.
Ricordo come se fosse stato ieri le 11 sterline pagate da Pizza Hut per un
trancio di pizza+birra e le 7 sterline per una baked potato (patata al
cartoccio con formaggio)+birra in un pub di periferia (nel lontano 1998).
Abe


title: cerco eos10d

author: nero

text:
come da oggetto e solo se in condizioni eccelenti;offerte in e-mail
Saluti e grazie


title: cerco eos10d

author: Lord Rayden

text:
"nero" <
car...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:1165168169.8...@80g2000cwy.googlegroups.com...
> come da oggetto e solo se in condizioni eccelenti;offerte in e-mail
http://stores.ebay.it/rayden-bazaar_W0QQsspagenameZMEQ3aFQ3aSTQQtZkm


title: manuali italiani di Sony cd-400 e trv240

author: Sbianco

text: Un grazie a chi mi aiuterą a trovarli!


title: Spedizione

author: rtij

text:
Salve,
ho rispedito stamattina a Pixmania una coolpix 4300 appena acquistata per un
problema al LCD (si spegneva all' improvviso e poi non si riaccendeva +).
Ho spedito da ups tramite mail boxes e la spedizione da Bari a Parigi mi è
costata 64 euro di cui 14 di assicurazione e 50 di spedizione.
Sono normali  questi prezzi??
Con questa tariffa, considerando anche il tempo che dovrò attendere non so
se mi è convenuto acquistare online...
anche se spero che i prossimi acquisti mi arrivino sani :)
Voi a chi vi rivolgete e soprattutto che tariffe pagate??
Ciao


title: Spedizione

author: Ivan

text:
"rtij" <
le...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:C0WHb.218775$e6.85...@twister2.libero.it...

Ho acquistato 4 fotocamere nell'ultimo anno e mezzo, e le ho sempre comprate
in negozio.... una non si è nemmeno accesa, e mi è stata sostituita
all'istante. In un'altra ho rotto lo zoom (ingranaggio), 2 telefonate dal
negozio, e dopo 8 giorni mi è stata recapitata a casa una fotocamera nuova a
costo zero (chiaramente non ho detto -l'ho rotta-, ma -si è rotta-).
On-line posso comprare parecchie cose, ma non una fotocamera, troppo
rischioso in caso di guasto.
Bye!


title: Spedizione

author: Barto

text:
Con TNT assicurata per 500 euro ti sarebbe costata 76 euro, tracciabile.
Con le poste, sempre assicurata, con quick pack europe consegna in max 3
giorni, 28,43 euro, tracciabile.
Altri non ho provato.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Spedizione

author: <<<<Deltaplano>>>>

text:
Io ho spedito con le poste e tutto è andato a buon fine.
Ti dico però che sono cazzi.
Difficile che ti rimborsino qualcosa.
"rtij" <
le...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:C0WHb.218775$e6.85...@twister2.libero.it...



title: un consiglio prima dell'acquisto

author: Avexander

text:
Salve a tutti, mi vorrei comprare un fotocamera digitale e vorrei spendere
intorno alle 250/300 ??.che mi consigliate??
Grazie Anticipatamente!
                                            Avexander


title: Andrei per la 350D...

author: Fos

text:
...che trovo attorno agli 860 euro solo corpo. Ma visto che mi avanzano 240
euro per arrivare al budget, che obiettivo ci compro? C'è qualcosa che
garantisca una discreta escursione focale a quel prezzo senza fare
eccessivamente schifo?
Oppure faccio meglio a cuccarmi il 18-55 del kit e aspettare tempi migliori
per un obiettivo serio?


title: Andrei per la 350D...

author: Revilmes

text: fatti una 300d e con la differenza prendi un'ottica buona


title: Andrei per la 350D...

text:
"Revilmes" <Revil...@mRevilmesuzRevilmes.com> ha scritto nel messaggio
news:Hjr8e.1247472$35.45...@news4.tin.it...
> fatti una 300d e con la differenza prendi un'ottica buona
Hmmm...eppure le differenze fra 300D e 350D non sono proprio cosě
irrisorie...a cominciare dal sensore. Comunque, a quanto la trovo una 300D
nuova ora?


title: Andrei per la 350D...

text:

su
http://www.digitalfoto.it/
la ho trovata a 810 .
ho ordinato il kit 1 con EF-S 18-55 per € 915
ma stò ancora pensando per l' obiettivo da "passeggio "
e per ora soprassiedo
ciao
***** rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Andrei per la 350D...

author: Marco Ricci

text:
"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z48Z121Z219Y1...@usenet.libero.it...
>                     Il 17 Apr 2005, 12:58, "Fos" <
sign...@tin.it
> ha
scritto:
> > ...che trovo attorno agli 860 euro solo corpo. Ma visto che mi avanzano
> 240
> > euro per arrivare al budget, che obiettivo ci compro? C'è qualcosa che
> > garantisca una discreta escursione focale a quel prezzo senza fare
> > eccessivamente schifo?
> > Oppure faccio meglio a cuccarmi il 18-55 del kit e aspettare tempi
> migliori
> > per un obiettivo serio?
> >
>
> su
>
>
http://www.digitalfoto.it/
>
> la ho trovata a 810 .
www.9cento.it
  770 la import


title: Andrei per la 350D...

author: venale

text:
www.pixxass.de
 si trova a meno....


title: Andrei per la 350D...

author: osky

text:
io mi sono arrovellato per alcune notti, poi ho deciso di prendere la 350d
solo corpo e il sigma 18-125 f3.6 che costa proprio intorno ai 250.
ho comprato il tutto qui
su
www.digitalfoto.it

a euri 1021 comprati insieme (separatamente la 350d solo corpo te la danno
a 810 quindi in pratica l'obiettivo lo paghi 210).
per il futuro (abbastanza in là) ho in mente il sigma 12-24.
non ti posso dire che 18-125 sia un'ottica fantastica, sia perchè non l'ho
ancora utilizzato, sia perchè non lo può essere a quel prezzo (lunga
escursione + prezzo basso). per quanto ho letto è migliore sicuramente del
kit e da alcuni test gareggia con ottiche molto più costose, perlomeno
fino a 80/90 mm. inoltre l'escursione ti accontenta in quasi tutte le
situazione (evitando di cambiare obiettivo quelle cento volte al giorno
con meno rotture di sporco sul sensore).
a me sembra che la mia soluzione caschi a fagiolo per te.
se sei di milano, inoltre l'obiettivo te lo vai a ritirare direttamente a
lambrate, così spendi proprio il minimo indispensabile.
saluti
o.
Fos ha scritto:
> ....che trovo attorno agli 860 euro solo corpo. Ma visto che mi avanzano 240

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Andrei per la 350D...

author: Russellcoutts

text:
La settimana scorsa ad un mio collega su Topvision-online.de ho fatto
comprare il corpo 350D a 713 Euro ed il Sigma EX 18-50 F2,8 a 430 , in
tutto 1159 Euro compresa la spedizione. Materiale ricevuto in 5 giorni
dall'ordine , garanzia Canon Europe e Sigma Deutschland. Provata sul campo
con risultati ottimi.



title: scusate ma sony

text:
per a6000 obiettivi luminosi fissi li fa?
ne ho trovato solo 1.

--
fun di Gianni Berengo Gardin

Io Photoshop lo abolirei per legge,
perché una foto taroccata con Photoshop non è più una fotografia, ha il
valore di illustrazione come erano le pagine della Domenica del Corriere.
Chi usa Photoshop non lo dichiara e quindi noi non sappiamo se vediamo
delle foto che sono reali o sono inventate alla sera smanettando.
In America ormai quando vendi una foto tutti i giornali ti fanno firmare
una dichiarazione per confermare che la fotografia non è manomessa,
taroccata.
(cit. Gianni Berengo Gardin)


title: scusate ma sony

author: =Catrame=

text:
Addì 22/05/2017 , su it.arti.fotografia.digitale -
it.arti.fotografia.digitale , l'utente *Grigio55* (
grigio5...@gmail.com
 ) ha scritto :

> per a6000 obiettivi luminosi fissi li fa?
> ne ho trovato solo 1.

non guardare gli f

--
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.


title: scusate ma sony

text:
On 05/22/2017 07:05 PM, =Catrame= wrote:
> Addì 22/05/2017 , su it.arti.fotografia.digitale -
> it.arti.fotografia.digitale , l'utente *Grigio55* (
>
grigio5...@gmail.com
 ) ha scritto :
>
>> per a6000 obiettivi luminosi fissi li fa?
>> ne ho trovato solo 1.
>
> non guardare gli f
>

che devo guardare?



title: scusate ma sony

author: don camillo

text:
Il 22/05/2017 19:22, Grigio55 ha scritto:

> che devo guardare?

Appena ti leggerà te lo dirà Herik, l'uomo Sony :-(


title: scusate ma sony

text:
On 05/22/2017 08:47 PM, Herik wrote:
> Grigio55 <
grigio5...@gmail.com
> wrote:
>
>> per a6000 obiettivi luminosi fissi li fa?
>
> io ho tutti gli f4, oltre al 35 f1,8, ma che ti serve?
>

mah! a me piacciono i fissi luminosi appunto il 35 f1.8 che comunque
diventa un 52.5 equivalente, un po fuori misura come normale secondo me.

Però ho visto solo quello, allora mi chiedevo ma gli altri obiettivi,
chiusi tipo appunto f4 con poca luce come funzionano? e la pdc com'è?

perchè non mi dispiacerebbe la a6000 ma non vorrei restare intrappolato
nelle ottiche

come paragone adesso ho la olympus e in quanto ottiche mi sembra migliore.



title: x Pieralfonso2005 (eye-one 2).

author: eclipse

text:
Te la farò pagare maledetto bastardo (cit.)!! :))
--
eclipse


title: x Pieralfonso2005 (eye-one 2).

author: asdrubalis

text:
> Te la farò pagare maledetto bastardo (cit.)!! :))
>
> --
> eclipse
perchè non ve le sbrigate in privato le vostre beghe piuttosto che
pubblicamente??
è sempre tutto un reality?
mah


title: separatori x zaino

author: tatiuccio

text:
ho acquistato uno zaino fotografico della cullmann da malteam. mi e'
arrivato senza separatori interni. tra scambio di mail (anche poco
amichevoli) con loro, ho lasciato passare i 10 giorni x il recesso.
sapete se e' possibile trovarli separatamente dagli zaini? ho provato
un po sia su ebay it che su ebay de , ma niente, una volta all'ikea
avevo visto qualcosa di simile, ci sono stato domenica scorsa nn c'era
+ niente. va bene qualsiasi forma anche senza velcro. grazie
ps va bene anche se mi indichiate come si chiamano per cercarli.


title: separatori x zaino

author: Pallanza Nicola  MN

text:


perchè non prendi del polistirolo alto come lo spessore dello zaino e provi a sagomarlo con le forme
del corredo? non mi viene in mente altro :-)))
Pallanza Nicola


title: separatori x zaino

author: sic

text:
Dopo dura riflessione, Pallanza Nicola  MN ha scritto :
> perchè non prendi del polistirolo alto come lo spessore dello zaino e provi a
> sagomarlo con le forme del corredo? non mi viene in mente altro :-)))
> Pallanza Nicola
grazie x il cosiglio, credo che alla fine provero' in questo modo


title: separatori x zaino


title: separatori x zaino

text:
"Pallanza Nicola MN" <nospamPALL...@nospamLIBERO.IT> ha scritto nel
messaggio news:bp2bs2dsob8dscovd...@4ax.com...
> On Sat, 03 Feb 2007 14:57:20 +0100, tatiuccio <nospam@pl.z> wrote:
>
>>ho acquistato uno zaino fotografico della cullmann da malteam. mi e'
>>arrivato senza separatori interni. tra scambio di mail (anche poco
>>amichevoli) con loro, ho lasciato passare i 10 giorni x il recesso.
>>sapete se e' possibile trovarli separatamente dagli zaini? ho provato
>>un po sia su ebay it che su ebay de , ma niente, una volta all'ikea
>>avevo visto qualcosa di simile, ci sono stato domenica scorsa nn c'era
>>+ niente. va bene qualsiasi forma anche senza velcro. grazie
>>ps va bene anche se mi indichiate come si chiamano per cercarli.
>>
l'unica cosa  arebbe autocostruirli ( ma dovresti avere una macchina da
cucire ) con
* cartone rigido  ( più piccolo della misura necessaria )
* 2 giri quel materiale per pacchi " fatto a bolle" ( esistono anche le
buste ) di cui non mi sto ricordando il nome
*rivestimento in stoffa ( velluto)
* Velcro
Un pizzico di fantasia..............
Michel@ngelo


title: separatori x zaino

author: claugs

text:
"Michel@ngelo" <
michelange...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fygxh.16543$qN4.4...@twister1.libero.it...

Se conosci qualcuno nella tua zona che faccia imbottiti per divani, ti
taglia al laser la gommapiuma sagomata come vuoi tu ( è semplice solo se li
conosci)
Tentare di mandare una mail alla Cullman, facendo presente il problema, può
essere un'altra soluzione,personalmente anche se OT ho rotto un particolare
interno di un casco, non ho trovato nulla in Italia, ho scritto alla casa
costruttrice, la quale mi ha spedito il pezzo(gratis) ,prova.
Claudio


title: separatori x zaino

author: Cgiorgio

text:
"tatiuccio" <nospam@pl.z> schrieb im Newsbeitrag
news:mn.1b817d7221b150cf.68887@pl.z...

Ma e un difetto di conformità, come descritto nei loro condizioni di vendità
se il zainetto non conforme a la descrizione di merce - se tu l'hai
aquistato come consumitore si applica la garanzia:
8.1
Il Consumatore (qualsiasi persona fisica che, nei contratti di vendita di
beni di consumo, agisce per scopi estranei all'attività imprenditoriale
eventualmente svolta, e comunque acquista utilizzando il codice fiscale e
non la partita iva), nel caso in cui, entro due anni dalla consegna della
merce acquistata, si manifestino difetti di conformità rispetto al contratto
da considerarsi già presenti al momento della consegna, ha diritto di
rivolgersi alla AllTeam srl, richiedendo, a sua scelta, la riparazione o la
sostituzione del bene. Se il rimedio richiesto è oggettivamente impossibile
o eccessivamente oneroso rispetto all'altro Allteam Srl propone al
Consumatore l'altro rimedio. Ove il consumatore chieda o accetti il rimedio
della riparazione il congruo termine sarà determinato con espresso
riferimento alla tempistica dei centri di assistenza incaricati. Per tale
ragione Allteam SRL non potrà ritenersi responsabile di ritardi nella
effettuazione del rimedio della riparazione.
Descrizioni degli zaini si trovano sul sito de la Cullmann:
http://www.cullmann-foto.de/html/products/taschen/rucksaecke/index.htm
 (solo
in Tedesco, ma ci sono immagini detaggliati per una parte dei prodotti).


title: separatori x zaino

text:
dopo gli insulti che gli ho mandato nn credo che mi vogliano stare a
sentire. potrebbero comunque dire che i separatori nello zaino
c'erano...


title: separatori x zaino

text:
ho buona manualità, mia zia e' sarta, cerchero' di autocostruirli
meglio possibile, grazie a tutti!
ps e f.....o a maltimme


title: separatori x zaino

text:
"tatiuccio" <nospam@pl.z> schrieb im Newsbeitrag
news:mn.23347d72ad777d0f.68887@pl.z...
> dopo gli insulti che gli ho mandato nn credo che mi vogliano stare a
> sentire. potrebbero comunque dire che i separatori nello zaino c'erano...
>
Certo, puo essere che non reagiscono a e-mail, ma se reclami con
racommandata hanno poco scelte.


title: migliore rivista italiana

text:
Volendo regalare un abbonamento annuale ad una rivista di fotografia,
tra quelle in lingua italiana che consigliate?


title: migliore rivista italiana

author: gatomarx

text:
Il Sun, 16 Dec 2012 23:55:11 +0100, >[ale]< ha scritto:

> Volendo regalare un abbonamento annuale ad una rivista di fotografia,
> tra quelle in lingua italiana che consigliate?

zoom o gente di fotografia.

--
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: migliore rivista italiana

author: John Smith

text:
Il 17/12/2012 08:36, gatomarx ha scritto:
> Il Sun, 16 Dec 2012 23:55:11 +0100,>[ale]<  ha scritto:
>
>> Volendo regalare un abbonamento annuale ad una rivista di fotografia,
>> tra quelle in lingua italiana che consigliate?
>
> zoom o gente di fotografia.

Quoto il primo, anche se e' un po' calato.
La seconda non la conosco....

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: migliore rivista italiana

author: Gelatina

text:
Il 17/12/12 09:55, John Smith ha scritto:
> Il 17/12/2012 08:36, gatomarx ha scritto:
>> Il Sun, 16 Dec 2012 23:55:11 +0100,>[ale]<  ha scritto:
>>
>>> Volendo regalare un abbonamento annuale ad una rivista di fotografia,

una tra tutte è national geographik, ma non fa l'inserto speciale
swimsuit e il paginone centrale pinup...

delle riviste io guardo le foto, le didascalie son meno interessanti.
Zoom rimane un unicum credo, il resto è estero.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: migliore rivista italiana

text:
On Mon, 17 Dec 2012 10:21:55 +0100, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:

>Il 17/12/12 09:55, John Smith ha scritto:
>> Il 17/12/2012 08:36, gatomarx ha scritto:
>>> Il Sun, 16 Dec 2012 23:55:11 +0100,>[ale]<  ha scritto:
>>>
>>>> Volendo regalare un abbonamento annuale ad una rivista di fotografia,
>
>una tra tutte è national geographik, ma non fa l'inserto speciale
>swimsuit e il paginone centrale pinup...
>
>delle riviste io guardo le foto, le didascalie son meno interessanti.
>Zoom rimane un unicum credo, il resto è estero.

Quoto per Zoom, che compro da quando è nata, sicuramente il migliore.
Poi dipende anche dal livello di interesse del destinatario. Zoom non
ha articoli "tecnici", sole immagini.
Non so che "quotazione" ha "il fotografo", la veste grafica che ha
adottato a me piace molto. Anche gli articoli di teoria sull'immagine
sono interessanti. Ci sono i "compiti a casa" per i FCA, ma si può
sopportare. News su mostre. Tecnica giusto qualche pagina.

ciao
lorenzo


title: migliore rivista italiana

author: il fu snowdog

text:
Il 17/12/2012 10:55, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
> Non so che "quotazione" ha "il fotografo", la veste grafica che ha
> adottato a me piace molto. Anche gli articoli di teoria sull'immagine
> sono interessanti. Ci sono i "compiti a casa" per i FCA, ma si può
> sopportare. News su mostre. Tecnica giusto qualche pagina.

"tutti fotografi" da acquistare solo per leggersi la rubrica di Filippo
Crea e farsi quattro risate per come maltratta i FCA

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://iafbaluba.wordpress.com

http://neotopografia.tumblr.com


title: migliore rivista italiana

author: Trex su Seven

text:
Il 17/12/2012 16:25, il fu snowdog ha scritto:
>
> "tutti fotografi" da acquistare solo per leggersi la rubrica di Filippo
> Crea e farsi quattro risate per come maltratta i FCA
>
>
"Quali sono fra i Maestri di fotografia i due da voi preferiti? Se non
ce la fate a rispondere in quindici secondi, vuol dire che non avete
alcun riferimento e, in tal caso, datevi alla cristalloterapia o
all’ippica."

:-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: migliore rivista italiana

text:
Il 17/12/2012 16:31, Trex su Seven ha scritto:
> Il 17/12/2012 16:25, il fu snowdog ha scritto:
>>
>> "tutti fotografi" da acquistare solo per leggersi la rubrica di Filippo
>> Crea e farsi quattro risate per come maltratta i FCA
>>
>>
> "Quali sono fra i Maestri di fotografia i due da voi preferiti? Se non
> ce la fate a rispondere in quindici secondi, vuol dire che non avete
> alcun riferimento e, in tal caso, datevi alla cristalloterapia o
> all’ippica."
>
> :-)
>

ecco esatto :-))

almeno sono comprensibili, non come gli illeggibili deliri antisemiti di
onomanzia di Cesco Ciapanna, che anzi sono un motivo per cui e' meglio
non comprare Fotografare (ok che la rivista e' sua, ma non ho mai capito
cosa ci stessero a fare...)



title: migliore rivista italiana

text:
Il Mon, 17 Dec 2012 16:31:00 +0100, Trex su Seven ha scritto:

> "Quali sono fra i Maestri di fotografia i due da voi preferiti? Se non
> ce la fate a rispondere in quindici secondi, vuol dire che non avete
> alcun riferimento e, in tal caso, datevi alla cristalloterapia o
> all’ippica."

bellissima



title: migliore rivista italiana

text:
Il 17/12/2012 16:38, gatomarx ha scritto:
> Il Mon, 17 Dec 2012 16:31:00 +0100, Trex su Seven ha scritto:
>
>> "Quali sono fra i Maestri di fotografia i due da voi preferiti? Se non
>> ce la fate a rispondere in quindici secondi, vuol dire che non avete
>> alcun riferimento e, in tal caso, datevi alla cristalloterapia o
>> all’ippica."
>
>
>
> bellissima
>

+1245244



title: migliore rivista italiana

text:
Il Mon, 17 Dec 2012 16:55:18 +0100, il fu snowdog ha scritto:

> +1245244

braccino corto eh?



title: migliore rivista italiana

text:
> Quoto per Zoom, che compro da quando è nata, sicuramente il migliore.
> Poi dipende anche dal livello di interesse del destinatario. Zoom non
> ha articoli "tecnici", sole immagini.

Ottimi consigli grazie!

...volendo abbinare anche qualcosa di tecnico cosa fareste?

- zoom (4 numeri) + tutti fotografi (11 numeri) a 63 euro

oppure

- zoom (4 numeri) + progresso fotografico serie oro (6 numeri) a 65 euro

???


title: migliore rivista italiana

text:
Il 17/12/2012 16:37, il fu snowdog ha scritto:
>
> almeno sono comprensibili, non come gli illeggibili deliri antisemiti di
> onomanzia di Cesco Ciapanna, che anzi sono un motivo per cui e' meglio
> non comprare Fotografare (ok che la rivista e' sua, ma non ho mai capito
> cosa ci stessero a fare...)
>

Vabbè, ormai sono parecchi anni che non leggo più riviste di fotografia.
Una volta ero abbonato a 'fotografare', ma quando ciapanna ha cominciato
a delirare ho dapprima disdetto l'abbonamento, per poi smettere
completamente di leggerlo. Per i primi tempi speravo fosse solo una
sbandata momentanea, ma non si è più ripreso...



title: migliore rivista italiana

text:
Il Mon, 17 Dec 2012 17:33:48 +0100, >[ale]< ha scritto:

> - zoom (4 numeri) + progresso fotografico serie oro (6 numeri) a 65 euro

questo



title: migliore rivista italiana

author: Joe Chip

text:
On 17.12.2012 10:55, lorenzo_detto_enzo wrote:

> Quoto per Zoom, che compro da quando è nata, sicuramente il migliore.

Riquoto, anche se Zoom non lo compro da 20 anni. La cosa piu' gustosa e'
che sia Zoom che Photo nell'edizione italiana erano migliori
dell'originale francese.

--
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe

/* JOE CHIP */


title: migliore rivista italiana

text:
Il 17/12/2012 17:07, gatomarx ha scritto:
> Il Mon, 17 Dec 2012 16:55:18 +0100, il fu snowdog ha scritto:
>
>> +1245244
>
> braccino corto eh?
>
>
>

rotfl



title: migliore rivista italiana

text:
Il 17/12/2012 17:40, Trex su Seven ha scritto:
> Il 17/12/2012 16:37, il fu snowdog ha scritto:
>>
>> almeno sono comprensibili, non come gli illeggibili deliri antisemiti di
>> onomanzia di Cesco Ciapanna, che anzi sono un motivo per cui e' meglio
>> non comprare Fotografare (ok che la rivista e' sua, ma non ho mai capito
>> cosa ci stessero a fare...)
>>
>
> Vabbè, ormai sono parecchi anni che non leggo più riviste di fotografia.
> Una volta ero abbonato a 'fotografare', ma quando ciapanna ha cominciato
> a delirare ho dapprima disdetto l'abbonamento, per poi smettere
> completamente di leggerlo. Per i primi tempi speravo fosse solo una
> sbandata momentanea, ma non si è più ripreso...

imho come rivista poi e' diventata solo un catalogo di attrezzature

io la compravo solo epr le pagine dedicate alle vecchie macchine a
pellicola, poi hanno smesso di pubblicarle e ho smesso io di comprarla



title: migliore rivista italiana

author: Beppe

text:
On 18/12/2012 09:09, il fu snowdog wrote:
> Il 17/12/2012 17:40, Trex su Seven ha scritto:
>> Il 17/12/2012 16:37, il fu snowdog ha scritto:
>>>
>>> almeno sono comprensibili, non come gli illeggibili deliri antisemiti di
>>> onomanzia di Cesco Ciapanna, che anzi sono un motivo per cui e' meglio
>>> non comprare Fotografare (ok che la rivista e' sua, ma non ho mai capito
>>> cosa ci stessero a fare...)
>>>
>>
>> Vabbè, ormai sono parecchi anni che non leggo più riviste di fotografia.
>> Una volta ero abbonato a 'fotografare', ma quando ciapanna ha cominciato
>> a delirare ho dapprima disdetto l'abbonamento, per poi smettere
>> completamente di leggerlo. Per i primi tempi speravo fosse solo una
>> sbandata momentanea, ma non si è più ripreso...
>
>
> imho come rivista poi e' diventata solo un catalogo di attrezzature
>
> io la compravo solo epr le pagine dedicate alle vecchie macchine a
> pellicola, poi hanno smesso di pubblicarle e ho smesso io di comprarla
>
>

In realtà hanno anche smesso di pubblicare quella cazzata dell'onomanzia
in fondo. Ne ho comprati un paio di numei due anni fa.
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: migliore rivista italiana

text:
Il 18/12/2012 09:21, Beppe ha scritto:
> On 18/12/2012 09:09, il fu snowdog wrote:
>> Il 17/12/2012 17:40, Trex su Seven ha scritto:
>>> Il 17/12/2012 16:37, il fu snowdog ha scritto:
>>>>
>>>> almeno sono comprensibili, non come gli illeggibili deliri
>>>> antisemiti di
>>>> onomanzia di Cesco Ciapanna, che anzi sono un motivo per cui e' meglio
>>>> non comprare Fotografare (ok che la rivista e' sua, ma non ho mai
>>>> capito
>>>> cosa ci stessero a fare...)
>>>>
>>>
>>> Vabbè, ormai sono parecchi anni che non leggo più riviste di fotografia.
>>> Una volta ero abbonato a 'fotografare', ma quando ciapanna ha cominciato
>>> a delirare ho dapprima disdetto l'abbonamento, per poi smettere
>>> completamente di leggerlo. Per i primi tempi speravo fosse solo una
>>> sbandata momentanea, ma non si è più ripreso...
>>
>>
>> imho come rivista poi e' diventata solo un catalogo di attrezzature
>>
>> io la compravo solo epr le pagine dedicate alle vecchie macchine a
>> pellicola, poi hanno smesso di pubblicarle e ho smesso io di comprarla
>>
>>
>
> In realtà hanno anche smesso di pubblicare quella cazzata dell'onomanzia
> in fondo. Ne ho comprati un paio di numei due anni fa.

a dire il vero ogni tanto qualche volta la saltavano, non so se adesso
la pubblichino ancora perche' non ho voglia di spendere i soldi per
verificarlo



title: migliore rivista italiana

text:

Idem.



title: migliore rivista italiana

author: meki

text:
On Sunday, December 16, 2012 11:55:11 PM UTC+1, >[ale]< wrote:
> Volendo regalare un abbonamento annuale ad una rivista di fotografia,
>
> tra quelle in lingua italiana che consigliate?

il fotografo


title: MINI-CD oppure SMART-CARD oppure...?

author: Domus Messapia

text:
Secondo voi, qual'č il tipo di supporto piů efficiente su cui registrare le
foto?
E' meglio la Sony mavica che usa il mini-cd o le altre con stick da 16 MB,
o.......?
Grazie.


title: MINI-CD oppure SMART-CARD oppure...?

author: MazyngaZ

text:
"Domus Messapia" <
domusm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:amek8v$h25$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Secondo voi, qual'è il tipo di supporto più efficiente su cui registrare
le
> foto?
> E' meglio la Sony mavica che usa il mini-cd o le altre con stick da 16 MB,
> o.......?
o le compact flash che sono quelle che ormai danno lo standard e costano
meno?


title: MINI-CD oppure SMART-CARD oppure...?

text:
> o le compact flash che sono quelle che ormai danno lo standard e costano
> meno?
Non puoi parlare di standard quando grosse marche come Sony, Olympus, Fuji,
Toshiba, etc.. usano altre memorie; per non parlare di chi usa le multimedia
card/secure digital che sono sempre di più.


title: MINI-CD oppure SMART-CARD oppure...?

text:
... e quale supporto magnetico consideri migliore?
Che ne pensi delle Sony con mini-cd?
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:UqQi9.121500$ub2.2...@news1.tin.it...



title: MINI-CD oppure SMART-CARD oppure...?

text:
Il miniCD secondo me è il peggiore;
gli altri si equivalgono.
Le fotocamere digitali si scelgono secondo altri parametri che non la
memoria.
"Domus Messapia" <
domusm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:amhmk2$tk1$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: MINI-CD oppure SMART-CARD oppure...?

text:
Grazie per la tua opinione sul mini-cd.
Invece il sermone successivo è inopportuno, superfluo e inutile.
.
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:065j9.124220$ub2.2...@news1.tin.it...



title: MINI-CD oppure SMART-CARD oppure...?

text:
O sei un po' ottuso o un po' paranoico.
Quello che tu chiami sermone è una semplice deduzione logica; visto che i
vari tipi di memoria si equivalgono la scelta di una macchina va fatta in
base ad altri parametri che non il formato di memorizzazione.
E sicuramente non è inopportuno, etc...; stai perdendo tempo a porti
problemi sulle memorie.
"Domus Messapia" <
domusm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:amk2d4$3fb$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: MINI-CD oppure SMART-CARD oppure...?

text:
Sei OT!!!
Prima di rispondere, leggete l'oggetto dei messaggi!
Qui si parla di miglior metodo di memorizzazione, e non di parametri per
scegliere una fotocamera.
Un po' di intelligenza...
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Noij9.147351$pX1.5...@news2.tin.it...



title: Canon 24-105

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Sento poco parlare di questo F4.
Come va?
Se io passassi a FF sarebbe l'obiettivo che metterei su al posto del
17-55 EF-s che ho adesso.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Canon 24-105

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:g10nps$d04$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Sento poco parlare di questo F4.
> Come va?
>
Se cerchi su google troverai una serie infinita di discussioni
sull'ottica...
come difetti ti posso riassumere che a 24 mm distorce un po' su FF e che
dopo i 70mm è un po' morbido...
in generale non è nitido come il 24/70, ha uno stop in meno ma è
stabilizzato e piu' leggero...
fra i due non saprei quale scegliere...
Ciao ;)


title: Canon 24-105

text:
Danpa_76 wrote:
> come difetti ti posso riassumere che a 24 mm distorce un po' su FF e che
> dopo i 70mm è un po' morbido...
> in generale non è nitido come il 24/70, ha uno stop in meno ma è
> stabilizzato e piu' leggero...
> fra i due non saprei quale scegliere...
Quei 35mm in piu' a volte fanno gola su un "tuttofare"


title: Canon 24-105

author: uliano

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@deanaFRENO.it> wrote:
> Danpa_76 wrote:
>
> > come difetti ti posso riassumere che a 24 mm distorce un po' su FF e che
> > dopo i 70mm č un po' morbido...
>
> > in generale non č nitido come il 24/70, ha uno stop in meno ma č
> > stabilizzato e piu' leggero...
>
> > fra i due non saprei quale scegliere...
>
> Quei 35mm in piu' a volte fanno gola su un "tuttofare"
talvolta alche il mezzokilo in meno


title: Canon 24-105

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:g10r97$h18$3...@tdi.cu.mi.it...
> Quei 35mm in piu' a volte fanno gola su un "tuttofare"
eh si, soprattutto per chi come me non ha il tempo di cambiare le ottiche
quando è in vacanza...


title: Canon 24-105

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihahp8.n8jebe1au5mr4N%uli...@despammed.com...
> talvolta alche il mezzokilo in meno
...anche i 250 euro in meno ;)


title: Canon 24-105

author: Ale©s Asph

text:
Danpa_76 ha scritto:

Poi è anche più bello esteticamente.
Ale©s


title: Canon 24-105

text:
Ale©s Asph wrote:
>>> talvolta alche il mezzokilo in meno
>>
>> ...anche i 250 euro in meno ;)
>
> Poi è anche più bello esteticamente.
e' stabilizzato, piu' lungo di focale, costa meno, e' pi' fottutamente
bello... ma chi se lo caga il 24-70? uguccione??


title: Canon 24-105

author: squinza

text:
On 21 Mag, 12:50, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Poi è anche più bello esteticamente.
Mi hanno detto che per ex-nikoniani e checche (che spesso sono la
stessa cosa) fanno anche una versione custom rosa confetto.


title: Canon 24-105

author: Tuzzo

text:
In article <g10vak$mfl$
1...@tdi.cu.mi.it
>, cr...@deanaFRENO.it says...
> ma chi se lo caga il 24-70?
>
io, appena glielo rubo in macchina :-P
...lo sto pedinando da mesi...
:-)


title: Canon 24-105

text:
squinza ha scritto:
> On 21 Mag, 12:50, AleŠs Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>> Poi č anche piů bello esteticamente.
>
> Mi hanno detto che per ex-nikoniani e checche (che spesso sono la
> stessa cosa) fanno anche una versione custom rosa confetto.
Io ho quello, per abbellirlo ulteriormente ci ho fatto incastonare delle
conchiglie e delle perle.
AleŠs


title: Canon 24-105

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:

Il 24-70 è da sfigati, pare porti anche sfortuna...
Ale©s


title: Canon 24-105

text:
On 21 Mag, 13:44, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Io ho quello, per abbellirlo ulteriormente ci ho fatto incastonare delle
> conchiglie e delle perle.
Eh, tu sei proprio un esteta...


title: Canon 24-105

author: Max 400 D

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4833ef9d$0$35961$4faf...@reader2.news.tin.it...
> in generale non è nitido come il 24/70, ha uno stop in meno ma è
> stabilizzato e piu' leggero...
>
> fra i due non saprei quale scegliere...
diverse volte ho sentito dire in giro che il 24-70 è meglio sulle FF e sulla
pellicola ...il 24-105 rende meglio sulle APSc...
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Canon 24-105

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48340b3e$0$40212$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Il 24-70 č da sfigati, pare porti anche sfortuna...
vabbč...ditemi quando e dove lo lanciate dal finestrino della vostra auto in
corsa....!  :))



title: Canon 24-105

author: marco ricci

text:
> e' stabilizzato, piu' lungo di focale, costa meno, e' pi' fottutamente
> bello... ma chi se lo caga il 24-70? uguccione??
se li provi entrambi e dai piu' peso alla qualita' ottica, bokeh (quantita e
qualita) e distorsione che non alla praticita e IS, non ci sono confronti...
dipende dalle esigenze, io li ho provati entrambi e anchese il 24/105 faceva
gola per quello scritto sopra il 24/70 era decisamente superiore a resa.
ce l' ha anche uguccione... e ho detto tutto :)


title: Canon 24-105

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:ELVYj.318239$%k.40...@twister2.libero.it...
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4833ef9d$0$35961$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> in generale non è nitido come il 24/70, ha uno stop in meno ma è
>> stabilizzato e piu' leggero...
>>
>> fra i due non saprei quale scegliere...
>
>
> diverse volte ho sentito dire in giro che il 24-70 è meglio sulle FF e
> sulla pellicola ...il 24-105 rende meglio sulle APSc...
eh si perchè sull'APSc si nota meno la distorsione a 24mm e lo spappolamento
ai bordi...


title: Canon 24-105

author: Ektakrome

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto
> diverse volte ho sentito dire in giro che il 24-70 è meglio sulle FF e
> sulla pellicola ...il 24-105 rende meglio sulle APSc...
Alle focali più corte vignetta parecchio, cosa che non si nota col sensore
più piccolo.
Saluti
Ekta


title: Canon 24-105

text:
marco ricci wrote:
> ce l' ha anche uguccione... e ho detto tutto :)
Quale dei due?
Ma soprattutto... non ha tutti sigma uguccione?


title: Canon 24-105

text:
"Ektakrome" <
ekta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rkWYj.53222$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto
>
>> diverse volte ho sentito dire in giro che il 24-70 č meglio sulle FF e
>> sulla pellicola ...il 24-105 rende meglio sulle APSc...
>
> Alle focali piů corte vignetta parecchio, cosa che non si nota col sensore
> piů piccolo.
ok, ma non vignetta anche il 24-70 ?



title: Canon 24-105

text:

io e uguccione (almeno mi pare) siamo possessori e sostenitori del 24/70 L
:)


title: Canon 24-105

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto
>> diverse volte ho sentito dire in giro che il 24-70 è meglio sulle FF e
>>> sulla pellicola ...il 24-105 rende meglio sulle APSc...
>>
>> Alle focali più corte vignetta parecchio, cosa che non si nota col
>> sensore più piccolo.
>
> ok, ma non vignetta anche il 24-70 ?
A dar retta a questo
http://tinyurl.com/pm572
pare che il 24-70 non ne soffra neanche un po'.
Saluti
Ekta


title: Canon 24-105

author: Adelmo Fioroni

text:
"Ektakrome" <
ekta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%1ZYj.53575$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Però dice anche che è un problema facilmente risolvibile nella conversione
dal RAW.
Anch'io ho questo dubbio, quando uscirà l'erede della 5D non so se la
prenderò col 24-105 IS , o il 24-70 ; chissà magari ci sarà anche il 24-70
IS (ne dubito).
Ciao.


title: Canon 24-105

text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>  chissà magari ci sarà anche il 24-70
> IS (ne dubito).
io poco


title: Canon 24-105

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48345f41$0$35957$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Anch'io ho questo dubbio, quando uscirà l'erede della 5D non so se la
> prenderò col 24-105 IS , o il 24-70 ;
sarebbe utile vedere qualche scatto fatto a f/4 dai 70mm a 105mm magari in
RAW, se la qualita' è accettabile io starei sul 24/105,
anche perchè il 70mm per i miei gusti è un po' corto per i ritratti.


title: Canon 24-105

text:
uliano wrote:
>>   chissà magari ci sarà anche il 24-70
>> IS (ne dubito).
> io poco
Io pure



title: Canon 24-105

text:
"Danpa_76" <Dan...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:DyZYj.318477$%k.40...@twister2.libero.it...

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=29&perpage=30&focal_min=70&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=4&res=1
Per i ritratti è certamente vero, però a 24 sembra meglio il 24-70 , e poi
avere uno stop in più aiuta anche ad avere il view finder più luminoso oltre
che ad esporre più facilmente.
Chiaro che anche l'IS aiuta abbastanza.
Ciao.


title: Canon 24-105

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48348090$0$29599$4faf...@reader1.news.tin.it...
grazie per il link, adesso mi guardo un po' di scatti...
> Per i ritratti č certamente vero, perň a 24 sembra meglio il 24-70 , e poi
> avere uno stop in piů aiuta anche ad avere il view finder piů luminoso
> oltre che ad esporre piů facilmente.
>
> Chiaro che anche l'IS aiuta abbastanza.
>
...č una scelta difficile ;)
Ciao ;)


title: Canon 24-105

text:
>> pare che il 24-70 non ne soffra neanche un po'.
>
>
> Però dice anche che è un problema facilmente risolvibile nella conversione
> dal RAW.
si...mah...
qui siamo tutti "pixel pipper" a contare i granelli di noise delel
fotocamer, poi non ci si fa problemi a tirare su ad esempio i 2 stop di
vignettatura che ha un 70/200 IS, perche tanto scattiamo in raw :)
ma cosa pensi che succeda quando riequilibri uan zona scura? ne piu' ne meno
che sovraesporre di 2 stop, una foto sottoesposta... ovvero il noise entra a
palate...
quindi ok, che i difetti si possono correggere quasi tutti, ma non senza
spese, se non ci sono e' sempre meglio...


title: Canon 24-105

text:
>marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> esempio i 2 stop di
> vignettatura che ha un 70/200 IS,
2 stop?!? alla faccia della vignettatura...davvero è cosi pessimo ai
bordi?
Colin.


title: Canon 24-105

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihbiyt.1uaf0dogpazzpN%fotocoli...@gmail.com...

io non ce l'ho, e per ora non mi interessa.. (magari il 2.8 liscio si, ma
ora sono in bolletta :)
ma secondo dpreview....
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page5.asp
"Falloff We consider falloff to become perceptible when the corner
illumination falls to more than 1 stop less than the centre. Maximum
vignetting wide open with this lens is of the order of 2 stops at all focal
lengths, with the pattern spreading progressively across the frame at longer
focal lengths. The effect diminishes rapidly on stopping down, falling to
about 1 stop at F5.6. Overall this is much what we would expect from this
class of lens."
 pagare 2 secchioni di euro per una lente che ai bordi mi scatta a f 5.6
....


title: Canon 24-105

text:
aggiungo.. sono dai miei per un rientro imprevisto e funesto, sono arrivato
ieri.......
riparto venerdi.
ne ho approfittato per ritirare gli elinchrom skyport (1 trasmitter e 2
receiver, se poi vanno bene aggiungo un altro set TX+RX)
non ho niente per provarli prima di partire e sapere se vanno prima di
rientrare (mi era pure arrivato un RX senza antenna... a tuttofoto sono
stati gentilissimi e rapidissimi e in 1 giorno mi hanno fatto recapitare
sulla fiducia un altro RX a posto) hai tempo domani per un caffe' e un test
al volo?


title: Canon 24-105

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48345f41$0$35957$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> pare che il 24-70 non ne soffra neanche un po'.
>
> Però dice anche che è un problema facilmente risolvibile nella conversione
> dal RAW.
bè, certo...con LR ci vuole un attimo a togliere la vignettatura....
ma non credo che il 24-70 non ne soffra nemmeno un po', a TA sulle FF .



title: Canon 24-105

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g12b0o$ehf$1...@aioe.org...
> qui siamo tutti "pixel pipper" a contare i granelli di noise delel
> fotocamer, poi non ci si fa problemi a tirare su ad esempio i 2 stop di
> vignettatura che ha un 70/200 IS, perche tanto scattiamo in raw :)
ma stai parlando di un utilizzo sulle FF , vero ?
perchè il mio non vignetta affatto sulla 400D, se non appena appena a
TA....ma è impercettibile !
> ma cosa pensi che succeda quando riequilibri uan zona scura? ne piu' ne
> meno che sovraesporre di 2 stop, una foto sottoesposta... ovvero il noise
> entra a palate...
non mi risulta che sia così drammatico come intervento....
almeno, con LR la correzzione è molto efficace.... ma non è dannosa come
vuoi far credere tu.
> quindi ok, che i difetti si possono correggere quasi tutti, ma non senza
> spese, se non ci sono e' sempre meglio...
questo è poco ma sicuro...!



title: Canon 24-105

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihbiyt.1uaf0dogpazzpN%fotocoli...@gmail.com...

no, se non lo usi con una FF !



title: Canon 24-105

text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> no, se non lo usi con una FF !
Si, questo era scontato...
Ma son tanti 2 stop, cavolo. Stiamo parlando di un ottica da, se ti va
bene, 1200€.
Colin.


title: Canon 24-105

text:
>marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

eh, sono a Pisa all'università, mi dispiace.è l'ultima settimana di
corsi, se Dio vuole :-) Poi tocca solo studiare per gli esami
impossibili eh eh.
Spero funzioni tutto a dovere. vedendo il test di un ragazzo su photo4u,
devo dire che vanno davvero molto bene, come distanze.
Colin.


title: Canon 24-105

text:
>marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> pagare 2 secchioni di euro per una lente che ai bordi mi scatta a f 5.6
Si infatti, sarebbe questa la cosa un pochino snervante :-)
Colin.


title: Canon 24-105

author: Pelo

text:
On 21 Mag, 10:50, Cristiano Deana - il FreeCRIS <c...@ZOOMdeana.it>
wrote:
> Sento poco parlare di questo F4.
> Come va?
io l'ho preso, e mi trovo benissimo.
690 mi pare +cashback da negozio ebay.


title: Canon 24-105

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihcf4r.1nicexjmvp8zxN%fotocoli...@gmail.com...

adesso un po' meno... 900 euro da è 9cento, se la prendi con la 5D ancora
meno, quasi quasi ;)
Ciao ;)


title: Canon 24-105

text:
>> Si, questo era scontato...
>> Ma son tanti 2 stop, cavolo. Stiamo parlando di un ottica da, se ti va
>> bene, 1200¤.
>
> adesso un po' meno... 900 euro da è 9cento, se la prendi con la 5D ancora
> meno, quasi quasi ;)
no, io parlo del 70/200 2.8 IS .... mi pare ancora costi qualcosa di
piu'......
chiaramente su FF, visto che e' un ottica nata per quello.
ho anche postato il link della review su dpreview...


title: Canon 24-105

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g141c1$q2q$1...@aioe.org...
> no, io parlo del 70/200 2.8 IS .... mi pare ancora costi qualcosa di
> piu'......
ah si quello costa mooolto di piu'!! ;)


title: Canon 24-105

text:
> adesso un po' meno... 900 euro da è 9cento, se la prendi con la 5D ancora
> meno, quasi quasi ;)
da
9cento.it
 mi risulta:
70/200 2.8        1160 euro -70 rebate
70/200 2.8 IS    1700 euro  -100 rebate
70/200 4 IS      1095 euro -60 rebate
70/200 4           590 euro -50 rebate
da digitalfoto
70/200 2.8        1138 euro -70 rebate
70/200 2.8 IS    1749 euro  -100 rebate
70/200 4 IS      1003 euro -60 rebate
70/200 4           618 euro -50 rebate
da colombo
70/200 2.8        1104 euro -70 rebate
70/200 2.8 IS    1590 euro  -100 rebate
70/200 4 IS      949 euro -60 rebate
70/200 4          569 euro -50 rebate
anche se lui non indica il cashback nelle ottiche non canon italia.credo che
ci sia comunque
da SMP
70/200 2.8        995 euro -70 rebate
70/200 2.8 IS    1590 euro  -100 rebate
70/200 4 IS      930 euro -60 rebate
70/200 4          5353 euro -50 rebate
mi son perso qualcosa?


title: Canon 24-105

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihcf4r.1nicexjmvp8zxN%fotocoli...@gmail.com...
>> no, se non lo usi con una FF !
>
> Si, questo era scontato...
> Ma son tanti 2 stop, cavolo. Stiamo parlando di un ottica da, se ti va
> bene, 1200¤.
ma....stiamo parlando del 2.8 o dell' f/4 ?????



title: Canon 24-105

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g141c1$q2q$1...@aioe.org...
> no, io parlo del 70/200 2.8 IS ....
ah, ecco....pensavo stessimo parlando dell'f/4 !
ok....come non detto  !



title: Canon 24-105

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g144mb$78j$1...@aioe.org...
> mi son perso qualcosa?
provato da GSV ?



title: Canon 24-105

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:oJgZj.319077$%k.40...@twister2.libero.it...
> "Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ihcf4r.1nicexjmvp8zxN%fotocoli...@gmail.com...
>>> no, se non lo usi con una FF !
>>
>> Si, questo era scontato...
>> Ma son tanti 2 stop, cavolo. Stiamo parlando di un ottica da, se ti va
>> bene, 1200¤.
>
> ma....stiamo parlando del 2.8 o dell' f/4 ?????
2.8 IS
chi ha mai parlato di f4?
ci sono anche i link alla review.
penso che colin parlasse di 1200 euro usato


title: Canon 24-105

text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> ma....stiamo parlando del 2.8 o dell' f/4 ?????
ma chi lo caga l'f4 is? :-)   (semi-cit.)
Io parlavo del 2.8 IS.
Per il prezzo ho specificato *se tiva bene*.
Tipo qua:
http://cgi.ebay.it/CANON-70-200-70-200mm-f-2-8-F2-8-L-IS-USM-LENS-NO-TAX
_W0QQitemZ310052005709QQihZ021QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcm
dZViewItem


title: Canon 24-105

text:
>marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
> 2.8 IS
>
> chi ha mai parlato di f4?
Appunto :-)
>
> ci sono anche i link alla review.
ari-appunto.
>
> penso che colin parlasse di 1200 euro usato
no, intendevo da venditori non italiani, che sinceramente non caco piu
da un pò, visti i prezzi.
http://cgi.ebay.it/CANON-70-200-70-200mm-f-2-8-F2-8-L-IS-USM-LENS-NO-TAX
_W0QQitemZ310052005709QQihZ021QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcm
dZViewItem
Per esempio, ma anche dal tipo dove ho preso il mio 70-200, si dovrebbe
spuntare un buon prezzo.
Colin.


title: Canon 24-105

text:
> Per esempio, ma anche dal tipo dove ho preso il mio 70-200, si dovrebbe
> spuntare un buon prezzo.
> Colin.
dove l'hai preso? rispetto al f4 la differenza?
il 2.8 is mi piace poco la il non is ci stavo pensando... con un secondo
corpo e il 24/70 mi scasserei meno i maroni e quasi 0 cambi ottica quando
sono in zone polverose (leggi ogni volta fuori dallo studio)


title: Canon 24-105

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:

rotfl, eh
We warrant 100% NO UK duty/VAT for this item, or full reimbursement.
For other countries, we will gladly declare the unit as "gift of no
commercial value" or in other terms for easy clearance to minimize your
risks on tax.
stai un UK percaso?