title: Parametri sulla 300d

author: crash

text:
"pk" <
pka...@caltanet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2c0fb3b2.04071...@posting.google.com...

Anch'io ho notato che la qualità è decisamente migliore di una compatta,
anche con l'ottica 18-55, ma bisogna lavorare molto per capire come è meglio
settare il tutto.
Infatti, essendo inesperto, mi riescono meglio le foto scattate utilizzando
i programmi in automatico... :-P
Crash


title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

text:
Oggi ho cambiato il piano tariffario, da
internet senza limiti a 62 euro/mese sono passato a
internet senza limiti a 45 euro/mese.
Ovviamente nessuno mi ha detto che i pani tariffari erano variati in modo da
continuare a farmi pagare i 62 euro ad libitum.
Mi fanno un pò schifo ma li capisco, fregare i clienti è una moda.
Quello che non capisco è come si giustificano i 35 euro per cambiare piano
tariffario.
Ok, in due mesi li tiro su avendo cambiato piano ... ma come si giustifica
il costo di un click a 35 euro?
Se Veltroni rende gratuito il wi-max a 20mbit lo voto, giuro che lo voto.
Stessa cosa per il Berlusca, però prima qualcuino gli devespiegare cos'è
:-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !


title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

author: cavarica

text:
se a Berlusconi gli dicono che il Wi-Max è una cosa per far soldi non se lo
fa nemmeno spiegare
--
:-)
http://www.flickr.com/photos/cavarica/
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf_sj.30809$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...



title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

author: Lord Rayden

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf_sj.30809$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> Se Veltroni rende gratuito il wi-max a 20mbit lo voto, giuro che lo voto.
> Stessa cosa per il Berlusca, però prima qualcuino gli devespiegare cos'è
Perchè a V no? Tutti a calci in culo a lavorare in miniera dovrebbero andare
compresi parenti e portaborse...


title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

text:
> Perchč a V no? Tutti a calci in culo a lavorare in miniera dovrebbero
> andare
> compresi parenti e portaborse...
Tzč, populista demagogo... questa č antipolitica



title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

author: El Carrete

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf_sj.30809$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> Oggi ho cambiato il piano tariffario, da
> internet senza limiti a 62 euro/mese sono passato a
> internet senza limiti a 45 euro/mese.
Perchè io ne sto pagano 52???
Adesso vada a vedere.
Grazie per l'info.
El Carrete


title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

text:
> Perchè io ne sto pagano 52???
> Adesso vada a vedere.
> Grazie per l'info.
Vuoi vedere che per una volta in vita mia riesco ad essere utile a qualcuno
???
Allora servo a qualcosa :-D



title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

author: Pedro

text:
cavarica ha scritto:
> se a Berlusconi gli dicono che il Wi-Max è una cosa per far soldi non se lo
> fa nemmeno spiegare
hanno aperto l'asta ieri: l'offerta più alta è quella di Mediaset....
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

author: Corrado - Roma

text:
> Se Veltroni rende gratuito il wi-max a 20mbit lo voto, giuro che lo voto.
> Stessa cosa per il Berlusca, però prima qualcuino gli devespiegare cos'è
> :-D
essendo pricipalmente un impreditore nel settore delle comunicazioni, lo
saprà molto meglio di veltroni, non credi? :-)
--
saluti, Corrado - iw0hof



title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

text:
> > se a Berlusconi gli dicono che il Wi-Max è una cosa per far soldi non se
lo
> > fa nemmeno spiegare
> hanno aperto l'asta ieri: l'offerta più alta è quella di Mediaset....
CVD. lo dicevo io che berlusca sa benissimo cosa è wi-fi.... :-)
--
saluti, Corrado - iw0hof
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

author: Brian Boitano

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf_sj.30809$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> Se Veltroni rende gratuito il wi-max a 20mbit lo voto, giuro che lo voto.
> Stessa cosa per il Berlusca, però prima qualcuino gli devespiegare cos'è
> :-D
penso che lo conosca, visto che elettronica industriale concorre alla gara x
l'assegnazione delle frequenze...
:)


title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

author: skipper

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf_sj.30809$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> Oggi ho cambiato il piano tariffario, da
> internet senza limiti a 62 euro/mese sono passato a
> internet senza limiti a 45 euro/mese.
scusa... io pago da sempre 62 euro mese con anche le telefonate... anche tu?
se cambio ottengo internet e telefonate (tutto senza limiti) a 55 euro
mese...
grazie
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

author: el barto

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Oggi ho cambiato il piano tariffario, da
> internet senza limiti a 62 euro/mese sono passato a
> internet senza limiti a 45 euro/mese.
> Ovviamente nessuno mi ha detto che i pani tariffari erano variati in modo da
> continuare a farmi pagare i 62 euro ad libitum.
> Mi fanno un pò schifo ma li capisco, fregare i clienti è una moda.
> Quello che non capisco è come si giustificano i 35 euro per cambiare piano
> tariffario.
> Ok, in due mesi li tiro su avendo cambiato piano ... ma come si giustifica
> il costo di un click a 35 euro?
> Se Veltroni rende gratuito il wi-max a 20mbit lo voto, giuro che lo voto.
> Stessa cosa per il Berlusca, però prima qualcuino gli devespiegare cos'è
> :-D
>
fastweb mette a tua disposizione la myfastpage e una newsletter alla
casella mail principale, dove queste informazioni sono disponibili.
La tariffa è disponibile da dicembre comunque.
I 35 euro non sono una spesa relativa al click, ma a tutto il sistema
che ci lavora dietro, credo.
se aspetti qualcosa di gratuito (il wimax, poi) è il caso che cominci a
rivedere la tua visione della società odierna.
"fregare i clienti" è un espressione infatti obsoleta, dovresti
perfettamente sapere che qualsiasi società di un certo peso mette
intorno a un tavolo una decina di laureati per cercare il modo migliore
per tirarti fuori dalle tasche ogni monetina ti avanzi.
Giusto? sbagliato? boh. ma le cose stanno così.


title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf_sj.30809$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> Se Veltroni rende gratuito il wi-max a 20mbit lo voto, giuro che lo voto.
> Stessa cosa per il Berlusca, però prima qualcuino gli devespiegare cos'è
per il Nano il Wi Max è lo scooterone della Yamaha !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [OT] Il magnamagna di Fastweb

author: Emax

text:
> Perchè a V no? Tutti a calci in culo a lavorare in miniera dovrebbero andare
> compresi parenti e portaborse...
sottoscrivo...tutti politici, nessuno escluso.


title: [FORSE OT] Vendo compact flash...

author: Ale Ottolini

text:
Causa incauto acquisto da parte di uno dei miei genitori che ne capiscono
meno di me in fatto di fotografia digitale,vendo memoria 128 mb modello
compact flash della lexar 8x usb enabled acquistata alla fnac di Genova in
data 31/12/2003(questi stronzi non me l'hanno cambiata al mio ritorno dalle
vacanze perchč avevo manipolato la confezione!).MAI USATA.
VENDO AL MIGLIOR OFFERENTE!Contatti a questo indirizzo e mail.


title: GoPro hero3+  black

author: Marco Ricci

text:
qualcuno ha esperienza in merito con la 3+ ?

guardando in rete vedo che la qualita' video (lente e forse sensore) e
in basse luci e' migliorata rispetto alla 3 black "vecchia", ma pare
avere un problema di fuoco..

ovvero la 3+ e' impostata con un fuoco (fisso) molto piu' vicino della
vecchia 3.
il che risulta in immagini molto morbide e sfuocate per tutto quello
piu' lontano di qualche metro (dovrei farci della fotografia aerea...)

qui un post "immenso" sul problema, con tanto di modifiche hardware alla
3+ per spostare il punto di messa a fuoco e immagini al seguito

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2011658

purtroppo mi sono guardato altre microcamere su quella fascia di prezzo
e in termini fotografici paiono tutte anche piu' scarse della gopro (a
questo punto la 3 black e non la "plus" per il mio utilizzo)

suggerimenti?


title: GoPro hero3+  black

text:

aggiorno.. parrebbe che gopro abbia riconosciuto il problema di
produzione e dai primi post (roba di pochi giorni fa) parrebbero aver
risolto a partire dai seriali 1013 xxxxxx


title: GoPro hero3+  black

author: Gianni 2

text:
Dopo dura riflessione, Marco Ricci ha scritto :
> suggerimenti?

si': ti prendi un elicottero da 5000 euro, ci attacchi la reflex e fai
pagare i video 10000 l'uno :)


title: GoPro hero3+  black

author: marco ricci

text:
On Thu, 21 Nov 2013 20:07:27 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
> si': ti prendi un elicottero da 5000 euro, ci attacchi la reflex e
fai
> pagare i video 10000 l'uno :)

Tieni conto che una soluzione cn reflex attaccata qui l'affittano con
2 operatori a 1200 euro al giorno.
Ma non mi interessano i video, poi mi diventa un altro lavoro..
Vorrei pero' una soluzione per le foto e voglio capire se con una
gopro me la cavo.
Se si, una soluzione professionale la prendo sui 2000 euro+gopro.
Per passare a una mirrorless, ci vuole un supporto piu' ingombrante e
di conseguenza un esacottero piu' potente e si sale a 3500+camera..

Mi piacerebbe molto fermarmi ai 2000 :)
Sto tentando di capire se la.gopro e' abbastanza o se trovo il modo
di usare un supporto compatibile con una piccola mirrorless su quel
sistema.


title: GoPro hero3+  black

text:
Nel suo scritto precedente, marco ricci ha sostenuto :
> Tieni conto che una soluzione cn reflex attaccata qui l'affittano con 2
> operatori a 1200 euro al giorno.
> Ma non mi interessano i video, poi mi diventa un altro lavoro..
> Vorrei pero' una soluzione per le foto e voglio capire se con una gopro me la
> cavo.
> Se si, una soluzione professionale la prendo sui 2000 euro+gopro.
> Per passare a una mirrorless, ci vuole un supporto piu' ingombrante e di
> conseguenza un esacottero piu' potente e si sale a 3500+camera..
>
> Mi piacerebbe molto fermarmi ai 2000 :)
> Sto tentando di capire se la.gopro e' abbastanza o se trovo il modo di usare
> un supporto compatibile con una piccola mirrorless su quel sistema.

ah vuoi far foto con la gopro ?

Auguri... :D


title: GoPro hero3+  black

text:

beh per certi usi non e' malaccio..
chiaro che ha i suoi bei limiti
guarda questa e' una cam montata su un drone (un tutto in uno da 1000
euro gia' pronto
http://www.dji.com/product/phantom-2-vision/
)

le foto ovviamente non sono mie, le ho prese dai vari forum e
rielaborate velocemente (riscalate, correzione distorsioni, noise
reduction, sharpen selettivi, trattamento colore) per vedere cosa poteva
uscirne fuori

http://www.riccimarco.com/trash/test1.jpg

http://www.riccimarco.com/trash/test2.jpg

la seconda a quanto ho capito di base era gia un jpeg a compressione
assai elevata (la macchina era impostata cosi') e gl artefatti sul cielo
si possono eliminare sentatroppo sforzo :)

chiaro non ci fai stampe fineart, ma per molti usi sono accettabili
imho, soprattutto se consideri che sono scatti altrimenti irrealizzabili.

una mirrorless sarebbe decisamente meglio, ma appunto sto cercando di
capire se con un drone sui 2000 euro la soluzione sia funzionale..


title: GoPro hero3+  black

text:
>
http://www.riccimarco.com/trash/test1.jpg

>
http://www.riccimarco.com/trash/test2.jpg

aggiungo questa

http://www.kaotic.it/trash/tkeeg_photo.jpg


title: GoPro hero3+  black

author: maik

text:
Il 21/11/13 19:22, Marco Ricci ha scritto:

Dove l'hai letto?


title: GoPro hero3+  black

text:
Marco Ricci ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma si' per carita', e' un giocattolino divertente (io ho la hero2) e
qualche volta l'ho usato per fare delle riprese di tuffi in piscina,
pero' e' di complemento...poi vedi gli angoli di quella foto sono tutti
smarmellati :)


title: GoPro hero3+  black

text:

beh certo.. anche eprche l'ho defishata :)
ma appunto le foto con il drone sarebbero un complemento ho fatto
qualche ricerca e potrei offrire il servizio (abbinato a un reportage
tradizionale) a prezzi che abbastanza in fretta potrebbero farmi
rientrare della spesa..

comunque sto valutando se riesco a far rientrare nel budget (avendo gia'
una nex5 da immolare) o al liimte rimandare la spesa di 6 mesi, per
prendere qualcosa in grado di gestire una mirrorless...


title: GoPro hero3+  black

author: Elwood

text:
On Friday, November 22, 2013 1:45:24 PM UTC+1, Gianni 2 wrote:
>
> ma si' per carita', e' un giocattolino divertente (io ho la hero2) e
>
> qualche volta l'ho usato per fare delle riprese di tuffi in piscina,
>
> pero' e' di complemento...poi vedi gli angoli di quella foto sono tutti
>
> smarmellati :)

Nelle foto ok, ma nei video lo smarmellamento è relativamente meno influente. Nei video ci si concentra sull'azione che di solito non è negli angoli, soprattutto con una lente così grandangolare.
Poi non ho capito se Marco alla fine ci voglia far solo foto.

La GoPro la usano certi fotografi professionisti non marchettari, video ma anche per fare time lapse e simili.

--
Elwood (Peter S.)


title: GoPro hero3+  black

text:
On 22/11/13 11:22, Herik wrote:
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> purtroppo mi sono guardato altre microcamere su quella fascia di prezzo
>> e in termini fotografici paiono tutte anche piu' scarse della gopro (a
>> questo punto la 3 black e non la "plus" per il mio utilizzo)
>
> hai visto pure la sony nuova? che costa pure meno della gopro:
>
>
http://www.sony.it/hub/action-camera

>
si..
sembra interessante anche per la stabilizzazione, ma la gopro ha il
vantaggio di essere "standard" ad esempio per il drone, esistono dei
gimbal dedicati per la gopro, davvero molto compatti.
a qualita' video la H3+ pare superiore (a parte che la sony si ferma al
full HD e la gopro arriva a 4K 15fps o 2.7K 30fps)

la gopro pare molto meglio nelle riprese subacquee
(
http://www.youtube.com/watch?v=xt_Y4xITcmE
) e considera che la gopro in
questione non e' la "plus"
ma quello non mi interesserebbe.

quello che non ho trovato sono delle immagini scattate con la sony.(a
parte gli still scattati nel video sopra) che poi era la cosa che mi
interessava di piu'.. se hai visto qualcosa in rete passa il link!


title: GoPro hero3+  black

text:
> Poi non ho capito se Marco alla fine ci voglia far solo foto.

l'uso principale e' foto..
per quello la sacrificherei volentieri per una mirrorless, se non
finira' per costarmi molto di piu'

poi ovvio qualche video di donne nude in piscina lo faro' di sicuro :D

> La GoPro la usano certi fotografi professionisti non marchettari, video ma anche per fare time lapse e simili.

si, ha delle caratteristiche interessanti, anche se la qualita' foto e'
scarsina..
altro non fosse che per le dimensioni, la robustezza, il
water/shockproof, etc..

certo spendere 400 euro per farci foto di quella qualita' fa girar le
balle :)


title: GoPro hero3+  black

text:
On Fri, 22 Nov 2013 12:44:06 +0100, maik <
m...@gmail.com
> wrote:
> > risolto a partire dai seriali 1013 xxxxxx

> Dove l'hai letto?

Sono fuori studio e non ho il link.
Ma cerca gopro h3+ focus issue.
Trovi un thread chilometrico di 65 pagine sul sito rcforums.
C'e' anche una risposta di gopro, data a un utente dove confermano il
problema di produzione (pare risolto dal seriale 1030 xxxxx).
Ci sono *tanti* eaempi di fuoco corto e di gopro modificate per
mettere le cose a posto, il problema e' reale e generalizzato.

Stamani comunque ho scritto al supporto gopro e ti informo su cosa mi
diranno


title: GoPro hero3+  black

text:
Marco Ricci ha usato la sua tastiera per scrivere :
> comunque sto valutando se riesco a far rientrare nel budget (avendo gia' una
> nex5 da immolare) o al liimte rimandare la spesa di 6 mesi, per prendere
> qualcosa in grado di gestire una mirrorless...

piu' che altro di un coso che vola e potrebbe facilmente finire in
testa a qualcuno se da' i numeri mi fido poco, quindi prenderei
qualcosa di serio, come minimo...


title: GoPro hero3+  black

text:
Scriveva Elwood Friday, 11/22/2013:
> La GoPro la usano certi fotografi professionisti non marchettari, video ma
> anche per fare time lapse e simili.

io la uso e sono un fotografo professionista non marchettaro :P

per alcune cose e' utile (video in punti impossibili) per altre mostra
molto la corda


title: GoPro hero3+  black

text:
On Fri, 22 Nov 2013 22:14:54 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
> qualcosa di serio, come minimo...

Lol, sono entrambi seri..
E' solo una questione di carico.

Per le.cadute.... tutto quel.che sale prima o poi scende :) basta che
sia nel posto giusto :)


title: GoPro hero3+  black

text:
On Fri, 22 Nov 2013 22:17:14 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
> per alcune cose e' utile (video in punti impossibili) per altre
mostra
> molto la corda

Sto cercando in rete come un pazzo.
Forse ho trovato un gimbal per montare una mirrorless, molto compatto
e mi risolverebbe i problemi :)


title: GoPro hero3+  black

text:
Nel suo scritto precedente, marco ricci ha sostenuto :
> Lol, sono entrambi seri..
> E' solo una questione di carico.
>
> Per le.cadute.... tutto quel.che sale prima o poi scende :) basta che sia nel
> posto giusto :)

non so, io sono paranoico :D


title: GoPro hero3+  black

text:
On Sat, 23 Nov 2013 11:23:02 +0100,
he...@heriknospaanammm.com

(Herik) wrote:
> > gimbal dedicati per la gopro, davvero molto compatti.

> vabb�, a che servono? hai la solita vite sotto, e molti accessori
gopro

Non si montani a vite.
Un gmbal e' indispenabile a compensare delle riprese fatte in volo,
molto piu' efficiente dello stabilizzatore della macchina/ottica per
rotazioni e ampi movimenti.

E' semplcemebte indispensabile e per gopro ci sono gimbal dedicati
molto compatti (non con fissaggio a vite e calbrati per dimensioni e
pesodella gopro)

Ripeto la sony e' interessante, ma non per il mio utilizzo.
Anche se in tutti i video che ho visto qualitativamente la as30 mi
pare inferiore alla h3+black. Trovi in rete vari side2side


title: GoPro hero3+  black

text:
On Sat, 23 Nov 2013 11:23:02 +0100,
he...@heriknospaanammm.com

(Herik) wrote:
> > full HD e la gopro arriva a 4K 15fps o 2.7K 30fps)

> mah, utilissimo...

Si puo' essere utile.
Ho scaricato dei video 4k e estratto dei frames e la qualita' e'
molto prossima ai jpeg.
Quindi potrei fare il video (in condizioni buone e stabili di volo) e
a posteriori scegliere le immagini buone.

Comunque mi sto orientando verso una soluzione mirrorless, se ci
arrivo con il budget.
Altrimenti se ne riparla  nel 2014 :)


title: GoPro hero3+  black

text:

Il link al thread infinito
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2011658

Trovarai anche un post dove incollano una risposta di gopro a un utente,
confermando il problema,

Io ho scritto a gopro e hanno detto che e' tutto ok
Quindi penso che ufficialmente non diranno nulla, anche perche' di sicuro
si lamenteranno in un numero relativamente piccolo.
Qui quanto mi hanno risposto

"GoPro has designed the HERO3+ with a new lens to improve focus and
sharpness for both video and photos.  The new camera is optimized for
improved image clarity at all focal ranges – edges, center, close and
distance.  If a customer is experiencing loss of clarity or focus at a
distance, this is not an expected outcome.  It's possible that there may
have been an issue with the production of that particular camera or that a
camera software update is needed.  We will troubleshoot the problem with
the customer according to the specific issue that is being experienced and
find a resolution."


title: vale ancora la pena per 2Mpix

author: Fabrizio

text:
Volevo prendermi la Canon A40. Ma č una 2Mpix. Vale ancora la pena o č
ormai superata?
SAluti


title: vale ancora la pena per 2Mpix

author: Alessandro Ranieri

text:
Fabrizio <
stiv...@yahoo.it
> wrote:
> Volevo prendermi la Canon A40. Ma è una 2Mpix. Vale ancora la pena o è
> ormai superata?
Dipende da quello che ci devi fare.
Se solitamente le foto al classico formato 10x15 cm sono per te più che
sufficienti, allora una macchina come quella Canon va benissimo.
E risparmi pure.
Se invece hai intenzione di fare ingrandimenti, 2MP sono pochini ed
allora dovrai rivolgerti ad altri modelli.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: info foto siragusa

text:
sono stato a una esposizione di fotografia a parigi e tra le altre cose
c'erano alcune immagini di massimo siragusa, dedicate all'italia e in
particolare a soggetti al mare ecc.
mi sono piaciute molto, anche se devo dire che il soggetto non mi sembra
  originale e per giunta mi ricordano altri autori anche se non ricordo
i nomi.
dal vivo cmq facevano un grande effetto.
pero vorrei qualche info da parte vostra.
1) secondo voi, scatta in digitale o analogico?
2) che tipo di effetto produce queste foto? una volta vi ho fatto una
domanda simile ma senza farvi vedere la foto ma solo descrivendola e mi
avete risposto che erano hdr. Lo confermate anceh vedendo per es questa
foto?
2.1)immagino inoltre che se fosse hdr si parlerebbe quindi di foto
digitali no?
3) inoltre, io vorrei sapere, per fare una foto di questo genere,
stampata  peraltro ottimamente, che tipo di macchine usano i pro come
lui? si va per forza su un medio formato o anche gente come lui puo
usare delle macchine accessibili a tutti noi? considerato che ha vinto
anche il 3 posto credo per il world press foto
4)infine, per la stampa di questo tipo di foto, se ipotizziamo che si
tratta di una macchina digitale, e per avere una qualita da concorso,
non si usino stampanti a getto sia pure di altissimo livello, se non
altro perche non le stampe non durano nel tempo. Anche qui, cosa mi
potete dire su questa stampa?
mi illuminate?
grazie per le eventuali risposte


title: info foto siragusa

text:
Blue_pill wrote:
> mi illuminate?
> grazie per le eventuali risposte
certo se manco vi metto il link ovvio che non mi rispondete!! :)
http://img229.imageshack.us/img229/9229/siragusa.png


title: info foto siragusa

author: Skywalker Senior

text:
"Blue_pill" <
blue...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a2a6f52$0$11516$426a...@news.free.fr...

Un filino sovraesposta?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: info foto siragusa

author: Franz

text:

>
http://img229.imageshack.us/img229/9229/siragusa.png
orrenda.


title: info foto siragusa

text:

dal vivo garantisco ha una resa eccezionale
anche sulla rivista non rende
http://www.polkagalerie.com/photographes/44_Massimo_Siragusa
ma, per riassumere le domande, � solo una questione di una giusa
sovraesposizione o � anche hdr secondo voi?


title: info foto siragusa

text:
"Blue_pill" <
blue...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a2b9b3b$0$21297$426a...@news.free.fr...

Beh, se � stata anche usata la tecnica dell'hdr per ottenere quel risultato,
meglio darsi all'ippica...
Secondo me � solo una foto sovraesposta, con un soggetto potenzialmente
interessante, ma ripreso in modo insignificante.



title: Focus stacking per poveri di spirito

author: martello

text:
Molti ci avranno gi� provato ... non ho la pretesa di comunicare una novit�.
Ma visto che siamo in argomento ... :-)

Se non avete voglia di stressarvi troppo, se non dovete avere
precisione, se non fotografate pezzi meccanici, se non volete tirare
fuori dalla armadio 10 kg di attrezzatura, se accettate pesanti
deformazioni dell'immagine:

http://dl.dropbox.com/u/65873735/pano.jpg

Attrezzatura:

http://dl.dropbox.com/u/65873735/IMG_6039.JPG

Tecnica:

Tre esposizioni
Messa a fuoco manuale
Diaframma 16
La foto viene fatta in 3 fette in post elaborazione conservando le fette
a fuoco.
Con il programma AutoStitch si uniscono le fette di foto.

Vantaggi:
L'allineamento e l'inquadratura possono differire (senza esagerare);
AutoStitch riesce comunque ad allinearle.
C'� un discreto margine di errore ... che pu� essere utile in condizioni
disagiate.
La tecnica � idonea anche a mano libera (accettando pesanti deformazioni).
Risultato accettabili su soggetti 'deformabili' (un fiore un fungo ad
esempio).

Svantaggi:

Beh non aggiungo altro ... basta guardare il risultato straordinario
ottenuto da Peter.

E' un  Focus stacking per poveri ... :-)


title: Focus stacking per poveri di spirito

author: Tonino

text:
Ottimo contrubuto, grazie.
--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Focus stacking per poveri di spirito

text:
Il 13/06/12 09:34, martello ha scritto:

Bel lavoro.
Sarebbe stato interessante vedere le tre foto originali, per rendersi
conto meglio di ci� che ha fatto autostich.


title: Focus stacking per poveri di spirito

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, martello ha sostenuto :
> Molti ci avranno giï¿œ provato ... non ho la pretesa di comunicare una novitï¿œ.
> Ma visto che siamo in argomento ... :-)
>
> Se non avete voglia di stressarvi troppo, se non dovete avere precisione, se
> non fotografate pezzi meccanici, se non volete tirare fuori dalla armadio 10
> kg di attrezzatura, se accettate pesanti deformazioni dell'immagine:
>
>
http://dl.dropbox.com/u/65873735/pano.jpg

>
> Attrezzatura:
>
>
http://dl.dropbox.com/u/65873735/IMG_6039.JPG

>
> Tecnica:
>
> Tre esposizioni
> Messa a fuoco manuale
> Diaframma 16
> La foto viene fatta in 3 fette in post elaborazione conservando le fette a
> fuoco.
> Con il programma AutoStitch si uniscono le fette di foto.
>
> Vantaggi:
> L'allineamento e l'inquadratura possono differire (senza esagerare);
> AutoStitch riesce comunque ad allinearle.
> C'ï¿œ un discreto margine di errore ... che puï¿œ essere utile in condizioni
> disagiate.
> La tecnica ï¿œ idonea anche a mano libera (accettando pesanti deformazioni).
> Risultato accettabili su soggetti 'deformabili' (un fiore un fungo ad
> esempio).
>
> Svantaggi:
>
> Beh non aggiungo altro ... basta guardare il risultato straordinario ottenuto
> da Peter.
>
> E' un  Focus stacking per poveri ... :-)

Buon lavoro! Ora ti serve un soffietto, un Leitz di vecchia generazione
da montare invertito sull'ottica che hai e potrai finalmente fare un
ritratto agli acari a piede libero sul telecomando :-).
Cmq, basta acquisire le nozioni tecniche e poi chiunque con un minimo
di attrezzatura ed un po' di ingegno ed abilitï¿œ manuale puï¿œ riuscirci
egregiamente.


title: Focus stacking per poveri di spirito

text:
Il 13/06/2012 10.10, Tonino ha scritto:
> Ottimo contrubuto, grazie.

Ho fatto altre prove e questa volta a mano libera e usando l'autofocus
della macchina.
Questa volta gli scatti sono solo due e il diaframma sempre 16.
La foto dei nidi di vespa meritava 3 scatti (ma la pigrizia fa brutti
scherzi).
Il nido intermedio infatti è un po fuori fuoco.

http://dl.dropbox.com/u/65873735/Banane.jpg

http://dl.dropbox.com/u/65873735/Casedivespa.jpg

Ma al di la dei risultati non eccellenti la cosa interessante è che
aiutati dal diaframma si può agire anche a mano libera anche se ad alti
ingrandimenti la cosa sicuramente si complica.


title: Focus stacking per poveri di spirito

text:
>> Beh non aggiungo altro ... basta guardare il risultato straordinario
>> ottenuto da Peter.
>>
>> E' un Focus stacking per poveri ... :-)
>
> Buon lavoro! Ora ti serve un soffietto, un Leitz di vecchia generazione
> da montare invertito sull'ottica che hai e potrai finalmente fare un
> ritratto agli acari a piede libero sul telecomando :-).

Stavo pensando perï¿œ che questa tecnica, per poveri, non funzionerebbe se
i piani di messa a fuoco sono sovrapposti.
Per intenderci va bene (ho visto anche a mano libera con un po' di
attenzione) se i piani di messa a fuoco sono per cosï¿œ dire prospettici.

Se perï¿œ si usano altissimi ingrandimenti (come ad es. su un microscopio)
le immagini a fuoco diverso risultano sovrapposte.

Chissï¿œ come si comporta un programma per foto panoramiche in queste
condizioni.

Credo male :-)

Vale la pena di provarci ...


title: Focus stacking per poveri di spirito

text:
Nel suo scritto precedente, martello ha sostenuto :

>
> Ma al di la dei risultati non eccellenti la cosa interessante ï¿œ che aiutati
> dal diaframma si puï¿œ agire anche a mano libera anche se ad alti ingrandimenti
> la cosa sicuramente si complica.
Per lo stacking, meglio non variare il diaframma ma solo la maf. Cmq,
lavorando ad ingrandimenti non eccessivi, i risultati gratificanti sono
facili da ottenere. Piï¿œ noioso e dove ï¿œnecessario  predisporre
attrezzature stabili ï¿œ lavorare in macro, e lï¿œ i requisiti sono
pazienza, pazienza e... pazienza :-)

La cosa gradevole in queste tecniche ï¿œ che si puï¿œ fotografare anche
senza uscire di casa, basta un po' di fantasia e si trovano millanta
soggetti, dalle scatole di cerini ai chicchi di sale, soggetti spesso
ignorati ma che contribuiscono ad arricchire le conoscenze del mezzo
che si usa per riprenderli e mantengono in allenamento l'occhio
stimolandolo ad osservare piï¿œ che a guardare.


title: Focus stacking per poveri di spirito

text:
Il 13/06/2012, martello ha detto :
>>> Beh non aggiungo altro ... basta guardare il risultato straordinario
>>> ottenuto da Peter.
>>>
>>> E' un Focus stacking per poveri ... :-)
>>
>> Buon lavoro! Ora ti serve un soffietto, un Leitz di vecchia generazione
>> da montare invertito sull'ottica che hai e potrai finalmente fare un
>> ritratto agli acari a piede libero sul telecomando :-).
>
> Stavo pensando perï¿œ che questa tecnica, per poveri, non funzionerebbe se i
> piani di messa a fuoco sono sovrapposti.
> Per intenderci va bene (ho visto anche a mano libera con un po' di
> attenzione) se i piani di messa a fuoco sono per cosï¿œ dire prospettici.
>
> Se perï¿œ si usano altissimi ingrandimenti (come ad es. su un microscopio) le
> immagini a fuoco diverso risultano sovrapposte.
In microscopia la pdc ï¿œ in decimillesimi di mm. e nonostante ottiche
appositamente costruite i risultati sono stati deludenti dal punto di
vista scientifico da cui la necessitï¿œ, per fotografare l'infinitamente
piccolo, di usare microscopi elettronici a scansione ed in ambienti a
tenmperatura e pressione controllati.
> Chissï¿œ come si comporta un programma per foto panoramiche in queste
> condizioni.
>
> Credo male :-)
Penso anche io.
>
> Vale la pena di provarci ...
Non avendo il problema del manuale di consumo, certo che vale la pena
di provarci, ovviamente annotando il work flow sul classico block
notes.


title: Focus stacking per poveri di spirito

text:
> Bel lavoro.
> Sarebbe stato interessante vedere le tre foto originali, per rendersi
> conto meglio di ci� che ha fatto autostich.

Sorry ... quando faccio prove tendo a cancellare gli scatti (tanto sono
foto che non conserver�).

Comunque provo a descriverle :-)

All'incirca la stessa inquadratura (ma non esattamente la stessa) messa
a fuoco su i due punti estremi ed uno intermedio.
autostich se non lo conosci � un eccellente programma per foto
panoramiche ... aggratis (che non fa mai male).

http://www.cs.bath.ac.uk/brown/autostitch/autostitch.html


title: Focus stacking per poveri di spirito

author: Nando

text:

Bello.
Alcuni anni fa,nel 2006, ho realizzato questo:
http://www.nandoferrari.it/macro-79.jpg

5D con Canon 65

--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Focus stacking per poveri di spirito

text:
>> E' un  Focus stacking per poveri ... :-)
>
> Bello.
> Alcuni anni fa,nel 2006, ho realizzato questo:
>
http://www.nandoferrari.it/macro-79.jpg

> 5D con Canon 65
>

Con la stessa tecnica?

Ma cosa sono quei sette puntini sospetti nella foto?


title: Focus stacking per poveri di spirito

text:
Il Wed, 13 Jun 2012 11:29:37 +0200, martello ha scritto:

>>> E' un  Focus stacking per poveri ... :-)
>>
>> Bello.
>> Alcuni anni fa,nel 2006, ho realizzato questo:
>>
http://www.nandoferrari.it/macro-79.jpg

>> 5D con Canon 65
>>
>
>
> Con la stessa tecnica?

Si, lo stesso metodo, ovviamente son slitta micrometrica, scatti uniti con
Helicon Focus.
I difetti di fuoco sono causati da un numero ridotto di scatti, solo 4, era
una prova.

> Ma cosa sono quei sette puntini sospetti nella foto?

Non capisco a cosa alludi, vedo diversi puntini, polvere sul soggetto.

--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Focus stacking per poveri di spirito

text:
>> Ma cosa sono quei sette puntini sospetti nella foto?
>
> Non capisco a cosa alludi, vedo diversi puntini, polvere sul soggetto.
>

Nello sfondo non sul soggetto.
Sono punti cerchiati.


title: Focus stacking per poveri di spirito

text:
Nando ha pensato forte :

> Non capisco a cosa alludi, vedo diversi puntini, polvere sul soggetto.
No sono sullo sfondo, e si sono moltiplicati nello stacking. Ma era
pellicola??


title: Focus stacking per poveri di spirito

text:

Ho visto, � sporco sul sensore.
Guardando le singole immagini si vede il puntino in posizioni diverse a
causa dello spostamento del punto di ripresa per la messa a fuoco.
Nella sovrapposizione il programma si � confuso. :-)

--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Focus stacking per poveri di spirito

author: edi'®

text:
"Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto

>> Non capisco a cosa alludi, vedo diversi puntini, polvere sul soggetto.
>
> No sono sullo sfondo, e si sono moltiplicati nello stacking. Ma era
> pellicola??

Io ne vedo ben piï¿œ di sette. E non si tratta di pellicola, visto
che ha usato una 5D...

E.D.


title: Focus stacking per poveri di spirito

text:
edi'ï¿œ scriveva il 13/06/2012 :

Mi ero concentrato sullo sporco, non ho visto i dati di scatto. Certo
che il sensore era bello sporco ;-)


title: Scanner per negativi e dia Microteck Vendo

author: Claudio

text:
Vendo Scanner per negativi ediapositive Microteck
Film Scan35 con risoluzione 1800 x 1800 porta USB
nuovo ancora imballato a Lire 250.000 piu' spese postali
fate voi i conti quanti EURO!
claudio
jxn...@tin.it


author: Maki Katze

text:
"Claudio" <
jxn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DGG18.3408$QG2.1...@news2.tin.it...

sei lo stesso Claudio da cui ho comprato la dc4800? :-)
cmq, come mai lo vendi? deduco, essendo ancora imballato, che č in garanzia,
c'č scontrino/fattura per eventuale assistenza?
--
Maki Katze
_________
per chi non lo sapesse, č il milite ignoto giapponese :-)
/togliere _NOSPAM_ per rispondere in email


title: E' arrivato l'adattatore C/Y => EOS

author: zosta

text:
Dunque è arrivato ieri, per cui queste sono le prime prime impressioni.
E' di ottone cromato, meno fico di quelli in materiali più pregiati ma
costa meno della metà (70$).
Che non sono comunque pochi per un anello di metallo :-(
Il montaggio dell'anello sull'ottica avviene in un battibaleno.
E dopo si può montare come una normale ottica Canon.
Non ha giochi strani, é da subito l'idea di una soluzione robusta.
La messa a fuoco non è difficoltosa come temevo.
Con il 50 Planar 1,4 a TA non ci sono particolari problemi.
Quando si chiude si, ma da 5,6 in poi.
La misurazione della luce avviene in stop-down.
Ho notato comoda la modalità AV.
Non mi pronuncio sulla resa delle ottiche per adesso.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E' arrivato l'adattatore C/Y => EOS

author: Tomash

text:
zosta ha scritto:
> Non mi pronuncio sulla resa delle ottiche per adesso.
Ma prima o poi ti pronuncerai vero ?
Sono curioso.
Ciao
Tomash


title: E' arrivato l'adattatore C/Y => EOS

text:
Tomash ha scritto:


> Ciao
> Tomash
Se riesco stasera scatto la stessa foto con il 50 1,8 Canon e il Planar.
Spero di non rimanerci male :|



title: E' arrivato l'adattatore C/Y => EOS

author: Paolo

text:
zosta <
zost...@virgilio.it
> wrote:
> Tomash ha scritto:
>> zosta ha scritto:
>> > Non mi pronuncio sulla resa delle ottiche per adesso.
>> Ma prima o poi ti pronuncerai vero ?
>> Sono curioso.
>> Ciao
>> Tomash
> Se riesco stasera scatto la stessa foto con il 50 1,8 Canon e il Planar.
> Spero di non rimanerci male :|
Non credo :-)
Non l'ho confrontato col Canon, ma rispetto al Nikkor AI mi piace molto di piu`
(specie per sfocato, aberrazioni, resa dei colori e resa a TA)
Ciao


title: E' arrivato l'adattatore C/Y => EOS

text:
Paolo ha scritto:
> zosta <
zost...@virgilio.it
> wrote:
> Non l'ho confrontato col Canon, ma rispetto al Nikkor AI mi piace molto di piu`
> (specie per sfocato, aberrazioni, resa dei colori e resa a TA)
Prime impressioni guardando le foto.
Confermo :D
--
"leggere i tuoi scritti provoca diarrea."
Peter


title: E' arrivato l'adattatore C/Y => EOS

author: Allanon, The Son Of Danny Elfman

text:
On Tue, 10 May 2005 17:56:33 GMT, zosta <
nicz...@gmail.com
> wrote:
>Paolo ha scritto:
>> zosta <
zost...@virgilio.it
> wrote:
>
>> Non l'ho confrontato col Canon, ma rispetto al Nikkor AI mi piace molto di piu`
>> (specie per sfocato, aberrazioni, resa dei colori e resa a TA)
>
>
>
>Prime impressioni guardando le foto.
>Confermo :D
Zosta me le manderesti in mail please? :)
Ho un corredo Yashica/Zeiss e sto anellino m'ha sempre stuzzicato..
allanon (at) stargazer (punto) it
sennò se hai msn puoi addarmi qui:
alll...@hotmail.com
 (3 elle mi
raccomando)
ciao e grazie!
Matteo
 --
Personal "Homepage":
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii):
http://www.alfieridelbelcanto.com


title: Zoom

author: dialema

text:
Mi ï¿œ praticamente morto il Canon 17-85 IS UMS (mi da errore con la 40D
quando provo a fotografare a 17 a tutta apertura.)

Pensavo di sotituirlo con un 24/70 2.8 ma costa un botto,
ho visto che ï¿œ uscito il 24/70 4.0 sempre L ed IS, come ï¿œ come qualitï¿œ?

Mi farebbe gola anche il 17/40 per non perdere il grandangolo, cosa ne
dite?

Grazie

--
dialema


title: Zoom

author: Claude

text:
Il 08/06/14 23:28, dialema ha scritto:
>
> ho visto che ï¿œ uscito il 24/70 4.0 sempre L ed IS, come ï¿œ come qualitï¿œ?

non ï¿œ male. Alcune caratteristiche sono interessanti. L'unica cosa (che
io valuto sempre) ï¿œ la poca appetibilitï¿œ sul mercato se un giorno
dovessi decidere di venderlo. Usati non se ne trovano, segno che lo
comprano in pochi.

> Mi farebbe gola anche il 17/40 per non perdere il grandangolo, cosa ne
> dite?

Per me il 17-40 resta una grandissima lente. Con l'annuncio del nuovo
16-35 IS potresti pure riuscire a portarlo a casa a cifra molto vantaggiosa.


title: Zoom

author: maurino

text:
Il 09/06/2014 08:30, Claude ha scritto:
> Il 08/06/14 23:28, dialema ha scritto:
>>
>> ho visto che ï¿œ uscito il 24/70 4.0 sempre L ed IS, come ï¿œ come qualitï¿œ?
>
> non ï¿œ male. Alcune caratteristiche sono interessanti. L'unica cosa (che
> io valuto sempre) ï¿œ la poca appetibilitï¿œ sul mercato se un giorno
> dovessi decidere di venderlo. Usati non se ne trovano, segno che lo
> comprano in pochi.
>
O che chi ce l'ha se lo tiene... non vedo molti 70-200/2.8 IS II in
giro, eppure ï¿œ il top!

> Per me il 17-40 resta una grandissima lente. Con l'annuncio del nuovo
> 16-35 IS potresti pure riuscire a portarlo a casa a cifra molto
> vantaggiosa.
>

Viceversa di questi ce ne sono un botto in vendita, segno che chi ce
l'ha non ne ï¿œ molto soddisfatto e vuole vendere per comprare il nuovo
16-35/4 o altro.

--
mauro


title: Zoom

text:
Il 09/06/14 09:29, maurino ha scritto:
> O che chi ce l'ha se lo tiene... non vedo molti 70-200/2.8 IS II in
> giro, eppure ï¿œ il top!

Secondo me ce l'hanno in pochi. Ma molto pochi. Di 70-200 IS II ne sono
passati usati nei mercatini che guardo io. Di 24-70 F4 IS uno solo.
Ripeto per me ce l'hanno in pochi.

>> Per me il 17-40 resta una grandissima lente. Con l'annuncio del nuovo
>> 16-35 IS potresti pure riuscire a portarlo a casa a cifra molto
>> vantaggiosa.
>>
>
> Viceversa di questi ce ne sono un botto in vendita, segno che chi ce
> l'ha non ne ï¿œ molto soddisfatto e vuole vendere per comprare il nuovo
> 16-35/4 o altro.
>

Al momento sicuramente. Ma secondo me ce ne sono un botto piï¿œ per il
fatto che se lo vendi dopo che sarï¿œ assestato il 16-35 prendi 300 euro
se va bene.


title: Zoom

text:
cut
>
>> Per me il 17-40 resta una grandissima lente. Con l'annuncio del nuovo
>> 16-35 IS potresti pure riuscire a portarlo a casa a cifra molto
>> vantaggiosa.
>>
>
>Viceversa di questi ce ne sono un botto in vendita, segno che chi ce
>l'ha non ne � molto soddisfatto e vuole vendere per comprare il nuovo
>16-35/4 o altro.

C'� anche da dire che � un obiettivo con un buon rapporto qualit�
prezzo ed in giro ne vedo molti. Anche io sono tentato di venderlo
prima che si abbatta il prezzo, come penso stiano facendo molti
possessori, ma solo perch� il nuovo 16-35 � stabilizzato (anche se a
quelle focali non � cos� determinante, con i 4 stop guadagnati
eguaglia il ben pi� costoso 16-35 2,8 attuale) ed ha un bel p� di anni
di progetto sul groppone. A prescindere quindi dalla qualit�
dell'attuale c'� da aspettarsi che il nuovo sia migliore.


title: Zoom

author: Shape

text:
Perché non il Tamron 24-70 f/2.8? Ce l'ho su Nikon D610 e lo trovo davvero ottimo. Costa poco più del Canon f/4.

Shape


title: Zoom

author: Franco Paridi

text:
Il 08/06/14 23:28, dialema ha scritto:
> Mi ï¿œ praticamente morto il Canon 17-85 IS UMS (mi da errore con la 40D
> quando provo a fotografare a 17 a tutta apertura.)
>
> Pensavo di sotituirlo con un 24/70 2.8 ma costa un botto,
> ho visto che ï¿œ uscito il 24/70 4.0 sempre L ed IS, come ï¿œ come qualitï¿œ?
>

Tra 17 e 24 c'ï¿œ una bella differenza di angolo di ripresa.
Ti serve il 17 o puoi farne a meno ?
Se non ti serve, visto che vorresti passare al 24, e poichï¿œ il 17-85
dici che ti da problemi quando lo usi a 17, allora tieniti il 17-85 e
non usarlo a 17.

ciao


title: Zoom

author: sandro

text:
Il 08/06/2014 23.28, dialema ha scritto:
> Mi ï¿œ praticamente morto il Canon 17-85 IS UMS (mi da errore con la 40D
> quando provo a fotografare a 17 a tutta apertura.)

Non se ripara, sta' roba?...

sandro


title: Zoom

author: Uguccione

text:
>> O che chi ce l'ha se lo tiene... non vedo molti 70-200/2.8 IS II in
>> giro, eppure ï¿œ il top!
>
> Secondo me ce l'hanno in pochi. Ma molto pochi. Di 70-200 IS II ne sono
> passati usati nei mercatini che guardo io. Di 24-70 F4 IS uno solo.
> Ripeto per me ce l'hanno in pochi.

Chi ha la possibilitï¿œ prende il canon 24-70 f/2.8 serie II e non ci
piove. Altrimenti spesso valuta come scelta l'ottimo Tamron che a paritï¿œ
di specifiche ï¿œ stabilizzato e costa la metï¿œ.
Vero ï¿œ che il canon 24-70 f/4 IS (che va molto bene) ï¿œ appena uscito
quindi ï¿œ rarissimo trovarlo usato.

>>> Per me il 17-40 resta una grandissima lente. Con l'annuncio del nuovo
>>> 16-35 IS potresti pure riuscire a portarlo a casa a cifra molto
>>> vantaggiosa.
>>>
>>
>> Viceversa di questi ce ne sono un botto in vendita, segno che chi ce
>> l'ha non ne ï¿œ molto soddisfatto e vuole vendere per comprare il nuovo
>> 16-35/4 o altro.

Il canon 17-40 ï¿œ una lente molto modesta che non dovrebbe nemmeno essere
una serie L. Ora che Canon ha puntato molto sulla qualitï¿œ e sta
sfornando ottiche superlative (ivi compreso il nuovo 16-35, almeno sulla
carta) la gente lo tira per le strade. Grossomodo quello che
succederebbe se canon facesse un vero 24-105 degno della righina rossa.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: poster con photocity

author: Pila

text:
Mi piacerebbe far stampare un poster piuttosto grande della mia ragazza .
Ho già fatto stamapre un pò di foto 11x15 è il risultato è stato ottimo ma
per i poster......la risoluzione rimane la stessa ??
Ho una foto che mi piace molto 760k circa a 1024x768 scattata con Canon G1
con risoluzione superfine.
A che dimensioni posso arrivare con medio/alta qualità?
Credo 30x45 ma a me piacerebbe un grandissimo 50x70 su carta satinata .
Cosa dite, avete esperienze simili?
Grazie , ciao .


title: poster con photocity

text:
Ok , consultando il sito ho visto i valori consigliati :
      Formato MPixel  Pixel Kb MPixel  Pixel Kb
      20 X 30  0,9 1200x900 300 2 1600x1200 650
quindi credo che non andrò oltre il 20x30
la mia foto è 2,25 Mp .
Mi dite solo se è così ....
"Pila" <
pilastr...@telemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ac96ma$o318j$1...@ID-126584.news.dfncis.de...



title: poster con photocity

author: Zuk

text:
Sun, 19 May 2002 23:50:01 +0200,
 "Pila" <
pilastr...@telemail.it
> scrisse:

Attenzione che la "risoluzione superfine" che intendi è invece la
compressione dell'immagine perchè la risoluzione è 1024x768 e penso
che sia sufficente per stampare al massimo a 13x19: vedi sul loro sito
cosa dicono
http://www.photocity.it/ValoriConsigliati.asp
Ciao!!


title: poster con photocity

text:
Mon, 20 May 2002 00:03:02 +0200,
 "Pila" <
pilastr...@telemail.it
> scrisse:
>quindi credo che non andrň oltre il 20x30
>la mia foto č 2,25 Mp .
>Mi dite solo se č cosě ....
Scusa ma la tua foto non hai detto che č 1024x768 e cioč 0,8MP?


title: poster con photocity

author: Borto

text:
> Mi piacerebbe far stampare un poster piuttosto grande della mia ragazza .
> Ho già fatto stamapre un pò di foto 11x15 è il risultato è stato ottimo ma
> per i poster......la risoluzione rimane la stessa ??
io ho stampato su a4 con una hp710 alla max risoluzione e su carta
fotografica una foto fatta con uan casio 780 a 640*480 ed è venuta
discretamente.....


title: poster con photocity

author: Luca

text:
Guarda è IMPOSSIBILE! LETTERALMENTE IMPOSSIBILE! Nemmeno considerando i
gusti personali e le stronzate simili!
Io con la Casio 780 non ci stampavo bene nemmeno i 13x9!
FINITELA DI DIRE CRETINATE SU QUESTO NG!
"Borto" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:KqVF8.83783$US3.1...@twister1.libero.it...



title: poster con photocity

author: Bruno

text:
"Luca" <
lu...@luca.it
> ha scritto nel messaggio news:
> Guarda è IMPOSSIBILE! LETTERALMENTE IMPOSSIBILE! Nemmeno considerando i
> gusti personali e le stronzate simili!
> Io con la Casio 780 non ci stampavo bene nemmeno i 13x9!
> FINITELA DI DIRE CRETINATE SU QUESTO NG!
> ===========================
Scusa, ma se a lui gli sta bene che te ne frega?


title: poster con photocity

author: Marco

text:
Io ho stampato formato A4 (maggiore quindi di 20x30) una foto di 13xx X 10xx
(non mi ricordo bene i valori, cmq
e' una 1,5 Mpixel) ed e' venuta bene.
"Pila" <
pilastr...@telemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ac96ma$o318j$1...@ID-126584.news.dfncis.de...



title: poster con photocity

text:
Aprendola con Photoshop 5 sotto immagine - dimensione immag. mi da 2,25 Mp .
Non sono quelli ?
"Zuk" <
mat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tc8geus52h8rffnmk...@4ax.com...
> Mon, 20 May 2002 00:03:02 +0200,
>  "Pila" <
pilastr...@telemail.it
> scrisse:
>
> >quindi credo che non andrò oltre il 20x30
> >la mia foto è 2,25 Mp .
> >Mi dite solo se è così ....
>
> Scusa ma la tua foto non hai detto che è 1024x768 e cioè 0,8MP?


title: poster con photocity

author: Dom

text:
A lui può stare bene anche una foto fatta di un unico, grande, magnifico
pixel (interpolato) e noi siamo contenti lo stesso; ma una foto 640x480 puoi
stamparla al massimo delle dimensioni di un francobollo.
Dirò di più, al di là della risoluzione, è la qualità generale dell'immagine
dovuta a ottica, gestione del segnale, etc.. che non soddisfa nelle
macchinette con quella risoluzione.
Quindi certe foto le puoi al massimo usare sul web, ma la stampa, per
favore, non la nominate nemmeno!
"Bruno" <
br...@nospamcarpegna.it
> ha scritto nel messaggio
news:r_6G8.63239$CN3.2...@news2.tin.it...



title: poster con photocity

text:
> Guarda è IMPOSSIBILE! LETTERALMENTE IMPOSSIBILE! Nemmeno considerando i
> gusti personali e le stronzate simili!
> Io con la Casio 780 non ci stampavo bene nemmeno i 13x9!
> FINITELA DI DIRE CRETINATE SU QUESTO NG!
ho detto che è venuta "discretamente" e comunque l'immagine l'hoingrandita e
interpolata, insomma, prima di stamparla l'ho ritoccata molto con il corel
photo-paint, però la base era quella della 780....


title: poster con photocity

text:
Il giorno Mon, 20 May 2002 11:59:20 +0200, "holly"
<
superhol...@easyclick.it
> ha scritto:
>Forse usando un programma di interpolazione si riesce ad ottenere
>una foto decente, ma non ci giurerei!
No, c'ho provato io e non c'è verso, mancano proprio i dettagli
Una 640 x 480 al massimo la stamperei 5 cm x 2,5 (+ o -)
KOALApoi se uno è abituato alle stampe minilab da usa e getta
allora...


title: poster con photocity

author: Rosario T.

text:
io ho proprio, qualche giorno fa, fatto stampante da photocity un poster in
formato 50x75 e devo dire che sono rimasto impressionato dalla chiarezza e
dalla tecnologia di stampa che adoperano.
Il poster e' composto da tre foto di cui,
la base fatta con una S40 e presa da internet mentre i bambini da me
fotografati con un S30 sempre Canon sono poi stati "adagiati" nei bicchieri.
Risultato in formato 50x75: STUPEFACENTE!!!
Se volete vedere l'effetto andate al mio su spazio su
pbase.com
 alla pagina
http://www.pbase.com/image/1975772
si accettano anche critiche . purche' costruttive!!!
Saluti Ros
"Pila" <
pilastr...@telemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ac96ma$o318j$1...@ID-126584.news.dfncis.de...



title: poster con photocity

text:
Cercherò di essere costruttivo: in generale mi pare un lavoro ben
fatto ma...un po' macabro. Cioé mi par di vedere le due teste 'dentro'
il bicchiere. Sarà che ho visto troppi film horror e episodi di XFiles
ma mi fa venire un po' i brividi. Questa è la mia sensazione al di là
di ogni considerazione tecnica.
Se i due bimbi fossero ad es seduti dentro il bicchiere con ad es. le
braccia appoggiate a bordo (quindi con spalle e testa fuori) forse la
foto ne guadagnerebbe, un po' come i neonati che Anne Geddes mette
dentro i fiori.
..::__cRiS__::..


title: poster con photocity

text:
beh, devo ammettere che un po' l'aria di due elementi da cavie di
laboratorio
chimico ce l'hanno, ma sai com'e', trattandosi dei miei due bambini a questo
non avevo affatto pensato.
Cmq grazie per i suggerimenti.
Saluti Ros
"..::__cRiS__::.." <n...@private.mail.please> ha scritto nel messaggio
news:3cea277b...@news.interbusiness.it...



title: gallery con photoshop

author: maha

text:
          Salve, vorrei creare una gallery web con photoshop ma quando apro la
finestra
automatizza> galleria di foto per web, mi appare un messaggio di errore con
su scritto
"there is no template folder to run web photo gallery".
che vuol dire?
devo intervenire nelle cartelle del programma per metterci qualcosa?
e cosa e dove?
grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: gallery con photoshop

author: sys-key

text:
maha ha scritto:
>
>           Salve, vorrei creare una gallery web con photoshop ma quando apro la
> finestra
> automatizza> galleria di foto per web, mi appare un messaggio di errore con
> su scritto
> "there is no template folder to run web photo gallery".
> che vuol dire?
> devo intervenire nelle cartelle del programma per metterci qualcosa?
> e cosa e dove?
>
> grazie a tutti
>
no... devi solo indicare al programma la "cartella [folder] di origine"
dove hai salvato le immagini da ottimizzare (Folder >Browse etc.)...
insisti :-)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: gallery con photoshop

text:
ma se già hai di questi problemi con photoshop... come pensi di riuscire
ad organizzare una galleria web? come te la cavi con l'html? se hai
fretta di sbattere immagini sul web... forse ti conviene provare
http://www.flickr.com/



title: gallery con photoshop

text:
                    Il 08 Mar 2006, 10:43, sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto:
> ma se già hai di questi problemi con photoshop... come pensi di riuscire
> ad organizzare una galleria web? come te la cavi con l'html? se hai
> fretta di sbattere immagini sul web... forse ti conviene provare
Beh, vai su
www.ozzimomarco.com
 è il mio sito fatto in una settimana, molto
alla cazzo ma credo che non ci voglia la laurea in informatica per
migliorarsi.
Le foto sono orrende, per carità, ma sono fatte da dia su scanner alcune
quanto a photoshop lo uso molto bene, si tratta solo di un problema mai
capitato, quando usavo il mac e aprivo automatizza>igalleria di foto per web
si apriva la pagina di ricerca e poi sceglievo la cartella, ora mi appare un
messaggio di errore con quello che ho scritto prima e credo sia un problema
forse che ho nel programma..
Volevo solo un aiuto per capire
come hai descritto tu non va perchè se apro quella finestra non mi fa
selezionare nessuna cartella, appare solo l'errore



title: gallery con photoshop

text:
maha ha scritto:

dai un'occhiata alla cartella di installazione programma >Plug-Ins >
Adobe Photoshop Only > Automate > [deve contenere:] ContactSheetII.8LI
WebContactSheetII.8LI
ResizeWizard8LI .... ed al meno altri 5 files
  ....  mi pare di capire che usi una versione Inglese di Photoshop (io
  ho la vecchia 7).. magari hai avuto qualche problema di installazione
...prima o poi succede a tutti :-) di solito cancello il possibile dal
registro (e non solo) e poi reinstallo. Dovrebbe funzionare.
  Se invece stai usando windows 2000 o xp professional ed hai diritti
utente personalizzati (dicasi: limitati) in cartelle o partizioni è
comprensibile che succeda quello che hai detto, ma saprai quindi anche
come rimediare (capitato anche a me con altri programmi e con effetti
anche più pesanti).



title: Digitale e astronomia (per chi avrà la pazienza di rispondere)

author: Shurpaul

text:
Che cosa cambia montando un teleobbiettivo piuttosto che un telescopio con
adattatore su di una macchina fotografica?
Perchè il teleobbiettivo monta xx lenti mentre il telescopio (rifrattore) ne
ha sempre e solo una (piu' l'oculare che viene tolto) ?
E' un discorso di qualità?
Cambia qualcosa usando una macchina digitale invece che a pellicola?
Ci sono gli adattatori per collegare digitali ai telescopi?
Grazie a chi mi illumina (almeno f/2 :) )
P.


author: Shur Paul

text:
Shurpaul ha scritto:

Nessuno sa nulla? :(
P.


title: Pauersciot S1 IS

author: Jani

text:
L'ho presa venerdì da FotoColombo, in negozio, a 550 €.
Sono abbastanza un novizio di macchine fotografiche digitali, però mi ha
impressionato lo zoom, la silenziosità e la messa a fuoco rapida.
Ho fatto anche un filmatino di prova di una decina di secondi a 640x480
e devo dire che la qualità è buona.
Per ora sono molto soddisfatto, ma ovviamente è presto per dare giudizi
definitivi
saluti
Jani


title: Pauersciot S1 IS

author: Paolo

text:

Quando sei comodo, mostraci qualcosina ;)
Paolo


title: Pauersciot S1 IS

author: DarkBlue©

text:
"Jani" <
rai...@libero.com
> ha scritto nel messaggio
news:rpRec.123075$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> Sono abbastanza un novizio di macchine fotografiche digitali
Anche di inglese vedo :-)
> Per ora sono molto soddisfatto, ma ovviamente è presto per dare giudizi
> definitivi
Ovviamente scherzo.
Sono interessato a questa macchina, anche se sono orientato
sulla G5, quando vuoi se puoi pubblicare le tue impressioni...
Ciao
--
Sono contrario alla violenza negli stadi.
Specialmente quando la subisco.
(DarkBlue)


title: Pauersciot S1 IS

text:
> Anche di inglese vedo :-)
eheheh si fa quel che si può, e io può
> Sono interessato a questa macchina, anche se sono orientato
> sulla G5, quando vuoi se puoi pubblicare le tue impressioni...
a questo proposito, ci sono delle foto, diciamo di campione, che possono
essere utili a chi ne capisce di giudicarne la qualità (in termini di
risoluzione, luce, bianco, ecc..) ?
Intendo, soggetti particolari, panorami vari, primi piani, ecc.. ?
saluti
Jani


title: Pauersciot S1 IS

text:
> a questo proposito, ci sono delle foto, diciamo di campione, che possono
> essere utili a chi ne capisce di giudicarne la qualità (in termini di
> risoluzione, luce, bianco, ecc..) ?
> Intendo, soggetti particolari, panorami vari, primi piani, ecc.. ?
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s1_is


title: Pauersciot S1 IS

text:
"Jani" <
rai...@libero.com
> ha scritto nel messaggio
news:Yz6fc.1441$Qc.6...@twister1.libero.it...
>
> > Anche di inglese vedo :-)
>
> eheheh si fa quel che si può, e io può
Del resto with canon you può :-)



title: Pauersciot S1 IS

text:
>
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s1_is
pardon, mi sono espresso male, si vede che oltre all'inglese capisco
poco anche di italiano :-)
Intendevo se posso fare IO delle foto di test "tipiche" che possono
essere usate da chi ha occhio per giudicare meglio.
Oppure basta che indico se le ho fatte con modalità AUTO oppure con che
tipo di ISO o altre impostazioni varie ed eventuali
Tipo monoscopio RAI tanto per intenderci :-)
saluti
Jani


title: Consiglio testo

author: Francesco

text:
Dovrei approfondire lo studio sulle fotocamere digitali
in particolare sotto l'aspetto tecnico.
In particolare sono interessato alla foto di
notevole precisione.
pertanto mi interessa capire il funzionamento di tale apparecchio nei
dettagli.
Inoltre capire l'effetto della  distorsione e altri fattori che
incidono sul  risultato finale in termini di precisione.
Le foto devono essere fatte a distanza ravvicinata e  la precisione
deve essere dell'ordine di 0.5 mm  e anche minore l'ideale sarebbe di
0.1 mm se fosse possibile,  i documenti da acquisire sono su superfici
piane leggermente ondulate.
Mi interessa capire come deve essere posizionata la macchina rispetto
al piano di ripresa come distanza e come inclinazione  ed inoltre
eventuali inclinazione di quanto possano incidere sull'errore e se
possibile quantificare tali errori.
La distorsione di quanto incide rispetto alla distanza e come e'
possibile ridurla o quantificarla.
Ci sono apparecchi da utilizzare con la macchina per migliorare tale
tecnica.
Inoltre  chi volesse darmi una mano con qualche consiglio e anche
suggerimenti su testi specifici o  altro e' benvenuto e lo ringrazio
anticipatamente.
ciao
§ Francesco


title: Fotografie spettacolo

author: no

text:
Che qualità ho sfiorato?
http://notitiae.wordpress.com/2010/07/29/una-carmen-a-lampedusa-rosella-brescia/


title: Fotografie spettacolo

author: sonny

text:
On 29 Lug, 14:32, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> Che qualità ho sfiorato?
http://notitiae.wordpress.com/2010/07/29/una-carmen-a-lampedusa-rosel.
..
Immagini troppo buie per un'inqudratura cosi lontana.


title: Fotografie spettacolo

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8a33cee-ee50-45f8...@i28g2000yqa.googlegroups.com...


Come si risolve il problema???
Diaframma, tempi, o cosa ?
Grazie per la replica


title: Fotografie spettacolo

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8a33cee-ee50-45f8...@i28g2000yqa.googlegroups.com...
On 29 Lug, 14:32, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> Che qualità ho
> sfiorato?
http://notitiae.wordpress.com/2010/07/29/una-carmen-a-
>lampedusa-rosel...
notitiae punto wordpress punto com
2010/07/29/una-carmen-a-lampedusa-rosella-brescia/
<<Immagini troppo buie per un'inqudratura cosi lontana.
Come si risolve il problema??? A quella distanza intendo... Diaframma,
tempi, iso o cosa ?
Grazie per la replica


title: Fotografie spettacolo

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8a33cee-ee50-45f8...@i28g2000yqa.googlegroups.com...


Come si risolve il problema??? A quella distanza intendo... Diaframma,



title: Fotografie spettacolo

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8a33cee-ee50-45f8...@i28g2000yqa.googlegroups.com...
On 29 Lug, 14:32, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> Che qualità ho sfiorato?carmen-a->lampedusa-rosel...
<<Immagini troppo buie per un'inqudratura cosi lontana.



title: Fotografie spettacolo

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8a33cee-ee50-45f8...@i28g2000yqa.googlegroups.com...
On 29 Lug, 14:32, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> Che qualità ho sfiorato?carmen-a->lampedusa-rosel...
notitiae punto wordpress punto com
<<Immagini troppo buie per un'inqudratura cosi lontana.



title: Fotografie spettacolo

text:
On 30 Lug, 16:33, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:b8a33cee-ee50-45f8...@i28g2000yqa.googlegroups.com...



title: Fotografie spettacolo

text:
On 30 Lug, 16:33, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:b8a33cee-ee50-45f8...@i28g2000yqa.googlegroups.com...
> On 29 Lug, 14:32, "no" <
no...@no.no
> wrote:
>
> > Che qualità ho sfiorato?carmen-a->lampedusa-rosel...
>
> notitiae punto wordpress punto com
>
> <<Immagini troppo buie per un'inqudratura cosi lontana.
>
> Come si risolve il problema??? A quella distanza intendo... Diaframma,
> tempi, iso o cosa ?
> Grazie per la replica
Azzo, mi è partito un "invia" prima ancora di scrivere :-)
Volendo mantenere un'inquadratura così ampia,
non vedo atro che due soluzioni:
a) allungare i tempi di posa, cercando di rimanere
cmq nei limiti del non mosso (e non bruciando i soggetti).
b) aprire un po' le ombre in post, con conseguente
comparsa di rumore.
Poter avere i dati di scatto e la modalità di esposizione
usata, aiuterebbe a ragionarci meglio.


title: Fotografie spettacolo

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2c3e204-e1fd-41d8...@t2g2000yqe.googlegroups.com...
On 30 Lug, 16:33, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel
> messaggionews:b8a33cee-ee50-45f8...@i28g2000yqa.googlegroups.com...
> On 29 Lug, 14:32, "no" <
no...@no.no
> wrote:
>
> > Che qualità ho sfiorato?carmen-a->lampedusa-rosel...
>
> notitiae punto wordpress punto com
>
> <<Immagini troppo buie per un'inqudratura cosi lontana.
>
> Come si risolve il problema??? A quella distanza intendo... Diaframma,
> tempi, iso o cosa ?
> Grazie per la replica
<<Azzo, mi è partito un "invia" prima ancora di scrivere :-)
<<
Nulla di così grave...
<<Volendo mantenere un'inquadratura così ampia,
Sidiceva con molta incertezza che non era possibile scattare e quindi nel
dubbio ho preferito stare di spalle a tutti prima che mi vedessero...
<<non vedo atro che due soluzioni:
<<a) allungare i tempi di posa, cercando di rimanere
Senza cavalletto ero già ad 1/30 ed in uno "sport" come la danza...
<<cmq nei limiti del non mosso (e non bruciando i soggetti).
<<b) aprire un po' le ombre in post, con conseguente
<<comparsa di rumore.
<<
<<Poter avere i dati di scatto e la modalità di esposizione
<<usata, aiuterebbe a ragionarci meglio.
iso 800 circa
apertura diaframma circa 1.8 o 2.0...
tempi di posa da 1/30 a 1/60 circa...
Il problema ch eho maggiormente riscontrato è la messa a fuoco, mi pare...
Ti ringrazio


title: Epson PC3000Z

author: Massimo Palesi

text:
Salve a tutti, ho intenzione di acquistare una
Epson PC3000Z: potrei avere qualche vostro commento prima di procedere a questa
(per me grossa!!) spesa?
Vi ringrazio
anticipatamente
Massimo


title: [OT] Visto che non c'e' roba per flammare al PMA, flammiamo sui netbook :D

author: Gianni 2


author: Max DJ

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:oAlsl.346$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=53960
LOL...quante stronzate ha detto ....!  :)
ci sono mille recensioni che lo smentiscono spudoratamente ! :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
> LOL...quante stronzate ha detto ....!  :)
> ci sono mille recensioni che lo smentiscono spudoratamente ! :)
per forza, se mr.samsung caccia l'assegno...
rimane che io c'ho il netbook piu' bello del vostro.


author: FranZ

text:
Gianni 2 ha scritto:
>
http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=53960
"è meglio l'asus 1000h però me lo vendo e mi tengo il samsung NC10"...
un LOL una pernacchia e un calcio in culo allo sconosciuto "recensore"
sono d'obbligo! ;-D


author: Franz

text:
On 7 Mar, 14:48, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> per forza, se mr.samsung caccia l'assegno...
>
> rimane che io c'ho il netbook piu' bello del vostro.
de vulpe et uva... :-D


text:
> "è meglio l'asus 1000h però me lo vendo e mi tengo il samsung NC10"...
>
> un LOL una pernacchia e un calcio in culo allo sconosciuto "recensore"
> sono d'obbligo! ;-D
l'asus e' meglio e basta.


text:
> de vulpe et uva... :-D
vale anche per i samsungari


text:
On 7 Mar, 20:11, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > de vulpe et uva... :-D
>
> vale anche per i samsungari
vale SOLO ed ESCLUSIVAMENTE per gli asussi invidiosi! :D


text:
> vale SOLO ed ESCLUSIVAMENTE per gli asussi invidiosi! :D
http://www.samsung.com/it/consumer/type/type.do?group=homeappliances&type=washingmachines
ecco gli unici prodotti samsung meglio degli asus


text:
> sì però tu fa come lui: venditelo e prenditi l'nc10.
no perche' io sono razzista e voglio l'asus bianco.


text: ovviamente solo perche' asus non le fa, altrimenti sarebbero meglio.


text:

sì però tu fa come lui: venditelo e prenditi l'nc10.


text:
On 7 Mar, 20:30, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> ovviamente solo perche' asus non le fa, altrimenti sarebbero meglio.
sarebbe meglio per barbie, si sa gli asus sono i computerini-
giocattolo per le bamboline...:D


text:
> sarebbe meglio per barbie, si sa gli asus sono i computerini-
> giocattolo per le bamboline...:D
noi asus usavamo i netbook quando ancora voi samsung giocavate con lo
zx specrutm.


text:

ci giocavo anch'io con l'asus, poi mi sono rotto di "giocare" e allora
mi sono preso un vero computer in miniatura: il samsung nc10!! :DDD


text:
> ci giocavo anch'io con l'asus, poi mi sono rotto di "giocare" e allora
> mi sono preso un vero computer in miniatura: il samsung nc10!! :DDD
"il Lenovo ha le plastiche migliori (solide, lucide e stabili), seguito
dall’EeePC 1000H e dal Samsung NC10 (non me vogliate, ma quando le
tocco e sento che si piegano e flettono non posso che pensare male…)."
la verita' viene sempre a galla


text:

questa l'ha scritta "un felice possessore di asus 1000h" come
te... :DDDD


text:
> questa l'ha scritta "un felice possessore di asus 1000h" come
> te... :DDDD
ma no, l'ha scritta il piu' insigne filosofo del tempo che sa
distinguere tra il bene e il male!


text:
On 8 Mar, 15:22, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> ma no, l'ha scritta il piu' insigne filosofo del tempo che sa
> distinguere tra il bene e il male!
Io non ho scritto proprio niente. smentisco! ;-)


text:
> Io non ho scritto proprio niente. smentisco! ;-)
non potevi essere tu, sei nikonista.


text:
On 8 Mar, 18:34, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > Io non ho scritto proprio niente. smentisco! ;-)
>
> non potevi essere tu, sei nikonista.
stavamo facendo un bel flametto divertente sui netbook, perchè alla
fine la dobbiamo buttare sempre su nikon/kagon??? :DDD


text:
> stavamo facendo un bel flametto divertente sui netbook, perchè alla
> fine la dobbiamo buttare sempre su nikon/kagon??? :DDD
perche' viene meglio, e' inevitabile... :D


text:

ma lì non c'è discussione: nikon è meglio e basta!


text:
> ma lì non c'è discussione: nikon è meglio e basta!
se lo dice paquito dev'essere vero


text:
On 8 Mar, 19:09, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > ma lì non c'è discussione: nikon è meglio e basta!
>
> se lo dice paquito dev'essere vero
lo dicono tutti. a negarlo ci siete rimasti solo tu, teeth brush e
gianfranco... ;-D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:3Xusl.554$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
>> LOL...quante stronzate ha detto ....!  :)
>> ci sono mille recensioni che lo smentiscono spudoratamente ! :)
>
> per forza, se mr.samsung caccia l'assegno...
ah, secondo te Samsung paga tutti quelli che l'hanno comprato e poi fanno
recensioni ovunque ?  :))
> rimane che io c'ho il netbook piu' bello del vostro.
LOL...ovvero ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:bdb45ae9-ad43-49ae...@o36g2000yqh.googlegroups.com...
>> rimane che io c'ho il netbook piu' bello del vostro.
>
> de vulpe et uva... :-D
docet ! :)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:vFzsl.820$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
>> de vulpe et uva... :-D
>
> vale anche per i samsungari
no...io lo volevo e l'ho comprato ! :)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:YdAsl.873$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
> "il Lenovo ha le plastiche migliori (solide, lucide e stabili), seguito
> dall'EeePC 1000H e dal Samsung NC10 (non me vogliate, ma quando le tocco e
> sento che si piegano e flettono non posso che pensare male.)."
>
> la verita' viene sempre a galla
strano....9 recensioni su 10 dicono che le plasiche del Samsung sono tra le
migliori in assoluto ! :)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:zWzsl.841$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
>> sě perň tu fa come lui: venditelo e prenditi l'nc10.
>
> no perche' io sono razzista e voglio l'asus bianco.
c'č....e c'č anche rosa ! :DDD



text:
> ah, secondo te Samsung paga tutti quelli che l'hanno comprato e poi fanno
> recensioni ovunque ?  :))
ovvio, basta un 200 euro, mica tanto
> LOL...ovvero ?
l'asus 1000h supermegasburone


text:
> c'è....e c'è anche rosa ! :DDD
ma nelle recensioni fanno vedere quello nero, forse perche' snellisce


text:
> strano....9 recensioni su 10 dicono che le plasiche del Samsung sono tra le
> migliori in assoluto ! :)
eh quando mr samsung stacca l'assegno...


text:
> no...io lo volevo e l'ho comprato ! :)
hai fatto male, hai preso il peggiore netbook mai costruito; pero'
forse funziona bene come lavatrice.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:tE7tl.2539$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
>> strano....9 recensioni su 10 dicono che le plasiche del Samsung sono tra
>> le migliori in assoluto ! :)
>
> eh quando mr samsung stacca l'assegno...
si, ma...a chi ?  :)
di certo non a quelli come me che, comprandolo, fanno recensioni positive
sul prodotto ! :)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:2F7tl.2540$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> no...io lo volevo e l'ho comprato ! :)
>
> hai fatto male, hai preso il peggiore netbook mai costruito; pero' forse
> funziona bene come lavatrice.
...LOL....cerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrto ! :DD



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:XA7tl.2536$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:ZD7tl.2538$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> c'č....e c'č anche rosa ! :DDD
>
> ma nelle recensioni fanno vedere quello nero, forse perche' snellisce
di solito c'č quello blu, che č il piů venduto !



text:
> si, ma...a chi ?  :)
> di certo non a quelli come me che, comprandolo, fanno recensioni positive sul
> prodotto ! :)
nessuno confessera' mai


text:
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
ridi ridi, intanto senza l'asus non sarebbero esistiti


text:
> di solito c'è quello blu, che è il più venduto !
ah quello da finocchi


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:U18tl.2570$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

confesserei volentieri, se Samsung mi pagasse ! :))



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:w28tl.2574$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
> ridi ridi, intanto senza l'asus non sarebbero esistiti
chi è senza peccato scagli la prima pietra.....poi gli altri gli passino
sopra ! :)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:M28tl.2576$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> di solito c'č quello blu, che č il piů venduto !
>
> ah quello da finocchi
no, quello da Uguccioni č quello rosa ! :)



text:
> confesserei volentieri, se Samsung mi pagasse ! :))
ovviamente paga anche il silenzio


text:
> chi è senza peccato scagli la prima pietra.....poi gli altri gli passino
> sopra ! :)
l'asus e' meglio


text:
> no, quello da Uguccioni è quello rosa ! :)
niubbo, uguccione e' bisecs


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:We8tl.2598$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
>> confesserei volentieri, se Samsung mi pagasse ! :))
>
> ovviamente paga anche il silenzio
non il mio.
:)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:kf8tl.2599$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> chi č senza peccato scagli la prima pietra.....poi gli altri gli passino
>> sopra ! :)
>
> l'asus e' meglio
hai finito di fare il bambino che se la mena perchč crede di avere la
macchinina piů veloce ?  :))



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Kf8tl.2601$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
>> no, quello da Uguccioni è quello rosa ! :)
>
> niubbo, uguccione e' bisecs
perchè...t'ha già trombato anche la donna ?  :)



text:
> non il mio.
> :)
allora probabile che nei casi di reticenza si ricorra alla minaccia,
ormai siete degli affiliati samsung.


text:
> hai finito di fare il bambino che se la mena perchè crede di avere la
> macchinina più veloce ?  :))
non e' questione di velocita', l'asus e' piu' nobile.


text:
> perchè...t'ha già trombato anche la donna ?  :)
l'amico, per questo dico che e' bisecs


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:su8tl.2612$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...

noto con piacere che ormai sei drasticamente e cronicamente attaccato ai
peli del culo di Samsung, eh ?!?  :)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mv8tl.2613$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
>> hai finito di fare il bambino che se la mena perchč crede di avere la
>> macchinina piů veloce ?  :))
>
> non e' questione di velocita', l'asus e' piu' nobile.
LOL....



text:
> noto con piacere che ormai sei drasticamente e cronicamente attaccato ai peli
> del culo di Samsung, eh ?!?  :)
di samsung ho il monitor che e' il migliore di tutti, ed e' noto che i
monitor dei loro netbook li ottengono con dei crop dei loro monitor
piu' scarsi


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:b0gtl.3141$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> noto con piacere che ormai sei drasticamente e cronicamente attaccato ai
>> peli del culo di Samsung, eh ?!?  :)
>
> di samsung ho il monitor che e' il migliore di tutti,
meglio degli Eizo e dei LaCIe ?  :))
> ed e' noto che i monitor dei loro netbook li ottengono con dei crop dei
> loro monitor piu' scarsi
LOL
ma resta il fatto che il monitor dimmerda ( cosě tu lo definisci ) del loro
netbook č comunque il migliore tra tutti quell dei netbook in commercio !
:))



text:
> meglio degli Eizo e dei LaCIe ?  :))
la roba che ho io e' migliore per il semplice fatto che ce l'ho io
> LOL
> ma resta il fatto che il monitor dimmerda ( così tu lo definisci ) del loro
> netbook è comunque il migliore tra tutti quell dei netbook in commercio ! :))
assolutamente no, lo dice quel tipo (che e' mio cugino)


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Kqstl.3657$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> meglio degli Eizo e dei LaCIe ?  :))
>
> la roba che ho io e' migliore per il semplice fatto che ce l'ho io
..Taleban Docet ! :)
>> LOL
>> ma resta il fatto che il monitor dimmerda ( cosě tu lo definisci ) del
>> loro netbook č comunque il migliore tra tutti quell dei netbook in
>> commercio ! :))
>
> assolutamente no, lo dice quel tipo (che e' mio cugino)
ah, ecco....  :DDD



text:
On 9 Mar, 13:49, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> l'asus e' meglio
sì è meglio... è meglio che lo butti e ti prendi il mitico NC10, il
Numero 1 dei netbook! ;-D


text:
On 9 Mar, 13:51, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> > l'asus e' meglio
>
> hai finito di fare il bambino che se la mena perchè crede di avere la
> macchinina più veloce ?  :))
non è quello, è che è incazzato marcio che ha comprato quella ciofeca
di asus e non si può prendere il samsung senza rimetterci un bel pò di
soldi e allora si vuole auto-convincere... :DDD


text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:769c7663-c70b-48d1...@q11g2000yqh.googlegroups.com...
>non è quello, è che è incazzato marcio che ha comprato quella ciofeca
>di asus e non si può prendere il samsung senza rimetterci un bel pò di
>soldi e allora si vuole auto-convincere... :DDD
tutti possono sbagliare nella vita.....
...solo che lui sbaglia troppo spesso ! :)



text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:a3e36f87-cf2f-4fff...@33g2000yqm.googlegroups.com...
On 9 Mar, 13:49, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>> l'asus e' meglio
>sě č meglio... č meglio che lo butti
AHAHAHAHAHAHAHAHAH



text:
> sì è meglio... è meglio che lo butti e ti prendi il mitico NC10, il
> Numero 1 dei netbook! ;-D
plebei, non siete altro che plebei.


text:
> ..Taleban Docet ! :)
basta, mi son stufato con questo finto flame.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:E0Btl.4309$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> ..Taleban Docet ! :)
>
> basta, mi son stufato con questo finto flame.
LOL...vuoi venire a litigare nel 3ad con il terrone catanese piscialetto
quaquaraquà, che prima mi insulta e poi, quando gli dico che gli mando gli
amici pericolosi del mio cuginetto su concittadino, mi minaccia di denuncia
perchè se la sta cagando in mano ?  :))



text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iwdqrr.heggc65db97kN%he...@heriknospaanammm.com...
> mi attacco qui, in fiera ho usato un OLED, il sonyno XEL-1, mi son preso
> il filmato e l'ho messo nel macbook e mi veniva da buttare il mac (che
> ha uno schermo a LED da paura)!!
stai parlando del paragone con l schermi Apple nuovi appena usciti ....o con
quelli vecchi ?
>
https://www.sonystyle.it:443/SonyStyle/Televisori/OLED/XEL1BAEP
sticazzi...che spettacolo ! :)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:x%Atl.4307$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
>> sě č meglio... č meglio che lo butti e ti prendi il mitico NC10, il
>> Numero 1 dei netbook! ;-D
>
> plebei, non siete altro che plebei.
io mi son comprato il portatile d'oro tempestato di diamanti....si, proprio
quello con a N dorata sul dorso che usa Panariello nella pubblicitŕ...
...e m'hanno regalato anche lo Jacht da 120 metri !



text:
> LOL...vuoi venire a litigare nel 3ad con il terrone catanese piscialetto
> quaquaraquà, che prima mi insulta e poi, quando gli dico che gli mando gli
> amici pericolosi del mio cuginetto su concittadino, mi minaccia di denuncia
> perchè se la sta cagando in mano ?  :))
dov'e' ?


text:
> io mi son comprato il portatile d'oro tempestato di diamanti....si, proprio
> quello con a N dorata sul dorso che usa Panariello nella pubblicità...
> ...e m'hanno regalato anche lo Jacht da 120 metri !
ma non e' un asus


text:
Hello, Max!
You wrote  on Wed, 11 Mar 2009 08:21:50 GMT:
 MD> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
 MD> news:E0Btl.4309$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
 ??>>> ..Taleban Docet ! :)
 ??>>
 ??>> basta, mi son stufato con questo finto flame.
 MD> LOL...vuoi venire a litigare nel 3ad con il terrone catanese
 MD> piscialetto quaquaraquà, che prima mi insulta e poi, quando gli dico
 MD> che gli mando gli amici pericolosi del mio cuginetto su concittadino,
 MD> mi minaccia di denuncia perchè se la sta cagando in mano ?  :))
e ti vanti tanto per aver infranto il codice PENALE ?
Sei troppo stupido per capire in quale potenziale guaio stai per cacciarti.
Sei "lo scemo del newsgroup" mica per niente.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:FINtl.4939$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

niente.....ha già fatto la sua solita figura dimmerda ( tipica di
Tommasiello ) e adesso s'è ammutolito ! :)



text:
<
eddym...@tuttopmi.it
> ha scritto nel messaggio
news:wLNtl.282568$FR.5...@twister1.libero.it...
>e ti vanti tanto per aver infranto il codice PENALE ?
muto, coglione....che a te ci metto molto meno per farti passare la voglia
di alzare la cresta ! :)
> Sei troppo stupido per capire in quale potenziale guaio stai per
> cacciarti.
LOL ....e magari speri anche che qualcuno ci creda, no ?!  :DDDD
>Sei "lo scemo del newsgroup" mica per niente.
...occhio alle spalle, quando vai in giro......i pericoli si anidano
ovunque, piscialetto ! :)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:8JNtl.4941$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

e tu che ne sai ?



text:
> e tu che ne sai ?
mica fa gli yacht la asus; ovviamente se li facesse sarebbero meglio
dei samsung, e anche dei cmos canon di 5 anni fa...


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:pDOtl.5026$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> e tu che ne sai ?
>
> mica fa gli yacht la asus; ovviamente se li facesse sarebbero meglio dei
> samsung, e anche dei cmos canon di 5 anni fa...
Fede.....che cazzo hai mangiato a mezzogiorno ? :)



text:
> Fede.....che cazzo hai mangiato a mezzogiorno ? :)
pane e franz; pero' ho come una specie di deggiavvisto


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:9POtl.5049$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> Fede.....che cazzo hai mangiato a mezzogiorno ? :)
>
> pane e franz;
e si vede !  :)
> pero' ho come una specie di deggiavvisto
ovvero ?



text:
Hello, Max!
You wrote  on Wed, 11 Mar 2009 12:56:20 GMT:
 MD> <
eddym...@tuttopmi.it
> ha scritto nel messaggio
 MD> news:wLNtl.282568$FR.5...@twister1.libero.it...
 ??>> e ti vanti tanto per aver infranto il codice PENALE ?
 MD> muto, coglione....che a te ci metto molto meno per farti passare la
 MD> voglia di alzare la cresta ! :)
io sto ancora aspettandoti.


text:
On 11 Mar, 14:01, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> mica fa gli yacht la asus; ovviamente se li facesse sarebbero meglio
> dei samsung, e anche dei cmos canon di 5 anni fa...
shhhhh! che se ti sentono i 2 coglioni eta beta e uliano vengono a
rompere le palle pure qua... :D


text:
On 11 Mar, 14:14, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > Fede.....che cazzo hai mangiato a mezzogiorno ? :)
>
> pane e franz; pero' ho come una specie di deggiavvisto
attento che sono indigesto... :DDD


text:
<
eddym...@tuttopmi.it
> ha scritto nel messaggio
news:%_Qtl.193419$Ca.3...@twister2.libero.it...
>io sto ancora aspettandoti.
tranquillo.......appena ho tempo e passo dalle tue parti, ti faccio la
sorpresa.   :))
....tu avvisa la mamma, eh ?! ;)



text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:d1c6ae3d-5acc-4dfa...@y13g2000yqn.googlegroups.com...
>> mica fa gli yacht la asus; ovviamente se li facesse sarebbero meglio
>> dei samsung, e anche dei cmos canon di 5 anni fa...
>
>
> shhhhh! che se ti sentono i 2 coglioni eta beta e uliano vengono a
> rompere le palle pure qua... :D
ehi, ehi.....qui l'unico che può dare del coglione a qualcuno sono io
.....chiaro ?



text:
> shhhhh! che se ti sentono i 2 coglioni eta beta e uliano vengono a
> rompere le palle pure qua... :D
vabe' sei tu che l'hai sparata un po' troppo grossa...


text:
>> pero' ho come una specie di deggiavvisto
>
> ovvero ?
che me l'avevi gia' chiesto tempo fa e che ho risposto "pane e
qualcuno"


text:
> attento che sono indigesto... :DDD
la prossima volta piuttosto mi mangio un samsung in effetti


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:DnRtl.193439$Ca.3...@twister2.libero.it...
> <
eddym...@tuttopmi.it
> ha scritto nel messaggio
> news:%_Qtl.193419$Ca.3...@twister2.libero.it...
>>io sto ancora aspettandoti.
>
>
> tranquillo.......appena ho tempo e passo dalle tue parti, ti faccio la
> sorpresa.   :))
> ....tu avvisa la mamma, eh ?! ;)
lo farei volentieri, se non fosse che è morta da 12 anni.


text:
<
eddym...@tuttopmi.it
> ha scritto nel messaggio
news:dH2ul.193791$Ca.3...@twister2.libero.it...
>> ....tu avvisa la mamma, eh ?! ;)
>lo farei volentieri, se non fosse che è morta da 12 anni.
...ma io non parlavo di quella "mamma"....!  :))



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:54Wtl.5689$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>>> pero' ho come una specie di deggiavvisto
>>
>> ovvero ?
>
> che me l'avevi gia' chiesto tempo fa e che ho risposto "pane e qualcuno"
probabilmente ho omesso....sarà stato qualcosa di irrilevante ! :)



title: Panasonic ZS7: qualche domanda (Repost)

author: Claudio P.

text:
Premetto che non sono per niente un intenditore quindi ho chiesto un
consiglio ad un amico competente su una buona compatta che volevo comprare
nelle mie vacanze negli States e mi ha suggerito una Panasonic DMC-ZS7 e ho
seguito il suggerimento.
Alcune domande a chi ha questa macchina o a chi usa il software di Panasonic
"PHOTOfunSTUDIO 5.1 HD Edition":
- questa macchina può anche fare video hd, ne ho fatti un paio e al momento
di scaricarli tramite il software non mi permetteva di farlo perché ho
installato il programma dando come opzione video (PAL) mentre i video
registrati erano in NTSC, in un primo momento pensavo ci fosse un modo per
modificare questa impostazione nel software già installato
ma non avendo trovato la possibilità di modificarla ad installazione
avvenuta ho installato su altro PC con opzione NTSC e ho recuperato i video
dalla macchina. Per il futuro però vorrei fare i video in PAL visto che è lo
standard per le TV in Italia ma non trovo l'opzione di modifica sulla
macchina fotografica mi sono guardato tutto il manuale (pdf in inglese) ma
non ho trovato niente anche banalmente ricercando "ntsc" o "pal". Qualcuno
sa come si possa fare? ritenete plausibile che, visto che l'ho acquistata
negli usa, la macchina fotografica sia abilitata per fare solo riprese in
NTSC??
- Con "PHOTOfunSTUDIO 5.1 HD Edition" è possibile aggiungere delle
informazioni alle fotografie, ma quando seguo le istruzioni per farlo mi
aspetterei di visualizzare le informazioni già registrate sulla foto ma così
non è, ad esempio su foto dove so per certo che sono registrare informazioni
GPS (lo so perché il software mi fa vedere l'icona relativa) non riesco a
vedere che cosa è memorizzato ed eventualmente modificarla (visto che su
alcune foto è rimasta indicata una località errata). Qualcuno sa indicarmi
come fare?
Grazie
--
Claudio P.


title: Panasonic ZS7: qualche domanda (Repost)

text:
> Premetto che non sono per niente un intenditore quindi ho chiesto un
CUT
La Panasonic ZS7 č la versione Usa della Panasonic  TZ10.
Ritenete plausibile che, visto č modello usa, la macchina fotografica sia
abilitata per fare solo riprese in NTSC??
E se fosse cosě pensate che sia un vincolo hardware (e quindi non ci posso
fare niente) o software (in questo caso installando il firmware della
versione italiana dovrebbe fare i video in pal)
--
Claudio P.


title: Panasonic ZS7: qualche domanda (Repost)

text:
Il 10/09/2010, Claudio P. ha detto :
> La Panasonic ZS7 è la versione Usa della Panasonic  TZ10.
> Ritenete plausibile che, visto è modello usa, la macchina fotografica sia
> abilitata per fare solo riprese in NTSC??
> E se fosse così pensate che sia un vincolo hardware (e quindi non ci posso
> fare niente) o software (in questo caso installando il firmware della
> versione italiana dovrebbe fare i video in pal)
Non ho mai trovato fotocamere con video monostardard, ho sempre trovato
la possiblità di impostare sia uno che l'altro.


title: Slideshow

author: Alex

text:
Ciao
Mi sapete consigliare il miglior programma per fare slideshow sotto windows?
grazie


title: Slideshow

author: Trex on Windows 7

text:
Il 05/05/2010 11:00, Alex ha scritto:
> Mi sapete consigliare il miglior programma per fare slideshow sotto
> windows?
>
Scusa, ma... come si fa a decidere qual ï¿œ il "migliore"?
Ad ogni modo ce ne sono a decine. Uno fra i tanti, niente male, lo
straconosciuto proshow gold.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Slideshow

author: gido

text:
Il 05/05/2010 11:14, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 05/05/2010 11:00, Alex ha scritto:
>> Mi sapete consigliare il miglior programma per fare slideshow sotto
>> windows?
>>
>
> Scusa, ma... come si fa a decidere qual ï¿œ il "migliore"?
> Ad ogni modo ce ne sono a decine. Uno fra i tanti, niente male, lo
> straconosciuto proshow gold.
>
>
>
 > peccato che sia solo in inglese.


title: Slideshow

author: Pastello

text:
"Alex" <
alex...@edmakndadkadaaikmd.elimina.gmx.com
> ha scritto nel
messaggio news:4be133c5$0$1128$4faf...@reader3.news.tin.it...

Uno free parecchio versatile ï¿œ
Flash SlideshowMaker Professional.
Ciao.


title: Slideshow

text:
>> straconosciuto proshow gold.
>  > peccato che sia solo in inglese.
Io non conosco l'inglese e poco anche l'italiano (mi piace parlare
dialetto veronese). Tuttavia non credo dovrebbe essere un problema usare
un programma, specialmente di quel tipo, anche se non ï¿œ stato tradotto.
Voglio dire, si trattasse di un word processor con correzione
ortografica, potrei anche capire. Ma un programma per presentazioni e
gallery come proshow, dove i comandi sono quasi totalmente grafici e i
pochi termini sono "piï¿œ tecnici che inglesi", se risulta difficile da
usare non dovrebbe certo esserlo per la lingua dell'interfaccia...



title: Slideshow

author: Piotre

text:

pro show gold


title: Slideshow

author: Gab

text:
"Alex" <
alex...@edmakndadkadaaikmd.elimina.gmx.com
> ha scritto nel
messaggio news:4be133c5$0$1128$4faf...@reader3.news.tin.it...

Memories on TV....molto buono
Ciao


title: Guarda qui...la Renault [NON e' OT]

author: pc

text:
http://motori.alice.it/auto/gallery/cliograndtour.html,zoom=155847.html
L'idea e' accattivante...peccato che non mi fiderei mai a mettere la
digitale la' dentro.
Sarebbe come mandarla alla "sagra della polvere"
Senza contare il rischio furto.
Saluti carissimi a tutti
pc


title: Guarda qui...la Renault [NON e' OT]

author: The Peach

text:
On 19 Mar 2007 02:51:08 -0700
"pc" <
gmpc...@gmail.com
> wrote:
> Sarebbe come mandarla alla "sagra della polvere"
massì è una tamarrata alla pimp my ride, dove mettono gli lcd sui paraspruzzi


title: Guarda qui...la Renault [NON e' OT]

author: tHeBeNoZ

text:
>> Sarebbe come mandarla alla "sagra della polvere"
> massě č una tamarrata alla pimp my ride, dove mettono gli lcd sui
> paraspruzzi
....vabbč perň a me piace!!!  :-P


title: Guarda qui...la Renault [NON e' OT]

author: UC

text:
> L'idea e' accattivante...
cioé, con due comodi sedili in fronte mi dovrei sedere su uno
strapuntino sporgente dal paraurti (prob. fangoso e polveroso)  e
poggiare il portatile nel bagagliaio? Ma che si sono bevuti?
http://motori.alice.it/auto/gallery/cliograndtour.html,zoom=155846.html
ciao, U.


title: Funzione HDR di Photoshop

text:
Ho fatto qualche prova con la funzione per aumentare la dinamica delle
immagini di CS2. Ho posizionato la fotocamera sul cavalletto e ho scattato 3
immagini usando il bracketing a +-2 stop. Ho ottenuto tre immagini che ho
dato in pasto a CS2. Il risultato pero' non m'ha convinto molto, l'immagine
finale oltre ad apparire con i colori sballati ha perso, rispetto a quella
esposta correttamente, dettaglio sulle alte luci e le ombre appaiono
solarizzate come quando si calca troppo la mano con lo strumento
"luci/ombre". Ho ripetuto la prova anche con il bracketing a +-1 stop ma il
risultato non e' stato molto diverso. Dove sbaglio?
merlinO


title: Funzione HDR di Photoshop

author: nippur

text:
> Ho fatto qualche prova con la funzione per aumentare la dinamica delle
> immagini di CS2.
mah, anch'io ho fatto le mie deludenti prove, secondo me è una funzione che
non "funziona" bene!
Migliori risultati li ottieni con "photomatix". Io comunque resto
dell'avviso che riguardo al blending, è meglio agire in maniera
tradizionale, cioè con due layer sovrapposti e scegliendosi da soli le zone
da fondere.


title: Funzione HDR di Photoshop

author: Vincenzo Lizio

text:
Photomatix ha un problema rispetto a ps,
non puoi indicare di tentare automaticamente l'allineamento.
Se c'è uno sfasamento di anche un solo pixel tra una foto e l'altra,
ps le riallinea automaticamente, con photomatix hai un effetto sfocato.
A me capita, non ho capito come risolvere.
Mi capita perchè mi ostino a non utilizzare la funzione della macchina di
esposizione a "forcella" (solo 3 scatti), ma imposto manualmente la
sotto/sovra esposizione per
ottenere almeno 5 meglio 7 scatti.
Toccando la macchina, però, mi si sposta di quel minimo impercettibile ma
significativo!
Sinceramente stò seguendo le indicazione che ho trovato qui,
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/esposizioni_combinate_per_espandere_la_gamma_dinamica.htm
è tutto manuale ma, almeno, non ci sono sorprese!
Ciao
Enzo
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dxqHe.34197$fm.23...@news4.tin.it...



title: Funzione HDR di Photoshop

author: Gianfranco

text:
> Il risultato pero' non m'ha convinto molto, l'immagine
> finale oltre ad apparire con i colori sballati ha perso, rispetto a quella
> esposta correttamente, dettaglio sulle alte luci e le ombre appaiono
> solarizzate come quando si calca troppo la mano con lo strumento
> "luci/ombre".
L'immagine che ottieni non è fedele, nel senso che solo al momento di
trasformarla in immagine a 16 bit puoi gestire al meglio il tutto.
In pratica devi passare alla modalità 16 bit ed usare una delle opzioni di
conversione. Io consiglio vivamente l'ultima (mi sembra si chiami
adattamento locale o qualcosa del genere). Sotto avrai l'istogramma e una
curva che potrai usare per gestire al meglio luci ed ombre. Cliccando su una
parte della foto ti mostra con un puntino sul grafico dove si posizione quel
punto nella gamma tonale e puoi operare sulla curva in maniera mirata per
tutti i punti dell'immagine.
Io trovo che il risultato (almeno sul BN) sia eccezionale...


title: Canon 100-400...ci sarà un nuovo modello?

author: smartdriver

text:
Ciao ragazzi,
vengo subito al dunque.
Nel 2008 sto pensando seriamente di prendere la seguente ottica. L'uso
che ne farò sarà prevalentemente in ambito motoristico e quindi foto nei
cirguiti, gare in salita e cose del genere. Non vi nego che mi
piacerebbe darmi un po' anche agli scatti naturalistici, una cosa che mi
ha sempre affascinato e che con quest'ottica mi permetterebbe di provare...
Comunque sia, il mio unico dubbio sta nel sapere se Canon ha deciso di
rinnovare tale lente. Il fatto è che oramai inizia ad avere un po' di
anni e siccome ho visto che ultimamente Canon sta "risistemando" alcuni
zoom professionali, volevo sapere se magari qualcuno di voi ha sentito
"rumors" su quest'ottica. Visto l'enorme ed ottimo lavoro svolto sulle
ultime ottiche stabilizzate, mi stavo chiedendo se anche per questa
lente Canon avesse in mente di migliorare ulteriormente il sistema di
stabilizzazione.
Detto questo, comunque sia, se Canon non lancerà niente di nuovo, la mia
scelta sarà comunque per questa lente. Ve lo chiedevo solo perchè
siccome non sono un fotografo professionista e solitamente le lenti
restano con me per anni, mi sarebbe un attimo dispiaciuto non
ottimizzare il mio acquisto con l'ultimo modello in commercio.
C'è da dire comunque che da quello che ho visto in rete, tale ottica mi
soddisferebbe al 100%.
Ah...in ultimo...se qualcuno di voi che usa tale zoom avesse voglia di
darmi un suo parere sull'ottica, non mi dispiacerebbe. Se avete poco
tempo va anche bene una cosa tipo pregi/difetti :-)
Grazie per l'attenzione,
Saluti, Matteo


author: GIANFRANCO

text:
"smartdriver" <
smart...@smartdriver.it
> ha scritto nel messaggio
news:onrdj.208712$U01.1...@twister1.libero.it...
>
> Ciao ragazzi,
> vengo subito al dunque.
> Nel 2008 sto pensando seriamente di prendere la seguente ottica.
> Comunque sia, il mio unico dubbio sta nel sapere se Canon ha deciso di
> rinnovare tale lente. Il fatto è che oramai inizia ad avere un po' di anni
> e siccome ho visto che ultimamente Canon sta "risistemando" alcuni zoom
> professionali, volevo sapere se magari qualcuno di voi ha sentito "rumors"
> su quest'ottica.
le sfornate avvengono due volte l'anno.
se per fine gennaio nn esce nessuna ottica nuova puoi stare tranquillo fino
a fine agosto.


text:
> Ah...in ultimo...se qualcuno di voi che usa tale zoom avesse voglia di
> darmi un suo parere sull'ottica, non mi dispiacerebbe. Se avete poco tempo
> va anche bene una cosa tipo pregi/difetti :-)
L'ho avuto in mano solamente per poco tempo quindi posso dirti poco. Non mi
piace per nulla lo zoom a pompa, ho sempre l'impressione che ossa entrare
dello sporco e mi pare poco preciso anche se molto veloce per andare da 100
a 400 è un attimo. La qualità degli scatti non è a livello di molti altri
vetri serie L ... chi è abituato ai rasoi tipo 70-200 f/2.8 si troverà male.
Inoltre è discretamente buio e lo stabilizzatore è di vecchia generazione.
Però non ti prendere paura, sono tutte robe da poco, in realtà se ti è
comodo fai bene a prenderlo. Valuta anche il Sigma 120-300 f/2.8
--
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu
che una merda de per luu


text:
GIANFRANCO ha scritto:
> le sfornate avvengono due volte l'anno.
> se per fine gennaio nn esce nessuna ottica nuova puoi stare tranquillo fino
> a fine agosto.
Ok, ottimo perchè entro Febbraio, primi di Marzo pensavo di
prenderlo...ora aspetterò fino all'ultimo e poi deciderò.
Saluti, Matteo


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:

Guarda, sul sistema a pompa non è un problema, almeno nel mio caso. Ho
già un obbiettivo con questo sistema e mi trovo bene.
Per il 70-200 f2.8 ci avevo pensato. Un mio amico ne ha uno
stabilizzato, l'ho provato, ho visto gli scatti e devo dire che è
un'ottica meravigliosa. Il problema è che per me è troppo corto. Avevo
pensato ai moltiplicatori ma anche sui 300mm è corto ugualmente.
Alla fine, per avere uno zoom di Canon la scelta è obbligata.
Avevo considerato anche il Sigma ma non sempre userei il cavalletto con
me ed inoltre anche qui 300mm sono pochi.
Grazie per i commenti. L'unico cruccio rimane solo sullo stabilizzatore
di vecchia versione, però penso che ci si possa convivere...:-)
Saluti, Matteo