author: Artitrenta

text:
Enrico Pozzobon ha scritto:
> Buongiorno a tutti,
> avrei un problemino di archiviazione fotografica che forse qualcuno di voi
> ha giï¿œ affrontato, e vorrei, se possibile, qualche consiglio.
> Scavando nei cassetti di nonni e prozii (uno dei quali fotografo negli anni
> '30) ho recuperato un discreto numero di fotografie (circa 1500) in bianco e
> nero / colore a partire dai primi del 1900 fin quasi ai giorni nostri.
> Ho fatto la scansione di 4 foto per darvi un'idea del grado di conservazione
> e delle loro dimensioni. L'immagine e' acquista a 200dpi...
>
>
http://88.51.168.64/foto/scansione2.jpg
>
> Ora,  come potete vedere il formato di queste varia tantissimo, ci sono
> alcune stampe a contatto da negativo grandi come francobolli, classiche
> 10x15 fino ad alcune stampe in un formato quasi A4.
> Archiviare tutta 'sta roba in appositi album ï¿œ sicuramente una soluzione per
> conservarle, tuttavia per poterle smaneggiare piu' comodamente volevo
> realizzare uno o piu fotolibri aggiungendo alcune didascalie in modo da
> poter riconoscere luoghi, persone ed epoche anche dopo la morte delle
> persone ritratte o di chi e' in grado di identificarle.
>
> Problema: come acquisisco tutta 'sta roba? Lo scanner che ho a disposizione
> in questo momento e' un vecchio HP-6100C e la sua dinamica non e'
> propriamente spettacolare; se i dettagli sul B/N si perdono, con immagini a
> colori poco contrastate e poco sature il risultato e' agghiacciante, sia con
> il suo software originale, sia utilizzando prodotti terzi quali VueScan.
> Ho provato ad acquisire alcune foto con un Mustek A3 3600 Pro e con lo
> scanner di una stampante HP multifunzione... miglioriamo un po' ma siamo ben
> lontani dal risultato che vorrei ottenere. (mi e' capitato sottomano anche
> un Canon Lide ma non lo considero nemmeno, e' all'incirca come il mio HP,
> anzi forse peggiore.)
>
> Pensavo quindi di acquistare un apparecchio nuovo, sono disposto a spendere
> un soldino, ma poiche' non faccio il fotografo di professione non ha senso
> andare oltre un certo limite; leggendo qua e lï¿œ mi pare d'aver capito che
> gli Epson Perfection 700 Photo / 750 Pro potrebbero essere un giusto
> compromesso per ottenere un risultato decente e comunque superiore a tutti
> gli altri scanner qui sopra indicati.
> Qualcuno di voi ha avuto modo di provarli e mi sa dire com'e' la qualitï¿œ di
> acquisizione da stampa fotografica? Tutti i test che ho trovato su internet
> ne decantano le caratteristiche di acquisizione da negativi e diapositive,
> purtroppo pero' i miei negativi chissï¿œ che fine han fatto... ho solo le
> stampe.
> Seconda domanda: conoscete/consigliate altri scanner che sotto i 1000 euro
> diano risultati migliori rispetto agli Epson da me indicati?
> Altra domanda: per realizzare il fotolibro di cui parlavo, qual'e' la
> risoluzione migliore per acquisire queste immagini?
> Ultima domanda: nonostante le foto siano in bianco e nero, il colore reale
> di molte varia dal giallino tenue al quasi marrone... :-) secondo voi,
> sarebbe meglio spiattellare tutto ed acquisirle in B/N com'erano in origine
> oppure acquisirle a colori in modo da mantenere le tonalitï¿œ che hanno
> acquisito col tempo magari ramenandole un po' con Photoshop per correggere
> qualcosa?
>
> Vi ringrazio in anticipo per le eventuali risposte.
>
> Enrico.
>
>
Non credo che tu possa avere un miglioramento sensibile (se non nella
velocita' della scansione) con scanner come gli epson 700/750.
Acqusisci e archivia a colori, se poi vorrai convertire in b/n
(desaturazione, miscelatore canali, plug in vari) mantieni comunque il
file in rgb
Per la stampa acquisisci in modo da avere un output nel formato che ti
serve a 300dpi.


title: Aiuto per stampante 10*15

author: Aigor

text:
Ciao a tutti, volevo sapere quale è la miglior stampante (considerando
costo, tempo di stampa, qualità di stampa) per le foto in oggetto.
Posseggo una espon stylus photo 1290 ma vorrei utilizzarla solo per gli
ingrandimenti.
Grazie a tutti.


title: [X post] mini rece Fuji F40d

author: Fakojima

text:
Ho appena comprato la macchina in questione ed ho effettuato qualche scatto
di prova, le mie impressioni a caldo:
PRO
-Costruzione solida, anche se non sono sicuro che sia di metallo come letto
nelle recensioni, mi sembra più una plastica molto rigida "ad effetto"
metallo; sembra un mattoncino, non ci sono parti che "scricchiolano"
-Usa le Sd e non le Xd card, gli ho piazzato una Sandisk Ultra II da 2 giga
-8 megapixel, utili per croppare e per ridurre il noise (vedi i contro però)
-apertura 2.8 a 35 mm, molte concorrenti hanno aperture da 3.5 in poi
-Veloce nell'autofocus, se poi si usa il Fast autofocus la messa a fuoco
minima passa a 1 metro, però schizza che è un piacere, non c'è confronto con
la mia vecchia F602z, meglio questa, e di molto.
-Modalità di fuoco continua, non l'ho ancora testata; il motorino emette una
serie di rumorini che mi fanno venire la pelle d'oca, sembrano ingranaggi da
1 millimetro.
-Schermo luminoso e grosso, anche se non definito come sognavo malgrado i
255.000 pixel (mi aspettavo una sorta di pozzetto tipo biottica...); mi
sembra che mentre lo si usa come mirino utilizzi una risoluzione molto più
bassa che non non quando viene usato per rivedere le foto.
-Colori eccellenti, bilanciamento del bianco automatico molto buono, MOLTO
meglio della mia F602z, in pratica il bilanciamento manuale è inutile.
-ISO 100-400 indistinguibili se non a monitor al 100%, 800 usabili , 1600 -
2000 solo per disperazione o foto minuscole.
-Esposizione automatica molto efficace
-Face detection, che consideravo una cagata, molto utile invece per
l'autoscatto! non ci avevo pensato!
-Esposizione con flash accuratissima, anche con macro! con la F602z in
modalità macro me lo disabilitava. Questo è un punto che mi ha molto
stupito.
-Plastica dura che protegge lo schermo, non si piega se schiacci.
-La batteria si ricarica velocemente, le 4 AA a 2500 mha della fuji S602z ci
mettevano 18 ore..., niente cradle o cagate varie, solo un piccolo
caricabatterie.
-Quando c'è poca luce, ma veramente poca, tipo stanza chiusa e tapparelle
abbassate, si accende un led che aiuta la messa a fuoco, utile, peccato che
poi si debbano usare gli Iso 1600 per cui se è a fuoco o no non si capisce
comunque.
-In foto sottoesposte (cielo luminoso e zone in ombra) è possibile
recuperare due stop buoni, decisamente notevole, grazie al buon contenimento
del rumore.
CONTRO
-35-100 molto meno utile dei 28-100 delle concorrenti
-apertura massima 5.0 a 100mm : Bleargh.
-Rumore digitale  peggio della F30, ma credo sia dovuto a quello che forse è
il peggior difetto: di default, e non è modificabile, è come se venisse
applicato una Unsharp Mask 3 pixel livello 100; non è terribile, ma bisogna
ridimensionare a 6 megapixel per ottenere in pratica le foto della F30: come
dire, 8 megapixel ma che nei fatti sono come 6.
-Se visto al 100% le foto hanno rumore nei dettagli fini anche a Iso 100, ma
sono solo seghe mentali.
-Un pochino di purple fringing, non troppa roba però
-Mancano priorità di diaframmi e tempi, ma dopo aver usato per anni una
F602z posso dire: inutili, visto che lo sfocato con sensori così minuscoli
te lo scordi comunque, tanto vale lasciar fare alla macchina. Le varie
modalità tendono sempre a selezionare tempi veloci e aperture elevate e poi
alzano un pò gli Iso,e questo anche con molta luce, tranne la modalità
paesaggio che chiude un pò. C'è la modalità manuale che permette di
selezionare compensazione di +- 2 Ev, sarebbe stato meglio se fossero stati
3.
-Grossa cagata: due modalità notturne: notte e fuochi d'artificio; la prima
usa tempi 1/4 -  3 secondi con apertura massima 2.8 e iso 200, la seconda
tempi tra 1/4 e 4 secondi, Iso 200 e F8 fisso per avere sempre tutto a
fuoco; le altre modalità partono tutte da 1/4 di secondo in sù: in poche
parole non è possibile usare con tempi inferiori a 1/4 di s Iso 400-2000.
Un'ipotesi: mi sembra che il rumore nelle ombre non sia collegato
direttamente agli ISo: ho come l'impressione che ci sia più rumore in foto
ad ISO 100 ma con un grosso contrasto, come una stanza con una finestra,
piuttosto che ad ISO 400 con soggetti di luminosità omogenea: non è che per
aumentare la gamma dinamica c'è una specie di ISO variabile, per cui le zone
in ombra anche se lo scatto è fatto ad ISO 100 vengono "spinte" ad ISO più
alti?
Fakojima


title: [X post] mini rece Fuji F40d

author: PsychoWood

text:
> Un'ipotesi: mi sembra che il rumore nelle ombre non sia collegato
> direttamente agli ISo: ho come l'impressione che ci sia più rumore in foto ad
> ISO 100 ma con un grosso contrasto, come una stanza con una finestra,
> piuttosto che ad ISO 400 con soggetti di luminosità omogenea:
E' abbastanza normale, non solo nelle compatte: In soldoni, il rumore
vien fuori sottoesponendo, e se la gamma dinamica è ampia, ne consegue
che le zone d'ombra sono più sottoesposte delle stesse in una foto con
meno alte luci. Quindi teoricamente una ombra sottoesposta a ISO 100
può essere più rumorosa di una esposta correttamente a ISO 400.
> non è che per aumentare la gamma dinamica c'è una specie di ISO variabile,
> per cui le zone in ombra anche se lo scatto è fatto ad ISO 100 vengono
> "spinte" ad ISO più alti?
Non è escludibile a priori, però in questo caso sarebbe necessario fare
due scatti ad ISO diversi, non credo sia una cosa che una fotocamera
può permettersi di fare senza avvertire (ad esempio se scattassi a mano
libera non sarebbe improbabile avere un minimo movimento e quindi
cambio dell'inquadratura tra uno scatto e l'altro).
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: visualizzatore foto

author: sergio m.

text:
Sto cercando un visualizzatore foto, sapete consigliarmi un programma
tipo imagemixer, la versione 1.5 mi da problemi sui lettori da
tavolo(audio pessimo). Qualcosa che permetta gli slideshow con
l'inserimento di colonna sonora ma che a vostro giudizio si può
visualizzare ( e sentire) sui normali lettori dvd dvix jpeg.
Grazie


title: Help ! C1PRO effetto banding

author: Max Battaglia

text:
Salve, ho installato la versione demo di C1PR0 3.7, ci ho smanettato un po'
e più o meno ho capito tutto (certo che se si trovasse un tutorial meno
orrido rispetto a quello allegato al prog!!) però da nessuna parte ho
trovato che cosa sia "l'effetto banding".
Questo parametro è regolabile nella sezione "messa a fuoco", ma nonho capito
bene su cosa agisca !
Ho notato che a volte la noise suppression di default (ho una 350d) è un po'
aggressiva, voi come vi regolate? che significato hanno i due slider che
agiscono sulla noise suppression?
Grazie mille
Max


title: Help ! C1PRO effetto banding

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Max Battaglia" disse:
> Salve, ho installato la versione demo di C1PR0 3.7, ci ho smanettato un po'
> e più o meno ho capito tutto (certo che se si trovasse un tutorial meno
> orrido rispetto a quello allegato al prog!!)
Beh.. non è così complicato da usare.
> però da nessuna parte ho
> trovato che cosa sia "l'effetto banding".
> Questo parametro è regolabile nella sezione "messa a fuoco", ma nonho capito
> bene su cosa agisca !
Nemmeno io... ma non mi sono mai informato visto che per il noise reduction
preferisco Neat image.
> Ho notato che a volte la noise suppression di default (ho una 350d) è un po'
> aggressiva, voi come vi regolate?
La disattivo da "Fichier/preferenze/impostazioni varie".... così la imposto
quando voglio io.
> che significato hanno i due slider che
> agiscono sulla noise suppression?
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Help ! C1PRO effetto banding

author: Marco Ricci

text:
> Questo parametro č regolabile nella sezione "messa a fuoco", ma nonho
capito
> bene su cosa agisca !
spesso a alti iso sono visibile delle "maglie" nel disegno del rumore che si
traducono in brutte righe riconoscibili o comunque pattern visibili.
il banding suppression a quanto ho visto introduce del noise per spocare
questi pattern..
personalmente lascio tutto al minimo per il noise suppression


title: [VENDO] Fuji finepix a202 nuova causa regalo

author: Tender

text:
Vendo fotocamera fuji finepix A202 (quella in offerta da mediaworld) causa
regalo (io uso solo reflex)
il prezzo?? parliamone..... ma dato che č nuova di 6 giorni non sarą molto
meno dell'originale...
contattatemi via mail a
tend...@libero.it
ciao!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Fabrizio

text:
Un regalo ? e venderesti un regalo ?
Maah
Se č di 6 giorni perchč non la fai portare indietro ?
Ciao


author: Smartgatto

text:
> Vendo fotocamera fuji finepix A202 (quella in offerta da mediaworld) causa
> regalo (io uso solo reflex)
da mediaworld hai 8 giorni di tempo per riportarla indietro e ti rimborsano
tutti i soldi senza battere ciglio (provato su me stesso poco tempo fa..
avevo comprato una c220 di cui non ero soddisfatto..........)
e cmq usato di un giorno o usato di sei mesi, sempre usato è, quindi per cui
non potrà mai avere un prezzo simile all'originale..


title: Help: comprare la G2 in Germania?

author: Gigi

text:
Tra pochi giorni dovrei andare a Monaco di Baviera e, se trovo una buona
occasione, vorrei comprarmi la Canon G2.
C'è qualcuno che ha comperato la
G2 tedesca ?
Il manuale non è un problema ho già scaricato quello in
inglese e mi ha completamente sodisfatto. Per la garanzia potrei avere
problemi? Sapete, grossomodo, il prezzo a cui si può trovare in Germania?
Grazie mille a chi avrà la cortesia di rispondermi e a buon rendere.
Gigi
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [Foto] Macchie Church

text:
Alla fine della Valnerina, una chiesa piuttosto "piccola" (ho ribattezzato
la chiesa dei puffi) :-)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=550678
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

author: ciccio

text:
Ho provato a mettere qualche fotografia su fessbuk
ma le sminchia proprio, la qualità è dimmerda... Mafanchiù!


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

author: A.D. Vanoid

text:
Prova a creare un album invece di un post semplice,
impostando la qualità a massimo (o 100% o simili,
non ricordo). Dovrebbe andare meglio.



title: fessbuk... qualità foto dimmerda

author: guidorubino

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

> Ho provato a mettere qualche fotografia su fessbuk
> ma le sminchia proprio, la qualità è dimmerda... Mafanchiù!

Perché ti fa il ridimensionamento il loro algoritmo e fa casini. Se
gliela mandi nalla dimensione giusta non dovresti avere problemi. Qual è
la dimensione giusta? non mi ricordo, ma se cerchi dovresti trovarlo
facilmente
--
. Guidorubino.com


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

author: Clarence Clemons

text:

2048 di lato lungo.


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

text:
Clarence Clemons <
mauc...@gmail.com
> wrote:

> non mi ricordo, ma se cerchi dovresti trovarlo
> > facilmente
> > --

>
> 2048 di lato lungo.

tks
--
. Guidorubino.com


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

author: Fathermckenzie

text:
Il 28/12/2016 16:18, Clarence Clemons ha scritto:

>> la dimensione giusta? non mi ricordo, ma se cerchi dovresti trovarlo

> 2048 di lato lungo.

e il corto?

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

text:
guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> ha scritto:

cioè stai dicendo che una piattaforma online da milioni di dollari,
con sofisticati algoritmi di intelligenza artificiale che lavorano
nel retrobottega, richiede che un utente deve ridimensionare a mano le
foto per poterle farle digerire a fessbuk? Ma che andassero a
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

text:
Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> ha scritto:

> Il 28/12/2016 16:18, Clarence Clemons ha scritto:
>
> >> la dimensione giusta? non mi ricordo, ma se cerchi dovresti trovarlo
>
> > 2048 di lato lungo.
>
> e il corto?

forse il corto lo lasciano come unica opzione a piacere, LOL! X-D


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

author: Trex su Win 10

text:
Il 29/12/2016 16:53, ciccio ha scritto:
>
> cioè stai dicendo che una piattaforma online da milioni di dollari,
> con sofisticati algoritmi di intelligenza artificiale che lavorano
> nel retrobottega, richiede che un utente deve ridimensionare a mano le
> foto per poterle farle digerire a fessbuk? Ma che andassero a
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>

Non richiede proprio niente. Non dimentichiamo che su feisbuc il 98%
(forse anche il 99%) delle foto sono postate da chi non gliene frega un
cazzo di fotografia, devono solo far vedere dove sono e cosa stanno
mangiando. E' già troppo che permetta di caricare un album senza
ricompressione.
D'altra parte i "social" non sono nati per condividere contenuti di
qualità. Basta vedere whatsapp o instagram, che ricomprimono
esageratamente ma vengono comunque usati da milioni di utenti.
Evidentemente non a tutti interessa che la qualità rimanga invariata.
Anzi, direi che la maggior parte nemmeno se ne accorge, visto quanti mi
chiedono di stampare fotografie da whatsapp ed ogni volta devo star lì a
spiegare che sono inutilizzabili per quello scopo.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

author: lupino

text:
Il 29/12/2016 19:27, Trex su Win 10 ha scritto:

> Evidentemente non a tutti interessa che la qualità rimanga invariata.
> Anzi, direi che la maggior parte nemmeno se ne accorge, visto quanti mi
> chiedono di stampare fotografie da whatsapp ed ogni volta devo star lì a
> spiegare che sono inutilizzabili per quello scopo.
>

sullo schermo di qualche pollice di diagonale la qualità RIMANE
invariata, mi sembra pacifico, o devono cambiare la loro politica
per il sig. ciccio, o comunque il zero virgola della loro utenza?


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

text:
lupino <
lupino...@hotmail.com
> ha scritto:

togli pure un'altra cifra dopo quello zero virgola! Infatti
le foto le ho postate da un account non mio... ;-D

Fra le altre cose infatti non posterei mai una fotografia da un
account ufficiale su fessbuk con quella qualità indegna ed immonda che ha...
..Sarebbe un insulto gravissimo alla Fotografia.

Ma cmq alla fine un vantaggio lo si può trovare: chi vuole una
degna stampa della foto da un post su fessbuk, deve chiamare il
titolare dello scatto e pagare per la stampa... ;-)


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

text:
Il 30/12/2016 11:39, ciccio ha scritto:
> lupino <
lupino...@hotmail.com
> ha scritto:

> Ma cmq alla fine un vantaggio lo si può trovare: chi vuole una
> degna stampa della foto da un post su fessbuk, deve chiamare il
> titolare dello scatto e pagare per la stampa... ;-)
>

vero, purtroppo sono sempre meno anche le stampe (almeno, di questo
è una mia sensazione).
Andrà a finire che fra qualche centinaio di anni troveranno più foto dei
nostri nonni (fatte 2 o 3 nella vita e trovate per caso in soffitta) che
foto reali nostre, le altre perse irrimediabilmente su server in
disfacimento :-)


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

author: Trex su Sierra

text:
Il 30/12/16 13:59, lupino ha scritto:
>
> vero, purtroppo sono sempre meno anche le stampe (almeno, di questo
> è una mia sensazione).

Non è certo solo una sensazione, a giudicare dai pochi laboratori di
stampa che resistono, proponendo tutt'altro.

> Andrà a finire che fra qualche centinaio di anni troveranno più foto dei
> nostri nonni (fatte 2 o 3 nella vita e trovate per caso in soffitta) che
> foto reali nostre, le altre perse irrimediabilmente su server in
> disfacimento :-)
>

E' una facile previsione. D'altra parte ai posteri non credo interesserà
molto vedere centinaia di fotografie di una pizza
https://youtu.be/ERv7bK29XMA




title: fessbuk... qualità foto dimmerda

text:
lupino <
lupino...@hotmail.com
> ha scritto:

vero: non ci vuole niente a mandare in tilt un server che si
porta dietro tutto il carico di dati.


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

text:
Trex su Sierra <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

CUT
> > Andrà a finire che fra qualche centinaio di anni troveranno più foto dei
> > nostri nonni (fatte 2 o 3 nella vita e trovate per caso in soffitta) che
> > foto reali nostre, le altre perse irrimediabilmente su server in
> > disfacimento :-)
> >
>
> E' una facile previsione. D'altra parte ai posteri non credo interesserà
> molto vedere centinaia di fotografie di una pizza
>
https://youtu.be/ERv7bK29XMA

Ma ancor di più ai posteri graverà la moda dell'apparire che
dell'essere ;-)


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

text:

e invece se ci pensi potrebbe essere una genialata (a loro favore,
ovviamente):
Sei un utente qualsiasi che non capisce una mazza di foto? te le
ridimensioniamo noi riducendole il più possibile e perdendo un po' di
qualità. Che tanto non ne capisci e non ci pensi, ma noi abbiamo foto
leggere che ci fanno comodo.
Sei un utente evoluto che alle foto ci tiene? te le ridimensioni tu e
noi te le lasciamo belle. Così sei contento pure tu, ma tanto sei la
minoranza.
:-D

--
. Guidorubino.com


title: fessbuk... qualità foto dimmerda

text:
guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> ha scritto:

CUT
> > cioè stai dicendo che una piattaforma online da milioni di dollari,
> > con sofisticati algoritmi di intelligenza artificiale che lavorano
> > nel retrobottega, richiede che un utente deve ridimensionare a mano le
> > foto per poterle farle digerire a fessbuk? Ma che andassero a
> > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> e invece se ci pensi potrebbe essere una genialata (a loro favore,
> ovviamente):
> Sei un utente qualsiasi che non capisce una mazza di foto? te le
> ridimensioniamo noi riducendole il più possibile e perdendo un po' di
> qualità. Che tanto non ne capisci e non ci pensi, ma noi abbiamo foto
> leggere che ci fanno comodo.
> Sei un utente evoluto che alle foto ci tiene? te le ridimensioni tu e
> noi te le lasciamo belle. Così sei contento pure tu, ma tanto sei la
> minoranza.
> :-D

in pratica la loro intelligenza artificiale adattata all'intelligenza
deficitaria dei loro utenti.


title: Scaricare su PC

author: Attilio Brun

text:
Salve a tutti !
Sto per andare in USA e porto con me la mia fotocamera digitale.
Purtroppo non possiedo un Pc portatile e quando esaurirņ la CF card
non saprei come fare per fotografare ancora.
Qualcuno č a conoscenza della possibilitą di trovare posti dove
scaricano le foto e le mettono su un CD ?
Qualcuno č gią stato negli internet point americani ?
Grazie
Attilio


title: Scaricare su PC

author: Alex

text:
Attilio Brun <
mc1...@mclink.it
> wrote in message
plj4OKNYbyLMPwG58Sq0ed=uc...@4ax.com...

Beato te ....... io forse andro' in America a novembre e allora avro' il tuo
stesso problema, adesso ho una CF da 32 e una da 8 ma se partiro' penso
propio che mi faro' un'altra 32 se non una 64.
Comunque, direi che se bazzichi per le grandi citta' non dovrebbero esserci
sicuramente problemi, entri in un qualsiasi negozio di computer o di
materiale fotografico e dovrebbero essere in grado di riversarti le immagini
su qualsiasi supporto.
Ciao.
P.S. Mi raccomando, quando torni devi farci vedere qualcosa....... :)


title: Scaricare su PC

text:
>Comunque, direi che se bazzichi per le grandi citta' non dovrebbero esserci
>sicuramente problemi, entri in un qualsiasi negozio di computer o di
>materiale fotografico e dovrebbero essere in grado di riversarti le immagini
>su qualsiasi supporto.
>Ciao.
Speriamo bene ! Io mi porto via i drivers della s10 e i collegamenti, oltre
ad
una CF da 64MB e a quella trovata nella fotocamera (8MB).
>P.S. Mi raccomando, quando torni devi farci vedere qualcosa....... :)
>
Uhm...volentieri ! Ma poi posso postare files binari sul gruppo ? Beh ci
metteremo d'accordo :)
Attilio


title: programmi per foto panoramiche

text:
Ciao a tutti,ho fatto qualche scatto di paesaggi e ora vorrei unire le varie
foto che li compongono...mi consigliate qualche programma,magari free,che
assolve questo problema?
grazie
stefano


title: programmi per foto panoramiche

author: Michele Francia

text:
puoi provare PTGui!! Usa i panotools
è un po complicato da usere ma va bene
Altri: panorama factory, panaview, poi cerca con google


title: programmi per foto panoramiche

author: viper

text:
"canta80" <
can...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BgQZa.238224$lK4.7...@twister1.libero.it...

Panorama Factory, tra quelli che ho potuto provare, è il migliore (imho)


title: programmi per foto panoramiche

author: Slider

text:
"canta80" <
can...@libero.it
> wrote in message news:<BgQZa.238224$
lK4.7...@twister1.libero.it
>...

Usa PTgui
Lo trovi qui:
http://www.ptgui.com/


title: programmi per foto panoramiche

text:
"canta80" <
can...@libero.it
> wrote in message news:<BgQZa.238224$
lK4.7...@twister1.libero.it
>...

Usa PTgui



title: programmi per foto panoramiche

text:
>
> Usa PTgui
>
> Lo trovi qui:
>
>
http://www.ptgui.com/
Grazie per le tante risposte!!!
molto gentili!
ciao!


title: Richiesta

author: Pisilio

text:
Ennesima richiesta strampalata a cui è difficile rispondere:
qualcuno mi sa indicare 1 negozio di fotografia a Phoenix, Arizona? O meglio
1 sito che mi indichi negozi di fotografia americani tra i quali trovarne 1
in Arizona? Lo cerco da giorni ma è 1 impresa impossibile!


title: Dead pixel o no?

author: teddy

text:
Saluti a tutti, vi sottopongo il mio problema.
A Luglio ho comprato una Canon G1,ed ho inziato ad usarla con i tipici
problemi di un neofita.
Superati anche questi, mi sono accorto di un problema, ovvero della
presenza di un punto colorato (meglio un gruppo di pixel visibile come
un punto) fisso nelle foto.
Controllando meglio ho constatato che ha iniziato a venire fuori da un
mesetto circa dopo il primo utilizzo.
E' di un rosso bello acceso in caso di condizioni di bassa luminosità,
e diventa quasi bianco con luminosità maggiore, ma il rapporto non è
sempre fisso.
Mi spiego:ci sono sessioni in cui le foto sono perfette dalla prima
all'ultima, altre in cui il punto è presente sempre, in ogni
condizione.
faccio notare che ho pulito l'obiettivo con cura certosina...
Ecco alcuni sample,purtroppo corrotti dalla compressione, ma rendono
bene l'idea (ho cerchiato in rosso il punto in questione).
http://www.volleyclub.it/temp/118-1871_IMG.jpg
http://www.volleyclub.it/temp/117-1720_IMG.jpg
Ecco un esempio di come cambi aspetto a seconda delle condizioni di
luce
http://www.volleyclub.it/temp/115-1555_IMG.JPG
http://www.volleyclub.it/temp/115-1551_IMG.JPG
E qui la prova, compressa il meno possibile, ma ritagliata a dovere,
di come possa dar fastidio
http://www.volleyclub.it/temp/115-1511_IMG.JPG
A questo punto vorrei sapere se qualcuno ha già avuto lo stesso
problema e, se sì, come si è comportato.
Devo rivolgermi all'assistenza o c'è qualcosa che sbaglio? L'ho
comprata all'estero e sarebbero mesi di attesa...
Spero di no, ditemi voi.
Tanti saluti,
Guido Tedaldi.


title: Dead pixel o no?

author: Federico Paolinelli

text:
Io ho trovato un programmino che verifica se ci sono o meno dead pixels..
non so quanto sia affidabile. Lo puoi scaricare al sito
http://www.starzen.com/digicam/download.htm
 . Devi scattare una foto non
compressa in condizioni di oscurità completa, e poi darla in pasto al
programmino..
"teddy" <
bimb...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3cd4d2d2.01110...@posting.google.com...



title: Dead pixel o no?

author: Massimo Mula

text:
On 9 Nov 2001 17:51:16 -0800,
bimb...@yahoo.com
 (teddy) wrote:
>Saluti a tutti, vi sottopongo il mio problema.
>A Luglio ho comprato una Canon G1,ed ho inziato ad usarla con i tipici
>problemi di un neofita.
>Superati anche questi, mi sono accorto di un problema, ovvero della
>presenza di un punto colorato (meglio un gruppo di pixel visibile come
>un punto) fisso nelle foto.
>Controllando meglio ho constatato che ha iniziato a venire fuori da un
>mesetto circa dopo il primo utilizzo.
>E' di un rosso bello acceso in caso di condizioni di bassa luminosità,
>e diventa quasi bianco con luminosità maggiore, ma il rapporto non è
>sempre fisso.
>Mi spiego:ci sono sessioni in cui le foto sono perfette dalla prima
>all'ultima, altre in cui il punto è presente sempre, in ogni
>condizione.
Ahimè, Guido, si tratta di un Hot pixel (puoi leggere la spiegazione
in un altro post che ho appena pubblicato).
Devi solo decidere se è meglio rivolgersi all'assistenza subito o tra
qualche tempo, "sperando" che ne salti fuori un altro per aumentare le
probabilità di sostituzione della fotocamera con una nuova...
MAx
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: La differenza tra Raw, Tiff, Jpeg (nubbio)?

author: Luigi

text:
Scusate la domanda da asilo infantile, ma non riesco a capire la differenza
tra queste diverse modalità.
Poi, per evitare di fare ulteriori domande sceme sul ng, vorrei sapere se
c'è un sito con delle cose per principianti, tipo l'utilizzo dell'Iso, dei
tempi di esposizione, ecc.
Grazie
Luigi


author: ILNčN

text:
Il Sat, 10 Jul 2004 16:02:21 GMT, "Luigi" <
luigi...@tin.it
> ha
scritto:

Così su due piedi,giusto due righe:
RAW è il formato grezzo della fotocamera, sono i dati così come
arrivano dal sensore, spesso è un formato propietario.
TIFF è un formato grafico standard con o senza compressione (se
compresso e senza perdità di qualità)
JPEG è un altro formato standard con compressione con perdita di
informazione (i livelli di compressione sono configuraibli)
Per tutto il resto c'è
groups.google.it
ILNèN
ilnenLE...@altervista.org
 - levalemani per rispondere


title: OT modulo delibera

author: LuigiGE

text:
premetto che non ne ho mai vista una, e su google ho trovato un tubo..
ho fatto una foto ad una persona che probabilmente ma non è detto
potreri rivedere.. il mio "culo" da nubbio ha voluto che la foto
scattata si venuta molto carina e lavorrei pubblicare su qualche forum
e magari anche qui.
qualcuno ha un modulo? non se faccia differenza ma tenete presente che
sono un privato (faccio tutt'altro lavoro)e non un pro
grazie
luigi


title: OT modulo delibera

author: Mimmo

text:
LuigiGE ha scritto:
> premetto che non ne ho mai vista una, e su google ho trovato un tubo..
forse intendi liberatoria, non delibera....
http://www.google.it/search?hl=it&q=liberatoria+fotografia+&btnG=Cerca+con+Google&meta=


title: OT modulo delibera

text:
Mimmo ha usato la sua tastiera per scrivere :

ops!


title: OT modulo delibera

author: biri

text:

La piu' semplice possibile:
---------------------------------------------------------------------
MODEL RELEASE
In exchange for consideration received, I hereby give permission to
[    your name here    ] to use my name and photographic likeness in
all forms and media for advertising, trade, and any other lawful
purposes.
Print Name:
Signature:
Date:
If Model is under 18:
I,                                     , am the parent/legal guardian
of the individual named above, I have read this release and approve of
its terms.
Print Name:
Signature:
Date:
---------------------------------------------------------------------------------------
oppure
http://tinyurl.com/6nkjv7


title: OT modulo delibera

text:
Dopo dura riflessione, Mimmo ha scritto :

ce ne sono un sacco e tutte dicono "fotografo", io non lo sono vanno
bene lo stesso?


title: OT modulo delibera

text:
On 24 Lug, 08:48, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> Dopo dura riflessione, Mimmo ha scritto :
>
>
>
> > LuigiGE ha scritto:
> >> premetto che non ne ho mai vista una, e su google ho trovato un tubo..
>
> > forse intendi liberatoria, non delibera....
>
> >
http://www.google.it/search?hl=it&q=liberatoria+fotografia+&btnG=Cerc.
..
>
> ce ne sono un sacco e tutte dicono "fotografo", io non lo sono vanno
> bene lo stesso?
Quando fai una fotografia, sei un fotografo


title: OT modulo delibera

text:
Nel suo scritto precedente, biri ha sostenuto :

il link non funzia.  .-(


title: OT modulo delibera

text:
Scriveva biri giovedì, 24/07/2008:

ri ops!


title: OT modulo delibera

text:
On 24 Lug, 08:45, biri <
bergo...@gmail.com
> wrote:
> On 24 Lug, 08:19, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
> > premetto che non ne ho mai vista una, e su google ho trovato un tubo..
> > ho fatto una foto ad una persona che probabilmente ma non è detto
> > potreri rivedere.. il mio "culo" da nubbio ha voluto che la foto
> > scattata si venuta molto carina e lavorrei pubblicare su qualche forum
> > e magari anche qui.
> > qualcuno ha un modulo? non se faccia differenza ma tenete presente che
> > sono un privato (faccio tutt'altro lavoro)e non un pro
> > grazie
> > luigi
>
> La piu' semplice possibile:
> ---------------------------------------------------------------------
> MODEL RELEASE
....
va bene consigliare ad un italiano non professionista una liberatoria
in inglese, ma scriverci anche prima che e' "la piu' semplice
possibile" mi pare quasi provocatorio! :)


title: OT modulo delibera

text:

Gulp! Hai ragione, devo avere sbagliato qualcosa, mi spiace. Ma penso
che, cone scrivi sopra, tu ne abbia gia' trovati a iosa. Giusto?


title: OT modulo delibera

text:

Forse, ma se vuole pubblicare la foto su un forum non basato in
Italia, probabilmente gli conviene usare un modulo in inglese :-)


title: OT modulo delibera

text:
biri ha spiegato il 24/07/2008 :

Si ne ho viste un sacco e non so quale prendere


title: OT modulo delibera

text:

ma dai.... gia' e' improbabile farsi firmare da qualcuno che _ti
darebbe_ il suo assenso senza problemi un qualsiasi pezzo di carta
comprensibile, pensa uno illeggibile! :)
inimo minimo pensa di ricevere poi la treccani tradotta!


title: OT modulo delibera

text:
On 24 Lug, 09:29,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> ma dai.... gia' e' improbabile farsi firmare da qualcuno che _ti
> darebbe_ il suo assenso senza problemi un qualsiasi pezzo di carta
> comprensibile, pensa uno illeggibile! :)
> inimo minimo pensa di ricevere poi la treccani tradotta!
Boh, se e' una foto 'rubata' probabilmente hai ragione, ma se sono
d'accordo con il/la modello/a credo che sia utile avere un documento
utilizzabile anche in situazioni meno limitate. Comunque, LuigiGE sa a
cosa gli serve e agira' di conseguenza :-)


title: OT modulo delibera

text:
biri scriveva il 24/07/2008 :

era un artista di strada..


title: OT modulo delibera

author: Captain Blood

text:


Se era un artista da strada, in una manifestazione, non hai bisogno di
liberatoria per pubblicarla, ma solo se hai intenzione di venderla.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: OT modulo delibera

text:

mmmm.... in tal caso non mi starei a preoccupare.
cioe', se si stava esibendo!!! :)
se invece e' uno che di lavoro fa l'artista di strada, ma in quel
momento si faceva i fatti suoi..... :)


title: OT modulo delibera

text:
Scriveva
mb...@cheapnet.it
 giovedì, 24/07/2008:

facciamo prima, eccola, non so se toglierla, non vorrei avere grane
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=331679


title: Carta kodak - phoptocity ci prende per i fondelli?

author: Bradamante

text:
Cari amici,
purtroppo è la teza volta che stampo nel formato 11x15 da Photocity e le
stampe mi arrivano su della carta non marchiata Kodak. (dietro è
completamente bianca.
La prima volta pensavo fosse finita e quindi si sono trovati costretti ad
usare una carta non Kodak, ma adesso comincio a fare brutti pemsieri:
1) o esiste una carta Kodak non marchiata, cosa improbabile, ma a Napoli pur
sempre possibile;
2) o alcuni clienti sono vittime di una truffa.
A titolo statisico preciso comunque che i pochi ingrandimenti che ho
ricevuto sono tutti su carta marchiata Kodak, ma delle 600 stampe che ho
effettuato in tre ordini diversi a distanza di un paio di settimane nemmeno
una foto era su karta marchiata Kodak.
Voi che ne pensate?
Esiste o no una carta Kodak non marchiata?
A presto
Bradamante


author: Bernardo Rossi

text:
On Wed, 18 Feb 2004 14:21:25 GMT, "Bradamante" <
netru...@tiscali.it
>
wrote:
>Esiste o no una carta Kodak non marchiata?
Se non ricordo male, qualcuno tempo fa era andato a spulciare il sito
Kodak ed aveva trovato qualcosa che diceva che alcuni tipi di carta
non sono marchiati.
Prova a rovistare nei messaggi vecchi, forse lo ritrovi.
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


author: AbeLardo

text:
Anch'io ho fatto fare alcune stampe in 14x19 e sono arrivate su carta non
marchiata. Sono stampe bellissime, ma sul fatto che la carta sia Kodak io ho
ben piu' che un dubbio....
Ciao
Abe


text:
"Bradamante" <
netru...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:FxKYb.335090$_P.11...@news4.tin.it...
> Cari amici,
>
> purtroppo è la teza volta che stampo nel formato 11x15 da Photocity e le
> stampe mi arrivano su della carta non marchiata Kodak. (dietro è
> completamente bianca.
Anche io ho sperimentato la stessa cosa per il formato 13x17. Ho chiesto
esplicitamente chiarimenti a Photocity, visto che nel pacco c'era allegata
la garanzia di uso della carta Kodak.
Mi è stato gentilmente risposto dall'assistenza di Photocity che loro usano
carta Kodak Endura che non è marchiata.
Mi hanno anche dato il link per controllare:
http://wwwit.kodak.com/global/en/professional/products/papers/ultraEndura/qAndA.jhtml?id=0.1.16.14.26.28.20&lc=en
Effettivamente pare che la Kodak stessa dichiara che questa carta non
presenta alcun logo retrostampato...
Non so cosa dire, effettivamente sembra che le cose stanno come dicono loro,
certo non si può dimostrare né che ti contano balle né che la carta è
effettivamente Kodak... Cmq la qualità della stampa è buona, Kodak o no!
Paolo


author: Conte Paccio

text:
"Paolo76" <
pbocci...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0vtt3$hsu$1...@news.mch.sbs.de...
> Non so cosa dire, effettivamente sembra che le cose stanno come dicono
loro,
> certo non si può dimostrare né che ti contano balle né che la carta è
> effettivamente Kodak... Cmq la qualità della stampa è buona, Kodak o no!
La cosa divertente e che kodak nelle pubblicità ha sempre puntato sul
marchio sul retro della carta.
Ora si mette a fare carta non marchiata, se lo sono proprio bevuti il
cervello!


author: CB

text:
> Anche io ho sperimentato la stessa cosa per il formato 13x17.
Ho chiesto
> esplicitamente chiarimenti a Photocity, visto che nel pacco
c'era allegata
> la garanzia di uso della carta Kodak.
..anch'io ho, a suo tempo, interpellato photocity
e mi hanno detto che la carta era kodak ma non marchiata.
Io mi fiderei anche perche' dubito che kodak possa
lasciar dire al piu' noto service di stampa online
che usa la sua carta quando invece non è vero...
Corrado
(opss me scappata la risposta in privato, sorry)
------------------------------------------
Foto e racconti di viaggio
http://www.corradobina.it
------------------------------------------


author: thewizardofwiz

text:
> Cari amici,
grazie per l'amico
> purtroppo è la teza volta che stampo nel formato 11x15 da Photocity e le
> stampe mi arrivano su della carta non marchiata Kodak. (dietro è
> completamente bianca.
esiste carta Kodak NON marchiata, in confezioni di diverse altezze, bobine
da circa 200metri, venduta PRIVA di marchi sul retro
non è l'unica, però
ragazzi, ma vi state facendo le pippe per la carta?
I M P A R A T E       A   SCATTARE   B E N E !!!
la carta da stampa è l'elemeno meno influente a questi livelli!
dai _cercate_ di essere seri...
Fabio


author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Paolo76" <
pbocci...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0vtt3$hsu$1...@news.mch.sbs.de...
> ... Cmq la qualità della stampa è buona, Kodak o no!
Direi che ci si dovrebbe soffermare su questa affermazione.
Mi sembrano tanto i discorsi che si sentono in alcuni NG di masterizzazione
dove spesso si discute che un cd audio masterizzato non è "qualitativamente"
uguale ad un cd audio originale ecc.......
Prendete le foto appena vi arriva il pacco da photocity e aprite senza
guardare se come sono marchiate dietro, prendete una foto di cui siete certi
che la carta sia kodak e confrontatele.
Se sono di ugual qualità non credo che importi il fatto che sia kodak o no.


text:
> > ... Cmq la qualità della stampa è buona, Kodak o no!
>
> Direi che ci si dovrebbe soffermare su questa affermazione.
non direi proprio...
non ne vale minimamente la pena
> Mi sembrano tanto i discorsi che si sentono in alcuni NG di
masterizzazione
> dove spesso si discute che un cd audio masterizzato non è
"qualitativamente"
> uguale ad un cd audio originale ecc.......
infatti è così
però per capirlo, accorgertene e misurare la differenza...l'utente NON è in
condizioni di poterlo fare, quindi possiamo dire che la copia di un
originale digitale è  uguale all'originale
> Prendete le foto appena vi arriva il pacco da photocity e aprite senza
> guardare se come sono marchiate dietro, prendete una foto di cui siete
certi
> che la carta sia kodak e confrontatele.
> Se sono di ugual qualità non credo che importi il fatto che sia kodak o
no.
non c'entra una cippa storta, grossa e nodosa
;-)
Fabio


author: SNAFU

text:
On Wed, 18 Feb 2004 15:14:46 GMT, "SynergiA" <sono io@che bello .
it> wrote:
>
>"Paolo76" <
pbocci...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>news:c0vtt3$hsu$1...@news.mch.sbs.de...
>
>> ... Cmq la qualità della stampa è buona, Kodak o no!
>
>Direi che ci si dovrebbe soffermare su questa affermazione.
>
>Mi sembrano tanto i discorsi che si sentono in alcuni NG di masterizzazione
>dove spesso si discute che un cd audio masterizzato non è "qualitativamente"
>uguale ad un cd audio originale ecc.......
Ma qui non esiste "originale" e "copia", bensì "copia" (del file)
su carta "Marca X" e su carta "Kodak"
>Prendete le foto appena vi arriva il pacco da photocity e aprite senza
>guardare se come sono marchiate dietro, prendete una foto di cui siete certi
>che la carta sia kodak e confrontatele.
>Se sono di ugual qualità non credo che importi il fatto che sia kodak o no.
Beh, la carta non marchiata (fosse di marca meno nota/
/affidabile) potrebbe avere una resa cromatica "a occhio"
competitiva con la Kodak, ma sbiadire o virare dopo tre
settimane, se è solo per quello.
IMHO,
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 18 Feb 2004 14:21:25 GMT, Bradamante <
netru...@tiscali.it
> wrote:
> Cari amici,
>
> purtroppo è la teza volta che stampo nel formato 11x15 da Photocity e le
> stampe mi arrivano su della carta non marchiata Kodak. (dietro è
> completamente bianca.
> La prima volta pensavo fosse finita e quindi si sono trovati costretti ad
> usare una carta non Kodak, ma adesso comincio a fare brutti pemsieri:
> 1) o esiste una carta Kodak non marchiata, cosa improbabile, ma a Napoli
> pur
> sempre possibile;
> 2) o alcuni clienti sono vittime di una truffa.
ma ringrazia...
cme sono le foto?
belle?
  e allora cosa cazzzzzo te ne frega di quello che
c'è scritto dietro????
ma porca puttana, ma guarda che deficienti che esistono a sto mondo.
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


author: octopus

text:
Tutti i produttori di carta  offrono il loro prodotto anche nella versione
non marchiata.
Perchè ?
Perchè torna utile per tutti quei lavori dove c'è bisogno di un retro
neutro.
L'emulsione è la medesima, quindi tale resta la qualità. Di solito costa
qualche spicciolo in più di quella marchiata.
Saluti
8piedi
"Bradamante" <
netru...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:FxKYb.335090$_P.11...@news4.tin.it...



text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:c10042$lfu$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> > > ... Cmq la qualità della stampa è buona, Kodak o no!
> >
> > Direi che ci si dovrebbe soffermare su questa affermazione.
> non direi proprio...
> non ne vale minimamente la pena
>
Che vuoi dire?
Paolo


text:
"SNAFU" <
pvtsn...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:e92730hfg5est32cp...@4ax.com...
> Ma qui non esiste "originale" e "copia", bensì "copia" (del file)
> su carta "Marca X" e su carta "Kodak"
Il discorso non cambia... ;-)
Stava ad indicare se si "nota" o "meno" la differenza.....
>> Beh, la carta non marchiata (fosse di marca meno nota/
> /affidabile) potrebbe avere una resa cromatica "a occhio"
> competitiva con la Kodak, ma sbiadire o virare dopo tre
> settimane, se è solo per quello.
Ci avevo pensato pure io, ma poi mi son chiesto:
- che colori utilizzano?
- che stampanti utilizzano?
Insomma.... le differenze ci possono essere anche li credo (oppure ho
sparato una castronata bestiale? Perdonatemi se l'ho
sparata...........:-PPPP)
 Poi comunque forse ci sarà qualcuno che ha delle stampe kodak e "incognite"
a disposizione da oltre un anno..........


text:
> > 1) o esiste una carta Kodak non marchiata, cosa improbabile, ma a Napoli
> > pur
> > sempre possibile;
> > 2) o alcuni clienti sono vittime di una truffa.
>
> ma ringrazia...
>
> cme sono le foto?
> belle?
>   e allora cosa cazzzzzo te ne frega di quello che
> c'è scritto dietro????
>
> ma porca puttana, ma guarda che deficienti che esistono a sto mondo.
Complimenti, per il grado di tecnicismo che hai raggiunto.
Ebbene se non ti fosse stato chiaro vista le tue restrizioni di prima.
Ti spiego a cosa serve la carta col marchio: a capire se è Kodak o meno!
Non sarà il massimo la carta Kodak, e posso essere d'accordo con voi, ma a
me girano... se mi si dice che la carta è Kodak e poi non è così!
E comunque ho sempre stampato su Kodak e mi sono trovata bene!
Si è vero la resa potrebbe essere la stessa, ma se ho deciso di stampare con
un processo fotografico è perchè voglio che le foto le vedano (bene) anche i
mie nipoti altrimenti le stampavo da un mio collega e risparmiavo.
Grazie
Bradamante
PS Modera i termini


author: Giona

text:
On Wed, 18 Feb 2004 18:23:44 GMT, "Bradamante" <
netru...@tiscali.it
>
wrote:
>> > 1) o esiste una carta Kodak non marchiata, cosa improbabile, ma a Napoli
>> > pur
>> > sempre possibile;
>> > 2) o alcuni clienti sono vittime di una truffa.
>>
>> ma ringrazia...
>>
>> cme sono le foto?
>> belle?
>>   e allora cosa cazzzzzo te ne frega di quello che
>> c'è scritto dietro????
>>
>> ma porca puttana, ma guarda che deficienti che esistono a sto mondo.
>
>Complimenti, per il grado di tecnicismo che hai raggiunto.
>
Beh..... non so chi tu sia ma conosco AxSe e ti assicuro che in
tecnica è proprio bravo. Vai a vedere un poco i suoi vecchi posto
prima di criticare.
Tu invece mi hai proprio deluso con la tua frase razzista "a Napoli
tutto  è possibile" io sono del nord (Verona) ma penso che una buona
inziativa può anche anzi deve anche nascere al sud e non
necessariamente ci sono dei truffatori come hai scritto nel tuo post.
Spero che nessuno di Photocity voglia denunciarti per diffamazione a
mezzo stampa.
>Ebbene se non ti fosse stato chiaro vista le tue restrizioni di prima.
>Ti spiego a cosa serve la carta col marchio: a capire se è Kodak o meno!
>Non sarà il massimo la carta Kodak, e posso essere d'accordo con voi, ma a
>me girano... se mi si dice che la carta è Kodak e poi non è così!
>E comunque ho sempre stampato su Kodak e mi sono trovata bene!
>
A questo ti è stato ampiamente risposto.
>Si è vero la resa potrebbe essere la stessa, ma se ho deciso di stampare con
>un processo fotografico è perchè voglio che le foto le vedano (bene) anche i
>mie nipoti altrimenti le stampavo da un mio collega e risparmiavo.
LA STAMPAVI DA UN TUO COLLEGA? MA ALLORA SEI UN FOTOGRAFO!
Ecco perchè da un poco di tempo cominciavano ad apparire messaggi
contro Photocity su questo news.
Guarda sei patetico...... secondo me ci sono gli estremi per
segnanarti all'abuse.
Mamma mia come siete caduti in basso
>
>Grazie
>Bradamante
>
>PS Modera i termini
PS Comincia ad essere tu più corretto educato e civile.
Vedrai che gli altri si adattano al tuo modo di presentarti.
>


author: Red House

text:
"Bradamante" <
netru...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:FxKYb.335090$_P.11...@news4.tin.it...
> 1) o esiste una carta Kodak non marchiata, cosa improbabile, ma a Napoli
pur
> sempre possibile;
razzista di bassa lega...
a non piu' rileggerti
RH


text:
Non mi è mai capitata una discussione internet di questo tipo e forse farei
meglio a non rispondervi, ma lo faccio lo stesso
> >> ma ringrazia...
a chi e perche'?
> >>
> >> cme sono le foto?
> >> belle?
> >>   e allora cosa cazzzzzo te ne frega di quello che
> >> c'è scritto dietro????
prima volgarità
> >>
> >> ma porca puttana, ma guarda che deficienti che esistono a sto mondo.
seconda volgarità con offesa
> >Complimenti, per il grado di tecnicismo che hai raggiunto.
>
> Beh..... non so chi tu sia ma conosco AxSe e ti assicuro che in
> tecnica è proprio bravo. Vai a vedere un poco i suoi vecchi posto
> prima di criticare.
Sarà anche bravo come tu dici, ma di tecnica nel suo posrt c'e' nè ben poca
te le ho evidenziate
E' un coacervo di volgarità ed offese.
> Tu invece mi hai proprio deluso con la tua frase razzista "a Napoli
> tutto  è possibile" io sono del nord (Verona) ma penso che una buona
> inziativa può anche anzi deve anche nascere al sud e non
> necessariamente ci sono dei truffatori come hai scritto nel tuo post.
> Spero che nessuno di Photocity voglia denunciarti per diffamazione a
> mezzo stampa.
SAi tramite internet è difficile stabilire da dove vieni e cmq sono di
Napoli.
Non ho parlato di truffatori (che ci sono anche al Nord, ma di possibile
"presa per il culo" o "truffa" se, e ripeto se, non esistesse carta
marchiata Kodak)
Cmq non lo dico io che tra Roma e Napoli si falsifica di tutto.
> >Ebbene se non ti fosse stato chiaro vista le tue restrizioni di prima.
> >Ti spiego a cosa serve la carta col marchio: a capire se è Kodak o meno!
> >Non sarà il massimo la carta Kodak, e posso essere d'accordo con voi, ma
a
> >me girano... se mi si dice che la carta è Kodak e poi non è così!
> >E comunque ho sempre stampato su Kodak e mi sono trovata bene!
> >
> A questo ti è stato ampiamente risposto.
Sicuramente non dal tuo amico
> >Si è vero la resa potrebbe essere la stessa, ma se ho deciso di stampare
con
> >un processo fotografico è perchè voglio che le foto le vedano (bene)
anche i
> >mie nipoti altrimenti le stampavo da un mio collega e risparmiavo.
>
> LA STAMPAVI DA UN TUO COLLEGA? MA ALLORA SEI UN FOTOGRAFO!
> Ecco perchè da un poco di tempo cominciavano ad apparire messaggi
> contro Photocity su questo news.
> Guarda sei patetico...... secondo me ci sono gli estremi per
> segnanarti all'abuse.
Chi ha mai detto questo. Io non stampo foto. Un mio collega ha una stampante
laser a colori!
Oltre ad essere appassionato di fotografia ho anche studiato legge e so
quello che dico.
Infatti c'e' un punto interrogativo alla fine, come si può ben notare
Inoltre ho semplicemente detto che se non esiste carta Kodak non marchiata
allora siamo stati vittime di una truffa.
Spero di essere stato chiaro
> Mamma mia come siete caduti in basso
> >
> >Grazie
> >Bradamante
> >
> >PS Modera i termini
>
> PS Comincia ad essere tu più corretto educato e civile.
> Vedrai che gli altri si adattano al tuo modo di presentarti.
PS sono stato molto corretto ed educato infatti non ho alzato i toni e
nemmeno ho
usato parole poco eleganti come il tuo collega.


author: Lucchino

text:
Consiglio,
Ce n'é uno nuovo in Italia che si chiama
mypixmania.com
 e ho constatato
che non sono male come qualità. Prova le stampe gratis e dimmi se ti sono
venute bene. Io ho provato é devo dire che non é niente male.
Ciao
Bradamante ha scritto:
> Cari amici,



> A presto
> Bradamante
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
>
> Si è vero la resa potrebbe essere la stessa, ma se ho deciso di stampare
> con
> un processo fotografico è perchè voglio che le foto le vedano (bene)
> anche i
> mie nipoti altrimenti le stampavo da un mio collega e risparmiavo.
ma hai idea di cosa stai dicendo!?
sei completamente succube della pubblicità!
le foto che non durano sono quelle stampate con le stampanti
ink jet, non centrano un cavolo fritto con
photocity.
Al massimo hanno stampato su carta agfa o fuji.
  e dovresti solo ringraziarli.
>
> Grazie
> Bradamante
>
> PS Modera i termini
>
>
--



text:
> E' un coacervo di volgarità ed offese.
wow!! :-)
sono un Coacervo!
con le Coacorna?
acc, devo stare attento al Coacacciatore!
senti mia cara (?) bradamante.
Kodak è tanto brava a farsi pubblicità quanto a
vendere pellicole e carte scarsissime e macchinette fotografiche balorde
a chi non sa un piffero di fotografia.
La stampa laser di cui parli tu, non centra assolutamente
nulla con photocity.
Se quella non è carta kodak, ma è ad esempio Agfa o Fuji,
è, con elevatissima probabilità, una carta migliore.
quindi, mi ripeto:
  dovresti ringraziarli



text:
> > > > ... Cmq la qualità della stampa è buona, Kodak o no!
> > > Direi che ci si dovrebbe soffermare su questa affermazione.
> > non direi proprio...
> > non ne vale minimamente la pena
> Che vuoi dire?
guarda la stampa e non preoccuparti su che carta è fatta
> Paolo
Fabio


author: Ale

text:
>
> Beh, la carta non marchiata (fosse di marca meno nota/
> /affidabile) potrebbe avere una resa cromatica "a occhio"
> competitiva con la Kodak, ma sbiadire o virare dopo tre
> settimane, se è solo per quello.
>
Il problema dello "sbiadimento" non è da imputare al tipo di carta noto o
meno nota, ma alla chimica di sviluppo, se i superstabilizzatori per il
lavaggio chimico della carta non sono correttamente rigenerati le stampe,
qualsiasi sia la marca di carta, sbiadiranno.


text:
A seguito  VI scrivo  il Link del sito della Kodak , dove tra le tante
informazioni sulla carta fotografica da noi usata:
" KODAK PROFESSIONAL ULTRA ENDURA Paper "
trovererete anche la dicitura " E surface is backprinted with "DO NOT COPY;"
F and N surface are not backprinted. "
cioč la carta non porta dicitura KODAK sul retro .
Vi invito a costatare  .
http://wwwit.kodak.com/global/en/professional/products/papers/ultraEndura/qAndA.jhtml?id=0.1.16.14.26.28.20&lc=en
Resto a disposizione per maggiori informazioni.
Cordiali Saluti,
Gemma
Supporto Photocity.it


title: D70 con catadiottrico MTO

author: gius

text:
Vorrei provare un vecchio MTO500 sulla D70.
Leggendo e cercando in rete, qualcuno dice che non si puň avere un
adattatore x nikon per via del tiraggio eccessivo, qualcuno vende un
adattatore con lente per compensare il tiraggio, qualcun altro vende
semplicemente l'adattatore meccanico senza lente...
Qual'č la situazione reale?
Si puň usare un MTO con D70 e se sě, con quale adattatore?
Grazie
Giuseppe


title: D70 con catadiottrico MTO

author: Jack

text:
gius ha scritto:
>Vorrei provare un vecchio MTO500 sulla D70.
>Leggendo e cercando in rete, qualcuno dice che non si può avere un
>adattatore x nikon per via del tiraggio eccessivo, qualcuno vende un
>adattatore con lente per compensare il tiraggio, qualcun altro vende
>semplicemente l'adattatore meccanico senza lente...
>
>Qual'è la situazione reale?
>
>Si può usare un MTO con D70 e se sì, con quale adattatore?
>
>Grazie
>Giuseppe
>
>
>
>
Sono molto interessato anche io!
Pensavo di usarlo per l'eclissi, ma solo se funzia senza troppi costi
aggiuntivi e senza rischi... Se risolvi dimmi...


title: D70 con catadiottrico MTO

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 2 Jan 2006 23:42:27 +0100, "gius" <jogasRIMUOVI_AT_libero.it>
wrote:
>Vorrei provare un vecchio MTO500 sulla D70.
gli mto si usavano anche ai tempi delle nikon a pellicola, per cui non
vedo il problema a metterlo sulla d70, salvo che gli automatismi,
compreso l'esposimetro, non funzioneranno.
a mio avviso dovrebbe bastare un adattatore senza lenti.
in tutti i casi, su ebay girano tanti tamron adaptall-2 a non molti
soldi, che sono piu' nuovi dell'mto e forse vanno un cicinino meglio.
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: D70 con catadiottrico MTO

author: Alessandro Baraldi

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> wrote in message
news:skekr1dst83c3nkml...@4ax.com
> On Mon, 2 Jan 2006 23:42:27 +0100, "gius" <jogasRIMUOVI_AT_libero.it>
> wrote:
>
> >Vorrei provare un vecchio MTO500 sulla D70.
>
> gli mto si usavano anche ai tempi delle nikon a pellicola, per cui non
> vedo il problema a metterlo sulla d70, salvo che gli automatismi,
> compreso l'esposimetro, non funzioneranno.
Siamo sicuri che l'esposimetro non vada...?
Se non erro l'MTO500 ha un f/8, pertanto impostando in modalità
a priorità di diaframmi, essendo fatta la lettura dal ccd(così
come dal sensore delle analogiche nello specchio) potrebbe
funzionare....!
La mia è una supposta(spero si sciolga prima di fare male)
> a mio avviso dovrebbe bastare un adattatore senza lenti.
Si basta l'adattatore Baionetta(lato Macchina) Vite(Lato MTO)
sono venduti commercialmente e già realizzati per le fotocamere,
solo che non ricordo chi li costruisca....!
> in tutti i casi, su ebay girano tanti tamron adaptall-2 a non molti
> soldi, che sono piu' nuovi dell'mto e forse vanno un cicinino meglio.
>
> saluti.
@Alex
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D70 con catadiottrico MTO

author: Paquito

text:
"Alessandro Baraldi" <
ik2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d60e7fac9fdf3319c3...@mygate.mailgate.org...
> Siamo sicuri che l'esposimetro non vada...?
Si.
> Se non erro l'MTO500 ha un f/8, pertanto impostando in modalità
> a priorità di diaframmi, essendo fatta la lettura dal ccd(così
> come dal sensore delle analogiche nello specchio) potrebbe
> funzionare....!
Non và per un'altra ragione: nelle D50/D70/D70s manca l'anello AI che
trasmette l'informazione sul diaframma.
--
Saluti.


title: D70 con catadiottrico MTO

text:
On Tue, 3 Jan 2006 11:06:15 +0000 (UTC), "Alessandro Baraldi"
<
ik2...@libero.it
> wrote:
>Siamo sicuri che l'esposimetro non vada...?
assolutamente si', da quanto leggo sul ng da molto tempo.
la lente non ha una cpu per cui la d70 non misura niente in nessun
caso. e' un limite, non ho capito derivante da cosa, della d70
rispetto alla d100, il cui esposimetro, invece, funziona.
se hai voglia di impazzire tantissimo, e io te lo sconsiglio
caldamente, in rete trovi un articolo su come montare in casa una cpu
su una lente tipo l'mto.
>come dal sensore delle analogiche nello specchio) potrebbe
>funzionare....!
se fosse una d100 si', ma la d70 non ce la fa.



title: D70 con catadiottrico MTO

author: gfirmani

text:
"gius" <jogasRIMUOVI_AT_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:43b9ac51$0$1078$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Vorrei provare un vecchio MTO500 sulla D70.
> Leggendo e cercando in rete, qualcuno dice che non si può avere un
> adattatore x nikon per via del tiraggio eccessivo, qualcuno vende un
> adattatore con lente per compensare il tiraggio, qualcun altro vende
> semplicemente l'adattatore meccanico senza lente...
>
Il problema non è tanto il tiraggio, perché MTO con adattatori per Nikon
esistono (ne avevo uno), ma il fatto che sulle reflex elettroniche va a
cozzare contro il pentaprisma e non si può agganciare (lo puoi montare solo
sulle Nikon serie FM e simili, non F80 e derivate)


title: D70 con catadiottrico MTO

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:skekr1dst83c3nkml...@4ax.com...
> On Mon, 2 Jan 2006 23:42:27 +0100, "gius" <jogasRIMUOVI_AT_libero.it>
> wrote:
>
>>Vorrei provare un vecchio MTO500 sulla D70.
>
> gli mto si usavano anche ai tempi delle nikon a pellicola, per cui non
> vedo il problema a metterlo sulla d70,
Problema fisico direi


title: D70 con catadiottrico MTO

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:dpe2ig$ojp$1...@nnrp-beta.newsland.it...

magari manca anche qualche CPU....


title: D70 con catadiottrico MTO

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:ao3lr11sr9hckhmnb...@4ax.com...
> On Tue, 3 Jan 2006 11:06:15 +0000 (UTC), "Alessandro Baraldi"
> <
ik2...@libero.it
> wrote:
>
>>Siamo sicuri che l'esposimetro non vada...?
>
> assolutamente si', da quanto leggo sul ng da molto tempo.
> la lente non ha una cpu per cui la d70 non misura niente in nessun
> caso. e' un limite, non ho capito derivante da cosa, della d70
> rispetto alla d100, il cui esposimetro, invece, funziona.
>
> se hai voglia di impazzire tantissimo, e io te lo sconsiglio
> caldamente, in rete trovi un articolo su come montare in casa una cpu
> su una lente tipo l'mto.
>
>>come dal sensore delle analogiche nello specchio) potrebbe
>>funzionare....!
>
> se fosse una d100 si',
Neanche su di lei si aggancia.


title: D70 con catadiottrico MTO

author: alcibiade

text:
gfirmani wrote:
> Il problema non è tanto il tiraggio, perché MTO con adattatori per Nikon
> esistono (ne avevo uno), ma il fatto che sulle reflex elettroniche va a
> cozzare contro il pentaprisma
ho un MTO 1000, con diaframma 10. Sulle Canon D60, 20D e 1Ds non ha mostrato
questi problemi. Allo stesso modo, l'esposimetro funziona, sia in manuale,
sia in priorità dei diaframmi (cioè con diaframma fisso, ovviamente).
Ma non è un punto a vantaggio della Canon, perché quello che si cava da
quell'ottica è piuttosto... abominevole (scarsissima resa cromatica,
nitidezza modesta)


title: D70 con catadiottrico MTO

text:
On Tue, 3 Jan 2006 19:11:06 +0100, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
>
wrote:
>> se fosse una d100 si',
>
>Neanche su di lei si aggancia.
non sapevo ci fosse interferenza meccanica: avevo pensato solo a un
problema di tiraggio e/o di disponibilita' dell'adattatore.



title: D70 con catadiottrico MTO

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43babe05$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...
> magari manca anche qualche CPU....
In cosa ?
--
Saluti.


title: D70 con catadiottrico MTO

author: weega

text:
Il 02/01/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, gius riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> Vorrei provare un vecchio MTO500 sulla D70.
> Leggendo e cercando in rete, qualcuno dice che non si può avere un
> adattatore x nikon per via del tiraggio eccessivo, qualcuno vende un
> adattatore con lente per compensare il tiraggio, qualcun altro vende
> semplicemente l'adattatore meccanico senza lente...
l'MTO 500/8 si puù "tarare" senza problemi:
1) estrai completamente l'obiettivo (in pratica gira il "barilotto" come
per mettere a fuoco alla minima distanza)
2) individua sulla chiera distanziometrica (quella con le distanze di
messa a fuoco) i 3 grani che fissano la posizione di tale ghiera
sull'obiettivo
[sul mio si trovano in corrispondenza di infinito, ~10m e ~5m]
3) svita un po' tali grani: ora la ghiera non è più solidale con l'obiettivo
4) monta l'obiettivo sulla tua macchina e focheggia all'infinito (un
oggetto ad un paio di km va benone). Per focheggiare non girare la
ghiera, ma il barilotto anteriore ad essa.
5) quando hai focheggiato ruota la ghiera in modo che indichi "infinito"
e stringi di nuovo i grani
il gioco è fatto.
Ora non ho idea di quanto devi variare il tiraggio, ma penso che un cm o
anche più si possa recuperare.
Se la ghiera distanziometrica dovesse impedire di raggiungere il fuoco,
tu toglila:
#1 smolla i grani della ghiera
#2 ruota l'obiettivo come per focheggiare a distanza minima e
continuando con tale movimento svitalo del tutto
#3 quando l'hai aperto togli la ghiera e rimontalo (riavvitandolo)
Io avevo fatto così per provare l'MTO senza il doppietto negativo
posteriore (da 500/8 diventa circa un 360/5.6, ma la correzione, già
ridotta, va a puttane)
--
ciao
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org
------------


title: D70 con catadiottrico MTO

text:
"weega" <
q...@rty.com
> ha scritto nel messaggio
news:qw4vf.16378$av6....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 02/01/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
> accomodante, gius riuscě a prender fiato e a digitare questo arcano
> messaggio:
>> Vorrei provare un vecchio MTO500 sulla D70.
>> Leggendo e cercando in rete, qualcuno dice che non si puň avere un
>> adattatore x nikon per via del tiraggio eccessivo, qualcuno vende un
>> adattatore con lente per compensare il tiraggio, qualcun altro vende
>> semplicemente l'adattatore meccanico senza lente...
>
> l'MTO 500/8 si puů "tarare" senza problemi:
>
Segarlo anche? Sennň intruppa il pentaprisma (o non s'č capito?)


title: D70 con catadiottrico MTO

text:
Il 05/01/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, gfirmani riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> "weega" <
q...@rty.com
> ha scritto nel messaggio
> news:qw4vf.16378$av6....@tornado.fastwebnet.it...
>
> >> Il 02/01/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
> >> accomodante, gius riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
> >> messaggio:
> >
> >>>> Vorrei provare un vecchio MTO500 sulla D70.
> >>>> Leggendo e cercando in rete, qualcuno dice che non si può avere un
> >>>> adattatore x nikon per via del tiraggio eccessivo, qualcuno vende un
> >>>> adattatore con lente per compensare il tiraggio, qualcun altro vende
> >>>> semplicemente l'adattatore meccanico senza lente...
> >
> >>
> >> l'MTO 500/8 si puù "tarare" senza problemi:
> >>
>
>
> Segarlo anche? Sennò intruppa il pentaprisma (o non s'è capito?)
non ho capito la battuta?
io ho esposto un modo semplice e reversibile di modificare l'obiettivo
in questione quando ci sono problemi con il tiraggio.
se invece ti riferisci al fatto che, dato il grande diametro, possa
toccare il pentaprisma (ma ce l'hai sporgente???) allora non so che fare.
ciao
dan
--



title: Tavoletta grafica

author: griccardi

text:
buongiorno a tutti,
Avendo la necessità abbastanza spesso di ritoccare fotografie, non a
livello professionale, ed avendo constatato la difficoltà d'uso di cs2
con il solo mouse, ho pensato di acqistare una tavoletta grafica, ma ho
visto che se ne trovano da 35 a 200 euro, wireless e col filo, con
risoluzioni da 100 a 4000 LPI ( o DPI ?)... ora ho le idee (poche)
sempre + confuse ...
qualcuno può darmi un consiglio su un buon modello, magari avendolo
provato sul campo?
Grazie,
Giancarlo


title: Tavoletta grafica

author: 'Roccia' Max

text:
On 18 Giu, 10:26, griccardi <
g.ricca...@libero.it
> wrote:
> con il solo mouse, ho pensato di acqistare una tavoletta grafica, ma ho
> visto che se ne trovano da 35 a 200 euro, wireless e col filo, con
Se ne trovano da 35 a 1000 euro abbondanti, per essere piu' precisi :D
Ho comprato giusto tre settimane fa una Wacom Graphire4 e gia' la
trovo irrinunciabile... Forse un po' poco sensibile alla pressione, ma
nulla di tragico, specie considerato il prezzo pagato.
Io mi trovo bene con la A6, praticamente copro mezzo schermo muovendo
solo le dita e lasciando il polso appoggiato, non sento la necessita'
di una superficie maggiore, l'unica cosa che mi manca e' una palette
degli strumenti a portata di penna "fuori" dallo schermo, come sulle
tavolette per Autocad. Mi sembra di capire che la Intuos prevede
qualcosa del genere, ma costa piu' del doppio.
Esiste anche la versione wireless, ma che ti frega, mica devi andarci
in giro.
Meno di 100 gocce del sudore della fronte per la versione A6, circa il
doppio per la A5.
cia'
Max


title: Tavoletta grafica

author: BlueD

text:

non esiste altro all'infuori di Wacom. Punto e basta. Compra il modello
che si addice di piu' al tuo portafogli.


title: Tavoletta grafica

author: Ale©s ASPH

text:
griccardi ha scritto:

Io causa tread passato ho voluto riprovare con le tavolette e ho preso
una wacom bamboo, è un modello nuovo con oltre la tavoletta anche alcuni
tasti, ancora devo farci la mano ma l' impressione per ora è positiva,
viene sui 100 euri.
Ale©s


title: Tavoletta grafica

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:

> Io causa tread passato ho voluto riprovare con le tavolette e ho preso
> una wacom bamboo, č un modello nuovo con oltre la tavoletta anche alcuni
> tasti, ancora devo farci la mano ma l' impressione per ora č positiva,
> viene sui 100 euri.
>
> AleŠs
ahhh, ma allora ti abbiamo convinto ;)))))
--
mik
[charlie don't surf]


title: Tavoletta grafica

author: uliano

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Io causa tread passato ho voluto riprovare con le tavolette
ma usavi il maus? :-OOO!?


title: Tavoletta grafica

text:
BlueD ha scritto:

Ok, grazie a tutti, andrò sicuramente su una wacom, ma sono indeciso se
formato A5 o A6... la differenza per me non è poca e non so se ne vale
la pena spendere 100 euro in +...
Giancarlo


title: Tavoletta grafica

text:
griccardi wrote:
> Ok, grazie a tutti, andrò sicuramente su una wacom, ma sono indeciso se
> formato A5 o A6... la differenza per me non è poca e non so se ne vale
> la pena spendere 100 euro in +...
vale.


title: Tavoletta grafica

text:
BlueD ha scritto:

quindi questa Wacom "GRAPHIRE4 CLASSIC XL A5" a circa 165 euro potrebbe
andare bene?
Giancarlo


title: Tavoletta grafica

text:
On 19 Giu, 10:02, griccardi <
g.ricca...@libero.it
> wrote:
> quindi questa Wacom "GRAPHIRE4 CLASSIC XL A5" a circa 165 euro potrebbe
> andare bene?
Decisamente si.
Io ne faccio un uso tutto sommato sporadico, ma se tu intendi usarla
intensivamente grande e' meglio (e comunque puoi limitare l'area
sensibile...)
cia'
Max


title: VENDO NIKON F90X

text:
NIKON CORPO MACCHINA F90X CON PACCO BATTERIE
NIKON AF 80/200 mm   2.8/2.8
NIKON AF 50 mm  1.8
NIKON AF  28/70 mm  3.5/4.5
NIKON FLASH SB 28
CAVALETTO TREPIEDE MANFROTTO
REGALO BORSA APINAR E MONOPIEDE MANFROTTO
TUTTO COME NUOVO VENDO A ? 1.650
ETTORE  CELL. 348 26 82 546


title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

author: gigi

text:
Ho ordinato la suddetta il 4/7, ho ricevuto la conferma d'ordine e oggi mi è
arrivata una e-mail dalla quale ho intuito che hanno problemi con i tempi di
consegna delle oly, che a loro le consegnano in 1-3 settimane ma qualcuna
potrebbe arrivargli prima.
Se volessi annullare l'ordine senza alcuna conseguenza mi hanno dato
l'indirizzo e-mail.
il passaggio saliente è questo:
Nach neuesten Aussagen der verantwortlichen Stellen bei Olympus-Deutschland
ist eine ausreichende Belieferung der Kunden erst in ca. 1-3 Wochen zu
erwarten. Geringe Stueckzahlen werden jedoch eventuell schon vorher
ausgeliefert werden koennen
c'e' qualcuno che e' in grado di tradurlo decentemente? (io ho usato
altavista)
Se fosse questione di 1-3 settimane aspetto, altrimenti disdico.
E' arrivata a qualcun'altro questa e-mail?
ciao


title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

author: L&N

text:
"gigi" <
nav.buc...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:s4BW8.15241$7N3.3...@twister2.libero.it...
> Ho ordinato la suddetta il 4/7, ho ricevuto la conferma d'ordine
Io l'ho ordinata il 24-06.....
e oggi mi è
> arrivata una e-mail dalla quale ho intuito che hanno problemi con i tempi
di
> consegna delle oly, che a loro le consegnano in 1-3 settimane ma qualcuna
> potrebbe arrivargli prima.
E' arrivata anche a me, l'ho letta mezz'ora fa e ho appena finito di
prendere a calci le sedie del mio ufficio....
> Se volessi annullare l'ordine senza alcuna conseguenza mi hanno dato
> l'indirizzo e-mail.
>
Già annullato.
Oggi alle 4:30 esco dall'ufficio, vado nel primo negozio di ottica che trovo
e me la compro al banco, anche a costo di pagarla il doppio. Me ne sbatto le
palle, fanculo ai tedeschi crucchi di merda! Anche se ad essere onesti è
colpa della Olympus che non ha sufficiente copertura per le richieste in
Germania.... infatti quasi quasi mi compro una bella Nikon, così vado in
culo alla Germania e alla Olympus.


title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

author: moog

text:
On Tue, 9 Jul 2002 15:40:26 +0200, "L&N" <nnnn...@nn.nn> wrote:
e' arrivata anche a me la lettera.......
io ho chiesto l'annullamento dell'ordine
e l'ho scritto in inglese.....ma loro non mi hanno risposto
cosa devo fare???



title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

author: Mauro

text:
"gigi" <
nav.buc...@iol.it
> ha scritto:
>Nach neuesten Aussagen der verantwortlichen Stellen bei Olympus-Deutschland
>ist eine ausreichende Belieferung der Kunden erst in ca. 1-3 Wochen zu
>erwarten. Geringe Stueckzahlen werden jedoch eventuell schon vorher
>ausgeliefert werden koennen
Suona piu o meno cosě....
"Secondo le ultime dichiarazioni dei responsabili di Olympus-Germania
una fornitura sufficiente deve arrivare non prima di 1-3 settimane.
Alcuni esemplari possono eventualmente essere spediti prima."
Ciao
Mauro


title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

text:
moog" <
kor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d2b024...@news.tin.it...
> On Tue, 9 Jul 2002 15:40:26 +0200, "L&N" <nnnn...@nn.nn> wrote:
> e' arrivata anche a me la lettera.......
> io ho chiesto l'annullamento dell'ordine
> e l'ho scritto in inglese.....ma loro non mi hanno risposto
> cosa devo fare???
Guarda, anch'io l'ho mandata in inglese e non mi hanno risposto. Oggi ho
comprato la C220Z a 319 ? in un negozio della mia città da un tizio che mi
ha fatto un prezzo da amico.... fanculo ai tedeschi.
Se non dovessero annullarmi l'ordine io mi rifiuto di ritirare la merce, non
pago il contrassegno e dopo una settimana la macchina gli torna
indietro........ il peggio che mi possono fare è mandarmi una mail piena di
insulti:"Tu stupito italiano mancia spachetti, suona mantolino!!!".... me lo
ciucciano....


title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

author: Riccardo

text:
>Me ne sbatto le
> palle, fanculo ai tedeschi crucchi di merda!
Complimenti per la classe ed eleganza!
> quasi quasi mi compro una bella Nikon, cosě vado in
> culo alla Germania e alla Olympus.
Idem come sopra.
Piů che una macchina digitale, credo ti farebbe molto piů comodo imparare le
buone maniere...


title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

text:
> Guarda, anch'io l'ho mandata in inglese e non mi hanno risposto. Oggi ho
> comprato la C220Z a 319 ? in un negozio della mia città da un tizio che mi
> ha fatto un prezzo da amico.... fanculo ai tedeschi.
Ti hanno per caso cercato loro, per venderti una macchina digitale?
> Se non dovessero annullarmi l'ordine io mi rifiuto di ritirare la merce,
non
> pago il contrassegno e dopo una settimana la macchina gli torna
> indietro........ il peggio che mi possono fare è mandarmi una mail piena
di
> insulti:"Tu stupito italiano mancia spachetti, suona mantolino!!!"
...e farebbero anche bene, visto il tuo bel comportamento tipicamente da
"manciaspaghetti suonamandolino"...
E' proprio grazie a quelli come te che l'Italia si fa buona pubblicità nel
mondo...
Riccardo


title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

text:
"Riccardo" <
froidfra...@homail.com
> ha scritto nel messaggio
news:HkHW8.49415$Jj7.1...@news1.tin.it...
Ma te chi sei, scusa? Hai seguito la faccenda? Hai letto tutto il thread?
> Ti hanno per caso cercato loro, per venderti una macchina digitale?
>
Sai, una societą che si permette di spedire merce sul territorio europeo, si
suppone che garantisca un minimo di affidabilitą....
> ...e farebbero anche bene, visto il tuo bel comportamento tipicamente da
> "manciaspaghetti suonamandolino"...
> E' proprio grazie a quelli come te che l'Italia si fa buona pubblicitą nel
> mondo...
Veramente l'italiota medio aspetterebbe le 3 settimane (dopo averne
aspettate altrettante) perchč disdire e muovere le chiappe per trovarla da
qualche altra parte č troppo faticoso....
E poi ribadisco: che cavolo ti infili in un thread IT dove sei OT e accendi
polemica? Stai calmino, rilassati e leggiti un po' di netiquette.....
Reputi il mio linguaggio volgare? Rileggiti qualche mio post e troverai che
questo č l'unico in cui mi sono lasciato un po' andate: sai com'č, dopo un
mese che aspetti con ansia una digitale e ti dicono che te lo puoi anche
prendere in ****, i gioielli di famiglia iniziano a girare, eh...


title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

text:
>
> Ma te chi sei, scusa? Hai seguito la faccenda? Hai letto tutto il thread?
Sono uno che legge il NG, e gli piace farlo senza trovare certe espressioni
poco simpatiche e sicuramente molto ignoranti, che hanno molto poco a che
fare con la fotografia digitale.
>
> Sai, una società che si permette di spedire merce sul territorio europeo,
si
> suppone che garantisca un minimo di affidabilità....
>
Certo.
Ma basta semplicemente avere pazienza...oppure pagare qualche centinaio di
euro in più acquistando qua in Italia.
Cosa che hai fatto, e potevi esternare in modo molto più simpatico.
>
> Veramente l'italiota medio aspetterebbe le 3 settimane (dopo averne
> aspettate altrettante) perchè disdire e muovere le chiappe per trovarla da
> qualche altra parte è troppo faticoso....
>
Dipende solo da quanta fretta e pazienza ha, oppure ci vuole mettere...
Non critico il fatto che tu abbia disdetto, ma critico la tua terminologia
poco garbata.
>
> E poi ribadisco: che cavolo ti infili in un thread IT dove sei OT e
accendi
> polemica? Stai calmino, rilassati e leggiti un po' di netiquette.....
Io sono molto tranquillo e rilassato, e posso leggere anche la netiquette
(!!!), ma te cerca di moderarti e se sei nervoso prenditi una bella
camomilla...
Forse la netiquette te la dovresti leggere meglio proprio tu.
> Reputi il mio linguaggio volgare? Rileggiti qualche mio post e troverai
che
> questo è l'unico in cui mi sono lasciato un po' andate: sai com'è, dopo un
> mese che aspetti con ansia una digitale e ti dicono che te lo puoi anche
> prendere in ****, i gioielli di famiglia iniziano a girare, eh...
Che la tua poca eleganza verbale sia stata solo una cosa saltuaria ti può
far solo onore.
Capisco anche l'ansia di avere la macchina digitale (l'ho da poco
soddisfatta anche io, e proprio grazie ai tedeschi).
Mi sembra che tu abbia anche riconosciuto che non è colpa loro, ma del
fornitore...
Comunque non mi sembra comunque il caso di fare omaggio a tutto il NG di
espressioni che puoi tranquillamente tenerti per te, visto che non sono di
nessuna utilità o beneficio per nessuno.
Non voglio solo fare polemica, ma solo continuare a trovare un NG piacevole
di persone sempre educate e competenti, come ho trovato fino ad oggi.
Riccardo


title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

author: Alfred M.

text:
mah... io mi sono fatto quattro risate
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

text:
In article <M4GW8.61342$
vm5.2...@news2.tin.it
>, x...@xx.xx says...
> Guarda, anch'io l'ho mandata in inglese e non mi hanno risposto. Oggi ho
> comprato la C220Z a 319 ? in un negozio della mia città da un tizio che mi
> ha fatto un prezzo da amico.... fanculo ai tedeschi.
> Se non dovessero annullarmi l'ordine io mi rifiuto di ritirare la merce, non
> pago il contrassegno e dopo una settimana la macchina gli torna
> indietro........ il peggio che mi possono fare è mandarmi una mail piena di
> insulti:"Tu stupito italiano mancia spachetti, suona mantolino!!!".... me lo
> ciucciano....
appunto
tu italiano stupito ciuccia mandolino...
(scusa non ho resistito)


title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

author: Rayban

text:
L&N <nnnn...@nn.nn> wrote:
> Già annullato.
Idem: stessa fotocamere, stesso e-mail...
Incredibile pero' la Olympus: a luglio non riesce a distribuire uan
fotocamera presentata a fine aprile. Della serie: come perdere clienti
in un secondo...Vorra' dire che quando sara' disponibile sara' anche
gia' superata... Cerchero' altrove, però ha un prezzo quasi imbattibile
la Oly...
--
per scrivermi togli .es


title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

text:
gigi <
nav.buc...@iol.it
> wrote:
> Ho ordinato la suddetta il 4/7, ho ricevuto la conferma d'ordine e oggi mi è
[cut]
Si è gia' parlato qui di questo ma permettetemi di dire che mi sembra
veramente poco commerciale da parte loro rispondere in tedesco a mail
scritte in inglese (non sto parlando dell'italiano)... Dai, un minimo
d'elasticita'... Lo so che esiste il traduttore d'altavista, lo so che è
un sito crucco, pero' l'e-commerce non è questo... Cio' non toglie nulla
alla loro correttezza, per carita', pero' ti lascia un po' d'amaro in
bocca...



title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

text:
"Rayban" <
ramo...@net4free.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ff468j.4ko43uba6xg0N%ramo...@net4free.it...
> Si è gia' parlato qui di questo ma permettetemi di dire che mi sembra
> veramente poco commerciale da parte loro rispondere in tedesco a mail
> scritte in inglese [cut]
nel mio caso l'e-mail mi e' arrivata senza che io gli avessi mai scritto
alcun messaggio (attendevo pazientemente).
Per difenderli, poveri crucchi, ti diro' che gli ho scritto stamane (in
inglese) per chiedergli disponibilità di una oly c700uz e mi hanno risposto
quasi subito IN INGLESE
sarà un caso...... ;)
ciao


title: Oly 220z su photoshoppingcenter.de

text:
Mauro <
mauronewsTO...@infinito.it
> wrote:
> Suona piu o meno cosě....
>
> "Secondo le ultime dichiarazioni dei responsabili di Olympus-Germania
> una fornitura sufficiente deve arrivare non prima di 1-3 settimane.
> Alcuni esemplari possono eventualmente essere spediti prima."
>
> Ciao
>
> Mauro
Io vi consiglio di andare da
www.ny-camera.com
: prezzi uguali o migliori
del
photoshoopingcenter.de
 e disponibilita' immediata (tant'č che l'ho
ordinata stanotte e stamattina mi hanno telefonato per dirmi che me
l'avevano gia' spedita...). 318 euro spese incluse + smartmedia da 32MB.



title: I diversi tipi di memorie

author: Franco Taos

text:
e' + che altro una curiosità...
cosa hanno di diverso i 3 tipi di memorie compactFlash, sD e xD ?
visto che anche i prezzi sono molto diversi, ci sarà una ragione tecnica...
grazie


title: I diversi tipi di memorie

author: Lotar

text:

E' la milionesima volta che appare una domanda del genere....
Vedere nei post precedenti?
Dare una occhiata a google?


title: I diversi tipi di memorie

text:
"Lotar" <lo...@nomail.please> ha scritto nel messaggio
news:S13qc.198679$hc5.8...@news3.tin.it...

E' da un po' di giorni che mi sto leggendo i post vecchi... generalmente lo
faccio prima di postare una domanda.
Scusa... mi saranno sfuggiti i post al riguardo.


title: I diversi tipi di memorie

author: Shurpaul

text:
> E' da un po' di giorni che mi sto leggendo i post vecchi... generalmente lo
> faccio prima di postare una domanda.
> Scusa... mi saranno sfuggiti i post al riguardo.
Piu' che altro girava un link spettacolare con su tutti i tipi di
memorie. Al momento sono al lavoro e non ho la risorsa, magari te la
posto dopo che torno a casa.
Ciao
Paolo


title: I diversi tipi di memorie

text:
Franco Taos wrote:
> E' da un po' di giorni che mi sto leggendo i post vecchi...
> generalmente lo faccio prima di postare una domanda.
> Scusa... mi saranno sfuggiti i post al riguardo.
Puoi cominciare a guardare in questo link:
http://www.steves-digicams.com/flash_memory.html


title: fz10 ... non so dove acquistarla...

author: metiuz

text:
ripeto una domanda fatta tempo fa...
in Toscana, fisicamente la tiene nessun negozio ?
(sottointeso quindi che non posso andare da Di Salvo a Roma :)  )
alternative web... è disponibile da pixmania... ma non so se fidarmi....
che dite !?!?!
non ci sta che non ce l'abbia nessun negozio ...
salutos
--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/m2/


title: fz10 ... non so dove acquistarla...

author: bobby

text:
Io l'ho acquistata da
top-foto.de
Puoi pagare in contrassegno cosi' non hai problemi di essere fregato.
Mi son trovato bene, l'imballo di spedizione era fatto molto bene.
Ciao
Daniele
"metiuz" <
met...@metiuz.it
> ha scritto nel messaggio
news:opr9lf1f...@metiu-rqvcclakx.mshome.net...



title: wasia

author: Marko

text:
....ma per caso è uscita una versione in cui si è risolto il problema dello
scatto con l'AF servo sulla 300D? non ricordo quale versione di wasia ho
installato ed in rete non ho trovato nulla.
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno


title: wasia

author: Bruno Molteni

text:
"Marko" ha scritto
> ....ma per caso è uscita una versione in cui si è risolto il problema
> dello
> scatto con l'AF servo sulla 300D? non ricordo quale versione di wasia ho
> installato ed in rete non ho trovato nulla.
Ancora non completamente ma il lavoro continua....
Hai presente che con la versione di Wasia era possibile far scattare la foto
in Servo Mode solo rilasciando e ripremendo velocemente il pulsante di
scatto oppure "switchando" da AF a MF sull'obbiettivo?
Ora nell'ultima versione "UnDutchables V0.2.0" (grazie ai discepoli di
Wasia) è possibile scattare la foto premendo contemporaneamente sul tasto
"freccia sinistra" sul retro della fotocamera. Non ancora il pieno
funzionamento quindi ma ... ci stanno lavorando.
Per info:
http://www.syeager.org/300d/forum/index.php
ciao
Bruno


title: wasia

text:
grande, leggo....l'hai provato?
grazie.
marko
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:aYV_d.674498$b5.30...@news3.tin.it...



title: wasia

text:
"Marko" ha scritto
> grande, leggo....l'hai provato?
Si, ma per ora è disponibile (la versione 0.2.0) solo per i beta tester.
Penso che comunque sarà rilasciata a tutti nei prossimi giorni.
ecco cosa dicono sul gruppo:
>I have some good news here wrt the UnDutchables 0.2.0 release.
>We moved the AF mode from the left to the right button.
>The left has a new function, toggle AF disable/enable.
>This is comparable to switching to manual focus on left button press
>an switching back to AF upon release.
>This combined with AI servo allows you to shoot by fully pressing the
>shutter button and meanwhile pressing the left button. Still a bit
>awkward, but better than the previous 'solutions'.
>It will work in creative modes only, hence, it can be combined with Av
>or Tv.
>It is not full servo focus though, since the servo mechanism will not
>be predictive. It will just shoot in whatever focus it is once you
>press the left button, without compensating for any movement during
>the period between button press and shutter release.
>Hope this makes you guys happy with this release. We keep working on
<fully AI servo, don't worry.
ciao
Bruno


title: wasia

text:
grazie....aspettiamo.
Ciao
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BkW_d.674609$b5.30...@news3.tin.it...



title: manuale ital. FZ30

author: sbiff

text:
Salve a tutti.
Ho avuto in regalo una DCM FZ-30 acquistata in Malesia. Purtroppo non è
corredata
del manuale in italiano. Sul sito Panasonic sono aggiornati solo fino alla
FZ-20.
C'è qualcuno che può farmelo avere magari in formato PDF o indicarmi da dove
potrei
scaricarlo?
Grazie comunque
sbiff


title: manuale ital. FZ30

author: Uguccione

text:
www.panasonic.com
 e un buon corso di inglese :-)
bye bye Dany


title: manuale ital. FZ30

text:
"Uguccione" <
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1134054406.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>
www.panasonic.com
 e un buon corso di inglese :-)
>
> bye bye Dany
>
Grazie....troppo facile  :-))
ciao
sbiff


title: manuale ital. FZ30

author: WX

text:
"sbiff" <
pam...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:4398491a$0$13263$4faf...@reader2.news.tin.it...

sul sito panasonic c'è a rate :-)))
Per curiosita' conviene??? quanto è costata ???


title: manuale ital. FZ30

text:
"WX" <
spam_is...@stop.no
> ha scritto nel messaggio
news:4398af1b$0$27608$4faf...@reader1.news.tin.it...
> > |
> |
>
> sul sito panasonic c'è a rate :-)))
> Per curiosita' conviene??? quanto è costata ???
>
>
Mio figlio ha detto che l'ha pagata meno dei prezzi correnti visti su
Internet ( 590 - 650)
con borsa originale, SD da 512, seconda batteria, filtro MD Hoya, garanzia
intern.
Naturalmente non ci vai apposta, ma se ci sei.....
L'unico inconveniente è il manuale ma confido nell'esperienza  col la mia
precedente
FZ-10 (anche se le diff. mi sembrano notevoli)
Se poi mi vorrà dire il prezzo preciso, te lo comunicherò.
Ciao
sbiff


title: non so usare la fotocamera

author: ercolino pestamusi

text:
allora prendo carta e pastelli
http://farm3.static.flickr.com/2250/2094488665_9331c1d5fb_b.jpg


title: non so usare la fotocamera

text:
ercolino pestamusi ha scritto:
> allora prendo carta e pastelli
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2250/2094488665_9331c1d5fb_b.jpg

>
>
lo vendi?


title: non so usare la fotocamera

author: Gippe

text:
"ercolino pestamusi" <
ercolinopestamusi@soēmel.it
> ha scritto nel messaggio
news:475aa287$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...
> allora prendo carta e pastelli
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2250/2094488665_9331c1d5fb_b.jpg
č storta l'inquadratura


title: non so usare la fotocamera

text:
"*Q*" <
ze...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:65y6j.4633$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Li regalo ad amici.


title: non so usare la fotocamera

author: cyberdave

text:
ercolino pestamusi ha scritto:
> Li regalo ad amici.
caro amico, ciao come va? ;-)
cyb


title: non so usare la fotocamera

author: Lucho

text:
> allora prendo carta e pastelli
Sbaglio o è datata 1993?
Comunque, se io sapessi disegnare così me ne sbatterei altamente di
fotografare...:-)))
Lucho


title: CompactStor

text:
salve a tutti =)
Volevo sapere da fonti aggiornate (voi :) se i microdrive, anzi, CompactStor
della Ritek da1.1giga sono già in commercio e se sono affidabili...
purtroppo devo prendermi una cf di riserva e questi pare che costino la metà
degli ultracollaudati ibm :p
Tnx per le fostre risposte!


title: [OT] - Corso fotografia national geographic

author: nessant

text:
Ciao a tutti,
vi informo che su edonkey (
www.edonkey2000.com
)
e' iniziata la distribuzione degli 8 CD del corso in oggetto.
Buon download
nessant


author: vanni zatta

text:
potresti dare qualche dritta su come trovarlo?
non conosco cosě bene edonkey2000....
Vanni
"nessant" <
toni...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ag1lo4$ia0tf$1...@ID-95196.news.dfncis.de...



author: Rupert

text:
"nessant" <
toni...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ag1lo4$ia0tf$1...@ID-95196.news.dfncis.de...

Potresti dare qualche info aggiuntiva per favore?
Grazie, Maurizio.


author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
tu a che server ti colleghi?
che parola usi per fare la ricerca?
grazie
luca
"nessant" <
toni...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ag1lo4$ia0tf$1...@ID-95196.news.dfncis.de...



text:
> tu a che server ti colleghi?
ziomik italy server IP: 212.171.20.119  porta: 4662
> che parola usi per fare la ricerca?
ita national
> grazie
prego ;-)
> luca
nessant


author: EnRicO

text:
iL Thu, 04 Jul 2002 21:41:39 GMT, "nessant" <
toni...@hotmail.com
>
scrisse un messaggio in una pergamena, lo racchiuse in una bottiglia e
lo fece coccolare dalle onde... recitava così:
ma come si fà???
Enrico
--
le mie foto sono su:
http://photobook.da.ru

icq. 58089598
x rispondermi togli LAPOLVERE dall'indirizzo.


author: Symon

text:
salve,
scusate l'ingnoranza ma voi vi collegate via ftp all'indirizzo 212.171......
come anonimi oppure via http ? e guardando il sito dove si puo' fare una
ricerca come hai accennato con ita national ?
grazie
nessant <
toni...@hotmail.com
> wrote in message
ni3V8.35470$Jj7.9...@news1.tin.it...



text:
come se non avessi scrittu nulla ...... ho capito e mi sento già abbastanza
ingnorante
grazie e ciao
p.s. comunque ho già tutti i cd comprati all'epoca quando sono usciti  !!!!
:):)
Symon <
pr...@microsoft.com
> wrote in message
ag3neg$t61$1...@serv1.albacom.net...



author: Marcello

text:
In article <ag1lo4$ia0tf$
1...@ID-95196.news.dfncis.de
>,
toni...@hotmail.com

says...

Ciao, ascolta, facendo la ricerca ne ho trovati solo 4, come mai? Inoltre, sai
darme qualke consiglio su come velocizzare il download? Pur avendo l'ADSL
scarico come un 56k!!
Grazie, ciao!


text:
> Ciao, ascolta, facendo la ricerca ne ho trovati solo 4, come mai?
ieri e' iniziata la distribuzione! e' inutile mettere in condivisione subito
8 CD, si rallenterebbe tutto.
>Inoltre, sai  darme qualke consiglio su come velocizzare il download? Pur
avendo >l'ADSL scarico come un 56k!!
la potenza di questo programma sta nel fatto che + utenti  hanno il file +
velocemente
terminerai il download.
visita il newsgroup free.it.enkey
spulciando tra i post otterrai tutte le risposte che vuoi
> Grazie, ciao!
Prego, ciao!
nessant


author: Ihr for Music

text:
E' da domenica che praticamente non si muove, tutti in queued e non parte il
download....
Se qualcuno li ha già scaricati possiamo organizzarci con un ftp e passarli
anche agli altri.
Ciao
"nessant" <
toni...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ag3u45$ip1au$1...@ID-95196.news.dfncis.de...



text:
In article <_eHW8.49399$
Jj7.1...@news1.tin.it
>, [#]
i...@libero.it
[#] says...
> E' da domenica che praticamente non si muove, tutti in queued e non parte il
> download....
>
> Se qualcuno li ha già scaricati possiamo organizzarci con un ftp e passarli
> anche agli altri.
>
> Ciao
>
>
Sono d'accordo! Anche perkè mi sta bene fare scaricare anche gli altri, ma
vorrei concludere il download anche io!!


text:

Dopo sei giorni sono riuscito a finire il primo cd... è stata dura ma ce
l'ho fatta, speriamo in bene per gli altri.
Ho notato che la proposta dell'ftp è andata a morire, evidentemente
preferite sbattervi con il P2P.
Ciao


author: RobinHood

text:
On Fri, 12 Jul 2002 21:40:18 GMT, "Ihr for Music"
<[#]
i...@libero.it
[#]> wrote:
->> Ciao a tutti,
->> vi informo che su edonkey (
www.edonkey2000.com
)
->> e' iniziata la distribuzione degli 8 CD del corso in oggetto.
->> Buon download
->>
->
->Dopo sei giorni sono riuscito a finire il primo cd... è stata dura
ma ce
->l'ho fatta, speriamo in bene per gli altri.
->
->Ho notato che la proposta dell'ftp è andata a morire, evidentemente
->preferite sbattervi con il P2P.
->
->Ciao
->
->
guarda io ne ho scaricati 3 e'a l'ultimo manchera' 30 mega
ma che sudata notte e giorno acceso
poi non ho capito il perche', quando riesci a scaricare....
dopo poco si interrompe.....
non penso che l'utenete blocchi il collegamento
dal momento
che e-donkey non permette di annulare l'Upload???
boh....
cmq mai piu' utilizzaero' un software cosi' mal fatto
senza contare che i file esempio di 500 mega manco inizi a scaricarli
che gia'
il software ti crea un file temporaneo di analoga dimensione
quindi se si ha poco spazio sul disco e' il software P2P
meno performante di altri suoi simili...
ringrazio cmq
per chi ha postato che i Cd erano condivisi nel suo network
saluti
robin


text:
"RobinHood" <
n...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2lnuiuo04aqr195kj...@4ax.com...
> guarda io ne ho scaricati 3 e'a l'ultimo manchera' 30 mega
> ma che sudata notte e giorno acceso
> poi non ho capito il perche', quando riesci a scaricare....
> dopo poco si interrompe.....
con cosa li decomprimi?
ciao
davide


title: TELE per 350d...

author: santi

text:
Ciao a tutti,
vorrei prendere un tele da usare con la 350d cercando di spendere poco,
senza quindi grandi pretese.
Vorrei però sapere quale tra i seguenti obiettivi scegliereste:
CANON EF 55-200 F4.5/5.6 II USM
SIGMA AF 55-200 F4.5-5.6 DC
SIGMA AF 70-300 DG APO MACRO
SIGMA AF 70-300 DG MACRO
CANON EF 75-300 F4/5.6 III
CANON EF 75-300 F4/5.6 III USM
CANON EF 90-300 F4/5.6 USM
Grazie
Ciao


title: TELE per 350d...

author: Benvenuti Massimo

text:
Mahh, fra tutti accidenti al meglio...
Io prenderei il Canon 75-300 III Usm, non va malaccio e lo stabilizzatore in
alcuni casi ti fa recuperare qualche diaframma.
Perlomeno se poi non ti soddisfa o vuoi cambiare, hai in mano una delle
ottiche tele zoom Canon più vendute e sopratutto rivendibile senza nessun
problema.
Ciao


title: TELE per 350d...

text:
Il modello a cui mi riferisco io non ha lo stabilizzatore.
Ciao
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d3473b$0$25314$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: TELE per 350d...

text:
"santi" <
sa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43d350aa$0$351$5fc...@news.tiscali.it...
> Il modello a cui mi riferisco io non ha lo stabilizzatore.
> Ciao
Vero, ho letto male, cmq io intendevo quello IS.
Ciao


title: TELE per 350d...

text:
Il Sun, 22 Jan 2006 08:12:26 +0100, santi ha scritto:
> SIGMA AF 70-300 DG APO MACRO
Questo.


title: TELE per 350d...

author: PsychoWood

text:
Alessandro545 brought next idea :
> Il Sun, 22 Jan 2006 08:12:26 +0100, santi ha scritto:
>
>
>> SIGMA AF 70-300 DG APO MACRO
>
> Questo.
Mi associo.
Sigma - Canon : 2 - 1
:)


title: TELE per 350d...

author: thewizardofwiz

text:
> >> SIGMA AF 70-300 DG APO MACRO
> Mi associo.
assòciati, assòciati...
assòciati a tutti quelli che rimangono con err99 o err02...
ciao
Fabio


title: TELE per 350d...

author: Giuseppe

text:
Non so sulla 350D ma sulla mia 300D non da nessun errore e funziona
benissimo. .. da ridire pero' sulla meccanica, la ghiera dello zoom e'
durissima. O_o
Ciao
Giuseppe



title: TELE per 350d...

text:
thewizardofwiz expressed precisely :
> assòciati, assòciati...
> assòciati a tutti quelli che rimangono con err99 o err02...
Di sicuro mi ci associerò quando cambierò corpo macchina, visto che il
70-300 APO che uso adesso (assieme al 28-70 2.8) non sono compatibili
con le nuove digitali (però lo schema ottico è lo stesso dei nuovi
70-300). :(
Per il resto, non sono così sicuro che si ripresenteranno casi di
incompatibilità in futuro (sò dé coccio, lo so :) ), e comunque credo
che ricadrò in ogni caso sui compatibili anche in futuro, a meno di
budget non previsti a disposizione per le spese extra. :)


title: TELE per 350d...

author: AldoX

text:
PsychoWood wrote:
> Di sicuro mi ci associerò quando cambierò corpo macchina, visto che il
> 70-300 APO che uso adesso
Io pensavo che usassi un 75-300 APO...
A.


title: TELE per 350d...

text:
AldoX brought next idea :
> Io pensavo che usassi un 75-300 APO...
E tieni ragione... :)
Sai che non avevo mai guardato i numerini sul barilotto? Ero convinto
(ma convinto convinto, eh) che fosse un 70-300..


title: TELE per 350d...

text:

Basta che adesso non vuoi 5 euro indietro :)
( btw: come sono le foto ? )
A.