title: HP SCANJET G4010 e G4050

text:
Intendevo,
li consigliereste per scansionare negativi da 35mm ?
Il prezzo dei due scanner è abordabile, non so se ne valga la pena.
Gianluca
"Gianluca Panara" <
panara....@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a5efc7$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Ecco un uso intelligente dell'HDR

author: Riru

text:
http://www.flickr.com/photos/yanii/2283698358/
cazzo che bella :)


title: Ecco un uso intelligente dell'HDR

author: cyrusthevirus

text:
On 23/02/2008 02:07, Riru dixit:
>
http://www.flickr.com/photos/yanii/2283698358/
>
> cazzo che bella :)
E si lamenta pure che non č venuta bene!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Ecco un uso intelligente dell'HDR

author: ecatoncheires

text:
Riru wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/yanii/2283698358/
>
> cazzo che bella :)
... è un grande! :)
--
ecatoncheires


title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: MassimoFF

text:
e si, la mia lente preferita...
guardate quan'è bella... chi la supera?
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: micoo

text:
e pensa un pò che dicono che i possessori della D3 devono pensarci a lungo
e molto prima di acquistarlo....



title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: Mickey Sabbath

text:
micoo ha scritto:
> e pensa un pò che dicono che i possessori della D3 devono pensarci a lungo
> e molto prima di acquistarlo....
Perchè?
--
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
> Perchè?
Leggiti le conclusioni.... su pieno formato questa lente non ha risultati
che possano soddisfare i professionisti: cadute di luce, vignettature,
distorsioni ai bordi etc...



title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
micoo ha scritto:
> Leggiti le conclusioni.... su pieno formato questa lente non ha risultati
> che possano soddisfare i professionisti: cadute di luce, vignettature,
> distorsioni ai bordi etc...
Ok, grazie.



title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
"MassimoFF" <
jhl...@sad.it
> ha scritto nel messaggio
news:fvhrpp$e94$1...@news.newsland.it...
>e si, la mia lente preferita...
> guardate quan'è bella... chi la supera?
>
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/
>
> --
Siamo in due ;)


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
On 3 Mag, 19:22, "Riru" <riraTO...@TOGLImusicoff.com> wrote:
> Siamo in due ;)
Ma che è 'sto amore per gli zoommoni?
Che ce l'avete piccolo? ;-)
Il sensore, spero di sì, perché su FX si parla di 'spappolamenti' ai
bordi.
Ecco, farò bene a frustare la D200 per molto, molto ancora.


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a6294450-6949-4106...@t54g2000hsg.googlegroups.com...
On 3 Mag, 19:22, "Riru" <riraTO...@TOGLImusicoff.com> wrote:
> Siamo in due ;)
Ecco, farò bene a frustare la D200 per molto, molto ancora.
*****
E' proprio perchè ho la d200 che voglio quella lente :D


title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: Gianni 2

text:
> e si, la mia lente preferita...
> guardate quan'è bella... chi la supera?
>
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/
facile, il 70-200is canon


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
> facile, il 70-200is canon
quotissimo !!!
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: Morbillo©

text:
Togliete le parole di bocca!? Ma mettiamoci anche il link per ammirarlo nel
suo splendido abito bianco :-))
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70200mm_f28LIS_USM/index.asp
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.1caf7d85e...@gianni.gianni...



title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
>> facile, il 70-200is canon
>
> quotissimo !!!
stranamente siamo d'accordo su canon :D


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
> Togliete le parole di bocca!? Ma mettiamoci anche il link per ammirarlo nel
> suo splendido abito bianco :-))
>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70200mm_f28LIS_USM/index.asp
mettiamolo :D


title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: Zott!!!

text:
"MassimoFF" <
jhl...@sad.it
> ha scritto nel messaggio
news:fvhrpp$e94$1...@news.newsland.it...
>e si, la mia lente preferita...
> guardate quan'è bella... chi la supera?
>
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/
Ricapitolando...
Una lente di merda.
Ora che in nikon hanno un sensore 35mm si hanno addirittura i tele che
spappolano e vgnettano.
Quando un paio di settimane scrissi che il 70-200 vignettva da paura sulla
D3 qualcuno disse: sarà un problema tuo con gli occhiali e l'oculare...
ROTFL 2,7 stop di caduta di luce
Sbam!!!
Poi gli angoli che si vedono sono indegni :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: Captain Blood

text:


e fra poco, molto poco spero, lo monterò davanti alla 40D :-D
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
> Il Sat, 03 May 2008 20:44:22 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>
>>> Togliete le parole di bocca!? Ma mettiamoci anche il link per ammirarlo nel
>>> suo splendido abito bianco :-))
>>>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70200mm_f28LIS_USM/index.asp
>>
>> mettiamolo :D
>
> e fra poco, molto poco spero, lo monterò davanti alla 40D :-D
i miei migliori auguri stabilizzati (io ho il liscio pero')


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
Dimenticavo... flare abbestia!



title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: Ale©s Nørris Asph

text:
Zott!!! ha scritto:
> Dimenticavo... flare abbestia!
E si dice che puzzi pure.
Ale©s


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
Il Sat, 03 May 2008 20:51:14 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>>>> Togliete le parole di bocca!? Ma mettiamoci anche il link per ammirarlo nel
>>>> suo splendido abito bianco :-))
>>>>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70200mm_f28LIS_USM/index.asp
>>>
>>> mettiamolo :D
>>
>> e fra poco, molto poco spero, lo monterň davanti alla 40D :-D
>
> i miei migliori auguri stabilizzati (io ho il liscio pero')
sě ricordo del tuo post... l'ho avuto e mi ci sono divertito parecchio
soprattutto ai concerti. E' una lente straaafica.



title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
> 2,7 stop di caduta di luce
non ci posso credere, manco il ciofegon fa peggio!!


title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: Skywalker Senior

text:
"Captain Blood" <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:zqzgtvnuj3h6$.1ic626s94btxs$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 03 May 2008 20:44:22 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>
>>> Togliete le parole di bocca!? Ma mettiamoci anche il link per ammirarlo
>>> nel
>>> suo splendido abito bianco :-))
>>>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70200mm_f28LIS_USM/index.asp
>>
>> mettiamolo :D
>
> e fra poco, molto poco spero, lo monterň davanti alla 40D :-D
>
Ti rendi conto, vero, che questa tua frase da adito a dei fraintendimenti
mica male? :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
Gianni 2 ha scritto:

Ma anche lo schifosissimo Sigma...
Ale©s


title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: DR

text:
Zott!!! wrote:
> "MassimoFF" <
jhl...@sad.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fvhrpp$e94$1...@news.newsland.it...
>> e si, la mia lente preferita...
>> guardate quan'è bella... chi la supera?
>>
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/
>
> Ricapitolando...
> Una lente di merda.
Su FF.
Ciao,
	Davide.


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
> stranamente siamo d'accordo su canon :D
Anche su altre cose, ma non te lo dico altrimenti ti monti la testa :-D



title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
> e fra poco, molto poco spero, lo monterò davanti alla 40D :-D
MITICOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!



title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:

non essere cattivo, son nikonisti e son sensibili


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
>> stranamente siamo d'accordo su canon :D
>
> Anche su altre cose, ma non te lo dico altrimenti ti monti la testa :-D
antipatico :O


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
> antipatico :O
E non solo... :-P



title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
>> antipatico :O
>
> E non solo... :-P
stronzo mi arrogo il diritto di esserlo io :O


title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: visco

text:
Ricapitolando...
>> Una lente di merda.
>
> Su FF.
>
> Ciao,
> Davide.
Ebbe' certo tanto e' un'ottica da due soldi.
Saluti Visco.


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
Il Sat, 03 May 2008 21:27:10 GMT, Skywalker Senior ha scritto:
> "Captain Blood" <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:zqzgtvnuj3h6$.1ic626s94btxs$.dlg@40tude.net...
>> Il Sat, 03 May 2008 20:44:22 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>>
>>>> Togliete le parole di bocca!? Ma mettiamoci anche il link per ammirarlo
>>>> nel
>>>> suo splendido abito bianco :-))
>>>>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70200mm_f28LIS_USM/index.asp
>>>
>>> mettiamolo :D
>>
>> e fra poco, molto poco spero, lo monterò davanti alla 40D :-D
>>
>
> Ti rendi conto, vero, che questa tua frase da adito a dei fraintendimenti
> mica male? :-)
spero che si sparga la voce fra il popolo fotografaro femminile allora...
una che abbia anche lo spirito della crocerossina! :-)
un miracolo, insomma.



title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
> Saluti Visco.
Hai combinato un bel casino con quella pubblicazione eh...



title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: Kamox

text:
> guardate quan'è bella... chi la supera?
Preferirei di gran lunga questa:
http://www.dpreview.com/news/0405/04052801nikkor200.asp
Peccato costi quasi 4000 euro...
--
Kamox


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:

ed e' anche un'ottica dx eh... :D


title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: JulesSlowHiker (libero)

text:
Zott!!! ha scritto:
> "MassimoFF" <
jhl...@sad.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fvhrpp$e94$1...@news.newsland.it...
>
>>e si, la mia lente preferita...
>>guardate quan'è bella... chi la supera?
>>
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/
>
>
> Ricapitolando...
> Una lente di merda.
> Ora che in nikon hanno un sensore 35mm si hanno addirittura i tele che
> spappolano e vgnettano.
> Quando un paio di settimane scrissi che il 70-200 vignettva da paura sulla
> D3 qualcuno disse: sarà un problema tuo con gli occhiali e l'oculare...
> ROTFL 2,7 stop di caduta di luce
> Sbam!!!
> Poi gli angoli che si vedono sono indegni :-)
Lo hai provato ?
Da te non mi aspettavo un commento fondato sui "si dice" altrui e/o su
pseudo-prove simil mtf.
Ciao
Giulio


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:

ha infilato l'occhio nel mirino di una D3 con quella lente montata e la
caduta di luce era gia' visibile cosi'. Guardacaso sui siti che si
danno da fare con i test fatti anche su fullframe (vedi slrgear) il
test su fullframe del 70-200 col piffero che compare.


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
Gianni 2 ha scritto:

Dubito che con il semplice sguardo si possa valutare in termine numerico
la caduta di luce; Zott afferma che essa e' pari a 2,7 stop, come ha
fatto a valutarlo ?
Scrivo cio' perche' spesso ho apprezzato gli interventi di Zott, ma
questa volta mi sembra che sia "uscito dal recinto".
Ciao
Giulio


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
JulesSlowHiker (libero) wrote:
<...>
> Dubito che con il semplice sguardo si possa valutare in termine numerico
> la caduta di luce; Zott afferma che essa e' pari a 2,7 stop, come ha
> fatto a valutarlo ?
Perche' c'e' scritto nel test?
In ogni caso la cosa mi pare evidente. Il 70-200 e' una gran lente per
il formato DX. Punto.
Ciao,
	Davide.


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:

zott ha l'occhio di terminator marchiato canon


title: Ode alla mia lente dei sogni...

author: Gianni Rondinini

text:
On Sat, 03 May 2008 16:11:05 +0200,
jhl...@sad.it
 (MassimoFF) wrote:
>
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/
sigma 120-300/2.8. del vr non so (piu') cosa farmene.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
On Sun, 04 May 2008 00:03:09 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>stronzo mi arrogo il diritto di esserlo io :O
come darti torto?
quand'e' che mi pulisci il sensore della d2xs? :)



title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
> On Sun, 04 May 2008 00:03:09 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>> stronzo mi arrogo il diritto di esserlo io :O
>
> come darti torto?
non saprei neanche io :D
> quand'e' che mi pulisci il sensore della d2xs? :)
quando passi da queste parti, ma stavolta non garantisco nulla, mi sono
abituato a pulire aree molto piu' grandi... :P


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
> mi sono abituato a pulire aree molto piu' grandi... :P
UUUUUUUUUUUHHHHHH questa è pesa :-D



title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
>> mi sono abituato a pulire aree molto piu' grandi... :P
>
> UUUUUUUUUUUHHHHHH questa è pesa :-D
e' il minimo :O


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
>> UUUUUUUUUUUHHHHHH questa è pesa :-D
> e' il minimo :O
Amico mio, vacci piano.
Stanno ancora digerendo i problemi della D3 e il fatto che il 70-200 su FF
fa straccio.
Non puoi infierire proprio adesso, fagli metabolizzare un  pò queste tristi
verità...



title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
>>> UUUUUUUUUUUHHHHHH questa è pesa :-D
>> e' il minimo :O
>
> Amico mio, vacci piano.
> Stanno ancora digerendo i problemi della D3 e il fatto che il 70-200 su FF fa
> straccio.
> Non puoi infierire proprio adesso, fagli metabolizzare un  pò queste tristi
> verità...
> :-D
uno stronzo deve mantenere la propria credibilita' :O


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
On Tue, 06 May 2008 21:30:46 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>quando passi da queste parti, ma stavolta non garantisco nulla, mi sono
>abituato a pulire aree molto piu' grandi... :P
complimenti, questa e' venuta bene :)
vedro' di accontentarti anche li', a breve ;)
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
On Wed, 7 May 2008 00:05:22 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Stanno ancora digerendo i problemi della D3 e il fatto che il 70-200 su FF
>fa straccio.
questo lo credo dopo che l'ho visto: non ho la sindrome da merda a
tutti i costi.
un amico dovrebbe prestarmi la d3: postero' qualche scatto.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
> On Tue, 06 May 2008 21:30:46 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>> quando passi da queste parti, ma stavolta non garantisco nulla, mi sono
>> abituato a pulire aree molto piu' grandi... :P
>
> complimenti, questa e' venuta bene :)
e' un periodo in cui sono in forma :D
> vedro' di accontentarti anche li', a breve ;)
ben lieto :D


title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
On Wed, 07 May 2008 12:03:02 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>> complimenti, questa e' venuta bene :)
>
>e' un periodo in cui sono in forma :D
sara' la primavera :D
>> vedro' di accontentarti anche li', a breve ;)
>
>ben lieto :D
sto friggendo, ma non ho ancora neanche capito quanto costi, nital...
probabilmente perche' non ci ho ancora guardato e sono stato attento a
non leggerlo nei vecchi post ;)



title: Ode alla mia lente dei sogni...

text:
> On Wed, 07 May 2008 12:03:02 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>>> complimenti, questa e' venuta bene :)
>>
>> e' un periodo in cui sono in forma :D
>
> sara' la primavera :D
no, e' la 1Ds :D
>>> vedro' di accontentarti anche li', a breve ;)
>>
>> ben lieto :D
>
> sto friggendo, ma non ho ancora neanche capito quanto costi, nital...
>
> probabilmente perche' non ci ho ancora guardato e sono stato attento a
> non leggerlo nei vecchi post ;)
attendo, tanto prima o poi ci caschi...dai via la D100 e tutti i
sigmacci che hai e nun ce pensi piu'!!


title: Fotoalbum o stampe on-line

author: STeLazz

text:
Si parla tanto di fotolaboratori per le stampe on line come:
Photocity
Mio Fotografo
Rikorda
Proviamo a fare il punto delle nostre esperienze.
Personalmente io ho provato fotolibri con Photocity e con risultati
deludenti: foto sature di colore che anche verifiando con la loro tabella
colore erano sul mio pc perfette.
E voi?
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4790 (20100120) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Fotoalbum o stampe on-line

author: Shape

text:
Ho notato però che Photocity ha in catalogo fotolibri InCartha e
Fotografici, e solo questi ultimi sono stampati su carta fotografica,
in particolare FujiFilm Crystal Archive.
Personalmente ho provato solo qualche stampa e ho riscontrato
risultati tutto sommato buoni, Tranne che in alcuni casi.
Tu che tipologia di libro hai stampato?
Shape


title: Fotoalbum o stampe on-line

author: Mettius

text:
Il 20/01/2010 17.36, STeLazz ha scritto:
> Si parla tanto di fotolaboratori per le stampe on line come:
> Photocity
> Mio Fotografo
> Rikorda
> Proviamo a fare il punto delle nostre esperienze.
> Personalmente io ho provato fotolibri con Photocity e con risultati
> deludenti: foto sature di colore che anche verifiando con la loro tabella
> colore erano sul mio pc perfette.
>
> E voi?
>
Nei giorni scorsi ho fatto fare su photocity un fotolibro formato
"inCarthaï¿œ Plus bianco e nero" 20x30 di queste foto:
http://mettius.jalbum.net/Sotto%20il%20segno%20del%20Natale%202009/
Debbo mettere a punto l'impagninazione, ma il risultato finale ï¿œ un
libro piï¿œ che gradevole. Non sono foto su carata baritata, ma fanno lo
stesso la loro porca figura.


title: Fotoalbum o stampe on-line

author: ale

text:
STeLazz ha scritto:
> Si parla tanto di fotolaboratori per le stampe on line come:
> Photocity
> Mio Fotografo
> Rikorda
> Proviamo a fare il punto delle nostre esperienze.
> Personalmente io ho provato fotolibri con Photocity e con risultati
> deludenti: foto sature di colore che anche verifiando con la loro tabella
> colore erano sul mio pc perfette.
>
> E voi?
>
fotolibri su myphotobook e stampe su mypix, in entrambi i casi piï¿œ che
soddisfatto per la qualitï¿œ ed il servizio!
Il software di impaginazione di myphotobook permette di organizzare le
foto in maniera molto flessibile, sia per numero di foto per pagina sia
per dimensioni che forma delle stesse!


title: giudizio su ricoh rdc 7

author: hermes

text:
Cosa ne pensate?, qualcuno l'ha provata. Io mi
interesso di internet, faccio il webmaster, vorrei acquistare una fotocamera
digitale, avevo pensato inizialmente alla coolpix 950 , 1600 x 1200 px sono
più che sufficienti per il web (anche troppi!), l'importante è
l'ottica.

Ho notato anche la ricoh rdc 7 , ha molte dotazioni
di serie, ed è molto multimediale , ma è paragonabile come qualità alla nikon ?
Devo scegliere tra queste due per motivi pratici di impugnatura, Voi cosa
consigliate ?

Se fosse imminente un calo dei prezzi penserei
anche alla coolpix 990, ma per ora costa parecchio... ciao
atutti.


title: Manuale Canon A300

author: Eugenio Giambalvo

text:
Salve, qualcuno ha disponibile, magari in PDF, il manuale in oggetto?
Grazie.


title: Manuale Canon A300

author: Stefano

text:
                    Il 02 Set 2004, 10:33, "Eugenio Giambalvo" <
eugenio....@libero.it
> ha
scritto:
> Salve, qualcuno ha disponibile, magari in PDF, il manuale in oggetto?
> Grazie.
>
          Puoi trovare il manuale in inglese sul sito USA:
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=SupportDetailAct&fcategoryid=215&modelid=9430
nel riquadro "Getting Started" trovi il link ai manuali.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Manuale Canon A300

text:
"Eugenio Giambalvo" <
eugenio....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6fT%c.1936$6b4....@twister1.libero.it...
> Salve,
>
> qualcuno ha il manuale in oggetto, magari in PDF?
Tanto e' tutta automatica ;-))))))
Non serve... !
Stef


title: Aiuto.... Diapositive

author: Enrico Lazzerini

text:
Salve a tutti,
ringrazio anticipatamente chiunque vorrà darmi qualche suggerimento utile e
sue esperienze.
Ho 8.500 dia da acquisire. Ho una sony ALFA 100 con zoom Sigma 28-200
asferico diam 72mm. Il suo manuale è qui:
http://pdf.crse.com/manuals/2681187221.pdf
Mi hanno imprestato un SOLIGOR SO598 (
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=SO598
 ) completo di
adattatore 58/52. Ho acquistato due altri adattatori: 72/67 + 67/58.
A questo punto ho la macchina infernale fisicamente collegata:
Alfa100+72/67+67/58+58/52+SO598. Con dietro a 5/7 cm una luce alogena da
50W.
Ho messo la macchina in manual focus per evitare che ad ogni accensione
l'obiettivo si adatti come gli pare, ruotandomi la parte finale con il porta
diapositiva.
Ho provato a capire le differenze tra formati Standard, Fine, RAW+Jpeg o
solo Jpeg. Sembra che la modalità RAW+Jpeg sia la migliore per consentire
poi una conversione anche eventualmente automatica in BMP, GIF o altro
tramite il SW "Image Data Converter SR" in dotazione con la SONY (ARW e' un
formato proprietario di immagini dalla SOny).
Problemi per i quali chiedo suggerimenti:
1) Forse sono io che mi sono abituato al formato digitale, ma la dia
acquisita mi sembra sgranata
2) Ho difficoltà per la messa a fuoco (sono anche presbite per l'età!)
3) Il sistema cosi composto è difficile da tenere fermo ad ogni cambio
(slittamento + estrazione + inserimento + slittamento, ecc.) di diapositiva
4) Ho collegato l'uscita USB della fotocamera reflex all'ingresso di una mia
telecamera Sony dotata di porta firewire in modo da vedere l'immagine appena
scattata sul PC (Windows Movie Maker) e la vedo sgranata
5) In ogni caso non posso vedere la dia che devo acquisire in diretta
proprio mentre la devo fotografare
6) Esportando le acquisizioni via USB sul PC comunque mi paiono non troppo a
fuoco e sgranate.
Che forse uno scanner è piu' preciso??
Grazie
EL


title: Aiuto.... Diapositive

author: perasperaadastra

text:
On 22 Mar, 23:46, "Enrico Lazzerini" <
elazzer...@interfree.it
> wrote:
> Salve a tutti,
> ringrazio anticipatamente chiunque vorrà darmi qualche suggerimento utile e
> sue esperienze.
>
> Ho 8.500 dia da acquisire. Ho una sony ALFA 100 con zoom Sigma 28-200
> asferico diam 72mm. Il suo manuale è qui:
http://pdf.crse.com/manuals/2681187221.pdf
> Mi hanno imprestato un SOLIGOR SO598 (
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=SO598
) completo di

1. Procurarsi una vecchia colonna da ingranditore, tipo Durst M301, e
montarci la macchina fotografica.
2. Dotare la macchina di obbiettivo macro (un vecchio macro anche a
vite con adattatore o un obbiettivo da ingrandimento da 75mm in su, da
rivendere dopo il lavoro, quindi a costo zero)
3. Un visore retroilluminato piccolo (costano poco)-
4. Cernita tra le diapositive. Io ho ridotto le mie, circa 12000, a
poco più di 3500...
5. Riprendi in raw se sei disposto a stare al PC, oppure in Jepg.
Tanto non puoi aspettarti la qualità di una ripresa digitale in
origine.
6. Se hai pazienza dai una spolveratina alle diapositive, anche se non
servirà a togliere tutta la polvere. Oppure te freghi e ritoccherai
solo quelle che stamperai.
Il lavoro sarà molto veloce e spesso di qualità migliore di quello che
potresti ottenere da uno scanner di prezzo anche medio alto.
lorenzo


title: Aiuto.... Diapositive

author: thewizardofwiz

text:
Enrico Lazzerini ha scritto:
> Ho 8.500 dia da acquisire. Ho una sony ALFA 100 con
> zoom Sigma 28-200 asferico diam 72mm.
non è il massimo, ma andiamo avanti...
> Mi hanno imprestato un SOLIGOR SO598 (
>
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=SO
> 598 ) completo di
> adattatore 58/52. Ho acquistato due altri adattatori:
> 72/67 + 67/58.
veramente un marchingegno infernale!
> Ho messo la macchina in manual focus
e spero anche in WB tungsteno...
> Problemi per i quali chiedo suggerimenti:
>
> 1) Forse sono io che mi sono abituato al formato
> digitale, ma la dia
> acquisita mi sembra sgranata
normale
> 2) Ho difficoltà per la messa a fuoco (sono anche
> presbite per l'età!)
l'oculare della DSRL dovrebbe (?) essere regolabile
> 3) Il sistema cosi composto è difficile da tenere
> fermo ad ogni cambio
..serve un SOLIDO stativo
;-)
sei in macro circa 1:2, mica è poco...
> 4) Ho collegato CUT e la vedo
> sgranata
WMM non è il massimo, però... sgranata e/o sfuocata è
POSSIBILISSIMO!!!!
> 5) In ogni caso non posso vedere la dia che devo
> acquisire in diretta
> proprio mentre la devo fotografare
credo sia una limitazione del sw
> 6) Esportando le acquisizioni via USB sul PC comunque
> mi paiono non troppo a  fuoco e sgranate.
la pellicola perdona molti errori e non la guardi al 100% (un
pixel dell'immagine = un pixel del monitor)
> Che forse uno scanner è piu' preciso??
..non necessariamente, soprattutto con quel costo
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Aiuto.... Diapositive

author: Tafano Werewop

text:
Enrico Lazzerini ha scritto:
> Salve a tutti,
> ringrazio anticipatamente chiunque vorrà darmi qualche suggerimento utile e
> sue esperienze.
Ma uno scanner con la mascherina per le diapositive?


title: Aiuto.... Diapositive

text:

Uno scanner attendibile costa molto. Inoltre, a meno di non prendere
uno scanner con alimentatore automatico, con 8500 diapositive passerà
il resto della sua vita seduto davanti allo scanner.
lorenzo


title: Aiuto.... Diapositive

text:
perasperaadastra ha scritto:

ma perché, con l'accrocchio è più veloce? e costa così di meno?


title: Aiuto.... Diapositive

text:
>
> ma perché, con l'accrocchio è più veloce? e costa così di meno?
L'accrocchio (reflex+obbiettivo macro+stativo+piano luminoso) non
costa meno, ma è usabile per altre cose, al contrario dello scanner, e
comunque è rivendibile.
La reflex permette una taratura delle riprese superiore allo scanner.
In un'ora si possono riprodurre, senza affanno 300 diapositive.
Ho avuto in passato il Minolta: in un'ora se ne potevano fare
pochissime.
Una volta stabilita la messa a fuoco (se il macro è autofocus non
serve nemmeno questo) basta posizionare una diapositiva dopo un'altra,
senza nemmeno guardare nel mirino, e scattare. Con uno scatto a
distanza è meglio.
Il problema è: perchè farlo ?
Per ottenere ottimi ingrandimenti ?No.
Per vedere le diapositive sullo schermo? Si, ma solo se non si fanno
raffronti con le riprese digitali in origine.
Per l'archiviazione ? Ni (forse dura di più la diapositiva del file
digitale, non in sè ma in quanto supporto, software ecc. ecc.)
lorenzo


title: Aiuto.... Diapositive

text:
Salve a tutti!
Non
immaginavo che l’argomento fosse di tanto interesse.
Magari forse è perché ho inserito direttamente quante piu’ informazioni
disponessi per consentirVi di formulare le Vostre inattese risposte. Vi
ringrazio quindi prima di tutto.
Premesso che per
hobby faccio ben altro:
http://elazzerini.interfee.it
 e che a 50 anni dedito full time al lavoro, casa e pupo (5 anni) mi
sento davvero meno di un dilettante nel campo fotografico, provo a sintetizzare
alcune risposte. Poi magari ogni uno preferisce fare quello che crede, in fondo
inserisco quella che mi sembrerebbe la piu' idonea per me. Chiedo scusa per la
mia ignoranza terminologica e di competenza fotografica.

PUNTO 1
Herik, avevo già
ricevuto il tuo consiglio tant’è che mi inviasti pure un tuo link che riporto
ancora per verificare le differenze
http://img14.imageshack.us/img14/1435/immagine2tre.png
 effettuate con: "> Sony alpha 700 con
telecomando e scatto in raw (ARW, come le chiama Sony che poi puoi aggiustare
meglio le dominanti di colore), iso minimo, diaframma f8 sul 16-105, proiettore
per dia con caricatori e telecomando, in un ora ne digitalizzi circa 400." In
effetti però la possibilità di poter provare GRATIS questo coso SOLIGOR SO598 (

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=SO598
 ) completo di adattatore 58/52 mi ha incuriosito
NON POCO.

Purtroppo forse per il tipo di obiettivo che ho (28-200
asferico diam 72mm) ma credo soprattutto per il marchingegno
(Alfa100+72/67+67/58+58/52+SO598. Con dietro a 5/7 cm una luce alogena da 50W!)
in cui alla fine il porta diapositiva si muove e sposta un po’ come gli pare la
cui complessiva resa è una sgranatura quasi fosse un "nido d’api in miniatura",
penso mi lascino abbandonare questa sperimentazione che invece credevo quasi
perfetta.

PUNTO 2
Lorenzo, l’idea
di:
"1. Procurarsi una vecchia colonna da
ingranditore, tipo Durst M301, e montarci la macchina
fotografica.
2. Dotare la macchina di obbiettivo
macro (un vecchio macro anche a vite con adattatore o un obbiettivo da
ingrandimento da 75mm in su, da rivendere dopo il lavoro, quindi a costo
zero)
3. Un visore retroilluminato piccolo
(costano poco)-
4. Cernita tra le diapositive. Io
ho ridotto le mie, circa 12000, a poco più di 3500...
5. Riprendi in raw se sei disposto a stare al PC, oppure in Jpg.

Tanto non puoi aspettarti la qualità di una ripresa digitale in
origine
.
6. Se hai pazienza dai una
spolveratina alle diapositive, anche se non servirà a togliere tutta la polvere.
Oppure te freghi e ritoccherai solo quelle che stamperai.
Il lavoro sarà molto veloce e spesso di qualità migliore di quello che
potresti ottenere da uno scanner di prezzo anche medio alto."

Mi piace assai, ma in pratica devo acquistare tutto:
stativo, obiettivo, visore, fare cernita, ecc.
Troppa fatica e giustamente:
Tanto non puoi aspettarti la
qualità di una ripresa digitale in origine
 e dovrei avere la
possibilità di verificare come ho avuto modo di fare con la catena
Alfa100+72/67+67/58+58/52+SO598 con dietro a 5/7 cm una luce alogena da 50W che
cosa effettivamente acquisisco.

PUNTO 3
L’idea di uno
scanner l’ho ESCLUSA : dispongo già di uno scanner HP Scanjet 5370C (Scanner
piano - A4 - 1200 dpi x 1200 dpi - USB) ma l’idea di metterne 4 alla volta nel
supporto con il retro illuminatore per una risoluzione di soli 1200 dpi x 1200
dpi mi toglie ogni desiderio di cominciare. Servirebbe uno scanner automatico 50
alla volta (per evitare di passare il resto della sua vita seduto davanti allo
scanner.) con rischi di acquisirle tutte allo stesso modo ma i costi sia per la
risoluzione che desidererei che per il dispositivo automatico (caricatore) sono
proibitivi ovvero dovrei spendere non meno di 600€ e poi una volta finito
tentare di rivenderlo.

PUNTO 4
Fabio, concordo:

A) > Ho 8.500 dia da acquisire. Ho una sony
ALFA 100 con zoom Sigma 28-200 asferico diam 72mm. --> non è il massimo, ma
andiamo avanti...
B) > Mi hanno imprestato un
SOLIGOR SO598 (
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=SO598
 ) completo di > adattatore 58/52. Ho acquistato
due altri adattatori: 72/67 + 67/58. -> veramente un marchingegno
infernale!
C) > Ho messo la macchina in manual
focus -> e spero anche in WB tungsteno...(che vor di??)
D) > Forse sono io che mi sono abituato al formato >
digitale, ma la dia acquisita mi sembra sgranata -> normale (NORMALE????
)
E) >Ho difficoltà per la messa a fuoco (sono
anche presbite per l'età!) -> l'oculare della DSRL dovrebbe (?) essere
regolabile (NEANCHE LO SAPEVO c’è una rotellina con il + ed il -!!)

Poi però il problema è un altro:
> 3) Il sistema cosi composto è difficile da tenere fermo ad ogni
cambio -> serve un SOLIDO stativo : non si tratta di avere uno stativo. Il
supporto per la slitta della dia lo devi far scorrere per porre la dia davanti
all’obiettivo, nel frattempo magari ti si ruota o si sposta verso l'alto o il
basso e lo devi riposizionare e regolare di nuovo per metterlo a fuoco. Piu’ che
stativi secondo me serve una serie di morse da banco per fissare il tutto. Cosi
come è impossibile procedere in questo modo verso le 8500 dia da
acquisire.

Fabio, hai scritto sei in macro circa 1:2, mica è poco...
" scusa ma sono ignorantissimo che significa?

Infine hai scritto: "la pellicola perdona molti errori e
non la guardi al 100% (un pixel dell'immagine = un pixel del monitor)" puoi
spiegarmi meglio?

PUNTO 5
Konica Minolta
Dimage Scan Dual IV
Qui riporta:
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=6609
 fuori produzione e 384€

IO Lo scanner l’ho scartato per gli alti
costi di acquisto per avere adeguate risoluzioni e per le alte durate dei tempi
di scansione.
Inoltre è vero: La reflex permette
una taratura delle riprese superiore allo scanner. In un'ora si possono
riprodurre, senza affanno 300 diapositive. MENTRE: Ho avuto in passato il
Minolta: in un'ora se ne potevano fare pochissime.
Una volta stabilita la messa a fuoco (se il macro è autofocus non serve
nemmeno questo) basta posizionare una diapositiva dopo un'altra, senza nemmeno
guardare nel mirino, e scattare. Con uno scatto a distanza è
meglio.

ALLA luce di quanto raccolto e del test che ho
avuto di fare "agratisse" l'idea che mi sono fatto opterebbe per lo stativo
(PUNTO 2) purtroppo da realizzare anche cercando i vari prodotti (dove ? negozi
di rivendita usato? a che prezzo totale?) pero' mi sa che il PUNTO 1 lo
sperimentero' CERTAMENTE (=
costo ZERO, verifica IMMEDIATA, tempi
acquisizione ridottissimi
).

Se ritenete approfondire ancora sono a
disposizione.

Grazie

Enrico - Pisa


title: Aiuto.... Diapositive

author: ektacrome

text:
"Enrico Lazzerini" <
elazz...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ba93469$0$6840$5fc...@news.tiscali.it...
<Salve a tutti!
<Non immaginavo che l'argomento fosse di tanto interesse.
E invece, a parte quelli che hanno iniziato a fotografare dopo l'avvento del
digitale, sono tanti coloro che hanno migliaia di dia nei contenitori in
attesa di una scansione (per che cosa, poi? Per vederle sul monitor? Perchè
tirar fuori il proiettore e lo schermo è troppo scomodo? Perchè si pensa che
così dureranno in eterno?).
Anch'io mi ero  posto il problema tempo fa (il ng è pieno di post su questo
argomento da anni) e, avendo circa 4000 dia, pensavo alla miglio soluzione
per digitalizzarle.
Scartato lo scanner piano, ho provato con questo
http://tinyurl.com/yg8zqvn
http://www.wolfes.com/eshop/cart.php?target=product&sns_mode=featured_product&product_id=1435&category_id=260
La macchina (una Canon 5D col suo  100mm macro) sul cavalletto e le dia
fotografate una a una.
Sullo schermo del pannello avevo sistemato una cornicetta in modo che la dia
si posizionasse precisamente sempre nello stesso punto.
Il sistema garantiva una buona velocità (con la mogli assistente che
sustituiva una dia all'altra previo soffiata con la pompettina a pennello)
ma i risultati non mi convincevano.
Lavorando in rapporto 1:1 la messa a fuoco è criticissima, anche con f/8 o
11.
Ho anche provato a fotografare la prioezione su schermo (lo schermo è 2x2
metri ma proiettavo un'immagine di circa 50 cm sul lato lungo).
A parte il fatto di dover capovolgere le dia verticali (la macchina sul
cavalletto era meglio non muoverla) il risultato è stato deludente: nella
riproduzione si vedono le sottili righette orizzontali dello schermo!
In più occorre correggere il bianco in post produzione.
Ora mi rimane l'ultima prova (almeno finchè non mi decido a prendere uno
scanner serio, tipo il  Nikon supercoolscan 5000): applicare un tubo al 100
macro e costruire un accrocchio per posizionare le dia in modo da
fotografarle con la luce del flash.
A giorni dovrei realizzare la cosa, poi riferirò. Dico subito che non voglio
usare quegli accessori tipo il Soligor che hai usato tu, dal momento che -
mi pare, correggimio se sbagli - ha di suo delle lenti (che certamente non
sono al livello del mio 100 macro che oltre tutto, potendo arrivare al 1:1
non ne ha bisogno).
Saluti
Ekta
PS. L'idea di acquistare in società lo scanner, usarlo tra i soci e poi
rivenderlo, l'avevo già lanciata tempo fa, ma era caduta nel vuoto.


title: Aiuto.... Diapositive

author: Maurino

text:
Il 22/03/2010 23.46, Enrico Lazzerini ha scritto:
> Salve a tutti,
> ringrazio anticipatamente chiunque vorrà darmi qualche suggerimento utile e
> sue esperienze.
>
>>
> Che forse uno scanner è piu' preciso??
> Grazie
> EL
>
>
>
io ho circa il tuo numero di dia da acquisire.....
ho comprato lo scanner di Herik e ne sono abbastanza soddisfatto, ci sto
prendendo la mano. Certo è un lavoro lungo, lo faccio proprio se non ho
altro da fare, cioè raramente, ma un caricatore e forse più all'ora
riesco a completarlo. Diciamo 50 dia all'ora, compreso un veloce ritocco
nei colori, esposizione, un crop nelle inquadrature se serve e
raddrizzandole un po'. Ma fortunatamente non tutte ne hanno bisogno.
Dello sporco presente e non tolto in automatico dal software non mi
curo, non le devo mandare in esposizione, servono per non perdere il
ricordo.
Viste sul tv a 42 pollici sono discrete. Diciamo che si vede che non
sono fatte ieri con una reflex da 25 Mpxl, e quindi sono perfette, visto
che non devo ingannare nessuno.
mauro


title: Aiuto.... Diapositive

text:
"Maurino" <
msim...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> servono per non perdere il  ricordo.
Come si diceva sopra, forse (ma anche senza forse) durano di più le dia
della loro copia digitale.
Le prime che ho fatto risalgono al '72.
Perfette come allora. Voglio vedere (se mai ci sarò ancora a 90 anni) tra 40
anni che ne sarà dei nostri dvd-r... o quel che sarà dopo almeno altri 4
riversamenti su supporti sempre più aggiornati .
> Viste sul tv a 42 pollici sono discrete.
Ecco, è questo lo scopo principale per cui vorrei scansionarle: vederle sul
mio Panasonic 42" HD ready.
Temo che usandole con un proiettore digitale su uno schermo più grande, si
andrebbe incontro solo a una perdita di qualità, o sbaglio?
Saluti
Ekta


title: (FOTO) con la luce dell'alba...

author: TkMatt

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=459078
qualche giudizio?
Grazie


title: Nikkor 80-200 bighiera e duplicatore di focale

author: FranZ

text:
Date un'occhiata a questo set:
http://www.flickr.com/photos/franzliv/sets/72157625007752111/with/5067221737/
tranne la prima foto, fatta con il 24-70, tutte le altre sono fatte
con il bighiera più il duplicatore di focale Tamron 2x, secondo voi
come va questo duplicatore? le foto sono state fatte con D700 alla
barcolana.


author: icoren giold

text:
On 10 Ott, 15:27, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> Date un'occhiata a questo set:
>
>
http://www.flickr.com/photos/franzliv/sets/72157625007752111/with/506.
..
>
> tranne la prima foto, fatta con il 24-70, tutte le altre sono fatte
> con il bighiera più il duplicatore di focale Tamron 2x, secondo voi
> come va questo duplicatore? le foto sono state fatte con D700 alla
> barcolana.
....quando un obiettivo è ottimo (personalmente lo ritengo più che
ottimo!) puoi permetterti di duplicarlo anche con un Tamron :))
il resto poi lo fa una FF come la D700 :))
...dovessi "impazzire" e prendere il 70-200......l'80-200 continuerò a
tenermelo :)
eric


author: bluetrain

text:
o le immagini pubblicate non rendono l'idea, oppure il risultato non č
entusiasmante
probabilmente il downscale per la pubblicazione sul web ha deteriorato il
risultato... dovresti rendere disponibile un crop 100%, o meglio ancora un
file full size per avere un giudizio attendibile.


text:
On 10 Ott, 17:33, "bluetrain" <xxx...@xxxxxx.xxx> wrote:
> o le immagini pubblicate non rendono l'idea, oppure il risultato non è
> entusiasmante
> probabilmente il downscale per la pubblicazione sul web ha deteriorato il
> risultato... dovresti rendere disponibile un crop 100%, o meglio ancora un
> file full size per avere un giudizio attendibile.
clikka in alto a destro quando c'è lo sfondo nero e scegli di vedere
l'originale.
ciao:)


text:
clikka in alto a destro quando c'č lo sfondo nero e scegli di vedere
l'originale.
direi che se hai scattato a tutta apertura a 200 @ 400,
l'accoppiata va alla grande. ma quanto costa sto dupli?


text:
On 11 Ott, 12:08, "bluetrain" <xxx...@xxxxxx.xxx> wrote:
> clikka in alto a destro quando c'è lo sfondo nero e scegli di vedere
> l'originale.
>
> direi che se hai scattato a tutta apertura a 200 @ 400,
> l'accoppiata va alla grande. ma quanto costa sto dupli?
l'ho comprato usato, trasmette tutti gli automatismi, l'ho pagato 50
euro... :)


author: Phantom 65

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> l'ho comprato usato, trasmette tutti gli automatismi, l'ho pagato 50
> euro... :)
Sulla baya ?
Che sigla ha sto Tamron?
Secondo te trasmette anche tutti gli automatismi "moderni" ? AFS, VR ?


text:
On 11 Ott, 16:20, "Phantom 65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio

se trasmetta afs e vr non so, ma non penso...
l'ho comprato in un negozio fisico. la sigla è: tamron 2x N-AFd MC4
trovi che sia valido?
ciao


author: Enzo Ultimo

text:
> l'ho comprato in un negozio fisico. la sigla č: tamron 2x N-AFd MC4
> trovi che sia valido?
Niente oh... non sono cacchio di trovarlo.


text:
On 11 Ott, 17:39, Enzo Ultimo
<enzoTOGLISTOSCHIFOpine...@DIMAIUSCOLOgmail.com> wrote:
> > l'ho comprato in un negozio fisico. la sigla è: tamron 2x N-AFd MC4
> > trovi che sia valido?
>
> Niente oh... non sono cacchio di trovarlo.
chi ce l'ha se lo tiene? :D


text:
Il 11/10/10 18.51, FranZ ha scritto:
> On 11 Ott, 17:39, Enzo Ultimo
> <enzoTOGLISTOSCHIFOpine...@DIMAIUSCOLOgmail.com>  wrote:
>>> l'ho comprato in un negozio fisico. la sigla č: tamron 2x N-AFd MC4
>>> trovi che sia valido?
>>
>> Niente oh... non sono cacchio di trovarlo.
>
> chi ce l'ha se lo tiene? :D
Secondo me il tuo non funziona bene.
me lo vendi?


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> se trasmetta afs e vr non so, ma non penso...
> l'ho comprato in un negozio fisico. la sigla č: tamron 2x N-AFd MC4
> trovi che sia valido?
Beh, ho guardato un paio di foto a piena risoluzione e non mi pare affatto
male, anzi.
Per curiositŕ, nella foto con l'equipaggio festante in primo piano, l'uomo
di destra č spiattellato: perchč si č mosso di scatto (e quindi č
leggermente mosso), oppure ai bordi questo Tamron lavora male ?
MC4, stessa sigla del vecchio Kenko "base", significa che ha 4 lenti se non
erro, giusto?
Il Kenko MC4 faceva piuttosto schifo, l'MC7 molto meglio.


text:
On 11 Ott, 19:07, Enzo Ultimo
<enzoTOGLISTOSCHIFOpine...@DIMAIUSCOLOgmail.com> wrote:
> Il 11/10/10 18.51, FranZ ha scritto:
>
> > On 11 Ott, 17:39, Enzo Ultimo
> > <enzoTOGLISTOSCHIFOpine...@DIMAIUSCOLOgmail.com>  wrote:
> >>> l'ho comprato in un negozio fisico. la sigla è: tamron 2x N-AFd MC4
> >>> trovi che sia valido?
>
> >> Niente oh... non sono cacchio di trovarlo.
>
> > chi ce l'ha se lo tiene? :D
>
> Secondo me il tuo non funziona bene.
> me lo vendi?
hmmm... no! :D


text:
On 11 Ott, 20:24, "Phantom 65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>
> > se trasmetta afs e vr non so, ma non penso...
> > l'ho comprato in un negozio fisico. la sigla è: tamron 2x N-AFd MC4
> > trovi che sia valido?
>
> Beh, ho guardato un paio di foto a piena risoluzione e non mi pare affatto
> male, anzi.
> Per curiosità, nella foto con l'equipaggio festante in primo piano, l'uomo
> di destra è spiattellato: perchè si è mosso di scatto (e quindi è
> leggermente mosso), oppure ai bordi questo Tamron lavora male ?
>
> MC4, stessa sigla del vecchio Kenko "base", significa che ha 4 lenti se non
> erro, giusto?
> Il Kenko MC4 faceva piuttosto schifo, l'MC7 molto meglio.
guardando le altre penso che il tipo si è mosso di scatto, erano
festanti per il terzo posto appena conquistato...;-)
credo anch'io che la sigla mc4 significa che ha 4 lenti, ma
evidentemente il tamron è meglio del kenko...


text:
> Secondo te trasmette anche tutti gli automatismi "moderni" ? AFS, VR ?
che io sappia per duplicare gli af-s vr c'è solo il nikon tc-20e mkIII, che
se assomiglia al tc-20e di quache decennio fà, deve essere un componente di
costruzione eccellente  e prestazioni notevoli


title: Venderei: Canon ef 100 macro USM e Leica Summircon 90 2 R

author: Ale©s ASPH

text:
Il Canon iperperfetto comprato nuovo senza alcun segno con scatole, e il
Summicron bellissimo senza segni 3 camme paraluce a tromboncino con scatola.
Però dovrei venderli entrambi contemporaneamente o quasi, per comprare
poi un Canon 90 TSE aggiungendoci euri.
400 il Canon e 350 il Leica.
Ale©s


author: PsychoWood

text:
> Però dovrei venderli entrambi contemporaneamente o quasi, per comprare poi un
> Canon 90 TSE aggiungendoci euri.
Quindi immagino che una parziale permuta con un sigma 105 macro non ti
possa interessare, giusto?
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


author: Eta Beta

text:
On Mon, 18 Dec 2006 15:15:18 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> Perň dovrei venderli entrambi contemporaneamente o quasi, per comprare poi un
>> Canon 90 TSE aggiungendoci euri.
>
>Quindi immagino che una parziale permuta con un sigma 105 macro non ti
>possa interessare, giusto?
Nel casodovrebbe cambiare nik :-)
/* Eta Beta */


author: Gennaro

text:
Ti ho scritto in privato ma la posta torna indietro.....
Mandami foto dell'obbiettivo.
Ciao
Gennaro
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4586aeac$0$22382$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il Canon iperperfetto comprato nuovo senza alcun segno con scatole, e il
> Summicron bellissimo senza segni 3 camme paraluce a tromboncino con
> scatola.
>
> Perň dovrei venderli entrambi contemporaneamente o quasi, per comprare poi
> un Canon 90 TSE aggiungendoci euri.
>
> 400 il Canon e 350 il Leica.
>
> AleŠs


text:
PsychoWood ha scritto:
>> Però dovrei venderli entrambi contemporaneamente o quasi, per comprare
>> poi un Canon 90 TSE aggiungendoci euri.
>
> Quindi immagino che una parziale permuta con un sigma
Pløn©K
Ale©s


text:
Gennaro ha scritto:
> Ti ho scritto in privato ma la posta torna indietro.....
Scrivimi qui ikonta @ katamail . com
Ale©s
> Mandami foto dell'obbiettivo.
> Ciao
> Gennaro
>
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4586aeac$0$22382$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Il Canon iperperfetto comprato nuovo senza alcun segno con scatole, e il
>> Summicron bellissimo senza segni 3 camme paraluce a tromboncino con
>> scatola.
>>
>> Però dovrei venderli entrambi contemporaneamente o quasi, per comprare poi
>> un Canon 90 TSE aggiungendoci euri.
>>
>> 400 il Canon e 350 il Leica.
>>
>> Ale©s
>
>


author: deboriu

text: hai posta.


title: A quanto una 1D (Mark 1) usata?

text:
Dite che c'è speranza di trovarla sotto i 1000 Euri?
Ci stavo facendo un pensierino, se dar via la D60 per lei...


title: A quanto una 1D (Mark 1) usata?

author: Cisco

text:
> Dite che c'è speranza di trovarla sotto i 1000 Euri?
>
> Ci stavo facendo un pensierino, se dar via la D60 per lei...
Mah.. magari sì.. ma secondo me una macchina del genere USATA
(tendenzialmente da un professionista) viene venduta perchè ormai HA
DATO...
Se trovi un facoltosissimo fotoamatore che ama viziarsi e la vende in
cambio dell'ultimo modello magari puoi trovarla anche a buon prezzo e
la macchina magari si discosta poco dal nuovo... mi chiedo perrò QUANTI
ce ne siano che possono permettersi questi giochi..
Cesco.


title: A quanto una 1D (Mark 1) usata?

text:
> Mah.. magari sì.. ma secondo me una macchina del genere USATA
> (tendenzialmente da un professionista) viene venduta perchè ormai HA DATO...
> Se trovi un facoltosissimo fotoamatore che ama viziarsi e la vende in cambio
> dell'ultimo modello magari puoi trovarla anche a buon prezzo e la macchina
> magari si discosta poco dal nuovo... mi chiedo perrò QUANTI ce ne siano che
> possono permettersi questi giochi..
Non hai tutti i torti, dopotutto. Certo che se ne trovassi una ad un
buon prezzo, anche con molti scatti, con meno di 200 Euro si potrebbero
sostituire otturatore & Co, avendo una macchina pressoché "nuova" (le
virgolette son d'obbligo, ovviamente).
PsychoWood, che mi sa che prima è meglio se imparo a fotografare
decentemente :D


title: A quanto una 1D (Mark 1) usata?

author: Ricochet

text:
Esiste la possibilità di vedere  gli scatti effettuati dall'otturatore
e dal mirror(nel caso uno dei due fosse stato sostituito non
coinciderebbero).
Quindi se la trovi dovresti convicere il venditore ad un "salto" in
assistenza.
Good luck!


title: A quanto una 1D (Mark 1) usata?

text:
Ricochet pretended :

Alla differenza tra specchio e otturatore non avevo pensato,
effettivamente possono non coincidere (ma non mi sembra che la
sostituzione dello specchio sia una cosa chissà quanto frequente, o
sbaglio?).
In ogni caso la serie 1D memorizza il numero delle attuazioni
direttamente negli EXIF, quindi da quel punto di vista non serve
neanche il salto in assistenza. Certo che, se c'è, male non fa :)


title: Consiglio Acquisto Nikon o HP

author: Domenico

text:
Sono al mio primo acquisto di una macchina fotografica digitale.
Sono indeciso fra la HP 850 e la coolpix 4300.
Chiedo consiglio a qualcuino più esperto di me.
GRAZIE.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio Acquisto Nikon o HP

author: Ivan

text:
"Domenico" <
ast...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd25pj$6o2$1...@news.newsland.it...
> Sono al mio primo acquisto di una macchina fotografica digitale.
> Sono indeciso fra la HP 850 e la coolpix 4300.
> Chiedo consiglio a qualcuino più esperto di me.
> GRAZIE.
>
>
Sicuramente la HP! è migliore in tutto... ho avuto modo di provare la 4300
di un amico e di confrontare i risultati con la mia hp 850, ed indubbiamente
'vince' la hp.
Bye!


title: Consiglio Acquisto Nikon o HP

author: Roberto

text:
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:bd2733$37c$1...@nntp.weblinea.it...

Oddio dire che la migliore è HP mi sembra GROSSSOOOOOO.
Io opterei per la NIKON a occhi chiusi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ad HP lasciategli fare i pc che manco quelli a dire il vero li fa bene..anzi
fanno cacca!!!!
roby


title: Consiglio Acquisto Nikon o HP

author: canyon

text:
hp sicuramente,la 850 e una buona macchina onesta,le ultime compatte nikon
lasciano molto a desiderare
"Domenico" <
ast...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd25pj$6o2$1...@news.newsland.it...



title: Consiglio Acquisto Nikon o HP

author: Ghigo

text:
"Domenico" <
ast...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd25pj$6o2$1...@news.newsland.it...
> Sono al mio primo acquisto di una macchina fotografica digitale.
> Sono indeciso fra la HP 850 e la coolpix 4300.
> Chiedo consiglio a qualcuino più esperto di me.
> GRAZIE.
>
Io non ho mai provato le nikon, ma ti posso dire che la mia 850 funziona
molto bene! Se vuoi informazioni più dettagliate in passato c'è stato una
lunga discussione... magari fai una ricerca con google!
Alcuni post che ti potrebbero interessare sono:
- Salto di livello! Da HP 850 a qualcosa di meglio
- hp 850
Si trovano sempre in questo NG.
Spero che ti siano di aiuto!
Ciao ciao
Ghigo    :o)


title: Consiglio Acquisto Nikon o HP

text:
"Roberto" <
sro...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:TT2Ja.111339$lK4.3...@twister1.libero.it...
>
> Oddio dire che la migliore è HP mi sembra GROSSSOOOOOO.
>
> Io opterei per la NIKON a occhi chiusi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Ad HP lasciategli fare i pc che manco quelli a dire il vero li fa
bene..anzi
> fanno cacca!!!!
>
> roby
>
Tutti i PC non assemblati fanno schifo.....
Tu dici nikon, io dico hp in quanto ho la mia, e spesso ho in mano la 4300
di un amico; non dico che la nikon sia male, ma la 850 è parecchio migliore
in tutto. L'ottica è fuji, e nonostante le 12-13 lenti le aberrazioni e le
distorsioni sono limitate (vedi anche dpreview), le regolazioni sono almeno
buone (a parte il focus hai il controllo totale di diaframma e tempi), l'AF
è sicuramente migliore di quello della 4300 (metti a fuoco anche nel buio
assoluto), contrariamente a quanto ho letto in recensioni il tempo tra uno
scatto ed il successivo è di circa 3 secondi (solo con tempi alti, oltre 1
sec. occorre tanto tempo)..... potrei continuare...
Bye!


title: Consiglio Acquisto Nikon o HP

author: VeNalE

text:
hp 850...
 se non ti interesa peso e grandezza..
io quando ho coperato la macchina fotografica non ho guardato se era bella o
brutta,grande o piccola....
ho solo scelto in base alle caratteristiche..e...ho scelto hp850!
"Domenico" <
ast...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd25pj$6o2$1...@news.newsland.it...



title: Consiglio Acquisto Nikon o HP

author: lbo dal portatile

text:
>Sono indeciso fra la HP 850 e la coolpix 4300.
se sei a Roma, sappi che non c'è un cane di nessuno che faccia
assistenza a macchine fotografiche hp.


title: Consiglio Acquisto Nikon o HP

text:
l'assistenza hp la fa hp direttamente nessun venditore la puo fare
"lbo dal portatile" <
l...@cruelmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ultafvohbfa8dnjf0...@4ax.com...



title: Consiglio Acquisto Nikon o HP

author: starful

text:
Domenico <
ast...@libero.it
> wrote in message
bd25pj$6o2$1...@news.newsland.it...
> Sono al mio primo acquisto di una macchina fotografica digitale.
> Sono indeciso fra la HP 850 e la coolpix 4300.
> Chiedo consiglio a qualcuino piů esperto di me.
> GRAZIE.
Per una macchina di quella fascia di prezzo e con quelle caratteristiche non
č proprio il caso di paragonare HP a Nikon.
Scegli Nikon ad occhi chiusi...a dispetto di tutte le vaccate dette prima.
La HP č una ottima casa...ma per altre cose. Fermo restando che la mia prima
digitale č stata proprio una HP C200, ma si trattava di una macchina di
fascia bassa, quindi di una altra storia.
Ciao.


title: Consiglio Acquisto Nikon o HP

text:
>l'assistenza hp la fa hp direttamente nessun venditore la puo fare
peccato che sul sito hp venga detto qualcosa di diverso, e che le
stesse aziende "business partner" di hp su roma che ho sentito mi
hanno detto di avere un laboratorio.
in particolare sul sito di hp c'è, oltre all'elenco dei business
partner che dovrebbero fare assistenza direttamente loro (salvo i
pezzi che ovviamente devono arrivare "damilano" perchè roma non è un
bacino d'utenza, si vede, sufficientemente grande da giustificare
stoccaggi), un elenco di negozi che fanno da tramite con hp:
raccolgono i prodotti che necessitano di assistenza e li inoltrano ad
hp stessa.
be', nessuno di quelli che ho interpellato in realtà fanno questo
servizio, almeno non per i prodotti non più in garanzia.
ho telefonato ad hp (interurbana con milano, ovviamente) e hanno avuto
il buon gusto di dimi che se volevo gli potevo mandare la macchina
guasta (amilano ovviamente) e loro me l'avrebbero o aggiustata o
riconsegnata un'altra uguale ricondizionata a soli 209 euro più iva e
spese di spedizione.
si trattava di una photosmart 215, una macchinetta da un megapixel
entry level.  209 euro per un usato ricondizionato da 1 Mp...  ma mi
facessero il favore.
e io dovrei ricomprare un prodotto hp a roma per usufruire di questa
assistenza?


title: Consiglio Acquisto Nikon o HP

text:
>Scegli Nikon ad occhi chiusi...a dispetto di tutte le vaccate dette prima.
>
>La HP è una ottima casa...ma per altre cose. Fermo restando che la mia prima
a parte il "prestigio", e a parte i problemi che ho avuto io con hp,
su quali parametri *oggettivi* ti basi?


title: Consiglio Acquisto Nikon o HP

text:
e strano io lavoravo per hp e vero il magazzino e a milano,e ogni giorno i
pezzi di ricambio vengono spediti per tutta l'italia alle varie ditte che
effettuano per conto hp le riparazioni,e un sistema che funzionava meglio
delle altre assistenze,in quanto oltre hp noi riparavamo per
compaq,ibm,canon e quella hp era la migliore
pero nel periodo che ho fatto questo mestiere ho anche trovato molti
negozianti che vacevano i furbi e cercavano di fregare il cliente fingendo
un'assistenza che non dovevano eseguire
"lbo dal portatile" <
l...@cruelmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vtbdfvs0mcu8julrh...@4ax.com...



title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

author: Puntoittģ

text:
Giorni fa avevo espresso la mia volontà di sostituire la mia attuale Leica
Fx-01 che proprio non mi soddisfa, con una Canon G7 (ed ho ricevuto ottimi
consigli sulle eventuali alternative).
Ora però, ho appena letto qui:
http://www.nital.it/experience/p5000.php
Devo dire che mi tenta molto. A volergli trovare un difetto, gli manca il
raw (e non è poco), ma per il resto direi che è l'ideale per quando non
voglio portarmi la mia Nikon D80 con relativo corredo... L'ho trovata in
vendita a 346,00 euro iva inclusa. Cosa ne pensate? (della macchina e del
prezzo).
Grazie anticipatamente a tutti.


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
On 16 Mag, 02:11, "Puntoittì" <
puntoittiPU...@hotmail.com
> wrote:
> Cosa ne pensate? (della macchina)
Che mancano le modalità di esposizione a priorità di diaframma e di
tempo.
Se è solo per la gita della domenica potrebbe anche andare il 'point &
shoot', ma dipende dalle tue velleità creative.


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
On 16 Mag, 07:35, _nemo_ <
nemoz...@gmail.com
> wrote:
> Che mancano le modalità di esposizione a priorità di diaframma e di
> tempo.
Devo smentirmi da solo ;-)
Ricordavo questa scheda di Dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cpp5000.asp
Ma sembra che abbiano proprio sbagliato
http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/coolpix/p5000/img/pic_001_l.jpg


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

author: Pastello

text:
Immagina cosa leggerai sul sito Canon!
Su Dpreview, gli Utenti (abbastanza numerosi), per il parametro
Qualità Immagine, danno:
P500:     4,05
G7:         4,23.
Fai tu.  Al tuo posto, prenderei una Canon a630, così avrei qualità immagine
equivalente (o migliore) ed in più, il visore girevole.
Ciao, Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
"Puntoittì" <
puntoit...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:464a4c31$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Giorni fa avevo espresso la mia volontà di sostituire la mia attuale Leica
> Fx-01 che proprio non mi soddisfa, con una Canon G7 [CUT]
Uhmmmmm... cos'avrò detto di tanto male??? Mi aspettavo almeno qualche
commento... anche da Pastello che mi sembra sempre molto preparato...


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
"Puntoittì" > Uhmmmmm... cos'avrò detto di tanto male??? Mi aspettavo almeno
qualche
> commento... anche da Pastello che mi sembra sempre molto preparato...
Io ti ho scritto.
Se non mi fai obiezioni o mi chiedi eventuali chiarimenti, non posso farci
niente ...


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hgK2i.9870$%k.5...@twister2.libero.it...
> Io ti ho scritto.
> Se non mi fai obiezioni o mi chiedi eventuali chiarimenti, non posso farci
> niente ...
Beh prima di tutto grazie! :-) Speravo in qualche anima buona! Sei gią stato
molto gentile la scorsa volta a farmi un po' il quadro della situazione e
l'elenco delle alternative alla G7 (effettivamente maledettamente cara).
Sono un po' in crisi perchč vorrei tanto tenere sempre con me una macchina
fotografica piccola, e la Leica Fx01 č tanto piccola e caruccia, ma
disgraziatamente tanto automatica da togliermi il gusto di scattare in ogni
occasione e da farmi venire in ogni istante i rimorsi di non avere la mia
reflex.
Ora rispetto alla Canon G7 la Coolpix P5000 non mi pare da meno. Vedendo la
prova (ma dal sito Nikon che č chiaramente di parte) la P5000 mi sembra
perfetta, o almeno lo sarebbe se potesse scattare anche in RAW che mi pare
sia l'unico difetto che le ho trovato. Tu (e chiunque vorrą farlo) cosa ne
pensi?


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hgK2i.9870$%k.5...@twister2.libero.it...
> Io ti ho scritto.
> Se non mi fai obiezioni o mi chiedi eventuali chiarimenti, non posso farci
> niente ...
Cavolooooooooooooooo!!! Non avevo aggiornato le intestazioni!!! Scusa
infinitamente! Eri già stato gentile da rispondermi prontamente! Rispondo da
li! :-)
Perdonatemi tutti!


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1179294628....@l77g2000hsb.googlegroups.com...


Ehehehe... stavo già per mangiarti!!! :-D
Per me chiaramente era il punto FONDAMENTALE!!!


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xzx2i.8994$%k.5...@twister2.libero.it...
> Immagina cosa leggerai sul sito Canon!
>
> Su Dpreview, gli Utenti (abbastanza numerosi), per il parametro
>
> Qualità Immagine, danno:
>
> P500:     4,05
>
> G7:         4,23.
>
> Fai tu.  Al tuo posto, prenderei una Canon a630, così avrei qualità
> immagine
> equivalente (o migliore) ed in più, il visore girevole.
>
Quello che mi piace della P5000 è la possibilità di poter mettere
l'aggiuntivo ottico grandangolare. Perchè il punto è che la Leica la presi
proprio per il 28 mm. Magari l'aggiuntivo ottico è una cavolata perchè la
definizione diventa pessima, magari è una cavolata perchè poco pratico ed
alla fine non lo porterò mai con me... ma psicologicamente mi da una grossa
tranquillità.
Ad ogni modo vado a rivedermi anche le prove della a630 che a quanto pare va
presa in seria considerazione dal momento che non sei l'unico che la mette
molto in risalto!


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
"Puntoittì" ..........................
Mi pare di averti suggerito la a630. Lo ribadisco.
Attualmente gode anche di un OTTIMO rapporto qualità/prezzo.
Per una veramente portatile, e buona, ti suggerirei la
Panasonic fx30.
Per smanettare hai la reflex.
Ma quando vuoi avere sempre con te un apparecchio valido, per fare buone
foto,
senza stare a studiarci, la fx30 va benissimo.
Puoi scegliere fra un mare di scene, è stabilizzata, ha il formato 16:9,
ha il grandangolo (20-100mm), è tascabilissima, ed è pure carina.
CIAO.


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
"Puntoittì" >
> Cavolooooooooooooooo!!! Non avevo aggiornato le intestazioni!!! Scusa
> infinitamente! Eri già stato gentile da rispondermi prontamente! Rispondo
> da li! :-)
>
> Perdonatemi tutti!
... e riaggiornale, perché ti ho scritto ancora ...


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
"Puntoittì" >
> Per me chiaramente era il punto FONDAMENTALE!!!
> ..................................
Ognuno ha le sue priorità. Quando scatto foto al volo ad amici o a
monumenti,
mi interessa principalmente la qualità dell'immagine, e poi ... il fatto di
"avere" la fotocamera con me.
Lasciando da parte la reflex analogica, conservatissima, porto molto poco in
giro anche la mia bridge.
Sto pensando di comprare la Pana fx30 che, fra le altre cose che ti ho detto
poco fa, ha anche il
live histogram ed una correzione dell'esposizione veramente "al volo".



title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:kCL2i.9760$U01.1...@twister1.libero.it...
> "Puntoittì" >
>> Per me chiaramente era il punto FONDAMENTALE!!!
>> ..................................
>
> Ognuno ha le sue priorità. Quando scatto foto al volo ad amici o a
> monumenti,
>
> mi interessa principalmente la qualità dell'immagine, e poi ... il fatto
> di "avere" la fotocamera con me.
>
> Lasciando da parte la reflex analogica, conservatissima, porto molto poco
> in giro anche la mia bridge.
>
> Sto pensando di comprare la Pana fx30 che, fra le altre cose che ti ho
> detto poco fa, ha anche il
>
> live histogram ed una correzione dell'esposizione veramente "al volo".
>
Beh io nella confusione totale ho detto di avere una Leica, ma ho una
Panasonic, non Leica. Una Panasonic FX01. Veramente tascabile (credo siano
addirittura le stesse dimensioni della fx30). Il punto è che ti ripeto, per
le MIE esigenze, non riesco a fare a meno di avere almeno una automatica a
priorità dei diaframmi, meglio ancora il manuale. Senza non trovo gusto
nemmeno nelle "istantanee", per il semplice motico che io generalmente con
il manuale faccio addirittura prima e ottengo da subito il risultato che
voglio, senza sbattermi tra menù, sottomenù, programmi e programmini. E' un
mio gusto ed esigenza personale...
Ad ogni modo grazie per i consigli, e farò le mie debite riflessioni.


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
"Puntoittě" > Beh io nella confusione totale ho detto di avere una Leica, ma
ho una
> Panasonic, non Leica. Una Panasonic FX01.
------------------------------------
La fx30 č una versione aggiornata ...
Comunque č ovvio che ognuno ha le sue esigenze.


title: Coolpix P5000 "contro" Canon G7

text:
Pastello" ..................................
Non posso che ribadirti allora la a630.
'notte.
S.


title: Aiuto su photoshop facile facile...

text:
Scusate la banalità della domanda ma ci ho già perso dietro un sacco di
tempo non giungendo ad alcuna soluzione :-(
La mia CP990 scatta in 4:3 e vorrei ridimensionare alcune foto in 3:2. Il
problema è che non riesco a conservare i dati exif delle foto portate in 3:2
con il copia-incolla... c'è un modo per farlo?
Visto che ci sono chiedo anche: ci sarebbe una guida semplice semplice su
photoshop reperibile in rete?
Grazie mille
--
---
Ripaga in parte il costo della tua ADSL:
http://www.webalice.it/adslbino/Autosurf.html


title: Aiuto su photoshop facile facile...

text:
"M.Bin8" <
binoCa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cnte3a$cg4$1...@newsreader.mailgate.org...
> Scusate la banalità della domanda ma ci ho già perso dietro un sacco di
> tempo non giungendo ad alcuna soluzione :-(
> La mia CP990 scatta in 4:3 e vorrei ridimensionare alcune foto in 3:2. Il
> problema è che non riesco a conservare i dati exif delle foto portate in
> 3:2 con il copia-incolla... c'è un modo per farlo?
la cosa piu' semplice che puoi fare e' salvarteli a parte e rimetterli sul
file nuovo, in alternativa puoi evitare il copia&incolla e modificare lo
stesso file facendo poi "salva con nome" (mi pare che per tenere i dati exif
nella finestra di salvataggio c'e' un'opzione che dev'essere selezionata)
> Visto che ci sono chiedo anche: ci sarebbe una guida semplice semplice su
> photoshop reperibile in rete?
danno un libro assieme a pc world di questo mese
> Grazie mille
merlinO


title: Aiuto su photoshop facile facile...

author: Homer

text:
_merlinO_ ha scritto:
>
> danno un libro assieme a pc world di questo mese
>
penso che questo mese prenderň Pc world :-)
grazie dell'info!


title: Aiuto su photoshop facile facile...

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5%qod.378867$35.17...@news4.tin.it...
> danno un libro assieme a pc world di questo mese
Grazie dell'aiuto e dell'informazione... non me lo lascierò sfuggire :-)



title: Aiuto su photoshop facile facile...

author: uomoserio

text:
"M.Bin8" <
binoCa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cnte3a$cg4$1...@newsreader.mailgate.org...

La cosa è molto semplice: non devi fare il "copia e incolla" per poi perdere
i dati exif, è sufficiente che ritagli (o "croppi", se hai il programma in
Inglese) la foto originale.
Semplicemente, imposti le proprietà del rettangolo di selezione con un
rapporto di forma di 3:2 (o 2:3 se vuoi un taglio verticale) e sei a posto:
qualunque selezione farai avrà sempre il rapporto impostato. Una volta fatta
la selezione usi il comando RITAGLIA.
In questo modo hai parzializzato la foto originale, senza fare copie o altro
e mantieni tutti i dati originali dell'immagine, compresi gli exif. Salvi
con altro nome (per non sovrascrivere l'originale) e sei a posto.
Ciao
Uomoserio


title: Aiuto su photoshop facile facile...

text:
"uomoserio" <
lin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t%Aod.205305$b5.10...@news3.tin.it...
> In questo modo hai parzializzato la foto originale, senza fare copie o
> altro
> e mantieni tutti i dati originali dell'immagine, compresi gli exif. Salvi
> con altro nome (per non sovrascrivere l'originale) e sei a posto.
Grandioso!!! Ci sono riuscito, grazie mille :-)))
Beh, se volete darmi un parere sulla foto che mi avete aiutato a mettere a
posto eccola qui, la prima in formato 3:4, la seconda in 2:3.
http://www.webalice.it/adslbino/DSCN4480mod.jpg
http://www.webalice.it/adslbino/DSCN4480mod32.jpg
Non mi piaceva la finestra illuminata sulla dx, ecco perchè ho tagliato.
Critiche e consigli sono ben accetti.
Grazie ancora



title: Proposta di Fotodigit

author: Astriaha

text:
Ciao a tutti,
ho ordinato ieri una Canon Powershot A80 su Fotodigit. (
www.fotodigit.it
)
Puntualissimi mi hanno chiamato stamattina per confermarmi che avevano
ricevuto l'ordine ma che purtroppo la merce non era disponibile, si sa, per
Natale comprano tutti. La signorina, molto gentile, mi ha detto che la Canon
sarebbe tornata tra qualche giorno (due o tre...) pero' mi ha proposto di
cambiare articolo e di prendere una Nikon Coolpix 4300 dicendomi che mi
sarebbe venuta incontro per il prezzo (costa sensibilmente di piu'). A me
piace di piu' la A80, la Nikon l'avevo presa in considerazione ma alla fine
l'avevo esclusa per questi motivi:
- Non ha il display LCD ruotabile
- Non monta le batterie stilo ricaricabili
- E' un modello un po' vecchiotto
- Ha una sensibilita' ISO inferiore
- Non ha la possibilita' di montare ottiche aggiuntive
(Smentitemi se sbaglio qualcosa.)
Allo stesso modo non vorrei pero' passare il Natale senza fotocamera. :) Voi
che ne dite? Avete avuto esperienze analoghe con Fotodigit? Tra l'altro la
Canon era in promozione e la promozione scadeva oggi. Se me la spediscono e
nel frattempo e' aumentata di prezzo, quanto la pago io? (Ho scelto il
pagamento con carta di credito)
Grazie in anticipo,
Astr.


title: Proposta di Fotodigit

author: Viperotto

text:
"Astriaha" <
horus...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:br9l0b$5s0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>> Se me la spediscono e
> nel frattempo e' aumentata di prezzo, quanto la pago io?
Per legge il prezzo al momento del ordine e relativa conferma d'ordine
 (Ho scelto il
> pagamento con carta di credito)
>
> Grazie in anticipo,
> Astr.
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.550 / Virus Database: 342 - Release Date: 09/12/2003


title: Proposta di Fotodigit

author: TheJackal

text:
Anche a me hanno chiamato stamattina dopo che ieri avevo ordinato una
coolpix2100 dicendomi che le escorte erano esaurite e che la consegna
sarebbe stata effettuata solo lunedi o martedi :-( . La signorina credo che
era la stessa visto che mi ha proposto la A60. Personalmente ho annullato
l'ordine visto che da unieuro costa 15 euro di piu' ed è disponibile....
"Astriaha" <
horus...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:br9l0b$5s0$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Proposta di Fotodigit

author: Ciofo

text:
> > Allo stesso modo non vorrei pero' passare il Natale senza fotocamera. :)
> Voi
> > che ne dite? Avete avuto esperienze analoghe con Fotodigit? Tra l'altro
la
> > Canon era in promozione e la promozione scadeva oggi. Se me la
spediscono
> e
> > nel frattempo e' aumentata di prezzo, quanto la pago io? (Ho scelto il
> > pagamento con carta di credito)
> >
> > Grazie in anticipo,
> > Astr.
ho letto spesso di queste storie con la disponibilità, non è
molto corretto considerando che si è vicini al natale, e uno si può
trovare ad aver fretta per fare un regalo.
io annullerei l'ordine, all IperCoop c'è la A80 in promozione,
non ricordo quanto viene, però potresti controllare, prima
di accettare la loro offerta.
Saluti
Ciofo


title: Proposta di Fotodigit

text:
"Viperotto" <vipe...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cLYBb.78025$AX1.3...@news1.tin.it...
>
> >> Se me la spediscono e
> > nel frattempo e' aumentata di prezzo, quanto la pago io?
> Per legge il prezzo al momento del ordine e relativa conferma d'ordine
Anche se si trattava di un'offerta che diceva "fino a esaurimento scorte"?
Nel frattempo nel listino il prezzo e' salito di 20 euro. La signorina di
fotodigit mi ha detto che mi ricontattera' prima di spedire la fotocamera.
Io pero' ho autorizzato il pagamento con la carta di credito per la cifra
dell'offerta...
Astr.


title: monopiede... maneggevole, funzionale, robusto ed economico... esiste?

text:
quest'estate passero' una settimana in montagna
ho deciso di dotarmi di monopiede
per aiutarmi nelle salite ;P
e scattare qualche foto
cosa mi consigliate?
ciao.


author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 8 Apr 2008 11:05:59 +0200, "ares72" <
are...@aresyahoo.it
>
wrote:
>cosa mi consigliate?
quanto puoi spendere? gitzo ne avrebbe uno perfetto, ma costa come una
dslr di fascia media :)
saluti.


text:
"Gianni Rondinini" <
> quanto puoi spendere? gitzo ne avrebbe uno perfetto, ma costa come una
> dslr di fascia media :)
gratis potrebbe andar bene....
scherzi a parte
cosa?
che modello?
quale costo?


author: Artitrenta

text:
ares72 ha scritto:

http://www.morrisphoto.co.uk/ProductDetails~man~Gitzo~productID~6789~categoryid~240.html
La testina a sfera fa un po' schifo, comunque per la montagna e' notevole.
Se cerchi in giro lo trovi a meno, credo.


text:
> La testina a sfera fa un po' schifo, comunque per la montagna e' notevole.
E' notevole anche portarsi 3 kg dietro.
Io uso il Manfrotto 681B bello robusto ma di soli 8 etti.
Sopra nessuna testa, giro il collare degli zoom che ci monto e con un
grandangolo rinuncio a fare le foto in verticale (ma tanto il grandangolo
non lo suo mai).
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


author: Pedro

text:
Artitrenta ha scritto:
>
http://www.morrisphoto.co.uk/ProductDetails~man~Gitzo~productID~6789~categoryid~240.html
> La testina a sfera fa un po' schifo, comunque per la montagna e' notevole.
> Se cerchi in giro lo trovi a meno, credo.
senza andare sul Gitzo, trovi anche dei normali bastoncini da trekking che
offrono la possibilità di montare in cima la fotocamera.
Sono leggeri e se sai usarli sono un valido supporto per camminare in
montagna (ma ne devi usare due: compreresti due gitzo?)
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> La testina a sfera fa un po' schifo, comunque per la montagna e' notevole.
>
> E' notevole anche portarsi 3 kg dietro.
> Io uso il Manfrotto 681B bello robusto ma di soli 8 etti.
> Sopra nessuna testa, giro il collare degli zoom che ci monto e con un
> grandangolo rinuncio a fare le foto in verticale (ma tanto il grandangolo
> non lo suo mai).
>
manno' sono quelli del sito che ho linkato che hanno sbagliato alla
grande il peso, pesa meno di 4 etti, guarda:
http://www.gitzo.com/Jahia/site/gitzo/pid/4765/cache/bypass?gitzoView=flatView&curLevel=1CAT&curFamilyId=NONE&curMarketId=MARKET%3AMKT1&actualPathCategoryKey=1CAT%3AAAA1%3A2CAT%3ABB34%3A3CAT%3ACCC3%3A4CAT%3AD225&productContainer_windowsize=10&ctnscroll_productContainer=&kindOfProductCollectionRequest=productDetail&detailPid=5297
meglio
http://tinyurl.com/3g5thq
Io lo uso da diversi anni e devo dire che per la sua destinazione d'uso
e' piu' che soddisfacente, flette pochissimo e le chiusure sono
efficienti sia col caldo che col freddo. L'unico limite (relativo) e' la
testa che e' piccolina, ma si serra bene. Poi nel baule dell'auto ho
sempre il manfrotto 679 e il 190 con la testa joystick per gli usi heavy
duty...


text:
> manno' sono quelli del sito che ho linkato che hanno sbagliato alla grande
> il peso, pesa meno di 4 etti
effettivamente mi pareva un pò stranina la cosa...



title: DOF

author: Alessandro

text:
Chi mi spiega in due parola se la DOF č data dalla lente o dalla
macchina fotografica e perchč?


title: DOF

author: Guybrush da Philly

text:
Alessandro wrote:
> Chi mi spiega in due parola se la DOF è data dalla lente o dalla
> macchina fotografica e perchè?
Dall'obiettivo (lunghezza focale e apertura), dalla distanza di messa a
fuoco.
La macchina (il formato) però influenza la lunghezza focale da
utilizzarsi per riprendere un determinato angolo di campo. Ergo,
indirettaente, influenza la profondità di campo.
--
Guybrush


title: DOF

text:
Guybrush da Philly wrote:
> Dall'obiettivo (lunghezza focale e apertura), dalla distanza di messa a
> fuoco.
> La macchina (il formato) però influenza la lunghezza focale da
> utilizzarsi per riprendere un determinato angolo di campo. Ergo,
> indirettaente, influenza la profondità di campo.
Oltre al fatto che formati maggiori necessitano di un minor
ingrandimento in fase di stampa...ma in soldoni le considerazioni di cui
sopra sono sufficienti, se non si vuole iniziare a parlare di circolo di
confusione, etc. etc.
--
Guybrush


title: DOF

text:
On Sat, 08 Nov 2008 15:50:37 -0500, Guybrush da Philly
<
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote:
>Dall'obiettivo (lunghezza focale e apertura), dalla distanza di messa a
>fuoco.
>La macchina (il formato) però influenza la lunghezza focale da
>utilizzarsi per riprendere un determinato angolo di campo. Ergo,
>indirettaente, influenza la profondità di campo.
Quindi le tabelle che si trovano allegate agli obiettivi sono
approssimative


title: DOF

text:
Alessandro wrote:
> Quindi le tabelle che si trovano allegate agli obiettivi sono
> approssimative
Trattandosi di "visione nitida" ogni stima è sempre approssimativa, il
piano di messa a fuoco è uno.
Detto ciò non capisco perchè tra questa conclusione.
Qui trovi un "calcolatore" online. I parametri che devi inserire ti
dicono cosa può influenzare la profondità di campo.


title: DOF

author: Harpo

text:


qui ne trovi un altro
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: DOF

text:
Harpo wrote:
> qui ne trovi un altro
Ottimo anche quello. :P
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Sorry


title: DOF

text:
On Sat, 08 Nov 2008 16:07:40 -0500, Guybrush da Philly
<
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote:
>Trattandosi di "visione nitida" ogni stima è sempre approssimativa, il
>piano di messa a fuoco è uno.
>Detto ciò non capisco perchè tra questa conclusione.
>Qui trovi un "calcolatore" online. I parametri che devi inserire ti
>dicono cosa può influenzare la profondità di campo.
Sono proprio questi calcolatori che mi hanno messo il dubbio.
Nelle tabelle allegate agli obiettivi non c'è alcun riferimento al
tipo di macchina fotografica usata. Mentre in tutti i calcolatori si.
Ecco il motivo delle "tabelle approssimative" che ho usato


title: CONSIGLIO SU PROGRAMMA DI MONTAGGIO VIDEO

author: Chris

text:
Ciao a tutti,
scusate se ne approfitto... che programma mi consigliate per montare dei
filmati che ho realizzato con la mia videocamera digitale?
Magari che mi dia anche la possibilità di mettere in sequenza anche alcune
foto digitali.
Grazie In anticipo.
Chris


author: Emilio

text:

Adobe Premiere 6.5 oppure l'ultimo Adobe Premiere Pro, sono eccezionali.
Altri come: Nero oppure Pinnacle Studio 8 o 9 sono PENOSI, un vero insulto
al video.
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> Ciao a tutti,
> scusate se ne approfitto... che programma mi consigliate per montare dei
> filmati che ho realizzato con la mia videocamera digitale?
> Magari che mi dia anche la possibilità di mettere in sequenza anche alcune
> foto digitali.
Sony Vegas 5!
@lberto


author: Zorro

text:
Se non ci capisci quasi un'acca allora buttati su Studio 9 della Pinnacle,
se invece hai già qualche base di videomontaggio "postproduzione" allora
senza dubbio Premiere.
Io sono rimasto fedele alla versione 6.5 per via della mia scheda DV500 ma
da più di un anno è uscito il PRO che si dice sia meglio. Sono completamente
differenti ......
Buon divertimento


author: Bruno Molteni

text:
"Zorro" ha scritto nel messaggio
news:NoNLd.10611$QG6.1...@twister2.libero.it...
> Io sono rimasto fedele alla versione 6.5 per via della mia scheda DV500 ma
> da più di un anno è uscito il PRO che si dice sia meglio. Sono
> completamente
> differenti ......
Si, il PRO è meglio ma non in tutto.
Prova per esempio ad ingrandire la clip nella timeline fino ad arrivare a
livello singolo fotogramma.
Con il 6.5 ci riesci, con il PRO no!
:-(
(Questa cosa è utile per sincronizzare perfettamente 2 fotogrammi di due
clip differenti)
ciao
Bruno


author: Phoenix

text:

Ah, una cosa che gli altri non hanno detto... Premiere PRO costa 700
dollari. A questo punto potresti puntare anche su Avid o pigliarti un
Mac e usare Final Cut Pro. Se invece hai finanze più esigue e non vuoi
diventare per forza Spielberg Adobe Premiere Elements mi è sembrato
carino, con Pinnacle Studio continuo a scoprire nuovi bug...Ciao!
Phoenix


author: Luca

text:
Che ne dite del Pinnacle Edition DV?
Saluti.


author: elis

text:
Luca wrote:
> Che ne dite del Pinnacle Edition DV?
>
> Saluti.
Per esperienza... se vuoi restare sull'economico:
- Premiere Elements (se pensi di fare un giorno l'upgrade a Premiere Pro)
- MAGIX Video Deluxe 2005 (se pensi di poterti accontentare, ma e' gia'
un bel sw con cui si possono fare tante cose)
Lascia perdere Pinnacle perche', come ti hanno gia' detto, e' pieno di
bugs e non funziona con tutte le schede video.
Mi pare che ora un po' di consigli li hai avuti (oltretutto in un ng NON
di video digitale ;-) )
Ciao
Elisa


title: CONTINUATE LA COLLABORAZIONE

author: Nitrato d'Argento

text:
Nitrato d'Argento non si adagia sugli allori, dopo il raggiungimento
dell'obbiettivo 100.000 visitatori siamo piu' attivi di prima.
Aspettiamo quindi, i vostri link, le vostre foto da esporre con biografia, i
vostri consigli ed i vostri articoli sul mondo della fotografia.
Vorrei ricordare lo spazio GRATUITO riservato ai club fotografici e lo
spazio per i book fotomodelle/i.
grazie a tutti per la collaborazione.
La Redazione di Nitrato d'Argento


title: ricerca immagini

author: lucianolattanzi

text:
sono nuovo del mestiere
cerco immagini per imparare ad elaborarle
cerco anche programmi di elaborazione
conoscete siti dove poter trovare immagini e programmi?
ringrazio anticipatamente


title: [OT] info su rivenditore online

author: Ciok

text:
Buongiorno a tutti, se permettete vorrei farvi una domanda: che ne pensate
di ADB Center Works di Como? Vorrei fare un acquisto da loro considerando
alcune offerte vantaggiose, ma vorrei un vostro parere e sapere se, secondo
la vostra esperienza, ci si può fidare. Quello che mi lascia perplesso è
sia il pagamento anticipato sia il fatto che sono due giorni che cerco di
mettermi in contatto con la ditta, ma via mail non rispondono e il telefono
è sempre occupato. In pratica sono irraggiungibili.
Grazie e tutti e scusate il crosspost.
Vito.


title: Acquisto

author: RC

text:
Salve a tutti,
	ho deciso di comprare una nuova macchina fotografica, sono reduce da
una bella reflex yahshica fx2000, ho utilizzato la nikon coolpix 990 e
sono rimasto abbastanza contento.
	Avendo a disposizione un budget che va dai 650 ai 900 euro, ho
adocchiato i seguenti modelli:
- Nikon coolpix 8800
- minolta dimage a2 (mi ha sempre attirato tanto)
- la sony f828 (ma su questa ho qualche xplessità)
	Inoltre utilizzando tale macchina oltre che per fini dilettantistici
anche per fotografie di interni avrei la necessità di avere anche
un'ottica con un grandangolare.
	Vi ringrazio anticipatamente per i suggerimenti.
Distinti saluti
Renato


title: [Tn ]Cerco OTTIMA digicam

author: MN

text:
Come in oggetto max 600-700 euro. Grazie e scusate
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Mercatino] Olympus FL36

author: John Smith

text:
Se a qualcuno interessa.....
E' la versione "liscia" (non "r")
jsmith67[piripillo]tiscali[punto]it
Gli imballi ci sono, credo che la garanzia sia scaduta da poco.
Condizioni ottime.
Bel flash, anche se lento a ricaricare quando scatta a piena potenza,
comodo il diffusore integrato, IMHO 2 batterie sono poche, infatti
l'autonomia non e' un granchè.
IMHO da tenere sempre in sottoesposizione di almeno 1/3 di stop per non
pelare i bianchi.
Come schiarita e' una mano santa!
In quel caso l'essere leggero aiuta e le batterie non pongono problemi
di autonomia.
Se non fosse per il "Cash o Flash" non penserei a venderlo.  ;)
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: [info] qualcuno ha gia' fatto acquisti su www.computertimesm.com??

text:
Volevo prendere li' delle schede di memoria.
Qualcuno ha gia' fatto acquisti, giusto per farmi un'idea.
--
Annunziamo la tua nuova versione, proclamiamo il tuo aggiornamento,
nell'attesa che funzioni. (una anonima dedica a mswin?)


title: Videocamere digitali

author: Ferro ²

text:
Vorrei ancora chiedere (mi rendo conto che sto stressando tutto il NG, ma
abbiate pazienza).
Quando si parla di "videocamere digitali" che s'intende precisamente una
miniDVD? su che supporto viene registrato il filmato digitale? avete
esperienze di prodotti? Posso rivedere un filmato digitale in TV?
Grazie e Saluti


title: Videocamere digitali

author: AG

text:
"Ferro ²" ha scritto:

Ciao.
Vorrei un attimo parlare del DVD (per quel che mi pare di aver capito).
Attualmente sono disponibili a prezzi abbordabili solo i lettori DVD e quindi
possono essere utilizzati solo per leggere film o documentari. A prezzi
decisamente più elevati ci già oggi i DVD riscrivibili. In un futuro
prossimo,
diciamo 12-18 mesi, i prezzi caleranno e pertanto il sistema DVD sostituirà
il
videoregistratore.(Tra l'altro è questo il motivo per cui non cambio il mio
che
ha 15 anni ma aspetto il DVD registrabile). Anche per videocamere si sta
tentando la soluzione del DVD che viene definito mini perchè il diametro è di
8
cm e non 12 come il DVD normale.
Io penso che il futuro sia questo e cioè la videocamera con il mini-DVD ed il
DVD registrabile. Cioè in poche parole il supporto registrabile non sarà più
un
nastro ma un dischetto e la tecnologia sarà tutta digitale. Esiste già una
video
camera con mini-DVD: è la Hitachi DZ-MV1. Il sistema di registrazione è il
DVD-RAM approvato dal Forum DVD del quale fanno parte Hitachi, Matsushita e
Toshiba. Sono stati proposti altri standard per esempio il +RW, l'ASMO,
l'MMVF.
HP, Sony e Philips sostengono il +RW; NEC sostiene l'MMVF. Attualmente un
disco
DVD registrabile ha una capacità di circa 5 Giga ma per 2001-2 sono previsti
dischi da 10-20 Giga e per il 2004 dischi da 50 Giga (che potrbbe tenere 10
film
o 78 CD rom o 10.000 canzoni in formato MP3). Non male, vero? Nel frattempo
si
svilupperà tutta la tecnologia necessaria per dare impulso alle videocamere
con
mini DVD e suppono alle macchini fotografiche in mini-DVD con la possibilità
di
aumentare il numero delle fotografie da memorizzare o miglirarne la qualità.
Quindi mi sembra che siamo in una fase di grossa transizione che approderà
definitivamente nel DVD.
Un saluto.
AG


title: Videocamere digitali

text:
Ciao, ma come hai fatto a mettere quel numeretto vicino il tuo
"soprannome"???
Ringrazio anticipatamente


title: Cannes LIVE

author: Luciano

text:
Aggiornato il sito con Webcam live dalla passerella del
Palazzo del Festival di CANNES.
Ancora in rete, ovviamente, tutte le immagini fatte sulla Croisette di
Cannes negli ultimi tre anni.
Immagini realizzate con Polaroid, la Digitale e la Reflex tradizionale.
A partire da questo link
http://festivalcannes.dk3.com/
buona visione
Luciano Testi


title: comprata 10D

author: politiccio

text:
ho venduto la D60 e ho preso la 10D
ho notato che quest'ultima rende le foto meno nitidie e meno "sharpness"
della vecchia D60, lo avete notato anche voi?
Sembra esserci una patina sulle foto, è normale?
inoltre... l'AF è sempre lento :(


title: comprata 10D

author: Cosmic Chaos

text:
"politiccio" <
polit...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:moAHa.100943$pR3.2...@news1.tin.it...
> ho venduto la D60 e ho preso la 10D
> ho notato che quest'ultima rende le foto meno nitidie e meno "sharpness"
> della vecchia D60, lo avete notato anche voi?
effettivamente... io tengo la sharpness mask sempre su +1, così ovvio
brillantemente al prob.
> Sembra esserci una patina sulle foto, è normale?
mmh.. no!
> inoltre... l'AF è sempre lento :(
scherzi??
imho rispetto a quello della D60 è anni luce più avanti!!!


title: comprata 10D

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
Tozzi del BIIO, politiccio <
polit...@iname.com
> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:

che lenti usi?
io sulla D30 avevo due zoom serie L canon e un tokina, ti assicuro che c'era
un abisso di differenza come velocità
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.net/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: comprata 10D

author: Taita

text:
Cosmic Chaos, in un momento di folle lucidità, ha scritto:
> effettivamente... io tengo la sharpness mask sempre su +1, così ovvio
> brillantemente al prob.
dov'è scusa, sulla macchina?
:-?
Taita


title: comprata 10D

text:
"Taita" <
ta...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mLAHa.94742$Ny5.2...@twister2.libero.it...

impostazioni RGB..impostazioni... boh.. non mi ricordo mai come si chiama...
cmq quel menù dove regoli salutrazione ecc ecc.
> Taita
ciao!


title: comprata 10D

text:
Cosmic Chaos, in un momento di folle lucidità, ha scritto:
> impostazioni RGB..impostazioni... boh.. non mi ricordo mai come si
> chiama... cmq quel menù dove regoli salutrazione ecc ecc.
ok trovato....non l'avevo notato...
grazie
;-)
Taita


title: comprata 10D

author: Ale©s Asph

text:
In moAHa.100943$
pR3.2...@news1.tin.it
, politiccio,
polit...@iname.com
,


Infatti, sono soldi buttati, passare da D60 e 10D non è un upgrade.
Ale©s


title: comprata 10D

text:
"Taita" <
ta...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YTAHa.94765$Ny5.2...@twister2.libero.it...

vabbè..dai... non ti eri nemmeno sforzato tanto ;)
manco quello della 10D fosse un menù di un nokia
ottomilaquattrocentonovantasei-dieci! :-P


title: comprata 10D

text:
"Ale©s Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BB14AC58.1C116%as...@libero.it...

boh, io le ho provate entrambe e non sono daccordo.
è indubbiamente un upgrade.
che sia vantaggioso o meno per un possessore di una D60 è un altro discorso.
ciao!


title: comprata 10D

text:
In L4CHa.97631$
lK4.2...@twister1.libero.it
, Cosmic Chaos,
cosmic_niente_...@libero.it
, il 17-06-2003 12:30 ha scritto:
>
> "Ale©s Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:BB14AC58.1C116%as...@libero.it...
>> In moAHa.100943$
pR3.2...@news1.tin.it
, politiccio,
>
polit...@iname.com
,
>> il 17-06-2003 10:34 ha scritto:
>>
>>> ho venduto la D60 e ho preso la 10D
>>> ho notato che quest'ultima rende le foto meno nitidie e meno "sharpness"
>>> della vecchia D60, lo avete notato anche voi?
>>> Sembra esserci una patina sulle foto, è normale?
>>>
>>> inoltre... l'AF è sempre lento :(
>>
>> Infatti, sono soldi buttati, passare da D60 e 10D non è un upgrade.
>
> boh, io le ho provate entrambe e non sono daccordo.
> è indubbiamente un upgrade.
La D60 la posseggo da settembre, la 10D l' ho provata un paio di volte,
stesso identico sensore, stesso mirino, autofocus solo leggermente
migliorato e qualche vantaggio alle alte sensibilità, frutto essenzialmente
di una differente regolazione, le dfoto della d60 alle alte sensibilità sono
più granose ma anche più nitide.
> che sia vantaggioso o meno per un possessore di una D60 è un altro discorso.
Quello è il discorso.
Ale©s


title: comprata 10D

text:
Cosmic Chaos, in un momento di folle lucidità, ha scritto:
> vabbè..dai... non ti eri nemmeno sforzato tanto ;)
in effetti, mea culpa,
presa la macchina ho dato un'occiata veloce al menù ed ho iniziato a
lavorare.....
> manco quello della 10D fosse un menù di un nokia
> ottomilaquattrocentonovantasei-dieci! :-P
ah beh.....io il telefonino lo uso solo per telefonare....e per ricevere...
:-)
Taita


title: comprata 10D

text:
"Taita" <
ta...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mwCHa.97734$lK4.2...@twister1.libero.it...
> Cosmic Chaos, in un momento di folle lucidità, ha scritto:
> > vabbè..dai... non ti eri nemmeno sforzato tanto ;)
>
> in effetti, mea culpa,
> presa la macchina ho dato un'occiata veloce al menù ed ho iniziato a
> lavorare.....
whisper: io l'ho scoperto dopo 4 settimane :-P
> > manco quello della 10D fosse un menù di un nokia
> > ottomilaquattrocentonovantasei-dieci! :-P
>
> ah beh.....io il telefonino lo uso solo per telefonare....e per
ricevere...
ah si, guardando nei menù non si direbbe fossero funzioni così scontate nei
recenti cellulari :)
1 menu per messaggi
1 menù per chiamate
1 menù per impostazioni utili
47 menù ricolmi di stronzate ;)


title: comprata 10D

text:
"Ale©s Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BB14C127.1C1E0%as...@libero.it...
> > che sia vantaggioso o meno per un possessore di una D60 è un altro
discorso.
>
> Quello è il discorso.
appunto, ma non è che non sia un upgrade ;-)


title: comprata 10D

text:
In
1fwpar9.1tt2x3d17j777kN%ti.pan...@pippo.it
, Tiziana Pannunzio,
ti.pan...@pippo.it
, il 17-06-2003 14:02 ha scritto:
> politiccio <
polit...@iname.com
> wrote:
>
>> ho venduto la D60 e ho preso la 10D
>> ho notato che quest'ultima rende le foto meno nitidie e meno "sharpness"
>> della vecchia D60, lo avete notato anche voi?
>
> no, le mie foto sono belle nitide
>
> che ottiche usi, scusa?
>
>> Sembra esserci una patina sulle foto, è normale?
Potrebbe essere anche che la tua macchina abbia una staratura dell' AF...
cosa non rara con la 10d in particolare.
Ale©s


title: comprata 10D

text:
Cosmic Chaos, in un momento di folle lucidità, ha scritto:
> whisper: io l'ho scoperto dopo 4 settimane :-P
rotfl
> ah si, guardando nei menù non si direbbe fossero funzioni così
> scontate nei recenti cellulari :)
> 1 menu per messaggi
> 1 menù per chiamate
> 1 menù per impostazioni utili
> 47 menù ricolmi di stronzate ;)
;-)
e questo vogliono gli utonti,
a chi vuoi che importi più che l'aggeggio telefoni?
:-)
Taita


title: comprata 10D

author: }pikselfun{

text:
> ;-)
> e questo vogliono gli utonti,
> a chi vuoi che importi più che l'aggeggio telefoni?
> :-)
> Taita
Io ho visto un mio amico scocciato perchè stava ricevendo una telefonata
mentre cercava di salvare delle foto appena fatte con il cellulare...
mah..... ;)


title: comprata 10D

text:
}pikselfun{, in un momento di folle lucidità, ha scritto:
> Io ho visto un mio amico scocciato perchè stava ricevendo una
> telefonata mentre cercava di salvare delle foto appena fatte con il
> cellulare... mah..... ;)
ehehehhehehhehehe
.......surreale quasi....
lol
Taita


title: comprata 10D

text:
"}pikselfun{" <
ia...@pikselfun.com
> ha scritto nel messaggio
news:6WEHa.102498$pR3.2...@news1.tin.it...

:-)))
ROTFL!!


title: comprata 10D

text:
In
1fwpxzd.x9ll941dan4lcN%ti.pan...@pippo.it
, Tiziana Pannunzio,
ti.pan...@pippo.it
, il 17-06-2003 22:23 ha scritto:
> AleŠs Asph <
as...@libero.it
> wrote:
>
>> Potrebbe essere anche che la tua macchina abbia una staratura dell' AF...
>> cosa non rara con la 10d in particolare.
>
> la mia?!
la sua.
AleŠs


title: canon 24/70 mark ii

author: marco ricci

text:
Disponibile al volo, con ritiro a mano, prezzo raguonevole in toscana o
milano, suggerimenti su dove troarlo?

--
www.riccimarco.com


title: canon 24/70 mark ii

author: poppa

text:
>"marco ricci"  ha scritto nel messaggio
>news:1795463166375709023.9...@nntp.aioe.org...

Alla fine hai deciso di rimanere in Canon?
5D3? 1DX?
poppa


title: canon 24/70 mark ii

text:

Si, ho venduto la 5d2 e 24/70.
Resto in italia ancora una settimana e voglio rentrare con il 24/70
markii.(ero molto in dubbio tra questo e il tamron is che a resa era buono
e lo stabilizzatore mi farebbe comodo, ma lo sfuocato e' veramente brutto)

Mi resta una 5d2 che penso di tenere ancora qualche mese almeno per capire
come va la nuova 6d.
Poi o prendo la 6d o la 5d3 (o entrambe se vedo che lavorare con una fuji e
una canon sara' poco pratico).

Mi sono arrivati 4 trigger ettl per i flash e sono curioso di provarli (al
rientro della vacanze)

Alla fine ho provato in negozio la d600. Cme la d800 ha un lv che non mi
convince risoetto alle canon, e poi e' uscito il problema "aspirapolvere"
sulla d800 ancora i dubbi sul sistema di AF.
Quindi alla fine resto fedele alla bandiera
--
www.riccimarco.com


title: canon 24/70 mark ii

text:
"marco ricci" <
tvi...@tttttt.it
> ha scritto nel messaggio
news:474810941375712127.0...@nntp.aioe.org...

Dai primi samples la 6D sembra ricalcare la qualità della 5D3, perciò non
così distante dalla 5D2...magari ti possono servire le nuove features?
in ogni caso il nuovo 24-70 pare sia davvero spettacolare!
poppa


title: canon 24/70 mark ii

author: ginopilotino

text:
Il 27/11/2012 14:42, poppa ha scritto:

> Dai primi samples la 6D sembra ricalcare la qualità della 5D3, perciò non
> così distante dalla 5D2...magari ti possono servire le nuove features?

La forbice coi sensori nikon si fa sempre piu' larga quindi.
Non ne comprendo le ragioni.

Ciao ... Dino

--
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)"
(cit. maxdamage)


title: canon 24/70 mark ii

text:
On Tue, 27 Nov 2012 11:38:24 +0000 (UTC), marco ricci
<
tvi...@tttttt.it
> wrote:

>Disponibile al volo, con ritiro a mano, prezzo raguonevole in toscana o
>milano, suggerimenti su dove troarlo?

Hai provato qui? Merate non è tanto lontano da Milano, ordini in
internet e lo ritiri a mano.

http://www.fotocolombo.it/shop/pages/bundle.php?idProdotto=50576&idCategory=27