title: funziona la card?

author: Ritter

text:
Cari frequentatori del newsgroup, vi prego di aiutare un incompetente; ho
acquistato su ebay una Nikon D50 usata che mi sembra ottima (regalo per
moglie). Ho quindi inserito una vecchia memory card da 64 MB sulla quale
ci stanno 7 fotografie circa. Allora ne ho acquistata una nuova da 4 Giga
ma pare che non vada. Io temo che forse si debba fare qualcosa ma non so
cosa. Ho anche inserito nella card una piccolissima card che era nella
confezione... Quando si accenda la macchina fotografica si vede blinkare
la sigla CHA. Entrambe la card sono tipo SD.
Dove è che sbaglio?
CHA vuole dire che le batterie sono scariche? (CHArge?) Mah...
Grazie per un suggerimento


title: funziona la card?

author: FlickerFree

text:
> Allora ne ho acquistata una nuova da 4 Giga
> ma pare che non vada.
La D50 non supporta le SDHC, devi mettere una SD normale da 2 GB o meno.
In vendita ne trovi ancora.
FlickerFree.


title: funziona la card?

text:
 SD normale da 2 GB o meno.
>
> In vendita ne trovi ancora.
>
> FlickerFree.
Grazie FlickerFree! Ora almeno lo so!


title: funziona la card?

author: Uguccione

text:
> In vendita ne trovi ancora.
Ne ho appena prese un paio da expert a 9 euro cadauna (SD da 2 giga della
sandisk)
http://www.linux103.it/images/fe745acae67398e2f62382e34387bf58_large.jpg
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: funziona la card?

text:
Ora mi ritrovo con una card da 4 Giga (Dikom micro SD 80 x Adapter)
del tutto inutile.
La ho acquistata ieri per euro 13,90
Se a qualcuno può far comodo la cambierei volentieri alla pari con una da
2 Giga che vada bene nella Nikon D50.
C'è forse un mercatino online dei fotografi?


title: Metal dectector e smart card/smarmedia/securedigital

author: Blipvert

text:
Sapete mica per caso se i supporti di solito usati dalle digitali soffrono
degli stessi problemi dei supporti magnetici tipo vhs, floppy che quando
passano dal metal detector si "smagnetizzano" causando la perdita totale o
parziale dei dati???
Doveri andare in aereo non vorrei che mi si cancellassero le foto quando
torno!
Saluti.
Blipvert.


author: beneKILL

text:
> Sapete mica per caso se i supporti di solito usati dalle digitali soffrono
> degli stessi problemi dei supporti magnetici tipo vhs, floppy che quando
> passano dal metal detector si "smagnetizzano" causando la perdita totale o
> parziale dei dati???
Ma secondo te che differenza c'è tra le schede di memoria e i vhs/floppy?
Te lo dico io: le prime sono costituite da componenti elettronici, quindi
teoricamente invulnerabili dalle onde magnetiche, i floppy, vhs, 8mm,
musicassette ecc... sono nastri magnetici e sottoposti a onde magnetiche si
smagnetizzano.
Vai tranquillo, le schede di memoria sono invulnerabili a tali onde, possono
bruciarsi i componenti solo in caso di immersione in onde molto ma molto
potenti.


text:
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:VTXS9.568$0v.1...@news1.tin.it...
.
> Vai tranquillo, le schede di memoria sono invulnerabili a tali onde,
possono
> bruciarsi i componenti solo in caso di immersione in onde molto ma molto
> potenti.
thanx
non è il caso mio ma chissà se la stessa regola vale per il microdrive li ci
sono parti magnetiche...
Blipvert.


text:
> non è il caso mio ma chissà se la stessa regola vale per il microdrive li
ci
> sono parti magnetiche...
>
> Blipvert.
>
Si infatti, li ci sono buone probabilità di romperlo.
il microdrive infatti è un vero e proprio hard disk, i cui piatti sono di
materiale magnetizzabile. Per questo è facilmente corruttibile, e per questo
non ha avuto il successo che meritava... diciamocelo, un gigabyte di memoria
a soli 300 euro non è poco....:)))
beneKILL


title: D90 in assistenza

text:
il cavo di collegamento tra il GP-1 ed il corpo macchina non faceva più
contatto come si deve, rendendo di fatto inutilizzabile l'antenna; ho
provato ad attacarla alla D5000 di un amico, sulla quale invece
funzionava alla perfezione, segno evidente che a prendere gioco è il
connettore sul corpo macchina.
Oltre a questo avevo 4 hot pixels (visibili anche a 400ISO), per cui
assistenza!
Invio fatto con paccocelere 1 assicurato; avrei preferito non indicare
il valore del materiale trasportato, ma in caso di smarrimento (o di
corrieri dalle mani lunghe) avrei forse avuto problemi di rimborso, per
cui c'ho scritto il valore, gonfiandolo un po'.
Ora sono con le dita incrociate, in attesa di un cenno dalla LTR!


title: D90 in assistenza

author: L Infante di Spagna

text:
On 6 Set, 17:30, ">[ale]<" <a...@a.c> wrote:
> Oltre a questo avevo 4 hot pixels (visibili anche a 400ISO), per cui
> assistenza!
Con che tempi venivano fuori?
> Invio fatto con paccocelere 1 assicurato;
Non avevi nessun centro assistenza che provvedesse alla spedizione in
tua vece?
A Roma ce ne sono due e spesso anche gli stessi negozianti (grossi)
offrono questo servizio ai clienti
> avrei preferito non indicare
> il valore del materiale trasportato, ma in caso di smarrimento (o di
> corrieri dalle mani lunghe) avrei forse avuto problemi di rimborso, per
> cui c'ho scritto il valore, gonfiandolo un po'.
Cosa del tutto inutile, in caso di necessita' vale lo scontrino
fiscale.
Se ce l'hai bene se non ce l'hai t'attacchi (o per lo meno inizi una
diatriba con Poste che finira' chissa' quando/come)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: D90 in assistenza

author: tittopower

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
news:e226f323-3636-4884...@u6g2000yqh.googlegroups.com...
>
>> avrei preferito non indicare
>> il valore del materiale trasportato, ma in caso di smarrimento (o di
>> corrieri dalle mani lunghe) avrei forse avuto problemi di rimborso,
>> per
>> cui c'ho scritto il valore, gonfiandolo un po'.
>
> Cosa del tutto inutile, in caso di necessita' vale lo scontrino
> fiscale.
> Se ce l'hai bene se non ce l'hai t'attacchi (o per lo meno inizi una
> diatriba con Poste che finira' chissa' quando/come)
E se uno non ha uno scontrino o fattura e deve spedire un bene di pregio
come deve fare ?


title: D90 in assistenza

text:
On 6 Set, 17:46, "tittopower" <tittopowerATalice.it> wrote:
> "L Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel
> messaggionews:e226f323-3636-4884...@u6g2000yqh.googlegroups.com...
>
>
>
> >> avrei preferito non indicare
> >> il valore del materiale trasportato, ma in caso di smarrimento (o di
> >> corrieri dalle mani lunghe) avrei forse avuto problemi di rimborso,
> >> per
> >> cui c'ho scritto il valore, gonfiandolo un po'.
>
> > Cosa del tutto inutile, in caso di necessita' vale lo scontrino
> > fiscale.
> > Se ce l'hai bene se non ce l'hai t'attacchi (o per lo meno inizi una
> > diatriba con Poste che finira' chissa' quando/come)
>
> E se uno non ha uno scontrino o fattura e deve spedire un bene di pregio
> come deve fare ?
Forse con i corrieri funziona diversamente, ma con le poste, che io
sappia, funziona cosi' (mi pare anche scritto nelle condizioni di
spedizione sul loro sito). Forse una perizia giurata... non so.
Io cmq se dovessi spedire un oggetto di alto valore non mi affiderei
ne' alle poste ne' ad un corriere ma lo consegnerei/ritirerei solo a
mano...



title: D90 in assistenza

text:
>
> Con che tempi venivano fuori?
>
ho scattato con tappo chiuso e provato a 1/500 e ad 1/5, situazione
simile...
La cosa strana č che nei RAW il problema č molto attenuato (mi pare se
ne vedesse solo 1 su 4).


title: D90 in assistenza

text:
On 6 Set, 18:07, ">[ale]<" <a...@a.c> wrote:
> ho scattato con tappo chiuso e provato a 1/500 e ad 1/5, situazione
> simile...
Azz... anche a 1/500 :-(
Io ne ho un po', ma si vedono solo con tempi lunghi. Piu' si allungano
i tempi e piu' se ne vedono :-D :-(((((
Ho scritto alla Nital e mi hanno detto di mandarla, eventualmente
allegando un CD con delle foto esplicative.
Per ora non la mando anche perche' mi serve ed i tempi non sono
abbastanza rapidi per i miei gusti. Oltretutto non sono cosi' evidenti
nelle foto "normali" quindi il problema per adesso me lo tengo e ci
convivo
> La cosa strana è che nei RAW il problema è molto attenuato (mi pare se
> ne vedesse solo 1 su 4).
Non saprei che dirti. Forse nella conversione/compressione in jpg si
perdono i dettagli di quei px



title: aiuto per acquisto.......

author: remunaso

text:
Salve a tutti , mi sono da poco avvicinato al mondo delle fotocamere
digitali , vorrei acquistarne una
e come budget ho max 2.500.000.
Cosa mi consigliate di buono....... io vorrei anche stamparle!!!!!
grazie
ciao


title: aiuto per acquisto.......

author: StefanoA

text:
Ti consiglio di dare un'occhiata alle recensioni su
www.dpreview.com
mi sembrano ben fatte (inglese) e ricche di foto e test compreso un giudizio
finale non sempre positivo, quindi spero obiettivo.
Stefano
"remunaso" <
remu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t50n7.21751$ul3.7...@news.infostrada.it...



title: aiuto per acquisto.......

text:
grazie perň AVREI PREFERITO PARTIRE DA BASI DATE DA VOI AMATORI!!!!!!!!!
StefanoA <
s.ar...@gfe.it
> wrote in message
%b0n7.21787$ul3.7...@news.infostrada.it...



title: aiuto per acquisto.......

author: Alberto Ripanucci

text:
remunaso <
remu...@libero.it
> wrote:
> grazie perň AVREI PREFERITO PARTIRE DA BASI DATE DA VOI AMATORI!!!!!!!!!
Canon G2 o PRO 90, Sony DSC-F707... intanto guarda queste ;-)
Ah, metti nel conto una GROOOOOSSA compact-flash se ti vuoi divertire.
Alberto


title: aiuto per acquisto.......

text:
Canon PowerShot Pro 90 IS e non sbagli.
Foto bellissime e nitidissime.
Il suo 10X ti darą tantissime soddisfazioni.
Ciao!
remunaso <
remu...@libero.it
> wrote in message
t50n7.21751$ul3.7...@news.infostrada.it...



title: aiuto per acquisto.......

author: Contardo

text:
> Canon PowerShot Pro 90 IS e non sbagli.
> Foto bellissime e nitidissime.
> Il suo 10X ti darą tantissime soddisfazioni.
> Ciao!
>
Anch'io ero intenzionato ad acquistarla ma ho letto su
www.fotografia.it
 che
č hai il difetto di essere un po' lenta.
Inoltre non ho capito se lo zoom viene manovrato in manuale oppure
elettricamente.
Ciao,
  Cont.


title: aiuto per acquisto.......

author: Moreno Sirri

text:
On Tue, 11 Sep 2001 07:32:21 GMT, "Contardo" <
cont...@tin.it
> wrote:
>> Canon PowerShot Pro 90 IS e non sbagli.
>> Foto bellissime e nitidissime.
>> Il suo 10X ti darà tantissime soddisfazioni.
>> Ciao!
>>
>Anch'io ero intenzionato ad acquistarla ma ho letto su
www.fotografia.it
 che
>è hai il difetto di essere un po' lenta.
Già. Anche a me piaceva, poi ho scaricato decine e decine di foto della
Pro90 e della Olympus C-2100UZ: alla fine ho scelto quest'ultima: i
colori sono più vivi e brillanti, più veri. Opinione personale,
comunque.
Peccato solo che sia uscita di produzione e non riesca più a trovarla ad
un buon prezzo... :-(((
Vabbé, aspettiamo il nuovo modello... SMAU? Se proprio non uscirà,
cercherò una 2100 in qualche fondo di magazzino... se però non riuscirò
a comprarla, maròòò come mi gireranno!!! Pensare che ce l'avevo in pugno
e mi è sfuggita.... tutta colpa dell'assicurazione della macchina che mi
ha rapinato... grrrr....
Ciao,
Moreno
#sirri#@#
morenosoft.com#
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site -
http://www.msvbsite.net
---------------------------------------------------------------------------
Le risposte alle tue domande le trovi sul Sito Comune di questo NewsGroup:

http://www.it-lang-vb.net
---------------------------------------------------------------------------


title: aiuto per acquisto.......

text:
Opinione condivisibile, ma la Olympus C-2100UZ ha uno zoom 10x (e 4x
digitale, che serve a poco ma c'e')???
Ciao,
  Cont.


title: aiuto per acquisto.......

text:
On Tue, 11 Sep 2001 08:49:59 GMT, "Contardo" <
cont...@tin.it
> wrote:
>Opinione condivisibile, ma la Olympus C-2100UZ ha uno zoom 10x (e 4x
>digitale, che serve a poco ma c'e')???
Zoom 10x? Eccome!
Con stabilizzatore... forse non sai, ma monta lo stesso zoom della Canon
Pro90IS....
Lo zoom digitale č un 2.7x. Ottimo da quel che ho visto, ma tanto:
a)	č digitale, quindi meno lo usi meglio č
b)	ti serve un cavalletto
Per maggiori info:
www.dpreview.com



title: aiuto per acquisto.......

text:
Ho avuto la possibilità di provare la Olympus C-2100UZ (mio cugino) e per
quel poco che ne capisco mi è sembrata molto inferiore alla Canon Pro90IS.
La Canon è da innamoramento immediato, non so sarà per quel display ......
Nelle prime 1000 foto fatte in automatico non ne ha sbagliato una.
Sul manuale sto ancora facendo degli esperimenti.
Ciao!
Moreno Sirri <
si...@morenosoft.com
> wrote in message
moirptsd7oeu63uoq...@4ax.com...



title: aiuto per acquisto.......

author: Spillo

text:
On Wed, 12 Sep 2001 07:26:00 +0200, "\\.._../§|net|§\\.._../"
<
gav...@tiscalinet.it
> wrote:
>Ho avuto la possibilità di provare la Olympus C-2100UZ (mio cugino) e per
>quel poco che ne capisco mi è sembrata molto inferiore alla Canon Pro90IS.
>La Canon è da innamoramento immediato, non so sarà per quel display ......
>Nelle prime 1000 foto fatte in automatico non ne ha sbagliato una.
>Sul manuale sto ancora facendo degli esperimenti.
>Ciao!
Anch'io non sono un esperto, ma puoi dirci con quali criteri hai deciso
che per te è migliore la Pro90? Anche a me piaceva di più, delle
migliorie ci sono rispetto all'Olympus, anche perché è uscita quasi un
anno dopo... ci ho messo un po' a scegliere e alla fine la scelta è
andata a favore della Oly pr i seguenti motivi:
A favore delle Canon vanno:
- risoluzione (2.6 vs 2.1)
- dimensioni e peso
- flash ed accessori più economici
- display orientabile e richiudibile
- supporto microdrive
- uscita TV in doppio standard NTSC e PAL (interessante se l'acquisti
negli USA, a parte la garanzia)
- attualmente in produzione
A favore della Olympus vanno:
- costo (è fuori produzione quindi i costi stanno precipitando... tranne
che in Italia)
- qualità dell'immagine e brillantezza dei colori
- macro senza lenti aggiuntive
- decisamente più veloce (nalla Canon il modo continuo è inutilizzabile
poiché 0.5 scatti al secondo equivalgono al nulla)
A conti fatti io ho scelto la Oly perché per il mio utilizzo avrei
bisogno di velocità e per me la qualità dell'immagine è il parametro
fondamentale. Facesse anche il caffé, se l'immagine non mi piace, non fa
per me.
Ovviamente, ripeto, sono considerazioni personali... mi farebbe piacere
se anche tu spiegassi i tuoi motivi, così diamo a remunaso qualche info
in più...



title: aiuto per acquisto.......

author: Didi

text:
Contardo wrote:
> Anch'io ero intenzionato ad acquistarla ma ho letto su
www.fotografia.it
 che
> è hai il difetto di essere un po' lenta.
Agli effetti, non e' una freccia....
>
>
> Inoltre non ho capito se lo zoom viene manovrato in manuale oppure
> elettricamente.
>
elettricamente, la ghiera che lo comanda e' una specie di interruttore on/off
Ciao, Flavio


title: aiuto per acquisto.......

text:
Grazie delle info, ma ho appena preso la Olympus C2100 UZ.
Sě. va bene, č fuori produzione (proprio per questo e venuta via ad un
prezzo ragionevole) perň mi ci sto divertendo come un pazzo Il suo zoom 10x
č una favola e in manuale posso regolare quello che voglio.
Spero presto di mettere un po' di foto su web.
Ciao,
  Cont.


title: aiuto per acquisto.......

text:
Buone foto ! :-)
Flavio



title: aiuto per acquisto.......

text:
On Sat, 15 Sep 2001 19:12:45 GMT, "Contardo" <
cont...@tin.it
> wrote:
>Grazie delle info, ma ho appena preso la Olympus C2100 UZ.
>Sě. va bene, č fuori produzione (proprio per questo e venuta via ad un
>prezzo ragionevole) perň mi ci sto divertendo come un pazzo Il suo zoom 10x
>č una favola e in manuale posso regolare quello che voglio.
Posso chiederti dove l'hai presa e quanto l'hai pagata?
Io sto per ordinarla dalla Germania... se magarila trovo in Italia a
meno...
Grazie 1000!!!
P.S.:
Comincio a nutrire qualche dubbio sul fatto che non sia piů in
produzione... forse č una scusa perché Olympus non riesce a sostenere la
domanda... pensiamo alla 2500...



GRATIS FREE: Your online Archive and Photo Gallery!
Free Registration! - Submit your image, audio, video, doc, flash, zip
files!!
All languages!
Search engine inside! :
http://www.micropixel.biz/
See too our large collection fonts,cliparts,web-templates,software! :
http://www.micropixel.biz/welcome_OK.html


title: [Photosig] Macro di una foglia

author: shalin

text:
Ecco la mia ultima macro... vediamo se qualcuno indovina di che pianta si
tratta (è facile facile)! ;-)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=538672
I commenti come sempre sono benvenuti!
fabio


title: BUON ANNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!

text:
Proprio a tutti, anche ai Nikonisti :-D
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


author: Benvenuti Massimo Chioccila

text:
Ancheeeeeeea TEEEEEEE!!!!!!!!
Ciao
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%eXlh.12478$AA....@tornado.fastwebnet.it...



author: Zott!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%eXlh.12478$AA....@tornado.fastwebnet.it...
> Proprio a tutti, anche ai Nikonisti :-D
Ma sei proprio niubbo nell'anima.
23:57, sei in anticipo; impara da Elia Freddi che ha postato gli auguri alle
00:00...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Benvenuti Massimo" <benveme(Chioccila)
virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4598480a$0$16145$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ancheeeeeeea TEEEEEEE!!!!!!!!
Il mio sms è più trombaiolo del tuo...



author: Andrea Camatta

text:
Auguri!!
Andrea
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4598...@extreme.x-privat.org...



author: Vespa AT_togli e sostituisci con@tiscali.it>

text:
Uguc...@ciccio.it
 ci ha detto :
> Proprio a tutti, anche ai Nikonisti :-D
...ed ai Minoltisti?
Auguri a tutti di un felice luminoso anno 2007 :D


author: Franz

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ciccio.it
> wrote in message
news:%eXlh.12478$
AA....@tornado.fastwebnet.it
> Proprio a tutti, anche ai Nikonisti :-D
auguri anche a te e ai canonizzati...:)
anche nel 2007 Nikon Rulesssss!!!!!!;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consigli per Fisheye per Dimage Z6?

author: Lello

text:
Come da oggetto mi chiedevo se qualcunopuò darmi dei consigli in merito
all'obiettivo in oggetto (con un vero angolo di campo di 180°) per la mia
DImage Z6 con attacco 52mm (della Konica Minolta).
Grazie,
Lello


title: Consiglio reflex

author: mg

text:
Salve
Da quasi un lustro possiedo una compatta digitale della quale non sono
completamente soddisfatto per cui vorrei passare ad una digitale formato
pieno.
Le macchine che ho adocchiato sono queste: Canon EOS 5D Mark II o una
Nikon Nikon D700 e volevo sapere da voi per quale delle due optare.
A me servirebbe:
-una macchina che quando l'accendo sia subito operativa.
-che tra uno scatto e quello successivo non debba aspettare
-che abbia un flash possibilmente incorporato con una portata di almeno
8 metri.
-che permetta la messa a fuoco anche con scarsa luminositï¿œ e senza tanti
tentennamenti.
Siccome la userei per diletto penso ad un obiettivo da 35-120mm.
Ultima cosa, se conoscete qualche negozio dove si possa spuntare un buon
rapporto qualitï¿œ/prezzo zona nord-est.
Ringrazio in anticipo.


title: Consiglio reflex

author: Uguccione

text:
> Le macchine che ho adocchiato sono queste: Canon EOS 5D Mark II o una
> Nikon Nikon D700 e volevo sapere da voi per quale delle due optare.
Sicuro di essere pronto a spendere diverse migliaia di euro tra fotocamera e
ottiche ?
Se definisci un budget e ci dici cosa devi fotografare ï¿œ molto piï¿œ facile
consigliarti.
Per ultimo, il flash della fotocamera spesso non ï¿œ nemmeno presente nella
fotocamere di un certo livello, questo perchï¿œ tutti coloro che usano queste
fotocamere ne acquistano uno esterno.
--
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda


title: Consiglio reflex

author: MaikDee

text:
mg ha scritto:
> Salve
> Da quasi un lustro possiedo una compatta digitale della quale non sono
> completamente soddisfatto per cui vorrei passare ad una digitale formato
> pieno.
> Le macchine che ho adocchiato sono queste: Canon EOS 5D Mark II o una
> Nikon Nikon D700 e volevo sapere da voi per quale delle due optare.
>
> A me servirebbe:
> -una macchina che quando l'accendo sia subito operativa.
Qualsiasi reflex digiale ï¿œ subito operativa
> -che tra uno scatto e quello successivo non debba aspettare
Qualsiasi reflex digiale ï¿œ subito operativa
> -che abbia un flash possibilmente incorporato con una portata di almeno
> 8 metri.
La 5d nn ce l'ha. La d700 si.
Personalmente non ho mai sentito la mancanza del flash incorporato ne
prima sulla 5d ne adesso sulla 5d mark2.
> -che permetta la messa a fuoco anche con scarsa luminositï¿œ e senza tanti
> tentennamenti.
Le due macchine in questione non hanno problemi, la lente perï¿œ fa la sua
parte.
> Siccome la userei per diletto penso ad un obiettivo da 35-120mm.
Io mi trovo molto bene con il canon 24-105L f4.
Se no c'ï¿œ il 28-135.
> Ultima cosa, se conoscete qualche negozio dove si possa spuntare un buon
> rapporto qualitï¿œ/prezzo zona nord-est.
> Ringrazio in anticipo.
L'impressione ï¿œ che sei un pï¿œ a digiuno. Il salto da compattina a una
full frame ï¿œ bello grande. Uno con i suoi soldi ci fa quello che vuole,
ma magari si puï¿œ partire anche con qualcosa di piï¿œ tranquillo, visto che
anche una canon 450D/500D o la 50D hanno le caratteristiche che hai
chiesto (standard per ogni reflex) e magari i soldi li usi per prenderti
un'ottica in piï¿œ


title: Consiglio reflex

text:
"mg" <
m...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
> Da quasi un lustro possiedo una compatta digitale della quale non sono
> completamente soddisfatto per cui vorrei passare ad una digitale formato
> pieno.
> Le macchine che ho adocchiato sono queste: Canon EOS 5D Mark II o una
> Nikon Nikon D700 e volevo sapere da voi per quale delle due optare.
Un bel salto..... niente da dire.
> A me servirebbe:
> -una macchina che quando l'accendo sia subito operativa.
Credo che tutte e due ti soddisferebbero alla grande in questo senso... ma
anche una qualsiasi reflex entry level.... il mondo delle reflex � tutta
un'altra cosa rispetto a quello delle compatte.
> -che tra uno scatto e quello successivo non debba aspettare
Zero problemi con qualsiasi reflex
> -che abbia un flash possibilmente incorporato con una portata di almeno 8
> metri.
Ahia... la 5D non ha il flash... la D700 s�.... ma attenzione i flash
incorporati non arrivano tanto lontano.... per� hai il vantaggio che puoi
alzare gli iso a livelli per te impensabili fino ad oggi e quindi allungare
di molto la gittata del flash.
> -che permetta la messa a fuoco anche con scarsa luminosit� e senza tanti
> tentennamenti.
Solito discorso... stai parlando di reflex professionali... queste cose non
sono nemmeno in discussione.
> Siccome la userei per diletto penso ad un obiettivo da 35-120mm.
Canon fa un 24/120.... e Nikon un 24/120 che lo puoi prendere in kit con la
D700
Da quello che dici sei sicuro che queste siano le macchine per te?
Uso per diletto.... necessit� di un flashettino incorporato.... le altre
richieste sono banali per qualsiasi reflex.... anche la pi� piccola.
Sicuro che non ti basti una entry level... o una intermedia tipo la Nikon
D90 ?
Le due macchine di cui hai chiesto notizie sono professionali.... pesano...
sono ingombranti... e costano tanto..... e forse... dico forse non ne hai
bisogno
Altro discorso.... vista la qualit� dei corpi macchina forse sarebbe meglio
agganciarvi ottiche di livello superiore.
Prova a valutare una intermedia tipo la Nikon D90 con 16/85 VR e 70/300
Vr.... tutto insieme ti costerebbe circa come il solo corpo D700 (forse
anche meno) e avresti un enorme range di focali coperte egregiamente.
Il corpo macchina poi ha un rapporto qualit� prezzo eccellente..... e magari
nel pacchetto ci metti anche un Sb600 e risolvi il problema del flash


title: Consiglio reflex

text:
MaikDee ha scritto:
>
> L'impressione ï¿œ che sei un pï¿œ a digiuno. Il salto da compattina a una
> full frame ï¿œ bello grande. Uno con i suoi soldi ci fa quello che vuole,
> ma magari si puï¿œ partire anche con qualcosa di piï¿œ tranquillo, visto che
> anche una canon 450D/500D o la 50D hanno le caratteristiche che hai
> chiesto (standard per ogni reflex) e magari i soldi li usi per prenderti
> un'ottica in piï¿œ.
E'vero,la prima e unica reflex che ho avuto era una praktica acquistata
all'inizio degli anni '70 in un paese est europeo(macchina da museo,ma
faceva belle foto).
Riguardo all'uso,non sono un fotografo,la userei a scopo
ludico-familiare,il budget potrebbe arrivare a 2500euro.Per quanto
riguarda il flash,ï¿œ vero che quello esterno da prestazioni migliori,pero
non volevo portarmi in giro troppe cose.
Se opto per la 500D,ci sono problemi di compatibilitï¿œ  con gli
obiettivi? a cosa bisogna prestare attenzione a questo proposito?
(io sono rimasto all'attacco a vite da 42x1)


title: Consiglio reflex

text:
"MaikDee" <
mi...@maikid.com
> ha scritto nel messaggio
> La 5d nn ce l'ha. La d700 si.
> Personalmente non ho mai sentito la mancanza del flash incorporato ne
> prima sulla 5d ne adesso sulla 5d mark2.
Quoto.... io ho la D700... e pure io non ho mai utilizzato il flash
incorporato se non per fare giochini e telecomandare un Sb800 esterno che
quindi posso posizionare in posizioni laterali o dietro al soggetto.
Gli iso elevatissimi con cui puoi scattare con queste macchine ti permettono
di fare a meno del flash in quasi tutte le situazione ottenendo tra l'altro
foto molto pi� interessanti.
In pratica foto classiche a flash.... le ho fatte solo raramente in qualche
occasioni al chiuso tipo festicciola.... compleanni dove magari c'�
movimento da congelare... dove la qualit� artistica della foto non �
richiesta.... solo l'istantanea da ricordo di quel momento.


title: Consiglio reflex

author: Larsenio

text:
mg ha scritto:
> E'vero,la prima e unica reflex che ho avuto era una praktica acquistata
> all'inizio degli anni '70 in un paese est europeo(macchina da museo,ma
> faceva belle foto).
> Riguardo all'uso,non sono un fotografo,la userei a scopo
> ludico-familiare,il budget potrebbe arrivare a 2500euro.Per quanto
> riguarda il flash,ï¿œ vero che quello esterno da prestazioni migliori,pero
> non volevo portarmi in giro troppe cose.
> Se opto per la 500D,ci sono problemi di compatibilitï¿œ  con gli
> obiettivi? a cosa bisogna prestare attenzione a questo proposito?
> (io sono rimasto all'attacco a vite da 42x1)
Perï¿œ mi pare esagerato come budget.. anche una D90 basterebbe al tuo
scopo tranquillamente e spenderesti meno della metï¿œ..
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Consiglio reflex

text:
mg ha scritto:
> MaikDee ha scritto:
>
> E'vero,la prima e unica reflex che ho avuto era una praktica acquistata
> all'inizio degli anni '70 in un paese est europeo(macchina da museo,ma
> faceva belle foto).
> Riguardo all'uso,non sono un fotografo,la userei a scopo
> ludico-familiare,il budget potrebbe arrivare a 2500euro.Per quanto
> riguarda il flash,ï¿œ vero che quello esterno da prestazioni migliori,pero
> non volevo portarmi in giro troppe cose.
> Se opto per la 500D,ci sono problemi di compatibilitï¿œ  con gli
> obiettivi? a cosa bisogna prestare attenzione a questo proposito?
> (io sono rimasto all'attacco a vite da 42x1)
Come probabilmente avrai capito su una 5d un 50mm rimane un 50mm, mentre
su una 500D devi moltiplicare per 1.6 e quindi diventa un 80mm. Questo
con tutte le reflex che non sono a pieno formato.
Canon fa 2 tipi di obiettivo: EF e EF-S.
Gli EF vanno su qualsiasi macchina, nascono per il pieno formato ma
funzionano perfettametne anche sulle varie 450D/500D 40D/50D.
Naturalmente dovrai sempre moltiplicare per 1.6.
Gli EF-S sono fatti espressamente per le macchine con il sensore non a
pieno formato e si montano solo su quelle. Quindi su una 5D mark2 non ci
vanno. Anche in questo caso devi moltiplicare per 1.6.
Considera che gli EF-S sono teoricamente della famiglia meno
professionale e a parte un 60macro non esistono a focale fissa... ma a
te non sembra interessare.
Comunque una 500D o 50D + un EF-S 17-85 (diventa un 28-135) potrebbe
essere un'accoppiata tuttofare che soddisfa le tue esigenze (velocitï¿œ di
scatto, no pause, flash)... con la metï¿œ della spesa.
Visto che la useresti per uso ludico-familiare considera anche che una
5dmark2 + 24-105 pesa 1.5kg mentre una 500D + 17-85 pesa un kilo...
sembrano cazzate, ma se la tua non ï¿œ una passione solida, portarsi
dietro quel mezzo kilo in piï¿œ con l'ingombro molto piï¿œ grande non ï¿œ da
sottovalutare.
Senza considerare poi che con 2500 prendi la 5d senza obiettivo...


title: Consiglio reflex

author: gfirmani

text:
Il Sat, 22 Aug 2009 19:56:55 +0200, mg ha scritto:
> Salve
> Da quasi un lustro possiedo una compatta digitale della quale non sono
> completamente soddisfatto per cui vorrei passare ad una digitale formato
> pieno.
> Le macchine che ho adocchiato sono queste: Canon EOS 5D Mark II o una
> Nikon Nikon D700 e volevo sapere da voi per quale delle due optare.
>
> A me servirebbe:
> -una macchina che quando l'accendo sia subito operativa.
> -che tra uno scatto e quello successivo non debba aspettare
> -che abbia un flash possibilmente incorporato con una portata di almeno
> 8 metri.
> -che permetta la messa a fuoco anche con scarsa luminosit� e senza tanti
> tentennamenti.
> Siccome la userei per diletto penso ad un obiettivo da 35-120mm.
> Ultima cosa, se conoscete qualche negozio dove si possa spuntare un buon
> rapporto qualit�/prezzo zona nord-est.
> Ringrazio in anticipo.
Una volta si imparava a fotografare con la Zenit E. Penso che sia ancora
valida per imparare


title: Consiglio reflex

text:
MaikDee ha scritto:
> mg ha scritto:
>> MaikDee ha scritto:
>>
Ringrazio per i consigli,ora che le idee sono un po piï¿œ chiare,penso che
visiterï¿œ un paio di negozi per una valutazione pratica della cosa.


title: Consiglio reflex

text:
gfirmani ha scritto:

Be io ho una praktica,siamo ai livelli della zenith(per� funzionano con
la pellicola)


title: Consiglio reflex

text:
gfirmani ha scritto:
> I
>
> Una volta si imparava a fotografare con la Zenit E. Penso che sia ancora
> valida per imparare
Ma ti dico una cosa:se la mia praktica(anche se meccanica,con
esposimetro ad ago e con telemetro a lente di fresnel)invece della
pellicola avesse il sensore digitale non la cambierei.
E'semplice da usare e fa belle foto.


title: Consiglio reflex

author: Trex on Seven

text:
"mg" <
m...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:754e1$4a91a7fe$50625931$11...@news.chello.hu...
>
> Ma ti dico una cosa:se la mia praktica(anche se meccanica,con esposimetro
> ad ago e con telemetro a lente di fresnel)invece della pellicola avesse il
> sensore digitale non la cambierei.
> E'semplice da usare e fa belle foto.
Ti svelo un segreto per pochi, non divulgarlo troppo...
*Tutte* la macchine fotografiche fanno belle foto.
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: Consiglio reflex

text:
Trex on Seven ha scritto:
>
> "mg" <
m...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
> news:754e1$4a91a7fe$50625931$11...@news.chello.hu...
>>
>> Ma ti dico una cosa:se la mia praktica(anche se meccanica,con
>> esposimetro ad ago e con telemetro a lente di fresnel)invece della
>> pellicola avesse il sensore digitale non la cambierei.
>> E'semplice da usare e fa belle foto.
>
> Ti svelo un segreto per pochi, non divulgarlo troppo...
> *Tutte* la macchine fotografiche fanno belle foto.
Ti ringrazio,sar� muto come una tomba....


title: Consiglio reflex

author: lollo

text:
Trex on Seven ha scritto:
>
> "mg" <
m...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
> news:754e1$4a91a7fe$50625931$11...@news.chello.hu...
>>
>> Ma ti dico una cosa:se la mia praktica(anche se meccanica,con
>> esposimetro ad ago e con telemetro a lente di fresnel)invece della
>> pellicola avesse il sensore digitale non la cambierei.
>> E'semplice da usare e fa belle foto.
>
> Ti svelo un segreto per pochi, non divulgarlo troppo...
> *Tutte* la macchine fotografiche fanno belle foto.
>
>
Fa molto "ogni scarrafone � bello a mamma sua".


title: Consiglio reflex

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a928960$0$40016$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> *Tutte* la macchine fotografiche fanno belle foto.
>
> Fa molto "ogni scarrafone � bello a mamma sua".
Mmmm... no, non mi sembra la stessa cosa ;-)



title: Consiglio reflex

text:
Trex on Seven ha scritto:
>
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a928960$0$40016$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> *Tutte* la macchine fotografiche fanno belle foto.
>>
>> Fa molto "ogni scarrafone � bello a mamma sua".
>
> Mmmm... no, non mi sembra la stessa cosa ;-)
Assolutamente.
In entrambe i casi la retorica e il buonismo sono dominanti.


title: Consiglio reflex

text:
Il Sun, 23 Aug 2009 22:22:50 +0200, mg ha scritto:
(per� funzionano con
> la pellicola)
non � un difetto


title: Consiglio reflex

text:
> non � un difetto
dipende cosa ci devi fare...



title: Consiglio reflex

author: FatherMcKenzie

text:
Uguccione ha scritto:
 > (per� funzionano con
 >> la pellicola)
>> non � un difetto
>
> dipende cosa ci devi fare...
Fermare il contatore della luce
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: Problemi di download fotografie

author: HAG

text:
Salve a tutti,
ho una Agfa CL20 con scheda da 64Mb.
Questa estate ho fatto circa 130 foto ma adesso non riesco in nessun modo a
scaricarle.
Collegando la macchina con il cavo USB mi dice sempre, dopo un po' di tempo
in cui sempre scaricare le thumbnails delle foto che c'e' un problema di
lettura nel file.
Mentre con un adattatore PCMCIA per la scheda compact flash il mio PC non
riesce a riconoscere i files...
Sono disperato... come posso recuperare le foto?
Grazie
Saluti
Marco


title: Problemi di download fotografie

author: astrofabio

text:
Prova a reinstallare la macchina oppure porta la tua scheda direttamente in
un fornito negozio di fotografia e prova a vedere se loro te le sanno tirare
fuori.
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29477
"HAG" <ma.petri@-NOSPAM-virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:Osfi9.1302$De3...@tornado.fastwebnet.it...



title: Problemi di download fotografie

text:
Proverò, grazie.
Sai dirmi se un lettore di compact flash USB può avere maggiori probabilità
di riuscita o non dovrebbe cambiare nulla?
Ciao
Marco
"astrofabio" <
astro...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:VEfi9.112655$ub2.2...@news1.tin.it...



title: Problemi di download fotografie

author: Martin Maguire

text:
HAG <ma.petri@-NOSPAM-virgilio.it> wrote in message
Osfi9.1302$De3...@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti,
> ho una Agfa CL20 con scheda da 64Mb.
> Questa estate ho fatto circa 130 foto ma adesso non riesco in nessun modo
a
> scaricarle.
> Collegando la macchina con il cavo USB mi dice sempre, dopo un po' di
tempo
> in cui sempre scaricare le thumbnails delle foto che c'e' un problema di
> lettura nel file.
> Mentre con un adattatore PCMCIA per la scheda compact flash il mio PC non
> riesce a riconoscere i files...
E' la macchina che fa i casini...io l'ho avuto e per scaricare una scheda
piena (32 MB) a volte impiegava due ore sempre perchè faceva fatica a
leggere i file!!!!
Vai dal fotografo che forse è meglio!!!


title: Problemi di download fotografie

text:
Ho anche provato con un adattatore CompactFlash -> PCMCIA ma i file
risultano illeggibili... tu hai mai provato con quello?
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:EJri9.18197$Av4.3...@twister2.libero.it...
>
> HAG <ma.petri@-NOSPAM-virgilio.it> wrote in message
> Osfi9.1302$De3...@tornado.fastwebnet.it...
> > Salve a tutti,
> > ho una Agfa CL20 con scheda da 64Mb.
> > Questa estate ho fatto circa 130 foto ma adesso non riesco in nessun
modo
> a
> > scaricarle.
> > Collegando la macchina con il cavo USB mi dice sempre, dopo un po' di
> tempo
> > in cui sempre scaricare le thumbnails delle foto che c'e' un problema di
> > lettura nel file.
> > Mentre con un adattatore PCMCIA per la scheda compact flash il mio PC
non
> > riesce a riconoscere i files...
>
> E' la macchina che fa i casini...io l'ho avuto e per scaricare una scheda
> piena (32 MB) a volte impiegava due ore sempre perchč faceva fatica a
> leggere i file!!!!
>
> Vai dal fotografo che forse č meglio!!!
>
>


title: Problemi di download fotografie

author: Hag

text:
Ok, appena possibile vado in un qualche negozio che tratti fotografia
digitale... quello che mi domando è perchè loro dovrebbero riuscire a
leggerle e io no???
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:EJri9.18197$Av4.3...@twister2.libero.it...
>



title: (aggiornata) 16 photographs by al-Farrob - updated again

author: al-Farrob

text:
I have just updated my photo site:
http://www.al-farrob.com
You are all invited to take a look as always
al-Farrob
--
"16 photographs by al-Farrob"
http://www.al-farrob.com


title: il mio primo album fotografico con la c-200

author: NuKeglus

text:
Ciao a tutti :) Queste sono le mie prime 5 foto con una fotocamera
digitale... :) hehe dai siate comprensivi, ma mi piacerebbe avere un parere
:)
http://it.photos.yahoo.com/nukeglus


author: cester

text:
SI,si, la macchina funziona, ora puoi pensare di fotografare!!!
A parte gli scherzi, DEVI iniziare a capire qualcosa di fotografia, se no
hai buttato dalla finestra un po di grana.
Sei all'inizio si una strada che può essere ricca di soddisfazioni come lo
sta diventando per me...
Buon lavoro,Fabri
"NuKeglus" <
Nukeglus...@nukegl.net
> ha scritto nel messaggio
news:WmgQ8.40299$Kt3.9...@twister2.libero.it...



text:
cester wrote:
> SI,si, la macchina funziona, ora puoi pensare di fotografare!!!
> A parte gli scherzi, DEVI iniziare a capire qualcosa di fotografia,
> se no hai buttato dalla finestra un po di grana.
Hehe hai ragione.... sapresti consigliarmi dove iniziare a studiare
qualcosa? Magari in rete... anche in eng no prob :)
> Sei all'inizio si una strada che può essere ricca di soddisfazioni
> come lo sta diventando per me...
Speriamo :) Per ora mi accontenterò di fare un po' di foto delle vacanze :)
...per ora :P
> Buon lavoro,Fabri
Ciao!


text:
Il mio consiglio è di comprarti un buon libro, tipo quello del National
Geografic.
Lo trovi sia in edicola che richiedendolo al numero di tel sul loro sito.
Non imparerai tutto da sto libro, ma inizierai ad evitare grossi errori ed a
capire quante cose ancora non sai.
Poi continua a leggere questo ng ma vai anche su it.arti.fotografia, dove
trovi post più inerenti la tecnica fotografica che non la tecnologia
fotografica, capisci cosa intendo?
E poi guarda e riguarda le foto dei 'grandi', se sarai un buon osservatore
anche queste ti saranno di enorme aiuto.
Visita
www.pbase.com
 e quarda i lavori degli altri, a volte initali, a volte
analizzali.......vedi tu....
Vedrai che alla fine fare le 'foto delle vacanze' ti farà quasi inorridire!
fabri
"NuKeglus" <
Nukeglus...@nukegl.net
> ha scritto nel messaggio
news:nHhQ8.40543$Kt3.9...@twister2.libero.it...



author: Nino Porcino

text:
se giri un pò in rete troverai tanti siti dove con brevi tutorial sui
rudimenti della fotografia. Puoi partire da "agfanet" o "kodak" per esempio
(ma ce ne sono mille altri). Strumento utilissimo per imparare è
www.photosig.com
 registrati, metti le tue foto online e guarda quelle degli
altri (scoprirai che non sei l'unico che fa foto indecenti :-) ).


title: numerazione file coolpix 3100

text:
qualcuno conosce il sistema per modificare la numerazione dei file
attribuita dalla macchina in fase di scatto? grazie dell'aiuto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compact flash, consiglio urgente

author: Carlowich

text:
Vi dico urgente perchè sono in procinto di fare il fatidico acquisto
così vorrei eventualmente mettere nel pacco anche la memoria.
Cosa sapete delle Delkin 512 Mb??
Che velocità dovrebbe avere per avere basso tempo di attesa tra una
foto e l'altra? Quali marche e negozi mi consigliate??
Se tutto va come spero dovrebbero equipaggiare una fiammante A80.
Ciao e grazie a tutti quelli che daranno consigli utili senza
polemiche sterili.
Carlo
e-mail:
carl...@libero.it
----------------------------------------
Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
...quelle sposate!!


title: Compact flash, consiglio urgente

text:
ciao, so che esistono le delkin "normali" e quelle "ultra", le seconde sono
più veloci.. non so altro, la delkin non dà le specifiche (io non le ho
trovate).
domanda: sto per fare esattamente il tuo stesso acquisto, dove hai trovato
la a80 e a quanto? è già disponibile o ti prenoti?
ciao,
stefano
"Carlowich" <
carl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b66ovcmk5201va5q...@4ax.com...



title: Compact flash, consiglio urgente

text:
On Tue, 07 Oct 2003 20:07:13 GMT, "st_keys"
<
st_keysTO...@libero.it
> wrote:
>ciao, so che esistono le delkin "normali" e quelle "ultra", le seconde sono
>più veloci.. non so altro, la delkin non dà le specifiche (io non le ho
>trovate).
>domanda: sto per fare esattamente il tuo stesso acquisto, dove hai trovato
>la a80 e a quanto? è già disponibile o ti prenoti?
>ciao,
>stefano
419 € +18,08€ (di spedizione, azzz!!!) da
www.fotocolombo.it
 ma anche
lì come dalle altre parti non è ancora disponibile, me l'hanno
confermato loro via e-mail, ma pensavo comunque di prenotarmi, non ho
fretta. Sono indeciso perchè loro hanno quasi solo Delkin e nei test
su dpreview non è che vanno benissimo (sono però test vecchiotti) e
volevo altre notizie. Per 18 € di spese di spedizione mettere nella
scatola qualcos'altro non fa mica schifo. Ciao



title: Cerco Canon 300D usata

author: Andy

text:
Salve,
come da oggetto cerco suddetta macchina, naturalmente in buone condizioni.
Zona Torino, Vercelle Alessandria e Asti.
Se interessati prego contattarmi a
andr...@yahoo.it
->Andrea


title: Help! Tempo tra scatto reale e pressione tasto

author: Ally

text:
Salve,
saprebbe qualcuno delucidarmi sul perchè dal momento in cui si preme
il pulsante di scatto e lo scatto vero e proprio della foto, con una
macchina digitale,  passa un tempo considerevole?
Nessuno fino ad ora ha saputo darmi una risposta convincente.
Il mio dubbio è questo: perchè deve esserci questo ritardo se il
sensore CCD contiene già le informazioni nel momento in cui premo il
pulsante dato che le vedo nello schermo?
Grazie a chi mi può dare chiarimenti in merito.


text:
"Ally" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:t5huq09rbmvhsfgts...@4ax.com...
[...]
> Ok!
> Siamo d'accordo sul fatto che i Pixel devono subire diverse
> elaborazioni, resta però il fatto che queste elaborazioni si possono
> tranquillamente fare nei "tempi morti" tra lo scatto di una foto e lo
> scatto della successiva[...]
Non stiamo parlando delle operazioni che portano alla memorizzazione
dell'immagine, ma quelle che portano alla sua creazione, che non si possono
fare nei tempi morti :-)
Il ritardo allo scatto e' dovuto a queste elaborazioni assieme a tutti gli
automatismi usati che complicano ancora le cose.
merlinO


author: thewizardofwiz

text:

presumo tu stia parlando di una compatta o di una bridgecamera con mirino
LCD
l'informazione fornita dal sensore è sottocampionata per l'uso LCD/mirino,
nonchè trattata in modo alquanto approssimativo, quindi necessita
l'attivazione di tutta l'area sensibile e la deviazione del flusso dati,
nonchè la preparazione del buffer e della memoria interna di lavoro...tutto
questo richiede un tempo finito, solitamente valutabile intorno ai 300ms
> Grazie a chi mi può dare chiarimenti in merito.
...spero...
Fabio


text:
"Ally" <
pi...@pippo.it
> wrote in message
news:induq0d07f1fek08u...@4ax.com...

Perche' non contiene gia' tutte le informazioni ma solo un'approsimazione.
> Grazie a chi mi può dare chiarimenti in merito.
merlinO


text:
"Ally" <
pi...@pippo.it
> wrote in message
news:s9fuq0t2e4iksdddd...@4ax.com...
[...]
> Perchè quali informazioni gli mancano?
> Quando la luce colpisce il CCD carica elettricamente e
> contemporaneamente tutte le celle (Pixel). Quando premo il pulsante di
> scatto, non devo fare altro che bloccare la luce,  scaricare le
> cariche elettriche del CCD e trasferire poi il tutto in memoria.
Il sensore non ha una corrispondenza 1:1 con i pixel dell'immagine, ma ogni
pixel e' frutto di un'elaborazione dell'informazione acquisita dai fotositi
presenti per ciascun colore. Poi ci sono altre elaborazioni per rendere
l'immagine piu' o meno nidita, ridurre gli artefatti, ecc. ecc.
Tutto questo costa tempo e in visualizzazione viene fatto
approssimativamente solo su una parte dell'immagine.
merlinO


author: Enrico

text:
il ritardo tra la pressione dello scatto e l'effettiva cattura della foto
(sgutter lag), è proporzionale al valore della fotocamera. Le reflex
digitali hanno uno shutter lag praticamente uguale a zero, e per questo
costano molto. la loro elettronica è raffinata e talmente veloce che
permette di compiere tutte le operazioni appena descritte negli altri post,
in modo più rapido. ecco spiegato perché la compattina da 100 euro, tranne,
forse, rarissimi casi, non potrai mai competere in rapidità di esecuzione
con le reflex. ecco perché le reflex digitali permettono di scattare anche
sequenza di 40 foto a 8 ftg/sec. ma costano anche migliaia e migliaia di
euro. nelle fotocamere reflex a pellicola non ci sono elaborazioni di
segnale, né procedure di pulizia del segnale elttrico (noise reduction), né
immagazzinamento dei dati nella memoria o altro. è tutto meccanico.
ciao


text:
On Thu, 2 Dec 2004 16:54:39 +0100, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:
>
>"Ally" <
pi...@pippo.it
> wrote in message
>news:induq0d07f1fek08u...@4ax.com...
>
>
>Perche' non contiene gia' tutte le informazioni ma solo un'approsimazione.
>
Perchè quali informazioni gli mancano?
Quando la luce colpisce il CCD carica elettricamente e
contemporaneamente tutte le celle (Pixel). Quando premo il pulsante di
scatto, non devo fare altro che bloccare la luce,  scaricare le
cariche elettriche del CCD e trasferire poi il tutto in memoria.Il
blocco della luce che colpisce il sensore è immediato, quindi non ci
dovrebbe essere ritardo tra lo scatto e la foto vera e propria. Il
trasferimento poi dei dati verso la card, si può fare successivamente
a prescindere dal tempo di scatto della foto.



text:
On Thu, 2 Dec 2004 17:29:10 +0100, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:
>
>"Ally" <
pi...@pippo.it
> wrote in message
>news:s9fuq0t2e4iksdddd...@4ax.com...
>
>Il sensore non ha una corrispondenza 1:1 con i pixel dell'immagine, ma ogni
>pixel e' frutto di un'elaborazione dell'informazione acquisita dai fotositi
>presenti per ciascun colore. Poi ci sono altre elaborazioni per rendere
>l'immagine piu' o meno nidita, ridurre gli artefatti, ecc. ecc.
>Tutto questo costa tempo e in visualizzazione viene fatto
>approssimativamente solo su una parte dell'immagine.
>
Ok!
Siamo d'accordo sul fatto che i Pixel devono subire diverse
elaborazioni, resta però il fatto che queste elaborazioni si possono
tranquillamente fare nei "tempi morti" tra lo scatto di una foto e lo
scatto della successiva, senza correre il rischio di perdere
"l'attimo"  durante lo scatto. Cosa che non succede con le macchine a
pellicola.
>


text:
On Thu, 2 Dec 2004 19:03:11 +0100, "Enrico" <
emelo...@tiscali.it
>
wrote:

Grazie!
Adesso mi  più chiaro.
Quindi il problema si risolverà quando ci saranno processori più
veloci....
Grazie a tutti!
>
>ciao
>


title: Capture NX 1.3

text:
E' uscito. Supporto per D3 e D300, più sciocchezze minime tipo qualche
modifica di interfaccia per renderla più coerente e pr far impazzire chi si
era già abituato... :-/


title: Capture NX 1.3

author: Ma©s

text:
emmeeffe.org
 a écrit :
> E' uscito. Supporto per D3 e D300, più sciocchezze minime tipo qualche
> modifica di interfaccia per renderla più coerente e pr far impazzire chi si
> era già abituato... :-/
Grazie Maurizio, la sto scaricando adesso.
Domani la provo!
Ciauz!
--
-----------------
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: [Photosig] Cloudy Sunset

author: Robert Lover

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=385610
Ciao e grazie


title: programma per i video?

author: PARADISE

text:
salve a tutti .....
c'è qualcuno che conosce un programmino simpatico per modificare i video che
si fanno con le fotocamere difgitali??esemp. per levare la voce del filmetto
di 50 secondi.
grazie mille anticipati e benedizione anticipata grazie


title: programma per i video?

author: Lorenzo Giltri

text:
Dipende dal formato del filmetto.
Se si tratta di un AVI un programmino molto buono a mio parere è VirtualDub:
è freeware e lo si trova molto facilmente (è uno dei programmi più usati per
smanettare sui DivX).
Lo stesso programma dovrebbe essere in grado di importare e modificare gli
mpeg-1, ammesso che qualche macchina generi quel formato, però l'output sarà
comunque in avi.
Se il filmetto è in formato Quick Time purtroppo non ti so aiutare.
Ciao,
Lorenzo
"PARADISE" <
fb...@libero.it
> wrote in message
news:jbPba.7601$7y3.2...@twister1.libero.it...



title: cerco canon 24/70 x 20d

author: antonio

text: Cerco come da oggetto 24/70 canon per 20d  solo zona Napoli


title: Scorci di primavera -  Che ne dite?

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Che ne dite di questa? Scatto 'rubato' mentre ero fuori per lavoro:
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/3418254655/
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Scorci di primavera -  Che ne dite?

author: Tafano

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> Che ne dite di questa? Scatto 'rubato' mentre ero fuori per lavoro:
>
>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/3418254655/
>
>
Avevo letto "sorci di primavera :/
Si nota un po' di umidità nell'aria che sbiadisce leggermente la foto,
per il resto mi pare carina.


title: Scorci di primavera -  Che ne dite?

author: Andrea

text:
Mah...  gli alberi, pini a parte, sono grigi... il prato verde??? E' cosi
anche di inverno. Potrebbe essere stata scattata anche a ottobre
Della primavera proprio io non riesco a trovarne traccia
ciao
Andrea
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:grf3pv$9rd$3...@tdi.cu.mi.it...



title: [FOTO] Un amore di ciliegia!

text:
Che carina :-)
Prime prove con cubo di luce e SB-800, come migliorare?
http://www.perrins87.it/storage/DSC_2037_web.jpg
Grazie, perrins


title: [FOTO] Un amore di ciliegia!

author: cyrusthevirus

text:
Il 09/06/2007 22:40, perrins87 dixit:
> Che carina :-)
>
> Prime prove con cubo di luce e SB-800, come migliorare?
>
http://www.perrins87.it/storage/DSC_2037_web.jpg
Con un po' di luce a ore 8 e sullo stesso piano rispetto
alla ciliegia?
Cyrus


title: Info batterie per fotocamera.

author: albertogdr

text:
Ho una Nikon 3100, cosa succede se uso batterie NiCd (io ho quelle da
1000mAh) al posto delle NiMH datemi all'acquisto?
Si rovina la fotocamera, le batterie o entrambi?
Grazie.


title: Info batterie per fotocamera.

author: Matteo

text:
albertogdr" <
alberto.gia...@libero.it
> wrote in message
news:Nowua.101977$iy5.
3109515
@twister2.libero.it...
> Ho una Nikon 3100, cosa succede se uso batterie NiCd (io ho quelle da
> 1000mAh) al posto delle NiMH datemi all'acquisto?
> Si rovina la fotocamera, le batterie o entrambi?
Credo più la fotocamera...se mai dovesse funzionare.


title: Info batterie per fotocamera.

author: Gab

text:
"albertogdr" <
alberto.gia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nowua.101977$iy5.
3109515
@twister2.libero.it...
> Si rovina la fotocamera, le batterie o entrambi?
Se il voltaggio č lo stesso, non si rovina nulla, il problema č che se sono
1000mAh si scaricano piů in fretta!
Gab


title: Info batterie per fotocamera.

author: Pse

text:

     Ma che te ne fai delle NiCd, visto che hai quelle in dotazione da
2000mAh?
Piuttosto che rischiare casini, non ti converrà investire questi 10euro e
comprarti altre due GP da 2000mAh? Io ho fatto così... o meglio, il
negoziante magnanimo me le ha regalate al momento di fare lo scontrino.
- Pse


title: Info batterie per fotocamera.

author: Edmondo Di Tucci

text:
Smetterà di funzionare anche se le batterie non sono ancora del tutto
scariche
Questo perché la tensione delle batterie nelle NiMh e ancor più nelle LiIon
si mantiene fino all'ultimo al massimo valore per poi scendere a picco a
batteria scarica Le NiCd invece man mano che si scaricano abbassano la
tensione e anche se poco molti corcuiti elettronici non gradiscono molto e
ti fanno una pernacchia ;-P
--
_________________________________________
Edmondo Di Tucci
snar...@tin.it
guarda i miei lavori su:
www.powernetsi.it/edmondo


title: Info batterie per fotocamera.

text:
Quindi non si rovina la fotocamera giusto?
"Edmondo Di Tucci" <snar...@Ttin.it> ha scritto nel messaggio
news:FK0va.106751$DT4.3...@twister1.libero.it...



title: MICROTEK 3600 Lento!

author: Diktatus-K

text:
Qualcuno di voi saprebbe dirmi se è il mio scanner Microtek ScanMaker 3600
USB ad essere lento (ma che dico lentissimo!)
nell'acquisizione già a 250 dpi
Oppure c'è qualche cosa che mi sfugge?
Grazie anticipatamente a chi vorrà ragguagliarmi!


title: dimensioni jpg e conversioni

author: ap

text:
un saluto a tutti
avrei la seguente necessità
ho diversi CD pieni di fotografie in JPG da circa 0.5 Mb l'una
il mio problema è il seguente
volendo far vedere le fotografie ad un amico possessore di 486 volevo
convertire le foto per renderle molto più leggere per una visione solo a
monitor ( e neanche full monitor)
una possibilità è quella di aprire una foto per volta e di ridimensionarla
ma.... le foto sono circa 5000 (cinquemila)  la mia domanda è quindi
esiste un programma che converta e ridimensioni i file JPG scegliendo
direttamente una cartella per volta ??
spero di essere stato chiaro, non necessito di un convertitore tipo BMP>JPG
o  simile ma di un programma a cui dire "prendi tutti i file JPG contenuti
in questa cartella e copiali nella cartella x con questa risoluzione /
dimensione)
vi ringrazio in anticipo
Alessandro
PS: per cortesia potete mandarmi una copia della risposta anche in e-mail
cell...@yahoo.com


title: dimensioni jpg e conversioni

author: Roberto(ne)

text:
"ap" <
cell...@yahoo.com
> wrote in message
news:94p67g$rcm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> un saluto a tutti
> avrei la seguente necessità
> ho diversi CD pieni di fotografie in JPG da circa 0.5 Mb l'una
>....................
Ciao, se hai sottomano photoshop puoi creare un azione di ridimensionamento
che poi applichi alle immagini con Automatizza -> Batch...


title: dimensioni jpg e conversioni

author: Fabrizio S.

text:
In article <94p67g$rcm$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
cell...@yahoo.com
 says...

ACDsee: selezioni tutti file di una cartella, gli clicchi sopra con il tasto
destro del mouse e puoi attivare il comando convert verso il formato JPG (a
cui puoi impostare il livello di compressione).
Faber


title: [mega-pixel.net] novità e recensioni 22.12.2003

author: sp

text:
Novità del 22 dicembre 2003:
- Cambiare colore di sfondo di ogni fotografia postata dalle proprieta' di
ogni foto.
- Gli ultimi 3 argomenti discussi nel forum in home page.
Ci e' gradita l' occasione per ricordarvi che anche questa settimana sono
disponibili le foto recensite dal fotografo professionista Ceretti che ha
scelto personalmente tra quelle postate la scorsa settimana.
Inoltre continua il concorso ad iscrizione gratuita con ricchi premi con
tema "Il mondo del lavoro", scadenza il 17 gennaio.
Ogni commento/proposta è gradito, in particolar modo si consiglia l'
utilizzo dei forum "supporto" e "vorrei" presenti sul sito.
Lo staff di
mega-pixel.net
.
--
mega-pixel.net
, la giusta luce per le tue foto
http://www.mega-pixel.net/


title: Nikon si sostituisce all'importatore danese

author: prady

text:
Comunicato ufficiale:
"Nikon, one of the leading companies in the world’s photographic
markets, has decided to start its own operation for the distribution of
Imaging products in The Netherlands on August 1st 2006 with a branch
office of Nikon GmbH (Germany).
In the past 46 years, Nikon’s brand and products have been successfully
represented in The Netherlands by Inca Groep (Haarlem, The Netherlands).
Until the opening of Nikon´s own branch office on August 1st 2006, Inca
Groep will continue ensuring the availability of Nikon products and
services in The Netherlands. More details about Nikon’s new business
operation will be communicated in July 2006."
Commento di un frequentatore dei forum di DPreview:
"Well I've heard that Inca was known primarily for its arrogance and
client-unfriendly approach. Nikon sure has its reasons for building up
its own organisation.And things will become better for the consumers."
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17820614
Non so perché ma mi ricorda qualcosa.
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/


text:
prady ha scritto:
> Comunicato ufficiale:
>
> "Nikon, one of the leading companies in the world’s photographic
> markets, has decided to start its own operation for the distribution of
> Imaging products in The Netherlands on August 1st 2006 with a branch
> office of Nikon GmbH (Germany).
>
CUT
Leggo solo ora che ha fatto la stessa cosa anche in Belgio



author: Egi

text:
prady wrote:
> Comunicato ufficiale:
>
> "Nikon, one of the leading companies in the world's photographic
> markets, has decided to start its own operation for the distribution of
> Imaging products in The Netherlands on August 1st 2006
>
> In the past 46 years, Nikon's brand and products have been successfully
> represented in The Netherlands by Inca Groep (Haarlem, The Netherlands).
>
> Until the opening of Nikon´s own branch office on August 1st 2006, Inca
> Groep will continue ensuring the availability of Nikon products and
> services in The Netherlands.
Solo per la precisione, "The Netherlands" è l'Olanda, Paesi Bassi,
insomma non è la Danimarca :)


text:
Egi ha scritto:

opss... :-)



author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 30 Mar 2006 23:02:37 +0200, prady <
pra...@soccmeil.it
> wrote:
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17820614
>
>Non so perché ma mi ricorda qualcosa.
io ho paura che il ricordo si esaurira' al passato della storia. temo
che altrove non capitera' la stessa cosa.
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


author: Celio Vibenna

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> wrote in message
news:mftp22d9tg5lgbmjm...@4ax.com
> >
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17820614
> >
> >Non so perché ma mi ricorda qualcosa.
>
> io ho paura che il ricordo si esaurira' al passato della storia. temo
> che altrove non capitera' la stessa cosa.
Qualcosa è cambiato anche in casa Nital, a partire dai prezzi,
sensibilmente calati proprio nel settore più sensibile al mercato
straniero: le ottiche.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
On Fri, 31 Mar 2006 10:16:34 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Qualcosa è cambiato anche in casa Nital, a partire dai prezzi,
>sensibilmente calati proprio nel settore più sensibile al mercato
>straniero: le ottiche.
per la verita' anche l'f6 ha un prezzo quasi ragionevole: costa solo
il 10% in piu' che in francia. vedremo cosa ci riserva il futuro.
per ora posso dire che fowa e' gestita allo stesso identico modo di
nital, ovvero non importa la roba nemmeno su ordinazione --ed acconto
anticipato-- ne' risponde alle domande che uno puo' far loro. non per
niente la mamma e' in fowa ed il figlio in nital.
sai cosa mi fa inc4224r3? che in tanti altri settori uno debba
diventare matto per farsi clienti e sta banda di sbronzi invece sputa
sulle migliaia di euro che la gente vorrebbe dargli.



author: NickWing

text:
Celio Vibenna wrote:
> "Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> wrote in message
>
news:mftp22d9tg5lgbmjm...@4ax.com
>
>>>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17820614
>>>
>>>Non so perché ma mi ricorda qualcosa.
>>
>>io ho paura che il ricordo si esaurira' al passato della storia. temo
>>che altrove non capitera' la stessa cosa.
>
> Qualcosa è cambiato anche in casa Nital, a partire dai prezzi,
> sensibilmente calati proprio nel settore più sensibile al mercato
> straniero: le ottiche.
>
parliamo anche dell'assistenza dei corpi *pro* come la D2X di
importazione parallela...
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?showtopic=5074
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: help

author: malvi

text:
ho cancellato dalla compact flash le foto ce un programma per recuperarle
possibilmente che sia in italiano
grazie


title: [photosig] San Pietro di notte

author: Fabio

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=294827
-----------
Fabio e Luisa


title: scanner ed acquisizioni

author: Tommy

text:
Ciao,
non sono un esperto, premetto.
Ho uno scanner Artec AM12 scsi che mi permette di acquisire immagini con
interpolazione fino a 19000 dpi (memoria permettendo).
Devo inserire immagini in un video album alla risoluzione di 720x576
(tramite AV MASTER).
Quale risoluzione di acquisizione mi consigliate di usare:
1) la massima possibile da mio scanner/PC (la foto diventa però grandissima
e la devo poi rimpicciolire)
2) ad un risoluzione media
3) ad una risoluzione bassa (es.: 300 dpi)
Non so se la mia domanda è banale, ma vorrei avere i massimi dettagli sulle
foto acquisite (soprattutto nei colori).
Gradirei anche consigli in genere su questo tipo di lavoro.
GRAZIE / Tommy


title: Lumix fz20 pareri

author: Fabrizio

text: Chi mi dice qualcosa su questa macchina?


title: Lumix fz20 pareri

author: Abramo

text:
L'ho presa da pochi giorni.
Devo dire che sono molto soddisfatto.
Venivo dal mondo reflex analogico, nn conoscevo bene le digitali.
La costruzione è ottima, le lenti sono una grande promessa...nn ho
scattato molte foto.
Gli unici (difetti) sono:
-sensibilità minima 80 iso
- manca il 28 mm
- solo 8 secondi di tempo max (ma mi sembra sufficiente a diaframma 2.8
per riprese notturne)
Cmq la macchine la tieni in mano che è 1 piacere, è bella, veloce è ha 1
flash potente.
Fabrizio ha scritto:
> Chi mi dice qualcosa su questa macchina?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Lumix fz20 pareri

author: e-ugenio

text:
>"Abramo" <
ron...@libero.it
>
dicci quanto dura la batteria
e.


title: Lumix fz20 pareri

author: SynergiA

text:
e-ugenio ha scritto:
>>"Abramo" <
ron...@libero.it
>
>
>
>
>
> dicci quanto dura la batteria
> e.
Se è in linea con le FZ-2 / FZ-10 dovrebbe consumare la batteria in
circa 150-200 scatti se non di piu.


title: Lumix fz20 pareri

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto nel messaggio
news:EZ6bd.38760$H11.1...@twister1.libero.it...
> e-ugenio ha scritto:
>
>
>> carica completa> 100 foto in una giornata >fermo una settimana (lo so,
>> sarà dura ...)> foto fino alla scarica completa.
>
> Mmmm.. scusa se mi intrometto.. ma perchè questa prova assurda e sensa
> (per ora) senso?
semplice, e l'ho già detto in altro 3d.
La mia canon con batteria proprietaria (azzarola...) dopo una prova del
genere, cioè dopo una settimana che sta ferma, al massimo la posso
riutilizzare per un'oretta con un po' di scatti, poi muore lì. E magari mi
serve invece carica (ma no?!) e sono in auto senza la possibilità di
utilizzare quel cazzone di alimentatore che funziona solo con una presa a
220 (lo so ci sono gli inverter 12-220V, e magari le pile atomiche, i
pannelli solari ecc)!
Invece con un'altra canon di famiglia e 4 fantastiche batterie a stilo
ricaricabili  (anche in auto, barca, moto, aereo, elicottero, che dio le
benedica!) la cosa non succede, vado avanti a scattare tutto il giorno. E
poi, se la lascio li ferma ancora un'altra settimana, scatta ancora. Ce ne
faccio almeno 300 di foto nell'arco di 1 mese, e forse più, non so.
Con la prima ne faccio meno della metà ed alla svelta, sennò si scarica,
maledetta.
In poce parole nel primo caso la batteria si scarica anche se non uso la
macchina, nel secondo invece no!
E non mi sembra quindi una prova senza senso! O no? Voglio capire se è un
problema di macchina o di batteria.
Capito mi hai?
> Se vuoi, omai che ci sei, metti la macchina in congelatore e prova a
> vedere quanto tempo ci mette a consumare la batteria scattando a -10
> gradi.... :-)
>
la lascio fare a te, non mi serve
> Ciauzzzz... :-)
ciao :)


title: Lumix fz20 pareri

text:
Fabrizio ha scritto:
> Chi mi dice qualcosa su questa macchina?
>
>
Personalmente, conoscendo FZ-2 ed FZ-10, presumo che la FZ-20 sia una
buonissima macchina.
Evitale però se ti serve:
- praticità d'uso per cambio di impostazioni rapide (tempi, diaframmi,
bilanciamento bianco ecc...)
Per il resto il tele 12x stabiizzato è qualcosa di straordinario.
;-)
Ciauzzzz


title: Lumix fz20 pareri

author: dedalo

text:
Si legge che a causa del sensore di pari dimensioni a quello della fz 10 e
di 1 milione di pixel in più, le immagini abbiano più rumore di quelle
della fz 10,
è vero?
Io aspetto di vedere le foto del pupazzetto rosso (stives digicams) così
le confronto con quelle già presenti sul sito della fz 10.
Sarà pure un test "banale" ma è uno di più semplici per valutare la
nitidezza delle immagini.



title: Lumix fz20 pareri

author: phaser

text:
e-ugenio ha scritto:
> La mia canon con batteria proprietaria (azzarola...) dopo una prova del
> genere, cioè dopo una settimana che sta ferma, al massimo la posso
> riutilizzare per un'oretta con un po' di scatti, poi muore lì. E magari mi
> serve invece carica (ma no?!) e sono in auto senza la possibilità di
> utilizzare quel cazzone di alimentatore che funziona solo con una presa a
> 220 (lo so ci sono gli inverter 12-220V, e magari le pile atomiche, i
> pannelli solari ecc)!
> Invece con un'altra canon di famiglia e 4 fantastiche batterie a stilo
> ricaricabili  (anche in auto, barca, moto, aereo, elicottero, che dio le
> benedica!) la cosa non succede, vado avanti a scattare tutto il giorno. E
> poi, se la lascio li ferma ancora un'altra settimana, scatta ancora.
Non so in che condizioni le usi, però devi considerare che:
Le batterie al Litio (Ion o Pol), hanno un coefficente di autoscarica
minore rispetto alle Nikel (Mh o Cd) a PARITA' di condizioni.
Mi spiego meglio, se prendi le due batterie di medesima capacità, ed
entrambe inserite in macchina (anche se spenta, ha un minimo di
assorbimento perchè alimenta il circuito di accensione), si scarica prima
quella al nikel.
Ma se mi paragoni una macchina che ha la batteria al litio da 700Ma/h  con
delle stilo al Nikel che tutti mediamente compriamo da 2000 o 2200 Ma/h
logico che la prima si saluta più rapidamente. (Lo stesso avviene se mi
lasci le Litio in macchina e le nikel fuori....).



title: Lumix fz20 pareri

author: serconte

text:
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:NP6bd.38741$H11.1...@twister1.libero.it...
>
> macchinetta,
>
> carica completa> 100 foto in una giornata >fermo una settimana (lo so,
sarà
> dura ...)> foto fino alla scarica completa.
>
ciao ti avevo gia risposto in un altro post il che incollo per chiarezza,
era il 09/10:
ciao io ho la FZ10,
da 2 settimane,
posso dirti che dura più dei 200 scatti dichiarati,
è vero che non uso il flash e inquadro con il mirino,
però un occhiata veloce la do con il display,
domenica ho fatto più di 200 scatti, la batteria è scesa di una tacca,
 ieri sera altri 50 circa, la batteria è sempre alla stessa tacca di
domenica.
ora ti aggiorno:
ho fatto un'altra ventina di scatti stavolta con il display, il 10/10
la batteria è sempre alla stessa tacca
riciao


title: Lumix fz20 pareri

text:
dedalo ha scritto:
> SynergiA ha scritto:
>
>
>>>Evitale però se ti serve:
>>
>>- praticità d'uso per cambio di impostazioni rapide (tempi, diaframmi,
>>bilanciamento bianco ecc...)
>
>
> l'alternativa è una reflex digitale, o?
>
>
Come alternativa puoi indirizzarti Vs. la Minolta A1 che con la sua
"marea" di tasti su tutta la macchina, e vari "menù" suddivisi tra loro
a differenza della FZ-10/20 che hanno un unico menù, ti permette di
modificare in 2 secondi i paramentri che piu ti interessano.
La A1 ad esempio ha le calassiche rotelline per modificare in tempo
reale i tempi e i diaframmi.
Tuttavia costa anche 100 Euro di piu...
Ciauzzzz..
:-)


title: Lumix fz20 pareri

text:
"serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2t4esuF...@uni-berlin.de...

qui si parla però della fz20, ma probabilmente non fa differenza, e sembra
prometta bene da quel che mi dici.
Comunque molte grazie, continua così che vai bene.
Aspetto un altro tuo post più in la nel tempo con la stessa carica.
ciao
e.


title: Lumix fz20 pareri

text:
"phaser" <
silvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ckjarg$9mj$1...@news.newsland.it...
> Ma se mi paragoni una macchina che ha la batteria al litio da 700Ma/h  con
> delle stilo al Nikel che tutti mediamente compriamo da 2000 o 2200 Ma/h
> logico che la prima si saluta più rapidamente.
appunto, preferisco NiMh perchè duran di più (e posso caricarle anche ove
esiste una presa accendisigari).
So bene che non ha senso paragonare "tecnicamente" le une con le altre. Ma
paragonarle dal punto di vista "pratico" si, ha senso.
Potrebbe essere che la batt. della Fz20 sia talmente capace da non far
rimpiangere quelle a stilo.
Ne dubito, ma non si sa mai: è per quello che chiedo a destra e a manca.
Le batt. della Canon serie G sono un esempio, assieme ad altre immagino.
ciao
e.


title: Lumix fz20 pareri

author: FabioC

text:
Intendi dire che con la G6 non avrei problemi di batterie?
Potrebbe essere un mio probabile acquisto...
Qual'è la Canon che invece ti da problemi...?
    fabio
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:fdcbd.39299$H11.1...@twister1.libero.it...



title: Lumix fz20 pareri

text:
"FabioC" <
costolone...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1sbd.40316$H11.1...@twister1.libero.it...
> Intendi dire che con la G6 non avrei problemi di batterie?
> Potrebbe essere un mio probabile acquisto...
> Qual'è la Canon che invece ti da problemi...?
>
>    fabio
>
per quel che ne so le batterie della serie G sono piuttosto generose. Siamo
sui 500 scatti dichiarati, ovvero più o meno come un pacco di 4 stilo.
Le canon con batterie proprietarie più piccole (Ixsus, serie S ecc)
ovviamente sono più problematiche dal punto di vista della durata
(dichiarati intorno ai 240 scatti, ma ....).
In ogni caso quel che mi preoccupa di più non sono il numero di scatti in
assoluto, 200 possono anche bastare, ma il numero di scatti *nel tempo*, che
è più realistico. E qui di solito casca l'asino.
e.


title: Cerco macchina fotografica digitale Sony Mavica

author: Valerio

text:
Inviare offerte in e-mail
grazie
--
Cordialmente
Valerio Caroselli


title: flash da studio

author: ota

text:
Qualche anima pia sa indicarmi un link a siti che insegnino a autocostruire
flash da studio (con luce pilota ecc)?
Grazie!
Renato


title: d 100 e flash metz

author: max

text:
qualcuno usa la suddetta con adttatori sca per flash metz?
io ho uno sca 343 su un metz 54 a torcia ma sulla d 100 non vuole
funzionare, so che dovrebbe almeno funzionare in automatico,
mantenendo tutte le dediche su  f e iso .
Sul sito metz si dice che non funziona in modo ttl,  perņ in  automatico
dovrebbe partire.
forse che  il mio 343 sia rotto ?  forse che sia necessario il 3402 ?
Altrimenti devo venderla subito ( ha mezz' ora di vita )  e passare
immediatamente alla S2 !!!
Max  Caelli
maxi...@tin.it
   3387066968


title: d 100 e flash metz

author: Ale©s & Asphe®

text:
In c9qI9.41414$
fa.13...@news1.tin.it
, max,
maxi...@tin.it
, il 7-12-2002
18:24 ha scritto:
> qualcuno usa la suddetta con adttatori sca per flash metz?
> io ho uno sca 343 su un metz 54 a torcia ma sulla d 100 non vuole
> funzionare, so che dovrebbe almeno funzionare in automatico,
> mantenendo tutte le dediche su  f e iso .
> Sul sito metz si dice che non funziona in modo ttl,  però in  automatico
> dovrebbe partire.
> forse che  il mio 343 sia rotto ?  forse che sia necessario il 3402 ?
Forse che la devi usare senza SCA... anzi é così.
>
> Altrimenti devo venderla subito ( ha mezz' ora di vita )  e passare
> immediatamente alla S2 !!!
Dai ti vengo incontro per 1000 Euro ti riprendo la macchina indietro io
proprio perché sei te e perché oggi mi sento particolarmente generoso...
sarà il Natale...
>
> Max  Caelli
maxi...@tin.it
   3387066968
>
>
Io ho la D60 che uso con un Metz 54z3 tramite SCA 3102 e funziona
perfettamente...
Ale©s


title: d 100 e flash metz

author: Lupo

text:
> Io ho la D60 che uso con un Metz 54z3 tramite SCA 3102 e funziona
> perfettamente...
>
> Ale孟
>
sinceramente pensavo meglio nella lettura delle ombre e come se avesse
....poca dinamica!!!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: d 100 e flash metz

text:
di d60 ne ho vendute 2 da 3 mesi,  ero ( e sono ) indecisissimo tra d 100 e
s2 , le canon agli alti iso fanno cagare
 mi costa meno una macchina che fa decenti gli 800-1600 iso che un set di
ottiche 2.8.
proprio con d 30 e d60 ho cominciato ad apprezzare i metz, perche l'
esposizione  e- ttl dei 550 una volta c'era l' altra
volta no, mentre i metz fanno pure l' e-ttl, però in alcuni casi puoi
misurare con la servocellula incorporata e porti a
casa la foto.
ora, se quacuno giura su sua madre che il d-ttl della nikon funziona sempre
benissimo , allora vendo i metz e mi prendo i
nikon originali, ma visto ( e su dpreview già se ne è parlato ) che il d-
ttl è una minchiata come e-ttl, l'adi della minolta
( l' ho provato sulla 7i con il flash originale minolta , vergognoso ),
allora vorrei  tenermi stretti i metz che vanno in automatico e
piuttosto cambio macchina ( la s2 è pienamente compatibile con il ttl anche
con gli sca )
Mi accontenterei di sapere che con la d100 i metz non vanno in ttl (meglio
!! ) però funzionano gli automatismi ( controllo
iso- diaframmi, ecc dalla macchina  ) , tanto l' esposizione la faccio
comunque fare al metz..
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yPqI9.69222$2B1.1...@twister2.libero.it...
>
> > Io ho la D60 che uso con un Metz 54z3 tramite SCA 3102 e funziona
> > perfettamente...
> >
> > Ale©s



title: d 100 e flash metz

text:
In yPqI9.69222$
2B1.1...@twister2.libero.it
, Lupo,
laipo-E...@libero.it
, il 7-12-2002 19:09 ha scritto:
>
>> Io ho la D60 che uso con un Metz 54z3 tramite SCA 3102 e funziona
>> perfettamente...
>>
>> Ale©s
>>
>
> sinceramente pensavo meglio nella lettura delle ombre e come se avesse
> ....poca dinamica!!!
Abbassagli il contrasto in ripresa, la mia é settata così... guadagni sia
nelle ombre che nelle luci. O al limite se puoi scatta in Raw.
Ale©s


title: FZ5, ma come?

author: Tamagorja

text:
E' esaurita in ogni dove ma io non l'ho mai vista in giro, mai in mano
di un turista che sia. Com'è possibile?


title: FZ5, ma come?

text:
Dovrebbe arrivarmi domani o dopo...



title: FZ5, ma come?

text:
On Mon, 11 Jul 2005 16:24:18 GMT, "Ni©ol@" <
non...@dico.org
> wrote:
>Dovrebbe arrivarmi domani o dopo...
Dove l'hai presa?


title: FZ5, ma come?

text:
Pixmania...
> Dove l'hai presa?


title: FZ5, ma come?

text:
On Mon, 11 Jul 2005 21:38:24 GMT, "Ni©ol@" <
non...@dico.org
> wrote:
>Pixmania...
Esaurite, e cmq 5 giorni fa la pagavi 30 euro in meno su pixmania


title: FZ5, ma come?

text:
On Mon, 11 Jul 2005 21:38:24 GMT, "Ni©ol@" <
non...@dico.org
> wrote:
>Pixmania...
Ora non so più dove prenderla!!!!!!!!!!!!!!


title: FZ5, ma come?

author: alago

text:
"Tamagorja" <
tama...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:dauqbp$rap$2...@newsreader.mailgate.org...
> On Mon, 11 Jul 2005 21:38:24 GMT, "NiŠol@" <
non...@dico.org
> wrote:
>
> >Pixmania...
>
>
> Ora non so piů dove prenderla!!!!!!!!!!!!!!
Ora la vedo a 416 euro su Sanmarinofoto, ma se aspetti un po' la troverai da
pixxass e la pagherai di meno
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=LINEA&IDCAT=3&
IDLIN=84
alago


title: FZ5, ma come?

text:
On Mon, 11 Jul 2005 22:27:59 GMT, "alago" <
agw...@virgilio.it
> wrote:
>Ora la vedo a 416 euro su Sanmarinofoto, ma se aspetti un po' la troverai da
>pixxass e la pagherai di meno
Pixxas sta x pixmania?? Cmq loro parlano di rientro ad agosto,
maledione!


title: FZ5, ma come?

author: Bernardo Rossi

text:
On Tue, 12 Jul 2005 08:55:58 +0200, Tamagorja <
tama...@interfree.it
>
wrote:
>Pixxas sta x pixmania??
www.pixxass.de
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: canon s30 + lettore hama 46953

author: gio

text:
mi hanno prestato una canon s30 con il suddetto lettore ma senza manuale,
divers e software. non riesco a trovare niente in rete, va bene anche in
inglese. qualcuno sa aiutarmi?
1. manuale s30
2. drivers s30
3. drivers lettore hama cf+sm usb
grazie a tutti
gio


title: Stampante 10x15. Quale?

author: Guido

text:
Salve,
spulciando i messaggi precedenti ed usando google ho visto che la rosa delle
stampanti fotografiche A6 si riduce alla Epson PictureMate ed alla Canon
Selphy (nei loro vari sotto-modelli).
Per favore mi dite quale, secondo voi, è più indicata per stampare le foto
10x15 (magari senza bordi!) collegandoci direttamente la macchina
fotografica (o inserendoci la relativa memory card)?
Quale è la più "fotografica"?
Grazie.
(G)
Già postato anche su IACHS


title: Stampante 10x15. Quale?

author: Pastello

text:
Vedi se Steve ti puņ essere d'aiuo:
www.steves-digicams.com/printers.html
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
680 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Stampante 10x15. Quale?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ioAJh.21645$J11.4...@twister1.libero.it...
> Vedi se Steve ti puņ essere d'aiuo:
>
>
www.steves-digicams.com/printers.html
Grazie per i link, adesso lo guardo.
Ci sono anche le Sony....
Ma esperienze "dirette"?


title: Stampante 10x15. Quale?

author: axupisa

text:
Io ho la Selphy e ti dico che va da Dio, stampa pure senza bordi come vuoi
te, volendo arriva a stampare fino a 48 miniature su un 10x15 ( io non ho
ancora provato ) ma vorrei tanto sapere cosa cacchio si vede in 48
miniature fate su un 10x15, e poi cosa veramente simpatica è che la carta
su cui stampa ha sul retro le diciture come una cartolina ( pure il
rettangolino per il francobollo ) per essere spedite. Io l'ho comprata a
Natale da Media World e l'ho pagata 49 €, però la mia non ha il display (
non me ne frega niente ) non ha il lettore schede e anche qui non me ne
rifrega niente mentre anche con la mia è possibile stampare direttamente.
Sperando di esserti stato utile.....Ciaoooooooooo .
Dimenticavo 36 foto = 10€, questo è il costo della ricarica .
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stampante 10x15. Quale?

text:
"axupisa" <
axu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:et6tbi$qsj$1...@news.newsland.it...
> Io ho la Selphy e ti dico che va da Dio, stampa pure senza bordi come vuoi
> te, volendo arriva a stampare fino a 48 miniature su un 10x15 ( io non ho
> ancora provato ) ma vorrei tanto sapere cosa cacchio si vede in 48
> miniature fate su un 10x15, e poi cosa veramente simpatica è che la carta
> su cui stampa ha sul retro le diciture come una cartolina ( pure il
> rettangolino per il francobollo ) per essere spedite. Io l'ho comprata a
> Natale da Media World e l'ho pagata 49 ?, però la mia non ha il display (
> non me ne frega niente ) non ha il lettore schede e anche qui non me ne
> rifrega niente mentre anche con la mia è possibile stampare direttamente.
> Sperando di esserti stato utile.....Ciaoooooooooo .
> Dimenticavo 36 foto = 10?, questo è il costo della ricarica .
Alt! Ferma! ripeti!
Quale modello hai? 400, 510, ...?
Duanque, dalla fine: 36 foto le paghi 10 euro, ossia 0,27 Euro l'una?
E l'hai pagata 49 Euro? Direi che è una ottima scelta!
Come funziona la stampa? Quanto ci mette a stampare una foto senza bordi?
(più o meno).
Se non erro la Selphy è a sublimazione: le fotografie così stampate possono
essere "manipolate" oppure si "sbaffano"?
Comunque credo sia un prodotto validissimo e sono tutt'ora indeciso con la
Epson PictureMate la quale, però, stampa con gli inchiostri.
Certo che se la trovassi anche io a 49 euro.... ;-)
Ciao e grazie.


title: Stampante 10x15. Quale?

author: 'Roccia' Max

text:
On 13 Mar, 20:38, "Guido" <g.TOguGi...@tiIMscaIli.it> wrote:
> Alt! Ferma! ripeti!
> Quale modello hai? 400, 510, ...?
Quoto tutto, ho preso per un amico una Selphy 510 ed e' ottima, sto
pensando di prenderne una anche io.
La parte di stampa e' uguale per tutte le Selphy, da un modello
all'altro cambiano solo le interfacce e gli ammenicoli vari... in
buona sostanza: prendi la piu' economica e vivi felice :D
> Duanque, dalla fine: 36 foto le paghi 10 euro, ossia 0,27 Euro l'una?
Si, il prezzo e' grosso modo quello.
> Come funziona la stampa? Quanto ci mette a stampare una foto senza bordi?
> (più o meno).
Beh, ci mette un pochino... uhm... cosa sara', un 40 secondi?
> Se non erro la Selphy è a sublimazione: le fotografie così stampate possono
> essere "manipolate"
Si, puoi toccarle appena uscite dal cassetto, pur con l'accortezza
dovuta a qualunque foto.
Hanno davvero un aspetto da fotografia chimica.
> Comunque credo sia un prodotto validissimo e sono tutt'ora indeciso con la
> Epson PictureMate la quale, però, stampa con gli inchiostri.
Mah, guarda, secondo me tra inkjet e sublimazione... non c'e'
assolutamente storia.
> Certo che se la trovassi anche io a 49 euro.... ;-)
79 da mediaworld... ma e' il tipico articolo che periodicamente va in
svendita. Specie i modelli vecchi.
cia'
Max


title: Stampante 10x15. Quale?

author: Guybrush Threepwood

text:
"Guido" <g.TOg...@tiIMscaIli.it> wrote in message
news:45f6cc41$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Salve,
> spulciando i messaggi precedenti ed usando google ho visto che la rosa
> delle
> stampanti fotografiche A6 si riduce alla Epson PictureMate ed alla Canon
> Selphy (nei loro vari sotto-modelli).
Ci sono anche le Sony... Anzi, credo che la Selphy sia una Sony rimarcata.
> Per favore mi dite quale, secondo voi, è più indicata per stampare le foto
> 10x15 (magari senza bordi!) collegandoci direttamente la macchina
> fotografica (o inserendoci la relativa memory card)?
Solo macchina con Picture Bridge direi la Selphy 510 o la Sony DPP-FP35
(devo provare a scambiargli le cartucce ribbon, sembrano identiche).
Una leggera preferenza alla Sony per quanto riguarda il software a corredo.
Per stampare su memory direttamente o la 710 o la 55 (entrambe con display),
stessa meccanica delle sorelline, ma con in piu' display e lettore memory
card. La Sony so' per certo, provato, che ha anche la possibilita' di
stampare via bluetooth tramite una chiavetta BT-USB.
> Quale è la più "fotografica"?
Tra Sony e Canon sto' facendo un po' di comparazioni, ma a me' paiono la
stessa macchina...
Certo, per rimanere in casa Sony, la UP-CR10L o la UP-DR150 stanno su
un'altro pianeta (ma sono anche altri prezzi)...


title: Stampante 10x15. Quale?

text:
"'Roccia' Max" <
roccia...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1173820237....@b75g2000hsg.googlegroups.com...
On 13 Mar, 20:38, "Guido" <g.TOguGi...@tiIMscaIli.it> wrote:
> Alt! Ferma! ripeti!
> Quale modello hai? 400, 510, ...?
Quoto tutto, ho preso per un amico una Selphy 510 ed e' ottima, sto
pensando di prenderne una anche io.
La parte di stampa e' uguale per tutte le Selphy, da un modello
all'altro cambiano solo le interfacce e gli ammenicoli vari... in
buona sostanza: prendi la piu' economica e vivi felice :D
> CUT
> Comunque credo sia un prodotto validissimo e sono tutt'ora indeciso con la
> Epson PictureMate la quale, però, stampa con gli inchiostri.
Mah, guarda, secondo me tra inkjet e sublimazione... non c'e'
assolutamente storia.
Vuoi dire che posso andare tranquillo con la tecnologia a sublimazione?
> Certo che se la trovassi anche io a 49 euro.... ;-)
79 da mediaworld... ma e' il tipico articolo che periodicamente va in
svendita. Specie i modelli vecchi.
Visto! .-))))
Ciao e grazie.


title: Stampante 10x15. Quale?

text:
"Guybrush Threepwood" <
guybrush....@monkey.is
> ha scritto nel
messaggio news:45f71c2e$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ci sono anche le Sony... Anzi, credo che la Selphy sia una Sony rimarcata.
Non lo sapevo.
>> Per favore mi dite quale, secondo voi, è più indicata per stampare le
>> foto
>> 10x15 (magari senza bordi!) collegandoci direttamente la macchina
>> fotografica (o inserendoci la relativa memory card)?
>
> Solo macchina con Picture Bridge direi la Selphy 510 o la Sony DPP-FP35
> (devo provare a scambiargli le cartucce ribbon, sembrano identiche).
> Una leggera preferenza alla Sony per quanto riguarda il software a
> corredo.
> Per stampare su memory direttamente o la 710 o la 55 (entrambe con
> display), stessa meccanica delle sorelline, ma con in piu' display e
> lettore memory card. La Sony so' per certo, provato, che ha anche la
> possibilita' di stampare via bluetooth tramite una chiavetta BT-USB.
>
>> Quale è la più "fotografica"?
>
> Tra Sony e Canon sto' facendo un po' di comparazioni, ma a me' paiono la
> stessa macchina...
Epson non la consideri proprio?
> Certo, per rimanere in casa Sony, la UP-CR10L o la UP-DR150 stanno su
> un'altro pianeta (ma sono anche altri prezzi)...
Appunto... :-(((
Probabilmente mi orienterò sulla Canon Selphy 510 o
q.sa
 di similare, anche
senza display
Grazie per le informazioni.
Ciao.


title: Stampante 10x15. Quale?

text:
Guido wrote:
[cut]
>> Tra Sony e Canon sto' facendo un po' di comparazioni, ma a me'
>> paiono la stessa macchina...
>
> Epson non la consideri proprio?
Non mi risulta abbiano piu' in catalogo un modello a sublimazione.
Non considero proprio le inkjet per due motivi: soffrono troppo sui toni
chiari e non puoi mai stimare il costo di stampa.
>> Certo, per rimanere in casa Sony, la UP-CR10L o la UP-DR150 stanno su
>> un'altro pianeta (ma sono anche altri prezzi)...
>
> Appunto... :-(((
Beh, la 150 stampa un 10x15 in 7 secondi e mezzo lucido, opaco, o
semilucido... mica un giocattolino!
> Probabilmente mi orienterò sulla Canon Selphy 510 o
q.sa
 di similare,
> anche senza display
Se hai una macchina col picture bridge il display e' quello della macchina
fotografica...
Tra l'altro sono sempre piu' sicuro che la 510 sia una Sony rimarcata, come
anche la SPP-2020 della Samsung (butta un occhio anche a questa).


title: Stampante 10x15. Quale?

text:
"Guybrush Threepwood" <
guybrush....@monkey.is
> ha scritto nel
messaggio news:45f92c5c$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
> CUT
> Tra l'altro sono sempre piu' sicuro che la 510 sia una Sony rimarcata,
> come anche la SPP-2020 della Samsung (butta un occhio anche a questa).
Ok, grazie per le risposte.
(G)


title: CONVERSIONE FILES

author: Quartopiano

text:
Qualcuno di voi è in grado di suggerrirmi come convertire i files .mov in
.avi o .mpeg, grazie
Corrado
--
===========================================
Sono personalmente contrario a qualsiasi tipo di guerra
===========================================


title: CONVERSIONE FILES

author: Gianpaolo

text:
"Quartopiano" <
quart...@tin.it
> ha scritto:
>Qualcuno di voi è in grado di suggerrirmi come convertire i files .mov in
>.avi o .mpeg, grazie
Rad Video Tools :
http://www.radgametools.com/bnkdown.htm
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


author: schummy

text:
Sito interessante sulla fotografia. Vi sono descritte dei
percorsi per escursioni in Sardegna. possibilità di invio
foto, commenti e articoli.
-----
Msg posted via:
http://newsgroup.techeye.it


author: Babbomarci

text:

Mi è piaciuto molto, si al'impaginazione che gli articoli.
Anche se alcune nozioni possono sembrare veramente scontate (mi
riferisco a portarsi l'acqua durante le uscite lunghe)
Ciao ciao


title: Consigliatemi macchina digitale per macrofotografie

author: rlm

text:
Per motivi di lavoro devo
documentare con fotografie, piccoli oggetti tridimesionali (piccola
bigiotteria).
Qualcuno mi può consigliare quale modello di macchina
digitale è piu idoneo per fare questo tipo di macrofotografia?
Grazie,
Mario
Mio ind e-mail
rlmg...@tin.it


author: Alex

text:
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
>    * From: "rlm" <
fu...@tin.it
>
>    * Subject: Consigliatemi macchina digitale per macrofotografie
>    * Date: Sun, 23 Jan 2000 16:00:01 +0100
>    * Organization: TIN
>
>   ------------------------------------------------------------------------

>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
Nikon 950!!!
Alex
--
Posted from
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


author: marcus-brutus

text:
rlm <
fu...@tin.it
> wrote in
  message
86f51e$2o1$1...@nslave2.tin.it
...
Per motivi di lavoro devo documentare con fotografie, piccoli oggetti
  tridimesionali (piccola bigiotteria).

Qualcuno mi può consigliare quale modello di macchina digitale è piu
  idoneo per fare questo tipo di macrofotografia?
Grazie, Mario

Mio ind e-mail
rlmg...@tin.it

io ti consiglio di comprare ina telecamera digitale per questo
  lavoro...


author: rrinal

text:
Dipende dal risultato che vuoi
ottenere.

Minolta 1500 ex 1500000
pixels costa poco ed ha un'ottimo sensore

Coolpix 950 2100000 pixels con il firmware 1.3 funziona molto
bene

Olympus 2500 2500000 pixels, reflex

Dipende dall'output che devi avere, se devi spedirle via
E-mail la Minolta va benissimo, per stampe ti consiglio l'Olympus, riesce ad
avere molte sfumature nelle foto, la Coolpix può montare flash ttl nikon
con la sua staffa e l'Olympus può montare lenti addizionali.

Spero di non averti confuso le idee, è anche una
questione di portafoglio e comunque non è fondamentale il numero di
pixel.

Buon acquisto Roberto

rlm
 ha scritto nel messaggio <
86f51e$2o1$1...@nslave2.tin.it
>...



title: (Photosig) Natura morta

author: photographart

text:
Realizzata con Minolta Dimage 7i:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=425490
Bye
A.


title: Ridimensionamento file

author: Marini

text:
Buongiorno a tutti!
Una domandina, cosa potre consigliare di free ad un mio amico/cliente che
deve portare un migliaio di file da una risoluz. di circa 1500x2000 ad una
molto più bassa tipo VGA. Il tutto magari nel modo più automatico possibile?
Mi ha chiesto aiuto perchè vuole distribuire o pubblicare su web alcune
annate dei suoi lavori.
Grazie.


title: Ridimensionamento file

author: Ipe

text:
Marini wrote:

Molti programmi lo fanno ... io conosco irfanview.
Funziona bene se le dimensioni sono tutte 1500x2000 (ad esempio) ma non
2000x1500.
Nel caso di immagini ruotate (3:4 anzichè 4:3) il consiglio e di dividerle
in due cartelle e ridimensionare i due gruppi con la procedura automatica
(batch conversion)
--
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)


title: Ridimensionamento file

author: n.

text:

xnview.com
meglio ancora nconvert.exe sempre sullo stesso sito. Da usare da riga di
comando
n.
ps:lo so che sono monotono... ma lo sono anche le domande!!!


title: Ridimensionamento file

text:
"n." <
nic...@uffalospamsottolinea.com
> ha scritto nel messaggio
news:_EVjf.64962$65.18...@twister1.libero.it...
>
xnview.com
> meglio ancora nconvert.exe sempre sullo stesso sito. Da usare da riga di
> comando
>
> n.
>
> ps:lo so che sono monotono... ma lo sono anche le domande!!!
Ok, la prossima volta Ti chiederň il numero della tua fidanzata...
scherzo...!!!
Scusa ma mi ha chiamato al volo mentre lavoravo mi ha chiesto come poteva
fare, non avevo tempo di cercare e cosě, probabilmente sbagliando, ho fatto.
Grazie ancora e ciao.


title: Ridimensionamento file

text:
"Ipe" <
mikeipeB...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3vamjfF...@individual.net...
> Molti programmi lo fanno ... io conosco irfanview.
Grazie mille,
ora giro l'informazione al mio amico.
Ciao e grazie


title: Ridimensionamento file

author: Simone Murdock

text:
On Fri, 2 Dec 2005 11:21:56 +0100, "Marini"
<marin...@NOSPAMFORALLtin.it> wrote:
>Una domandina, cosa potre consigliare di free ad un mio amico/cliente che
>deve portare un migliaio di file da una risoluz. di circa 1500x2000 ad una
>molto più bassa tipo VG
Tra i più semplici da usare (anche come interfaccia):
http://bluefive.pair.com/
  (Pixresizer, freeware)
Per maggiore "potenza", allora praticamente tutti i viewer grafici
(IrfanView, XNView, FastStone ImageViewer [o, della stessa casa, Photo
Resizer]).
Simone
_______________________________________________________
      "Try not! Do, or do not. There is no try."
     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )


title: Ridimensionamento file

author: Zio Gerry

text:
Scarica Photo Gadget,
lo trovi qua (free):
www.xemico.com/photogadget/index.html
Ti crea una voce nel menu del tasto destro.
E' in inglese, ma e' facilissimo.
Ciao!
Zio Gerry


title: Ridimensionamento file

text:
Marini wrote:
>
> Ok, la prossima volta Ti chiederò il numero della tua fidanzata...
> scherzo...!!!
... l'ho già sposata da 6 anni...
:-D
> Scusa ma mi ha chiamato al volo mentre lavoravo mi ha chiesto come poteva
> fare, non avevo tempo di cercare e così, probabilmente sbagliando, ho fatto.
Figurati, mica mi offendo!
n.


title: Ridimensionamento file

text:
"n." <
nic...@uffalospamsottolinea.com
> ha scritto nel messaggio
news:1oYjf.65267$65.18...@twister1.libero.it...
>
> ... l'ho già sposata da 6 anni...
> :-D
Complimenti! Va beh ci sarà una sorella....?!
Grazie ancora.


title: Ridimensionamento file

text:
"Zio Gerry" <
zio.gerryTOR...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:dmphhb$fe4$1...@domitilla.aioe.org...
> Scarica Photo Gadget,
> lo trovi qua (free):
>
>
www.xemico.com/photogadget/index.html
Grazie, non era per me però poi stasera dò un'occhiata anche io a questi
programmi, chissàmai che ci sia qualche cosa di utile. Irfanview lo avevo
visto una volta ma non provato a fondo.
Ciao


title: Compact Flash

author: Alessandro Gori

text:
Che differenza c'è fra le C.F. type I e type II?
In una macchina che le supporta entrambe quale è meglio prendere?
Grazie,
ciao a tutti


title: Compact Flash


title: Compact Flash

author: Silvio Pietrosanti

text:
C'è un post di un paio di settimane fa che spiega la cosa.
Comunque, riassumento, la principale differenza è nelle dimensioni: le CF I
sono più sottili delle CF II.
Di conseguenza, se una fotocamera accetta le II puoi anche usare le I ma non
viceversa.
Le CF tradizionali sono tutte di tipo I mentre i microdrive sono di tipo II.
Ciao
:o)
Silvio Pietrosanti
"Alessandro Gori" <
aleKJW...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:T5UU9.37546$AA2.1...@news2.tin.it...



title: Compact Flash

author: beneKILL

text:
"Silvio Pietrosanti" <
silvio.pi...@infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:b014e6$370$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> C'è un post di un paio di settimane fa che spiega la cosa.
> Comunque, riassumento, la principale differenza è nelle dimensioni: le CF
I
> sono più sottili delle CF II.
> Di conseguenza, se una fotocamera accetta le II puoi anche usare le I ma
non
> viceversa.
> Le CF tradizionali sono tutte di tipo I mentre i microdrive sono di tipo
II.
>
> Ciao
>
> :o)
>
> Silvio Pietrosanti
 il tuo discorso non ha logica: come può essere che un modello nuovo (le
tII) siano "solo"  più grandi?
Se la differenza è solo nelle dimensioni, allora un modello più nuovo
dovrebbe essere più piccolo!
Credo che invece, oltre che alle dimensioni, la differenza sia nella
capacità
Le T-I credo che arrivino al massimo a 128Mb, le T-II anche a 512, ma non ne
sono sicuro.
beneKILL


title: Compact Flash

text:
La differenza sostanziale, per quel che ne so, è nel package. Il package più
grande consente di farci stare più circuiti (ricordati che le CF sono
vecchiotte di nascita e solo pochi anni fa era già un problema farci stare i
chip di memoria per 256 MB)...
Non vorrei dire una fesseria (tuttavia lo faccio di frequente) ma credo che
il Tipo II sia nato al momento della nascita in progetto del microdrive IBM.
La piedinatura dei contatti credo sia identica (anche perchè un lettore tipo
II legge anche i Tipi I).
Insomma, credo che la situazione sia equivalente alle dimensioni degli
harddisk: la piedinatura e l'interfaccia (parlo degli IDE) sono identiche
sia per quelli da desktop che per quelli da notebook, quello che cambia è la
quantità di "materiale" che c'è dentro (e di conseguenza la capacità di
archiviazione...).
Saluti
:o)
Silvio Pietrosanti
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:sFUU9.37920$AA2.1...@news2.tin.it...



title: Compact Flash

text:
Minchia mi sa che hai proprio ragione...
grazie della delucidazione!


title: Compact Flash

author: Ale

text:
scusate sapete dirmi se la coolpix 885 supporta le CF II ?
--
beneKILL wrote:
> Minchia mi sa che hai proprio ragione...
> grazie della delucidazione!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it