title: Per uguccione special

text:
On Thu, 9 Oct 2008 12:44:04 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>io non ho mai avuto un flash vero...quindi se mi parli di flash penso alle
alcuni esempi poco sopra il banale:
flash sulla macchina, testa girata a destra di 90 gradi, diffusore
'soft' integrato nell'sb-800, flash ttl:
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/A-study-on-light-72040980
pochissima luce ambiente, flash strobo 10 lampi a 40hz, potenza 1/128,
scatto a priorita' di tempi, 1/4 (un quarto) di secondo
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/Disco-Inferno-Tek-3-99419278
anche qui flash strobo: 10 lampi in mezzo secondo, potenza 1/128,
scatto nel buio piu' totale (non si vedeva niente ad occhio nudo)
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/matteo-zaccherini-2nd-shot-30964370
scatto strobo 10 lampi in mezzo secondo, buio pesto come sopra
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/lele-barbieri-27769965
poi si possono fare tante altre cose: tutto dipende dalla tua
creativita'.
certo che se qui avessi avuto su il flash
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/0504-Elena-23754994
sarebbe venuta molto piu' bella, perche' una leggera schiarita della
parte in ombra del viso (e quindi gli occhi piu' leggibili) avrebbe
reso la foto *tanto* meglio.
>cosa...spesso le foto che "penso" più interessanti sono in 3 o 4 copie in
>quanto scatta la raffica.
100 foto a volta non sono tante: pensavo uscissi piu' di rado. allora
bisogna impegnarsi di piu', leggere tutto il libretto della macchina e
comprarsi il manuale del fotografo di john edgecoe ;)
e poi accendere sempre la testa prima di scattare: tante volte le foto
sono 'scarse' perche' non si pensa a come potrebbero venire meglio.
>sempre che tu sia un appassionato di dolci lievitati...
oi, preferisco le bavaresi e la sacher, comunque quando il tasso
glicolico rischia un'impennata da ottavo grado scala richter io vado a
nozze ;)
di dov'e' che sei tu?



title: Per uguccione special

author: Stefano Amirante

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:nfase493018pp6l8e...@4ax.com...
> On Thu, 9 Oct 2008 12:44:04 +0200, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>>io non ho mai avuto un flash vero...quindi se mi parli di flash penso alle
>
> alcuni esempi poco sopra il banale:
> flash sulla macchina, testa girata a destra di 90 gradi, diffusore
> 'soft' integrato nell'sb-800, flash ttl:
>
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/A-study-on-light-72040980
> pochissima luce ambiente, flash strobo 10 lampi a 40hz, potenza 1/128,
> scatto a priorita' di tempi, 1/4 (un quarto) di secondo
>
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/Disco-Inferno-Tek-3-99419278
> anche qui flash strobo: 10 lampi in mezzo secondo, potenza 1/128,
> scatto nel buio piu' totale (non si vedeva niente ad occhio nudo)
>
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/matteo-zaccherini-2nd-shot-30964370
> scatto strobo 10 lampi in mezzo secondo, buio pesto come sopra
>
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/lele-barbieri-27769965
>
> poi si possono fare tante altre cose: tutto dipende dalla tua
> creativita'.
>
So già che quando comprerò questo aggeggio farò 1000 scatti in 2 giorni solo
per vedere cosa succede....
> certo che se qui avessi avuto su il flash
>
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/0504-Elena-23754994
> sarebbe venuta molto piu' bella, perche' una leggera schiarita della
> parte in ombra del viso (e quindi gli occhi piu' leggibili) avrebbe
> reso la foto *tanto* meglio.
ecco questo mi è già più chiaro fin da ora...
>
>>cosa...spesso le foto che "penso" più interessanti sono in 3 o 4 copie in
>>quanto scatta la raffica.
>
> 100 foto a volta non sono tante: pensavo uscissi piu' di rado. allora
> bisogna impegnarsi di piu', leggere tutto il libretto della macchina e
> comprarsi il manuale del fotografo di john edgecoe ;)
il libretto lo so a memoria giuro....il manuale...del tizio non lo
conosco....titolo ? io compro e leggo con molta attenzione...molto
volentieri
>
> e poi accendere sempre la testa prima di scattare: tante volte le foto
> sono 'scarse' perche' non si pensa a come potrebbero venire meglio.
>
>>sempre che tu sia un appassionato di dolci lievitati...
>
> oi, preferisco le bavaresi e la sacher, comunque quando il tasso
> glicolico rischia un'impennata da ottavo grado scala richter io vado a
> nozze ;)
bavaresi ammetto son parecchio limitato....la sacher ho un tentativo ben
riuscito ma ormai un pò risalente nel tempo....
se sei da cioccolato però potrei fare anche di meglio....
mi son dilettato nei cioccolatini...e anche nelle uova di pasqua qualche
tempo fa. Il problema è che il cioccolato buono da pasticceria costa una
cifra e lo vendono in tagli minimi da 2,5 kg .... e io se poi lo ho a casa
me lo mangio ;-)
>
> di dov'e' che sei tu?
Sono un concittadino di Artitrenta...Varese city.
La moglie del mi osocio è di Ravenna...ma da quando appunto son sposati lei
abita qui e da quelle parti non ci son più passato...ma conosco la zona
direi
>
> saluti.
ciao !
Ste


title: Per uguccione special

author: Uguccione

text:
> lui puo' al massimo guardare :)
> se siede a tavola, siamo finiti :D
ma smeeeetila... ora che sono a dieta non mi riconosco piů...



title: Per uguccione special

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 9 Oct 2008 18:34:39 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>So già che quando comprerò questo aggeggio farò 1000 scatti in 2 giorni solo
>per vedere cosa succede....
se compri 4 stilo duracell da 2.650mah (e solo quelle e nessun'altra)
c'e' anche caso che arrivi in fondo ai 1000 scatti avendole caricate
solo una volta :)
>il libretto lo so a memoria giuro....il manuale...del tizio non lo
>conosco....titolo ? io compro e leggo con molta attenzione...molto
*cough* :)
"Il manuale del fotografo", John Edgecoe :)
Mi pareva di averlo gia' scritto :)
e' un ottimo testo di base sulla tecnica fotografica. dopo che avrai
speso, mi pare, 24 euro a comprarlo e 10 ore a leggerlo ti sentirai in
dovere morale di pensare *prima di ogni scatto* :)
>bavaresi ammetto son parecchio limitato....la sacher ho un tentativo ben
son dure a farsi. conosco solo una persona che le fa buone come in
pasticceria. e una volta lavorava in pasticceria ;)
>riuscito ma ormai un pò risalente nel tempo....
a mia moglie veniva molto buona, solo che ora abbiamo 2 bambini :)
>se sei da cioccolato però potrei fare anche di meglio....
difficile fare meglio di una sacher, comunque se e' cioccolata mangio
qualsiasi cosa. purche' sia al latte oppure aromatizzata oppure costi
un cappello di soldi (tipo la lindt da 85% a salire, che mi fa schifo
proprio ma costa talmente tanto che deve essere buona per forza e me
ne sto facendo una ragione :)
>tempo fa. Il problema è che il cioccolato buono da pasticceria costa una
>cifra e lo vendono in tagli minimi da 2,5 kg .... e io se poi lo ho a casa
portalo a casa mia, cosi' lo mangio io ;)
per natale l'anno scorso mi hanno regalato un chilo di cioccolatini
'buoni' della majani e hanno dimenticato il prezzo attaccato al
sacchetto: 96 euro...
>Sono un concittadino di Artitrenta...Varese city.
non e' proprio dietro l'angolo, invero...
a presto!



title: Per uguccione special

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ufse4ldvgqslb0up...@4ax.com...
> On Thu, 9 Oct 2008 18:34:39 +0200, "Stefano Amirante"
> "Il manuale del fotografo", John Edgecoe :)
> Mi pareva di averlo gia' scritto :)
>
> e' un ottimo testo di base sulla tecnica fotografica. dopo che avrai
> speso, mi pare, 24 euro a comprarlo e 10 ore a leggerlo ti sentirai in
> dovere morale di pensare *prima di ogni scatto* :)
Ora stampo e om pausa pranzo vado a vedere se c'è dallo spacciatore di
fiducia (ma sono ottimista lo spacciatore ha 2 piani di libri...)
>
>>bavaresi ammetto son parecchio limitato....la sacher ho un tentativo ben
>
> son dure a farsi. conosco solo una persona che le fa buone come in
> pasticceria. e una volta lavorava in pasticceria ;)
Io penso di non averci mai provato seriamente....forse anche perchè è un
dolce che non mangio spesso....ma vedrò di documentarmi meglio
>
>>riuscito ma ormai un pò risalente nel tempo....
>
> a mia moglie veniva molto buona, solo che ora abbiamo 2 bambini :)
quindi dovresti avere più tempo per i dolci e meno per altro.....almeno
dicono così ;-)
Io la moglie la avrò ancora fra un 7 8 mesi per ora nulla....
>
>>se sei da cioccolato però potrei fare anche di meglio....
>
> difficile fare meglio di una sacher, comunque se e' cioccolata mangio
> qualsiasi cosa. purche' sia al latte oppure aromatizzata oppure costi
> un cappello di soldi (tipo la lindt da 85% a salire, che mi fa schifo
> proprio ma costa talmente tanto che deve essere buona per forza e me
> ne sto facendo una ragione :)
Posso provare a darti qualche dritta allora....per mangiare ottimo
cioccolato e spendere tanto.
Peyrano. Sublimazione del concetto di cioccolatino. E' a Torino ma penso che
si riesca a farsi rapinare anche da remoto adesso.
I cioccolatini e le uova (la serie animali è un mio ricordo d'infanzia
saldamente ancorato al mio giro vita) più buoni al mondo hehehehe.
http://www.peyrano.com/
Da una rapida visita però forse non vende on line...
Se invece ami davero il cioccolato penso t debba assaggiare almeno una volta
in vita tua la Torta del Pistocchi.
http://www.tortapistocchi.it/
>
>>tempo fa. Il problema è che il cioccolato buono da pasticceria costa una
>>cifra e lo vendono in tagli minimi da 2,5 kg .... e io se poi lo ho a casa
>
> portalo a casa mia, cosi' lo mangio io ;)
A natale sicuramente mi darò alla pralineria casalinga per i regali...e
anche per ammortizzare un pò tutta la spesa fatta di attrezztura 2 anni
fa....magari se fai il bravo...chissà che qualche cosa non scappi a Ravenna
va ;-)
>>Sono un concittadino di Artitrenta...Varese city.
>
> non e' proprio dietro l'angolo, invero...
>
> a presto!
già....lo sa bene il mi osocio che è stato fidanzato 4 anni con una
ravennate...e ci andava quasi ogni WE
ciao !
Ste


title: Quale tra Fuji S602 e Nikon Coolpix 4500

author: empu

text:
Ciao a tutti...volevo un consiglio su quale digitale comprare...!
Tenendo presente il fatto che sono un patito di Macrofotografie...
Ho visto un pò in giro e ho notato queste due fotocamere.
La Fuji S602 e la Nikon Coolpix 4500
Voi cosa mi consigliereste....anche per quanto riguarda le batterie...da una
precedente esperienza preferisco i formati AA che quelle in dotazione....!!!
Che ne pensate....??? Voi cosa mi consigliereste..????
Grazie a tutti
Emilio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Toni Lo Russo

text:
"empu" <
em...@libero.it
> wrote in message
news:61Z88Z9Z204Y10...@usenet.libero.it
Fuji al 100%
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: bartolomeo

text:
> Fuji al 100%
>
>
forse ne possiedi una?!?
cmq io direi che, a detta d quasi tutti, la CP4500 sia insuperabile nelle
macro
ha cmq dei suoi bei difettucci tipo:
- la batteria proprietaria (ma è vero che si possono mettere delle
non-ricaricabili per le reflex?)
- l'impossibilità d'uso della messa a fuoco manuale (non ho ben capito
perchè....)
- la "scomparsa" del display vicino al bottone d scatto (praticamente ora si
viaggia sempre a schermo acceso, ma qualcuno ha mai scattato dal mirino?)
- flash troppo potente (con "bruciature" soggetti troppo vicini)
- effetto barilotto un pò accentuato
- la lentezza d scatto
la S602 nn la conosco, nn so quanto possa centrare, ma io posseggo una 2600Z
(sempre fuji) e nn mi posso lamentare
prova a guardare se è stata recensita su
www.dpreview.com
salut


text:
"bartolomeo" <brik...@TOGLIMIlycos.it> ha scritto nel messaggio
news:bmebng$2i4n$1...@newsreader2.mclink.it...
> ha cmq dei suoi bei difettucci tipo:
> - la batteria proprietaria (ma č vero che si possono mettere delle
> non-ricaricabili per le reflex?)
La uniross produce batterie compatibili per nikon coolpix che funzionano
ottimanente.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni>


text:
> La uniross produce batterie compatibili per nikon coolpix che funzionano
> ottimanente.
>
...e questa č una buona nuova, solo che, a confronto con la canon G3, fa la
sua figuretta....(sono cmq 150/200 euri d differenza)
sabato ho visto la G3 d persona e fa proprio cacare esteticamente, altra
cosa č la CP4500
ma si puņ scegliere una fotocamera x il suo design?!?!??!!!
salut


text:
> cosa è la CP4500
> ma si può scegliere una fotocamera x il suo design?!?!??!!!
> salut
Be anche l'occhio vuole la sua parte....



text:

Ok...ok...ma nessuno di voi ha avuto esperienze con la Fuji..????
Per il discorso del macro...la fuji ha 1 cm di Super macro...
Insomma non saprei cosa scegliere...!!!
Inoltre volevo chiedervi...voi dove mi consigliereste di comprare on-line
..????
Grazie....



author: Crypt

text:
empu wrote:
> Ok...ok...ma nessuno di voi ha avuto esperienze con la Fuji..????
> Per il discorso del macro...la fuji ha 1 cm di Super macro...
> Insomma non saprei cosa scegliere...!!!
Hum io non conosco la Nikon cmq la 602 mi sembra molto buona per le
macro (tenendo presente che io non sono un espertissimo).
Ho provato diversi scatti in amcro e supermacro e direi che rendono bene...
Alcune cose come hanno indicato per altro anche per la Nikon
- il flash con le macro è quasi impossibile da usare
- la messa a fuoco manuale non è delle + agevoli
in generale invece con delle normali pile ricaribili da 1800mA in
generale 250 scatti ci stanno... con smanettamenti vari e qualche scatto
con il flash :)


author: Zeno

text:
io voto Fuji...pur piacendomi molto le Nikon visto il confronto voto la
602...senza nulla voler togliere alla Colpix


title: (photosig) nuovo scatto

author: fanculo l'orso


title: (photosig) nuovo scatto

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah0m9s$4i5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=152412
>
>
Visto che ti piacciono questi tipi di foto non hai pensato di prendere un
polarizzatore?
Non sono d'accordo con chi ha detto che i colori sono stupendi.... ci sono
delle zone sovraesposte
che sembrano delle macchie confuse...
Flam&71


title: (photosig) nuovo scatto

text:
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah0n0f$t2q$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> "fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ah0m9s$4i5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=152412
> >
> >
> Visto che ti piacciono questi tipi di foto non hai pensato di prendere un
> polarizzatore?
sai si fa quello che si puo' con quello che si ha ......
faccio foto a tempo perso....
ciao lorenz


title: politoshop qualcuno lo conosce?

text:
mi sto decidendo per la mia prima reflex, dopo 1000 dubbi e interrogativi
penso (credo) di prendere la olympus e-510 anche approfittando del cash back
in atto. il prezzo migliore sul web mi sembra questo di
politoshop.it
 a 749
in kit con 2 obiettivi, l'unico problema è che non accettano contrassegno
(almeno così mi sembra), qualcuno conosce il sito e vuole condividere la sua
esperienza?
www.politoshop.it
--
http://www.flickr.com/photos/sy_parrysh/


title: politoshop qualcuno lo conosce?

author: Blubrando

text:
Il Fri, 4 Jan 2008 11:37:55 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sy_parrysh  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> mi sto decidendo per la mia prima reflex, dopo 1000 dubbi e interrogativi
> penso (credo) di prendere la olympus e-510 anche approfittando del cash back
> in atto. il prezzo migliore sul web mi sembra questo di
politoshop.it
 a 749
> in kit con 2 obiettivi, l'unico problema č che non accettano contrassegno
> (almeno cosě mi sembra), qualcuno conosce il sito e vuole condividere la sua
> esperienza?
>
>
www.politoshop.it
se ti va' di andare su ebay conosco un negozio che dovrebbe farla un bel
po' di meno.spedizione compresa
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: politoshop qualcuno lo conosce?

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto
> Il Fri, 4 Jan 2008 11:37:55 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  sy_parrysh  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>> mi sto decidendo per la mia prima reflex, dopo 1000 dubbi e interrogativi
>> penso (credo) di prendere la olympus e-510 anche approfittando del cash
>> back
>> in atto. il prezzo migliore sul web mi sembra questo di
politoshop.it
 a
>> 749
>> in kit con 2 obiettivi, l'unico problema è che non accettano contrassegno
>> (almeno così mi sembra), qualcuno conosce il sito e vuole condividere la
>> sua
>> esperienza?
>>
www.politoshop.it
>
> se ti va' di andare su ebay conosco un negozio che dovrebbe farla un bel
> po' di meno.spedizione compresa
su ebay sono reduce da una pessima esperienza (per fortuna finita bene) con
un certo danyshop o qualcosa di simile, cmq se vuoi darmi l'id posso provare
a darci un'occhiata, grazie.


title: politoshop qualcuno lo conosce?

author: Landaris

text:
a questi prezzi, ti conviene guardare anche in america, anche pagando
la dogana credo stai sotto quella cifra.
Il kit con 2 obiettivi l'avevo trovato a circa 640$ ( meno di 500
euro ). Ci stavo pensando poi ho preso la k10d.
Sennò cerca negozi online in Inghilterra, di solito convengono.


title: politoshop qualcuno lo conosce?

author: POLITO SHOP

text:
ciao, il nostro sito è a disposizione di tutti coloro che desiderano
spendere meno e degli amici che ci pubblicizzano dopo il primo acquisto !
www.politoshop.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CFI: 1x256 o 2x128?

author: Stuka

text:
ciao a tutti,
dovendo comprare delle memorie aggiuntive per la mia canonA70, compact flash
tipo I, sarebbe meglio comprare:
- 2 CFI da 128 mb Ridata 52x (spedizione inclusa = 85 euro da
powerinnumbers)
- 1 CFI da 256 mb Ridata 52x (spedizione inclusa = 80 euro da
powerinnumbers)
averne due vorrebbe dire avere piu' disponibilita' del supporto... nel caso
dovesse mai guastarsene una, perderei le foto di solo una card e poi potrei
continuare con l'altra...
data la differenza di prezzo irrisoria, sapete darmi un consiglio?
grazie molte!
stuka
ps: dovrebbero essere compatibili con la mia macchina, giusto?


title: CFI: 1x256 o 2x128?

author: Fratello Kraus

text:
 'Ciao Stuka, nel messaggio news:bpqd55$1roij7$
1...@ID-98713.news.uni-berlin.de
hai scritto:
> averne due vorrebbe dire avere piu' disponibilita' del supporto...
> nel caso dovesse mai guastarsene una, perderei le foto di solo una
> card e poi potrei continuare con l'altra...
>
> data la differenza di prezzo irrisoria, sapete darmi un consiglio?
Te lo sei appena dato da solo! :)
Meglio due da 128, a meno che tu non abbia un dispositivo esterno portatile
su cui scaricare, tipo un palmare o simile.
--
Giorgio
yure.altervista.org


title: CFI: 1x256 o 2x128?

author: Mao

text:
On Sun, 23 Nov 2003 14:36:44 +0100, "Stuka" <
parse...@libero.it
>
wrote:
>- 1 CFI da 256 mb Ridata 52x (spedizione inclusa = 80 euro da
>powerinnumbers)
io ne ho presa una da 256. Non mi va di avere a dietro 2 supporti!!
sono un po' pigro!!!!
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: CFI: 1x256 o 2x128?

author: Vlad

text:
On Sun, 23 Nov 2003 14:36:44 +0100, "Stuka" <
parse...@libero.it
>
wrote:
[cut]
>averne due vorrebbe dire avere piu' disponibilita' del supporto... nel caso
>dovesse mai guastarsene una, perderei le foto di solo una card e poi potrei
>continuare con l'altra...
Sono d'accordo con te.
>data la differenza di prezzo irrisoria, sapete darmi un consiglio?
Io ne prenderei due.
>grazie molte!.
Di nulla
>stuka
>
>ps: dovrebbero essere compatibili con la mia macchina, giusto?
Canon garantisce la compatibilità per supporti fino a 256MB ma su
questo NG mi sembra di aver letto di qualcuno che usa anche tagli da
1GB.
Ciao
V.


title: Re: Pareri foto in bianco e nero

author: Vetro

text:
"FM"  ha scritto nel messaggio
news:36a6abd9-649d-47d2...@googlegroups.com...

>Che ne pensate?
>Ho fatto un pò di prove col programma Silver Efex Pro 2 (che mi pare
>ottimo).
>Mi direste quali secondo voi sono valide, anche come concetto e
>composizione, e quali schifo?:

>
http://500px.com/photo/46862202

>
http://500px.com/photo/46856158

>
http://500px.com/photo/46795314

>
http://500px.com/photo/46800810

>
http://500px.com/photo/46938890

secondo te, quali sono valide?
Mi spiego... o fotografi da 6 mesi e ancora stai cercando di capire cosa è
una fotografia e cosa è una immagine, e allora la domanda ha un certo senso,
altrimenti dovresti saperlo da solo quali sono valide e quali no.
Se mostro una fotografia, lo faccio perché la considero valida per essere
mostrata, per come è fatta, per quello che esprime, perché è un esperimento.
Ma una fotografia deve prima essere valida per te, e poi eventualmente per
gli altri, e non è nemmeno detto che sia necessario.
Mostrare le foto è fondamentale per un fotografo, qualsiasi sia il suo
livello di impegno, ma non mostro per sapere cosa funziona e cosa no, questo
lo so già da me, e non perché soffro di eccesso di autostima o perchè dio mi
ha fulminato con il miracolo della vista assoluta, ma semplicemente perché
ho qualcosa da raccontare, poi a qualcuno interesserà, e ad altri no
Quindi, cosa ci vuoi raccontare con queste foto?
ciao
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/

https://plus.google.com/116625110069726624364/posts


title: Bordino camera oscura photoshop

author: SkIzZo!

text:
Qualcuno sa dove trovare un tutorial o un plugin (macOS X) per creare
intorno alle immagini il bordino tipo camera oscura?!
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Bordino camera oscura photoshop

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h3pucm.9c9vwc1ityfvwN%puppamel...@interfree.it...
> Qualcuno sa dove trovare un tutorial o un plugin (macOS X) per creare
> intorno alle immagini il bordino tipo camera oscura?!
basta che apri IMMAGINE----DIMENS. QUADRO
lascia il punto di ancoraggio centrale selezionato
aumenta le dimensioni di ,che so, mezzo centimetro x lato
scegli il colore di estensione quadro (bordino bianco,nero....)
e il gioco è fatto  :-)
--
Fotoalbum:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67
oppure come slideshow:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/show/
I do not feel obliged to believe that the same God who has
endowed us with sadness, reason and intellect...has intended us
to forgo their use.
(Asis Nasseri, interpretazione del pensiero Galileiano.)


title: Bordino camera oscura photoshop

text:
Blacksun67 <
l...@tele2.it
> wrote:
> e il gioco è fatto  :-)
....gia', ma io intendevo il bordino irregolare :)
Mi pare che qualcuno aveva postato delle foto tempo addietro, forse
l'Asferico...



title: Bordino camera oscura photoshop

author: NickWing

text:
SkIzZo! ha scritto:
> Qualcuno sa dove trovare un tutorial o un plugin (macOS X) per creare
> intorno alle immagini il bordino tipo camera oscura?!
>
non per polemica ma è possibile che ogni tanto spuntano richieste per
poter fare anche le cose più elementari sempre con un *apposito plug in* ?
--
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it


title: Bordino camera oscura photoshop

text:
NickWing <
nickwin...@tiscali.it
> wrote:
> per
> poter fare anche le cose più elementari sempre con un *apposito plug in* ?
Beh, se ne esiste uno bell'e pronto non vedo perche' farne a meno...
Se non esiste, e/o qualcuno mi spiega come si fa, saro' ben contento
comunque di fare a meno del plugin...
Se sono qua a chiedere, e' perche' provando non ho raggiunto risultati
interessanti...
Non per fare polemica, s'intende...
Ovviamente, come avrai letto in risposta all'altro msg, non intendo il
semplice bordo nero intorno alla foto...



title: Create composizioni tipo provini

text:
Avrei necessità di inserire molte immagini in stampe grande formato.
Cercavo un programma che faccia il lavoro del Contact Sheet II di
Photoshop, ma consenta qualche impostazione in piu', come ad esempio
l'inserimento di un bordo ed altre cose simili. Qualche consiglio?
Ho provato qualcosa che ho trovato con google, ma sono rimasto
deluso...
merlinO


title: Create composizioni tipo provini

author: Ciclista errante

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.3c457d6c9...@despammed.com...

acdsee lo fa
puoi anche mettere l'orrendo bordino nero e la didascalia


title: Create composizioni tipo provini

author: sys-key

text:
_merlinO_ ha scritto:

io cercavo una ricca vedova, troia e generosa... ma fin'ora so' rimasto
deluso. Troie tante, ma per niente generose.. vedove parecchie, ma tanto
infami.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Create composizioni tipo provini

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> a écrit dans le message de news:
mn.3c457d6c9...@despammed.com...

non so se fa al caso tuo, ma in lightroom hai un menu di  stampa, e
puoi
raggruppare in un foglio tutte le foto selezionate e aggiungere qualche
dettaglio sul file.
non e?molto personalizzabile, ma magari ti basta..
poi e?gratis, provarlo non costa nulla.
m.


title: Nikon coolpix 8700

author: Pietro

text:
Salve a tutti,
metto le mani avanti dicendo che sono un profano e questo è il motivo
principale che mi ha spinto qui per chiedervi un consiglio. Ho a
disposizione un budget di 500 euro che sono sufficenti ad acquistare la
suddetta macchina fotografica nuova. Per la stessa cifra, secondo il vostro
parere, si può acquistare di meglio? Quello che ho valutato fondamentamente
è la risoluzione (8mpix) e lo zoom (8x), altro non so.
Grazie
Pietro
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon coolpix 8700

text:
Pietro ha scritto:
> Salve a tutti,
> metto le mani avanti dicendo che sono un profano e questo è il motivo
> principale che mi ha spinto qui per chiedervi un consiglio. Ho a
> disposizione un budget di 500 euro che sono sufficenti ad acquistare la
> suddetta macchina fotografica nuova. Per la stessa cifra, secondo il vostro
> parere, si può acquistare di meglio? Quello che ho valutato fondamentamente
> è la risoluzione (8mpix) e lo zoom (8x), altro non so.
> Grazie
Guarda in casa Panasonic o alle nuove fuji s5600 e s9000 (qeuste ultime 2
usciranno tra poco).
La 8700 ha si 8 megapixel con zoom stabilizzato ma è molto buio e alla
fine,dovendo usare tempi lunghi,lo stabilizzatore è solo uno specchietto
per le allodole.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon coolpix 8700

author: Neoz

text:
Pietro wrote:
>
> Salve a tutti,
> metto le mani avanti dicendo che sono un profano e questo è il motivo
> principale che mi ha spinto qui per chiedervi un consiglio. Ho a
> disposizione un budget di 500 euro che sono sufficenti ad acquistare la
> suddetta macchina fotografica nuova. Per la stessa cifra, secondo il vostro
> parere, si può acquistare di meglio? Quello che ho valutato fondamentamente
> è la risoluzione (8mpix) e lo zoom (8x), altro non so.
> Grazie
>
> Pietro
Ciao Pietro,
sono Paolo da Pavia.
Con 500 euro io ti consiglio senza dubbio una reflex (ok devi
aggiungerci altre 300 euro e non sono poche, ma una reflex è un'altra
cosa). :-))))
Se non vuoi spendere così tanto ti do una soluzione alternativa alla
8700 che francamente non mi è piaciuta, le ho provate un po' tutte le
8MP.
Dopo mesi di studio accurato ho scelto dalla concorrenza pur essendo
un Canonista sfegatato e mi sono orientato su una Olympus 8080 che ha
meno zoom della nikon ma ha prestazioni ottiche e qualitative
migliori.
Anche su
www.dpreview.com
 la giudicano migliore tra le 8MP.
Ora ce l'ho da meno di una anno e ho fatto foto davvero ottime, anche
se mi manca una reflex, per via del fatto che lavorando molto in
manuale e studiando molto le inquadrature, la compatta pur bella non
mi offre il massimo.
Vedi sul sito
www.dpreview.com
 le prove delle 2 prosumer e vedrai cosa
dicono.
Se poi non la trovi nuova, volevo venderla a natale, ma se fossi
interessato...
Comunque non è una risposta pubblicitaria ... è solo per consgliare un
"collega". :-DDD
Salutoni.
Paolo
P.S.
Se vuoi qualche foto fatta da me dammi una mail che te le invio.


title: Compact Flash

author: Andromeda

text:
Saluti a tutti.
Avrei una domandina facile, facile. Vorrei acquistare delle compact flash
per un totale di 2 GB e non so se prenderne 4 da 512 MB oppure 2 da 1 GB
oppure una unica da 2 GB tutte a 52X. Il prezzo sarebbe + o - lo stesso (o
con differenze veramente minime).
Cosa mi consigliate di fare ?
Grazie ;)


title: Compact Flash

text:
Andromeda ha scritto:

Per quanto mi riguarda, ritengo sia più facile rovinare la CF
sostituendola in una situazione potenzialmente pericolosa; nella fretta
scivola e si fa' una bella caduta fra i massi o peggio in acqua :-P
Opterei quindi per un taglio grosso, visto però che ci stanno 130 img
della 300D in un 1GB, ne prenderei due da quest taglio, non per smentire
quanto detto sopra, quanto piuttosto per avere la possibilità di
scaricarne una su di un dispositivo esterno, mentre fotografo con
l'altra. anche se, le 260 foto che stanno in una scheda da 2GB, sono
veramente tante, almeno per i miei usi !
Ciao
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Compact Flash

author: philosopher

text:
"Andromeda" <
no....@grazie.it
> wrote in message
news:wjd%c.209709$OR2.9...@news3.tin.it...
> Cosa mi consigliate di fare ?
Ne prenderei due da 1GB, sempre meglio avere il ricambio nel caso una ti
pianti
in situazioni in cui non c'e' un negozio a portata di mano.


title: Compact Flash

author: xive

text:
Il 07/09/2004,  Andromeda scrive:

Ti dico come farei io. a seconda del tipo di macchina e a seconda dello
'stile' nel fotografare, farei la scelta. Ammettiamo di andare da qualche
parte e aver l'opportunita' di fotografare per una giornata intera. Stimo
che con il mio 'stile', scattero' max 100 foto dalla mattina alla sera.
Sapendo di scattare sempre alla migliore qualita' e minore compressione,
vedo quanto mi occupano in media 100 foto. Prendo il totale di 2 GB e lo
suddivido per il taglio minimo che mi e' uscito dal calcolo precedente. In
questo modo non mi trovo a dover cambiare scheda in situazioni
potenzialmente pericolose, ma ad esempio al comodo di una stanza, con tutte
le accortenze del caso. Avrei inoltre sempre delle alternative in caso di
rotture della CF. Ad esempio, con la mia G5, se scatto solo in JPeg massima
qualita', mi va bene il 'taglio giornaliero' di 256 MB.
> Grazie ;)
Prego.
--
- X i v E -
http://xive.altervista.org
 - Canon G5
<ultime foto inserite: scorci di Amalfi>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Compact Flash

author: veronica

text:
On 2004-09-07 10:14:28 +0200, "SteO.it"
<nont...@troppospamrompelepalle.ball> said:
130 img della 300D?
ma in che formato scatti?
veronica


title: Compact Flash

text:
"veronica" <
vero...@tecnogi.com
> wrote in message
news:chk6mb$5b2$1...@newsreader.mailgate.org...
> ma in che formato scatti?
Probabilmente scatta sempre in RAW e con ISO maggiore di 100, oppure
sono soggetti particolarmente contrastati.


title: Compact Flash

text:
philosopher ha scritto:

Soffro di rawwite acuta O_o



title: vendo

author: queenfotostudio

text:
      vendo f4 nikon sempre revisionata solo corpo Euro 500.00 piu' obbiettivo
35/70
f2.8 euro 300.00 piu' hassenblad sempre revisionata 500c euro 500.00 piu'
magazzini n°2 euro 300.00
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: vendo

author: Paolo

text:
C'č un utente su
www.solonikon.com
 che cerca questa macchina.
Prova a contattarlo.
--
Paolo
Forum Usato Fotografico Nikon
www.solonikon.com
"queenfotostudio" <
queenfo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z44Z123Z229Y...@usenet.libero.it...



title: vendo

text:
             puoi indicarmelo per favore grazie Il 04 Feb 2005, 15:37, "Paolo"
<
pa...@solonikon.com
> ha scritto:
> C'è un utente su
www.solonikon.com
 che cerca questa macchina.



title: Nikon o Canon ?

author: fabdippo

text:
Salve a tutti gli utenti di questo Ng.
Sono un fotoamatore e fino adesso ho impiegato per scattare le mie foto
una Sony Cybershot ed attualmente una Canon Powershot A550 entrambi
compatte. Volendo fare i primi passi nel mondo delle digitali reflex ho
visto sul web e dai rivenditori due modelli che potrebbero fare al caso
mio : Nikon D40X e Canon Eos 400D. Voi quale delle due mi consigliate ?
Quale obiettivo dovrei montare per ottenere un'ottima zoommata ? Quanto
costa (all'incirca) un obiettivo ?
Se volete fare un giretto e magari consigliarmi per il meglio, il mio
blog fotografico è :
http://blog.libero.it/fotografico
Ciao a tutti...Fabrizio
--
Fabdippo


title: Nikon o Canon ?

author: Mikkasalo

text:
sono juventino, ma....
 FORZA ROMA!!
"fabdippo" <
fabrizio....@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:200804102...@mynewsgate.net...



title: Nikon o Canon ?

author: Adelmo Fioroni

text:
"fabdippo" <
fabrizio....@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:200804102...@mynewsgate.net...

Comprati la Canon EOS-450D , la trovi a partire da 700 euro
(
sanmarinophoto.com
).
E' ottima come la 400D (qualità del colore), ha diverse funzionalità in più,
ma sopratutto ha a corredo un obiettivo dalla nitidezza più che accettabile
(oltre che stabilizzato), mentre fino alla 400D trovi un obiettivo
indecente.
Se hai dubbi chiedi pure e non preoccuparti dei tifosi ultras.
Ciao.


title: Nikon o Canon ?

text:
Intanto parti con una Canon 450D + ottica 18-55 stabilizzato.
Il resto potrà essere composto da un bel 70-200 f/4 e un flash a cobra 430EX
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Nikon o Canon ?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcDLj.4336$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> Intanto parti con una Canon 450D + ottica 18-55 stabilizzato.
> Il resto potrŕ essere composto da un bel 70-200 f/4 e un flash a cobra
> 430EX
Giustissimo, per il flash perň meglio un 580EX o un Metz 58AF1 (che costa
pochissimo piů del 430EX).
Ciao.


title: Nikon o Canon ?

author: Pedro

text:
fabdippo ha scritto:
> Salve a tutti gli utenti di questo Ng.
> Sono un fotoamatore e fino adesso ho impiegato per scattare le mie foto
> una Sony Cybershot ed attualmente una Canon Powershot A550 entrambi
> compatte. Volendo fare i primi passi nel mondo delle digitali reflex ho
> visto sul web e dai rivenditori due modelli che potrebbero fare al caso
> mio : Nikon D40X e Canon Eos 400D. Voi quale delle due mi consigliate ?
prendi quella che costa meno
> Quale obiettivo dovrei montare per ottenere un'ottima zoommata ?
cos'è un' "ottima zoomata"?
> Quanto
> costa (all'incirca) un obiettivo ?
da un centinaio di euro a svariate migliaia.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon o Canon ?

text:
Il 10/04/08, Adelmo Fioroni ha detto :
> Comprati la Canon EOS-450D , la trovi a partire da 700 euro
> (
sanmarinophoto.com
).
Io per quei soldi mi ci comprerei una D200 usata... :-)
merlinO


title: Nikon o Canon ?

author: Beppe

text:
fabdippo ha scritto:

Prenditi una Pentax o la d200 o se hai voglia di spendere qualcosa di
più la d20.
Sono molto meglio costruite, più solide, tropicalizzate e gli obiettivi
di serie in kit non sono male.
Ciao,
	Beppe.


title: Nikon o Canon ?

author: John Smith

text:
fabdippo ha scritto:
> mio : Nikon D40X e Canon Eos 400D. Voi quale delle due mi consigliate ?
Come Nikoniano ti dico la Canon
> Quale obiettivo dovrei montare per ottenere un'ottima zoommata ?
Il piu' lungo, perche' checce' se ne dica la dimensione conta.
> Quanto costa (all'incirca) un obiettivo ?
Un tot (cit. ILI)
> Ciao a tutti...Fabrizio
Ciao e plonk!
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Nikon o Canon ?

author: Susa

text:
>> Comprati la Canon EOS-450D , la trovi a partire da 700 euro
>> (
sanmarinophoto.com
).
>
> Io per quei soldi mi ci comprerei una D200 usata... :-)
>
Io per quei soldi mi son comprato una canon 40D nuova grazie al cashback!


title: Nikon o Canon ?

author: mimmettino

text:
f> mio : Nikon D40X e Canon Eos 400D. Voi quale delle due mi consigliate ?
La Nikon d40X!
Nettamente, è migliore eppoi la 400d sottoespone lo sanno anche i polli.
Se dovessi per caso ascoltare le sirene canoniane che ti voglio appioppare
un 450d io, a quel punto, ti consiglio una super Nikon D80!
> Quale obiettivo dovrei montare per ottenere un'ottima zoommata ? Quanto
> costa (all'incirca) un obiettivo ?
E ci metti il super Nikon 18-70 e magari un 50-200 stabilizzato..
Costa poco e resa molto buona.
Lascia stare le cosette canoniane... se il passo devi farlo... fallo nel
mondo della fotografia seria: NIKON!



title: Nikon o Canon ?

author: GiorgioR

text:
"Susa" <
massimo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47ff3622$0$29992$5fc...@news.tiscali.it...

Anch'io. Poi perņ ci vuole ancora almeno un 800 euro per un 24-105 o
qualcosa del genere...
ciao
G


title: Nikon o Canon ?

text:
"GiorgioR" <
giorg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:O7ILj.4770$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Per quella cifra, diciamo forse meglio il Canon 17-55 f/2.8 IS  ?
Oppure il Tamron 17-50 f/2.8 a 380 euro, oppure il Canon 18-55 IS anche a
140 euro ?
Basta accontentarsi.
Io sono uno di quelli che non si accontenta, aspetto l'erede della 5D a cui
penso che aggiungerņ il 24-70 f/2.8   ;-)
Ciao.


title: Nikon o Canon ?

author: thewizardofwiz

text:
> mio : Nikon D40X e Canon Eos 400D
D40X non più fornita notizia di stamattina da rappresentante
NITAL
400D in esaurimento causa presentazione 450D il 22 aprile
ciao
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Nikon o Canon ?

author: Ottavio Campana

text:
mimmettino ha scritto:
> f> mio : Nikon D40X e Canon Eos 400D. Voi quale delle due mi consigliate ?
>
> La Nikon d40X!
> Nettamente, è migliore eppoi la 400d sottoespone lo sanno anche i polli.
> Se dovessi per caso ascoltare le sirene canoniane che ti voglio appioppare
> un 450d io, a quel punto, ti consiglio una super Nikon D80!
che usata si può trovare non a troppi soldi.


title: Quale comperare?

author: Pol Poli

text:
Ciao a tutti, vorrei una consiglio sull'acquisto di una fotocamera
digitale (marca, modello, ecc.) premetto che non me ne sono mai
occupato prima d'ora.
Vorrei comunque rimanere sui 350.00 € (+ o -)
Esiste qualcosina di valido intorno a quella cifra?
Ciao e grazie.
Pol
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Quale comperare?

text:
"Pol Poli" ha scritto nel messaggio...
> Ciao a tutti, vorrei una consiglio sull'acquisto di una fotocamera
> digitale (marca, modello, ecc.) premetto che non me ne sono mai
> occupato prima d'ora.
> Vorrei comunque rimanere sui 350.00 ? (+ o -)
> Esiste qualcosina di valido intorno a quella cifra?
Canon A60 poco meno di 300 euro. Oppure se ce la fai per 399 la A70.


title: Quale comperare?

author: riki

text: Perche' non pensare anche alla Nikon Coolpix 3100 ....


title: Quale comperare?

text:
"Aragorn81" <
a...@a.it
> wrote in message news:<5JmPa.13402$
it4.3...@news1.tin.it
>...
perchè non pensare alla nikon coolpix 3100 .....


title: chi possiede una 350D potrebbe.....

author: nadia

text:
cerco foto del cupolino (dove c'è il flash ) della 350D perchè volevo
togliermi un dubbio...
qualcuno di voi può fare una foto bella nitida?
grazie 1000
nadia


title: chi possiede una 350D potrebbe.....

author: eclipse

text:
"nadia" wrote:
> cerco foto del cupolino (dove c'è il flash ) della 350D perchè volevo
> togliermi un dubbio...
> qualcuno di voi può fare una foto bella nitida?
per fare ciò, bisogna averci due macchine, e se la seconda è una nilon, sta
sicura che la foto della canon non potrà mai essere bella nitida! ;)
ciao
eclipse


title: chi possiede una 350D potrebbe.....

author: AlfaZulu

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:dh8m9d$di3$1...@sun250.unimi.it...
> "nadia" wrote:
>
> per fare ciň, bisogna averci due macchine, e se la
> seconda č una nilon, sta
> sicura che la foto della canon non potrŕ mai essere
> bella nitida! ;)
hai poca immaginazione!
con qualche specchio potresti riuscirci! :-)
LOL
AlfaZulu


title: chi possiede una 350D potrebbe.....

author: Michelino


title: chi possiede una 350D potrebbe.....

text:
On Mon, 26 Sep 2005 11:55:17 GMT, "Michelino" <
Mich...@tiscaili.it
>
wrote:
>
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page4.asp

intendevo una 350D acquistata non le foto di recensione:-)


title: chi possiede una 350D potrebbe.....

author: mariorossi

text:
> intendevo una 350D acquistata non le foto di recensione:-)
Perché, sono diverse?
Se spieghi meglio ciò che cerchi, magari non c'è nemmeno bisogno
della foto...


title: Errore 99

author: Oncio

text:
Sono passato da una Canon D 30 ad una 10 D ed ora alcune delle ottiche
Sigma che possiedo, sono inservibili perche' lo scatto da' un errore
indicato come "Err 99".C'e' qualche modo per usarle lo stesso senza
ricorrere a modifiche hardware?Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Errore 99

author: Cristian

text:
"Oncio" <
a.ar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1v12l$31f$1...@news.newsland.it...
> Sono passato da una Canon D 30 ad una 10 D ed ora alcune delle ottiche
> Sigma che possiedo, sono inservibili perche' lo scatto da' un errore
> indicato come "Err 99".C'e' qualche modo per usarle lo stesso senza
> ricorrere a modifiche hardware?Grazie.
>
Ce l'ho avuto anche io il problema con un'ottica Sigma (75-300 Apo zoom a
pompa), i diaframmi erano molto duri e la mia 300d andava in errore (il tuo)
se lo chiudevo; soltanto macchine di un certo calibro riuscivano a muoverli
ma non chiedermi il perchè :D
Poi ho preso quello nuovo, il 70-300 Apo Macro II e tutto ha funzionato alla
perfezione.
Cristian.


title: [MERCATINO] Steady Cam Gimbal 3 Assi per DSLR

author: Claude

text:
Ho deciso di mettere in vendita il mio Gimbal Brushless 3 assi per DSLR.

Praticamente come nuovo perfettamente funzionante.

Completo di batteria, caricabatteria e apposito stand.

Se interessati la mail è valida togliere l'antispam.

--
Inviato da iPhone


author: Maigret

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:nisv04$r76$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Ho deciso di mettere in vendita il mio Gimbal Brushless 3 assi per DSLR.
>

opzionato se è quello di cui abbiamo parlato tempo fa. Vengo a vederlo se
possibile ciao


text:

Ciao. È quello. La mail è valida poi ti do il numero.

--
Inviato da iPhone


text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:nits43$d33$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

k ti scrivo oggi grazie


author: don camillo

text:
Il 04/06/2016 08:31, Maigret ha scritto:

> k ti scrivo oggi grazie

E sii serio! Non fare bidoni come tuo solito! :-)


author: Uguccione

text:
> E sii serio! Non fare bidoni come tuo solito! :-)

Un commissario che ha bidonato un prete? :-D

--
www.danilovigni.com

Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione


text:
Il 04/06/2016 13:25, Uguccione ha scritto:

> Un commissario che ha bidonato un prete? :-D

Eh... non c'è più religione! :-)


author: sandro

text:

azz... che vendita...

sandro


title: canon s10 e print image matching

author: Cristiano Brienza

text:
Qualcuno ha idea se esista il modo di estrapolare i dati nelle immagini
riprese con la powershot s10 della canon e convertirli per renderli
compatibili con la tecnologia print image matching della Epson?
La nikon ho visto che ha fatto una patch per il suo software di gestione
delle loro fotocamere recenti per eseguire tale conversione.
La canon naturalmente non mi ha nemmeno risposto dopo diverse mail su
l'eventuale realizzazione di tale patch
ciao
cristiano


title: canon s10 e print image matching

author: Massimo Mula

text:
On Sat, 09 Feb 2002 17:34:24 GMT, "Cristiano Brienza" <
cbri...@tin.it
>
wrote:
>La canon naturalmente non mi ha nemmeno risposto dopo diverse mail su
>l'eventuale realizzazione di tale patch
>ciao
>cristiano
>
[OT]
Un po'di tempo fa mi sono rivolto al Customer Care Canon perchč mi
servivano informazioni su una fotocamera da usare al lavoro.
nella mail scrissi + o - cosě:
Spett, Canon,
sto valutando, per conto dell'Azienda per cui lavoro, l'acquisto di
fotocamere Powershot S10 [faccio niotare il plurale] e vorrei alcune
informazioni in merito:
[serie di domande]
Distinti saluti,
Nella firma erano inclusi anche i dati della "business card", ovvero
nome azienda, dipartimento, qualifica (Es: "Project engineer"), telefono
e fax.
Stranamente, la risposta era nella mia mailbox meno di 3 ore dopo...
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: canon s10 e print image matching

author: Gio

text:
On Sat, 09 Feb 2002 17:34:24 GMT, "Cristiano Brienza"
<
cbri...@tin.it
> wrote:
>Qualcuno ha idea se esista il modo di estrapolare i dati nelle immagini
>riprese con la powershot s10 della canon e convertirli per renderli
>compatibili con la tecnologia print image matching della Epson?
>La canon naturalmente non mi ha nemmeno risposto dopo diverse mail su
>l'eventuale realizzazione di tale patch
E se fossi in te non mi aspetterei nemmeno che risponda, nč,
tantomeno, che realizzi tale patch... La canon produce anche stampanti
e in quanto tale non puo' adottare 'standard' di altri produttori di
stampanti, č ovvio!
L'unica cosa č che qualche "indipendente" realizzi qualcosa in tal
senso, ma non aspettarti niente di ufficiale!
Ciao


title: Sigma 150-500 OS HSM

author: Lucidafollia

text:
Qualcuno di voi ha provato a fotografare con l'obiettivo in oggetto ?
Stò per passare al FF e, non potendomi permettere un 400 o un 500 fisso,
stavo pensando di acquistarlo.
Con dx a Monza scattavo a 300-350 mm, quindi penso che per fotografare le F1
con FF mi sarà necessaria un'ottica da circa 500 mm.
Ciao e grazie per le indicazioni.


title: Sigma 150-500 OS HSM

author: mimmetto

text:
Lucidafollia ha scritto:
> Qualcuno di voi ha provato a fotografare con l'obiettivo in oggetto ?
> Stņ per passare al FF e, non potendomi permettere un 400 o un 500 fisso,
> stavo pensando di acquistarlo.
> Con dx a Monza scattavo a 300-350 mm, quindi penso che per fotografare le F1
> con FF mi sarą necessaria un'ottica da circa 500 mm.
> Ciao e grazie per le indicazioni.
Stessa tua situazione... solo che io ho adocchiato anche il 50-500 sigma
che oare sia addirittura migliore come nitidezza... non ha perņ la
stabilizzazzione.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sigma 150-500 OS HSM

author: perrins

text:
Lucidafollia ha scritto:
> Qualcuno di voi ha provato a fotografare con l'obiettivo in oggetto ?
> Stņ per passare al FF e, non potendomi permettere un 400 o un 500 fisso,
> stavo pensando di acquistarlo.
> Con dx a Monza scattavo a 300-350 mm, quindi penso che per fotografare
> le F1 con FF mi sarą necessaria un'ottica da circa 500 mm.
la domanda č impertinente, volutamente:
perchč passi al fullframe? non ottieni risultati sufficienti con la
configurazione attuale magari investendo in un'ottica invece che in un
corpo?


title: Per Gulotta

author: beneKILL

text:
Ho visto gli ultimi commenti che hai fatto... ma ti si sono incastrati i
tasti "CTRL" e "V" ?
Hai fatto copia incolla di una frase... e poi ti lamenti se ti dicono che le
tue critiche sono unuseful???
...e la lotta dei pollici continua...
beneKILL


title: Per Gulotta

author: Paolo Gulotta

text:

si č vero, gli ultimi commenti li ho fatti proprio col copia incolla, gli
autori della foto mi davano l'useful positivo e cosě stavo recuperando
quelli negativi...l'hanno voluto loro, e non mi venire a dire che mi hanno
dato 300 useful negativi xchč facevo commenti ridicoli, leggi bene...ho -3
in un commento di 5 righe...il cui autore mi ha dato +1 e poi altri 4
negativi dai soliti imbecilli...mi hanno fatto passare la voglia tutto
qui...se vogliono solo pollici verdi li avranno!
cmq ieri notte tornando si photosig da 206, ero sceso a -20, poi risalito a
170, grazie a voi, e ieri notte nuovamente negativo ma stavolta a meno
70...stamattina non trovo + il mio account...inesistente...mi avranno fatto
scendere a meno 2700 e forse mi hanno bannato...boh! :-))) ridiamoci
su...presto vi farň avere il mio sito, dove posterň le mie foto a grandezza
originale, niente compressioni ridicole di photosig e neppure ipocrisia da
pollici verdi o rossi...ciao!


title: consiglio........

author: Phonix

text:
Ciao ragà, ho un dilemma tra la scelta di due modelli di macchina
fotografica e precisamente:
Panasonic DMC-FZ7EG-S 6Mp zoom 12x
Kodak Easyshare Z612 6Mp zoom 12X
voi cosa ne dite?????
Ciao.
--
Phonix alias BenRest
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio........

author: Pastello

text:
Sono buone entrambe e, all'incirca, sullo stesso piano.
Se puoi spendere di più ti suggerirei la Pana fz8 o, con zoom più esteso, la
Olympus Sp-550.
Ciao.
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
953 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: consiglio........

text:
Pastello ha scritto:
> Sono buone entrambe e, all'incirca, sullo stesso piano.
> Se puoi spendere di più ti suggerirei la Pana fz8 o, con zoom più esteso, la
> Olympus Sp-550.
> Ciao.
> Stellario.
GRAZIE E CIAO!!!!!
>
--------------------------------------------------------------------------------
> La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
> 953 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
> Scarica gratuitamente SPAMfighter!



title: consiglio........

text:
"Phonix" >
> GRAZIE E CIAO!!!!!
Se invece un grandangolo ti andrebbe, oggi ho visto delle buone prove della
Pana tz3 (28-280mm), più compatta.
Se vuoi ti posto i link.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
958 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: consiglio........

text:
Pastello ha scritto:
> "Phonix" >
> > GRAZIE E CIAO!!!!!
> Se invece un grandangolo ti andrebbe, oggi ho visto delle buone prove della
> Pana tz3 (28-280mm), più compatta.
> Se vuoi ti posto i link.
ok posta pure così mi faccio un'idea più completa.
Sono alla mia seconda digit e vorrei fare un'acquisto più mirato del primo
(2 Mp senza zoom o altro comperata circa 5 anni fà), provengo dalla reflex
analogica completamente manuale, per cui cerco una buona fotocamera con
possibilità manuali e sembra che la Pana sia in linea su quanto stò
cercando.
Ciao e grazie ancora.



title: consiglio........

text:
"Phonix"
Se VUOI settaggi manuali, la TZ3 non li ha.
Potresti volere la Panasonic LX2.
Dagli un'occhiata. Se ti piace, fammi sapere se vuoi link di qualche
gallery.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
976 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Videocamera/Fotocamera (entry per profano)

author: Giancarlo

text:
Salve,
sono un profano nell'immagine digitale: sono fermo alle macchine
fotografiche analogiche Reflex e alla videocamera analogica (che pero'
non mi funziona piu' da anni).
Vorrei chiedere un panorama generale (magari qualche suggerimento su
pagine web per "principianti").
Pero' qualcosa capisco, per esempio so che cosa si intende per
risoluzione e per dpi (quindi mi colloco gia' al di sopra del 99% dei
negozianti! Quasi tutti infatti ne sanno meno di me).
Alcune domande:
- mi sembra di capire che lo standard attuale delle videocamere sia su
1 Megapixel, quindi circa 1000x800 pixel (grosso modo); mentre per le
fotocamere sia 4 Megapixel, cioe' il quadruplo di area, cioe' diciamo
2000x1600, cioe' il doppio di lato;
- quindi, se stampassi a 300 dpi (dividendo appunto per 300):
da 1 Megapixel verrebbe una foto di 3,3 x 2,7 inches, cioe' circa cm 8
x 7 scarsi; da 4 Megapixel invece verrebbe circa 16 x 13 cm, cioe' una
foto normale
- ma 300 dpi sono una buona definizione? A quanto puo' arrivare
l'occhio umano, senza lenti di ingrandimento? Credo che se non e' 300
dpi, sara' poco di piu';
- una televisione che definizione ha? Credo bassa, tipo uno schermo
800x600, circa mezzo Megapixel se non di meno. Se si stampasse
l'immagine a 300 dpi, verrebbe fuori sono 7x5 cm circa;
- un telefono di quelli attuali (io sono fermo a 4 anni fa), che fa
anche le foto, che risoluzione ha? Credo molto bassa, meno della TV;
- e una webcam di quelle da 20 Euro? Credo 300x200 (beh, forse una
fototessera potrebbe venirci fuori);
- circa 3 anni fa un mio amico aveva gia' una fotocamera digitale, e
faceva foto in continuazione: io gli chiesi quanto gli conveniva
rispetto alle foto tradizionali, ma lui rispose che non gli conveniva
affatto (!??); diceva che spendeva talmente tanto di pile e/o non so
cosa, che alla fine spendeva come per le foto tradizionali! Boh...
- se io dovessi comprare qualcosa, e' possibile una compatibilita'
totale o almeno comunicazione quasi totale tra tutti questi elementi,
cioe' videocamera (che faccia anche da fotocamera e webcam), PC,
telefonino, stampante, e altro che non so? (Non metto limiti...
nemmeno alla proverbiale interfaccia con la macchina per il caffe');
In realta' tutto questo nasce per caso, solo perche' devo comprare una
stampante ink-jet (perche' devo fare bene dei logo, e nella grafica le
stampanti laser crollano clamorosamente, dando risultati penosi gia'
sui grigi).
Ho adocchiato la Canon i560 o anche la i865, che "purtroppo" fanno
bene anche le fotografie, direttamente da fotocamera, e quindi mi
sento in obbligo di sfruttarla appunto per stampare fotografie: ma
siccome vorrei anche una piccola videocamera, e allora mi sono
chiesto: perche' non prendo tutto in uno, una specie di
foto-videocamera che sia un buon compromesso?
Grazie!
Giancarlo


title: Corum Horizontal Watch, Best Wristwatch

text:
Corum Horizontal Watch, Best Wristwatch
Fashion Watches:
http://www.watchess.net/
Corum Watches:
http://www.watchess.net/Corum_Watches.html
Corum Horizontal Watch:
http://www.watchess.net/Corum_Horizontal.html
Corum Horizontal All Hot Luxury Wristwatch :
Corum Horizontal Diamond Steel Black Ladies Watch 130-330-47-0001-
BN34 :

http://www.watchess.net/Corum_Horizontal_Diamond_Steel_Black_Ladies_Watch_130_330_47_0001_BN34.html
Corum Horizontal Diamond Steel Pink Ladies Watch 130-330-47-0138-
PN34 :

http://www.watchess.net/Corum_Horizontal_Diamond_Steel_Pink_Ladies_Watch_130_330_47_0138_PN34.html
Corum Horizontal Diamond Steel Black Ladies Watch 130-330-47-E300-
BN34S :

http://www.watchess.net/Corum_Horizontal_Diamond_Steel_Black_Ladies_Watch_130_330_47_E300_BN34S.html
Corum Horizontal Diamond Steel Green Ladies Watch 130-330-47-0137-
PN34 :

http://www.watchess.net/Corum_Horizontal_Diamond_Steel_Green_Ladies_Watch_130_330_47_0137_PN34.html
Corum Horizontal Diamond Steel Blue Ladies Watch 130-330-47-0133-
PN34 :

http://www.watchess.net/Corum_Horizontal_Diamond_Steel_Blue_Ladies_Watch_130_330_47_0133_PN34.html
Corum Horizontal Diamond Steel Black Ladies Watch 130-330-47-0131-
PN34 :

http://www.watchess.net/Corum_Horizontal_Diamond_Steel_Black_Ladies_Watch_130_330_47_0131_PN34.html
Corum Horizontal Diamond Steel Green Ladies Watch 130-330-47-0137-
BN34 :

http://www.watchess.net/Corum_Horizontal_Diamond_Steel_Green_Ladies_Watch_130_330_47_0137_BN34.html
Corum Horizontal Diamond Steel Pink Ladies Watch 130-330-47-0138-
BN34 :

http://www.watchess.net/Corum_Horizontal_Diamond_Steel_Pink_Ladies_Watch_130_330_47_0138_BN34.html


title: Fabrizio Corona: 'Ho rischiato di morire'

author: TheStylist

text:
Bah... Anche quando uno decide di morire non viene lasciato
in pace.
http://it.notizie.yahoo.com/35/20110120/tcm-fabrizio-corona-ho-rischiato-di-mori-5101f32.html


author: skipper

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201101201...@mynewsgate.net...
> Bah... Anche quando uno decide di morire non viene lasciato
> in pace.
>
>
http://it.notizie.yahoo.com/35/20110120/tcm-fabrizio-corona-ho-rischiato-di-mori-5101f32.html
non è che se un link contiene una fotografia sia automaticamente postabile
qui eh...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


author: frenzy

text:
Sarebbe stata una morte degna del personaggio.
Penso non ci sia riuscito ancora nessuno a morire ammazzato da pillole
anti-
pancia.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: xkp

text:
"frenzy" <
df...@sdfds.it
> ha scritto nel messaggio
news:ih9q6t$6jq$1...@news.newsland.it...
> Sarebbe stata una morte degna del personaggio.
> Penso non ci sia riuscito ancora nessuno a morire ammazzato da pillole
> anti-
> pancia.
>
> --
e' che a lui, visto quello che ha nel cervello, non agivano solo nella
pancia.


author: James T.Kirk

text:
"xkp" <
te...@scordi.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d386ecf$0$2045$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> e' che a lui, visto quello che ha nel cervello, non agivano solo nella
> pancia.
Pi� in basso della pancia, visto il vuoto nella scatola cranica?


text:
> e' che a lui, visto quello che ha nel cervello, non agivano solo nella
> pancia.
Si forse ha una budella che parte dalla capoccia ed arriva al culo e le
pillole si sono diffuse in tutto il corpo.



author: no

text:
"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:PUZZo.29214$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> "TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> news:201101201...@mynewsgate.net...
>> Bah... Anche quando uno decide di morire non viene lasciato
>> in pace.
>>
>>
http://it.notizie.yahoo.com/35/20110120/tcm-fabrizio-corona-ho-rischiato-di-mori-5101f32.html
>
> non � che se un link contiene una fotografia sia automaticamente postabile
> qui eh...
>
infatti ... dico anche io! Questo � spamming?  Almeno ci vuole una
galleria...


text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201101201...@mynewsgate.net...
> Bah... Anche quando uno decide di morire non viene lasciato
> in pace.
>
>
http://it.notizie.yahoo.com/35/20110120/tcm-fabrizio-corona-ho-rischiato-di-mori-5101f32.html
>
Certo che i colleghi se la passano strana...


author: Dimifox

text:
Il 20/01/2011 18:02, skipper ha scritto:
> "TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> news:201101201...@mynewsgate.net...
>> Bah... Anche quando uno decide di morire non viene lasciato
>> in pace.
>>
>>
http://it.notizie.yahoo.com/35/20110120/tcm-fabrizio-corona-ho-rischiato-di-mori-5101f32.html
>>
>
> non ï¿œ che se un link contiene una fotografia sia automaticamente
> postabile qui eh...
>
>
No, ma qui si tratta di un fotografo!!! :-)
--
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


author: DawnPatrol

text:
On 20 Gen, 17:23, "TheStylist" <
22029inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Bah... Anche quando uno decide di morire non viene lasciato
> in pace.
>
>
http://it.notizie.yahoo.com/35/20110120/tcm-fabrizio-corona-ho-rischi.
..
"perché ero convinto che stavo per morire"
nemmeno la morte lo puo' convincere ad usare un congiuntivo.


text:
skipper <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto:

purtroppo per te e per gli altri, costui era (è?) un fotografo.


text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201101212...@mynewsgate.net...

non credo abbia mai preso in mano una macchina fotografica.. ha sempre
pagato altri fotografi, non credo lui abbia mai prodotto una immagine...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: TIPA AWARDS

author: andrea foto

text:
TIPA AWARDS

http://www.tomshw.it/cont/news/premiate-le-migliori-fotocamere-dell-anno-vincitori-e-vinti/36998/1.html


title: TIPA AWARDS

author: Claude

text:
Il 18/04/12 14.15, andrea foto ha scritto:
> TIPA AWARDS
>
>
http://www.tomshw.it/cont/news/premiate-le-migliori-fotocamere-dell-anno-vincitori-e-vinti/36998/1.html

interessante. Una macchina che non esiste al primo posto nel segmento pro.

:D :D :D


title: TIPA AWARDS

author: Uguccione ☻

text:
> interessante. Una macchina che non esiste al primo posto nel segmento pro.

probabilmente hanno pagato bene ;-)
solo che così si sputtanano...

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: TIPA AWARDS

author: fathermckenzie

text:
Il 18/04/2012 15:41, Claude ha scritto:

>
> interessante. Una macchina che non esiste al primo posto nel segmento pro.

Credo siano obbligati a dare un colpo al cerchio Nikon e uno alla botte
Canon, e piccoli colpetti agli altri barilotti

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: TIPA AWARDS

author: edmundoo

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
>> interessante. Una macchina che non esiste al primo posto nel segmento pro.
>
> probabilmente hanno pagato bene ;-)
> solo che così si sputtanano...

Alla fine hanno premiato col metodo proporzionale all'italiana :-)

--
edmundoo


title: TIPA AWARDS

text:
>> probabilmente hanno pagato bene ;-)
>> solo che così si sputtanano...
>
> Alla fine hanno premiato col metodo proporzionale all'italiana :-)

Bah non so, ci sono anche italiani che non amano il politically correct
ad ogni costo. E' giusto non essere villani ma bisogna anche dire ciò
che si pensa davvero altrimenti un articolo simile lo può fare anche un
bimbo di 11 anni. Come si fa a dare un premio ad un prototipo o
addirittura ad una cosa progettata solo sulla carta ?!?



title: TIPA AWARDS

author: Artitrenta

text:
Il 18/04/12 15:41, Claude ha scritto:

Esite nel momento in cui la pensi.
Al marketing canon hanno assunto un maestro taoista, o jedi, non ricordo
bene...


title: Polvere e CCD

author: Bicienzo

text:
Ciao,
dopo un paio di interventi in casa per la pulizia da polvere sul
sensore, la mia D-70 continua a fotografarmi puntini neri sulle
immagini! Credo che sia ormai necessaria la pulizia "vera"!
Ho trovato un centro di assistenza (NON NITAL) che e' disposto ad
eseguire la pulizia.
Credete che mi debba fidare?


title: Polvere e CCD

author: sys-key

text:
"Bicienzo" <
v.ve...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1122383911.1...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
> Ciao,
>
> dopo un paio di interventi
ciočččččččččččččččč??? che tipo di interventi??
>in casa per la pulizia da polvere sul
> sensore, la mia D-70 continua a fotografarmi puntini neri sulle
> immagini!
provato con lana d'acciaio, raschietto per vernici o carta vetrata tipo da
carrozziere (grana 1000 ... non usare a secco perň!)??
>
> Credo che sia ormai necessaria la pulizia "vera"! Ho trovato un centro di
> assistenza (NON NITAL) che e' disposto ad
> eseguire la pulizia.
>
> Credete che mi debba fidare?
>
io mi fiderei, so che ultimamente usano ottima carta igienica doppio velo
(nuova) e comune spray per lavavetri. Se poi non basta una passata ...usano
le maniere forti.
vai tranquillo :-)
passo e chiudo.


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

author: Peter & Pan ©

text:
Ho notato una certa defaillance nel focheggiare all'infinito con
l'adattatore acquistato da Coma. Il problema ï¿œ nello spessore, qualche
frazione di mm. che modifica il tiraggio dell'obiettivo. Ho trovato
questo che dovrebbe andare meglio
http://www.ebay.com/itm/New-USA-Voigtlander-Leica-M-Lens-VM-Sony-NEX-E-Mount-/360400692992

che costa $179. Il problema ï¿œ cercare di capire quanto dovrei pagare
alla dogana per l'import.
Altra soluzione potrebbe essere quella di acquistare questo
http://www.bhphotovideo.com/c/product/737896-REG/Novoflex_NEX_LEM_Adapter_for_Leica_M.html

Ma costa quanto il pancake 16 mm.!!!
Qualcuno di voi ha acquistato dagli Usa per un valore di circa 180$ in
modo da dirmi quanto si paga di dogana??

Grazie,

--
P&P ï¿œ


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

author: marco ricci

text:
On Thu, 06 Sep 2012 09:09:32 +0200, Peter & Pan
ï¿œ<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
> Qualcuno di voi ha acquistato dagli Usa per un valore di circa 180$
in
> modo da dirmi quanto si paga di dogana??

Io ho il metabones e va un bomba...

--
www.riccimarco.com


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

author: montgomery

text:
Il Thu, 06 Sep 2012 09:09:32 +0200, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

> Ho notato una certa defaillance nel focheggiare all'infinito con
> l'adattatore acquistato da Coma.

Ma come, non erano fatti a mano e controllati uno a uno ;-) ?

> Il problema ï¿œ nello spessore, qualche
> frazione di mm. che modifica il tiraggio dell'obiettivo. Ho trovato
> questo che dovrebbe andare meglio

Vuoi un consiglio? Prendine uno su ebay da Big_is (Hong Kong). Con 10ï¿œ e 2
settimane di attesa avrai un adattatore probabilmente migliore di quello
che hai comprato a caro prezzo.

--
montgomery


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

author: sandro

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:50484c28$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ho notato una certa defaillance nel focheggiare all'infinito con
> l'adattatore acquistato da Coma. Il problema � nello spessore, qualche
> frazione di mm. che modifica il tiraggio dell'obiettivo.

Viene venduto e (ampiamente) publicizzato come rispondente al mantenimento
dei parametri, quindi, se ha un difetto, devono sostituirtelo.

sandro


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
Nel suo scritto precedente, montgomery ha sostenuto :
> Il Thu, 06 Sep 2012 09:09:32 +0200, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Ho notato una certa defaillance nel focheggiare all'infinito con
>> l'adattatore acquistato da Coma.
>
> Ma come, non erano fatti a mano e controllati uno a uno ;-) ?
Infatti, ma si parla di frazioni di mm. e puï¿œ capitare, sono
lavorazioni artigianali su tolleranze ridottissme. Con l'adattatore
Nikon-->Canon EOS ho dovuto rimandarlo a Lolli perchï¿œ me lo
rettificasse un po' dato che mi induriva la ghiera dei diaframmi di
tutte le ottiche Nikon.
>
>> Il problema ï¿œ nello spessore, qualche frazione di mm. che modifica il
>> tiraggio dell'obiettivo. Ho trovato questo che dovrebbe andare meglio
>
> Vuoi un consiglio? Prendine uno su ebay da Big_is (Hong Kong). Con 10ï¿œ e 2
> settimane di attesa avrai un adattatore probabilmente migliore di quello
> che hai comprato a caro prezzo.
Lo hai provato con ottiche Leitz su Nex-7??
Quello di lolli l'ho pagato 57 ï¿œ + sp.pp. non credo che per uno
strumento di precisione sia un prezzo spropositato.
Cmq, scrivo a Lolli e vedo se me lo possono rettificare, sono
estremamente gentili e disponibili.

--
P&P ï¿œ


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
sandro ha spiegato il 06/09/2012 :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:50484c28$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Ho notato una certa defaillance nel focheggiare all'infinito con
>> l'adattatore acquistato da Coma. Il problema ï¿œ nello spessore, qualche
>> frazione di mm. che modifica il tiraggio dell'obiettivo.
>
> Viene venduto e (ampiamente) publicizzato come rispondente al mantenimento
> dei parametri, quindi, se ha un difetto, devono sostituirtelo.
>
>
>
> sandro

Si hai ragione, oggi stesso scrivo a Lolli, sicuramente provvederï¿œ.
Ho aperto un thread con le immagini di test.

Ciao :-)

--
P&P ï¿œ


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:50486ed7$0$13284$4faf...@reader2.news.tin.it...
> sandro ha spiegato il 06/09/2012 :
>> "Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
>> messaggio news:50484c28$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> Ho notato una certa defaillance nel focheggiare all'infinito con
>>> l'adattatore acquistato da Coma. Il problema � nello spessore, qualche
>>> frazione di mm. che modifica il tiraggio dell'obiettivo.
>>
>> Viene venduto e (ampiamente) publicizzato come rispondente al
>> mantenimento dei parametri, quindi, se ha un difetto, devono
>> sostituirtelo.
>>
>>
>>
>> sandro
>
> Si hai ragione, oggi stesso scrivo a Lolli, sicuramente provveder�.
> Ho aperto un thread con le immagini di test.

Essendo un prodotto artigianale, non e' escluso che vengano fatti "a misura"
ma tenendosi leggermente larghi per poi eventualmente correggere le
tolleranze tra macchina e macchina.
Se invece vai un micron sotto, poi non hai piu' materiale da asportare e
l'anello e' perso o, almeno, e' persa la piastra di contatto con
l'obiettivo, se e' removibile (e se non e' costruito a cavolo dovrebbe
esserlo).
Credo che stiamo parlando di correzioni dell'ordine del pelo di fica di
farfalla, come diciamo da noi.

E' possibile che una semplice lappatura gia' risolva.

sandro


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
sandro ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:50486ed7$0$13284$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> sandro ha spiegato il 06/09/2012 :
>>> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
>>> messaggio news:50484c28$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>> Ho notato una certa defaillance nel focheggiare all'infinito con
>>>> l'adattatore acquistato da Coma. Il problema ï¿œ nello spessore, qualche
>>>> frazione di mm. che modifica il tiraggio dell'obiettivo.
>>>
>>> Viene venduto e (ampiamente) publicizzato come rispondente al mantenimento
>>> dei parametri, quindi, se ha un difetto, devono sostituirtelo.
>>>
>>>
>>>
>>> sandro
>>
>> Si hai ragione, oggi stesso scrivo a Lolli, sicuramente provvederï¿œ.
>> Ho aperto un thread con le immagini di test.
>
> Essendo un prodotto artigianale, non e' escluso che vengano fatti "a misura"
> ma tenendosi leggermente larghi per poi eventualmente correggere le
> tolleranze tra macchina e macchina.
Questa ï¿œ la prima cosa che ho pensato.
> Se invece vai un micron sotto, poi non hai piu' materiale da asportare e
> l'anello e' perso o, almeno, e' persa la piastra di contatto con l'obiettivo,
> se e' removibile (e se non e' costruito a cavolo dovrebbe esserlo).
> Credo che stiamo parlando di correzioni dell'ordine del pelo di fica di
> farfalla, come diciamo da noi.
>
> E' possibile che una semplice lappatura gia' risolva.
Infatti.
Per quanto riguarda la farfalla, quelladi Belen non aveva peli :-) :-)

Nicola

--
P&P ï¿œ


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
Il Thu, 06 Sep 2012 11:29:37 +0200, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

> Infatti, ma si parla di frazioni di mm. e puï¿œ capitare, sono
> lavorazioni artigianali su tolleranze ridottissme.

Mettiamoci d'accordo sul "ridottissime" :-)

> Con l'adattatore
> Nikon-->Canon EOS ho dovuto rimandarlo a Lolli perchï¿œ me lo
> rettificasse un po' dato che mi induriva la ghiera dei diaframmi di
> tutte le ottiche Nikon.

Insomma un controllo qualitï¿œ di scuola... cinese.

> Lo hai provato con ottiche Leitz su Nex-7??

Avrï¿œ una decina di adattatori, per EOS e NEX. Tra questi, un M39->NEX, che,
come gli altri, va benissimo. Pagato come gli altri, ovvero circa 10ï¿œ
incluse le s.s.
Gli EOS li ho presi con il chip, pagandoli sempre molto meno che dal Lolli
(che tra l'altro, a suo tempo e forse ancora adesso, monta chip di vecchia
generazione, non programmabili e con EXIF fisso).

> Quello di lolli l'ho pagato 57 ï¿œ + sp.pp. non credo che per uno
> strumento di precisione sia un prezzo spropositato.

Strumento di precisione un tubo di ottone (o quello che ï¿œ) filettato? Non
scherziamo, questa ï¿œ roba che si fa con un tornietto hobbystico.

> Cmq, scrivo a Lolli e vedo se me lo possono rettificare, sono
> estremamente gentili e disponibili.

E ci mancherebbe, dopo che l'hai pagato 5-10 volte il suo valore...

--
montgomery


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
Sembra che montgomery abbia detto :
> Il Thu, 06 Sep 2012 11:29:37 +0200, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Infatti, ma si parla di frazioni di mm. e puï¿œ capitare, sono lavorazioni
>> artigianali su tolleranze ridottissme.
>
> Mettiamoci d'accordo sul "ridottissime" :-)
Cocetto affine a quello di "tempera supposte"
>
>
>> Con l'adattatore Nikon-->Canon EOS ho dovuto rimandarlo a Lolli perchï¿œ me
>> lo rettificasse un po' dato che mi induriva la ghiera dei diaframmi di
>> tutte le ottiche Nikon.
>
> Insomma un controllo qualitï¿œ di scuola... cinese.
Copio ed incollo:
"Vuoi un consiglio? Prendine uno su ebay da Big_is (Hong Kong). Con 10ï¿œ
e 2 settimane di attesa avrai un adattatore probabilmente migliore di
quello che hai comprato a caro prezzo."
Hong-Kong ï¿œ dalle parti di Berlino o Copenhagen???

>
>> Lo hai provato con ottiche Leitz su Nex-7??
>
> Avrï¿œ una decina di adattatori, per EOS e NEX. Tra questi, un M39->NEX, che,
> come gli altri, va benissimo. Pagato come gli altri, ovvero circa 10ï¿œ
> incluse le s.s.
Usati con con ottiche Leitz M?? A me questo interessa.

> Gli EOS li ho presi con il chip, pagandoli sempre molto meno che dal Lolli
> (che tra l'altro, a suo tempo e forse ancora adesso, monta chip di vecchia
> generazione, non programmabili e con EXIF fisso).
Non so che farmene di raccordi con chip, non essendo le ottiche M
dotate di autofocus o chip interno.

> Strumento di precisione un tubo di ottone (o quello che ï¿œ) filettato? Non
> scherziamo, questa ï¿œ roba che si fa con un tornietto hobbystico.
Attacco per *Leica M*, non M39 altrimenti avrei detto M39. A baionetta
femmina per accogliere l'obiettivo e maschio per la fotocamera. Un
raccordo M39 ï¿œ meno difficile da realizzare. Si contano i filetti ed il
passo e all'altra estremitï¿œ si ricava la camma da innesto e non ci sono
problemi di tiraggio, dovuto allo spessore della flangia che divide la
sede femmina dalla baionetta (meglio chiamarla camma) maschio.

--
P&P ï¿œ


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
> Ma costa quanto il pancake 16 mm.!!!
> Qualcuno di voi ha acquistato dagli Usa per un valore di circa 180$ in
> modo da dirmi quanto si paga di dogana??
>
> Grazie,
>

questo almeno con il mio summicron va benone ed e' costruito in modo
favoloso.

http://www.metabones.com/product/sony-nex/lm-e-bm2-detail

lo compri dall'inghilterra, costa meno del voigtlander e non hai dogana..

p.s. stavo pensando di dar via la NEX5 con il 16 2.8, metabones e 2
anelli per olympus OM.

interessa?
--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
marco ricci ha pensato forte :

Grazie Marco, i tuoi consigli e suggerimenti sono sempre preziosi, una
sola cosa, vedo il prezzo in $ e non il ï¿œ. Lo store ha filiali in
Inghilterra?
Credo che lo comprerï¿œ, voglio aspettare prima la risposta di Lolli.

Ciao e grazie.



title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
> Grazie Marco, i tuoi consigli e suggerimenti sono sempre preziosi, una
> sola cosa, vedo il prezzo in $ e non il ï¿œ. Lo store ha filiali in
> Inghilterra?
> Credo che lo comprerï¿œ, voglio aspettare prima la risposta di Lolli.
>
> Ciao e grazie.
>
>
> Nicola
>

http://tinyurl.com/924mfne

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
Il 06/09/2012, marco ricci ha detto :
>> Grazie Marco, i tuoi consigli e suggerimenti sono sempre preziosi, una
>> sola cosa, vedo il prezzo in $ e non il ï¿œ. Lo store ha filiali in
>> Inghilterra?
>> Credo che lo comprerï¿œ, voglio aspettare prima la risposta di Lolli.
>>
>> Ciao e grazie.
>>
>>
>> Nicola
>>
>
>
http://tinyurl.com/924mfne

Cacchius!!! Ci avevo ripensato e l'ho acquistato sul sito che mi avevi
segnalato. 107$-> 84.70 ï¿œ. :-( In fondo ho due ottiche con
quell'attacco.
Pazienza!

--
P&P ï¿œ


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
Sembra che marco ricci abbia detto :
>> Grazie Marco, i tuoi consigli e suggerimenti sono sempre preziosi, una
>> sola cosa, vedo il prezzo in $ e non il ï¿œ. Lo store ha filiali in
>> Inghilterra?
>> Credo che lo comprerï¿œ, voglio aspettare prima la risposta di Lolli.
>>
>> Ciao e grazie.
>>
>>
>> Nicola
>>
>
>
http://tinyurl.com/924mfne

In fondo con la conversione in Euro + le spese di spedizione la
differenza ï¿œ minima. Spero solo che il primo link non si riveli una
sï¿œla! Ho degli amici Tuareg con dei bei coltelli non troppo affilati
(sono i piï¿œ dolorosi) :-) :-)
Speriamo bene!!!

--
P&P ï¿œ


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:

e' lo stesso prodotto, il sito non e' una sola e' il sito ufficiale.
ma penso spediscano da HK..

il secondo sicuramente da UK, perche io lo comprai tramite quel
venditore ebay.

io fossi in te contatterei il sito e annullerei se possibile , penso che
loro spediscono da HK quindi molto probabile che ti ritrovi con la dogana...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
> In fondo con la conversione in Euro + le spese di spedizione la
> differenza ï¿œ minima. Spero solo che il primo link non si riveli una
> sï¿œla! Ho degli amici Tuareg con dei bei coltelli non troppo affilati
> (sono i piï¿œ dolorosi) :-) :-)
> Speriamo bene!!!
>

ah, ho capito ora che il venditore ebay che ti ho dato e' il negozio
metabones per l'europa...

imho contatta il sito ufficiale e chiedi semplicemente che te lo
spediscano da qui, o fatti annullare l'ordine..
ritrovarsi con 30 euro di dogana da pagare, per nulla, di questi tempi
lo eviterei :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
Il 06/09/2012, marco ricci ha detto :

Spiegami bene cosa devo fare, sono un po' intorpidito. Il sito
ufficiale ï¿œ quello che mi hai segnalato su e-Bay (il secondo?)

Grazie :-)

--
P&P ï¿œ


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
> Spiegami bene cosa devo fare, sono un po' intorpidito. Il sito ufficiale
> ï¿œ quello che mi hai segnalato su e-Bay (il secondo?)
>
> Grazie :-)
>

se compri tramite il sito
metabones.com
 penso che te lo spediscano da HK.
quindi farei l'ordine tramite il sito ebay che ti ho dato, che e' il
venditore europeo per Metabones...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
Sembra che marco ricci abbia detto :
>> Spiegami bene cosa devo fare, sono un po' intorpidito. Il sito ufficiale
>> ï¿œ quello che mi hai segnalato su e-Bay (il secondo?)
>>
>> Grazie :-)
>>
>
> se compri tramite il sito
metabones.com
 penso che te lo spediscano da HK.
> quindi farei l'ordine tramite il sito ebay che ti ho dato, che e' il
> venditore europeo per Metabones...

Ok, ma non riesco a trovare la sua e-mail

--
P&P ï¿œ


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
>> se compri tramite il sito
metabones.com
 penso che te lo spediscano da HK.
>> quindi farei l'ordine tramite il sito ebay che ti ho dato, che e' il
>> venditore europeo per Metabones...
>
> Ok, ma non riesco a trovare la sua e-mail
>

la mail di chi?

se vuoi la mail del sito metabones (
www.metabones.com
) e'
in...@metabones.com
.

se vuoi scrivere al venditore ebay lo fai tramite ebay.

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
Sembra che marco ricci abbia detto :
>>> se compri tramite il sito
metabones.com
 penso che te lo spediscano da HK.
>>> quindi farei l'ordine tramite il sito ebay che ti ho dato, che e' il
>>> venditore europeo per Metabones...
>>
>> Ok, ma non riesco a trovare la sua e-mail
>>
>
> la mail di chi?
>
> se vuoi la mail del sito metabones (
www.metabones.com
) e'
in...@metabones.com
.
>
> se vuoi scrivere al venditore ebay lo fai tramite ebay.

Scrivo a metabones, dato che non ho un account e bay.
Grazie del supporto,



title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
Il Thu, 06 Sep 2012 17:23:12 +0200, Peter & Pan � ha scritto:

> Cocetto affine a quello di "tempera supposte"

Per chiarire: credi davvero che quella che serve per produrre un adattatore
meccanico di questo tipo sia meccanica di precisione?

> Hong-Kong � dalle parti di Berlino o Copenhagen???

Appunto :-) I miei cinesi vanno meglio degli italiani.

> Usati con con ottiche Leitz M?? A me questo interessa.

No, Leica a vite. Anzi nemmeno Leica. Ma vanno molto bene (le lenti e
l'adattatore).

> Non so che farmene di raccordi con chip, non essendo le ottiche M
> dotate di autofocus o chip interno.

Forse non hai capito come funzionano. Su Canon EOS � molto comodo. E' ovvio
che parliamo di ottiche a fuoco manuale e diaframma manuale. Il chip, sulle
EOS, serve ad ottenere un'esposizione corretta, l'EXIF giusto nel file e la
conferma del fuoco (giri la ghiera a mano e quando becchi il fuoco fa
beep).

> Attacco per *Leica M*, non M39 altrimenti avrei detto M39.

S�, hai ragione, ho letto in fretta.

> A baionetta
> femmina per accogliere l'obiettivo e maschio per la fotocamera. Un
> raccordo M39 � meno difficile da realizzare. Si contano i filetti ed il
> passo e all'altra estremit� si ricava la camma da innesto e non ci sono
> problemi di tiraggio, dovuto allo spessore della flangia che divide la
> sede femmina dalla baionetta (meglio chiamarla camma) maschio.

Il mio fornitore di fiducia ha anche quelli per baionetta M:
http://goo.gl/ddkoh

Quasi quasi ne compro un bancale e li rivendo a 5-10 volte il prezzo
pagato, raccontando che li faccio a mano e li controllo uno ad uno... chi
vuole intendere, intenda :-)

--
montgomery


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:k2ai31$ph9$2...@speranza.aioe.org...
>
>> Ma costa quanto il pancake 16 mm.!!!
>> Qualcuno di voi ha acquistato dagli Usa per un valore di circa 180$ in
>> modo da dirmi quanto si paga di dogana??
>>
>> Grazie,
>>
>
>
> questo almeno con il mio summicron va benone ed e' costruito in modo
> favoloso.
>
>
http://www.metabones.com/product/sony-nex/lm-e-bm2-detail

>
> lo compri dall'inghilterra, costa meno del voigtlander e non hai dogana..
>
> p.s. stavo pensando di dar via la NEX5 con il 16 2.8, metabones e 2 anelli
> per olympus OM.

A me, uno degli anelli per Zuiko/OM.
:)

sandro


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
montgomery scriveva il 06/09/2012 :
>.........
Io non intendo.

--
P&P ï¿œ


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
Il Thu, 06 Sep 2012 23:13:15 +0200, Peter & Pan � ha scritto:

> Io non intendo.

Allora pagali... il giusto :-)

--
montgomery


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
montgomery ha spiegato il 06/09/2012 :
> Il Thu, 06 Sep 2012 23:13:15 +0200, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Io non intendo.
>
> Allora pagali... il giusto :-)
PLONK

--
P&P ï¿œ


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
On Thu, 6 Sep 2012 22:20:27 +0200, "sandro"
<
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
> A me, uno degli anelli per Zuiko/OM.

O tutto o niente :)

--
www.riccimarco.com


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
"marco ricci" <
fa...@fakeemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:almarsoft.3369...@nntp.aioe.org...
> On Thu, 6 Sep 2012 22:20:27 +0200, "sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
>
> wrote:
>> A me, uno degli anelli per Zuiko/OM.
>
> O tutto o niente :)

Affar tuo.
Voglio vedere chi ti prende due anelli uguali... ;)

sandro


title: Adattatori Leica M -->Sony NEX-7

text:
On Fri, 7 Sep 2012 10:40:53 +0200, "sandro"
<
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
> Voglio vedere chi ti prende due anelli uguali... ;)

Gli anelli cinesi costano dieci euro.. se prende la nex e il 16 li
regalo :)

--
www.riccimarco.com


title: Consiglio Urgente

author: Malebolge

text:
per iniziare e senza pretese cosa ne pensate della fotocamera digitale
jeppsen Digital Video Camcorder JDV-4000?
Grazie Anticipatamente Francesco


title: Consiglio Urgente

author: Pidocchio

text:
On Sat, 13 Mar 2004 15:35:36 GMT, "Malebolge"
<
bassifranc...@libero.it
> wrote:
>jeppsen Digital Video Camcorder JDV-4000?
che roba č?
>Grazie Anticipatamente Francesco
prego posticipatamente pidocchio
pidocchio


title: gruppo musicale - segnalazione foto

author: pinokkietto

text:
uno scatto eseguito domenica pomeriggio, organizzato in tempi davvero
record... mi sono stupito di me stesso :D
ditemi cosa ve ne pare

per chi ne avesse voglia, qui c'è qualche dettaglio in più:
http://www.raffaelemontillo.com/blog/2011/10/25/il-mondo-e-pieno-di-location/

rafa
;)


title: Acquisto fotocamera digitale

author: Henry The Mole

text:
Salve a tutti!
Avevo intenzione di comprare una macchina fotografica digitale, spendendo
300/350 euro.
Non essendo assolutamente pratico a riguardo, volevo sapere se qualcuno
poteva consigliarmi il miglior modello acquistabile a questi prezzi
(indicandomi magari la motivazione per la preferenza).
Vi ringrazio anticipatamente e mi scuso se fossi eventualmente off-topic.
Un saluto.
--
Henry The Mole.
_________________________________
The Mole Zone :
www.themolezone.cjb.net
remove EHILABEPPE to e-mail me


title: cavalli

author: Deboriu

text:
ciao
ho aggiornato la mai galleria delle foto di cavalli, devo
selezionarne 14/16 per un lavoretto e 2 o 3 per un concorso, mi date una
mano a scegliere.
grazie
http://deboriu.altervista.org/Srossore/index.html
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: cavalli

text:
Deboriu wrote:
>
>
http://deboriu.altervista.org/Srossore/index.html
Ciao
La 15 mi piace molto  !
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: cavalli

author: Shurpaul

text:
per il concorso :
12 17 e 28
Fantastiche :)
P.


title: cavalli

author: neveart

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:zYfac.121888$z23.5...@news3.tin.it...
> ciao
> ho aggiornato la mai galleria delle foto di cavalli, devo
> selezionarne 14/16 per un lavoretto e 2 o 3 per un concorso, mi date una
> mano a scegliere.
> grazie
Sicuramente la Srossore06000


title: cavalli

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:zYfac.121888$z23.5...@news3.tin.it...
> ciao
> ho aggiornato la mai galleria delle foto di cavalli, devo
> selezionarne 14/16 per un lavoretto e 2 o 3 per un concorso, mi date una
> mano a scegliere.
> grazie
A parte gli scherzi, mi piace la Srossore29000


title: [MACRO] ...un po' meglio ?

author: Max DJ

text:
...sto parlando del punto di ripresa e della posizione del soggetto...!
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2884212371/sizes/l/
tenete presente che l'insetto era molto piccolo....lo si capisce dalle
proporzioni con la margherita.
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [MACRO] ...un po' meglio ?

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 24 Sep 2008 12:42:22 GMT, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>proporzioni con la margherita.
non scherzare: si vede che e' una gerbera ;)
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: la svolta neotopografica

author: snowdog


title: la svolta neotopografica

author: gatomars

text:
Il Mon, 12 Mar 2012 15:18:44 +0100, snowdog ha scritto:

>
http://goo.gl/P0DoA

+1000


title: la svolta neotopografica

author: fathermckenzie

text:
Il 12/03/2012 15:18, snowdog ha scritto:
>
http://goo.gl/P0DoA

molto bella, propone interrogativi esistenziali

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: la svolta neotopografica

text:
Il 12/03/2012 18:33, fathermckenzie ha scritto:
> Il 12/03/2012 15:18, snowdog ha scritto:
>>
http://goo.gl/P0DoA

>
> molto bella, propone interrogativi esistenziali
>

vedrai quella che posto in giornata, anzi mo' la posto


title: la svolta neotopografica

text:
"fathermckenzie"  ha scritto nel messaggio
news:jjlc09$3g5$1...@speranza.aioe.org...
>>
http://goo.gl/P0DoA

>molto bella, propone interrogativi esistenziali

quelli che dovrebbe autoproporsi lui ogni volta che scatta una foto dimmerda
come quella ! :)

--
MaxDJ


title: la svolta neotopografica

text:

bene grazie ciao


title: la svolta neotopografica

text:
Il Tue, 13 Mar 2012 13:13:35 +0100, snowdog ha scritto:

> bene grazie ciao

T'informo che non puoi sparare sulla crocerossa.


title: la svolta neotopografica

text:

e l'eccezione che conferma la regola


title: la svolta neotopografica

text:
"gatomars"  ha scritto nel messaggio
news:4f5f3cd0$0$6834$5fc...@news.tiscali.it...
>> bene grazie ciao

>T'informo che non puoi sparare sulla crocerossa.

AHAHAHAHAHAHAH... la croce rossa sarei io ?!?!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
il tuo amichetto ha bisogno di cure mediche al più preso possibile, le sue
foto ed il modo in cui si vanta di averle prodotte ne sono la conferma !
.... elogiarlo e confortarlo non fa altro che peggiorare le cose, piccolo
inutile impertinente ! :)

--
MaxDJ


title: la svolta neotopografica

text:
Il Tue, 13 Mar 2012 15:53:26 +0100, Max DJ ha scritto:

> piccolo
> inutile impertinente !

buh!


title: la svolta neotopografica

text:
"gatomars"  ha scritto nel messaggio
news:4f5f97cb$0$1599$5fc...@news.tiscali.it...
>> piccolo inutile impertinente !

>buh!

sai fare di meglio, se ti impegni... sai anche fare gnegnegne , lo sappiamo
!

--
MaxDJ


title: la svolta neotopografica

text:
Il Wed, 14 Mar 2012 11:45:56 +0100, Max DJ ha scritto:

> sai anche fare gnegnegne

ofc


title: la svolta neotopografica

text:
"gatomars"  ha scritto nel messaggio
news:4f608750$0$6820$5fc...@news.tiscali.it...
>> sai anche fare gnegnegne

>ofc

cvd

--
MaxDJ


title: la svolta neotopografica

text:
Il Wed, 14 Mar 2012 14:38:02 +0100, Max DJ ha scritto:

>>ofc
>
> cvd

f


title: [Psig] Cogli l'attimo

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=415785
Ciŕ grazie
Diego


title: Nikon Capture 4.2.1

author: Celio Vibenna

text:
E' uscito l'update. Pare (e sottolineo *pare*) un pelo più veloce
nell'aprire i NEF, almeno quelli della D100, anche se i motivi della
nuova uscita risiedono soprattutto nella compatibilità con la D2hs e la
correzione di altri piccoli buchi.
Qui il download:
ftp://3e7m6m5E6Y:ayJx...@ftp.nikon-euro.com/Software/qWrG8A5EIOwtE0p/NCap421uen.exe
Ecco invece la lista completa delle migliorie:
Features added or changed with Nikon Capture 4 version 4.2.1
Nikon Capture Editor
- Support for RAW images captured with the D2Hs has been added.
- Some of the information displayed in the Shooting data area has been
changed.
Long Exposure Noise Reduction.
High ISO Noise Reduction: to reflect options of D2X and D2Hs.
- The shape of the Draw Level cursor for the Straighten function (Image
menu>Rotate) has been changed.
Nikon Capture Control
- Support for the D2Hs has been added.
- The Noise Reduction checkbox in the Image Processing panel has been
changed to a pop-up menu offering
selection from Off, On (Normal), and On (High) options. (D2X and D2Hs
only)
Corrections to Nikon Capture 4 version 4.2.1
- When the Sort button in the Multi-Image window was clicked and images
were sorted with the File Type and
Date of Recording Sort Key, numbers following the decimal point in the
date of recording were not reflected in
sort results. This problem has been corrected.
- The following problems with the Straighten function (Image
menu>Rotate) have been corrected.
With some computer environments, the Draw Level cursor could not be
seen.
When RAW images captured with the D1X were straightened, saving the
images in TIFF or JPEG
format caused the images to be distorted.
- White balance for RAW images captured with the camera below was
affected when “Set Color Temperature”
was selected from the pop-up menu in the White Balance palette, even
when the same white balance setting as
that at which the image was captured was selected for “New WB”.
D2X: “Daylight (Direct sunlight)” or “Standard Fluorescent (Cool White)”
selected for “New WB”.
- When image adjustment settings copied from an image were pasted to
another image, the value applied for
Fine Adjustment in the White Balance palette with Color Temperature
selected from the pop-up menu was not
reflected. This problem has been corrected.
- When a large number of images were processed using Batch processing,
Nikon Capture sometime quit
unexpectedly or the computer froze. This problem has been corrected.
- Captured images were not displayed in the Multi-Image window Thumbnail
area despite Show it with the
Multi Image Window being selected for When a new image is received from
camera in the Camera Control
Download Options dialog. This problem has been corrected.
- With Nikon Capture 4 versions 4.0.0-4.1.3 updated to version 4.2.0,
sometimes the dialog for entering the
product key was displayed in some computer environment when Nikon
Capture is running. This fault has been
corrected.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon Capture 4.2.1

author: LoneStar*

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:639bf8e4a0b86955d81...@mygate.mailgate.org...
> E' uscito l'update. Pare (e sottolineo *pare*) un pelo più veloce
[CUT]
Anche Zoom Browser e DPP di Canon li stanno per aggiornare... ti conviene
buttarci un occhio prima della 20D. LoL
*


title: Nikon Capture 4.2.1

text:
"LoneStar*" <
lonesta...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:hTzXd.13501$
WC1....@tornado.fastwebnet.it
> Anche Zoom Browser e DPP di Canon li stanno per aggiornare... ti conviene
> buttarci un occhio prima della 20D. LoL
ZoomBrowser l'ho aggiornato già per la A85, ma non mi piace.
ho un valido motivo per non passare a Canon, insomma :-)



title: Nikon Capture 4.2.1

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b02fc9b96d2c6577a5...@mygate.mailgate.org...
> "LoneStar*" <
lonesta...@fastwebnet.it
> wrote in message
> news:hTzXd.13501$
WC1....@tornado.fastwebnet.it
>
>> Anche Zoom Browser e DPP di Canon li stanno per aggiornare... ti conviene
>> buttarci un occhio prima della 20D. LoL
>
> ZoomBrowser l'ho aggiornato già per la A85, ma non mi piace.
> ho un valido motivo per non passare a Canon, insomma :-)
Piuttosto: hai provato poi le azioni di Fred Miranda che ti dicevo? Cerca
con il mulo nel caso, ma il link per capire di che si tratta, nel tuo caso,
eccolo qui:
http://www.fredmiranda.com/shopping/NikonCSpro
Col mulo lo trovai, ma non mi interessò.
Fammi sapere.
*


title: Nikon Capture 4.2.1

text:
"LoneStar*" <
lonesta...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:o_zXd.13511$
WC1....@tornado.fastwebnet.it
> Piuttosto: hai provato poi le azioni di Fred Miranda che ti dicevo? Cerca
> con il mulo nel caso, ma il link per capire di che si tratta, nel tuo caso,
> eccolo qui:
http://www.fredmiranda.com/shopping/NikonCSpro
Si, ma non mi pare tutto 'sto granché; piuttosto prova
Photkit Pixel Genius Sharpener, fa la stessa cosa (e mi pare che i
passi che fa siano pių o meno gli stessi) e funziona molto meglio.



title: Nikon Capture 4.2.1

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:642edcb476e7afbe737...@mygate.mailgate.org...
>
> Si, ma non mi pare tutto 'sto granché; piuttosto prova
> Photkit Pixel Genius Sharpener, fa la stessa cosa (e mi pare che i
> passi che fa siano pių o meno gli stessi) e funziona molto meglio.
Su 20D č spettacolare. Questo segnalato da te non lo riesco a trovare, ne
sul mulo ne un link ad un sito. Sicuro del nome scritto?
*


title: Nikon Capture 4.2.1

text:
"LoneStar*" <
lonesta...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:9pAXd.13581$
WC1....@tornado.fastwebnet.it
> > Si, ma non mi pare tutto 'sto granché; piuttosto prova
> > Photkit Pixel Genius Sharpener, fa la stessa cosa (e mi pare che i
> > passi che fa siano più o meno gli stessi) e funziona molto meglio.
>
> Su 20D è spettacolare. Questo segnalato da te non lo riesco a trovare, ne
> sul mulo ne un link ad un sito. Sicuro del nome scritto?
cerca "PK pixel genius", non sono sicuro su sharpener...
Ma perché tutta questa necessità di nitidezza, con la tua Canon? }:->



title: Nikon Capture 4.2.1

author: Adriano P.

text:
Celio Vibenna wrote:
> Si, ma non mi pare tutto 'sto granché; piuttosto prova
> Photkit Pixel Genius Sharpener, fa la stessa cosa (e mi pare che i
> passi che fa siano più o meno gli stessi) e funziona molto meglio.
di cosa si tratta?
--
Un whisky va bene, due sono troppi, tre sono pochi. (proverbio scozzese)


title: Nikon Capture 4.2.1

text:
Sě lo ho trovato... ma gia lo conoscevo. Grazie per il link ma mi trovo
molto meglio con il FD. :-)
*
"LoneStar*" <
lonesta...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9pAXd.13581$WC1....@tornado.fastwebnet.it...
> "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:642edcb476e7afbe737...@mygate.mailgate.org...
>>
>> Si, ma non mi pare tutto 'sto granché; piuttosto prova
>> Photkit Pixel Genius Sharpener, fa la stessa cosa (e mi pare che i
>> passi che fa siano piů o meno gli stessi) e funziona molto meglio.



title: Nikon Capture 4.2.1

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> wrote in message
news:3982idF...@individual.net
> > Si, ma non mi pare tutto 'sto granché; piuttosto prova
> > Photkit Pixel Genius Sharpener, fa la stessa cosa (e mi pare che i
> > passi che fa siano pių o meno gli stessi) e funziona molto meglio.
>
> di cosa si tratta?
Di un plugin (una automatizzazione) che aumenta la nitidezza delle
immagini: in pratica applica una maschera di contrasto selettiva.
A me non piace l'effetto finale e trovo che la maschera di contrasto di
PS sia molto meglio, se non si eccede: inoltre la mia Nikon o meglio,
gli obiettivi che uso sulla digitale non hanno un gran bisogno di
aumenti
di nitidezza.
