title: PRO FCA Riflessioni...

text:
Nel suo scritto precedente, Artitrenta ha sostenuto :
[...]
> Orpo, si mangia pure bene nel piacentino! A naia un giorno siamo stati
> invitati da un commilitone in val trebbia, i suoi avevano una fattoria e ci
> hanno riempiti come budelli...
> Comunque dovessi passare da quelle parti ti avviso.
Vengo anch'io :D


title: PRO FCA Riflessioni...

author: Eta Beta

text:
Il 18/09/2010 9.25, _merlinO_ ha scritto:
>> Comunque dovessi passare da quelle parti ti avviso.
>
> Vengo anch'io :D
Vi aspetto!, vi porto a mangiare qui:
http://www.agriturismocasonino.it/
che e' in un anfratto della Val Nure dove si arriva con una strada
bianca di qualche chilometro, e siamo vicini a tre paesini ormai
semiabbandonati molto belli da fotografare:
http://web.tiscali.it/comunitamontana/


title: PRO FCA Riflessioni...

text:
Il 18/09/10, Eta Beta ha detto :
> Vi aspetto!, vi porto a mangiare qui:
>
http://www.agriturismocasonino.it/
>
> che e' in un anfratto della Val Nure dove si arriva con una strada bianca di
> qualche chilometro, e siamo vicini a tre paesini ormai semiabbandonati molto
> belli da fotografare:
>
http://web.tiscali.it/comunitamontana/
Per me si può organizzare davvero, Piacenza non è neppure molto lontana
per me...


title: PRO FCA Riflessioni...

text:
>Eta Beta <
em...@michelecea.it
> wrote:
> vi porto a mangiare qui:
Qualcuno ha parlato di mangiare?!? :-)



title: PRO FCA Riflessioni...

author: Gianni 2

text:
>
http://www.nadir.it/pandora/FOTOGR_FOTOCAM.htm
azz sei tu l'autore di quella meraviglia ? Mi capita sovente di
citarlo, pure in un recente flame su photo4u ho usato "il leicista" e
"il contaxista" :D


title: PRO FCA Riflessioni...

text:
On Sat, 18 Sep 2010 10:09:53 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Per me si puň organizzare davvero, Piacenza non č neppure molto lontana
>per me...
Ah, io sono serissimo, mi farebbe davvero piacere, se scendi a
Chiavari da li hai un paio d'ore di strada tranquilla, fai il passo
della Forcella, Rezzoaglio, Santo Stefano d'Aveto, Selva, Ferriere,
Farini, Bettola, io vengo spesso li da voi perche' mi piace molto
Sestri Levante e la strada e' bellissima.
Poi ho un caro amico a genova e quando posso vengo anche li, certo
quando sono in macchina vi ammazzerei tutti.
L'unica cosa, da ora per le prossime due settimane siamo in ferie e
non ho la piu' pallida idea di dove saremo, forse a Sestri, forse
sulle Dolomiti, forse a casa, o in tenda da qualche parte, le nostre
ferie consistono nel non avere un programma :-)
Ma dopo queste due settimane, quando volete!



title: PRO FCA Riflessioni...

text:
On Sat, 18 Sep 2010 10:18:21 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>> vi porto a mangiare qui:
>
>Qualcuno ha parlato di mangiare?!? :-)
Dai che organizziamo!



title: PRO FCA Riflessioni...

text:
Scriveva Eta Beta sabato, 18/09/10:
> Ah, io sono serissimo, mi farebbe davvero piacere, se scendi a
> Chiavari da li hai un paio d'ore di strada tranquilla, fai il passo
> della Forcella, Rezzoaglio, Santo Stefano d'Aveto, Selva, Ferriere,
> Farini, Bettola, io vengo spesso li da voi perche' mi piace molto
> Sestri Levante e la strada e' bellissima.
>
> Poi ho un caro amico a genova e quando posso vengo anche li, certo
> quando sono in macchina vi ammazzerei tutti.
>
> L'unica cosa, da ora per le prossime due settimane siamo in ferie e
> non ho la piu' pallida idea di dove saremo, forse a Sestri, forse
> sulle Dolomiti, forse a casa, o in tenda da qualche parte, le nostre
> ferie consistono nel non avere un programma :-)
>
> Ma dopo queste due settimane, quando volete!
Dai allora non perdiamoci e organizziamo...


title: PRO FCA Riflessioni...

author: Artitrenta

text:
Eta Beta ha scritto:

Se riesco a liberarmi dallo sport per una domenica si puo' fare; magari
ne parlo con shining star amirante, mentre uguccione lo lasciamo a casa
altrimenti si pappa tutto lui...
:-)
Quindi a occhio si va alla prima meta' di ottobre.


title: PRO FCA Riflessioni...

text:
Gianni 2 ha scritto:

hahahhahaahhhaaa
Ok, a chi mando i dati per il bonifico?
:-))))


title: PRO FCA Riflessioni...

text:
> hahahhahaahhhaaa
> Ok, a chi mando i dati per il bonifico?
> :-))))
ovviamente a quello che sosteneva che tutto cio' che e' made in japan
e' cacca :D


title: PRO FCA Riflessioni...

text:
>Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>
> Dai che organizziamo!
Vai! Vediamo se dopo i lfallito raduno fiorentino, riusciamo a combinare
qualche cosa :-)



title: PRO FCA Riflessioni...

author: Trex on Windows 7

text:
Il 18/09/2010 10:31, Eta Beta ha scritto:
> On Sat, 18 Sep 2010 10:18:21 +0200,
fotocoli...@gmail.com
> (Colin82) wrote:
>
>>> vi porto a mangiare qui:
>>
>> Qualcuno ha parlato di mangiare?!? :-)
>
> Dai che organizziamo!
C'è sempre una cosa che mi sfugge... siete voi fuori mano o sono io che
vivo in "tanta mona"? :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: PRO FCA Riflessioni...

text:
On Sat, 18 Sep 2010 21:35:03 +0200, Trex on Windows 7
<
real_trex...@libero.it
> wrote:
>C'è sempre una cosa che mi sfugge... siete voi fuori mano o sono io che
>vivo in "tanta mona"? :-)
Considera che Bettola e' il centro del mondo, Cristoforo Colombo, il
padre di Enrico Fermi, io...
Anni fa ho tirato fuori questa cosa di Colombo e i miei amici non ci
credevano, ho tirato fuori la storia e fine (anche se quei cazzoni di
Genova raccontano frottole :-b).
Dopo un po' parlando dell'atomica si parla di Fermi, e del padre, di
Bettola, solito scetticismo e poi la storia.
Parlando della metropolitana di Milano me ne salto su con, "Ah si,
l'hanno copiata dalla littorina che da Piacenza andava a Bettola",
ridono tutti, ma poi la storia, e' tutto vero.
Ma quando gli ho propinato due pagine di minchiate fenomenali sulla
famiglia Gagarin e di quel nostro ragazzo, Yuri, che si era cosi'
distinto in russia e' stato epico :-)



title: PRO FCA Riflessioni...

text:
Il 18/09/2010 22:41, Eta Beta ha scritto:
>
> Ma quando gli ho propinato due pagine di minchiate fenomenali sulla
> famiglia Gagarin e di quel nostro ragazzo, Yuri, che si era cosi'
> distinto in russia e' stato epico :-)
ROTFL... vabbè, sono io che sto in tanta mona :-)



title: PRO FCA Riflessioni...

text:
Eta Beta ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Anni fa ho tirato fuori questa cosa di Colombo e i miei amici non ci
> credevano, ho tirato fuori la storia e fine (anche se quei cazzoni di
> Genova raccontano frottole :-b).
Li devi vedertela con Cogoleto... :D


title: PRO FCA Riflessioni...

text:
On Sun, 19 Sep 2010 08:57:29 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Li devi vedertela con Cogoleto... :D
Questo e' un colpo basso, ti odio.



title: PRO FCA Riflessioni...

text:
On Sat, 18 Sep 2010 23:49:53 +0200, Trex on Windows 7
<
real_trex...@libero.it
> wrote:
>ROTFL... vabbè, sono io che sto in tanta mona :-)
Dai, non siamo tanto lontani :-)



title: PRO FCA Riflessioni...

text:
Trex on Windows 7 ha spiegato il 18/09/2010 :
> ROTFL... vabbè, sono io che sto in tanta mona :-)
facciamo un workshop di cibo e mona all'agriturismo... :D


title: photosig:paesaggio

author: Zena

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=144444
 critiche ben accettate
grazie Zena


title: EOS 350D: bilanciamento del bianco manuale

author: Roby N

text:
Ciao a tutti,
sulla 350D come si fa a fare un bilanciamento del bianco manuale ?
Se non sbaglio si deve scattare una foto completamente bianca, nella
situazione luminosa in cui ci si trova, e quindi utilizzare quella foto come
bianco di riferimento. Questa procedura mi sembra poco pratica.
Ne esiste una procedura + rapida, per esempio punto l'obiettivo su un'area
bianca e clik su un pulsante e basta ?
Grazie
Roby


title: Consiglio per compatta da 4-5 MPixels

author: NickWing

text:
Odio leggere queste richieste, ma sono costretto a porne una perchè non
ho molta esperienza di compatte digitali (lavoro solo con SLR a pellicola).
La mia ragazza vuole una compatta digitale che dovrebbe corrispondere a
queste esigenze:
- versatilità
- buona capacità di lavorare con poca luce (ben vengano obiettivi
stabilizzati e sensori non molto rumorosi)
- buona corrispondenza dei colori
- utilizzo prevalentemente per acquisizione di immagini mediche (ad es.
sala operatoria, quindi buona capacità di adattamento alla luce
artificiale o WB manuale)
- Risoluzione da 4 o 5 MPixel
- Dulcis in fundo: se potessi riciclare una SD da 256 MByte che ho
acquistato per il mio palmare a suo tempo non mi dispiacerebbe.
Suggerimenti?
Grazie a tutti.
P.S.: che non sia Nikon. Grazie.


title: Consiglio per compatta da 4-5 MPixels

author: sputnik

text:
Il 31 Oct 2004 15:37:22 +0200, su it.arti.fotografia.digitale NickWing
<
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto:

Panasonic fz10, forse?. Ha un obiettivo Leica veloce e stabilizzato,
poco rumore, ottima resa cromatica, wb manuale, 4MP, e usa le SD.
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=528


title: Consiglio per compatta da 4-5 MPixels

author: sandro

text:


panasonic fz20.Ha tutte le caratteristiche che cerchi.Io l'ho appena
comperata e mi trova bene
--
ciao sandro


title: Vendo polaroid EE33  (Storica)

author: Cicobeppe

text:
Vorrei vendere la mia polaroid EE33 landcamera.
Se ricordo bene l'ho acquistata nel 1975/76, una delle prime macchine
istantanee a colori.
E' in vendita a partire da 20 euro, fatemi qualche offerta.
Scrivere a
danioNOS...@tiscali.it
(togliere NOSPAM)
Ciao.


title: Info Bowens - URGENTE-

author: Barklay

text:
Salve a tutti.
Mi chiamo Lino e vivo vicino Firenze.
Ho un Bowens esprit 1000 di 3 anni di vita che purtroppo ha avuto dei
problemi.
Si è rotta la lampada flash e una scheda eletronica all'interno (non so se i
condensatori sono buoni!)
Sapete chi, oltre il gruppo BP di Milano lo può riparare in zona Firenze?
Un grazie a tutti


title: CANON POWER SHOT G1

author: MC

text:
Sono seriamente interessato all'acquisto di questo
modello di macchina.
Se qualcuno ha esperienze sul campo,
è pregato (in ginocchio)
di condividerle.
Grazie 1000
Marco


title: CANON POWER SHOT G1

author: Folle

text:
Ciao,
ho la G1 da inizio novembre e sono davvero soddisfatto per la globalità
delle prestazioni.
Inizialmente ero orientato sulla Nikon Coolpix 990, ma sono stato
probabilmente consigliato bene.
Il mio utilizzo principale è per macro, ma devo dire che forse la G1 se la
cava meglio in altri utilizzi decisamente + normali.Infatti conto di
acquistare un aggiuntivo macro e un flash dedicato.Ti ricordo che con la G1
a differenza della Coolpix hai un set iniziale praticamente allo stesso
prezzo che comprende in + una batteria li.ion (durata davvero
rimarchevole...),un alimentatore dedicato e un telecomando senza fili. Può
montare come flash memory,memory 1 e 2 + il nuovo hd Ibm da 1 Gb...(1000000
lire.....purtroppo....)
Altra caratteristica è tutto il set di optional possibili che non sono solo
per la fotocamera in questione, ma dato che gli attacchi sono standard li
trovi praticamente dappertutto.
Un mio collega per la Coolpix ha speso circa un milione solo per flash e
staffa dedicata, ma con Nikon non c'è alternativa...
La modalità filmato è davvero( con i suoi limiti di durata..) davvero una
caratteristica notevole.Anche la Coolpix ce l'ha, ma senza audio.....non è
la stessa cosa
Sono probabilmente, nello stessa fascia di utilizzo, le due alternative
possibili,ma Canon ha qualche jolly in + secondo le mie prime impressioni.
Byez
Elio
--
elio...@galactica.it
www.eliodent.it
"MC" <pac0885#nospam#@
iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:zXwT5.32550$FV2.9...@news.infostrada.it...



title: CANON POWER SHOT G1

author: Andrea

text:
Attenzione però ai microdrive più "vecchi" da 320 MB. Alcuni non sono
compatibili con la G1 e si rischia di perdere gli scatti. Leggi il forum di
www.dpreview.com
 "canon talk".
Ciao!
Andrea
"Folle" <
elio...@nospamgalactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9vBT5.19231$%j3.1...@news6.giganews.com...



title: CANON POWER SHOT G1

author: Salm

text:
Folle <
elio...@nospamgalactica.it
> wrote:
>> Sono probabilmente, nello stessa fascia di utilizzo, le due
alternative
> possibili,ma Canon ha qualche jolly in + secondo le mie prime impressioni.
> Byez
> Elio
Che dite della EPSON 3000Z rispeto a queste due (nikon 990 e canon g1)?
salm


title: CANON POWER SHOT G1

author: Luca

text:
x qualche foto:
http://utenti.tripod.it/kl/powershotg1.htm


title: Lenti per digitale...

author: Dan

text:
Salve, ho da poco comprato una digitale compatta, per la precisione una hp
photosmart r717.
Esiste la possibilità di aggiungere lenti alle digitali come questa?


title: Lenti per digitale...

text:
Dan scrisse:
> Salve, ho da poco comprato una digitale compatta, per la precisione una hp
> photosmart r717.
> Esiste la possibilità di aggiungere lenti alle digitali come questa?
mi sa solo le cokin
http://www.cokin.com/ico12-IT-p1.html
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org


title: stampanti un po' di confusione

author: mirco

text:
Ciao a Tutti,

    mi sono avvicinato da poco alla fotografia
digitale, fino a qualche tempo fa lavoravo di acidi ed ingranditore, e ci sono
alcune cose che mi lasciano perplesso. Sulle macchine fotografiche tradizionali
c'erano dei parametri che ti permettevano di stabilire più o meno la qualità di
ciò che compravi. Insomma se acquistavi una Leica sapevi cosa compravi e sapevi
perchè costava così tanto.

Con le stampanti invece mi trovo spiazzato.

Vi pongo alcune domande:

1
. come mai una Canon (1440x720 in esacromia A4) costa di
più di una Epson (2880x720 in esacromia A4) ? forse ha delle altre
caratteristiche che gli permettono di ottenere foto migliori anche se la
risoluzione è inferiore ? lo stesso discorso vale per le HP, come si
giustifica il prezzo più alto ?

2. una Canon, una Epson e una HP a 1440x720 dpi stampano alla
stessa maniera ?

3. la risoluzione è la caratteristica che influisce di più
sulla resa finale o ci sono altri parametri che bisogna
considerare?

scusate le domande banali ma vorrei chiarirmi un po' le idee
prima di buttare via dei soldi.

Un grazie a tutti


title: Ascolta Le Stanze

author: Italo

text:
Ciao,
ho fatto un cd e mi piacerebbe avere qualche opinione,
i brani si possono scaricare in
www.lestanze.com
c'è anche una versione in streaming insieme ad altri brani, foto e cose
varie.
Vi aspetto sul blog, sono graditi commenti di ogni genere,,,
Grazie, Italo.


title: Ascolta Le Stanze

author: Click!

text:


Uff, ieri quello che voleva la videocamera.
Questo adesso ci vuole far sentire il cd.
Domani chiederanno un commento su un c***o di film?
...ma avete messo il nome sul citofono?


title: cintura nera di fotoritocco

author: crazybat

text:
allora, mettiamo il caso che abbia una foto diciamo buona, ma che
necessiti di un po' di postopro, io non e' che sono proprio bravo con le
varie tecniche, pero' mi piacerebbe vedere a quali risultati si potrebbe
arrivare qualora si avessero le capacita'necessarie.
ovvero la pappa pronta.
quindi mi sapreste indicare che so, un newsgroup di fotografia o un
forum dove io possa postare la mia foto e qualchuno bravo et volenteroso
ci mette le mani ?
un abbraccio a tutti grazie


title: cintura nera di fotoritocco

author: thomas

text:
crazybat ha scritto:

Postala che ti facciamo la festa.


title: cintura nera di fotoritocco

author: Alessandro A.

text:
> forum dove io possa postare la mia foto e qualchuno bravo et volenteroso
> ci mette le mani ?
> un abbraccio a tutti grazie
Saremmo felici di darti una mano e magari insegnarti a farlo da solo in
futuro!
Ci trovi qui:
http://eidosphoto.forumattivo.com/index.htm


title: cintura nera di fotoritocco

text:
> forum dove io possa postare la mia foto e qualchuno bravo et volenteroso
> ci mette le mani ?
> un abbraccio a tutti grazie
Saremmo felici di darti una mano e magari insegnarti a farlo da solo in



title: cintura nera di fotoritocco

author: massivan

text:
> "crazybat"

"massivan"
Devi indire un torneo di foschiopp,
poi ci divertiamo.


title: cintura nera di fotoritocco

author: Tafano

text:
massivan ha scritto:
>
> Devi indire un torneo di foschiopp,
> poi ci divertiamo.
>
Sì ma ci vuole un premio!


title: cintura nera di fotoritocco

author: sweet dream

text:
Il 23 Ott 2008, 23:24, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
> massivan ha scritto:
>
> >
> > Devi indire un torneo di foschiopp,
> > poi ci divertiamo.
> >
>
> Sě ma ci vuole un premio!
>
....una Olympus mini 4/3 ...........;-P
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: cintura nera di fotoritocco

text:
sweet dream ha scritto:
> Il 23 Ott 2008, 23:24, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
>> massivan ha scritto:
>>
>>> Devi indire un torneo di foschiopp,
>>> poi ci divertiamo.
>>>
>> Sì ma ci vuole un premio!
>>
>
> ....una Olympus mini 4/3 ...........;-P
>
Io pensavo a una birra... :)


title: cintura nera di fotoritocco

text:

....quella si beve quando uscirà ( mai ) l'Olympus....
offro una boccia di Veuve Cliçot ;-)
erik



title: cintura nera di fotoritocco

author: DöM

text:
sweet dream wrote:
> Il 24 Ott 2008, 00:33, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
>> sweet dream ha scritto:
>>> Il 23 Ott 2008, 23:24, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
>>>> massivan ha scritto:
>>>>
>>>>> Devi indire un torneo di foschiopp,
>>>>> poi ci divertiamo.
>>>>>
>>>> Sì ma ci vuole un premio!
>>>>
>>> ....una Olympus mini 4/3 ...........;-P
>>>
>> Io pensavo a una birra... :)
>>
>
> ....quella si beve quando uscirà ( mai ) l'Olympus....
> offro una boccia di Veuve Cliçot ;-)
>
> erik
Veramente la vedova si chiamava Cliquot...


title: cintura nera di fotoritocco

author: edi'®

text:
"DöM" <
dom.d...@alice.it
> ha scritto
> Veramente la vedova si chiamava Cliquot...
Veramente si chiamava Clicquot.
Errore imperdonabile per chi si firma Dom (... Perignon)
;-) edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: cintura nera di fotoritocco

author: Gianfranco

text:
>> Devi indire un torneo di foschiopp,
>> poi ci divertiamo.
>
> Sě ma ci vuole un premio!
Magari una foto di Capasso


title: see the most hot new site of 2007

author: mote

text:
this is humble request to all plz click on the banners and have fun
to play games click here:
http://livemonster.job.googlepages.com/home
to see a amazing man click here:
http://erosgroup.blogspot.com/
to view gallery :
http://www.gallerymentos.blogspot.com/
for cricket match calender :
http://www.geocities.com/red_akash/
?
for hot groups :
http://geocities.com/beta_zeta1/blog.html
?


title: see the most hot new site of 2007


title: [OT? LUNGO] Breve corso di fotografia digitale

author: dade

text:
ciao a tutti,
e' il mio primo post su questo ng, spero di non essere ot... ho comprato di
recente una coolpix 4300, nella sua fascia ho letto che e' un'ottima
macchina anche se non e' la migliore in assoluto... vabbe' come si dice: chi
si accontenta gode :P Il mio problema e' che sono molto affascinato dalla
fotografia digitale, ma non ho nessuna esperienza da fotografo alle spalle,
quindi mi perdo un po' con termini quali focale, apertura diaframma etc
etc... scrivo questo post per chiedervi se siete a conoscenza di un piccolo
corso o cmq qualche tutorial che insegni i primi passi sulla fotografia,
digitale in particolare, visto che molto spesso mi trovo a far foto un po'
scarsine e poi ritirarle su totalmente con photoshop poiche' magari i colori
non sono proprio il massimo... vedete, il problema e' che trovo difficile,
avendo il soggetto di fronte creare tutti quegli effetti, o cmq ottenere
ottimi colori che mi eviterebbero di perdere molto tempo poi con ps. Per lo
piu' faccio foto a livello del tutto amatoriale (non sono un fotografo e non
intendo diventarlo a livello professionista) di persone o di oggetti (vado
completamente in palla quando devo usare le macro... sono un mondo oscuro
per me). Riguardo le macro, ho provato a selezionarlo nella macchina e, in
teoria dovrebbe mettere a fuoco gia' da 4-5 cm ma purtroppo devo stare ad
almeno 10-15 cm altrimenti viene tutta sfuocata.... vabbe' ho fatto tutto
questo discorsone per farvi capire i miei livelli veramente da newbie!!! :)
spero che possiate darmi qualche consiglio... ripeto e' una cosa che mi
affascina ma non conosco nessuno che possa darmi una mano concreta :(
grazie a tutti e buon lavoro
Dade


author: Eugenio Giambalvo

text:
Di che regione sei?
"dade" <
dcuccari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ufhba.1594$7y3....@twister1.libero.it...



text:
"Eugenio Giambalvo" <
Eugenio....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:arhba.1621$7y3....@twister1.libero.it...
> Di che regione sei?
marche, pesaro per la precisione, tu?
ciao ciao
Dade


author: Lunettina

text:
se hai una connessione dsl puoi scaricare il corso su emule o winmx della
national geographic. sono 8 cd, ma già il primo ti spiega tante cose,
potresti iniziare da quello
"dade" <
dcuccari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ufhba.1594$7y3....@twister1.libero.it...



text:
"Lunettina" <dan...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:HBjba.6011$Fc.1...@tornado.fastwebnet.it...
> se hai una connessione dsl puoi scaricare il corso su emule o winmx della
> national geographic. sono 8 cd, ma già il primo ti spiega tante cose,
> potresti iniziare da quello
>
grazie 1000 appena arrivo a casa inizio cercarlo... e' in italiano che tu
sappia? sai in italiano riesco a prestare molta piu' attenzione :P
cmq sia ti ringrazio per il suggerimento
Ciaooo
Dade


text:
si si in italiano.
c'è una parte scritta, una parte raccontata e dei tutorial per capire
meglio. è fatto bene a mio parere
"dade" <
dcuccari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9kba.2076$7y3....@twister1.libero.it...



author: Mr Burns

text:
On Tue, 11 Mar 2003 13:04:53 +0100, "Lunettina"
<dan...@liberoNOSPAM.it> wrote:
>si si in italiano.
>c'è una parte scritta, una parte raccontata e dei tutorial per capire
>meglio. è fatto bene a mio parere
Ho cercato in lungo e in largo ma niente.. non ti ricordi il nome dei
file da cercare per cortesia? Sto aspettando una canon s45 +
microdrive IBM e intanto mi preparo!
Mr Burns


author: samchok

text:
On Tue, 11 Mar 2003 13:42:09 +0100, Mr Burns
<
mrburns...@softhome.net
> wrote:
>Ho cercato in lungo e in largo ma niente.. non ti ricordi il nome dei
>file da cercare per cortesia?
su emule lo trovi cercando "Corso National Geographic", ricordati di
selezionare "Cerca in tutta la rete".
ciao!


author: fish

text:
ciao sono Fhish ho provato a cercare con winmx sia digitando: " breve
corso di fotografia digitale" che "corso di fotografia" national
geographic ma non trovo nulla !
Forse sbaglio qualcosa ?
Se puoi aiutarmi, grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuovo Canon 8-12

author: mimmarello

text:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2011/01/12/pop_nata2.shtml
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuovo Canon 8-12

author: Harpo

text:
On Mon, 17 Jan 2011 16:22:14 +0100,
zas...@dfd.it
 (mimmarello) wrote:
>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2011/01/12/pop_nata2.shtml
grande sgub, lo sapevano già il 24 dicembre!
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: Nuovo Canon 8-12

author: Father McKenzie

text:
Il 17/01/2011 16:22, mimmarello ha scritto:
>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2011/01/12/pop_nata2.shtml
>
certo che chi capita negli angoli si ritrova con un lifting gratis


title: Info su compact flash PQI High-speed

author: Bilbo Baggins

text:
Ciao.
Le PQI COMPACT FLASH 256, HI-SPEED sono type I o type II?
Le ho viste sul sito di fotocolombo e mi servirebbero per una Canon A70,
che supporta CF solo type I.
Qualcuno le conosce oppure sa di che tipo sono e magari se sono affidabili?
Grazie in anticipo.


title: Info su compact flash PQI High-speed

author: Zolla

text:
On Wed, 18 Jun 2003 11:08:45 +0200, Bilbo Baggins
<
bi...@despammed.com
> wrote:
>Ciao.
>Le PQI COMPACT FLASH 256, HI-SPEED sono type I o type II?
>Le ho viste sul sito di fotocolombo e mi servirebbero per una Canon A70,
>che supporta CF solo type I.
Ho una Canon A70 con Compact Flash PQI Compact Flash HI-SPEED da 128Mb
e funziona perfettamente. E' type I.
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: URGENTE!! QUALCUNO MI AIUTI!!!

text:
Volevo stampare diverse foto 10*15 con Zoombla fatte con un Photo PC
Epson 850Z a 1600*1200 compressione alta. Qualcuno sa com'e' il
sevizio di zoombla? Come stampano? Sono affidabili? In quanto tempo
consegnano? C'e' da fidarsi a pagare con carta di credito? Stampano a
sublimazione?Qualsiasi cosa sapete, me la potete dire!  Se volete
potete rispodermi anche a
b.ma...@tin.it
 .
GRAZIE
B.Matteo


title: Ennesimo consiglio...

author: Plukk

text:
Ciao a tutti,
 vi chiedo il solito consiglio da newbie, volevo prendere una macchina
digitale e mi sono
orientato su 2 possibilità:
1) Canon Powershoot A80
2) Nikon Coolpix 4300
Ho verificato con il confronto su
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
ed effettivamente le caratteristiche sono sostanzialmente le stesse, fatto
parte per alcune
piccole differenze.
Qualchuno magari in base a esperienza personale potrebbe consigliarmi una o
l'altra e il motivo
della scelta?
Quello che più mi interessa è la brillantezza dei colori, avevo anche
sentito che sulla A80 è possibile
montare un polarizzatore... qualcuno conferma? Con la coolpix non si può
fare?
Per ora la mia scelta è orientata sulla coolpix, anche se ho qualche riserva
( o letto che alcune volte
si è spenta e non si è più riaccesa).
Pareri????
Grazie per il supporto e ciao a tutti!!!!!!!!!!!!


title: Ennesimo consiglio...

author: Parcher

text:
Ci sono 100€ di differenza tra le 2 macchine + o - , almeno nella mia citta,
la Nikon 4300 va' confrontata con la A70 .... per avere un termine di
paragone equivalente...  almeno se ne fai una questione di costo !!
Saluti


title: Ennesimo consiglio...

author: Javascott

text:
"Plukk" <
Pl...@hotnail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bssaar$t5t0$1...@ID-179163.news.uni-berlin.de...
> Ciao a tutti,
>  vi chiedo il solito consiglio da newbie, volevo prendere una macchina
> digitale e mi sono
> orientato su 2 possibilità:
>
> 1) Canon Powershoot A80
> 2) Nikon Coolpix 4300
>
> Ho verificato con il confronto su
>
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
> ed effettivamente le caratteristiche sono sostanzialmente le stesse, fatto
> parte per alcune
> piccole differenze.
Effettivamente a prima vista le 2 fotocamere sembrano identiche..
Alcune differenze sostanziali sono però:
1)la Nikon usa batterie proprietarie, mentre la Canon usa delle semplici
stilo molto semplici da reperire nel caso si scaricassero improvvisamente o
anche in futuro, quando l'80 la useremo come sopramobile!
2)la Canon ha LCD orientabile, anche se non indispensabile per molti prima
dell'acquisto, ci si abitua subito alla comodità (e quà "MP" potrebbe darmi
conferma!!)
3)la Nikon ha la possibilità di utilizzare priorità di tempi e diaframmi, ma
in quest'ultimo caso offre SOLO 2 impostazioni (aperto o chiuso) [vedi
recensione Steve's Digicams -"Gone is the aperture priority exposure mode,
with only two possible settings (wide open or fully closed), this is not
really going to be missed."- ], mentre Canon permette di utilizzare anche
quelli intermedi esattamente come ci si aspetterebbe in impostazioni
manuali..
4)Canon può utilizzare tempi di esposizione da 1/2000 a 15 secondi, la nikon
da 1/1000 fino a 8 secondi.
5)I video della Nikon sono + corti e senza audio
Quindi credo che l'A80 sia meglio. Per quanto riguarda le foto, non ho
approfondito molto ma ho guardato 2 sample con i quali ho "studiato" a fondo
le prestazioni della A80 tempo fa e rispetto la Nikon preferisco l'A80.
I sample, se ti interessa saperlo, sono questi:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP4300/FULLRES/CP43HMWB.HTM
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon4300/samples/dscn0027.jpg


title: Ennesimo consiglio...

text:
Parcher wrote:
> Ci sono 100? di differenza tra le 2 macchine + o - , almeno nella mia

Infatti hai ragione, l'ho confrontata con la A80 per via delle
caratteristiche, poi benvengano
100? risparmiati, almeno riesco a farci entrare anche una memoria + grande
nella stessa spesa! :)
Grazie per l'aiuto Ciao Plukk
!!!!Buon Anno!!!!!


title: Ennesimo consiglio...

text:
Javascott wrote:
<CUT>
>> 1) Canon Powershoot A80
>> 2) Nikon Coolpix 4300
>>
>> Ho verificato con il confronto su
>>
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
>> ed effettivamente le caratteristiche sono sostanzialmente le stesse,
>> fatto parte per alcune piccole differenze.
<CUT>
> Effettivamente a prima vista le 2 fotocamere sembrano identiche..
> Alcune differenze sostanziali sono però:
>
> 1)la Nikon usa batterie proprietarie, mentre la Canon usa delle
> semplici stilo molto semplici da reperire nel caso si scaricassero
> improvvisamente o anche in futuro, quando l'80 la useremo come
> sopramobile!
Ecco! Questo mi era completamente sfuggito.....
Già da solo ciò sposta sensibilmente l'ago della bilancia dalla parte della
canon.
> 2)la Canon ha LCD orientabile, anche se non indispensabile per molti
> prima dell'acquisto, ci si abitua subito alla comodità (e quà "MP"
> potrebbe darmi conferma!!)
Con questo sono d'accordo.
> 3)la Nikon ha la possibilità di utilizzare priorità di tempi e
> diaframmi, ma in quest'ultimo caso offre SOLO 2 impostazioni (aperto
> o chiuso) [vedi recensione Steve's Digicams -"Gone is the aperture
> priority exposure mode, with only two possible settings (wide open or
> fully closed), this is not really going to be missed."- ], mentre
> Canon permette di utilizzare anche quelli intermedi esattamente come
> ci si aspetterebbe in impostazioni manuali..
Ora vado a leggermi la recensione!
> 4)Canon può utilizzare tempi di esposizione da 1/2000 a 15 secondi,
> la nikon da 1/1000 fino a 8 secondi.
mmm... Questo suppongo sia relativo a quanto si può far si che il diaframma
resti
aperto durante la foto giusto?
> 5)I video della Nikon sono + corti e senza audio
Questo non credo che mi possa interessare, ma sai... non si può mai dire....
:)
> Quindi credo che l'A80 sia meglio. Per quanto riguarda le foto, non ho
> approfondito molto ma ho guardato 2 sample con i quali ho "studiato"
> a fondo le prestazioni della A80 tempo fa e rispetto la Nikon
> preferisco l'A80.
> I sample, se ti interessa saperlo, sono questi:
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP4300/FULLRES/CP43HMWB.HTM
>
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon4300/samples/dscn0027.jpg
io avevo confrontato queste due:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP4300/FULLRES/CP43HMWB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A80/FULLRES/A80HMWB.HTM
ed effettivamente riguardandole ora dal lavoro con un monitor decente mi
rendo conto che effettivamente quella
della A80 + bella
Grazie per i consigli!
!!!!Buon Anno!!!!


title: Ennesimo consiglio...

text:
"Plukk" <
Pl...@hotnail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bsu10j$1cpt8$2...@ID-179163.news.uni-berlin.de...
> Javascott wrote:
> <CUT>
>
> Grazie per i consigli!
>
> !!!!Buon Anno!!!!
>
Buon anno anche a te!
Cmq per quanto riguarda i prezzi, mi pare che le due macchine siano quasi
uguali.. Se vuoi risparmiare 100? puoi andare sull'A70 che è molto simile
con l'A80.. In questi giorni sto verificando la vera differenza di qualità
tra le due, ma se esiste non è molto grande. Nell'A70 tieni conto che manca
lcd orientabile, 2 impostazioni manuali personalizzate sulla ghiera, ha 3.2
MP e ha il sensore di dimensioni più piccole, mentre l'A80 usa lo stesso
delle serie S e G.


title: prova

author: Gaia

text: zdfgzxjh


title: prova

author: ilnulla

text:
"Gaia" <
gaia.bayr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:od9hb.27813$Zh.1...@tornado.fastwebnet.it...
> zdfgzxjh
cdshkcjhdsjclcdndjnc


title: [Consiglio] Macchina digitale sui 300 euro

author: ScatMan

text:
Ciao!
Chi mi consiglia una macchina fotografica sui 300 euro ed
eventualmente dove prenderla (Germania?).
Grazie 1k
PS: So che magari spendendo un po' di più avrei di meglio ma
continuando con questo modo di pensare arrivo a 500 euro :-) Al masimo
ho un budget di 350 euro.
grazie ancora


author: beneKILL

text:
A mio modestissimo parere con 350 eu di budget massimo (quindi compresa
memoria, batterie e caricabatterie) non ti conviene comprare nulla. A quel
prezzo ti prendi le digitalSchifezze della Trust...robba da 1 megapixel...
Se fossi in te, avendo solo quel budget, lascerei l'idea del digitale a
tempi migliori e comprerei una bella fotocamera tradizionale completamente
manuale. A quel prezzo ne compri una abbastanza buona e ti impari a fare le
foto in manuale. Poi quando il maialino di coccio è bello colmo ti spari una
digitale cazzuta...
--
beneKILL
---------------
WebSite :
http://metalsoul.interfree.it/index.html
Photo :
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=69083
...and the flowers bloom like madness in the spring..."
---


author: Alex

text:
> Se fossi in te, avendo solo quel budget, lascerei l'idea del digitale a
> tempi migliori e comprerei una bella fotocamera tradizionale completamente
> manuale. A quel prezzo ne compri una abbastanza buona e ti impari a fare
le
> foto in manuale. Poi quando il maialino di coccio è bello colmo ti spari
una
> digitale cazzuta...
Bel consiglio............complimenti !
Perchè non gli dici di comprarsi un frullatore ?
Io ho postato propio un msg simile subito prima del suo e francamente spero
di non leggere mai risposte come la tua............


text:
> Bel consiglio............complimenti !
> Perchè non gli dici di comprarsi un frullatore ?
> Io ho postato propio un msg simile subito prima del suo e francamente
spero
> di non leggere mai risposte come la tua............
Ok...
allora comprati una schifezza da 300 euro, poi dopo un paio di mesi la butti
perchè ti rendi conto che la qualità dell'output fa schifo....
così va meglio???



text:
On Mon, 20 Jan 2003 17:43:23 GMT, "beneKILL"
<
bene...@nospam.email.it
> wrote:
ciao!
>allora comprati una schifezza da 300 euro, poi dopo un paio di mesi la butti
>perchè ti rendi conto che la qualità dell'output fa schifo....
>così va meglio???
onestamente pensavo - non essendo assolutamente un esperto - che 700
carte fossero sufficienti per una "buona" (e intendo buona per un
principiante che farà foto di vacanze etc in primis) machcina
digitale.
grazie


text:
> onestamente pensavo - non essendo assolutamente un esperto - che 700
> carte fossero sufficienti per una "buona" (e intendo buona per un
> principiante che farà foto di vacanze etc in primis) machcina
> digitale.
> grazie
Si lo so, e sono d'accordo.
Il fatto è che con le digitali, non avendo problemi di costi tra rullini e
sviluppi, si comincia subito a fare prove, a manipolarla.... ti ho detto
quello perchè non vorrei che dopo un paio di mesi ti sentissi chiuso da una
digitale troppo limitata...tutto qua... poi fa come vuoi :)))
--
beneKILL
---------------
WebSite :
http://metalsoul.interfree.it/index.html
Photo :
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=69083
...and the flowers bloom like madness in the spring..."
---


text:
On Tue, 21 Jan 2003 07:20:56 GMT, "beneKILL"
<
bene...@nospam.email.it
> wrote:
ciao!
>Il fatto č che con le digitali, non avendo problemi di costi tra rullini e
>sviluppi, si comincia subito a fare prove, a manipolarla.... ti ho detto
>quello perchč non vorrei che dopo un paio di mesi ti sentissi chiuso da una
>digitale troppo limitata...tutto qua... poi fa come vuoi :)))
benissimo! Ti ringrazio, effettivamente ho visto che scegliendo una
troppo economica rinuncerei ad es. allo zoom (ottico, ma quello
digitale non lo considero)... diciamo che potrei aspettare un mese o
due e spendere qualcosa di piů... sai consigliarmi qualcosa anche
oltre i 350 euro?
grazie ancora!


text:
Bč, ormai poco sopra i 400 si trova la Nikon Coolpix 2500, che č sempre
automatica...ma č una Nikon!



author: qwk

text:
> Chi mi consiglia una macchina fotografica sui 300 euro
Ciao,
ho recentemente ho acquistato la mia prima fotocamera digitale, la canon
a200, e sono soddisfatto della qualità delle immagini. Il costo della
fotocamera è inferiore a 300 Euro (249 di listino, ma dovresti trovarla a
230), però devi aggiungere il costo di almeno 4 batterie rcaricabili e di un
carica batterie, in quanto risulta troppo oneroso usare batterie non
ricaricabili, e di una compact flash, in quanto quella fornita in dotazione
è di solo 8MB (alla risoluzione massima può contenere solo 7 foto). La spesa
totale dovrebbe proprio essere 300 Euro circa. Purtroppo non è dotata di
zoom ottico. Salendo un po' di prezzo puoi trovare la canon a40 (399 di
listino), simile alla a200 ma con lo zoom ottico (3x). Mi pare che ci sia
una panasonic su
chl.it
 che costa intorno ai 300 Euro ed è dotata di zoom
ottico, ma non sono informato sulla qualità di questa fotocamera.
Saluti


text:
On Wed, 22 Jan 2003 10:13:21 GMT, "qwk" <
a...@aaa.it
> wrote:
ciao!
>zoom ottico. Salendo un po' di prezzo puoi trovare la canon a40 (399 di
>listino), simile alla a200 ma con lo zoom ottico (3x). Mi pare che ci sia
>una panasonic su
chl.it
 che costa intorno ai 300 Euro ed č dotata di zoom
>ottico, ma non sono informato sulla qualitą di questa fotocamera.
grazie x la segnalazione... in effetti avrei proprio bisogno dello
zoom ottico. Per questo mi ero orientato sulla Olympus C-300 (336
euro) perņ non ero a conoscenza della A40... adesso provo a vedere
come giudicano anche questa.
bye


author: stamina

text:
On Sun, 19 Jan 2003 16:06:42 GMT, ScatMan <
sc...@freemail.it
> wrote:
>Ciao!
>Chi mi consiglia una macchina fotografica sui 300 euro ed
>PS: So che magari spendendo un po' di piů avrei di meglio ma
>continuando con questo modo di pensare arrivo a 500 euro :-) Al masimo
>ho un budget di 350 euro.
canon powershot a40 (introvabile)
nikon coolpix  2000 (300 euro)
nikon coolpix 2500 (350 euro)
la a40 e la 2000 nn hanno batterie in dotazione, la 2500 si, io ti
consiglio di prendere quella, perchč se prendi le altre devi cmq
sborsare almeno 20 euro per caricabatteria e batterie.
shanti
stamina sono tutte 2megapixel


title: cerco produttore stativi

text:
Ciao a tutti, qualcuno conosce un artigiano o un'azienda che può fare uno
stativo su mio progetto o indicazioni?
Io sono della Romagna,  ma anche se conoscete qualcuno che non è nelle
vicinanze va bene lo stesso...
Grazie anticipatamente a chi avrà vogli a di rispondere.


title: cerco produttore stativi

author: Max Battaglia

text:

non so cosa ci devi fare ( se vuoi produrlo per metterlo in vendita o uso
personale) ma se rientri nel secondo caso ti conviene andare da un fabbro, o
cmq qualcuno che possiede una fresa ed un tornio....
max


title: cerco produttore stativi

author: Fedor Pavlovic

text:
Max Battaglia ha scritto:

esagerato, basta un seghetto e la saldatrice ;)


title: cerco produttore stativi

text:
> > non so cosa ci devi fare ( se vuoi produrlo per metterlo in vendita o
uso
> > personale) ma se rientri nel secondo caso ti conviene andare da un
fabbro, o
> > cmq qualcuno che possiede una fresa ed un tornio....
> >
Devo costruire un treppiedi per uso personale che mi permetta di arrivare
molto in alto, sto parlando di almeno 10 metri, per fare foto
panoramiche....


title: cerco produttore stativi

text:
Mago4ever ha scritto:

se è per un uso saltuario hai pensato al noleggio di una piattaforma aerea ?


title: cerco produttore stativi

author: Bernardo Rossi

text:
On Wed, 23 Feb 2005 12:16:50 GMT, "Mago4ever" <
petron...@libero.it
>
wrote:
>Devo costruire un treppiedi per uso personale che mi permetta di arrivare
>molto in alto, sto parlando di almeno 10 metri, per fare foto
>panoramiche....
Deve essere fisso o smontabile?
Prova a chiedere a chi fa tralicci per antenne, certo che 10 metri non
e' roba da poco, ci vorra' anche una bella fondazione perche' resti in
piedi.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: cerco produttore stativi

author: piz

text: E poi, lo vuoi smontabile o fisso?


title: cerco produttore stativi

text: Quanto è il tuo budget soprattutto?


title: cerco produttore stativi

text:
Vorrei che fosse smontabile e non fisso. Per quanto riguarda la stabilità
potrebbe avere 6 o 8 piedi. Ovviamente dovrebbe essere in alluminio per non
essere troppo pesante e trasportabile. Pensavo in un budget tra 3 e 5mila
euro... Pensate sia fattibile? Grazie dei consigli


title: cerco produttore stativi

text:
10 metri sono tanti... ovviamente a 10 metri ci sale solo la macchina
fotografica non tu, esatto? L'azionamento dello scatto lo farai in qualche
modo a distanza?
Oppure vuoi salire anche tu? In quel caso ti servirebbe un furgone per
trasportare tutto lo stativo smontato, credo!


title: cerco produttore stativi

author: xweb

text:
In 2f%Sd.943726$
35.35...@news4.tin.it
, Mago4ever,
petron...@libero.it
,


Forse qualcuno che si occupa di astrofisica o foto astronomica ?(non ne sono
certo)
Secondo me dovresti cercare in quei posti che noleggiano materiali per
attrezzare i concerti ( luci americane etc)


title: cerco produttore stativi

author: whitewave

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 12:01:17 GMT, "Mago4ever" <
petron...@libero.it
>
ha scritto:

 ma le impalcature dei muratori/imbianchini?
Così sali anche tu e non spendi 3-5000 euro.
 A noleggiare un furgoncino con un elevatore quanto costa?
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: cerco produttore stativi

author: Fluoredshift

text:

attenzione che rischi la vita, 10 metri sono tanti
l'unico suggerimento che ti hanno dato qui e che condivido (con riserva) è
quello delle piattaforme aeree mobili
--
Fluoredshift
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
"Per conservare bisogna demolire" (arch. Mario Botta)


title: cerco produttore stativi

author: SuperMario

text:
"Mago4ever" <
petron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio ...
> Vorrei che fosse smontabile e non fisso.
Ho visto delle scale telescopiche autoportanti che usano per fare i
traslochi, dovresti stare nel budget e penso potresti adattarle al tuo uso,
solo che non ho idea dove le vendano.
Ciao
SuperMario


title: cerco produttore stativi

text:
Mago4ever ha scritto:

Prova a vedere qui:
http://www.litectruss.com/en/prodotti/detail.php?idc=5&idp=115&TipoLayOut=0
Scaricati il Pdf dove ci sono le misure e i disegni.  Arriva a 13 metri.
Magari guarda anche gli altri prodotti analoghi della stessa casa.
Non oso pensare al prezzo ! ;-)
ciao
--
Marco


title: cerco produttore stativi

text:
Ragazzi, non ci siamo, cerco di riportarvi sulla "retta via"...
Non posso montare le impalcature da imbianchino per fare delle foto
panoramiche a degli immobili..
Visto che mi ci vorrei dedicare non potrei smontare e rimontare le
impalcature 20 volte al giorno..
E' per questo che ho bisogno di costruirmi uno stativo (magari in alluminio
con una solida base, magari con 8 bracci per renderlo stabile che possa
arrivare ai 10 - 12 metri di altezza!!!) Immaginate un pò che foto si
potrebbero fare...
Girando in internet ho trovato questi produttori:
http://www.aerocamera.it/tecnica.htm
Ma sapete quanto vogliono per il modello da 12 metri?
Esattamente 12 mila euro..
Che faccio li rubo?
Per questo vi chiedo ancora cortesemente se siete a conoscenza di qualche
produttore\azienda che produce stativi per produrne uno simile...Grazie
ancora..


title: cerco produttore stativi

author: weega

text:
"xweb" <
xw...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:BE42388D.4A74B%xw...@nospam.com...
[cut]
> Forse qualcuno che si occupa di astrofisica o foto astronomica ?(non ne
sono
> certo)[cut]
avvicinarsi al cielo di 10m quando la stella più vinica è a 4 anni luce
(circa 40'000 miliardi di km) non è che serva poi a molto .... :-)
ciao
dan


title: cerco produttore stativi

author: lorenzo

text:
"Mago4ever" <
petron...@libero.it
> wrote in message news:<Su_Sd.580373$
b5.26...@news3.tin.it
>...

la cosa più economica che mi viene in mente è un traliccio fatto con i
tubi ed i raccordi che si usano nei cantieri: dovrebbe essere a forma
di torre, e antiribaltamento con 4 cavi di acciaio ancorati agli
spigoli in alto e a parallelepipedi in cemento sepolti nel
terreno...mi viene da ridere....
Altrimenti una gigantesca scala, ma dove la si appoggerebbe ? in città
occorrono permessi a iosa (è difficile fotografare anche col normale
stativo), in campagna occorre trovare un albero adatto e non essere
ostacolati dalle sue fronde, una volta superati i problemi col
proprietario del fondo..)
La piattaforma mobile è la cosa più sensata, ma solo se le foto
saranno (ben) retribuite.
Un'asta di 10 metri estensibile forse si trova  tra i produttori di
antenne, ma la stabilità ? Poi occorrerebbe una fotocamera digitale
collegata ad un PC per l'inquadratura. Se si potessero usare tempi di
scatto da 1/1000 in su con diaframma f/8, in giornate solatìe si
potrebeb operare in base al detto "meglio che niente"
Auguri
lorenzo


title: cerco produttore stativi

author: GIANFRANCO

text:
"Mago4ever" <
petron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nZ8Td.583471$b5.26...@news3.tin.it...

io l'ho fatto fino a 6 metri..
Bhe, dovresti sapere che Rimini è la patria delle discoteche e proprio li si
svolge ogni due anni a fine marzo ( ma stanno non è quello buono) il SIB, il
salone delle tecnologie dello spettacolo.
In quella zona , fino al Veneto si concentrano molti costruttori.
ho una certa esperienza di elevatori perchè ci ho lavorato un po e ti dico
subito il problema...
10 metri sono tanti per un elevatore non pesantissimo, non a traliccio. se
non vuoi tribolare poi a metterci la fotocamera dovrebbe essere non troppo
alto quando è corto.. il che vuol dire che deve avere molte sezioni
telescopiche. Questo contraddice stabilità e rigidità.
Comunque...
l'Avenger A330 (Manfrotto) arriva a 808cm reggendo fino a 30kg.. ne pesa 21
corto fa 203cm ( e quindi è comodo sgabello per montare camera) se aggiungi
una canna di prolunga da un metro fanno 9.. se trovi una telescopica con
base 29 fanno 10...
http://www.bogenimaging.it/product/index_ext.php3?external_link=www.avenger.it
i costruttori cercali su
www.soundlite.it


title: cerco produttore stativi

text:
Mago4ever ha scritto:
 > Ragazzi, non ci siamo, cerco di riportarvi sulla "retta via"...
(cut)
 > Ma sapete quanto vogliono per il modello da 12 metri?
 > Esattamente 12 mila euro..
 > Che faccio li rubo?
Fai un po te, potrebbe essere una soluzione anche quella e ti assicuro
che qui nessuno si sentirebbe responsabile del furto.....
Piuttosto che cercare di riportarci "sulla retta via" potresti vagamente
apprezzare l'interessamento di quelli che ti rispondono.
Questo non è un help desk !
 > Per questo vi chiedo ancora cortesemente se siete a conoscenza di qualche
 > produttore\azienda che produce stativi per produrne uno simile...Grazie
 > ancora..
 >
Da come poni la domanda pare che qui siamo tutti reticenti e ci teniamo
la soluzione magica per noi.
Voglio pensare che il tuo tono scocciato sia solo una mia sgradevole
impressione.
Se ti hanno chiesto 12000 Euro qualche motivo ci sarà.  Sei in grado di
progettarlo dimensionandolo opportunamente? Fattelo!
Guarda questo stativo da 8 metri e copialo. Oppure compralo e modificalo
http://www.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=148&itemid=417
Se lo fai da zero con quattro soldi  prendi il tubo in duralluminio o
acciaio, ti fai fare i i manicotti torniti dal pieno per realizzare la
struttura telescopica e ti togli il pensiero.
Se però tieni conto di quanto segue, il pensiero ti torna !
Nei 12000 euro che ti hanno chiesto ci saranno anche comprese tutte le
beghe relative alla realizzazione a norma di una paittaforma di quel genere.
Non credere di potere andare liberamente in piazza e tirare su
un'aggeggio alto 13 metri come se niente fosse.
Se fai tutto un tanto al braccio e disgraziatamente l'accrocco ti cade
addosso a qualcuno (non sarebbe la prima volta) i 12000 euro saranno
l'ultimo dei tuoi problemi.
--
Marco


title: cerco produttore stativi

text:
"Mago4ever" <
petron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hg_Sd.580303$b5.26...@news3.tin.it...

Bhe, se poi ci fai sapere se hai risolto e come, ci farebbe piacere...


title: Re: Una notiziona da canon sulla 5D2!!!!

author: Adelmo Fioroni

text:
"paolome" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.2afa7d892...@infostrada.it...
> Non uscira'.
> MAI.
Ti piacerebbe ?!?!


text:
"paolome" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.2aff7d891...@infostrada.it...
> Il 05/09/2008, Adelmo Fioroni ha detto :

> mmmm... no. senno' quando la compro la 5d di seconda a prezzo umano?
>
>
Nuove ci saranno ancora per poco, ma di seconda mano penso che ce ne saranno
sempre.
Ne sono state vendute davvero tantissime, gradualmente ci sarà sempre chi le
vorrà sostituire.
Ciao.


author: Dreamshadows

text:
On 5 Set, 12:42, paolome <
cicci...@infostrada.it
> wrote:
> Non uscira'.
> MAI.
>
> Ho saputo da fonte solitamente attendibile, che alla canon si sono
> rotti i coglioni. Han fatto una riunione, han deciso che son stufi di
> lucrare su noi povera gente, han chiesto a degli esperti "ma la 5d
> basta per fare tipo i 50x70??" e, alla risposta positiva, han detto "ma
> allora va bene, dai, basta fregarli. Hanno una macchina FF, va bene, fa
> le foto... un po' di sana presa di coscienza dei propri limiti gli
> fara' bene".
>
> Pare che alla base di tutto ci sia una nuova dottrina Zen che sostiene
> che fornire mezzi sempre migliori alle persone non fa altro che
> generare sempre migliori alibi per i loro insuccessi. Cio' sarebbe
> contrario alla crescita spirituale ed intellettuale dell'umanita', che
> ora Canon persegue.
>
> Mi dispiace.
> E ora di che si parla?
> Temo si possa chiudere qui il NG :(
>
> --
www.paoloviglione.it
>
> e mi permetto di consigliare la visione di:
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/favorites/
PERLE DI SAGGEZZA!


title: Consiglio please....

author: Matt

text:
Salve a tutti, mi sto avvicinando al mondo della fotografia digitale e (in
verità mi sto avvicinando al mondo della fotografia per la prima volta)
vorrei avere un consiglio su dove reperire informazioni.
In verità mi servirebbe il nome di qualche rivista o  sito dove non ci siano
pubblicità o classifiche delle ultime macchine uscite ma consigli pratici,
abc e quant'altro possa aiutare uno come me che si trova a completo digiuno
di fotografia.
Grazie in anticipo a quanti vorranno rispondermi.
Matt


title: Ultima domanda prima dell'acquisto!

author: MrZighi

text:
Ok ormai il mio compleanno e' alle porte e quindi Venerdi' 4 luglio avro'
tra le mani la mia prima fotocamera digitale:)
Sono piu' propenso all'acquisto di una A60 che di una A70 per i seguenti
motivi:
1)100 euro di differenza in un prodotto la cui tecnologia e' in pieno
sviluppo non sono giustificabili se non da effettive (ed urgenti) esigenze
personali!
2)Non credo che stampero' molte foto,e se qualcuna mi dovesse piacere
davvero allora mi potrei anche accontentare del formato standard
15*10;motivo per cui credo ( e spero) che 2Mpx siano piu' che sufficienti!
3)Mi da' molto fastidio il fatto che il CCD della A70 a quanto pare soffra
di un notevole disturbo(quasi insopportabile) per impostazioni ISO superiori
a 100!
Detto cio' mi resta solo una curiosita' a cui potranno rispondere solo i
possessori di una A60:
Anche la A60 produce un cosi' spiacevole rumore per impostazioni ISO
superiori a 100,cosi' come riscontrato da quasi la maggioranza dei
possessori della A70??
Sia ben chiaro che il rumore ci possa essere per impostazioni ISO elevate e'
normale,volevo solo sapere se la sua entita' e' tale da sconsigliare
vivamente impostazioni tipo ISO 200 o ISO 400!
Grazie a tutti e mi raccomando :Venerdi esigo gli auguri:)
Ciao!


title: Ultima domanda prima dell'acquisto!

author: maz

text:
"MrZighi" <
poil...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:W2NMa.11802$HU3.3...@news2.tin.it...
> Ok ormai il mio compleanno e' alle porte e quindi Venerdi' 4 luglio avro'
> tra le mani la mia prima fotocamera digitale:)
> Sono piu' propenso all'acquisto di una A60 che di una A70 per i seguenti
> motivi:
Ciao e... auguri in anticipo! :)
Cerco di rispondere ma considera che sono ancora un po niubbo :(
Anch'io ero indeciso traA60 e A70..
> 1)100 euro di differenza in un prodotto la cui tecnologia e' in pieno
> sviluppo non sono giustificabili se non da effettive (ed urgenti) esigenze
> personali!
esatto.. IMHO 100 euro di differenza sono troppe per 1 Mega in piu'.. e'
quasi il 30 %. E poi l'impugnatura azzurra e' piu' bella. :))
> 2)Non credo che stampero' molte foto,e se qualcuna mi dovesse piacere
> davvero allora mi potrei anche accontentare del formato standard
> 15*10;motivo per cui credo ( e spero) che 2Mpx siano piu' che sufficienti!
esatto.. io in vita mia con  la mia oly om-10 non ho mai stampato a piu' di
15x10..
> 3)Mi da' molto fastidio il fatto che il CCD della A70 a quanto pare soffra
> di un notevole disturbo(quasi insopportabile) per impostazioni ISO
superiori
> a 100!
Su questo la discussione e' ancora aperta... teoricamente sembrerebbe di si
ma non lo darei per certo..
> Detto cio' mi resta solo una curiosita' a cui potranno rispondere solo i
> possessori di una A60:
> Anche la A60 produce un cosi' spiacevole rumore per impostazioni ISO
> superiori a 100,cosi' come riscontrato da quasi la maggioranza dei
> possessori della A70??
> Sia ben chiaro che il rumore ci possa essere per impostazioni ISO elevate
e'
> normale,volevo solo sapere se la sua entita' e' tale da sconsigliare
> vivamente impostazioni tipo ISO 200 o ISO 400!
Io ho la A60 da un paio di sett e non ho sempre scatto a 100 o cmq in
automatico.. secondo me questa macchina non ha nessun difetto e non
rimpiango la A70. Pero' non ho ancora stampato nulla (e probabilmente non lo
faro' mai...)
buona scelta!
maz


title: Ultima domanda prima dell'acquisto!

author: Mao

text:
On Thu, 3 Jul 2003 09:13:03 +0200, "maz" <
m...@despammed.com
> wrote:
>esatto.. IMHO 100 euro di differenza sono troppe per 1 Mega in piu'.. e'
>quasi il 30 %. E poi l'impugnatura azzurra e' piu' bella. :))
da 2 a 3 megapixel aumeta del 50% :-)
Alla fine ho scelto la A70, su pixmania il prezzo cambiava di 76 euro.
Vi farò sapere se sono stati spesi bene
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Ultima domanda prima dell'acquisto!

text:
"Mao" <
webmind...@webmind.it
> ha scritto nel messaggio
news:fen7gvs35bh5th8n0...@4ax.com...
> On Thu, 3 Jul 2003 09:13:03 +0200, "maz" <
m...@despammed.com
> wrote:
>
> >esatto.. IMHO 100 euro di differenza sono troppe per 1 Mega in piu'.. e'
> >quasi il 30 %. E poi l'impugnatura azzurra e' piu' bella. :))
>
> da 2 a 3 megapixel aumeta del 50% :-)
> Alla fine ho scelto la A70, su pixmania il prezzo cambiava di 76 euro.
> Vi farņ sapere se sono stati spesi bene
Dicevo come prezzo..
Listino ufficiale A60: 345 euri, A70: 445
100 euri sono circa il 30 % di 345..
maz


title: Ultima domanda prima dell'acquisto!

author: Michel Morelli

text:
"MrZighi" <
poil...@libero.it
> wrote in message
news:W2NMa.11802$
HU3.3...@news2.tin.it
> 2)Non credo che stampero' molte foto,e se qualcuna mi dovesse piacere
> davvero allora mi potrei anche accontentare del formato standard
> 15*10;motivo per cui credo ( e spero) che 2Mpx siano piu' che sufficienti!
anche io dicevo cosi'...
poi pero' le foto sono meglio su carta fotografica che a video.

> 3)Mi da' molto fastidio il fatto che il CCD della A70 a quanto pare soffra
> di un notevole disturbo(quasi insopportabile) per impostazioni ISO superiori
> a 100!
???
questa mi manca...
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ultima domanda prima dell'acquisto!

text:
On Thu, 3 Jul 2003 09:36:54 +0200, "maz" <
m...@despammed.com
> wrote:
>Dicevo come prezzo..
>Listino ufficiale A60: 345 euri, A70: 445
>100 euri sono circa il 30 % di 345..
appunto, c'č il 30% in piů di prezzo e il 50% in piů di pixel.
Poi ho messo la faccina perchč era una battuta!
Un po' stupida, sorry



title: [GE] vendo IBM Microdrive

author: Mike

text:
perfetto, usato poco, qualsiasi prova
solo consegna a mano Genova e zona
210 euro non trattabili
amst...@TOGLISPAMbigfoot.com
(togliere "TOGLISPAM" dall'indirizzo email)


title: [GE] vendo IBM Microdrive

author: Montalbano

text:
A dir poco un prezzo da ladri.



title: [GE] vendo IBM Microdrive

text:
ha pochi mesi di vita, quasi mai usato
costa nuova ancora adesso 399,60 da CHL (costava 470,00)
ho visto ora che CHL fa lo sconto del 16%,
quindi faccio 177,00 anziché 210,00
N.B. solo a Genova e zona
p.s. evitare commenti inutili, non costringo nessuno a comprare e non
confrontare...
"Montalbano" <
Montal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0odv5$rku9t$1...@ID-113849.news.dfncis.de...



title: [GE] vendo IBM Microdrive

author: ROBINUD

text:
SI TROVA NUOVO A 299$



title: [GE] vendo IBM Microdrive

author: Massimo

text:
"ROBINUD" <
MAST...@HOTMAIL.COM
> ha scritto nel messaggio
news:C%QX9.95287$AA2.4...@news2.tin.it...
> SI TROVA NUOVO A 299$
>
> >
Lo vende a 177 euro, è come nuovo, se funziona, è esattamente come nuovo,
nessunissima differenza, cosa vuoi di più?
Non è un auto usata, è un pezzo di elettronica indistinguibile da un pezzo
nuovo. 177/299 = 40% di sconto, cioè 122 euro, cioè 236.225 lire in meno,
insomma mi sembrano commenti assurdi.
C'è gente che vende portatitili con vecchi celeron, schermo 12" e hd 4GB a
molte centinaia di euro e nessuno dice nulla, questo vende un pezzo al 40%
dal nuovo e con le stesse identiche funzionalità e tutti a sparargli.
Boh.
Massimo


title: [GE] vendo IBM Microdrive

author: Alex

text:
> C'è gente che vende portatitili con vecchi celeron, schermo 12" e hd 4GB a
> molte centinaia di euro e nessuno dice nulla, questo vende un pezzo al 40%
> dal nuovo e con le stesse identiche funzionalità e tutti a sparargli.
>
> Boh.
Sono daccordo, il problema è come al solito che c'è un sacco di gente che si
crede più furba degli altri e cerca le cose regalate.
Quindi, una volta per tutte parliamo chiaro..........
Ci sono i furbi che sparano alto ma altrettanti furboni fanno le vittime e
fan perdere tempo solo per "scroccare" la merce.
Cerchiamo di evitare commenti inutili e rispondiamo in privato, solo se
interessati per favore.
Grazie a tutti.
Ciao.
P.S. Non sono ne amico ne parente del venditore........pane al pane.


title: [GE] vendo IBM Microdrive

author: RobinHood

text:


sono d'accordo ognuno propone il proprio prezzzo di vendita
se le offerte non arrivano un motivo ci sara'.
se poi il prezzo dell'usato e' superiore a quello del nuovo
si puo' far notare, ma nulla in piu'
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: [GE] vendo IBM Microdrive

text:
"Alex" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:acSX9.37179$ZE.10...@twister2.libero.it...
>
> > C'è gente che vende portatitili con vecchi celeron, schermo 12" e hd 4GB
a
> > molte centinaia di euro e nessuno dice nulla, questo vende un pezzo al
40%
> > dal nuovo e con le stesse identiche funzionalità e tutti a sparargli.
> >
> > Boh.
>
> Sono daccordo, il problema è come al solito che c'è un sacco di gente che
si
> crede più furba degli altri e cerca le cose regalate.
> Quindi, una volta per tutte parliamo chiaro..........
> Ci sono i furbi che sparano alto ma altrettanti furboni fanno le vittime e
> fan perdere tempo solo per "scroccare" la merce.
> Cerchiamo di evitare commenti inutili e rispondiamo in privato, solo se
> interessati per favore.
> Grazie a tutti.
Siccome questo è comunque un ng e sui ng si esprimono pareri, io credo che i
commenti si possano fare, però è anche importante fare dei commenti tipo il
mio (e ne ho già fatti altri, sempre per cose in cui non c'entravo
assolutamente nulla). Credo sia importante far notare a chi spara cifre
assurde che sbaglia (quando veramente è così), ma è anche importante
rispondere a chi rovina un'annuncio con commenti senza senso che è meglio
che smetta, quanto meno far vedere che ci sono anche pareri discordi,
altrimenti qualcuno meno smaliziato, magari si lascia influenzare da un
commento fuori luogo e ci rimettono in due, il venditore e l'acquirente, che
perde un'occasione.
Massimo


title: [GE] vendo IBM Microdrive

author: Frank

text:
Alex <
ale...@libero.it
> wrote in message
acSX9.37179$ZE.10...@twister2.libero.it...
>
>
> Sono daccordo, il problema č come al solito che c'č un sacco di gente che
si
> crede piů furba degli altri e cerca le cose regalate.
> Quindi, una volta per tutte parliamo chiaro..........
> Ci sono i furbi che sparano alto ma altrettanti furboni fanno le vittime e
> fan perdere tempo solo per "scroccare" la merce.
> Cerchiamo di evitare commenti inutili e rispondiamo in privato, solo se
> interessati per favore.
> Grazie a tutti.
> Ciao.
>
> P.S. Non sono ne amico ne parente del venditore........pane al pane.
Mi associo.
Ciao
Frank


title: [GE] vendo IBM Microdrive

author: emml

text:
from enzo:
vorrei sapere, se possiedi uno scontrino o fattura attraverso cui far valere
la garanzia nel malaugurato caso in cui.....
ma il prezzo a cui lo vendi in definitiva qual'č?
fammi sapere che potrebbe interessarmi...
saluti
enzo
PS: io sono di ge...
"Mike"


title: [GE] vendo IBM Microdrive

author: Max

text:
Si vede che sei un commissario.......
"Montalbano" <
Montal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0odv5$rku9t$1...@ID-113849.news.dfncis.de...



title: [GE] vendo IBM Microdrive

author: Maurizio

text:
"Massimo"  ha scritto nel messaggio
>
> Non è un auto usata, è un pezzo di elettronica indistinguibile da un pezzo
> nuovo.
beh ... non esageriamo ...
il microdrive è un hard disk
quindi è un congegno elettromeccanico soggetto ad usura
e particolarmente agli urti
diverso il discorso per le ram
maurizio


title: [GE] vendo IBM Microdrive

text:
"Maurizio" <
map...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DmqY9.43726$YG2.1...@twister1.libero.it...
>
> "Massimo"  ha scritto nel messaggio
> >
> > Non è un auto usata, è un pezzo di elettronica indistinguibile da un
pezzo
> > nuovo.
>
> beh ... non esageriamo ...
> il microdrive è un hard disk
> quindi è un congegno elettromeccanico soggetto ad usura
> e particolarmente agli urti
E' vero, ma lui dice --> usato poco, qualsiasi prova, quindi se questo è
vero è praticamente pari al nuovo. Poi è chiaro che si può chiedere cosa
significa "usato poco" secondo lui, ma non è che un microdrive lo usi come
l'hard disk di un PC, che lo usi durante tutto il funzionamento del PC,
quindi anche 8-10 ore al giorno è in un paio d'anni accumuli 6000-7000 ore.
Dipende se era su una fotocamera digitale o cosa, ma a meno che faccia il
fotografo professionista, è facile che abbia funzionato in tutto meno di 100
ore, e un prodotto del genere avrà anche un MTBF più scarso di un hd
normale, ma credo che alle 20.000 ore ci arrivi, quindi lui ne ha consumato
forse lo 0,5% del potenziale.
Sugli urti, ho precisato: se funziona, ma sarebbe stupido vendere un hard
disk che non funziona, uno se ne accorge subito, o no?
Massimo


title: Canon BJC-8200 Photo

text:
Ciao a tutti. Qualcuno ha questa stampante?
Sono parecchio indeciso tra le Epson photo,
non obbligatoriamente le ultime 870/1270, e
questa che ha i serbatoi separati per colore.
In teoria, ammesso che la stampa sia per
davvero fotografica, risulterebbe un costo
di gestione inferiore; in pratica non so quale
sia il consumo vero della bjc 8200.
Vorrei sapere anche se ha un profilo colore
che la descrive (ICM)!!
Dagli ultimi articoli letti, risultano in ordine
decrescente per qualità: bjc8200, eps670
(o 760?) e eps870 al 3° posto. Comunque
non parlano mai di consumi...Grazie
Filo_


title: Nuovi articoli sul fotoritocco

author: Andrea

text:
Ciao a tutti, vi comunico che ho pubblicato una prima parte di
articoli (sono 4) sul fotoritocco sul mio sito:
http://www.andreaolivotto.com/photo_retouch_00.html
Gli articoli sono questi:
- Introduzione al fotoritocco
- I formati RAW, JPEG, TIFF e proprietari
- L'istogramma
- I livelli (levels)
Commenti e critiche sono i benvenuti!
Grazie!
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: Nuovi articoli sul fotoritocco

author: Gilmoth

text:
Andrea ha scritto:
> Ciao a tutti, vi comunico che ho pubblicato una prima parte di
> articoli (sono 4) sul fotoritocco sul mio sito:
[cut]
>
> Commenti e critiche sono i benvenuti!
Ho dato una scorsa veloce, lascio solo un commento basato sulla prima
impressione: complimenti. Soprattutto per la scelta di usare Gimp
accanto all'onnipresente PS (all'inizio non capivo cosa ci fosse di
strano, poi ho notato la familiarità delle finestre rappresentate).
Tornerò con più calma a dare un'occhiata.
Ciao
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/8559279@N05/


title: Nuovi articoli sul fotoritocco

author: FlickerFree

text:
> Commenti e critiche sono i benvenuti!
Il link a GraphicsZone non va.
FlickerFree.


title: Nuovi articoli sul fotoritocco

text:
"Andrea" <
vt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1190285929.0...@57g2000hsv.googlegroups.com...
> Ciao a tutti, vi comunico che ho pubblicato una prima parte di
> articoli (sono 4) sul fotoritocco sul mio sito:
>
Ho cominciato leggendo la parte sul RAW: mi pare buono "come al solito" (per
chi non conosce i lavori di Olivotto, questo e' un GROSSO complimento!), con
una bibliografia splendida e qualche piccolo errore di battitura.
Una cosa non ho capito: il discorso sulle dimensioni del file RAW. Dove
starebbe la compressione?
Parti con un sensore da cinque megapixel, che fa uscire dodici bit (un solo
canale) per ciascuna cella del sensore.
I dodici bit occupano un byte e mezzo, dunque moltiplicando il numero dei
sensori (cinque mega) per 1,5 si ottengono i sette mega e mezzo del file
RAW. Ho ragionato a spanne, ma dove sbaglio?
Ciao
Frank


title: Nuovi articoli sul fotoritocco

text:

Purtroppo... è il sito che non c'è più!
Grazie!
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: Nuovi articoli sul fotoritocco

text:
On 20 Set, 23:23, "Frank" <
ftagliafe...@libero.it
> wrote:
> "Andrea" <
vt...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:1190285929.0...@57g2000hsv.googlegroups.com...> Ciao a tutti, vi comunico che ho pubblicato una prima parte di

Manca la moltiplicazione per 3, per i tre canali RGB. Ogni canale ha
12 bit, e servono tutti e tre per comporre il pixel.
Ciao e grazie!
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: Nuovi articoli sul fotoritocco

text:
> Ho dato una scorsa veloce, lascio solo un commento basato sulla prima
> impressione: complimenti. Soprattutto per la scelta di usare Gimp
> accanto all'onnipresente PS (all'inizio non capivo cosa ci fosse di
> strano, poi ho notato la familiarità delle finestre rappresentate).
Grazie!
GIMP lo stò utilizzando abbastanza al lavoro, visto che è gratis.
Ovviamente non è paragonabile a Photoshop, ma è il più potente
software di fotoritocco gratis.
Ogni tanto suggerisco qualche aggiustamento agli sviluppatori, che
però finora non mi hanno ascoltato molto...
Ciao e grazie ancora!
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: HP PhotoSmart 945 5.1mp

author: Maxim

text:
540 Euro
la domanda č: c' č di meglio a queste cifre...
es: fuji s5000 o minolta z1 costano poco meno (la fuji la stroncano un po
perche contrasta un po troppo)
ma sono delle 3 mp, so bene che i mp contano come il 2 di picche
a me interessa fare foto veramente Belle anche in automatico
non devo ingrandire + di tanto
saluti e grazie


title: HP PhotoSmart 945 5.1mp

author: Alfredo Bacchelli

text:
Maxim wrote:
> 540 Euro
> la domanda è: c' è di meglio a queste cifre...

A questo indirizzo
http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_945-review/index.shtml
trovi un esame molto approfondito della HP 945.
Mi permetto di riportarne un pezzetto (spero che in inglese vada bene,
per te):
-------------------
How Does it Compare?
With a few tweaks, the HP Photosmart 945 could be one of the top ultra
zoom cameras. But based on the two 945's I tested, it's about average
(I'd rank it below the Olympus, Panasonic, and Kodak models).
-------------------
Non molto favorevole, non ti pare?
Nella parte finale dell'articolo, dopo avere enunciato pro e contro,
lo stesso autore fornisce alternative da considerare:
-------------------
Ultra zoom cameras are quite popular now, and there are many choices.
Here are some other models to consider: Fuji FinePix S5000 and S7000,
Kodak EasyShare DX6490, Minolta DiMAGE A1 and Z1, Nikon Coolpix 5700,
Olympus C-740 and C-750 Ultra Zoom, Panasonic Lumix DMC-FZ10, Sony
Cyber-shot DSC-F717 and DSC-F828, and the Toshiba PDR-M700.
-------------------
Tra queste, quella che io preferirei è la Panasonic Lumix DMC-FZ10, che
con uno stupendo obiettivo Leica 12x e la stabilizzazione automatica
delle immagini è probabilmente oggi il best-buy in questa fascia di prezzo.
Purtroppo non è ancora disponibile in Italia (dovrebbe uscire a fine
Gennaio), ma si può acquistare da un paio di siti europei (uno olandese
la vede a circa 600 euro, ma dovrebbe calare dopo l'annuncio ufficiale,
visto che il listino in USA è 600$).
Tio consiglio di leggerne la prova in quello stesso sito ed anche di
confrontare le prove delle macchine che ti interessano sul sito
http://www.steves-digicams.com/
La prova della Panasonic sta a:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html
Buona lettura.
Al
PS: io ho appena preso la Panasonic-Leica Lumix FZ2 e la trovo stupenda:
solo 2 MPixel, ma stesso obiettivo della FZ10 e foto splendide.


title: HP PhotoSmart 945 5.1mp

author: Clark Kent

text:
Secondo me:
Olympus C4000 a 300/400 euro
Canon S45 a 450 euro
Sony DSCV1 a 550 euro (?)
Ciao!
clark


title: HP PhotoSmart 945 5.1mp

text:
ti ringrazio
ho dato uno sguardo alla Panasonic Lumix DMC-FZ10 (grigia è stupenda)
bel pezzo di macchinino mi faccio bastare la hp 720 ancora qualche mese mi
sa!!
cya


title: HP PhotoSmart 945 5.1mp

author: Morphine

text:
Maxim ha scritto:
> 540 Euro
> la domanda č: c' č di meglio a queste cifre...
>
> es: fuji s5000 o minolta z1 costano poco meno (la fuji la stroncano un po
> perche contrasta un po troppo)
ho provato la s5000 e te la consiglio vivamente.
--
http://andrearuggeri.altervista.org


title: HP PhotoSmart 945 5.1mp

author: Ivan

text:
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BHLFb.27877$wM.22...@news1.tin.it...
>
>
> A questo indirizzo
>
http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_945-review/index.shtml
> trovi un esame molto approfondito della HP 945.
> Mi permetto di riportarne un pezzetto (spero che in inglese vada bene,
> per te):
> -------------------
> How Does it Compare?
> With a few tweaks, the HP Photosmart 945 could be one of the top ultra
> zoom cameras. But based on the two 945's I tested, it's about average
> (I'd rank it below the Olympus, Panasonic, and Kodak models).
> -------------------
> Non molto favorevole, non ti pare?
>
> Nella parte finale dell'articolo, dopo avere enunciato pro e contro,
> lo stesso autore fornisce alternative da considerare:
> -------------------
> Ultra zoom cameras are quite popular now, and there are many choices.
> Here are some other models to consider: Fuji FinePix S5000 and S7000,
> Kodak EasyShare DX6490, Minolta DiMAGE A1 and Z1, Nikon Coolpix 5700,
> Olympus C-740 and C-750 Ultra Zoom, Panasonic Lumix DMC-FZ10, Sony
> Cyber-shot DSC-F717 and DSC-F828, and the Toshiba PDR-M700.
[cut]
Io ho la 945, ed ho avuto modo proprio ieri di provare la fuji s7000 di un
collega, e 2 miei amici hanno le minolta d7hi e nikon 4500... da prove fatte
insieme, stesse foto negli stessi momenti e viste sullo stesso pc, i
risultati sono abbastanza a favore della hp (ammesso dai miei amici)....
chiaro che se lasci la hp in automatico non rende per nulla.... le foto che
ho visto nelle varie recensioni mi lasciano perplesso, la mia 945 non ha mai
fatto nulla di simile. La 945 ha la possibilità di regolare contrasto,
nitidezza e saturazione, e per avere foto 'reali' bisogna mettere al minimo
questi 3 parametri (di default sta su 'medio'); il rumore è basso, o almeno
non è superiore alle 'concorrenti'. Nei contrasti tra tra zone scure e
bianco intenso la 945 distorce un pò, ma solo se il contrasto di luce è
enorme; scattando controluce un albero nessuna delle 3 fotocamere qua sopra
raggiunge la hp, pochissime distorsioni. Devo ammetere che il focus manuale
della hp è scomodo (2 pulsanti) ed utile in poche occasioni.
Potrei dire di essere quasi d'accordo con la recensione di dcresource, ma
per me bisogna considerare anche il prezzo, che per le 'concorrenti' è molto
maggiore se non doppio.
Bye!


title: HP PhotoSmart 945 5.1mp

text:
Ivan wrote:
> Potrei dire di essere quasi d'accordo con la recensione di dcresource, ma
> per me bisogna considerare anche il prezzo, che per le 'concorrenti' è molto
> maggiore se non doppio.
Grazie delle precisazioni; io non l'ho mai vista dal vero, né ho visto
foto; per il  mio regalo natalizio ho preferito la Panasonic Lumix FZ2,
essenzialmente a causa della presenza dello stabilizzatore (prima avevo
fatto un pensierino alla HP 850) e ne sono molto soddisfatto.
Al


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

author: FatherMcKenzie

text:
Se la polvere è un problema per le reflex, in cui lo specchio certamente
non ripara, ma un po' stoppa le particelle più grosse prima che
finiscano sul senZore, nelle m4/3, in cui il rettangolino è scoperto
quando si cambia la lente, non sarà un caZino?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

author: Maurino

text:
Il 01/06/2010 07:27, FatherMcKenzie ha scritto:
> Se la polvere � un problema per le reflex, in cui lo specchio certamente
> non ripara, ma un po' stoppa le particelle pi� grosse prima che
> finiscano sul senZore, nelle m4/3, in cui il rettangolino � scoperto
> quando si cambia la lente, non sar� un caZino?
io non ho una m4/3, per� tra tutto quello che ho letto non ho sentito
nessuno che abbia avuto problemi.
mauro


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

author: John Smith

text:
Il 01/06/2010 09.14, Maurino ha scritto:
>
> io non ho una m4/3, per� tra tutto quello che ho letto non ho sentito
> nessuno che abbia avuto problemi.
Io ho da poco una m4/3, e devo ammettere di essere un po' preoccupato in
tal senso.
Finora nulla, ma tra poco mi arrivera' l'adattatore e cominciero' a
giocarci pesantemente con gli OM ... ...
> mauro
Ciao
M(echesperabene).
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

author: Gianni 2

text:
FatherMcKenzie ha spiegato il 01/06/2010 :
> Se la polvere ï¿œ un problema per le reflex, in cui lo specchio certamente non
> ripara, ma un po' stoppa le particelle piï¿œ grosse prima che finiscano sul
> senZore, nelle m4/3, in cui il rettangolino ï¿œ scoperto quando si cambia la
> lente, non sarï¿œ un caZino?
boh, in teoria lo sgrullapolvere in dotazione dovrebbe essere efficace


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
Il 01/06/2010 12.49, Gianni 2 ha scritto:
> boh, in teoria lo sgrullapolvere in dotazione dovrebbe essere efficace
quello c'è anche sulle reflex più recenti: a parità di sgrullamento, lo
specchio è comunque una difesa in più



title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
> quello c'ï¿œ anche sulle reflex piï¿œ recenti: a paritï¿œ di sgrullamento, lo
> specchio ï¿œ comunque una difesa in piï¿œ
ce 'o so, pero' onestamente quello olympus e' sempre stato il piu'
valido. Comunque direi che il problema non e' tanto l'assenza dello
specchio, ma il fatto che l'otturatore rimanga normalmente aperto (non
ho capito il perche' di questa scelta sinceramente)


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

author: skipper

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:ar6Nn.187948$813....@tornado.fastwebnet.it...

altrimenti come la vedi l'immagine sul display???
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
> altrimenti come la vedi l'immagine sul display???
ah gia', io ero rimasto ancora alla oly e330 che aveva un sensore a
parte per quello LOL
magari potrebbero farlo chiudere alla pressione del pulsante per il
cambio ottica... :-Z


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:qB7Nn.188018$813....@tornado.fastwebnet.it...

Per me non cambierebbe nulla... lo specchio non protegge...
Non ï¿œ che la polvere appena smonti un obiettivo vada ad appiccicarsi al
sensore... (se cosï¿œ fosse non ci sarebbero problemi di polvere in una
reflex).
La polvere entra nel vano obiettivo in sospensione nell'aria e svolazza sino
a quando non decide di depositarsi.
Il solo movimento dello specchio crea turbolenze che muove tutta la polvere
che ancora non si ï¿œ depositata sul sensore.
Durante il tempo di esposizione la polvere si muove e se finisce a contatto
del sensore rimane intrappolata dalla chiusura delle tendine
dell'otturatore.
Un conto sono i moscerini che si spatasciano sulla visiera del casco e un
conto ï¿œ la polvere...
:-)
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
> Per me non cambierebbe nulla... lo specchio non protegge...
> Non ï¿œ che la polvere appena smonti un obiettivo vada ad appiccicarsi al
> sensore... (se cosï¿œ fosse non ci sarebbero problemi di polvere in una
> reflex).
> La polvere entra nel vano obiettivo in sospensione nell'aria e svolazza sino
> a quando non decide di depositarsi.
> Il solo movimento dello specchio crea turbolenze che muove tutta la polvere
> che ancora non si ï¿œ depositata sul sensore.
> Durante il tempo di esposizione la polvere si muove e se finisce a contatto
> del sensore rimane intrappolata dalla chiusura delle tendine dell'otturatore.
tutto logico, tra l'altro sinceramente mi capita di pulire non cosi'
spesso i sensori delle mie macchine nonostante non abbiano
sgrullapolvere e che vengano sottoposte a diversi cambi ottica senza
stare a preoccuparsi dove e come...
> Un conto sono i moscerini che si spatasciano sulla visiera del casco e un
> conto ï¿œ la polvere...
> :-)
mi hai appena ricordato che dovro' lavare la bimba a breve :D


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:zs8Nn.188065$813....@tornado.fastwebnet.it...
cut
>> Un conto sono i moscerini che si spatasciano sulla visiera del casco e un
>> conto ï¿œ la polvere...
>> :-)
>
> mi hai appena ricordato che dovro' lavare la bimba a breve :D
che bimba hai?
--
_____/)_____
Skipper dixit... >


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
> che bimba hai?
codesta :D
http://www.omnimoto.it/mwpImages/photogallery/2009/911/photos650/kawasaki-er-6n-2009_1.jpg


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Fz8Nn.188075$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> che bimba hai?
>
> codesta :D
>
>
http://www.omnimoto.it/mwpImages/photogallery/2009/911/photos650/kawasaki-er-6n-2009_1.jpg
>
kawasaki...
cos'ï¿œ?
una nuova marca???
:-)
io questa:
http://www.superskipper.it/images/moto/cbr1000.jpg
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
> kawasaki...
> cos'ï¿œ?
> una nuova marca???
>
> :-)
prrr
> io questa:
http://www.superskipper.it/images/moto/cbr1000.jpg
azz com'e' cambiato il cbr...io ero rimasto a questo
http://motoprofi.com/bikephoto/66/honda_cbr_900_rr_fireblade_1997_2.jpg


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:W89Nn.188120$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> kawasaki...
>> cos'è?

ormai anche il mio è vecchio... :-(
è del 2004 (il primo della serie 1000)
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
> ormai anche il mio ï¿œ vecchio... :-(
> ï¿œ del 2004 (il primo della serie 1000)
vabe' ma va ancora immagino :D


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:OZPNn.189254$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> ormai anche il mio ï¿œ vecchio... :-(
>> ï¿œ del 2004 (il primo della serie 1000)
>
> vabe' ma va ancora immagino :D
come un orologio sfizzero!
42.000 km
fra poco mi aspetta catena corona e pignone....
azz...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

author: gfirmani

text:
Il 01/06/10 07.27, FatherMcKenzie ha scritto:
> Se la polvere è un problema per le reflex, in cui lo specchio certamente
> non ripara, ma un po' stoppa le particelle più grosse prima che
> finiscano sul senZore, nelle m4/3, in cui il rettangolino è scoperto
> quando si cambia la lente, non sarà un caZino?
finora mai pulito il sensore. Il sistema pulente funziona bene


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
> come un orologio sfizzero!
> 42.000 km
> fra poco mi aspetta catena corona e pignone....
> azz...
beh direi che c'hai girato nemmeno tanto...


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:05TNn.189347$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

sovvecchio.....



title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
> sovvecchio.....
> :-)
prenditi questa :D
http://www.mototeca.it/foto/moto_testi_foto1_72_b.jpg


title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
AAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRGGGGGGGGGGHHHHH
Giammai!!!!!
io in Honda sono nato e in Honda morirò....
Piuttosto di quel cancello una bella Goldwing...
:-)
--
_____/)_____
Skipper dixit...
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Tl5On.189704$813.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: dubbio su polvere e microquattroterzi

text:
skipper ha detto questo venerdï¿œ :
> AAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRGGGGGGGGGGHHHHH
> Giammai!!!!!
> io in Honda sono nato e in Honda morirï¿œ....
> Piuttosto di quel cancello una bella Goldwing...
> :-)
mizzica la goldwing...e' un bel trattore pure quella hihiih


title: Correggere errori di file .avi

author: andrea

text:
OT ??

se ho un video .avi con errori o parti mancanti,
se lo ripasso, sempre in .avi, con Fomat Factory,
mi elimina le parti con gli errori??
Poi diventa utilizzabile/legginile?

Oppure:c
ome si eliminano gli errori dai file .avi?


title: Correggere errori di file .avi

author: magomerlino

text:
"andrea" <
NOS...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:52400175$0$1330$4faf...@reader2.news.tin.it...

prova con questo
http://www.xmedia-recode.de/download.html
     la stand
alone


title: Correggere errori di file .avi

text:
"magomerlino" <
okispamelevalop...@iol.it
> ha scritto nel
messaggio news:l1rp60$kho$1...@dont-email.me...

===============================
A parte il suggerimento del link, sai rispondere alla mia domanda?


title: Correggere errori di file .avi

text:
"andrea" <
NOS...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:5241d3eb$0$23119$4faf...@reader2.news.tin.it...

il programma ripara asincronie  audio-video, per le parti mancanti non
capisco cosa intendi,se manca non si vede,mi verrebbe da dire tagliale e
uniscile,questo lo fa come molti programmi;di tutti quelli che ho provato
questo � quello che funzionava meglio ed � anche il pi� leggero


title: Correggere errori di file .avi

author: Egi

text:
On Wednesday, September 25, 2013 2:08:15 AM UTC+2, magomerlino wrote:

> il programma ripara asincronie  audio-video, per le parti mancanti non
> capisco cosa intendi,se manca non si vede,

Magari si tratta di file recuperati da un hard disk danneggiato. A me è successo che i file recuperati erano unioni di diverse clip (e questo ci vuole un po' di tempo ma si recupera) o file per i quali Windows poteva dare o meno l'anteprima ma poi ad un certo punto si avevano errori cercando di visionarli.


title: Batterie Photosmart 215

author: Photocambattery

text:
Buona pasqua a tutti,
vorrei segnalare la paginetta
http://web.interpuntonet.it/photocambattery/
dedicata al problema delle batterie ricaricabili nella macchina fotografica
digitale HP Photosmart 215.
Ciao,
Lore


title: Chi ha la Peak Design Slide Lite?

author: premiata forneria

text:
Chi possiede questa cintura per macchina fotografica. saprebbe
 dirmi come riconoscere i ganci (anchors) V3 a i V4 nella versione
 2018 in poi?

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Chi ha la Peak Design Slide Lite?

author: Marco Ricci

text:
premiata forneria <
premiata...@gmail.com
> Wrote in message:r
> Chi possiede questa cintura per macchina fotografica. saprebbe dirmi come riconoscere i ganci (anchors) V3 a i V4 nella versione 2018 in poi?----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

https://slrlounge.com/peak-design-addresses-flaw-with-2018-anchors

-will-replace-for-free/#:~:text=V1%20%E2%80%93%20The%20oldest%20ve
rsion%20and,the%20logo%20on%20one%20side.
--



title: Un piccolo fiore

author: Angelo's

text:
Un piccolo fiore
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1310740550&size=o
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Un piccolo fiore

author: squinza

text:
On 3 Set, 10:50,
Ang...@sdfds.it
 (Angelo's) wrote:
> Un piccolo fiore
Commented on flickr


title: manuale in italiano NIKON COOLPIX 3200

author: Beetlejuice

text:
qualcuno sa dove posso reperire il manuale in italiano della Nikon Coolpix
3200. I mie sono in inglese, francese e tedesco.....
Grazie
Ciao
Bettlejuice


title: manuale in italiano NIKON COOLPIX 3200

author: STEVENB

text:
Beetlejuice wrote:

Scrivimi in privato lunedi prossimo (rientro dalle ferie) il tuo numero di tel
che parliamo in voce. Fidati che ti faccio un regalo.
Ciao
--
STEVENB
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt


title: Di nuovo memorie

author: luca

text:
Ciao a tutti e scusate l'argomento stra ripetuto.
Avevo un piccolo dubbio,sto acquistando una fotocamera casio exilim e stavo
valutando l'acquisto della scheda di memorio.
Sono abbastanza deciso su una memoria da 512m ma non so se scegliere una
sandisk 512,un 30 euri piu' spedizione,oppure una sandisk ultra2,un 59 euri
piu' sp.
La mia domanda,ma la fotocamera a che velocita scrive?
Avrei dei vantaggi in termini di velocita con le sandisk ultra2 oppure la
fotocamera e' il vero "imbuto"per quanto riguarda la velocita di
trasferimento?
Ciao Luca


title: Di nuovo memorie

text:
luca scrisse:
> Avrei dei vantaggi in termini di velocita con le sandisk ultra2 oppure la
> fotocamera e' il vero "imbuto"per quanto riguarda la velocita di
> trasferimento?
sono seghe mentali.
prendi quella che costa di meno.
alla esselunga se non sbaglio hanno ancora lo sconto del 30%
mi sono preso una CF da 1Gb a 60euro
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org


title: Di nuovo memorie

author: Jack

text:
Dott_cATO ha scritto:
>luca scrisse:
>
>
>
>
>>Avrei dei vantaggi in termini di velocita con le sandisk ultra2 oppure la
>>fotocamera e' il vero "imbuto"per quanto riguarda la velocita di
>>trasferimento?
>>
>>
>
>sono seghe mentali.
>prendi quella che costa di meno.
>
>
No, non è vero, tutt'altro. Sulla mia D70 la differenza è mooolto
marcata tra una scheda veloce e una no.
Poi dipende se la cosa ti interessa (cioè se fai molti scatti a raffica)
e dipende soprattutto dalla capacità della tua macchina (che non
conosco) di scrivere velocemente i dati su una scheda veloce.



title: Di nuovo memorie

text:
"Jack" <
the_oneELI...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c75df4$0$351$5fc...@news.tiscali.it...
> Dott_cATO ha scritto:
>
>>luca scrisse:
>>
>>
>>
>>>Avrei dei vantaggi in termini di velocita con le sandisk ultra2 oppure la
>>>fotocamera e' il vero "imbuto"per quanto riguarda la velocita di
>>>trasferimento?
>>>
>>
>>sono seghe mentali.
>>prendi quella che costa di meno.
>>
> No, non è vero, tutt'altro. Sulla mia D70 la differenza è mooolto marcata
> tra una scheda veloce e una no.
> Poi dipende se la cosa ti interessa (cioè se fai molti scatti a raffica) e
> dipende soprattutto dalla capacità della tua macchina (che non conosco) di
> scrivere velocemente i dati su una scheda veloce.
sarebbe una casio exilim 110



title: foto e lenti

text:
Una curiosità che mi viene spesso. Perchè invece che testare lenti o
corpi macchina non si fanno foto? Mi spiego, una bella foto fatta con
il 18-55 canon rimane sempre una bella foto mentre una schifezza con
il 17-40L rimane sempre tale. E allora, che ve frega dell'ottica,
della machina, dei MP, delle aberrazioni cromatiche... prendete
qualsiasi cosa e scattate, scattate, scattate! Migliaia di euro per un
corredo e poi?
Scusate, è solo uno sfogo che mi viene lurkando IAFD.
Buona notte a tutti.


title: foto e lenti

author: DR

text:
riccar...@email.it
 wrote:
> Una curiosità che mi viene spesso. Perchè invece che testare lenti o
> corpi macchina non si fanno foto? Mi spiego, una bella foto fatta con
> il 18-55 canon rimane sempre una bella foto mentre una schifezza con
> il 17-40L rimane sempre tale. E allora, che ve frega dell'ottica,
> della machina, dei MP, delle aberrazioni cromatiche... prendete
> qualsiasi cosa e scattate, scattate, scattate! Migliaia di euro per un
> corredo e poi?
E poi hai davanti la scena perfetta, quella che ti capita una volta
nella vita, e ti viene fuori una foto: con flare, ghosting, aberrazioni
cromatiche, fuoco sballato, morbida, piatta.
Alla seconda volta che ti succede decidi di investire qualche soldino.
Ciao,
	Davide.


title: foto e lenti

text:


giusto. Ma vedo che anche tu non ti schiodi da Canon :-)


title: foto e lenti

text:
> E poi hai davanti la scena perfetta, quella che ti capita una volta
> nella vita, e ti viene fuori una foto: con flare, ghosting, aberrazioni
Ma siamo (o cerchiamo di essere) fotografi, non penso che tutti
facciano reportage, e quindi la scena perfetta non te la trovi
davanti, la cerchi, la costruisci.
Ciao R.


title: foto e lenti

author: Peacock

text:
On 21 Mag, 09:44,
riccardo_v...@email.it
 wrote:
> > E poi hai davanti la scena perfetta, quella che ti capita una volta
> > nella vita, e ti viene fuori una foto: con flare, ghosting, aberrazioni
>
> Ma siamo (o cerchiamo di essere) fotografi, non penso che tutti
> facciano reportage,
no no tranquillo...anzi il reportage giornalistico ha sinceramente
rotto i coglioni
dp


title: foto e lenti

text:

Costruisci che? Lavori in studio tu?
La maggior parte di quello che puoi "costruire" o e' banale o e' gia visto.
E in quello che non puoi costruire la luce vada come pare a lei.
Ciao,
	Davide.


title: foto e lenti

text:
> Costruisci che? Lavori in studio tu?
> La maggior parte di quello che puoi "costruire" o e' banale o e' gia visto.
> E in quello che non puoi costruire la luce vada come pare a lei.
Scusa ma non sono d'accordo, o vuoi dire che le foto vengono belle per
caso? Io, Le belle foto me le vado a cercare (che poi le trovi è un
altro discorso). La luce, ok, non la puoi costruire, ma puoi cercare,
aspettare, vedere quella buona, a secondo del tipo di foto che vuoi
fare. Questa è la mia oppinione.
> Ciao,
> 	Davide.
Ciao Riccardo :-)


title: foto e lenti

text:
riccar...@email.it
 wrote:
>> Costruisci che? Lavori in studio tu?
>> La maggior parte di quello che puoi "costruire" o e' banale o e' gia visto.
>> E in quello che non puoi costruire la luce vada come pare a lei.
>
> Scusa ma non sono d'accordo, o vuoi dire che le foto vengono belle per
> caso? Io, Le belle foto me le vado a cercare (che poi le trovi è un
> altro discorso). La luce, ok, non la puoi costruire, ma puoi cercare,
> aspettare, vedere quella buona, a secondo del tipo di foto che vuoi
> fare.
Appunto. Aspetti. A volte aspetti un giorno intero e la luce non arriva.
A volte arriva una luce fenomenale che difficilmente vedrai ancora.
Oppure in un istante i soggetti e lo sfondo formano una composizione
perfetta che non puoi controllare.
E li' si torna a quanto dicevo prima.
Ciao,
	Davide.


title: Fuji FP S5000

author: Digiserv

text:
Come la considerate paragonata ad altre della stessa fascia e superiore tipo
G5 Oly5050 ?
ciao


title: Fuji FP S5000

author: Riky

text:
"Digiserv" <
digi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jK3cb.151694$R32.4...@news2.tin.it...

Continua a paragonarla con la sua fascia, non chiederle troppo.


title: Tele stabilizzato

text:
Mi consigliate un tele stabilizzato piu luminoso del mio Sigma 70 - 300
( da  non svenarmi ) per la mia Canon 400 D ?
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: Tele stabilizzato

author: Susa

text:
C'è il 55-250 is della canon, poi il 75-300 is della canon (ma costa quasi
500 euro)
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------
www.eBayBlack.com


title: Tele stabilizzato

text:
Ma il Canon EF 75-300 IS non è una mezza ciofega rispetto al 70-300
IS ??


title: Tele stabilizzato

text:
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
> Mi consigliate un tele stabilizzato piu luminoso del mio Sigma 70 - 300
> ( da  non svenarmi ) per la mia Canon 400 D ?
Non sono un canonista ma da quello che mi risulta questo è il top e per lo
svenarsi devi quantificare.
Ti ho messo la versione f4 perchè dai test sembra sbriciolare lo stesso in
versione f2,8
http://snipurl.com/24lwe


title: Tele stabilizzato

text:
Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> Non sono un canonista ma da quello che mi risulta questo č il top e per lo
> svenarsi devi quantificare.
Quelli che farebbero al mio caso costano ben oltre i 1000 euro :(



title: Tele stabilizzato

text:
Ma il Canon EF 75-300 IS non č una mezza ciofega rispetto al 70-300
IS ??
Si, ho cannato, confondo sempre le due sigle, intendevo il 70-300 is
(versione non DO). E spendendo qualcosina di piů si ha il 70-200 L f4 ma non
č stabilizzato


title: Tele stabilizzato

author: Blubbo

text:
Il Wed, 16 Apr 2008 12:01:44 +0200, Angelo7r ha scritto:
> Mi consigliate un tele stabilizzato piu luminoso del mio Sigma 70 - 300
> ( da  non svenarmi ) per la mia Canon 400 D ?
se il sigma 70-300 è tipo il mio è abbastanza buio.
magari su un usato? anche se non credo che risparmieresti tantissimo
--
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)


title: Tele stabilizzato

text:
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
> Quelli che farebbero al mio caso costano ben oltre i 1000 euro :(
Quello che ti ho messo io invece costa MENO di 1000 Euro da Fotocolombo con
garanzia di 4 anni..... sempre che ti basti una focale massima di 200mm.


title: Tele stabilizzato

text:
Blubbo <
cuoreet...@libero.it
> wrote:
> se il sigma 70-300 č tipo il mio č abbastanza buio.
si abbastanza buio, credo sia proprio come il tuo ( 70-300 macro )



title: Tele stabilizzato

text:
Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>
> Quello che ti ho messo io invece costa MENO di 1000 Euro da Fotocolombo con
> garanzia di 4 anni
Stavo proprio guardando da Fotocolombo, grazie :D



title: Tele stabilizzato

text:
non stabilizzato, ma ottimo e con prezzo intorno ai 600 euro c'è il Sigma
70-200 f2.8 e il nuovissimo Tamron 70-200 f2.8



title: Tele stabilizzato

text:
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ifhxd3.oh2gcxb0ujbeN%angelo...@LEVAMIgmail.com...
> Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>
>> Non sono un canonista ma da quello che mi risulta questo è il top e per
>> lo
>> svenarsi devi quantificare.
>
> Quelli che farebbero al mio caso costano ben oltre i 1000 euro :(
....ma te li tieni una vita ;)
io ero partito al 70/300 ed ora sono indeciso fra il 70/200 f4 IS o il
70/200 f 2.8 ;)
Ciao ;)
DAniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Tele stabilizzato

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> io ero partito al 70/300 ed ora sono indeciso fra il 70/200 f4 IS o il
> 70/200 f 2.8 ;)
Parli dei Canon?
Se sě vai su
www.photozone.de
Vai nella sezione Reviews e guardati i test dei due 70/200.
L'f4 viene definito il miglior zoom in assoluto.... l'f2.8 molto ma molto
piů scarso.
Guardati i test MTF (risolvenza.... alias nitidezza.. ecc..)
Pare non esserci storia e il 2.8 per essere un zoom "bianco" pare molto
scarso d questo punto di vista.
Infatti nella valutazione finale (MAX 5 stelle) l'f4 sulla qualitŕ ottica
prende 5 stelle, l'f2.8  3 stelle e mezzo.
Se non ti serve per forza quello stop in piů prendi l'f4 che costa pure
qualcosina in meno.


title: Tele stabilizzato

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:48063aab$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> io ero partito al 70/300 ed ora sono indeciso fra il 70/200 f4 IS o il
>> 70/200 f 2.8 ;)
>
> Parli dei Canon?
> Se sì vai su
>
www.photozone.de
> Vai nella sezione Reviews e guardati i test dei due 70/200.
> L'f4 viene definito il miglior zoom in assoluto.... l'f2.8 molto ma molto
> più scarso.
> Guardati i test MTF (risolvenza.... alias nitidezza.. ecc..)
> Pare non esserci storia e il 2.8 per essere un zoom "bianco" pare molto
> scarso d questo punto di vista.
> Infatti nella valutazione finale (MAX 5 stelle) l'f4 sulla qualità ottica
> prende 5 stelle, l'f2.8  3 stelle e mezzo.
> Se non ti serve per forza quello stop in più prendi l'f4 che costa pure
> qualcosina in meno.
>
avevo gia' visto quei test...è per quello che sono indeciso ;)
aggiungo che il 70/200 f/4 è molto piu' leggero...
Ciao ;)


title: Tele stabilizzato

text: ...ammesso pero' che quei test siano veritieri


title: Tele stabilizzato

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> ...ammesso pero' che quei test siano veritieri
Personalmente ritengo molto serio quel sito.


title: Tele stabilizzato

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4807397f$0$40218$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Personalmente ritengo molto serio quel sito.
>
c'è anche questo ma non ha testato il 2.8
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/999/cat/11
Ciao ;)