title: quando la full frame...

author: Uguccione

text:
> Dite che sarà... lontanissimo???   :-))
Dunque, la 5D forse non è ancora vecchietta. Se non erro dovrebbe avere
circa 3 anni e mezzo, e sinceramente non è tantissimo anche per una
digitale.
A 1600 iso è certamente più rumorosa di una 5Dmk2 o di una D700 ma non di
tantissimo (e ai tempi era il top come rumorosità). E' una egregia macchina
da studio che senza troppe pretese può fare anche sport. Certo, io il cambio
con la nuova lo farei MA sicuramente a non più di 400/500 euro. La 5Dè
svalutatissima e la 5Dmk2 costa troppo per quel che vale.
Previsioni: la 5D costava 3.000 euro e a fine carriera 1.500 o forse meno
svalutanosi circa 500 euro/anno. La 5Dmk2 è a 2.200 euro e al prossimo
natale credo arriverà sui 1700/1800 euro (naturalmente ivata) Tra un altro
anno (natale 2010) credo che possa arrivare a 1300/1400 MA al quel punto
verrà giudicata vecchia per cui...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: quando la full frame...

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:ZWhjl.22800$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
>> Dite che sarà... lontanissimo???   :-))
>
> Dunque, la 5D forse non è ancora vecchietta. Se non erro dovrebbe avere
> circa 3 anni e mezzo, e sinceramente non è tantissimo anche per una
> digitale.
> A 1600 iso è certamente più rumorosa di una 5Dmk2 o di una D700 ma non di
> tantissimo (e ai tempi era il top come rumorosità). E' una egregia
> macchina da studio che senza troppe pretese può fare anche sport.
Grazie 1000.
Sinceramente credevo fosse più vecchia, ma evidentemente ricordo male.
Lo sport non mi interessa.
A parte il rumore,  il sensore e la gestione del colore nel frattempo hanno
fatto passi avanti  significativi?
ciao, grazie ancora.
beppe


title: quando la full frame...

text:
> Sinceramente credevo fosse più vecchia, ma evidentemente ricordo male.
22 agosto 2005 (ma commercializzata in ottobre) prezzo di listino 3.500 euro
:-)
> A parte il rumore,  il sensore e la gestione del colore nel frattempo
> hanno fatto passi avanti  significativi?
Guarda questo e fatti due risate:
http://tinyurl.com/ca5yrt
Mettere solo 13 megapixel in una FF rende la 5D meno rumorosa di una 50D (16
mega su croppato) e addirittura di una 1DSmk3 (il doppio dei mega su FF).
Ragionando per assurdo la 5D ha ancora il minor rumore di queste 3. Come DR
e come profondità colore se la cava egregiamente e tiene testa a due
fotocamere ben più recenti.
Per me rimane una splendida macchina, io la presi a 2.000 euro e ne sono
sempre stato felice, anch se in confronto alla 1Dmk2N è solo un
giocattolino.



title: quando la full frame...

author: Blubbo

text:
Il Sat, 7 Feb 2009 14:50:23 +0100, Beppe02 ha scritto:
> Secondo voi quanti anni ci vorranno?
credo faresti prima a chiedere alla kinder quando si
deciderà a metterla negli ovetti
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: quando la full frame...

text:
>Beppe02 <
bep...@yahoo.it
> wrote:
> beh, la 5d sarà anche una validissima macchina, non discuto, (non me ne
> intendo proprio),  ma non ha pochi anni sulle spalle...
> Una Canon Full Frame di  adesso nei negozi la vedo fuori a 2400 euro.
quindi te vorresti un FF, economica e anche attuale?
ma LOL.
Comprati la 5d e vivi tranquillo.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: quando la full frame...

text:
> Comprati la 5d e vivi tranquillo.
Se si trova ancora...



title: quando la full frame...

text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:lu7ydg3nsro8$.1slsck5dbysdc.dlg@40tude.net...
>
> credo faresti prima a chiedere alla kinder quando si
> deciderà a metterla negli ovetti
mmmmhhhh.....  sì sì, si può fare....
però ovetti full-size, per le uova di Pasqua.
Adesso mando una e-mail....
:-)


title: quando la full frame...

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:fiijl.22816$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
> Guarda questo e fatti due risate:
>
http://tinyurl.com/ca5yrt
> Mettere solo 13 megapixel in una FF rende la 5D meno rumorosa di una 50D
> (16 mega su croppato) e addirittura di una 1DSmk3 (il doppio dei mega su
> FF).
> Ragionando per assurdo la 5D ha ancora il minor rumore di queste 3. Come
> DR e come profondità colore se la cava egregiamente e tiene testa a due
> fotocamere ben più recenti.
> Per me rimane una splendida macchina, io la presi a 2.000 euro e ne sono
> sempre stato felice, anch se in confronto alla 1Dmk2N è solo un
> giocattolino.
>
Merci....!!!


title: quando la full frame...

text:
> Adesso mando una e-mail....
uiz chenon iu chen



title: quando la full frame...

author: Gianni 2

text:
> ora, non è mio costume inseguire l'ultima moda o la sfiziosità tecnica, però
> acquistare adesso una macchina "vecchia"  (senza offesa) non mi andrebbe
> tanto.
sara' anche vecchia ma la scelta dipende sempre dalle tue esigenze; ti
servono tutti quei megapixel ? Ti serve la funzione video ? Ti serve il
live view ? E cosi' via...
Per esempio delle cose nuove che ci sono sulla nuova 5D
fondamentalmente non me ne serve nessuna e quindi sono stato ben felice
di prendere quella vecchia a 1300 (son sempre 1000 sacchi in meno di
quella nuova...)
> Una certa evoluzione ci sarà stata.
c'e' stata ma dipende se sono cose che a te possono tornare utili ;)


title: quando la full frame...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Vujjl.22906$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

non mi interessano troppi megapixel, men che meno il video, il  live view
sarebbe utile ma si può fare a meno.  Penso che anche del "così via"  posso
fare a meno.  Quello che mi interessava sapere era proprio se... come
dire... l' "architettura" del sensore, come veniva catturata ed elaborata
l'immagine, cioè la qualità  complessiva apparteneva ad una tecnologia un
po' sorpassata...
Non so come esprimermi meglio, i tecnicismi (mea culpa) non li conosco...
:-((
Grazie, ciao!


title: quando la full frame...

text:
> non mi interessano troppi megapixel, men che meno il video, il  live view
> sarebbe utile ma si può fare a meno.  Penso che anche del "così via"  posso
> fare a meno.  Quello che mi interessava sapere era proprio se... come dire...
> l' "architettura" del sensore, come veniva catturata ed elaborata l'immagine,
> cioè la qualità  complessiva apparteneva ad una tecnologia un po'
> sorpassata...
> Non so come esprimermi meglio, i tecnicismi (mea culpa) non li conosco...
> :-((
no, per quello puoi stare abbondantemente tranquillo perche' la
qualita' di immagine e' ottima, come anche la rumorosita' ad alti iso.
Tanto per dire
http://www.sergiotressino.it
il buon Trex usa due 5D "vecchie" e non mi pare proprio che abbia dei
problemi a produrre belle foto ;)


title: quando la full frame...

author: alpha

text:
Phantom65 ha scritto:
> "Beppe02" <
bep...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> .... arriverà ad un prezzo decente, tipo una d50 di adesso?
>> Se guardo l'evoluzione tecnica e dei prezzi degli ultimi anni, mi sento di
>> dire presto.
>> Se però penso che la grandi marche potrebbero tenere alto apposta il
>> prezzo per tenere in piedi la catena di consumer, semipro e pro di adesso,
>> divento subito pessimista...
>> Secondo voi quanti anni ci vorranno?
>
> MAI.
> Una D50 oggi la prendi con 200 dollari:
>
http://snipurl.com/bgro3
gran bella macchinetta :)


title: quando la full frame...

author: Captain Blood

text:
Il Sat, 07 Feb 2009 18:44:47 +0100, Gianni 2 ha scritto:
> il buon Trex usa due 5D "vecchie" e non mi pare proprio che abbia dei
> problemi a produrre belle foto ;)
ecco, perchè io faccio foto mediocri... ne ho solo una... uff :-(
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: quando la full frame...

text:
> ecco, perchè io faccio foto mediocri... ne ho solo una... uff :-(
ma no...le fai belle, ma ne fai meta' :D


title: Mille Migliaaaaaaaaaa

author: Tuzzo

text:
A frara maial...
http://www.tuzzo.net/gallery_ric.php?cat=MOTORI/Mille+Miglia+2007


title: Mille Migliaaaaaaaaaa

author: gfirmani

text:
Il Sat, 19 May 2007 17:03:20 +0200, Tuzzo ha scritto:
> A frara maial...
>
>
http://www.tuzzo.net/gallery_ric.php?cat=MOTORI/Mille+Miglia+2007
quest'anno me la sono persa


title: Mille Migliaaaaaaaaaa

author: sonny

text:

Che hai perso ?...una passerella di fancazzisti,
che agita la manina per salutare il "popolo"...
L'anno scorso ci ho buttato via una serata, tra spintoni
e fotografi-telefonisti, nonostante il pass.
Qualche buona foto la puoi fare...le macchine
sono bellle...è l'aria che puzza di muffa...
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=475120296&size=o
preferisco faticare per questi fari :-)
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/499897001/


title: Mille Migliaaaaaaaaaa

text:
In article <
1179647715.0...@p47g2000hsd.googlegroups.com
>,
son...@hotmail.it
 says...
> Qualche buona foto la puoi fare...le macchine
> sono bellle...è l'aria che puzza di muffa...
>
Basta andarci di mattino :-)
è tutto più...pulito.


title: Mille Migliaaaaaaaaaa

author: cyrusthevirus

text:
Il 20/05/2007 09:55, sonny dixit:
> preferisco faticare per questi fari :-)
>
>
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/499897001/
Hai dimenticato i petali di rosa!
Cyrus


title: Mille Migliaaaaaaaaaa

text:
On 20 Mag, 10:09, Tuzzo <
tuzzomailNOS...@yahoo.it
> wrote:
> In article <
1179647715.059483.193...@p47g2000hsd.googlegroups.com
>,
>
sonn...@hotmail.it
 says...> Qualche buona foto la puoi fare...le macchine
> > sono bellle...è l'aria che puzza di muffa...
>
> Basta andarci di mattino :-)
> è tutto più...pulito.
cambiano completamente i colori.


title: Mille Migliaaaaaaaaaa

text:

Serve un patentino :-)


title: Mille Migliaaaaaaaaaa

text:
Il 20 May 2007 00:55:15 -0700, sonny ha scritto:
> On 20 Mag, 00:42, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:
>> Il Sat, 19 May 2007 17:03:20 +0200, Tuzzo ha scritto:
>>
>>> A frara maial...
>>
>>>
http://www.tuzzo.net/gallery_ric.php?cat=MOTORI/Mille+Miglia+2007
>>
>> quest'anno me la sono persa
>
> Che hai perso ?...una passerella di fancazzisti,
> che agita la manina per salutare il "popolo"...
ci tiro fuori sempre foto interessanti nelk centro storico di Voterbo (ma
quest'anno avevo un impegno fuori). Non do giudizi sulla manifestazione in
sé


title: Mille Migliaaaaaaaaaa

text:
On 20 Mag, 16:11, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:
> Non do giudizi sulla manifestazione in
> sé
...bah...mi viene spontaneo...tanti "soggetti" tutti
assieme, non si vedono spesso.
Come dicevo qualche scatto buono si fa,
...le macchine belle ci sono, ma quest'anno
mi sono astenuto e non mi è mancata molto
la cosa...non critico chi ci va, cmq.


title: Mille Migliaaaaaaaaaa

author: Claudio

text:
>A frara maial...
>
>
http://www.tuzzo.net/gallery_ric.php?cat=MOTORI/Mille+Miglia+2007
c'ero anch'iiiiiiiiiiiiiooooooooooooooooo
maial....
:-D


title: Nuovo firmware D300

author: Lunatico

text:
E' disponibile il nuovo firmware per la D300:
http://tinyurl.com/6g6jug
Ciao
Lunatico


title: Nuovo firmware D300

author: Stefano Amirante

text:
"Lunatico" <luna...@lunatico.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.f4637d8a0...@lunatico.it.invalid...
> E' disponibile il nuovo firmware per la D300:
>
>
http://tinyurl.com/6g6jug
>
Direi che questo aggiornamento merita per chiunque...
fra le altre cose leggoanche un:
 Perfezionamento delle prestazioni di messa a fuoco nel modo AF ad area
dinamica.
- Perfezionamento delle prestazioni di messa a fuoco nel modo AF con
rilevazione del contrasto.
Io installo stasera....
Ste


title: Nuovo firmware D300

author: Neoviruz

text:
Scriveva Lunatico giovedì, 30/10/2008:
> E' disponibile il nuovo firmware per la D300:
>
>
http://tinyurl.com/6g6jug
Done.
Grazie!
:)


title: Problema visualizzazione JPG

author: Sprea

text:
Postato anche su: it.comp.grafica.photoshop
Ho modificato alcune foto JPG con Photoshop 5.0 e sul mio televisore
attraverso un lettore vcr-dvd alcune vengono visualizzate (fatte tempo
fa) e alcune no (fatte ieri).
Ho analizzato le immagini e non hanno nessuna particolare differenza
sennonché se vado ad analizzarle in esadecimale le prime righe sono
differenti.
Quelle che vedo correttamente col vcr-dvd iniziano cosě:
......JFIF.....H
.H.....&File wri
tten by Adobe Ph
otoshop. 5.0....
Adobe.d@.........
Quelle che non mi vengono visualizzate iniziano cosě:
......JFIF.....H
.H......Photosho
p 3.0.8BIM.....
Non so se questo sia il problema ma puň anche essere. Io credo di averle
sempre salvate allo stesso modo, ma probabilmente ho cambiato
inavvertitamente qualche parametro con Photoshop.
Qualcuno mi puň dare una mano a ritornare ai parametri precedenti?
Grazie infinite
--
Sprea
http://sprea.altervista.org


title: Problema visualizzazione JPG

text:
> Ho modificato alcune foto JPG con Photoshop 5.0 e sul mio televisore
> attraverso un lettore vcr-dvd alcune vengono visualizzate (fatte tempo
> fa) e alcune no (fatte ieri).
>
Ho risolto dopo vari tentativi.
A quanto sembra il mio nuovo vcr-dvd Sharp non legge i JPG salvati in
Photoshop con l'opzione "progressione ottimizzata" mentre vede
normalmente quelli salvati in  "base standard o "base ottimizzata".
Grazie comunque.
--
Sprea
http://sprea.altervista.org


title: Domanda su risoluzione stampanti a colori: un punto equivale a...

author: Mentre la successiva

text:
Consideriamo una stampante, ad esempio, a dieci inchiostri.
Un "punto" (dot) equivale a una goccia di inchiostro di *uno solo* di
questi dieci colori (e quindi le combinazioni vengono rese con più
dots), oppure è una goccia di inchiostro ottenuta miscelando in quantità
diverse alcuni di (o anche tutti) questi dieci colori?


author: Mandrake

text:

buona la prima.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


text:
"Mandrake" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:vLb8l.32240$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Mentre la successiva wrote:
>> Consideriamo una stampante, ad esempio, a dieci inchiostri.
>> Un "punto" (dot) equivale a una goccia di inchiostro di *uno solo* di
>> questi dieci colori (e quindi le combinazioni vengono rese con più
>> dots), oppure è una goccia di inchiostro ottenuta miscelando in
>> quantità diverse alcuni di (o anche tutti) questi dieci colori?
>
> buona la prima.
Ma allora è falso, ad esempio, che una foto avente una risoluzione,
poniamo, di 4000x4000, stampata a una risoluzione di stampa di 400 dpi,
avrà delle dimensioni di 10 pollici per 10!!


author: Felix

text:
Il 05/01/2009, Mentre la successiva ha detto :

Tecnicamente ti pare possibile fare una goccia composta da 10
microgocce?
Se quel punto richiedesse 1 colore (perchè puro) o 5 (perchè misto) o
perfino tutti e 10, riesci ad immaginare cosa dovrebbe fare un ugello
(o meglio, la meccanica ed elettronica per il suo controllo così
perfetto) dentro una stampante? Ovviamente il tutto dovrebbe essere
fatto su OGNI ugello (nel tuo caso 10).
Ora risponditi da solo alla tua domanda. Considera pure la teoria dei
colori delle stampanti rispetto a quella dei monitor per esempio.
--
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!


text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.28407d911...@gmail.com...
> Ora risponditi da solo alla tua domanda. Considera pure la teoria dei
> colori delle stampanti rispetto a quella dei monitor per esempio.
Ok, mi rispondo: un dot può essere di uno solo dei dieci colori.
Ma allora, ripeto, è falso che una foto avente una risoluzione, poniamo,



author: Ivan

text:


Perché tu equipari i punti immagine alle gocce colore stampante.
I punti immagine esistono indpendentemente dalle gocce colore stampante.
Un punto immagine può essere realizzato con più gocce colore stampante.


text:
Mentre la successiva ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Ok, mi rispondo: un dot può essere di uno solo dei dieci colori.
> Ma allora, ripeto, è falso che una foto avente una risoluzione, poniamo, di
> 4000x4000, stampata a una risoluzione di stampa di 400 dpi, avrà delle
> dimensioni di 10 pollici per 10!!
No, perchè la risoluzione che devi considerare è quella finale
(effettiva) e non quella tecnica che la stampante deve avere per
riuscire a stampare a 400dpi.
merlinO


text:

nessun fabbricante di stampanti dichiara la risoluzione di stampa a colori,
il dato e' sempre riferito al bw.
cmq non e' la stampante a determinare le dimensioni della stampa in
relazione alla dimensione dell file :-)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


author: Dmitry

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Mentre la
successiva mi ha distratto scrivendo:
> Ma allora è falso, ad esempio, che una foto avente una
> risoluzione, poniamo, di 4000x4000, stampata a una risoluzione di
> stampa di 400 dpi, avrà delle dimensioni di 10 pollici per 10!!
è assolutamente vero: 10" oppure se preferisci 25,40 cm. Il problema
vero è che per le stampanti amatoriali (per intenderci le inkjet ad
esempio che compri in negozio) non puoi assolutamente decidere a quale
risoluzione stampare e quindi devi fornirgli una immagine già pronta
per la risoluzione della stampante stessa.
In caso diverso il driver della stampante ricampionerà l'immagine per
arrivare al numero DPI al quale può stampare e questo non sempre è un
bene, anzi.
--
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !


text:
"Mandrake" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:kBk8l.32344$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> nessun fabbricante di stampanti dichiara la risoluzione di stampa a
> colori, il dato e' sempre riferito al bw.
Anche nel bianco e nero servono più punti per avere una data particolare
tonalità, no?
> cmq non e' la stampante a determinare le dimensioni della stampa in
> relazione alla dimensione dell file :-)
Sì, ma allora cambierà la risoluzione di stampa: non si scappa.


text:
"Dmitry" <
dmi...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:4961e6e3$1...@extreme.x-privat.org...
> Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Mentre la
> successiva mi ha distratto scrivendo:
>
>> Ma allora è falso, ad esempio, che una foto avente una
>> risoluzione, poniamo, di 4000x4000, stampata a una risoluzione di
>> stampa di 400 dpi, avrà delle dimensioni di 10 pollici per 10!!
>
> è assolutamente vero: 10" oppure se preferisci 25,40 cm.
Se è vero, vuol dire che ciascun dot, di quei 400 dpi, rappresenta un
pixel.
Ma avevamo detto che non è così.
> Il problema vero è che per le stampanti amatoriali
> (per intenderci le inkjet ad esempio che compri
> in negozio)
Cioè? Intendi anche stampanti tipo la Canon PIXMA Pro9000 o la Pro9500?
Sono inkjet e le compri in negozio! ;)
> In caso diverso il driver della stampante ricampionerà
> l'immagine per arrivare al numero DPI al quale può
> stampare e questo non sempre è un bene, anzi.
Già.


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lwf31emjutwi.17...@40tude.net...
>> Ok, mi rispondo: un dot può essere di uno solo dei dieci colori.
>> Ma allora, ripeto, è falso che una foto avente una risoluzione,
>> poniamo,
>> di 4000x4000, stampata a una risoluzione di stampa di 400 dpi, avrà
>> delle dimensioni di 10 pollici per 10!!
>
> Perché tu equipari i punti immagine alle gocce colore stampante.
> I punti immagine esistono indpendentemente dalle gocce colore
> stampante.
> Un punto immagine può essere realizzato con più gocce colore
> stampante.
Quindi quei 400 dots per pollice sono punti immagine.
Ma per le stampanti è indicata anche la risoluzione in termine di punti
immagine?


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel
messaggio news:mn.2a7f7d91f...@studioistanti.it...
> No, perchè la risoluzione che devi considerare è quella finale
> (effettiva) e non quella tecnica che la stampante deve avere per
> riuscire a stampare a 400dpi.
Ok. Quindi questo vuol dire che la stampante, per riuscire a stampare a
400 dpi, deve avere una risoluzione di gran lunga superiore in termin di
gocce d'inchiostro.
Ma per le stampanti vengono indicate entrambe? Viene indicato, ad
esempio, come viene rappresentato un punto immagine? Che so, ad esempio
con 10x10 gocce.


text:
Mentre la successiva ha pensato forte :
> Ok. Quindi questo vuol dire che la stampante, per riuscire a stampare a 400
> dpi, deve avere una risoluzione di gran lunga superiore in termin di gocce
> d'inchiostro.
> Ma per le stampanti vengono indicate entrambe? Viene indicato, ad esempio,
> come viene rappresentato un punto immagine? Che so, ad esempio con 10x10
> gocce.
La risposta forse ti sorprenderà, infatti di solito viene indicata
proprio la risoluzione tecnica della stampante invece di quella
effettiva.
Il motivo è semplice: confondento la risoluzione tecnica con quella
effettiva, si riescono a dichiarare valori molto più alti ed
interessanti per il potenziale cliente.
Non solo, ma di solito si mischia anche la risoluzione orizzontale con
quella verticale, la prima indica effettivamente la dimensione della
goccia emessa dalla testina, la seconda che in genere è molto
superiore, è ottenuta solamente con micropassi del motorino di
trascinamento e non è un parametro "vero".
merlinO


text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Mentre la
successiva mi ha distratto scrivendo:
>> č assolutamente vero: 10" oppure se preferisci 25,40 cm.

> Se č vero, vuol dire che ciascun dot, di quei 400 dpi, rappresenta
> un pixel.
> Ma avevamo detto che non č cosě.
i DPI non sono PPI :)

>> Il problema vero č che per le stampanti amatoriali
>> (per intenderci le inkjet ad esempio che compri in negozio)

> Cioč? Intendi anche stampanti tipo la Canon PIXMA Pro9000 o la
> Pro9500? Sono inkjet e le compri in negozio! ;)
yes



text:
Il 05 Gen 2009, 12:53, "Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha
scritto:
> Ok. Quindi questo vuol dire che la stampante, per riuscire a stampare a
> 400 dpi, deve avere una risoluzione di gran lunga superiore in termin di
> gocce d'inchiostro.
> Ma per le stampanti vengono indicate entrambe? Viene indicato, ad
> esempio, come viene rappresentato un punto immagine? Che so, ad esempio
> con 10x10 gocce.
>
Guarda questa pagina:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Printers/Inkjet/PIXMA_iP4600/index.asp
I 9600x2400 dpi che dichiarano sono quelli delle singole gocce di
inchiostro. La risoluzione nativa delle stampanti Canon, intendo la quantità
reale di informazioni stampate e quindi la risoluzione a cui ricampiona il
driver, dovrebbe essere di 300/600 dpi, in base alle impostazioni del
driver. Per le Epson invece la risoluzione nativa è di 360/720 dpi. Gli
ordini di grandezza delle stampanti odierne sono questi.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel
messaggio news:mn.2b227d91f...@studioistanti.it...
> La risposta forse ti sorprenderà, infatti di solito viene indicata
> proprio la risoluzione tecnica della stampante invece di quella
> effettiva.
Il punto è che quella che realmente è interessante è quella effettiva.
Come la si può conoscere, allora?
Ad esempio, dove è indicata la risoluzione effettiva di questa
stampante?
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Printers/Professional_Photo_Printers/Pixma_Pro9500/index.asp?specs=1
> Il motivo è semplice: confondento la risoluzione tecnica con quella
> effettiva, si riescono a dichiarare valori molto più alti ed
> interessanti per il potenziale cliente.
Ah, quindi il potenziale cliente viene considerato un rincoglionito.
Interessante.
> Non solo, ma di solito si mischia anche la risoluzione orizzontale con
> quella verticale, la prima indica effettivamente la dimensione della
> goccia emessa dalla testina, la seconda che in genere è molto
> superiore, è ottenuta solamente con micropassi del motorino di
> trascinamento e non è un parametro "vero".
Ecco: nel link di sopra è indicato 4800x2400 dpi. Quindi sembrerebbe il
contrario: che cioè la risoluzione orizzontale sia di molto superiore
rispetto a quella verticale. Come mai?


text:
"Dmitry" <
dmi...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:4961fcc1$1...@extreme.x-privat.org...
>> Cioč? Intendi anche stampanti tipo la Canon PIXMA Pro9000 o la
>> Pro9500? Sono inkjet e le compri in negozio! ;)
>
> yes
E quali sono invece stampanti piů professionali?


text:
Scriveva Mentre la successiva lunedì, 05/01/2009:
> Il punto è che quella che realmente è interessante è quella effettiva. Come
> la si può conoscere, allora?
> Ad esempio, dove è indicata la risoluzione effettiva di questa stampante?
>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Printers/Professional_Photo_Printers/Pixma_Pro9500/index.asp?specs=1
Non è indicata e non è neppure facilmente calcolabile.
> Ah, quindi il potenziale cliente viene considerato un rincoglionito.
> Interessante.
Non succede solo con le stampanti, per esempio la capienza degli hard
disk viene indicata considerando 1MB = 1.000.000 byte quando nella
realtà dovrebbe essere 1.024.000 byte, il risultato è che gli hd da 1TB
invece d'avere 1024^4 byte, ne hanno parecchi meno.
> Ecco: nel link di sopra è indicato 4800x2400 dpi. Quindi sembrerebbe il
> contrario: che cioè la risoluzione orizzontale sia di molto superiore
> rispetto a quella verticale. Come mai?
Il primo valore è la risoluzione verticale.
merlinO


text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Mentre la
successiva mi ha distratto scrivendo:
>>> Cioč? Intendi anche stampanti tipo la Canon PIXMA Pro9000 o la
>>> Pro9500? Sono inkjet e le compri in negozio! ;)
>> yes

> E quali sono invece stampanti piů professionali?
attenzione, non voglio dire che quelle che hai menzionato sopra non lo
siano, semplicemente non credo tu possa modificarne il valore di
risoluzione al quale stampano.
Credo che stampare in casa sia poco produttivo, specialmente per una
questione di costi e di durata delle stampe 'casalinghe'.
Per stampante professionale intendo (non sono esattamente delle
stampanti) le macchine ad impressione laser (non le laserjet eh!! ^_^)



author: Andrea Giorgi

text:
On 2009-01-05 18:55:43 +0100,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) said:
> Dmitry <
dmi...@x-privat.org
> wrote:
>
>> Per stampante professionale intendo (non sono esattamente delle
>> stampanti) le macchine ad impressione laser (non le laserjet eh!! ^_^)
>
> anche le sublimazione.
Qualitativamente non sono niente di che, anzi, sono giusto pratiche, mi
riferisco alle varie Kodak, Olmec ed altre stampanti a sublimazione
serie, non alle Selphy, nulla a che vedere con una Lambda o un Plotter
come qualità.


author: Giovanni Lagnese

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel
messaggio news:mn.2b577d91e...@studioistanti.it...
> Non è indicata e non è neppure facilmente calcolabile.
Anche qui
http://www.epson.it/content/IT/it_IT/products/large_format_inkjet_printer/product_spec/EIS_Product_Specification_StylusPro9900_IT.ilocal.htm

c'è lo stesso problema, eppure si tratta di una stampante da ottomila e
passa euro.
Mah!
Insomma, uno come deve fare a sapere quali possono essere, mantenendo la
massima qualità, le dimensioni massime di stampa per una foto di una
data risoluzione, se non si conosce la risoluzione effettiva di
stampa???? E poi con stampanti di questo prezzo. Ma siamo pazzi??????
Peggio ancora poi se la stampante, quando una foto non ha una
risoluzione sufficiente, la "integra" con pixel aggiuntivi... Mah!
Ma siamo sicuri che le cose stiamo effettivamente così? Non è che la si
può conoscere, la risoluzione effettiva di una stampante?
> Il primo valore è la risoluzione verticale.
Vedo che è così anche per le stampanti Epson. È quindi una consuetudine
indicare prima e valore verticale e poi quello orizzontale?


text:
"Dmitry" <
dmi...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:49623d3a$1...@extreme.x-privat.org...
> Credo che stampare in casa sia poco produttivo, specialmente per una
> questione di costi e di durata delle stampe 'casalinghe'.
E dove/come conviene stampare, se si ha interesse ad avere la massima
qualità possibile indipendentemente dai costi?


text:
Giovanni Lagnese ha detto questo lunedì :
> Anche qui
>
http://www.epson.it/content/IT/it_IT/products/large_format_inkjet_printer/product_spec/EIS_Product_Specification_StylusPro9900_IT.ilocal.htm

> c'è lo stesso problema, eppure si tratta di una stampante da ottomila e passa
> euro.
> Mah!
> Insomma, uno come deve fare a sapere quali possono essere, mantenendo la
> massima qualità, le dimensioni massime di stampa per una foto di una data
> risoluzione, se non si conosce la risoluzione effettiva di stampa???? E poi
> con stampanti di questo prezzo. Ma siamo pazzi??????
> Peggio ancora poi se la stampante, quando una foto non ha una risoluzione
> sufficiente, la "integra" con pixel aggiuntivi... Mah!
> Ma siamo sicuri che le cose stiamo effettivamente così? Non è che la si può
> conoscere, la risoluzione effettiva di una stampante?
Tutto sommato puoi sempre valutare la stampa e soprattutto se devi
spendere una barca di soldi, difficilmente ti vai a fidare di un valore
dichiarato, senza prima fare prove dirette e approfondite.
> Vedo che è così anche per le stampanti Epson. È quindi una consuetudine
> indicare prima e valore verticale e poi quello orizzontale?
Pare di si.
merlinO


text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Mentre la
successiva mi ha distratto scrivendo:
>> Credo che stampare in casa sia poco produttivo, specialmente per
>> una questione di costi e di durata delle stampe 'casalinghe'.

> E dove/come conviene stampare, se si ha interesse ad avere la
> massima qualità possibile indipendentemente dai costi?
non in minilab :) Dipende di che zona sei, a Milano ce ne sono diversi,
Online io mi trovo bene con DigitalPix anche se non capisco alcune loro
scelte.



text:
"Dmitry" <
dmi...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:496307f6$1...@extreme.x-privat.org...
> Online io mi trovo bene con DigitalPix
Mah, a me sembra essere più sul versante dell'economicità che su quello
della qualità senza compromessi...
> anche se non capisco alcune loro scelte.
Tipo?


author: Aquilauno

text:
On 5 Gen, 00:20, "Mentre la successiva" <inva...@invalid.slfg> wrote:
> Un "punto" (dot) equivale a
 equivale ad un .. ma perche' non vai a dar via il culo ?


text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Mentre la
successiva mi ha distratto scrivendo:
>> Online io mi trovo bene con DigitalPix

> Mah, a me sembra essere più sul versante dell'economicità che su
> quello della qualità senza compromessi...
la qualità senza compromessi non la troverai mai on-line.

>> anche se non capisco alcune loro scelte.

> Tipo?
ad esempio non gestiscono immagini in AdobeRGB in quanto profilano le
loro macchine solo per sRGB, il che è un limite.



text:
On 2009-01-06 19:29:25 +0100, Dmitry <
dmi...@x-privat.org
> said:
> Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Mentre la
> successiva mi ha distratto scrivendo:
>
>>> Online io mi trovo bene con DigitalPix
>
>> Mah, a me sembra essere più sul versante dell'economicità che su
>> quello della qualità senza compromessi...
>
> la qualità senza compromessi non la troverai mai on-line.
Si trova, si trova... basta pagare...
>
>>> anche se non capisco alcune loro scelte.
>
>> Tipo?
>
> ad esempio non gestiscono immagini in AdobeRGB in quanto profilano le
> loro macchine solo per sRGB, il che è un limite.
...e stampano comunque con dei minilab...


text:
Il Mon, 5 Jan 2009 12:49:55 +0100, Mentre la successiva ha scritto:
Caro Langnese, se vuoi capire hai tutti gli strumenti per capire.
Altrimenti, come al solito, vuoi solo affilare il cazzo per inculare i
microbi del morbillo.


title: Driver per porta USB Canon S10

text:
Ciao qualcuno di voi ha provato a collegare la macchina nel sistema
operativo Windows 2000 professional?
Io ci ho provato ed è un vero casino.
Solitamente uso Windows NT 4.0 ma la velocità sulla porta seriale è da
piangere.
Grazie per eventuali suggerimenti


title: Driver per porta USB Canon S10

author: Uby

text:
In article <857h93$1hl$
1...@nslave1.tin.it
>,
pnxo...@hotmail.com
 says...

Scusa ma dato che avevo posto lo stesso quesito ...
Non si capisce cosa intendi con il fatto che ci hai provato ed e' un vero
casino.
Voglio dire dopo avere installato Win 2000 professional cosa hai fatto ?
Ti ha riconosciuto la macchina all'inserimento nella porta USB ?
Hai provato a dare in pasto a Win2000 i driver USB Canon per Win98 ??
Puoi spiegarre meglio cosa intendi con e' un casino ??
Concordo con la velocita' da piangere della seriale. Ma ho risolto il
problema installando Win98 apposta per trasferire via USB con la Canon.
Ciao
Ubaldo


title: Driver per porta USB Canon S10

text:
Il sistema operativo ha riscontrato a fatica la porta USB.
Una volta fatto ho collegato la fotocamera e da brava plug&play ha aperto il
menů di installazione dei driver che alla fine risultano incompatibili (mi
riferisco ovviamente a quelli di Windows 98)
Windows 2000 č disponibile in versione di prova con scadenza a Maggio nella
rivista PC Professionale.
ciao


title: Driver per porta USB Canon S10

text:
In article <85q3c9$b81$
1...@nslave1.tin.it
>,
pnxo...@hotmail.com
 says...

Grazie !!! Ho visto l'installazione di Win2000 e sembra pachidermico
comunque. Speriamo che Canon fornisca i driver comunque.
Ciao
Ubaldo


title: consiglio acquisto

author: pls

text:
Ragazzi che macchina digitale mi consigliereste approssimativamente tra i
100 e i 130 euro?
Credo che i fattori più importanti da considerare siano i megapixel e la
qualità dello zoom vero?
Comunque voi che prendereste intorno a quel prezzo?
Grazie, ciao.


title: consiglio acquisto

author: luckyhell

text:


Esatto,considera i megapixel e lo zoom,oltreche' la marca affidabile
ovviamente.
Per quel prezzo io prenderei la HP Photosmart 635
La trovi a 106 euro da
www.marcashop.com
Byez


title: [PhotoSig] In una notte di nebbia

author: Smatti

text:
"Scattata ieri sera...."
Stavo ritornando a casa quando prima di imboccare l'autostrada alzo lo
squardo e..........
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=580199
P.S= Prima o poi mi devo comprare il cavalletto


title: [PhotoSig] In una notte di nebbia

text:
"Smatti" <
sma...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fo9e5t.1c04elv1d65iaeN%sma...@nospam.it...

Meglio prima....credimi


title: acquisto reflex

author: Alessandro

text:
Salve a tutti,
Sto risparmiando per poter acquistare la mia  prima reflex digitale;
premetto che da circa un anno sono appassionato di fotografia ed
utilizzo (con sempre meno soddisfazione) una compatta digitale della
sharp da 3 Mpixel, dignitosa(ha l'ottica della g2 e di tante altre..) ma
inizia a "starmi stretta".
Il mio budget sarà di circa 1000 euro;
Il consiglio che vi chiedo non vuole assolutamente alimentare sterili
discussioni D70 vs 300d, ma, fatte le mie considerazioni, chiedo un
parere a chi, più esperto di me, può consigliarmi sapientemente.
Ecco le mie possibili soluzioni:
1) 300d + obiettivo in kit + 50mm 1.4
2) Pentax 1DS + obiettivo in kit (+ qualcos'altro?)
3) Olympus E-300 + obiettivo in kit + qualcos'altro
4) Nikon D70 + obiettivo 18-70 in kit (un po' fuori budget...)
Sinceramente fino a poco tempo fa ero deciso sulla 300d; la qualità
costruttiva è effettivamente inferiore alle altre, ma sono sempre stato
un tipo che bada ai contenuti... credo che con il firmware di wasia la
300d sia completa dal punto di vista delle funzioni..o no?
La nikon è un po' fuori budget e sinceramente non credo valga la pena di
spendere quei soldi in più (non faccio polemiche, è una mia valutazione
e basta)
Sulle Pentax e Olympus ci sono meno info: della Olympus ho letto pareri
contrastanti, chi dice che nelle immagini c'è troppo rumore già a 400
iso altri che ne parlano bene;
la Pentax ha dalla sua diverse qualità ed è effettivamente quella che mi
ha messo in crisi per la scelta! se qualcuno di voi ce l'ha e potesse
darmi qualche info, gliene sarei grato.
In particolare vorrei informazioni riguardo ai costi e qualità delle
ottiche Pentax che potri utilizzare, in particolar modo paragonate a
quelle Canon.
Ultime curiosità : Su quali macchine è possibile l'alzata preventiva
dello specchio, per evitare i micromossi alle lunghe esposizioni(amo le
foto in notturna);
Riguardo alla 300d con il firmware di wasia, quali sono le sue carenze
che persistono nonostante l'aggiornamento? (una la so: il buffer
striminzito!)
Vi ringrazio molto per aver dedicato del tempo alla lettura del mio
post, e spero che i "pezzi da novanta" del gruppo possano darmi delle
indicazioni utili per fare il miglior acquisto.
Ciaoo
Ale


title: acquisto reflex

author: Giuseppe R.®

text:
"Alessandro" <
pi...@pippobaudo.it
> ha scritto nel messaggio...
> Ultime curiosità : Su quali macchine è possibile l'alzata preventiva dello
> specchio, per evitare i micromossi alle lunghe esposizioni(amo le foto in
> notturna);
So per certo che sulla 300D con il firmware di wasia il sollevamento dello
specchio è possibile.
> Riguardo alla 300d con il firmware di wasia, quali sono le sue carenze che
> persistono nonostante l'aggiornamento? (una la so: il buffer striminzito!)
Il buffer sulla 300D è ridotto, e la cadenza di scatto non è veloce come
quella della D70 o delle altre. Su questo non puoi farci nulla, non c'è
aggiornamento che tenga, ma se non ti interessa la fotografia d'azione e non
hai necessità di scattare a fps elevati questa cosa non dovrebbe essere
determinante per la tua scelta.
Ciò che il firware di wasia ancora non è riuscito a sbloccare sulla 300D è
il flash sincronizzato sulla seconda tendina. Ma anche qui vale lo stesso
discorso di prima, questa è una funzione secondaria e credo che non sia una
grave mancanza.


title: acquisto reflex

author: <<Full Metal Jaket>>

text:
"Alessandro" <
pi...@pippobaudo.it
> ha scritto nel messaggio
news:NBHQd.49015$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti,
> Vi ringrazio molto per aver dedicato del tempo alla lettura del mio post,
> e spero che i "pezzi da novanta" del gruppo possano darmi delle
> indicazioni utili per fare il miglior acquisto.
Prendere la 300D per poi metterci il firmware modificato puo essere un idea
interessante.
Concodro che il "materiale" di costruzione conta poco per chi ha intenzione
di tenersi sempre aggiornato con i modelli.
In altre parole sono favorevole a chi compra ora una plasticosa, ma
economica, 300D piuttosto che una 10D-20D decisamente piu robuste, se poi sa
gia che nell'arco di uno o due anni cambierà nuovamente corpo Vs. uno piu
recente (Magari un 20D usato o in promozione).
Per il resto io sarei un po' contro corrente in quanto mi lancerei
decisamente sulla Pentax *ist D oppure *ist DS che mi fanno decisamente una
buona impressione come qualità costruttiva e materiali e, a parer di molti,
è la macchina che sfrutta al meglio il sensore che utilizza [ricordanto
anche che quel sensore è **lo stesso** utilizzato in altre reflex piu
blasonate.... informati su questo "particolare"].
Se invece il tuo obiettivo è prendersi una reflex "per tutta la vita" allora
io risparmierei fior fiore di quattrini e prenderei la Minolta
7d................. sensore stabilizzato.... in pratica è come avessi tutti
gli obiettivi "stabilizzati". Nota dolente? E' "immensa" nei confronti della
*ist Ds Pentax e il corpo macchina costa parecchio.... salvo che tu non
abbia in mente una 20D.
Ciauzzzz


title: acquisto reflex

author: EMa

text:
Sull'ultimo numero di fotografare reflex c'e' un articolo di
confronto tra la Pentax Ds e la Olympus. Forse ti puo'
interessare.
Io sarei per la Pentax DS, solo che costa troppo in Italia. Che
prezzi hai visto?
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: acquisto reflex

author: Giuseppe il Chimico

text:
Alessandro wrote:
> 4) Nikon D70 + obiettivo 18-70 in kit (un po' fuori budget...)
http://www3.topvision-online.de/default.php?CMS_VSESSION=cb6c5168bd0a948147890c566b51c1af&CMS_NAV=&CMS_PAGE=39&cProductDetailID=2100827853


title: acquisto reflex

author: Mauro

text:
"Alessandro" ha scritto
> Il mio budget sarà di circa 1000 euro;
> 2) Pentax 1DS + obiettivo in kit (+ qualcos'altro?)
> Sulle Pentax e Olympus ci sono meno info: della Olympus ho letto pareri
> contrastanti, chi dice che nelle immagini c'è troppo rumore già a 400 iso
> altri che ne parlano bene;
> la Pentax ha dalla sua diverse qualità ed è effettivamente quella che mi
> ha messo in crisi per la scelta! se qualcuno di voi ce l'ha e potesse
> darmi qualche info, gliene sarei grato.
 Io sono il felice possessore della sorella maggiore la *istD ma ho avuto
per le mani la *istDS per un paio di giorni avendola acquistata per conto di
un amico e l'ho quindi "controllata" bene prima che se la venisse a
prendere.
Qui se ne parla poco perchè non è Canon o Nikon, d'altro canto bisogna pur
dire che pure essendo una azienda fondamentale nella storia della fotografia
Pentax al giorno d'oggi è molto più di nicchia rispetto a Canon e Nikon.
Detto questo della macchina in sè non si può che parlare che bene , la
rivista americana Poupular Photography la ha definita la reflex che al
momento sfrutta al meglio il sensore Sony da 6,1 Mp ( che per chi non lo
ricordasse è usato anche da Nikon sulla D100 e D70 e da KonicaMinolta sulla
7D ) .
E' piccola e leggera come da tradizione Pentax ma non per questo poco solida
, il telaio infatti è di acciaio inox si impugna bene anche con mani grandi
a dispetto delle sue dimensioni e senza scendere nei dettagli tecnici , cosa
che si trova in ogni depliant; direi che è dotata di tutti gli automatismi e
le regolazioni necessari per poter fare belle foto in qualsiasi situazione.
Solo un paio di cose mi pare sia doveroso sottolinearle visto che i geni
giapponesi del marketing Pentax non ne fanno cenno da nessuna parte :
- L'autofocus a 11 punti di cui 9 a croce è lo stesso che eqipaggia le
ammiraglie Nikon F6 per l'analogico e D2X per il digitale , che Pentax
fornisce a Nikon
- Detto autofocus funziona egregiamente con obbiettivi di apertura massima
f:8 ( cosa tipica quando si usano moltiplicatori di focale ) cosa che Canon
sbanfùdiera ai 4 venti per la sua EOS 3
- il vetrino di messa a fuoco è estraibile e sostituibile cosa che oltre a
dare la possibilità di averne di diversi consente anche la pulizia dello
stesso, io personalmente non comprerei mai un Reflex che non avesse questa
caratteristica .
E' dotata di un bel monitor da 2" con una risoluzione molto più alta della
media ( 210.000 pixel se non sbaglio )
 In definitiva con il prezzo conorrenziale con cui si può acquistare
può essere considerata una valida alternativa  alle più
famose concorrenti, il fatto di essere parte di un sistema minore è si un
piccolo handicap ma io personalmnete che ho sempre usato Pentax ad oggi ho
una dotazione di lenti che va dal 12mm al 600mm tutte autofocus , non sento
la necessità di altro !!!
Inoltre perdendo certo alcune funzioni , la baionetta K ti consente l'uso di
obiettivi vecchi di 30 anni.
Sulla qualità degli obierttivi Pentax ...don't worry ...come le altre con
punte di eccellenza ad anche qualche culo di bicchiere, in pratica come
tutte.
spero di essere stato esaudiente , se hai altre domande .... a disposizione
!!
ciao
Mauro


title: acquisto reflex

author: kyxx

text:
"Giuseppe il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:uMIQd.49263$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Alessandro wrote:
>> 4) Nikon D70 + obiettivo 18-70 in kit (un po' fuori budget...)
>
>
http://www3.topvision-online.de/default.php?CMS_VSESSION=cb6c5168bd0a948147890c566b51c1af&CMS_NAV=&CMS_PAGE=39&cProductDetailID=2100827853
con nikon secondo me conviene acquistare in Italia..
sei disposto a rinunciare alla garanzia nital per 3 anni su un acquisto cosě
impegnativo?
ciao kyxx


title: acquisto reflex

text:
Giuseppe R.® ha scritto:
> Ciò che il firware di wasia ancora non è riuscito a sbloccare sulla 300D è
> il flash sincronizzato sulla seconda tendina. Ma anche qui vale lo stesso
> discorso di prima, questa è una funzione secondaria e credo che non sia una
> grave mancanza.
scusa l'ignoranza, a cosa serve nella pratica?
grazie
Ale


title: acquisto reflex

text:
<<Full Metal Jaket>> ha scritto:
> Se invece il tuo obiettivo è prendersi una reflex "per tutta la vita" allora
> io risparmierei fior fiore di quattrini e prenderei la Minolta
> 7d................. sensore stabilizzato.... in pratica è come avessi tutti
> gli obiettivi "stabilizzati". Nota dolente? E' "immensa" nei confronti della
> *ist Ds Pentax e il corpo macchina costa parecchio.... salvo che tu non
> abbia in mente una 20D.
>
> Ciauzzzz
>
>
no no, è la mia prima reflex dubito che sarà per tutta la vita.
a meno che non mi scocci della fotografia e la lasci a invecchiafre nel
cassetto...
Visto che sono comunque alle prime armi, credo sia giusto prendere
qualcosa di non troppo impegnativo economicamente, ma comunque valido
anche in rapporto all'offerta di mercato. Per questo 20 e 7d sono
decisamente troppo per le mie tasche e la mia competenza(magari in
futuro e se la passione continua...anche un futuro prossimo!).
ciao
Ale


title: acquisto reflex

text:
EMa ha scritto:
> Sull'ultimo numero di fotografare reflex c'e' un articolo di
> confronto tra la Pentax Ds e la Olympus. Forse ti puo'
> interessare.
>
> Io sarei per la Pentax DS, solo che costa troppo in Italia. Che
> prezzi hai visto?
su
pixass.de
 è a 999 euro + s.s. (il kit)
ciaoo
Ale


title: acquisto reflex

text:
kyxx ha scritto:
>>>4) Nikon D70 + obiettivo 18-70 in kit (un po' fuori budget...)
>>
>>
http://www3.topvision-online.de/default.php?CMS_VSESSION=cb6c5168bd0a948147890c566b51c1af&CMS_NAV=&CMS_PAGE=39&cProductDetailID=2100827853
>
>
>
> con nikon secondo me conviene acquistare in Italia..
> sei disposto a rinunciare alla garanzia nital per 3 anni su un acquisto così
> impegnativo?
>
> ciao kyxx
>
>
ehm.... no decisamente no!!
il costo è il motivo principale che fa della D70 una scelta improbabile,
proprio perchè dovrei comprarla in italia.


title: acquisto reflex

text:
"Alessandro"
> su
pixass.de
 è a 999 euro + s.s. (il kit)
Di dove sei ?
a firenze si trova in negozio a 1030¤ il Kit con il 18-55 ovviamente con
garanzia ufficiale italiana
ciao
mauro


title: acquisto reflex

text:
Mauro ha scritto:
>
> - Detto autofocus funziona egregiamente con obbiettivi di apertura massima
> f:8 ( cosa tipica quando si usano moltiplicatori di focale ) cosa che Canon
> sbanfùdiera ai 4 venti per la sua EOS 3
> - il vetrino di messa a fuoco è estraibile e sostituibile cosa che oltre a
> dare la possibilità di averne di diversi consente anche la pulizia dello
> stesso, io personalmente non comprerei mai un Reflex che non avesse questa
> caratteristica .
riguardo alla possibilità di alzare lo specchio prima dello scatto?
>
> E' dotata di un bel monitor da 2" con una risoluzione molto più alta della
> media ( 210.000 pixel se non sbaglio )
>  In definitiva con il prezzo conorrenziale con cui si può acquistare
> può essere considerata una valida alternativa  alle più
> famose concorrenti, il fatto di essere parte di un sistema minore è si un
> piccolo handicap ma io personalmnete che ho sempre usato Pentax ad oggi ho
> una dotazione di lenti che va dal 12mm al 600mm tutte autofocus , non sento
> la necessità di altro !!!
> Inoltre perdendo certo alcune funzioni , la baionetta K ti consente l'uso di
> obiettivi vecchi di 30 anni.
> Sulla qualità degli obierttivi Pentax ...don't worry ...come le altre con
> punte di eccellenza ad anche qualche culo di bicchiere, in pratica come
> tutte.
potresti farmi qualche esempio di buona ottica pentax (giusto per dare
un occhio ai prezzi) che sia paragonabile per qualità con il 50mm canon
  F1.4 o con il 70-200 canon F4?
>
> spero di essere stato esaudiente , se hai altre domande .... a disposizione
> !!
>
>
> ciao
>
> Mauro
>
>
grazie e ciao
Ale


title: acquisto reflex

author: thewizardofwiz

text:
> Salve a tutti,
buongiorno a te
> Sto risparmiando per poter acquistare la mia  prima reflex digitale;
bravo ragazo
> Il mio budget sarà di circa 1000 euro;
per il solo corpo? non male, come inizio
> Ecco le mie possibili soluzioni:
> 1) 300d + obiettivo in kit + 50mm 1.4
potrebbe facilmente diventare 300D solo corpo + altra ottica da decidere
> 2) Pentax 1DS + obiettivo in kit (+ qualcos'altro?)
hummm.... da valutare
> 3) Olympus E-300 + obiettivo in kit + qualcos'altro
no, no, lascia perdere proprio...
> 4) Nikon D70 + obiettivo 18-70 in kit (un po' fuori budget...)
no, no, vista la tua valutazione...
> Sulle Pentax e Olympus ci sono meno info: della Olympus ho letto pareri
> contrastanti, chi dice che nelle immagini c'è troppo rumore già a 400
> iso altri che ne parlano bene;
è rumorosa, e non poco
IMHO l'idea del 4/3 è ottima, ma è nata male e (acora più IMHO) destinata a
morte sciura nel giro di 3-5 anni
le Pentax digitali sono scarsamente diffuse
> la Pentax ha dalla sua diverse qualità ed è effettivamente quella che mi
> ha messo in crisi per la scelta! se qualcuno di voi ce l'ha e potesse
> darmi qualche info, gliene sarei grato.
le ottiche sono molto buone, il corpo digitale è sottotono
> In particolare vorrei informazioni riguardo ai costi e qualità delle
> ottiche Pentax che potri utilizzare, in particolar modo paragonate a
> quelle Canon.
i modelli di punta offrono qualità e csoti paragonabili, seppur con una
personalità d'immagine differente
> Ultime curiosità : Su quali macchine è possibile l'alzata preventiva
> dello specchio, per evitare i micromossi alle lunghe esposizioni(amo le
> foto in notturna)
non lo ricordo, ma non serve molto: le esposizoni sono nell'ordine delle
decine di secondi tendenti ai minuti e quindi la vibrazione dello specchio
(ammesso che influisca) percentualmente non ha quasi peso
il problema sarebbe considerare il rumore del sensore a quelle
esposizioni...fattore ben più importante
mi raccomando cavalletto *solido*
> Ciaoo
> Ale
chiedi pure se hai bisogno
Fabio


title: acquisto reflex

text:
Dimenticavo ... la *istDS ha una funzione che permette l'alzo dello specchio
2 secondi prima dello scatto dell'otturatore, a detta dei progettisti 2
secondi sono tempo sufficente allo smorzamento delle vibrazioni generate
dall'alzo dello specchio.
riciao


title: acquisto reflex

text:
"Alessandro"
> potresti farmi qualche esempio di buona ottica pentax (giusto per dare un
> occhio ai prezzi) che sia paragonabile per qualità con il 50mm canon F1.4
> o con il 70-200 canon F4?
hei non sono un agente Pentax sono solo un cliente,
ti posso dire quel che uso io
il 50 f:1:4 AF Pentax lo si trova con poco più di 200 euro
per il 70-200 io ho preso il Sigma f:2,8 che non cambierei .... credo si
trovo con un 900 euro in italia senza avventurarsi in acquisti online
ciao
Mauro


title: acquisto reflex

text:
thewizardofwiz ha scritto:
>>Ecco le mie possibili soluzioni:
>>1) 300d + obiettivo in kit + 50mm 1.4
>
> potrebbe facilmente diventare 300D solo corpo + altra ottica da decidere
>
il 18-55 in kit non vale neanche gli 80 euro a cui lo vende pixass?
sai coprire i 28-90mm con un'ottica sarebbe comodo, poi seriamente
incomincio dai ritratti(ecco spiegato il 50mm)
>
>
> le ottiche sono molto buone, il corpo digitale è sottotono
>
perchè?
>
> i modelli di punta offrono qualità e csoti paragonabili, seppur con una
> personalità d'immagine differente
>
esiste qualcosa come il 70-200 F4 canon: buonissima qualità, prezzo ai
limiti dell'abbordabilità :-)
>
> chiedi pure se hai bisogno
> Fabio
>
>
ciao e grazie


title: acquisto reflex

author: neveart

text:
"Mauro" <
ve...@3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:4IJQd.550507$b5.25...@news3.tin.it...
> il 50 f:1:4 AF Pentax lo si trova con poco piů di 200 euro
Interesante,hai mica qualche link a foto ritrattistiche?


title: acquisto reflex

author: Veronica Pirro

text:
Reputo i corpi che hai preso in questione bene o male equivalenti (NIkon e
Canon). Un discorso a parte, invece, va fatto sulle ottiche.
La domanda da porsi non e' meglio canon o nikon, ma che foto vuoi fare e
quanto sei disposto a spendere.
Fai ritratti: nikon 85 1.4
Avvnimenti sportivi: minimo un 200 duplicato o meglio ancora un 300
luminoso. Ovvio che i costi salgono a dismisura.
Paesaggi: grandangoli piu' o meno spinti ed un medio tele.
Macro: ce ne sono di tutti i tipi, basta che siano belli incisi.
Insomma, mi sembra che la domanda da farsi sia proprio quella per cui tu
compri una reflex. Se non vuoi investire soldi, allora la compatta va
benone.
ciao e buon acquisto
Veronica


title: acquisto reflex

author: Davdenic

text:
il pappagallo sulla spalla del capitano Alessandro gracchio':
> Salve a tutti,
ciao
> Sto risparmiando per poter acquistare la mia  prima reflex digitale;
> Il mio budget sarà di circa 1000 euro;
Qualsiasi macchina prendi ti ricordo, anche se ormai lo sanno anche i
sassi, che devi includere una memoria, se scatti in raw occupi più
spazio che jpg e sicuramente te lo userai... credo che le cifre siano
sui 150 e passa per un paio di giga.
Ti serve poi una borsa, o custodia o zainetto, vedi tu, ma non puoi
farne a meno, e quelli di qualità non te li tirano certo dietro.
Poi non farebbe certo male un flash, che anche a voler risparmiare
almeno 150 li spendi, però forse qui puoi aspettare anche qualche mese.
Ciao, spero sia utile.
--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.


title: acquisto reflex

text:
il pappagallo sulla spalla del capitano Alessandro gracchio':
> 1) 300d + obiettivo in kit + 50mm 1.4
>
> 2) Pentax 1DS + obiettivo in kit (+ qualcos'altro?)
>
> 3) Olympus E-300 + obiettivo in kit + qualcos'altro
>
> 4) Nikon D70 + obiettivo 18-70 in kit (un po' fuori budget...)
Altra cosa: ho visto la pentax in un negozio ed è molto piu' piccola di
300D e di D70, il che non è da sottovalutare...
Anchio sto pensando piu' o meno allo stesso acquisto quindi mi metto
facilmente nei tuoi panni, e mi tormenta questo pensiero:
la canon e la nikon sono talmente diffuse che si trovano facilmente
ottiche usate e in offerta, accessori compatibili, guide, firmware
eccetera, e questo in piu' forse le rende piu' facili da rivendere in
futuro...
Ciao



title: acquisto reflex

author: russellcoutts

text:
> > sei disposto a rinunciare alla garanzia nital per 3 anni su un acquisto
così
> > impegnativo?
La garanzia Nikon offerta dagli "altri" paesi europei (ho avuto a che fare
con quella tedesca) non ha nulla a che fare (in senso positivo
naturalmente) con quella fornita dalla Nital. Se si parlasse di Canon
Italia allora potrei darvi ragione. L'unico fastidio in più è la
differenza che pagheresti per spedire il pacco all'estero. E poi
TopVision.de è fidatissimo credimi, puoi pagare con carta di credito e la
spedizione (con corriere UPS) non tarda più di 5 giorni.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: acquisto reflex

author: Senturu

text:
"Mauro" <
ve...@3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZyJQd.550461$b5.25...@news3.tin.it...

Scusa se mi intrometto, sono di Fi anche io...dove si compra bene materiale
fotografico? Io conosco Bongi ma ha dei prezzi fuori dal mondo!
A firenze a quanto si trova una 300d kit? e dove?
Grazie mille.
Ciao.


title: acquisto reflex

text:
"Alessandro" <
pi...@pippobaudo.it
> ha scritto nel messaggio...
>
> scusa l'ignoranza, a cosa serve nella pratica?
>
Per riprese con il flash con particolari effetti luce che seguono il
soggetto, come ad esempio le scie dei fari al passaggio di un'automobile in
corsa.


title: acquisto reflex

text:
"Alessandro" <
pi...@pippobaudo.it
> ha scritto nel messaggio...
> il 18-55 in kit non vale neanche gli 80 euro a cui lo vende pixass?
> sai coprire i 28-90mm con un'ottica sarebbe comodo, poi seriamente
> incomincio dai ritratti(ecco spiegato il 50mm)
Magari qui qualcuno mi ammazzerà per quello che sto dicendo, ma a mio avviso
il 18-55 ef-s del kit è un'ottica dignitosa a livello amatoriale. E' una
lente molto pratica da usare, ingombra poco e se saputa usare può ottenere
dei buoni risultati quando c'è luce.
Basta chiudere un po' con il diaframma, da f/8 in su tanto per intenderci, e
non pretendere troppo in presenza di controluce difficili o aspettarsi la
stessa resa cromatica di obiettivi certamente superiori.
Poi per ottenere dei risultati migliori è meglio prendere il cinquantino, la
focale diventa un 80mm ed è molto buona per i ritratti e in notturna.
Tanto per acquistare l'eccezionale 17-40 f/4 si fa sempre in tempo, basta
solo iniziare a risparmiare, magari da oggi stesso :-)
Ciao.


title: acquisto reflex

author: Mandrake

text:

Fontani
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: acquisto reflex

text:
Giuseppe R.® ha scritto:

era proprio questo il mio ragionamento...
ciaoo


title: acquisto reflex

text:
> Fontani
Confermo


title: acquisto reflex

text:
Anche io sono interessata all'acquisto di una macchina reflex digitale e
ho letto tutti i post, ma sono più indecisa di prima.
Cosa devo comprare??????
Canon, Nikon, Pentax!!!!
Voglio fare un bel regalo al mio ragazzo, ma non essendo esperta non so
cosa comprare.
Il mio badget è € 1000,00
Visto che voglio fargli una sorpresa, mi potete consigliare????



title: acquisto reflex

author: gfirmani

text:
"Alessandro" <
pi...@pippobaudo.it
> ha scritto nel messaggio
news:NBHQd.49015$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti,
>
> Sto risparmiando
Usato seminuovo (le mie preferenze sono per D100 e S2Pro, tanto che le ho
prese entrambe)


title: acquisto reflex

author: Giuseppe Il Chimico

text:
kyxx wrote:
> con nikon secondo me conviene acquistare in Italia..
> sei disposto a rinunciare alla garanzia nital per 3 anni su un acquisto così
> impegnativo?
Direi di Si


title: acquisto reflex

author: faitu.

text:
Rosy78 ha scritto:
> Anche io sono interessata all'acquisto di una macchina reflex digitale e
> ho letto tutti i post, ma sono più indecisa di prima.
> Cosa devo comprare??????
> Canon, Nikon, Pentax!!!!
> Voglio fare un bel regalo al mio ragazzo, ma non essendo esperta non so
> cosa comprare.
> Il mio badget è € 1000,00
> Visto che voglio fargli una sorpresa, mi potete consigliare????
Con quel budget D70.....se riesci ad alzare il budget 20D



title: acquisto reflex

author: SB-Stefano

text:
                    Il 16 Feb 2005, 14:16, Alessandro <
pi...@pippobaudo.it
> ha scritto:
>>
> Ecco le mie possibili soluzioni:
>>
> 2) Pentax 1DS + obiettivo in kit (+ qualcos'altro?)
>
> > la Pentax ha dalla sua diverse qualità ed è effettivamente quella che mi
> ha messo in crisi per la scelta! se qualcuno di voi ce l'ha e potesse
> darmi qualche info, gliene sarei grato.
Io di pentax ho solo materiale a pellicola (di cui sono molto soddisfatto,
soprattutto per la qualità delle ottiche), per cui non ho esperienza diretta
sulla ist-ds.
Però seguo da anni una mailing list americana di possessori di Pentax, e
vedo che i molti che hanno preso la pentax digitale (sia d che ds) sono
molto soddisfatti.
Se sai l'inglese, dai un'occhio tu direttamente, e sapri vita morte e
miracoli della *ist-d e ds.
http://www.mail-archive.com/pentax-discuss%40pdml.net/
Ciao
Stefano
> .
>
> Ciaoo
>
> Ale
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: acquisto reflex

text:
> >>Ecco le mie possibili soluzioni:
> >>1) 300d + obiettivo in kit + 50mm 1.4
> > potrebbe facilmente diventare 300D solo corpo + altra ottica da decidere
> il 18-55 in kit non vale neanche gli 80 euro a cui lo vende pixass?
li vale tutti, ripeto, per il prezzo fa i miracoli
ottimo per iniziare, da tenere sino a quando capisci cosa ti serve
però non può assolutamente competere con la qualità delle altre ottiche
Canon tipo lo zoom 24-70/2.8L o anche il 24/2.8 o il 50/1.4
> sai coprire i 28-90mm con un'ottica sarebbe comodo, poi seriamente
> incomincio dai ritratti(ecco spiegato il 50mm)
lode alla volontà, ma leggi sopra
> > le ottiche sono molto buone, il corpo digitale è sottotono
> perchè?
Pentax usa lo stesso sensore Sony che la Nikon monta sulla D70 e D100
non so perchè, ma l'immagine è un pelo meno "grintosa", la macchina è
operativamente lenta
per le ottiche, ce ne sono alcune degne di nota a prezzi interessanti
vedi sotto
> > i modelli di punta offrono qualità e csoti paragonabili, seppur con una
> > personalità d'immagine differente
> esiste qualcosa come il 70-200 F4 canon: buonissima qualità, prezzo ai
> limiti dell'abbordabilità :-)
si, certo ma attento: anche il prezzo è paragonabile (ai limiti, appunto...)
;-)
> ciao e grazie
ciao
Fabio


title: Aggiornamento sito

author: DiGiLo

text:
Ciao a tutto l'NG
Ho aggiornato le sezioni 'Andamento prezzi dal giugno 2000 ' e  'Links'
Ho scritto una bozza molto sintetica sull'argomento Risoluzione pixel e dpi,
se qualcuno vuole vederli :
http://digilo.interfree.it/index.html
fatemi avere i vostri commenti, se avete voglia naturalmente.
Ciao
Buone foto
Livio


title: buy cheap shoes (www.shoes-ec.com)

text:
Hello.every one, our company have much cheap product . please visit
our web, And chose the product of your like ,let go ,hope you shiping
happy ,Go
www.shoes-ec.com
Hotmail:shoe...@hotmail.com
Yahoo:
sho...@yahoo.com.cn
www.shoes-ec.com
Nike Air Jordan 1 ,Nike Air Jordan 2 Shoes,Nike Air Jordan 3,Nike Air
Jordan 4 Shoes ,Nike Air Jordan 5 Chaussure Shoes,Nike Air Jordan 6
Catalog ,Nike Air Jordan 7 Shoes Catalog ,
Nike Air Jordan 8 Customized ,Nike Air Jordan 9 Shoes
Customized ,Nike
Air Jordan 10 Wholesalers,Nike Jordan 11 Shoes Wholesalers,Nike Air
Jordan 12 retailer,Nike Air Jordan 13 Shoes Factory ,Nike Air Jordan
14 Shoes Sell,Nike Air Jordan 16 Exporter ,Nike Air Jordan 17 Shoes
Exporter, Nike Air Jordan 18 Offer, Nike Air Jordan 19 Shoes
Offer,Nike Air Jordan 20 Manufacture,Nike Jordan 21 Shoes
Manufacture,Nike Jordan 22 CUSTOMIZED ,
We Import&Export&Trading&Retail&sell&buy&distribution& Wholesale Nike
footwear and Nikes Sneakers Jordans Sneakers to this market:
USA,America,US,United States,UK,England,United Kingdom,IT,Italy,
NT,Netherlands,China,Chinese,Germany,DE,Greece,GR,France,
FR,Spain,Portugal,Switzerland,Switzerland,Brazil,Chile,Peru,C
Korea,Australia,Hongkong,Canada,Mexico,Etc
Nike shoes | china nike shoes | air jordan sneakers | cheap gucci
shoes | cheap prada sneakers | gucci sneakers | mix jordan sneakers |
chanel sandals | gucci sandals | dior sandals | wholesale jordan
sneakers |  nike running shoes | nike stock shoes | air jordan at
whlesale price | nike shoes air jordan supplier from in china |
Lacoste Trainers | puma trainers | louis vuitton purse | prada purse
|
gucci handbags | chanel purse | coach purse | nike bas kerball shoes
|
Nike Sneakers| cheap nike sneakers | nike shoes from china | nike
replica | copy nike sneakers |  nike factory stores |  nike stores
Nike wholesale - Nike shoes wholesale
nike jordan sneakers wholesale(
www.shoes-ec.com
)
We (http: //
www.shoes-ec.com
)
Wholesale Cheap Jordan
Shoes,Michael
Jordan Shoes,Nike Jordan Basketball shoes, ... Jordan Shoes,Air
Jordan
Sneakers,Air Jordan Wholesale All of the Air Jordan sneakers have
Nike
Air in the shoes.Authentic quality Jordan Sneakers Custom Jordan
Sneakers Wholesale Jordan Sneakers gucci sneakers prada sneakers in
www.cheapest-sell.cn
,lv
chanel coach dior DG DSQUARED2 DIESEL,miumiu handbags
sneakers,shoes,t-
shirts,jeans,jackets.We sale new Nike Sneakers,Air Jordan
Sneakers,AIR
FORCE 1S,Nike Dunks SB,Bape Sta from nike outlets and factory
stores,also Nike wholesale-Jordan Shoes,sneakers! china online store!
Cheap Lacoste Trainers Please,Lacoste Trainers for Women,Lacoste
Shoes
Online,Lacoste Shoes for Women,Buy Lacoste Trainers Online,Lacoste
Sneakers(
www.shoes-ec.com
)
Lacoste Footwear,Black Lacoste Trainers,Lacoste Trinity
Trainers(
www.shoes-ec.com
)
Lacoste Leisure Shoe, cheap nike dunks,cheap gucci
sneakers(
www.shoes-ec.com
)
cheap sunglasses factory,wholesale nike  tshirts,cheap air jordans
(
www.shoes-ec.com
)
nike sb china wholesale,cheap puma sneakers,sneaker wholesale
china,jordans sneakers,gucci shirts wholesale,cheap bape
trainers,shoe
wholesalers in china,cheap nike sneakers,DISCOUNT nike
SNEAKERS,Tennis
Sneakers,gucci Sneakers, Prada Sneakers,Shoes Jordan's +
Wholesale,jordan wholesale manufacturers,nike customes,cheap
wholesale
jordans nike,cheap tiffany necklace,gucci shoes shop,Wholesale
Distributor Authentic Nike Shoes,wholesale air forces and
jordans,dsquared manufacturers,dsquared womens shoes,dsquared2
jeans,dsquared2
shoes
ed hardy caps,ed hardy caps cheap,ed hardy for cheap,ed hardy hats
for
cheap
addidas wholesalers distributor(
www.shoes-ec.com
)
bulk air force ones for sale(
www.shoes-ec.com
)
Burberry Handbags made in China(
www.shoes-ec.com
)
BUY ARMANI SHOES(
www.shoes-ec.com
)
Buy holesale from china GUCCI(
www.shoes-ec.com
)
buy jordans made in china(
www.shoes-ec.com
)
buy nike shoes at wholesale price(
www.shoes-ec.com
)


title: chi ha comprato su fotodigit??

text: qualcuno ha avuto esperienze con questo sito?


title: chi ha comprato su fotodigit??

author: Gianni

text:
Ci ho comprato l'olympus c-5050. Ho risparmiato, č arrivata in 3 giorni,
importazione regolare, pagamento con carta di credito.
Gianni
"lop101" <
lop...@gsmbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:jBqea.31498$7y3.1...@twister1.libero.it...



title: chi ha comprato su fotodigit??

author: il  Zott

text:
il sito va da paura, se sei di Roma puoi andarla a ritirare tu stesso ( sta
a tivoli) altrimenti per 7euro (mi pare) te la spediscono con bartolini
se prendi la F200 mi dici poi comi ti ci trovi??
ciao
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hPqea.128833$zo2.3...@news2.tin.it...
> Ci ho comprato l'olympus c-5050. Ho risparmiato, è arrivata in 3 giorni,



title: chi ha comprato su fotodigit??

text: dimenticavo io li ho preso la mia F100...


title: chi ha comprato su fotodigit??

text:
lop101 wrote:
> qualcuno ha avuto esperienze con questo sito?
io ho comprato una fuij, ordinata il lunedě in tarda mattinata, pagata con
carta di credito il martedě pomeriggio me la consegnavano...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: chi ha comprato su fotodigit??

author: Frank

text:
lop101 <
lop...@gsmbox.it
> wrote in message
jBqea.31498$7y3.1...@twister1.libero.it...
> qualcuno ha avuto esperienze con questo sito?
>
Ripetute e ottime.
Precisi, svegli (in genere capiscono quello che dici, ma in caso di dubbio
non pensano che TU sei il tonto della situazione).
Mi hanno anche trovato roba che non era in catalogo.
Pagamento anche contrassegno franco corriere...
Cosa chiedere di piu'?
Ciao
Frank


title: chi ha comprato su fotodigit??

author: giosi

text:
  a me sembra che ci sia di meglio perlomeno per i prezzi basta controllare
  i soliti siti italiani
 certo che sembra quasi che vi siate messi d'accordo con tutti quei
particolari
 cosi precisi

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: chi ha comprato su fotodigit??

text:
giosi <
gi...@libero.it
> wrote in message
80Z117Z47Z174Y...@usenet.libero.it...
>
>   a me sembra che ci sia di meglio perlomeno per i prezzi basta
controllare
>   i soliti siti italiani
>  certo che sembra quasi che vi siate messi d'accordo con tutti quei
> particolari
>  cosi precisi
>
I prezzi ognuno li sceglie da se' volta per volta e sui singoli articoli (ho
anche acquistato da Foto Colombo, mi sono trovato bene e l'ho anche
scritto).
I particolari: o parli quello che conosci o stai sparando parole al vento.
Parlaci di quello che conosci...
Ciao
Frank


title: chi ha comprato su fotodigit??

author: Fabio Fidanza

text:
"lop101" <
lop...@gsmbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:jBqea.31498$7y3.1...@twister1.libero.it...
> qualcuno ha avuto esperienze con questo sito?
>
Io. Ho preso la E-20. Prezzo e servizio ottimi.
Gentilissime signorine che parlano in italiano! :)
--
Fabio


title: chi ha comprato su fotodigit??

author: SR

text:
"lop101" <
lop...@gsmbox.it
> wrote in message
news:jBqea.31498$7y3.1...@twister1.libero.it...
> qualcuno ha avuto esperienze con questo sito?
>
finora "negativa"...ho scritto 3 volte a un email riservato ai rivenditori
per sapere se i prezzi pubblicati sono con iva o senza e non mi hanno mai
risposto...


title: chi ha comprato su fotodigit??

text:
te lo dico io, peri rivenditori il prezzo è senza iva......la devi calcolare
tu
ciao


title: chi ha comprato su fotodigit??

author: Conan

text:
lop101 wrote:
> qualcuno ha avuto esperienze con questo sito?
Ho comprato una Minolta dimage 7i, pagata 1050euro arrivata dopo 3 giorni
tramite Bartolini. Precisi, disponibili, offrono pure un servizio
assistenza reale, ti chiamano prima di far partire l’ordine richiesto.
Ciao.



title: chi ha comprato su fotodigit??

author: Lunettina

text:
quali sono i soliti siti italiani (a parte fotocolombo)?
"giosi" <
gi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z47Z174Y...@usenet.libero.it...



title: chi ha comprato su fotodigit??

author: stefano

text:
cona...@libero.it
 (Conan) wrote in message news:<b5fkj3$4da$
1...@news.newsland.it
>...
> lop101 wrote:
>
> > qualcuno ha avuto esperienze con questo sito?
>
> Ho comprato una Minolta dimage 7i, pagata 1050euro arrivata dopo 3 giorni
> tramite Bartolini. Precisi, disponibili, offrono pure un servizio
> assistenza reale, ti chiamano prima di far partire l?ordine richiesto.
>
> Ciao.
Ho aquistato da fotodigit una photosmart hp 720 tutto eneccepibile
tranne la pecca di non avermi sostituito ma solo riparato un difetto
di fabbricazione riscontrato appena mi è arrivata a casa questa cosa
mi ha fatto rimanere veramente male! Visto che c'era un difetto DOVEVA
ESSERE SOSTITUITA la fotocamera.
ciao


title: Electricity

author: GRC

text:
Alphaville
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=43697
Bird of Paradise
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=43695
Electricity
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=43694
--
George  <> ALPHAVILLE @ ShutterCity
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=43697
   NeW WeB SiTe:
http://www.grcgrc.net/


title: SONY DSC-P100

author: michele

text:
Cosa ne dite della Sony DSC-p100 con lenti ZEISS e zoom 3x?
Saluti al NG
            michele


title: SONY DSC-P100

author: Shurpaul

text:
Ho guardato qualche foto in giro e devo dire che e' meno peggio di come
pensassi, le foto non sono male, visto anche il tipo di macchina.
ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: SONY DSC-P100

author: Micky

text:
Macchina sincera ma a quel prezzo io vedrei di comprare qualcosa di diverso.
"michele" <
man...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dlguc.367002$rM4.15...@news4.tin.it...



title: Gatto delle nevi

author: Gabriele Chervatin

text:
Buon pomerrigio,

sono ben accetti consigli:

https://www.dropbox.com/s/vi9pnkn6klgphh2/IMG_2383-3.jpg

Saluti.


title: Gatto delle nevi

text:
Gabriele Chervatin ha pensato forte :

dovevi stare più basso e usare una focale più lunga (quell'asse
orizzontale in alto è imbarcata così o è la distorsione
dell'obbiettivo?) in modo da comprimere di più i piani e incorniciare
esattamente il gatto tra i due elementi verticali di pietra e l'asse di
legno, eliminando gli spazi vuoti a dx e sx del gatto, sfocando di più
gli elementi in primo piano e dirigendo lo sguardo dell'osservatore
verso gli occhi del gatto.
dico, se proprio non resistevi alla tentazione di scattare questa foto.

s.


title: Gatto delle nevi

text:
On 2012-12-09 14:53:28 +0000, essemme86 said:

> dovevi stare più basso e usare una focale più lunga (quell'asse
> orizzontale in alto è imbarcata così o è la distorsione
> dell'obbiettivo?) in modo da comprimere di più i piani e incorniciare
> esattamente il gatto tra i due elementi verticali di pietra e l'asse di
> legno, eliminando gli spazi vuoti a dx e sx del gatto, sfocando di più
> gli elementi in primo piano e dirigendo lo sguardo dell'osservatore
> verso gli occhi del gatto.
> dico, se proprio non resistevi alla tentazione di scattare questa foto.

Grazie per le dritte. Avrei tantissime domande ma mi limito a quelle
più pressanti, approfitto degli esperti per milgiorare la mia scarsa
tecnica:

- la distorsione dell'asse (in realtà è una parte di una panchina) la
vedi ad occhio nudo? Poi ho controllato con Lightroom ed in effetti ci
sta una correzione di disotrsione a +3/+4. La lunghezza focale dello
scatto è circa 50mm equivalenti.

- se avessi aumentato la focale probabilmente mi si sarebbe chiusa pure
l'apertura, aumentando di conseguenza la profondità di campo, rendendo
molto più difficile lo sfuocato (inzialmente non cercato). Sbaglio?


title: Gatto delle nevi

text:
Gabriele Chervatin ha pensato forte :
>
> - la distorsione dell'asse (in realtà è una parte di una panchina) la vedi ad
> occhio nudo? Poi ho controllato con Lightroom ed in effetti ci sta una
> correzione di disotrsione a +3/+4. La lunghezza focale dello scatto è circa
> 50mm equivalenti.

sì, la vedo ad occhio nudo. con il tempo ci si fa, per l'appunto,
l'occhio.
con cosa scatti? con una compatta/bridge? per essere una focale del
genere mi pare una distorsione un po' eccessiva. anche nelle peggiori
lenti entry level che ho/ho avuto non ricordo quel tipo di barilotto a
quelle focali.

> - se avessi aumentato la focale probabilmente mi si sarebbe chiusa pure
> l'apertura, aumentando di conseguenza la profondità di campo, rendendo molto
> più difficile lo sfuocato (inzialmente non cercato). Sbaglio?

beh, sì tendenzialmente sbagli.
la profondità di campo non è influenzata solo dal diaframma ma anche da
altri fattori tra i quali la lunghezza focale (al crescere della focale
diminuisce la profondità di campo).
quanto influiscano questi fattori lo puoi scoprire da solo o con
l'empirismo delle prove o con i numeri di siti come questo:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

s.


title: Gatto delle nevi

text:
essemme86 ha spiegato il 10/12/2012 :
> Gabriele Chervatin ha pensato forte :
>>
>> - la distorsione dell'asse (in realtà è una parte di una panchina) la vedi
>> ad occhio nudo? Poi ho controllato con Lightroom ed in effetti ci sta una
>> correzione di disotrsione a +3/+4. La lunghezza focale dello scatto è circa
>> 50mm equivalenti.
>
> sì, la vedo ad occhio nudo. con il tempo ci si fa, per l'appunto, l'occhio.
> con cosa scatti? con una compatta/bridge? per essere una focale del genere mi
> pare una distorsione un po' eccessiva. anche nelle peggiori lenti entry level
> che ho/ho avuto non ricordo quel tipo di barilotto a quelle focali.

Ho Scattato con una Canon S95 in RAW. A questo punto mi viene un
dubbio, se scatto in RAW devo correggere manualmente la distorsione in
Lightroom?

>> - se avessi aumentato la focale probabilmente mi si sarebbe chiusa pure
>> l'apertura, aumentando di conseguenza la profondità di campo, rendendo
>> molto più difficile lo sfuocato (inzialmente non cercato). Sbaglio?
>
> beh, sì tendenzialmente sbagli.
> la profondità di campo non è influenzata solo dal diaframma ma anche da altri
> fattori tra i quali la lunghezza focale (al crescere della focale diminuisce
> la profondità di campo).
> quanto influiscano questi fattori lo puoi scoprire da solo o con l'empirismo
> delle prove o con i numeri di siti come questo:
>
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Utilissimo, ancora grazie.


title: Gatto delle nevi

text:
"essemme86"  ha scritto nel messaggio news:ka3al7$egi$1...@tdi.cu.mi.it...

>> - se avessi aumentato la focale probabilmente mi si sarebbe chiusa pure
>> l'apertura, aumentando di conseguenza la profondità di campo, rendendo
>> molto più difficile lo sfuocato (inzialmente non cercato). Sbaglio?

>beh, sì tendenzialmente sbagli.
>la profondità di campo non è influenzata solo dal diaframma ma anche da
>altri fattori tra i quali la lunghezza focale (al crescere della focale
>diminuisce la profondità di campo).

Peraltro aumentando la focale non ti si sarebbe chiusa l'apertura,
l'esposizione rimane la stessa (certo, a meno che la lente zoom non riesca a
mantenere quell'apertura)

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: Gatto delle nevi

text:
PieroPPP@diesel ha detto questo lunedì :

 Peraltro aumentando la focale non ti si sarebbe chiusa l'apertura,
> l'esposizione rimane la stessa (certo, a meno che la lente zoom non riesca a
> mantenere quell'apertura)

La seconda che hai detto ...

Mi sto rendendo conto che è un mio "vizio" immotivato scattare di
solito con basse focali molto aperte.


title: Gatto delle nevi

text:
"Gabriele Chervatin"  ha scritto nel messaggio
news:ka4mm7$ae9$1...@tdi.cu.mi.it...

>Mi sto rendendo conto che è un mio "vizio" immotivato scattare di solito
>con basse focali molto aperte.

Basse focali molto aperte (a meno di non avere una full frame e fissi
ultraluminosi da poter aprire sotto gli f/2) danno secondo me un effetto
sfocato non molto bello, perché è quel "quasi a fuoco ma confuso"
(specialmente con una compatta) che dà più che altro noia.
Forse allora meglio giocare sul tutto nitido, curando la composizione

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: minolta dynax 7i o nikon cool pix 5700?

text:
minolta dynax 7i o nikon cool pix 5700?
Qual è la migliore dal punto di vista qualitativo?


title: minolta dynax 7i o nikon cool pix 5700?

text:
" ....MMX" <
tastie...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ku8sa.82669$DT4.2...@twister1.libero.it...
> minolta dynax 7i o nikon cool pix 5700?
> Qual č la migliore dal punto di vista qualitativo?
>
>
>
Che paragone č una reflex a pellicola con una digitale?
E' piů buona la cioccolata o va piů forte il treno?


title: minolta dynax 7i o nikon cool pix 5700?

author: Albrok

text:
" ....MMX" <
tastie...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ku8sa.82669$DT4.2...@twister1.libero.it...
> minolta dynax 7i o nikon cool pix 5700?
> Qual č la migliore dal punto di vista qualitativo?
Non credo che esista la dynax 7i, quindi immagino tu intenda la Dimage 7i.
E' una domanda fatta piů volte, ti conviene intanto spulciare tra i thread
precedenti (
www.deja.com
).
Ciao.
Alberto


title: [Mercatino] Valutazioni materiale Nikon

author: margit

text:
Vorrei vendere del materiale che ho usato pochissimo. Si tratta di:

AF ZOOM-NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IF - ottimo stato

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G - ottimo stato

NIKON D7000 (9000 scatti ca.) mancante solo della conchiglia oculare -
ottimo stato

Lo so che la rete ne e' piena, ma dove potrei trovare un prezzario
pratico dell'usato per farmi un'idea?

Grazie


title: [Mercatino] Valutazioni materiale Nikon

author: >ale<

text:
Il 23/07/2018 19:49, margit ha scritto:
> Vorrei vendere del materiale che ho usato pochissimo. Si tratta di:
>
> AF ZOOM-NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IF - ottimo stato

200€

>
> AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G - ottimo stato

130€

>
> NIKON D7000 (9000 scatti ca.) mancante solo della conchiglia oculare -
> ottimo stato

250/300 €


title: Programma per formato raw

author: MCC

text:
Ciao a tutti,
qualcuno mi può suggerire qualche programma free per la gestione delle foto
in formato raw?
Grazie mille
MCC


title: Programma per formato raw

author: rootkit

text:
MCC ha scritto:
> qualcuno mi può suggerire qualche programma free per la gestione delle foto
> in formato raw?
partiamo dal capire perchè non ti va bene il software in dotazione con
la tua fotocamera.


title: Programma per formato raw

text:
"rootkit" ha scritto
>> qualcuno mi puň suggerire qualche programma free per la gestione delle
>> foto in formato raw?
>
> partiamo dal capire perchč non ti va bene il software in dotazione con la
> tua fotocamera.
Ho una Panasonic Lumix FZ 50 da circa un anno e non ho mai usato prima il
programma in dotazione per il formato Raw.
Ora che mi sono deciso ad usare il formato Raw non riesco piů a trovare il
cd...
MCC


title: Programma per formato raw

author: Larsenio

text:
MCC ha scritto:
> Ho una Panasonic Lumix FZ 50 da circa un anno e non ho mai usato prima il
> programma in dotazione per il formato Raw.
> Ora che mi sono deciso ad usare il formato Raw non riesco più a trovare il
> cd...
Dovresti trovarlo sul sito Panasonic assieme ai software allegati, si
chiama SilkyPix.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Programma per formato raw

text:
Grazie mille
MCC
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:495604d2$0$1129$4faf...@reader1.news.tin.it...
> MCC ha scritto:
>> Ho una Panasonic Lumix FZ 50 da circa un anno e non ho mai usato prima il
>> programma in dotazione per il formato Raw.
>> Ora che mi sono deciso ad usare il formato Raw non riesco piů a trovare



title: Programma per formato raw

author: Pastello

text:
"MCC" <
mail...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1At5l.27031$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Grazie mille
>
> MCC       (milleduecento, volevi dire!).


title: Programma per formato raw

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto
>> MCC       (milleduecento, volevi dire!).
>
Infatti, è la mia data di nascita :-)


title: Programma per formato raw

text:
"MCC" >>> MCC       (milleduecento, volevi dire!).
>>
>
> Infatti, è la mia data di nascita :-)
'azz, che tempra.


title: Programma per formato raw

author: luciano

text:
"MCC" <
mail...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:wAm5l.26753$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Prova con CS3 o l'ultimo CS4 adobe Photoshop


title: Programma per formato raw

text:
luciano ha scritto:
>> qualcuno mi può suggerire qualche programma free per la gestione delle
>> foto in formato raw?
> Prova con CS3 o l'ultimo CS4 adobe Photoshop
quando si dice sapersi arrangiare...


title: Programma per formato raw

text:
rootkit ha scritto:
>> Prova con CS3 o l'ultimo CS4 adobe Photoshop
>
> quando si dice sapersi arrangiare...
Eh si, una botta di mulo e via.



title: Programma per formato raw

author: Celio Vibenna

text:
MCC ha scritto:

Ufraw o RawTherapee, quest'ultimo non è esattamente gratuito, ma costa
veramente due soldi


title: Programma per formato raw

author: pino

text:
Celio Vibenna ha scritto:

quoto UFRaw, come plug-in di Gimp ovviamente.


title: Programma per formato raw

text:
pino ha scritto:
>> Ufraw o RawTherapee, quest'ultimo non è esattamente gratuito, ma costa
>> veramente due soldi
>
> quoto UFRaw, come plug-in di Gimp ovviamente.
Funziona anche come stand-alone, anche se richiede l'istallazione di
GIMP comunque.


title: SONY DSC-P50

author: Psyko

text:
Qualcuno di voi ha una macchina fotografica sony in
oggetto?

Vorrei sapere alcune cose:

1) come posso collegarla alla porta USB del
computer? devo usare esclusivamente le batteria "InfoLitium" della sony o
il trasformatore di rete sony?

2) posso utilizzare batterie ricaricabili in
genere?

3) che autonomia hanno in genere le batteria
alcaline?

grazie


title: SONY DSC-P50

author: Marco Marcelli

text:
"Psyko" <
lan...@hotmail.com
> wrote
>1) come posso collegarla alla porta USB del computer?
Col cavetto in dotazione!
> devo usare esclusivamente le batteria "InfoLitium" della sony o il
trasformatore di rete sony?
No: basta che la fotocamera sia alimentata. Dunque anche con normali pile AA
o accumulatori.
> 2) posso utilizzare batterie ricaricabili in genere?
Si, per fortuna! Ma usa accumulatori da almeno 1500 mAh al NiMH (e non al
NiCd), senno' la durata e' troppo breve
> 3) che autonomia hanno in genere le batteria alcaline?
Le batterie alcaline (quindi NON accumulatori) hanno un'autonomia
ridottissima: se usi anche il monitor LCD non fai piu' di 6 o 7 foto.
Ma il discorso cambia radicalmente con gli accumulatori: pur col monitor
acceso sono arrivato ad oltre 70 foto.
> grazie
Prego!!
Ciao
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
========================


title: ultimo giorno con la mia olympus c4000 zoom

author: Max

text:
Sigh! sigh! sniff! sniff! oggi, 23 maggio 2006 mi sono lasciato con la
fedele ed affidabile oly c4000 zoom che ho venduto e che rimpiazzero' con
una formidabile ed altrettanto affidabile ed ottima oly E500 (in attesa di
riceverla).
Per chi volesse dare un'occhiata alle mie foto scattate con la oly c4000
zoom puo' visitare il sito
www.photo4u.it
 e cercando nel menu' utenti
"dap200" potra' guardarle. Un saluto a tutti del newsgroup!!!
--
Skype: Massimo67/Rockfleed


author: serconte

text:
"Max" <.> ha scritto nel messaggio
news:44734403$0$36927$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Sigh! sigh! sniff! sniff! oggi, 23 maggio 2006 mi sono lasciato con la
> fedele ed affidabile oly c4000 zoom che ho venduto e che rimpiazzero' con
> una formidabile ed altrettanto affidabile ed ottima oly E500 (in attesa di
> riceverla).
spero che te l'abbiano pagata bene,
è una macchinetta che fa molto bene il suo lavoro,
sicuramente chi l'ha presa ha fatto un buon affare,
ne ho una anche io e pur avendola sostituita con la pana FZ10 a sua volta
appena sostituita dalla EOS 350D,
non me ne sono mai liberato, e mi tengo anche la pana, sono sempre utili in
caso di uscite leggere...
PS: complimenti per l'acquisto hai preso una macchina molto interessante
CIAO!!


title: 400D, ma come??? Me lo gestisci così il flash?

author: Tafano

text:
Uffa uffa e uffa! Ho appena scoperto che meno di 1/200 col flash non va.
Ma perché, dico io, che gli costava? Ci sono firmware pezzotti per ovviare?


author: Mimmo

text:
Tafano ha scritto:
> Uffa uffa e uffa! Ho appena scoperto che meno di 1/200 col flash non va.
> Ma perché, dico io, che gli costava? Ci sono firmware pezzotti per ovviare?
è il tempo di sincrono, che dipende dalla velocità con cui si muove
l'otturatore
in pratica se scattassi con un tempo + veloce, ti verrebbe illuminata
solo un parte della scena
per tempi di sincrono più bassi ci vorrebbe un otturatore + veloce,
quindi dubito che la cosa si possa risolvere con un aggiornamento del
firmware
correggetemi se ho sbagliato...


text:
copio e incollo:
(
http://yourgallery.altervista.org/Pages/Corso/Argomento/tempi_sincro.htm
)
TEMPI DI SINCRO FLASH:
Il tempo di sincro flash o sincro X è quello massimo entro il quale è
possibile la sincronizzazione del lampo del flash con le tendine
dell'otturatore.
Gli otturatori a tendina sul piano focale sono di due tipi: a tendine
con scorrimento orizzontale (ormai si trovano solo sulle reflex massimo
degli anni '80 e sulle Leica a telemetro analogiche della serie M). E a
tendine con scorrimento verticale. Gli otturatori con tendine a
scorrimento verticale, se si eccettuano le Leica M7 ed MP, sono usati in
tutti gli apparecchi moderni, reflex e a telemetro, analogici e digitali.
Con gli otturatori a tendine con scorrimento orizzontale, a seconda dei
modelli, il tempo di sincro X può essere di 1/60", di 1/90" o di 1/100".
Con gli otturatori a tendine con scorrimento verticale, a seconda dei
modelli, il tempo di sincro X può essere di 1/125" o di 1/250". In
alcune reflex come la Nikon F5 o la Minolta Dynax 9 è di 1/300" mentre
sulla Nikon D70s è di 1/500".
Perché, negli otturatori a scorrimento verticale, il massimo tempo di
sincro X è più breve, rispetto ai classici otturatori a scorrimento
orizzontale? Perché l'otturatore, scorrendo in verticale, percorre il
lato corto del fotogramma o del sensore, mettendoci meno tempo. Invece,
gli otturatori a scorrimento orizzontale percorrono sempre il lato lungo
della pellicola (stavolta non parlo di sensore, perché nelle reflex
digitali gli otturatori sono tutti a scorrimento verticale).
Le tendine degli otturatori, a scorrimento orizzontale o verticale non
importa, sono sempre due. Il tempo di sincro X corrisponde al massimo
tempo nel quale il lampo del flash riesce a coprire l'intera superficie
della pellicola o del sensore. Perché ciò si verifichi, la fessura tra
le due tendine deve essere tanto ampia quanto lo è la base della
pellicola o del sensore.
Se si usassero tempi di scatto più veloci di quello massimo consentito
dal sincro X, sul fotogramma o sull'immagine a display apparirebbe uno
spazio nero (non esposto) la cui superficie è tanto più ampia, quanto
più rapido è il tempo di posa utilizzato. Questo accade perché usando un
tempo di scatto più veloce del massimo tempo di sincro X, la seconda
tendina comincerebbe a chiudersi prima che l'altra abbia terminato la
sua corsa. Al momento dello scatto, perciò, il lampo del flash
incoccerebbe la seconda tendina, già partita per chiudere la posa (ecco
spiegata la zona nera, non esposta).
Fin qui, la teoria. Ma in questo caso basta anche la pratica. Scatta una
foto con un tempo di posa più veloce del tempo di sincro X e vedrai che
ti passerà la voglia di farlo una seconda volta.
Infine, una nota per i moderni flash. In genere consentono la
sincronizzazione anche con i tempi più rapidi di quello massimo di
sincro X, con una funzione denominata FP o Flat Peak . In questi casi è
possibile sincronizzare sino ad 1/8000" ma solo lavorando in esposizione
flash manuale.


author: Artitrenta

text:
Tafano ha scritto:
> Uffa uffa e uffa! Ho appena scoperto che meno di 1/200 col flash non va.
> Ma perché, dico io, che gli costava? Ci sono firmware pezzotti per ovviare?
E' il sistema di comando dell'otturatore (meccanica + elettronica) a
definire il tempo di sincro, nessun firmware ti puo' aiutare.
Puoi sincronizzare con tutti i tempi con i flash canon attivando
l'apposita funzione.


text:
Mimmo ha scritto:
> copio e incollo:
> (
http://yourgallery.altervista.org/Pages/Corso/Argomento/tempi_sincro.htm
)
>
> TEMPI DI SINCRO FLASH:
> Fin qui, la teoria. Ma in questo caso basta anche la pratica. Scatta una
> foto con un tempo di posa più veloce del tempo di sincro X e vedrai che
> ti passerà la voglia di farlo una seconda volta.
Ma porca miseria, ma quanto c'è da imparare per fare due foto?
> Infine, una nota per i moderni flash. In genere consentono la
> sincronizzazione anche con i tempi più rapidi di quello massimo di
> sincro X, con una funzione denominata FP o Flat Peak . In questi casi è
> possibile sincronizzare sino ad 1/8000" ma solo lavorando in esposizione
> flash manuale.
Provo...
Occacchio funziona! :D
1/4000!!!! Non si vede una mazza o quasi perché non ho fonti di luce
adeguate ma funziona :)
Eh sì che me lo aveva pure detto pierkappa quando mi ha dato il flash,
che capa di cazzo...
Stavo facendo due esperimenti del cavolo
(
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/3312254682/
) e mi ero
imbattuto in questa cosa...
Grazie Mimmo! :)
P.S. Ma a prescindere, firmware pezzotti per 400D non ne esistono?


text:
Artitrenta ha scritto:

Grazie, già Mimmo mi aiutò nell'ardua impresa :)


author: Uguccione

text:
> 1/4000!!!! Non si vede una mazza o quasi perché non ho fonti di luce
> adeguate ma funziona :)
Comprati un 580EX e vedrai che anche a 1/8000 avrai tutta la luce che
vorrai.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


text:
Uguccione ha scritto:
>> 1/4000!!!! Non si vede una mazza o quasi perché non ho fonti di luce
>> adeguate ma funziona :)
>
> Comprati un 580EX e vedrai che anche a 1/8000 avrai tutta la luce che
> vorrai.
>
E che è 'sto 580EX, lo spottone dei concerti dei pink floyd? O_O


author: GIANFRANCO

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:go6oek$r79$2...@tdi.cu.mi.it...
> Uffa uffa e uffa! Ho appena scoperto che meno di 1/200 col flash non va.
> Ma perché, dico io, che gli costava? Ci sono firmware pezzotti per
> ovviare?
e cosa devi sincornizzare più veloce di 1/200?? giusto se c'è troppa luce
naturale. il flash di per se scatta almeno a 1/2000  e congela qls movimento


text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:G3Cpl.46146$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
>> 1/4000!!!! Non si vede una mazza o quasi perché non ho fonti di luce
>> adeguate ma funziona :)
>
> Comprati un 580EX e vedrai che anche a 1/8000 avrai tutta la luce che
> vorrai.
non troppa, in quella modalità il NG crolla miseramente


text:
GIANFRANCO ha scritto:

Nulla di straordinario, mi interessava vedere se potevo dare schiarite
col flash con dei controluce che richiedono tempi veloci, niente di che.
Visto che a fare esperimenti su esperimenti qualcosa imparo e qualche
volta mi sono anche utili sul campo perché non farne?


text:
Tafano ha scritto:
>
> P.S. Ma a prescindere, firmware pezzotti per 400D non ne esistono?
mi pare proprio di no
se lo trovi me lo fai sapere? ;-)


text:
Mimmo ha scritto:

Quella dei firmware moddati è una malattia seconda solo alla GAS ;)


author: pierkappa

text:
Il 26 Feb 2009, 20:13, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
> Eh sě che me lo aveva pure detto pierkappa quando mi ha dato il flash,
> che capa di cazzo...
Ehm... scritta cosi sembra che...
;-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
pierkappa ha scritto:
> Il 26 Feb 2009, 20:13, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
>
>> Eh sì che me lo aveva pure detto pierkappa quando mi ha dato il flash,
>> che capa di cazzo...
>
>
> Ehm... scritta cosi sembra che...
>
> ;-)
>
Ma ti pare che... :P


text:
Tafano ha scritto:

A proposito(?), ho trovato l'utilissimo manuale del 18-200 in 10 lingue.
Scommetto che lo vuoi al più presto, eh? Altrimenti come fai a sapere
che OS significa IS e su ON è acceso e su OFF spento? Col manuale lo
puoi sapere nelle lingue più diffuse del pianeta!


text:
Il 28 Feb 2009, 15:42, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
> A proposito(?), ho trovato l'utilissimo manuale del 18-200 in 10 lingue.
> Scommetto che lo vuoi al più presto, eh? Altrimenti come fai a sapere
> che OS significa IS e su ON è acceso e su OFF spento? Col manuale lo
> puoi sapere nelle lingue più diffuse del pianeta!
uahahahahahaha :D
gentilissimo, quasi quasi vengo apposta per scroccare un'altro ottimo
caffe'!!!
Pk
P.S. domani il 18.200 fa il debutto ufficiale, l'ho dato con una 20d a
un'amico che deve reportizzare una presentazione



text:
pierkappa ha scritto:
>
> P.S. domani il 18.200 fa il debutto ufficiale, l'ho dato con una 20d a
> un'amico che deve reportizzare una presentazione
>
Il suo utilizzo migliore :)


text:
> Il suo utilizzo migliore :)
L'utilizzo migliore di un 18-200 è come portapenne.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


text:
Uguccione ha scritto:
>> Il suo utilizzo migliore :)
>
> L'utilizzo migliore di un 18-200 è come portapenne.
>
o anche come portapene, visto che segue anatomicamente le due condizioni
dello steso


text:
> o anche come portapene, visto che segue anatomicamente le due condizioni
> dello steso
Vedi che i partenopei sono arguti :-D



text:
Il 01 Mar 2009, 09:49, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> L'utilizzo migliore di un 18-200 č come portapenne.
visto che di sigma te ne intendi non metto bocca :D
Pk



title: still life - cravatte

author: cyrusthevirus

text:
A chi volesse dilettarsi nella fotografia di cravatte
consiglio di dare un'occhiata al sito di don Marinella:
http://www.marinellanapoli.it/
Č uno dei pochi siti che ha delle foto di ottima qualitŕ.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: still life - cravatte

author: John Smith

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> A chi volesse dilettarsi nella fotografia di cravatte consiglio di dare
> un'occhiata al sito di don Marinella:
>
http://www.marinellanapoli.it/
> Č uno dei pochi siti che ha delle foto di ottima qualitą.
Il suo "52 nodi d'amore" (per l'anniversario dei 90 anni) e' stato fatto
da tal Fredy Marcarini.
Aka "Stalker"........
Ciao
M.


title: still life - cravatte

author: Max 400 D

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fjtj97$68d$1...@tdi.cu.mi.it...
>A chi volesse dilettarsi nella fotografia di cravatte consiglio di dare
>un'occhiata al sito di don Marinella:
>
http://www.marinellanapoli.it/
> Č uno dei pochi siti che ha delle foto di ottima qualitŕ.
si, anche perchč puň pagare un fotografo serio fior di migliaia di euro,
visto che Don Marinella fa pagare una cravatta, di normalissima seta , ben
120 euro !!!!!!
....e.....udite udite....l'80% della sua produzione arriva da aziende ( non
che miei fornitori da anni ) che producono delle belle cravatte vendibili a
prezzi che vanno dai 30 ai 50 euro.....e non oltre !!!
scusate, ma volevo chiarire come fanno certi brand a fare i soldi e a
permettersi certe committenze !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: still life - cravatte

author: IceCreamMan

text:
> scusate, ma volevo chiarire come fanno certi brand a fare i soldi e a
> permettersi certe committenze !
>
Hai un negozio ?
Saluti
Max


title: still life - cravatte

text:
"IceCreamMan" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:z1t8j.13530$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Hai un negozio ?
certo.
e ti dirņ di pił.....vendo buona parte delle cravatte che potete vedere su
quel sito, solo che dietro non c'č scritto MARINELLA e costano al pubblico
1/3 o anche 1/4 , perchč io le acquisto da due dei suoi stessi fornitori,
uno di Milano ( e amico di famiglia ) e uno di Lipomo (CO) e non truffo la
gente vendendogli un'etichetta dimmerda con il mio nome !
Don Marinella, lo sanno tutti, le uniche cravatte che fa di suo pugno sono
quelle che fa per i vip, a mano, su misura, nel suo laboratorio in
Campania......il resto č tutto fatto da terzisti !



title: still life - cravatte

text:
> quelle che fa per i vip, a mano, su misura, nel suo laboratorio in
> Campania......il resto č tutto fatto da terzisti !
>
Evvabbe Max hai scoperto l'acqua calda... sai quanti nel settore della moda
fanno cosě e anche in altri settori, in realtŕ quelli che paghi č proprio il
nome che vesti su di te.
Saluti
Max


title: still life - cravatte

text:
On 14/12/2007 12:16, IceCreamMan dixit:
>> quelle che fa per i vip, a mano, su misura, nel suo laboratorio in
>> Campania......il resto è tutto fatto da terzisti !
>>
>
> Evvabbe Max hai scoperto l'acqua calda... sai quanti nel settore della moda
> fanno così e anche in altri settori, in realtà quelli che paghi è proprio il
> nome che vesti su di te.
Praticamente è come se ti arrivasse Oliviero Toscani a
comporti una foto, metterti le luci, ecc.
Chi poi fisicamente schiaccia il bottoncino della macchina è
ininfluente.
D'altra parte, anche i registi cinematografici hanno i
cameramen.



title: still life - cravatte

text:
Nel suo scritto precedente, Max 400 D ha sostenuto :
[...]
> si, anche perchè può pagare un fotografo serio fior di migliaia di euro,
> visto che Don Marinella fa pagare una cravatta, di normalissima seta , ben
> 120 euro !!!!!!
> ....e.....udite udite....l'80% della sua produzione arriva da aziende ( non
> che miei fornitori da anni ) che producono delle belle cravatte vendibili a
> prezzi che vanno dai 30 ai 50 euro.....e non oltre !!!
> scusate, ma volevo chiarire come fanno certi brand a fare i soldi e a
> permettersi certe committenze !
Senti un po', io sto girando da mesi e avro' guardato migliaia di
cravatte per trovare una regimental grigia. Intendo con variazioni
leggere di grigio, anche solo dovute solo al cambio di verso della
spigatura. Non si trovano. Hai idea di dove posso cercare?
merlinO