title: Problemi Dimage7

author: Mario Busana

text:
Ciao...
due problemi:
1) Qualcuno riesce ad usare con successo la Dimage7 con un alimentatore
esterno ?
Ho provato con una batteria al Pb da 4Ah ma non va... indica la batteria
scarica appena premo il primo scatto del pulsante. La batteria è carica e
con voltmetro collegato a macchina accesa dice 6,28 V. Visto che la macchina
funziona con 4 stilo da 1.2... 6,28 dovrebbero bastare. Se tengo la batteria
in carica e la tensione sale a 7,2 allora la macchina scatta. Provato con 2
macchine diverse e fa la stessa cosa.
2) Aggiornando alla 2.00 la macchina del mio amico è diventata estremamente
lenta nel trasferimento dei files dalla CF al PC. Prima di aggiornare anche
la mia vorrei sapere se corro questo rischio.
Ciaoooooooooooo


title: Problemi Dimage7

author: MazyngaZ

text:
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:am8b6o$3jper$1...@ID-141424.news.dfncis.de...
> Ciao...
> due problemi:
>
> 1) Qualcuno riesce ad usare con successo la Dimage7 con un alimentatore
> esterno ?
> Ho provato con una batteria al Pb da 4Ah ma non va... indica la batteria
> scarica appena premo il primo scatto del pulsante. La batteria è carica e
> con voltmetro collegato a macchina accesa dice 6,28 V. Visto che la
macchina
> funziona con 4 stilo da 1.2... 6,28 dovrebbero bastare. Se tengo la
batteria
> in carica e la tensione sale a 7,2 allora la macchina scatta. Provato con
2
> macchine diverse e fa la stessa cosa.
nelle digitali spesso la tensione e la intensita di corrente in ingresso
deve essere
elevata, nella mia kodak digitale l'alimentatore è 8 volts anche se usa 4
stilo nimh da 1,2 volts!
>
> 2) Aggiornando alla 2.00 la macchina del mio amico è diventata
estremamente
> lenta nel trasferimento dei files dalla CF al PC. Prima di aggiornare
anche
> la mia vorrei sapere se corro questo rischio.
possibilissimo, ma probabilmente hanno rallentato il trasferimento per
limitare gli errori di crc.


title: Problemi Dimage7

text:
Era una notte buia e tempestosa e MazyngaZ disse:
> nelle digitali spesso la tensione e la intensita di corrente in
> ingresso deve essere
> elevata, nella mia kodak digitale l'alimentatore č 8 volts anche se
> usa 4 stilo nimh da 1,2 volts!
Resta il fatto che all'esterno c'č scritto DC IN 6V. e comunque la batteria
al piombo da 4 ah sicuramente ha piů spunto di 4 stilo da 1.2v...
> possibilissimo, ma probabilmente hanno rallentato il trasferimento per
> limitare gli errori di crc.
Beh... č uno schifo, per 100 mega di foto ci vorranno 40 minuti... mi
ricorda la RS232...


title: Problemi Dimage7

author: Enorme Vigenti

text:
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> wrote in message
news:am8b6o$3jper$1...@ID-141424.news.dfncis.de...
> 1) Qualcuno riesce ad usare con successo la Dimage7 con un alimentatore
> esterno ?
> Ho provato con una batteria al Pb da 4Ah ma non va...
Anche io uso una batteria al Pb da 4Ah
a me funziona!
cmq. qualche volta è capitato anche a me quando la batteria era ferma da
molto tempo.
> 2) Aggiornando alla 2.00 la macchina del mio amico è diventata
estremamente
> lenta nel trasferimento dei files dalla CF al PC. Prima di aggiornare
anche
> la mia vorrei sapere se corro questo rischio.
Sono interessato anche io...
io ho il firmware 1.22 ! dove si prende il 2?
ciao


title: Problemi Dimage7

text:
Era una notte buia e tempestosa e Enorme Vigenti disse:
>> 2) Aggiornando alla 2.00 la macchina del mio amico è diventata
>> estremamente lenta nel trasferimento dei files dalla CF al PC. Prima
>> di aggiornare anche la mia vorrei sapere se corro questo rischio.
> Sono interessato anche io...
> io ho il firmware 1.22 ! dove si prende il 2?
Si acquista :((( e ti dirò che in parte ne vale la pena, ma pian piano mi
sto ricredendo.
Se non usi il Dimageviewer 2.0 perdi gli EXIF data... il trasferimento dalla
macchina è estremamente lento...
Questi sono i due problemi più grandi !!


title: Problemi Dimage7

author: LuK

text:
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:am9l8l$3tcje$1...@ID-141424.news.dfncis.de...
>
> Se non usi il Dimageviewer 2.0 perdi gli EXIF data...
Uh?! Spiega, spiega... Che vuol dire? Che con il mio ACDSee non vedrei più
gli EXIF?
> Questi sono i due problemi più grandi !!
E i vantaggi quali sono? L'AutoFocus è veramente molto più veloce e preciso?
--
<LuK>


title: Problemi Dimage7

text:
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:am8b6o$3jper$1...@ID-141424.news.dfncis.de...
> Ciao...
> due problemi:
>
> 1) Qualcuno riesce ad usare con successo la Dimage7 con un alimentatore
> esterno ?
Non saprei cosa dirti, io uso tranquillamente una batetria al piombo e non
ho mai avuto di questi problemi. Forse la tua battewria č un po' "spompata".
Ciao.
--
<LuK>


title: Problemi Dimage7

text:
Era una notte buia e tempestosa e LuK disse:
> Uh?! Spiega, spiega... Che vuol dire? Che con il mio ACDSee non
> vedrei più gli EXIF?
Se scarichi le foto dalla macchinetta li vedi, ma se li processi per il
color matching con il DIVU 1.11 allora gli exif magicamente spariscono !!!
> E i vantaggi quali sono? L'AutoFocus è veramente molto più veloce e
> preciso?
Più veloce si... anche abbastanza... per la precisione ho i miei dubbi.
Globalmente la macchina va meglio, ma per ora la mia è ancora 1.22e...
dicono che sia possibile tornare indietro dalla 2.00 facendo un magheggio,
ma per ora io la tengo così.


title: Problemi Dimage7

text:
Aggiungo un semplice test.
Scattate 6 foto in RAW con la 2.00 e scaricate con le due versioni dalla
stessa CF card.
Download da macchinetta a pc (windows XP) semplicemente copiando la
cartella.
Dimensioni totali 57 megabytes.
Con firmware 2.00: 12 minuti e 33 secondi... throughput 78 k/sec.
Con firmware 1.22: 2 minuti e 55 secondi... throughput 339 k/sec.
Una bella differenza !!!


title: Problemi Dimage7

author: ildelu

text:
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> wrote in message news:<am8fi5$3djqe$
1...@ID-141424.news.dfncis.de
>...
> Beh... è uno schifo, per 100 mega di foto ci vorranno 40 minuti... mi
> ricorda la RS232...
???
Ma con collegamento usb? sicuro che sulla macchina del tuo amico non
ci sia qualcosa che non va? e per macchina intendo pure il pc? Perchè
100/40 = 2,5 che /60 = circa 40k al secondo, veramente troppo, troppo
poco!
Non è possibile che sia una cosa volontaria, guarda che o è andato
storto qualcosa nell'aggiornamento del firmware o il pc del tuo amico
ha qualche problema.


title: Problemi Dimage7

text:
Era una notte buia e tempestosa e ildelu disse:
> "Mario Busana" <
and...@infinito.it
> wrote in message
> news:<am8fi5$3djqe$
1...@ID-141424.news.dfncis.de
>...
>
>> Beh... č uno schifo, per 100 mega di foto ci vorranno 40 minuti... mi
>> ricorda la RS232...
>
> ???
> Ma con collegamento usb? sicuro che sulla macchina del tuo amico non
> ci sia qualcosa che non va? e per macchina intendo pure il pc? Perchč
> 100/40 = 2,5 che /60 = circa 40k al secondo, veramente troppo, troppo
> poco!
> Non č possibile che sia una cosa volontaria, guarda che o č andato
> storto qualcosa nell'aggiornamento del firmware o il pc del tuo amico
> ha qualche problema.
Stiamo usando lo stesso PC... e per sicurezza ne abbiamo provato un'altro
con USB 2.0
Leggi le prove dell'altro post...


title: Problemi Dimage7

author: Alberto Poluzzi

text:
> 1) Qualcuno riesce ad usare con successo la Dimage7 con un alimentatore
> esterno ?
> Ho provato con una batteria al Pb da 4Ah ma non va... indica la batteria
> scarica appena premo il primo scatto del pulsante. La batteria è carica e
> con voltmetro collegato a macchina accesa dice 6,28 V. Visto che la
macchina
> funziona con 4 stilo da 1.2... 6,28 dovrebbero bastare. Se tengo la
batteria
> in carica e la tensione sale a 7,2 allora la macchina scatta. Provato con
2
> macchine diverse e fa la stessa cosa.
 La tensione l'hai misurata ai capi della batteria oppure sul connettore?
Quanto è lungo?
Prova ad aumentare la sezione del cavo( 1 mm2 almeno), verifica che il
connettore faccia un buon contatto
Spesso si trascurano questi particolari importanti
Ciao
Alberto
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=20823
>


title: Problemi Dimage7

author: paolo

text:
anche a me è successo.
era un problema sul connettore
faceva corto



title: Epson pc 850Z:cerco usata

author: AlexxxS

text:
come da oggetto.
                    Saluti a tutti da AlexxxS
--
Web Master CNT ( il sito di preparazione atletica)
http://cnt.freeweb.org


title: Epson pc 850Z:cerco usata

author: PePPeZ

text:
quanto ci vuoi spendere?
AlexxxS <
al...@promix.it
> wrote in message
10rov0h$ssj$2...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Epson pc 850Z:cerco usata

text:
Penso che il valore usato della 850Z sia intorno alle 900.000 massime visto
che si trova in giro a 1.300.000 ivata per cui chi puo' scaricare l'iva la
paga gia' 1.050.000 per cui.........ů
                        Ciao da AlexxxS
--
Web Master CNT ( il sito di preparazione atletica)
http://cnt.freeweb.org
"PePPeZ" <
gtr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8e2cc1$etc$1...@nslave1.tin.it...



title: Epson pc 850Z:cerco usata

author: Ciano

text:
"AlexxxS" <
al...@promix.it
> ha scritto nel messaggio
news:8e62fr$mpj$2...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Penso che il valore usato della 850Z sia intorno alle 900.000 massime
visto
> che si trova in giro a 1.300.000 ivata per cui chi puo' scaricare l'iva la
> paga gia' 1.050.000 per cui.........ů
>
se poi a qualcuno la regalano anche meno............!!
  ciao
  ciano
ps:io a quel prezzo non la trovo nuova a tutt'oggi da nessuna parte


title: Epson pc 850Z:cerco usata

text:
Sfido a trovarla a 1.300.000... ti deve andare bene per trovarla a 1.450.000
i.i.
ciaoZ
AlexxxS <
al...@promix.it
> wrote in message
8e62fr$mpj$2...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Penso che il valore usato della 850Z sia intorno alle 900.000 massime
visto
> che si trova in giro a 1.300.000 ivata per cui chi puo' scaricare l'iva la
> paga gia' 1.050.000 per cui.........ů
>



title: Epson pc 850Z:cerco usata

author: Alessandro Valenza

text:
La prendo io per un milione!
Pagamento in contrassegno e massima serietŕ (cioč niente fregature)
"PePPeZ" <
gtr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8e7o3i$je4$1...@nslave1.tin.it...



title: Molto OT... Targhe auto

author: Octavian

text:
Saluti a tutti. Scusate l'OT, ma non so dove cercare... Ho bisogno di sapere
in quale periodo di tempo sono state immatricolate le auto con targa che
inizia con DP, qualcuno può darmi qualche indicazione per favore? Grazie
mille, buona serata a tutti
Octavian


title: Molto OT... Targhe auto

author: Marck

text:
Octavian ha scritto:

Questo potrebbe essere un suggerimento valido?
http://www.molinarogroup.it/usato/auto.aspx?idveicolo=85516
Marck


title: Molto OT... Targhe auto

text:
"Marck" <nom...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:492486af$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...

Perfetto, grazie mille!
Octavian


title: Molto OT... Targhe auto

author: Henry

text:
"Octavian" <
paolofe...@alice.it
> ha scritto nel messaggio > in quale
periodo di tempo sono state immatricolate le auto con targa che > inizia con
DP...
l'auto aziendale che usiamo abitualmente è targata DP *** EH ed è stata
immatricolata a metà maggio 2008...


title: Molto OT... Targhe auto

text:
Octavian ha scritto:

da aprile 2008 a luglio-agosto 2008
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fujifilm x10 chi l'ha provata?

author: MK

text:
Sto pensando seriamente di prendermi una macchina
per quando non uso la reflex. Ho una lumix gf3 con il vario 14-42 X (lo
zoom  pancake) ma è troppo piccola per le mie mani ed ha un menù di
funzioni delirante (PDF stampato di 200 pagine)

Ho avuto la G 12 ma non mi fa impazzire per le
stesse ragioni ed è lenta.

La X 10 mi sembra l'ideale con un'unico difetto :
non segnala niente nemmeno la messa a fuoco nel mirino.

Qualcuno l'ho provata? La resa ottica è buona? ma
sopratutto il tempo di scatto è veloce o tra la pressione del tasto e lo scatto
passa troppo tempo ed il soggetto se ne è andato?

Grazie a chi mi aiuta.

Mk


title: Fujifilm x10 chi l'ha provata?

author: maurino

text:
Il 23/01/2012 13:01, MK ha scritto:
  Qualcuno l'ho provata? La resa ottica è buona? ma sopratutto il tempo di
> scatto è veloce o tra la pressione del tasto e lo scatto passa troppo
> tempo ed il soggetto se ne è andato?
> Grazie a chi mi aiuta.
> Mk

sono curioso di saperne qualcosa anch'io... nessuno l'ha usata?


title: VENDO Aggiuntivi ottici per Powershot G3 G5 G6

author: MasterSillo

text:
Vendo Adattatore per lenti di conversione LA-DC58B + Convertitore
grandangolo WC-DC58N + Teleconvertitore TC-DC58N.
Adattatore e aggiuntivi ottici sono usabili su Canon Powershot G3, G5, G6.
G3, G5 e G6 con questi aggiuntivi arrivano a uno zoom ottico 10x!
Materiale originale Canon, in ottimo stato, tenuto con cura e usato molto
poco.
Spedisco in tutta Italia.
Offerte in email a partire da 150 euro + ss.
MasterSillo


author: fadilbar

text: Manca l'indirizzo e.mail e la tua città per una eventuale consegna diretta.


text:
"fadilbar" <
fadil.b...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JVC3d.280536$OR2.12...@news3.tin.it...
> Manca l'indirizzo e.mail e la tua città per una eventuale consegna
diretta.
>
L'indirizzo email è quello da cui sto scrivendo, quindi basta che rispondi
alla email. Non ci sono antispam.
Consegno a mano solo a Napoli.
Ciao
MasterSillo


title: OBIETTIVO CERCASI

author: naturalboy

text:
Cerco un obiettivo che possa essere usato con una canon della serie
d30/d60/d10 , non ho grandissime pretese, non voglio spendere cifre
impossibili, e non mi interessano i teleobiettivi (tipo 300 o 250mm)
mi interessano di + i grand'angolari (28-35mm)...non ho preferenze
nelle marche (canon, sigma, tamron ecc...) offerte qui :
ko...@inwind.itTOGLI    eliminando TOGLI


title: OBIETTIVO CERCASI

author: SuperMario

text:
"naturalboy" <
liber...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:degpcvs5amhfo2js3...@4ax.com...
> Cerco un obiettivo che possa essere usato con una canon della serie
> d30/d60/d10 , non ho grandissime pretese, non voglio spendere cifre
> impossibili, e non mi interessano i teleobiettivi (tipo 300 o 250mm)
> mi interessano di + i grand'angolari (28-35mm)...non ho preferenze
> nelle marche (canon, sigma, tamron ecc...) offerte qui :
Viste le tue esigenze probabilmente il tuo č uno dei pochi casi in cui sia
consigliabile NON prendere una reflex digitale !
Perchč la vuoi mortificare cosě ?
Ciao
SuperMario


title: OBIETTIVO CERCASI

text:
Il Thu, 22 May 2003 15:18:27 GMT, "SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha
scritto:
>Viste le tue esigenze probabilmente il tuo è uno dei pochi casi in cui sia
>consigliabile NON prendere una reflex digitale !
>
>Perchè la vuoi mortificare così ?
>
>Ciao
>
>SuperMario
Direi proprio che questa tua risposta non solo è inappropriata e fuori
luogo, ma veramente mi stimolerebbe a darti una cattiva risposta che
non sarebbe nel mio stile...anzi te lo dico cordialmente:
se non hai altro da fare che scocciarmi e rispondere in questo modo ai
miei post, non farlo, anzi vallo a fare da un' altra parte...io cerco
un obiettivo, se tu ce l'hai mi fai la tua proposta, altrimenti ti
pregherei di non scocciare...grazie.


title: OBIETTIVO CERCASI

text:
"naturalboy" <
liber...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Direi proprio che questa tua risposta non solo č inappropriata e fuori
> luogo, ma veramente mi stimolerebbe a darti una cattiva risposta che
> non sarebbe nel mio stile...anzi te lo dico cordialmente:
> se non hai altro da fare che scocciarmi e rispondere in questo modo ai
> miei post, non farlo, anzi vallo a fare da un' altra parte...io cerco
> un obiettivo, se tu ce l'hai mi fai la tua proposta, altrimenti ti
> pregherei di non scocciare...grazie.
Questo č un NG pubblico, se vi posti implicitamente devi accettare le
risposte di chiunque voglia dartene, ma a questo punto č inutile cercare di
farti capire che non ha senso spendere molto per il corpo e due lire per un
ottica qualsiasi, senza nemmeno sapere, come funzionano e come funziona un
corredo reflex ... rimani nella tua ignoranza, e magari comprati degli
ovetti kinder, potrebbe essere che come sorpresa trovi quello che fa per te
:-)
Io di obiettivi ne ho molti, ma non capiresti le proposte !
Ciao
SuperMario


title: OBIETTIVO CERCASI

text:
Il Thu, 22 May 2003 18:12:47 GMT, "SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha
scritto:
>Questo è un NG pubblico, se vi posti implicitamente devi accettare le
>risposte di chiunque voglia dartene, ma a questo punto è inutile cercare di
>farti capire che non ha senso spendere molto per il corpo e due lire per un
>ottica qualsiasi, senza nemmeno sapere, come funzionano e come funziona un
>corredo reflex ... rimani nella tua ignoranza, e magari comprati degli
>ovetti kinder, potrebbe essere che come sorpresa trovi quello che fa per te
>:-)
>
>Io di obiettivi ne ho molti, ma non capiresti le proposte !
>
>Ciao
>
>SuperMario
Ohhhh, è vero!!!
Tu sei l'onniscente in campo fotografico!!
Grazie di esistere!
Il problema vedi non è l'ignoranza in campo fotografico, caro il mio
sbruffone megalomane, ma sai...dopo 5 anni di foto analogica e 4 di
digitale, mi voglio avvicinare al mondo delle reflex...io 3 anni fa ho
cominciato con una olympus c-1, poi una c200, una minolta dimage 5,
una c4000 ed infine una c5050...come vedi è stato un crescendo di
prestazioni e di costi...Adesso che sto entrando nel mondo reflex (sto
cominciando con una d30   he mi possa far prendere confidenza con la
macchina...sarebbe assurdo cominciare con un 16mm da 1500 euro...spero
che le tue limitate capacità riescano a comprendere questo concetto
infantile...l'altro fatto è che , siccome sui ng di fotografia sei
parecchio stimato...neppure vuoi farmene di offerte xchè avresti
addosso tutto il ng, così come è successo nel passato...non ci vuole
essere geni fotografici per sapere se vendi o meno un ogetto ad un
prezzo maggiore di uno nuovo basta confrontarli...anzi fai così, ti
invito a farmi le tue offerte che io valuterò, confrontandole con
quelle dei vari siti online...chiaramente se hai le p**** per farlo e
non temi la rivolta del ng contro di te (vedi impugnatora della d30,
d30 a 1400 euro e similari) saluti


title: OBIETTIVO CERCASI

author: Cosmic Chaos

text:
"naturalboy" <
liber...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:degpcvs5amhfo2js3...@4ax.com...
> Cerco un obiettivo che possa essere usato con una canon della serie
> d30/d60/d10 , non ho grandissime pretese, non voglio spendere cifre
> impossibili, e non mi interessano i teleobiettivi (tipo 300 o 250mm)
> mi interessano di + i grand'angolari (28-35mm)...non ho preferenze
> nelle marche (canon, sigma, tamron ecc...) offerte qui :
imho dovresti specificare meglio che obiettivo vuoi!
eventualmente fammi sapere in mail cosa cerchi di preciso... e il range di
prezzo sul quale sei orientato.
ciao


title: OBIETTIVO CERCASI

author: photo

text:
Sono intento a capire il funzionamento del pocketpc quando  naturalboy
arriva e dice:

Lascia stare se ti metti con Mario perdi tempo e basta. Io sto vendendo un
Tokia ATX 20/35 f 2,8. I test mtf lo danno per ottimo ed io lo trovo
veramente valido anche dal punto di vista meccanico/costruttivo (da questo
punto di vista non ha nulla a che fare con il sigma 17/35 che mi sembra
molto scarso).
Leggiti le caratteristiche e se può interessarti fammi una proposta seria.
Considera che l'obiettivo è nuovo.
Mimmo


title: OBIETTIVO CERCASI

text:
"naturalboy" <
liber...@libero.it
> ha scritto nel messaggio >
> ...non ci vuole
> essere geni fotografici per sapere se vendi o meno un ogetto ad un
> prezzo maggiore di uno nuovo
Ahahah ... cerchi di cavalcare l' onda dei cretini, ma dici cose senza
senso, quanto scrivi non è mai successo ... temo tu sia fuori strada e senza
possibilità di salvezza :-(
SuperMario


title: OBIETTIVO CERCASI

text:
"photo" <
scu...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:baklo3$3re$1...@lacerta.tiscalinet.it...
...
...
> Lascia stare se ti metti con Mario perdi tempo e basta. ...
Prego ?!?!?!?!?!
Non eri tu che chiedevi per una D60 1800Euro ??? Io ho venduto la mia a
400Euro in meno con una CF da 160Mb !
Ciao
SuperMario


title: Ho provato la Trust 620

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Stasera mi è capitata fra le mani la suddetta camera (non faccio il
ladro, altrimenti avrei fra le mani una D100, almeno :P), ed ho fatto un
po' di prove.
La scatola dice che è una "2MP picture resolution" con monitor TFT. In
termini umani ha un mp scarso, con un monitor più grande di quello
montato sulla mia A40, ma con una qualità per cui parole come
"dettaglio" perdono di senso...
La macchina è lenta, ci mette due ore a caricare il flash, e le foto
sono... uhm... immaginate di scattare attraverso uno strato di gelatina
rossa di un paio di mm, ecco, sono così :P
Insomma, non vale la pena nemmeno parlarne, ma ormai ho scritto il post :P
Per la cronaca, costa 140E, magari se avete un figlio o un fratellino a
cui fare un regalo :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: Ho provato la Trust 620

author: edos

text:
Beh, in effetti è meglio che le macchine fotografiche continui a farle chi
le ha sempre fatte.... o no?
Stefano SteO Arcidiacono wrote:






--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ho provato la Trust 620

text:
edos wrote:
> Beh, in effetti č meglio che le macchine fotografiche continui a farle chi
> le ha sempre fatte.... o no?
O chi le sa fare bene, vedi Panasonic che, accordandosi con Leica ha
tirato fuori belle macchine.
Uhm, a proposito, io mi ricordo un vechhio spot che recitava "Minolta,
from Panasonic"... che mi dite ?



title: Ho provato la Trust 620

author: Frank

text:
Stefano SteO Arcidiacono <
news...@steo.it
> wrote in message
wq_U9.5031$ZE.1...@twister2.libero.it...
>
> Per la cronaca, costa 140E, magari se avete un figlio o un fratellino a
> cui fare un regalo :P
>
Con cautela, che poi avvengono i fatti di sangue in famiglia.
Ciao
Frank


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
Buona sera!
Sono intenzionato a comprare una di queste 2 macchine, cosa mi
consigliereste voi?
A parte la compatibilità, e lo schermo più grande nella d40 quali
sono le maggiori differenze tra la d40 e la d50? A me hanno detto che
la d50 monta un processore più veloce...cerco conferme se questo sia
vero o meno?
Grazie.


title: nikon d40 o nikon d50?

author: Raffaele Franco

text:
"Valen7ino" <
valen...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1169305544.8...@51g2000cwl.googlegroups.com...

La sostanziale differenza tra le due in questione, che ti DEVE far pendere
l'ago della bilancia verso la Nikon D50, è che nella D40 non puoi montare
obiettivi che non siano AF-S ... quindi hai una enorme limitazione. Inoltre,
da non sottovalutare, l'assenza del pannellino di controllo posto nella
parte superiore della macchina, e l'obbligo ad usare l'LCD per controllare
gli scatti rimasti, l'apertura, la velocità di scatto ecc... scomodità e
maggiore consumo di batteria.
Per il resto, quasi uguali.


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
Valen7ino ha scritto:
> Buona sera!
> Sono intenzionato a comprare una di queste 2 macchine, cosa mi
> consigliereste voi?
D40, si dice che la tecnologia stia andando avanti :-)
> A parte la compatibilità, e lo schermo più grande nella d40
e mica è poco invece del francobollo che trovi sulla D50
> quali sono le maggiori differenze tra la d40 e la d50?
La D50 monta anche le vecchie ottiche non so fino a che punto...cmq un
bonus a favore
La D40 esposizione Matrix II, più leggera, batteria che dura
un'eternità, velocissima di autofocus, insomma una macchina che gode
dell'esperienza di D70,D50,D200,D80...non è poco.
..costa pochissimo per quello che da - (tanto, credimi)
>A me hanno detto che
> la d50 monta un processore più veloce...
palle gigantesche! :-) molto più veloce D40
Lorenzo


title: nikon d40 o nikon d50?

author: DR

text:
tech1000 wrote:
> Valen7ino ha scritto:
>> Buona sera!
>> Sono intenzionato a comprare una di queste 2 macchine, cosa mi
>> consigliereste voi?
> D40, si dice che la tecnologia stia andando avanti :-)
>
>> A parte la compatibilità, e lo schermo più grande nella d40
> e mica è poco invece del francobollo che trovi sulla D50
>
>> quali sono le maggiori differenze tra la d40 e la d50?
> La D50 monta anche le vecchie ottiche non so fino a che punto...cmq un
> bonus a favore
Considera che non monta manco il cinquantino (che e' l'unico modo per
avere una lente veloce senza essere spennati).
> La D40 esposizione Matrix II, più leggera, batteria che dura
> un'eternità, velocissima di autofocus, insomma una macchina che gode
> dell'esperienza di D70,D50,D200,D80...non è poco.
> ..costa pochissimo per quello che da - (tanto, credimi)
velocissima in af?
mai sentito, tutto puo' darsi, me se devo andare a naso mi sembra piu'
ragionevole che siano sostanzialmente uguali.
>> A me hanno detto che
>> la d50 monta un processore più veloce...
> palle gigantesche! :-) molto più veloce D40
a far che? ci devi far girare un ray tracer?
Ciao,
	Davide.


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
>>> quali sono le maggiori differenze tra la d40 e la d50?
>> La D50 monta anche le vecchie ottiche non so fino a che punto...cmq un
>> bonus a favore
>
> Considera che non monta manco il cinquantino (che e' l'unico modo per
> avere una lente veloce senza essere spennati).
>
>> La D40 esposizione Matrix II, più leggera, batteria che dura
>> un'eternità, velocissima di autofocus, insomma una macchina che gode
>> dell'esperienza di D70,D50,D200,D80...non è poco.
>> ..costa pochissimo per quello che da - (tanto, credimi)
>
> velocissima in af?
si molto più della D50, provate entrambe
aggiungo che in alcuni casi la D50 sembra sotto effetto di qualche
mojito di troppo
>>> A me hanno detto che
>>> la d50 monta un processore più veloce...
>> palle gigantesche! :-) molto più veloce D40
>
> a far che? ci devi far girare un ray tracer?
no, "Vista"


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
tech1000 wrote:
>
>>>> quali sono le maggiori differenze tra la d40 e la d50?
>>> La D50 monta anche le vecchie ottiche non so fino a che punto...cmq
>>> un bonus a favore
>>
>> Considera che non monta manco il cinquantino (che e' l'unico modo per
>> avere una lente veloce senza essere spennati).
>>
>>> La D40 esposizione Matrix II, più leggera, batteria che dura
>>> un'eternità, velocissima di autofocus, insomma una macchina che gode
>>> dell'esperienza di D70,D50,D200,D80...non è poco.
>>> ..costa pochissimo per quello che da - (tanto, credimi)
>>
>> velocissima in af?
> si molto più della D50, provate entrambe
obiettivo?
Ciao,
	Davide.


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
DR ha scritto:
> obiettivo?
AF-S DX 18-55
Ciao,
Lorenzo


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
tech1000 wrote:
> DR ha scritto:
>
>> obiettivo?
>
> AF-S DX 18-55
stessa versione per entrambi?
Ciao,
	Davide.


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
DR ha scritto:
> stessa versione per entrambi?
  esatto
Lorenzo


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
tech1000 wrote:
> DR ha scritto:
>
>> stessa versione per entrambi?
>  esatto
ora resta da capire come fa un obiettivo motorizzato ad essere piu'
veloce su di un corpo rispetto ad un altro.
Puo' essere piu' lento il processo complessivo di acquisizione del fuoco
corretto in quanto l'AF puo' metterci di piu' a "confermare" il fuoco.
Ma dovrebbe essere un problema che si evidenzia nell'uso comune e la D50
avrebbe dovuto essere famosa per l'AF lento.
Ciao,
	Davide.


title: nikon d40 o nikon d50?

author: Gianni Rondinini

text:
On 20 Jan 2007 07:05:44 -0800, "Valen7ino" <
valen...@hotmail.com
>
wrote:
>A parte la compatibilità, e lo schermo più grande nella d40 quali
guarda, la compatibilita' da sola fa escludere la d40.
le lenti con motore interno sono poche e tantissime lenti tra le
migliori in produzione --e passate-- non sarebbero utilizzabili.
quanto alla leggerezza: una macchina troppo leggera e' penalizzante e
non poco. se il peso e' un problema fino a questo punto tanto vale
andare su una compatta.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
DR ha scritto:
> Puo' essere piu' lento il processo complessivo di acquisizione del fuoco
> corretto in quanto l'AF puo' metterci di piu' a "confermare" il fuoco.
La tua deduzione č la risposta al quesito iniziale.
> Ma dovrebbe essere un problema che si evidenzia nell'uso comune e la D50
> avrebbe dovuto essere famosa per l'AF lento.
Davide, per te le scale di grigi non esistono proprio :-) o pace o
catastrofe..ma andiamo!
perchč avrebbe dovuto essere famosa la D50 per la sua lentezza? semmai
risulta piů lenta, vedi sopra, rispetto alla D40
precedentemente ti avevo detto che a volte:
> la D50 sembra sotto effetto di qualche mojito di troppo
ci siamo comunque capiti,spero :-)
Lorenzo


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> guarda, la compatibilita' da sola fa escludere la d40.
> le lenti con motore interno sono poche e tantissime lenti tra le
> migliori in produzione --e passate-- non sarebbero utilizzabili.
a me risulta che le lenti nuove siano tante e in aumento, capisco cmq il
tuo punto di vista.
> quanto alla leggerezza: una macchina troppo leggera e' penalizzante
no, solo questione di abitudine[*]
> e non poco. se il peso e' un problema fino a questo punto tanto vale
> andare su una compatta.
Qui dissento alla grande, non mi paragonare una D40 a una compatta! :-)
la compatta non ha regolazioni di sorta,imparare su una reflex è ben
altra cosa che accendere qualcosa che agisce per te sempre e comunque, e
se devi prendere una compatta con regolazioni manuali serie devi andare
a finire su catafalchi improponibili e quindi torni alla reflex:-)
[*]ribadisco, la leggerezza non influisce proprio per nulla, devi farci
la mano :-) come passare da una M5 ad una Polo, magari scopri che
quest'ultima è anche più divertente nel traffico cittadino :-)
at salut!
Lorenzo


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
On Sun, 21 Jan 2007 12:01:22 +0100, tech1000
<
steelwetTOGL...@yahoo.it
> wrote:
>a me risulta che le lenti nuove siano tante e in aumento, capisco cmq il
>tuo punto di vista.
50/1.4
85/1.4
28/1.4
35/2
af-d 105/2.8 micro
85/2.8pc micro
80-200/2.8 (per chi non puo' comprare il 70-200 stab)
...
queste sono tutte lenti straordinarie. le lenti nuove hanno spesso
l'af-s e sono dei bei catenacci: a parte il 18-70, tra le piu' recenti
af-s non c'e' mica tanta roba che comprerei.
>no, solo questione di abitudine[*]
no, un corpo pesante ha piu' inerzia e sta piu' fermo.
se sei abituato a tenere una macchina leggera in mano farai foto
tendenzialmente piu' ferme di quando la prendi in mano per la prima
volta, ma a parita' di abitudine o di contizioni con una macchina piu'
pesante stai piu' fermo.
le steady cam usano dei pesanti contrappesi, mica dei palloncini pieni
di elio :)
>Qui dissento alla grande, non mi paragonare una D40 a una compatta! :-)
se devi comprare una macchina con prestazioni limitate, poche ottiche
compatibili, leggera perche' pesante e' un problema e piccola perche'
grande non la vuoi a quel punto meglio una buona compatta e
buonanotte.
la reflex offre tante possibilita' ma richiede sacrifici: se uno non
li vuole fare fa senza e buonanotte. intendevo dire questo.



title: nikon d40 o nikon d50?

text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Sun, 21 Jan 2007 12:01:22 +0100, tech1000
> <
steelwetTOGL...@yahoo.it
> wrote:
>
>> a me risulta che le lenti nuove siano tante e in aumento, capisco cmq il
>> tuo punto di vista.
>
> 50/1.4
> 85/1.4
> 28/1.4
> 35/2
> af-d 105/2.8 micro
> 85/2.8pc micro
> 80-200/2.8 (per chi non puo' comprare il 70-200 stab)
105F2 DC
135F2 DC
Ciao,
	Davide.


title: nikon d40 o nikon d50?

author: Xymox

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel
>> 50/1.4
>> 85/1.4
>> 28/1.4
>> 35/2
>> af-d 105/2.8 micro
>> 85/2.8pc micro
>> 80-200/2.8 (per chi non puo' comprare il 70-200 stab)
>
> 105F2 DC
> 135F2 DC
Secondo me non avete capito a che tipologia di Fotografo č indirizzata la
D40, chi č interessato a ottiche come quelle che avete riportato sopra,
credo non sia interessato ne alla D40, ne alla D50 ... IMHO.
Con questo non voglio dire che la D40 č meglio della D50, ma semplicemente
che tirare fuori il discorso delle ottiche in questo caso non ho molto
senso.
Cmq tutte le ottiche nuove sono tutte AF-S e secondo me in futuro solo i
corpi pro o semipro monteranno ottiche non AFS.
ciao
ciao


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
On Sun, 21 Jan 2007 16:55:38 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>105F2 DC
>135F2 DC
giusto. uno di questi e' in wish list e siccome non figura ancora
nello zaino non l'avevo messo in lista...
<whisper>



title: nikon d40 o nikon d50?

text:
Xymox wrote:
<...>
> Secondo me non avete capito a che tipologia di Fotografo č indirizzata la
> D40, chi č interessato a ottiche come quelle che avete riportato sopra,
> credo non sia interessato ne alla D40, ne alla D50 ... IMHO.
Uno che ha la D40/50 e che non e' interessato al 50ino?
Un pazzo!
Dai, vabbe', abbiamo capito cosa intendi ma la D40 e' e resta una
macchina estrema. Che a qualcuno possa andare bene e' un altro discorso.
Ciao,
	Davide.


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Sun, 21 Jan 2007 16:55:38 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
> wrote:
>
>> 105F2 DC
>> 135F2 DC
>
> giusto. uno di questi e' in wish list e siccome non figura ancora
> nello zaino non l'avevo messo in lista...
'sta zitto va', che il 105 l'ho comprato da poco su ebay ma ancora mi
deve arrivare.
Finche' non ce l'ho fra le mani sto in ansia...
Ciao,
	Davide.


title: nikon d40 o nikon d50?

author: barbara ferri

text:
On Sun, 21 Jan 2007 16:55:38 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>>> a me risulta che le lenti nuove siano tante e in aumento, capisco cmq il
>>> tuo punto di vista.
>>
>> 50/1.4
>> 85/1.4
>> 28/1.4
>> 35/2
>> af-d 105/2.8 micro
>> 85/2.8pc micro
>> 80-200/2.8 (per chi non puo' comprare il 70-200 stab)
>
>105F2 DC
>135F2 DC
ero convinta che anche il 70-300 VR si potesse tranquillamente
utilizzare con la D40, no?
barbara


title: nikon d40 o nikon d50?

author: manu

text:
On Sun, 21 Jan 2007 15:05:28 +0100, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>50/1.4
>85/1.4
>28/1.4
>35/2
>af-d 105/2.8 micro
>85/2.8pc micro
>80-200/2.8 (per chi non puo' comprare il 70-200 stab)
>...
>
>queste sono tutte lenti straordinarie. le lenti nuove hanno spesso
>l'af-s e sono dei bei catenacci: a parte il 18-70, tra le piu' recenti
>af-s non c'e' mica tanta roba che comprerei.
 quindi presumo tu sia un fotografo che lavora in analogico
se fossi un fotografo che utilizza il digitale come faresti visto che
ora e da qui in avanti, Nikon coustrirą solo catrnacci?
bye, manuela


title: nikon d40 o nikon d50?

text:

Perche', lo vedi nella lista?
Si' che lo puoi utilizzare, e' un AFS (lento, ma e' AFS).
Ciao,
	Davide.


title: nikon d40 o nikon d50?

text:

> ora e da qui in avanti, Nikon coustrirà solo catrnacci?
Te l'ha detto tua cuggina?
Guarda qui:
http://www.nital.it/listini/obiettivi/obiettivi.php
Questi sono obiettivi (per la stragrande maggioranza) tutt'ora in
produzione.
Ciao,
	Davide.


title: nikon d40 o nikon d50?

author: akeyo

text:
Xymox <
marcosanti...@people.it
> wrote:
> Secondo me non avete capito a che tipologia di Fotografo è indirizzata la
> D40, chi è interessato a ottiche come quelle che avete riportato sopra,
> credo non sia interessato ne alla D40, ne alla D50 ... IMHO.
Ho preso la d50 3 mesi fa circa, se dovessi acquistare oggi riprenderei
la d50 senza alcun dubbio... a maggior ragione ora che l'ho provata. Le
batterie durano una vita, a differenza delle sorelle maggiori. Da quello
che ho letto in giro si comporta meglio delle nikon più costose anche in
altre circostanze (rumore ad alti iso).
> Con questo non voglio dire che la D40 è meglio della D50, ma semplicemente
> che tirare fuori il discorso delle ottiche in questo caso non ho molto
> senso.
La d50 è la mia prima reflex, l'ho presa proprio per poter provare
ottiche di qualità senza spendere una cifra per un corpo decente. Non
sono un esperto, sono un hobbista e ripeto che si tratta della mia prima
reflex, ma da quello che ho letto, sia su questo ng, che sui siti
italiani ed esteri più accreditati, la d50 è una macchina straordinaria,
proprio in relazione al fatto che ad un prezzo da compattona hai una
reflex senza limitazioni serie. La d40 IMHO è limitatissima, al punto da
non avere più senso optare per una reflex, a quel punto.
> Cmq tutte le ottiche nuove sono tutte AF-S e secondo me in futuro solo i
> corpi pro o semipro monteranno ottiche non AFS.
per me sarebbe un suicidio commerciale... penso invece che la d40 sia
stata messa sul mercato volutamente castrata, per attrarre gli
"switcher"... sono un macuser, quindi a questi giochetti ci sono
abituato, apple docet: se vuoi un mac a poco te lo prendi con video
integrato e vram condivisa, ma con poco di più hai una scheda video
dedicata, però altri 200 euro e il monitor 20" anzichè 17, poi però a
quel punto che fai? bastano altri 200euro e hai più hd, più ram, scheda
video migliore ed altri 200 e il monitor da 24".... ecco ti ho riassunto
tutta la catena che dovrebbe indurti, se hai abbastanza denaro, a
spendere di più per avere il massimo (nel caso di nikon la d200), sennò
spendi meno ed hai sempre meno features man mano che scendi di costo.
Ecco, la d40 la vedo nello stesso segmento di mercato dell'imac con
video integrato e drive combo (scandaloso!): sotto la soglia psicologica
dei 1000euro, ma che senso ha prenderlo se puoi averlo con cpu più
veloce, video dedicato e superdrive con 200euro in più? Perchè pesa
meno? ;P E se un giorno vuoi cambiare scheda video? E se un giorno vuoi
mettere un ottica di quelle che hanno elencato? E se vuoi (toglierei
anche il se) masterizzare un caXXo di DVD, che nel 2007 mi pare una
pretesa sensata?
A parte questa digressione... sto prendendo un 50ino 1.8 a poco più di
100euro, con la d40 non avrei avuto alcuna possibilità.
--
And I'm alive, and I'm alone,
and I've never wanted to be either of those


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
"akeyo" <
ake...@gmail.com
> ha scritto
>> Cmq tutte le ottiche nuove sono tutte AF-S e secondo me in futuro solo i
>> corpi pro o semipro monteranno ottiche non AFS.
>
> per me sarebbe un suicidio commerciale...
Ci sarà molto probabilmente un rinnovi di molte ottiche, comprese i fissi di
corta focale e tutte AFS, sarà per te anche un suicidio commerciale, ma da
più parti si legge che questa sarà la strada.
Sottolineo, non per le macchine pro e semipro, vedi le attuali D2-D200
> A parte questa digressione... sto prendendo un 50ino 1.8 a poco più di
> 100euro, con la d40 non avrei avuto alcuna possibilità.
Sono convinto che uscirà anche il 50 AFS.
ciao


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
"manu" <
manuela...@yahoo.it
> ha scritto
> quindi presumo tu sia un fotografo che lavora in analogico
> se fossi un fotografo che utilizza il digitale come faresti visto che
> ora e da qui in avanti, Nikon coustrirà solo catrnacci?
Dal forum della Nital, ovvio sono solo voci, ma qualcosa di vero presto ci
sarà
**********
In un sito americano si vocifera l'imminente presentazione da parte di Nikon
dei seguenti obiettivi:
16-40mm f/2.8 VR AF-S
24-80mm f/2.8 VR AF-S
70-200mm f/2.8 VR AF-S
70-200mm f/4 VR AF-S
200-400mm f/4 VR AF-S
18mm f/2.8 AF-S
28mm f/1.4 AF-S
35mm f/1.4 AF-S
50mm f/1.2 AF-S
85mm f/1.4 VR AF-S
180mm f/2.8 VR AF-S Micro
300mm f/2.8 VR AF-S
400mm f/2.8 VR AF-S
500mm f/4 VR AF-S
600mm f/4 VR AF-S


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
On Sun, 21 Jan 2007 20:14:43 +0100, "Xymox"
<
marcosanti...@people.it
> wrote:
>D40, chi è interessato a ottiche come quelle che avete riportato sopra,
>credo non sia interessato ne alla D40, ne alla D50 ... IMHO.
tutte le macchine oggi fanno buone foto e uno puo' comprare una
macchina e tenerla 4/5 anni senza problemi. non vedo perche' porsi dei
limiti all'inizio per risparmiare pochi soldi.
se prende una d50 subito dopo non deve piu' cambiarla.
se prende una d40 tra 2 anni quando si e' appassionato deve spendere i
soldi della macchina nuova *e* quelli dell'ottica figa. almeno quelli
della macchina nuova uno puo' risparmiarseli.
questo e' il mio pensiero. non dico mica che tutti debbano prendere
una d200, ma la d40 mi pare una scelta poco poco felice.



title: nikon d40 o nikon d50?

text:
On Sun, 21 Jan 2007 22:20:38 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>'sta zitto va', che il 105 l'ho comprato da poco su ebay ma ancora mi
>deve arrivare.
invidiainvidiainvidiainvidiainvidia ;)
poi mi fai sapere come ti ci trovi. fatico a decidere perche' il 135
mi piaceva di piu' del 105 perche ha una focale bella lunga e /2 e'
tanto... il 105 mi rimane molto vicino all'85/1.4 e anche se e' una
lente per uso diverso e' pur sempre una lente li' vicino: la userei
pochissimo. pero' il 135 su digitale diventa un 200, che da ritratto
e' un po' abbondante.
insomma, e' sempre dura scegliere una lente che vada *bene* su
giggitale e diapo :)



title: nikon d40 o nikon d50?

text:
On Mon, 22 Jan 2007 00:13:44 +0100, barbara ferri
<
lamterr...@virgilio.it
> wrote:
>ero convinta che anche il 70-300 VR si potesse tranquillamente
>utilizzare con la D40, no?
noi stavamo scrivendo le lenti straordinarie che *non* puoi usare :)



title: nikon d40 o nikon d50?

text:
On Mon, 22 Jan 2007 00:21:09 +0100, manu <
manuela...@yahoo.it
>
wrote:
>se fossi un fotografo che utilizza il digitale come faresti visto che
>ora e da qui in avanti, Nikon coustrirą solo catrnacci?
io ho una d100 e quando la cambio non prendero' di sicuro una d40 che
usa solo lenti af-s.
le af-s danno vantaggi anche su pellicola, non lo metto in dubbio, ma
poter usare solo di quelle e' un limite troppo stretto che io non
accetto.
se avessi in tasca solo i soldi per una d40 rimanderei l'acquisto fino
ad aver risparmiato la differenza per arrivare a una d50.



title: nikon d40 o nikon d50?

text:
On Mon, 22 Jan 2007 08:24:13 +0100, "Xymox"
<
marcosanti...@people.it
> wrote:
*cough cough*
>In un sito americano si vocifera l'imminente presentazione da parte di Nikon
[...]
>70-200mm f/2.8 VR AF-S
>200-400mm f/4 VR AF-S
>300mm f/2.8 VR AF-S
[...]
questi 3 sono cosi' imminenti che esistono gia' da un pezzo :)
il tale si e' dimenticato il 200/2.



title: nikon d40 o nikon d50?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto
>>In un sito americano si vocifera l'imminente presentazione da parte di
>>Nikon
> [...]
>>70-200mm f/2.8 VR AF-S
>>200-400mm f/4 VR AF-S
>>300mm f/2.8 VR AF-S
> [...]
lo so, anche nel forum è stato sottolineato.
Se fosse vero, a me farebbero molta gola queste due ottiche:
35mm f/1.4 AF-S



title: nikon d40 o nikon d50?

text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Sun, 21 Jan 2007 22:20:38 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
> wrote:
>
>> 'sta zitto va', che il 105 l'ho comprato da poco su ebay ma ancora mi
>> deve arrivare.
>
> invidiainvidiainvidiainvidiainvidia ;)
>
> poi mi fai sapere come ti ci trovi. fatico a decidere perche' il 135
> mi piaceva di piu' del 105 perche ha una focale bella lunga e /2 e'
> tanto... il 105 mi rimane molto vicino all'85/1.4 e anche se e' una
> lente per uso diverso e' pur sempre una lente li' vicino: la userei
> pochissimo. pero' il 135 su digitale diventa un 200, che da ritratto
> e' un po' abbondante.
a leggere in giro il 135 otticamente e' un po' inferiore.
Certo che se hai gia' l'85/1.4, il 135 puo' aver senso.
Moltiplicato a 1.4 diventa praticamente un 200/2.8 di qualita' decente,
puo' essere comodo come tele di soccorso senza aver del peso in borsa.
Certo che 135 su APS-C per i ritratti e' ben lungo...
> insomma, e' sempre dura scegliere una lente che vada *bene* su
> giggitale e diapo :)
Ecco, su diapo il 135 ridiventa perfetto.
Comunque se e quando arriva (*SGRATT*) farotti sapere come va.
Ciao,
	Davide.


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
Xymox wrote:
> "manu" <
manuela...@yahoo.it
> ha scritto
>
>> quindi presumo tu sia un fotografo che lavora in analogico
>> se fossi un fotografo che utilizza il digitale come faresti visto che
>> ora e da qui in avanti, Nikon coustrirà solo catrnacci?
>
> Dal forum della Nital, ovvio sono solo voci, ma qualcosa di vero presto ci
> sarà
> **********
Che l'AFS sia la strada da seguire e' indubbio.
Anche perche' le terze parti (tokina, tamron e sigma) faticano con le
lenti motorizzate (solo sigma ha qualcosa, anzi a dir la verita' ha il
30/1.4 che nikon si sogna).
Quindi anche solo per ragioni di mercato e' la cosa che Nikon deve fare
e che sicuramente fara'.
Per i tempi pero'...
Ciao,
	Davide.


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
On Mon, 22 Jan 2007 15:30:33 +0100, DR
<
dSPAMMATU...@morcilab.net
> wrote:
>puo' essere comodo come tele di soccorso senza aver del peso in borsa.
>Certo che 135 su APS-C per i ritratti e' ben lungo...
esatto. il dubbio e' proprio quello...
faro' qualche prova col 70-200 a focale 135, cosi' vedo quanto viene
lungo e poi decido.
>Comunque se e quando arriva (*SGRATT*) farotti sapere come va.
di', sono con te nell'attesa... sto bisticciando con un tedesco per
farmi spedire la 503cw che gli ho pagato mercoledi' scorso...
saluti.



title: nikon d40 o nikon d50?

text:
On Mon, 22 Jan 2007 11:56:36 +0100, "Xymox"
<
marcosanti...@people.it
> wrote:
>35mm f/1.4 AF-S
il 35/1.4 e' da tanto che lo aspetto...
>180mm f/2.8 VR AF-S Micro
questo non mi convince. il 200 micro per arrivare a f/32 partiva da
/4. di un'ottica macro che arriva a f/22 uno se ne fa un po' poco:
quel diaframma in piu' a mio parere serve.
certo che se fanno un 180 f/2.8-32 mi scappa un complimento di cuore e
un assegno dal blocchetto :)
per fortuna il 200/4 micro per ora era solo in wish list e non e' mai
venuto a casina... aspetteremo con pazienza :) (come se esistesse al
mondo un'ottica di cui *ho bisogno* :)



title: nikon d40 o nikon d50?

text:
On Mon, 22 Jan 2007 15:33:50 +0100, DR
<
dSPAMMATU...@morcilab.net
> wrote:
>30/1.4 che nikon si sogna).
per la verita' un 30/1.4 con quelle prestazioni non lo sogna nessuno
:P
per adesso mi tengo, con somma felicita', il 35/2 nikon.



title: nikon d40 o nikon d50?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto
> per adesso mi tengo, con somma felicita', il 35/2 nikon.
Con che macchina lo utilizzi e come ti trovi?
Ti chiedo questo perchè ho letto pareri contrastanti sulla qualità di questa
ottica applicata al digitale?
Poi anche perchè tra un pò, visto che ho appena preso il 300 f/4 AFS, vorrei
sostituire il mio vecchio (1987) 28/2.8 AF che è in condizioni precarie.
ciao


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
On Mon, 22 Jan 2007 16:12:29 +0100, "Xymox"
<
marcosanti...@people.it
> wrote:
>> per adesso mi tengo, con somma felicita', il 35/2 nikon.
>
>Con che macchina lo utilizzi e come ti trovi?
al solito il 99% di scatti sono su pellicola, di tutti i tipi --diapo,
nega colore pro, nega bn--.
>Ti chiedo questo perchè ho letto pareri contrastanti sulla qualità di questa
>ottica applicata al digitale?
l'ho usato anche sulla d100 per un po' di scatti, ma non sono
significativi per vedere se un'ottica lavora bene o meno. anche
perche' le ottiche veloci di solito le uso ad aperture molto aperte.



title: nikon d40 o nikon d50?

text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Mon, 22 Jan 2007 15:33:50 +0100, DR
> <
dSPAMMATU...@morcilab.net
> wrote:
>
>> 30/1.4 che nikon si sogna).
>
> per la verita' un 30/1.4 con quelle prestazioni non lo sogna nessuno
> :P
mettiamola cosi: sono i nikonisti che sognano che nikon faccia un 30/1.4.
E poi il sigma non e' malvagio, e' che ha casini con la messa a fuoco
(e, come dico in un altro thread e' pure abbastanza normale).
Ciao,
	Davide.


title: nikon d40 o nikon d50?

text:
On Tue, 23 Jan 2007 02:27:18 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>mettiamola cosi: sono i nikonisti che sognano che nikon faccia un 30/1.4.
messa cosi' te la appoggio in pieno. del 35/2 sono contento, ma quello
stop in piu' farebbe *tanto* comodo.



title: Pensiero Reflex

author: ExEchoes

text:
Ciao a tutti,
ho un caro amico che andrà giappone mi ha detto che là i prezzi per quanto
riguarda la fotografia e la tecnologia in generale sono molto molto
appetibili rispetto hai nostri, così mi è nata in testa una piccola idea di
prendermi la mia prima reflex dopo tante compatte digitali...
Il brutto è che non ne sò niente e quindi sono al buio, qualcuno mi può
aiutare?
Qualcosa di semplice per avvicinarmi al mondo reflex...
Grazie mille
Ciao


title: Pensiero Reflex

author: Marck

text:
ExEchoes ha scritto:
> Qualcosa di semplice per avvicinarmi al mondo reflex...
Visto che vai in giappone prendi una giapponese :-) Olympus E-500 con
doppia lente in kit (14-45 e 40-150). E' uno dei kit con miglior
rapporto qualità prezzo in circolazione.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Pensiero Reflex

author: Gianni 2

text:
"Marck" <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:f09t2h$b3g$1...@tdi.cu.mi.it...
> ExEchoes ha scritto:
>
> > Qualcosa di semplice per avvicinarmi al mondo reflex...
>
> Visto che vai in giappone prendi una giapponese :-) Olympus E-500 con
> doppia lente in kit (14-45 e 40-150). E' uno dei kit con miglior
> rapporto qualità prezzo in circolazione.
quoto, ammesso che si trovi ancora. A quel punto E400 o la nuova E410


title: Qualcuno ha mai usato un aggeggio tipo questo?

author: Nerone

text:
http://tinyurl.com/ltdc75
Sono validi o soldi buttati???
Grassssie.


author: Roberto

text:
I flash anulari per macro si sono sempre usati. Se poi quaeto sia valido,
oppure un'emerita schifezza, proprio non saprei.
--
Roberto


author: Pallanza Nicola  MN

text:
On Sun, 13 Sep 2009 10:32:37 +0200, Roberto <--
rxxrtwQUEST...@yahoo.it
> wrote:
>I flash anulari per macro si sono sempre usati. Se poi quaeto sia valido,
>oppure un'emerita schifezza, proprio non saprei.
ma non erano stati fatti per i dentisti?


text:
"Pallanza Nicola MN" <nospamPALL...@nospamLIBERO.IT> ha scritto nel
messaggio news:3issa5p7jdhvgt2hp...@4ax.com...

Io ho sempre sentitto dire che il flash anulare...appiattisce l'immagine!
ciao


author: MaxDJ

text:
"Nerone" <
sdsd...@sdad.it
> ha scritto nel messaggio
news:h8i32l$vsi$1...@news.eternal-september.org...
>
http://tinyurl.com/ltdc75
>
> Sono validi o soldi buttati???
buttati per un semplice motivo : un ring deve essere un ring O , non una U !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Full moon

author: Peter & Pan �

text:
Ecco quello che son riuscito ad ottenere.
http://farm3.static.flickr.com/2453/3795583139_08d5395414_o.jpg
Cielo sereno, Luna abbastanza alta, 50� circa sull'orizzonte.
Nikon D70 S
ISO 200
Nikkor ED 80-200 f.2,8 (mod. del 1995 con zoom a pompa)
1/250" f.7,1
Manfrotto 055C
PP con CS4 (leggera masch. di contrasto,conv. in BN, aggiustamento livelli e
cropping)
Nicola


title: Full moon

author: LombaX (was Fabiuss :)

text:
Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Ecco quello che son riuscito ad ottenere.
>
http://farm3.static.flickr.com/2453/3795583139_08d5395414_o.jpg
Allora rispondo con la mia :D
Cielo di Milano sereno, fotografata dal balcone, qualche luce cittadina
Eos 1000 D
Tamron 55-200 f4/5.6 con paraluce montato
ISO 100
1/500 - f.5,6
Treppiede scrauso di non ricordo quale marca
http://www.lombax.it/Luna/Luna5.jpg
Su questa ho fatto un po' di PP con Photoshop CS3...
- B/N
- Aumentato leggermente il contrasto, i neri
- Diminuito un po' le ombre
- Aumentato un po' la nitidezza.
Magari ho pasticciato (leggi: non conosco la teoria per quanto riguarda
la PP, ho smanettato finchï¿œ il risultato ï¿œ sembrato "carino" ai miei
occhi :) perï¿œ il risultato non mi dispiace!
L'originale (salvata con i parametri di default) ï¿œ
http://www.lombax.it/Luna/LunaOrig.jpg
:)


title: Full moon

author: Alessio

text:
On 6 Ago, 23:25, "Peter & Pan ©" <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
> Ecco quello che son riuscito ad ottenere.
http://farm3.static.flickr.com/2453/3795583139_08d5395414_o.jpg
> Cielo sereno, Luna abbastanza alta, 50° circa sull'orizzonte.
> Nikon D70 S
> ISO 200
> Nikkor ED 80-200 f.2,8 (mod. del 1995 con zoom a pompa)
> 1/250" f.7,1
> Manfrotto 055C
> PP con CS4 (leggera masch. di contrasto,conv. in BN, aggiustamento livelli e
> cropping)
>
> Nicola
crop troppo largo secondo me...
saluti A. ;)


title: Full moon

text:
LombaX (was Fabiuss :) ha scritto:
> 1/500 - f.5,6
Era 1/250...sorry!


title: Full moon

text:
"LombaX (was Fabiuss :)" <
lombax...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:h5fjag$2sn$2...@nnrp.linuxfan.it...
> LombaX (was Fabiuss :) ha scritto:
>
>> 1/500 - f.5,6
>
> Era 1/250...sorry!
>
Non vale. Hai usato l'aria di Milano che � pi� limpida di quella della Costa
Amalfitana :)
Per� ci hai dato dentro in PP, confrontando l'immagine sorgente ;).
Mi piace.


title: Full moon

text:
"Alessio" <
a.ma...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aec73f72-abe3-4543...@g6g2000vbr.googlegroups.com...
crop troppo largo secondo me...
saluti A. ;)
Da cosa si vede? In modo da tenerlo presente in futuro.
Ciao N. :)


title: Full moon

author: No

text:
Ho cercato di fotografare il riflesso della luna sullo specchio d'acqua di
un bicchiere ma non � che � venuto molto bene...
I dettagli della luna non ci sono per niente. Si vede solo un cerchio.
Comunque era una compatta nikon. f60. Che dite si pu� fare avere qualche
dettaglio con una macchina migliore?
"Peter & Pan �" <nicola.prisco~@
alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:7e1020F...@mid.individual.net...



title: Full moon

text:
Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

io l'avei tagliata un pochino piu stretta, ma dipende dalla risoluzione.
io ho "osato" un crop del genere
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Luna?authkey=Gv1sRgCNHOvtfh0q7YxgE#5367142905085161090
saluti A.


title: Full moon

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a7bec42$0$28509$4faf...@reader2.news.tin.it...
> io l'avei tagliata un pochino piu stretta, ma dipende dalla risoluzione.
Allori intendevi il ritaglio della immagine di luna e sfondo. Pensavo che ti
riferissi all'ingrandimento del crop.
Quella � stata una mia scelta. Mi sembrava troppo banale lasciare la luna da
sola per cui ho dato un taglio alla composizione  spostando la luna in
prossimit� dell'angolo sup. sinistro e lasciando spazio a destra e sotto.


title: Full moon

author: nuke

text:
Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Quella ï¿œ stata una mia scelta. Mi sembrava troppo banale lasciare la luna da
> sola per cui ho dato un taglio alla composizione  spostando la luna in
> prossimitï¿œ dell'angolo sup. sinistro e lasciando spazio a destra e sotto.
ma sempre da sola rimane.
Ciao
Luca


title: Full moon

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:n4Wem.2912$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> Peter & Pan � ha scritto:
>
>> Quella � stata una mia scelta. Mi sembrava troppo banale lasciare la luna
>> da sola per cui ho dato un taglio alla composizione  spostando la luna in
>> prossimit� dell'angolo sup. sinistro e lasciando spazio a destra e sotto.
>
> ma sempre da sola rimane.
No, � insieme allo "spazio" che � nero. C'� pi� armonia nella composizione.
Non ho voluto fotografare solo la Luna, sarebbe stato banale, ma anche lo
spazio intorno. Allora tanto valeva allora fare un crop circolare isolando
solo il satellite.
La ricerca della composizione � qualcosa di naturale in me, ma non credo che
sia un difetto IMHO. ;)
Ciao


title: Full moon

text:
Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> La ricerca della composizione ï¿œ qualcosa di naturale in me, ma non credo che
> sia un difetto IMHO. ;)
si, ma quello che volevo dirti e' che anche cosi' e banale come 1000
mila foto alla luna che si vedono su flickr.
Ciao
Luca


title: Full moon

author: Wiinoge

text:
"LombaX (was Fabiuss :)" <
lombax...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:h5fjag$2sn$2...@nnrp.linuxfan.it...
> LombaX (was Fabiuss :) ha scritto:
>
>> 1/500 - f.5,6
>
> Era 1/250...sorry!
Ah ecco stavo gia smadonnando che sulla mia con stessa focale non sono
andato oltre 1/160 ma con f.8 :D


title: Full moon

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:G3Yem.3036$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> Peter & Pan � ha scritto:
>
>> La ricerca della composizione � qualcosa di naturale in me, ma non credo
>> che sia un difetto IMHO. ;)
>
> si, ma quello che volevo dirti e' che anche cosi' e banale come 1000 mila
> foto alla luna che si vedono su flickr.
Me lo stai dicendo ora ;) ed infatti la toglier� dalla mia galleria come ho
tolto le altre.
La mia non era una "Foto" ma una "foto". Un  giochino senza alcuna velleit�
artistica o di realizzare chiss� che cosa, suggeritomi dalla lettura di
alcuni post. Insomma, volevo vedere che cosa sarei riuscito a combinare con
quello che ho e quello che credo di sapere. D'altra parte la Luna non � un
soggetto molto fotogenico a meno che non lo si inserisca in un contesto ma
pu� essere un utile esercizio per verificare alcune cose, anche non
attinenti alla fotografia, come l'angolo migliore per evitare strati termici
che creano interferenze tanto per farti un esempio o per testare una lente,
una coppia tempo-diaframma o una misurazione spot piuttosto che a campo pi�
aperto.
Giotto disegnava cerchi nel tempo libero, una cosa alquanto banale, fin
quando non  riusc� a farne uno abbastanza preciso, pare ;).
Hai mai provato a fotografare un'eclissi di sole utilizzando una bacinella
nera con dell'acqua dentro? Prova. Si ottengono risultanti molto
interessanti.
Chi non sperimenta non apprende, sonny ;)
Ciao,
Nicola


title: Full moon

author: sonny

text:
On Aug 7, 7:18 pm, "Peter & Pan ©" <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
> Chi non sperimenta non apprende,sonny;)
Io che c'entro? ;)


title: Full moon

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9091fccb-e821-4876...@e18g2000vbe.googlegroups.com...
On Aug 7, 7:18 pm, "Peter & Pan �" <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
> Chi non sperimenta non apprende,sonny;)
Io che c'entro? ;)
Non so, ma "sonny" sta per "figliolo" .
Era un'affettuosa, patriarcale conclusione :).


title: Full moon

text:
On Aug 9, 3:39 pm, "Peter & Pan ©" <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:9091fccb-e821-4876...@e18g2000vbe.googlegroups.com...
> On Aug 7, 7:18 pm, "Peter & Pan ©" <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>
> > Chi non sperimenta non apprende,sonny;)
>
> Io che c'entro? ;)
> Non so, ma "sonny" sta per "figliolo" .
> Era un'affettuosa, patriarcale conclusione :).
:-)


title: VENDO Nikon Coolpix 5700 + accessori vari!!

text:
Vendo Nikon Coolpix 5700 perfettamente funzionante e ancora in garanzia,
completa di manuali, imballo e tutto l'occorrente come da negozio.Inoltre
ci sono 2 ulteriori batterie originali Nikon, tutte in perfette
condizioni.Inoltre vendo Teleobiettivo Nikon modello TC-E15ED completo di
imballo e custodia, completo di anello di raccordo per il montaggio del
teleobiettivo.Tutto veramente in condizioni pari al nuovo!
Io sono di bologna, il prezzo di vendita è 1100 euro + spese di spedizione.
Ciao, Manuel


title: [BG] Cerco obiettivo Sigma

author: Max!

text:
Per  Canon Eos10D 28-70 F2,8 DG EX, ecc. ecc.
Solo se in ottime condizioni.
Ciao Max!


title: [BG] Cerco obiettivo Sigma

author: Pastello

text:
Posso fartelo avere per 320 (compreso spese di spedizione). Solo che č
NUOVO. Ciao, Stellario Panarello.
"Max!" <
maximo_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c38176$7dn$1...@news.ngi.it...



title: 059

author: sys-key


title: 059

text:
sys-key ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2836004877/sizes/l/
red eye reduction   was: ON


title: 059

author: Artitrenta

text:
sys-key ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2836004877/sizes/l/
Cosa c'e' sui pomodori?


title: 059

text:
Artitrenta ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> sys-key ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2836004877/sizes/l/
>
> Cosa c'e' sui pomodori?
solo aglio (un paio di cucchiai) liofilizzato. I pomodori li ho scottati
a dovere (con rosmarino e aglio appunto) prima di mettere le uova in
padella. No sale, non lo uso mai durante la cottura (quello va aggiunto
alla fine).
--
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e
seriellisti: state in guardia e col culo a ponte.


title: 059

author: PsychoWood

text:
> (quello va aggiunto alla fine).
Rigorosamente tritato sul momento da sale grosso, aggiungerei.


title: 059

text:
sys-key ha scritto:
> Artitrenta ha scritto (considering that if you said it to him like you
> said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> sys-key ha scritto:
>>>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2836004877/sizes/l/
>>
>> Cosa c'e' sui pomodori?
> solo aglio (un paio di cucchiai) liofilizzato. I pomodori li ho scottati
> a dovere (con rosmarino e aglio appunto) prima di mettere le uova in
> padella. No sale, non lo uso mai durante la cottura (quello va aggiunto
> alla fine).
>
Ah, ok. L'ho chiesto perche' mi sembrava sale in quantita' spropositata.
In effetti non l'ho mai messo l'aglio nelle uova col pomodoro, di solito
ci metto un po' di cipolla soffritta da freddo, e nemmeno scotto prima i
pomodori. Pero' sembra interessante, da provare.
Quoto totalmente il sale fuori dal fuoco.


title: 350d + tamron 17-35 2.8-4

text:
Se a qualcuno interessa, la mia opinioni sulla suddetta accoppiata è
veramente positiva
L'obiettivo è inciso e nitido già da f4 anche se a 2.8 a me non dispiace;
ho notato un calo di nitidezza minimo alla focale 35mm a diaframmi aperti
ma che si risolve da f8 in poi.(nitidezza comunque sempre accettabile)
I colori sono vividi e le foto ben contrastate.Ho scattato foto con il
sole a dx e sx del mirino e il flare mi sembra quasi nullo se paragonato
al mio 28-105 3.5-4.5 che per me è comunque ottimo anche lui.
Io ho speso 400€ e sono soddisfatto.La differenza con il canon 18-55 la
noto sopratutto nei controluce e nei colori che erano un pò smorti.
Naturalmente sono valutazioni fatte da un amatore che stampa 20x30 e
qualche 30x40
Se a qualcuno interessa qualche scatto di prova mi lasci la mail
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotocamera economica (150 euro): quale?

author: Poeta®

text:
Come da oggetto,
sapete consigliarmi una fotocamera dal buon rapporto qualità/prezzo
nell'intorno dei 150 euro?
Va bene sia 1,3 Megapixel che 2.0 Megapixel.
Grazie, saluti!
Poeta®


title: Fotocamera economica (150 euro): quale?

author: Dani

text:
ti è arrivata la mail della Ex-20?..non sapevo se dovevo lasciare o togliere
anche il 5 dall'indirizzo =P
Ciao
Dani
"Poeta®" <
poeta_mx5N...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3F03573A...@hotmail.com...



title: Fotocamera economica (150 euro): quale?

author: giuseppe  calasci

text:
quale sarebbe ? da 150?
"Dani" <
si...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:jsRMa.8837$xK6.2...@news1.tin.it...



title: scansione negativi

author: ITA124 Alberto

text:
Salve a tutti!
Ho da poco acquistato una yashica fx-3 2000 e ho iniziato a fare le mie
prime foto.
Avendo uno scanner AGFA è possibile scannerizzare i negativi o i positivi ?
So che per l'epson c'è un accessiorio, ma per l'agfa?
Scusate se forse sono 1/2 OT.
ciao


title: scansione negativi

author: Luca

text:
Io ho scandito delle radiografie ponendo un cartoncino BIANCO, al posto
dello sfondo nero del pannello del coperchio, sopra l'immagine.
 ciao


title: scansione negativi

text:
Bell'idea! devo provare!
Ma solitamente che tipo di luce deve essere quella che illumina il negativo?
ciao
Luca <
luca...@supereva.it.it
> wrote in message
8ioee4$1j5$1...@nslave1.tin.it...



title: scansione negativi

text:
quella che emette lo scanner
io ho adottato quest'espediente perché il pannello del coperchio del mio
TRUST è nero
ITA124 Alberto <
fy...@tin.it
> wrote in message
8iogsc$4a3$1...@nslave1.tin.it...



title: scansione negativi

author: The Magic Dragon

text:
dipende da che agfa hai, ma normalmente ci sono per tutti...
ITA124 Alberto <
fy...@tin.it
> wrote in message
8ioa64$gbm$1...@nslave2.tin.it...



title: scansione negativi

text:
Ciao Luca!
Ho provato come mi hai detto tu, ma il negativo è troppo scuro.
Cioè l'immagine scannerizzata è troppo scura e portandola il positivo non si
ottine niente di comprensibile...
Hai qualche suggerimento?
ciao
Luca <
luca...@supereva.it.it
> wrote in message
8ioo2o$equ$1...@nslave1.tin.it...
> quella che emette lo scanner
> io ho adottato quest'espediente perché il pannello del coperchio del mio
> TRUST è nero
>
> ITA124 Alberto <
fy...@tin.it
> wrote in message



title: scansione negativi

text:
Ma solitamente che tipo di luce viene utilizzata?
Non posso farmelo da me questo lettore?
ciao
The Magic Dragon <
11111966-I...@ciaoweb.it
> wrote in message
uqNDs532$GA....@cwnts22.ciaoweb...
> dipende da che agfa hai, ma normalmente ci sono per tutti...
>
> ITA124 Alberto <
fy...@tin.it
> wrote in message



title: scansione negativi

text:
... ne dubito pekke la luce (tranne le scanner che hanno il cassettino)
viene dal coperchio. Credo che Luca con le radiografie ha beccato proprio
l'unico eccezione.
ITA124 Alberto <
fy...@tin.it
> wrote in message
8iqjot$i0n$1...@nslave2.tin.it...



title: scansione negativi

text:
a me la luca viene da sotto il vetro e non dal coperchio!!
The Magic Dragon <
11111966-I...@ciaoweb.it
> wrote in message
eyzsqsC3$GA....@cwnts22.ciaoweb...



title: scansione negativi

text:
Forse ho trovato la soluzione utilizzando un tubo fluorescente....
Poi però bisogna eliminare la componente verde..
vedremo....
ciao ciao
Luca <
luca...@supereva.it.it
> wrote in message
8j05s4$a80$1...@nslave1.tin.it...



title: scansione negativi

text:
... INFATTI ... dovrebbe venire da sopra per i originale trasparenti ...



title: scansione negativi

text:
... INFATTI ... dovrebbe venire da sopra per i originale trasparenti ...
scusa, ma prima già avevo detto che il caso tuo (radiografie) sarebbe
l'unica eccezione. Perché? A parte che le radiografie sono b/n, c'è poi il
fatto che bene o male li puoi vedere (a occhio = vista normale) anche
mettendoli su un fondo bianco, idem funge con le scan. Seconde me dipende
dalla pellicola particolare utilizzato.



title: Aloni viola - perchè?

author: ecatoncheires

text:
Dopo aver gustato il germano reale al ristorante assieme ad altra
cacciagione con la polenta, oggi ho pensato bene di ritrarne alcuni lontani
parenti durante una passeggiata digestiva ai laghetti:

http://tinyurl.com/2tx82j
Sconcerto! Sgomento! In coda alle deliziose bestiole non ho trovato il
canonico sale, segno certo di tentativo di cattura, bensi' un inspiegabile
alone viola!
http://tinyurl.com/33h8zb
A cosa potrebbe essere dovuto questo effetto?
L'ottica è un 85mm F/1.8 Canon, unica variante rispetto al solito, è che
oggi ho montato per la prima volta un filtro UV della Hoya si' marcato:
 - 58 mm pitch: 0.75
 - UV(0)
 - Multicoated
(Vista la giornata molto luminosa pensavo avrebbe aiutato a ridurre i
bagliori)
Segue una utilissima sbrodolata di Exif che facciamo prima:
-------------------------------------------------------------------------
File name
          IMG_3065.CR2
Camera Model Name
          Canon EOS 400D DIGITAL
Shooting Date/Time
          12/05/2007 17:44:14
Tv(Shutter Speed)
          1/4000Sec.
Av(Aperture Value)
          F3.5
Metering Modes
          Centerweighted average metering
Exposure Compensation
          0
ISO Speed
          100
Lens
          EF85mm f/1.8 USM
Focal Length
          85,0 mm
Image size
          3888 x 2592
Image Quality
          RAW
Flash
          Off
White Balance
          Auto
AF mode
          AI focus AF
Picture Style
          Standard
Parameters
          Tone Curve :    Standard
          Sharpness level :    -
          Pattern Sharpness :    -
          Contrast :    0
          Sharpness :    3
          Color saturation :    0
          Color tone :    0
          Highlight tone priority :    -
-------------------------------------------------------------------------
-
ecatoncheires


title: Aloni viola - perchè?

text:
> A cosa potrebbe essere dovuto questo effetto?
sesso non protetto ?
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Aloni viola - perchè?

text:

Ti sei risposto da solo!!!!
Ciao


title: Aloni viola - perchè?

text:
Ma era protettissimo, ho messo il filtro apposta davanti all'obiettivo!
Quando facevo sesso fotografico non protetto, non ho mai notato questo
effetto!
-
ecatoncheires
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Trp1i.44566$281....@tornado.fastwebnet.it...



title: Aloni viola - perchè?

text:
big...@alice.it
 wrote:
> On 12 Mag, 22:23, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
>> A cosa potrebbe essere dovuto questo effetto?
>>
>> L'ottica è un 85mm F/1.8 Canon, unica variante rispetto al solito, è
>> che oggi ho montato per la prima volta un filtro UV della Hoya si'
>> marcato:
> Ti sei risposto da solo!!!!
> Ciao
Nooooooooooo
Vuoi dire che è colpa del filtro UV??
Ma è lussuoso, di marca, avrò speso almeno 15 euro e pensavo di usarlo come
protezione alla lente frontale, fra l'altro, è piena di macchie di sugo e
non oso pulirla per non graffiarla, che altro posso fare?
-
ecatoncheires


title: Aloni viola - perchè?

author: Lord Rayden

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:46462244$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Sconcerto! Sgomento! In coda alle deliziose bestiole non ho trovato il
> canonico sale, segno certo di tentativo di cattura, bensi' un inspiegabile
> alone viola!
http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing
Butta via hoya e prendi b+w. L'85 F1.8 anche chiuso soffre (come tutte le
lenti) di purple ecc... in stampa si nota poco normalmente.
hth


title: Aloni viola - perchè?

author: emmeesse

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Sconcerto! Sgomento! In coda alle deliziose bestiole non ho trovato il
> canonico sale, segno certo di tentativo di cattura, bensi' un inspiegabile
> alone viola!
forse sguazzavano nel brunello?
> A cosa potrebbe essere dovuto questo effetto?
>
> L'ottica è un 85mm F/1.8 Canon, unica variante rispetto al solito, è che
> oggi ho montato per la prima volta un filtro UV della Hoya si' marcato:
secondo me è questo.


title: Aloni viola - perchè?

author: Trex

text:
> (Vista la giornata molto luminosa pensavo avrebbe aiutato a ridurre i
> bagliori)
>
Eccomenò... aggiungere una nuova superficie aria/vetro ad un obiettivo,
sicuramente riduce bagliori e riflessi.
Da non sottovalutare anche il sensibile aumento di nitidezza che ne
conseguiROTFL...
--
_______________________________
http://www.ilritratto.191.it/
http://www.sergiotressino.it/
_______________________________


title: Aloni viola - perchè?

text:
> L'ottica è un 85mm F/1.8 Canon, unica variante rispetto al solito, è che oggi
> ho montato per la prima volta un filtro UV della Hoya si' marcato:
>
>  - 58 mm pitch: 0.75
>  - UV(0)
>  - Multicoated
Sicuramente l'UV ha fatto la sua porca parte, ma la maggior parte el
lavoro l'ha fatto l'85 (è molto molto suscettibile a quel tipo di
aberrazioni cromatiche, te lo dico io che finora non l'ho ancora usato
con un filtro). Prova a fotografare in condizioni simili ma a TA, anche
senza UV, e preparati a stupirti :)
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Aloni viola - perchè?

text:
emmeesse wrote:
> ecatoncheires ha scritto:
>
>
>> Sconcerto! Sgomento! In coda alle deliziose bestiole non ho trovato
>> il canonico sale, segno certo di tentativo di cattura, bensi' un
>> inspiegabile alone viola!
>
> forse sguazzavano nel brunello?
Quella che mi sono pappato a pranzo se non nel brunello in qualche altra
bottiglia un giro ce l'ha fatto di certo. Ma non credo giustifichi
l'alone... :)
>> A cosa potrebbe essere dovuto questo effetto?
>>
>> L'ottica è un 85mm F/1.8 Canon, unica variante rispetto al solito, è
>> che oggi ho montato per la prima volta un filtro UV della Hoya si'
>> marcato:
>
> secondo me è questo.
Si me lo stanno dicendo tutti. Meno male che l'ho montato apposta! :)
-
ecatoncheires


title: Aloni viola - perchè?

text:
PsychoWood wrote:
> Sicuramente l'UV ha fatto la sua porca parte, ma la maggior parte el
> lavoro l'ha fatto l'85 (č molto molto suscettibile a quel tipo di
> aberrazioni cromatiche, te lo dico io che finora non l'ho ancora usato
> con un filtro). Prova a fotografare in condizioni simili ma a TA,
> anche senza UV, e preparati a stupirti :)
Ok, visto un articolo segnalato sul purple fringing, visto anche il
4000esimo di secondo concesso dall'otturatore, avessi saputo questa cosa in
anticipo avevo AMPIO margine per ridurre un po' il diaframma... era rimasto
bloccato a F/3.5 da tavola dove ho fatto qualche ritratto... :(
Oggi se non altro ho imparato che il germano č piů simpatico in pancia che
in acqua.
-
ecatoncheires


title: Aloni viola - perchè?

text:
Lord Rayden wrote:
> "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46462244$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing
>
> Butta via hoya e prendi b+w. L'85 F1.8 anche chiuso soffre (come
> tutte le lenti) di purple ecc... in stampa si nota poco normalmente.
Visto e trovato utile, grazie. Che pirla. Ma perchč qua dentro lo sapevano
tutti? Sto prendendo dell'asino (mmmm.... stracotto... azzo siamo fuori
stagione, dovrň aspettare il prossimo inverno) da tutti! :)
-
ecatoncheires


title: Aloni viola - perchè?

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:464635f1$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Oggi se non altro ho imparato che il germano è più simpatico in pancia che
> in acqua.
L'85 1.8 ha un sacco di pregi e qualche difettuccio. Quello che hai
"scoperto" in stampa si nota poco e volendo uno lo può correggere in ps! ;-)


title: Aloni viola - perchè?

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 12 May 2007 21:34:17 GMT, PsychoWood ha scritto:
> Prova a fotografare in condizioni simili ma a TA
Peggio mi sento! Quegli aloni solitamente scompaiono chiudendo il
diaframma, se lo usi a tutta apertura (sempre se in quelle condizioni di
luce l'otturatore ci arriva, poi, nella 1° foto già sta a 1/4000) gli aloni
diventano peggio di quelli dello spot anti-aids.


title: Aloni viola - perchè?

text:
Il Sat, 12 May 2007 22:23:35 +0200, ecatoncheires ha scritto:
> Tv(Shutter Speed)
>           1/4000Sec.
> Av(Aperture Value)
>           F3.5
Il problema sta tutto racchiuso qui: con quella luce che necessità avevi di
tenere il diaframma così aperto?
Nella pagina indicata da Psychowood c'è scritto chiaramente che per evitare
quegli aloni viola devi:
    * avoid shooting with a wide-open lens in high contrast scenes;
    * avoid overexposing highlights (e.g., specular reflections and bright
sky behind dark objects);
    * shoot with a Haze-2A or other strong UV-cut filter.
e nella tua foto 2/3 non erano rispettate... :-)
P.S. Comunque erano forti ingrandimenti, a dimensioni di stampa normali si
vedono appena.


title: Aloni viola - perchè?

author: joserg

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:shf1zs5t1lkz.jf2hg8spc43u$.dlg@40tude.net...

Celio, una domanda:
sai per caso se tele 2  ha problemi nell'invio della posta elettronica?
Ricevo posta, la invio al news group, ma non mi invia le e mail! sai da cosa
può dipendere?
ciao e grazie.


title: Aloni viola - perchè?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:17m7y2zhag0as.47hn3oqy18wr$.dlg@40tude.net...
> Il problema sta tutto racchiuso qui: con quella luce che necessità avevi
> di
> tenere il diaframma così aperto?
Guarda che psycho gli ha detto di provare con il diaframma aperto per fargli
vedere il massimo del difetto. btw ti assicuro che anche con diaframma più
chiuso (diciamo F8 per esempio) il problema permane, più contenuto ma
permane anche in presenza di filtro uw tetesco di cermania. Ho avuto modo di
scattare in condizioni simili. Sono pippe mentali da FCA e ingrandimento al
200% perchè poi in stampa la cosa praticamente non si nota.
> Nella pagina indicata da Psychowood c'è scritto chiaramente che per
> evitare
La pagina l'ho indicata io! Diamo a cesare quel che è di cesare! :P
> P.S. Comunque erano forti ingrandimenti, a dimensioni di stampa normali si
> vedono appena.
Appunto! ;-)


title: Aloni viola - perchè?

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Sat, 12 May 2007 22:23:35 +0200, ecatoncheires ha scritto:
>
>
>> Tv(Shutter Speed)
>>           1/4000Sec.
>> Av(Aperture Value)
>>           F3.5
>
> Il problema sta tutto racchiuso qui: con quella luce che necessitŕ
> avevi di tenere il diaframma cosě aperto?
> Nella pagina indicata da Psychowood c'č scritto chiaramente che per
> evitare quegli aloni viola devi:
>    * avoid shooting with a wide-open lens in high contrast scenes;
>    * avoid overexposing highlights (e.g., specular reflections and
> bright sky behind dark objects);
>    * shoot with a Haze-2A or other strong UV-cut filter.
La cosa buffa č che il 3^ suggerimento č di usare un UV-cut filter, cosa che
ho fatto, ma alcuni mi hanno detto nei post precedenti che č stato una delle
concause del problema... poi certamente a 1/4000 ci stava anche un F/8 o
superiori...
-
ecatoncheires


title: Aloni viola - perchè?

text:
> Peggio mi sento! Quegli aloni solitamente scompaiono chiudendo il
> diaframma, se lo usi a tutta apertura (sempre se in quelle condizioni di
> luce l'otturatore ci arriva, poi, nella 1° foto già sta a 1/4000) gli aloni
> diventano peggio di quelli dello spot anti-aids.
Infatti ho scritto "preparati a stupirti", mica era inteso in tono
positivo ;)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Aloni viola - perchè?

text:
>>    * shoot with a Haze-2A or other strong UV-cut filter.
>
> La cosa buffa è che il 3^ suggerimento è di usare un UV-cut filter, cosa che
> ho fatto, ma alcuni mi hanno detto nei post precedenti che è stato una delle
> concause del problema... poi certamente a 1/4000 ci stava anche un F/8 o
> superiori...
Attenzione, lì consigliano di usare un *forte* filtro UV (2A o simili),
il tuo credo che sia abbastanza più leggero.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Aloni viola - perchè?

text:
Il Sun, 13 May 2007 09:06:01 +0200, joserg ha scritto:
> sai per caso se tele 2  ha problemi nell'invio della posta elettronica?
> Ricevo posta, la invio al news group, ma non mi invia le e mail! sai da cosa
> può dipendere?
Forse dalle impostazioni del tuo server smtp: che server usi?


title: Aloni viola - perchè?

text:
Il Sun, 13 May 2007 10:52:05 GMT, PsychoWood ha scritto:
> Infatti ho scritto "preparati a stupirti", mica era inteso in tono
> positivo ;)
Perdonami ma la domenica mattina presto il mio sens of humor non s'č ancora
svegliato... :-)


title: Aloni viola - perchè?

text:
Il Sun, 13 May 2007 11:46:20 +0200, ecatoncheires ha scritto:
> La cosa buffa è che il 3^ suggerimento è di usare un UV-cut filter, cosa che
> ho fatto, ma alcuni mi hanno detto nei post precedenti che è stato una delle
> concause del problema... poi certamente a 1/4000 ci stava anche un F/8 o
> superiori...
Imho il terzo suggerimento è del tutto inutile...


title: Aloni viola - perchè?

text:
Il Sun, 13 May 2007 09:31:53 +0200, Lord Rayden ha scritto:
>> Il problema sta tutto racchiuso qui: con quella luce che necessità avevi
>> di
>> tenere il diaframma così aperto?
>
> Guarda che psycho gli ha detto di provare con il diaframma aperto per fargli
> vedere il massimo del difetto. btw ti assicuro che anche con diaframma più
> chiuso (diciamo F8 per esempio) il problema permane, più contenuto ma
> permane anche in presenza di filtro uw tetesco di cermania.
Ma l'85 Canon fa veramente così cagare? :-)
> Ho avuto modo di
> scattare in condizioni simili. Sono pippe mentali da FCA e ingrandimento al
> 200% perchè poi in stampa la cosa praticamente non si nota.
Beh, alcuni aloni a tutta apertura si vedono anche in stampa (ma comunque
su grossi ingrandimenti).
>> Nella pagina indicata da Psychowood c'è scritto chiaramente che per
>> evitare
>
> La pagina l'ho indicata io! Diamo a cesare quel che è di cesare! :P
Cazzo è vero, la domenica mattina sto messo veramente male... :-(
>> P.S. Comunque erano forti ingrandimenti, a dimensioni di stampa normali si
>> vedono appena.
>
> Appunto! ;-)
Ecco, almeno su qualcosa siamo d'accordo...


title: Aloni viola - perchè?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:loxelm08drwr$.1474oz095fmj7$.dlg@40tude.net...
>> Guarda che psycho gli ha detto di provare con il diaframma aperto per
>> fargli
>> vedere il massimo del difetto. btw ti assicuro che anche con diaframma
>> più
>> chiuso (diciamo F8 per esempio) il problema permane, più contenuto ma
>> permane anche in presenza di filtro uw tetesco di cermania.
>
> Ma l'85 Canon fa veramente così cagare? :-)
Anche di più! Pensa che sulle istruzioni c'è pure scritto di non fare
ritratti ai robot sotto il sole! :P
btw sì riflessi sull'acqua, ciotoli bagnati e anche suppongo su cose
metalliche portano a purple f... basta saperlo! ;)
>> Ho avuto modo di
>> scattare in condizioni simili. Sono pippe mentali da FCA e ingrandimento
>> al
>> 200% perchè poi in stampa la cosa praticamente non si nota.
>
> Beh, alcuni aloni a tutta apertura si vedono anche in stampa (ma comunque
> su grossi ingrandimenti).
I canonisti di turno li scambieranno per caratteristica tonalità calda
dovuta alle lenti canon! :P
C'è anche PS per eliminare o ridurre di molto gli aloni viola all'abbisogna.
Ogni tanto lo faccio per gli scatti del CZJ 135mm! ;-)
>> La pagina l'ho indicata io! Diamo a cesare quel che è di cesare! :P
>
> Cazzo è vero, la domenica mattina sto messo veramente male... :-(
ROTFL! :D
>> Appunto! ;-)
>
> Ecco, almeno su qualcosa siamo d'accordo...
Su più d'una... non preoccuparti! ;)


title: Aloni viola - perchè?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1ajj5soe7n1z7$.1fceslli5q73y.dlg@40tude.net...

tele2
pop.tele2.it
smtp.tele2.it


title: Aloni viola - perchè?

text:
Il Sun, 13 May 2007 16:48:54 +0200, joserg ha scritto:
>>> sai per caso se tele 2  ha problemi nell'invio della posta elettronica?
>>> Ricevo posta, la invio al news group, ma non mi invia le e mail! sai da
>>> cosa
>>> può dipendere?
>>
>> Forse dalle impostazioni del tuo server smtp: che server usi?
>
> tele2
>
pop.tele2.it
>
smtp.tele2.it
E allora per la manutenzione dei server non hanno reperibili e nei weekend
sono tutti a casa... :-)
Non ne ho idea, sinceramente. Riesco a malapena a sapere cosa succede nella
mia azienda, figuriamoci in quelle della concorrenza... :-)


title: Aloni viola - perchè?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:nzifujflvlvx$.18vezw2mxh6gu$.dlg@40tude.net...

Ok! fa nulla, ti ringrazio comunque.
Credo dipenda sicuramente da loro, non è la prima volta che formatto, e le
impostazioni outloock sono sempre le stesse! l'unica cosa che non capiscoè:
Invio messaggi nel news group, ricevo email, ma non me le invia! boh???
vacci a capire!!!
Ciao Celio, grazie lo stesso.
Joserg


title: Aloni viola - perchè?

text:
Il Sun, 13 May 2007 17:41:52 +0200, joserg ha scritto:
> Credo dipenda sicuramente da loro, non č la prima volta che formatto, e le
> impostazioni outloock sono sempre le stesse! l'unica cosa che non capiscoč:
> Invio messaggi nel news group, ricevo email, ma non me le invia! boh???
> vacci a capire!!!
Puň succedere, puň darsi che il server SMTP abbia qualche problema e loro
non se ne sono accorti.


title: Aloni viola - perchè?

author: Jetfire

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio news:nlG1i.111:-)
> Credo dipenda sicuramente da loro, non č la prima volta che formatto, e le
> impostazioni outloock sono sempre le stesse! l'unica cosa che non
> capiscoč:
> Invio messaggi nel news group, ricevo email, ma non me le invia! boh???
> vacci a capire!!!
Controlla se hai cambiato il numero della porta del server in uscita
da 25 a 587.
In tutti i modi, sul sito di tele2 dovresti trovare anche la procedura
completa.
Non mi chiedere il link completo.


title: Aloni viola - perchè?

text:
"Jetfire" <
Jet...@jetfire.it
> ha scritto nel messaggio
news:l0J1i.155$_U2...@nntpserver.swip.net...
>
> Controlla se hai cambiato il numero della porta del server in uscita
> da 25 a 587.
Eh? :|


title: Aloni viola - perchè?

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:46476114$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

Immaginavo... :-)
http://www.tele2mail.com/manual/outlookexpress/


title: Aloni viola - perchè?

text:
"Jetfire" <
Jet...@jetfire.it
> ha scritto nel messaggio
news:rKJ1i.169$_U2...@nntpserver.swip.net...
>>> Controlla se hai cambiato il numero della porta del server in uscita
>>> da 25 a 587.
>>
>> Eh? :|
>
> Immaginavo... :-)
Ma sono FULMINATI!?!?!?!?!?!?!? :-|


title: Aloni viola - perchè?

text:
Il Sun, 13 May 2007 20:44:25 +0200, Jetfire ha scritto:
> Controlla se hai cambiato il numero della porta del server in uscita
> da 25 a 587.
Cioč a Tele2 hanno il protocollo TL per l'invio delle mail e non hanno
avvertito?
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Aloni viola - perchè?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1hie3wzs7t4xi$.1lf3kcst5xs5t.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 13 May 2007 20:44:25 +0200, Jetfire ha scritto:
>
>> Controlla se hai cambiato il numero della porta del server in uscita
>> da 25 a 587.
E come devo fare???
> Cioč a Tele2 hanno il protocollo TL per l'invio delle mail e non hanno
> avvertito?
Non ha avvertito nessuno di nulla


title: Aloni viola - perchè?

text: Server in uscita 25


title: Aloni viola - perchè?

text:
Il Mon, 14 May 2007 13:50:00 +0200, joserg ha scritto:
>>> Controlla se hai cambiato il numero della porta del server in uscita
>>> da 25 a 587.
>
> E come devo fare???
Segui le istruzioni del link di Jetfire, è spiegato in modo chiarissimo



title: Aloni viola - perchè?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:2vxc6qnaytzu.r...@40tude.net...

Ho controllato:
Server posta in uscita 25


title: Aloni viola - perchè?

text:
> Ho controllato:
> Server posta in uscita 25
Appunto, devi cambiare quel 25 in 587, poi dovrebbe funzionare tutto di
nuovo.
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Aloni viola - perchè?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.73527d754...@ANTISPAMinwind.it...
>> Ho controllato:
>> Server posta in uscita 25
>
> Appunto, devi cambiare quel 25 in 587, poi dovrebbe funzionare tutto di
> nuovo.
>
Provato! non funziona.


title: risoluzione monitor? mi aiutate a capire (spero non OT)

author: aresdell

text:
vorrei capire se esiste una risoluzione migliore del monitor per vedere le
foto
ad esempio ho due monitor
il portatile ed un vecchio scatolone
con due risoluzioni diverse
chiaramente  le foto si vedono in modo diverso
solitamente stampo nel formato 13x17
quale sarebbe la risoluzione migliore?
spero che qualcuno mi aiuti a capire.
grazie.


author: cyrusthevirus

text:
On 08/03/2008 09:08, aresdell dixit:

Sugli LCD devi usare la risoluzione nativa, altrimenti i
pixel non combinano con le caselline e l'immagine diventa
penosa.
Sul tubo catodico usi la risoluzione che ti permette la
frequenza maggiore.
Con le dimensioni di stampa non c'entra nulla, perché sono
due cose totalmente diverse!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


text:
"cyrusthevirus"
> Sul tubo catodico usi la risoluzione che ti permette la
> frequenza maggiore.
ti ringrazio per la risposta
cosa vuol dire frequenza maggiore?
cos'e'?


text:
On 08/03/2008 18:20, aresdell dixit:

La frequenza alla quale viene "rinfrescato" il tubo
catodico. Se è bassa vedi una specie di sfarfallio
dell'immagine.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flicker_%28screen%29



title: parere su foto sportive

author: tdr

text:
Salve a tutti,
vorrei un parere su queste foto sportive scattate con fotocamera kodak
zd710;
le foto sono state scattate oggi verso le 15.30 con cielo terso ma
leggera foschia e leggermente controluce. Sono decisamente deluso
della qualità nonostante i 7 mpixel in quanto le foto al pc con zoom
100% presentano già notevole disturbo e contorni frastagliati.
Mi rendo conto che è una fotocamera economica ma vorrei capire se
possono essere fatte foto migliori.
Le foto sono state scattate con zoom ottico probabilmente intorno
9-10x e con modalità foto sportiva quindi immagino chiusura
dell'obbiettivo molto veloce.
Se servono info più precise provo a cercarle in qualche modo.
intanto pubblico la foto
http://xoomer.virgilio.it/dericcio-web/santa_croce_1504090003.JPG
CARATTERISTICHE OBIETTIVO
Tipo di sensore
CCD da 10,26 mm (1/2,5 poll.)
Risoluzione massima
7 Megapixel
Risoluzioni supportate
Obiettivo Macro: Si
Distanza minima messa a fuoco
Otturatore
1/2 - 1/2000 sec. in modalità di ripresa intelligente, 8-1/1000 in
modalità P/M
Zoom ottico
10x mm
Zoom digitale
5x
Mirino ottico
elettronico, ad alta risoluzione, 201.000 pixel
Posizioni
Grazie per i consigli
cordiali saluti


title: parere su foto sportive

author: DR

text:
tdr wrote:
<...>
>
http://xoomer.virgilio.it/dericcio-web/santa_croce_1504090003.JPG
Hai tolto gli exif!
A quanti ISO eri?
Ciao,
	Davide.


title: parere su foto sportive

text:
On 15 Apr, 20:36, tdr <
tony.deric...@katamail.com
> wrote:
> Otturatore
> 1/2 - 1/2000 sec. in modalità di ripresa intelligente, 8-1/1000...
...che è la modalità di ripresa intelligente? ;)))
La macchina contempla anche qualche
modalità di ripresa idiota?...curioso ;)


title: parere su foto sportive

text:

allora chiarisco che si tratta di compatta superzoom ed ho utilizzato
le impostazioni predefinite;posto i settaggi foto sportiva.
ho trovato queste caratteristiche tecniche in inglese:
-------------------------------------------
Sport mode: Subjects that are in motion. Shutter speed is fast. The
camera pre-settings are Multi-Pattern Exposure Metering, Multi-Zone
Focus.
-------------------------------------------
Camera specifications
CCD—
1/2.5 in. CCD, 4:3 aspect ratio
Picture size—
7.1 MP: 3072 x 2304 pixels
6.3 MP (3:2): 3072 x 2048 pixels
5.0 MP: 2592 x 1944 pixels
3.1 MP: 2048 x 1536 pixels
1.9 MP: 1600 x 1200 pixels
Color display—
2.0 in. (5 cm) color hybrid LCD; 480 x 240 (115 K) pixels
Color electronic viewfinder—
LCD and EVF (not simultaneous); 0.2 in. (5.1 mm) 201 K pixels
Preview (LCD/EVF)—
Frame rate: 25.5 fps
Taking lens—
10X optical zoom, aspheric all-glass lens, f/2.8–3.7 (35 mm
equivalent: 38–380 mm)
Accessory lens thread—
Yes
Lens protection—
Lens cap
Digital zoom—
Combined zoom settings up to 50X in 0.2X increments. (Not supported
for movie capture.)
Focus system—
TTL-AF; multi-zone, center-zone. (Center-zone available in PASM
modes.) Working range:
24 in. (60 cm)–infinity @ wide
6.6 ft (2 m)–infinity @ telephoto
4.7–27.6 in. (12–70 cm) @ wide close-up
3.9–6.9 ft (1.2–2.1 m) @ telephoto close-up
Exposure metering—
Multi-pattern, Center-spot, Center-weighted (available in PASM modes
only)
Exposure compensation—
+/-2.0 EV with 1/3 EV step
Shutter speed—
Auto: 1/8–1/1600 sec.
Shutter priority and Manual mode: 8 - 1/1000 sec.
ISO speed—
Auto: 64 to 160
Selectable: 64, 100, 200, 400, 800 (800 available only in 1.9 MP
picture size.)
Electronic flash—
Guide no. 10.6 (@ ISO 100); auto flash with pre-flash control.
Working range @ ISO Auto:
2–16 ft (0.6–4.9 m) @ Wide
6.6–12 ft (2–3.7 m) @ Tele
Flash modes—
Auto, Fill, Red Eye, Off
Capture modes—
Auto, Portrait, Sport, Night, Video, Scene and PASM modes
Burst mode—
First burst 3 pictures; Last burst 3 pictures; both @ approx. 1.7 fps
(AE, AF, AWB executed for first shot only)
Video capture—
VGA (640 x 480) @ 10.5 fps
QVGA (320 x 240) @ 20 fps
Image file format—
Still: EXIF 2.2.1 (JPEG compression); file organization DCF
Video: QuickTime (CODEC MPEG-4)
Image storage—
Optional MMC or SD Card (The SD logo is a trademark of the SD Card
Association.)


title: parere su foto sportive


title: parere su foto sportive

author: edi'®

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto
> Hai tolto gli exif!
> A quanti ISO eri?
Gli exif ci sono:
ExposureTime - 1/640 seconds
FNumber - 7.10
ExposureProgram - Action program
ISOSpeedRatings - 200
In effetti la qualità della foto è penosa, penso che il problema
stia nell'eccessiva compressione jpg: 1,59 Mb per più di 7 Mp
sono pochi.
Oltre a ciò sono sballati pure i livelli e - soprattutto - la fotocamera
è poco più di un giocattolo.
edi'® (E.D.)


title: parere su foto sportive

text:
On 16 Apr, 11:11, "edi'®" <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "DR" <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> ha scritto

la fotocamera non è professionale questo lo avevo subito detto!
sulla compressione sono d'accordo ma non trovo il modo di gestirla
molto strano!!!!  cercherò su internet.
Cosa intendi invece per livelli?


title: parere su foto sportive

text:
>tdr <
tony.d...@katamail.com
> wrote:
> Salve a tutti,
> vorrei un parere su queste foto sportive scattate con fotocamera kodak
> zd710;
la foto al 100% pare fatta a tempera :D
va be, che ci devi fare con queste foto? stamparle? allora vanno
benissimo cosě, non noterai niente di strano nella stampa.
Vanno per il web? se non croppi troppo, puo andare.
per essere una compatta non pompa molto i colori come mi aspetterei...il
giallo e il rosso si, il resto mi pare normale...
cerca di stare sempre a 100 iso. Poi un pelino di PP dovresti farla.
anche solo il contrasto, i livelli...saturazione. Roba da fare in 5
minuti.
> Grazie per i consigli
> cordiali saluti
Prego,colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: parere su foto sportive

text:
"tdr" <
tony.d...@katamail.com
> ha scritto
> sulla compressione sono d'accordo ma non trovo il modo di gestirla
> molto strano!!!!  cercherò su internet.
Tra i settaggi della macchina dovrebbe esserci qualcosa che ti
permetta di regolare la qualità. Ora probabilmente sei su "normale".
> Cosa intendi invece per livelli?
Devi procurarti un qualsiasi programma di fotoritocco.
Visto che sei alle primissime armi ti consiglio di iniziare
con irfanview, semplicissimo e leggero.
Potrai così intervenire sui parametri delle foto (contrasto,
luminosità, livelli, colori, etc...) e ottenere risultati molto
migliori di adesso. La tua foto, ad esempio, con due clic
è diventata così (ridotta per il web):
http://www.free-linx.com/temp/santa_croce.JPG
edi'® (E.D.)


title: parere su foto sportive

text:
<
son...@hotmail.it
> ha scritto
>> 1/2 - 1/2000 sec. in modalità di ripresa intelligente, 8-1/1000 in
>> modalità P/M
> ...che è la modalità di ripresa intelligente? ;)))
> La macchina contempla anche qualche
> modalità di ripresa idiota?...curioso ;)
In modalità "intelligente" puoi scattare da ½ a 1/2000 di secondo.
In modalità "per minorati" (P/M) vai da 8 secondi ad 1/1000:
tempi più lunghi, i meno intelligenti hanno bisogno di più tempo
per ragionare.
edi'® (E.D.)


title: parere su foto sportive

text:
come fotoritocco me ne intendo abbastanza uso adobe photoshop
elements.
Come dici tu i colori sono un po' spenti me ne sono accorto
effettivamente dopo il tuo ritocco l'immagine corrisponde al mio
"ricordo"!!!!
per la stampa anche funzionano abbastanza ad es. ne stampai una tempo
fa di queste e il risultato su 20x30 è stato molto bello nessun
disturbo.
Quello che è sicuro e che mi ha deluso è che pensavo con una 7mp di
poter ritagliare e ingrandire dettagli di immagine e invece me lo devo
scordare!!!
Domande:
l'esempio che vi ho mandato è stato fatto con molto zoom ottico,
questo ha influenza sulla qualità dell'immagine (intendo precisione
dei bordi e non sfuocatura dovuta alla vibrazione delle mani)?
altre foto che ho fatto in condizioni di luce in spiaggia erano
decisamente migliori è una cosa ovvia?
ho trovato l'impostazione colori vivaci nella fotocamera spero vengano
un po' più saturi, li proverò.
Per una foto sportiva con soggetto in movimento cosa consigliate
come
Exposure time (tempo permanenza immagine?)
Fnumber (cos'è???)
Isospeed
Shutterspeed (cos'è??)
On 16 Apr, 14:14, "edi'®" <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto



title: parere su foto sportive

text:
"tdr" <
tony.d...@katamail.com
> ha scritto
> Quello che è sicuro e che mi ha deluso è che pensavo con una 7mp
> di poter ritagliare e ingrandire dettagli di immagine e invece me lo
> devo scordare!!!
Già. I minuscoli sensori delle compatte (come il tuo da 1/2.5 in.) non
lasciano molta libertà d'azione.
> l'esempio che vi ho mandato è stato fatto con molto zoom ottico,
> questo ha influenza sulla qualità dell'immagine (intendo precisione
> dei bordi e non sfuocatura dovuta alla vibrazione delle mani)?
Dipende, ogni zoom ha le sue caratteristiche. Alcuni lavorano
meglio sulle focali lunghe, altri su quelle intermedie, altri ancora
su quelle più corte. La bassa qualità della tua immagine, però,
non c'entra granché con la qualità dell'ottica.
> ho trovato l'impostazione colori vivaci nella fotocamera spero
> vengano un po' più saturi, li proverò.
Non è quella l'impostazione che stavi cercando!
Devi trovare nel menu qualcosa che dica "normal", "fine" e simili.
Così a naso, con "colori vivaci" la situazione peggiorerà.
> Per una foto sportiva con soggetto in movimento cosa consigliate
> come
> Exposure time (tempo permanenza immagine?)
Tempo di scatto. Per "congelare" l'immagine dev'essere breve.
E più la focale è lunga più il tempo dev'essere corto.
> Fnumber (cos'è???)
Apertura diaframma.
> Isospeed
Sensibilità impostata (ISO/ASA)
Cerca di rimanere sempre a 100.
> Shutterspeed (cos'è??)
Velocità dell'otturatore.
edi'® (E.D.)


title: parere su foto sportive

text:
On 16 Apr, 14:14, "edi'®" <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto

comprendo...ho una macchina x geni ;)))