title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

author: Federico

text:
"Wally" <
kidnem...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a19a081$0$840$4faf...@reader5.news.tin.it...
> anzi per la verit� la ragazza � proprio grassa, con un bel volto ma anche
> una novantina di kili per 1,70 scarsi d'altezza
>
> Cerco suggerimenti "casalinghi" per luci, inquadrature o quant'altro
>
> Tra l'altro dovr� fare le foto anche a 2 sue amiche "normali" per non dire
> magre e non vorrei crearlem i9mbarazzo
>
>
> Grazie a tutti
>
>Be' "ragazzi"
suggerimenti pochini ma confesso che qualche bel sorrisino me lo avete
strappato
Grazie comunque e - se la salute mi regge - vi far� sapere com'� andata!


title: Consiglio per foto a ragazza grassoccia

text:
On 25 Mag, 22:03, "Federico" <
bastas...@libero.it
> wrote:
> Grazie comunque e - se la salute mi regge - vi farò sapere com'è andata!
I suggerimenti erano buoni...l'importante è applicarli
senza prendere delle legnate ;-))))


title: stabilizzatore con focale sbagliata ,quanto influisce?

author: Blubbo

text:
lo stabilizzatore sulla mia pentax si setta automaticamente per il tipo di
focale se l'obiettivo montato riesce a dialogare correttamente con la
macchina (cioè ha almeno l'attacco P-KA)
siccome non lo uso praticamente mai e solitamente uso il 50mm manuale con i
tubi macro per la macrofotografia lo tengo sempre settato manualmente a
50mm.
Ultimamente sto usando però un 135 mm sempre manuale ma ho dimenticato di
settare la nuova focale sullo stabilizzatore. Ora mi chiedevo : come
influisce questo? Il sistema bilancia meno le vibrazioni?
Inoltre ,altra domanda che non mi pare tanto scontata ,visto che nelle
vecchie ottiche bisogna tenere da conto la moltiplica introdotta dal sensore
più piccolo del FF, è meglio settarlo alla focale reale o equivalente?
--
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)


author: Eta Beta

text:
On Mon, 12 May 2008 09:34:35 +0200, Blubbo <
cuoreet...@libero.it
>
wrote:
>Ultimamente sto usando però un 135 mm sempre manuale ma ho dimenticato di
>settare la nuova focale sullo stabilizzatore. Ora mi chiedevo : come
>influisce questo? Il sistema bilancia meno le vibrazioni?
Cosi' senza pensarci su molto, se setti una focale inferiore dovrebbe
correggere in difetto, se superiore in eccesso, anche perche' compensa
lo spostamento basandosi sull'eccelerazione del corpo, e lo
spostamento della scena proiettata sul sensore dipende dalla lunghezza
focale...
>Inoltre ,altra domanda che non mi pare tanto scontata ,visto che nelle
>vecchie ottiche bisogna tenere da conto la moltiplica introdotta dal sensore
>più piccolo del FF, è meglio settarlo alla focale reale o equivalente?
Direi reale, lo spostamento dipende come dicevamo dalla focale,
indipendentemente dall'area letta nel centro di copertura.
Cosi' a naso eh...
/* Eta Beta */


author: Viper

text:
On 12 Mag, 09:34, Blubbo <
cuoreetempe...@libero.it
> wrote:
> lo stabilizzatore sulla mia pentax si setta automaticamente per il tipo di
> focale se l'obiettivo montato riesce a dialogare correttamente con la
> macchina (cioè ha almeno l'attacco P-KA)
>
C'era anche un mio post di poco tempo fa se ti può essere utile:
Cercalo con oggetto: "Stabilizzatore Pentax K100D Super"
ciao


author: ColinMacBook

text:
>Blubbo <
cuoreet...@libero.it
> wrote:
> visto che nelle
> vecchie ottiche bisogna tenere da conto la moltiplica introdotta dal sensore
> più piccolo del FF,
???
Anche in quelle nuove....
Colin.


text:
>Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> Direi reale, lo spostamento dipende come dicevamo dalla focale,
> indipendentemente dall'area letta nel centro di copertura.
>
> Cosi' a naso eh...
Secondo me invece dipende dall'angolo di campo, non dalla lunghezza,
visto che l'eventuale mosso è piu o meno presente a seconda del crop che
fai dell'immagine...
visto che hai un immagine piu grande per via del crop, il movimento sarà
amplificato sulla foto...
Colin.
PS: credo di avere la febbre, quindi probabilment enon son stato
chiaro...


text:
On Mon, 12 May 2008 13:21:43 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>Secondo me invece dipende dall'angolo di campo, non dalla lunghezza,
Ok, piglia un punto, che viene proiettato sul sensore, durante
l'esposizione si muovera' di un tot dipendente dal movimento del corpo
macchina e della focale dell'ottica.
Diciamo che si spostera' 1mm, quindi in quelle condizioni la
compensazione dovra' essere di 1mm.
Il sensore era un sensore ridotto, ora appiccichiamogli attorno quel
tanto da farlo diventare full frame, tutto il resto resta uguale, il
punto si spostera' sempre di 1mm sul sensore, e questo dovra' seguirlo
muovendosi insieme a lusempre di 1mm, non cambia nulla...
>visto che l'eventuale mosso č piu o meno presente a seconda del crop che
>fai dell'immagine...
Qui bisogna decidere come procedere nel test, io ipotizzo solo il dato
corretto perche' il sistema compensi correttamente, e per me e' la
focale reale indipendentemente da tutto il resto, se parliamo di mosso
mettendoci dentro ff e crop dello stesso dipende dal mantenimento
della stessa inquadratura e dagli ingrandimenti successivi, e' chiaro
che se voglio mantenere la stessa inquadratura croppando mi devo
allorntanare e poi ingrandire di piu' con tutti i peggioramenti del
caso dal punti di vista mosso...
>PS: credo di avere la febbre, quindi probabilment enon son stato
>chiaro...
Sei chiarissimo, ma credo siano due problemi diversi, eppoi io non ho
la febbre, quindi ho ragione per default :-bb
/* Eta Beta */


author: Mickey Sabbath

text:
Blubbo ha scritto:
> Ultimamente sto usando però un 135 mm sempre manuale ma ho dimenticato di
> settare la nuova focale sullo stabilizzatore. Ora mi chiedevo : come
> influisce questo? Il sistema bilancia meno le vibrazioni?
Qui un caso estremo:
http://www.albertoansaldo.it/amici/index.php?album=%2F993_Crete_e_amiata%2FMickey_Sabbath%2F&image=IGP7499.jpg
> Inoltre ,altra domanda che non mi pare tanto scontata ,visto che nelle
> vecchie ottiche bisogna tenere da conto la moltiplica introdotta dal sensore
> più piccolo del FF, è meglio settarlo alla focale reale o equivalente?
Focale reale. La focale è unica, non cambia con la dimensione della
parte sensibile.
--
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)


author: Ivan

text:
Il Mon, 12 May 2008 09:34:35 +0200, Blubbo ha scritto:
> siccome non lo uso praticamente mai e solitamente uso il 50mm manuale con i
> tubi macro per la macrofotografia lo tengo sempre settato manualmente a
> 50mm.
 Se usi i tubi per macro la focale reale del cinquantino aumenta anche in
maniera consistente, se vai ad un rapporto di ingrandimento 1 a 1 diventa
un 100 mmm.


author: Artitrenta

text:
Ivan ha scritto:

?


author: PsychoWood

text:
>>  Se usi i tubi per macro la focale reale del cinquantino aumenta anche in
>> maniera consistente, se vai ad un rapporto di ingrandimento 1 a 1 diventa
>> un 100 mmm.
>
> ?
Beh, è vero.. se metti 2cm di tubi allunghi la focale di 20mm, e diventa un
70mm reali.


text:
>Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> punto si spostera' sempre di 1mm sul sensore, e questo dovra' seguirlo
> muovendosi insieme a lusempre di 1mm, non cambia nulla...
>
si, ma non lo vedrai perche se "stampi" alle stesse dimensioni le due
foto, una vedrai il mosso, in una no.
>
>
>tutti i peggioramenti del
> caso dal punti di vista mosso...
>
questo dicevo io...
>
>
> Sei chiarissimo, ma credo siano due problemi diversi, eppoi io non ho
> la febbre, quindi ho ragione per default :-bb
ok, cmq febbre a 38.1 :-)
ed ero in aula a seguire una lezione eh eh...non ci capivo niente, ma
non č un dato buono per capire che uno ha la febbre, visto che anche in
condizioni normali, non si capisce nulla ugualmente :P
>
> /* Eta Beta */
Colin.


text:


ok grazie! poi controllo! ;)



text:


io sapevo solo del tiraggio e quindi della messa a fuoco



text:
Il Tue, 13 May 2008 21:28:53 +0200, Blubbo ha scritto:
>> Beh, č vero.. se metti 2cm di tubi allunghi la focale di 20mm, e diventa un
>> 70mm reali.
>
> io sapevo solo del tiraggio e quindi della messa a fuoco
Qualsiasi ottica per focheggiare piů vicino di "infinito" si "allunga".
La focale di "targa" si riferisce con messa a fuoco ad infinito.
Se usi un tubo di prolunga aumenti la focale ma, ovviamente, perdi la
focheggiatura ad infinito (in misura dipendente dallo spessore inserito)
non potendo piů ritornare alla focale originale senza togliere il tubo.


text:
On Tue, 13 May 2008 19:52:32 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>si, ma non lo vedrai perche se "stampi" alle stesse dimensioni le due
>foto, una vedrai il mosso, in una no.
Beh, ma la domanda era riferita al corretto valore da inserire in una
macchina cropped, se su un ipotetico sensore piu' grande che chi ha
fatto la domanda non ha, lo stesso mosso e' meno visibile a parita' di
dimensione finale non mi pare un motivo sensatissimo per
consigliargliene uno errato :-)
>ok, cmq febbre a 38.1 :-)
>ed ero in aula a seguire una lezione eh eh...non ci capivo niente, ma
>non č un dato buono per capire che uno ha la febbre, visto che anche in
>condizioni normali, non si capisce nulla ugualmente :P
Spero sia passata ormai ;-)
/* Eta Beta */


text:
Il Wed, 14 May 2008 00:42:48 +0200, Ivan ha scritto:
> Qualsiasi ottica per focheggiare più vicino di "infinito" si "allunga".
> La focale di "targa" si riferisce con messa a fuoco ad infinito.
> Se usi un tubo di prolunga aumenti la focale ma, ovviamente, perdi la
> focheggiatura ad infinito (in misura dipendente dallo spessore inserito)
> non potendo più ritornare alla focale originale senza togliere il tubo.
ok! grazie della spiegazione ,mi tocca proprio torvare qualche guida tecnica
in rete ;)



text:
>Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
>
> Beh, ma la domanda era riferita al corretto valore da inserire in una
> macchina cropped, se su un ipotetico sensore piu' grande che chi ha
> fatto la domanda non ha, lo stesso mosso e' meno visibile a parita' di
> dimensione finale non mi pare un motivo sensatissimo per
> consigliargliene uno errato :-)
Se vogliamo dare una risposta "alla buona" possiamo dire che settando la
focale equivalente, si sta sicuri; ma siamo ingegneri, mica muratori!
quindi se diamo la risposta corretta, č meglio no? :-)
Il discorso che volevo dire, era che il mosso dipende da fattore di crop
anche, quindi secondo me, su una macchina croppata, meglio tenere come
tempo l'inverso della focale equivalente o settare lo stabilizzatore
sulla macchina su questo valore, sempre che non sia spiegato nelle
istruzioni che ne han tenuto gią conto i progettisti...
>
>
>
> Spero sia passata ormai ;-)
passata! č rimasto solo il solito mal di testa :P



text:
On Wed, 14 May 2008 16:15:02 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>Il discorso che volevo dire, era che il mosso dipende da fattore di crop
>anche, quindi secondo me, su una macchina croppata, meglio tenere come
>tempo l'inverso della focale equivalente o settare lo stabilizzatore
>sulla macchina su questo valore
Per me no :-)
/* Eta Beta */


text:
Il Wed, 14 May 2008 17:30:48 +0200, Eta Beta ha scritto:
> Per me no :-)
>
> /* Eta Beta */
io sto zitto ma seguo tutto eh! ;)



text:
>Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> Per me no :-)
ma se abbiamo detto poco fa che dipende dal fattore di ingrandimento,
no? riparto...
prendi una d e una olympus e-420 :-)
fattore di crop rispettivamente 1x e 2x.
Monti un 100mm su entrambe e fai la tua foto a 1/50s.
Quale viene piu mossa? secondo me quella con la oly.
Se prendi una compattona con un 12x lo capisci ancora meglio. In realtà
quei cosi li hanno un obiettivo microscopici, qindi in realtà se fosse
dipendente sola dalla lunghezza, con una compattona a 400mm eq potresti
scattare a 1/20 tranquillamente, ma non è così.
ergo, il mosso dipende anche dal fattore di crop?
Ti ho convinto? :P
Colin.


text:
Il Wed, 14 May 2008 09:30:36 +0200, Blubbo ha scritto:

> ok! grazie della spiegazione ,mi tocca proprio torvare qualche guida tecnica
> in rete ;)
Tieni conto però che per un uso "normale" e di ottiche non macro questa
differenza è... di fatto ininfluente sia sull'angolo di campo che sulla
luminosità dell'ottica.
Diverso invece quando arriviamo in prossimitò di rapporti di ingrandimento
tipici della ripresa macro o usiamo tubi di prolunga e soffietti.
La luminosità dell'ottica comincia a calare in maniera... esponenziale :-)


text:
Il Thu, 15 May 2008 02:36:37 +0200, Ivan ha scritto:
> Tieni conto però che per un uso "normale" e di ottiche non macro questa
> differenza è... di fatto ininfluente sia sull'angolo di campo che sulla
> luminosità dell'ottica.
ok
> Diverso invece quando arriviamo in prossimitò di rapporti di ingrandimento
> tipici della ripresa macro o usiamo tubi di prolunga e soffietti.
> La luminosità dell'ottica comincia a calare in maniera... esponenziale :-)
che io uso spesso non potendomi permettere al momento il 100 mm macro :)



text:
> che io uso spesso non potendomi permettere al momento il 100 mm macro :)
In realtà la variazione di focale c'è anche con gli obiettivi macro, con in
più la differenza che se sono IF (che non variano la loro lunghezza
mettendo a fuoco) la focale mi pare diminuisca al diminuire della distanza
di fuoco (diminuendo la focale e mantenendo la lunghezza dei "tubi di
prolunga" costante, di fatto aumenta l'ingrandimento), al contrario quelli
che si allungano, visto che fisicamente aumentano la loro lughezza focale.


text:
On Wed, 14 May 2008 21:10:52 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>ma se abbiamo detto poco fa che dipende dal fattore di ingrandimento,
Non dal punto di vista della compensazione...
Stiamo parlando dello spostamento che deve effettuare il sensore per
compensare lo slittamento dell'immagine durante il tempo di
esposizione, credi forse questo slittamento e relativa compensazione
possano dipendere o essere influenzati da un evento successivo come la
dimensione di stampa?
Nel tuo esempio mischi cose che ottengono risultati differenti, se fai
una foto con una FF e una crop 2x con la stessa focale fai due foto
diverse, ma se tieni conto solo della parte ritagliata vedrai che
saranno identiche, stessa prospettiva, stesso ingrandimento (della
parte in comune) e soprattutto stesso mosso, perche' le
caratteristiche dell'immagine proiettata sul sensore dipendono solo
dalla focale, e il crop successivo determinera' solo l'area letta nel
cerchio di copertura.
Capirai che se nella parte comune del fotogramma c'e' tot mosso, il
sensore si dovra' muovere tot nello stesso senso per annullare la
strisciata, indipendentemente dalla parte in piu' o in meno, di meno
la foto e' mossa, di piu' la foto e' mossa, l'ingrandimento finale
c'entra nulla.
Perche' a parita' di ingrandimento continueranno ad essere identiche,
con la differenza che quella da FF avra' attorno la parte che il
sensore 2x non ha, e non ha alcun senso tecnico dire che quella da
crop andra' ingrandita di piu' perche' cio' non ha alcuna influenza
sul mosso da compensare in ripresa, e comunque sarebbe una foto
diversa, senza roba attorno, e con quella al centro piu' grossa...
/* Eta Beta */


text:
>Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
>
> Non dal punto di vista della compensazione...
>
Già, mi ero dimenticato che stavamo parlando del discorso della
compensazione del sensore e non del mosso in generale.
Per il discorso compensazione mi torna bene il discorso che hai fatto,
però in generale mi vien da pensare che il mosso sia dipendente
dall'angolo di campo. Ora, il fatto che sia dipendente da 2 cose a
seconda del caso non mi torna tanto... :)



text:


Ovvio che i sistemi di focheggiatura possono essere più complessi del
semplice allontanamento del gruppo ottico però la caduta di luce non si può
evitare, se arrivi a certi rapporti di ingrandimento la luminosità
dell'ottica diminuisce in maniera esponenziale (anche col semplice uso di
lenti addizzionali).


text:
> perň la caduta di luce non si puň evitare
Sě sě, io stavo parlando solo della focale nuda e cruda.


text:
On Thu, 15 May 2008 12:23:51 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>perň in generale mi vien da pensare che il mosso sia dipendente
>dall'angolo di campo. Ora, il fatto che sia dipendente da 2 cose a
>seconda del caso non mi torna tanto... :)
A parita' di focale e inquadratura, ridurre l'angolo di campo
significa allontanarsi dal soggetto e ingrandire di piu' in stampa,
quindi diminuisce il tempo di sicurezza e viene evidenziato
l'eventuale mosso registrato (il mosso resta uguale come abbiamo
visto, ma se ingrandisci di piu', lo vedi di piu'), per questo nel
calcolo ipotetico del tempo di sicurezza bisogna tenere conto della
focale equivalente e non di quella reale...
/* Eta Beta */


text:
>Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> ma se ingrandisci di piu', lo vedi di piu'), per questo nel
> calcolo ipotetico del tempo di sicurezza bisogna tenere conto della
> focale equivalente e non di quella reale...
Esatto, questo vlevo dire :-)
Colin.


Conference Microphone - China Conference Microphone Manufacturer
Conference Microphone WebSite Link:
http://www.chinese-microphone.com/Conference-Microphones.html
China GuangZhou TianTuo Microphone Manufacturing Co., Ltd WebSite:
http://www.chinese-microphone.com/
Microphone Products are: Wireless Microphones, Conference Microphones,
Headset Microphones, and Lapel Microphones, interview microphones,
wired microphones, musical instrument microphones, drum microphones,
teaching microphones, recording microphones, computer's USB
microphones and microphone accessories and So on.
Sony ECM-F8 Conference MicrophonePurchase OnlineView News And Ev
http://www.chinese-microphone.com/Conference-Microphones.html
 ents
Search HomeServicesHealthcareAssistive TechnologyProducts Assistive
Technology Products Speech Recognition Software Products Microphones,
Soundcards & Digital Dictation devices Peripherals and other software
products Desktop and Laptop Computers Speci
al Offer Product Demos & Information Case StudiesAbout usContact
usTechnical SupportYou are here: Home > Products >
http://www.chinese-microphone.com/Conference-Microphones.html
Microphones, Soundcards & Digital Dictation devices > Other
Microphones > Sony ECM-F8 Conference MicrophoneOther MicrophonesSony
ECM-F8 Conference MicrophoneThe Sony ECM-F8 Electret Condenser
Microphone is optimized for recording lectures and meetings where
voices are at a distance from the mic. It enhances voice, reduces
background noise and room echoes. Sm
all, inconspicuous format makes the recording process more natural and
less obtrusive. Omni-directional pattern picks up voices from all
direc
http://www.chinese-microphone.com/Conference-Microphones.html
tions. The microphone provides long battery life of approximately 100
hours continuous use with optional Sony CR2025 lithium battery. L-
Shaped Mini-Plug fits portable recorders.Features:Omni-directivity to
pick up sound from various directions Built-in battery operation makes
it suit
able for using with every cassette recorder Compact design for
http://www.chinese-microphone.com/Conference-Microphones.html
portability £35.00 (Exc VAT at 17.5%)BuyProduct
SpecificationsClick here to Purchase Online Shopping basketYour basket
is empty.Click here to view News And Events Member
LoginEmailPasswordRemember meRegisterForgot passwordWhy Register? Back
to top Terms & conditions | Privacy policy | Refunds policy
Wholesale Conference Microphone


title: ditemi una cosa..

author: EnRiCo

text:
ma con 800 mila compero proprio una schifezza????
grazie!!


title: ditemi una cosa..

author: Reguess

text:
Dipende dall'uso che ne devi fare.
Edgardo
"EnRiCo" <
mediament...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1dbr8$k8r$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: ditemi una cosa..

author: Monio Carondi

text:
Con 800.000 di schifezze riesci a comprarne anche 2 o 3!
:-))))))))))))
Monio
On Tue, 8 Jan 2002 00:18:10 +0100, "EnRiCo"
<
mediament...@tiscalinet.it
> iwrote:



title: ditemi una cosa..

author: e-ugenio

text:
"EnRiCo" <
mediament...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1dbr8$k8r$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> ma con 800 mila compero proprio una schifezza????
> grazie!!
>
>
compri un buon usato
e-ugenio


title: ditemi una cosa..

author: Felix

text:
EnRiCo wrote:
> ma con 800 mila compero proprio una schifezza????
> grazie!!
No direi. Dovresti trovare la Canon A20 a meno di 800.000, E' una 2
MegaPixel decisamente buona. Poi dipende molto da quello che ci devi fare.
Mandi
Felix
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CONSIGLIO

author: maxbi

text: sono indeciso tra YASHICA FINECAM S3X, o PENTAX OPTIO 330RS


title: CONSIGLIO

text:
"maxbi" ha scritto nel messaggio ...
>sono indeciso tra YASHICA FINECAM S3X, o PENTAX OPTIO 330RS
>
>
Pentax Optio 330RS, è una buona macchina, ha uno zoom con una focale
leggermente più ampia della S3x e utilizza le Compact Flash che sono meno
care e di facile reperibilità rispetto alle SD della S3x.......Il prezzo mi
sembra molto simile
Saluti
Prometeo74


title: CONSIGLIO

author: MazyngaZ

text:
"maxbi" <
mat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OhEu9.37283$aL4.1...@news1.tin.it...
> sono indeciso tra YASHICA FINECAM S3X, o PENTAX OPTIO 330RS
io ho la 330 RS e anche io mi sono trovato in ponte tra le due macchine!
la Yashica ha però una scarsa durata della batteria (mentre la Optio
abbonda!) e usa delle memorie più costose e meno note delle CF!
Ho la Pentax e non me ne sono pentito...anzi :)


title: CONSIGLIO

text:
"MazyngaZ" <
f...@nkul.it
> ha scritto nel messaggio
news:BqFu9.81449$RO.20...@twister1.libero.it...
>
> "maxbi" <
mat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:OhEu9.37283$aL4.1...@news1.tin.it...
> > sono indeciso tra YASHICA FINECAM S3X, o PENTAX OPTIO 330RS
>
> io ho la 330 RS e anche io mi sono trovato in ponte tra le due macchine!
> la Yashica ha perň una scarsa durata della batteria (mentre la Optio
> abbonda!) e usa delle memorie piů costose e meno note delle CF!
> Ho la Pentax e non me ne sono pentito...anzi :)
dimenticavo...la 330 RS ha anche 11 mega di memoria onboard, il che vuol
dire che puoi scattare piů foto a brevi intervalli e che puoi fare foto e
filmati anche senza CF inserita! una figata! poi puoi fare il taglio delle
foto e il ridimensionamento!
ciao!


title: Canon ixus 430 e ixus 500

author: Stefano

text:
Ciao a tutti, devo acquistare una delle due macchine. La differenza tra le
due è di 110 euro, ne vale la pena? Forse dovrei risparmiare le 110 euro e
comprarci una memoria da 256 mb? Accetto consigli. grazie


title: Canon ixus 430 e ixus 500

author: miluko

text:
io ho acquistato una ixus500 e 512 Mb di CF!!!
secondo me l'acquisto va fatto una volta e fatto bene!!! :)))
"Stefano" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7alu5$qs$1...@newsreader1.mclink.it...



title: Canon ixus 430 e ixus 500

text:
Io farei la seconda cosa.
Anche perchè la 5mpixel richiede una CF ancora più grossa!
Per cui: 110 euro in più per la fotocamera e altri soldi in più per la CF.
Vedi tu.
Ovviamente, se hai i soldi, compra la 500 con 512MB di cf.
Tieni presente che alcune foto con la Ixus500 a compressione superfine
occupano fino a 3MB l'una.
Ciao!
_RicHard


title: Canon ixus 430 e ixus 500

author: Giovanni 75

text:
Io ho acquistato una 430 e 256 MB di CF per la modica cifra di 440 Euro.
In modalità SuperFine a 4 Mpx la batteria mi lascia prima di aver esaurito
la CF. Penso che potresti spingerti anche sulla IXUS 500 e 256 MB visto
che per sfruttare al meglio una CF da 512 avresti bisogno anche di una
seconda batteria.
Giovanni
Stefano ha scritto:
> Ciao a tutti, devo acquistare una delle due macchine. La differenza tra le
> due è di 110 euro, ne vale la pena? Forse dovrei risparmiare le 110 euro e
> comprarci una memoria da 256 mb? Accetto consigli. grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Funzione di autobracketing??

text:
In cosa consiste la funzione di bracketing per esposizione ebilanciamento
del bianco?
Toglietemi una curiosità se acquistassi una D40X e per fare foto di oggetti
ravvicinati
montassi un obiettivo tipo questo 50mm f/1.8D AF Nikkor
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/403/overview.html
 l'autofocus resta o la messa a fuoco e da fare a mano?
Scusate per queste domande da pivello....ixusdipendente


title: Funzione di autobracketing??

text:
Il Fri, 9 Nov 2007 22:24:33 +0100, 3erforever ha scritto:
> foto di oggetti ravvicinati
> montassi un obiettivo tipo questo 50mm f/1.8D AF Nikkor
Che intendi per ravvicinati?
Non č un obiettivo macro e dovresti aggiungerci dei tubi di prolunga
>  l'autofocus resta o la messa a fuoco e da fare a mano?
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm#dslr
No AF


title: Funzione di autobracketing??

text:
Il Fri, 9 Nov 2007 22:24:33 +0100, 3erforever ha scritto:
> In cosa consiste la funzione di bracketing per esposizione ebilanciamento
> del bianco?
http://it.wikipedia.org/wiki/Bracketing
http://en.wikipedia.org/wiki/Bracketing


title: Smart media illeggibile

text:
Ovviamente piena di foto...
Quale software devo usare per tentare un recupero?
Ho googlato senza risultati!
Grazie


title: Smart media illeggibile

author: Muccapazza

text:
"Lorenzo@web" <
waNO...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:472dfb77$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...
> Ho googlato senza risultati!
ImageRecall uno dei tanti.
Ma se la memoria e' guasta non ci sono caxxi che tengano.
Spera solo in un errore del file system.


title: Smart media illeggibile

text:

 hai posta .................
Ciao Paolo


title: Smart media illeggibile

text:

 avevi posta ... ma il tuo indirizzo mail  pur toglieno il nospamm risulta
non valido .......
Ciao Paolo


title: Smart media illeggibile

text:
>
> hai posta .................
> Ciao Paolo
>
azz l'email giusta č
wann...@virgilio.it
..
Grazie


title: Smart media illeggibile

author: magomerlino

text:
"Lorenzo@web" <
waNO...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:472dfb77$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...

http://www.pcinspector.de/Sites/smart_recovery/info.htm?language=4
prego


title: Kodak DC4800 o Fuji Finepix 4700?

author: GTi

text:
Ciao a tutti,
Ho questo tremendo dubbio che dovrei sciogliere entro domani...
La Kodak ha 3.3MPixel, contro i 4.3 "virtuali" della Fuji, che però sono
ottenuti con interpolazione...
La qualità delle foto sembra analoga, anche se la Fuji ha il rapporto
4:3 mentre la Kodak è più "fotografica".
Cosa mi consigliate?
--
GTi, MX-3 V6 sideways lifetime driver
Senna, Clark & Nuvolari fan forever
http://digilander.iol.it/oppositelock


title: Kodak DC4800 o Fuji Finepix 4700?

author: Luigi Totaro

text:
Oggi ho ricevuto la Kodak 4800 .... venivo da una kodak 280 e devo dire che
quest'ultima non mi ha deluso ... anzi ... veramente notevole!!!
funziona veramente bene .... ora dovro' testare la durata delle
batterie.......
GTi <opposi...@NONMISPAMMIlibero.it> wrote in message
k6dl89...@bongonet.chip...



title: sigma sd10

author: Marco Ricci

text:
ciao! .)
ho appena ritirato una sd10 + 18/50 e 55/200
le terro' un po di settimane in prova, a presto le mie impressioni, scatti e
al limite confronti con la 300D..
se vi interessano basta chiedere :)
m.
--
   3D Artist
www.kaotic.it


title: [OT] vendita

author: venale

text:
ho messo la mia macchina in asta su
ebay.la
 macchina è una hp photosmart
850.
per chi fosse interessato.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30018&item=7509109715&
rd=1&ssPageName=WDVW


title: (photosig) spiaggia al mattino

author: Dylan


title: (photosig) spiaggia al mattino

text:
"Dylan" <
wind...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ko1N9.16801$R45.7...@news2.tin.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=539382
>
>
Ti avrei dato molto di più ma.............


title: FUJIFILM Finepix S2 Pro

author: Anvedi

text:
FUJIFILM Finepix S2 Pro
---
Pazzesca, l'ho provata sul nudo femminile!
Non presenta il rumore che invece riscontrai nella D30,
i colori sono naturali e brillanti, il seno vellutato.
Una macchina da professionisti, chiaramente con ottime ottiche!
Nemmeno la Nikon D1 mi č piaciuta cosě!
Bravi!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FUJIFILM Finepix S2 Pro

author: Uomo Invisibile

text:
Visto che si tratta di nudo, potresti anche farci vedere quanto č valida
codesta macchina :)
Ciao Fabio
"Anvedi" <
anv...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcc991$2eo$1...@news.newsland.it...



title: FUJIFILM Finepix S2 Pro

author: FaVa

text:
"Anvedi" <
anv...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcc991$2eo$1...@news.newsland.it...

Dai non ci credo anch'io ho la S2, ma non il nudo su dai facci vedere :-)
FaVa


title: Compensazione dell'esposizione

author: Danielem

text:
Salve a tutti
Pur sapendo che probabilmente qui non si discute di macchine digitali al di
sotto dei 10 mega pixel, ho recentemente acquistato una fuji fine pix a201
da 2mega pixel e provo ugualmente a postare la mia domanda.
Come caratteristica tale macchina ha quella di poter correggere
l'esposizione per ottenere un valore ottimale di luminosità.
Il libretto di istruzioni però non è molto chiaro secondo me... parla di
compensazione positiva (quindi aumento della luminosità) per i soggetti
molto riflettenti, ritratti in controluce e immagini molto luminose.. e
parla di compensazione negativa in caso di foto di fogliame scuro e immagini
poco riflettenti... Ma non dovrebbe essere l'esatto contrario? se effettuo
una correzione positiva all'aperto fotografando una pianta, tutto quello che
sta dietro ed è bianco risalta tantissimo..
Per il resto come macchina da principiante (diciamo che avrei comprato una
9mega pixel tranquillamente ma non lavorando non saprei dove andare a rubare
i soldi... :) è molto valida, forse un po' strettina la smartmedia da
16Mb...... consente solo 20 foto 1600x1200 ad alta definizione... e 40 a
definizione normale, 150 invece a 640x480...
--
Daniele
GnuPG public key
http://web.tiscali.it/gnupg/pubkey.asc


title: Compensazione dell'esposizione

author: Claudio Locca

text:
Come introduzione mi hai dato l'idea di essere un somaro,perchè qui si parla
di fotografia digitale  al di là dalla risoluzione della tua
digicamera.Continuando la lettura del tuo post,la mia idea (che tu sia un
somaro)viene rafforzata...........consiglio:leggi senza scrivere!


title: Compensazione dell'esposizione

text:
"Claudio Locca" <
clo...@libero.it
> wrote in message
news:BBLT8.90908$j65.2...@twister1.libero.it...

Cercavo una persona che mi sapesse spiegare... non giudicare.. comunque non
importa, se non mi dici nulla a riguardo vuol dire che non sai...
Daniele


title: Compensazione dell'esposizione

author: Desperado

text:
> Pur sapendo che probabilmente qui non si discute di macchine digitali al
di
Ma se dici probabilmente allora non sai!!!!
> sotto dei 10 mega pixel, ho recentemente acquistato una fuji fine pix a201
Questa convinzione da dove deriva scusa, hai letto almeno qualche post?
> da 2mega pixel e provo ugualmente a postare la mia domanda.
> Come caratteristica tale macchina ha quella di poter correggere
> l'esposizione per ottenere un valore ottimale di luminosità.
> Il libretto di istruzioni però non è molto chiaro secondo me... parla di
> compensazione positiva (quindi aumento della luminosità) per i soggetti
> molto riflettenti, ritratti in controluce e immagini molto luminose.. e
> parla di compensazione negativa in caso di foto di fogliame scuro e
immagini
> poco riflettenti... Ma non dovrebbe essere l'esatto contrario? se effettuo
> una correzione positiva all'aperto fotografando una pianta, tutto quello
che
> sta dietro ed è bianco risalta tantissimo..
In fotografia si parla di sovra e sotto - esposizione. Se vuoi sottoesporre
(cioè rendere la foto più scura) devi impostare EV negativi e viceversa.
> Per il resto come macchina da principiante (diciamo che avrei comprato una
> 9mega pixel tranquillamente
beh, se la trovi facci sapere !!!!!!!!!!
 ma non lavorando non saprei dove andare a rubare
> i soldi... :) è molto valida, forse un po' strettina la smartmedia da
> 16Mb...... consente solo 20 foto 1600x1200 ad alta definizione... e 40 a
> definizione normale, 150 invece a 640x480...
>
Già che hai scritto al NG sappi che qui si parla di tutta la fotografia
digitale in genere ed è buona norma, quando si fanno delle afermazioni,
motivarle così da offrire ad altri la possibilità di commentare.


title: Compensazione dell'esposizione

text:
"Desperado" <
Ce...@hotmail.com
> wrote in message
news:afpiod$6o6$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
> Già che hai scritto al NG sappi che qui si parla di tutta la fotografia
> digitale in genere ed è buona norma, quando si fanno delle afermazioni,
> motivarle così da offrire ad altri la possibilità di commentare.
Quella dei 10mega pixel era soltanto un'affermazione ironica.. non intendevo
offendere nessuno.
Sono un principiante della fotografia digitale, sto iniziando con quella
fuji anche perchè purtroppo non lavorando non posso permettermi di più al
momento...
Cercherò di fare delle fotografie e poi magari mi darete un vostro
giudizio..
Ancora grazie,
Daniele


title: Compensazione dell'esposizione

text:
Scusami se ieri sera ti ho risposto in malo modo,ma la tua ironia mi aveva
molto irritato.Primo perché dicendo che sotto i 10 MP non saresti stato
considerato significa che consideri il NG come un ritrovo di snob,e non è
affatto vero,anzi,molti che leggono e scrivono la digi non ce l' hanno
ancora, e cercano di capire qualcosa in piu prima di comprarla.Secondo se
pur senza lavoro sei riuscito a farti una 2 MP non è poca cosa,io il lavoro
ce l'ho, ma ho dovuto accontentarmi di 1,3 MP.Questo per dirti che la tua
fotocamera non è la più scarsa che offre il mercato.
Per quanto riguarda l' esposizione, se c'è troppa luce,l'esposimetro viene
ingannato e fa diminuire o il tempo o chiude maggiormente l'obbiettivo,
quindi tu aumentando l'esposizione riporti i valori corretti.E' chiaro che
così facendo bruci le parti chiare,ma quello che conta è il soggetto esposto
corretamente.
Una valida alternativa è un colpetto di flash.
Ciao Claudio


title: Compensazione dell'esposizione

text:
> Per quanto riguarda l' esposizione, se c'è troppa luce,l'esposimetro viene
> ingannato e fa diminuire o il tempo o chiude maggiormente l'obbiettivo,
> quindi tu aumentando l'esposizione riporti i valori corretti.
Dipende dal tipo di esposizione. Alcune macchine hanno la possibilità di
regolare la zona di esposizione selezionando la modalità (spot, media pesata
a l centro, multi segmenti).
La Fuji non presenta comunque questa opzione e quindi fa le sue valutazioni
sulla secena considerata nel suo complesso .
E' chiaro che
> così facendo bruci le parti chiare,ma quello che conta è il soggetto
esposto
> corretamente.
> Una valida alternativa è un colpetto di flash.
Non è proprio un`alternativa. Il fill-flash serve per eliminare le zone
d`ombra generate dall`angolazione delle luci (solare e non). Tipicamente si
usa nel controluce ma ci sono numerose condizioni in cui si può utilizzare e
non è da considerarsi un`alternativa alla compensazione ma un vero e propio
complemento.
Ciao


author: Emily murphy

text:
wholesale Barcelona 09/10 home(Henry #14), replica Barcelona Soccer
Jersey
Click Here To Website :
http://www.cnjerseyshop.com/Barcelona-09-10-home-Henry-14--15014.html
wholesale Barcelona Soccer Jersey
Barcelona 09/10 home(Henry #14) Information :
[Name]:           Replica Barcelona Soccer Jersey jersey
http://www.cnjerseyshop.com/soccer-jersey/Barcelona-Soccer-Jersey.html
[Code:]:           Barcelona 09/10 home(Henry #14)
[Size]:           Euro S,M,L,XL
wholesale price:           $15
the Barcelona 09/10 home(Henry #14)

Brand : NIKE
stock :Yes
Moq:  30 pieces  (mix order accept)
The Same
http://www.cnjerseyshop.com/soccer-jersey/Barcelona-Soccer-Jersey.html
Barcelona Soccer Jersey wholesale Series :
http://www.cnjerseyshop.com/soccer-jersey/Barcelona-Soccer-Jersey.html
replica Barcelona Soccer Jersey jersey
http://www.cnjerseyshop.com/soccer-jersey/Real-Madrid-Soccer-Jersey.html
replica Real Madrid Soccer Jersey jersey
http://www.cnjerseyshop.com/soccer-jersey/Atletico-Madrid-Soccer-Jersey.html
replica Atletico Madrid Soccer Jersey jersey
http://www.cnjerseyshop.com/soccer-jersey/Valencia-Soccer-Jersey.html
replica Valencia Soccer Jersey jersey
http://www.cnjerseyshop.com/soccer-jersey/Villareal-Soccer-Jersey.html
replica Villareal Soccer Jersey jersey
The Same
http://www.cnjerseyshop.com/soccer-jersey/soccer-jersey.html
replica Barcelona Soccer Jersey Series :
http://www.cnjerseyshop.com/Barcelona-08-09-away-soccer-jersey-14937.html
wholesale Barcelona 08/09 away soccer jersey
http://www.cnjerseyshop.com/Barcelona-08-09-away-5-Puyol--14939.html
wholesale Barcelona 08/09 away (#5 Puyol)
http://www.cnjerseyshop.com/Barcelona-08-09-away-8-A.Iniesta--14940.html
wholesale Barcelona 08/09 away (#8 A.Iniesta)
http://www.cnjerseyshop.com/Barcelona-08-09-away-10-Messi--14941.html
wholesale Barcelona 08/09 away (#10 Messi)
http://www.cnjerseyshop.com/Barcelona-08-09-away-14-Henry--14942.html
wholesale Barcelona 08/09 away (#14 Henry)


title: Sito Tedesco

author: Bossi Marco

text:
Ciao a tutti, vorrei acquistare una casio ex-p700
da un sito tedesco, si chiama
www.pixxbay.de
,
lo conoscete? sapete dirmi se č affidabile? e come vuole i pagamenti,
eventualmente ne conoscete altri da consigliarmi?
Marco Bossi


title: Sito Tedesco

author: nospam e gli asterischi *:  t*o*m*m*y*8*2*NOSPAM@email.it (¯`·.¸FlacK¸.·´¯)


title: Nikon Coolpix 5700: informazioni su accessori...?

author: Mosca

text:
Cia a tutti,
vorrei saperne di + su:
a) battery pack della Coolpix 5700 (MB-E5700), magari vederlo montato sulla
macchina.
c) il Converter Grandangolo WC-E80
A questo proposito potete indicarmi un sito(su
www.Nital.it
 e
www.dpreview.com
 ho già guardato ma nulla di soddisfacente) ?
Grazie 1000
Mosca


title: Canon PowerShot A40

author: Simone

text:
Tale modello di macchina fotografica digitale è utilizzabile anche come
webcam?
Sapreste consigliarmi qualche macchina fotografica digitale che abbia tale
funzionalità?
La Trust 620 LCD POWERC@M ZOOM come vi sembra?
Grazie e ciao!
Simone


title: Canon PowerShot A40

author: Enrico

text:
no non funge da webcam. ma tu cerchi una macchina digitale o un
"giocattolo"? scusa la franchezza! ciao
Enrico
su Photosig ...
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=23657
"Simone" <
simodagTOG...@libero.it
> wrote in message news:<ns%q9.36444$
RO.8...@twister1.libero.it
>...



title: Canon PowerShot A40

text:
"Enrico" <
rico....@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc2ae342.02101...@posting.google.com...
> no non funge da webcam. ma tu cerchi una macchina digitale o un
> "giocattolo"? scusa la franchezza! ciao
> Enrico
Non sono in cerca di attrezzature professionali, diciamo che preferirei un
"giocattolo" di buona qualità che abbia più funzioni possibili e la La Trust
620 LCD POWERC@M ZOOM mi pare ne abbia parecchie.
Oltre ad essere da 2 Megapixel ha schermo LCD per la visione delle foto,
possibilità di riprendere brevi filmati, funzionalità webcam, memoria
espandibile, diverse opzioni di regolazione delle immagini nel menu,
possibilità di collegamento a tv...
Insomma a me sembrerebbe un buon acquisto considerate le mie esigenze, no??
L'importante è che faccia buone foto di qualità simile a quelle con macchina
fotografica non digitale.
Saluti
Simone


title: Canon PowerShot A40

text:
Ciao, mi potresti far sapere quando ti arriva e come ti ci trovi?
Io ho scaricato il manuale di istruzioni per leggerne meglio le
caratteristiche e mi pare che possa riprendere anche brevi filmati video
senza collegamento a pc e visualizzarli su schermo lcd.
Ero indeciso tra questa e la Creative PC-Cam 750 solo che quest'ultima non
ha schermo LCD. Tu che ne pensi?
Saluti
Simone
"S k i p" <
nic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i4brqucjm907oopn8...@4ax.com...
> On Wed, 16 Oct 2002 15:37:56 GMT, "Simone"
<
simodagTOG...@libero.it
>
> wrote:
>
> :Non sono in cerca di attrezzature professionali, diciamo che preferirei
un
> :"giocattolo" di buona qualità che abbia più funzioni possibili e la La
Trust
> :620 LCD POWERC@M ZOOM mi pare ne abbia parecchie.
> -cut
> :Saluti
> :Simone
> Yes, voto anch'io per la trust 620 powercam, sembra che con il pc
collegato
> arrivi ad acquisire 20 frame/secondo.
> Io l' ho gia' ordinata, vi faro' sapere.
> Ciao,
> S k i p.
> ICQ #159876253
> Interested in Humax5400,+cam,fun...


title: Solo 400 iso?

author: FILippo

text:
Dalla scheda tecnica della Fz10 leggo che la massima sensibilità nominale
impostabile sia 400 iso. (Premesso che non mi sono mai confrontato con delle
digitali che adesso vorrei acquistare) Tale sensibilità rende possibile
l'impieago ad esempio a teatro senza flash dove con una normale reflex si
userebbe una pellicola a 1600iso? Eventualmente che tipo di flash si può
utilizzare? Ce ne sono di automatici (tipo il sunpak pz4000) dedicati a
queste fotocamere o si lavora solo in manuale?
FILippo


title: Solo 400 iso?

author: mp

text:
On Mon, 8 Mar 2004 10:43:43 +0100, "FILippo" <
maga...@hotmail.com
>
wrote:

Prova a fare qualche fotografia  in penonmbra a 400 iso e poi mi dici
cosa viene fuori..................
Ti conviene sfrutture lo stabilizzatore, lavora a 100  iso e con tempi
ridotiti, anche 1/15
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: OPINIONE CANON A80... RISPONDETEMI PLEASE..

text:
COME VA STO MACCHINA DIGITALE?
DURATA BATTERIE?QUALITA FOTO?
QUALITA DOPO AVERLE SVILUPPATE DA UN FOTOGRAFO MAGARI SU INGRANDIMENTI?
MANEGEVOLEZZA?
PREGI E DIFETTI'
VANTAGGI RISPETTO ALLA SUA SORELLA A70?
PREGI RISPETTO ALLA NIKON 4300?
GRAZIE MILLE A CHI MI RISPONDE...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: alfabeta

text:
Innanzitutto non "gridare" per favore.
Dopodichč potresti, per piacere, formulare le tue domande con piů
savoir faire perchč cosě sembra un'imposizione.
Infine fai come fanno tutti:
1 - ti leggi tutte le centinaia di messagi precedenti
2 - ti leggi tutti gli articoli sulle riviste on-line (in inglese) che
parlano delle fotocamere che ti interessano
3 - ti scarichi le centinaia di immagini di esempio pubblicate dalle
riviste, le guardi per qualche settimana e le confronti.
4 - Ti fai un'idea di quello che vorresti e di quello che puoi avere
in funzione delle tue disponibilitŕ economiche.
5 - Se ancora non sei convinto invia di nuovo il tuo messaggio di
richiesta di consiglio ma in un altro modo.
Se tutto questo ti sembra esagerato hai un'alternativa molto piů
semplice:
Vai in un qualunque negozio di attrezzature fotografiche o in un
ipermercato tipo Auchan, Trony, Mediawolrd ecc. e fatti consigliare da
un commesso.
Cerca di sbrigarti perchč dopo dieci minuti i commessi in genere si
rompono le scatole dei clienti pedanti, insicuri e che vogliono tutto
per 100 lire.
On Mon, 01 Dec 2003 01:31:40 +0100,
gio77NO...@yahoo.it
 (gio77)
wrote:



author: Revenge

text:
gio77 wrote:
> COME VA STO MACCHINA DIGITALE?
> DURATA BATTERIE?QUALITA FOTO?
> QUALITA DOPO AVERLE SVILUPPATE DA UN FOTOGRAFO MAGARI SU
> INGRANDIMENTI? MANEGEVOLEZZA?
> PREGI E DIFETTI'
> VANTAGGI RISPETTO ALLA SUA SORELLA A70?
> PREGI RISPETTO ALLA NIKON 4300?
> GRAZIE MILLE A CHI MI RISPONDE...
Miiiiii la quarta volta che posta lo stesso messaggio ...
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Revenge


author: PX

text:
> Miiiiii la quarta volta che posta lo stesso messaggio ...
> zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
> Revenge
spero che 77 non sia l'anno di nascita....


author: Carlowich

text:
On Mon, 1 Dec 2003 09:03:27 +0100, "Revenge"
<
ignore-n...@hotmail.com
> wrote:
Che strana lingua parla?
>vi elenco la macchina che mi sono innamoretao..ero per la nikon 4300
>coolpix..ma poi mi sono innamorato di questa....
>> COME VA STO MACCHINA DIGITALE?
>> DURATA BATTERIE?QUALITA FOTO?
>> QUALITA DOPO AVERLE SVILUPPATE DA UN FOTOGRAFO MAGARI SU
>> INGRANDIMENTI? MANEGEVOLEZZA?
>> PREGI E DIFETTI'
>> VANTAGGI RISPETTO ALLA SUA SORELLA A70?
Abbi pazienza e chiedi le cose in modo un po' più garbato, la prossima
volta, guarda il post sopra (sempre tuo) a cui ho già risposto.
Carlo
e-mail: carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it
----------------------------------------
Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
...quelle sposate!!


title: Dubbio su macchina fotografica digitale....

author: RadaR

text:
Devo spendere al max 200 euro e sono in dubbio tra queste macchine
(calcolate che devo fare un regalo e vorrei fare "bella figura")
CANON A520
Coolpix 4600
EXILIM EX-Z110


author: Pastello

text: Canon.


author: Lancillotto

text:
Il 19/04/2006, RadaR ha detto :
Questa
> CANON A520
Ciao
MARCO


title: Olympus C4000: come va?

author: Guido

text:
Salve,
qualcuno di voi possiede la macchina in oggetto, ovvero puņ segnalrmi una
buona ed obiettiva recensione on-line, dal momento che google mi rimanda
solo a siti di compravendita.
Grazie per ogni info.
(G)


title: Olympus C4000: come va?

author: Tony

text:
"Guido" <g.gui...@tLIiscaliMI.it> ha scritto nel messaggio
news:PVO2b.146967$cl3.4...@news2.tin.it...
> Salve,
> qualcuno di voi possiede la macchina in oggetto, ovvero può segnalrmi una
> buona ed obiettiva recensione on-line, dal momento che google mi rimanda
> solo a siti di compravendita.
> Grazie per ogni info.
> (G)
Ottima macchina!
se ti può aiutare.....
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c4000.html
Ciao
tony


title: Olympus C4000: come va?

text:
"Tony" <
roa...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4EP2b.43172$zN5.1...@news1.tin.it...
> Ottima macchina!
> se ti può
aiutare.....
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c4000.html
> Ciao
> tony
Grazie per la celere risposta e per l'indirizzo!
Speriamo bene...
(G)


title: Olympus C4000: come va?

author: Cirano de Bergerac

text:
"Guido" <g.gui...@tLIiscaliMI.it> ha scritto nel messaggio
news:PVO2b.146967$cl3.4...@news2.tin.it...
> Salve,
> qualcuno di voi possiede la macchina in oggetto, ovvero puň segnalrmi una
> buona ed obiettiva recensione on-line, dal momento che google mi rimanda
> solo a siti di compravendita.
> Grazie per ogni info.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/////
Non ho siti da segnalarti,
ma posso dirti premesso che arrivo dall'esperienza della fotografia
tradizionale in manuale,
con soggetti vari
per quanto concerne il digitale
ho visto lavorare a lungo una Nikon da 2Mp circa
oggi posseggo anche io una Olympus c4000z.
Contrariamente a quello che avevo letto in una rivista del settore
posso dire della Olympus in questione  che la gestione del suo menů,
agli inizi, non l'ho trovata difficoltosa. Non mi č servito il manualetto
che ho letto poi per pignoleria.
Sono in evoluzione nella pratica e attendo di riprodurre dei neri
piů profondi, ancora non ci sono riuscito, poco male perchč
con le correzioni si fanno miracoli, perň...........
Nel complesso sono soddisfatto


title: Olympus C4000: come va?

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Guido
(g.gui...@tLIiscaliMI.it), che ingenuamente ha detto:
> Salve,
> qualcuno di voi possiede la macchina in oggetto, ovvero può segnalrmi
> una buona ed obiettiva recensione on-line, dal momento che google mi
> rimanda solo a siti di compravendita.
> Grazie per ogni info.
> (G)
Ottima macchina...ma meglio la mia attuale c5050 :-)


title: Olympus C4000: come va?

text:
Grazie per le risposte, in effetti il problema della "freddezza" dei colori
è stato riportato anche da altre fonti; però "sembra" che sia possibile
intervenire su una serie di parametri in fase di pre-scatto onde minimizzare
tale comportamento.
Vi risulta?
(G)


title: Olympus C4000: come va?

author: Dario

text:
"Guido" <g.gui...@tLIiscaliMI.it> ha scritto nel messaggio
news:LJX2b.43908$zN5.1...@news1.tin.it...

dove lo hai letto??
Dario


title: Olympus C4000: come va?

text:
"Dario" <
pr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BfY2b.148256$cl3.4...@news2.tin.it...
>
> dove lo hai letto??
> Dario
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=e008b20d.0209060251.1b2cc6a0%40posting.google.com&rnum=1
Ciao!
(G)


title: Olympus C4000: come va?

text:
grazie...io cmq ce l'ho da diversi mesi..... e posso dirti che è un'ottima
macchina... in più con pochi euro le ho aggiunto anche l'adattatore per
poter montare i filtri...con il polarizzatore circolare è una figata!!:)
adesso sono in procinto di prendere un filtro a IR..
Ciao
Dario


title: Olympus C4000: come va?

author: Alex

text:
dove hai comprato l'adattatore e il polarizzatore circolare?
"Dario" <
pr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tZY2b.148477$cl3.4...@news2.tin.it...



title: Olympus C4000: come va?

text:
"Alex" <
ale...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uu83b.2714$aG6....@news1.tin.it...
> dove hai comprato l'adattatore e il polarizzatore circolare?
l'adattatore da 52mm da
www.misco.it
 il pola da
www.fotodigit.it


title: avrei un..........

author: Milena

text:
.........idea!,
 fare un calendario, Indec tu ti occupi di commercializzarlo, l'incasso lo
devolviamo in beneficenza per aiutare:
 vetro, picx, Adriano.P, capasso
Fammi sapere  al più presto Indec
Milena


title: avrei un..........

author: Indec Mal

text:

ci sto...
--
Magnt Quisht!


title: avrei un..........

text:
"Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:e59i61$ds6$1...@megan.servidellagleba.it...
> ci sto...
bene e siamo in due
Milena


title: avrei un..........

author: Bertu

text:
Non pensate di essere leggermente OT?
Milena ha scritto:



title: avrei un..........

text:
"Bertu" <
albi.ma...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:44788206$0$36928$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Non pensate di essere leggermente OT?
ti faremo sapere................
Milena


title: avrei un..........

author: Billy

text:
Milena ha scritto:
> siamo in due
.


title: Aiuto : quale fotocamera digitale mi consigliate?

author: Wolf

text:
Ciao amico, avendo circa € 600 a disposizione, che fotocamera digitale mi
potresti consigliare?
Quali sono i requisiti principali che bisogna tenere presente?
Mi intendo poco e non vorrei prendere qualche fregatura o delusione in un
prossimo acquisto!
Ti ringrazio molto se saprai aiutarmi!
Bye WOLF :-)


text:
"Wolf" <
pin_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B36D04F0.7D84%pin_...@libero.it...
> Ciao amico, avendo circa ? 600 a disposizione, che fotocamera digitale mi

io ho letto molte osservazioni positive sulla Casio qv4000 ed infatti la
acquisterò in questi giorni :)
Ciao!
-
http://top100forever.com
http://advertpower.com
http://visitegratis.com
- ~ -


author: edos

text:
Wolf wrote:
> Ciao amico, avendo circa ā‚¬ 600 a disposizione, che fotocamera

minolta 304
oly 700 super zoom
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Dove l'acquisterai?
Ciao
Alessandro
www.softwareplanet.net
 <
ed...@libero.it
> wrote in message
SsXG8.4825$z87....@twister2.libero.it...



author: Max Mila

text:
Se vuoi una tutta automatica con un buon zoom: Fuji 2800
Se vuoi qualche manualismo in più: Oly C700


text:
Da mediaworld
Ciao



author: Rayban

text:
www.softwareplanet.net
 <
ed...@libero.it
> wrote:
> io ho letto molte osservazioni positive sulla Casio qv4000 ed infatti la
> acquisterò in questi giorni :)
Mamma mia come e grande e brutta pero'!... Pero ne parlano tutti bene
per la qualita' delle foto, e quello è quel che importa.
--
per scrivermi togli .es


author: Vittorio Maccechini

text:
"Max Mila" <maxmil...@hotmail.comINVALID> wrote in message
news:0q3H8.81677$
zW3.1...@news1.tin.it
> Se vuoi una tutta automatica con un buon zoom: Fuji 2800
> Se vuoi qualche manualismo in piů: Oly C700
Pentax optio 330 va benissimo e e' piccolissima
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


Lower Price Movado Kardelo Womens Watch 0605479
Movado Kardelo Womens Watch 0605479 Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/Movado_0605479.html
Buy the cheapest Movado Kardelo Womens Watch 0605479 in toppest Fake .
www.aaa-replica-watch.com
 helps you to save money! Movado-0605479 ,
Movado Kardelo Womens Watch 0605479 , Replica , Cheap , Fakes ,
imitation , Movado Watches
Movado Kardelo Womens Watch 0605479 Information :
Brand :           Movado Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Movado.html )
Gender :           Ladies
Model :           Movado-0605479
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :   605479, 0605479, Movado-605479, Movado-0605479
Dial Color :      Black
Bezel :           Fixed
Movement :        Quartz
Clasp :           Stainless Steel
Water Resistant : 30m/100ft
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :       $ 188.00
Brushed & Polished Stainless Steel Case & Bracelet. Black Dial. Swiss
Quartz Movement. Scratch Resistant Quartz Movement. Invisible Clasp.
Water Resistant 100 Feet. Movado Watch Model Numbers 605479 /
0605479.<br>Interested in the matching Mens version of this Movado
watch? You can view the Movado Kardelo Mens Watch 0605478 here.
Movado Kardelo Womens Watch 0605479 Fakes, With the mix of finest
craftsmanship and contemporary styling, not only does it reflect the
time but also care you put into looking good. choose one to promote
your quality and make yourself impressive among people .Lowest Price
Movado Kardelo Womens Watch 0605479
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Movado Kardelo Womens Watch
0605479 . we guarantee every watch you receive will be exact watch you
ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free repair.
Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the customer
is responsible for the shipping fee on the first order, but since the
second watch you buy from our site, the shipping cost is free. Please
note that If the total amount of payment is over $600(USD), the
customer is required to contact our customer service before sending
the money in case failed payment. If you have any other questions
please check our other pages or feel free to email us by service@aaa-
replica-watch.com
. Cheapest Movado Kardelo Womens Watch 0605479
The Same Movado Watches Series :
Movado La Nouvelle Steel Black Mens watch 0605395 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Movado_La_Nouvelle_Mens_Watch_0605395.html
Movado La Nouvelle Steel Black Ladies Watch 0604437 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Movado_La_Nouvelle_Ladies_Watch_0604437.html
Movado La Nouvelle Steel Black Mens Watch 0604436 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Movado_La_Nouvelle_Mens_Watch_0604436.html
Movado La Nouvelle Steel Ladies Watch 0605561 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Movado_La_Nouvelle_Ladies_Watch_0605561.html
Movado La Nouvelle White Mens Watch 0605560 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Movado_605560.html
Movado Meza Mens Watch 0604858 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Movado_0604858.html
Movado Meza Ladies Watch 0604859 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Movado_0604859.html
Movado Meza Mens Watch 0604833 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Movado_0604833.html
Movado Military Two-Tone Steel Mens Watch 0605871 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Movado_0605871.html
Movado Military Steel Mens Watch 0605869 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Movado_0605869.html
Movado Military Steel Ladies Watch 0605870 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Movado_0605870.html
Movado Military Two-Tone Ladies Watch 0605759 :
http://www.aaa-replica-watch.com/Movado_0605759.html
cheap ,lowest price , Fake AAA Best Movado Kardelo Womens Watch
0605479


title: Cape Fear...il promontorio della paura

text:
http://www.flickr.com/photos/joserg/5489144579/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/5451125619/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/5450445821/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/


title: Cape Fear...il promontorio della paura

author: Der Bildungsphilister

text:
joserg1 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5489144579/sizes/l/in/photostream/
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5451125619/sizes/l/in/photostream/
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5450445821/sizes/l/in/photostream/
E' un soggetto molto forte, non facile. La prima è quella riuscita
meglio, secondo me. La seconda per me non funziona, la terza l'avrei
croppata decisamente sul soggetto principale, il che avrebbe significato
uno scatto ancora più forte.


title: Cape Fear...il promontorio della paura

text:
"Der Bildungsphilister" <
bass_des...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4Nebp.2158$2w1....@tornado.fastwebnet.it...

Ti ringrazio!
Sono vecchi scatti, ne ho una decina, tutti ambientati diversamente.
Ciao


title: Cape Fear...il promontorio della paura

author: Tuzzo

text:
joserg1 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5489144579/sizes/l/in/photostream/
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5451125619/sizes/l/in/photostream/
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5450445821/sizes/l/in/photostream/
bella sia la prima che la terza. Nell'ultima il surpluss sono i capelli,
tanto che forse è quella che preferisco. Certo il teschio ci pompa come
soggetto eh
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cape Fear...il promontorio della paura

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ikkrm2$h9i$1...@news.newsland.it...
> joserg1 ha scritto:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5489144579/sizes/l/in/photostream/
>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5451125619/sizes/l/in/photostream/
>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5450445821/sizes/l/in/photostream/
>
>
> bella sia la prima che la terza. Nell'ultima il surpluss sono i capelli,
> tanto che forse è quella che preferisco. Certo il teschio ci pompa come
> soggetto eh
>
>
Ciao Tuzzo, sono vecchi scatti ma che ripropongo sempre volentieri, un
qualche cosa di diverso e inusuale.
Ciao e grazie ancora.
Jos.


title: Cape Fear...il promontorio della paura

author: Giorgio Debernardi

text:

La prima è fantastica. Certo che il passaggio dai teschi ai bruchi con
il cata........


title: Cape Fear...il promontorio della paura

text:
"Giorgio Debernardi" <
giorgiod...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:4d6e0386$0$1367$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il catadiottrico è solamente una focale lunga a basso costo che mi permette
di fare riprese non ottenibili con ciò che ho a disposizione.
Sia le riprese dei teschi che le macro sono state effettuate con il 60mm
macro.
Ciao e grazie 1000
Jos.


title: Cape Fear...il promontorio della paura

author: reer

text:
Che soggetto sciapo.
Immagino la maschera di arlecchino in un torrente di alta montagna ed un
bel
cielo viola fatto con i filtri Lee...
Su Jos.. checazz t'e fotografi?



title: Cape Fear...il promontorio della paura

author: PieroPPP

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6d6f2c$0$1370$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5450445821/sizes/l/in/photostream/
Fighissima soprattutto questa, anche se forse ci stava l'acqua un po' più
mossa...
Ma ti sei portato a spasso il teschio?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Cape Fear...il promontorio della paura

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nazbp.1564$%g.2...@twister1.libero.it...

E si! L'ho posizionato come mi è parso per una serie di scatti ambientati in
maniera diversa e poi l'ho restituito al suo meritato riposo! chissà, forse
un vecchio soldato tedesco.
Ciao e grazie Piero.
;o)


title: Cape Fear...il promontorio della paura

author: Carboni Stefano

text:
"joserg1"  ha scritto nel messaggio
news:4d6ebf8b$0$1367$4faf...@reader1.news.tin.it...


io credevo fosse cinese mi sembrava avesse le fosse orbitali a mandorla  :o)


title: Cape Fear...il promontorio della paura

author: FunnyCrow

text:
Il 01/03/11 23.11, joserg1 ha scritto:

La seconda senza teschio era una foto carina


title: GAY TEST

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
http://tinyurl.com/3ur3ph
Vanti col test.
Io non sono Gay !!  :-)


title: GAY TEST

author: rootkit

text:
On Fri, 26 Sep 2008 14:55:37 +0200, Phantom65 supercampione italiano
wrote:
>
http://tinyurl.com/3ur3ph
>
> Vanti col test.
>
> Io non sono Gay !!  :-)
dipende, per te questa è la buona notizia o la cattiva notizia? :)
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: GAY TEST

author: IceCreamMan

text:
Phantom65 supercampione italiano ha scritto:
>
http://tinyurl.com/3ur3ph
>
> Vanti col test.
>
> Io non sono Gay !!  :-)
>
>
Io gli ho tutti i due.... bisex.....


title: GAY TEST

text:
Il Fri, 26 Sep 2008 14:55:37 +0200, Phantom65 supercampione italiano ha
scritto:
>
http://tinyurl.com/3ur3ph
Dipende "bad news" a cosa è riferito, all'essere gay o a non esserlo.
Se fosse la prima ipostesi, dopo 10 anni di matrimonio e 2 figli mi sono
scoperto gay! Comincia una nuova vita.....
--
www.alfrondi.org

"...Nulla è finito finchè non lo decidiamo noi! Era forse
finita quando i tedeschi bombardarono Pearl Harbor?..."
- John Blutarsky -


title: GAY TEST

author: AlianToso

text:
Ricorda un po il test di Benigni:
Tornate a casa c'è un nero ignudo.. ci fate all'amore?
Si - 10
No - 0
Se avete fatto 10 siete finocchi! :D
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: GAY TEST

author: John Smith

text:
IceCreamMan ha scritto:

Bravo, cosi' raddoppi le possibilita' di rimorchiare.
Oppure raddoppiano i 2 di picche?  :D
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: GAY TEST

text:
Phantom65 supercampione italiano <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> Vanti col test.
>
> Io non sono Gay !!  :-)
Forse non sarai gay ma di sicuro sei un rosicone :P
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: GAY TEST

author: Araphao

text:
Angelo7r <angelo...@LEVAMIgmail.com> wrote:
> Phantom65 supercampione italiano <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>
> > Vanti col test.
> >
> > Io non sono Gay !!  :-)
>
> Forse non sarai gay ma di sicuro sei un rosicone :P
AHAHAHAHAHAHAH!!!!!


title: GAY TEST

author: FranZ

text:
On 26 Set, 14:55, "Phantom65 supercampione italiano"

rotfl:-D


title: GAY TEST

text:
Phantom65 supercampione italiano ha scritto:
>
http://tinyurl.com/3ur3ph
>
> Vanti col test.
>
> Io non sono Gay !!  :-)
Però sei in una giungla di fili... :-)


title: GAY TEST

author: Paquito

text:

Quello a destra è uguale sputato al mio PC (cambia solo la marca). Pure io
non sono gay :-)
--
Saluti.


title: GAY TEST

text:
Paquito ha scritto:
>>> Io non sono Gay !!  :-)
>> Però sei in una giungla di fili... :-)
>
> Quello a destra è uguale sputato al mio PC (cambia solo la marca). Pure io
> non sono gay :-)
A giudicare da come insisti per avere un oggetto lungo, largo e nero (*)
non si direbbe...
(*) vabbe', è il mio 17-55, ma è lungo largo e nero... :-)


title: GAY TEST

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> (*) vabbe', è il mio 17-55, ma è lungo largo e nero... :-)
Lo vendi ? :-)
--
Saluti.


title: GAY TEST

text:
Paquito ha scritto:
>> (*) vabbe', è il mio 17-55, ma è lungo largo e nero... :-)
>
> Lo vendi ? :-)
Vedi che in fondo in fondo pure tu... :-)


title: GAY TEST

author: Aladino

text:
Phantom65 supercampione italiano <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> Vanti col test.
Ma la bad news é: "non sei il mio tipo" detto dall'ideatore del sito,
che è un Afroamerigano di 2mt...
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: GAY TEST

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Però sei in una giungla di fili... :-)
Ti assicuro... qui da me è MOLTO ma MOOOOOOOOOOLTO peggio da quel punto di
vista :-)
Anche perchè i PC sono due con un monitor una tastiera e un mouse... quindi
cavi... switch.. ecc.... periferiche a gogo... alimentatori.... SUB
audio.... ciabatte ....ecc....
Il tutto fortunatamente dietro alla paratia della scrivania... quindi non si
nota..... ogni tanto mi ci infilo con il tubo dell'aspirapolvere per dare
una pulitina (almeno).


title: GAY TEST

author: Salatino

text:
Ma, ammesso e non concesso che uno all'iMac abbia collegati: hub usb, due
dischi esterni, stampante, scanner, tavoletta grafica, lettore di card...
cosa sarebbe? :-)
Ah, lo dico in maniera puramente indicativa, a tutti piace la soluzione a
sx... ma IMO, se l'imac lo usi qualcosa ci devi pur collegare.
Poi - senza offesa per chi ha fatto la pubblicità, fosse anche Apple stessa:
l'imac con solo tastiera e mouse, e il pc con tutte le periferiche
immaginabili collegate (il mazzo di cavi che esce dall'inquadratura!!!!)
solo stereotipi... cmq io ho quello sulla destra e preferirei quello sulla
sinistra... cosa sono???
 Sa :-P
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48dcdbc6$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: GAY TEST

text:
Salatino ha scritto:
> Ma, ammesso e non concesso che uno all'iMac abbia collegati: hub usb, due
> dischi esterni, stampante, scanner, tavoletta grafica, lettore di card...
> cosa sarebbe? :-)
Beh, neanche sulla foto del Dell sono presenti dischi esterni, hub usb,
scanner, tavoletta grafica, stampante e lettore di card.... :-)
Cmq concordo con te, la foto è ingannevole quanto quell'università di
Lugano che tanto ci ha fracassato i maroni: non tanto per i fili più o
meno presenti, ma perché quello che ha montato il dell è uno zozzone di
prima classe, se ti organizzi bene i cavi li sistemi comunque in modo di
non dare tutto quel fastidio.
> Ah, lo dico in maniera puramente indicativa, a tutti piace la soluzione a
> sx... ma IMO, se l'imac lo usi qualcosa ci devi pur collegare.
Ovvio; ma di cavi in giro ce ne sono molti meno, o comunque si
organizzamo molto meglio: basta un buon hub usb, le periferiche le
colleghi tutte lì sopra (anche perché l'iMac ha solo 3 porte usb
disponibili, in quella configurazione: 3 nel retro, di cui una viene
occupata dalla tastiera, che comunque ne replica due ulteriori di cui
una viene occupata dal mouse)
> Poi - senza offesa per chi ha fatto la pubblicità, fosse anche Apple stessa:
> l'imac con solo tastiera e mouse, e il pc con tutte le periferiche
> immaginabili collegate (il mazzo di cavi che esce dall'inquadratura!!!!)
> solo stereotipi... cmq io ho quello sulla destra e preferirei quello sulla
> sinistra... cosa sono???
Devi solo fare outing... :-)


title: GAY TEST

text:
amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:
>
> Ebbasta con questa merda razzista su iafd.
>
> Le vostre opinioni di poveracci esprimetele in privato, o nelle vostre
> famiglie di trogloditi, se proprio non potete fare a meno si spararvi
> seghe in pubblico.
>
> Am.
Ma di che parli?........cos'hai la coda di paglia?....
..Io ridevo perchè l'osservazione era giusta, insomma tu quale
preferiresti?......poi ormai un'imac costa come un pc (999 euri)
(considerando il monitor da 20")..........poveracci? ma di che parli?
Qui di poveracci non ce ne sono.
E poi potrei anche avere solo PC......(NON E' VERO O QUASI SOLO MACCHINE
MAC)......che ne sai?  :-).........cazzo SONO GAY!


title: GAY TEST

text:
hops!
> E poi potrei anche avere solo PC......(NON E' VERO HO QUASI SOLO MACCHINE



title: SD card per Casio Exilim EX-P700

author: sviti

text:
Quale scheda SecureDigital scegliere per una Casio Exilim EX-P700,
SanDisk Ultra II od una SanDisk "liscia" ?
----
Sviti


title: Illuminazione di un lightcube

text:
Stavo giocando col mio light cube, ma non riesco ad ottenere un
illuminazione decente. Ho soltanto un punto luce, un faretto da 500watt.
Qualcuno mi suggerisce di cosa avrei bisogna (senza spendere cifre
folli) per illuminare sufficientemente il light box? fra l'altro è anche
grandino, circa 80cm di lato.
Suppongo di aver bisogno di almeno 2 punti luce, dai lati, ma forse piu
poteti di 500watt.
colin.
PS: vi metto qualche scatto, giusto per farvi vedere. Premesso che non
mi piacciono, l'unica che mi soddisfa un pochino è l'ultima, con lo
sfondo blu. ah si, gli sfondi non li ho stirati :-)
www.fotoantonucci.com/prove/lightbox.html
--
Il tutto IMHO


title: Illuminazione di un lightcube

text:
sono sottoespostissime :)
poi ti servirebbe almeno una seconda luce contrapposta come fill, e magari
una terza come rimlight da dietro...
la poenza in se vuol dire poco, dipende dai rapporti delle intensita' delle
3 luci, poi il resto lo fa con il tempo di esposizione...
puoi comprarti alla peggio un cavo pcsync (la cosa piu' economica che mi
viene in mente) e usare anche il flash come seconda fonte...
piuttosto che quoi fondini brutti e grinzi prendi dei cartoncini...
"Colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i2h9i6.ddvlo81pmxvpwN%fotoc...@gmail.com...



title: Illuminazione di un lightcube

text:
"." <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:f99q6n$sin$1...@aioe.org...
> sono sottoespostissime :)
> poi ti servirebbe almeno una seconda luce contrapposta come fill, e magari
> una terza come rimlight da dietro...
> la poenza in se vuol dire poco, dipende dai rapporti delle intensita'
> delle 3 luci, poi il resto lo fa con il tempo di esposizione...
> puoi comprarti alla peggio un cavo pcsync (la cosa piu' economica che mi
> viene in mente) e usare anche il flash come seconda fonte...
>
> piuttosto che quoi fondini brutti e grinzi prendi dei cartoncini...
>
Si almeno un altro faretto ti serve (luce a dx e a sx del cubo). Due faretti
da 500w sono un buon setup.
Io il flash non lo aggiungerei così mi evito tipi di luci e intensità
diverse.
Un setup fatto tutto con i flash (comandati via wireless o via pc-synco) e
un cubo più piccolo (50cm) è oggettivamente l'ideale


title: Illuminazione di un lightcube

author: cyrusthevirus

text:
On 07/08/2007 15:18, tonyz2qwa dixit:

Ma... ho letto bene?
Il telefono su fondo blu è fatto con 13" di posa a f/8?
Allora c'è proprio qualcosa che non va...
Con questo trabiccolo:
http://www.flickr.com/photos/funadium/563687587/
ho fatto questa:
http://www.flickr.com/photos/funadium/549583560/
1/4" f/32 200 ISO, Sigma 50mm macro.
Le lampade sono delle basso consumo da 32W, tipo spirale
"trumpet":
http://www.tabletopstudio.co.uk/Pages/Bulbs.htm
che ho pagato ben 5 euro l'una alla fiera di Genova (e che
il povero Uguccione non riesce a trovare... è disperato!).
Ovviamente, se ci dovessi illuminare un cubo da 80 cm,
sarebbero totalmente insufficienti: ce ne vorrebbero almeno
8 per lato.
Per i fondi, a parte quello della mela che è bianco opaco (e
sto cercando il medesimo materiale per riuscire a farne uno
più grande), ho preso un foglio di plastica flessibile
traslucida bianca, sul quale appoggio dei cartoncini colorati:
http://www.flickr.com/photos/funadium/929501187/
I cartoncini non sono proprio "seamless paper", come
dovrebbero essere, ma è quello che ho trovato qui nei dintorni.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Illuminazione di un lightcube

text:
"Colin82" <> ha scritto:
> Stavo giocando col mio light cube, ma non riesco ad ottenere un
> illuminazione decente. Ho soltanto un punto luce, un faretto da 500watt.
> Qualcuno mi suggerisce di cosa avrei bisogna (senza spendere cifre
> folli) per illuminare sufficientemente il light box? fra l'altro č anche
> grandino, circa 80cm di lato.
Guarda.. un Cubelite originale viene venduto con un faretto alogeno da 500
watt, sono piů che sufficienti nella maggiorparte dei casi, soprattutto se
usi un fondale bianco. Io ho un Cubelite che utilizzo con un faretto da 250
watt in alcuni casi con sue lampade a risparmio energetico da 25 watt messe
tutte e due su un lato ed il pannello riflettente del kit messo nel cubo dal
lato opposto.
> Suppongo di aver bisogno di almeno 2 punti luce, dai lati, ma forse piu
> poteti di 500watt.
Per il secondo punto luce, utilizza un pannello riflettente. Poi ovviamente
dipende tutto dal risultato che vuoi ottenere.
> PS: vi metto qualche scatto, giusto per farvi vedere. Premesso che non
> mi piacciono, l'unica che mi soddisfa un pochino č l'ultima, con lo
> sfondo blu. ah si, gli sfondi non li ho stirati :-)
Come sfondo vedi se riesci a procurarti qualche foglio in vinile. ;)


title: Illuminazione di un lightcube

text:
G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
> "Colin82" <> ha scritto:
>
>
> Guarda.. un Cubelite originale viene venduto con un faretto alogeno da 500
> watt, sono piů che sufficienti nella maggiorparte dei casi, soprattutto se
> usi un fondale bianco. I
Mica mi si diffonde bene, perň...tu dove la piazzi la luce?
>o ho un Cubelite che utilizzo con un faretto da 250
> watt in alcuni casi con sue lampade a risparmio energetico da 25 watt messe
> tutte e due su un lato ed il pannello riflettente del kit messo nel cubo dal
> lato opposto.
forse essendo grandino il mio, ne mangia di piu di luce? quanto č grosso
il tuo?
>
>
>
>
>
> Come sfondo vedi se riesci a procurarti qualche foglio in vinile. ;)
:-) stiro gli sfondi, la prossima volta :-)
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Illuminazione di un lightcube

text:
tonyz2qwa <
tony...@void.it
> wrote:
> >
> Si almeno un altro faretto ti serve (luce a dx e a sx del cubo). Due faretti
> da 500w sono un buon setup.
pensavo a questo, di.
> Io il flash non lo aggiungerei così mi evito tipi di luci e intensità
> diverse.
no no, mescolarli, no.
> Un setup fatto tutto con i flash (comandati via wireless o via pc-synco) e
> un cubo più piccolo (50cm) è oggettivamente l'ideale
ormai c'ho quello grosso :-) cmq vedo se mi arrangio coi 2 flash...



title: Illuminazione di un lightcube

text:
. <
tvi...@tin.it
> wrote:
> sono sottoespostissime :)
diciamo che un po le ho volute sottoesposte, per far si che lo sfondo
risultasse nero. Diciamo che l'ultima, a sfondo blu, mi piace come
resa...
> poi ti servirebbe almeno una seconda luce contrapposta come fill, e magari
> una terza come rimlight da dietro...
> la poenza in se vuol dire poco, dipende dai rapporti delle intensita' delle
> 3 luci, poi il resto lo fa con il tempo di esposizione...
> puoi comprarti alla peggio un cavo pcsync (la cosa piu' economica che mi
> viene in mente) e usare anche il flash come seconda fonte...
mmm...effettivamente ho 2 flash, un canon 550ex e un sigma 500dg ST...se
riuscissi con qualche aggeggio cinese tipo i tuoi a farli scattae,
potrei metterli uno da un lato e uno da un altro...
>
> piuttosto che quoi fondini brutti e grinzi prendi dei cartoncini...
mi sapeva fatica stirarli :-)



title: Illuminazione di un lightcube

text:
cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
>
>
> Ma... ho letto bene?
e lo chiedi a me? :-)
> Il telefono su fondo blu è fatto con 13" di posa a f/8?
> Allora c'è proprio qualcosa che non va...
> Con questo trabiccolo:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/563687587/
> ho fatto questa:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/549583560/
> 1/4" f/32 200 ISO, Sigma 50mm macro.
> Le lampade sono delle basso consumo da 32W, tipo spirale
> "trumpet":
>
http://www.tabletopstudio.co.uk/Pages/Bulbs.htm
> che ho pagato ben 5 euro l'una alla fiera di Genova (e che
> il povero Uguccione non riesce a trovare... è disperato!).
> Ovviamente, se ci dovessi illuminare un cubo da 80 cm,
> sarebbero totalmente insufficienti: ce ne vorrebbero almeno
> 8 per lato.
quella del telefono con sfondo blu, è fatta senza luce :-) in pratica ho
usato solo la poca luce di una finestra semi-chiusa. da qui i 13"
> Per i fondi, a parte quello della mela che è bianco opaco (e
> sto cercando il medesimo materiale per riuscire a farne uno
> più grande), ho preso un foglio di plastica flessibile
> traslucida bianca, sul quale appoggio dei cartoncini colorati:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/929501187/
> I cartoncini non sono proprio "seamless paper", come
> dovrebbero essere, ma è quello che ho trovato qui nei dintorni.
carino il banco da lavoro :-) mi pare che te lo avevo già visto, qualche
tempo fa. Effettivamente è molto comodo, il problema è la luce, per me.
ho bisogno di almeno 2 punti luce, c'è poco da fare...
vedrò di ingegnarmi :-)



title: Illuminazione di un lightcube

text:
> mmm...effettivamente ho 2 flash, un canon 550ex e un sigma 500dg ST...se
> riuscissi con qualche aggeggio cinese tipo i tuoi a farli scattae,
> potrei metterli uno da un lato e uno da un altro...
e' la soluzione + pro a basso costo..
o al limite mescolali con la luce continua... se non e' ENORME la differenza
di temperatura delle 2 luci, ci perdi un po di tempo per trovare una
configurazione tempi diaframmi che metta d' accordo tutti (la luce continua
dipende da tempo e diaframma, il flash solo dal diaframma tieni a mente
questo)
i cazzilli cinesi con il 580exII rullano alla grande, con i flash da studio
pure... era il 420ez a non andare..


title: Illuminazione di un lightcube

text:
On 07/08/2007 23:45, Colin82 dixit:
> carino il banco da lavoro :-) mi pare che te lo avevo già visto, qualche
> tempo fa. Effettivamente è molto comodo, il problema è la luce, per me.
> ho bisogno di almeno 2 punti luce, c'è poco da fare...
> vedrò di ingegnarmi :-)
Nello stesso posto dove ho preso le lampade a spirale ho
anche preso delle lampade diritte, tipo i neon classici.
Quelle da 60 cm sono 20W (100W equivalenti).
Credo che mettendone almeno tre per lato potresti avere
un'illuminazione abbastanza uniforme.
Casualmente ho trovato il sito dell'importatore:
http://www.forzecasa.it/import/
Ci sono anche i "lampadoni" da 85W (equivalenti a 425W),
tutti a luce bianca 6400K.



title: Illuminazione di un lightcube

text:
"Colin82" <> ha scritto:
> Mica mi si diffonde bene, perň...tu dove la piazzi la luce?
Dipende da quello che devo fotografare, č inutile illuminare tutto il cubo
per un oggetto piccolo. Gioca con la distanza, con lo spostamento
all'interno della parabola, vedi un pň.
> forse essendo grandino il mio, ne mangia di piu di luce? quanto č grosso
> il tuo?
Io ce l'ho piů grosso.. ;) 90 cm!
>> Come sfondo vedi se riesci a procurarti qualche foglio in vinile. ;)
Si, ma il vinile ha il suo perchč.. :)


title: Illuminazione di un lightcube

author: Il Mando

text:
> ho fatto questa:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/549583560/
> 1/4" f/32 200 ISO, Sigma 50mm macro.
F32? Mai sentito parlare di diffrazione?


title: Illuminazione di un lightcube

text:
On 08/08/2007 14:10, Il Mando dixit:

Si, ma dopo.



title: Illuminazione di un lightcube

text:
>> F32? Mai sentito parlare di diffrazione?
>
> Si, ma dopo.
:-))) Meglio tardi che mai...


title: stampe con colori schifosi!

author: ß&pp&

text:
Ciao a tutti,
mi sa che ho pastrucchiato troppo con il profilo colore photocity e mi
son ritrovato delle stampe cariche di giallo e verde ... uno schifo
senza senso!
il fatto e' che guardando a monitor le foto hanno il colore "giusto" e
non vedo differenze tra una foto ed un altra, cosa che invece vedo
sulle stampe!
COsa mai sara' successo?
ciao
Grazie
ß&pp&


title: stampe con colori schifosi!

author: gandalf

text:
>
> COsa mai sara' successo?
>
>
Se le hai aperte e salvate poi con photoshop può darsi che alcune abbiano un
profilo colore incorporato diverso da altre(pastrucchiato troppo?)


title: stampe con colori schifosi!

text:
>Se le hai aperte e salvate poi con photoshop può darsi che alcune abbiano un
>profilo colore incorporato diverso da altre(pastrucchiato troppo?)
mi sa che avevo caricato senza saperne le conseguenze il profilo
photocity (ma io non li stampo da photocity) fraticamente sono
contrastate con del giallo/marroncino  veramente orrendo...
Il bello e che a monitor la differenza e' davvero impercettibile, anzi
sembra quasi non ci sia ...
Ma volendo si puo' caricare lo stesso profilo della macchiana foto
oppure far si che quel profilo originale non venga modificato anche
dopo eventuali bilanciamenti di luminosita/contrasto e ritocchi vari??
ciao
grazie
ß&pp&


title: Chi mi dice dove sbaglio?

author: Pino Vitucci

text:
Ho una stampante Fujifilm NX-500 che funziona alla grande nella stampa di
foto da Pc a stampante.
Mi piacerebbe provare nell' altro modo, cioe' usare il monitor del PC come
monitor della stampante per poter visualizzare il menu e le impostazioni
della stampante, ma non ci riesco:(
Collego la stampante all' alimentazione, il cavo USB ed il cavetto da
stampante all' uscita x Tv della scheda grafica, ma quando accendo la
stampante e premo Set non succede nulla;((
Chi mi aiuta?
--
Pino ( il vecchio )
In genere non si loda che per essere lodati.


title: Chi mi dice dove sbaglio?

author: VirtualDJ

text:
> Ho una stampante Fujifilm NX-500 che funziona alla grande nella stampa di
> foto da Pc a stampante.
> Mi piacerebbe provare nell' altro modo, cioe' usare il monitor del PC come
> monitor della stampante per poter visualizzare il menu e le impostazioni
> della stampante, ma non ci riesco:(
> Collego la stampante all' alimentazione, il cavo USB ed il cavetto da
> stampante all' uscita x Tv della scheda grafica, ma quando accendo la
> stampante e premo Set non succede nulla;((
ma se è un'uscita per tv tu ci metti unsegnale in ingresso ??


title: Chi mi dice dove sbaglio?

author: Dario da PD

text:
"Pino Vitucci" <
gp.vi...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:aotp1s$ph5nv$2...@ID-59226.news.dfncis.de...
> Mi piacerebbe provare nell' altro modo, cioe' usare il monitor del PC come
> monitor della stampante per poter visualizzare il menu e le impostazioni
> della stampante, ma non ci riesco:(
> Collego la stampante all' alimentazione, il cavo USB ed il cavetto da
> stampante all' uscita x Tv della scheda grafica, ma quando accendo la
> stampante e premo Set non succede nulla;((
Ma cos'é che vuoi fare ?
Utilizzare il monitor del PC come monitor della stampante ?
No no, o io devo andare a letto prima alla sera, o tu ti devi fumare meno
canne...
Spiegati meglio
Dario da PD


title: Chi mi dice dove sbaglio?

author: MazyngaZ

text:
"Pino Vitucci" <
gp.vi...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:aotp1s$ph5nv$2...@ID-59226.news.dfncis.de...
> Ho una stampante Fujifilm NX-500 che funziona alla grande nella stampa di
> foto da Pc a stampante.
> Mi piacerebbe provare nell' altro modo, cioe' usare il monitor del PC come
> monitor della stampante per poter visualizzare il menu e le impostazioni
> della stampante, ma non ci riesco:(
stai prendendo per il culo....
> Collego la stampante all' alimentazione, il cavo USB ed il cavetto da
> stampante all' uscita x Tv della scheda grafica, ma quando accendo la
> stampante e premo Set non succede nulla;((
> Chi mi aiuta?
beh, quando avrai domande serie da fare , allora ci sarà qualcuno ad
ascoltare....
ho fatto anche la rima : )


title: Chi mi dice dove sbaglio?

text:
"MazyngaZ" <
f...@nkul.it
> ha scritto nel messaggio
news:cjxs9.54741$RO.13...@twister1.libero.it...
[...]
Calma, calma,
> stai prendendo per il culo....
Non mi permetterei mai.
> beh, quando avrai domande serie da fare , allora ci sarà qualcuno ad
> ascoltare....
Allora ricominciamo:))
La stampante in questione e' una stampante a sublimazione che serve *solo* a
stampare delle foto fatte con le fotocamere digitali.
E si puo' usare in due modi:
1°) Si scaricano, dalla macchina fotografica, le foto sul Pc e da li si
mandano alla  stampante.
2°) Si carica la smart card ( quella che fa le veci del rullino ) nella
stampante e si vedono le foto sul monitor del PC.
Ok?
Orbene e' la modalita' numero 2 che non riesco a fare.
La richiesta e' un poco OT per questo Ng, ma speravo che vi fosse qualche
amico pratico.
Ciao



title: Chi mi dice dove sbaglio?

text:
"VirtualDJ" <
ren...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:DZws9.54228$%M1.13...@twister2.libero.it...
[...]
> ma se è un'uscita per tv tu ci metti unsegnale in ingresso ??
E' l' uscita o forse entrata, sulla quale ci puoi collegare il cavetto e
vedi le immagini del Pc sulla TV.
Ciao



title: Chi mi dice dove sbaglio?

text:
"Dario da PD" <
mart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:V6xs9.54270$%M1.13...@twister2.libero.it...
[...]
> Ma cos'é che vuoi fare ?
> Utilizzare il monitor del PC come monitor della stampante ?
> No no, o io devo andare a letto prima alla sera, o tu ti devi fumare meno
> canne...
>
> Spiegati meglio
Vedi sotto:))



title: Chi mi dice dove sbaglio?

text:
"Pino Vitucci" <
gp.vi...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:aoushp$pt9su$1...@ID-59226.news.dfncis.de...
>
> "MazyngaZ" <
f...@nkul.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cjxs9.54741$RO.13...@twister1.libero.it...
> [...]
Orbene, ora la cosa risulta essere leggermente più chiara...
Non conosco la stampante in questione ma ne ho viste altre in giro con la
"smart card" (non è che si tratta della "Compact Flash" o "SmartMedia" ?),
comunque tali stampanti ti permettono SOLO di stampare le foto che sono
contenute sulla "smart card", magari stampandole tutte assieme in una pagina
(thumbnail).
Anche perché per far questo avresti bisogno di :
1) la stampante con l'uscita video (che magari c'é anche)
2) una scheda video con entrata (che praticamente non esistono, se non come
schede di acquisizione e montaggio video...).
Quindi solo se (ma SOLO SE) la stampante ha un'uscita video allora la
potresti collegare ad una TV (e non al PC) per vedere le foto, ma presumo
che già la tua fotocamera abbia tale uscita.
Comunque posso sempre sbagliarmi...
Ciao
Dario da PD


title: Scegliere

author: David Marcucci

text:
Ciao a tutti...
mi presento sono David di Firenze e ho 30 anni
Non sono per niente un esperto di fotografia... e neanche un hobbysta
avanzato...
per� ho scattato con diverse macchinette...dilettandomi con la vecchia Petri
del nonno con tutti i suoi obiettivi e filtrini, e scattando con la Nikon
Coolpix 5700 che comprai appena uscita (pagando un botto), ma che fino ad
oggi mi ha soddisfatto scattando delle belle (secondo me eh....) foto.
Oggi sono passati diversi anni, e dovr� per un amico che si sposa fare da
fotografo...
Non pretendo assolutamente di essere all'altezza, la scelta � stata per un
risparmio economico... ma voglio fare il possibile per fare un buon lavoro.
Sono al punto di dover riaggiornarmi su quanto c'� in commercio oggi...
capendo un po' i parametri da confrontare fra le diverse macchine per poi
effettuare un eventuale acquisto... senza spendere moltissimo per�... tra i
500 e i 1000 euro (basso, + sui 500 ;-) ).
Io ho sempre usato Nikon... ma non sono "fissato" su una marca o un'altra,
anche se devo dire che Nikon mi piace.
Chiedo a voi se secondo quanto vi ho detto avete gi� un prodotto da
consigliarmi, qualche sito in cui documentarmi.. o suggerimenti su cosa
guardare per valutare una macchina oggi (come funziona lo stabilizzatore,
perch� alcuni modelli ne hanno due,.... quali sono i benefici dei 3 ccd ..
etc).
Ho visto che la Nikon D3000 non costa moltissimo..... ma mi chiedo cosa mi
mancherebbe rispetto a macchine che costano molto di pi�....
Ogni suggerimento � apprezzatissimo, Grazie e CIAO!


title: Scegliere

author: Al

text:
"David Marcucci" <
dmsec...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:hednhe$ekj$1...@nnrp.linuxfan.it...
>
> Io ho sempre usato Nikon... ma non sono "fissato" su una marca o un'altra,
> anche se devo dire che Nikon mi piace.
Se hai gi� ottiche Nikon stai su Nikon.
Se puoi fare uno sforzo (economico :)) prenditi la d90 che � buona


title: Scegliere

author: Babbomarci

text:
On 23 Nov, 14:03, "Al" <
asc...@alice.it
> wrote:
> "David Marcucci" <
dmsecNOS...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggionews:hednhe$ekj$1...@nnrp.linuxfan.it...
>
>
>
> > Io ho sempre usato Nikon... ma non sono "fissato" su una marca o un'altra,
> > anche se devo dire che Nikon mi piace.
>
> Se hai già ottiche Nikon stai su Nikon.
> Se puoi fare uno sforzo (economico :)) prenditi la d90 che è buona
Sono d'accordo che se hai già ottiche nikon rimani lì, stai
assolutamente su NIKON/CANON non altri marchi (opinione personale
anche se MOOOOLTO condivisa, io preferisco Canon).
un altro consiglio che ti do è di prenderti per tempo. Per il
matrimonio devi conoscere la tua attrezzatura a menadito perciò ti
consiglio di buttarti avanti ed iniziare a fare prove su prove con
qualcuno (usa come 'cavia' la morosa, un amico, quello che vuoi
insomma ma scatta milioni di foto prima di andare al matrimonio)
Spero di esserti stato utile. Ciaociao


title: Scegliere

text:
Innanzitutto grazie ad entrambi.
La D90 � molto bella, e al limite del budget.. magari aspettando un po' il
"doponatale" ... vediamo.
Non ho ottiche Nikon, perch� la mia 5700 non era una reflex.. quindi parto
da 0... probabilmente mi converr� prendere un kit iniziale 18-55 + tele
72/100....
Ho visto fra l'altro che la D90 ha la messa a fuoco nel corpo macchina e
questo dovrebbe essere un pregio, giusto ?
Dove posso studiare un po' di basi ?
Grazie di nuovo, David


title: Scegliere

text:
On 23 Nov, 14:56,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
> > stai
> > assolutamente su NIKON/CANON non altri marchi (opinione personale
> > anche se MOOOOLTO condivisa
>
> infatti è moooolto una cazzata.
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
non so cosa intendesse per 'è una cazzata', se intende dire che non è
vero quanto ho sostenuto ti linko un grafico che ti dovrebbe far
rendere conto
http://www.clickblog.it/post/3298/il-mercato-delle-reflex-nel-2008
39% di tutto il mercato CANON 39% di tutto il mercato nikon, insieme
il 78% di TUTTO il mercato.
Per quanto riguarda le letture ti conviene prendere un libro di
fotografia e studiare le basi. Anche se penso che la miglior cosa da
fare è prendere in mano la macchinetta e scattare, scattare e
scattare. Quando non scatti vai a vedere foto di persone più brave di
te (fatti l'occhio) magari seguendo anche qualche forum tematico dove
spiegano cosa sbaglia chi posta in internet ne trovi migliaia..
Ciao, marcelo


title: Scegliere

text:
Ho trovato questo, penso ti possa interessare,
http://www.andreaolivotto.com/photo_wedding_it.php
ciao ciao


title: Scegliere

author: daylight

text:
On Mon, 23 Nov 2009 11:18:09 +0100, "David Marcucci"
<
dmsec...@virgilio.it
> wrote:
>Oggi sono passati diversi anni, e dovr� per un amico che si sposa fare da
>fotografo...
Ahia :-)
>Non pretendo assolutamente di essere all'altezza, la scelta � stata per un
>risparmio economico... ma voglio fare il possibile per fare un buon lavoro.
Sai in cosa ti stai imbarcando vero?
IMHO ti consiglio qualcosa di piu' rilassante, tipo arruolarti come
mercenario in Cecenia o come infiltrato tra i talebani in
Afghanistan...

Comunque la pelle e' tua, per cui :-))
Ciao.


title: Scegliere

author: Daniel

text:
On 23 Nov, 11:18, "David Marcucci" <
dmsecNOS...@virgilio.it
> wrote:
> Ciao a tutti...
>  dovrò per un amico che si sposa fare da fotografo...
>
> Non pretendo assolutamente di essere all'altezza, la scelta è stata per un
> risparmio economico... ma voglio fare il possibile per fare un buon lavoro.
CUT
> un eventuale acquisto... senza spendere moltissimo però... tra i
> 500 e i 1000 euro (basso, + sui 500 ;-) ).
>
> Ogni suggerimento è apprezzatissimo, Grazie e CIAO!
valuta anche che con quel budget dovresti trovare un professionista
serio e vivresti più tranquillo godendoti la festa
ciao
Daniel


title: richiesta d'aiuto

text:
salve a tutti
chiedo aiuto per capire cosa è successo alla coolpix 990 che possiedo da
circa un anno. Sono andato in Giappone e una volta là ho acceso la mia 990,
ma con mia sorpresa sul displaj mi appare il messaggio di ERR., ora io apro
e richiudo il coperchio dell'alloggiamento delle pile come recita il
manuale, non succede nulla, spengo la macchina e poi riaccendo ora funziona
. Quando però riguardo le foto usando il modo play , non posso rivederle
tutte la macchina non riesce a caricarle. Rivedendole a casa sul computer,
le foto sono tagliate in due parti, scomposte. Ora vi chiedo , potrebbe
essere stata danneggiata la 990, o la card dai controlli aereoportuali.
Grazie in anticipo a coloro che mi aiuteranno


title: richiesta d'aiuto

author: Massimo Mula

text:


Prova a riformattare la card ed eventualmente sostituiscila con una
sicuramente funzionante: se continui ad avere problemi è colpa della
macchina...
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: volevo acquistare ... ma ...

author: Andrea

text:
Ciao a tutti,
volevo acquistare la Oly C 740, sono andato da due negozianti diversi e mi
hanno
consigliato di prendere una nikon o una fuji, dicendo entrambi che le
Olympus in
digitale non sono buone.
Chiedo un vostro parere !!!
Mah !


title: volevo acquistare ... ma ...

author: Johnn

text:
Andrea ha scritto:
> Ciao a tutti,


> Mah !
Se vai da uno che vende Olympus ti dirą che non sono buone Nikon ecc ecc
..
Prendi quello che ti piace e non dare retta ai negozianti.
Ricorda che Nikon é molto rinomata e paghi anche questo eppure nelle
compatte non regge il confronto con Canon e Olympus! (Io ho anche una 5700)
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: volevo acquistare ... ma ...

author: Guido

text:
"Johnn" <
j.t....@ausopen.org
> ha scritto nel messaggio
news:bk6ncu$fa$1...@news.newsland.it...
> Andrea ha scritto:
>
> > Ciao a tutti,
>
> > volevo acquistare la Oly C 740, sono andato da due negozianti diversi e
mi
> > hanno
> > consigliato di prendere una nikon o una fuji, dicendo entrambi che le
> > Olympus in
> > digitale non sono buone.
>
> > Chiedo un vostro parere !!!
>
Inoltre, se non erro, la Olympus č stata una delle primissime Case ad
abbracciare la fotografia digitale.
Secondo me č una buona fotocamera.
(G)


title: volevo acquistare ... ma ...

author: Kaiser

text:

Per pochi euro di differenza prendi la C 750, e' strepitosa. Unico consiglio
(vale anche per la c 740): compra anche l'anello adattatore CLA 4 (26 euro).
Ti protegge lo zoom da urti accidentali, e poi ci puoi montare un filtro UV
per proteggere l'obiettivo, oppure un polarizzatore (circolare!) per i
riflessi.


title: volevo acquistare ... ma ...

author: Tommaso

text:
Andrea ha scritto:
> Ciao a tutti,


> Mah !
Questo weekend l'ho passato a Savignano sul Rubicone. Li c'era una
manifestazione di fotografia dove ho conosciuto di persona Alex Majoli
(Agenzia Magnum)
Ebbene la puoi vedere che questo "Signore della Fotografia" (è un collega
di  Henri Cartier Bresson ...) ha esposto delle foto fatte con la Olympus
C5050. Stampate con con una Epson .... Ora penso che ogni commento sia
superfluo visto che magari gente con la Canon EOS 1 DS non riesce nemmeno
a farsi pubblicare un libro fotografico. Forse sono scelte di vita ... ma
sto capendo che non è la penna che fa lo scrittore !
Ciao ...



title: volevo acquistare ... ma ...

text:
"Tommaso" <
tommaso_razzano@hotmail_nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:bk722q$qqn$1...@news.newsland.it...
> Ebbene la puoi vedere che questo "Signore della Fotografia" (è un collega
> di  Henri Cartier Bresson ...) ha esposto delle foto fatte con la Olympus
> C5050. Stampate con con una Epson .... Ora penso che ogni commento sia
Si okkey anche altri grandi della fotografie lavoravano con le Polariod ma
non è proprio la stessa cosa...
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: volevo acquistare ... ma ...

text:
massi69 ha scritto:
> "Tommaso" <
tommaso_razzano@hotmail_nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:bk722q$qqn$1...@news.newsland.it...
> > Ebbene la puoi vedere che questo "Signore della Fotografia" (è un collega
> > di  Henri Cartier Bresson ...) ha esposto delle foto fatte con la Olympus
> > C5050. Stampate con con una Epson .... Ora penso che ogni commento sia
> Si okkey anche altri grandi della fotografie lavoravano con le Polariod ma
> non è proprio la stessa cosa...
È proprio per questo che i consigli su apparecchi lasciano il tempo che
trovano.
Sarebbe bello discutere di immagini qualche volta e non di pure
prestazioni....
È chiaro che i negozianti tendono a vendere i loro scarti di magazzino e
non sempre sono "onesti" nei consigli.



title: Eclissi di luna: Esposizione

author: Massimo Fabbri

text:
Milano, ore 23:50, cielo terso.
Esposizione corretta ORA sembra essere: 1 secondo, F8, 400 ISO
A priori pensavo che sarebbe bastato un tempo molto più basso.
Il max dell'eclissi dovrebbe essere attorno alle 0:20, giusto?
Massimo


title: Eclissi di luna: Esposizione

author: Marck

text:
Massimo Fabbri ha scritto:
> Milano, ore 23:50, cielo terso.
>
> Esposizione corretta ORA sembra essere: 1 secondo, F8, 400 ISO
E' poi peggiorata col passare dei minuti.. io a F8.5 ISO 400 ho esposto
sui 2,5 secondi.. :-(
>
> A priori pensavo che sarebbe bastato un tempo molto più basso.
Idem.. IMHO è stata un'eclissi molto buia... ricordavo un rosso molto
più rosso!!
http://www.marcoesilvia.it/luna03.jpg
http://www.marcoesilvia.it/luna04.jpg
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: ACDSee stampa

author: leo

text:
Per favore,  mi dite se vedendo delle immagini con il suddetto programma, si
possono stampare tutti i provini di una cartella e mi date le istruzioni per
farlo?
Grazie e saluti a tutti.
Cristina


title: ACDSee stampa

author: Mauro Morelli

text:
"leo" <
crist...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ht878.10258$5M4.3...@twister2.libero.it...
> Per favore,  mi dite se vedendo delle immagini con il suddetto programma,
si
> possono stampare tutti i provini di una cartella e mi date le istruzioni
per
> farlo?
Se hai ACDSee 4.0, vai su "Create ", seleziona le foto che vuoi stampare
(tutta la cartella o solo alcune) e poi su "Print  Contact sheet". Poi basta
seguire le istruzioni.
Ciao
Mauro Morelli


title: Eos 10DMarkII Esiste??????

author: Davide

text:
Ciao, ho sentito una leggenda sulla uscita (non so quanto prossima) della
nuova digitale canon che rimpiazzarą la 10D.
Qualcuno ne sa qualcosa di concreto e non di semplice sentito dire?
Sapete dove potrei trovare articoli o altro su questa novitą.
Ciao ciao
Davide
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Eos 10DMarkII Esiste??????

author: Benvenuti Massimo

text:
"Davide" <
pis...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z165Z238Y...@usenet.libero.it...
> Ciao, ho sentito una leggenda sulla uscita (non so quanto prossima) della
> nuova digitale canon che rimpiazzarą la 10D.
> Qualcuno ne sa qualcosa di concreto e non di semplice sentito dire?
> Sapete dove potrei trovare articoli o altro su questa novitą.
> Ciao ciao
> Davide
www.per.ora .
continua.a.sognare.com
Ciao


title: Eos 10DMarkII Esiste??????

author: Shurpaul

text:
> www.per.ora .
continua.a.sognare.com
Tu sarai il primo ad averla scommetto....
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org