title: Anteprima solo per il NG

author: Andrea Camatta

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:kCrqj.20636$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> Grazie ragassuoli :-D
> davvero grazie a tutti per i complimenti, gli auguri e gli "in culo alla
> balena".
> grazie anche a chi mi ha telefonato (in ospedale ho preferito tenerlo
> spento o muto).
> Questo č il mio topolotto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2247617548
> Il travaglio piů veloce del mondo, 1 ora e tutto si č sistemato.
> P.s. Mi ha detto che nella pancia della mamma vedeva un pň sottoesposto.
>
> --
Complimenti Danilo!! ;-))) (anche alla mamma!)
Č vestito in rosso e bianco... :-P
Ciao
Andrea


title: Anteprima solo per il NG

author: sonny

text:
On 7 Feb, 00:43, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Grazie ragassuoli :-D
> davvero grazie a tutti per i complimenti, gli auguri e gli "in culo alla
> balena".
> grazie anche a chi mi ha telefonato (in ospedale ho preferito tenerlo spento
> o muto).
> Questo è il mio topolotto:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2247617548
> Il travaglio più veloce del mondo, 1 ora e tutto si è sistemato.
> P.s. Mi ha detto che nella pancia della mamma vedeva un pò sottoesposto.
Elà !!   Complimentissimi :-))))))
...vedeva sottoesposto perchè è un cannonista,
ma non preoccuparti...a tutto c'è rimedio ;)
ciao Diego


title: Anteprima solo per il NG

author: Artitrenta

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Grazie ragassuoli :-D
> davvero grazie a tutti per i complimenti, gli auguri e gli "in culo alla
> balena".
> grazie anche a chi mi ha telefonato (in ospedale ho preferito tenerlo spento
> o muto).
> Questo è il mio topolotto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2247617548
> Il travaglio più veloce del mondo, 1 ora e tutto si è sistemato.
> P.s. Mi ha detto che nella pancia della mamma vedeva un pò sottoesposto.
>
E' sicuramente canonista, si vede dai colori della maglia!
Complimenti a te e alla mamma (che ha fatto tutto il lavoro anziche'
cazzeggiare con la Mk nella sala d'aspetto...)


title: Anteprima solo per il NG

author: FaVa

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Grazie ragassuoli :-D
> davvero grazie a tutti per i complimenti, gli auguri e gli "in culo alla
> balena".
> grazie anche a chi mi ha telefonato (in ospedale ho preferito tenerlo spento
> o muto).
> Questo è il mio topolotto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2247617548
> Il travaglio più veloce del mondo, 1 ora e tutto si è sistemato.
> P.s. Mi ha detto che nella pancia della mamma vedeva un pò sottoesposto.
>
Auguri
  alla mamma che ha lavorato + di tutti
  a te che ci hai messo del tuo, e come tutti ci è pure piaciuto
  a lui che iniza una nuova carriera, la vita
  e ne avrà di tempo per decidere che...apparecchio comperare
Auguri
Fabio


title: Anteprima solo per il NG

author: MrGreco

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Grazie ragassuoli :-D
> davvero grazie a tutti per i complimenti, gli auguri e gli "in culo
> alla balena".
> grazie anche a chi mi ha telefonato (in ospedale ho preferito tenerlo
> spento o muto).
> Questo č il mio topolotto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2247617548
> Il travaglio piů veloce del mondo, 1 ora e tutto si č sistemato.
> P.s. Mi ha detto che nella pancia della mamma vedeva un pň
> sottoesposto.
Azzarola il mio arriva tra un mesetto e un po', se ci mette un' ora mia
moglie fa la firma al volo.......



title: Anteprima solo per il NG

author: DR

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Grazie ragassuoli :-D
> davvero grazie a tutti per i complimenti, gli auguri e gli "in culo alla
> balena".
> grazie anche a chi mi ha telefonato (in ospedale ho preferito tenerlo spento
> o muto).
> Questo č il mio topolotto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2247617548
> Il travaglio piů veloce del mondo, 1 ora e tutto si č sistemato.
> P.s. Mi ha detto che nella pancia della mamma vedeva un pň sottoesposto.
Ale'! Auguri, ti apettano altri due anni di cacche e pannolini!
Ciao,
	Davide.


title: Anteprima solo per il NG

text:
Il Thu, 7 Feb 2008 00:43:14 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Grazie ragassuoli :-D
> davvero grazie a tutti per i complimenti, gli auguri e gli "in culo alla
> balena".
> grazie anche a chi mi ha telefonato (in ospedale ho preferito tenerlo spento
> o muto).
> Questo è il mio topolotto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2247617548
> Il travaglio più veloce del mondo, 1 ora e tutto si è sistemato.
Splendido! :-)
> P.s. Mi ha detto che nella pancia della mamma vedeva un pò sottoesposto.

Sarà senz'altro canonista, allora. :-)
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Anteprima solo per il NG

author: netbucio

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha detto, nel lontano 07/02/2008, che:
> Grazie ragassuoli :-D
> davvero grazie a tutti per i complimenti, gli auguri e gli "in culo alla balena".
> grazie anche a chi mi ha telefonato (in ospedale ho preferito tenerlo spento o muto).
> Questo è il mio topolotto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2247617548
> Il travaglio più veloce del mondo, 1 ora e tutto si è sistemato.
> P.s. Mi ha detto che nella pancia della mamma vedeva un pò sottoesposto.
Tutto il bene del mondo a VOI!



title: Anteprima solo per il NG

author: cyrusthevirus

text:
On 07/02/2008 00:43,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
> Grazie ragassuoli :-D
> davvero grazie a tutti per i complimenti, gli auguri e gli "in culo alla
> balena".
> grazie anche a chi mi ha telefonato (in ospedale ho preferito tenerlo spento
> o muto).
> Questo č il mio topolotto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2247617548
> Il travaglio piů veloce del mondo, 1 ora e tutto si č sistemato.
> P.s. Mi ha detto che nella pancia della mamma vedeva un pň sottoesposto.
Congratulazionissime!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Anteprima solo per il NG

author: LuigiGE

text:
Il Thu, 7 Feb 2008 00:43:14 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Grazie ragassuoli :-D
> davvero grazie a tutti per i complimenti, gli auguri e gli "in culo alla
> balena".
> grazie anche a chi mi ha telefonato (in ospedale ho preferito tenerlo spento
> o muto).
> Questo č il mio topolotto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2247617548
> Il travaglio piů veloce del mondo, 1 ora e tutto si č sistemato.
> P.s. Mi ha detto che nella pancia della mamma vedeva un pň sottoesposto.
complimenti č bellissimo


title: Anteprima solo per il NG

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Grazie ragassuoli :-D
> davvero grazie a tutti per i complimenti, gli auguri e gli "in culo
> alla balena".
Congratulazioni a te, e complimenti alla neo-RImamma! :)
In meno tempo che una possa credere avrai un'altro monello sgambettante
velocissimo che dovrai inseguire a colpi di zoom anche solo per riuscire a
tenerlo inquadrato...
--
ecatoncheires


title: Anteprima solo per il NG

author: PsychoWood

text:
> Questo è il mio topolotto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2247617548
Cavolo, in giorni di latitanza di IAFD allora non mi son perso solo cose
inutili :)
Congratulazionisssssssssssssssssssssssssssssssssime, in ritardo ma pur
sempre isssssssssssssssssssssssssssssssssime. :)


title: riviste su fotcamere digitali?

author: Lorenzo

text:
sapete consigliarmi quale rivista consultare per indirizzarmi all'acquisto
di una fotocamera digitale?
e sopratutto sapete darmi un consiglio su quale macchina č migliore tra una
Nikon coolpix 4500, e l'Olympus C-4040 o la C-5050 e la Canon powershot G3?
Grazie aspetto vostre fiducioso!
L.


title: riviste su fotcamere digitali?

author: elwood

text:
"Lorenzo" <
acqua...@hotpop.com
> wrote in message news:<y5xva.147273$
K35.3...@news2.tin.it
>...

Pc Photo


title: uso non autorizzato su ebay di una mia foto

author: il  Zott (Roma)

text:
ciao a tutti
oggi per caso gironzolando su ebay mi sono trovato in questo annuncio:
http://cgi.ebay.it/neon-fosforescente-a-batterie-per-aerei-auto-moto_W0QQitemZ6022821889QQcategoryZ17302QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
il tizio vende delle lucette  (che costano 2.95E da ikean a 10E su ebay..)
ma questo non è il problema.. il fatto che lui per la sua asta sta usando
una mia foto di un mio modello illuminato, il paracu.... l'ha un po
smanettata con PS e l'ha pubblicata senza dirmi nulla, la foto originale è
questa:
http://www.baronerosso.net/forum/showthread.php?t=16666
ma lo può fare ?? se almeno me l'avesse chiesto...
il fatto che mi fa più girare le palle e il mezzo sputtamento che mi ha
fatto fare sul forum di modellismo (uno dei più visitati in italia...)
perche io sono stato il primo a segnalare queste lucette e adesso sembra che
ci sto facendo un bel "guadagno" a rivendere ad altri modellisti, ma non è
cosi anzi... altrimenti mi sai fatto i cavoli miei e non l'averi detto
nessuno...
Che posso fare ?? intato già gli ho scritto che almeno mi poteva avvertire
dell'uso della mia foto e di toglerla quanto prima.
ciao e grazie a tutti.


text:
il  Zott (Roma) scrisse:
> Che posso fare ?? intato già gli ho scritto che almeno mi poteva avvertire
> dell'uso della mia foto e di toglerla quanto prima.
>
> ciao e grazie a tutti.
scrivi a ebay e fagli chiudere l'asta
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org


author: may

text:
a me è capitato di trovare un'immagine creata da me in un sito dove si
possono scaricare i temi per i telefonini... utilizzata come sfondo per
un tema appunto... poi gira che gira... almeno altri 5 siti l'avevano
messa in download... tze! i ladri sono ovunque e non te lo vengono a
chiedere di sicuro!
alla peggio se non ti risponde gli compri le lucine e lasci feedback :)


text:
ha appena cambiato foto....
subito dopo la mia mail.. ma gurda un po...
e gli giravano pure le palle....
va beh, grazie per le info comunque :-))
ciaooooooooo


text:
Io fossi al tuo posto gli chiederei di mettere un banner a mio favore, tu
offri le foto lui ti offre un servizio, dove sta il problema?


title: impugnatura per canon 350d

author: Giorio Rudilosso

text:
sapete mica dove posso trovare l'elemento in oggetto il codice è BG-E3
ancora nn mi spiego x' nn le standardizzano.. se uno ha la Eos 20d nn può
usare l'impugnatura su ness'ultra, allo stesso modo per la 300d idem per la
350d.. alla fine i comandi sn gli stessi..
Rudy


title: impugnatura per canon 350d

author: SuperMario

text:
"Giorio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> alla fine i comandi sn gli stessi..
... ma le dimensioni dei corpi NO !
Ciao
SuperMario


title: impugnatura per canon 350d

text:
> ... ma le dimensioni dei corpi NO !
ok, capito.. ke stupido..
LOL
tnx
Rudy


title: impugnatura per canon 350d

author: Guybrush

text:
SuperMario wrote:
> ... ma le dimensioni dei corpi NO !
E sulla 350 nemmeno quelle della batteria (ergo contatti diversi...)


title: Consiglio link

author: Fulvio

text:
Chi mi segnala un link dove è possibile comparare fotocamere digitali e
magari sceglierle per mpixel piuttosto che per grandezza del display o zoom
ottico???? Grazie


title: Consiglio link


title: Consiglio link

author: El Carrete

text:
Fulvio" <
you...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:480731f2$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Chi mi segnala un link dove è possibile comparare fotocamere digitali e
> magari sceglierle per mpixel piuttosto che per grandezza del display o
> zoom ottico???? Grazie
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
ciao
El Carrete


title: Consiglio link

author: Aldo

text:

http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
  o
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
Ciao
--
Aldo
www.bluocean.com/photo


title: [Photosig] Alta Tuscia

author: Nino

text:
Le mie ultime foto di una gita nell'Alta Tuscia
Lungolago di Marta
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=408665
Civita di Bagnoregio
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=410658
Ciao Ninob


title: canon 350d varie annotazioni e domande (lungo)

author: vulkanino

text:
Premessa: non sono nuovissimo né alla fotografia tradizionale né alla
fotografia digitale, ma questa è la mia prima macchina digitale
reflex, e in questo sono un niubbo mostruoso, abominevole, inverecondo.
Trovo che con questa macchina ci siano tantissime possibilità
espressive, alcune molto simili e vicine alla fotografia tradizionale,
altre assolutamente innovative (per me) e anche un po' complesse. In
questi giorni sto facendo un sacco di prove, ma ho i miei sacrosanti
dubbi.
Anzitutto sulla qualità dell'immagine. Perché se salvo in JPG
l'immagine risultante è a 72 DPI? Questo mi disturba perché, credo,
le stampe non possono venire bene con tale densità di punti, a meno di
"forzare" la densità ad un valore più alto con perdita di qualità.
Invece in formato RAW al momento della conversione mi si chiede con
quale qualità intendo salvare.
Altra domanda: se imposto la qualità su "L fine", il manuale dice che
questa è indicata per il formato A3 e oltre. Quindi, mi chiedo,
ammettendo che difficilmente farò stampe così grandi, può andare
benissimo un "M fine" per i miei scopi, senza occupare molta memoria.
E' davvero necessario salvare in L?
Capisco che il formato RAW permetta delle enormi possibilità di
post-produzione delle immagini, ma alla fine se riesco a fare una bella
foto in prima battuta, il RAW forse non è necessario. E falla se ci
riesci, mi dirai.
Altra questione: il metodo di misurazione. Nella pratica, ci sono casi
in cui qualcuno usa o ha usato metodi diversi da quello valutativo (°)
? Non capisco quali applicazioni pratiche ci possano essere per la
pesata o la spot.
Bilanciamento del bianco, compensazione del colore, bracketing del
flash: ma prima di scattare una foto voi impostate pure tutte queste
funzioni, oltre ovviamente al diaframma/tempo/fuoco/iso?? Voglio dire,
un sacco di impostazioni complesse, c'è qualcuno che le usa anche se
non deve fare la foto più ponderata del mondo?
Infine un problema pratico: devo fotografare una bottiglia di vino
rosso. Non ho uno studio professionale né delle luci da un milione di
dracme, quindi andateci piano con le risposte. La qualità risultante
non deve essere elevata, tutt'altro. Ho provato a fotografare con
sfondo bianco e con il flash, ma viene un riflessaccio del flash che
posso anche rimuovere a posteriori, ma non mi soddisfa. Allora ho
pensato di provare col cavalletto senza flash ed un tempo di
esposizione lungo. Purtroppo la sorgente luminosa è una lampada al
neon... Voi direte: e vai da un'altra parte dove hai almeno una lampada
ad incandescenza, no? E vabbè. Altri accorgimenti per fare bene questa
foto al vino (prima che me lo beva?). Ho notato che l'etichetta non
viene mai ben nitida, come dire non è contrastata sufficientemente.
Con Photoshop ho aumentato il contrasto con il filtro "sharpen more",
solo sull'etichetta, però mi piacerebbe fare la foto bene da subito
senza dover ritoccare. Qual è il motivo tecnico per cui l'etichetta
viene poco contrastata?
E non è finita qui! Vorrei comprare una scheda Compact Flash Sandisk
da 2GB, sapete dove prenderle a meno di 120 euro? (è il prezzo che
pago su ebay).
Fiuuu, è finita.


author: chris

text:
vulkanino <
lu...@idealabor.com
> wrote:
> Anzitutto sulla qualità dell'immagine. Perché se salvo in JPG
> l'immagine risultante è a 72 DPI?
non e' possibile
> Questo mi disturba
disturba me, penso che l'unica domanda piu' scontata sua quella sul
colore del cavallo bianco di napoleone
> Altra domanda: se imposto la qualità su "L fine", il manuale dice che
> questa è indicata per il formato A3 e oltre. Quindi, mi chiedo,
> ammettendo che difficilmente farò stampe così grandi, può andare
> benissimo un "M fine" per i miei scopi, senza occupare molta memoria.
> E' davvero necessario salvare in L?
se compri una porsche e' davvero necessario andare a 250 km/h ?
>
> Altra questione: il metodo di misurazione. Nella pratica, ci sono casi
> in cui qualcuno usa o ha usato metodi diversi da quello valutativo (°)
> ? Non capisco quali applicazioni pratiche ci possano essere per la
> pesata o la spot.
mah, praticamente quello di usare il cervello, ma con il nuovo firmware
dovrebbe diventare assolutamente superfluo
>
> Bilanciamento del bianco, compensazione del colore, bracketing del
> flash: ma prima di scattare una foto voi impostate pure tutte queste
> funzioni, oltre ovviamente al diaframma/tempo/fuoco/iso?? Voglio dire,
> un sacco di impostazioni complesse, c'è qualcuno che le usa anche se
> non deve fare la foto più ponderata del mondo?
dipende ?
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: Lenny

text:
> mah, praticamente quello di usare il cervello, ma con il nuovo firmware
> dovrebbe diventare assolutamente superfluo
per nuovo intendi il 1.0.2 o ne è uscito uno nuovo??
ciao


text:
Mi fa piacere che hai perso tempo per non rispondere a niente.
Complimenti. Magari un bel giorno hai bisogno tu di un consiglio su
qualcosa che non conosci bene.


text:
vulkanino <
lu...@idealabor.com
> wrote:

ecco
quel giorno perdero' prima 5 minuti ed andro' a guardare su google prima
di fare la figura del pollo su un ng chiedendo le stesse solite banali
cose



text:
On 29 Jul 2005 10:52:39 -0700, "vulkanino" <
lu...@idealabor.com
>
wrote:
[ZIC ZAC]
Su internet trovi un sacco di siti che possono eliminare i tuoi dubbi.
Il primo che mi viene in mente è luminous landscape. E' + veloce che
spulciare i vecchi post qui. Le tue domande postate qui
richiederebbero una risposta lunghissima (+ del tuo post) che
pochissimi hanno voglia di dare (sono concetti base e quindi poco
appassionanti/interessanti), se non qualche niubbio che probabilmente
ti darebbe anche informazioni non complete o non del tutto esatte.
Buon divertimento!


text:
Questa è una risposta seria.
Ad ogni modo confermo al nostro pollaiolo che i file jpg vengono
salvati a 72dpi.


author: Francesco

text:
vulkanino <
lu...@idealabor.com
> Ha scritto:
> Mi fa piacere che hai perso tempo per non rispondere a niente.
> Complimenti. Magari un bel giorno hai bisogno tu di un consiglio su
> qualcosa che non conosci bene.
E allora je daremo giu' insieme ;-)
Pero' non fare piu' domande o poi si disturba..
Pero' perde tempo a rispondere!
che dire: ROTFL


text:
chris <
chr...@despammed.com
> Ha scritto:
> ecco
> quel giorno perdero' prima 5 minuti ed andro' a guardare su google
> prima di fare la figura del pollo su un ng chiedendo le stesse solite
> banali cose
Si hai pienamente ragione pero' ci tengo a precisare che non bisogna per
forza dare addosso a chi fa domande scontate (tipo: ho 300 euro che compatta
mi consigliate?) perche' perderemmo piu' tempo a rispondere a queste domande
che a fare tutto il resto no? :-)
Ciao


text:
Francesco <
fogart...@fastwebnet.it
> wrote:
>
> Si hai pienamente ragione pero' ci tengo a precisare che non bisogna per
> forza dare addosso a chi fa domande scontate
continuo a pensare che sia piu' producente stimolare una persona ad
usare il cervello e le possibilita' che ha a disposizione, che
confezionare la rispostina pronta, ancor piu' quando si tratta di
questioni assolutamente banali, soprattuto per una persona non
nuovissima alla fotografia



text:
Il 29 Jul 2005 10:52:39 -0700, vulkanino ha scritto:
> Premessa: non sono nuovissimo né alla fotografia tradizionale né alla
> fotografia digitale, ma questa è la mia prima macchina digitale
> reflex, e in questo sono un niubbo mostruoso, abominevole, inverecondo.
>
> Trovo che con questa macchina ci siano tantissime possibilità
> espressive, alcune molto simili e vicine alla fotografia tradizionale,
> altre assolutamente innovative (per me) e anche un po' complesse. In
> questi giorni sto facendo un sacco di prove, ma ho i miei sacrosanti
> dubbi.
>
> Anzitutto sulla qualità dell'immagine. Perché se salvo in JPG
> l'immagine risultante è a 72 DPI?
credo ti confonda con i dati di visualizzazione...a 72 dpi non sarebbe
stampabile e peserebbe pochi kb...
>
> Altra domanda: se imposto la qualità su "L fine", il manuale dice che
> questa è indicata per il formato A3 e oltre. Quindi, mi chiedo,
> ammettendo che difficilmente farò stampe così grandi, può andare
> benissimo un "M fine" per i miei scopi, senza occupare molta memoria.
> E' davvero necessario salvare in L?
usa sempre tutta la qualità di cui disponi...non lesinare...non si sa mai.
Io scatto solo in Raw...

> Altra questione: il metodo di misurazione. Nella pratica, ci sono casi
> in cui qualcuno usa o ha usato metodi diversi da quello valutativo (°)
> ? Non capisco quali applicazioni pratiche ci possano essere per la
> pesata o la spot.
quando vuoi avere il pieno controllo...la misurazione valutativa è affidata
ad un processore che interpreta la luminosità nei vari punti della zona
inquadrata...se non sai secondo quale logica ha interpretato...come fai ad
intervenire?
Ad es., se vuoi fotografare un bel toro nero, sai che devi compensare e
sottoesporre altrimenti ti viene sbiadito...ma se stai usando la
misurazione valutativa non sai se la macchina ne ha già tenuto conto e in
che misura...
In sostanza la valutativa va bene per la maggior parte dei casi...quando,
invece, ti trovi in situazioni che possono ingannare la macchina è meglio
scegliere una delle modalità classiche ed eventualmente compensare secondo
esperienza

--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


author: Roberto

text:
"vulkanino" <
lu...@idealabor.com
> ha scritto nel messaggio
news:1122659559....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Premessa: non sono nuovissimo né alla fotografia tradizionale né alla
fotografia digitale, ma questa è la mia prima macchina digitale
reflex, e in questo sono un niubbo mostruoso, abominevole, inverecondo.
Trovo che con questa macchina ci siano tantissime possibilità
espressive, alcune molto simili e vicine alla fotografia tradizionale,
altre assolutamente innovative (per me) e anche un po' complesse. In
questi giorni sto facendo un sacco di prove, ma ho i miei sacrosanti
dubbi.
Anzitutto sulla qualità dell'immagine. Perché se salvo in JPG
l'immagine risultante è a 72 DPI? Questo mi disturba perché, credo,
le stampe non possono venire bene con tale densità di punti, a meno di
"forzare" la densità ad un valore più alto con perdita di qualità.
Invece in formato RAW al momento della conversione mi si chiede con
quale qualità intendo salvare.
Il dato della risoluzione è salvato nei dati exif, ma non c'entra nulla con
quello che vai a stampare.
Tieni presente che per una buona stampa servono almeno 200punti/pollice
(ideale 300, ma dipende da cosa stai stampando), quindi prendi le dimensioni
della tua immagine, le dividi per 300 e ottieni di quanti pollici sarà la
tuo stampa.
Se scatti a 3456x2304 potrai stampare a 300dpi su una dimensione di
11,52x7,68pollici  (29x19cm), ste stampi a 200dpi potrai invece coprire
43x29cm.
Altra domanda: se imposto la qualità su "L fine", il manuale dice che
questa è indicata per il formato A3 e oltre. Quindi, mi chiedo,
ammettendo che difficilmente farò stampe così grandi, può andare
benissimo un "M fine" per i miei scopi, senza occupare molta memoria.
E' davvero necessario salvare in L?
Se stampi su 15x10 o 18x12, che l'immagine sia L o M non cambia niente, è
importante invece che la qualità sia sempre su fine.
Se invece crei DVD video contenenti le slideshow delle foto, bastano 720x576
punti.
Capisco che il formato RAW permetta delle enormi possibilità di
post-produzione delle immagini, ma alla fine se riesco a fare una bella
foto in prima battuta, il RAW forse non è necessario. E falla se ci
riesci, mi dirai.
Dipende quali sono le tue esigenze, i tuoi tempi e le tue possibilità in
campo di fotoritocco.
Per alcune riprese sulle quali ti senti incerto al limite puoi abilitare il
bracketing,
Io per esempio, per le mie necessità attuali, eseguo solo qualche scatto in
RAW, alcuni in formato L, ed il resto in M.
Altra questione: il metodo di misurazione. Nella pratica, ci sono casi
in cui qualcuno usa o ha usato metodi diversi da quello valutativo (°)
? Non capisco quali applicazioni pratiche ci possano essere per la
pesata o la spot.
Dipende da cosa stai fotografando, o meglio dipende da come è disposta la
luce nell'inquadratura.
Ci sono casi in cui sarebbe necessario un vero spot...
Bilanciamento del bianco, compensazione del colore, bracketing del
flash: ma prima di scattare una foto voi impostate pure tutte queste
funzioni, oltre ovviamente al diaframma/tempo/fuoco/iso?? Voglio dire,
un sacco di impostazioni complesse, c'è qualcuno che le usa anche se
non deve fare la foto più ponderata del mondo?
Se non salvi in raw, queste decisioni le prende in ogni caso la macchina.
In base alla tua esperienza sai come si comporta nelle varie situazioni e
quindi puoi adattare solo i parametri che portano la il risultato finale +
verso i tuoi gusti e al risultato che vuoi ottenere.
Io in genere imposto il bilanciamento e gli iso solo all'inizio, faccio un
paio di scatti e valuto l'esposizione, poi mi concentro sul soggetto.
Ovviamente se fai uno scatto all'esterno, poi uno all'interno illuminato,
poi uno all'interno con il flash..., cambiando tipo di luce di continuo,
penso che l'unica sia lavorare solo in raw, per non perdere tempo a settare
di continuo i parametri.
Infine un problema pratico: devo fotografare una bottiglia di vino
rosso. Non ho uno studio professionale né delle luci da un milione di
dracme, quindi andateci piano con le risposte. La qualità risultante
non deve essere elevata, tutt'altro. Ho provato a fotografare con
sfondo bianco e con il flash, ma viene un riflessaccio del flash che
posso anche rimuovere a posteriori, ma non mi soddisfa. Allora ho
pensato di provare col cavalletto senza flash ed un tempo di
esposizione lungo. Purtroppo la sorgente luminosa è una lampada al
neon... Voi direte: e vai da un'altra parte dove hai almeno una lampada
ad incandescenza, no? E vabbè. Altri accorgimenti per fare bene questa
foto al vino (prima che me lo beva?). Ho notato che l'etichetta non
viene mai ben nitida, come dire non è contrastata sufficientemente.
Con Photoshop ho aumentato il contrasto con il filtro "sharpen more",
solo sull'etichetta, però mi piacerebbe fare la foto bene da subito
senza dover ritoccare. Qual è il motivo tecnico per cui l'etichetta
viene poco contrastata?
Troppe variabili da capire a distanza.
Se la luce è davvero così particolare, ti posso solo consigliare di salvare
in raw e poi impostare il bianco secondo le tue esigenze
E non è finita qui! Vorrei comprare una scheda Compact Flash Sandisk
da 2GB, sapete dove prenderle a meno di 120 euro? (è il prezzo che
pago su ebay).
Dopo un paio di eperienze, tendo sempre ad evitare ebay.
Fai qualche giretto e poi valuta i prezzi.


author: Gianfranco

text:
>Anzitutto sulla qualità dell'immagine. Perché se salvo in JPG
>l'immagine risultante è a 72 DPI?
Non preoccuparti dei dpi: quello che conta è la risoluzione assoluta. Ad
esempio tu puoi avere un file di dimensione 3000x2000 pixel (ossia 6
megapixel) che stampi su un foglio di 3000 pollici per 2000 pollici e starai
stampando a 1 dpi. Lo stesso file lo stampi su un foglio di 3x2 pollici e
stampi a 1000 dpi. Ma il file sempre quello è!!!
>Altra domanda: se imposto la qualità su "L fine", il manuale dice che
>questa è indicata per il formato A3 e oltre. Quindi, mi chiedo,
>ammettendo che difficilmente farò stampe così grandi, può andare
>benissimo un "M fine" per i miei scopi, senza occupare molta memoria.
>E' davvero necessario salvare in L?
No, se sei sicuro di non voler stampare in grande formato (cosa che, a
priori, non puoi mai sapere, ergo...)
>Capisco che il formato RAW permetta delle enormi possibilità di
>post-produzione delle immagini, ma alla fine se riesco a fare una bella
>foto in prima battuta, il RAW forse non è necessario.
Il raw risponde ad almeno 3 delle tue domande successive
>Altra questione: il metodo di misurazione. Nella pratica, ci sono casi
>in cui qualcuno usa o ha usato metodi diversi da quello valutativo (°)
>? Non capisco quali applicazioni pratiche ci possano essere per la
>pesata o la spot.
Qui ti può aiutare un manuale di fotografia (non digitale)
>Bilanciamento del bianco, compensazione del colore, bracketing del
>flash: ma prima di scattare una foto voi impostate pure tutte queste
>funzioni, oltre ovviamente al diaframma/tempo/fuoco/iso??
No, io scatto in raw e me ne strafrego di queste impostazioni: sono tutte
cose che sistemi al PC
>...Purtroppo la sorgente luminosa è una lampada al
neon...
Scatti in raw e poi bilanci il bianco. Se metti nell'immagine qualcosa di
grigio basta usare il contagocce ed ottieni un bilanciamento perfetto!
>Ho notato che l'etichetta non
>viene mai ben nitida, Qual è il motivo tecnico per cui l'etichetta
viene poco contrastata?
Foto mossa?


author: Tuzzo

text:
In article <
1122659559....@z14g2000cwz.googlegroups.com
>,
lu...@idealabor.com
 says...
.
> E' davvero necessario salvare in L?
 Non stampo quasi mai nemmeno io, pero' non si sa mai...il raw e' il tuo
negativo, perche' non tenerlo...
>
> Capisco che il formato RAW
Si, ma in realta' col raw di solito applico piccole correzioni
all'esposizione (in stop) che mi permettono di trovare o anche
recuperare una foto sbagliata.
>
> Altra questione: il metodo di misurazione
Lo spot legge l'esposizione su una zona ridotta del mirino (la sto
usando praticamente sempre per esporre correttamente l'elemento
principale anche se a volte brucio o oscuro altre zone).
>
> Bilanciamento del bianco,
Io (pivellone) non le uso, scatto in raw curando composizione,messa a
fuoco ed esposizione. Poi sistemo il tutto al pc, dove pero' non ho
grosse conoscenze ed essendo anche pigrone mi accontento di ottimizzare
l'esposizione e altri piccoli accorgimenti come magari anche il
bilanciamento del bianco.


text:
Hey Roberto non si capisce cosa hai scritto tu e cosa ha scritto l'autore
del post, usa le virgolette per quotare il messaggio originale o i tuoi post
(in caso di risposte lunge e articolate) saranno probabilmente ignorati pur
di non andarsi a cercare tra 100 righe quali sono le tue parole.. :-)


text:
Gianfranco <
togliquest...@tiscali.it
> Ha scritto:
>> Bilanciamento del bianco, compensazione del colore, bracketing del
>> flash: ma prima di scattare una foto voi impostate pure tutte queste
>> funzioni, oltre ovviamente al diaframma/tempo/fuoco/iso??
>
> No, io scatto in raw e me ne strafrego di queste impostazioni: sono
> tutte cose che sistemi al PC
Te ne strafreghi anche del bracketing?
E se ti viene cielo giusto\resto nero, oppure resto esposto
giustamente\cielo bianco?
Non  fa miracoli il RAW...
Se spari un flash a manetta e appiattisci tutto con la sua luce dura, il RAW
ancora una volta non ti sistema le ombre e i dettagli perduti....
E' meglio essere coscienti della foto che si sta facendo, cercando di farne
una foto riuscita, piuttosto che sistemarla in post produzione, a me non
darebbe soddisfazione..


text:
> Te ne strafreghi anche del bracketing?
Per il genere di foto che faccio io il bracketing non si può applicare... Se
la zona è talmente contrastata da andare oltre la gamma registrabile dal
sensore sottoespongo cercando di non bruciare le luci (o recuperarle in
parte col raw). Se non si può trarre nulla di buono nelle ombre, pazienza,
non sempre ci sono le condizioni adatte.
Il bracketing è applicabile solo se sei in determinate condizioni (soggetto
statico, tipo panorama, cavalletto)
> E' meglio essere coscienti della foto che si sta facendo, cercando di
> farne
> una foto riuscita, piuttosto che sistemarla in post produzione, a me non
> darebbe soddisfazione..
Sacrosanto. Senza essere talebani però: anche un buon lavoro di recupero in
post gratifica assai


text:
Gianfranco <
togliquest...@tiscali.it
> Ha scritto:
> Il bracketing è applicabile solo se sei in determinate condizioni
> (soggetto statico, tipo panorama, cavalletto)
Tu hai parlato di zone con troppo contrasto..
Il bracketing (oltre ad aiutarti ad "azzeccare" l'esposizione esatta in
condizioni particolari) puo' aiutare anche ad un lavoro di post produzione
dove puoi usare le zone correttamente esposte prese da due scatti
differenti..
A meno che, come giustamente dici tu, la condizione non renda impossibile
farlo (soggetti in movimento ecc..).
Per il panorama pero' che problema c'e'?
> Sacrosanto. Senza essere talebani però: anche un buon lavoro di
> recupero in post gratifica assai
Daccordissimo :-)
Secondo me questa e' una possibilita' in piu' pero', non un modo per dire
"vabbe' questo lo sistemo dopo" ..
Questo intendevo!
Saluti


title: Nuova Foto - Al gentile giudizio dei LEONI!

author: Erica Fava

text:
http://farm3.static.flickr.com/2209/2483602169_afd8738296_o.jpg
Si tratta di una Drag Queen (uomo che per spettacolo si veste da
donna)
Si tratta di un omaggio a Madonna (Nothing Really Matters - Paradise,
Not for me)
La foto e' bruciata, si, lo so.
Location: Eur
Assistente: Danilo con il pannello... che in quel momento credo ...
stesse fumando una sigaretta
Macchina fotografica? sempre la 350d! :)


author: Zott!!!

text:
"Erica Fava" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5d33ea06-1348-4e02...@34g2000hsf.googlegroups.com...

Avevi un metro libero alle tue spalle?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: ecatoncheires

text:
Erica Fava wrote:
>
http://farm3.static.flickr.com/2209/2483602169_afd8738296_o.jpg
Sono uno dei primi?? Vabbè: "lei" la trovo molto ben riuscita, bruciature a
parte che sai già, costumi posa e movimento sono molto indovinati, e anche
l'arco di velo ha il suo perchè, i due diabolik però a mio parere ti
"entrano" troppo nello schermo, malgrado il tentativo di farli sparire con
la calzamaglia... in un frangente del genere sarei stato più sulla soluzione
di traverstirli da colonne, o almeno di qualcosa che si fondesse, tipo
grigio o oro.... non so se mi sono capito. p.s. notata la scrittina spray
sulla colonna a dx? E' una firma o sta là per sbaglio? ^__^
--
ecatoncheires


author: Nobusama

text:
ecatoncheires wrote:
> Sono uno dei primi?? Vabbè: "lei" la trovo molto ben riuscita, bruciature
> a parte che sai già, costumi posa e movimento sono molto indovinati, e
> anche l'arco di velo ha il suo perchè, i due diabolik però a mio parere ti
> "entrano" troppo nello schermo, malgrado il tentativo di farli sparire con
> la calzamaglia... in un frangente del genere sarei stato più sulla
> soluzione di traverstirli da colonne, o almeno di qualcosa che si
> fondesse, tipo grigio o oro.... non so se mi sono capito. p.s. notata la
> scrittina spray sulla colonna a dx? E' una firma o sta là per sbaglio?
> ^__^
>
Concordo con te. Le figure in nero sono un po' "invadenti" oltretutto quello
di sinistra ha delle scarpe enormi che fanno diventare la figura un po'
grottesca.
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


author: StoryTeller

text:
> Si tratta di una Drag Queen (uomo che per spettacolo si veste da
Rifalla facendo mettere al  tipo di sx degli stivaletti come ha quell'altro.
Storyteller.


text:
Ottima realizzazione.
Io perň non fumo e non reggo pannelli :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:

... --___-- le foto non si RIFANNO!!! ahahahahahah


text:

visti i mezzi limitati... l'unica cosa che ERO SICURA avessero in casa
era un maglioncino a collo alto... per le calze c'ha pensato la
Drag...
il nero sfinaaaa!!! :)


text:
On 11 Mag, 23:14, "Zott!!!" <ag.tac...@virgilio.it.levalo> wrote:
> "Erica Fava" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:5d33ea06-1348-4e02...@34g2000hsf.googlegroups.com...
>
> >
http://farm3.static.flickr.com/2209/2483602169_afd8738296_o.jpg
>
> > Si tratta di una Drag Queen (uomo che per spettacolo si veste da
> > donna)
> > Si tratta di un omaggio a Madonna (Nothing Really Matters - Paradise,
> > Not for me)
> > La foto e' bruciata, si, lo so.
> > Location: Eur
> > Assistente: Danilo con il pannello... che in quel momento credo ...
> > stesse fumando una sigaretta
> > Macchina fotografica? sempre la 350d! :)
>
> Avevi un metro libero alle tue spalle?
> --
> ------------------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
>
z...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
> ------------------------------------------------------------------------
> -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
> -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
ammetto di si... o forse c'era il videomaker! :)


author: Gianni 2

text:

Per i dettagli: hai fatto uno scatto con una composizione fortemente
simmetrica, solo che a mio avviso le piccole asimmetrie in questo tipo
di composizioni non perdonano. Perche' asimmetrizzare tutto con quella
specie di scarponi in stile zoccolo di cavallo ? Inoltre le due figure
diabolikiane non sono alla stessa "profondita'".
Sulla scelta della scena e di come omaggiare madonna non mi esprimo (se
non sulla scelta stessa di omaggiarla: musicalmente parlando la
manderei a vangare la terra :D ), non conosco abbastanza la suddetta
ne' i suoi e costumi, quindi e' normale che mi possano sfuggire
riferimenti a questo e a quello.
Personalmente la resa globale non mi convince, sembra quasi un
fotomontaggio, ma magari c'e' chi e' di parere diverso e amen.


author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:

l'ida e al queen mi piacciono ma quei 2 tipi sembrano gianni e pinotto
all'imboscata...
troppo differente a livello strutturale e uno con quelle scarpe enormi
rasenta il ridicolo :)
ben sapendo ceh diverrebbe un'altra foto io la recupererei croppando in
verticale queen e drappo rosso.
ma dove le trovi queste figure? :)


text:
"Erica Fava" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:71a8da32-ddc7-4799...@c58g2000hsc.googlegroups.com...
> > Avevi un metro libero alle tue spalle?
>
>ammetto di si... o forse c'era il videomaker! :)
Allora perchè non accendere il cervello, spostare tutto l'ambaradan un metro
più verso le tue spalle ed evitare così lo spazio tra i due pilastri in cui
luce passa brutalmente bruciando tutto ed usando invece quello dopo che ha
una luce più morbida e diffusa?
oltre a ciò che ti ha detto marco Ricci?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:

...
www.myspace.com
 :)


author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Erica Fava wrote:
>
http://farm3.static.flickr.com/2209/2483602169_afd8738296_o.jpg
A parte la luce migliorabile, non ci fossero le due figure ai lati ed il
velo, sarebbe una bella foto che ti faceva cadere l'occhio sulla drag queen.
Invece sembrano tre foto messe insieme (colonnato, drag, diabolik) e
l'attenzione se ne va. In particolare la due figure nere le trovo
proprio brutte, finte, inutili. Probabilmente le hai anche scurite e
sembrano fotomontaggi.
"Lei" invece e' stupenda.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


text:
On 11 Mag, 23:41, "Zott!!!" <ag.tac...@virgilio.it.levalo> wrote:
> "Erica Fava" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:71a8da32-ddc7-4799...@c58g2000hsc.googlegroups.com...
>
> > > Avevi un metro libero alle tue spalle?
>
> >ammetto di si... o forse c'era il videomaker! :)
>
> Allora perchè non accendere il cervello, spostare tutto l'ambaradan un metro
> più verso le tue spalle ed evitare così lo spazio tra i due pilastri in cui
> luce passa brutalmente bruciando tutto ed usando invece quello dopo che ha
> una luce più morbida e diffusa?
> oltre a ciò che ti ha detto marco Ricci?
> --
> ------------------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
>
z...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
> ------------------------------------------------------------------------
> -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
> -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
abbassa i toni... il mio cervello e' acceso.
siamo qui per imparare... o sbaglio?


author: Ale©s Asph

text:
Erica Fava ha scritto:

Su maispeis si trova questa gente...?
Per la foto: non conoscendone l' utilizzo non mi pronuncio, un paio di
cose perň: la foto sembra quasi un fotomontaggio, č voluto? Per le
scarpe degli uomini neri basta clonare quelle dell' uomo di destra a
quello di sinistra, io farei cosě.
AleŠs


text:
> ... --___-- le foto non si RIFANNO!!! ahahahahahah
Rifalla.
Storyteller.


text:
> le foto non si RIFANNO!!!
i tossici invece si ahahah


text:
Erica Fava wrote:
>> Allora perchè non accendere il cervello
> abbassa i toni...
Oh, meno male... si ricomincia.



author: sonny

text:
On 11 Mag, 23:09, Erica Fava <
ericaf...@gmail.com
> wrote:
>
http://farm3.static.flickr.com/2209/2483602169_afd8738296_o.jpg
>
> Si tratta di una Drag Queen (uomo che per spettacolo si veste da
> donna)
Tanto per non rischiare di dover dare dell'ignorante a qualcuno ;-))
> Si tratta di un omaggio a Madonna (Nothing Really Matters - Paradise,
> Not for me)
> La foto e' bruciata, si, lo so.
> Location: Eur
> Assistente: Danilo con il pannello... che in quel momento credo ...
> stesse fumando una sigaretta
> Macchina fotografica? sempre la 350d! :)
Rilevo un cavallo un po' bassetto nella mutanda del
diabolik che calza i ferri da stiro ;-).
Non commento la presenza dei due figuri...l'idea
tua era quella...cmq li trovo ingombranti e la loro tenuta
"rimediata", è in contrasto con la quasi perfezione di lei/lui,
che è anche estremamente elegante e gradevole.
Un suggerimento inutile...tanto la foto è già fatta :
in quasto caso la "coperta" era davvero troppo corta,
...se il velo fosse arrivato da colonna a colonna,
i due tizi l'avrebbero potuto sostenere seminascosti
(dalle colonne) e invadere relativamente meno la scena.
La drag è talmente calibrata, che anche le bruciature
faticano a rovinarla.
Per una più massiccia carica di complimenti,
aspettiamo adelmo :D


author: DR

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 - wrote:
<...>
> ben sapendo ceh diverrebbe un'altra foto io la recupererei croppando in
> verticale queen e drappo rosso.
Agrisco.
L'idea poteva essere intrigante ma quei due neri, in ombra, senza
tridimensionalita' sembrano appiccicati sulla foto.
Per non parlare del fatto che hai usato il sigma troppo aperto e t'ha
lasciato 5 pixel di aberrazioni intorno.
Ciao,
	Davide.


author: "Lo Iato"

text:
Erica Fava wrote:
>
http://farm3.static.flickr.com/2209/2483602169_afd8738296_o.jpg
>
>
> Si tratta di una Drag Queen (uomo che per spettacolo si veste da
> donna)
Splendide idee rese, purtroppo, zoppicanti dall'approssimazione. Non starò a
dilungarmi sui particolari da sistemare in PS, tanto non ci metterai mano.
D'altra parte, a 23 anni, non si può pretendere l'umiltà
A mio avviso sei quasi a un bivio. Apprezzata fotografa o piccolo fenomeno
di quartiere. Sul NG le critiche sono anche troppe, ma quello che reputo il
tuo difetto di base (l'imperfezione realizzativa) non è ancora stato
intaccato
Magari più in là...
PS - il diabolik di sx fa apparire sciatta l'intera foto
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://studiomimmi.zenfolio.com/


author: CarloB

text:
> Si tratta di una Drag Queen (uomo che per spettacolo si veste da
> donna)
ottima idea, molto meno la sua realizzazione, di prima impressione:
dovevi fare contemporaneamente una foto allo sfondo per poter sistemare
successivamente alcune cose non riuscite, i mattoni a fuoco sullo sfondo
appiattiscono troppo, le colonne e la loro ombra/luce dovrebbe sfumare per
dare maggior senso di profondità e far risaltare i soggetti, in generale i
colori sono molto brutti.
Sei però molto brava lo stesso.
ciao
carlo


text:
On 11 Mag, 23:41, "Zott!!!" <ag.tac...@virgilio.it.levalo> wrote:
> "Erica Fava" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:71a8da32-ddc7-4799...@c58g2000hsc.googlegroups.com...
>
> > > Avevi un metro libero alle tue spalle?
>
> >ammetto di si... o forse c'era il videomaker! :)
>
> Allora perchè non accendere il cervello,
minchia simpa....
ci siamo, non c'e' balla o millantato scopo sferzatorio che regga:
questa t'e' uscita male ed e' solo arrogante


text:
On 12 Mag, 08:10, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:

.... so di essere limitata al momento....
quando si e' quasi SOLI nella realizzazione di temi, ideee,
styiling... quando i modelli giustamente non hanno i vestiti adatti...
e gli stilisti non rispondono alle mie mail...
risulta tutto molto difficile....
non mi sto giustificando... dico che molte cose sono limitate perke'
io, essere umano, sono veramente troppo limitata....


text:
Erica Fava wrote:
> non mi sto giustificando... dico che molte cose sono limitate perke'
> io, essere umano, sono veramente troppo limitata....
a mio avviso il problema č un altro. Appari troppo soddisfatta del risultato
ottenuto e tralasci quello che potresti migliorare
il mimo a sx č sgraziato rispetto a quello di destra. Le scarpe, il fisico,
la postura. Non posso credere che non ti sia accorta che uno ha in vista
entrambe le braccia e l'altro no. Questa asimmetria č esiziale per il rigore
della foto, fornisce subito l'idea dello sciatto, del casuale. Con PS sei in
grado di dimagrire le gambe del mimo, di rastremare le scarpe, di
aggiungergli il braccio mancante usando quello dell'altro... tutte cose che
non fai. Perché?
Io ho una teoria. Lavori molto con myspace, posti le foto lě e ricevi lodi
sperticate da chiunque. Ho guardato i tuoi scatti e non c'č un solo amico
che abbia sollevato il minimo dubbio sulle tue foto. Questo magari ti porta
a pensare che vadano bene cosě. Per myspace sono perfette, per flikr pure e,
al 90%, per questo NG e anche per gli altri. Ma non sono perfette! E non
c'entra con i soldi che hai o che non hai. C'entra con l'occhio al momento
dello scatto, con l'accuratezza nel comporre l'immagine, con l'attenzione
nei particolari, con la voglia di sbattersi ore in post produzione a
correggere i difetti.
> quando si e' quasi SOLI nella realizzazione di temi, ideee,
> styiling... quando i modelli giustamente non hanno i vestiti adatti...
> e gli stilisti non rispondono alle mie mail...
> risulta tutto molto difficile....
stai commettendo lo stesso errore dei "misurbatori" da NG. Le loro foto
sarebbero infinitamente piů belle con la macchina XY, con l'obiettivo
performante YZ e intanto sfornano immagini che fanno a pugni con l'ABC della
composizione fotografica
Se vuoi dipingere la cappella sistina non ti puoi lamentare che il papa non
ti fornisce i colori adatti, i pennelli sono corti, le impalcature
traballanti. Il lavoro č quello, se č troppo gravoso per te comincia con una
pala d'altare, un tondo, qualsiasi cosa alla portata dei tuoi mezzi
Se con te si č piů severi č solo perché dichiari di mirare in alto. Si sta
cercando di aiutarti spingendoti. Certo, a te sembrano calci in culo (e
magari lo sono) ma l'obiettivo dovrebbe essere quello di darti lo slancio.
Invece di insaccarti e lamentarti per il dolore, prova a fare il balzo verso
l'alto
Se ne hai voglia fai una cosa. Posta qui per prima la prossima foto e
ascolta le osservazioni e le critiche. Quelle che ti convincono falle tue.
Opera i cambiamenti necessari (con PS se non puoi riscattare l'immagine) e
poi ripostala.
Io ho fatto cosě per molte mie foto e le osservazioni che mi hanno fatto
hanno contribuito non poco alla post produzione. Quello che poi ho proposto
č stato frutto di una sorta di lavoro di gruppo (almeno quasi sempre)



text:
On 12 Mag, 10:27, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> Erica Fava wrote:
> > non mi sto giustificando... dico che molte cose sono limitate perke'
> > io, essere umano, sono veramente troppo limitata....
>
> a mio avviso il problema è un altro. Appari troppo soddisfatta del risultato
> ottenuto e tralasci quello che potresti migliorare
>
> il mimo a sx è sgraziato rispetto a quello di destra. Le scarpe, il fisico,
> la postura. Non posso credere che non ti sia accorta che uno ha in vista
> entrambe le braccia e l'altro no. Questa asimmetria è esiziale per il rigore
> della foto, fornisce subito l'idea dello sciatto, del casuale. Con PS sei in
> grado di dimagrire le gambe del mimo, di rastremare le scarpe, di
> aggiungergli il braccio mancante usando quello dell'altro... tutte cose che
> non fai. Perché?
>
> Io ho una teoria. Lavori molto con myspace, posti le foto lì e ricevi lodi
> sperticate da chiunque. Ho guardato i tuoi scatti e non c'è un solo amico
> che abbia sollevato il minimo dubbio sulle tue foto. Questo magari ti porta
> a pensare che vadano bene così. Per myspace sono perfette, per flikr pure e,
> al 90%, per questo NG e anche per gli altri. Ma non sono perfette! E non
> c'entra con i soldi che hai o che non hai. C'entra con l'occhio al momento
> dello scatto, con l'accuratezza nel comporre l'immagine, con l'attenzione
> nei particolari, con la voglia di sbattersi ore in post produzione a
> correggere i difetti.
>
> > quando si e' quasi SOLI nella realizzazione di temi, ideee,
> > styiling... quando i modelli giustamente non hanno i vestiti adatti...
> > e gli stilisti non rispondono alle mie mail...
> > risulta tutto molto difficile....
>
> stai commettendo lo stesso errore dei "misurbatori" da NG. Le loro foto
> sarebbero infinitamente più belle con la macchina XY, con l'obiettivo
> performante YZ e intanto sfornano immagini che fanno a pugni con l'ABC della
> composizione fotografica
>
> Se vuoi dipingere la cappella sistina non ti puoi lamentare che il papa non
> ti fornisce i colori adatti, i pennelli sono corti, le impalcature
> traballanti. Il lavoro è quello, se è troppo gravoso per te comincia con una
> pala d'altare, un tondo, qualsiasi cosa alla portata dei tuoi mezzi
>
> Se con te si è più severi è solo perché dichiari di mirare in alto. Si sta
> cercando di aiutarti spingendoti. Certo, a te sembrano calci in culo (e
> magari lo sono) ma l'obiettivo dovrebbe essere quello di darti lo slancio.
> Invece di insaccarti e lamentarti per il dolore, prova a fare il balzo verso
> l'alto
>
> Se ne hai voglia fai una cosa. Posta qui per prima la prossima foto e
> ascolta le osservazioni e le critiche. Quelle che ti convincono falle tue.
> Opera i cambiamenti necessari (con PS se non puoi riscattare l'immagine) e
> poi ripostala.
>
> Io ho fatto così per molte mie foto e le osservazioni che mi hanno fatto
> hanno contribuito non poco alla post produzione. Quello che poi ho proposto
> è stato frutto di una sorta di lavoro di gruppo (almeno quasi sempre)
questa, invece, e' una critica dura ma (secondo me) parecchissimo
costruttiva :)
e bravo lo iato!


text:
On 12 Mag, 10:27, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> Erica Fava wrote:
> > non mi sto giustificando... dico che molte cose sono limitate perke'
> > io, essere umano, sono veramente troppo limitata....
>
> a mio avviso il problema è un altro. Appari troppo soddisfatta del risultato
> ottenuto e tralasci quello che potresti migliorare
>
> il mimo a sx è sgraziato rispetto a quello di destra. Le scarpe, il fisico,
> la postura. Non posso credere che non ti sia accorta che uno ha in vista
> entrambe le braccia e l'altro no. Questa asimmetria è esiziale per il rigore
> della foto, fornisce subito l'idea dello sciatto, del casuale. Con PS sei in
> grado di dimagrire le gambe del mimo, di rastremare le scarpe, di
> aggiungergli il braccio mancante usando quello dell'altro... tutte cose che
> non fai. Perché?
>
> Io ho una teoria. Lavori molto con myspace, posti le foto lì e ricevi lodi
> sperticate da chiunque. Ho guardato i tuoi scatti e non c'è un solo amico
> che abbia sollevato il minimo dubbio sulle tue foto. Questo magari ti porta
> a pensare che vadano bene così. Per myspace sono perfette, per flikr pure e,
> al 90%, per questo NG e anche per gli altri. Ma non sono perfette! E non
> c'entra con i soldi che hai o che non hai. C'entra con l'occhio al momento
> dello scatto, con l'accuratezza nel comporre l'immagine, con l'attenzione
> nei particolari, con la voglia di sbattersi ore in post produzione a
> correggere i difetti.
>
> > quando si e' quasi SOLI nella realizzazione di temi, ideee,
> > styiling... quando i modelli giustamente non hanno i vestiti adatti...
> > e gli stilisti non rispondono alle mie mail...
> > risulta tutto molto difficile....
>
> stai commettendo lo stesso errore dei "misurbatori" da NG. Le loro foto
> sarebbero infinitamente più belle con la macchina XY, con l'obiettivo
> performante YZ e intanto sfornano immagini che fanno a pugni con l'ABC della
> composizione fotografica
>
> Se vuoi dipingere la cappella sistina non ti puoi lamentare che il papa non
> ti fornisce i colori adatti, i pennelli sono corti, le impalcature
> traballanti. Il lavoro è quello, se è troppo gravoso per te comincia con una
> pala d'altare, un tondo, qualsiasi cosa alla portata dei tuoi mezzi
>
> Se con te si è più severi è solo perché dichiari di mirare in alto. Si sta
> cercando di aiutarti spingendoti. Certo, a te sembrano calci in culo (e
> magari lo sono) ma l'obiettivo dovrebbe essere quello di darti lo slancio.
> Invece di insaccarti e lamentarti per il dolore, prova a fare il balzo verso
> l'alto
>
> Se ne hai voglia fai una cosa. Posta qui per prima la prossima foto e
> ascolta le osservazioni e le critiche. Quelle che ti convincono falle tue.
> Opera i cambiamenti necessari (con PS se non puoi riscattare l'immagine) e
> poi ripostala.
>
> Io ho fatto così per molte mie foto e le osservazioni che mi hanno fatto
> hanno contribuito non poco alla post produzione. Quello che poi ho proposto
> è stato frutto di una sorta di lavoro di gruppo (almeno quasi sempre)
>
> --
> Besos & Busos
> Marco "Lo Iato" Ioannucci
>
>
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
>
>
http://studiomimmi.zenfolio.com/
Grazie del commento.
Faro' il mio meglio...
nessuno e' troppo soddisfatto delle proprie foto, mai. su myspace e'
facile ricevere elogi... ma le stesse critiche mosse da voi mi sono
state mosse poi privatamente da alcuni amici.
...


text:
Erica Fava ha scritto:
> ... --___-- le foto non si RIFANNO!!! ahahahahahah
cazzate
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
_fcc_ wrote:
>> ... --___-- le foto non si RIFANNO!!! ahahahahahah
> cazzate
quelle si rifanno.


author: skipper

text:
"Erica Fava" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5d33ea06-1348-4e02...@34g2000hsf.googlegroups.com...
>
http://farm3.static.flickr.com/2209/2483602169_afd8738296_o.jpg
>
>
> Si tratta di una Drag Queen (uomo che per spettacolo si veste da
> donna)
> Si tratta di un omaggio a Madonna (Nothing Really Matters - Paradise,
> Not for me)
> La foto e' bruciata, si, lo so.
> Location: Eur
> Assistente: Danilo con il pannello... che in quel momento credo ...
> stesse fumando una sigaretta
> Macchina fotografica? sempre la 350d! :)
ti hanno già detto molto in tanti....
anche se bruciata, la luce sulla drag non mi dispiace. Unico neo l'ombra
della mano sulla sua spalla destra e
l'ombra del velo sul mento (spero non sia il trucco) chesembra quasi un
pizzetto...
i due diabolik non mi convincono assolutamente, sia per la posa non
simmetrica che per la loro presenza....
[MODE BASTARD INSIDE] on
forse sarebbero stati meglio due autopole... :-))))))))
[MODE BASTARD INSIDE] off
mi piace il tutto a fuoco!
non mi piace la piattezza delle colonne a dx.... rifarei in inverno con luce
più bassa che arrivi sino alle colonne a dx
il braccio dx della drag in concomitanza della linea luce-ombra sul muro in
fondo non mi fa impazzire...
Ricorda: più persone inserisci in una foto e più occhi devi avere...
Per lo scatto che hai fatto avresti dovuto avere due figure simmetriche ai
bordi (secondo me meglio) oppure completamente diverse come posizione ma
sempre identiche come vestiario....
in ogni caso.... continua....
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
Vediamo se questa e' andata meglio...
loro non ci sono... c'e' solo lei (lui) ... il velo andava ovunque
(pioveva pure) ... vediamo un po'....
- mi fa oltremodo schifo lo sfondo... quei mattoni sono terribili
(dovrei andarmi a lamentare con il duce... -_-)
http://farm3.static.flickr.com/2394/2485805103_09e1c9a1c3_o.jpg


text:
Ale©s Asph ha scritto:
> Erica Fava ha scritto:
>> On 11 Mag, 23:36, "Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> wrote:
>>> Erica Fava wrote:
>>>>
http://farm3.static.flickr.com/2209/2483602169_afd8738296_o.jpg
>>>> Si tratta di una Drag Queen (uomo che per spettacolo si veste da
>>>> donna)
>>>> Si tratta di un omaggio a Madonna (Nothing Really Matters - Paradise,
>>>> Not for me)
>>>> La foto e' bruciata, si, lo so.
>>>> Location: Eur
>>>> Assistente: Danilo con il pannello... che in quel momento credo ...
>>>> stesse fumando una sigaretta
>>>> Macchina fotografica? sempre la 350d! :)
>>> l'ida e al queen mi piacciono ma quei 2 tipi sembrano gianni e pinotto
>>> all'imboscata...
>>>
>>> troppo differente a livello strutturale e uno con quelle scarpe enormi
>>> rasenta il ridicolo :)
>>>
>>> ben sapendo ceh diverrebbe un'altra foto io la recupererei croppando in
>>> verticale queen e drappo rosso.
>>>
>>> ma dove le trovi queste figure? :)
>>
>> ...
www.myspace.com
 :)
>
> Su maispeis si trova questa gente...?
>
> Per la foto: non conoscendone l' utilizzo non mi pronuncio, un paio di
> cose però: la foto sembra quasi un fotomontaggio, è voluto? Per le
> scarpe degli uomini neri basta clonare quelle dell' uomo di destra a
> quello di sinistra, io farei così.
>
> Ale©s
Visto che comunque non rispondi a commenti e domande, questa è l' ultima
volta che perdo tempo a farli e farle.
Ale©s


text:
Erica Fava wrote:
> Vediamo se questa e' andata meglio...
si. a parte il velo tagliato a destra e la sovraesposizione del colonnato.
>
http://farm3.static.flickr.com/2394/2485805103_09e1c9a1c3_o.jpg
come puo' essere sfocato il vestito a terra??


text:
On 12 Mag, 15:45, Cristiano Deana - il FreeCRIS <c...@deanaFRENO.it>
wrote:

e' sfuocato in ps :)


text:
On 12 Mag, 15:41, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Ale©s Asph ha scritto:
>
>
>
> > Erica Fava ha scritto:
> >> On 11 Mag, 23:36, "Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> wrote:
> >>> Erica Fava wrote:
> >>>>
http://farm3.static.flickr.com/2209/2483602169_afd8738296_o.jpg
> >>>> Si tratta di una Drag Queen (uomo che per spettacolo si veste da
> >>>> donna)
> >>>> Si tratta di un omaggio a Madonna (Nothing Really Matters - Paradise,
> >>>> Not for me)
> >>>> La foto e' bruciata, si, lo so.
> >>>> Location: Eur
> >>>> Assistente: Danilo con il pannello... che in quel momento credo ...
> >>>> stesse fumando una sigaretta
> >>>> Macchina fotografica? sempre la 350d! :)
> >>> l'ida e al queen mi piacciono ma quei 2 tipi sembrano gianni e pinotto
> >>> all'imboscata...
>
> >>> troppo differente a livello strutturale e uno con quelle scarpe enormi
> >>> rasenta il ridicolo :)
>
> >>> ben sapendo ceh diverrebbe un'altra foto io la recupererei croppando in
> >>> verticale queen e drappo rosso.
>
> >>> ma dove le trovi queste figure? :)
>
> >> ...
www.myspace.com
:)
>
> > Su maispeis si trova questa gente...?
>
> > Per la foto: non conoscendone l' utilizzo non mi pronuncio, un paio di
> > cose però: la foto sembra quasi un fotomontaggio, è voluto? Per le
> > scarpe degli uomini neri basta clonare quelle dell' uomo di destra a
> > quello di sinistra, io farei così.
>
> > Ale©s
>
> Visto che comunque non rispondi a commenti e domande, questa è l' ultima
> volta che perdo tempo a farli e farle.
>
> Ale©s
qualcosa ogni tanto mi sfugge, perdonami... -_-


text:
Erica Fava wrote:
>> come puo' essere sfocato il vestito a terra??
> e' sfuocato in ps :)
non farlo piu'. sta davvero male quella sfocatura cosi' innaturale.


text:
"Erica Fava" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fc689bef-f41e-4c4d...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
> Vediamo se questa e' andata meglio...
> loro non ci sono... c'e' solo lei (lui) ... il velo andava ovunque
> (pioveva pure) ... vediamo un po'....
>
> - mi fa oltremodo schifo lo sfondo... quei mattoni sono terribili
> (dovrei andarmi a lamentare con il duce... -_-)
oddio.... nonmi sembra che sia lui a decidere le tue locations.... :-)
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2394/2485805103_09e1c9a1c3_o.jpg
giuro che non capisco lo sfocato che sei riuscita ad ottenere....
nell'altra era tutto a fuoco... boh....
controlla con il sw canon dove avevi messo a fuoco...
in ogni caso, come composizione, la preferisco di molto all'altra....
forse se tu avessi centrato drag e velo all'interno del quadrato grigio del
duce avresti ottenuto una maggior enfatizzazione del soggetto sfruttando il
contrasto con lo scuro, mentre ora le spalle si fondono con le colonne....
in questo modo il velo sarebbe scomparso tra due colonne piuttosto che
tagliato dall'inquadratura...
forse un tentativo con la macchina a pochi centimetri dal suolo avrebbe
potuto starci... allontanandoti tu dalla drag oppure spostando lei verso il
fondo...
skipper dixit...


text:
skipper wrote:
> controlla con il sw canon dove avevi messo a fuoco...
cioe'?


author: Adelmo Fioroni

text:
ECCOMI ECCOMI !!!
Condivido quanto detto fin'ora, poteva migliorare forse un'inquadratura
leggermente più larga, le scarpe del tizio a Sx sono ORRENDE, le bruciature
sono accettabili, i colori sono ben modulati (il rosso saturo è un colore
difficile).
Forse i due tizi sarebbero stati meglio poco più lontani dal centro della
scena, solo un poco.
Non capisco cosa sia quel semicerchio sul mento, è il trucco ?
Non mi pare faccia un buon effetto.
Accanto alla vita del tizio a destra mi pare ci sia un abominevole
scarabocchio fatto da qualche vandalo sul pilastro, penso converrebbe
toglierlo via.
Al posto tuo mi sarebbe piaciuto provare a scattare con diverse prospettive,
da vicino con focale corta, allontanandomi con focale più lunga etc... per
poi scegliere la più interessante.
E' carina, farà sicuramente la sua porca figura nel tuo portfolio (o
galleria).
Ciao.
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:638d3d73-6762-405d...@59g2000hsb.googlegroups.com...



text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:g09kc1$2au$1...@tdi.cu.mi.it...
> skipper wrote:
>
>> controlla con il sw canon dove avevi messo a fuoco...
>
> cioe'?
cioč un pulsante che ti visualizza sull'immagine i sette punti di messa a
fuoco che vedi nel mirino.... i quadrati rossi sono quelli su cui la
fotocamera ha focheggiato....
quando fai doppio click sull'imagine si apre un visualizzatore dove puoi
impostare 1-2-3-4 immagini visualizzate per volta e puoi anche visualizzare
i punti di messa fuoco...
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
skipper wrote:
>>> controlla con il sw canon dove avevi messo a fuoco...
>> cioe'?
> cioè un pulsante che ti visualizza sull'immagine i sette punti di messa a
> fuoco che vedi nel mirino.... i quadrati rossi sono quelli su cui la
> fotocamera ha focheggiato....
> quando fai doppio click sull'imagine si apre un visualizzatore dove puoi
> impostare 1-2-3-4 immagini visualizzate per volta e puoi anche visualizzare
> i punti di messa fuoco...
ma su dpp? ma pensa te, non lo sapevo.
stasera gioco.


text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:04ef7127-199a-4527...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
> minchia simpa....
> ci siamo, non c'e' balla o millantato scopo sferzatorio che regga:
> questa t'e' uscita male ed e' solo arrogante
Punti di vista.
la ragazza evidentemente pensa che la fotografia non abbia a che fare con la
luce se pensa solo alla scenografia.
Per lei cito:
> .... so di essere limitata al momento....
> quando si e' quasi SOLI nella realizzazione di temi, ideee,
> styiling... quando i modelli giustamente non hanno i vestiti adatti...
> e gli stilisti non rispondono alle mie mail...
> risulta tutto molto difficile....
Conta solo questo, pensare poi alla luce che è tutto no.
Sono solo cattivi gli stilisti che non rispondono alle sue mail...
Diamine! Finora al mondo ha fotografato solo che ha dietro frotte di
assistenti e sarti; chi usa la semplice luce è un povero pollo.
Va bene passare giornate a trovare gli abiti; impiegare un minuto a valutare
la luce è una bestialità...
No, qui bisogna proprio accendere il cervello sulle basi...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Erica Fava" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0543f6ae-3011-41c9...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
> abbassa i toni... il mio cervello e' acceso.
> siamo qui per imparare... o sbaglio?
Dubito tu voglia imparare, nonostante tutto non hai la minima cura nel
realizzare uno scatto per ciň che non sia l'abbigliamento (ed anche lě...) e
non mostri alcuna ricerca di come si usi la luce.
No, dubito fortemente...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
On 12 Mag, 17:14, "Zott!!!" <ag.tac...@virgilio.it.levalo> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:04ef7127-199a-4527...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > minchia simpa....
> > ci siamo, non c'e' balla o millantato scopo sferzatorio che regga:
> > questa t'e' uscita male ed e' solo arrogante
>
> Punti di vista.
> la ragazza evidentemente pensa che la fotografia non abbia a che fare con la
> luce se pensa solo alla scenografia.
> Per lei cito:
>
> > .... so di essere limitata al momento....
> > quando si e' quasi SOLI nella realizzazione di temi, ideee,
> > styiling... quando i modelli giustamente non hanno i vestiti adatti...
> > e gli stilisti non rispondono alle mie mail...
> > risulta tutto molto difficile....
>
> Conta solo questo, pensare poi alla luce che è tutto no.
> Sono solo cattivi gli stilisti che non rispondono alle sue mail...
> Diamine! Finora al mondo ha fotografato solo che ha dietro frotte di
> assistenti e sarti; chi usa la semplice luce è un povero pollo.
> Va bene passare giornate a trovare gli abiti; impiegare un minuto a valutare
> la luce è una bestialità...
> No, qui bisogna proprio accendere il cervello sulle basi...
non hai capito, non entravo nel merito. Mi limitavo solo al tono. C'e'
modo e modo di dire le cose, piombare in una discussione e sentenziare
"accendi il cervello" a qualcuno con cui non c'e' quella sintonia da
scherzo burbero... secondo me e' fuori luogo ed arrogante, a
prescindere da quel che dici dopo e dalla sua verita' o meno. Mi
fermavo li', porta paz :)


text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48285f75$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Erica Fava" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:0543f6ae-3011-41c9...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
>> abbassa i toni... il mio cervello e' acceso.
>> siamo qui per imparare... o sbaglio?
>
> Dubito tu voglia imparare, nonostante tutto non hai la minima cura nel
> realizzare uno scatto per ciň che non sia l'abbigliamento (ed anche lě...)
> e non mostri alcuna ricerca di come si usi la luce.
> No, dubito fortemente...
Zott....ella č giovine.... e commette quell'errore (sarŕ mai un errore?)
tipico di chi pensa (a buona ragione dobbiamo ammettere) di avere delle idee
*artistiche * in testa...
Ne ho conosciute un certo numero di fotografe (e parlo di fotografe che
vendevano bene i loro servizi fotografici e di cui non faccio i nomi!!!) che
di luce capivano ben poco: per loro era importante la composizione,
l'ambientazione e l'abbigliamento.
Poi alle luci ci pensavano gli assistenti decisamente piů tecnici....
Erica č certamente avanti per le idee come certamente č indietro per la
gestione delle luci....
Nella prima foto la luce č interessante e la composizione č scadente...
Nella seconda foto la composizione č interessante e la luce č scadente... e
ci ha pure aggiunto lei dello sfocato (con pessimo risultato aggiungo io)
E' ancora, e giustamente, nel periodo sperimentale...
Secondo me, non ha mai assistito ad un set serio di fotografia e sta
imparando da se stessa... con tutta la sfilza di errori che ne possono
nascere...
Generalmente, per un set come quello delle colonne sono presenti 1
fotografo, 1 assistente fotografo, 2 reggipannelli riflettenti, 1
truccatore, 1 parrucchiere, 1 stylist e ognuno controlla i dettagli che lo
riguardano. La bravura del fotografo consiste nel saper scegliere il team di
persone e scattare al momento giusto... ovvio che lei non sia in grado di
gestire tutto...
E' giovine, dai.... qualche anno per imparare a capire che prima di tutto vi
č la perfezione tecnica e solo poi la giusta inquadratura, la giusta
pettinatura, i giusti vestiti...
Ha le idee, corre troppo avanti e non si sofferma a curare i particolari....
deve semplicemente imparare... deve capire che sono i piccoli particolari
che fanno la grande fotografa... o meglio, che la distinguono dalla massa
dei mediocri...
Per questo motivo le ho consigliato vivamente di proporsi come assistente a
qualche grande nome e imparare, imparare, imparare....



text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf5f4ede-4eea-484c...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
> non hai capito, non entravo nel merito. Mi limitavo solo al tono. C'e'
> modo e modo di dire le cose, piombare in una discussione e sentenziare
> "accendi il cervello" a qualcuno con cui non c'e' quella sintonia da
> scherzo burbero... secondo me e' fuori luogo ed arrogante, a
> prescindere da quel che dici dopo e dalla sua verita' o meno. Mi
> fermavo li', porta paz :)
Io in altre occasioni dicevo più o meno la stessa cosa, e qualcuno ha capito
che stavo per fare il filo a Erica !
Pensa tu   :-)
Ciao.


text:
On 12 Mag, 17:38, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> "Zott!!!" <ag.tac...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggionews:48285f75$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> > "Erica Fava" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:0543f6ae-3011-41c9...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
> >> abbassa i toni... il mio cervello e' acceso.
> >> siamo qui per imparare... o sbaglio?
>
> > Dubito tu voglia imparare, nonostante tutto non hai la minima cura nel
> > realizzare uno scatto per ciò che non sia l'abbigliamento (ed anche lì...)
> > e non mostri alcuna ricerca di come si usi la luce.
> > No, dubito fortemente...
>
> Zott....ella è giovine.... e commette quell'errore (sarà mai un errore?)
> tipico di chi pensa (a buona ragione dobbiamo ammettere) di avere delle idee
> *artistiche * in testa...
> Ne ho conosciute un certo numero di fotografe (e parlo di fotografe che
> vendevano bene i loro servizi fotografici e di cui non faccio i nomi!!!) che
perche' non fai i nomi? tutto sarebbe piu' interessante e si capirebbe
anche meglio di chi e cosa stiamo parlando :)


text:
On 12 Mag, 17:48, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:bf5f4ede-4eea-484c...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
>
> > non hai capito, non entravo nel merito. Mi limitavo solo al tono. C'e'
> > modo e modo di dire le cose, piombare in una discussione e sentenziare
> > "accendi il cervello" a qualcuno con cui non c'e' quella sintonia da
> > scherzo burbero... secondo me e' fuori luogo ed arrogante, a
> > prescindere da quel che dici dopo e dalla sua verita' o meno. Mi
> > fermavo li', porta paz :)
>
> Io in altre occasioni dicevo più o meno la stessa cosa, e qualcuno ha capito
> che stavo per fare il filo a Erica !
mah.... io non volevo di certo far una difesa d'ufficio, per cosi'
dire.
E' che a volte si esagera in modo un po' assurdo, e mi da fastidio
vedere un professionista come zott che si comporta come il ragazzino
bulletto della compagnia, a cui forse stan per rubare la scena (scusa,
zott, ma l'effetto da fuori un po' pare proprio quello, almeno a me).
Non c'e' bisogno di far la gara a chi umilia meglio l'altro, tra
adulti, e' una cosa idiota mi pare...
>
> Pensa tu   :-)
>
> Ciao.


text:

PS: per par condicio, mi ricordo di un attacco di Erica violento ed
immotivato a Bandion, che mi pareva piu' o meno della stessa forza.
Chi non ha peccato, scagli la prima pietra...


text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c807e1f5-5e48-4446...@y21g2000hsf.googlegroups.com...



perchč non ho nessuna intenzione di ricevere una querela.... :-)
Comunque parlo di alcuni grossi nomi della fotografia milanese degli anni
80....
Inoltre se ci pensi bene quasi tutti i fotografi di moda sono molto
*limitati* con la luce...
Con limitati intendo che le loro luci sono abbastanza basilari, non troppo
elaborate.
Tieni presente che io ero principalmente un fotografo di still-life dove
luce e particolari sono alla base dell'immagine e quindi forse sono
eccessivamente critico.



text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:0bca862b-4705-441f...@a23g2000hsc.googlegroups.com...
On 12 Mag, 17:56,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> Chi non ha peccato, scagli la prima pietra...
Maria si chinň, raccolse un sasso, lo scagliň e colpě Gesů.....
che non potč nemmeno lamentarsi...
:-)



author: Max 400 D

text:
"Erica Fava" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0543f6ae-3011-41c9...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
>abbassa i toni... il mio cervello e' acceso.
>siamo qui per imparare... o sbaglio?
LOL....Erica....tu non sai con chi hai a che fare ! :))
se lo chiami dio, si offende per averlo sminuito e denigrato !  :)))
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:04ef7127-199a-4527...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
>minchia simpa....
>ci siamo, non c'e' balla o millantato scopo sferzatorio che regga:
>questa t'e' uscita male ed e' solo arrogante
questa ????!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
suvvia...un po' di obiettività, dai !  :)))



text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:482866aa$0$35962$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Io in altre occasioni dicevo più o meno la stessa cosa, e qualcuno ha
> capito che stavo per fare il filo a Erica !
>
> Pensa tu   :-)
siamo su IAFD.....il ng del malinteso perenne ! :)))



text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:0bca862b-4705-441f...@a23g2000hsc.googlegroups.com...
>Chi non ha peccato, scagli la prima pietra...
ehm...vado un attimo a rifarmi il trocco....! <cit>  ;)))



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.60087d857...@gianni.gianni...
>> le foto non si RIFANNO!!!
>
> i tossici invece si ahahah
anche le attrici.....ma non ti dico cosa ! ;)



author: marco ricci

text:
On May 12, 3:58 pm, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:c807e1f5-5e48-4446...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
> On 12 Mag, 17:38, "skipper"
>
> <skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> > > Ne ho conosciute un certo numero di fotografe (e parlo di fotografe che
> > > vendevano bene i loro servizi fotografici e di cui non faccio i nomi!!!)
> > > che
> > perche' non fai i nomi? tutto sarebbe piu' interessante e si capirebbe
> > anche meglio di chi e cosa stiamo parlando :)
>
> perchè non ho nessuna intenzione di ricevere una querela.... :-)
>
> Comunque parlo di alcuni grossi nomi della fotografia milanese degli anni
> 80....
> Inoltre se ci pensi bene quasi tutti i fotografi di moda sono molto
> *limitati* con la luce...
> Con limitati intendo che le loro luci sono abbastanza basilari, non troppo
> elaborate.
> Tieni presente che io ero principalmente un fotografo di still-life dove
> luce e particolari sono alla base dell'immagine e quindi forse sono
> eccessivamente critico.
toccando un settore affini.. il video pubblicitario..
questo mese ero responsabile sul set per la post produzione di 2 film
con grossi budget (girati in 35mm; et; etc)
con registi pagati dai 10 ai 20K euro al giorno
di gestione della luce hanno si e no qualche concetto di base..
perche c'e sempre almeno un direttore della fotografia, un assistente
regista, un direttore macchina macchina;  l'agenzia che gia' sa quello
che vuole, almeno 30/60 tra macchinisti; elettricisti, etc, etc..
mi e' spesso capitato di asisstere a riprese per pubblicita, tirate
sui 4/5 giorni tra girato e Sfx, dove il regista quasi non metteva
neppure l'occhio alla macchina da presa, ma diceva all'assistente cosa
e come fare, con lo schiavo del fuoco a girare manopole e cercando di
andare in sync con l'aiuto regista..
questo per dire che a livelli medi si deve saper far tutto, a livelli
alti quel che serve sono le idee, e non fare il saltimbanco.. :)
e' importante capire dove si vuole arrivare e dove si sbaglia, non
imparare a far tutto...
m.


text:
On 12 Mag, 16:21, Erica Fava <
ericaf...@gmail.com
> wrote:
> > Visto che comunque non rispondi a commenti e domande, questa è l' ultima
> > volta che perdo tempo a farli e farle.
>
> > Ale©s
>
> qualcosa ogni tanto mi sfugge, perdonami... -_--
Eh eh !...come qualcuno ha detto qualche post fa,
tra gli abituali frequentatori di questo ng, ce ne sono
pochi completamente a digiuno di fotografia...poi ognuno
conosce + o - approfonditamente settori o tecniche diverse.
Se l'umiltà consente di chiedere un giudizio generale
sul proprio lavoro, l'educazione impone anche di rispondere
a chiunque si sia preso la briga di andarlo ad osservare
e commentarlo ;)
...operando una selezione nelle critiche,
rischi di metterti in una posizione che forse ancora non esiste
per te (...non so per chi esista poi).
Detto questo, trovo il secondo scatto decisamente
più piacevole del primo, anche se più convenzionale.
Ancora più gradevole nell'espressione e nel movimento, lei/lui.
Come sfocatura, più che quella della base del vestito,
trovo abbastanza inspiegabile quella delle colonne,
che oltre a dar forza all'inquadratura, toglievano un po' di scena
a quei mattoni di fondo.


text:
"paolome" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.645b7d85c...@infostrada.it...
> skipper ha detto questo lunedě :
>> <
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:c807e1f5-5e48-4446...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
>> On 12 Mag, 17:38, "skipper"
>> <skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>>
>
> certo, lo immagino.
> tue fote, per farmi un'idea, se ne possono vedere?
Solitamente non pubblico le mie foto per i seguenti motivi:
Quelle che scatto per me, abitualmente sono banalissime foto ricordo senza
lode e senza infamia di cui puoi vederne alcune andando sul mio sito in
firma...
Quelle che, ormai raramente, scatto per lavoro sono foto vendute al cliente
e non le pubblico su un news-group sinchč sono attuali...
Quelle che ho fatto molti anni fa sono in pellicola 10x12 o 20x25 e non ho
mai avuto voglia di portarle a scandire...
Potrei mettermi una sera a fotografarle al posto di passarle allo scanner,
ma la voglia non č cosě esagerata...
Prima o poi lo farň...



text:
On 13 Mag, 10:46, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> "paolome" <
cicci...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggionews:mn.645b7d85c...@infostrada.it...
>
> > skipper ha detto questo lunedì :
> >> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> >>news:c807e1f5-5e48-4446...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
> >> On 12 Mag, 17:38, "skipper"
> >> <skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
> > certo, lo immagino.
> > tue fote, per farmi un'idea, se ne possono vedere?
>
> Solitamente non pubblico le mie foto per i seguenti motivi:
> Quelle che scatto per me, abitualmente sono banalissime foto ricordo senza
> lode e senza infamia di cui puoi vederne alcune andando sul mio sito in
> firma...
li' vedo solo foto cosi' cosi' di moto che, rapportate all'attenzione
al dettaglio di cui parlavi a erica, diventano pessime  :(
> Quelle che, ormai raramente, scatto per lavoro sono foto vendute al cliente
> e non le pubblico su un news-group sinchè sono attuali...
> Quelle che ho fatto molti anni fa sono in pellicola 10x12 o 20x25 e non ho
> mai avuto voglia di portarle a scandire...
> Potrei mettermi una sera a fotografarle al posto di passarle allo scanner,
> ma la voglia non è così esagerata...
> Prima o poi lo farò...
vabbe', peccato.
in questo 3d hai parlato con voce possente di chi sa quel che dice,
sarebbe interessante vedere il frutto di tutto questo, e lo
sedimenterebbe per bene rafforzandone il peso. Ti invito alla
scansione, quindi, per il bene di tutti noi  :)
>
> --
> Skipper dixit...
> on cbr1000rr
> Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
> motostory suhttp://
www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a31d3986-63f4-4d02...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
On 13 Mag, 10:46, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> "paolome" <
cicci...@infostrada.it
> ha scritto nel
> messaggionews:mn.645b7d85c...@infostrada.it...
>
>> > skipper ha detto questo lunedì :
>> >> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
>> >>news:c807e1f5-5e48-4446...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
>> >> On 12 Mag, 17:38, "skipper"
>> >> <skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>>
>> > certo, lo immagino.
>> > tue fote, per farmi un'idea, se ne possono vedere?
>>
>> Solitamente non pubblico le mie foto per i seguenti motivi:
>> Quelle che scatto per me, abitualmente sono banalissime foto ricordo
>> senza
>> lode e senza infamia di cui puoi vederne alcune andando sul mio sito in
>> firma...
>
> li' vedo solo foto cosi' cosi' di moto che, rapportate all'attenzione
> al dettaglio di cui parlavi a erica, diventano pessime  :(
hihih hai visto le foto scaricate da internet delle moto che ho avuto...
in ogni caso anche le altre foto non sono nulla di che: come ho già detto
pubblico esclusivamente le foto ricordo di vari viaggi, nulla di più....
se le vuoi vedere entra nel sito
www.superskipper.it
>> Quelle che, ormai raramente, scatto per lavoro sono foto vendute al
>> cliente
>> e non le pubblico su un news-group sinchè sono attuali...
>> Quelle che ho fatto molti anni fa sono in pellicola 10x12 o 20x25 e non
>> ho
>> mai avuto voglia di portarle a scandire...
>> Potrei mettermi una sera a fotografarle al posto di passarle allo
>> scanner,
>> ma la voglia non è così esagerata...
>> Prima o poi lo farò...
> vabbe', peccato.
> in questo 3d hai parlato con voce possente di chi sa quel che dice,
Possente???? Ma dai!!! Ho semplicemente detto quello che penso e l'ho
motivato...
> sarebbe interessante vedere il frutto di tutto questo, e lo
Cioè? Se pubblico le foto le mie parole diventano il *verbo* altrimenti sono
solo scempiaggini?
Ma per favore, già altre volte mi è stato posto questo argomento: facci
vedere le tue foto!!!
Continuo a non vederne il motivo...
> sedimenterebbe per bene rafforzandone il peso.
Onestamente non sono qui per cercare consensi alle mie foto, francamente non
mi interessa.
Leggo questo Ng per divertimento e quando incontro qualche 3d interessante
magari intervengo e se ritengo di dire la mia lo faccio indipendentemente
dalla pubblicazione di una mia foto... ovviamente spero che il mio
intervento possa in qualche modo aiutare qualcuno...
Almeno io interpreto in questo modo la mia partecipazione a questo NG...
> Ti invito alla
> scansione, quindi, per il bene di tutti noi  :)
prenderò in considerazione... :-)



text:
On 13 Mag, 11:31, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:a31d3986-63f4-4d02...@d45g2000hsc.googlegroups.com...

con argomentazioni abbastanza possenti, a mio parere
>
> > sarebbe interessante vedere il frutto di tutto questo, e lo
>
> Cioè? Se pubblico le foto le mie parole diventano il *verbo* altrimenti sono
> solo scempiaggini?
no, chi l'ha mai detto?
> Ma per favore, già altre volte mi è stato posto questo argomento: facci
> vedere le tue foto!!!
> Continuo a non vederne il motivo...
le critiche che hai fatto sono interessanti e circostanziate, e tanto
mi basta.
pero', dato che hai anche tu stesso aggiunto che derivano da anni ed
anni di esperienza pratica e non da studio teorico e basta, vederne il
risultato sarebbe sicuramente interessante ed istruttivo.
Non vorrei essere frainteso, quel che intendevo e' che il critico
fotografico puo' anche non essere egli stesso un fotografo (e ci
mancherebbe!) pero' se lui stesso dichiara di esserlo e di far critica
in base alla propria esperienza sul campo, beh, allora si' che diventa
interessante vedere il risultato di quella esperienza! :)
>
> > sedimenterebbe per bene rafforzandone il peso.
>
> Onestamente non sono qui per cercare consensi alle mie foto, francamente non
> mi interessa.
> Leggo questo Ng per divertimento e quando incontro qualche 3d interessante
> magari intervengo e se ritengo di dire la mia lo faccio indipendentemente
> dalla pubblicazione di una mia foto... ovviamente spero che il mio
> intervento possa in qualche modo aiutare qualcuno...
> Almeno io interpreto in questo modo la mia partecipazione a questo NG...
>
> > Ti invito alla
> > scansione, quindi, per il bene di tutti noi  :)
>
> prenderò in considerazione... :-)
dai dai!
Ma poi, possibile che nessuna delle campagne pubblicitarie nazionali
di cui parlavi non abbia lasciato traccia in giro sulla rete? non dico
quella del rossetto che ti era venuta da schifo, ma un'altra fatta
dopo? :)



text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:02fdf766-9c8d-4018...@m44g2000hsc.googlegroups.com...
On 13 Mag, 11:31, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel
> messaggionews:a31d3986-63f4-4d02...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
> On 13 Mag, 10:46, "skipper"
> > > in questo 3d hai parlato con voce possente di chi sa quel che dice,
> >
> > Possente???? Ma dai!!! Ho semplicemente detto quello che penso e l'ho
> > motivato...
> con argomentazioni abbastanza possenti, a mio parere
guarda, il termine possente mi da l'idea di arrogante o presentuoso...
io direi piuttosto *ponderate*, non credi?
:-)
> le critiche che hai fatto sono interessanti e circostanziate, e tanto
> mi basta.
direi che siamo ad un buon punto... :-)
> pero', dato che hai anche tu stesso aggiunto che derivano da anni ed
> anni di esperienza pratica e non da studio teorico e basta, vederne il
> risultato sarebbe sicuramente interessante ed istruttivo.
> Non vorrei essere frainteso, quel che intendevo e' che il critico
> fotografico puo' anche non essere egli stesso un fotografo (e ci
> mancherebbe!) pero' se lui stesso dichiara di esserlo e di far critica
> in base alla propria esperienza sul campo, beh, allora si' che diventa
> interessante vedere il risultato di quella esperienza! :)
> dai dai!
> Ma poi, possibile che nessuna delle campagne pubblicitarie nazionali
ho detto di aver fatto campagne pubblicitarie, non ho detto nazionali...
ho fatto pagine pubblicitarie su riviste e su alcuni quotidiani, affissioni
mai...
l'unica foto scattata e pagata per una affissione nazionale non è mai stata
utilizzata perchè hanno cambiato filosofia... :-(
ok che l'hanno pagata ma anche l'orgoglio vuole la sua parte....
> di cui parlavi non abbia lasciato traccia in giro sulla rete? non dico
> quella del rossetto che ti era venuta da schifo, ma un'altra fatta
> dopo? :)
oddio, si ricordano le campagne con le gnocche... difficilmente si ricordano
gli still-life di una stampante, di un tavolo o di un barattolo di caffe....
Mi darò da fare per digitalizzare qualcosa... la qualità sarà quel che
sarà... e poi pubblicherò anche se conosco già i probabili commenti...
:-)



text:
On 13 Mag, 12:59, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:02fdf766-9c8d-4018...@m44g2000hsc.googlegroups.com...
> On 13 Mag, 11:31, "skipper"
>
> <skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> > <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel
> > messaggionews:a31d3986-63f4-4d02...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
> > On 13 Mag, 10:46, "skipper"
> > > > in questo 3d hai parlato con voce possente di chi sa quel che dice,
>
> > > Possente???? Ma dai!!! Ho semplicemente detto quello che penso e l'ho
> > > motivato...
> > con argomentazioni abbastanza possenti, a mio parere
>
> guarda, il termine possente mi da l'idea di arrogante o presentuoso...
> io direi piuttosto *ponderate*, non credi?
> :-)
non saprei... francamente, non essendo in grado di farle io, non so
dire se sono "ponderate" o no, non so se rendo l'idea. per questo
andrebbero confrontate con il risultato da cui provengono. Non mi
fraintendere, ma spesso qui si buttano la' dei "ho fatto questo ho
fatto quello", che immagino siano veri, ma ci sono sempre livelli di
"questo e quello". Sarebbe carino, ogni tanto, far vedere chiaro oltre
che parlar chiaro.
Ad esempio io mi ricordo le... filippiche... di WE. Poi pero' andavi a
vedere il suo sito e, ok, tanto di cappello. Erano spesso arroganti e
presuntuose le sue, si', pero' scusabili visti i "suoi" risultati. Le
tue non fanno parte di quel tipo li' (e meno male) pero' un bel
supporto "visivo" farebbe piacere a me e credo a tanti. E'
sostanzialmente una curiosita' infima, per cosi' dire....
>
> > le critiche che hai fatto sono interessanti e circostanziate, e tanto
> > mi basta.
>
> direi che siamo ad un buon punto... :-)
>
> > pero', dato che hai anche tu stesso aggiunto che derivano da anni ed
> > anni di esperienza pratica e non da studio teorico e basta, vederne il
> > risultato sarebbe sicuramente interessante ed istruttivo.
> > Non vorrei essere frainteso, quel che intendevo e' che il critico
> > fotografico puo' anche non essere egli stesso un fotografo (e ci
> > mancherebbe!) pero' se lui stesso dichiara di esserlo e di far critica
> > in base alla propria esperienza sul campo, beh, allora si' che diventa
> > interessante vedere il risultato di quella esperienza! :)
> > dai dai!
> > Ma poi, possibile che nessuna delle campagne pubblicitarie nazionali
>
> ho detto di aver fatto campagne pubblicitarie, non ho detto nazionali...
ah, ok, ricordavo male
> ho fatto pagine pubblicitarie su riviste e su alcuni quotidiani, affissioni
> mai...
> l'unica foto scattata e pagata per una affissione nazionale non è mai stata
> utilizzata perchè hanno cambiato filosofia... :-(
> ok che l'hanno pagata ma anche l'orgoglio vuole la sua parte....
ok, capisco meglio ora. ci va poco a pensare che uno stia lasciando
intendere di aver fatto le copertine di vogue, ma non voglia dirlo
chiaro chiaro :)
invece secondo me specificare meglio e' buona cosa, ad esempio
apprezzo molto il buon bandion il quale ha sempre mostrato i suoi
lavori (addirittura "in corso", ti ricordi la serie delle foto
quotidiane?).
Alla fin fine trattasi di onesti lavoratori, artigianoni
dell'immagine, artisti finanche qualche volta? :)
>
> > di cui parlavi non abbia lasciato traccia in giro sulla rete? non dico
> > quella del rossetto che ti era venuta da schifo, ma un'altra fatta
> > dopo? :)
>
> oddio, si ricordano le campagne con le gnocche... difficilmente si ricordano
> gli still-life di una stampante, di un tavolo o di un barattolo di caffe....
> Mi darò da fare per digitalizzare qualcosa... la qualità sarà quel che
> sarà... e poi pubblicherò anche se conosco già i probabili commenti...
> :-)
dai dai, fai vedere, che un'immagine vale mille parole!
io ad esempio ogni volta che tento uno still-life mi perdo per strada
luce da tutte le parti :( son proprio negato per quel genere



text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b668ab41-c5fb-42f0...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
On 13 Mag, 12:59, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel
> messaggionews:02fdf766-9c8d-4018...@m44g2000hsc.googlegroups.com...
> On 13 Mag, 11:31, "skipper"
>> guarda, il termine possente mi da l'idea di arrogante o presentuoso...
>> io direi piuttosto *ponderate*, non credi?
>> :-)
> non saprei... francamente, non essendo in grado di farle io,
 le critiche o le foto?
>  non so
> dire se sono "ponderate" o no, non so se rendo l'idea. per questo
> andrebbero confrontate con il risultato da cui provengono. Non mi
> fraintendere, ma spesso qui si buttano la' dei "ho fatto questo ho
> fatto quello", che immagino siano veri, ma ci sono sempre livelli di
> "questo e quello".
boh, mi sembra di aver detto di aver fatto delle campagne pubblicitarie...
non mi sembra di aver fatto lo sborone, anzi ho detto di essere stato
malamente cacciato da un'agenzia pubblicitaria...
> Sarebbe carino, ogni tanto, far vedere chiaro oltre
> che parlar chiaro.
Spassionatamente: lo still-life pubblicitario è meno eclatante, da un punto
di vista di immagine visiva, di quanto si possa immaginare e di mettere
online scatti che la maggior parte delle persone direbbe *beh, che ci vuole
a farli* perchè non ne conosce i trucchi che ci stanno dietro mi sta un po'
sulle palle...
> Ad esempio io mi ricordo le... filippiche... di WE. Poi pero' andavi a
> vedere il suo sito e, ok, tanto di cappello. Erano spesso arroganti e
> presuntuose le sue, si', pero' scusabili visti i "suoi" risultati. Le
> tue non fanno parte di quel tipo li' (e meno male) pero' un bel
> supporto "visivo" farebbe piacere a me e credo a tanti.
vediamo... ho criticato le foto di Erica e per supportare quanto ho detto
pubblico una foto di una bottiglia di profumo, di un bicchiere di birra, un
viso con un orecchino? non ho nessuna fotografia nemmeno lontanamente
comparabile con uno scatto di Erica. Come lo facciamo il paragone? con uno
scatto di prosciutti salami e formaggi?
> E' sostanzialmente una curiosita' infima, per cosi' dire....
curiosity killed the cat.... :-)
cut
> > > Ma poi, possibile che nessuna delle campagne pubblicitarie nazionali
> >
> > ho detto di aver fatto campagne pubblicitarie, non ho detto nazionali...
> ah, ok, ricordavo male
> > ho fatto pagine pubblicitarie su riviste e su alcuni quotidiani,
> > affissioni
> > mai...
> > l'unica foto scattata e pagata per una affissione nazionale non è mai
> > stata
> > utilizzata perchè hanno cambiato filosofia... :-(
> > ok che l'hanno pagata ma anche l'orgoglio vuole la sua parte....
> ok, capisco meglio ora. ci va poco a pensare che uno stia lasciando
> intendere di aver fatto le copertine di vogue, ma non voglia dirlo
> chiaro chiaro :)
io di solito non interpreto le frasi di altri, mi limito a leggerle...
> invece secondo me specificare meglio e' buona cosa,
Sono in un NG, non davanti al banco degli imputati dove per altroun giudice,
se ha un dubbio approfondisce l'argomento ponendo domande specifiche. Ho
fatto campagne pubblicitarie e queste possono essere: pagine su riviste di
settore, pagine su mensili, pagine su quotidiani, affissioni. Possono essere
regionali come nazionali. Sei tu che credo abbia interpretato subito il
massimo livello, io non l'ho affermato...
:-)
> ad esempio
> apprezzo molto il buon bandion il quale ha sempre mostrato i suoi
> lavori (addirittura "in corso", ti ricordi la serie delle foto
> quotidiane?).
Pensa che le foto del buon Bandion non le ricordo, non perchè non fossero
buone foto, ma semplicemente perchè ad un primo sguardo mi sembravano
eccellenti e di conseguenza non ritenevo di intervenire nella discussione.
Forse che io preferisca, come dire... spronare che ritengo possa farcela
piuttosto che complimentarmi con uno che è già ad un ottimo  livello?
La maggior parte delle foto proposte nel NG non le guardo nemmeno....
Quelle di Joserg, ottime foto, ma a me non interessano quindi non perdo
nemmeno tempo ad aprire il link...
La Phalsographia a me non interessa...
Il Ph.Orror... alla prima foto ho chiuso il link... non mi interessano anche
se possono essere perfette.
Quelle con troppa PS, non mi interessano...
Erica mi ha incuriosito e sono intervenuto...
> Alla fin fine trattasi di onesti lavoratori, artigianoni
> dell'immagine, artisti finanche qualche volta? :)
e chi lo mette in dubbio?
> > > di cui parlavi non abbia lasciato traccia in giro sulla rete? non dico
> > > quella del rossetto che ti era venuta da schifo, ma un'altra fatta
> > > dopo? :)
>
> > oddio, si ricordano le campagne con le gnocche... difficilmente si
> > ricordano
> > gli still-life di una stampante, di un tavolo o di un barattolo di
> > caffe....
> > Mi darò da fare per digitalizzare qualcosa... la qualità sarà quel che
> > sarà... e poi pubblicherò anche se conosco già i probabili commenti...
> > :-)
> dai dai, fai vedere, che un'immagine vale mille parole!
> io ad esempio ogni volta che tento uno still-life mi perdo per strada
> luce da tutte le parti :( son proprio negato per quel genere
pubblica un'immagine... se vuoi di dico come correggere eventuali errori e
poi provi a scattarla nuovamente...
se migliora non avrai bisogno di vedere mie immagini...
se peggiora hahah affari tuoi....
a parte gil scherzi, per fare uno still-life decente devi avere spazio ed
attrezzatura e lo studio dev'essere nero. In ambienti piccoli e chiari la
luce rimbalza troppo e non otterrai mai contrasti decenti...
Devo mandarti una foto del mio vecchio studio???? :-)
skipper dixit...