author: Beppe

text:
Il 23/06/10 13.31, Federico Cozzi ha scritto:

Se vuoi ti posso inviare alcune immagini fatte con una F70EXR. Per il
tuo scopo non dovrebb e mostrare i limiti: le stampe fatte a 12x18 mi
sembrano buone: discorso diverso per l'ingrandimento al 100% dove mostra
nettamente un inferiorità rispetto alle reflex.
Ciao,
	Beppe.


title: Insoddisfatto di Fuji J28 - compro Fujifilm F70 o F200?

author: Federico Cozzi

text:
On 23 Giu, 14:39, "pachakuty" <
pachac...@inka.pe
> wrote:
> Comunque ti consiglio di valutare sempre il rapporto di densit Mp/cm2 e la
> grandezza del sensore scegliendo sempre quelle con il rapporto pi basso...
Ottimo consiglio, ma ho scoperto che questo dato non è pubblicizzato
tanto quanto altri (mpixel, zoom ottico, ecc.)
Ad esempio la Canon SX200IS che consigli ha sensore 1/2,3" e 12 mpixel
mentre la Fuji f200 ha 1/1,6" e 10 mpixel, quindi la densità
favorirebbe la Fuji
Poi - sarò troppo "vecchia scuola" - un obiettivo non si misura solo
su escursione zoom e apertura massima (ma gli obiettivi delle compatte
hanno il diaframma? cioè hanno altre aperture, oltre alla massima?) ma
anche su risoluzione (soprattutto agli angoli), caduta di luce,
aberrazione cromatica ecc.
Insomma è molto difficile fare i confronti di qualità foto dai numeri
che si trovano online.
Ciao,
Federico


text:
"Federico Cozzi" <
f.c...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:89849d7e-66bc-4e1c...@a30g2000yqn.googlegroups.com...
On 23 Giu, 14:39, "pachakuty" <
pachac...@inka.pe
> wrote:
> su escursione zoom e apertura massima (ma gli obiettivi delle compatte
> hanno il diaframma? cioè hanno altre aperture, oltre alla massima?)
Alcune sì, alcune no.
Se ben ricordo, le fuji f70/200 non chiudono il diaframma ma hanno un filtro
nd, quindi ti trovi con due sole 'aperture' possibili (tutto aperto con o
senza filtro).
> Insomma è molto difficile fare i confronti di qualità foto dai numeri
> che si trovano online.
Su molti siti trovi anche le foto, non solo i dati tecnici.
Ciao,
Francesco


title: tra vetro esterno e display lcd 350D granello/pulviscolo

text:
..ma dico si può?!?
compro la 350D, la tolgo dall'imballo.....perfetta!
Ho guardato molto bene il display lcd tra le altre cose ed era
perfetto.
Monto l'obiettivo, il solito vetrone, guardo il display prima di
accenderla e "ops!" vedo un bastardo di un granellino bianco di
polvere proprio sotto il vetro, tra vetro e display lcd in basso di
lato.
Ora, già è un lcd enorme :-)...sembra un francobollo.... in più questa
bella novità:-(
c'è sistema di spostare il pulviscolo ...non dico rimuoverlo perchè
dovrei portarla in assistenza e mi scoccia parecchio che mi smontino
la macchina per una cosa , e qui sta la domanda ai sommi:
potrebbe accadere in futuro anche dopo averla fatta pulire dal
granello?
questa polvere può entrare con il solo cambio di obiettivi?
qualcuno ha o ha avuto lo stesso problema?
Vale la pena portarla in Canon per una cosa del genere?
Scusate la lunghezza ma credo mi comprendiate.
grazie,jenny


author: AstroManu

text:
jenny80 ha scritto:
> ...ma dico si può?!?
..capita :-/
Se hai un piccolo cacciavite a croce togli 6 (? mi pare) viti e tiri la
schiena del corpo macchina. Viene via facendo attenzione ad una piattina
che collega questa parte al resto della macchina. Hai diretto accesso al
LCD e con una semplice soffiata porti via il granellino.
Operazione abbastanza sicura se non hai le mani di un orco.
Non compromette la garanzia in quanto non sono presenti sigilli o simili.
Ciao
--
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Salatino

text:
M'è capitata una 300d da sanmarinophoto con diversi granelli di
polvere tra guscio e lcd. Risolto facendomela cambiare.


text:
On 4 Oct 2005 08:13:17 -0700, "Salatino" <
sasha_...@bharatmail.com
>
wrote:
>M'è capitata una 300d da sanmarinophoto con diversi granelli di
>polvere tra guscio e lcd. Risolto facendomela cambiare.
d'impatto è quello che avrei fatto ma dopo averla testata e provata
non voglio rischiare di trovarmene una che invece potrebbe avere
qualche magagna di sensore (bad/hot pixel e ho letto ce ne sono
parecchie:-\
di certo mi infastidisce...ma al prima pulizia sensore faccio fare
anche la pulizia del granulo.
cmq mi chiedevo...col tempo non è che (visto che non è una zona a
tenuta stagna) qualchepulviscolo si infiltrerà comunque?


text:
On Tue, 04 Oct 2005 13:37:11 +0200, jenny80 wrote:
> questa polvere può entrare con il solo cambio di obiettivi?
...ahemm, direi proprio di no...;-)


text:
On Tue, 04 Oct 2005 13:45:31 +0200,
astroma...@hotmail.com
(AstroManu) wrote:
>Se hai un piccolo cacciavite a croce togli 6 (? mi pare) viti e tiri la
>schiena del corpo macchina
non sai dove posso reperire in rete qualche illustrazione di uno
smontaggio di una 350D...o dove sono ubicate le viti per togliere
questo e quello....(non di una 300D che ho già trovato)
...questo perchè sulla 350D mi risultano 7 le viti in questione per
scostare la schiena della macchina .......non vorrei fare pasticci....
e vorrei togliere al piùpresto quello scempio di polvere:-(
jenny


text:
jenny80 ha scritto:
> non sai dove posso reperire in rete qualche illustrazione di uno
> smontaggio di una 350D...o dove sono ubicate le viti per togliere
> questo e quello
Qui:
http://www.astrosurf.org/buil/350d/350d.htm
ma non preoccuparti, alla 4a foto il tuo lavoro è già quasi finito :-)
Non sono indicate esplicitamente le viti, ma basta che segui il perimetro
della schiena per capire quali togliere e quali no. Anche se ne togli in
più non succede comunque niente.



text:
On Tue, 04 Oct 2005 22:51:09 +0200,
astroma...@hotmail.com
(AstroManu) wrote:
>ma non preoccuparti, alla 4a foto il tuo lavoro è già quasi finito :-)
>Non sono indicate esplicitamente le viti, ma basta che segui il perimetro
>della schiena per capire quali togliere e quali no. Anche se ne togli in
>più non succede comunque niente.
>Ciao
scusa se approfitto della tua gentilezza ma dalla foto pare che una
volta staccata la parte posteriore l'LCD sia imbussolato dentro ad una
parete argentata......è di difficile accesso ...è così?
...proprio quella foto non è chiara:-(
jenny


text:
jenny80 ha scritto:
> scusa se approfitto della tua gentilezza ma dalla foto pare che una
> volta staccata la parte posteriore l'LCD sia imbussolato dentro ad una
> parete argentata......č di difficile accesso ...č cosě?
Le parti argentate che vedi sono gli schermi RF sui circuiti stampati, li
lasci lě dove sono.
L'LCD sulla 350D dovrebbe rimanere inizialmente attaccato alla schiena:
sulla 20D che ho rimane invece attaccato ai circuiti del corpo macchina.
Sono leggermente diverse, ma una volta tolta la schiena non dovrebbero
esserci grosse difficolta a rimuovere il granello che ti infastidisce.
Io mi dico sempre "se l'hanno montata, in qualche modo si puň anche
smontare" ;-)



text:
nuin te preoccupa': l'ho con me da quasi due anni, in zaino con
indumenti o in zone polverose, il display è ancora intatto.


text:
nun te preoccupa': l'ho con me da quasi due anni, in zaino con



author: max

text:
On 5 Oct 2005 06:10:01 -0700, "Salatino" <
sasha_...@bharatmail.com
>
wrote:
>l'ho con me da quasi due anni
ma allora tu sei un marziano:-) la 350D non è uscita a Febbraio di
quest'anno?!:-)


title: Madonna a San Siro

text:
con un po' di sMDNAmenti... ;P

http://www.flickr.com/photos/pieroprv/sets/72157630149599686/detail/

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Il famigerato glossario...

author: edi'®

text:
http://www.free-linx.com/Glossario.html
E.D.


title: Il famigerato glossario...

author: Mardot

text:
Il 24/06/2010 10.06, edi'® ha scritto:
>
http://www.free-linx.com/Glossario.html
Dopo la mia richiesta di ieri sul libro o sito per principianti, stavo
per ringraziarti... ;-)
--
Mardot


title: Fuji FinePix F10

text:
Qualcuno sa aiutarmi/indicarmi dove poter recuperare il manuale d'uso
in italiano dell amacchina fotografica in oggetto ?
Grazie in anticipo,
RuB3n-


title: Fuji FinePix F10

author: Pastello

text: Se qualcuno non ce l'ha di suo, ...la vedo ardua ...


title: Olympus o Fuji o ..

author: Alex

text:
Salve mi sto per accingere all'acquisto della mia prima macchina fotografica
digitale, e mi trovo sommersa dai dubbi:
- 2 0 3 Mp? (per la maggior parte le foto devono essere viste su PC tranne
qualche "capolavoro" ;-) che verrà stampato)
- Quanto è importante avere un "mirino" non elettronico? (tipo quello della
Oly 3020)
- Meglio piu Zoom o più Mp?
- Quanto durano le batterie (quanti scatti)? (mi deve bastare x una giornata
di vacanza)
Visto che il mio budget e di max 750? tutto compreso (Fotocamera, 64Mb
memoria, custodia, caricabatteria e batterie) vorrei un consiglio da voi
esperti del settore ;-)
Sto prendendo in considerazione:
- Fuji FinePix 2800 Zoom (con caricabatterie) a 575?
- Canon A20 (non so se ha il caricabatterie) a 520?
o rinunciando allo zoom e preferendo i 3.3 Mp
- Olympus c3020 (spendendo un po di più) a 700?
Vorrei un consiglio da voi eventualmente anche su altre opzioni e sui prezzi
(sarei intenzionata a comprere in negozio e non via internet (zona Roma))
Grazie di tutto Ciao Antonella


title: Olympus o Fuji o ..

author: da Töi cucina tipica

text:
da Töi cucina tipica presenta:
"Re: Olympus o Fuji o .."
"Alex" <
ant...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5ojof$3aa$1...@lacerta.tiscalinet.it...
[CUT]
> Sto prendendo in considerazione:
>
> - Fuji FinePix 2800 Zoom (con caricabatterie) a 575?
> - Canon A20 (non so se ha il caricabatterie) a 520?
>
> o rinunciando allo zoom e preferendo i 3.3 Mp
>
> - Olympus c3020 (spendendo un po di piů) a 700?
>
>
> Grazie di tutto Ciao Antonella
>
Ciao Alex/Antonella
ti consiglio vivamente il sito
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
potrai mettere in evidenza le caratteristiche delle 3 macchine in questione.
Personalmente preferisco i pixel allo zoom, anche perchč sulla C3020 č
possibile montare otiche aggiuntive (con opportuno adattatore).
Ciaociao
Töi
---
         _____|~~\_____      _____________
      /                  \       |   \
 \   |      | )     \    |__/   \   \
  -  |          )    |    |  |     \   \      da Töi cucina tipica
  /  |      | )     /    |--|      |   |
    _\   _______________   /__/_______|  |_________
   (                |----         |  |
    `---------------'--\\\\      .`--'
                             `||||
>


title: Olympus o Fuji o ..

text:
Scusate per il doppio nome, Alex è il mio zagazzo ed è suo il PC da cui sto
scrivendo
Ciao Antonella
"Alex" <
ant...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5ojof$3aa$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: L'occhio di Ecatoncheires? No del mio gatto!

author: MrGreco

text:
Visto che Ecatoncheires aveva scritto:
>Molto meglio di tanti altri, ma puoi fare meglio ancora... tortura il tuo
>micio con la macchinetta digitale e ritenta! :)))
Ecco un paio di nuovi scatti sugli occhietti del mio primogenito:
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/1408102355/
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/1408102865/
Questo è quello che successo dopo, ovvero quando il "modello" ha deciso che
era stufo di vedermi girargli intorno con la Nikon:
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/1408101899/
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


author: Clipper

text:
> Questo č quello che successo dopo, ovvero quando il "modello" ha
> deciso che era stufo di vedermi girargli intorno con la Nikon:
>
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/1408101899/
Se n'č accorto che era una Nikon :-))
Clipper


text:

He he! :-)



author: ecatoncheires

text:
MrGreco wrote:
> Ecco un paio di nuovi scatti sugli occhietti del mio primogenito:
>
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/1408102355/
>
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/1408102865/
Si c'č piů "occhio" ora, ma la composizione nella prima era perlomeno
simpatica, ora poveretto l'hai "operato"... bella la luce nelle pupille, ma
l'espressione č tutta da rifare... scatta scatta! :)))
> Questo č quello che successo dopo, ovvero quando il "modello" ha
> deciso che era stufo di vedermi girargli intorno con la Nikon:
>
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/1408101899/
... e ti credo, tu che faresti con un pazzo armato di macchina fotografica
che ti gira intorno tutto il giorno... ? :)
-
ecatoncheires


text:
ecatoncheires wrote:
> MrGreco wrote:
>> Ecco un paio di nuovi scatti sugli occhietti del mio primogenito:
>>
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/1408102355/
>>
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/1408102865/
>
> Si c'è più "occhio" ora, ma la composizione nella prima era perlomeno
> simpatica, ora poveretto l'hai "operato"... bella la luce nelle
> pupille, ma l'espressione è tutta da rifare... scatta scatta! :)))
Miiiiiiii che suocera....... :)



title: CanKon esimio

author: "Lo Iato"

text:
Mi scuso dell'utilizzo personalistico di un tal capassiano mezzo di
comunicazione
Carissimo GMCankon, mi trovo in un'imbarazzante situazione para influenzale.
Una telefonata con me come interlocutore potrebbe nuocerti più di un brano
di Cage & Stockausen degli anni d'oro.
Azzardando un paragone con il bel paese, potrei dire che la mia situazione
va normalizzandosi (a detta del dottore-assertore di verità) e non c'è da
preoccuparsi. La gente comune però (me) sente ogni giorno un nuovo dolore e
capisce quanto stia andando tutto in merda. Ogni resistenza appare inutile e
si mangia sempre meno... resta la consolazione della TV
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: CanKon esimio

author: Cankon

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:O4INk.5528$8%.44@tornado.fastwebnet.it...
> Mi scuso dell'utilizzo personalistico di un tal capassiano mezzo di
> comunicazione
Ti ho cercato perché Giulia voleva sapere qualcosa in piů su quei
telecomandi che hai comprato.
Cerca di guarire, altrimenti l'Italia perderebbe un grande commediografo.
Un pensiero anche a chi ti assiste :)
Ciao, neh
-------------
Messaggio personale. Mi scuso con chi dovesse erroneamente leggerlo.


title: CanKon esimio

text:
"Cankon" <
ca...@nikon.cc
> ha scritto nel messaggio
news:4907538c$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ti ho cercato perché Giulia voleva sapere qualcosa in più su quei
> telecomandi che hai comprato.
> Cerca di guarire, altrimenti l'Italia perderebbe un grande commediografo.
Vorrei saperne di più anche io. Domenica dovevo usarli ma una spossatezza
sospetta mi ha costretto a rimandare
Per ora li ho solo provati. Funzionare funzionano e sono molto più leggeri
degli altri. La prova su strada non l'ho ancora fatta



title: CanKon esimio

author: Uguccione

text:
> Domenica dovevo usarli ma una spossatezza sospetta mi ha costretto a
> rimandare
Forse sono le pippe fatte guardando le foto di dead life di capazzo...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: CanKon esimio

author: Blubbo

text:
Il Tue, 28 Oct 2008 18:36:36 +0100, "Lo Iato" ha scritto:
>  resta la consolazione della TV
spero che hai il satellitare oppure con quello che si vede normalmente sei
masochista :P
buona guarigione ;)
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: CanKon esimio

text:
> spero che hai il satellitare
Ehi *Q* dove sei ???



title: CanKon esimio

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:dcUNk.6219$8%.2201@tornado.fastwebnet.it...
>> spero che hai il satellitare
>
> Ehi *Q* dove sei ???
E' una battaglia persa e s'incazzano pure quando dici che molti insegnanti
del sud che vengono da noi si esprimono in quel modo. Ah, se "avrei" la
possibilità li manderei a casa.


title: CanKon esimio

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:EHINk.5600$8%.2152@tornado.fastwebnet.it...
> "Cankon" <
ca...@nikon.cc
> ha scritto nel messaggio
> news:4907538c$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>
>> Ti ho cercato perché Giulia voleva sapere qualcosa in più su quei
>> telecomandi che hai comprato.
>> Cerca di guarire, altrimenti l'Italia perderebbe un grande commediografo.
>
> Vorrei saperne di più anche io. Domenica dovevo usarli ma una spossatezza
> sospetta mi ha costretto a rimandare
Tutte scuse per non essere uno dei "duemilioniemmezzingordeo" :)
>
> Per ora li ho solo provati. Funzionare funzionano e sono molto più leggeri
> degli altri. La prova su strada non l'ho ancora fatta
Attendiamo con fiducia. Più Giulia che io in verità: io coi flash ho sempre
il timore di prendere la scossa.
Fai tanti suffumigi e rimettiti


title: CanKon esimio

text:

in questo caso è colpa della tv e del doppiaggio caprino. Il dubitativo non
viene più insegnato né, tantomeno, applicato
non parliamo del condizionale, che sembra essere sparito nei dialoghi della
fiscion



title: CanKon esimio

author: Q

text:
Uguccione ha scritto:
>> spero che hai il satellitare
>
> Ehi *Q* dove sei ???
ero svenuta.
ora sto meglio, grazie
f


title: CanKon esimio

text:
> ero svenuta.
> ora sto meglio, grazie
Uelà, hai cambiato sesso ultimamente ?



title: CanKon esimio

text:
> ora sto meglio, grazie
ma tu sei Q o *Q*
dalla regia mi dicono che ci sia una certa differenza..



title: CanKon esimio

text:
Il Wed, 29 Oct 2008 08:23:38 +0100, Uguccione ha scritto:
>> spero che hai il satellitare
>
> Ehi *Q* dove sei ???
invoco la semi infermità mentaleeeeeeee!!!
(la tua che mi dai retta :PPPP )
e poi faccio ingegneria ,hai mai visto a parte de crescenzo ,un ingegnere
che coniuga bene i verbi? :PP
scherzi a parte non me ne sono proprio accorto... acc



title: CanKon esimio

text:
> e poi faccio ingegneria
Oddiomio, me l'ero dimenticato!



title: CanKon esimio

text:
Il Wed, 29 Oct 2008 18:59:51 +0100, Uguccione ha scritto:
>> e poi faccio ingegneria
>
> Oddiomio, me l'ero dimenticato!
un po' di pietą please!
perņ che errore che ho fatto.... mi seppellirei....



title: Agfa ePhoto780c

author: Alberto

text:
Mi hanno regalato la macchina in oggetto, ma le sue prestazioni mi
sembrano alquanto scadenti. Infatti, soprattutto con foto panoramiche,
non riesco ad ottenerne neanche una a fuoco decente.
Non pretendevo certo foto super magari ottenibili con macchine da ben
altro costo, ma speravo per lo meno di ottenere foto da poter usare su
internet.
C'è qualcuno che possiede tale tipo di macchina e mi può dire se questo
è un limite dell'apparecchio oppure se c'è qualcosa che non va nella
mia?
Grazie e saluti
Alberto


title: Agfa ePhoto780c

author: Serial # 0

text:
Io ne possiedo una, ma nei limiti  della sua risoluzione, mi pare che
si comporti piu' che decentemente.



title: Agfa ePhoto780c

text:
Non capisco perchè da vicino, selezionando il selettore su vicino, le
foto sono ottime, mentre come allontano l'oggetto da riprendere,
soprattutto in ambienti aperti e selezionando il selettore su infinito,
nella foto non trovo un punto che sia a fuoco.
Mi puoi mica mandare una piccola foto panoramica per farmi una idea se
devo portare la macchina all'assistenza o meno?
Ti ringrazio...
Ciao Alberto
Il mio indirizzo è
in...@monegliaonline.it
Serial # 0 wrote:
>
> Io ne possiedo una, ma nei limiti  della sua risoluzione, mi pare che
> si comporti piu' che decentemente.
>
>  On Sat, 08 Apr 2000 10:33:07 GMT, Alberto
> <"(NOSPAM)info"@
monegliaonline.it
> wrote:
>
> >Mi hanno regalato la macchina in oggetto, ma le sue prestazioni mi
> >sembrano alquanto scadenti. Infatti, soprattutto con foto panoramiche,
> >non riesco ad ottenerne neanche una a fuoco decente.
> >Non pretendevo certo foto super magari ottenibili con macchine da ben
> >altro costo, ma speravo per lo meno di ottenere foto da poter usare su
> >internet.
> >C'Ã¨ qualcuno che possiede tale tipo di macchina e mi puÃ² dire se questo
> >Ã¨ un limite dell'apparecchio oppure se c'Ã¨ qualcosa che non va nella



title: Album fotografie

text:
Qualcuno sa consigliarmi un programma in italiano, per gestire
le fotografie?
Grazie e ciao a tutti.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Album fotografie

author: wacco

text:
ACDSee 32    in
http://files2.acdsystems.com/english/acdsee/acdsee.exe
spero fosse quel ke ti serve!
 ciao
--
By Wacco
http://www.wacco.it/
SPONSOR:
http://www.bannercash.it/link.asp?user=WACCO&pag=1
"Gavino28" <
ber...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fc4018b41ca19494cb4...@mygate.mailgate.org...



title: Album fotografie

author: misterweb

text:
Gavino28 wrote:


Io ho usato a lungo Activeshare dell'adobe ( e' gratuito e in italiano )
http://www.adobe.it/products/activeshare/main.html
Comunque e' meglio acdsee 4.0
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuovo firmware 1.04 per vosonic VP2160

author: Bruno Molteni

text:
Pe i possessori del VP 2160 c'è l'upgrade del firmware 1.04
http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=downloads
"Improve the MS PRO Copy Speed"
Inoltre è cambiata la scritta quando si connette al PC:
Da HD Transfer a HD Connect
ciao
Bruno


title: Nuovo firmware 1.04 per vosonic VP2160

text:
> Inoltre è cambiata la scritta quando si connette al PC:
> Da HD Transfer a HD Connect
Ciao, ho da poco un 2160 e nonostante non avessi mai riscontrato
problemi l'ho ugualmente subito upgradato alla v1.04... ma quali sono
gli effettivi miglioramenti?? Sinceramente mi sembra tutto invariato??
Posso chiederti quale sia il reale grado di affidabilità di questo
apparecchio? è mai capitato di perdere qualche dato (intendo qualche
scheda non "backupata" o qualche file/cartella corrotta?)
Grazie
--
Andy78
HP-
http://www.silvanimpianti.it/lamu/
VFR V-Tech "Lamù II"   --    M O N Z A


title: Nuovo firmware 1.04 per vosonic VP2160

text:
"Andy78" ha scritto
>> Inoltre è cambiata la scritta quando si connette al PC:
>> Da HD Transfer a HD Connect
> Ciao, ho da poco un 2160 e nonostante non avessi mai riscontrato
> problemi l'ho ugualmente subito upgradato alla v1.04... ma quali sono
> gli effettivi miglioramenti?? Sinceramente mi sembra tutto invariato??
Se usi le Memory Stick Pro hanno migliorato la velocità di trasferimento.
Comunque secondo me è sempre meglio upgradare perchè potrebbero aver
corretto e ottimizzato parti di software senza per forza specificarlo.
Insomma ... male non fa. :-). Poi hanno cambiato il testo come ho detto
prima.
> Posso chiederti quale sia il reale grado di affidabilità di questo
> apparecchio? è mai capitato di perdere qualche dato (intendo qualche
> scheda non "backupata" o qualche file/cartella corrotta?)
Per quello che la mia esperienza può indicare (ce l'ho da circa 3 mesi) non
ho mai perso niente.
In questo thread:
http://snipurl.com/f104
Denso ha avuto problemi col vecchio modello X.drive 2.
Quello che ho letto in rete è che bisogna ogni tanto di collegare il VP2160
al PC e fare il check del disco e la deframmentazione.
Meglio usare per questo il Norton comunque van bene anche quelli forniti dal
sistema operativo.
ciao
Bruno


title: Nuovo firmware 1.04 per vosonic VP2160

text:
> Per quello che la mia esperienza può indicare (ce l'ho da circa 3 mesi)
> non ho mai perso niente.
> Bruno
Chissà se mai uscirà un upgrade del firmware che contenga la stessa
procedura di check-up sui file trasferiti come accade nel modello VP3320
...un controllo in più rispetto all'attuale semplice dicitura di "copia
conclusa" non farebbe male.
Nel VP3320 viene anche mostrato il nome del file che si sta trasferendo ma
quella è una chicca che si può anche evitare però un check non fatto
internamento al drive non sarebbe male!
Non sarebbe bello tornare da 20gg di viaggio e non avere altro che le foto
contenute nell'ultima schedina!
Saluti
Andy78


title: Sigma 12-24 F4.5/5.6

author: Kerusa

text:
Qualcuno puo' confermarmi se questo obbiettivo ha il paraluce
incorporato ed e' privo di portafiltri :-(
--
Ciau
Kerusa


title: Sigma 12-24 F4.5/5.6

text:

I filtri li monti posteriormente.
E si, il paraluce è parte integrante dell'ottica..!
Francesco


title: Sigma 12-24 F4.5/5.6

text:
In article
<
1194604081.9...@o38g2000hse.googlegroups.com
>Bagna83
<
bag...@gmail.com
> wrote:
>  On 9 Nov, 12:12, Kerusa <
mad_joe.toglique...@tin.it
> wrote:
>>   Qualcuno puo' confermarmi se questo obbiettivo ha il paraluce
>> incorporato ed e' privo di portafiltri :-(
>>   --
>>   Ciau
>>   Kerusa
>  I filtri li monti posteriormente.
>  Francesco
Cioe' ?
--
Ciau
Kerusa


title: Sigma 12-24 F4.5/5.6

author: Gianni Rondinini

text:
On 09 Nov 2007 12:09:09 GMT, Kerusa <
mad_joe.t...@tin.it
>
wrote:
>Cioe' ?
cioe' lo stacci dalla macchina fotografica e ci metti un filtrino in
gelatina dietro all'ultima lente, in un'apposita forcellina.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
"Oh, my goodness!"


title: Sigma 12-24 F4.5/5.6

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:50q8j3dvlckqvsv1h...@4ax.com...
> On 09 Nov 2007 12:09:09 GMT, Kerusa <
mad_joe.t...@tin.it
>
> wrote:
>
>>Cioe' ?
>
> cioe' lo stacci dalla macchina fotografica e ci metti un filtrino in
> gelatina dietro all'ultima lente, in un'apposita forcellina.
>
Capito .. peccato non si possa utilizzare un polarizzatore :-(
--
Ciau
Kerusa


title: Sigma 12-24 F4.5/5.6

text:
Il Fri, 9 Nov 2007 19:47:40 +0100, Kerusa ha scritto:
> Capito .. peccato non si possa utilizzare un polarizzatore :-(
CI sarebbero anche costosissime gelatine polarizzate, ma non potendole
ruotare è praticamente impossibile usarle con qualche profitto...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Sigma 12-24 F4.5/5.6

author: gfirmani

text:
Il 09 Nov 2007 10:12:13 GMT, Kerusa ha scritto:
> Qualcuno puo' confermarmi se questo obbiettivo ha il paraluce
> incorporato ed e' privo di portafiltri :-(
filtri in gelatina e paraluce presente


title: Sigma 12-24 F4.5/5.6

text:
On Fri, 9 Nov 2007 19:47:40 +0100, "Kerusa" <mad_joeCHIOCCIOLAtin.it>
wrote:
>Capito .. peccato non si possa utilizzare un polarizzatore :-(
sul digitale probabilmente c'e' modo di attaccare davanti un porta
filtri in gelatina *enorme* nel quale inserire una costosissima
gelatina polarizzata, ma sarebbe scomodissimo da usare e avresti speso
un capitale.
in tutti i modi l'angolo inquadrato e' talmente mostruoso che col
polarizzatore verrebbero fuori cose turche, quindi non dispiacertene
:)



title: Sigma 12-24 F4.5/5.6

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:3rl9j3ltlgbbiiibs...@4ax.com...
> in tutti i modi l'angolo inquadrato e' talmente mostruoso che col
> polarizzatore verrebbero fuori cose turche, quindi non dispiacertene
> :)
Anche questo e' vero ... ci avevo fatto un pensierino, ma mi sa che rinuncio
....
--
Ciau
Kerusa


title: Sigma 12-24 F4.5/5.6

text:
On Sat, 10 Nov 2007 13:24:22 +0100, "Kerusa" <mad_joeCHIOCCIOLAtin.it>
wrote:
>Anche questo e' vero ... ci avevo fatto un pensierino, ma mi sa che rinuncio
se rinunci al polarizzatore, ok.
a quell'ottica +non+ rinunciare. a meno che tu non sia convinto che
non ti serve il formato pieno e al posto del 12-24 compri il 10-20.



title: Canon 9500

author: Ale©s ASPH

text:
Vorrei sapere se la Canon 9500 stampa sui lucidi trasparenti?
Perchè la mia vecchia Epson 2100 non è in grado...
Ale©s


title: Ombre chiuse

author: Boiafaus

text:
Mi spiegate che cosa significa definire "CHIUSA" un'ombra? Non riesco a
capirlo da solo.
Ciao e tutti.
--
Alberto Merlo
albert...@fastwebnet.it


title: Ombre chiuse

author: dg

text:
> Mi spiegate che cosa significa definire "CHIUSA" un'ombra?
Troppo scura. Troppo nera. Non "leggibile".
In questa foto qua (ricomponi l'URL se si spezza) si vede a video l'errore:
http://digilander.libero.it/eventphoto/commercial/edit/previewpages/previewp
age4.html
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 DG (at)
davidegazzotti.com
 --------------------------------


title: Ombre chiuse

text:
"dg" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto nel messaggio
news:averul$5qk8$1...@stargate1.inet.it...

Grazie mille! Capito!
Ciao


title: yashica microelite 3300 consigli

author: cirneco

text:
salve chiedo informazioni sulla qualità della yashica microelite 3300 che mi
è stata offerta intorno ai 300 euro. ne vale la pena ? è obsoleta? premetto
di essere un principiante in materia. attendo consigli. grazie salvatore


title: pshop 7.0 beta

author: FrancoZeta

text:
sono circa 185 mega, se a qualcuno interessa...
ftp://61.159.224.20/soft789/photoshop7.0_beta.zip
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: pshop 7.0 beta

author: Marco Marcelli

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> wrote
> sono circa 185 mega, se a qualcuno interessa...
Sono interessatissimo!
Cos'ha piu' della 6 ??
--
=======================
Marco Marcelli - Genova
marco_marcelli AT
libero.it
=======================


title: pshop 7.0 beta

text:
"Marco Marcelli" <
m.mar...@llibero.it
> wrote
> Sono interessatissimo!
> Cos'ha piu' della 6 ??
Aggiungo che NON riesco ad entrare nel sito!! :-(
Tu come hai fatto???????



title: pshop 7.0 beta

text:
"Marco Marcelli" <
m.mar...@llibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7cei0$dmg$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
>
> "Marco Marcelli" <
m.mar...@llibero.it
> wrote
>
> > Sono interessatissimo!
> > Cos'ha piu' della 6 ??
l'ho scaricata l'altro ieri e non ho avuto molto tempo...
per ore ho notato una gestione del colore meno complicata.
> Aggiungo che NON riesco ad entrare nel sito!! :-(
> Tu come hai fatto???????
un click... :-)
non so che dire!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: pshop 7.0 beta

author: Dom

text:
Non è un sito, è un link diretto ad un sever FTP.
Io l'ho scaricato ieri e funge da dio...
Comunque la versione 7 di photoshop a prima vista non mi pare una gran
rivoluzione....
Sicuramente erano molto maggiori i cambiamenti dalla 5.5 alla 6 con la
gestione dei file in PDF....
"Marco Marcelli" <
m.mar...@llibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7cei0$dmg$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
>



title: pshop 7.0 beta

author: Dixxy

text:
In Thu, 21 Mar 2002 12:58:14 +0100, "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
scrisse:
>l'ho scaricata l'altro ieri e non ho avuto molto tempo...
>per ore ho notato una gestione del colore meno complicata.
il caricamento da disco č sempre mostruosamente lento? o č peggiorato? :-)


title: pshop 7.0 beta

text:
"Dixxy" <
dixxy_TOG...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1otl9ukck53bf3m8m...@4ax.com...
>
> il caricamento da disco è sempre mostruosamente lento? o è
peggiorato? :-)
sul mio pc 45"
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: pshop 7.0 beta

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> wrote in message
> sono circa 185 mega, se a qualcuno interessa...
>
>
ftp://61.159.224.20/soft789/photoshop7.0_beta.zip
Vorrei ringraziarti di tale segnalazione.
L'ho scaricato (finalmente) e sembra anche perfettamente funzionante.
Grazie ancora!
====================================
Marco Marcelli - Genova (Italy)
marco_marcelli CHIOCCIOLA
libero.it
====================================


title: pshop 7.0 beta

text:
"Dom" <
domd...@libero.it
> wrote
> Io l'ho scaricato ieri e funge da dio...
Oh, bene.
> Comunque la versione 7 di photoshop a prima vista non mi pare una gran
> rivoluzione....
> Sicuramente erano molto maggiori i cambiamenti dalla 5.5 alla 6 con la
> gestione dei file in PDF....
A prima vista sembra proprio come dici tu.
Ma la politica della Adobe, solitamente, e' piu' seria riguardo le versioni,
sicche' dev'esserci qualcosa di diverso dall'aver spostato l'opzione
"liquify" dal menu Image al menu Filters....!! :-)))
Mah...:-)



title: pshop 7.0 beta

text:
In Fri, 22 Mar 2002 11:26:19 +0100, "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
scrisse:
>> il caricamento da disco è sempre mostruosamente lento? o è
>peggiorato? :-)
>
>sul mio pc 45"
ma rispetto alla versione 6 che sensazione hai? è molto + lento?


title: pshop 7.0 beta

text:
"Dixxy" <
dixxy_TOG...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:abfo9us548sn3qtba...@4ax.com...

no, piu' o meno lo stesso.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: pshop 7.0 beta

text:
Sě, certo, c'č anche il browser per le immagini preso da Photoshop Elements!
;oPPP
"Marco Marcelli" <
m.mar...@llibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7fksb$shr$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: pshop 7.0 beta

text:
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto
> Sě, certo, c'č anche il browser per le immagini preso da Photoshop
Elements!
> ;oPPP
L'ho visto, ma..... tutto li?
Oh, premetto che non saprei - io per primo - cosa aggiungere a PhotoShop,
che ormai mi pare perfetto (a parte qualche plug-in un po' sfizioso), ma da
li a fare una versione che varia il major number release solo per questo,
continua a sembrarmi sciocco o una mera manovra commerciale..........
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)


title: Mercatino Fotografico "Pro Haiti" al Photoshow di Roma 2010

text:
Iniziative legate al Photoshow 2010 a Roma
Mercatino Fotografico a scopi umanitari " Pro Haiti"
Chiunque puï¿œ partecipare e mettere a disposizione oggetti fotografici e
fotografie, tutto il ricavato va in beneficenza
Grazie Mauro
http://www.flickr.com/groups/analogica/discuss/72157623415164069/#comment72157623415287995


text:
mario.scafroglia ha scritto:

C'ï¿œ sempre la coda quando si indicono iniziative del genere...


text:
mario.scafroglia ha scritto:

... non spingete


author: Thomas

text:

E dicci, dove eri quando ad haiti la gente moriva di fame anche senza
terremoto? E come mai il tuo altruismo ï¿œ stato sopito per anni, mentre
l'economia di haiti andava a puttane?
Lo sai che sono cascate solo le baracche e non le case dei ricchi ad haiti?


author: John Smith

text:
mario.scafroglia ha scritto:
>>
>> C'ï¿œ sempre la coda quando si indicono iniziative del genere...
>
> ... non spingete
Qualora fosse, che bisogno ci sarebbe di venirlo a dire qui'....
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


text:
John Smith ha scritto:
> mario.scafroglia ha scritto:
>>>
>>> C'è sempre la coda quando si indicono iniziative del genere...
>>
>> ... non spingete
>
> Qualora fosse, che bisogno ci sarebbe di venirlo a dire qui'....
>
> M.
... mica lo dicevo a te
http://www.flickr.com/photos/scaccomauro/sets/72157623446053021/


title: Display A60-A70...schifosetto!!

author: Judas

text:
Salve a tutti.....
Avete notato anche voi quanto è delicato il display delle Canon A60-A70??
Ho comprato martedi la fotocamera, appena uscito dal negozio l'ho infilata,
con delicatezza infinita, dentro una custodia Tamrac per compatte, e appena
l'ho estratta ho notato subito numerosissimi graffi superficiali, che si
presentavano come macchie opache sparse qua e la.......
Pensando che ci fossero già al momento dell'acquisto sono tornato in negozio
e, gentilissimi, me l'hanno cambiata.
Dopo pochi minuti, estraggo la fotocamera e sempre gli stessi, fastidiosi,
aloni e graffietti..........
Insomma, basta sfiorarla e si graffi....uno schifo.
Per il resto è una macchina eccezionale!!!!
--
-----------
JUDAS


title: Display A60-A70...schifosetto!!

author: EnerMax

text:
> Insomma, basta sfiorarla e si graffi....uno schifo.
> Per il resto è una macchina eccezionale!!!!
Hai perfettamente ragione, ho notato anche io la stessa cosa. Per precisione
non è proprio il display vero ma il rivestimento plastico del display.
Bisognerebbe ricoprirlo con quei foglietti trasparent iappositi che trovi
quando acquisti questo tipo di apparecchi o cellulari o orologi etc. Io dopo
aver visto i promi graffi (le macchie no e quindi controlla bene la borsa e
se necessario cambiala) sai cosa ho fatto? Ho tagliatoun quadrato di domopak
pellicola trasparente che adersice da sola al diplay. L'unica cosa è che è
difficile stenderlo per bene....meglio di niente. Già se lo pulisci anche
con un fazzolettino morbido sto caxxo di display si graffia. Comunque ho
intenzione di informare la Canon, bisogna pure informarli per fa trovare
rimedi.
Ciao
EnerMax


title: Display A60-A70...schifosetto!!

author: Toni Lo Russo

text:
"EnerMax" <Ene...@NOSPAMkatamail.com> wrote in message
news:ph34b.3272$
ti2.1...@news2.tin.it

Piu' o meno come i cupolini delle moto quindi :-)
A parte gli scherzi , navigando qua e la mi pare di aver capito ( il mio
inglese
non e' il massimo della vita ) che vendano delle apposite protezione di
film plastico
adesivo di protezione. Purtroppo pero' le ho viste in vendita nei siti
USA e non italiani ed UE.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Display A60-A70...schifosetto!!

author: Zolla

text:
On Sat, 30 Aug 2003 15:20:53 GMT, "EnerMax"
<Ene...@NOSPAMkatamail.com> wrote:
>Comunque ho
>intenzione di informare la Canon, bisogna pure informarli per fa trovare
>rimedi.
Fidati, lo sanno gia'...
Infatti la Canon Powershot A80 ha il display ribaltabile, cosi' quando
la riponi non si graffia :-)
http://www.dpreview.com/news/0308/03082003canona80.asp
Ciao!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Display A60-A70...schifosetto!!

text:
> Fidati, lo sanno gia'...
> Infatti la Canon Powershot A80 ha il display ribaltabile, cosi' quando
> la riponi non si graffia :-)
questo non risolve il problema. Infatti la questione e cč ka delicatezza del
display rimane....perchč non costruire qualcosa di piů reistente? esisto le
lenti per occhiali antigraffio perhč mai non dovrebbero portare la soluzione
alle fotocamere?
Enermax


title: Display A60-A70...schifosetto!!

author: Roby P.I.  Ž

text:
> esisto le
> lenti per occhiali antigraffio perhè mai non dovrebbero portare la
soluzione
> alle fotocamere?
Forse gli introiti da sostituzioni degli schermetti di protezione degli lcd
gli fan comodo...


title: Display A60-A70...schifosetto!!

author: MrZighi

text:
"Judas" <
juda...@nospam.inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:7424b.276796$lK4.8...@twister1.libero.it...

Ho una canon A70 e sinceramente non mi sono mai messo  ad osservare al
microscopio a scansione atomica i graffi sul monitor LCD!
Quello che mi soddisfa e' che mi sta' avvicinando in maniera economica al
mondo della fotografia,probabilmente tra due o tre anni sara' solo
storia,cosi' come la maggior parte delle fotocamere digitali oggi in
commercio:)


title: Display A60-A70...schifosetto!!

author: Sergio Trovarelli

text:
On Sat, 30 Aug 2003 17:00:03 +0000 (UTC), Toni Lo Russo wrote:
--------------<cut>-------------------------------------
>Piu' o meno come i cupolini delle moto quindi :-)
>A parte gli scherzi , navigando qua e la mi pare di aver capito ( il mio
>inglese
>non e' il massimo della vita ) che vendano delle apposite protezione di
>film plastico
>adesivo di protezione. Purtroppo pero' le ho viste in vendita nei siti
>USA e non italiani ed UE.
Io lo ho preso da:
www.abesofmaine.com
  e' una 'piastrina' in plastica, con due adesivi ai lati, che si
applica sul display, fino ad ora funziona egregiamente.
Costa 6 dollari Usa, piu' 2 per la spedizione, in meno di 5 giorni e' arrivato a casa.
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: Display A60-A70...schifosetto!!

text:
EnerMax <Ene...@NOSPAMkatamail.com> wrote in message
ph34b.3272$ti2.1...@news2.tin.it...
>
> > Insomma, basta sfiorarla e si graffi....uno schifo.
> > Per il resto è una macchina eccezionale!!!!
>
> Hai perfettamente ragione, ho notato anche io la stessa cosa. Per
precisione
> non è proprio il display vero ma il rivestimento plastico del display.
Sì, quello....
> Bisognerebbe ricoprirlo con quei foglietti trasparent iappositi che trovi
> quando acquisti questo tipo di apparecchi o cellulari o orologi etc. Io
dopo
> aver visto i promi graffi (le macchie no e quindi controlla bene la borsa
e
> se necessario cambiala) sai cosa ho fatto? Ho tagliatoun quadrato di
domopak
> pellicola trasparente che adersice da sola al diplay. L'unica cosa è che è
> difficile stenderlo per bene....meglio di niente.
Io ho fatto la stessa cosa......ma non sapendo del problema i primi graffi
li ho fatti comunque, pochi minuti dopo aver comprato la fotocamera. Le
macchie in realtà sono zone di micrograffi......appaiono come macchioline
opache ma non vanno via...ti ripeto: è bastato riporla UNA sola volta dentro
la custodia....incredibile!!!!
>Già se lo pulisci anche
> con un fazzolettino morbido sto caxxo di display si graffia. Comunque ho
> intenzione di informare la Canon, bisogna pure informarli per fa trovare
> rimedi.
Che tu sappia nei laboratori di assistenza Canon sostituiscono questi
rivestimenti plastici???
Judas


title: Display A60-A70...schifosetto!!

text:
Roby P.I. ® <
leta...@libero.it
> wrote in message
Ftb4b.277902$lK4.8...@twister1.libero.it...

Sai se lo schermetto della Canon A60-70 si può sostituire?? Non hai idea del
costo??
Grazie
Judas


title: Display A60-A70...schifosetto!!

author: Guido

text:
"MrZighi" <
poil...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YAb4b.4107$nw1.1...@news1.tin.it...
> Ho una canon A70 e sinceramente non mi sono mai messo  ad osservare al
> microscopio a scansione atomica i graffi sul monitor LCD!
Superficialotti, eh? ;-)!
Cmq. anche la mia fotocamera ha lo stesso fastidiosissimo difetto e,
credimi, non è "piacevole": non solo il portafoglio (sic!), ma anche
l'occhio vuole la sua parte!
Ciao!
(G)


title: Display A60-A70...schifosetto!!

text:
> Sai se lo schermetto della Canon A60-70 si può sostituire??
Immagino di si.
> Non hai idea del costo??
A loro una monata, a noi un occhio della testa.


title: Display A60-A70...schifosetto!!

author: Sibok

text:
In article <7424b.276796$
lK4.8...@twister1.libero.it
>,
juda...@nospam.inwind.it
 says...
> Insomma, basta sfiorarla e si graffi....uno schifo.
Sono l'unico che non ha tolto il "film" di plastica protettiva sul dorso
della macchina? :) Quando l'ho presa dalla scatola non l'ho levato e mi
ci trovo benissimo...L'ho solo sagomato con le forbicine intorno al
selettore della modalità scatto/riproduzione che non girava bene :)
--
Sibok (25, 150, NA)  dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"When I'm holding your wheel
all I hear is you gear..." [cit.]


title: Display A60-A70...schifosetto!!

author: luigi

text:
On Mon, 01 Sep 2003 22:18:44 GMT, Sibok <acu...@NOSPAMfreemail.it>
wrote:
>In article <7424b.276796$
lK4.8...@twister1.libero.it
>,
>
juda...@nospam.inwind.it
 says...
>
>> Insomma, basta sfiorarla e si graffi....uno schifo.
>
>Sono l'unico che non ha tolto il "film" di plastica protettiva sul dorso
>della macchina? :) Quando l'ho presa dalla scatola non l'ho levato e mi
>ci trovo benissimo...L'ho solo sagomato con le forbicine intorno al
>selettore della modalità scatto/riproduzione che non girava bene :)
>
L'avevo fatto anche io, per qualche giorno.
Poi l'ho tolto, e ho cominciato a vedere bene le foto sullo schermo
(e sì che l'avevo difeso dall'attacco degli amici, rischiando anche
l'osso del collo, e facendo morire dal ridere un intero traghetto!!)
Luigi


title: Display A60-A70...schifosetto!!

author: Mao

text:
On Mon, 01 Sep 2003 22:18:44 GMT, Sibok <acu...@NOSPAMfreemail.it>
wrote:
>Sono l'unico che non ha tolto il "film" di plastica protettiva sul dorso
>della macchina?
siamo in2.
Spero che sotto sia tutto intatto. Quando si rovina cercherò altro
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Scansione dia e stampa

author: andrea

text:
Ciao a tutti, ieri ho portato in un lab digitale 4 rulli di diapositive, con
l'idea iniziale di fare una pagina di provini per poi decidere quali
fotogrammi stampare. Facendo un pò di conti rapidi, ho poi deciso di far
riversare su CD la scansione dei rulli; le dia erano per un'associazione, e
non avevo tempo né voglia di passare 4 ore davanti allo scanner Nikon a casa
mia...Di solito io lavoro alla massima risoluzione, ottenendo file (ad 8
bit) di circa 30 mega, perciò mi sono chiesto quanti cd ci sarebbero voluti
per 4 rullini. Resto ad osservare la scansione del primo rullino: il lab
lavora ad una risoluzione di circa 2000x3000, e salva il file in formato
"Jpeg Standard". Quando ho ritirato i cd, mi sono reso conto che in realtà,
lavorando in quel modo, ogni cd era occupato per soli 100 mega circa (per
36-37 immagini). Visualizzando le immagini a monitor, sono rimasto deluso
specie per i colori eccessivamente saturi, la nitidezza era leggermente
superiore a quella ottenibile con il Nikon (anche se mi sono chiesto se il
lab non abbia preimpostata una maschera di contrasto), ma il dubbio che ho è
questo: per stampare nel formato 12x18, avrei qualche vantaggio in termini
di qualità da una scansione fatta con il Coolscan IV, salvando il file in
TIFF? Grazie, a presto.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Scansione dia e stampa

author: Fabio

text:
Ciao, io utilizzo il coolscan IV Ed con questi parametri:
Keep this output size: 3008*2000
Resolution 300 Pix/inc
filtro digital Ice Normal
E poi salvo in Jpeg (Jfif) high quality
con questi parametri di scansione posso far stampare il file anche 20*30 cm
e la resa è ottima.
Tieni presente che il salvataggio in Tiff è migliore del jpeg.
fammi sapere
ciaooooo
"andrea" <
sanmart...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z66Z190Y1...@usenet.libero.it...



title: Scansione dia e stampa

text:
Il 08 Nov 2002, 19:35, "Fabio" <
fabi...@hotmail.com
> ha scritto:
> Ciao, io utilizzo il coolscan IV Ed con questi parametri:
> Keep this output size: 3008*2000
> Resolution 300 Pix/inc
> filtro digital Ice Normal
> E poi salvo in Jpeg (Jfif) high quality
> con questi parametri di scansione posso far stampare il file anche 20*30
cm
> e la resa è ottima.
> Tieni presente che il salvataggio in Tiff è migliore del jpeg.
> fammi sapere
> ciaooooo
Ciao, io faccio sempre la scansione alla massima risoluzione e salvo in
TIFF, perciò mi sono venuti dei dubbi vedendo come lavoravano in questo
laboratorio. Ricordo di aver letto tempo fa un post in cui veniva spiegato
per bene il calcolo per sapere quale è la risoluzione migliore per stampare,
ma non lo ritrovo...



title: Scansione dia e stampa

text:
> Ciao, io faccio sempre la scansione alla massima risoluzione e salvo in
> TIFF, perciň mi sono venuti dei dubbi vedendo come lavoravano in questo
> laboratorio. Ricordo di aver letto tempo fa un post in cui veniva spiegato
> per bene il calcolo per sapere quale č la risoluzione migliore per
stampare,
> ma non lo ritrovo...
Trovato! Grazie lo stesso, ciao a tutti!



title: Foto di robot giapponesi - Coolpix 775

author: Andrea Annibale

text:
Vi lascio il link al mio nuovo sito non commerciale di modellismo contenente
 foto di modellini di robot giapponesi ( Gundam) assemblati e dipinti da me.
 Al momento ci sono solo due modelli esposti perchè il mio ritmo di
 "produzione" è lento ma probabilmente vi divertirete lo stesso a dargli un
 occhiata...

http://members.xoom.virgilio.it/neozeonforge/index.htm
 Ciao e grazie


title: Foto di robot giapponesi - Coolpix 775

author: Denso

text:
Stupende le foto, bellissimi i modelli.
Complimenti!
Ciao,
Denso


title: Pixmania e acquisti sicuri...spiegazioni.

author: axupisa

text:
Ho letto su Pixmania che con una spesa del 5,9% del costo dell'oggetto uno
estende la garanzia per un altro anno dopo il secondo dall'acquisto.
Sbaglio o era già legge che ci fossero 24 mesi di garanzia.
               Grazie per l'eventuale delucidazione.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Un paio di scatti

author: joserg

text:
Boh?
Cosa ne dite voi?
Buon anno a tutti.
Joserg.
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/342610164/
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/342604223/


title: Un paio di scatti

author: n.

text:
joserg ha scritto:
> Boh?
> Cosa ne dite voi?
> Buon anno a tutti.
> Joserg.
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/342610164/
no
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/342604223/

>
si
:-)
n.


title: Un paio di scatti

text:
"n." <uff@lospam> ha scritto nel messaggio
news:HWvmh.97450$Fk1.5...@twister2.libero.it...

sei un pò troppo sintetico, avrei bisogno di sapere dove ho sbagliato,
praticamente perchè si e perchè no!
sono fuori dal mio genere e sinceramente ho da imparare tutto.
ciao.


title: Un paio di scatti

text:
joserg ha scritto:

da me hai poco da imparare. La prima non mi ha colpito la seconda si.
Nella prima mi da noia lo sfuocato in primo piano, credo sarebbe stata
più bella tutta a fuoco (anche se meno originale).
Ciao,
n.


title: Un paio di scatti

text:
> da me hai poco da imparare. La prima non mi ha colpito la seconda si.
> Nella prima mi da noia lo sfuocato in primo piano, credo sarebbe stata più
> bella tutta a fuoco (anche se meno originale).
>
> Ciao,
Da te ho poco da imparare?
ricorda che abbiamo sempre tutti qualche cosa da imparare, anche da te! :o)
Lo sfocato è voluto! come dici giustamente te sarebbe stata troppo banale,
ma mi ripeto dicendo che sono i miei quasi primi scatti al di fuori della
macro che ho intrapreso da moltissimo tempo (5 mesi) praticamente da quando
ho iniziato a fotografare.
Grazie di tutto.
Joserg


title: Un paio di scatti

text:
joserg ha scritto:
>> da me hai poco da imparare. La prima non mi ha colpito la seconda si.
>> Nella prima mi da noia lo sfuocato in primo piano, credo sarebbe stata più
>> bella tutta a fuoco (anche se meno originale).
>>
>> Ciao,
>
> Da te ho poco da imparare?
> ricorda che abbiamo sempre tutti qualche cosa da imparare, anche da te! :o)
> Lo sfocato è voluto!
Si vedeva... poi se non ti piacesse non l'avresti postata (spero!)!
  come dici giustamente te sarebbe stata troppo banale,
pero, secondo me, l'originalità, stavolta, non ha pagato!
> ma mi ripeto dicendo che sono i miei quasi primi scatti al di fuori della
> macro che ho intrapreso da moltissimo tempo (5 mesi) praticamente da quando
> ho iniziato a fotografare.
heheh!!
io ho invece un lunghissimo anno di pratica!
Ciao!
n.


title: Un paio di scatti

author: Aldo

text:
joserg wrote:
> Boh?
> Cosa ne dite voi?
> Buon anno a tutti.
> Joserg.
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/342610164/
>
Buona l'idea, però il soggetto (la luna) è un po' piccolo e si perde un
po' tra i fili d'erba. In sintesi, luna più grande, non centrale e primo
  piano meno "invadente".
Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: Un paio di scatti

author: Zibri

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> wrote in message
news:eUvmh.114$wX3...@nntpserver.swip.net...

Non male... carino il primo.
Guarda un po' questi allora :)
http://www.flickr.com/photos/zibri/342070667/
http://www.flickr.com/photos/zibri/342126183/
E' sexy Nicoletta eh ? :)


title: Un paio di scatti

author: nero

text:
joserg ha scritto:

>Magari esagero, però secondo me sei davvero bravo ed hai un ottimo potenziale visto che non fotografi da molto:le composizioni sono sempre pulite e mi trasmetti la voglia di uscire e andare a scattare (scusa i giudizi scarsamente tecnici).
Ammetto che è da un pò che seguo i tuoi post con relativi link e
anche le macro con il 60mm sono davvero ottime.complimenti
Sono anni che mi diverto a scatticchiare quà e là ma mi sà che tu
hai una marcia in più di me.saluti


title: Un paio di scatti

text:
"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:ene3pc$eqh$1...@serv1.iunet.it...
> joserg wrote:
>> Boh?
>> Cosa ne dite voi?
>> Buon anno a tutti.
>> Joserg.
>>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/342610164/
>>
>
> Buona l'idea, perň il soggetto (la luna) č un po' piccolo e si perde un
> po' tra i fili d'erba. In sintesi, luna piů grande, non centrale e primo
> piano meno "invadente".
>
> Ciao
>
> --
> Aldo
>
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726
Grazie Aldo del consiglio, ne terrň presente.
ciao.


title: Un paio di scatti

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:459a962d$0$16142$4faf...@reader3.news.tin.it...

se ti piacciono gli occhi dei gatti, allora guardati questo!
:o)
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/214171005/in/set-72157594193880066/


title: Un paio di scatti

text:
"nero" <
car...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:1167759375.4...@48g2000cwx.googlegroups.com...
joserg ha scritto:


ti ringrazio delle belle parole, non credo di avere marce in più rispetto ad
altri, posso dire di avere solamente molta passione, forse più di qualcun
altro, e per passione intendo il non sacrificio di alzarsi la mattina alle
cinque per rincorrere una libellula, o per cercare una vecchia mantide da
rincoglionire a forza di flesciate, ma questo non rende maestro nessuno,
abbiamo sempre da imparare da tutto e da tutti, la fotografia secondo me non
ha limiti.
Con piacere vedo che leggi i miei post, e segui i miei scatti, ti ringrazio.
Joserg


title: Un paio di scatti

author: blb

text:
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/342610164/
Buona l'idea della "cornice" sfocata, forse però un pelo invadente: diventa
troppo presente rispetto al soggetto ( che tra l'altro imho sarebbe stato
meglio decentrato )
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/342604223/
Carina. Nè di più né di meno. Due fotine che si lasciano guardare, hai fatto
di meglio rispetto ad entrambe.
Comunque, ancora una volta, c'è *molto* di peggio in giro.
--
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale©s]


title: Un paio di scatti

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> wrote in message
news:ICxmh.142$wX3...@nntpserver.swip.net...
>
> "Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> Guarda un po' questi allora :)
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/zibri/342070667/
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/zibri/342126183/
>>
>> E' sexy Nicoletta eh ? :)
>>
>>
>
> se ti piacciono gli occhi dei gatti, allora guardati questo!
> :o)
>
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/214171005/in/set-72157594193880066/
Bellino!
Ma "figaro" non si batte...
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=266976249&size=l


title: Un paio di scatti

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:459aae17$0$19094$4faf...@reader4.news.tin.it...

grazie dei suggerimenti.e dei consigli.
Joserg


title: Un paio di scatti

author: Tex®

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:eUvmh.114$wX3...@nntpserver.swip.net...

Stupende.
Regards
Tex


title: Un paio di scatti

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:eUvmh.114$wX3...@nntpserver.swip.net...

PS
Le valutazioni di stile sono del tutto personali....E' come chiedere a
qualcuno se la poesia che hai appena composto gli genera emozioni...C'è chi
ti dirà di sì e chi ti dirà di no....Tutto il resto sono solo parole...e in
una fotografia, le parole trovano poco spazio....
Regards
Tex


title: Un paio di scatti

text:
"Tex®" <
gtex3LEVAQUES...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:459ab829$0$22387$4faf...@reader2.news.tin.it...

hei Tex, non fare come quello dei fumetti, che esagerava sempre!
Ciao e grazie comunque.


title: Un paio di scatti

author: Xymox

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:eUvmh.114$wX3...@nntpserver.swip.net...
> Boh?
> Cosa ne dite voi?
> Buon anno a tutti.
> Joserg.
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/342610164/
Buona l'idea ma la foto mi dice poco, come ti è già stato detto la luna è
troppo piccola e troppo centrale
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/342604223/
Questa la preferisco, se l'uccello in volo fosse stato leggermente più
grande e quindi più visibile, sarebbe stata ancora meglio.
ciao


title: Un paio di scatti

text:
"Xymox" <
marcosanti...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:5015icF...@mid.individual.net...

Grazie! ciao.


title: porta fire wire

author: alby

text:
Ciao
una volta collegata la mia macchina digitale (reflex prof. kodak dcs 520) al
mio computer tramite un cavetto fire wire perchè non riesco a scaricare le
foto ???
Grazie
Alb


title: Film recorder Polaroid 8067

text: Ciao c'è qualcuno che possiede questo film recorder?


title: Garanzia Pentax-Pixmania

author: Ba M'ckel

text:
Ciao, mi è arrivata la pentax optio 330 GS presa da pixmania (l'offerta a
465 con 128mb, 4 NiMh e caricabatterie) tutto ok.
Dentro c'è la cartolina della garanzia. Da quel poco che ho capito (è in
francese) la dovrei spedire, ma manca il timbro del pixmania.
Che faccio, la mando in Francia x farmela timbrare oppure basta la fattura
(firmata) ???
Grazie 1000


title: Garanzia Pentax-Pixmania

author: savonarola

text:
> Che faccio, la mando in Francia x farmela timbrare oppure basta la fattura
> (firmata) ???
>
La seconda che hai detto...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Garanzia Pentax-Pixmania

author: Pisilio

text:
"Ba M'ckel" <
l'errore...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:G1IY9.46885$YG2.1...@twister1.libero.it...
> Che faccio, la mando in Francia x farmela timbrare oppure basta la fattura
> (firmata) ???
>
Mah, a me è successa la stessa cosa con NY Camera e gliel'ho rispedita per
farmela timbrare! Pare brutto portare 1 macchina foto in assistenza e
spiattellargli le spese di spedizione+prezzo scontatissimo sotto il naso!


title: Garanzia Pentax-Pixmania

text:
> Mah, a me è successa la stessa cosa con NY Camera e gliel'ho rispedita per
> farmela timbrare! Pare brutto portare 1 macchina foto in assistenza e
> spiattellargli le spese di spedizione+prezzo scontatissimo sotto il naso!
e te l'hanno rispedita ???
Con che modalità l'hai mandata la garanzia ???


title: Garanzia Pentax-Pixmania

text:
"Ba M'ckel" <
l'errore...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ji0Z9.51230$ZE.14...@twister2.libero.it...
> e te l'hanno rispedita ???
>
> Con che modalità l'hai mandata la garanzia ???
>
>
Dunque ho spedito 1 marea di e-mail di raccomandazione affinchè non me la
perdessero.......io l'ho spedita per raccomandata in modo da tracciare il
percorso della lettera sul sito delle poste! Loro, fregandosene della mia
raccomandazione di rispedirla con 1 mezzo altrettanto sicuro, hanno
appiccicato 1 banale francobollo da 80 cent e l'hanno spedita per posta
ordinaria!!!!Grrrrrrrr, cmq è arrivata sana, intera&firmata!
ps: curiosità: raccomandata Italia-Germania curata dalle poste italiane: 8
giorni
                       banale posta ordinaria Italia-Germania curata dalle
poste tedesche: 2 giorni!!!!!!!!!!!!!


title: Celio Vibenna fa il furbo

text:
Ha messo su un agenzia di moda e non dice nulla
http://it.celio.com/
te possino ....
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Celio Vibenna fa il furbo

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:thyci.8104$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> Ha messo su un agenzia di moda e non dice nulla
>
http://it.celio.com/
> te possino ....
c'è anche la possibilità di diventare un fotografo di moda.....pazzesco !
 :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Celio Vibenna fa il furbo

author: Marck

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Ha messo su un agenzia di moda e non dice nulla
>
http://it.celio.com/
> te possino ....
Figurati che gli hanno pure dedicato un colle di Roma! :-))
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Celio Vibenna fa il furbo

author: Brian Boitano

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:thyci.8104$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> Ha messo su un agenzia di moda e non dice nulla
>
http://it.celio.com/
> te possino ....
è una catena di abbigliamento maschile francese in franchising
dove tralaltro si compra bene
prezzi buoni e prodotti non male e di buona qualità


title: [OT] Vacanze a Vieste

author: FlickerFree

text:
Lo so che ci sarebbe il NG apposito, ma mi fido pi� di voi... ;-)
Vorrei fare una settimana a Vieste in agosto (diciamo la seconda), che �
un bel posto soprattutto perch� mentre moglie e pupo si sollazzano in
spiaggia io me ne vado in giro a scattare :-DDD
Chi conosce una buona pensioncina o residence in loco ?
Grazie in anticipo a chi mi risponder�.
FlickerFree.


title: [OT] Vacanze a Vieste

author: bradipo

text:

lo scorso anno sono stato qui
http://www.hotelportonuovo.com/italiano.html
non � in centro, ma mi son trovato molto bene.
Bye


title: [OT] Vacanze a Vieste

text:
>
http://www.hotelportonuovo.com/italiano.html
Molte grazie, messo in cima alla lista. ;-)
FlickerFree.


title: [OT] Vacanze a Vieste

author: MaxDJ

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:hobn5h$j29$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Lo so che ci sarebbe il NG apposito, ma mi fido più di voi... ;-)
>
> Vorrei fare una settimana a Vieste in agosto
il paradiso del campeggiatore.... !
io, fossi in te, eviterei...! :)
--
MaxDJ©®
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [OT] Vacanze a Vieste

author: Pastello

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:hobn5h$j29$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Lo so che ci sarebbe il NG apposito, ma mi fido più di voi... ;-)
Su it.hobby.viaggi sono molto disponibili, e competenti.   Ciao.


title: [OT] Vacanze a Vieste

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:simqn.150065$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
> "FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
> news:hobn5h$j29$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> Lo so che ci sarebbe il NG apposito, ma mi fido piů di voi... ;-)
>
> Su it.hobby.viaggi sono molto disponibili, e competenti.   Ciao.
ma la cosa migliore č andare su
www.booking.com
--
MaxDJŠŽ



title: [OT] Vacanze a Vieste

author: gfirmani

text:
Il 24/03/10 01.42, FlickerFree ha scritto:
> Lo so che ci sarebbe il NG apposito, ma mi fido più di voi... ;-)
>
> Vorrei fare una settimana a Vieste in agosto (diciamo la seconda), che è
> un bel posto soprattutto perchè mentre moglie e pupo si sollazzano in
> spiaggia io me ne vado in giro a scattare :-DDD
>
> Chi conosce una buona pensioncina o residence in loco ?
>
> Grazie in anticipo a chi mi risponderà.
>
> FlickerFree.
Tesori del sud, in campagna a pochi km da Vieste (
www.itesoridelsud.it
).
Ci ho passato una vancanza di pasqua e mi sono trovato molto bene.
Ma Vieste, ad agosto... de gusstibus.


title: [OT] Vacanze a Vieste

text:
> Tesori del sud, in campagna a pochi km da Vieste (
www.itesoridelsud.it
).
Grazie anche a te.
FlickerFree.


title: [Photosig] Veduta marina

author: Denta

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=623366
Grazie per le critiche.
Ho cercato di rendere interessante una foto che, visto il maltempo e la
foschia, non era venuta un gran che.
A me ora piace....
Denta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tre nebbie

author: il fu snowdog

text:
http://flic.kr/p/e3HBMW

http://flic.kr/p/e3N6ep

http://flic.kr/p/e3Myrg

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://iafbaluba.wordpress.com

http://icehockeyvids.tumblr.com


title: tre nebbie

author: Peter & Pan ©

text:
il fu snowdog ha detto questo martedï¿œ :
>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>
>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>
>
http://flic.kr/p/e3Myrg

Trovo estremamente interessante l'idrante rosso con quell'affare rosso
sullo sfondo, potrebbe suggerire una foto molto intrigante.

:-)

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: tre nebbie

text:
Il 19/03/2013 18:20, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> il fu snowdog ha detto questo martedï¿œ :
>>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>>
>>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>>
>>
http://flic.kr/p/e3Myrg

>
> Trovo estremamente interessante l'idrante rosso con quell'affare rosso
> sullo sfondo, potrebbe suggerire una foto molto intrigante.

manichetta antincendio

del tipo?



title: tre nebbie

author: edi'®

text:
"il fu snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto

>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>
http://flic.kr/p/e3Myrg

Prima o poi ci si beccherï¿œ, bazzichiamo le stesse zone.
Quando ho fatto le foto del ponte sul cavalcavia Monteceneri
c'era un tipo con una compatta che fotografava i grattacieli: per
un attimo ho pensato "sarï¿œ mica ilfï¿œ..." ma era troppo giovane.

E.D.


title: tre nebbie

author: peter

text:
Il 19/03/2013 15:42, il fu snowdog ha scritto:
>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>
>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>
>
http://flic.kr/p/e3Myrg

>
>

molto belle. Dati tecnici?


title: tre nebbie

text:

eh no non ero io, anche se e' un po' che mi dico che vorrei fermarmi li'
che ho una foto in testa da fare, e si che ci passo tutte le mattine e
spesso anche la sera

comunque in passato di li' ci sono gia' passato
http://screanzatopo.wordpress.com/tag/parco-vittoria/




title: tre nebbie

text:

suppergiu' i soliti



title: tre nebbie

text:
Dopo dura riflessione, il fu snowdog ha scritto :
> Il 19/03/2013 18:20, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> il fu snowdog ha detto questo martedï¿œ :
>>>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>>>
>>>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>>>
>>>
http://flic.kr/p/e3Myrg

>>
>> Trovo estremamente interessante l'idrante rosso con quell'affare rosso
>> sullo sfondo, potrebbe suggerire una foto molto intrigante.
>
>
> manichetta antincendio
Si
>
> del tipo?
Che te lo dico affï¿œ... Due gemelli siamesi interpretano la stessa cosa
in maniera differente.
Io sono piï¿œ portato per un tipo di composizione, tu per un'altra.
Fatti una passeggiata li, possibilmente con la stessa nebbia in modo da
avere, senza dover sfuocare, uno sfondo soft e crea!!!!
Raus, march!!!! Ein, zwei...Ein, zwei...Ein, zwei...



title: tre nebbie

text:

nazi

vedremo alla prossima nebbia



title: tre nebbie

text:
il fu snowdog ci ha detto :
> Il 20/03/2013 13:14, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> Dopo dura riflessione, il fu snowdog ha scritto :
>>> Il 19/03/2013 18:20, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>> il fu snowdog ha detto questo martedï¿œ :
>>>>>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>>>>>
>>>>>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>>>>>
>>>>>
http://flic.kr/p/e3Myrg

>>>>
>>>> Trovo estremamente interessante l'idrante rosso con quell'affare rosso
>>>> sullo sfondo, potrebbe suggerire una foto molto intrigante.
>>>
>>>
>>> manichetta antincendio
>> Si
>>>
>>> del tipo?
>> Che te lo dico affï¿œ... Due gemelli siamesi interpretano la stessa cosa
>> in maniera differente.
>> Io sono piï¿œ portato per un tipo di composizione, tu per un'altra.
>> Fatti una passeggiata li, possibilmente con la stessa nebbia in modo da
>> avere, senza dover sfuocare, uno sfondo soft e crea!!!!
>> Raus, march!!!! Ein, zwei...Ein, zwei...Ein, zwei...
>>
>
>
> nazi
Nein, nein. Pensavo che avessi la Leica :-))
>
> vedremo alla prossima nebbia
Oppure alita sulla lente frontale :-)))



title: tre nebbie

text:
Il 20/03/2013 13:21, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> il fu snowdog ci ha detto :
>> Il 20/03/2013 13:14, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>> Dopo dura riflessione, il fu snowdog ha scritto :
>>>> Il 19/03/2013 18:20, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>>> il fu snowdog ha detto questo martedï¿œ :
>>>>>>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>>>>>>
>>>>>>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>>>>>>
>>>>>>
http://flic.kr/p/e3Myrg

>>>>>
>>>>> Trovo estremamente interessante l'idrante rosso con quell'affare rosso
>>>>> sullo sfondo, potrebbe suggerire una foto molto intrigante.
>>>>
>>>>
>>>> manichetta antincendio
>>> Si
>>>>
>>>> del tipo?
>>> Che te lo dico affï¿œ... Due gemelli siamesi interpretano la stessa cosa
>>> in maniera differente.
>>> Io sono piï¿œ portato per un tipo di composizione, tu per un'altra.
>>> Fatti una passeggiata li, possibilmente con la stessa nebbia in modo da
>>> avere, senza dover sfuocare, uno sfondo soft e crea!!!!
>>> Raus, march!!!! Ein, zwei...Ein, zwei...Ein, zwei...
>>>
>>
>>
>> nazi
> Nein, nein. Pensavo che avessi la Leica :-))

ho ancora il mutuo della casa da finire di pagare...

>>
>> vedremo alla prossima nebbia
> Oppure alita sulla lente frontale :-)))

non funzionerebbe, mancherebbe il progredire prospettico della nebbia



title: tre nebbie

text:
il fu snowdog scriveva il 20/03/2013 :

certamente, ma chi se ne accorgerebbe al di fuori di vetro e,
modestamente del sottoscritto :-)



title: tre nebbie

text:
Il 20/03/2013 15:42, Peter & Pan © ha scritto:
> il fu snowdog scriveva il 20/03/2013 :
>> Il 20/03/2013 13:21, Peter & Pan © ha scritto:
>>> il fu snowdog ci ha detto :
>>>> Il 20/03/2013 13:14, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>> Dopo dura riflessione, il fu snowdog ha scritto :
>>>>>> Il 19/03/2013 18:20, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>>>> il fu snowdog ha detto questo martedì :
>>>>>>>>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>>>>>>>>
>>>>>>>>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>>>>>>>>
>>>>>>>>
http://flic.kr/p/e3Myrg

>>>>>>>
>>>>>>> Trovo estremamente interessante l'idrante rosso con quell'affare
>>>>>>> rosso
>>>>>>> sullo sfondo, potrebbe suggerire una foto molto intrigante.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> manichetta antincendio
>>>>> Si
>>>>>>
>>>>>> del tipo?
>>>>> Che te lo dico affà... Due gemelli siamesi interpretano la stessa cosa
>>>>> in maniera differente.
>>>>> Io sono più portato per un tipo di composizione, tu per un'altra.
>>>>> Fatti una passeggiata li, possibilmente con la stessa nebbia in
>>>>> modo da
>>>>> avere, senza dover sfuocare, uno sfondo soft e crea!!!!
>>>>> Raus, march!!!! Ein, zwei...Ein, zwei...Ein, zwei...
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> nazi
>>> Nein, nein. Pensavo che avessi la Leica :-))
>>
>> ho ancora il mutuo della casa da finire di pagare...
>>
>>>>
>>>> vedremo alla prossima nebbia
>>> Oppure alita sulla lente frontale :-)))
>>
>> non funzionerebbe, mancherebbe il progredire prospettico della nebbia
>
> certamente, ma chi se ne accorgerebbe al di fuori di vetro e,
> modestamente del sottoscritto :-)
>

non posso scendere a compromessi con la mia onestà intellettuale (ROTFL
per aver scritto intellettuale)



title: tre nebbie

text:
Sembra che il fu snowdog abbia detto :
> Il 20/03/2013 15:42, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> il fu snowdog scriveva il 20/03/2013 :
>>> Il 20/03/2013 13:21, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>> il fu snowdog ci ha detto :
>>>>> Il 20/03/2013 13:14, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>>>> Dopo dura riflessione, il fu snowdog ha scritto :
>>>>>>> Il 19/03/2013 18:20, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>>>>>> il fu snowdog ha detto questo martedï¿œ :
>>>>>>>>>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
http://flic.kr/p/e3Myrg

>>>>>>>>
>>>>>>>> Trovo estremamente interessante l'idrante rosso con quell'affare
>>>>>>>> rosso
>>>>>>>> sullo sfondo, potrebbe suggerire una foto molto intrigante.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> manichetta antincendio
>>>>>> Si
>>>>>>>
>>>>>>> del tipo?
>>>>>> Che te lo dico affï¿œ... Due gemelli siamesi interpretano la stessa cosa
>>>>>> in maniera differente.
>>>>>> Io sono piï¿œ portato per un tipo di composizione, tu per un'altra.
>>>>>> Fatti una passeggiata li, possibilmente con la stessa nebbia in
>>>>>> modo da
>>>>>> avere, senza dover sfuocare, uno sfondo soft e crea!!!!
>>>>>> Raus, march!!!! Ein, zwei...Ein, zwei...Ein, zwei...
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> nazi
>>>> Nein, nein. Pensavo che avessi la Leica :-))
>>>
>>> ho ancora il mutuo della casa da finire di pagare...
>>>
>>>>>
>>>>> vedremo alla prossima nebbia
>>>> Oppure alita sulla lente frontale :-)))
>>>
>>> non funzionerebbe, mancherebbe il progredire prospettico della nebbia
>>
>> certamente, ma chi se ne accorgerebbe al di fuori di vetro e,
>> modestamente del sottoscritto :-)
>>
>
>
> non posso scendere a compromessi con la mia onestï¿œ intellettuale (ROTFL per
> aver scritto intellettuale)
Encomiabile coming out :-)



title: tre nebbie

author: Vetro

text:
"il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio news:ki9tcf$47q$1...@dont-email.me...

http://flic.kr/p/e3HBMW

http://flic.kr/p/e3N6ep

http://flic.kr/p/e3Myrg

questa
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/8564160129/in/photostream/

V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: tre nebbie

text:
Il 20/03/2013 17:33, Vetro ha scritto:
>
> "il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
> news:ki9tcf$47q$1...@dont-email.me...
>
>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>
>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>
>
http://flic.kr/p/e3Myrg

>
>
>
> questa
>
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/8564160129/in/photostream/

> V
>
>
>
porco Dio, bella!


title: tre nebbie

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:kid4f6$dki$2...@speranza.aioe.org...

caro
peter..................................................................buonasera!



title: tre nebbie

text:
Il 20/03/2013 17:33, Vetro ha scritto:
>
> "il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
> news:ki9tcf$47q$1...@dont-email.me...
>
>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>
>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>
>
http://flic.kr/p/e3Myrg

>
>
>
> questa
>
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/8564160129/in/photostream/

> V

grazie caro



title: tre nebbie

text:
"il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio news:kiee7b$hp6$2...@dont-email.me...

Il 20/03/2013 17:33, Vetro ha scritto:
>
> "il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
> news:ki9tcf$47q$1...@dont-email.me...
>
>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>
>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>
>
http://flic.kr/p/e3Myrg

>
>
>
> questa
>
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/8564160129/in/photostream/

> V

>grazie caro

ï¿œ il nuovo corso.
per merito di papa Francesco non avrï¿œ piï¿œ paura delle tenerezze.
Limoniamo?



title: tre nebbie

text:
Il 21/03/2013 14:04, Vetro ha scritto:
>
> "il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
> news:kiee7b$hp6$2...@dont-email.me...
>
> Il 20/03/2013 17:33, Vetro ha scritto:
>>
>> "il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
>> news:ki9tcf$47q$1...@dont-email.me...
>>
>>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>>
>>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>>
>>
http://flic.kr/p/e3Myrg

>>
>>
>>
>> questa
>>
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/8564160129/in/photostream/

>> V
>
>
>> grazie caro
>
>
> ï¿œ il nuovo corso.
> per merito di papa Francesco non avrï¿œ piï¿œ paura delle tenerezze.
> Limoniamo?

no grazie preferisco soprassedere



title: tre nebbie

text:
Il 21/03/2013, il fu snowdog ha detto :
> Il 21/03/2013 14:04, Vetro ha scritto:
>>
>> "il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
>> news:kiee7b$hp6$2...@dont-email.me...
>>
>> Il 20/03/2013 17:33, Vetro ha scritto:
>>>
>>> "il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
>>> news:ki9tcf$47q$1...@dont-email.me...
>>>
>>>
http://flic.kr/p/e3HBMW

>>>
>>>
http://flic.kr/p/e3N6ep

>>>
>>>
http://flic.kr/p/e3Myrg

>>>
>>>
>>>
>>> questa
>>>
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/8564160129/in/photostream/

>>> V
>>
>>
>>> grazie caro
>>
>>
>> ï¿œ il nuovo corso.
>> per merito di papa Francesco non avrï¿œ piï¿œ paura delle tenerezze.
>> Limoniamo?
>
>
> no grazie preferisco soprassedere
"soprassedere"?? quindi solo petting :-) :-)



title: tre nebbie

text:

umpf



title: ma... è normale?

text:
http://i44.tinypic.com/2wn8y2p.jpg
24/105 su 5d m2.
dopo la prima sessione di foto, mi sembra che la nitidezza ai bordi del
grandangolo spinto a 24 mm lasci a desiderare.
nella foto vedete la stessa antenna, ripresa prima al centro poi agli
estremi della foto.
messa a fuoco sempre sulla stessa antenna (poi spostavo l'inquadratura),
stessa apertura, stessa estrapolazione del raw, eccetera.
Sono ovviamente pezzetti di foto croppate al 100%.
ok, dal 24/105 mi aspettavo problemi di distorsione e di vignettatura,
peraltro risolvibili,  ma che la qualità ai bordi fosse questa, e per di più
a f9,5, mi lascia perplesso.
Sto cercando il pelo dell'uovo o sono davanti ad una ciofeca da rispedire
subito in assistenza?
Grazie in anticipo, un saluto a tutti!
beppe


title: ma... è normale?

author: Tafano

text:
Beppe02 ha scritto:
>
http://i44.tinypic.com/2wn8y2p.jpg
>
> 24/105 su 5d m2.
>
> dopo la prima sessione di foto, mi sembra che la nitidezza ai bordi del
> grandangolo spinto a 24 mm lasci a desiderare.
> nella foto vedete la stessa antenna, ripresa prima al centro poi agli
> estremi della foto.
> messa a fuoco sempre sulla stessa antenna (poi spostavo l'inquadratura),
> stessa apertura, stessa estrapolazione del raw, eccetera.
Forse sarebbe stato meglio scegliere il punto a fuoco o mettere a fuoco
a mano, giusto per avere la sicurezza di aver messo a fuoco
perfettamente l'antenna.
> Sono ovviamente pezzetti di foto croppate al 100%.
>
> ok, dal 24/105 mi aspettavo problemi di distorsione e di vignettatura,
> peraltro risolvibili,  ma che la qualitï¿œ ai bordi fosse questa, e per di piï¿œ
> a f9,5, mi lascia perplesso.
Effettivamente se hai messo bene a fuoco fa abbastanza schifo...
> Sto cercando il pelo dell'uovo o sono davanti ad una ciofeca da rispedire
> subito in assistenza?
>
> Grazie in anticipo, un saluto a tutti!
>
Ariprova come ti ho detto, ho notato che a volte uno crede di aver
spostato di poco e perde il fuoco, anche se a f9,5 su un grandangolo...


title: ma... è normale?

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:grk94q$1d7$2...@tdi.cu.mi.it...
>
>
> Ariprova come ti ho detto, ho notato che a volte uno crede di aver
> spostato di poco e perde il fuoco, anche se a f9,5 su un grandangolo...
beh, diciamo che non � l'unica prova, e che comunque il dubbio mi era venuto
guardando i bordi di foto intere.
Ora ho fatto le tre foto che ho postato solo per... darvi un confronto pi�
facile e immediato.
Sigh...  :-(((


title: ma... è normale?

text:
Beppe02 ha scritto:
> beh, diciamo che non è l'unica prova, e che comunque il dubbio mi era venuto
> guardando i bordi di foto intere.
> Ora ho fatto le tre foto che ho postato solo per... darvi un confronto più
> facile e immediato.
Ora risponderanno quelli che ne capiscono, ma io che non ne capisco
posso anticiparti una domanda: è uguale a tutti e quattro gli angoli e a
tutti e quattro i lati? Provato a fotografare una griglia perpendicolare
al terreno con la macchina in bolla?
Se presenta distorsioni diverse a seconda delle zone anche se speculari
si potrebbe pensare ad una lente disassata.


title: ma... è normale?

author: John Smith

text:
Beppe02 ha scritto:
>
http://i44.tinypic.com/2wn8y2p.jpg
> ok, dal 24/105 mi aspettavo problemi di distorsione e di vignettatura,
> peraltro risolvibili,  ma che la qualitï¿œ ai bordi fosse questa, e per di piï¿œ
> a f9,5, mi lascia perplesso.
Orpo!
Mi ricorda le vecchie discussioni su IAF circa lo "spappolamento ai
bordi" delle prime fullframe...
> Sto cercando il pelo dell'uovo o sono davanti ad una ciofeca da rispedire
> subito in assistenza?
Per quelle cifre il pelo nell'uovo non ci deve essere!
Non ho fullframe, aspettiamo la risposta di qualche Canonista, perche'
cosi' come si vede non mi sembra una situazione "accettabile".
Ciao
M.


title: ma... è normale?

text:
John Smith ha scritto:
> Non ho fullframe, aspettiamo la risposta di qualche Canonista, perche'
> cosi' come si vede non mi sembra una situazione "accettabile".
Già, bisognerebbe vedere con altri obiettivi della stessa lunghezza
focale se fa lo stesso problema.


title: ma... è normale?

author: Tex®

text:
"Beppe02" <
bep...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49dda62b$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Sto cercando il pelo dell'uovo o sono davanti ad una ciofeca da rispedire
> subito in assistenza?
>
> Grazie in anticipo, un saluto a tutti!
Posto che una messa a fuoco manuale sarebbe sempre meglio. Detto questo è
più che normale che ai bordi l'immagine risulti deteriorata rispetto al
frame centrale. Di quanto dipende anche dalla bontà dell'obbiettivo usato...
Tex


title: ma... è normale?

text:
Tex® ha scritto:
> Posto che una messa a fuoco manuale sarebbe sempre meglio. Detto questo è
> più che normale che ai bordi l'immagine risulti deteriorata rispetto al
> frame centrale. Di quanto dipende anche dalla bontà dell'obbiettivo usato...
Giusto, ma in quei crop sembra davvero tanto, e 24mm non è poi così
spinto come grandangolo, ho mucchi di foto tradizionali fatte col
Vivitar 20mm su Autoreflex T ed è veramente un altro pianeta. Insomma,
mi sembra troppo, anche se bisogna tener conto che il crop da 21
megapixel significa che l'antenna occupa proprio poco sul fotogramma.
Rimango dell'idea che la foto a una griglia possa dare un'idea più precisa.


title: ma... è normale?

author: Franz

text:
On 9 Apr, 09:38, "Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> wrote:
> Sto cercando il pelo dell'uovo o sono davanti ad una ciofeca da rispedire
> subito in assistenza?
è una ciofeca che nessuna assistenza ti potrà mai migliorare: se vuoi
obiettivi buoni ti devi rivolgere a zeiss e leitz con anello
adattatore...


title: ma... è normale?

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:23fc403f-5c57-4dee...@37g2000yqp.googlegroups.com...
� una ciofeca che nessuna assistenza ti potr� mai migliorare: se vuoi
obiettivi buoni ti devi rivolgere a zeiss e leitz con anello
adattatore...
prendo buona nota di tutte le vs/ considerazioni.
Se poi qualche volenteroso prova a fare una o due foto col 24/105  a focale
24  su ff e mi d� conferma o addirittura posta il risultato, gliene sar�
veramente grato.....
merci.


title: ma... è normale?

author: Ale©s Asph

text:
Beppe02 ha scritto:
> "Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:23fc403f-5c57-4dee...@37g2000yqp.googlegroups.com...
>
>
> è una ciofeca che nessuna assistenza ti potrà mai migliorare: se vuoi
> obiettivi buoni ti devi rivolgere a zeiss e leitz con anello
> adattatore...
>
> prendo buona nota di tutte le vs/ considerazioni.
> Se poi qualche volenteroso prova a fare una o due foto col 24/105  a focale
> 24  su ff e mi dà conferma o addirittura posta il risultato, gliene sarò
> veramente grato.....
>
> merci.
Bisogna vedere cosa intendi per bordo o angolo... se sono proprio gli
ultimi millimetri la cosa ci potrebbe stare altrimenti il tuo 24-105 è
molto sotto la media o è un Nikon rimarcato....
Io ho provato ora e il mio sulla 5d2 sembra buono, semmai perde tanto ai
bordi a 105 ma già lo sapevo e da un obiettivo con un escursione simili
tanto di più non si può chiedere.
Ale©s


title: ma... è normale?

author: Trex

text:
Ho fatto una prova veloce a 1/100 f.9 e non mi sembra che la faccenda sia
cos� drammatica... probabilmente hai un esemplare con problemi
http://82.106.27.209:700/mah.jpg
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________


title: ma... è normale?

author: Gianni 2

text:
> prendo buona nota di tutte le vs/ considerazioni.
io le considerazioni di franz riguardo le lenti canon le lascerei
perdere :D


title: ma... è normale?

text:

rotfl! ;-D


title: ma... è normale?

text:
Trex ha scritto:
> Ho fatto una prova veloce a 1/100 f.9 e non mi sembra che la faccenda
> sia così drammatica... probabilmente hai un esemplare con problemi
>
http://82.106.27.209:700/mah.jpg
devi provarlo su una MK2... da 12 a 21 la differenza è notevole....
Ale©s


title: ma... è normale?

text:
>> Ho fatto una prova veloce a 1/100 f.9 e non mi sembra che la faccenda sia
>> cos� drammatica... probabilmente hai un esemplare con problemi
>>
http://82.106.27.209:700/mah.jpg
>
> devi provarlo su una MK2... da 12 a 21 la differenza � notevole....
>
Volentieri... il mio indirizzo lo sai, quando me la spedisci? :-)



title: ma... è normale?

text:
Trex ha scritto:
>>> Ho fatto una prova veloce a 1/100 f.9 e non mi sembra che la faccenda
>>> sia cos� drammatica... probabilmente hai un esemplare con problemi
>>>
http://82.106.27.209:700/mah.jpg
>>
>> devi provarlo su una MK2... da 12 a 21 la differenza � notevole....
>>
>
>
> Volentieri... il mio indirizzo lo sai, quando me la spedisci? :-)
domani mattina :-)
Sai che ora ho un matrimonio il file sono grossi grossi... ancora non ho
deciso se scattare in raw o in sraw1... penso che far� un misto dei 2.
Io comunque penso di prenderene una seconda e vendere la 1Ds e la 40d
per in parte pagarmela...
Ale�s


title: ma... è normale?

text:
>> Volentieri... il mio indirizzo lo sai, quando me la spedisci? :-)
>
> domani mattina :-)
>
Ok, aspetto il corriere... dici che consegna il sabato di pasqua? avrei
giusto un matrimonio in municipio :-)
> Sai che ora ho un matrimonio il file sono grossi grossi... ancora non ho
> deciso se scattare in raw o in sraw1... penso che farò un misto dei 2.
>
Già, ho paura che scattare tutto un matrimonio in raw richieda troppo spazio
e tempo, con files di quelle dimensioni...
> Io comunque penso di prenderene una seconda e vendere la 1Ds e la 40d per
> in parte pagarmela...
>
Lavorare disponendo di 2 macchine identiche l'ho sempre ritenuta una
condizione assolutamente comoda e rassicurante, fin dai tempi del medio
formato.
E non stento a credere che la 5d2 sia attualmente la macchina "giusta per i
matrimoni". Probabilmente se fossi al tuo posto farei anch'io la stessa
scelta.



title: ma... è normale?

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:grkhto$cjg$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ho fatto una prova veloce a 1/100 f.9 e non mi sembra che la faccenda sia
> così drammatica... probabilmente hai un esemplare con problemi
>
http://82.106.27.209:700/mah.jpg
grazieeeeeeeee!!!!!!
sì, penso che tu abbia ragione.
Grazie ancora a tutti....


title: ma... è normale?

author: pierkappa

text:
Il 09 Apr 2009, 14:20, =?ISO-8859-1?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> Io comunque penso di prenderene una seconda e vendere la 1Ds
MIA!
(se mi fai un prezzo buono!!)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: chi mi da un 17-40 o un 24-105  per un 17-55 2.8

author: deboriu

text:
come da oggetto
scambierei il mio 17-55 2.8 is con un 17-40 + vs conguaglio oppure con un
24-105 piu mio cmonguaglio
lo darei via solo per passaggio a full frame.
se interessati mandate una mail che ci si accorda
la lente è su pisa, ma spedisco anche
ciao


author: gvaleri

text:
Ciao,non ho le lenti che ti interessano ma sono interessato alla
tua. attacco nikon? prezzo? marca?
deboriu ha scritto:

--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


author: Marco Giuliani

text:
sono tutti canon...
IS stbilizzati canon
VR stbilizzati  nikon
--
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------


text:
ciao
come da messaggio piu in basso è il canon ef-s 17-55 2.8 is
lo cedo compreso di paraluce originale a 750 euro
se interessa contattami pure via mail
d e b o r i u @ h o t m a i l . c o m


author: Max 400 D

text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:471f24e5$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
> come da oggetto
> scambierei il mio 17-55 2.8 is con un 17-40 + vs conguaglio oppure con un
> 24-105 piu mio cmonguaglio
sarebbe come dire
"chi mi da una BMW 330d o una 530d in cambio della mia Punto GT ??????
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: Massimo

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:evITi.153195$U01.1...@twister1.libero.it...
>
> "deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:471f24e5$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> come da oggetto
>> scambierei il mio 17-55 2.8 is con un 17-40 + vs conguaglio oppure con un
>> 24-105 piu mio cmonguaglio
>
>
> sarebbe come dire
> "chi mi da una BMW 330d o una 530d in cambio della mia Punto GT ??????
Beh, a livello di prezzo del nuovo tra 17-55 e 24-105 ci sono 10 euro... su
quasi 900, non mi sembra tanto sbagliata come idea.
Col 17-40, chiaramente la differenza è decisamente maggiore.


text:
"Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:471f5539$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> sarebbe come dire
>> "chi mi da una BMW 330d o una 530d in cambio della mia Punto GT ??????
>
> Beh, a livello di prezzo del nuovo tra 17-55 e 24-105 ci sono 10 euro...
> su quasi 900, non mi sembra tanto sbagliata come idea.
> Col 17-40, chiaramente la differenza è decisamente maggiore.
si, ma....chi si toglierebbe dalle mani un 17-40 L per prendere un 17-55 IS
di plastica ????
peggio ancora se parliamo del 24-105 L



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:lDITi.150633$%k.29...@twister2.libero.it...
> "Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
> news:471f5539$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> sarebbe come dire
>>> "chi mi da una BMW 330d o una 530d in cambio della mia Punto GT ??????
>>
>> Beh, a livello di prezzo del nuovo tra 17-55 e 24-105 ci sono 10 euro...
>> su quasi 900, non mi sembra tanto sbagliata come idea.
>> Col 17-40, chiaramente la differenza è decisamente maggiore.
>
>
> si, ma....chi si toglierebbe dalle mani un 17-40 L per prendere un 17-55
> IS di plastica ????
IO!!!
> peggio ancora se parliamo del 24-105 L
Beh, qui è chiaro che sono usi almeno un po' diversi.
Comunque guarda che a livello di nitidezza e incisione, il 17-55 è
notevolissimo, leggiti qui i commenti sui vari confronti con 17-40, 16-35 e
24-70:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx


author: squinza

text:
On 24 Ott, 16:27, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> si, ma....chi si toglierebbe dalle mani un 17-40 L per prendere un 17-55 IS
> di plastica ????
Se fossi toscano ci avrei fatto un pensiero serio. A me il 17-40,
sinceramente, non piace, quanto meno la mia copia.
Col 17-55 guadagni uno stop e hai l'IS, per quello che può servire.


text:
"Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:471f57e4$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> si, ma....chi si toglierebbe dalle mani un 17-40 L per prendere un 17-55
>> IS di plastica ????
>
> IO!!!
guarda che non fa cambio alla pari......vuole anche la differenza !  :)))
>> peggio ancora se parliamo del 24-105 L
>
> Beh, qui è chiaro che sono usi almeno un po' diversi.
>
> Comunque guarda che a livello di nitidezza e incisione, il 17-55 è
> notevolissimo, leggiti qui i commenti sui vari confronti con 17-40, 16-35
> e 24-70:
>
>
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx
eh...buona notte !
per tradurlo tutto ci metto 4 ore !
fammi la classifica finale....



author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Max 400 D wrote:
>> scambierei il mio 17-55 2.8 is con un 17-40 + vs conguaglio
> sarebbe come dire
> "chi mi da una BMW 330d o una 530d in cambio della mia Punto GT ??????
No. La sua richiesta, guardando i prezzi, e' legittima.


text:
Max 400 D wrote:
> si, ma....chi si toglierebbe dalle mani un 17-40 L per prendere un 17-55 IS
> di plastica ????
forse chi vuole/ha bisogno di una focale diversa o di uno stabilizzatore?
plastica? continuiamo a parlare di cose che non conosciamo, eh?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:OPITi.150643$%k.29...@twister2.libero.it...
> "Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
> news:471f57e4$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> si, ma....chi si toglierebbe dalle mani un 17-40 L per prendere un 17-55
>>> IS di plastica ????
>>
>> IO!!!
>
> guarda che non fa cambio alla pari......vuole anche la differenza !  :)))
Ma è logico, il 17-55 costa 250 euro in più... :-)
>
>>> peggio ancora se parliamo del 24-105 L
>>
>> Beh, qui è chiaro che sono usi almeno un po' diversi.
>>
>> Comunque guarda che a livello di nitidezza e incisione, il 17-55 è
>> notevolissimo, leggiti qui i commenti sui vari confronti con 17-40, 16-35
>> e 24-70:
>>
>>
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx
>
>
> eh...buona notte !
> per tradurlo tutto ci metto 4 ore !
> fammi la classifica finale....
LOL, intanto dice che la qualità delle immagini raggiunge o supera quella
delle sue ottiche L, poi che il 16-35 è un pochino meglio al centro a 17mm a
tutta apertura, ma il 17-55 è più nitido a tutte le altre aperture e focali
e molto più nitido agli angoli sempre e comunque.
Il 17-40, idem, però ha un vantaggio di nitidezza nelle riprese molto
ravvicinate. In compenso ha più distorsione a barilotto a tutta apertura.
La qualità delle immagini del 24-70 è peggiore per tutte le aperture e
focali.


text: verrà il giorno in cui anche te saprai quel che dici ;-)


text:
"Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:471f5daf$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> guarda che non fa cambio alla pari......vuole anche la differenza !  :)))
>
> Ma è logico, il 17-55 costa 250 euro in più... :-)
appunto....sei disposto a darglieli ?  :))
> LOL, intanto dice che la qualità delle immagini raggiunge o supera quella
> delle sue ottiche L,
su questo non discuto...
> poi che il 16-35 è un pochino meglio al centro a 17mm a tutta apertura, ma
> il 17-55 è più nitido a tutte le altre aperture e focali e molto più
> nitido agli angoli sempre e comunque.
ovviamente...!
> Il 17-40, idem, però ha un vantaggio di nitidezza nelle riprese molto
> ravvicinate. In compenso ha più distorsione a barilotto a tutta apertura.
quindi il 17-40 va meglio ( è più nitido del 17-55 ) se si fanno riprese
grandangolari ravvicinate ( come per esempio durante una festa in
casa )......ma non se si fanno landscape, giusto ?
se si...è quello che servirebbe a me ! :))
> La qualità delle immagini del 24-70 è peggiore per tutte le aperture e
> focali.
mah.....ne parlano tutti bene, anzi...benissimo........mi sembra strano !



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:l7KTi.153547$U01.1...@twister1.libero.it...
> "Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
> news:471f5daf$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> guarda che non fa cambio alla pari......vuole anche la differenza !
>>> :)))
>>
>> Ma è logico, il 17-55 costa 250 euro in più... :-)
>
> appunto....sei disposto a darglieli ?  :))
Ma io il 17-40 l'ho valutato e non comprato, ho preferito il 17-55, quindi
quei 250 euro li ho dati a Canon, se vuoi metterla così... :-)
>
>> LOL, intanto dice che la qualità delle immagini raggiunge o supera quella
>> delle sue ottiche L,
>
> su questo non discuto...
Ciao, fine della discussione, hai già la tua risposta!!! :-))
>
>> poi che il 16-35 è un pochino meglio al centro a 17mm a tutta apertura,
>> ma il 17-55 è più nitido a tutte le altre aperture e focali e molto più
>> nitido agli angoli sempre e comunque.
>
> ovviamente...!
Certo.
>
>> Il 17-40, idem, però ha un vantaggio di nitidezza nelle riprese molto
>> ravvicinate. In compenso ha più distorsione a barilotto a tutta apertura.
>
> quindi il 17-40 va meglio ( è più nitido del 17-55 ) se si fanno riprese
> grandangolari ravvicinate ( come per esempio durante una festa in
> casa )......ma non se si fanno landscape, giusto ?
> se si...è quello che servirebbe a me ! :))
Beh, intanto per la precisione parla di maggiore nitidezza agli angoli, non
al centro, però con più distorsione a barilotto: non so se sia uno scambio
tanto vantaggioso...
>
>> La qualità delle immagini del 24-70 è peggiore per tutte le aperture e
>> focali.
>
> mah.....ne parlano tutti bene, anzi...benissimo........mi sembra strano !
No, il problema non è che il 24-70 non è buono, è il 17-55 che è sullo
spettacolare... :-)


text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:471f6dcd$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...
> verrà il giorno in cui anche te saprai quel che dici ;-)
verrà un giorno in cui imparerai a rispettare le opinioni degli altri



text:
"Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:471f70f0$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ma io il 17-40 l'ho valutato e non comprato, ho preferito il 17-55, quindi
> quei 250 euro li ho dati a Canon, se vuoi metterla così... :-)
tu....ma non chi comprerà il suo 17-40 !  :)
>>> LOL, intanto dice che la qualità delle immagini raggiunge o supera
>>> quella delle sue ottiche L,
>>
>> su questo non discuto...
>
> Ciao, fine della discussione, hai già la tua risposta!!! :-))
no....perchè qui è come voler insistere che la Ferrari è meglio della Subaru
Impreza da Rally ....e tecnicamente non c'è alcun dubbio, ma se a me piace
correre nei rally, che cazzo me ne faccio della Ferrari ?
un 17-55 IS è ottimo.....ma a me non piace com'è fatto, non piace l'idea che
sia EFs e che a quel prezzo sia plasticoso ( anche se un testadicazzo a caso
lo nega e dice che io non so di cosa parlo !! ) e non tropicalizzato.
Lo lascio volentieri a chi di voi invece lo apprezza ( e fate
bene )...........e a quel parassita che crede di sapere tutto e che non vive
senza starmi attaccato ai peli del culo....negando poi che io sia il suo
incubo peggiore ! :)
> Beh, intanto per la precisione parla di maggiore nitidezza agli angoli,
> non al centro, però con più distorsione a barilotto: non so se sia uno
> scambio tanto vantaggioso...
mah...a volte si vedono delle foto simpatiche e fatte bene , che hanno un
barilotto accentuato, quasi fisheyes
se uno ama sfruttare certi difetti a suo favore, artisticamente parlando può
creare qualcosa di geniale.
un po' come la vignettatura....che che se ne dica, a me per esempio piace !
>>> La qualità delle immagini del 24-70 è peggiore per tutte le aperture e
>>> focali.
>>
>> mah.....ne parlano tutti bene, anzi...benissimo........mi sembra strano !
>
> No, il problema non è che il 24-70 non è buono, è il 17-55 che è sullo
> spettacolare... :-)
vabbè....su questo eravamo già d'accordo prima.....
possiamo anche chiudere il discorso.



text:
Max 400 D wrote:
> un 17-55 IS è ottimo.....ma a me non piace com'è fatto, non piace l'idea che
> sia EFs e che a quel prezzo sia plasticoso ( anche se un testadicazzo a caso
> lo nega e dice che io non so di cosa parlo !! ) e non tropicalizzato.
> Lo lascio volentieri a chi di voi invece lo apprezza ( e fate
> bene )...........e a quel parassita che crede di sapere tutto e che non vive
> senza starmi attaccato ai peli del culo....negando poi che io sia il suo
> incubo peggiore ! :)
che sorpresa, pensavo mi avessi plonkato.
forse non hai notato che rispondo a te come ad altri, quindi direi
proprio che tu sia un incubo. ti tratto come tratto gli altri. anche se
ovviamente non te lo meriti.
ora, dopo lo scambio di baci.. mi spieghi perche' e' plasticoso o fai la
solita retromarcia con due insulti e non argomenti?
