title: Aiuto per fotocamere/cineprese digitali

author: Rosario Pignatelli

text:
<
cra...@ibm.net
> wrote:
> Premetto di essere un completo profano...
>
> Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale, almeno 1,6
> milioni di pixel.
Kodak Dc 265 o Canon PowerShot Pro 70 ( entrambe 1,6 m.pixel), montano
lo stesso sensore CCD frutto della ricerca decennale Kodak.
>
> Ho visto vari modelli e forse ho gia' deciso. (Budget ca. 2,5 milioni)
Con la Nikon CoolPix 950 risparmieresti qualcosa assicurandoti un
sensore CCD da 2,1 megapixel con ris. 1600*1200. Scegli una delle 3 e
vai sul sicuro (per inciso io ho la Kodak DC 265 e sono contento).
>
> Poi ho notato la pubblicita' delle cineprese digitali, e mi viene un
> dubbio.
>
> Posso con la cinepresa fare piu' o meno le stesse foto di una
> digitale? (a parita' di pixel).
Mi spiace deluderti, anche io avevo questo dubbio/speranza: ho provato a
fare scatti con la Sony DCR TRV 900 (costa circa 5 milioni !) ma non si
va oltre la ris. di 640*480. Hai solo il vantaggio di poter salvare le
foto direttamente su floppy (viene fornito un floppy drive da 3.5) come
con le Sony Mavica.
>
> Considerando che mi serve solo per hobby e per lavoro (ma non sono un
> fotografo, vendo impianti industriali e mi serve per fotografare
> stabilimenti,etc.) quale delle due potrei scegliere?
Una fotocamera digitale dedicata e' la soluzione migliore. Forse fra le
tre, se non hai bisogno di riprese macro, ti consiglio la Canon, un
modello usato anche da fotografi professionisti.
>
> saluti
Bye,
Rosario :)
--
*******************
rpign...@iol.it
PowerMacintosh G3/400
*******************


title: Aiuto per fotocamere/cineprese digitali

author: Dade

text:
Con quel budget Nikon Coolpix 950 o Canon Pro 70...TI vieto di acquistare
altro a 2.500KL !!
Comprati AF di Luglio_Agosto : c'è un bel test di fotocamere....la Kodak 265
ne esce un pò maluccio.....
dade



title: Aiuto per fotocamere/cineprese digitali

text:
Dade <
da...@asanet.it
> wrote:
> Con quel budget Nikon Coolpix 950 o Canon Pro 70...TI vieto di acquistare
> altro a 2.500KL !!
> Comprati AF di Luglio_Agosto : c'è un bel test di fotocamere....la Kodak 265
> ne esce un pò maluccio.....
Beh... forse e' meglio che si rechi presso un rivenditore serio e ben
attrezzato: una "prova sul campo" e' preferibile a qualsiasi articolo
anche se all' apparenza autorevole......
> dade



title: Aiuto per fotocamere/cineprese digitali

author: robirobi

text:
Che rivista è AF, non riesco a trovarla.
Ciao robirobi
Rosario Pignatelli <
rpign...@iol.it
> wrote in message
1dvfxbc.31...@ppp-pool-13-74-86.iol.it...



title: KODAK dc-290 oppure CANON POWERSHOT PRO 70?

text:
Chi sa dirmi i pregi e i difetti delle macchine:
KODAK dc-290
CANON POWERSHOT PRO 70
e se ne conosce di meglio... sempre intorno ai 2.000.000
(intorno significa < di 2.200.000)
GRAZIE, Rino.


author: Stefano Franceschelli

text:
E' uscita la nuova Canon Powershot 20, con 3,3 Megapixel, già in vendita a
circa 2.000.000
Se vai al sito
www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
  troverai anche
tutte le caratteristiche tecniche. E' tutto in inglese ma si comprende
abbastanza bene.  Secondo me è una gran macchina, anche viste le dimensioni
e i software a corredo.  Sappimi dire cosa ne pensi.
Ciao  Stefano
<p@p.p> ha scritto nel messaggio news:38f229dc...@news.libero.it...



title: [RISULTATO] it.arti.fotografia.moderato non approvato

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
La proposta di istituire il gruppo it.arti.fotografia.moderato
ha ricevuto solamente 76 voti validi nei trenta giorni in cui
e` stata attiva la votazione.
Non avendo raggiunto i 100 voti validi favorevoli richiesti, la
creazione del gruppo non e` stata approvata.
Ricordiamo che a norma del regolamento (consultabile a
<
http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html
>) una nuova
RFD per la creazione di un gruppo analogo non potra` essere
presentata prima di 3 mesi (26 luglio 2000).
Eventuali contestazioni dovranno essere presentate presso il GCN,
all'indirizzo cfv*
news.nic.it
, e nel gruppo it.news.gruppi, nei
prossimi sette giorni.
Hanno votato a favore di it.arti.fotografia.moderato:
         *nospam*mister.magoo(a)
libero.it
 "Mr. Magoo"
                   a.ruggiero(a)
libero.it
 "Antonio Ruggiero"
                  acamaiti(a)NOSPAMtin.it Excalibur
                         accaleg(a)
tin.it
 Achille Calegari
                   acrobata(a)
bigfoot.com
 "missPixel"
                    adriadm(a)
netanday.it
 Adriano De Minicis
             andrea.monni(a)
tiscalinet.it
 Andrea Monni
                          arafen(a)
tin.it
 "Ennebi"
                        asferico(a)
tin.it
 Alex
                   auazzo(a)
tiscalinet.it
 "Gino Fedeli"
                    benito2000(a)
jumpy.it
 "Parsifal"
                        bgeri(a)
libero.it
 "Bacchilega Geri"
                        blah(a)
nospam.com
 Marco Natoni
                         bruno(a)
hehe.com
 (Bruno Tredicine)
         c.berardelli(a)
toglimi.mclink.it
 "Carlo Berardelli"
               carlanatta(a)
tiscalinet.it
 "Carla Natta"
                casarin(a)
interlandsrl.it
 (Edi CASARIN)
              cmaristella(a)
tiscalinet.it
 "maristella"
                       csm_ge(a)
libero.it
 "Braun"
 daniele.mazzucca(a)
nospam.tiscsalinet.it
 Daniele Mazzucca
                  diamonds.csm(a)
c-s-m.it
 "Mauro Pareto"
                    dsume(a)TOGLIMItin.it onda
                          dytspi(a)
tin.it
 "Giuseppe"
                    e.ferrari(a)
mclink.it
 (Enrico Ferrari)
                    e.scalici(a)
mclink.it
 Riemann
                      f.beghi(a)
libero.it
 (Francesco Beghi)
                      f.sileno(a)
agora.it
 Cthulhu

fed.net
(a)
tin.it
 "fiodor"
       francesco.passarella(a)
cca.inet.it
 "Frank"
                       francio69(a)
tin.it
 Azathoth
                   francozeta(a)
libero.it
 "FrancoZeta"
                    fs.boss(a)
infinito.it
 "The Boss"
                gelosiNOSPAM(a)
pemail.net
 "Aemilius"
                  gerpongoNOSPAM(a)
tin.it
 "Claudio Valerio"
                    giaco21(a)
hotmail.com
 (Kolig)
                        gmg(a)
virgilio.it
 (gmg)
                          gperar(a)
tin.it
 "Giorgio"
                       helias(a)
libero.it
 "Helias"
                           himbs(a)
tin.it
 "Luca Stefanoni"
               il.bauscia(a)
tiscalinet.it
 Il Bauscia®
                   ivnmad(a)
tiscalinet.it
 "Ivan Virgili"
                     jas_me(a)
hotmail.com
 Jas
                        jojo(a)
arcanet.it
 Jojo
          kranz2(a)
libero.it.REMOVE.TH.IS
 "Squa (PSQ)"
                             m-m(a)
iol.it
 =?ISO-8859-1?Q?Mamo=AE?=
                     marchesigio(a)
spm.it
 Giorgio Marchesi
         maurizio_firmani_nospam(a)
tin.it
 "Meriadoc"
                              me(a)
me.com
 "renx"
                    mistral(a)
infinito.it
 "mistral"
                       morninger(a)
iol.it
 (Riccardo Albieri)
                      mvacchiano(a)
tin.it
 Michele Vacchiano
                         nadir(a)
nadir.it
 "Nadir"
                  nasdak(a)
megane.sol.net
 The Mighty Nasdak©
                    nicauno(a)
infinito.it
 "Dario Mengalli"
                nospam-ik4jqw(a)
amsat.org
 Roberto
                        parov(a)
nospam.it
 (Elefonte)
                 piero_peluso(a)
libero.it
 "Pier Luigi Peluso"
                       prigio(a)
yahoo.com
 "gp"
                     ra170564(a)
libero.it
 "Raffaella"
                radici(a)
biella.alpcom.it
 ALe RootS
                 s.verardi(a)
agora.stm.it
 Stefania Verardi
                       scabarras(a)
tin.it
 "Seb"
                     sergiobo(a)
iname.com
 Sergio
                 sexymale34(a)
hotmail.com
 "Sexy"
                      sleepers(a)it.linus Sleepers
                 spartaco(a)
li.technet.it
 "stew 65"
                spikeNOSPAM(a)
piq.cjb.net
 "SPiKe"
                         sruchin(a)
tin.it
 "Sirio Ruchini"
                     thcat(a)
softhome.net
 "Th-Head"
                     toglimi(a)
katanga.it
 "e-bischero"
 ubluoda***non_spammare_grazie!***(a)
tiscalinet.it
 "robito"
                  v.lazzaro(a)
flashnet.it
 "AstroLazzy"
                           villo(a)
iol.it
 Luca Villani
                          winono(a)
tin.it
 (Agostino Maiello)
                     yusakugodai(a)
tin.it
 "Yusaku Godai"
                 znevb(a)
pbzchgreivyyr.vg
 Znevb Orairahgv
Si e` astenuto:
            massi.cadenti(a)
mpsoftware.it
 (Massi cadenti)
Hanno spedito voti non validi:
/- nexmail(a)
tin.it
 "Studio Nexus"
\- segiardi(a)
tin.it
 "Rino Giardiello" - voto multiplo (2)
/-
fun.csm.ge
(a)
interbusiness.it
 "sala riunioni"
\-
sir.csm.ge
(a)
interbusiness.it
 "Braun" - voto multiplo (2)
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2
iQBVAwUBOQ/JIgrNurh6tRaVAQHeLAH/fe4htMjXk2ZN4NW0ZAF6tXLG2/gJEJvz
GV1lf9dhLLPfmDF3dm07BDJop6m8kP/REI5zhPio1LG76RvyYe/gJA==
=YEn1
-----END PGP SIGNATURE-----


title: CONSIGLIO PER UN IGNORANTE...

author: chameleon

text:
Salve,
sono una persona abbastanza ignorante in materia (so solo che se il
numero di pixel č piu 'alto č meglio :)) e dato che si avvicina il
natale volevo un consiglio:
essendo il mio budget di circa 350 euro,che macchina mi consigliate
per fare una bella figura per un regalo?
Quali devono essere le caratteristiche essenziali piu' importanti?
Grazie a tutti quelli che rispondono!
Buon natale!


title: CONSIGLIO PER UN IGNORANTE...

text:
> essendo il mio budget di circa 350 euro,che macchina mi consigliate
> per fare una bella figura per un regalo?
> Quali devono essere le caratteristiche essenziali piu' importanti?
> Grazie a tutti quelli che rispondono!
> Buon natale!
con quella cifra prendi una ottima e collaudatissima canon a70, ti offre
modalità di scatto automatiche, semi automatiche e (se e quando vorrai
dilettarti) anche completamente manuali. poi filmati con audio a risoluzione
vga (640 x 480) e... colori fedeli! in più usa batterie stilo, economiche e
reperibilissime, e memorie compact flash, economiche e performanti.
se non ti frega niente delle modalità manuali e dei filmati grandi puoi
prendere qualcosa che costi meno e con la differenza compri una scheda di
memoria, una custodia e le batterie.
saluti,
stefano


title: CONSIGLIO PER UN IGNORANTE...

author: blb

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:31vzb.161880$vO5.6...@twister1.libero.it...

Mi aggancio qui:
per una cifra simile puoi considerare anche Oly C4000 Zoom, ottima
alternativa alla pur validissima A70. Stesse considerazioni su impostazioni
manuali e pile ( che però consuma in misura maggiore rispetto alla A70 ), e
usa, invece delle cf, schede smartmedia che sono forzatamente limitate a 128
Mb. Inoltre i filmati della 4000 non hanno audio, quelli della A70 si.
Offre però 4Mp anziché 3, una migliore capacità di messa a fuoco in
condizioni di scarsa luce e una vocazione per la macrofotografia davvero
unica per la sua fascia.
Per il resto tra le 2 davvero un bel match...
Salut


title: CONSIGLIO PER UN IGNORANTE...

author: salsero

text:
sarò di parte ma mi sono autoregalato una casio qvr40 che mi stà
entusiasmando, è bela da accesa e da spenta e con poco sforzo mi ha
fatto fare delle foto, belle o meno puoi giudicarlo te, le ho messe
qui:
www.geocities.com/lucaphone
una sola cosa, attualmente è leggermente fuori del budget che hai
messo, costa sui 370 ma per una 4mp e per la qualità che offre secondo
me ne vale la pena.
non ha una quantità di settaggi manuali ma molti best shot
preimpostati e una velocità senza paragoni.
Luchen


title: Mimmettino, questa non l'ho trovata su Google, ho dovuto farmela da solo

text:
ecco la coda per entrare al Louvre.
Arriva in fondo alla piazza, gira a sinistra ed esce dall'edificio,
andando in strada dalla parte opposta.

https://dl.dropbox.com/u/16510338/IMG_2409.jpg


text:
Il 05/09/12 15:36,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

se l'avessi fatta con la D700 avrei potuto vedere anche la fila
dall'altra parte dell'edificio.
Ma avevo con me la S100, perchï¿œ la 40D con i suoi 3 obiettivi era a
riposare in Hotel, visto che il giorno prima mi aveva rotto la schiena.


author: Maurizio Pistone

text:
Franco...@gmail.com
 <
Franco...@gmail.com
> wrote:

> ecco la coda per entrare al Louvre.

stracazzi, sar� che sono trent'anni che non ci vado, per� fa impressione

ma ormai � cos� dappertutto

la coda per entrare ai musei vaticani � un incubo

=====

io mi ricordo ancora quando si andava a vedere a Ravenna il mausoleo di
Galla Placidia, e s'era in tre o quattro al massimo, si guardava finch�
si aveva voglia, di pi� nelle stanze di Raffaello, ma nessuno ti
spingeva fuori

nella Cappella Sistina c'� sempre stata un po' di folla, ma non oso
pensare come sar� adesso

ormai certi monumenti sono infrequentabili, non ci possiamo fare niente,
forse � un bene cos�

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


text:
Franco...@gmail.com
 <
Franco...@gmail.com
> wrote:

> ecco la coda per entrare al Louvre

proprio la stessa no per�...

http://tinyurl.com/queuelouvre




text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1kpyi7s.1s25f5j1k9gq9lN%scri...@mauriziopistone.it...
>
Franco...@gmail.com
 <
Franco...@gmail.com
> wrote:
>
>> ecco la coda per entrare al Louvre.
>
> stracazzi, sar� che sono trent'anni che non ci vado, per� fa impressione
> ma ormai � cos� dappertutto
> la coda per entrare ai musei vaticani � un incubo

basta prenotare l'orario di ingresso con internet e in 5 minuti sei dentro

> nella Cappella Sistina c'� sempre stata un po' di folla, ma non oso
> pensare come sar� adesso

ovvio che sia piena ma nessuno ti obbliga a uscire dopo tot minuti

--
Skipper dixit...  __/)____/)__


text:
Il 05/09/12 16:15, Maurizio Pistone ha scritto:
>
Franco...@gmail.com
 <
Franco...@gmail.com
> wrote:
>
>> ecco la coda per entrare al Louvre
>
> proprio la stessa no per�...
>
>
http://tinyurl.com/queuelouvre

>
>

beh, a Disneyland per entrare nel padiglione di ET ci voleva 1 ora e
mezza :-)


title: Omega Seamaster Mens Watch 2220.80

text:
Omega Seamaster Mens Watch 2220.80
Watches Collection Site :
http://www.watchepay.com/
Omega Seamaster Mens Watch 2220.80 View Full :
http://www.watchepay.com/watchs/watch_6638.html
Omega Seamaster Mens Watch 2220.80 AdditionalInfo :
Brand :           2009 New Arrival Watches (
http://watchepay.com/watchs/2009-New-Arrival.html
)
Handbags Name :          Omega Seamaster Mens Watch 2220.80

Code :           Omega Seamaster Mens Watch 2220.80

Gender :           Mens

CaseMaterial :           Stainless steel

Bezel :

Movement :

2009 New Arrival Watches Collection Series :
Patek Philippe Gondolo Watches Collection :
http://www.watchepay.com/watchs/patek-philippe-gondolo-watches.html
Tissot watches Collection :
http://www.watchepay.com/watchs/tissot.html
Jaeger LeCoultre Reverso Gran Sport Watches Collection :
http://www.watchepay.com/watchs/jaeger-lecoultre-reverso-gran-sport-watches.html
Richard Mille watches Collection :
http://www.watchepay.com/watchs/richardmille.html
Movado Military Watches Collection :
http://www.watchepay.com/watchs/movado-military-watches.html
Patek Philippe Golden Ellipse Watches Collection :
http://www.watchepay.com/watchs/patek-philippe-golden-ellipse-watches.html
IWC Classic Pilot Watches Collection :
http://www.watchepay.com/watchs/iwc-classic-pilot-watches.html
Movado Faceto Watches Collection :
http://www.watchepay.com/watchs/movado-faceto-watches.html
Cartier La Dona Watches Collection :
http://www.watchepay.com/watchs/cartier-la-dona-watches.html
Movado Serenade Watches Collection :
http://www.watchepay.com/watchs/movado-serenade-watches.html
Movado Allia Watches Collection :
http://www.watchepay.com/watchs/movado-allia-watches.html
Corum Bubble Large Watches Collection :
http://www.watchepay.com/watchs/corum-bubble-large-watches.html


title: Filtri PLC B+W

author: Max 400 D

text:
possibile che tra un filtro B+W filtro CPL MRC 67mm e un B+W filtro CPL 67mm
non MRC ci sia una differenza di prezzo quasi del doppio ?
cosa hanno di così differente ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Filtri PLC B+W

author: PsychoWood

text:
> possibile che tra un filtro B+W filtro CPL MRC 67mm e un B+W filtro CPL 67mm
> non MRC ci sia una differenza di prezzo quasi del doppio ?
Possibile, purtroppo.
> cosa hanno di così differente ?
Il trattamento antiriflesso/antigraffio, che negli mrc è presente da
entrambi i lati, minimizza il rischio di flare, rende il filtro
repellente all'acqua (le gocce non si fermano sopra ma scivolano via) e
dovrebbe essere anche parecchio più resistente ai graffi (e quindi più
facile da pulire).
Nel catalogo in pdf che era stato linkato un po' di tempo addietro, c'è
spiegato per bene, mi sembra di ricordare.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Filtri PLC B+W

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.3b3e7d7bb...@ANTISPAMinwind.it...
> Il trattamento antiriflesso/antigraffio, che negli mrc č presente da
> entrambi i lati, minimizza il rischio di flare, rende il filtro repellente
> all'acqua (le gocce non si fermano sopra ma scivolano via) e dovrebbe
> essere anche parecchio piů resistente ai graffi (e quindi piů facile da
> pulire).
> Nel catalogo in pdf che era stato linkato un po' di tempo addietro, c'č
> spiegato per bene, mi sembra di ricordare.
grazie jack.
ad ogni modo mi sembra di capire che se non si hanno problemi di acqua e si
sta attenti a non graffiarlo, il problema piů grafe sarebbe il flare.
non so.....vorrei prenderlo per il Tamron e per il 70-200.....ma mi scazza
un po' spendere 110 euro al posto di 60, se davvero non ne vale la pena !



title: Filtri PLC B+W

text:
> ad ogni modo mi sembra di capire che se non si hanno problemi di acqua e si
> sta attenti a non graffiarlo, il problema più grafe sarebbe il flare.
> non so.....vorrei prenderlo per il Tamron e per il 70-200.....ma mi scazza un
> po' spendere 110 euro al posto di 60, se davvero non ne vale la pena !
E' anche vero che si tratta di un polarizzatore, quindi non di un
filtro usato a scopo protettivo (e quindi sempre montato sulle lenti)
però rompe le balle magari trovarsi rovinata una bella foto polarizzata
in controluce...
Magari puoi cercare, nel mercato dell'usato, un B+W MC (non MRC), sono
i vecchi tipi di multicoating che non ha la parte di "resistenza" in
più (però dovrebbero avere anche solo la faccia esterna con
l'antiriflesso, mentre quelli recenti invece l'hanno su entrambe le
facce. Io ho un B+W MC (UV, non pola) proprio sul 28-75, e non ho mai
notato flare particolari.
Se dovessi comprare qualcosa di nuovo, probabilmente andrei sugli Hoya
Pro Digital, specie se come nel tuo caso potessi ritirarli direttamente
a MI da digitalfoto.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Filtri PLC B+W

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.3b4a7d7bc...@ANTISPAMinwind.it...
> E' anche vero che si tratta di un polarizzatore, quindi non di un filtro
> usato a scopo protettivo (e quindi sempre montato sulle lenti) però rompe
> le balle magari trovarsi rovinata una bella foto polarizzata in
> controluce...
...soprattutto per uno come me che non ha PS e non può fare fotoritocco
> Se dovessi comprare qualcosa di nuovo, probabilmente andrei sugli Hoya Pro
> Digital, specie se come nel tuo caso potessi ritirarli direttamente a MI
> da digitalfoto.
ottima idea, anche perchè costano la metà dei B+W...e non ho ancora capito
perchè ....cos'hanno di così spettacolare i B+W ?!?!?!
via Bottesini non è proprio a portata di mano....ma vedrò di arrivarci.
che differenza c'è tra il Pro 1 Digital  e il Pro 1 Super Quality ?...magari
il SUper Quality non va nemmeno bene per le DSRL !



title: Filtri PLC B+W

text:
> ...soprattutto per uno come me che non ha PS e non può fare fotoritocco
Con i flare c'è poco da fare anche con photoshop... tanta fatica e
risultati pessimi.
> ottima idea, anche perchè costano la metà dei B+W...e non ho ancora capito
> perchè ....cos'hanno di così spettacolare i B+W ?!?!?!
Credo siano costruiti un pelo meglio (anello più robusto, ad esempio),
ma i Pro 1 di Hoya non sfigurano affatto al confronto.
In gran parte paghi l'esperienza e il nome, come sempre.
> via Bottesini non è proprio a portata di mano....ma vedrò di arrivarci.
> che differenza c'è tra il Pro 1 Digital  e il Pro 1 Super Quality ?...magari
> il SUper Quality non va nemmeno bene per le DSRL !
Credo che le differenze siano proprio minime, i Digital sono più
recenti, leggeri e sottili e ottimizzati per il digitale. I Super
quality dovrebbero praticamente essere i predecessori dei Digital, per
la pellicola, anche se non ho idea in che cosa differiscano :|
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Filtri PLC B+W

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
> grazie jack.
> ad ogni modo mi sembra di capire che se non si hanno problemi di acqua e
> si sta attenti a non graffiarlo, il problema più grafe sarebbe il flare.
> non so.....vorrei prenderlo per il Tamron e per il 70-200.....ma mi scazza
> un po' spendere 110 euro al posto di 60, se davvero non ne vale la pena !
prenditi un hoya pro1 digital


title: Filtri PLC B+W

text:
> Credo che le differenze siano proprio minime, i Digital sono più
> recenti, leggeri e sottili e ottimizzati per il digitale. I Super quality
> dovrebbero praticamente essere i predecessori dei Digital, per la
> pellicola, anche se non ho idea in che cosa differiscano :|
a quanto ne so i digital hanno il trattamento ar su entrambi i lati per
minimizzare i problemi con la luce riflessa fuori dal sensore..
io oltre ad aver preso 4 protettivi hoya pro1 (costano poco e sono ottimi)
ho preso un pola da 77mm hoya pro1 e non ho di che lamentarmi.
tutti in montatura slim, anello in metallo, etc, etc....


title: Filtri PLC B+W

author: Paquito

text:
PsychoWood wrote:
> E' anche vero che si tratta di un polarizzatore, quindi non di un
> filtro usato a scopo protettivo (e quindi sempre montato sulle lenti)
> perň rompe le balle magari trovarsi rovinata una bella foto
> polarizzata in controluce...
Io ho tutti i filtri protettivi B+W MRC ed altri, che non uso piů,
"tradizionali" per cosě dire; c'č una enorme differenza: i filtri MRC sono
vere lenti ottiche, totalmente ininfluenti sulla resa (provato
espressamente); gli altri sono vetri e basta ... un pň come gli obiettivi
canon ;-P
--
Saluti.


title: Filtri PLC B+W

text:
>> E' anche vero che si tratta di un polarizzatore, quindi non di un
>> filtro usato a scopo protettivo (e quindi sempre montato sulle lenti)
>> però rompe le balle magari trovarsi rovinata una bella foto
>> polarizzata in controluce...
>
> Io ho tutti i filtri protettivi B+W MRC ed altri, che non uso più,
> "tradizionali" per così dire; c'è una enorme differenza: i filtri MRC sono
> vere lenti ottiche, totalmente ininfluenti sulla resa (provato
> espressamente); gli altri sono vetri e basta ... un pò come gli obiettivi
> canon ;-P
Non so se ti ho capito male io o se mi hai capito male te :) però lì si
parlava di B+W MRC contro B+W non-MRC, non di B+W MRC vs resto del
mondo e, a quanto ne so, il vetro tra le due versioni è esattamente lo
stesso, differiscono proprio per l'MRC (chi l'avrebbe mai detto, eh? :P
).
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno."
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)


title: Filtri PLC B+W

author: uniposta

text:
 8:59

 - Mer 07 Nov 2007, 14:02, PsychoWood ha scritto:

 [...........]

>> ad ogni modo mi sembra di capire che se non si hanno problemi
>> di acqua e si sta attenti a non graffiarlo, il problema
>> più grafe sarebbe il flare. non so.....vorrei prenderlo per
>> il Tamron e per il 70-200.....ma mi scazza un po' spendere
>> 110 euro al posto di 60, se davvero non ne vale la pena !
>
> E' anche vero che si tratta di un polarizzatore, quindi
> non di un filtro usato a scopo protettivo (e quindi sempre
> montato sulle lenti) però rompe le balle magari trovarsi
> rovinata una bella foto polarizzata in controluce...

 - Ma, e aggiungere semplicemente un paraluce per schermare la
 luce radente?... Con un tele, perlomeno, non dovrebbero esserci
 problemi... con un grandangolo magari diventa difficile

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Filtri PLC B+W

text:
>> E' anche vero che si tratta di un polarizzatore, quindi
>> non di un filtro usato a scopo protettivo (e quindi sempre
>> montato sulle lenti) però rompe le balle magari trovarsi
>> rovinata una bella foto polarizzata in controluce...
>
>  - Ma, e aggiungere semplicemente un paraluce per schermare la
>  luce radente?... Con un tele, perlomeno, non dovrebbero esserci
>  problemi... con un grandangolo magari diventa difficile
Invece del polarizzatore, dici? Non credo che gli effetti siano
paragonabili...
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Filtri PLC B+W

text:
 11.41

 - Sab 10 Nov 2007, 09:56, PsychoWood ha scritto:

>>> E' anche vero che si tratta di un polarizzatore, quindi
>>> non di un filtro usato a scopo protettivo (e quindi sempre
>>> montato sulle lenti) però rompe le balle magari trovarsi
>>> rovinata una bella foto polarizzata in controluce...
>>
>> - Ma, e aggiungere semplicemente un paraluce per schermare la
>> luce radente?... Con un tele, perlomeno, non dovrebbero esserci
>> problemi... con un grandangolo magari diventa difficile
>
> Invece del polarizzatore, dici?
> Non credo che gli effetti siano paragonabili...

 - Ma no... OLTRE, al polarizzatore...
 Paraluce di gomma, o vai a sapere cosa...
 Far schermo con la mano non mi sembra il caso



title: Filtri PLC B+W

text:
>  - Ma no... OLTRE, al polarizzatore...
>  Paraluce di gomma, o vai a sapere cosa...
>  Far schermo con la mano non mi sembra il caso
Ah beh, in qualunque caso il paraluce è imo utilissimo, sia per quello
che dici te che per proteggere la lente frontale.
Però più che un generico paraluce di gomma direi il paraluce originale
dell'ottica, visto che a seconda della focale le dimensioni variano.



title: Filtri PLC B+W

text:
 11:59

 - Sab 10 Nov 2007, 11:44, PsychoWood ha scritto:

>> - Ma no... OLTRE, al polarizzatore...
>> Paraluce di gomma, o vai a sapere cosa...
>> Far schermo con la mano non mi sembra il caso
>
> Ah beh, in qualunque caso il paraluce č imo utilissimo, sia
> per quello che dici te che per proteggere la lente frontale.
> Perň piů che un generico paraluce di gomma
> direi il paraluce originale dell'ottica, visto
> che a seconda della focale le dimensioni variano.

 - Per quello dicevo, l'angolo di ripresa di un grandangolo e quello
 della luce radente sono molto vicini ed č piů difficile schermare
 rispetto a un medio o a un tele ... o almeno cosě mi sembra



title: Filtri PLC B+W

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.50587d7bb...@ANTISPAMinwind.it...
> Non so se ti ho capito male io o se mi hai capito male te :) però lì si
> parlava di B+W MRC contro B+W non-MRC, non di B+W MRC vs resto del
> mondo e, a quanto ne so, il vetro tra le due versioni è esattamente lo
> stesso, differiscono proprio per l'MRC (chi l'avrebbe mai detto, eh? :P
> ).
Si, ma una lente ottica da fotografia è tale proprio per il trattamento
antiriflesso.
Cmq non era questo il punto importante, quanto lo sfottò-canonista che se ne
poteva derivare ;-)
--
Saluti.


title: Filtri PLC B+W

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.3ba27d7bb...@ANTISPAMinwind.it...
> ma i Pro 1 di Hoya non sfigurano affatto al confronto.
> In gran parte paghi l'esperienza e il nome, come sempre.
ho seguito il tuo doppio consiglio....
stanno arrivando il 70-200 f/4 IS e il filtro Hoya Pro 1 Digital PLC da
67mm.   :))
spero di averli qui entro fine settimana .
p.s.
Francoforte ?
non mi hai detto piů niente.....



title: Filtri PLC B+W

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fgso29$3v0$1...@aioe.org...
> io oltre ad aver preso 4 protettivi hoya pro1 (costano poco e sono ottimi)
> ho preso un pola da 77mm hoya pro1 e non ho di che lamentarmi.
> tutti in montatura slim, anello in metallo, etc, etc....
domanda..
gli Hoya sono a menisco ?



title: Filtri PLC B+W

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.52547d7ba...@ANTISPAMinwind.it...
>>  - Ma, e aggiungere semplicemente un paraluce per schermare la
>>  luce radente?... Con un tele, perlomeno, non dovrebbero esserci
>>  problemi... con un grandangolo magari diventa difficile
>
> Invece del polarizzatore, dici? Non credo che gli effetti siano
> paragonabili...
se quello che dicono è vero, cioè che il 70-200 in controlude cade
nettamente di contrasto se non si usa il paraluce, probabilmente il PLC
aiuta un po'....!



title: Filtri PLC B+W

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fgsnsv$386$1...@aioe.org...
> prenditi un hoya pro1 digital
preso, grazie ! :)



title: Filtri PLC B+W

text:
> ho seguito il tuo doppio consiglio....
> stanno arrivando il 70-200 f/4 IS e il filtro Hoya Pro 1 Digital PLC da 67mm.
>   :))
> spero di averli qui entro fine settimana .
Spero di non averti fatto buttare dei soldi ^^
> p.s.
> Francoforte ?
> non mi hai detto più niente.....
Il tempo era dimmerda, ho salvato qualche scatto ma sono ancora
indeciso se cestinarli :)
Per quanto riguarda il trasferimento invece non so ancora nulla, sto
ancora aspettando l'esito del colloquio che ho fatto alla grande N
anche se temo che l'agenzia che ha fatto i "reclutamenti" si sia
comportata in maniera assolutamente poco seria... :/
Però la città mi ha fatto una bella impressione, non sono mai stato
negli USA ma mi sembrava una piccola NY europea :)
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Filtri PLC B+W

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.73ad7d7b4...@ANTISPAMinwind.it...
> Spero di non averti fatto buttare dei soldi ^^
questo lo sai solo tu.....se mi hai preso in giro per vendicarti ! :)))
> Il tempo era dimmerda, ho salvato qualche scatto ma sono ancora indeciso
> se cestinarli :)
hai visto questi siti ?
http://picasaweb.google.it/Max400D/Francoforte
> Però la città mi ha fatto una bella impressione, non sono mai stato negli
> USA ma mi sembrava una piccola NY europea :)
si....vagamente ricorda NYC.....soprattutto se vista dall'alto del centro
commerciale vicino alla Rommer Platz !



title: app.zurlinde@dnet.it

author: Luca

text:
Buona sera
ho visto un annuncio per una fotocamera canon.
e' ancora disponibile ?
Un paio di domande,di che anno e'?
Presenta graffi o difetti?
Quanti scatti ha fatto ca ?
L'obiettivo e' stabilizzato?
Grazie
Luca


title: app.zurlinde@dnet.it

text:
C..zoo ho sbagliato .......
si puo' cancellare un messaggio ?
"Luca" <
luca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4be04514$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: app.zurlinde@dnet.it

author: MaxDJ

text:
"Luca" <
luca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4be04514$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Buona sera
> ho visto un annuncio per una fotocamera canon.
> e' ancora disponibile ?
se parli della mia 40D, si...� ancora disponibile
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: app.zurlinde@dnet.it

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:gQXDn.165589$9f6.2...@twister1.libero.it...
>
> "Luca" <
luca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4be04514$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Buona sera
>> ho visto un annuncio per una fotocamera canon.
>> e' ancora disponibile ?
>
>
> se parli della mia 40D, si...� ancora disponibile
no,era una canon 400d
penso che per la 40d  il mio budget non sia sufficente.....
Luca


title: app.zurlinde@dnet.it

text:
"Luca" <
luca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4be04c97$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...
> no,era una canon 400d
> penso che per la 40d  il mio budget non sia sufficente.....
ovvero ?



title: app.zurlinde@dnet.it

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:O%cEn.165885$9f6.2...@twister1.libero.it...

apparte che e' molto piu ingombrante,pensavo di spendere  intorno ai 250
euro


title: app.zurlinde@dnet.it

text:
"Luca" <
luca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4be17ee7$0$822$4faf...@reader5.news.tin.it...
> apparte che e' molto piu ingombrante
a parte che non � vero, perch� ho avuto sia la 400D sia la 40D e la
differenza � di qualche mm !
>,pensavo di spendere  intorno ai 250
e allora no...per una 40D in ottime condizioni devi spenderne almeno 200 in
pi� !



title: [PhotoSig] - San Pietro

author: Ken Devis

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=577053
KenDevis


title: Daylight a Roma, che ne dite?

author: Poppi

text:
Qualcuno di Roma li conosce?
Vorrei acquistare questo kit, qui da me lo pagherei abbastanza di più!
http://cgi.ebay.it/KIT-SUPPORTO-FONDALI-CON-AUTOPOLE-GANCI-SROTOLATORI-/380170891406?pt=Studio_e_laboratorio&hash=item5883f3708e#ht_687wt_907
Grazie,
P.


title: Daylight a Roma, che ne dite?

author: John Smith

text:
Il 09/12/2010 13.16, Poppi ha scritto:
> Qualcuno di Roma li conosce?
Li conosco, ci ho preso diverso materiale.
Precisi.
Pero' io ho sempre ritirato di persona e pagato al ritiro, non so la
parte di e-commerce come sia...
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Daylight a Roma, che ne dite?

text:
"John Smith"  ha scritto nel messaggio
news:idqj1c$idb$1...@speranza.aioe.org...
Il 09/12/2010 13.16, Poppi ha scritto:
> Qualcuno di Roma li conosce?
> Li conosco, ci ho preso diverso materiale.
> Precisi.
> Pero' io ho sempre ritirato di persona e pagato al ritiro, non so la parte
> di e-commerce come sia...
Hanno tantissimi feedback, una sede ed un fisso, mi basta sapere che
certamente i venditori online siano gli stessi del negozio e vado con grande
fiducia ad acquistare su ebay.
Grazie mille!
P.


title: Daylight a Roma, che ne dite?

author: GIANFRANCO

text:
"Poppi" <
po...@poppi.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d00ef80$1$6839$5fc...@news.tiscali.it...

vai tranquillo. sono presenti pure con stand alle fiere da anni. č gente
collaudata, eredi di fornitori storici del cinema romano.


title: canon g2

author: Marco Pironi

text:
Su "chl" vendono la g2 a 589?.
Che ne pensate, vale ancora la pena comprare questa fotocamera ??
E' ancora attuale? Leggevo dei commenti che dicono che e' ancora superiore
alla g3 per certi aspetti.
Grazie


title: canon g2

author: Maxwell

text:
[...] Leggevo dei commenti che dicono che e' ancora superiore
> alla g3 per certi aspetti.
Quali?


title: canon g2

author: Alessandro Ranieri

text:
Marco Pironi <
ppi...@tin.it
> wrote:

La G2 č ancora un'ottima macchina, ma dubito fortemente sia migliore
della G3 in quanto si tratta di quella macchina riveduta e corretta nei
suoi punti deboli.
E' la sua naturale evoluzione, come č successo per tanti altri modelli.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Sigma EF 500 DG Super

author: thesound

text:
Possiedo una minolta dimage 7i e sarei interessato a questo flash ma non
riesco a trovarlo, qualcuno conosce qualche sito italiano o estero che lo
vende ? Grazie Paolo


title: ### Vendo NIKON FG + accessori ###

text:
Vendo causa inutilizzo Macchina Fotografica :
NIKON FG accessoriata :
Winder,
Obiettivo Nikon 50,
Zoom Vivitar 75/200
Tracolla originale Nikon
Custodia
Posso spedire foto dell'oggetto in email.
Prezzo da concordare in email, oppure permuto.
Eugenio
joe...@dada.it


title: Tutte le possibilità di..

author: G R A T I S

text:
Navigare Gratis:
http://web.tiscalinet.it/Paolo_Gruttadauria/
http://space.tin.it/internet/paogru/


title: [OT] E' arrivato Babbo Natale!

text: SantaClaus > Pastello.. LOL!


title: [OT] E' arrivato Babbo Natale!

author: SantaClaus

text:
On 27 Mar, 13:02, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> SantaClaus > Pastello.. LOL!
Ma ti sei bevuto il cervello?
Ti invito a cercare con google le precedenti discussioni. Pastello
consiglia sempre la Fuji F200, io non l'ho mai consigliata, anzi.
L'ho citata come esempio in cui le schede di dpreview e di alcune
riviste possono essere imprecise, perche' dicono che ha lo shutter
priority ma non e' vero. Cio' per me la esclude automaticamente dalle
fotocamere che potrei considerare perche' poter regolare l'otturatore
per me e' molto importante, anche sulle compatte.
Il tutto fu fatto notare nel thread:
Consiglio su ultra-compatta con comandi manuali (otturatore e
apertura)
in cui Pastello consigliava la F200 ad uno che chiedeva info su una
compatta con comandi manuali, e la F200 non lo e'.
Ragiona un attimo: ti pare che se io fossi Pastello, dopo essere stato
strigliato per un consiglio palesemente sbagliato, mi creo un account
con un altro nickname e cito proprio l'esempio su cui mi hanno
strigliato da poco???
ESIGO LE TUE SCUSE!!!


title: [OT] E' arrivato Babbo Natale!

text:
On 27 Mar, 13:02, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> SantaClaus > Pastello.. LOL!
Inoltre, una banalissima ricerca con google groups:
http://tinyurl.com/csyoyc
per verificare la mia attivita' su usenet ti dimostra subito che non
posso essere Pastello sotto mentite spoglie. Sentiamo, quale sarebbe
la tua teoria? Io sono Pastello, ma da anni uso due profili diversi?
Un caso di personalita' multipla???


title: [OT] E' arrivato Babbo Natale!

text:

Caro G@z, non rispondi più? Prima lanci accuse strampalate, poi quando
ti si fa notare che sono infondate taci??? Complimenti...


title: [OT] E' arrivato Babbo Natale!

text:
"SantaClaus" <> ha scritto:
> Caro G@z, non rispondi più? Prima lanci accuse strampalate, poi quando
> ti si fa notare che sono infondate taci??? Complimenti...
Caro.. non passo le mie giornate a pensare e discutere se è meglio la G9 o
la G10, ho appena finito un lavoro cominciato nel primo pomeriggio ed ora
vado a fare un altro servizio fino alle 4-5 di domani mattina, per cui
rispondere alle tue domande non è in cima alla lista delle mie priorità.


title: [OT] E' arrivato Babbo Natale!

text:

Però nel frattempo il tempo di rispondere ad altri thread l'hai
trovato.
Insisti ancora nel sostenere che io sia pastello sotto mentite
spoglie? Perché, sai, ancora non mi hai risposto! Comunque con questo
tuo comportamento ti qualifichi da solo: molto corretto lanciare
accuse a vanvera e poi far finta di niente quando ti fanno notare
quanto siano infondate!!!


title: [OT] E' arrivato Babbo Natale!

text:
"SantaClaus" <> ha scritto:
> Però nel frattempo il tempo di rispondere ad altri thread l'hai
> trovato.
Ci sono priorità, l'ho già detto e lo ripeto. Se lo capisci bene, se non lo
capisci te ne puoi andare affanculo.
> Insisti ancora nel sostenere che io sia pastello sotto mentite
> spoglie? Perché, sai, ancora non mi hai risposto! Comunque con questo
> tuo comportamento ti qualifichi da solo: molto corretto lanciare
> accuse a vanvera e poi far finta di niente quando ti fanno notare
> quanto siano infondate!!!
Dovevo avere il tempo di andare a rileggere i post che mi hai segnalato, ma
a questo punto non me ne può fregare di meno.


title: [OT] E' arrivato Babbo Natale!

text:
On 29 Mar, 14:33, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> "SantaClaus" <> ha scritto:
>
> > Però nel frattempo il tempo di rispondere ad altri thread l'hai
> > trovato.
>
> Ci sono priorità, l'ho già detto e lo ripeto. Se lo capisci bene, se non lo
> capisci te ne puoi andare affanculo.
Si vede che hai studiato ad Oxford!
Ricapitolando, tu mi accusi di essere un'altra persona sotto mentite
spoglie, io ti faccio notare con mille esempi perché non può essere
vero, tu non rispondi, io ti sollecito, tu non solo continui a non
riconoscere l'errore né a scusarti, ma diventi anche volgare!!!!
Dimmi, come avresti reagito se qualcun altro avesse fatto così con te?
Ovviamente nel frattempo contatterò l'abuse di tin.
>
> > Insisti ancora nel sostenere che io sia pastello sotto mentite
> > spoglie? Perché, sai, ancora non mi hai risposto! Comunque con questo
> > tuo comportamento ti qualifichi da solo: molto corretto lanciare
> > accuse a vanvera e poi far finta di niente quando ti fanno notare
> > quanto siano infondate!!!
>
> Dovevo avere il tempo di andare a rileggere i post che mi hai segnalato, ma
> a questo punto non me ne può fregare di meno.
Eh già, insultare senza motivo ti interessa, approfondire no. E'
proprio dei personaggi di una certa levatura essere in grado di
riconoscere i propri errori e scusarsi, ma è evidente che non
appartieni alla categoria...
Addio!


title: valore CP 990

text:
Buongiorno,
stņ valutando l idea di passare alla coolpix 4500,
che valore puņ avere la mia coolpix 990,
perfettamente funzionante, acquistata in Maggio 2001 (nital) con tutti i vari cavi cavetti manuali cd ecc
(nessun pixel morto)
mi fate sapere
Grazie
cf


title: valore CP 990

author: Gennaro

text:
Intenzionato a comprare, fammi la specifica del corredo e stato (quanti
scatti) macchina .
Cordialità
Gennaro
ps documentati sui prezzi prima di pronunciarti..
"yzx3" <yzx3@\remove/
go.com
> ha scritto nel messaggio
news:T_189.230763$Jj7.5...@news1.tin.it...
> Buongiorno,
> stò valutando l idea di passare alla coolpix 4500,
> che valore può avere la mia coolpix 990,



title: valore CP 990

text:
Coolpix 990
8 stilo Olympus 1600 mAh
scatti 3900
abito vicino firenze
quanto può valere ?
ciao
yzx3
"Gennaro" <
cap...@inwind.it
> wrote in message news:%p689.78470$lu5.2...@twister1.libero.it...



title: valore CP 990

text:
dimenticavo:
compreso CF da 16mb NIKON
"yzx3" <yzx3@\remove/
go.com
> wrote in message news:%k789.232405$Jj7.5...@news1.tin.it...



title: valore CP 990

author: mario

text:
Posseggo anche io una 990, so' bene quanto l' ho pagata e so' anche quanto
te la metteranno.
Pero' non te lo dico per non farti cadere le braccia.
Essendo un' ottimo apparecchio, ti consiglierei di tenertela come scorta o
di darla a qualche amico.
Ciao Mario
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [photosig] lampada Tunisina

author: alex fatau

text:
Ho fotografato una lampada acquistata in tunisia, secondo me l'effetto e
carino ditemi che ve ne pare.
ciao Alex.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=632766


title: [photosig] lampada Tunisina

author: Mao

text:
Le foto da visionare vanno postate su:
it.arti.fotografia.segnalazioni
Grazie!
"alex fatau" <
fa...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:fFmW9.20654$ZE.5...@twister2.libero.it...



title: Photorate attaccato dagli hacker!

author: Gianfranco

text:
Impossibile da raggiungere, però prima mi sono collegato e tutte le ultime
foto erano ritoccate con scritte anarchiche!


title: Photorate attaccato dagli hacker!

author: serconte

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1de8t$93m$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Impossibile da raggiungere, però prima mi sono collegato e tutte le ultime
> foto erano ritoccate con scritte anarchiche!
>
>
come?
mi spieghi meglio
grazie


title: Photorate attaccato dagli hacker!

text:
> come?
>
> mi spieghi meglio
>
C'erano scritte fatte con photoshop molto inquietanti... Ad esempio: andate
a lavorare! Invece di fare foto, fott**ete e cosě via... Sono sicuramente
gli anarchici diginsurrezionalisti o diaponsurrezionalisti


title: Photorate attaccato dagli hacker!

author: Matteo

text:
>  Sono sicuramente
> gli anarchici diginsurrezionalisti o diaponsurrezionalisti
O magari dei banali ragazzini che gli hanno bucato il server e si sono
divertiti a prenderli in giro? ;)


title: Photorate attaccato dagli hacker!

author: Leon

text:
Macchè.. semplice e classica e usuale (per quel provider) manutenzione.. che
inizia e non si sa quando finisce..
Ciao
Leon


title: Photorate attaccato dagli hacker!

author: Nuke Duke

text:
Ciao
"Leon"
> Macchč.. semplice e classica e usuale (per quel provider) manutenzione..
che
> inizia e non si sa quando finisce..
Io lo so:
č finita! ... scusate, ho da fare ...


title: epson, nikon o olympus ?

author: archeoit

text:
Quale delle seguenti macchine ritenete migliore:
Nikon Coolpix 990
Epson PhotoPC 3000z
Olympus 3030z
e inoltre ritenete superiore alle suddette la Olympus Camedia 2500 pur con
sensore da 2.5Mpixel (anche se a scansione progressiva e di dimensioni quasi
doppie) ?
Saluti,
Ivan


title: sony

author: Deboriu

text:
mi è arrivata la u30.
è fantastica.
la consiglio a tutti.


title: sony

author: Shurpaul

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hvgFc.568216$rM4.23...@news4.tin.it...
> mi è arrivata la u30.
Piuttosto di comprare qualcosa sony mi taglierei un braccio...
troppo "major" e troppo "tecnologia proprietaria"....bocciata!
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: sony

author: Paolo

text:
> Piuttosto di comprare qualcosa sony mi taglierei un braccio...
> troppo "major" e troppo "tecnologia proprietaria"....bocciata!
Mortacci ! :-)


title: sony

text:
dai.............
è bellissima come macchina, è grande come un pacchetto di caramelle, fa
delle foto "decenti" e sopratutto l'ho presa nuova a 119 euro con una memory
stick sony da 64 mb.
un'affarone estivo.


title: sony

text: io la affianco alla g3 infatti ;-)


title: sony

author: Zizu

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:tBgFc.568264$rM4.23...@news4.tin.it...
> "Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:hvgFc.568216$rM4.23...@news4.tin.it...
> > mi è arrivata la u30.
>
> Piuttosto di comprare qualcosa sony mi taglierei un braccio...
>
> troppo "major" e troppo "tecnologia proprietaria"....bocciata!
>
> Ciao
> Paolo
>
In effetti i migliori device (ccd compresi) utlizzati nel digicam (anche
reflex) sono brandizzati sony... (premetto che io non ho sony come digicam).
Qundi apri pure la tua digicam e mettiti il cuore in pace.
:PPPPP
Ciao


title: Epson Photo Pc L300

author: novarac

text:
Cosa ne pensate?
Rispondete solo se la conoscete veramente.
Io c'è l'ho da circa un mese è mi sembra ottima.


title: Epson Photo Pc L300

text:
"novarac" <
nov...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:FwHac.104500$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Cosa ne pensate?
> Rispondete solo se la conoscete veramente.
> Io c'è l'ho da circa un mese è mi sembra ottima.
>
Rieccomi qua novarac...scusa se rispondo in questo post...Allora, tornando
al nostro discorso, tu dicevi se si potesse reputare la L300 superiore alla
A70...
Ti confermo ulteriormente il mio no...Premetto che NON possiedo una A70 (che
comunque conosco bene)...
Il mio precedente discorso sul fatto che la Epson fosse solo una "punta e
scatta" forse è stato frainteso...Nel senso che avevo già verificato i dati
tecnici della tua nuova digitale, è vero che ha alcuni manualismi, ma
piuttosto limitati...rispetto naturalmente alla A70 e non in generale (mi
ero forse espresso male).
Ad esempio (faccio il paragone con la A70 naturalmente); la L300 NON HA:
-bilanciamento manuale del bianco (solo i preimpostati e l'automatico)
-possibilità di regolazioni COMPLETAMENTE manuali: priorità di tempi,
priorità di diaframmi, messa a fuoco manuale, gestione del flash manuale...
-inoltre la A70 anche nella zona automatismi, o nel campo "scene" ha più
possibilità di scelta
-la A70 ha un'otturatore che arriva a 15sec (contro 1/2 della L300, questo
ti consente di fare foto con veramente poca luce senza forzare troppo gli
ISO)
- la Canon fa le foto panoramiche, ha lo slow sincro sul flash, ha tre
sistemi diversi selezionabili per la misura dell'esposizione (evaluative,
center, spot), ha un'autofocus a 5 punti o anche a solo un punto oltre che
il fuoco manuale come già detto...
-la Canon usa compact flash ma questo non è così importante (l'unica cosa è
che le CF son più diffuse ed economiche)
-ultima cosa, come già detto bisogna vedere la qualità del sensore e non
solo i megapixel che possono anche essere pari, e molto importante l'ottica,
le lenti insomma...Canon che io sappia fa lenti buone (anche per le compatte
sono discrete), non so cosa monti Epson, ma sinceramente la Epson la
apprezzo per altri suoi prodotti di cui sono anche felice possessore
Questo post non vuole essere uno sminuire la digitale che hai acquistato e
per cui ti faccio gli auguri!Anche perchè ognuno giustamente compra quello
che risponde maggiormente alle proprie esigenze, ai suoi gusti e al suo
portafoglio, tuttavia affermare che la L300 Epson fosse superiore alla A70
mi sembrava obiettivamente azzardato...
Naturalmente per fare i paragoni mi sono basato su questa scheda fornita sul
sito Epson:
http://www.epson.it/product/imaging/camera/ppcl300/ppcl300.htm
e sulla recensione della A70 fatta su Steve's Digicam
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70.html
A meno che non abbia preso un abbaglio io e stessi parlando della Epson
PhotoPc 3000Z che mi pare leggermente superiore alla L300:
http://www.steves-digicams.com/3000z.html
Purtroppo la L300 su Steve digicams non è recensita altrimenti avrei avuto
anche migliori margini di comparazione.
Spero di aver chiarito. Buon divertimento con la tua nuova digitale e posta
le tue foto!
Ciao Kripto79


title: Epson Photo Pc L300

text:
Caro kripto79, torno a risponderti sulla mia Epson l300, la A70 credo costi
più di 300 euro, mentre la L300 mi è costata nuova 189 euro.
Quindi una macchina che costa il doppio deve per forza essere superiore, ma
ti assicuro che la mia fa foto ottime in ogni situazione. Al momento ho
scattato solo poche foto ma tutte sono risultate perfettamente a fuoco con
una resa cromatica eccellente. Inoltre stampo con la Espon 830U che come sai
è perfettamente compatibile con la mia fotocamera è ti assicura che le foto
stampate sono vere fotografie.
Comunque ti ringrazio per le tue considerazioni.
"Kripto79" <
kripto79L...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:%JVac.2177$hc5....@news3.tin.it...



title: Epson Photo Pc L300

text:
"novarac" <
nov...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:TZ%ac.103004$Kc3.3...@twister2.libero.it...
> Caro kripto79, torno a risponderti sulla mia Epson l300, la A70 credo
costi
> più di 300 euro, mentre la L300 mi è costata nuova 189 euro.
> Quindi una macchina che costa il doppio deve per forza essere superiore,
ma
> ti assicuro che la mia fa foto ottime in ogni situazione.
Ciao novarac, sono contento che tu sia felice del tuo acquisto e soprattutto
che l'acquisto soddisfi le tue esigenze, insomma una volta tanto non si
sentono sempre lamentele...
Per le risposte che ti ho dato, erano semplicemente una risposta ad un tuo
post precedente, solo esclusivamnete per quello, in un post domandavi: "Non
è forse migliore della A70 della Canon? e aggiungevi "Non so cosa possa
offrire di più una Canon, ma al momento credo che la L300 sia una delle
migliori 3 megapixel in circolazione.", io mi sono permesso di dissentire da
queste affermazioni, ma solo da queste. Nel senso che la Epson avrà fatto un
buon prodotto, che a te può soddisfare, ma la Canon ha più funzioni
(soprattutto manuali) e una resa d'immagine superiore; il che NON vuol dire
che la Epson faccia foto che poi stampate siano scadenti...
Certo che giustamente dici che la Canon costa quasi il doppio, infatti
ognuno sceglie in base alle proprie esigenze, ma al di la del marchio (che
si fa pagare!) c'è una qualità costruttiva, una maggiore presenza di
funzioni, un sensore ottimo e idem per le ottiche che fanno sicuramente
salire il prezzo...ma ripeto io non ho mai detto che la Epson fa foto
"brutte" o "senza qualità"...
Chiarito ciò, ti auguro di farci vedere i tuoi scatti l più presto, per ora
tanti auguri per l'acquisto!
Ciao Kripto79


title: Comparazione modelli

author: Federico

text:
Scusate, ma dovedno acquistare una seconda compatta digitale e avendo gia
una c5050z (che come gia detto reputo eccezionale), mi sapreste indicare un
modello dalle stesse prestazioni e caratteristiche(ottica soprattutto), ma
piů recente della c5050z?
grazie


title: urgente: la meglio sotto i 180 euro?

text:
salve a tutti! domanda breve: ho trovato una "forse" occasione:
fujifilm finepix A350 a 179 euro.. c'è di meglio a questo prezzo come
qualità finale delle foto (un insieme di : buona ottica, buon sensore
ccd e duttilità di impostazioni manuali per riprese in condizioni più
variegate possibili)?grazie 1000 mi fareste un grande piacere, se mi
dite che è una buona macchina per quel prezzo, la dovrei comprare
entro brevissimo tempo perchè l'offerta sta scadendo.. altrimenti mi
affido ai vostri consigli.. grazie 1000 in anticipo a tutti!


title: urgente: la meglio sotto i 180 euro?

author: Luca KMA2

text:
davide...@tin.it
 ha scritto:

beh, forse sì e forse no, comprala!
tanto in quella fascia non puoi vedere tante differenze.
l'unico appunto le memorie xd, ma ti basta una 128 o 256 MB e sei a posto.
Luca


title: urgente: la meglio sotto i 180 euro?

author: tynux

text:
nel negozio dove lavoro (che non dico x non fare pubblicità)
vendo la canon a520 a 199€.
Non so se si trova in giro a quel prezzo, credo di sì, e penso che sia
1000 volte meglio della fuji (che, poi controllo, vendo a 169, altro
che offerta).


title: urgente: la meglio sotto i 180 euro?

text:
grazie 1000, vedo che se si vuole qualità in una macchina economica,
non si scappa, è canon giusto? vedo se trovo qualche canon a questo
prezzo.. ma tutte le canon di questa fascia di prezzo sono valide? in
particolare non ho ben capito la differenza fra le Canon Powershot Axx
e Axxx, cioè i modelli con due sole cifre dopo la A (es A75) o con tre
cifre dopo la A (es A520)...


title: [Recensione] Set tubi macro per Olympus 4/3

author: Marck

text:
Ciao a tutti,
ho ordinato su Ebay un kit di tubi macro meccanici (senza collegamento
elettrico tra corpo e lente) per formato 4/3. Sono 3 tubi in metallo da
7, 14 e 28mm, anche "impilabili" tra loro e i 2 anelli di raccordo 4/3
lato corpo e lato lente. Pagati 30 Euro spedizione dalla Cina compresa.
Volendo utilizzarli con lenti digitali zuiko si perdono tutti gli
automatismi, ma dal momento che (almeno le mie) le ottiche Zuiko non
hanno ghiera di messa a fuoco manuale e ghiera dei diaframmi, questo
vuol dire che si scatta "as is" senza possibilità di intervenire. Il
fuoco è quindi, a rigor di logica, fermo all'ultima impostazione fatta
coll'AF e lente sul corpo, mentre per i diaframmi non ne ho la più
pallida idea Laughing Laughing
Il discorso però cambia usando l'anello OM-4/3 davanti a tutto e
collegando a questi tubi ottiche OM manuali. Sapendo che a beneficiare
maggiormente dell'aumento del tiraggio sono le ottiche corte ho fatto
delle prove col 50 f1.4 e col 28 f.28 Olympus che possiedo.
Il risultato è stato sorprendente, col 50mm si raggiunge facilmente il
rapporto di 1:1 col sensore 4/3 (cioè un campo inquadrato e a fuoco
grande come il sensore, 18x14mm circa), e impilando i due anelli più
grandi si va anche un pò oltre. Tutte le foto sono state illuminate col
flash FL-36 montato direttamente sul corpo della E-500 (non ci sono mai
ombre dell'obiettivo sul campo inquadrato come invece temevo). Ecco
qualche scatto, importante sapere che nessuno di essi è stato croppato,
ho solo ridimensionato le immagini per renderle più agevolmente
pubblicabili sul web:
http://www.marcoesilvia.it/macro/macro09.jpg
Un semino con ombrellino di quelli che si trovano sui "soffioni"
http://www.marcoesilvia.it/macro/macro08.jpg
Un righello, come potete vedere il campo inquadrato è di circa 14x10mm,
siamo oltre il rapporto di 1:1
http://www.marcoesilvia.it/macro/macro07.jpg
Il bordo di una fogliolina
http://www.marcoesilvia.it/macro/macro06.jpg
Foglia vicino al righello. Anche qui siamo sui 15x11mm di campo
inquadrato, rispetto a prima ho leggermente aggiustato la ghiera di
messa a fuoco del 50mm, potendomi allontanare dal soggetto (si fa per
dire..)
http://www.marcoesilvia.it/macro/macro05.jpg
Un tasto della tastiera del mio PC portatile
http://www.marcoesilvia.it/macro/macro04.jpg
Il bordo di una chiave
Sono poi passato al 28mm, pensavo che forse avrei superato
l'ingrandimento ottenuto col 50mm ed infatti, usando solo l'anello più
grande da 28mm l'ingrandimento è risultato maggiore, sebbene sia assai
diminuita la distanza dal soggetto (da 4-5cm di prima ora siamo ad 1cm
circa):
http://www.marcoesilvia.it/macro/macro03.jpg
Il bordo della stesssa chiave di prima, l'ingrandimento come vedete è
maggiore.
http://www.marcoesilvia.it/macro/macro02.jpg
Il bordo della stesssa chiave di prima, l'ingrandimento come vedete è
maggiore.
http://www.marcoesilvia.it/macro/macro01.jpg
Uno scarabocchio fatto a penna su un foglio a quadretti. Incredibilmente
l'inchiostro della penna assume riflessi ramati sotto la luce
dell'FL-36! Notare anche le "venature" della carta... I quadretti hanno
5mm di lato.
Che ne pensate? Soluzione assai meno costosa dell'anello macro Olympus
EX-25 (sui 150-180 Euro) che permette di usare gli obiettivi digitali
mantenendo AF e diaframmi automatici, ma che offre comunque possibilità
di divertirsi e, in ogni caso, fattori di ingrandimento superiori.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: M.I'5.Pers ecution ` Th ree Ye ars of MI 5 Persecu tion F axes

text:
Three Years of "MI5 Persecution". Faxes
Ten Thousand. Faxes, and Still No Breakthrough
In the last three years I have. sent at least 5,301 faxes directly from my
computer, and 4,478 faxes. through Demons extremely useful
TPC.INT
 service,
to politicians and the media,. in the subject of the "MI5
Persecution". This has obviously cost me quite a. lot of money, not to
mention. time and effort. The aim of all this communication has been to try
to put discussion of. the "MI5 persecution" into the public
arena; unfortunately, this. aim has not been achieved, yet.
This fax will be my last transmission for the. time being, since the summer
recess. is almost upon us. Depending on what the persecutors do between now
and the autumn, I may or may not resume faxing later this year. In. the
article dated 18/6/99. I said Id stop the articles if MI5 left me
alone; but they. seem to have no fear of these articles, since they kept
pursuing me in. Poland and after my return to the UK. Again, if they leave
me alone this summer then I wont. have to resume the articles in the
autumn; but I think its fairly obvious that MI5 have nothing better. to do
with their time than to go after me, and its. almost pointless to make this
offer. when I know they wont cease harassing me.
TPC.INT
 1996,. 1997, 1998.....
Three years ago I was living in Canada,. and the only economic way of
sending faxes to the UK was through the. international email-to-fax gateway
TPC.INT
. This highly useful. and totally free service converts emails
(which may have Postscript-formatted attachments) into. faxes which it
delivers to any number within the UK. Using the telephone book,. I
constructed a computer database of M.P.s fax numbers,. and used this
database to deliver copies of the "FAQ. - frequently asked
questions" article which Id written. some time earlier.
This service is still operational, but given that I have resided. in London
for the last year, I do not need to use Demons service when. I can send
articles directly from my own computer using its fax/modem,. which is what
I have. been doing since 1998. However, instead of just sending the FAQ
article, Ive been composing articles on various aspects of. MI5s treatment
of me. Since their activities have been going on for. nine years now, and
there have been various aspects to their actions; they. have harassed me at
work, at home, through the media, etc; I have. so far not run out of things
to say, particularly. since their harassment of me is still ongoing, and I
have been able to record the actual words used by their paid agents on. my
minidisc-walkman. Since. mid-March 1999 I have been sending these articles
pretty much. every weekend.
Anyway, as mentioned above, I intend this to be. the final transmission
before the. summer recess, and it would be nice not to have to continue
these articles in the autumn. But thats something. that depends on them,
not me, and their attitude is unfortunately. clear.
Why am. I sending these articles?
Because I want the. harassment to stop. The cynical reader might think from
these articles that I "thrive on adversity" and would. be lost without the
harassment. to complain about; but that is not the case. In a perfect world
I would like to return to work,. in a job unsullied by MI5s attempts to
ruin it; I would like to live in a house. which wasnt bugged, with my words
being. repeated at me wherever I go; I would like a normal life. I do not
particularly thrive. on adversity; I am beaten down by adversity; the
purpose of these faxes is to try to bring the whole matter out. into the
public arena, where the rights and wrongs would be visible to all,. and
once that were to happen,. the adversity might cease. I have had something
approaching a normal. life a couple of times in the last nine years, but
always, in the end, MI5 turn up and ruin it. I just want. these people out
of my life, permanently, and the only way of doing that is. to kick this
business into the public arena, and shame MI5 so. that they are incapable
of doing. me further damage.
Having said that, unfortunately it seems fairly obvious by now that. these
faxed articles are not. going to achieve that aim. Some of the recipients
know. what I am saying is true; but they choose to stay quiet - wisely,
because if they were. to admit the truth of these articles, then they would
bring the wrath. of MI5 down on their heads. Presumably most recipients do
not know these articles. are true; their reaction to me is the same as my
reaction to the. other apparently deluded people who have sent me email
after reading my webpage. to tell me it happened to them too; the reaction
being, "leave me alone, I. dont want to know". Its sad that many M.P.s have
given me this reaction, because my. case genuinely is different; I
genuinely am telling the truth, and the. harassment genuinely is happening
to me, and some recipients of this fax know this. to be true.
"Write to your. own M.P."
My local M.P.. is Mr Keith Hill, Labour-Streatham. He refuses to have
anything to do with me. He refuses to represent. me, he refuses to talk to
me, he. has told me not to communicate with him. He has done absolutely
nothing. to help me, and he has told me he will do absolutely nothing to
help. me.
Other M.P.s, recipients of these faxes, have for quite some time. been
telling me, "write to your own M.P.".  On 23 March 1998,. Paul Burstow
M.P. wrote to me; "Whilst I take. the issues that you raise seriously,
there is a strict Parliamentary convention that one. Member of Parliament
does not. take up anothers casework. Can I suggest that you write to your
own M.P. at the House of. Commons?"  Hopefully the above paragraph will
make clear that. I have written to my own M.P. and he has proved unhelpful.
Other M.P.s have told me the same. thing. On 21 May 1998, John McFall
M.P. told me, "... there is a parliamentary convention. that M.P.s do not
take up cases of people not in their constituency..... therefore. can I
suggest that you write to your local M.P. who will. be better able to
assist you.".  And on 8 June 1998, Michael Foster M.P. wrote to me that
"M.P.s. are inundated with unsolicited faxes .... M.P.s have a considerable
amount of constituent work. to deal with, thus other M.P.s constituents
cease to be of concern. in so far as they should have a voice and
representation".
Simon Hughes M.P. wrote to me on 5 November 1998, "There. is a strict
parliamentary convention which. states that I am not able to represent
individuals who. are not constituents of mine. My advice is that you find
out who your own Member of Parliament. is rather than circulating your
story to all M.P.s.".. To my suggestion that Keith Hill M.P. was doing
nothing. to help me, George Foulkes M.P. sent the following faxed
response; "If Keith Hill your own M.P. cannot help no-one. else in the
House of Commons can." But it is clearly not. a case of "cannot" help, but
"will not". help. I have detailed in letters to Mr Hill specific ways in
which he could help me,. first of all by finding a lawyer to represent
me. It is Mr Hills job as a Member of Parliament to represent. his
constituents; if he chooses not to do so, then. it reflects badly on him.
Kate. Hoey Sympathises, but says, "Write to your own M.P."
Here. is part of a letter Ms Hoey sent to me on 15 June 1999.
I appreciate that you have concerns about the. persecution and harassment
that you feel you are. experiencing but I note that your MP is in fact
Keith Hill.. There is a very strict Parliamentary code which means that
M.P.s can only take action on matters that relate to their. own
constituents. I am aware that you are not happy with the fact that you. do
not feel Mr Hill will assist you but I am afraid that I cannot take. any
action on. your behalf.
Ms Hoey plainly belongs in. the camp of people who do not know about the
reality of the "MI5 Persecution". She. doubts its existence; "the
harassment you feel. you are experiencing". She urges me to see Mr Hills
assistance, as. have other M.P.s detailed above.
Really, the fact that I am unable to obtain. assistance from any other
M.P., if my own alleged. "representative" Mr Hill chooses not to represent
me, is a very basic. weakness in the Parliamentary system. Beinggmainly
events at my former employers in Oxford during 1992, when I was. harassed
constantly. by manager Steve Mitchell for most of 1992, and was forced to
begin attending hospital as an outpatient as. a result. This harassment was
obviously. of Mitchells own volition, since I observed him harass similarly
another new worker two years later; but it was also at MI5s. instigation,
since they kept providing him with words from my home life. which he then
proceeded to abuse me with. Yet this is. not the only employment that MI5
have destroyed; the. MI5 persecution has lasted from the end of my student
days until the present time, during which I have. had three jobs, all of
which. have been in various ways destroyed by MI5s deliberate actions.
In March 1999 I decided to try. to force the issue once and for all. Ever
weekend for the last four months, apart from two weeks when. I was on
holiday, I have sent original articles by fax directly from my computer. to
Westminster politicians. Here is. a summary of the articles of the last
four. months;
How to Identify. the Persecutors
Their use. of Schizophrenia to discredit my claims
Comparing the MI5 Persecution. with German "Final Solution"
MI5 are. Plainly Trying to Kill Me
MI5 Waste Taxpayer Millions on. Pointless Hate-Campaign
Four Years of "MI5 Persecution" Posts on Internet. Newsgroups
MI5. Agents are Clinical Psychopaths
BBC Newscasters. Lior the Victims of MI5
MI5 Have Systematically Destroyed. My Life
Harassment through the. Radio
To my deep worry these. fourteen faxed articles have still not achieved the
objective of kicking the matter out. into the public arena and forcing an
admission. either from the persecutors, or from those "in the know", which
includes some. M.P.s.
I dont really know what else. to do to try to bring the "MI5
persecution" out into the open. I would have expected. that these weekly
faxed articles would have had some effect, but the only result. has been
M.P.s telling me to contact my own representative. Mr Hill who refuses to
talk to me. I understand the convention that M.P.s. deal with their own
constituents and. not those of other M.P.s, but there seems to be a gap in
the process since. it allows your own M.P. to refuse to deal with you, and
then you are totally denied any representation at. all.
Conclusion
The. only conclusion I can inform the readership of these articles of, is
that there is. no conclusion to this matter, yet! Three years of
intermittent articles, and four months of faxes. every weekend, have been
absorbed by some of the most powerful people in the country, to. no effect.
Whether these articles continue in the. Autumn is entirely up to the
"opposition". I offered them a cessation of complaints if they. would leave
me alone on holiday in June/July, and they went right ahead. and harassed
me anyway,. on holiday and after I returned to London. If MI5 cease their
activities now, then I wont. have to continue these faxes in the
autumn; but. I suspect they wont cease, which means youre in for more
articles later this. year. "There will be no conclusion."
9417
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDem


title: Teleobiettivi per canon A10 e G1

author: Contardo

text:
Quali teleobiettivi posso montare per le fotocamere nel subject?
Che tipo di adattatore mi consigliereste?
Grazie,
  Cont.


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

author: LapisNero

text:
Ciao a tutti. Sono un novellino appassionato.
La mia storia fotografica inizia alle scuole medie con due Pentax in
"comodato d'uso" dal babbo, una super me ed una super mx. A questi corpi
abbinavo tre ottiche fisse: un 28, un 50 ed un 135mm.
Dopodichï¿œ negli anni universitari ho commesso forse l'errore piï¿œ grande
in campo fotografico e sono passato ad una prosumer... una nikon 5400
che ha decretato ineluttabilmente la morte della "creativitï¿œ" (quella
poca concessami).
Stufo di quasi tutto della 5400, VOGLIO tornare alle reflex ma... ho
bisogno di consigli, soprattutto sulle ottiche. Voglio infatti basare su
di loro la scelta del corpo macchina (per ora comunque mi orienterei
sulla fascia degli 800/1000 in vista di passare un domani ad una ff).
Le foto che amo fare sono quelle di architettura e paesaggio, ma non
disdegno i ritratti. Non amo le foto sportive, foto di manifestazioni,
foto di caccia. Direi a naso che il tele non ï¿œ la mia ottica di riferimento.
Pensavo quindi di orientarmi piï¿œ sul lato wide: uno zoom grandangolare
verso il fish-eye non mi dispiacerebbe affatto (tipo 10-24), in piï¿œ
vorrei abbinare qualcosa che copra altre focali fino massimo massimo al
200 mm (ma proprio massimo).
Vorrei investire nelle ottiche ma non ho disponibilitï¿œ di spendere 2000
euro per un unico obiettivo.
Alla luce di queste considerazioni, su che ottiche mi potrei orientare?
So che questa domanda potrebbe scatenare un flame, ma tra ottiche nikon
e canon che differenze potrei trovare? Leggo spesso che sono "due
sistemi" differenti. In cosa?
Scusate la lunghezza e spero in qualche consiglio (budget 1500/1800)


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
"LapisNero" <n...@have.one> ha scritto nel messaggio
> Ciao a tutti. Sono un novellino appassionato.
>
> La mia storia fotografica inizia alle scuole medie con due Pentax in
> "comodato d'uso" dal babbo, una super me ed una super mx. A questi corpi
> abbinavo tre ottiche fisse: un 28, un 50 ed un 135mm.
Il classico trio di fissi.... anch'io avevo quel tris.... con l'aggiunta poi
di un compatto 300mm.
> Dopodich� negli anni universitari ho commesso forse l'errore pi� grande in
> campo fotografico e sono passato ad una prosumer... una nikon 5400 che ha
> decretato ineluttabilmente la morte della "creativit�" (quella poca
> concessami).
La 5400 era una bridge... una compattona... non una prosumer.
Se non erro era quella con il 28/105... con un monitor orientabile ma
minuscolo.
Io avevo la precedente 5000 che aveva il 28/85 e un monitor leggermete pi�
grande.
La mia era spaventosamente lenta con l'autofocus... che pena...... anzi lo �
dato che ce l'ho ancora.
> Stufo di quasi tutto della 5400, VOGLIO tornare alle reflex ma... ho
> bisogno di consigli, soprattutto sulle ottiche. Voglio infatti basare su
> di loro la scelta del corpo macchina (per ora comunque mi orienterei sulla
> fascia degli 800/1000 in vista di passare un domani ad una ff).
>
> Le foto che amo fare sono quelle di architettura e paesaggio, ma non
> disdegno i ritratti. Non amo le foto sportive, foto di manifestazioni,
> foto di caccia. Direi a naso che il tele non � la mia ottica di
> riferimento.
>
> Pensavo quindi di orientarmi pi� sul lato wide: uno zoom grandangolare
> verso il fish-eye non mi dispiacerebbe affatto (tipo 10-24), in pi� vorrei
> abbinare qualcosa che copra altre focali fino massimo massimo al 200 mm
> (ma proprio massimo).
Il fisheye � un obiettivo da effetti speciali ma secondo me dopo due scatti
ti stanchi... meglio un ultra wide che non arrotondi tutto.
> Vorrei investire nelle ottiche ma non ho disponibilit� di spendere 2000
> euro per un unico obiettivo.
Ecco... qui nasce il problema.... se pensi di passare al full frame in un
prossimo futuro e vuoi investire nelle ottiche � meglio prendere subito
obiettivi che poi terrai in corredo... e sono dolori per il portafogli se
vuoi della qualit� vera.
> Alla luce di queste considerazioni, su che ottiche mi potrei orientare?
>
> So che questa domanda potrebbe scatenare un flame, ma tra ottiche nikon e
> canon che differenze potrei trovare? Leggo spesso che sono "due sistemi"
> differenti. In cosa?
Sono due ottimi sistemi.... in questo caso per� visto che le tue preferenze
vanno nettamente verso il grandangolari spinti pi� che sui tele ti consiglio
il sistema Nikon.
E' dato di fatto che le ottiche grandangolari Nikon siano pi� performanti
della concorrenza... mentre sui tele sembra avere ancora un piccolo
vantaggio Canon... ma siamo in attesa dell'uscita della nuova versione del
70/200 che dovrebbe rimediare a questo gap... vedremo.
> Scusate la lunghezza e spero in qualche consiglio (budget 1500/1800)
Un budget pi� che sufficiente per una apsc e una ottica buonina.... ma
questa ottica non potresti portarla in futuro sul pieno formato.
Per dire.. una D90 + 16/85 VR.... spenderesti meno dei 1500 euro (direi
molto meno).... e avresti un range di focali "effettive" da 24 a 127mm.
Se cerchi usato un Tokina 12/24 forse staresti dentro alla cifra e avresti
anche un ultrawide di ottima qualit�.
Altra soluzione il Tokina 11/16 f2,8 ottimo... e andrebbe ad agganciarsi al
16/85..... sarebbe per� meno pratico.. perch� il 12/24 lo puoi mettere e
tenere sulla macchina per molte pi� occasioni..... l'11/16 � molto molto
spinto e spesso risulter� troppo largo... e sarai obbligato a mettere
l'altro.
Per� stiamo ancora parlando di obiettivi che poi dovrai vendere assieme alla
macchina per rifarti un corredo ex novo con il FF.
Le ottiche buone per il FF (e quindi anche per il DX) che coprono il "tuo"
range di focali sarebbero il 14/24 e il 24/70... ma ognuno dei due costa
quanto il tuo intero budget.
Le alternative sono le vecchie ottiche.... il 28/70 f2,8 da cercare usato al
posto del nuovo 24/70... o ancora pi� vecchio il 35/70 f2,8 che puoi trovare
a prezzi molto interessanti... ma come vedi il range di focali si stringe
sempre di pi�.
Rimane poi il problema di cosa mettere sotto al 35/70... c'� il vecchio
17/35 f2,8... ne parlano molto bene.. ma tempo fa ho visto degli scatti
agghiaccianti per quando erano orridi qualitativamente... erano fatti con
una D3.
Le ottiche grandangolari vecchie.... che magari erano eccellenti su
pellicola non � detto che vadano bene su digitale... in certi casi vanno
bene... in altri sono pessimi.
Insomma... io sono partito come te qualche anno fa... e sulla D200 ho
iniziato pian piano... un pezzo all'anno a mettere lenti "definitive"... che
mi sarei portato dietro in un eventuale futuro FF... che � puntamente
arrivato nel dicembre scorso.
Prendere una D700 e metterci davanti un 24/120 VR (quello evenutalmente dato
in kit) non ha senso... a quel punto tieniti una D90 o D300 e vivi
tranquillo.
Una D700 merita solo ed esclusivamente ottiche fisse di qualit� o il trio di
zoom 14/24... 24/70... e 70/200... tutti rigorosamente f2,8.... ma ti serve
pi� del quadruplo del tuo budget..... se pensi di avere ogni anno a
disposizione lo stesso budget da aggiungere alla tua attrezzatura allora fai
un piccolo sforzo il primo anno.... prenditi il 24/70 e una D90... poi
appena puoi un ultrawide usato da non spendere pi� di 300 Euro... giusto per
andare avanti un po' perch� il 24/70 su apsc sar� un po' troppo lungo.....
il passaggio successivo magari fra uno o due anni... sar� quello di cambiare
D90 e ultrawide con il solo corpo D700 o similare....  e un anno dopo il
14/24.
Se ti piacciono le ottiche ultragrandangolari prova a cercare i test
online... o comunque i vari pareri sui forum sul Nikkor 14/24 f2,8 e vedi
cosa dicono.... sbriciola ogni lente disponibile nel suo range di focali...
compreso il 14 fisso Nikkor f2,8 (ottica da 1500 Euro) che viene
letteralmente demolito dal nuovo zoommone.
http://snipurl.com/t58fl


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
>
> Scusate la lunghezza e spero in qualche consiglio (budget 1500/1800)
>
Ma le ottiche del Babbo ce le hai ancora? Se la risposta � si allora puoi
montarle su una Pentax digitale. Sono delle A o delle M? Se sono delle A
mantieni gli automatismi di esposizione. Comunque il corredo Pentax � buono
e recentemente � uscita la K7 che � un ottima macchina. Di zoom
grandangolare c' � sia la versione fish eye che quella normale e negli zoom
normali trovi delle ottiche di buona qualit� a prezzi intermedi. A
differenza di altre marche non c' � il salto tra Ciofegon e serie L con in
mezzo il vuoto. Se hai bisogno di consigli competenti vai sul sito
www.Pentaxiani.it
 che � pieno di invasati del marchio.
Saluti


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

author: Mk

text:
"> disdegno i ritratti. Non amo le foto sportive, foto di manifestazioni,
> foto di caccia. Direi a naso che il tele non � la mia ottica di
> riferimento.
>
Foto di caccia?....Male. Malissimo.
Mk


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

author: Tafano

text:
Mk ha scritto:
> "> disdegno i ritratti. Non amo le foto sportive, foto di manifestazioni,
>> foto di caccia. Direi a naso che il tele non ï¿œ la mia ottica di
>> riferimento.
>>
>
> Foto di caccia?....Male. Malissimo.
> Mk
>
>
Caccia di foto ï¿œ molto meglio!


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

author: meki

text:
On 19 Nov, 09:01, "fenderpassion61" <
fenderpassion...@libero.it
>
wrote:
> > Scusate la lunghezza e spero in qualche consiglio (budget 1500/1800)
>
> Ma le ottiche del Babbo ce le hai ancora? Se la risposta è si allora puoi
> montarle su una Pentax digitale. Sono delle A o delle M? Se sono delle A
> mantieni gli automatismi di esposizione. Comunque il corredo Pentax è buono
> e recentemente è uscita la K7 che è un ottima macchina. Di zoom
> grandangolare c' é sia la versione fish eye che quella normale e negli zoom
> normali trovi delle ottiche di buona qualità a prezzi intermedi. A
> differenza di altre marche non c' è il salto tra Ciofegon e serie L con in
> mezzo il vuoto. Se hai bisogno di consigli competenti vai sul sitowww.Pentaxiani.itche è pieno di invasati del marchio.
> Saluti
anche con una k20 ti togli delle grandi e belle soddisfazioni e
risparmi decisamente!


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
"meki" <
maur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cb7e5cc0-dc41-4d3b...@e23g2000yqd.googlegroups.com...
On 19 Nov, 09:01, "fenderpassion61" <
fenderpassion...@libero.it
>
wrote:
> > Scusate la lunghezza e spero in qualche consiglio (budget 1500/1800)
>
> Ma le ottiche del Babbo ce le hai ancora? Se la risposta � si allora puoi
> montarle su una Pentax digitale. Sono delle A o delle M? Se sono delle A
> mantieni gli automatismi di esposizione. Comunque il corredo Pentax �
> buono
> e recentemente � uscita la K7 che � un ottima macchina. Di zoom
> grandangolare c' � sia la versione fish eye che quella normale e negli
> zoom
> normali trovi delle ottiche di buona qualit� a prezzi intermedi. A
> differenza di altre marche non c' � il salto tra Ciofegon e serie L con in
> mezzo il vuoto. Se hai bisogno di consigli competenti vai sul
> sitowww.Pentaxiani.itche � pieno di invasati del marchio.
> Saluti
anche con una k20 ti togli delle grandi e belle soddisfazioni e
risparmi decisamente!
Lo so, solo che poi quegli schizzinosi di quella marca l� dicono che l'
autofocus � lento etc etc..
Marco


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

author: davdenic

text:
visto che ti hanno già consigliato nikon, canon e pentax ti parlo di
olympus, che conosco:
un corpo qualsiasi (dipende se prediligi la leggerezza e compattezza
(e-450 per esempio) oppure vuoi qualcosa di solido (e-30 o e-3)  )
accoppiato a:
9-18
14-54
40-150
oppure
11-22
30 1,4
40-150
o semplicemente
12-60
dipende da te se ti interessa avere ottiche luminose solitamente più
pesanti e costose, oppure preferisci ottiche leggere, ci sono molte
altre configurazioni, io ho
e-30
14-54
30 1,4
50-200
qualche ottica OM
ciao


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
Phantom65 ha scritto:
> La 5400 era una bridge... una compattona... non una prosumer.
sï¿œ mi sono espresso male :P
> La mia era spaventosamente lenta con l'autofocus... che pena...... anzi lo ï¿œ
> dato che ce l'ho ancora.
giï¿œ, oltre a far fatica in condizioni nemmeno terribili e a sfocare se
usata in tele :\
Per il resto mi hai dato un sacco di spunti interessanti e te ne
ringrazio infinitamente!
Ora mi metto a studiare un po'...
Ciao!


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
fenderpassion61 ha scritto:
>> Scusate la lunghezza e spero in qualche consiglio (budget 1500/1800)
>>
>
> Ma le ottiche del Babbo ce le hai ancora? Se la risposta ï¿œ si allora puoi
> montarle su una Pentax digitale. Sono delle A o delle M? Se sono delle A
> mantieni gli automatismi di esposizione. Comunque il corredo Pentax ï¿œ buono
> e recentemente ï¿œ uscita la K7 che ï¿œ un ottima macchina. Di zoom
> grandangolare c' ï¿œ sia la versione fish eye che quella normale e negli zoom
> normali trovi delle ottiche di buona qualitï¿œ a prezzi intermedi. A
> differenza di altre marche non c' ï¿œ il salto tra Ciofegon e serie L con in
> mezzo il vuoto. Se hai bisogno di consigli competenti vai sul sito
>
www.Pentaxiani.it
 che ï¿œ pieno di invasati del marchio.
> Saluti
>
>
uhm ho visto in velocitï¿œ qualche test dpreview della k7 ma mi sembra che
sia un po' orridina. La K20 pare notevolmente migliore... perï¿œ pensavo
di stare nel campo nikon / canon. Forse potrei valutare sony...
cmq grazie mille anche a te!


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
Mk ha scritto:
> Foto di caccia?....Male. Malissimo.
> Mk
La mia ignoranza ï¿œ tale che non riesco a cogliere il sarcasmo.
Evidentemente avrï¿œ detto una castroneria...


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
davdenic ha scritto:
> visto che ti hanno gi� consigliato nikon, canon e pentax ti parlo di
> olympus, che conosco:
>
> un corpo qualsiasi (dipende se prediligi la leggerezza e compattezza
> (e-450 per esempio) oppure vuoi qualcosa di solido (e-30 o e-3)  )
> accoppiato a:
> 9-18
> 14-54
> 40-150
>
> oppure
> 11-22
> 30 1,4
> 40-150
>
> o semplicemente
> 12-60
>
> dipende da te se ti interessa avere ottiche luminose solitamente pi�
> pesanti e costose, oppure preferisci ottiche leggere, ci sono molte
> altre configurazioni, io ho
> e-30
> 14-54
> 30 1,4
> 50-200
> qualche ottica OM
> ciao
uhm... grazie dello spunto! Non conosco affatto olympus. Ora vado a
documentarmi.... le focali che mi hai proposto sono interessanti


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

author: patagarru

text:
On 18 Nov, 23:20, LapisNero <n...@have.one> wrote:
> Ciao a tutti. Sono un novellino appassionato.
>
> La mia storia fotografica inizia alle scuole medie con due Pentax in
> "comodato d'uso" dal babbo, una super me ed una super mx. A questi corpi
> abbinavo tre ottiche fisse: un 28, un 50 ed un 135mm.
>
> Dopodichè negli anni universitari ho commesso forse l'errore più grande
> in campo fotografico e sono passato ad una prosumer... una nikon 5400
> che ha decretato ineluttabilmente la morte della "creatività" (quella
> poca concessami).
>
> Stufo di quasi tutto della 5400, VOGLIO tornare alle reflex ma... ho
> bisogno di consigli, soprattutto sulle ottiche. Voglio infatti basare su
> di loro la scelta del corpo macchina (per ora comunque mi orienterei
> sulla fascia degli 800/1000 in vista di passare un domani ad una ff).
>
> Le foto che amo fare sono quelle di architettura e paesaggio, ma non
> disdegno i ritratti. Non amo le foto sportive, foto di manifestazioni,
> foto di caccia. Direi a naso che il tele non è la mia ottica di riferimento.
>
> Pensavo quindi di orientarmi più sul lato wide: uno zoom grandangolare
> verso il fish-eye non mi dispiacerebbe affatto (tipo 10-24), in più
> vorrei abbinare qualcosa che copra altre focali fino massimo massimo al
> 200 mm (ma proprio massimo).
>
> Vorrei investire nelle ottiche ma non ho disponibilità di spendere 2000
> euro per un unico obiettivo.
>
> Alla luce di queste considerazioni, su che ottiche mi potrei orientare?
>
> So che questa domanda potrebbe scatenare un flame, ma tra ottiche nikon
> e canon che differenze potrei trovare? Leggo spesso che sono "due
> sistemi" differenti. In cosa?
>
> Scusate la lunghezza e spero in qualche consiglio (budget 1500/1800)
su canon nikon hai piu' scelta rispetto ad altre marche, anche sulla
compra/vendita dell'usato
prendile in mano e decidi tanto se chiedi in giro nessuno ti darà un
riscontro oggettivo.
io sono un fan delle ottiche fisse hanno un rapporto qualità prezzo
impressionante, lo zoom poi...lo fai avvicinandoti con i piedi e in
post produzione.
quindi in giro uso un 28/2.8 per fare ritratti in interno 50/1.4
ho anche un 18/70 ed un macro 90/2.8 ma non li uso, mi spiace ma è
così.


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

author: no

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RX6Nm.95921$1s6....@twister2.libero.it...

Ma come grandangolo non troppo spinto che consigli si possono dare per
Pentax? Grazie


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

author: Blubbo

text:
Il Thu, 19 Nov 2009 08:01:53 GMT, fenderpassion61 ha
scritto:

il problema � che pentax non ha ff.
anche se alcuni rumors dicono che l'anno prossimo...
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

author: FatherMcKenzie

text:
Blubbo ha scritto:
> il problema � che pentax non ha ff.
chi se ne frega? ff � per ricchi, qua siamo nullasergenti
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
LapisNero ha scritto:

probabilmente non ama la caccia


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
Il Fri, 20 Nov 2009 09:17:00 +0100, FatherMcKenzie ha
scritto:
> Blubbo ha scritto:
>> il problema � che pentax non ha ff.
>
> chi se ne frega? ff � per ricchi, qua siamo nullasergenti
lui voleva passare al FF



title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

author: John Smith

text:
LapisNero ha scritto:
>
> Pensavo quindi di orientarmi piï¿œ sul lato wide: uno zoom grandangolare
> verso il fish-eye non mi dispiacerebbe affatto (tipo 10-24),
Zuiko Digital 9-18/4-5.6 (eq. 18-36), circa 500 euro nuovo.
Ci faccio anche servizi di architettura...
in piï¿œ
> vorrei abbinare qualcosa che copra altre focali fino massimo massimo al
> 200 mm (ma proprio massimo).
Olympus ha anche 2 zoom 40-150 (eq. 80-300) quello fuori produzione, di
ottima resa con f/3.5-4.5 ed il nuovo e ben piu' compatto con f/4-5.6.
> Vorrei investire nelle ottiche ma non ho disponibilitï¿œ di spendere 2000
> euro per un unico obiettivo.
Gli obbiettivi "buoni" costano, quelli "non buoni" ti castrano la reflex.
> Alla luce di queste considerazioni, su che ottiche mi potrei orientare?
Vedi sopra.
> So che questa domanda potrebbe scatenare un flame, ma tra ottiche nikon
> e canon che differenze potrei trovare?
Il verso di serraggio?
> Leggo spesso che sono "due
> sistemi" differenti. In cosa?
Nel sistema!   :)
> Scusate la lunghezza e spero in qualche consiglio (budget 1500/1800)
Con Olympus ci stai comodo ed hai un grandangolo serio.
Volendo ci sarebbe il piu' luminoso 11-22/2.8-3.5 (eq. 22-44), ma
peserebbe troppo sul budget.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
> la 900 � fantastica, ma la 850 � quasi uguale (solo un poco pi� lenta e
> ha il mirino 98% al posto del 100%) ma costa un bel 900 euro in meno!
>
> questo kit mi pare molto interessante, con il 28-75 f2.8:
>
http://tinyurl.com/yggn866
Scusa eh ma 2000 Euro per 2000 Euro.... mi prendo tutta la vita una macchina
fotografica.... e cio� D700.... i videofonini li lascio agli altri


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

author: gfirmani

text:
Il 18/11/09 23.20, LapisNero ha scritto:
> Ciao a tutti. Sono un novellino appassionato.
>
> La mia storia fotografica inizia alle scuole medie con due Pentax in
> "comodato d'uso" dal babbo, una super me ed una super mx. A questi corpi
> abbinavo tre ottiche fisse: un 28, un 50 ed un 135mm.
>
>
Fin qui siamo quasi uguale: con gli 8 sui comipti d'italiano (10.000
lire a botta) mi comprai una OM1 e oer anni ebbi un 28 e un 135. Poi
presi il 21 e poi il 16. E cosï¿œ sono andato avanti per anni. Ora mi sono
un po' esteso (negli ultimi anni, complice il digitale che ha fatto
decadere i prezzi dell'analogico). Solo che ora quando faccio i compiti
nessuno + mi premia :-)


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
> ma sticazzi non ce lo metti? e ricorda sempre che i sensori (e i
> display) sono Sony ;)
Non � proprio cos�.
Nikon che non ha una sua catena di costruzione di semiconduttori ovviamente
deve farli fare ad altri.... e quindi su suo progetto (Nikon) vengono poi
fatti da Sony.
Se ci pensi Sony non ha alcuna fotocamera con un sensore FF da 12 MP....
cos� come Nikon non ha delle DX oltre ai 12MP.
Se poi paragoniamo la resa della D3x e della Rotfl900 (entrambe da 24MP
quindi potenzialmente per te con lo stesso sensore).... beh.....
SBRUOTFFLLLLLLL !!!!!
Mi � bastato un pomeriggio a scattare foto con la rotfl700 di un mio collega
per constatare la differenza con Nikon.... come macchina in generale... come
scelte di gestione.... come caxxate inutili... e tante cose utili
inesistenti.
Lascia fare le fotocamere da chi le fa ad altissimo livello da almeno 50
anni... e lasciamo fare i monitor e le televisioni a chi li ha sempre fatti.
Perch� spendere soldi per metterci quei sensori che avvicinando la macchina
alla faccia tengono attivo l'AF ? A che serve?... non � meglio attivarlo
semplicemente toccando il pulsante di scatto?.... si pu� escludere ?... lo
so.. ma perch� spendere risorse per mettercelo.... e fare un sistema AF
ridicolo se confrontato con la concorrenza.
Poi... setti la lettura esposimetrica SPOT.... sposti il sensore AF dal
centro ad uno (dei pochi) laterale e la lettura spot rimane al centro
dell'inquadratura?
Ma hanno mai preso in mano una reflex quelli della Sony ?..... e lasciamo
perdere l'estetica che conta fino ad un certo punto.


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
Phantom65 ha scritto:
> Lascia fare le fotocamere da chi le fa ad altissimo livello da almeno 50
> anni...
Ti dicono nulla i nomi "Minolta" e "Konica"?
E le collaborazioni con Leica ed Hasselblad?



title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> Ti dicono nulla i nomi "Minolta" e "Konica"?
Stanno alla fotografia come la Lada e la Trabant stanno al mondo delle
automobili
> E le collaborazioni con Leica ed Hasselblad?
Collaborazioni non vuol dire un cavolo.... le compatte Panasonic "avrebbero"
lenti Leica... ma se solo una delle lenti montate nell'ottica fosse Leica
sul serio la fotocamera costerebbe il triplo.
Sicuramente l'idea di attivare l'AF avvicinando la fotocamera alla faccia �
prerogativa Hasselblad.
Daaaai per favore.... anche Zeiss che � un nome illustre e fa ottiche per
Sony.... ma a quanto pare malgrado i prezzi sembrerebbe che il 16/80 Zeiss
non sia proprio del livello auspicato da cotanto marchio..... il Nikkor
16/85 costa meno, � migliore sotto tutti i punti di vista (guardati i test)
ed in pi� � motorizzato e stabilizzato.... se questo vuol dire avere
collaborazioni OK


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
> Ma la cosa pi� ridicola � che i sensori li fanno per tutti:
Arridaie..... Sony si progetta e si fa i suoi..... Nikon che non ha catene
di produzione di semiconduttori si progetta i suoi e li fa costruire da
Sony.
E' un po' come dire che la D300 � uguale alla Casio "pinco pallino" perch�
tutte e due montano condensatori Toshiba (ho tirato nomi a caso)
> sono stato
> una settimana in giro con un amico che ha preso una D300 (a 600 euro, un
> affarone, gran bella macchina), ma sticazzi, nelle stesse condizioni di
> luce le foto erano uguali a quelle della mia Alpha 700 (per forza,
> stesso sensore).
Di nuovo !!!!!????
Ah comunque ti sei reso conto che la D300 � ben altra macchina... giusto?
Sono bravi alla Sony, ci hanno messo 4.... QUATTRO firmware e mesi e mesi
per far andare decentemente l'alpha700.
Di Nikon non ricordo robe del genere.... di solito per le sue fotocamere
esce si e no un aggiornamento firmware durante la loro vita e di solito sono
aggiornamenti al limite del quasi inutile... la perfezione � difficile da
migliorare.
In questo la Sony mi ricorda molto la Fiat..... intanto si butta sul
mercato... poi si vedr� pian piano come rimediare ai bug e ai difetti.
Posso aggiungere una cosa? Al tuo amico bisogna insegnare ad usare la
D300.... o avete confrontato i jpg cotti e mangiati magari sui display delle
fotocamere?
La D300 NON va usata in JPG... cos� come tutte le fotocamere di un certo
livello.
Quando si acquista una fotocamera, in realt� si sposa un sistema... e se
consideriamo anche quello allora il baratro si allarga ulteriormente a
cominciare dai software di gestione del digitale.... ho visto il bellissimo
software Sony per il trattamento dei Raw.... roba per palati fini :-P... ma
forse � giusto cos�... una compattona si pu� usare in jpg... che male c'�.
> Oltre all'esperienza nel campo dell'imagin video (vedi telecamere per il
> cinema come questa:
http://tinyurl.com/ycclsjf
 )
Fanno anche le lavatrici ?
Mi sentirei pi� sicuro sai ?
Ma che c'azzecca una telecamera con una macchina fotografica ?!?!?!?
E' proprio qui il punto... quello che critico.... hanno riempito di
caxxatine inutili.... direi quasi dei gadget le reflex senza badare al
sodo... quello che realmente conta..... evidentemente Lada e Trabant hanno
portato un Know how di fotografia pratica di basso livello.
> Phantom � il classico prevenuto e pure poco informato, problema che
> purtroppo in Italia � molto diffuso a partire dai negozianti che
> consigliano canon o nikon a prescindere.
Io non sono poco informato... certo... conosco decisamente meglio il mio
giardino pi� che quello degli altri.... ma ho toccato con mano... ho
utilizzato... scattato anche con macchine della concorrenza e certe
differenze saltano subito all'occhio.
Probabilmente se tu prendi in mano una D300 e non noti sostanziali
differenze significa che per te l'alpha700 � pi� che sufficiente... tanto
alla fine fai click e che fai? corri a vedere se c'� pi� grana di qua o di
l�?
Per caso trovi utili le scene preimpostate? Neve, mare, donna col
cappello... ecc ?
Il mio negoziante non tratta Canon, ma ha tutto di Nikon e ha anche molto di
Sony, Pentax, Olympus... insomma... a lui va bene sia che venda un marchio o
l'altro.... idem per le ottiche.. ha le originali... e quelle di produttori
terzi.
Vende vende e vende di continuo... e tutte le volte che entro in negozio sta
consegnando una fotocamera a qualcuno... ti assicuro che vende
indistintamente tutti i marchi..... basta capire di cosa ha bisogno il
cliente.
Cerca con google i post qui su IAFD che mi riguardano.... ho risposto a
tanta gente che chiedeva consigli per gli acquisti.... e se la domanda era
specifica... questo o quel modello ho risposto a tono... se invece la
domanda era generica e avevo inquadrato il tizio in un certo modo non ho
avuto problemi a consigliare altra roba che non fosse Canon o Nikon.
Sono il primo a rinnegare tutto ci� che in casa Nikon � sotto la D90.... per
me � spazzatura e piuttosto che consigliare una D5000 o una D3000 dico di
cercare altrove... magari proprio in casa Sony Olympus o Pentax.
Sulle entry level non prenderei mai una Canon o una Nikon.... da un certo
livello in su (D300 o 50D) solo ed esclusivamente uno dei due marchi top
perch� come ho scritto sopra non compri un corpo macchina ma un sistema che
comporta un certo bacino di utenza per la possibilit� di acquistare usato e
tanta scelta in ottiche e accessori oltre a tanta professionalit�.
Tranquillo... se mi verr� posta la domanda... meglio una D5000 o una
alpha700... risponder�... prendi Sony.... ma gi� con la D90 (malgrado la
plastica) il problema non si pone.


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
Phantom65 ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
>
>> Ti dicono nulla i nomi "Minolta" e "Konica"?
>
> Stanno alla fotografia come la Lada e la Trabant stanno al mondo delle
> automobili
>
>> E le collaborazioni con Leica ed Hasselblad?
>
> Collaborazioni non vuol dire un cavolo....
Diciamo che le praticamente tutte Leica Reflex sono Minolta rimarcate.
La CL e' un progetto comune.
Gli obiettivi delle Leica R erano dei Minolta riadattati (vedi il famoso
Beercan).
Non e' colpa tua se le cose non le sai.
Ma a sparare giudizi in queste condizioni non ci fai bella figura...
Ciao



title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
Phantom65 ha scritto:
>> Ti dicono nulla i nomi "Minolta" e "Konica"?
>
> Stanno alla fotografia come la Lada e la Trabant stanno al mondo delle
> automobili
ma per favore... le marche russe e tedesche dell'est erano altre... ;-)
cmq soprattutto Minolta era pi� di una comprimaria.
