title: D100 - S2 considerazioni personali

text:

.... OK DA PROVA PERSONALE: ( fatta su uno dei primi esemplari
dell'importatore francese a fine maggio)
1°- premesso che se usi una reflex digitale sai bene quanto si usi e serva
scattare in RAW....bene è pressochè inutilizzabile perchè ci mette una vita
per essere registrato (ho calcolato oltr 40sec)....e se devi stare lì ad
aspettare per poter scattare un'altra foto ti viene il latte alle ginocchia
....come se non bastasse, il programma in dotazione per la conversione dei
RAW in JPG, (che devi pagare come extra oltre all'acquisto della fotocamera)
genera un'immagine decisamente "rumorosa"....quindi inservibile.....fa
meglio il JPG fine
2°- credi di aver correttamente messo a fuoco con l'autofocus, ma spesso e
senza motivo non è così......migliora con la messa a fuoco manuale
3°- l'immagine risulta sempre non perfettamente nitida....sarà una mia
impressione....ma è come se mancasse di qualcosa
4°- broblemi sincronizzazione flash TTL sia interno che esterno (tra l'altro
per quello esterno non ha mantenuto la compatibilità dei precedenti e sei
obbligato al molto caro SB 80DX)
5°- ho trovato una tendenza al rosso più marcata rispetto ad altre
fotocamere...personalmente...non gradevole, ma si la percezione dei colori è
soggettiva
....insomma....il tutto sarà probabilmente dovuto al software di gioventù
che necessita di aggiornamenti....voglio pensarla così.......però perchè non
fare come Canon che subito dopo la presentazione ha rivisto il firmware e
già ci sono le D60 con la versione 1.0.1 ???!!!
MISTERO!!
.... fatto sta (e mi ci rode....) che ora che do via la D0 per poter
utilizzare gli svariati milioni di lire spesi per un parco ottiche Nikkor
notevole...........dovrò prendere una Fuji S2
grazie Nikon e grazie Nital....che subdolamente filtra tutte le lamentele
che ricevono sul loro NewsGroup :-(((
...hai le idee più chiare adesso?
se ti può consolare ho visto le prime stampe fatte da un amico provenienti
da una D100 in formato 80X120 a getto d'inchiostro....sono
eccellenti.......ma quanto ci ha dovuto lavorare tra photoshop genuine
fractals e Postscript della stampante ;-)))
salut



title: D100 - S2 considerazioni personali

author: CRISS

text: photim.com


title: Potete dirmi i Difetti della Nikon 8800

author: alfa

text:
Ciao,
sono orientato ad acquistare la coolpix 8800.
Vorrei conoscere i difetti prima di fare il passo, potete dirmeli.
Grazie
Giampi


title: Potete dirmi i Difetti della Nikon 8800

text:
Secondo me dipende dall'utilizzo che ne devi fare, nel senso io sono un
amatore della fotografia e da circa 4 mesi ho comprato questa macchina e mi
ci trovo molto bene. Poi magari una persone molto piu' esperta di me riesce
a trovarci 300 difetti.


title: Potete dirmi i Difetti della Nikon 8800

text:
Ti ringrazio per la risposta,
Ne faccio un uso amatoriale, gentilmente, vorrei chiedrti circa la messa a
fuoco come si comporta la 8800?
Grazie
Giampi
"Paol8" <
g...@y.uk
> ha scritto nel messaggio
news:LGb1e.702135$b5.31...@news3.tin.it...



title: Potete dirmi i Difetti della Nikon 8800

author: alberto

text:
> Ciao,
> sono orientato ad acquistare la coolpix 8800.
> Vorrei conoscere i difetti prima di fare il passo, potete dirmeli.
ciao,
ero molto interessato a quella macchina ma posso dirti perchè poi non l'ho
presa:
1) Non ha la ghiera per la messa fuoco manuale (al suo posto ci sono due
tasti che rendono la cosa piuttosto difficoltosa e poco precisa);
2)A quel prezzo aggiungi qualcosina e prendi una reflex digitale! (difatti
ho poi deciso in quel senso);
3)Se si parla di compatta digitale non credo che la Panasonic FZ20 abbia
rivali (se fossi rimasto dell'idea della prosumer alla fine avrei preso
quella);
saluti


title: Potete dirmi i Difetti della Nikon 8800

text:
Allorala famigerata messa a fuoco della 8800. senza ghiera manuale, questo
penso lo saprai benissimo perche' tutti gli anti-8800 puntano su questo
quando parlano non bene della compattona nikoniana. E' vero la ghiera non
c'e' , ma al contrario di quanto dicono molti che forse non hanno provato
approfonditamente la macchina la messa a fuoco non avviene con 2 pulsanti ma
ben si con una piccola ghiera situata vicino il tasto di scatto. Allora le
operazioni si svolgono in questa maniera... scegli il tuo soggetto, provi
l'autofocus e per qualche ignota ragione non ci riesce o per mancanza di
contrasto o per luce non ottimale, bene si preme il pulsante MF e si passa
alla focheggiatura manuale, a questo punto con una ghiera a scatti si fa la
messa a fuoco coadiuvati da una indicazione sullo schermo che ci da una idea
di a quale ipotetica distanza stiamo mettendo a fuoco. Io mi ritengo
soddisfatto della focheggiatura manuale, anche perche' l'autofocus funziona
discretamente bene per le mie applicazioni.


title: Potete dirmi i Difetti della Nikon 8800

text:
> sono orientato ad acquistare la coolpix 8800.
> Vorrei conoscere i difetti prima di fare il passo, potete dirmeli.

C'e' anche il fatto che e' alquanto lenta a salvare le foto (anche se usi
una CF veloce).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: aiuto grazie

author: Hydargos

text:
salve a tutti devo comprare la mia prima machhina digitale dovrebbe essere
il meno ingombrante possibile
il budget di spesa ča ttorno ai 600 euro.
cosa mi consigliate??
grazie


title: Photoset: the first big weekend of the summer

author: Gadison Maside (il poetO)

text:
La luce era proibitiva, ma dava una gradevole atmosfera. Ho usato il
50ino, prevalentemente a f1.7 e 1600iso; nonostante ciò, ho scattato
quasi sempre con tempi nell'ordine di 1/5 - 1/20 di secondo.
Il titolo del set l'ho preso da un brano degli Arab Strap :)
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/562033839/in/set-72157600384212453/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/562025065/in/set-72157600384212453/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/562040905/in/set-72157600384212453/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/561598580/in/set-72157600384212453/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/562063121/in/set-72157600384212453/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/562060531/in/set-72157600384212453/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/562045457/in/set-72157600384212453/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/562020871/in/set-72157600384212453/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/562065351/in/set-72157600384212453/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/562069605/in/set-72157600384212453/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/562071617/in/set-72157600384212453/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/561648530/in/set-72157600384212453/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/561658026/in/set-72157600384212453/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/562078479/in/set-72157600384212453/
Saluti.
Simone


title: [OT] morto ibrahim ferrer

text:
è morto ibrahim ferrer.
voce dei buena vista socila club.
RIP


title: Recupero foto su CF

author: Nuke Duke

text:
Ebbene si, mi č capitato usando la
D70 mentre scaricavo con ACDSee.
Non so cosa sia successo, nč perchč.
Fatto sta che di una 20ina di foto
scattate oggi, me ne sono ritrovate
su HD soltanto 4 di cui 2 corrotte.
Nella CF, per la D70 non sono presenti
foto memorizzate, ma il contatore
indica un numero minore di scatti
possibili.
Sono convinto che le immagini siano
ancora sulla CF, solo il filesystem non
lo rileva.
Ora vi chiedo:
il tool piů semplice ed efficace
che avete provato per recuperare
la situazione descritta, possibilmente
di piccole dimensioni. Qual'č?
Domattina corre la maratona di Roma
e non č escluso che ci scappi qualche
foto. Vorrei risolvere stasera.
Grazie per i suggerimenti.
:O)
   Nuke.


title: Recupero foto su CF

author: Hongi

text:


Scusa per il ritardo.
Smart Data Recovery.
Lo puoi scaricare da
http://www.smartpctools.com

Ciao


title: Recupero foto su CF

text:
"Hongi"
> Scusa per il ritardo.
> Smart Data Recovery.
> Lo puoi scaricare da
>
http://www.smartpctools.com
Figurati, grazie piuttosto :O)
Il fatto è che oggi ho scattato qualche
foto, purtroppo sono piaciute e mi hanno
zottato (portato via) la CF.
Domani mi verrà restituita e proverò
il PRG che mi hai suggerito.
Spero che funzioni, ma anche non
dovesse le foto di oggi erano migliori
delle foto di ieri, quindi ne è valsa
la pena.
Grazie ancora.
:O)
   Nuke.


title: Recupero foto su CF

text:
> "Hongi"
>> Scusa per il ritardo.
>> Smart Data Recovery.
>> Lo puoi scaricare da
>>
http://www.smartpctools.com
"Nuke Duke"
> Figurati, grazie piuttosto :O)
> Spero che funzioni, ma anche non
> dovesse le foto di oggi erano migliori
> delle foto di ieri, quindi ne è valsa
> la pena.
> Grazie ancora.
Siccome sono un po' pollo, non
ho scaricato subito il PRG che mi hai
indicato, ma quello principale del
sito Smart PC: ora mi trovo con il
PC che ha le stesse prestazioni di
quando avevo appena installato il
sistema. Siccome nel frattempo
aveva rallentato parecchio la cosa
mi ha fatto davvero piacere.
Ora procedo, invece, con il tool
giusto.
... inutile dirlo: sta funzionando.
Gioia, tripudio e RICONOSCENZA !
:O)
   Nuke.


title: Recupero foto su CF

text:
>Siccome sono un po' pollo, non
>ho scaricato subito il PRG che mi hai
>indicato, ma quello principale del
>sito Smart PC: ora mi trovo con il
>PC che ha le stesse prestazioni di
>quando avevo appena installato il
>sistema. Siccome nel frattempo
>aveva rallentato parecchio la cosa
>mi ha fatto davvero piacere.
>
>Ora procedo, invece, con il tool
>giusto.
>
>... inutile dirlo: sta funzionando.
>
>Gioia, tripudio e RICONOSCENZA !
>
>:O)
>   Nuke.
>
Contentissimo per te...
Ciao


title: Il mio Servizio a domicilio!(Con il consenso di Joserg)

author: Nando

text:
Ho avuto una visita in studio da una bella e variopinta farfalla, non le ho
fatto il servizio, solo un paio di foto.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3965256263/sizes/l/
Una curiosit�, all'estremit� delle antenne ho notato, mai visto prima, un
puntino bianco, � un occhio?
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3965252885/sizes/o/
Scusa Sergio se ti ho rubato l'idea.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: Tafano

text:
Nando ha scritto:
> Ho avuto una visita in studio da una bella e variopinta farfalla, non le ho
> fatto il servizio, solo un paio di foto.
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3965256263/sizes/l/
ma � mezza sfocata o no?
> Una curiosit�, all'estremit� delle antenne ho notato, mai visto prima, un
> puntino bianco, � un occhio?
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3965252885/sizes/o/
non credo proprio sia un occhio, gli occhi ce li hanno sulla testa e non
sulle antenne
> Scusa Sergio se ti ho rubato l'idea.
tanto prima che arriviamo ad eguagliarlo... :P


author: Wiinoge

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:lguqxtzu25k2.n...@40tude.net...
> Una curiosit�, all'estremit� delle antenne ho notato, mai visto prima, un
> puntino bianco, � un occhio?
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3965252885/sizes/o/
>
No, � un recettore :)
Gli occhi li hanno pressapoco come noi :D


text:
Il Tue, 29 Sep 2009 15:17:29 +0200, Tafano ha scritto:
> ma � mezza sfocata o no?
� sfocata la parte inferiore, la testa � a fuoco, Poca pdc.
C'era poca luce e non ho potuto chiudere il diaframma, ero a f5,6 a 1600
iso.
> non credo proprio sia un occhio, gli occhi ce li hanno sulla testa e non
> sulle antenne
Ho visto gli occhi sulla testa, se non � un occhio sull'antenna sar� una
lampadina. :-)

>> Scusa Sergio se ti ho rubato l'idea.
>
> tanto prima che arriviamo ad eguagliarlo... :P
Mi riferivo solo allo sfruttamento della frase.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


text:
Nando ha scritto:
> Il Tue, 29 Sep 2009 15:17:29 +0200, Tafano ha scritto:
>
>> ma � mezza sfocata o no?
> � sfocata la parte inferiore, la testa � a fuoco, Poca pdc.
> C'era poca luce e non ho potuto chiudere il diaframma, ero a f5,6 a 1600
> iso.
azz, pi� di cos�...
>> non credo proprio sia un occhio, gli occhi ce li hanno sulla testa e non
>> sulle antenne
>
> Ho visto gli occhi sulla testa, se non � un occhio sull'antenna sar� una
> lampadina. :-)
sono finti occhi per prendere in giro fca :)
>>> Scusa Sergio se ti ho rubato l'idea.
>> tanto prima che arriviamo ad eguagliarlo... :P
> Mi riferivo solo allo sfruttamento della frase.
>
fatti firmare una liberatoria!


title: Impostazioni manuali

author: Supergiovane

text:
Mi sto orientando sull'acquisto della Nikon Coolpix 3100.
Sapete dirmi quali sono le impostazioni manuali che si possono fare?


title: Ancora sul software per eliminare il rumore

author: Giancarlo

text:
Per ridurre il rumore dato da alti iso, meglio Lightroom 3 o Photoshop
CS5? O sono la stessa cosa?
Grazie,
Giancarlo


author: Gelatina

text:
Il 03/10/10 20.50, Giancarlo ha scritto:

meglio
5D mark II
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


author: Salvatore B

text:
"Giancarlo" <
g.ric...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pf4qo.12212$%a.9...@tornado.fastwebnet.it...

ciao
rumore di luminanza o crominanza ?
comunque io mi trovo bene con Paint shop pro x2 che ha un buon modulo di
riduzione rumore fotocamera digitale ampiamente configurabile per dosarlo
sulla dimensione/i  della grana rumore senza intaccare altro.
Lightroom 3 lo sto usando ma mi ci trovo male su tanti aspetti, brodaglia di
comandi poco intuitivi in primis e come risultati e pressoche comparabile al
paint.
ciao
S B


text:
Il 03/10/2010 20:54, Gelatina ha scritto:
> Il 03/10/10 20.50, Giancarlo ha scritto:
>> Per ridurre il rumore dato da alti iso, meglio Lightroom 3 o Photoshop
>> CS5? O sono la stessa cosa?
>> Grazie,
>> Giancarlo
>
> meglio
> 5D mark II
>
;-) su quello non c'è dubbio ma anche le migliori, magari a 25600 un po'
di rumore lo hanno...
Giancarlo


text:

sì, ma ha senso installare PS CS5 e poi usare Lightroom 3 per eliminare
il rumore?
Giancarlo


author: marco ricci

text:

le versioni piu' recenti dei 2 usano lo stesso motore (ACR 6.2 e LR
3.2).
LR come al solito lavora sempre sul file sorgente, mantenendolo
intatto (come potresti fare con bridge di PS5) per cui puoi in ogni
momento variare i parametri.
trovo che LR 3.2 sia ormai al livello dei migliori programmi
proprietari per il NR e molto vicino ai migliori convertitori RAW per
quanto riguarda livello di dettaglio. ancora imho da miglorare
qualcosa a livello colorimetrico (soprattutto il WB mi pare poco
coerente con altri risultati)
globalmente uno dei migliori convertitori RAW che ci sono in giro, che
unito alle possibilita' di catalogazione lo rende per me che ci lavoro
un programma insostituibile.


author: icoren giold

text:
On 3 Ott, 20:54, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
> Il 03/10/10 20.50, Giancarlo ha scritto:
>
> > Per ridurre il rumore dato da alti iso, meglio Lightroom 3 o Photoshop
> > CS5? O sono la stessa cosa?
> > Grazie,
> > Giancarlo
>
> meglio
> 5D mark II
>
....allora ti consiglio vivamente di non scattare ad alti iso (da 6400
in su) con una Nikon D700 e men che meno una D3s.......la 5D 2 fa la
figura di una compattina :))
per quel che riguarda il trattamento migliore del rumore digitale
esiste un apposito programma (scaricati la demo) che si chiama Neat
Image mi sembra sia alla versione Pro 6.0
fa decisamente meglio di LR e di CS5 !!!
eric


author: MaxDJ

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8ajh4$1ub$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 03/10/10 20.50, Giancarlo ha scritto:
>> Per ridurre il rumore dato da alti iso, meglio Lightroom 3 o Photoshop
>> CS5? O sono la stessa cosa?
>> Grazie,
>> Giancarlo
>
> meglio
> 5D mark II
rotfl ! :)
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e2d5627e-4ba3-48f7...@f6g2000yqa.googlegroups.com...
> ....allora ti consiglio vivamente di non scattare ad alti iso (da 6400
> in su) con una Nikon D700 e men che meno una D3s.......la 5D 2 fa la
> figura di una compattina :))
SI:...CERRRRRRRRRRRRRRRRRRRTOOOOOOO !  :DDDDDDDD



author: Adelmo Fioroni

text:

Per quanto riguarda lo sviluppo Lightroom e CameraRAW sono quasi identici.
Le elaborazioni successive di Photoshop sul file RGB sono tutt'altra
cosa, ma occorre saperle fare.
In questo caso Photoshop permette ad esempio di intervenire con il NR
selettivamente su ogni canale di colore, se dai più NR su R e B e meno
su G puoi fare una riduzione ben cospicua riuscendo a conservare anche
un bel po' di dettaglio, per via di come è fatto il filtro di Bayer.
Ciao.


text:
Il 03/10/2010 21:58, icoren giold ha scritto:
> Neat
> Image mi sembra sia alla versione Pro 6.0
> fa decisamente meglio di LR e di CS5 !!!
>
>
Se non li sai usare è certamente vero.
Ciao.


title: interessante negozio (fisico e online) che tratta anche usato

text:
http://www.fototrade.com/

a chi può interessare, tanto per fare il salto da compatta a reflex,
senza svenarsi, c'è una nikon D70 a 99,00 euro

eric


title: Telelavorare Navigando...Ecco come e cosa fare!!!

author: Riccardo De Rosa

text:
In periodico e costante aggiornamento con tutte le relative e dettagliate
info. Potete trovarli alla seguente URL:
http://www.telelavoro.fly2.it/
Appena potete dateci un'occhiata, non ve ne pentirete...
Scusatemi per l'OT ma molti potrebbero essere interessati...
Ciao,
Riccardo De Rosa


title: ma esiste una reflex che...

author: Colin82 Uguccino

text:
Non ha i settaggi per tempi e diaframmi? mi ricordo che molto tempo fa
(nemmeno tanto) pasticciavo con una minolta di mio cugino o era una
leica? no, mi pare minolta, e non aveva un selettore per mettere i tempi
e i diaframmi...ricordo male o potrebbe esistere una reflex cosi?
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: ma esiste una reflex che...

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i81mz5.xeynpyeru8rN%fotocolin...@gmail.com...
> Non ha i settaggi per tempi e diaframmi? mi ricordo che molto tempo fa
> (nemmeno tanto) pasticciavo con una minolta di mio cugino o era una
> leica? no, mi pare minolta, e non aveva un selettore per mettere i tempi
> e i diaframmi...ricordo male o potrebbe esistere una reflex cosi?
> colin.
Può darsi che fosse una Niton o una Kanon, quelle macchinette finto-reflex
che vendevano ai gonzi nelle aste televisive. Altre macchine, pur non avendo
le ghiere, avevano dei pulsantini che consentivano le stesse funzioni.


title: ma esiste una reflex che...

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:47470fbf$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...
> In article <
1i81mz5.xeynpyeru8rN%fotocolin...@gmail.com
>,
>
fotocolin...@gmail.com
 (Colin82 "Uguccino") wrote:
>
>> Non ha i settaggi per tempi e diaframmi? mi ricordo che molto tempo fa
>> (nemmeno tanto) pasticciavo con una minolta di mio cugino o era una
>> leica? no, mi pare minolta, e non aveva un selettore per mettere i tempi
>> e i diaframmi...ricordo male o potrebbe esistere una reflex cosi?
>> colin.
>
> C'erano delle reflex senza preselezione dei tempi ma solo dei diaframmi.
Io ne ho avuta una che invece era solo a priorità dei tempi, una Miranda
Sensorex EE (un nome da preservativo, lo so)


title: ma esiste una reflex che...

text:


Appena posso, vado a chiedere, perche ho il dubbio :-)
Mi pare fosse proprio minolta però, comprata in USA durante un viaggio
di nozze.



title: ma esiste una reflex che...

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:4747127a$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Io ne ho avuta una che invece era solo a prioritą dei tempi, una Miranda
>> Sensorex EE (un nome da preservativo, lo so)
>
> Ne ho avuta una a 18 anni, anche se non ricordo questo dettaglio, e la
> ricordo come una macchina fantastica.
A quanto pare non sei un ragazzino :)
Bella macchina, con mirino a pozzetto intercambiabile e tantissimi
accessori. Ne ho ancora due perfettamente funzionanti.
>
> Se ne vede ancora qualcuna in giro. Ma le lenti, sicuramente riportavano
> i diaframmi?
Sģ, era utilizzabile anche in manuale.


title: ma esiste una reflex che...

author: ngnr Frank

text:
Colin82 "Uguccino" <
fotocolin...@gmail.com
> wrote:
> Non ha i settaggi per tempi e diaframmi? mi ricordo che molto tempo fa
> (nemmeno tanto) pasticciavo con una minolta di mio cugino o era una
> leica? no, mi pare minolta, e non aveva un selettore per mettere i
> tempi e i diaframmi...ricordo male o potrebbe esistere una reflex
> cosi? colin.
C'era una Minolta (dovrebbe essere il modello X-300 / X-370) che aveva la
priorità di diaframma e basta, però le aperture le selezionavi dalla ghiera
dei diaframmi degli obiettivi MF Rokkor.
Se poi è un modello più recente ricordo che avevano fatto un'autofocus
completamente automatica che utilizzava gli obiettivi AF senza la ghiera dei
diaframmi ma forse da qualche selettore qualche parametro d'esposizione si
poteva regolare.


title: ma esiste una reflex che...

text:
 ngnr Frank <
ngnr.fran...@gmail.com
> wrote:

dovrebbe essere del 1999 o giu di li. Almeno, quello è l'anno in cui
l'anno comprata. Era AF.



title: ma esiste una reflex che...

text:
Colin82 "Uguccino" <
fotocolin...@gmail.com
> wrote:
>> Se poi è un modello più recente ricordo che avevano fatto
>> un'autofocus completamente automatica che utilizzava gli obiettivi
>> AF senza la ghiera dei diaframmi ma forse da qualche selettore
>> qualche parametro d'esposizione si poteva regolare.
>
> dovrebbe essere del 1999 o giu di li. Almeno, quello è l'anno in cui
> l'anno comprata. Era AF.
Allora è la Minolta 3000i, solo che credo sia più vecchia del '99.


title: ma esiste una reflex che...

author: Paolo Chiaraluna

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fi73gi$c74$1...@nnrp-beta.newsland.it...
ne ho avuta una che invece era solo a prioritą dei tempi, una Miranda
> Sensorex EE (un nome da preservativo, lo so)
splendore :-)


title: ma esiste una reflex che...

author: gfirmani

text:
Il Fri, 23 Nov 2007 18:26:20 +0100, Colin82 "Uguccino" ha scritto:
> Non ha i settaggi per tempi e diaframmi? mi ricordo che molto tempo fa
> (nemmeno tanto) pasticciavo con una minolta di mio cugino o era una
> leica? no, mi pare minolta, e non aveva un selettore per mettere i tempi
> e i diaframmi...ricordo male o potrebbe esistere una reflex cosi?
> colin.
alcune Olympus digitali hanno un'opzione (AUTO), dove non c'è da fare altro
che scattare


title: topvision ok davvero...

author: Krusty

text:
Ciao a tutti,
un mesetto e mezzo fa ho avuto modo di apprezzare i consigli di molti
riguardo ai miei dubbi sulla macchina da acquistare tra:
canon g3
nikon 4500
olympus C5050
Finalmente domenica mi sono deciso ad ordinare ed ho approfittato di un
ritocco dei prezzi su topvision per ordinare......
minolta dimage 7i (a 793 euro)
la macchina č arrivata giovedě pomeriggio con il corriere.
Non sono a casa quindi non ho ancora avuto il tempo di giocarci.
Complimenti a topvision, ma occhio a non fare ordini quando il bollino non
č verde.
Volevo chiedere altri consigli su acquisto polarizzatore e borsa, ma apro
un altro thread.
Un saluto a tutto il ng.
Krusty
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: kodak 7630

author: Fabio

text:
chi è che ne è impossesso?
mi può dire le sue impressioni
grazie


title: aiutate un principiante...

text:
salve a tutti!
dopo parecchio girovagare tra siti che descrivono e mettono a
confronto fotocamere digitali, ho capito che per convincermi a fare
una scelta, ho bisogno del consiglio di qualcuno che ne capisce più di
me (e ci vuole poco...).
Anche se sono un principiante adoro fare foto e fotografo di tutto, ma
ahimè, lo faccio con un telefonino, quindi potete capire la mia
delusione quando poi rivedo i miei scatti...
ma ora ci siamo e dopo qualche sacrificio il mio budget è arrivato a
circa 300 euro e sono pronto per fare l'acquisto. Magari non è che sia
molto, ma dai prezzi che vedo in giro, penso che qualcosa di discreto
possa venirci fuori. Vorrei acquistare un giocattolino che mi
permetta, sia di iniziare a coltivare più seriamente questa passione,
sia di rimanere soddisfatto più a lungo possibile anche quando, forse,
inizierò a capirci qualcosa di più...
spero di ricevere qualche buon consiglio e ringrazio in anticipo tutti
quelli che cercheranno di darmi una mano!
thanks a lot,
gianni


title: aiutate un principiante...

text:
<
dand...@gmail.com
> wrote:
> salve a tutti!
> dopo parecchio girovagare tra siti che descrivono e mettono a
> confronto fotocamere digitali, ho capito che per convincermi a fare
> una scelta, ho bisogno del consiglio di qualcuno che ne capisce piů di
> me (e ci vuole poco...).
> Anche se sono un principiante adoro fare foto e fotografo di tutto, ma
> ahimč, lo faccio con un telefonino, quindi potete capire la mia
> delusione quando poi rivedo i miei scatti...
> ma ora ci siamo e dopo qualche sacrificio il mio budget č arrivato a
> circa 300 euro e sono pronto per fare l'acquisto. Magari non č che sia
> molto, ma dai prezzi che vedo in giro, penso che qualcosa di discreto
> possa venirci fuori. Vorrei acquistare un giocattolino che mi
> permetta, sia di iniziare a coltivare piů seriamente questa passione,
> sia di rimanere soddisfatto piů a lungo possibile anche quando, forse,
> inizierň a capirci qualcosa di piů...
> spero di ricevere qualche buon consiglio e ringrazio in anticipo tutti
> quelli che cercheranno di darmi una mano!
> thanks a lot,
> gianni
Io ti consiglio una fuji Sxx00, vedi te quella in cui rientri con i
prezzi. la 6500 non so quanto costi. io ho avuto la s7000, e andicchiava
bene, peccato qualche piccola mancanza; ho usato la s5500 e anche
quella, andava da dio.
colin.
--
Il tutto IMHO


title: aiutate un principiante...

author: Pastello

text:
Non stare a pensarci molto e prendi una Fuji f30.
Ottima in tutte le situazioni: eccezionale anche con luci scarse (senza
flash nè cavalletto).
Ciao,
Stellario.


title: aiutate un principiante...

text:
"Colin82" > Io ti consiglio una fuji Sxx00, vedi te quella in cui rientri
con i
> prezzi. la 6500 non so quanto costi. io ho avuto la s7000, e andicchiava
> bene, peccato qualche piccola mancanza; ho usato la s5500 e anche
> quella, andava da dio.
> colin.
Scusami, ma,
da un telefonino ad una Similreflex (per dimensione/peso) ... ce ne corre
...


title: aiutate un principiante...

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:

va bč, mica ha detto che deve essere grande come un telefonino...
la s5500, ti sta in una tasca, stretta, ma ci sta...certo le compattine
ci stanno meglio, ma vuoi mettere? poi lui ha detto:
"Vorrei acquistare un giocattolino che mi
permetta, sia di iniziare a coltivare piů seriamente questa passione,
sia di rimanere soddisfatto piů a lungo possibile anche quando, forse,
inizierň a capirci qualcosa di piů..."
con la compattina tutta automatica magari, che ci fa tra 6 mesi?
colin
--
Il tutto IMHO


title: aiutate un principiante...

text:
Innanzi tutto grazie per i consigli! Non pensavo che qualcuno
rispondesse così presto…
Sinceramente non mi ero soffermato molto sulle fuji considerandole
troppo sopra il mio livello, ma in effetti i prezzi ci stanno con le
mie disponibilità.
ora butto la un po’ di nomi che, da ignorante, avevano colpito la mia
attenzione (si accettano qualsiasi tipo di critiche ):
SONY- Cyber Shot DSCT
OLYMPUS FE-240
OLYMPUS - 7 MEGA MJU 700
CASIO - 7,2 MEGAPIXEL EXS770
CANON DIGITAL IXUS i7
CANON PowerShot A
Per farvi capire fino a che punto arriva la mia indecisione
(praticamente è solo il budget che mi aiuta ad eliminare le opzioni)
di nuovo mille grazie


title: aiutate un principiante...

author: magomerlino

text:
potrei suggerire una panasonic fz7, un sito on-line la stà svendendo a 280?
<
dand...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1174042022.5...@n59g2000hsh.googlegroups.com...



title: aiutate un principiante...

text:
On 16 Mar, 11:47,
dandre...@gmail.com
 wrote:
> Vorrei acquistare un giocattolino che mi
> permetta, sia di iniziare a coltivare più seriamente questa passione,
Secondo me il passsaggio centrale della tua richiesta è questo,quindi
ti prendo sul serio...
-Kodak P880 se fra le foto che preferisci ci sono i paesaggi
ampi,panoramiche varie (320 euracci online)
-Fuji s6500 se oltre ad un grandangolo hai bisogno di più tele
spinto,diciamo un compromesso fra le 2 esigenze,migliore in basse
luci(sempre 320 eurulli online)
-Panasonic Fz7(dato il budget,se no ti indicherei la Canon s3) per
avere molto telezoom,(260 eurizzi online)
siaooooooooooooooooooooo


title: aiutate un principiante...

text:
"Colin82" > "Vorrei acquistare un giocattolino che mi
> permetta, sia di iniziare a coltivare piů seriamente questa passione,
> sia di rimanere soddisfatto piů a lungo possibile anche quando, forse,
> inizierň a capirci qualcosa di piů..."
> con la compattina tutta automatica magari, che ci fa tra 6 mesi?
avevo visto che gli suggerivi la s6500 ...
comunque la f30 che gli ho suggerito io ha i comandi manuali ... e va piů
che bene, per un "principiante" ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
759 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: aiutate un principiante...

text:
Anche la canon a610 è ottima.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter



title: aiutate un principiante...

text:
sulle sulle SONY- Cyber Shot DSCT nessun commento?
P.S. dopo questa non disturbo più...


title: aiutate un principiante...

text:
Molto buone  le Sony
W50
W100.
automatiche.



title: aiutate un principiante...

text:
On 16 Mar, 15:22,
dandre...@gmail.com
 wrote:
> sulle sulle SONY- Cyber Shot DSCT nessun commento?
Scusami la curiosità,ma mi spieghi se hai  voglia di iniziare a
fotografare seriamente,come hai scritto ,come fai a  pensare ad una
serie di ultracompattine Sony dove gi user danno voti mediamente
bassi,dove non si possono montare filtri sugli obiettivi , dove non
c'è mirino ottico,dove non c'è intervento manuale sulle priorità tempi/
diaframma,ecc.ecc.ecc.?
> P.S. dopo questa non disturbo più...
Figurati,nessun disturbo...siaooooo


title: aiutate un principiante...

text:

Magari una Canon a710is ti spaventa meno dei 3 mattoncini che ti ho
proposto?prova a guardarla,sui 260 eurelli online,molto graziosa..siaoo


title: aiutate un principiante...

text:
la tua domanda è sicuramente sensata... ma tutto quello che hai
scritto per me è ancora arabo...
quindi mi capirai sul fatto che l'ultracompattina mi stuzzica perchè
potrei portarla veramente sempre dietro e continuare a fare foto in
qualsiasi momento... e ti assicuro che ne sono capace...
cmq grazie,
i vostri consigli mi sono molto di aiuto e mi fido più di quelli che
delle mie idee :)
buon fine settimana a tutti


title: aiutate un principiante...

author: sweet dream

text:
Il 16 Mar 2007, 17:23,
dand...@gmail.com
 ha scritto:
>
......[cut]
> quindi mi capirai sul fatto che l'ultracompattina mi stuzzica perchč
> potrei portarla veramente sempre dietro e continuare a fare foto in
> qualsiasi momento... e ti assicuro che ne sono capace...
> cmq grazie,
>
....ma perche non hai pensato a tutte le Minox !!
sono piccolissime.....
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: aiutate un principiante...

text:
<
dand...@gmail.com
> wrote:
> la tua domanda č sicuramente sensata... ma tutto quello che hai
> scritto per me č ancora arabo...
> quindi mi capirai sul fatto che l'ultracompattina mi stuzzica perchč
> potrei portarla veramente sempre dietro e continuare a fare foto in
> qualsiasi momento... e ti assicuro che ne sono capace...
> cmq grazie,
> i vostri consigli mi sono molto di aiuto e mi fido piů di quelli che
> delle mie idee :)
> buon fine settimana a tutti
ti racconto la mia esperienza...
Mi decisi a comprare una fotocamera compattina, da portare sempre in
giro, in modo che potessi scattare sempre. Vado per la sony dcs-p120 o
p100, non ricordo, dopo aver spluciato un sacco di macchinette. Tutto
ok, funziona e me la posrto sempre dietro. Poi, avendo usato un s5500
per qualche tempo, noto che le foto non sono belle come quelle...va bč,
aspetto un po, e compro la s7000. Mi ci son divertito un po, c'ho
imparato un minimo e poi, mi son reso conto che era inadatta al mio uso.
mi son comprato un 300d. allora .-)
ora ho la 350d e ti assciuro che me la porto sempre dietro, alle varie
cene di amici e cose cosi...a volte, mi pesa un po, piu che altro,
occupa spazio, cosi faccio un pensierino su una compattina piccola. mi
faccio prestare la sony, la uso per una cena, comodamente, riguardo le
foto a casa e dico:"mai piu senza 350d!. dopo 4-5 mesi, riprovo la
compattina e cosi via...



title: aiutate un principiante...

text:
On 16 Mar, 17:23,
dandre...@gmail.com
 wrote:
> la tua domanda è sicuramente sensata... ma tutto quello che hai
> scritto per me è ancora arabo...
> quindi mi capirai sul fatto che l'ultracompattina mi stuzzica perchè
> potrei portarla veramente sempre dietro e continuare a fare foto in
> qualsiasi momento
ah,adesso ho capito meglio.;-)...Canon 800is...siaooooo


title: aiutate un principiante...

text:
<
tire...@hotmail.it
>
Canon 800is...siaooooo
ixus 850is ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
776 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Sony e Canon: metamorfosi

text:
Sony fa macchine fotografiche
Canon Telecamere


title: Sony e Canon: metamorfosi

author: Trex on XP

text:
"delphi67" <
fabrizio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d89d2d0-e80a-4472...@n33g2000pri.googlegroups.com...
> Sony fa macchine fotografiche
> Canon Telecamere
Per cui chi vorrà essere certo di comprare quello che gli serve, prenderà
reflex nikon e telecamere jvc :-)
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: Sony e Canon: metamorfosi

text:
Sei stato un fesso, hai comprato la pana, aspettavi un attimo e con
gli stessi soldi ti portavi a casa macchinetta e telecamera nuova.


title: Sony e Canon: metamorfosi

text:
"Trex on XP" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gaqagk$l1o$1...@tdi.cu.mi.it...
> "delphi67" <
fabrizio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4d89d2d0-e80a-4472...@n33g2000pri.googlegroups.com...
>> Sony fa macchine fotografiche
>> Canon Telecamere
>
> Per cui chi vorrà essere certo di comprare quello che gli serve, prenderà
> reflex nikon e telecamere jvc :-)
Perché la Nikon non lo fa il filmato ?
Allora è arretrata ...
:-)
Ciao.


title: Sony e Canon: metamorfosi

author: Skywalker Senior

text:
"delphi67" <
fabrizio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d89d2d0-e80a-4472...@n33g2000pri.googlegroups.com...
> Sony fa macchine fotografiche
> Canon Telecamere
>
E' il mercato globale! Ormai tutti devono fare tutto per poter sopravvivere!
Una volta la "Borotalco Roberts" faceva solo il borotalco, ora fa decine di
prodotti diversi.
Una volta la Posta faceva la Posta, ora fa anche la banca ed il cartolaio (e
fa male il suo servizio principale).
Una volta l'HP faceva solo calcolatrici e pc, ora fa anche macchine
fotografiche.
Comunque la Canon è sempre stata più "varia" come prodotti. Stampanti e
scanner, tanto per dire, li producono già da parecchio tempo.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Sony e Canon: metamorfosi

text:
"delphi67" <
fabrizio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0cc7bcc-73ee-4520...@l43g2000hsh.googlegroups.com...
> Sei stato un fesso, hai comprato la pana, aspettavi un attimo e con
> gli stessi soldi ti portavi a casa macchinetta e telecamera nuova.
Come darti torto... sono mesi che indosso il cilicio :-)



title: Sony e Canon: metamorfosi

text:
"LucaP" <
bffr...@ubgznvy.vg
> ha scritto nel messaggio
news:48d0c69a$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Skywalker Senior ha scritto:
>
>>
>> E' il mercato globale! Ormai tutti devono fare tutto per poter
>> sopravvivere!
>
> Nikon fa solo fotocamere ed obiettivi
>
Ma ti ricordo che fa parte del gruppo Mitsubishi quindi è come se fosse un
sotto-marchio di quest'ultima. Se non fosse per il nome storico, le macchine
Nikon potrebbero tranquillamente uscire col nome Mitsubishi (ma chi
comprerebbei una Mitsubishi D700 senza sapere quale esperienza c'è dietro?
:-) ).
La differenza con la Canon è che quest'ultima incorpora, sotto il nome
CANON, diverse "divisioni", tra cui quella fotografica.



title: Sony e Canon: metamorfosi

text:
On Wed, 17 Sep 2008 10:58:02 +0200, LucaP <
bffr...@ubgznvy.vg
>
wrote:
>Skywalker Senior ha scritto:
>
>>
>> E' il mercato globale! Ormai tutti devono fare tutto per poter sopravvivere!
>
>Nikon fa solo fotocamere ed obiettivi
... e scanner, e binocoli, e cannocchiali ...
e sorvolo su microscopi e strumentazione varia
www.nikon.it
 non
seguiti da Nital


title: Sony e Canon: metamorfosi

text:
"Skywalker Senior" <> ha scritto:
> E' il mercato globale! Ormai tutti devono fare tutto per poter
> sopravvivere!
> Una volta la "Borotalco Roberts" faceva solo il borotalco, ora fa decine
> di prodotti diversi.
E' sempre stato così.. la Yamaha è nata come fabbrica di organi per chiese
nell'800, poi ha iniziato a fare motori e roba da mangiare. :)
Chissà se in Giappone non esiste lo zucchero Canon o il tonno in scatola
Nikon :)


title: Sony e Canon: metamorfosi

text:
"LucaP" <
bffr...@ubgznvy.vg
> ha scritto nel messaggio
news:48d0ccbe$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Skywalker Senior ha scritto:
>
>> Ma ti ricordo che fa parte del gruppo Mitsubishi quindi è come se fosse
>> un sotto-marchio di quest'ultima. Se non fosse per il nome storico, le
>> macchine Nikon potrebbero tranquillamente uscire col nome Mitsubishi (ma
>> chi comprerebbei una Mitsubishi D700 senza sapere quale esperienza c'è
>> dietro? :-) ).
>> La differenza con la Canon è che quest'ultima incorpora, sotto il nome
>> CANON, diverse "divisioni", tra cui quella fotografica.
>
> ma cazzo centra scusa eh?
C'entra perché tu dicevi che Nikon fa solo macchine fotografiche e obiettivi
mentre Canon fa anche altre cose. Io ti ho spiegato che Nikon non è
comparabile con Canon (nella sua interezza) ma con la sola divisione Canon
che fa macchine fotografiche e obiettivi.
> l'arte e la qualità è la medesima
> quindi anche la porsche potrebbe chiamarsi VW?
>
Si, così come la Ferrari potrebbe chiamarsi FIAT, certo. Ma chi comprerebbe
una FIAT Maranello pur sapendo che è stata costruita dagli stessi che fanno
la Ferrari Maranello?
E' quello che ho detto. Il nome "Nikon" è stato mantenuto (così come, spero,
la gente che ci lavorava dentro) proprio perché richiama l'esperienza di
quella azienda storica. Poi se ne hanno solo assorbito il know-how e si sono
tenuti i due o tre ingegneri più brillanti, non ci è dato a sapere.



title: Sony e Canon: metamorfosi

text:
"LucaP" <
bffr...@ubgznvy.vg
> ha scritto nel messaggio
news:48d0d8ef$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Skywalker Senior ha scritto:
>
>>> l'arte e la qualità è la medesima
>>> quindi anche la porsche potrebbe chiamarsi VW?
>>>
>>
>> Si, così come la Ferrari potrebbe chiamarsi FIAT, certo. Ma chi
>> comprerebbe una FIAT Maranello pur sapendo che è stata costruita dagli
>> stessi che fanno la Ferrari Maranello?
>
> ma va va ...
> per favore, questa è da salvare e incorniciare
>
Fallo pure se ti pare, ma prima spiegami cosa ci hai trovato di così
eclatante nella mia affermazione.



title: Sony e Canon: metamorfosi

author: lou

text:
On 17 Set, 12:16, LucaP <
bffrgg...@ubgznvy.vg
> wrote:
> Skywalker Senior ha scritto:
>
> >> l'arte e la qualità è la medesima
> >> quindi anche la porsche potrebbe chiamarsi VW?
>
> > Si, così come la Ferrari potrebbe chiamarsi FIAT, certo. Ma chi comprerebbe
> > una FIAT Maranello pur sapendo che è stata costruita dagli stessi che fanno
> > la Ferrari Maranello?
>
> ma va va ...
> per favore, questa è da salvare e incorniciare
>
> --
> FreeBSD inside
il nostro attuale capo del governo disse una cosa del genere tempo
fa...
per risollevare la Fiat proponeva di far uscire le auto col marchio
Ferrari


title: Sony e Canon: metamorfosi

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:18c92a98-93df-4d53...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
>il nostro attuale capo del governo disse una cosa del genere tempo
>fa...
>per risollevare la Fiat proponeva di far uscire le auto col marchio
>Ferrari
Fa parte del pacchetto "Finanza creativa" di Tremonti?
La stessa finanza creativa che sta mandando a rotoli l'economia americana
con una bancarotta dopo l'altra di grandi gruppi finanziari ed assicurativi?



title: inchiostri compatibili...

author: VeNaLe

text:
chi ha provato inchiostri compatibili per stampanti photosmart hp???
come vanno?? la qualità ne risente parecchio??


title: Workflow "ibrido": consiglio?

author: Kamox

text:
Con la macchina grande formato che mi arriverà  a giorni devo decidere come
impostare il workflow.
Inizialmente avevo pensato di utilizzare pellicole piane Velvia 50, farle
sviluppare e scandire, modificarle al Photoshop se necessario e far stampare
il file digitale (che dovrebbe essere sui 120 MP, quindi con ampie
possibilità di modifiche/correzione distorsione/crop/ecc.).
L'idea è avere i colori di una Velvia e il controllo dell'immagine del
digitale (nonchè la qualità di stampa di un laboratorio da cui mi servo, che
finora mi ha fatto stampe egregie).
Due sono le obiezioni a tutto ciò:
1) Far scandire una dia 4x5 da un laboratorio sembra essere molto costoso,
c'è un fotografo che può farmi delle scansioni con un Epson V750 ma per sua
stessa ammissione sono "scansioni alla buona". Ora io ho visto qualche prova
di questo scanner con pellicole piane e mi sembrano ottime... è vero,
peraltro, che la densità delle Velvia è dura da rendere appieno per uno
scanner paino... voi avete esperienze in merito?
2) Se evito il passaggio in digitale, uso pellicole negative che in un solo
passaggio faccio sviluppare e stampare dal laboratorio, per un 20x30
(dimensione minima di stampa, per me, di quei negativi) mi chiedono una
decina di euro, prezzo molto ragionevole. Ho una latitudine di posa maggiore
(userei Kodak Portra 160 VC), ma perdo i colori delle Velvia e la
possibilità di fare ritocchi sull'immagine digitalizzata. Voi che fareste?
Mi ritroverei con una stampa migliore alla fine?
--
Kamox


title: Workflow "ibrido": consiglio?

text:

conosco chi, in posizione simile, ha trovato conveniente comprarsi uno
scanner a tamburo. Dice di aver speso sui 2000 neuri, neurone piu',
neurone meno....


title: Workflow "ibrido": consiglio?

author: edi'®

text:
"Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto
> modificarle al Photoshop se necessario e far stampare il file digitale
> (che dovrebbe essere sui 120 MP,
Se io provassi ad aprie un file da 120 Mp
il mio pc inizierebbe a cantare litanie di morte...
Per curiositą: un file mostruoso come questo quanto
spazio occupa (in tiff, ad esempio)?
Siamo vicini al mezzo Gb a scatto, suppongo.
--
edi'®
www.free-linx.com


title: Workflow "ibrido": consiglio?

author: Ale©s ASPH

text:
Kamox ha scritto:
> Con la macchina grande formato che mi arriverà  a giorni devo decidere come
> impostare il workflow.
Quale macchina e per farci cosa?
> Inizialmente avevo pensato di utilizzare pellicole piane Velvia 50, farle
> sviluppare e scandire, modificarle al Photoshop se necessario e far stampare
> il file digitale (che dovrebbe essere sui 120 MP, quindi con ampie
> possibilità di modifiche/correzione distorsione/crop/ecc.).
> L'idea è avere i colori di una Velvia e il controllo dell'immagine del
> digitale (nonchè la qualità di stampa di un laboratorio da cui mi servo, che
> finora mi ha fatto stampe egregie).
>
> Due sono le obiezioni a tutto ciò:
> 1) Far scandire una dia 4x5 da un laboratorio sembra essere molto costoso,
> c'è un fotografo che può farmi delle scansioni con un Epson V750 ma per sua
> stessa ammissione sono "scansioni alla buona". Ora io ho visto qualche prova
> di questo scanner con pellicole piane e mi sembrano ottime... è vero,
> peraltro, che la densità delle Velvia è dura da rendere appieno per uno
> scanner paino... voi avete esperienze in merito?
I colori della velvia scansionando li perdi inevitabilmente con
qualsiasi scanner.
Ale©s


title: Workflow "ibrido": consiglio?

text:
> Quale macchina e per farci cosa?
Una Crown Graphics Special, la userò per foto di paesaggio.
> I colori della velvia scansionando li perdi
> inevitabilmente con qualsiasi scanner.
Uhm, quindi meglio un negativo ben fatto che una Velvia scandita secondo te?
--
Kamox


title: Workflow "ibrido": consiglio?

text:
> Per curiositą: un file mostruoso come questo quanto
> spazio occupa (in tiff, ad esempio)?
Circa 300 mb. In jpg, circa 50 mb.
Ma non č affato mostruoso, c'č ben di peggio, tipo una pellicola 20x24
scandita a tamburo, circa 1,3 gigapixel :-)
Ma sono follie che fanno solo quei simpaticoni degli americani, io una 20x24
mi limiterei a stamparla a contatto.
--
Kamox


title: Workflow "ibrido": consiglio?

text:
"Kamox" <> ha scritto:
> 1) Far scandire una dia 4x5 da un laboratorio sembra essere molto costoso,
> c'è un fotografo che può farmi delle scansioni con un Epson V750 ma per
> sua stessa ammissione sono "scansioni alla buona". Ora io ho visto qualche
> prova di questo scanner con pellicole piane e mi sembrano ottime... è
> vero, peraltro, che la densità delle Velvia è dura da rendere appieno per
> uno scanner paino... voi avete esperienze in merito?
Gli scanner Epson V750 e V700 vanno benissimo per il 4x5 (io ho il V700),
naturalmente devi lavorarci un pò, anche uno scanner a tamburo hi-end ha
bisogno che dietro ci sia qualcuno in grado di farlo lavorare come si deve.
Per cui bisogna vedere cosa intendeva per "scansioni alla buona", la persona
a cui ti sei rivolto.. forse intendeva che non ci avrebbe perso tempo più di
tanto?
Una volta,
www.pixart.it
 forniva delle ottime scansioni di qualsiasi tipo di
pellicola, con scanner a tamburo hi-end, il costo era a cm quadrati e un 4x5
veniva a costare sui 5 euro, puoi provare a chiedere..
Infine, invece della Velvia, puoi provare ad usare altre pellicole che si
prestano meglio all'acquisizione con lo scanner.


title: Workflow "ibrido": consiglio?

author: John Smith

text:
Kamox ha scritto:

Quoto la difficile scansionabilita' della Velvia.
Meglio un negativo (o una diapositiva meno ostica) e poi si gioca sulke
curve.
Qualcuno (Celio?) aveva delle curve preimpostate sul sito.
Chissa' come vanno queste:
http://tinyurl.com/25torw
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Workflow "ibrido": consiglio?

text:
Kamox ha scritto:
>> Quale macchina e per farci cosa?
>
> Una Crown Graphics Special, la userò per foto di paesaggio.
Buona scelta, minimo ingombro, minimo costo e look vintage... Io la
stessa non special dal 2004, prima ho avuto vari banchi di tutti i formati.
>
>> I colori della velvia scansionando li perdi
>> inevitabilmente con qualsiasi scanner.
>
> Uhm, quindi meglio un negativo ben fatto che una Velvia scandita secondo te?
La velvia in 10x12 non l' ho mai usata a anche perchè non mi piace
nemmeno, troppo contrastata... io in studio usavo Kodak da 64-100 iso e
fuji 100iso con rese più naturali, negativo l' avrò usato pochissime
volte in pubblicità non è mai andato molto di moda e comunque le
scansioni vengono sempre meglio da dia.
Io nel tuo caso sceglierei una bella pellicola dia con contrasto medio e
farei scansionare con scanner di qualità e poi stampa digitale a
pigmenti di grosso formato.
Ale©s


title: Workflow "ibrido": consiglio?

text:
> Io nel tuo caso sceglierei una bella pellicola dia con contrasto medio e
> farei scansionare con scanner di qualità e poi stampa digitale a pigmenti
> di grosso formato.
L'Astia andrebbe bene?
Per le scansioni, dipende dal prezzo... mi hanno sparato 30 euro a foglio
per quelle fatte in laboratorio (non ho capito se a tamburo o in che altro
modo), è davvero troppo per quello che ci devo fare.
Vedrò cosa esce fuori dall'Epson V750 del fotografo di cui sopra e posterò
qui il risultato.
Grazie a tutti gli intervenuti nel thread per i consigli.
--
Kamox


title: Workflow "ibrido": consiglio?

text:
Kamox ha scritto:
>> Io nel tuo caso sceglierei una bella pellicola dia con contrasto medio e
>> farei scansionare con scanner di qualità e poi stampa digitale a pigmenti
>> di grosso formato.
>
> L'Astia andrebbe bene?
L' astia l' ho usato giusto una volta per prova, non la conosco, io ho
usato tanta provia.
Ale©s


title: fotocolombo.biz

author: Maverick

text:
Ciao a tutti.
Qualcuno di recente ha comprato dal sito
fotocolombo.biz
? I prezzi sembrano
buoni e sarei intenzionato a prendere una d70s kit.
Sito affidabile?
Maverick


title: fotocolombo.biz

author: misterno

text:

affidabile č dir poco,
sono davvero molto seri,
sempre disponibili,
proprio questa mattuna mi č arrivata una bella canon 350d + 18 55+ 70 200 l
f4, da fotocolombo :)
max


title: fotocolombo.biz

author: Omni

text:
Maverick wrote:
> Sito affidabile?
tra me e amici, abbiamo preso 5 o 6 fotocamere e mai avuto problemi :)
--
Ciao Omni


title: fotocolombo.biz

text:
prova a dare un'occhiata anche a
www.fotogilberti.com
, io mi ci sono
trovato benissimo ed i prezzi spesso sono addirittura inferiori.
Enrico
Maverick ha scritto:



title: fotocolombo.biz

text:
tecla...@hotmail.com
 wrote:
> prova a dare un'occhiata anche a
www.fotogilberti.com
, io mi ci sono
> trovato benissimo ed i prezzi spesso sono addirittura inferiori.
> Enrico
Dai.. non ci poso credere! Un negozio che vende materiale fotografico, si
occupa anche di vendere un'automobile..


title: fotocolombo.biz

author: TomRiker

text:
<
tecla...@hotmail.com
> wrote in message
news:1120649816....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> prova a dare un'occhiata anche a
www.fotogilberti.com
, io mi ci sono
> trovato benissimo ed i prezzi spesso sono addirittura inferiori.
> Enrico
Li ho preso il mio 70-200 f2.8 L
:)
Gilberto e' simpaticissimo :)
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
www.tomriker.org
http://stores.ebay.it/Ultrasonics-Musics_W0QQsspagenameZMEQ3aFQ3aSTQQtZkm
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


title: fotocolombo.biz

author: symbel

text:


Affidabilissimo e gentilissimo, ma dai pure uno sguardo a
9cento.it
, io la
mia canon eos 350d l'ho presa lě e mi sono trovato benissimo.
Symbel
--
La vita č diventata una lotta tra il tenere alto il proprio morale e basso
il proprio peso.
http://www.symbel.it
 [website]
http://www.spifferi.it
 [blog]


title: fotocolombo.biz

author: CarloB

text:
> Sito affidabile?
SI, anzi... di più
--
All The Best
CarloB


title: fotocolombo.biz

author: Luca

text:
Maverick ha scritto:

Ho acquistato recentemente un canon 50 1.8 e mi son trovato benissimo.
Celere e preciso. Inoltre, per qualsiasi informazione, puoi sempre
contattarlo via mail o via telefono.
I prezzi, generalmente, sono ottimi... qualcosina in meno fa (a quanto
conosco e in Italia)
9cento.it
 in provincia di Pavia. Personalmente,
per il mio acquisto, ho preferito fotocolombo per la cosegna a mano (10
minuti da casa mia).
Saluti.


title: fotocolombo.biz

author: Nihil

text: Affidabilissimo, e ti fa pure lo scontrino reale e non quello "virtuale"...


title: fotocolombo.biz

author: AldoX

text:
Al 100 %
A.



title: Fujifilm s5000 - domanda ai possesori.

author: steit

text:
Salve,
volendo cambiare la mia vecchia macchina fotografica ho deciso di puntare
sulla fuji in
oggetto. Sono pochi giorni che la uso e fino ad ora mi ha sorpreso più che
positivamente.
Volevo ora chiedere a chi come mè l'ha acquistata se anche la loro presenta
a macchina accesa un leggero gioco dell'obiettivo. Vorrei solo assicurarmi
che sia tutto a posto.
Concludo ringraziando e sottolineando che l'unica cosa che non mi ha
entusiasmato di questa macchina è la definizione del mirino elettronico.


title: Fujifilm s5000 - domanda ai possesori.

author: Marco Marcelli

text:
steit wrote:
> Volevo ora chiedere a chi come mè l'ha acquistata se anche la loro presenta
> a macchina accesa un leggero gioco dell'obiettivo. Vorrei solo assicurarmi
> che sia tutto a posto.
Leggerissimo, ma c'e'.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Fujifilm s5000 - domanda ai possesori.

author: [non identificato]

text:
"steit" <
stefa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FfcOb.258684$vO5.10...@twister1.libero.it...

eh già! pensa che se non lo dicevi, nemmeno lo notavo... te possino...  :-))
sarà che c'è sempre l'anello montato...  :-)


title: Fujifilm s5000 - domanda ai possesori.

author: Giò

text:
C'č ma sembra sia normale, anche in altre marche (olympus mi sembra) stesso
gioco.
Giň.


title: Fujifilm s5000 - domanda ai possesori.

author: Andreaz

text: comprata da ieri, IDEM! anchio mi ero spaventato!!!! :)


title: Qualcuno di voi usa LightRoom di Adobe ?

author: mikki

text:
sto prendendo in considerazione l'acquisto per archiviare e trattare (
solo a livello esposizione, bilanciamento bianco e crop )le immagini
formato RAW. Economicamente e' la piu' conveniente, per quello che fa.
Per ora uso la Trial e non mi dispiace.
Si accettano consigli negativi o positivi al fine di prendere decisioni...
inclusi altri sw sotto OsX...
ciao e grazie


author: Nico

text:
Io lo uso, per me è semplicemente il miglior stumento,
Pro
Ottima categorizzazione e organizzazione
Possibilita di conservare l'originale
Buone regolazioni
Possibilita di esportare in file (XMP) le elaborazione fatte o backup
Ottima gestione dei task in thread separati
Lavora su qualsasi formato in maniera trasparente (RAW / jpeg ...)
Contro
Le esportazioni in gallery sono poche e scarse (ma tanto non le uso)
Lavorando sugli originali e non modificandoli quello che fai lo vedi
solo dentro lightroom (per ovviare io esporto sempre tutto in una
directory utile per altri scopi es mediacenter o ricerca in vista)
manca uno strumento di modifica su una zona (pero non è un grosso
problema per me)
Devi avere un computer moderno altrimenti è pesante


author: GIANFRANCO

text:
"mikki" <
17903i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200708072...@mynewsgate.net...

è un bel sw , si
trovo solo 2 cose antipatiche.
1, che aspettano a completarlo? per spagnoli giapponesi e italiani non
esiste ancora la versione... e notare che nn sta i nessuna  suite. hanno
deciso già di abbandonarlo??
2. avendo una discreta interoperabilità con adobe bridge, non capisco perchè
non adotti gli stessi marcatori.
una elaborazione raw di LR viene vista da Bridge e da PS, una
classificazione no. e tantomeno una collection di LR nn la vede Bridge


author: Trex

text:
>
> 2. avendo una discreta interoperabilità con adobe bridge, non capisco
> perchè non adotti gli stessi marcatori.
> una elaborazione raw di LR viene vista da Bridge e da PS, una
> classificazione no. e tantomeno una collection di LR nn la vede Bridge
Li adotta, ma probabilmente non hai letto il manuale... affinchè bridge
riconosca tutta la classificazione di LR, ti basta salvare i metadati
(Metadata/SaveMetadataToFile oppure, più semplicemente, ctrl+s).
Buon lavoro ;-)
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it/
http://www.ilritratto.191.it/
http://trex.altervista.org/
______________________________


author: Aquilaone

text:

A me non non piace . Preferisco Aperture .


text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f9ccr4$p4s$1...@tdi.cu.mi.it...
> >
>> 2. avendo una discreta interoperabilità con adobe bridge, non capisco
>> perchè non adotti gli stessi marcatori.
>> una elaborazione raw di LR viene vista da Bridge e da PS, una
>> classificazione no. e tantomeno una collection di LR nn la vede Bridge
>
> Li adotta, ma probabilmente non hai letto il manuale... affinchè bridge
> riconosca tutta la classificazione di LR, ti basta salvare i metadati
> (Metadata/SaveMetadataToFile oppure, più semplicemente, ctrl+s).
>
> Buon lavoro ;-)
A si? e lo dicevo che devono fare una versione in italiano! :-D
mi sembrava proprio di no...


text:
Aquilaone <
clau...@katamail.com
> ha scritto:

troppo pesante e chiede troppe risorse.. sul mio MacBook non parte nemmeno
, a contrario della demo di LighRoom


title: Canon Ixus II

author: rentorra

text:
Ho intenzione di acquistare una Canon digital Ixus II, gradirei ricevere
informazioni sul prodotto.
Grazie
Renato


title: foto: tanta robba!

author: cyberdave

text:
un ricordino dell'ultima gita al museo della montagna
http://digilander.libero.it/cyberdave2000/foto/panorama_torino.jpg
peccato per il tempo mezzo matto!


title: foto: tanta robba!

author: Phantom65 BICAMPIONE scudettato

text:
"cyberdave" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
>
> peccato per il tempo mezzo matto!
Beh, invece il cielo rotto dalle nuvole bianche è molto più bello del cielo
monotono azzurro.
A me piacciono questi giochini di collage.... questo non è male in generale,
ma visto al 100% sono troppo visibili le giunzioni sulla città.
Hai lasciato troppo "mixate" le foto nei loro punti comuni, dovevi forse
decidere se tenere un edificio nettamente di qua o nettamente di là... così
è tutto troppo confuso.
Hai utilizzato photoshop o uno dei tanti programmini specifici?


title: foto: tanta robba!

text:
Phantom65 BICAMPIONE scudettato ha scritto:

ho utilizzato hugin, per linux, se lo conosci accetto volentieri
suggerimenti sulle impostazioni....
ciao
cyb


title: foto: tanta robba!

author: cyrusthevirus

text:
Il 23/06/2007 16:56, Phantom65 BICAMPIONE scudettato dixit:
> "cyberdave" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
>>
>> peccato per il tempo mezzo matto!
>
> Beh, invece il cielo rotto dalle nuvole bianche è molto più bello del cielo
> monotono azzurro.
> A me piacciono questi giochini di collage.... questo non è male in generale,
> ma visto al 100% sono troppo visibili le giunzioni sulla città.
> Hai lasciato troppo "mixate" le foto nei loro punti comuni, dovevi forse
> decidere se tenere un edificio nettamente di qua o nettamente di là... così
> è tutto troppo confuso.
Hmmm... maschere sdentellate... idea interessante.
Bisogna evitare che succedano cose come quello che si vede
su Google Maps nei 4 isolati attorno a questo incrocio:
38°53'42.72"N 77° 2'30.47"W
http://maps.google.it/maps?f=q&hl=it&q=38%C2%B053'42.72%22N+77%C2%B02'30.47%22W&ie=UTF8&ll=38.895199,-77.041794&spn=0.004826,0.010064&t=k&z=17&om=1
Cyrus
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: foto: tanta robba!

author: netbucio

text:
cyberdave ha detto, nel lontano 23/06/2007, che:
> un ricordino dell'ultima gita al museo della montagna
>
>
http://digilander.libero.it/cyberdave2000/foto/panorama_torino.jpg
>
> peccato per il tempo mezzo matto!
Bellissima... peccato per alcune sovrapposizioni non del tutto corrette... poi, IMHO, togli quel
pezzo di grondaia a dx... CIAO!!!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: foto: tanta robba!

text:
"cyberdave" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
> ho utilizzato hugin, per linux, se lo conosci accetto volentieri
> suggerimenti sulle impostazioni....
Sorry, non lo conosco.
In passato mi sono cimentato in giochini simili e ho utilizzato sempre
Photoshop.
Ciao


title: foto: tanta robba!

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
>
> Hmmm... maschere sdentellate... idea interessante.
> Bisogna evitare che succedano cose come quello che si vede su Google Maps
> nei 4 isolati attorno a questo incrocio:
> 38°53'42.72"N 77° 2'30.47"W
Maschere sdentellate in che senso?
Volevo semplicemente dire che se le foto si sovrappongono di un tot di pixel
una volta sovrapposte come layer diversi si procederà a cancellare ad arte
il livello superiore con un pennello morbido ma non troppo.
Se troppo morbido si rischia quello che si vede nella foto di cyberdave,
troppo duro va bene solo se ci sono stacchi decisi come uno spigolo di un
palazzo.
Ovvio che se nelle inquadrature ci sono montagne e boschi fare un collage è
facilissimo, quando invece si ha a che fare con architettura allora i lati
non combaceranno MAI e quindi bisogna un po' lavorare per adattare i due
lembi senza lasciarli troppo sfumati.
A volte mi è capitato pure di copiare e incollare porzioni prese da altre
parti... in una panoramica simile chi si accorge se ad un palazzo è stata
tagliata una fila di finestre o meno? :-)


title: foto: tanta robba!

text:
Il 24/06/2007 23:58, Phantom65 BICAMPIONE scudettato dixit:
> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
>>
>> Hmmm... maschere sdentellate... idea interessante.
>> Bisogna evitare che succedano cose come quello che si vede su Google Maps
>> nei 4 isolati attorno a questo incrocio:
>> 38°53'42.72"N 77° 2'30.47"W
>
> Maschere sdentellate in che senso?
Nel senso prendere un intero edificio da una parte e uno
dall'altra, in modo che le giunte rimangano sulle pareti
perimetrali.
Ma sarà difficile, eh?
> Volevo semplicemente dire che se le foto si sovrappongono di un tot di pixel
> una volta sovrapposte come layer diversi si procederà a cancellare ad arte
> il livello superiore con un pennello morbido ma non troppo.
> Se troppo morbido si rischia quello che si vede nella foto di cyberdave,
> troppo duro va bene solo se ci sono stacchi decisi come uno spigolo di un
> palazzo.
Il problema può anche sorgere quando gli spigoli dei palazzi
sono troppo lontani per essere ben definiti. Se sfumi si
vede, se tagli dritto si vede ancora di più...
> Ovvio che se nelle inquadrature ci sono montagne e boschi fare un collage è
> facilissimo,
Ho visto sparire interi condomini, per immergere gli
alberghi nel verde...
> quando invece si ha a che fare con architettura allora i lati
> non combaceranno MAI e quindi bisogna un po' lavorare per adattare i due
> lembi senza lasciarli troppo sfumati.
Infatti... non parliamo poi di cornicioni e cose simili, che
s'incurvano in maniere futuriste.
> A volte mi è capitato pure di copiare e incollare porzioni prese da altre
> parti... in una panoramica simile chi si accorge se ad un palazzo è stata
> tagliata una fila di finestre o meno? :-)
La commissione edilizia, forse? :-D



title: Consiglio veloce su compatta

author: Al

text:
Devo regalarla a mia moglie e di compatte non me ne intendo, a me
interessa solo che abbia grandangolo e buona qualità dell'immagine,
badget 150-200 euro. Consigli?


title: Consiglio veloce su compatta

author: Deimos

text:
Al ci ha detto :
> Devo regalarla a mia moglie e di compatte non me ne intendo, a me interessa
> solo che abbia grandangolo e buona qualità dell'immagine, badget 150-200
> euro. Consigli?

Penso proprio che su quella fascia di prezzo siano tutte equivalenti.
Prendi quella che più ti piace.

--
Ciao
Deimos

I GUERRIERI DELLA MEPHISTO
M-31 L'OMBRA OSCURA DI ANDROMEDA
http://www.grecoegrecoeditori.it/category/nargre/sub-fantascienza/


title: Consiglio veloce su compatta

text:
Il 13/10/2013 16:25, Deimos ha scritto:
> Al ci ha detto :
>> Devo regalarla a mia moglie e di compatte non me ne intendo, a me
>> interessa solo che abbia grandangolo e buona qualità dell'immagine,
>> badget 150-200 euro. Consigli?
>
> Penso proprio che su quella fascia di prezzo siano tutte equivalenti.
> Prendi quella che più ti piace.
>
beh sicuramente anche in quella fascia ci sono le migliori e le peggiori


title: Consiglio veloce su compatta

text:
Il 14/10/2013, Al ha detto :
> Il 13/10/2013 16:25, Deimos ha scritto:
>> Al ci ha detto :
>>> Devo regalarla a mia moglie e di compatte non me ne intendo, a me
>>> interessa solo che abbia grandangolo e buona qualitï¿œ dell'immagine,
>>> badget 150-200 euro. Consigli?
>>
>> Penso proprio che su quella fascia di prezzo siano tutte equivalenti.
>> Prendi quella che piï¿œ ti piace.
>>
> beh sicuramente anche in quella fascia ci sono le migliori e le peggiori

Tra Casio, Nikon, Canon, ecc. non vedo molte diferenze in termini di
qualitï¿œ. Se mai in logiche di funzionamento. C'ï¿œ chi si trova meglio
con Nikon e chi invece con Panasonic e via discorrendo. Ripeto, fossi
in te mi baserei piï¿œ sull'estetica, alla quale le donne sono
generalmente piï¿œ inclini.



title: Consiglio veloce su compatta

text:
Il 16/10/2013 08:57, Herik ha scritto:
> Al <
asc...@libero.it
> wrote:
>
>> beh sicuramente anche in quella fascia ci sono le migliori e le peggiori
>
> considerando che la stragrande maggioranza monta sensori sony io darei
> un occhiata qui:
>
>
https://outlet.sony.it/shop/Fotocamere-digitali-Cyber-shot/

>

Grazie a tutti per le risposte, l'ultima letta ora.
Mi sono un pò arrangiato e ho preso una canon s100 trovata a 233.
Spero di aver fatto una buona scelta, forse potevo spendere anche meno
ma di compatte non me ne intendo e le mie ricerche mi hanno portato li.
Ciao


title: Cerco schedine di memoria SD

author: Paolo Pompei

text:
Salve,
sto cercando espansioni di memoria tipo SD da 64,128 o 256 Mb usate.
Potete contattarmi al seguente indirizzo:
                Paolo Pompei
       MailTo:
f...@niasun.unian.it


title: Chiarimento su CF Tipo II e memorie

author: Quito

text:
Salve a tutti,
vorrei sapere da qualcuno che ne capisce piů di me, se posso mettere su una
fujifilm s7000 le CF classiche?
Il manuale parla di xD e microdrive, molti siti anche di CF tipo II (che se
nn ho capito male sono i microdrive), altri ancora pure di CF...
Aiuto!!! Non ci sto capendo piů  niente... :)
Grazie,
Guido


title: Chiarimento su CF Tipo II e memorie

author: Lancer

text:

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000.html
dice:
Storage media xD-Picture Card (16MB to 512MB)
CompactFlash Type I and II
Microdrive
Vai tranquillo quindi...


title: Chiarimento su CF Tipo II e memorie

text:
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:41f61c01$0$133$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000.html
>
> dice:
> Storage media xD-Picture Card (16MB to 512MB)
> CompactFlash Type I and II
> Microdrive
>
> Vai tranquillo quindi...
Grazie mille...


title: Devo scegliere entro questo pomeriggio

author: Fabio A.

text:
Come dicevo in un post precedente, sono indeciso tra canon s45 e nikon
4300. Ho visto pure la canon a70 in offerta a 459 inclusa una
stampante i450.
E' vero che i menu canon sono + facili rispetto a quelli nikon?
La differenza tra 4 e 3 megapixel si sente molto in fase di stampa,
credo, ma per la sola visualizzazione su monitor e un po' di
fotoritocco, penso non si avverta molto, o no?
Oppure cosa mi dite della minolta dimage f100?
Le mie riprese preferite sono panoramiche (le canon hanno una funzione
che unisce fino a 26 foto in un'unica panoramica), notturne oppure di
soggetti in movimento.
Grazie mille
--
Fabio
pick#wick@sito#
verde.com
(attenzione ai # antispam)


title: Luci ed ombre.....

author: Sigma

text:
Ho bisogno di un parere....
La mia S10 in impostazione automatica fa foto troppo scure. Se
compenso con +1 l'esposizione le cose vanno un po' meglio ma i
soggetti a questo punto diventano un po' troppo chiari o comunque
'sparati'.
Dalla padella alla brace.
La cosa non e' gravissima ma e' fastidiosa.
Qualche anima buona ha dei suggerimenti?
Grazie :-))
Massimo


title: Luci ed ombre.....

author: Toi

text:
sensore x l'esposizione in tilt?
Ciao
Toi
p.s. cmq la cosa E' gravissima....
"Sigma" <
mag...@tor.it
> ha scritto nel messaggio
news:1b6fctc1dbo5c3rbu...@4ax.com...



title: Luci ed ombre.....

text:
On Mon, 02 Apr 2001 06:47:12 GMT, "Toi" <
t...@katamail.com
> wrote:
>sensore x l'esposizione in tilt?
>Ciao
>Toi
>
>p.s. cmq la cosa E' gravissima....
Grazie Toi :-)
Ti ho preso in parola ed ho telefonato al Servizio Canon che mi ha
mandato un corriere a prendere in consegna la macchina per portarla a
Napoli (sede dell'unico centro Canon in Italia, boh).
Per ora sono stati gentili e puntuali.
Vedremo, mi hanno detto che la macchina torna tra una settimana.
Massimo


title: Luci ed ombre.....

text:
>
> La mia S10 in impostazione automatica fa foto troppo scure. Se
> compenso con +1 l'esposizione le cose vanno un po' meglio ma i
> soggetti a questo punto diventano un po' troppo chiari o comunque
> 'sparati'.
>
Volevo risponderti prima ma ho avuto problemi con i NG (anzi li eveva Libero
i problemi), ho letto che hai gia' manadato la macchina in assistenza,
comunque te lo scrivo ugualmente:
Varie Cose:
- Hai sempre  avuto questo problema.
- Succede solo a video mentre nel display della macchina le vedi in modo
corretto.
io ho una CoolPix 800 e avevo anche io questo problema (le foto sul monitor
erano scure),
avevo scoperto che dovevo calibare il monito impostandogli una correzione di
gamma pari a 1.3.
Non tutte le schede video permettono di fare questa modifica, in tal caso
devi usare un programma che permette di forzare nella visione a video tale
parametro come ad esempio PSP.
ciao


title: Luci ed ombre.....

text:
On Tue, 03 Apr 2001 17:00:36 GMT, "ca75" <
ca...@libero.it
> wrote:
>
>>
>> La mia S10 in impostazione automatica fa foto troppo scure. Se
>> compenso con +1 l'esposizione le cose vanno un po' meglio ma i
>> soggetti a questo punto diventano un po' troppo chiari o comunque
>> 'sparati'.
>>
>
>Volevo risponderti prima ma ho avuto problemi con i NG (anzi li eveva Libero
>i problemi), ho letto che hai gia' manadato la macchina in assistenza,
>comunque te lo scrivo ugualmente:
>
>Varie Cose:
>- Hai sempre  avuto questo problema.
>- Succede solo a video mentre nel display della macchina le vedi in modo
>corretto.
>
Risposta gentile e disamina corretta, anche raffinata.
Avevo pensato a questa possibilita' ma, ahime', le immagini permangono
scure anche sul display della macchina.
Sul PC le foto di altre macchine vengono benissimo (come le odio :-))
Mah, vediamo che mi dice Canon...
E grazie ancora.
Massimo


title: Vendo Olympus E 10

author: claudio

text:
vendo Olympus E10 completa di acessori in dotazione innoltre; polarizattore;
aggiuntivo ottico grandangolare WCCON 08B; batteria esterna della Quantum
QB1; Snart-Media 64MB; Compact-Flash 64MB. Qualsiasi prova consegna a mano
zona padova e limitrofe.Solo se interessati ? 700.
Cel.
3476444477
 dopo le 20.00


title: Non darò mai più consigli su dove acquistare...

author: don camillo

text:
Affanculo anche Galaxia!

Allora, vi ricordate quando non molto tempo fa vi chiesi opinioni sulla
70d con 15-85 per una mia amica?
Bene, lei fece l'ordine su Galaxia, dove io ho acquistato il 70-200 e
poco fa mi arriva questa mail:

"Io credo di avere avuto un po' di sfortuna con galaxiastore. Insomma,
per farla breve, l'ordine non è arrivato.
Ho iniziato a sollecitare telefonicamente (a fatica) e via email circa
10 gg dopo l'ordine.
Quindi dopo varie email, la scorsa settimana mi dicono che ci sono
problemi di reperibilità della lente quindi mi propongono di cambiarla.
Io dico che voglio quella, ma che non posso attendere oltre il 4 marzo.
Alla fine, fatta una serie di ricerche su siti e mie valutazioni, oggi
scrivo dicendo che se non sono in grado di far arrivare la lente questa
settimana,  chiedo di spedirmi la 70d e restituirmi la differenza tra la
70d solo corpo e quanto speso.
In tal modo posso così ordinare il 15-85 sul sito newpixel (dove - ho
chiamato - garantiscono la disponibilità e l'invio in 3-8 gg), spendendo
qualcosa in più (circa 20 €) ma avendo la certezza che arriva e
finalmente tutto in mano. Da galaxiastore non hanno risposto a questa
mia ultima proposta."

A Galaxia, sentenomi in qualche modo responsabile, ho telefonato io
stesso poco fa e la tipa che mi ha risposto ha detto di avere già
comunicato alla signora XY che domattina avrà una risposta.
Ma che stronzi!
Comunque la mia domanda è: si può disdire l'ordine anche se l'oggetto
pagato non è ancora arrivato o ci sono delle condizioni/limitazioni?
(cmq ora cerco anche in Rete).
Ovviamente la mia amica non è abbonata a Altroconsumo eheheh. Cmq,
scherzi a parte, io non indicherò mai più nessun sito dove acquistare.

Ciao ciao.

--
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية


author: Elwood

text:
On Monday, February 23, 2015 at 5:19:08 PM UTC+1, don camillo wrote:
> Affanculo anche Galaxia!
>

Galaxia tu ti eri trovato bene, ed anche io, una volta. Ma è la statistica che conta, e hanno una storia di problemi.
A me hanno creato parecchi problemi con un 70-200F4IS che comprai da loro, praticamente la lente non arrivava più, intendo più di un mese, per cui ho disdetto l'ordine e comprato altrove.
Ho aspettato un mese per il rimborso della spesa, che non è avvenuta, ed ho dovuto aspettare altre settimane per avere i miei soldi, dopo svariate telefonate e minacce.

Il mio consiglio è: appena passati i termini contrattuali per il rimborso, telefonare subito dicendo che si passerà per vie legali.

--
Elwood (Peter S.)


author: DoM

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:
> Affanculo anche Galaxia!
>
> Allora, vi ricordate quando non molto tempo fa vi chiesi opinioni sulla

Ma conviene andare a cercare storie per risparmiare qualche decina
 di euro?
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


text:
On Monday, February 23, 2015 at 6:22:31 PM UTC+1, DoM wrote:
>
> Ma conviene andare a cercare storie per risparmiare qualche decina
>  di euro?
> --

Tante volte sono anche 100-200 euro.. dipende da cosa si compra :)

--
Elwood (Peter S.)


text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:
> On Monday, February 23, 2015 at 6:22:31 PM UTC+1, DoM wrote:
>>
>> Ma conviene andare a cercare storie per risparmiare qualche decina

Più aumenta il rischio più aumenta il risparmio... ;-)



author: Gab

text:
Il 23/02/2015 17:19, don camillo ha scritto:
> Affanculo anche Galaxia!
>

>
>
> A Galaxia, sentenomi in qualche modo responsabile, ho telefonato io
> stesso poco fa e la tipa che mi ha risposto ha detto di avere già
> comunicato alla signora XY che domattina avrà una risposta.
> Ma che stronzi!
>
> Ciao ciao.
>

Galaxia è quello qui vicino, è lui? penso proprio di si. Crevalcore.
Conosco un tizio che essendo al corrente della situazione di Galaxia ha
voluto evitare problemi e la lente se l'è andata a prendere di persona,
gniccano ma insistendo lo fanno.
Ciao

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com


author: Uguccione

text:
> Tante volte sono anche 100-200 euro.. dipende da cosa si compra :)

A volte sono anche oltre mille se è per questo, guarda qua quanto
costano il 300/2.8 ed il 500/4
http://www.fototerni.it/store/fotografia-digitale/obiettivi-canon

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


author: Claude

text:
On 23/02/2015 17:19, don camillo wrote:
> Ovviamente la mia amica non è abbonata a Altroconsumo eheheh. Cmq,
> scherzi a parte, io non indicherò mai più nessun sito dove acquistare.

Dai se non altro l'abbonamento non è pagato inutilmente :)


author: maurino

text:
Il 23/02/2015 21:43, Gab ha scritto:

>
> Galaxia è quello qui vicino, è lui? penso proprio di si. Crevalcore.
> Conosco un tizio che essendo al corrente della situazione di Galaxia ha
> voluto evitare problemi e la lente se l'è andata a prendere di persona,
> gniccano ma insistendo lo fanno.

non gniccano, è una fra le modalità di acquisto, all'atto del pagamento
di quanto ordinato su web.

--
mauro


text:
> non gniccano, è una fra le modalità di acquisto

Con me han gniccato.



text:
Il 23/02/2015 21:43, Gab ha scritto:

> Galaxia è quello qui vicino, è lui?

Si, Crevalcore.

> Conosco un tizio che essendo al corrente della situazione di Galaxia ha
> voluto evitare problemi e la lente se l'è andata a prendere di persona,
> gniccano ma insistendo lo fanno.

Quando ne ho parlato qui, in occasione dell'acquisto del 70-200 in
dicembre, nessuno ha detto nulla e stessa cosa quando ho riparlato
dell'acquisto della mia amica sempre in questo negozio. Mo',
improvvisamente, salta fiori che Galaxia non è affidabile e che ci
sarebbe una non meglio specificata "situazione di Galaxia".
Boh.
Per quanto riguarda il ritiro in sede guarda che non gniccano per niente
perchè, previo appuntamento, è previsto. Almeno, così facevano in dicembre.



text:
Il 23/02/2015 18:22, DoM ha scritto:

> Ma conviene andare a cercare storie per risparmiare qualche decina
>   di euro?

Nel mio caso sono stati 100 e rotti e non credo sia stato un azzardo
perchè non avevo trovato in rete nessuna opinione che potesse mettermi
in allarme (compreso questo ng dove ora, ivece...). In oltre ha un
telefono fisso, una sede fisica, sta a venti km da casa mia e ho potuto
pagare al momento del ritiro. Tu che avresti fatto?



text:
Il 24/02/2015 11:06, Uguccione ha scritto:

> Con me han gniccato.

Quindi comportamento altalenante... una volta si, una volta no.
Inaffidabili!

Mai dire mai, nella vita, ma se dovessi riacquistare da loro sarebbe
solo ed esclusivamente con le stesse modalità della prima volta: ritiro
in sede con pagamento contestuale.



text:
On Tuesday, February 24, 2015 at 11:40:48 AM UTC+1, don camillo wrote:

> Nel mio caso sono stati 100 e rotti e non credo sia stato un azzardo
> perchè non avevo trovato in rete nessuna opinione che potesse mettermi
> in allarme (compreso questo ng dove ora, ivece...). In oltre ha un
> telefono fisso, una sede fisica, sta a venti km da casa mia e ho potuto
> pagare al momento del ritiro. Tu che avresti fatto?

In questo caso hai fatto benissimo, basta una telefonata e dirgli "Non mi interessa più", e cercare su altri lidi nel caso l'obiettivo non arrivi.

Nel mio caso, pagamento con carta di credito al momento dell'ordine ,si sono tenuti i miei 1000 euro, o quasi, per un paio di mesi, se non di più :-(

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 24/02/2015 11:43, don camillo ha scritto:
> Il 24/02/2015 11:06, Uguccione ha scritto:
>
>
>
>> Con me han gniccato.
>
>
> Quindi comportamento altalenante... una volta si, una volta no.
> Inaffidabili!
>
> Mai dire mai, nella vita, ma se dovessi riacquistare da loro sarebbe
> solo ed esclusivamente con le stesse modalità della prima volta: ritiro
> in sede con pagamento contestuale.
>
>
Chiariamo. A me hanno detto che Galaxia poco tempo fa aveva avuto
problemi. Ora, sempre dicono, che la cosa si è sistemata e dovrebbero
essere ritornati alla normalità. Vox populi...



author: Totò & Peppino

text:
>> Tante volte sono anche 100-200 euro.. dipende da cosa si compra :)
>
> A volte sono anche oltre mille se è per questo, guarda qua quanto costano
> il 300/2.8 ed il 500/4
>
http://www.fototerni.it/store/fotografia-digitale/obiettivi-canon

non sono riuscito a far apparire i prezzi, neanche immettendo l'acquisto nel
carrello..
T&P


text:
>> Con me han gniccato.
>
>
> Quindi comportamento altalenante... una volta si, una volta no.
> Inaffidabili!
>
> Mai dire mai, nella vita, ma se dovessi riacquistare da loro sarebbe solo
> ed esclusivamente con le stesse modalità della prima volta: ritiro in sede
> con pagamento contestuale.

niente di nuovo sotto il sole..

Il primo grande scontista del mercato italiano è stato Tonel, so tutta la
sua storia perchè sono uscito diverse volte con la figlia..
Lui proprio contrabbandava, importava leica, hasseblad, nikon dalla
svizzera.. andavi in negozio a metà degli anni '60 e c'era ressa come al
mercato, dammi 2 hasselblad nere, non ce le ho, te ne do una, l'altra mi
paghi quando ce l'ho, il ragioniere del Tempo e Paese Sera (leggendo da un
foglietto)  "4 nikon *con 2,8 apertura 35 mm*, domani arriva Kennedy !"
etc..
Io non capisco tutta 'sta manfrina dello stallo fra l'incasso e la
distribuzione, sospendono notevoli somme,  che ci faranno ? Comprano a
meglio ? mmhh, certo che se una cosa va storta nel meccanismo..
Avevo visto una cosa che mi interessava (100mm , f2 Canon eos) ho chiamato,
parlato con voce femminile, chiesto di ritirare e pagare a soldi in mano al
banco.. "ma signore mio! Noi certi prezzi possiamo far.." Non l'ho fatta
neanche terminare, "domani le presento Tonel" (peccato che non c'è più da
molti anni, era burbero ma simpatico con il soggetto giusto)

T&P


text:
> io non indicherò mai più nessun sito dove acquistare.

E sbaglierai. Tu hai fatto una cortesia facendole risparmiare qualche
soldino MA di certo la colpa non è tua e comunque non si può certo
citarti di incoerenza visto che anche tu hai acquistato li.
Se dovessi (anzi dovessimo) fare una croce su ogni rivenditore non
compreremmo più nulla da nessuno. Sono anni ed anni che seguo
fotocolombo, 9cento, fornitureconti, galaxia e tutti gli altri.
Ti assicuro che non ne esiste nessuno di perfetto, ma nemmeno di ideale
ma nemmeno di pienamente affidabile. In particolar modo se vuoi
risparmiare qualche soldino sei costretto a rivolgerti a negozi che
lavorano sulla quantità e con un personale ridotto all'osso dati i
margini abbastanza scarsi. Altrimenti vai dai ladri (e l'elenco è molto
lungo) e spendi 100 o 200 o 1000 o 2000 euro in più. Per quelle cifre
probabilmente sono propensi a seguirti con più interesse ed a rispondere
a qualche chiamata in più.
Certo, se avessi nominato il sammarinese che vede il sole a quadretti
allora ti avrei sconsigliato ma al di là di tutto non credo che Galaxia
sia tanto peggio di altri.



text:
On Tuesday, February 24, 2015 at 5:15:56 PM UTC+1, Uguccione wrote:

> Certo, se avessi nominato il sammarinese che vede il sole a quadretti
> allora ti avrei sconsigliato ma al di là di tutto non credo che Galaxia
> sia tanto peggio di altri.

Non è peggio di tanti altri, ma c'è di meglio.
Quando si tengono per due mesi e mezzo 1000 dei miei euro, mi girano le scatole :-)

Con un altro obiettivo era andato meglio, mesi prima.
--
Elwood (Peter S.)


text:
> Non è peggio di tanti altri, ma c'è di meglio.
> Quando si tengono per due mesi e mezzo 1000 dei miei euro, mi girano le scatole :-)
> Con un altro obiettivo era andato meglio, mesi prima.

Hai ragione, ma chiedi a quello che vive nella città in cui credono di
aver inventato i tortellini. Ti dirà che con Galaxia si è sempre trovato
bene ed invece è stato fregato da Fotocolombo. Io sono stato sempre
contentissimo del napo-sammarinese mentre altri ne han detto peste e
corna, c'è chi ha maledetto i bergamaschi per via dei falsi corrieri
bartolini e chi ne è stato contentissimo.
Si è vero di Lina24 o di Digitalphoto è rarissimo sentir parlar male,
però spesso non sono concorrenziali.



text:
> non sono riuscito a far apparire i prezzi, neanche immettendo l'acquisto
> nel carrello..
> T&P

Quando ho scritto c'erano tutti, messi in piccolo sotto alla foto.
Ora però effettivamente non ci sono, staranno aggiornando? Boh..



text:
>> non sono riuscito a far apparire i prezzi, neanche immettendo l'acquisto
>> nel carrello..
>> T&P
>
> Quando ho scritto c'erano tutti, messi in piccolo sotto alla foto.
> Ora però effettivamente non ci sono, staranno aggiornando? Boh..

.. " non si preoccupi, lei ci dia la sua carta di credito, il prezzo glielo
comunichiamo dopo, siamo rinomata ditta milanese, con iscrizione alla camera
di commercio, il commercio è la ns anima, siam qui per far del bene"..

T&P


text:
On Tuesday, February 24, 2015 at 6:24:40 PM UTC+1, Uguccione wrote:

> Quando ho scritto c'erano tutti, messi in piccolo sotto alla foto.
> Ora però effettivamente non ci sono, staranno aggiornando? Boh..
>

Confermo, li avevo visti anche io :)

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 24/02/2015 17:15, Uguccione ha scritto:

> al di là di tutto non credo che Galaxia sia tanto peggio di altri.

Aggiornamento: avevano detto alla mia amica che le avrebbero dato una
risposta definitiva richiamandola nel primo pomeriggio. A primo
pomeriggio ormai avanzato ha richiamato lei e la tipa le ha detto prima
di tutto che la stava proprio per ricontattare... ma tu guarda quando si
dice la coincidenza... E vabbè.
Poi le ha detto che dall'ufficio acquisti (manco fossero una
multinazionale) avrebbero saputo della disponibilità dell'obbiettivo
solo verso le 18.
E verso le 18 le hanno detto che sicuramente spediranno venerdì.
La mia amica ha già redatto la raccomandata ar (e fax) di disdetta
perchè, giustamente, se venerdì non arriva annullerà l'ordine e la
spedirà immediatamente (e secondo la mia pazienza ha aspettato pure
troppo...).

In ogni caso credo sia utile per tutti sapere queste cose e il mio
consiglio, adesso, è: comprate da Galaxia solo se potete andare a
ritirare l'oggetto in sede effettuando il pagamento contestualmente al
ritiro.



text:
Il 25/02/2015 02:11, don camillo ha scritto:

> giustamente, se venerdì non arriva annullerà l'ordine

Naturalmente avrei dovuto scrivere "se venerdì non parte".



text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:
> Il 23/02/2015 18:22, DoM ha scritto:
>
>> Ma conviene andare a cercare storie per risparmiare qualche decina

Forse hai frainteso, la mia era genuina curiosità. Ho formulato
 male; avrei dovuto chiedere: - ma quanto si risparmia? Perché per
 poche decine di euro forse non vale la pena. -



text:
Il 25/02/2015 07:45, DoM ha scritto:

> Forse hai frainteso, la mia era genuina curiosità. Ho formulato
>   male; avrei dovuto chiedere: - ma quanto si risparmia? Perché per
>   poche decine di euro forse non vale la pena. -

E ho capito :-)
E ti chiedo: perchè "forse non vale la pena"  viste le condizioni con le
quali ho potuto effettuare l'acquisto, cioè ritirando e pagando al
momento del ritiro un obbiettivo risparmiando 100 e rotti euro? (e dico
100 euro pensando ai siti più convenienti, eh, perchè se li prendiamo in
considerazione tutti, il risparmio è arrivato a 200, e anche oltre, euro).

Detto questo, vista l'esperienza della mia amica, di quella di Elwood e,
pare, di quella di tanti altri, non comprerei mai su Galaxia se non
andando nella loro sede a ritirare l'oggetto e pagandolo al momento.

Ciao ciao.



text:
Il 24/02/2015 17:15, Uguccione ha scritto:

> Certo, se avessi nominato il sammarinese che vede il sole a quadretti

Uguccio'!, mi hai incuriosito e ho (ri)cercato il sanmarinese che, a
quanto pare, sembra essere tornato a nuova vita e proprio in home page
sembra prendermi per il culo ahahahah visto che il mio recente acquisto
(6d+24-105) lo propone a oltre 300 euro di meno (!!!) rispetto a quello
che l'ho pagato io!
Certo che bisogna avere un bel coraggio a comprare da questo qua, eh!...

www.sanmarinophoto.com




text:
>> Certo, se avessi nominato il sammarinese che vede il sole a quadretti
>
> Uguccio'!, mi hai incuriosito e ho (ri)cercato il sanmarinese che, a
> quanto pare, sembra essere tornato a nuova vita e proprio in home page
> sembra prendermi per il culo ahahahah visto che il mio recente acquisto
> (6d+24-105) lo propone a oltre 300 euro di meno (!!!) rispetto a quello
> che l'ho pagato io!
> Certo che bisogna avere un bel coraggio a comprare da questo qua, eh!...
>
>
www.sanmarinophoto.com

>
> Ciao ciao.
>

non ti sarà sfuggito che ha l'indirizzo postale neanche in un garage di sua
proprietà, ma in un Mail Boxes, ha affittato una cassetta postale.. !

certo che con questa presentazione, sài le battute..
"ecco la Ns storia

nel lontano 1947 mio Padre (appassioanto di foto) apre il primo e unico
studio fotografico e fotografo ufficiale della Repubblica di San Marino

Gestisce FOTO SAN MARINO sino al 1985 che è L'unico punto di riferimento pe
rtutti i Sammarinesi migliaia cerimonie matrimoni sono presenti nel Ns
archivio almeno 4 generazioni hanno avuto una foto scattata da Chino il suo
soprannome che tutti conoscono.

Nel 1985 io Giuseppe Burgagni decido di prendere in gestione il negozio,
puntando più sulla vendita di prodotti fotografici che sul vero lavoro di
fotografo

dopo una esperienza sulle più importanti riviste del settore vedo nel
commercio online una possibilità unica e decido di aprire il primo sito
internet della Repubblica di San Marino

***inizialmente il commercio on line non era molto conosciuto ma avendo
seminato bene nei primi anni novanta raccogliamo i frutti e siamo diventati
a detta di tantisssimi clienti i miglior sito di vendita on line questo
grazie al fatto che eravamo gli unici al mondo ad inviare il prodotto con
pagamento posticipato.***

( e certo ! se non pagavano gli facevate ingiunzione di pagamento con
Decreto Ingiuntivo, e magari per levarlo velocemente senza aspettare i tempi
della giustizia gli chiedevate il doppio..)

***a distanza di anni e qualche fregatura presa ***

(loro !?!)

abbiamo dovuto rivedere la Ns politica di vendita purtroppo la crisi del
settore ci ha coinvolto oggi è sempre più difficile restare su questo
mercato molti negozi online aprono ti truffano.... chiudono e poi riaprono
con un altro nome. Noi siamo gli stessi di quasi 30 anni fà .....un motivo
ci sarà

(facesse il nome di chi è stato chiuso per commercio fraudolento o per
fallimento e poi ha riaperto con altro nome)

oggi siamo ancora i numeri uno ma dobbiamo combattere con ***strani fenomeni
di concorrenza per primo il denigramento che avvviene online ma noi andiamo
per la Ns strada senza temere nessuno perchè nessuno può dimostarre di
essere stato truffato da noi.***

( e la sentenza del giudice..? grande tirata strappalacrime, uno che fa il
tifo per loro lo troveranno sempre, una faccia di bronzo che lèvati)

attualmente la
sanmarinophoto.com
 è associata alla Pandadigit ltd di
Giuseppe Burgagni con sede ad Hong Kong questo per motivi puramente fiscali

(operativo dall'Irlanda, sede ad Hong Kong, lettere a Mail Boxes..)

Dal Lunedì al giovedì (vedi orari su CONTATTACI ) è attivo un numero di
cellulare
334 3993905
 vi preghiamo di usarlo solo per urgenze grazie

(cellulare ? non disturbateci se non inviamo, solo urgenze..)

SIAMO ONLINE DA OLTRE 15 ANNI se siamo ancora quì un motivo ci sarà

(hanno riaperto le gabbie, diciamo a Roma, scontati 2/3 della pena, fuori
per buona condotta, tanto è reato commerciale)

scheda in aggiornamento"

(fino a nuovo accertamento dei fatti..)

oggi le fiere non si fanno più, i gonzi e creduloni si trovano solo
"online", manderanno 3 o 4 pezzi al prezzo corrente di mercato, poi si salvi
chi può..

Ci comprai una  minox verde oliva nei primi anni novanta, funzionò per
qualche scatto nel negozio pieno di paccottiglia e ciarpame turistico
(maschere di venezia, appliques fatte in cina, cartoline), la sera già non
andava più.. quando ci tornai gliela portai, parlammo, un'arroganza da
negoziante a cliente che lèvati.. un altro che crede di avere ragione con la
supponenza, però gli feci un bel discorsetto con altri clienti presenti in
negozio..

T&P


text:
Il 23/02/2015 17:53, Elwood ha scritto:

> Il mio consiglio è: appena passati i termini contrattuali per il rimborso,
 > telefonare subito dicendo che si passerà per vie legali.

Aggiornamento e conclusioni, affinchè chiunque conosca determinati "rischi".

Ieri la mia amica ha finalmente ricevuto la 70d con 15-85 e l'ha
ricevuto esattamente un mese dopo che il bonifico era stato ricevuto e
lo stato dell'ordine risultava quindi "pagato" (il che vuol dire quasi
quaranta giorni dopo avere fatto l'ordine).

Morale: quando il prezzo dell'oggetto che interessa conviene rispetto a
altri siti, consiglio caldamente di procedere all'acquisto solo a coloro
i quali, come me, abitano vicino alla sede di Galaxiastore e possono
quindi andare a ritirare - e a pagare al momento del ritiro - l'oggetto.
Evitate l'acquisto online.



author: icoren giold

text:
Il giorno mercoledì 25 febbraio 2015 16:17:18 UTC+1, Totò & Peppino ha scritto:

....

> > Uguccio'!, mi hai incuriosito e ho (ri)cercato il sanmarinese

cut ....

>
> (facesse il nome di chi è stato chiuso per commercio fraudolento o per
> fallimento e poi ha riaperto con altro nome)
>

...troppi ne avrebbe dovuti fare di nomi ;)

qui a Roma con tanto di negozio fisico era di moda Granbazaar che fu portato in TV grazie a Striscia
condannato per truffa:
http://www.irpiniaoggi.it/index.php/cronaca-in-irpinia/2-cronaca/73070-truffa-granbazaar-arriva-la-prima-sentenza.html

ma già si era "riciclato" varie volte ... leggete bene la storia...edificante :O

https://truffaemporiodigitale.wordpress.com/

questo è di pochi giorni fa ...

http://www.aduc.it/comunicato/pratica+commerciale+scorretta+antitrust+sanziona_22857.php

http://www.euroconsumatori.eu/leggiarticolo.php?id=393

ma ce ne sono tantissimi per ogni settore
questo elenco lo tengo sempre sottomano...può essere utile a tutti ;)

http://www.thevirtualworld.it/forum/printthread.php?tid=829


text:
>consiglio caldamente di procedere all'acquisto solo a coloro
> i quali, come me, abitano vicino alla sede di Galaxiastore e possono
> quindi andare a ritirare - e a pagare al momento del ritiro - l'oggetto.
> Evitate l'acquisto online.

grazie.

T&P


text:

§§§ ottimo..
personalmente invece mi sono imbattutto in due siti che giocano al rialzo..
Avevo adocchiato una bellissima ed immacolata M6 con motore,
dall'Inghilterra.. ci avrei speso massimo 1200 €..

ho scritto al tizio e ho chiesto se ci fosse un "reserve price", un minimo,
per non perdere tempo.. il tizio mi risponde dopo 40 min affermando che no,
non c'era "otherwise would had been shown".. Asta di 12 gg, avviso di ebay
che non sono più il miglior offerente, sono stato superato per due €, rialzo
di 5, il competitor rialza danche lui di 5, etc. la storia va avanti fino
650 sterline..
Mi domando: ma un grosso dealer (aveva circa 700 vendite effettuate..)
rialza così poco, possibile che non taglia la testa al toro.. ? Mollo, 4 gg
fa la stessa macchina è stata rimessa in vendita dallo stesso personaggio..
! Non c'era reserve ufficiale, ma era lui o un amico che mi rilanciava..
rimessa in vendita senza motor..

http://offer.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewBids&item=321683026789&rt=nc&_trksid=p2047675.l2565

stessa uguale storia per un 15mm EF ed una T90 da uno stronzetto americano..

Ebay si sta guastando un po'..

T&P


text:
Il 05/03/2015 17:32, Totò & Peppino ha scritto:

> grazie.

Prego.



text:
Il 05/03/2015 00:59, icoren giold ha scritto:

>
> ...troppi ne avrebbe dovuti fare di nomi ;)
>
> qui a Roma con tanto di negozio fisico era di moda Granbazaar che fu portato in TV grazie a Striscia

visto che sei di Roma conosci questo sito-negozio?

http://www.okkioalprezzo.com

è vicino a Ciampino come sede fisica

su alcune cose hanno buoni prezzi

grazie

--
mauro


text:

...a Ciampino a quell'indirizzo non c'è nessun negozio fisico ma un "punto di ritiro" ... nessuno dei miei amici e conoscenti ha mai acquistato da loro per ora ... vabbè che siamo tutti non di primo pelo e piuttosto malfidati ... comunque è di recentissima costituzione come "ditta" non più di 5-6 mesi e non si trovano più di 5 feedback seri nel web .... personalmente aspetterei ad ordinare o molto cautamente sfruttando magari il contrassegno ... o meglio ancora si va sui "soliti noti" con magari storico negozio anche se per pochi euro in più ... ed i migliori offrono anche spedizione gratuita ;)


text:
Il 05/03/2015 23:29, icoren giold ha scritto:

> "  ed i migliori offrono anche spedizione gratuita ;)

Questa mi giunge nuova.
Quali sono i store famosi che spediscono gratuitamente?
Conosco solo Amazon e pure io ho aderito a "Prime" che comunque ha un
costo annuale, quindi anche in questo caso non si può parlare di
gratuità assoluta.



text:
Il giorno giovedì 5 marzo 2015 23:49:46 UTC+1, don camillo ha scritto:
> Il 05/03/2015 23:29, icoren giold ha scritto:
>
>
> > "  ed i migliori offrono anche spedizione gratuita ;)
>
> Questa mi giunge nuova.
> Quali sono i store famosi che spediscono gratuitamente?
> Conosco solo Amazon e pure io ho aderito a "Prime" che comunque ha un
> costo annuale, quindi anche in questo caso non si può parlare di
> gratuità assoluta.
>

...ehe si sono iscritto a Prime anch'io ed è cosi
ma in questo caso è proprio gratuita...non su tutto, infatti ho specificato "anche" ...
un piccolo esempio
http://www.fotocolombo.it/shop/category/reflex-digitali-nikon-it-54/


text:
Il 05/03/2015 23:29, icoren giold ha scritto:
>
>
> ...a Ciampino a quell'indirizzo non c'è nessun negozio fisico ma un "punto di ritiro" ... nessuno dei miei amici e conoscenti ha mai acquistato da loro per ora ... vabbè che siamo tutti non di primo pelo e piuttosto malfidati ... comunque è di recentissima costituzione come "ditta" non più di 5-6 mesi e non si trovano più di 5 feedback seri nel web .... personalmente aspetterei ad ordinare o molto cautamente sfruttando magari il contrassegno ... o meglio ancora si va sui "soliti noti" con magari storico negozio anche se per pochi euro in più ... ed i migliori offrono anche spedizione gratuita ;)
>

siccome nel loro "chi siamo" scrivono che il padre aveva un negozio di
fotografia da molti anni pensavo fosse nello stesso posto, o che
perlomeno fossero conosciuti...

--
mauro