text:
 0:17

 - Gio 29 Nov 2007, 23:48, "jazzsattva" <msattva[..] ha scritto:

> "uniposta" [..] ha scritto nel messaggio
> news:79Z20Z98Z246Y1...@usenet.libero.it...
>
>> - Viste le conclusioni di cui sopra, e visto che[.......]
>
> A me va bene, ma concretamente quanto mi
> chiederesti per l'anello Pentax da solo?
> Max

 - io son di brescia, se vieni tu a prenderlo non supererei 30 euro.
 Può andarti bene 25? Mi par di ricordare che quei due anelli
 usati come nuovi li avevo presi sulle trentamila lire l'uno, e
 che nuovi costassero sulle centomila... Con 25 euro faccio un
 po' di margine per sicurezza, tanto poi non devo cercare un
 altro anello ma un corpo macchina olympus ... sbaglio?

 Dettagli per l'appuntamento in email



title: [anal] Chi vuole un vecchio anello adattatore Tamron adaptall-2 per Pentax KA

author: jazzsattva

text:
"uniposta" <
unip...@nelmessaggio.it
> ha scritto nel messaggio
news:79Z20Z98Z246Y1...@usenet.libero.it...
>
>
> Dettagli per l'appuntamento in email
>
Ti ho scritto in privato.
M.


text:
ciao, ho letto per caso questo post. se hai ancora l'adattore sarei
interassato, anche a pagamento.
--
frank3328
------------------------------------------------------------------------
frank3328's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=3098
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=66793


title: nikon 8800 pro e contro.

author: alfa

text:
Avrei intenzione di acquistare la coolpix 8800, vorrei i vostri pareri sulla
fotocamera, in particolare:
1) come va la messa a fuoco (nella 5700 era molto "incerta")
2) tempi per memorizzare una foto in formato jpg ma soprattutto raw.
3) resa dei colori
4) quali sono i pro
5) e quali i contro
Grazie
Giampi


title: nikon 8800 pro e contro.

author: Fastpeople

text:
Da quel che leggo sul forum Nikon Talk di
dpreview.com
 la messa a fuoco
non e' un punto forte della 8800.   Di sicuro non lo e' per la mia Coolpix
8700.
alfa ha scritto:



> Grazie
> Giampi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nikon 8800 pro e contro.

author: NaNu Gurthu

text:
due contro molto grossi:
_zoom motorizzato da comandare tramite due minuscoli pulsantini sul dorso.
_messa a fuoco manuale sempre tramite i medesimi pulsantini sul retro,con
scelta su una scala preimpostata di valori di distanza (1m,2m,3m,etcetc).
su una macchina da 800euro ste due cose qui già me la fan lasciare sullo
scaffale, quando le concorrenti hanno vero zoom manuale e vero fuoco
manuale.
ciao


title: nikon 8800 pro e contro.

author: kyxx

text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio
news:ctft7b$h19$1...@newsreader.mailgate.org...

cosa intendi per concorrenti vere?
ciao kyxx


title: nikon 8800 pro e contro.

text:
> 1) come va la messa a fuoco (nella 5700 era molto "incerta")
Nella 5700 di un mio collega la messa a fuoco e' veramente incerta con poca
luce, nella mia 8800 va gia' molto meglio, e' ovvio poi che nulla ti vieta
di ottimizzarla manualmente se non ti soddisfa.
> 2) tempi per memorizzare una foto in formato jpg ma soprattutto raw.
Con una 512 normale sono piu' che accettabili anche per memorizzare foto a
ripetizione grazie al buffer.
> 3) resa dei colori
Ottima.
> 4) quali sono i pro
qualita', ergonomia, facilita' di uso.
> 5) e quali i contro
magari e' un po' grossa .


title: nikon 8800 pro e contro.

author: pinoradio

text:
> cosa intendi per concorrenti vere?
Non so cosa intendesse lui, io intenderei minolta a2 (o a200) canon
powershot pro1 (secondo me davvero molto bella anche se provata solo 2
ore) olympus c8080 che ha qualità osannate da tanti (un mio amico che l'ha
pagata 1100 euro appena uscita dice di non aver visto mai nulla di simile
che non fosse reflex) e qualche altra scelta "dubbia" come sony dsc-f828 o
la fuji s7000 o la nuova piccola slr della olympus e-300.



title: Sigma 15-30 come va'

author: Aivi

text:
Qualcuno conosce o possiede questo obiettivo per sapere come funziona.
ciao e grazie Ivano


title: Sigma 15-30 come va'

author: pietrofoschi

text:
non male come ottica,
lo uso sulla D100 e mi ci trovo bene, ottimi colori, abbastanza
definito,distorsione accettabile, vignettatura quasi inesistente, unico neo
è grande come un 80-200 f/2.8.
"Aivi" <
ai...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:wuOld.33536$Es2.7...@twister2.libero.it...



title: Sigma 15-30 come va'

author: Enrico

text:
io lo uso su un corredo digitale canon:
non male, anche se è rumoroso (non è HSM), però la qualità ottica è buona,
specie se lo si usa con diaframmi chiusi. non vignetta poi molto.
insomma io ne sono soddisfatto.
ciao
enrico


title: Nessuno mi aiuta?

author: [MaTRiX]

text:
Ma è possibile che non esiste una fotocamera con monitor LCD, zoom e
possibilmente il flash entro le 500.000 lire?
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[MaTRiX] ex BarT[SiMpSoN]
Home page:
http://members.xoom.it/BartSimpson
E-mail:
Maur...@infinito.it
ICQ: 24877162
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


title: Nessuno mi aiuta?

author: Photocambattery

text:
"[MaTRiX]" <
Mauroga...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:9d3bo7$2of$1...@serv1.albacom.net...
> Ma è possibile che non esiste una fotocamera con monitor LCD, zoom e
> possibilmente il flash entro le 500.000 lire?
Ciao, esiste, io ho la HP PhotoSmart 215 ha sia lo zoom (digitale, ovvero
praticamente una schifezza) sia il monitor LCD a colori (che si vede
benissimo ma non al sole) e il flash (con dispositivo anti occhi rossi).
Guarda però che non puoi usare le batterie ricaricabili ma solo le pile che
durano anche poco. Per il resto è OK.
Ciao,
   Lore


title: Nessuno mi aiuta?

text:
"Photocambattery" <
photoca...@interpuntonet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9d3pqt$f2h$1...@serv1.albacom.net...

Si può acquistare on-line? Se si, su quale sito!
Sul mercato dell'usato a questo prezzo si trova qualcosa di migliore?


title: Nessuno mi aiuta?

author: Ranieri Alessandro

text:
[MaTRiX] <
Mauroga...@infinito.it
> wrote:
> Ma č possibile che non esiste una fotocamera con monitor LCD, zoom e
> possibilmente il flash entro le 500.000 lire?
>
Provato a vedere su
fotodigi.it
o
nicam.it
 ?
Ciao.
Alessandro


title: Nessuno mi aiuta?

text:
"Ranieri Alessandro" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eszr4m.1lv9h1vh6kkaoN%ale...@iol.it...
> [MaTRiX] <
Mauroga...@infinito.it
> wrote:
>
> > Ma è possibile che non esiste una fotocamera con monitor LCD, zoom e
> > possibilmente il flash entro le 500.000 lire?
> >
>
> Provato a vedere su
fotodigi.it
> o
nicam.it
 ?
>
> Ciao.
> Alessandro
Non ho trovato niente


title: Nessuno mi aiuta?

author: ilGatto

text:
cerca macchine di seconda mano, io ne ho preso una ed ho risparmiato una
lira, tieni presente che con quella cifra incominci a comperare macchine
interessanti
gianni


title: Link per telecomando per le canon Eos: per chi lo aveva richiesto...

author: asmatar

text:
eccolo! buon lavoro!
http://digilander.libero.it/dariotortato/pagina20.htm


author: milano

text:
Scusa la domanda sciocca: quando passi da Raiuno a Canale5 tu prendi il
telecomando vero? Ecco. Quel telecomando è attaccato alla tv con un filo?
ciuao
"asmatar" <
asm...@ererre.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hjqonm2yucd2$.dlg@spv.it...



text:
In data Sat, 12 Feb 2005 20:38:36 GMT, milano ha scritto:
> Scusa la domanda sciocca: quando passi da Raiuno a Canale5 tu prendi il
> telecomando vero? Ecco. Quel telecomando и attaccato alla tv con un filo?
vabbии...filocomando.......   se proprio vuoi ti passo il link per
comandare via IR la 300D con un palmare...


text:
"asmatar" <
asm...@ererre.it
> ha scritto nel messaggio
news:1w1yd3ql5u9ht$.dlg@spv.it...

Grazie, ma piuttosto ho problemi col microonde, mi dа noia aspettare che si
cuociano i vincisgrassi guardando nel vuoto. C'hai qualcosa per comandarlo
da fuori col cellulare?
ciao
visitaMi


text:
In data Sat, 12 Feb 2005 21:32:54 GMT, milano ha scritto:
> Grazie, ma piuttosto ho problemi col microonde, mi dą noia aspettare che si
> cuociano i vincisgrassi guardando nel vuoto. C'hai qualcosa per comandarlo
> da fuori col cellulare?
ho giusto quello che fa per te,
trovato in questo sito, cordialmente:
http://www.shingokick.supereva.it/bravo.swf


text:
In data Sun, 13 Feb 2005 11:46:03 +0100, Gianfranco ha scritto:
> Io uso il telecomando speedy meliconi, costo 10 euro circa e, guarda un pò,
> non ha fili :-)
però immagino che con quello non puoi fare il bulb...
cmq il link l'ho postato espressamente per chi l'aveva richiesto e per chi
può interessare...
e qualsiasi altra tecnica è ben gradita, ovviamente (tanto per la cronaca,
io invece uso anche il mio palmare)


author: Gianfranco


author: RedLion

text:
"asmatar" <
asm...@ererre.it
> ha scritto nel messaggio
news:1w1yd3ql5u9ht$.dlg@spv.it...
> In data Sat, 12 Feb 2005 20:38:36 GMT, milano ha scritto:
>..   se proprio vuoi ti passo il link per
> comandare via IR la 300D con un palmare...
interessa a me... ho provato noviiremote con il profilo Canon_RC1, ma non
funziona...


author: neveart

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:420f2ff0$0$32343$5fc...@news.tiscali.it...
> Io uso il telecomando speedy meliconi, costo 10 euro circa e, guarda un
> pò, non ha fili :-)
E che funzioni riesci ad usare?


author: The DragonLord

text:
In data Sat, 12 Feb 2005 22:35:22 +0100 il DragonLord lesse il messaggio di
asmatar ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
http://www.shingokick.supereva.it/bravo.swf
MITICO!!!!!!
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

author: Luigi

text:
Ciao a tutti. Volevo chiedervi un'informazione: Mi capita e mi capiterà
spesso per lo più dovuto ai miei hobby di fotografare attraverso vetrine
  tipo quelle di esposizione nei musei e nelle mostre. Il problema come
potete benissimo immaginare sono i riflessi che disturbano non poco lo
scatto rendendo praticamente inguardabile la foto.
Ho diversi scatti che facevo con la compatta ma la maggior parte sono
orrendi. Da qualche mese sono passato alla reflex eos400 d e al momento
sono dotato di obiettivo Sigma 17-70 che utilizzerò per questo tipo di
foto. Per ovviare totalmente o almeno in parte a questi problemi di
riflessi so che è consigliato l'utilizzo di filtri appositi ma devo dire
la verità..leggendo in giro non ho ancora ben capito il tipo da
utilizzare. Parlano bene degli UV, come dei polarizzatori come dei
Skylight. Ma quale può andar bene per le mie esigenze?
Altra cosa: Se effettivamente il filtro funziona contro i riflessi nel
caso fotografassi una vetrina con il flash mi elimina anche il riflesso
del flash stesso sulla superfice o quello viene sempre e comunque?
Capita infatti spesso di fotografare superfici vetrate o lucide e
vedersi il riflesso del flash sulla superfice stessa.
Grazie, ciao!


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

author: 'Roccia' Max

text:
On 11 Giu, 19:20, Luigi <
mis...@libero.it
> wrote:
> Ciao a tutti. Volevo chiedervi un'informazione: Mi capita e mi capiterà
> spesso per lo più dovuto ai miei hobby di fotografare attraverso vetrine
>   tipo quelle di esposizione nei musei e nelle mostre. Il problema come
> potete benissimo immaginare sono i riflessi che disturbano non poco lo
> scatto rendendo praticamente inguardabile la foto.
Polarizzatore, e non metterti proprio perpendicolare al vetro.
> Altra cosa: Se effettivamente il filtro funziona contro i riflessi nel
> caso fotografassi una vetrina con il flash mi elimina anche il riflesso
> del flash stesso sulla superfice o quello viene sempre e comunque?
Beh, per l'impossibile ci si prova, ma i miracoli vengono raramente...
(Se riesci a procurarti un polarizzatore da mettere davanti al flash,
perpendicolare al polarizzatore sull'obiettivo, allora ne riparliamo)
cia'
Max


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

author: sonny

text:
Vetrina fotografata con flash, di fronte :-)
top secret:P


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
On 11 Giu, 22:10, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> Vetrina fotografata con flash, di fronte :-)
> top secret:P
emh...il link :
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=541105694&size=o


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

author: cyrusthevirus

text:
Il 11/06/2007 22:11, sonny dixit:

E il metodo usato:
http://tinyurl.com/2awam6
Cyrus


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

author: Massimo Fabbri

text:

LOL


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:

eh eh ...no, il vetro c'è e la foto è scattata col flash
di fronte alla vetrina, come vedi anche dalla prospettiva.


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
Il 12/06/2007 00:39, sonny dixit:

Allora rimangono i polarizzatori lineari incrociati su
ottica e flash...
Cyrus


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

author: Nuke Duke

text:
"cyrusthevirus"
> Allora rimangono i polarizzatori lineari incrociati su ottica e flash...
... oppure, più semplicemente, rimanere
molto vicini al vetro, in maniera che il
riflesso del flash non venga inquadrato.
:O)
   Nuke.


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:

Bravo, guggola, che la risposta l'avevo già data tempo fa :)


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
"sonny"
>> ... oppure, più semplicemente, rimanere
>> molto vicini al vetro, in maniera che il
>> riflesso del flash non venga inquadrato.
> Bravo, guggola, che la risposta l'avevo
> già data tempo fa :)
Stai insinuando che non ho abbastanza fantasia ??
:O)
   Nuke.


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:

Boh...quando ho postato la foto di una vetrina, tipo
quella sopra, non uno mi ha risposto come si potesse fare,
adesso qualcuno se lo ricorda :-)...non so se è
fantasia, memoria, o capacità di "ricerca".
Cmq, la risposta non era giusta...per la cronaca.
Prova a metterti molto vicino a una finestra con un
flash e poi guarda cosa salta fuori.:)······#


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> >> ... oppure, più semplicemente, rimanere
> >> molto vicini al vetro, in maniera che il
> >> riflesso del flash non venga inquadrato.
> > Bravo, guggola, che la risposta l'avevo
> > già data tempo fa :)
>
> Stai insinuando che non ho abbastanza fantasia ??
Boh...quando ho postato la foto di una vetrina, tipo
quella sopra, non uno mi ha risposto come si potesse fare,
adesso qualcuno se lo ricorda :-)
Cmq, la risposta non era giusta...per la cronaca.
"Nuke"
Che confusione !
Mi sarei ricordato una risposta data da te,
ma che era sbagliata ????
Bisogna che torni a fotografare gocce, quindi.
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1284


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
On 14 Giu, 21:07, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio

La memoria può creare confusione in effetti.
...anche le ricerche :-)
Simpatico gioco di colori, anche se non
è il mio genere fotografico.
...ma già vista però ! (anche quella postata
da me, a dire il vero :-)


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
"sonny"
...ma già vista però !
"Nuke"
Normale:
si tratta di un vecchio scatto,
eseguito un mese dopo l'acquisto
della mia prima compatta digitale.
Segna l'inizio della mia "carriera".
Come dire:
dato che sono ancora niubbo, tanto
vale ricominci da capo. ;O)
:O)
   Nuke.


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
On 15 Giu, 06:50, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
> Segna l'inizio della mia "carriera".
>
> Come dire:
> dato che sono ancora niubbo, tanto
> vale ricominci da capo. ;O)
>
> :O)
>    Nuke.
Ah, beh...quindi a inizio carriera, non ti serve
sapere come fotografare le vetrine ;-PP


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
"sonny"
>> Come dire:
>> dato che sono ancora niubbo, tanto
>> vale ricominci da capo. ;O)
> Ah, beh...quindi a inizio carriera, non ti serve
> sapere come fotografare le vetrine ;-PP
... a ben pensarci non č che anche dopo mi sia
sembrato indispensabile ...
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-222
:O)
   Nuke.


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
On 15 Giu, 17:18, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
> "sonny"
>
> >> Come dire:
> >> dato che sono ancora niubbo, tanto
> >> vale ricominci da capo. ;O)
> > Ah, beh...quindi a inizio carriera, non ti serve
> > sapere come fotografare le vetrine ;-PP
>
> ... a ben pensarci non è che anche dopo mi sia
> sembrato indispensabile ...
>
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-222
>
> :O)
>    Nuke.
A ben pensarci,
non è mai servito a niente neanche a me :-),
però sapere come si fa,
da un appagamento indicibile :P
eh eh !
ps: altra simpatica foto, ma la macchina
è riflessa nel vetro !...Luca...tu ti
applichi poco :)


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
"sonny"
A ben pensarci,
non č mai servito a niente neanche a me :-),
perň sapere come si fa,
da un appagamento indicibile :P
eh eh !
ps: altra simpatica foto, ma la macchina
č riflessa nel vetro !...Luca...tu ti
applichi poco :)
"Nuke"
Ci sto riflettendo:
un buon motivo per scattare ad una vetrina
sta nei riflessi. Ma se li elimini?
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1450
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1355
:O)
   Nuke.


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
Il 15/06/2007 19:33, Nuke Duke dixit:
> Ci sto riflettendo:
> un buon motivo per scattare ad una vetrina
> sta nei riflessi. Ma se li elimini?
>
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1450
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1355
Bel colpo!
Mi fa venire in mente i monumenti di parigi che comparivano
nei riflessi delle porte a vetri in "Playtime" di Jacques Tati.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
On 15 Giu, 19:33, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
> Ci sto riflettendo:
> un buon motivo per scattare ad una vetrina
> sta nei riflessi. Ma se li elimini?
>
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1450http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1355
>
> :O)
>    Nuke.
Mi sbagliavo...ti applichi :-).
Vedo che di prove ne hai fatte,
ma la soluzione non è nemmeno
dietro l'angolo !
Altra simpatica foto...vorresti farmi pippare
tutta la collezione, con la scusa delle vetrine ? :P


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
"cyrusthevirus"
> Bel colpo!
> Mi fa venire in mente i monumenti di parigi che comparivano nei riflessi
> delle porte a vetri in "Playtime" di Jacques Tati.
Non l'ho visto, ma ti credo sulla parola,
grazie.
:O)
   Nuke.


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
"sonny"
Mi sbagliavo...ti applichi :-).
Vedo che di prove ne hai fatte,
ma la soluzione non è nemmeno
dietro l'angolo !
Altra simpatica foto...vorresti farmi pippare
tutta la collezione, con la scusa delle vetrine ? :P
"Nuke"
Sei fortunato: non ne proporrò altre. ;O)
Lunga ed irta di ostacoli è la strada verso
il successo !
:O)
   Nuke.


title: [Info] Fotografare attraverso vetrine

text:
On 15 Giu, 20:51, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
> Lunga ed irta di ostacoli è la strada verso
> il successo !
>
> :O)
>    Nuke.
Com'è vero !
(...ma 'sta vetrina, riusciamo a fotografarla, o no ?:)
ciao


title: help!!!

author: Luca Pastore

text:
Salve, mi sono appena registrato a questo NG, ho un problema e mi chidevo se
qualcuno puņ aiutarmi:
che voi sappiate c'č un modo per sviluppare una foto fatta con una
fotocamera digitale nello stesso modo in cui si sviluppa una foto fatta con
una macchina fotografica "normale"?


title: help!!!

author: Frank

text:
Luca Pastore <
min...@tiscalinet.it
> wrote in message
97lolt$3m4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

La domanda in se' appare leggermente incomprensibile.
Tu dici che "hai un problema", e questo fa pensare che tu vorresti fare
"qualcosa" con una fotocamera digitale. Magari, se dici cosa vorresti fare,
a qualcuno viene in mente qualcosa di piu'.
Saluti
Frank
PS se č un invito al solito giro di demenze tipo "per un'immagine negativa
occorre sostituire gli 1 binari con 0, e viceversa", vabbe' vedi se qualcuno
segue.
>


title: help!!!

author: sasha

text:
Il 01 Mar 2001, 15:48, "Luca Pastore" <
min...@tiscalinet.it
> ha scritto:
[ZAC]
>che voi sappiate c'è un modo per sviluppare una foto fatta con una
>fotocamera digitale nello stesso modo in cui si sviluppa una foto fatta
>con
>una macchina fotografica "normale"?
Be', visto che in una digicam
non c'e' pellicola da sviluppare, forse ti riferisci alla stampa.
In
questo caso ci sono laboratori che ti stampano i file grafici, su carta
fotografica con strato protettivo. Credo si viaggi sulle 5-6 milalire per
un formato 13x20.
Se hai intenzione di fare da te, la stampante costa sui
1-3 milioni; poi, tra toner e carta, ogni stampa ti costa comunque 5-6
milalire (!!)
ciao
sasha
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: help!!!

author: Duebi

text:
Ciao... sono Duebi, posso tranquillizzarti per la stampa digitale, tutti i
fotolaboratori più importanti sono in grado di realizzare delle ottime
stampe su carta fotografica, attualmente sono diminuiti vistosamente i
prezzi L.1600 per il 10x15 e 2000/2200 per il 13x19.
Naturalmente ti consiglio di ottimizzarle prima con un buon programma sia
per quanto riguarda i colori sia per ottimizzare le dimensioni.
Ciao e buon contrasto.
Du...@tiscalinet.it
"Luca Pastore" <
min...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:97lolt$3m4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve, mi sono appena registrato a questo NG, ho un problema e mi chidevo
se
> qualcuno può aiutarmi:
> che voi sappiate c'è un modo per sviluppare una foto fatta con una



title: Dubbio su Photoshop!

author: Pisilio

text:
Domandina da neofita che ha aperto per la prima volta Photoshop:
ma perche' i colori, la brillantezza, la resa, il contrasto (tutto insomma!)
di una fotografia aperta con questo programma sono totalmente diversi da
quelli di tutti gli altri programmi di grafica (compreso quello dato in
bundle con la fotocamera)?????
Grazie


title: Dubbio su Photoshop!

text:
"Pisilio" <
mdean...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:sJvX9.33250$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...

perché photoshop, invece di limitarsi a visualizzare i dati RGB dell'
immagine così come sono, te li elabora in base ad alcuni "profili colore"
presenti sul computer.
scusami se non preciso meglio ma sto lavorando ad un filmato di premiere,
eventualmente ti risp. meglio dopo. ciao!


title: Dubbio su Photoshop!

text:
"LucaFinepix602z" <
lucaterzoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hVvX9.33361$YG2.9...@twister1.libero.it...
>
> >
> >
>
> perché photoshop, invece di limitarsi a visualizzare i dati RGB dell'
> immagine cosě come sono, te li elabora in base ad alcuni "profili colore"
> presenti sul computer.
>
> scusami se non preciso meglio ma sto lavorando ad un filmato di premiere,
> eventualmente ti risp. meglio dopo. ciao!
>
Grazissime, lo sospettavo! Ma qual'e' l'immagine vera, quella che vedo poi
se stampo la foto?!
E il profilo di chi č, del monitor o della fotocamera?? Quando hai tempo
rispondimi se puoi (o qualcun'altro!)


title: Dubbio su Photoshop!

author: Conan

text:
 Vai nel sito della minolta
minolta.it
, nella sezione software scaricati
il profilo colore della D7i e gratuito fai l'installazione che ti spiega
l'info affianco al file,quindi una volta installato caricalo come profilo
predefinito di photoshop: modifica-impostazione colore-spazio lavoro-
sulla voce "RGB" seleziona carica profilo e i colori saranno perfetti.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dubbio su Photoshop!

text:
"Pisilio" <
mdean...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:sJvX9.33250$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...

Perche' Photoshop tiene conto del profilo colore associato all'immagine,
mentre le altre applicazioni no. Infatti terminato il lavoro con Photoshop
di solito si effettua la conversione del profilo colore da quello di
Photoshop a quello del dispositivo o applicazione che la utilizzera'
(stampante, internet explorer, ecc.).
> Grazie
merlinO


title: Dubbio su Photoshop!

text:
"Conan" <
cona...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0ml9g$rt7$1...@news.newsland.it...
> Vai nel sito della minolta
minolta.it
, nella sezione software scaricati
> il profilo colore della D7i e gratuito fai l'installazione che ti spiega
> l'info affianco al file,quindi una volta installato caricalo come profilo
> predefinito di photoshop: modifica-impostazione colore-spazio lavoro-
> sulla voce "RGB" seleziona carica profilo e i colori saranno perfetti.
> Ciao.
Grazie ora è perfettissimo!! Oggi mi sento proprio 1 uomo fortunato: ho
risolto tutti i problemi che mi affliggevano!! Ah, se non ci fosse il ng e
soprattutto persone gentili e disposte a trasferire le proprie conoscenze ad
altri.......grazie ancora!


title: Dubbio su Photoshop!

author: Gianpaolo

text:
On Wed, 22 Jan 2003 23:10:35 +0100, "Pisilio"
<
mdean...@fastwebnet.it
> wrote:
>Grazie ora č perfettissimo!! Oggi mi sento proprio 1 uomo fortunato: ho
>risolto tutti i problemi che mi affliggevano!! Ah, se non ci fosse il ng e
>soprattutto persone gentili e disposte a trasferire le proprie conoscenze ad
>altri.......grazie ancora!
aggiungo anche questi link, possono aiutarti per la calibrazione del
monitor:
http://www.normankoren.com/makingfineprints1A.html
http://www.photoscientia.co.uk/Gamma.htm
http://www.boscarol.com/
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: ceres, the red...

author: Salvatore Ciambra

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=242267
Saluti
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


author: Franco

text:
A quando un restyling della Canon A200 ?
Ritengo ,per la fascia di prezzo,la migliore
in assoluto,peccato che somigli molto ad un mattone!
Tutti d'accordo?....


title: A quando un restyling della Canon A200 ?

author: nilo

text:
Franco wrote:

> Tutti d'accordo?....
No...l'ho appena presa e già me la vuoi cambiare?
non è uscita da poco la A200?....
Un po' tutte quelle senza zoom tendono a non essere troppo movimentate
come linea...del resto....
L'ho confrontata con modelli più costosi anche
da 3 megapixel e devo dire che a livello costruttivo ha
un monitorino che si vede molto bene, decisamente meglio di tante,
e ha molti meno problemi di fuoco.....
Ciao
ps: Qui puoi vedere delle foto fatte con la A200 però adattate al web e
fatte in fretta:
http://sviluppo.dinamica.it/Nilo/foto.htm
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compact flash: quanto costa una Lexar da 32MB?

text:
Brescia, lunedì 12 febbraio 2001
Qualcuno mi sa dire quanto costa una Compact flash da 32 MB Lexar e
dove la sia può trovare on line (con relative spese di trasporto).
Grazie.
Saluti.
Luca
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


author: Giuseppe G.

text:
su
CHL.IT
 trovi le info che cerchi.
giuseppe
<
luca.s...@libero.it
> wrote in message 9691uo$7hu$1...@nnrp1.deja.com...



title: G2 - E' mai successo a voi ?

author: Cipper Cip

text:
Ieri sono andato a sciare. Magnifica giornata di sole. Punto verso il
monte e vado in zoom. Ad un certo momento punto sul sole e la macchina
si è resettata (come windows) ed è ripartita. Non l'ha + fatto....che
strano, l'algoritmo è andato in tilt ?
Domanda : Ho visto che esiste un update del firmware G2. Vi fidate a
farlo ?
E' utile farlo (mi sembra serva + per la ricarica delle batterie) ?
BYYYYYYYyyyyye
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: G2 - E' mai successo a voi ?

author: Plasson

text:
"Cipper Cip" <
cip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:323688e754fcb44bc44...@mygate.mailgate.org...
> Ieri sono andato a sciare. Magnifica giornata di sole. Punto verso il
> monte e vado in zoom. Ad un certo momento punto sul sole e la macchina
> si č resettata (come windows) ed č ripartita. Non l'ha + fatto....che
> strano, l'algoritmo č andato in tilt ?
>
> Domanda : Ho visto che esiste un update del firmware G2. Vi fidate a
> farlo ?
> E' utile farlo (mi sembra serva + per la ricarica delle batterie) ?
>
>
A me nel farlo si č piantata completamente (non si accendeva piů) e da
allora č in assistenza (12 giorni ad oggi). Credo sia successo che,
mentre caricavo il firmware sulla macchina, si č attivato lo spegnimento
automatico, benchč, credo, con l' adattatore inserito (e lo avevo
inserito) non dovrebbe succedere (o mi sbaglio?).
Quando rientra ti so dire.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: G2 - E' mai successo a voi ?

author: Reguess

text:
Scusa, ma hai collegato la macchina all'alimentazione di rete?!?!?!
Anch'io ho una Canon, nello specifico una Pro90. Ho seguito le istruzioni
pari pari ed è tutto filato liscio come l'olio.
L'importante come dicevo è collegare la macchina all'alimentazione di rete e
non spegnere il PC fino a quando i dati non sono interamente salvati sulla
CF.
Edgardo
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:QkLa8.56566$om6.1...@news1.tin.it...
> "Cipper Cip" <
cip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:323688e754fcb44bc44...@mygate.mailgate.org...
> > Ieri sono andato a sciare. Magnifica giornata di sole. Punto verso il
> > monte e vado in zoom. Ad un certo momento punto sul sole e la macchina
> > si è resettata (come windows) ed è ripartita. Non l'ha + fatto....che
> > strano, l'algoritmo è andato in tilt ?
> >
> > Domanda : Ho visto che esiste un update del firmware G2. Vi fidate a
> > farlo ?
> > E' utile farlo (mi sembra serva + per la ricarica delle batterie) ?
> >
> >
> A me nel farlo si è piantata completamente (non si accendeva più) e da
> allora è in assistenza (12 giorni ad oggi). Credo sia successo che,
> mentre caricavo il firmware sulla macchina, si è attivato lo spegnimento
> automatico, benchè, credo, con l' adattatore inserito (e lo avevo



title: G2 - E' mai successo a voi ?

text:
"Reguess" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:I5Ma8.16086$Jo.4...@twister2.libero.it...
> Scusa, ma hai collegato la macchina all'alimentazione di rete?!?!?!
Come ho scritto, era colegata all' adattatore (leggio trasformatore).
>
> Anch'io ho una Canon, nello specifico una Pro90. Ho seguito le
istruzioni
> pari pari ed è tutto filato liscio come l'olio.
> L'importante come dicevo è collegare la macchina all'alimentazione di
rete e
> non spegnere il PC fino a quando i dati non sono interamente salvati
sulla
> CF.
>
Ti giuro sul tuo eventuale terzo alluce (con la speranza che non l'
abbia) che ho seguito rigorosamente la procedura. Quello che mi chiedo è
se è possibile che con l'alimentazione di rete inserita si attivi l'
auotospengimento. Ti risulta? Mi sembra strano ma è l' unica spiegazione
che mi sono dato. Ovviamente, spegnendosi durante l' upload mi è morta
fra le braccia!!!!! Una scena straziante.
Comunque sono l' unico a cui è successo, pare.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: G2 - E' mai successo a voi ?

text:
 Ovviamente, spegnendosi durante l' upload mi è morta
> fra le braccia!!!!! Una scena straziante.
> Comunque sono l' unico a cui è successo, pare.
>
> --
Per esperienza lavorativa sui Pc, questa attività va fatta cosapevoli
che hai il 50% delle probabilità che vada male...blackout, un filo che
si stacca ..... solo che è una strada di sola andata. Perciò mi chiedevo
se l'upgrade sia necessario ... porta vantaggi evidenti a problemi o
migliorie, oppure serve ad una stretta fascia di utenza ?
bye



title: G2 - E' mai successo a voi ?

author: Dario Simone

text:
... porta vantaggi evidenti a problemi o
> migliorie, oppure serve ad una stretta fascia di utenza ?
Io l'ho fatto sulla mia...tutto liscio.
Le differenze che ho notato sono 2:
- maggiore velocità nella messa a fuoco
- dettaglio leggermente superiore nel riquadro ingrandito della messa a
fuoco manuale
...per il resto: è come prima!
Comunque l'aggiornamento consigliato è quello che ho fatto io: copiare
il file PS110.FIR sulla CF appena formattata, accenderla e aggiornarla
dal suo menu!
In questo modo è completamente indipendente dal PC. (Ovviamente
collegata a rete!)



title: G2 - E' mai successo a voi ?

text:
Scusa, ma la G2 per essere collegata al PC dev'essere in PLAY mode. Perchè
se così fosse (a differenza della Pro90 che ha un comando dedicato) allora
l'auto spegnimento sarebbe del tutto logico. Lo dico perchè ho un'altra
Canon che per essere collegata al PC dev'essere messa in "play mode" e
quando inattiva per un certo periodo si spegneva. Scusa ma con l'auto
spegnimento disattivato (e alimentazione a rete)?
Altrimenti non ti resta che caricare i file di aggiornamento separatamente
sulla CF (per così dire stand alone) e poi eseguire la procedura di
aggiornamento vera e propria.
Edgardo
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:9mMa8.56753$om6.1...@news1.tin.it...



title: G2 - E' mai successo a voi ?

author: Lock

text:
'Pioggia e vento al nor...' -Ffzzz- '...lways Coca C...' -Zzappp-
'... ore e signori, ecco a voi "Cipper Cip" !':
[clap clap clap]
> Ieri sono andato a sciare. Magnifica giornata di sole. Punto
verso il
> monte e vado in zoom. Ad un certo momento punto sul sole e la
macchina
> si è resettata (come windows) ed è ripartita
...e poi ha scattato la foto...
Confermo, l'ha fatto anche la mia S30 in controluce...
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: G2 - E' mai successo a voi ?

text:
"Lock" <
Lock_ema...@palm.it
> wrote in message
news:B8931...@palm.it...
> 'Pioggia e vento al nor...' -Ffzzz- '...lways Coca C...' -Zzappp-
> '... ore e signori, ecco a voi "Cipper Cip" !':
> [clap clap clap]
----------- BEVI TANTO DI SOLITO ? -----------
> > Ieri sono andato a sciare. Magnifica giornata di sole. Punto
> verso il
> > monte e vado in zoom. Ad un certo momento punto sul sole e la
> macchina
> > si è resettata (come windows) ed è ripartita
>
> ...e poi ha scattato la foto...
> Confermo, l'ha fatto anche la mia S30 in controluce...
Grazie della conferma... penso sia un sistema di protezione dei ccd....
ciao



title: G2 - E' mai successo a voi ?

text:
'Pioggia e vento al nor...' -Ffzzz- '...lways Coca C...' -Zzappp-
'... ore e signori, ecco a voi "Cipper Cip" !':
[clap clap clap]
> ----------- BEVI TANTO DI SOLITO ? -----------
QB ;]
> > ...e poi ha scattato la foto...
> > Confermo, l'ha fatto anche la mia S30 in controluce...
> Grazie della conferma... penso sia un sistema di protezione dei
ccd....
Io credo, invece, che sia il sistema di autofocus che va in
crisi. Fa un pò di tentativi e poi getta la spugna...



title: Anno Nuovo....ringraziamenti nuovi ! :)))

author: Max 400 D

text:
http://www.gsvalchisone.net/
guardate cosa c'è scritto sulla HomePage dei ragazzi di GSV !!  :)))
siete diventati consulenti ufficiali ! :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: cyrusthevirus

text:
On 03/01/2008 12:46, Max 400 D dixit:
>
http://www.gsvalchisone.net/
>
> guardate cosa c'è scritto sulla HomePage dei ragazzi di GSV !!  :)))
> siete diventati consulenti ufficiali ! :)))
È una specie di consulenza open source...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


author: Zott!!!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:oW3fj.208648$%k.34...@twister2.libero.it...
>
http://www.gsvalchisone.net/
>
> guardate cosa c'è scritto sulla HomePage dei ragazzi di GSV !!  :)))
> siete diventati consulenti ufficiali ! :)))
A me non è che sembri molto serio da parte di un rivenditore indirizzare qui
i suoi utenti per avere maggiori delucidazioni sui prodotti magari da un
capasso a caso...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: Gualtieri Senza Averi

text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:477cf058$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:oW3fj.208648$%k.34...@twister2.libero.it...
>>
http://www.gsvalchisone.net/
>>
>> guardate cosa c'è scritto sulla HomePage dei ragazzi di GSV !!  :)))
>> siete diventati consulenti ufficiali ! :)))
>
> A me non è che sembri molto serio da parte di un rivenditore indirizzare
> qui i suoi utenti per avere maggiori delucidazioni sui prodotti magari da
> un capasso a caso...
Capasso è l'unico a non consigliare altro che le sue foto, ed è gia
abbastanza :)


text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:477cf058$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
> A me non è che sembri molto serio da parte di un rivenditore indirizzare
> qui i suoi utenti per avere maggiori delucidazioni sui prodotti magari da
> un capasso a caso...
mah....sai.....veramente l'idea di Andrea Bonetto ( titolare dalla GSV ),
che VI considera sicuramente dai validi "betatester" per qualunque prodotto
fotografico professionale, era quella di indirizzare altri fotoamatori su
IAFD per chiedere informazioni in merito alle VOSTRE esperienze di fotografi
professionisti o fotoamatori evoluti......cosa che di certo le case
produttrici o i venditori ufficiali non fanno e non farebbero comunque, per
ovvi motivi di marketing ....!
Certo è che se si aspettano delle risposte esaustive da un orso bruno
incazzoso e altezzoso come te, forse è meglio che si rivolgano a Capasso
.....!



author: nnzeus

text:
On Thu, 03 Jan 2008 11:46:28 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
>
http://www.gsvalchisone.net/
>
>guardate cosa c'è scritto sulla HomePage dei ragazzi di GSV !!  :)))
>siete diventati consulenti ufficiali ! :)))
rotfl... evidentemente si sono persi le bagarre canon vs nikon... :)))
cmq, mi sembra gente molto seria e incredibilmente cortese.
quando arriva il 17-40 vedremo se non e' solo un'impressione...
nnzeus, in attesa per la prox settimana...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:flirpm$2f8$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Capasso è l'unico a non consigliare altro che le sue foto, ed è gia
> abbastanza :)
potrebbero fare un po' di pubblicità ai "worksoop" di capasso sul loro sito
ad esempio... ;-)



text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:477d29f4$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
> news:flirpm$2f8$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> Capasso è l'unico a non consigliare altro che le sue foto, ed è gia
>> abbastanza :)
>
> potrebbero fare un po' di pubblicità ai "worksoop" di capasso sul loro
> sito ad esempio... ;-)
A proposito di pubblicità, Antonio....
I tuoi dannati resoconti sulla vita da pro, hanno causato una corsa agli
armamenti: oggi, se non hai il "tubo-bianco-alla.Zott" non sei nessuno. Ed
il gatto, a vedere quella specie di fucile, scappa via.


text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:L39fj.208972$%k.34...@twister2.libero.it...
> mah....sai.....veramente l'idea di Andrea Bonetto ( titolare dalla GSV ),
> che VI considera sicuramente dai validi "betatester" per qualunque
> prodotto fotografico professionale, era quella di indirizzare altri
> fotoamatori su IAFD per chiedere informazioni in merito alle VOSTRE
> esperienze di fotografi professionisti o fotoamatori evoluti......cosa che
> di certo le case produttrici o i venditori ufficiali non fanno e non
> farebbero comunque, per ovvi motivi di marketing ....!
IMHO seriamente sbagliato.
per due motivi:
A) IAFD non è il call center di nessuno.
B) La prima cosa che chiedo ad un rivenditore che non sia un supermercato
lidl è che conosca i prodotti che vende, soprattutto poi se i prodotti sono
in aree di nicchia come quelli fotografici.
> Certo è che se si aspettano delle risposte esaustive da un orso bruno
> incazzoso e altezzoso come te, forse è meglio che si rivolgano a Capasso
> .....!
Beh, se il sig. Bonetto mi pagasse per dare consulenza ai suoi clienti o per
tenere dei "worksoop" fotografici potrei restare un orso bruno ma che
fornisce risposte esaustive.
Altrimenti non vedo perchè dovrei mettere la mia esperienza, conoscenza e
professionalità a servizio di qualcuno che non l'ha ma che in compenso trae
ha un vantaggio dalla mia dipsonibilità (o da quella di altri qui dentro).
No, non ci siamo proprio...
Questa cosa non mi è proprio piaciuta.



text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:flja3f$cmg$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> A proposito di pubblicità, Antonio....
> I tuoi dannati resoconti sulla vita da pro, hanno causato una corsa agli
> armamenti: oggi, se non hai il "tubo-bianco-alla.Zott" non sei nessuno. Ed
> il gatto, a vedere quella specie di fucile, scappa via.
Sarebbe bello che invece tirasse due belle unghiate sulle lenti frontali del
tubone in questione... ;-).



author: MrSpock

text:
On Thu, 03 Jan 2008 17:37:47 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
>mah....sai.....veramente l'idea di Andrea Bonetto ( titolare dalla GSV ),
Sì, ma scrivere solo IAFD sulla prima pagina del sito presuppone che
chi legge capisca che è it.arti.fotografia.digitale... magari
scriverlo per esteso non sarebbe un male.
Massimo


author: Gianni 2

text:
> mah....sai.....veramente l'idea di Andrea Bonetto ( titolare dalla GSV ), che
> VI considera sicuramente dai validi "betatester" per qualunque prodotto
> fotografico professionale, era quella di indirizzare altri fotoamatori su
> IAFD per chiedere informazioni in merito alle VOSTRE esperienze di fotografi
> professionisti o fotoamatori evoluti......
quello che vorrei dire ad Andrea (per altro venditore disponibile e
cortese) e' che non vorrei che questa idea, per altro lusinghiera, gli
si rivoltasse contro nel senso che: per come e' stata messa la
questione sembra che qui verra' garantita una risposta, ma potrebbe non
essere cosi', appunto perche' non e' un "coll senter"; non e' che poi
il cliente si aspetta un servizio e che rimane deluso dal non aver
ricevuto risposta o, ancora peggio, dall'aver ricevuto come risposta
una bella presa per il culo come spesso capita qui ? :)


author: Federico Spano`

text:
On Thu, 03 Jan 2008 20:11:23 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>non e' che poi
>il cliente si aspetta un servizio e che rimane deluso dal non aver
>ricevuto risposta o, ancora peggio, dall'aver ricevuto come risposta
We want to give you exposure.  Post your photos now at
www.hollywoodpartygirls.com
, get noticed and even post your email
address or website information on our site.  It's free, get noticed by
Hollywood now!  We update photos daily.


text:


I would appreciate receiving
any advice about how to soften the glue that holds the photos to the
album sheets, so that I can gently unmount the photos from the album
sheets. Info about any relevant web pages or books would be particularly
helpful to me. Thanks.


text:

facile: usa quel collante con cui attaccano le carte di credito al
foglio con le comunicazioni in merito quando te le spediscono a casa.
E' parecchio reversibile.
P.S. ?????????????????


author: Paquito

text:
Max 400 D wrote:
> mah....sai.....veramente l'idea di Andrea Bonetto ( titolare dalla
> GSV ), che VI considera sicuramente dai validi "betatester" per
> qualunque prodotto fotografico professionale, era quella di
> indirizzare altri fotoamatori su IAFD per chiedere informazioni in
> merito alle VOSTRE esperienze di fotografi professionisti o
> fotoamatori evoluti......cosa che di certo le case produttrici o i
> venditori ufficiali non fanno e non farebbero comunque, per ovvi
> motivi di marketing ....!
Questo è un NG, non l'assistenza pre o post vendita di un esercizio
commerciale !
Qua si *discute* di fotografia allo scopo di creare *cultura* non di aiutare
un pinco pallino qualsiasi a vendere.
--
Saluti.


text:
> Qua si *discute* di fotografia allo scopo di creare *cultura*
ades...non esagerare :D


text:
Gianni 2 wrote:
>> Qua si *discute* di fotografia allo scopo di creare *cultura*
>
> ades...non esagerare :D
Forse dovevo usare il condizionale :-)
--
Saluti.


text:

gia' meglio :D


author: DR

text:
Paquito wrote:
<...>
> Qua si *discute* di fotografia allo scopo di creare *cultura*
No, quello e' l'altro gruppo.
Qua si discute della miglior attrezzatura per fotografare gatti al tramonto.
Ciao,
	Davide.


text:


http://www.misco.it/store/index.aspx?sku=66979
--
Federico Spano`


text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:477d2d5e$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...
> IMHO seriamente sbagliato.
> per due motivi:
> A) IAFD non è il call center di nessuno.
...nessuno è obbligato a rispondere su IAFD a chi fa richiesta di aiuto o
delucidazioni in merito a determinati prodotti.....quindi non preoccuparti,
nessuno verrà a chiederti alcunchè .....dormi pure tranquillo !
qui c'è molta altra gente ben più educata, preparata e disponibile di
te.....ma questa non è una novità !
> B) La prima cosa che chiedo ad un rivenditore che non sia un supermercato
> lidl è che conosca i prodotti che vende, soprattutto poi se i prodotti
> sono in aree di nicchia come quelli fotografici.
nessuno ha mai detto che quelli di GSV siano impreparati.....visto che sono
in tre, rispettivamente un fotografo, un grafico e uno specializzato in
telefonia mobile !
hanno solo detto che per chi volesse ulteriori consigli sui prodotti
fotografici, può semplicemente visitare IAFD e chiedere eventualmente
consigli lì.....come del resto fanno tutti !
....quindi anche qui hai dimostrato quando sei acido ed altezzoso !
> Beh, se il sig. Bonetto mi pagasse per dare consulenza ai suoi clienti o
> per tenere dei "worksoop" fotografici potrei restare un orso bruno ma che
> fornisce risposte esaustive.
> Altrimenti non vedo perchè dovrei mettere la mia esperienza, conoscenza e
> professionalità a servizio di qualcuno che non l'ha ma che in compenso
> trae ha un vantaggio dalla mia dipsonibilità (o da quella di altri qui
> dentro).
> No, non ci siamo proprio...
> Questa cosa non mi è proprio piaciuta.
Antonio....a volte mi domando che cazzo ci stai a fare qui su questo
ng.....visto che non sei disposto a dare consigli e non vuoi mettere a
disposizione la tua professinalità.....!
O forse lo so....sei qui solo per fare il figo......e nient'altro........!
... la cosa che mi fa più ridere è che dal vivo sei quasi esattamente il
contrario.......quindi fai pure la figura del pirla con la maschera da
supereroe !!
...e sei anche un professionista, eh.....non so se te ne rendi conto !



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.1cbb7d815...@gianni.gianni...
> quello che vorrei dire ad Andrea (per altro venditore disponibile e
> cortese) e' che non vorrei che questa idea, per altro lusinghiera, gli si
> rivoltasse contro nel senso che: per come e' stata messa la questione
> sembra che qui verra' garantita una risposta, ma potrebbe non essere
> cosi', appunto perche' non e' un "coll senter"; non e' che poi il cliente
> si aspetta un servizio e che rimane deluso dal non aver ricevuto risposta
> o, ancora peggio, dall'aver ricevuto come risposta una bella presa per il
> culo come spesso capita qui ? :)
tranquillo....ho già parlato con Andrea di questa eventualità......e gli ho
detto di riformulare correttamente quella frase, a ascanso di equivoci !



text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:flju87$ot2$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Qua si *discute* di fotografia allo scopo di creare *cultura* non di
> aiutare un pinco pallino qualsiasi a vendere.
ok, allora il primo che si presenterà chiedendo se è meglio la 40D o la 5D,
lo mandiamo affanculo perchè sicuramente staremo aiutando quanche
rivenditore a vendere i suoi prodotti.....ok ?!?!?!
ogni tanto sarebbe utile collegare il cervello, prima di digitare
minkiate.....soprattutto se almeno una volta si è stati dalla parte di chi
ha chiesto consigli !



text:
"nnzeus" <
nnzeu...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:sv9qn39qdqorgjubr...@4ax.com...
/ cmq, mi sembra gente molto seria e incredibilmente cortese.
> quando arriva il 17-40 vedremo se non e' solo un'impressione...
dopo aver preso un Tamron 28-75, un Canon 70-200 IS f/4 , un 50 f/1.4 , una
Lowepro AW300 e una GF da 4 Gb........se fossero stati dei coglioni o
truffatori, probabilmente me ne sarei accorto !



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:vvnfj.214186$U01.1...@twister1.libero.it...
>> A) IAFD non è il call center di nessuno.
>
> ...nessuno è obbligato a rispondere su IAFD a chi fa richiesta di aiuto o
> delucidazioni in merito a determinati prodotti.....quindi non
> preoccuparti, nessuno verrà a chiederti alcunchè .....dormi pure
> tranquillo !
> qui c'è molta altra gente ben più educata, preparata e disponibile di
> te.....ma questa non è una novità !
Amen.
>> B) La prima cosa che chiedo ad un rivenditore che non sia un supermercato
>> lidl è che conosca i prodotti che vende, soprattutto poi se i prodotti
>> sono in aree di nicchia come quelli fotografici.
>
> nessuno ha mai detto che quelli di GSV siano impreparati.....visto che
> sono in tre, rispettivamente un fotografo, un grafico e uno specializzato
> in telefonia mobile !
Perchè allora rimandare qui per maggiori informazioni?
P.S.
in ogni caso mi pare che il rimando sia scomparso...
> hanno solo detto che per chi volesse ulteriori consigli sui prodotti
> fotografici, può semplicemente visitare IAFD e chiedere eventualmente
> consigli lì.....come del resto fanno tutti !
Non mi sembra che SMP ad esempio lo faccia, o sbaglio?
Mi dici per cortesia chi lo fa? Nomi e riferimenti con link grazie.
Vitali i link, senza quelli non conta niente.
> ....quindi anche qui hai dimostrato quando sei acido ed altezzoso !
Ottima definizione per etichettare una che dice esattamente quello che pensa
e come lo pensa fregandosene del "politicamente corretto".
Mi piace.
>> Beh, se il sig. Bonetto mi pagasse per dare consulenza ai suoi clienti o
>> per tenere dei "worksoop" fotografici potrei restare un orso bruno ma che
>> fornisce risposte esaustive.
>> Altrimenti non vedo perchè dovrei mettere la mia esperienza, conoscenza e
>> professionalità a servizio di qualcuno che non l'ha ma che in compenso
>> trae ha un vantaggio dalla mia dipsonibilità (o da quella di altri qui
>> dentro).
>> No, non ci siamo proprio...
>> Questa cosa non mi è proprio piaciuta.
>
> Antonio....a volte mi domando che cazzo ci stai a fare qui su questo
> ng.....visto che non sei disposto a dare consigli e non vuoi mettere a
> disposizione la tua professinalità.....!
Sbagliato.
io i consigli li dò a chi mi piace darli.
A chi mi piace cosa chiede, come e perchè.
Una decina d'anni di questo discorso lo dimostrano.
> O forse lo so....sei qui solo per fare il figo......e nient'altro........!
Bravo.
> ... la cosa che mi fa più ridere è che dal vivo sei quasi esattamente il
> contrario.......quindi fai pure la figura del pirla con la maschera da
> supereroe !!
oddio. partiamo dal presupposto che tu dal vivo non mi hai mai visto.
Ti è mai passata di mente l'idea poi che io mi veda con gente che mi stia
simpatica e stimo piuttosto che con qualcuno che non mi aggrada e che quindi
questo giustifica una certa immagine?
> ...e sei anche un professionista, eh.....non so se te ne rendi conto !
Professionista vuol solo dire che mi pagano per le mie foto.
Non che sono bravo.
Anche questa è una cosa che dico da secoli.



text:
> Qua si discute della miglior attrezzatura per fotografare gatti al tramonto.
facile, quella che ho io!


text:

visto


text:
> Il 03/01/2008, Gianni 2 ha detto :

> per la verita' anch'io sono rimasto perplesso dalla notizia data da Max...
> poi sono andato sul sito e ho visto che li' la cosa e' molto piu' blanda...
> subito avevo temuto che sul sito ci fosse qualcosa tipo: "Collaboriamo con
> IAFD, ove vi potrete rivolgere per ulteriori domande e chiarimenti"!!!   :)
> Il rischio e' proprio che qui arrivino caterve di niubbi a chiedere pensando
> di avere il diritto ad una risposta, poi quando li si sfottera' (cosa che
> avviene regolarmente) si incazzino con i ragazzi del negozio. Io glielo farei
> presente, questo rischio...
Si' la cosa era piu' blanda, pero' comunque poteva lasciare
presupporre, da parte di chi non conosce iafd, che qui sia tutto bello
e felice :D


text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:477e183d$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> nessuno ha mai detto che quelli di GSV siano impreparati.....visto che
>> sono in tre, rispettivamente un fotografo, un grafico e uno specializzato
>> in telefonia mobile !
>
> Perchè allora rimandare qui per maggiori informazioni?
si è espresso male.....voleva dire che qui avrebbero trovato professionisti
e fotoamatori in grado di poter dare giudizi basati su esperienze personali
dei prodotti in questione !
> P.S.
> in ogni caso mi pare che il rimando sia scomparso...
..probabilmente ha letto le tue incazzose stronzate ed  ha pensato bene di
non urtare ulteriormente il tuo ego !
>> hanno solo detto che per chi volesse ulteriori consigli sui prodotti
>> fotografici, può semplicemente visitare IAFD e chiedere eventualmente
>> consigli lì.....come del resto fanno tutti !
>
> Non mi sembra che SMP ad esempio lo faccia, o sbaglio?
> Mi dici per cortesia chi lo fa? Nomi e riferimenti con link grazie.
> Vitali i link, senza quelli non conta niente.
...intendevo "come fanno tutti quelli che vengono qui su IAFD, si presentano
e poi chiedono se la 400D è meglio della d40" !!!!!!
e comunque rilassati, Antò.....mi sembri alquanto esagitato,
ultimamente.....soprattuto per stronzate come queste che non ti riguardano o
quanto meno possono tranquillamente non riguardarti !
>> ....quindi anche qui hai dimostrato quando sei acido ed altezzoso !
>
> Ottima definizione per etichettare una che dice esattamente quello che
> pensa e come lo pensa fregandosene del "politicamente corretto".
> Mi piace.
si, mia piace anche che ti sei definitA UNA.......
e non parlare di chi dice quello che pensa fregandosene del
Pol.Cor.......perchè hai fatto il pirla con Joserg per mesi interi,
divertendoti come un pazzo, ma poi reagivi se lui ti diceva in faccia
"quello che pensa e come lo pensa fregandosene del "politicamente corretto""
......quindi la tua ipocrisia è quanto meno fuori luogo !
>> Antonio....a volte mi domando che cazzo ci stai a fare qui su questo
>> ng.....visto che non sei disposto a dare consigli e non vuoi mettere a
>> disposizione la tua professinalità.....!
>
> Sbagliato.
> io i consigli li dò a chi mi piace darli.
esatto..!
quindi non capisco per quale cazzo di motivo ti senti preso in causa e ti
incazzi in questo caso ?!?!
sul sito di GVS c'è scritto di rivolgerti a te per consigli ?
no !.....come ho già detto, qui ci sono decine di persome più o meno valide
che possono fare la stessa cosa, ma senza essere altezzosi come te !
> A chi mi piace cosa chiede, come e perchè.
> Una decina d'anni di questo discorso lo dimostrano.
si, va bene...bravo....una applauso al Signore degli Anelli Rossi Canon !
>> O forse lo so....sei qui solo per fare il figo......e
>> nient'altro........!
>
> Bravo.
eh, ....quanto meno sei sincero.
>> ... la cosa che mi fa più ridere è che dal vivo sei quasi esattamente il
>> contrario.......quindi fai pure la figura del pirla con la maschera da
>> supereroe !!
>
> oddio. partiamo dal presupposto che tu dal vivo non mi hai mai visto.
io no.....ma.....la gente mormora, ricordatelo !
> Ti è mai passata di mente l'idea poi che io mi veda con gente che mi stia
> simpatica e stimo piuttosto che con qualcuno che non mi aggrada e che
> quindi questo giustifica una certa immagine?
LOL...che risposta infantile ! :)))
no....dieri piuttosto che sei come tanti altri utenti di Usenet .....quando
hai il paravento che ti protegge, fai il supereroe.....e basta !
>> ...e sei anche un professionista, eh.....non so se te ne rendi conto !
>
> Professionista vuol solo dire che mi pagano per le mie foto.
ah, giusto....scusa.....
essere dei professionisti e anche dei palloni gonfiati pieni di prosopopea è
sicuramente possibile.....le due cose non sono correlate ! :)
> Non che sono bravo.
...a far foto....o a fare la persone umile ed educata ?
> Anche questa è una cosa che dico da secoli.
...tu dici tante cose da secoli........
il problema che tra le tante giuste, ti ostini a dirne alcune
sbagliate.....ma lo fai solo perchè ti fa sentire meglio con te stesso !



text:
"mnbmnb" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.22ef7d812...@infostrada.it...
> per la verita' anch'io sono rimasto perplesso dalla notizia data da Max...
> poi sono andato sul sito e ho visto che li' la cosa e' molto piu'
> blanda... subito avevo temuto che sul sito ci fosse qualcosa tipo:
> "Collaboriamo con IAFD, ove vi potrete rivolgere per ulteriori domande e
> chiarimenti"!!!   :)
questo è quello che ha voluto vedere gente come Antonio Taccone.....che si
sente il dio in terra perseguitato dai suoi fans !
...ma credo che gli altri abbiano capito subito il senso della frase !
> Il rischio e' proprio che qui arrivino caterve di niubbi a chiedere
> pensando di avere il diritto ad una risposta, poi quando li si sfottera'
> (cosa che avviene regolarmente) si incazzino con i ragazzi del negozio. Io
> glielo farei presente, questo rischio...
già fatto !
e comunque abbiamo dato "un'ottimo esempio di educazione" a chi ci ha
cortesemente agevolato negli acquisti di materiale fotografico......!!!



author: joserg

text:
"mnbmnb" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.22eb7d812...@infostrada.it...
> Gualtieri Senza Averi ci ha detto :
>> "Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
>> news:477d29f4$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> "Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
>>> news:flirpm$2f8$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> ogni gruppo ha i suoi leader influenzanti.
> Io direi che quelli di IAFD sono
> 1. Zott per armamenti e critiche
> 2. Bandion per "immagini bellissime"
> 3. Un discusso Joserg per macro - pero' purtroppo in combattimento col
> punto 1 e quindi sempre in discussione
Lascia perdere le mie macro! sono tutte sfocate!
Perchè come ha detto qualcuno, la canon 350D dispone di autofocus, ma il
caro, stronzo, vecchio, Joserg................... non lo adopera mai!
Ciao


text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:477e183d$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Professionista vuol solo dire che mi pagano per le mie foto.
> Non che sono bravo.
Non dovevi mica sottolinearlo! lo sapevamo già da soli! :o))))
Ciao testone! tutto bene? mamma mia quanto mi sei mancato! quando ci
azzuffiamo un pochino???
;o)))
Ciao


text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:IYrfj.70$pb5...@nntpserver.swip.net...
> Perchč come ha detto qualcuno, la canon 350D dispone di autofocus, ma il
> caro, stronzo, vecchio, Joserg................... non lo adopera mai!
Col laivviů ora le cose sono piů facili anche se metti a fuoco manualmente.
http://www.torra.it/prove/speedmaster.htm
Clicca sulla foto se vuoi vederla ingrandita


text:
On Fri, 04 Jan 2008 04:35:39 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>No, quello e' l'altro gruppo.
>Qua si discute della miglior attrezzatura per fotografare gatti al tramonto.
sto lavorando a una phalsografia di un gatto fotografato nel primo
pomeriggio ambientato in un tramonto alla via col vento...
nnzeus, che non ha proprio nulla da fare...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


text:
Max 400 D wrote:
> ok, allora il primo che si presenterà chiedendo se è meglio la 40D o
> la 5D, lo mandiamo affanculo perchè sicuramente staremo aiutando
> quanche rivenditore a vendere i suoi prodotti.....ok ?!?!?!
No.
--
Saluti.


text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fllqv4$v0t$1...@nnrp-beta.newsland.it...

bene...allora ripensa alla stronzata che hai detto sui ragazzi di GSV !!



text:
On Fri, 04 Jan 2008 10:09:18 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
>dopo aver preso un Tamron 28-75, un Canon 70-200 IS f/4 , un 50 f/1.4 , una
>Lowepro AW300 e una GF da 4 Gb........se fossero stati dei coglioni o
>truffatori, probabilmente me ne sarei accorto !
io sono come san tommaso. :)
nnzeus, che stava giusto maneggiando limoni e peperoncini...



text:
On Fri, 04 Jan 2008 14:29:07 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>> Qua si discute della miglior attrezzatura per fotografare gatti al tramonto.
>
>facile, quella che ho io!
va bene anche per i cani ?
Massimo


text:
"nnzeus" <
nnzeu...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:m1rsn3d822rsgvral...@4ax.com...
>>dopo aver preso un Tamron 28-75, un Canon 70-200 IS f/4 , un 50 f/1.4 ,
>>una
>>Lowepro AW300 e una GF da 4 Gb........se fossero stati dei coglioni o
>>truffatori, probabilmente me ne sarei accorto !
>
> io sono come san tommaso. :)
anche io, Gianni2 e qualcun altro .....quindi fidati ! :)))
> nnzeus, che stava giusto maneggiando limoni e peperoncini...
per far cosa ? :)))



text:

assolutamente si' :D


title: Diffrenze tra S50 e Ixus500

author: Lollo

text:
Mi sapete dire che differenza c'è tra la Canon S50 e la Ixus500, ho letto le
caratteristiche tecniche e mi sembrano uguali.
Ciao e grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Diffrenze tra S50 e Ixus500

author: Riccardo Marzi

text:
Lollo ha scritto:
> Mi sapete dire che differenza c'è tra la Canon S50 e la Ixus500, ho letto le
> caratteristiche tecniche e mi sembrano uguali.
Qui puoi compararle:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
ciao
--
www.zenigata.it


title: Diffrenze tra S50 e Ixus500

text:
Da quel che posso vedere la differenza sostanziale sta nel fatto che la
Ixus500 non ha il focus manuale...

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Diffrenze tra S50 e Ixus500

author: Gio

text:
On Tue, 06 Apr 2004 15:20:29 GMT,
x...@libero.it
 (Lollo) wrote:
>Da quel che posso vedere la differenza sostanziale sta nel fatto che la
>Ixus500 non ha il focus manuale...
Più che altro, che la 500 di manuale non ha quasi nulla
Ciao


title: Conviene la Canon S20? Qual è il suo prezzo oggi?

author: Luca Scarpat

text:
Mi pare che la Canon S20 sia ancora oggi una ottima macchina: di piccole
dimensioni e con grande qualità (almeno sulla carta!).
Secondo Voi
conviene ancora o è meglio una Nikon 885?
E a quanto si può trovare la
Canon S20?
Grazie. Cordiali saluti.
Luca
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Gianfranco

text:
Caro amico,
spero che tu non abbia già comprato la S20. Io ho avuto la s10 che è
identica alla 20 (cambia il sensore). é esteticamente bella, e fa delle
discrete foto nonostante una certa dominante blu. Il problema è che è troppo
semplice in quanto non ti consente di scegliere tempi diaframmi e di
personalizzare la foto come ti consente la 885 (premetto che possiedo la
880); quindi dovrai decidere in base a se ami o no la fotografia, io sono un
appassionato e ho scelto nikon, comunque se non vuoi inizialmente ammattire
anche con la coolpix non puoi lavorare in modo automatico o semi automatico
e addirittura manuale.
a presto
"Luca Scarpat" <
luca.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z4Z178Y...@usenet.iol.it...



title: Canon s 50 o Nikon 4500 (o 4300) ?

author: Libero

text:
Cerco un consiglio su un acquisto,
chi mi puņ aiutare ?
gian...@tiscalinet.it


title: Canon s 50 o Nikon 4500 (o 4300) ?

author: AYAMY

text:
allora la 4300 escludila  a priori se vuoi una macchina con cui ti ci poui
sfiziare un pò visto che la 4300 ha tutti i comandi in auto o quasi!!! vai
sulla S50 o 4500!!! io ho una s50 !!! ottima macchina ma a qualche lacuna
in ambienti poco luminosi , come tutte le digitali compatte o quasi, e
qualche volta l'autofocus non va proprio !! parlo di qualche volta !!! io
ho fatto fino ad ora 1400 scatti e parlo di 10-20 scatti in cui il
quadratino era verde ma la foto non è uscita un granchè!!! ma pò essere
benissimo che mi sia mosso!!! la 4500 è ottima!!! forse un pò grande x i
mei gusti ma ci puoi aggiugere lenti e flash !!! se ti serve ancora aiuto
scrimi direttamente in mail che ti mando qualche foto ok!!! ps il
megapixel in più fa la differenza quando i dettegli sono davvero tanti es
alberi ecc!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon s 50 o Nikon 4500 (o 4300) ?

author: MaSTeR

text:
> Cerco un consiglio su un acquisto,
> chi mi puņ aiutare ?
>
>
gian...@tiscalinet.it
>
S50 ! grande macchina, l'altra non la conosco ma la canon te la
straconsiglio...
ho letto l'altra reply e devo dire che io in ambienti poco luminoso ho
scattato delle belle foto anche alle 11 la sera in giardino solo con flash..
magari c'e' da smanettare un po con le impostazioni... lo stesso per
l'autofocus, devi fare qualche prova


title: Canon s 50 o Nikon 4500 (o 4300) ?

author: mio

text:
Ciao, io sto usando una 4500 e come diceva l'altra email, se vuoi una
macchina con la quale smanettare un pò, questa di comandi e impostazioni
ne ha a bizzeffe!.
Cedo comunque che l'unico motivo per preferire una 4500 alla Canon sia
la modalità macro, la 4500 come le altre coolpix precedenti è la più
performante macchina per macro, a comiciare dalla min distanza di messa
a fuoco di 2cm.
La Canon è una 5 Mpixel ed è sicuramente un'ottima scelta.
Libero wrote:
> Cerco un consiglio su un acquisto,
> chi mi può aiutare ?
>
>
gian...@tiscalinet.it


title: Prezzo Minolta da Mediaworld cambiato!

author: Dino

text:
Incredibile! Hanno cambiato il prezzo!
Leggeranno mica il newsgroup!? ^___^
Ora la Dimage 7 costa come in listino (3.129.000)
e la Dimage S304 costa addirittura meno del listino
di ben 210.000 (1.839.000)!!!!!
Voglio proprio vedere cosa combinano con la G2! ^___^


title: Prezzo Minolta da Mediaworld cambiato!

author: Rudy Ramirez

text:
Dino wrote:
> Incredibile! Hanno cambiato il prezzo!
> Leggeranno mica il newsgroup!? ^___^
No, è sufficiente l'ufficio marketing
Bye
--
Rudy Ramirez
http://members.xoom.it/rudy_ramirez


title: NUOVE minacce dagli Hacker  - OT

author: Pastello

text:
www.freeonline.org/cs/com/cs-31034/
ACHTUNG!


title: NUOVE minacce dagli Hacker  - OT

author: Marcello Leli

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:8RoRj.66860$FR.2...@twister1.libero.it...
>
www.freeonline.org/cs/com/cs-31034/
>
> ACHTUNG!
==========================
Sei prezioso ... come sempre.
Grazie
:-)
Marcello Leli


title: NUOVE minacce dagli Hacker  - OT

author: Skywalker Senior

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:8RoRj.66860$FR.2...@twister1.libero.it...
>
www.freeonline.org/cs/com/cs-31034/
>
> ACHTUNG!
>
>
Il mio sito non rischia. Lo visitano talmente poche persone che nessun
hacker si sognarebbe mai di prendersi la briga di crackarlo... :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: NUOVE minacce dagli Hacker  - OT

text:
"Skywalker Senior" >
> Il mio sito non rischia. Lo visitano talmente poche persone che nessun
> hacker si sognarebbe mai di prendersi la briga di crackarlo... :-)
E figurati il mio!!!
Io segnalo cose che potrebbero interessare a qualcuno. Chiunque sia.
Pappagalli compresi.


title: NUOVE minacce dagli Hacker  - OT

author: Netalex (Ginetto)

text:
On 28 Apr, 20:39, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
>
www.freeonline.org/cs/com/cs-31034/
>
> ACHTUNG!
quelli sono cracker, gli hacker (ossia gli eserti informatici)non
minacciano nessuno.
Poi, se è vero che è immorale che i polli si tengano i propri soldi,
se proprio uno vuole usare IIS (caro e di bassa qualità nonché
sicurezza) come web server e non mantenerne la sicurezza, alora tanto
vale che appenda le chiavi di casa alla amniglia vicino alla
listadelle cose di valore, a favore dei malintenzionati...
2cents, saluti.


title: NUOVE minacce dagli Hacker  - OT

text:
"Netalex (Ginetto)" Poi, se è vero che è immorale che i polli si tengano i
propri soldi,
se proprio uno vuole usare IIS  ...
----------------
Che dirti ... Ne capisco pochissimo!


title: Consiglio su Centro Assistenza CANON e tempi di riparazione.

author: Paxrcello

text:
Salve,
avrei un problema con un obiettivo, non mette piu' a fuoco nell'arco dei 3
cm, credo sia un problema di back focus.
Vorrei spedirlo in un centro assistenza canon (è cosi' che si fa vero)?
Sapreste consigliarmi un buon centro in Italia e magari spiegarmi come
avviene la spedizione, riparazione , pagamento ecc?
Qualcuno si è mai trovato in una situazione del genere?
Premetto che la garanzia dell'obiettivo è scaduta e quindi dovrei pagare di
tasca mia. Butto l'obiettivo o lo faccio sistemare?
Grazie in anticipo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: thewizardofwiz

text:
> Salve,
> avrei un problema con un obiettivo, non mette piu' a fuoco nell'arco dei 3
> cm, credo sia un problema di back focus.
???
3cm????????
come hai provato? non è troppo, è di più....
> Vorrei spedirlo in un centro assistenza canon (è cosi' che si fa vero)?
> Sapreste consigliarmi un buon centro in Italia e magari spiegarmi come
> avviene la spedizione, riparazione , pagamento ecc?
> Qualcuno si è mai trovato in una situazione del genere?
> Premetto che la garanzia dell'obiettivo è scaduta e quindi dovrei pagare
di
> tasca mia. Butto l'obiettivo o lo faccio sistemare?
dove sei? che obiettivo è?
> Grazie in anticipo.
prego
Fabio


author: Fotonico

text:

Fatti fare un preventivo e non mandarlo alla Camera Service di Milano
che sono lunghi come la misericordia


title: Cerco fotocamera digitale

author: Cristian

text:
Cerco fotocamera digitale,economica,devo fare alcune foto da mettere nel
sito e divertirmi a scattare qualche bella foto in giro per qualche pista
d'italia.
Offerte in e-mail.Grazie!


title: Cerco fotocamera digitale


title: Cerco fotocamera digitale

author: info

text:
Cerco fotocamera digitale,economica, (min. 1.300.000 pixel scheda di memoria
compactflash )
devo fare alcune foto da mettere nel
sito e divertirmi a scattare qualche bella foto in giro per qualche pista
d'italia.
Offerte in e-mail.Grazie!
aqznet@ NOSPAM
libero.it


title: batterie ricaricabili

author: bb

text:
Ciao a tutti,
possiedi un'AGFA CL34 1.3 Megapixel, un'autentica Piovra di batterie (4
stilo) come penso un pò tutte le digitali.
Esistono in commercio batterie stilo ricaricabili al litio? (con relativo
caricabatterie?)
Qualcuno di voi sà dirmi dove le posso trovare, magari su Intenet?
Grazie a tutti
Bruno


title: batterie ricaricabili

author: Michele

text:
"bb" <
bru...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:T7j98.47460$5M4.1...@twister2.libero.it...
> Esistono in commercio batterie stilo ricaricabili al litio? (con relativo
> caricabatterie?)
> Qualcuno di voi sà dirmi dove le posso trovare, magari su Intenet?
Ricaricabili al litio non so, ma per le NiMH altri hanno parlato bene di
www.batteryonline.it
Saluti,
Michele


title: batterie ricaricabili

author: Antonio

text:
io su chl ho comprato le batterie uniross al NiMh.. da 1700 mah, costano un
po'... ma hanno una durata talmente lunga da... irritare !! Finora in una
settimana circa 200 scatti con schermo acceso,foto tutte riviste anche piu'
volte, con flash, senza flash... e non accennano a scaricarsi... ora nonm ir
ricordo piu' dov'è il caricabatterie... :-)
ciao
bb <
bru...@libero.it
> wrote in message
T7j98.47460$5M4.1...@twister2.libero.it...



title: 350d in America

author: Fabry Cloro

text:
Vorrei acquistare la 350d in America, sul sito
www.amphotoworld.com
Questo è il riepilogo dell'ordine (virtuale) che sto componendo
=============================================
Product selections:
=============================================
Canon Zoom Telephoto EF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS Image Stabilizer USM
Autofocus Lens
$375.00
=============================================
Canon BG-E3 Vertical Grip/Battery Holder for EOS Digital Rebel XT
$179.00
=============================================
Canon EOS Digital Rebel xt (EOS-350D) 8.0 Megapixel, SLR Digital Camera Kit
w/ Canon 18-55mm EF-S Lens (Black)
$595.00
=============================================
Free Digital Camera Promotional Kit - Tripod, Cleaning Kit, & A LCD Screen
Protector
GRATIS
=============================================
Order Summary:
Sub-Total: $1,149.00
Shipping: $57.70
Order Total: $1,206.70
=============================================
A conti fatti sono circa 900,00€, circa 400 euro in meno rispetto al prezzo
di mercato del Kit su pixmania... ma piuttosto del 55-200 (che è su
pixmania) ho inserito il 75-200mm f/4 USM Autofocus con IS (Image
Stabilizer) che qui in italia è a 621,00€ (sempre su pixmania)
Il problema è... 1 capisco che si debba pagare il diritto di sdoganamento,
ma se la makkina dovesse tornare in garanzia in america, dovrei pagare ogni
volta che passa la dogana questo diritto?
Inoltre, qualcuno ha avuto esperienza in merito e sa a quanto ammontano i
diritti di sdoganamento?
Cosa incredibile... su quel sito c'è la D70 solo corpo a 290,00€ (+
eventuali tasse...).
Purtroppo la 350d solo corpo è disponibile nel colore silver (285,00€ +
eventuali tasse), e non black... quindi la accantono a priori xkè il nero la
fa "sembrare" + robusta
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 350d in America

text:
> A conti fatti sono circa 900,00, circa 400 euro in meno rispetto al prezzo
> di mercato del Kit su pixmania... ma piuttosto del 55-200 (che č su
> pixmania) ho inserito il 75-200mm f/4 USM Autofocus con IS (Image
> Stabilizer) che qui in italia č a 621,00 (sempre su pixmania)
Ho inserito nel preventivo il 75-300, non 75-200... errore di digitazione,
come fra l'altro si vede dallo stesso preventivo che riporta il 75-300



title: 350d in America

author: dipo

text:
"Fabry Cloro"  ha scritto nel messaggio
> Inoltre, qualcuno ha avuto esperienza in merito e sa a quanto ammontano i
> diritti di sdoganamento?
parlo per acquisti via ebay e di solito tra iva e dazi l'ammontare arriva
sul 30% del totale (comprensivo di s.s.) ma può essere anche meno,


title: 350d in America

author: Merlino

text:
350D a 300euro? O dollari?
in entrambi i casi sarebbe un regalo, se vai a vedere su B&H photo video i
prezzi sono poso piu' bassi che in italia, e quello ha ottimi prezzi di
solito..
ci sono tanti siti che sono andati in bancarotta, e per 1000? che hai spero
non andrai mai a farli causa, per cui perderesti i soldi...
tutto questo per dire: occhio a dove compri, aspetta prima di ricevere
commenti positivi su quel sito, io non comprerei al buio! Soprattutto se con
pagamento anticipato..se paghi in contrassegno, bhe non c'e' problema
(occhio solo ai mattoni :p )
ciao!
"Fabry Cloro" <
fabrizioXX....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z166Z223Y...@usenet.libero.it...
> Vorrei acquistare la 350d in America, sul sito
www.amphotoworld.com
> Questo č il riepilogo dell'ordine (virtuale) che sto componendo
>
> =============================================
> Product selections:
> =============================================
> Canon Zoom Telephoto EF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS Image Stabilizer USM
> Autofocus Lens
> $375.00
> =============================================
> Canon BG-E3 Vertical Grip/Battery Holder for EOS Digital Rebel XT
> $179.00
> =============================================
> Canon EOS Digital Rebel xt (EOS-350D) 8.0 Megapixel, SLR Digital Camera
Kit
> w/ Canon 18-55mm EF-S Lens (Black)
> $595.00
> =============================================
> Free Digital Camera Promotional Kit - Tripod, Cleaning Kit, & A LCD Screen
> Protector
> GRATIS
> =============================================
> Order Summary:
> Sub-Total: $1,149.00
> Shipping: $57.70
> Order Total: $1,206.70
> =============================================
>
> A conti fatti sono circa 900,00?, circa 400 euro in meno rispetto al
prezzo
> di mercato del Kit su pixmania... ma piuttosto del 55-200 (che č su
> pixmania) ho inserito il 75-200mm f/4 USM Autofocus con IS (Image
> Stabilizer) che qui in italia č a 621,00? (sempre su pixmania)
>
> Il problema č... 1 capisco che si debba pagare il diritto di sdoganamento,
> ma se la makkina dovesse tornare in garanzia in america, dovrei pagare
ogni
> volta che passa la dogana questo diritto?
> Inoltre, qualcuno ha avuto esperienza in merito e sa a quanto ammontano i
> diritti di sdoganamento?
>
> Cosa incredibile... su quel sito c'č la D70 solo corpo a 290,00? (+
> eventuali tasse...).
> Purtroppo la 350d solo corpo č disponibile nel colore silver (285,00? +
> eventuali tasse), e non black... quindi la accantono a priori xkč il nero



title: 350d in America

text:
300 euro, non dollari...
> 350D a 300euro? O dollari?
> in entrambi i casi sarebbe un regalo, se vai a vedere su B&H photo video i
> prezzi sono poso piu' bassi che in italia, e quello ha ottimi prezzi di
> solito..
> ci sono tanti siti che sono andati in bancarotta, e per 1000? che hai
spero
> non andrai mai a farli causa, per cui perderesti i soldi...
> tutto questo per dire: occhio a dove compri, aspetta prima di ricevere
> commenti positivi su quel sito, io non comprerei al buio! Soprattutto se
con
> pagamento anticipato..se paghi in contrassegno, bhe non c'e' problema
> (occhio solo ai mattoni :p )
>
> ciao!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 350d in America

author: venale

text:
ottimi sito....ma ci sarà da fidarsi??me ne fregherei della garanzia....con
quei prezzi,
qualcuno ha già comperato da loro???


title: 350d in America

author: gallareto

text:
"Fabry Cloro" <
fabrizioXX....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z166Z223Y...@usenet.libero.it...
> Vorrei acquistare la 350d in America, sul sito
www.amphotoworld.com
> Questo č il riepilogo dell'ordine (virtuale) che sto componendo
>
>
fai una bella ricerca sul venditore prima di fare un tale ordine


title: 350d in America

text:

Infatti della garanzia me ne frego proprio :D se con 300 euro prendi la D70
o la 350D..... poi gli obiettivi non è ke si rompano tanto di sovente......
quindi per quelli non dovrebbero esserci grandi problemi.
Sto facendo delle ricerche sul venditore, appena so qualcosa vi informo.



title: 350d in America

author: Marco Ricci

text:
"Fabry Cloro" <
fabrizioXX....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z166Z223Y...@usenet.libero.it...
> Vorrei acquistare la 350d in America, sul sito
www.amphotoworld.com
> Questo č il riepilogo dell'ordine (virtuale) che sto componendo
DA 0 a 10 ha un rating di affidabilita' di 0.59
http://www.resellerratings.com/seller1988.html
se poi ti fidi....magari rientri in quel 5% a cui va bene


title: 350d in America

author: Krakatoa

text:
> se poi ti fidi....magari rientri in quel 5% a cui va bene
azz con sta percentuale è + affidabile il mio W.C.
adesso gli vado davanti e aspetto che mi sputi una 350d :))


title: 350d in America

text:
> azz con sta percentuale è + affidabile il mio W.C.
> adesso gli vado davanti e aspetto che mi sputi una 350d :))
:))


title: 350d in America

text:
> azz con sta percentuale è + affidabile il mio W.C.
> adesso gli vado davanti e aspetto che mi sputi una 350d :))
>

?? posso venire anche io davanti al tuo WC ..??
..ovviamente ad aspettare una 350D .......
:- o) :- o)
--
**** Rikypowder_47 ****
**** il mio motto è .. purchè sia ****
ma a qualcuno quella del sabato notte gli ha fatto ….. maleééé…..!!!



title: 350d in America

text:
> > azz con sta percentuale è + affidabile il mio W.C.
> > adesso gli vado davanti e aspetto che mi sputi una 350d :))
>
>
> :))
>
Ah... stiamo messi bene... :D
Grazie per il link sui seller, almeno ci si informa un po' su ki fidarsi e
su ki no...



title: 350d in America

text:
e' un prezzo che mi puzza ugualmente!
giorni fa c'erano 2 topic dove dicevano e linkavo news in inglese in cui
tanti utenti erano stati fregati alla grande, stai attento! e se non e' una
bufala diccelo :)
"Fabry Cloro" <
bl...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z166Z223Y...@usenet.libero.it...



title: 350d in America

author: Gianpietro

text:
Ciao
Ti rispondo da profondo conoscitore di
Import - Export non di fotografia
1 Inn effetti verifica se ti è possibile che non sia una Bufala....
2 Per quanto riguarda le tasse in Importazione
Dagli Usa devi pagare il Dazio, che non so quanro sia per la macchina e per
gli obiettivi
Sono classificati separatamente ed hanno dazi differenti. Verifica anche che
non ci siano eventuali dazi antidumping. Poi il totale del dazio lo devi
assommare al Valore del prodotto
e qui calcoli l'iva. (Cioè paghi anche l'iva sul dazio) Tieni presente che
il primo valore
di conteggio è dato da. Costo del prodotto + Ammontare delle spese di
Trasporto percio'
pagherai i dazi anche su questo
Comunque non è il tuo caso
Se nell'eventuale fattura è gia esposta
la spesa di trasporto.
Per quanto riguarda poi le eventuali riesportazioni
che comunque il traporto è a tuo carico, dovresti
(sperando che non accada mai)
Chiedere in dogana un esportazione in temporanea per riparazione
in garanzia , l'aricolo verrà riconosciuto in esportazione con una matricola
che non deve essere assolutamente rimossa durante la riparazione in quanto
quando rientra verrà riconosciuto dalla stessa matricola. Questo ti eviterà
di pagare nuovamente gli oneri doganali quando rientra
chiedeno una iportazione indefinitiva a scarico temporanea explort.
Ma le spese delle operazioni
effettuate dallo spedizioniere e credimi non sono poche sono tutte a tuo
carico....
In Parole povere.....
Compral in italia o da Un Importatore Italiano e lascia a lui
queste eventuali rogne....
Ciao e Notte
Gianpietro



title: 350d in America

text:
Mi pare ovvio che dopo i vostri messaggi (per fortuna...) ho rinunciato ad
acquistare dal sito in oggetto :D
Probabilmente se non avessi interrogato voi avrei fatto una bella "cagata"
(okkio voi che aspettate davanti al WC che spunti la 350d, xkè fra un po'
spuntava altro :D nero come la 350d ma piuttosto che scattare, faceva
SCHIATTARE :o))))
Grazie 1000!



title: 350d in America

text:
Se ordinassi obiettivo grip e batteria (non il corpo) in america su B&H e la
facessi spedire a mia zia che sta a Chicago, mio cugino andrà a chicago dal
22 al 27, credete che nel momento in cui al ritorno mio cugino passa dalla
dogana con l'attrezzatura gli facciano pagare i diritti di sdoganamento?
Insomma, le sto escogitanto tutte per risparmiare... credo si sia capito :D



title: 350d in America

author: magomerlino

text:
no,credo solo che una volta in negozio gli diranno che la macchina non è
disponibile a magazzino ma che ce l'avranno per il giorno dopo,e così di
seguito il giorno dopo.....almeno così è stato in dicembre per la 300d. se
vuoi un consiglio non perdere tempo e non far perdere tempo a tuo cugino,fai
un 'ordine telefonico sul posto dando l'indirizzo dell'albergo,se hanno
voglia di venderla te la portano loro....
da quello che si legge sul web chi propone prezzi stracciati,fuori da ogni
logica di mercato,prezzi + bassi addirittura che a hong kong,alla fine ti
avvisano che il corpo macchina lo devi corredare con una marea di ammenicoli
che inevitabilmente fanno lievitare il prezzo all'eccesso...
oppure peggio ancora ti vendono una "refurbished",rigenerata......
se la zia abita sul posto ed è made in usa certificata allora qualche
possibilità c'è.....
un mio amico a new york ha perso tre giorni di fila di vacanza per avere da
infinity.com
 la 300d al prezzo di internet,c'era soltanto guarda caso il
modello accessoriato a un prezzo non appetibile,alla fine è tornato senza
macchina....
comunque controllare sempre la credibilità su reseller non guasta ;-)
"Fabry Cloro" <
bl...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z170Z30Y1...@usenet.libero.it...



title: 350d in America

text:
beh, quasi il 9/10 come valutazione credo sia + che affidabile come
rivenditore...



title: 350d in America

text:
Fabry Cloro wrote:
> A conti fatti sono circa 900,00?, circa 400 euro in meno rispetto al
> prezzo di mercato del Kit su pixmania... ma piuttosto del 55-200 (che
> č su pixmania) ho inserito il 75-200mm f/4 USM Autofocus con IS (Image
> Stabilizer) che qui in italia č a 621,00? (sempre su pixmania)
>
> Il problema č... 1 capisco che si debba pagare il diritto di
> sdoganamento, ma se la makkina dovesse tornare in garanzia in
> america, dovrei pagare ogni volta che passa la dogana questo diritto?
> Inoltre, qualcuno ha avuto esperienza in merito e sa a quanto
> ammontano i diritti di sdoganamento?
paghi circa il 25% (iva 20 + dazio) dell'importo totale comprese le spese di spedizione,
inoltre il corriere puň applicare dei suoi costi aggiuntivi per le pratiche doganali che
fa a nome tuo.
se la rimandi indietro č sufficente che la corredi della documentazione che comprova il
precedente acquisto e chiedi a chi poi te la ritotrna di fare altrettanto
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
www.wnc2.biz
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: compact flash RIDATA

author: spitfire

text:
sul sito della Mips (
www.mips2000.com
) vendono compact flash della Ridata
io le ho acquistate senza carta di credito ad un prezzo leggermente
superiore di quello australiano.


title: compact flash RIDATA

author: gg

text:
dov'è il prezzo ??
ho cercato per tutto il sito (la ricerca interna non funziona!!).
grazie,
giorgio


title: compact flash RIDATA

author: wwac

text:
> dov'è il prezzo ??
> ho cercato per tutto il sito (la ricerca interna non funziona!!).
Le compact flash sono tra le memorie per computer. Se non ricordo male la cf
da 128 viene 69euro.


title: compact flash RIDATA

text:
>Le compact flash sono tra le memorie per computer. Se non ricordo male la cf
>da 128 viene 69euro.
>
se è così costano meno del sito australiano: 69 (+iva? =82.80) contro
86.67 (vedi post precedenti) !!
mi pare molto conveniente però tra la lista delle compact non c'è
scritto RIDATA o altra marca...
bho!
giorgio
PS: adesso il server del sito mips2000 dice che: Non si dispone
dell'autorizzazione per visualizzare la pagina ??!!!


title: compact flash RIDATA

author: Giovanni®

text:
> se è così costano meno del sito australiano: 69 (+iva? =82.80) contro
> 86.67 (vedi post precedenti) !!
>
niente iva dall'australia, ne ho prese due, una da 256 ed una da 128, solo
spese di spedizione


title: compact flash RIDATA

text:
quella da 128 dovrebbe esserti costata 86.67 (vedi post precedenti).
e quella da 256 ?
g.



title: compact flash RIDATA

text:
 si però se ha problemi? come si fa con la garanzia?
"gg" <
g...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c9b2010...@news.tin.it...



title: consiglio macchina per un amico

author: Xÿmox

text:
Meglio compatta visto che ha esigenze di spazio

1)Vorrei il mirino perche solo il display quando c’e riflesso sole non
vedo quello che inquadro

2)Vorrei lo scatto simultaneo in quanto la mia ha un tempo di reazione
di 2/3 secondi , troppo .

3)Vorrei una cosa semplice totalmente automatica e poco ingombrante ,ho
visto delle “ bridge “ con mirino e scatto veloce ma sono ingombranti
,ed ho visto la nuova Panasonic Lumix compatta con il mirino € 399 al
Media World ma il tipo non mi ha saputo dire se lo scatto è simultaneo .

--
ciao


title: consiglio macchina per un amico

author: tomtom

text:
Il 29/04/15 12:04, Xÿmox ha scritto:

protrebbe andare bene:

Fujifilm X30

Canon G16


title: consiglio macchina per un amico

text:
Il 29/04/15 13:42, tomtom ha scritto:
>
>
> protrebbe andare bene:
>
> Fujifilm X30
>
> Canon G16

grazie 1000, un'altra dovrebbe essere la Sony RX100 Mark III
--
ciao


title: consiglio macchina per un amico

text:
Il 29/04/15 14:14, Xÿmox ha scritto:

beh la sony forse è la migliore scelta, però costa quasi 700 euro.
Se è dentro il tuo budget quella è il top.
Tom


title: consiglio macchina per un amico

text:
Il 29/04/15 15:24, tomtom ha scritto:

non è per me, non so quale sia il su budget, gli ho passato tutti e tre
i modelli con le relative recensioni, vede poi lui quale prendere
grazie nuovamente

--
ciao


title: consiglio macchina per un amico

author: icoren giold

text:
Il giorno mercoledì 29 aprile 2015 12:04:19 UTC+2, Xÿmox ha scritto:
> Meglio compatta visto che ha esigenze di spazio
>
>

... ma anche no ....
la nuova Pansonic GM5 è una vera fotocamera con obiettivi intercambiabili ed ha un sensore enorme rispetto a tutte le compatte che ci sono sul mercato con tutti i vantaggi del caso ..... al costo ed ingombri di una RX 100 non avrei alcun dubbio!!
http://i19.servimg.com/u/f19/11/17/34/46/panaso10.jpg


title: consiglio macchina per un amico

text:
Il 29/04/15 22:24, icoren giold ha scritto:
> la nuova Pansonic GM5 è una vera fotocamera con obiettivi intercambiabili ed ha un sensore enorme rispetto a tutte le compatte che ci sono sul mercato con tutti i vantaggi del caso ..... al costo ed ingombri di una RX 100 non avrei alcun dubbio!!
>
http://i19.servimg.com/u/f19/11/17/34/46/panaso10.jpg

ok, passo anche questa info
grazie

--
ciao


title: Sony H5 + obbiettivi...mi fido?

author: freedoom

text:
Stavo girovagando per kelkoo in cerca di una fotocamera da regalarmi per
natale.
Ero indeciso tra una SONY Cybershot H5 ed una Fuji s9500.
Ad un certo puntoi su kelkoo trovo un offerta su ebay di un tizio che vende
una Sony H5 con un sacco di accessori e obiettivi a corredo
(dall'inserzione pare di capire che sia tutto nuovo).
Oltretutto ha anche tanti feedback positivi...
Il fatto č che non so se mi posso fidare, primo del venditore e poi ero
molto piů propenso per la fuji.
Visto perň il corredo a disposizione della sony, ed il prezzo finora
abbbordabilissimo (cmq arriverei anche oltre i 500 euro per tutto)...opterei
per la Sony
Vi lascio il link magari mi date un consiglio
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190062840378
Grazie a chi mi schiarira le idee.


title: Sony H5 + obbiettivi...mi fido?

author: Piotre

text:
freedoom wrote:
> Il fatto č che non so se mi posso fidare, primo del venditore e poi
> ero molto piů propenso per la fuji.
100% di feedback positivi... ti dovrebbe tranquillizare
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Sony H5 + obbiettivi...mi fido?

author: carletto

text:
"freedoom" <
dfsfds...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4581bda7$0$7752$5fc...@news.tiscali.it...
> Stavo girovagando per kelkoo in cerca di una fotocamera da regalarmi per
> natale.
> Ero indeciso tra una SONY Cybershot H5 ed una Fuji s9500.
> Ad un certo puntoi su kelkoo trovo un offerta su ebay di un tizio che
vende
> una Sony H5 con un sacco di accessori e obiettivi a corredo
> (dall'inserzione pare di capire che sia tutto nuovo).
> Oltretutto ha anche tanti feedback positivi...
> Il fatto č che non so se mi posso fidare, primo del venditore e poi ero
> molto piů propenso per la fuji.
> Visto perň il corredo a disposizione della sony, ed il prezzo finora
> abbbordabilissimo (cmq arriverei anche oltre i 500 euro per
tutto)...opterei
> per la Sony
Ma non scherziamo, tutti quegli aggiuntivi che degradano ulteriormente le
immagini, poi...
La S9500 e' proprio di un'altra classe e potenzialita'.
Ti consiglierei di lasciar perdere la H5, a meno che tu non ami circondarti
di giocattoli. :-)
carletto


title: Da Nikon 18-55 a 18-70, vale la pena?

author: Ameba Spugnosa

text:
Ciao a tutti,
ho acquistato una D40 usata, con il 18-55 AF-S II del kit, il 35 AFS e
un 135 2.8 Nikkor-Q da pochi euro.
Mentre il 35 lo uso per la sera e gli interni e il 135 per sfizio e
ritratti, lo zoom � riservato a lente da camminata.
Purtroppo mi sono reso conto che 55 � un filo corto sui ritratti e,
bench� sia un 85 equivalente, la distorsione del viso � abbastanza
evidente.
Volevo quindi allungare un filino, senza per� rinunciare al grandangolo
e alla leggerezza dell'accoppiata D40 e 18-55. Ho visto che si trovano
parecchi 18-70 AFS usati a pochi euro (dai 90 ai 150), come sono se
comparati al 18-55?
Non mi interessano lenti veloci (ho il 35 e il 135 che ritengo ottimi)
o spinte, cerco semplicemente una lente da tenere durante le
escursioni.
--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 1 days.
You can download it at
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: Da Nikon 18-55 a 18-70, vale la pena?

author: Fulmy(nato)

text:
Ameba Spugnosa wrote:
> Volevo quindi allungare un filino, senza perï¿œ rinunciare al grandangolo
> e alla leggerezza dell'accoppiata D40 e 18-55. Ho visto che si trovano
> parecchi 18-70 AFS usati a pochi euro (dai 90 ai 150), come sono se
> comparati al 18-55?
sicuramente ne vale la pena, e non solo per la maggiore escursione, ï¿œ anche
migliore come obiettivo.
Per contro ï¿œ leggermente piï¿œ grosso, ma non tanto da renderlo scomodo o
troppo pesante da portarsi in giro.
--
Fulmy(nato)


title: Da Nikon 18-55 a 18-70, vale la pena?

text:
On 09-29-2009, Fulmy(nato) <fulmy.nato....@mclink.it.invalid>
wrote:
> Per contro � leggermente pi� grosso, ma non tanto da renderlo scomodo
> otroppo pesante da portarsi in giro.
Perfetto, � quello che volevo sapere, visto che non vorrei fare un
salto indietro dal 18-55 (che secondo i miei personali gusti � molto
nitido). Fra l'altro ho notato che il 18-70, a 70 mm, � f4.5, quindi
2/3 di stop pi� veloce del 55.
Ci sarebbe anche il 18-105 VR, ma � pi� caro e da quanto leggo, soffre
di grosse distorsioni. Il 18-135 � troppo spinto (e grosso), mentre il
16-85 VR costa troppo.
Ho visto che sono 100 g in pi� circa (250 vs 350 g), nulla di
particolarmente significativo se comparati ai 700 g dell 135 mm del
1971 :D
Grazie.



title: Ma le vendete ste foto? No Capasso.

author: Mirco II

text:
Allora, prendendo spunto dal Capasso che vende i suoi capolavori su
Fotolia...
voi.. avete mai provato a vendere i vostri scatti tramite internet?
Dove e con quali risultati?
Prova conformità NoCapasso: Se io avessi la D3 sarei bravissimo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ma le vendete ste foto? No Capasso.

text:
On 21 Feb, 10:11,
kj...@kikkol.it
 (Mirco II) wrote:
> voi.. avete mai provato a vendere i vostri scatti tramite internet?
> Dove e con quali risultati?
Io ne ho una ventina, per la maggior parte insetti e cazzatelle macro,
quando ho provato ad inviare tramonti, panorami, o palazzi me li hanno
inesorabilmente cassati.
Finora ne ho venduta una sola, tra l'altro non e' una foto di cui vado
particolarmente fiero (questa
http://www.flickr.com/photos/daylight64/558336233/in/set-72157603816585059/
)
Finora ho guadagnato piu' o meno 50 centesimi (LOL)
Ciao.


title: Ma le vendete ste foto? No Capasso.

author: Riru

text:
"Mirco II" <
kj...@kikkol.it
> ha scritto nel messaggio
news:fpjf7v$s72$1...@news.newsland.it...
> Allora, prendendo spunto dal Capasso che vende i suoi capolavori su
> Fotolia...
> voi.. avete mai provato a vendere i vostri scatti tramite internet?
> Dove e con quali risultati?
> Prova conformitą NoCapasso: Se io avessi la D3 sarei bravissimo.
>
> --
A parte che capasso su centinaia di foto avrą si e no 30 download, dei nudi
tipo un paio lol
Io su istockphoto sono a quota 7 dollari, con 4 foto. E Dio solo sa le
bestemmie che gli ho tirato per iscrivermi. :D
Fotolia lo sto provando da poco, ma per ora nisba.


title: Ma le vendete ste foto? No Capasso.

author: Muttley

text:
"Mirco II" <
kj...@kikkol.it
> ha scritto nel messaggio
news:fpjf7v$s72$1...@news.newsland.it...
> Allora, prendendo spunto dal Capasso che vende i suoi capolavori su
> Fotolia...
> voi.. avete mai provato a vendere i vostri scatti tramite internet?
> Dove e con quali risultati?
Mi aggiungo al tread con un altra domanda...
Ma c'č sopra anche qualche balzello fiscale ai centesimi di euro cosě
faticosamente guadagnati?
Ciao,
Marco


title: Ma le vendete ste foto? No Capasso.

author: Skywalker Senior

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3fc2542-2cac-4c6e...@u69g2000hse.googlegroups.com...

Idem... una quindicina accettate, una venduta (33 cent). Con tutto lo
sbattimento che bisogna fare per uploadarle, commentarle, scegliere parole
chiave (per poi vedersele respingere... almeno se facessero in modo che le
cose "noiose" le fai solo sulle foto accettate...), non vale la pena
perderci troppo tempo!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Ma le vendete ste foto? No Capasso.

author: Ale©s ASPH

text:
Skywalker Senior ha scritto:

e lo sapete che finchè non arrivate ad almeno 100 dollari non vi pagano
neanche...
Ale©s


title: Ma le vendete ste foto? No Capasso.

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47bd83ff$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> e lo sapete che finchč non arrivate ad almeno 100 dollari non vi pagano
> neanche...
>
Grazie per avermelo ricordato! :-(
Non avevo speranze di arrivarci (in questa vita)...



title: Ma le vendete ste foto? No Capasso.

text:
"Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:fpjut7$3mh$1...@tdi.cu.mi.it...

Mi pare che al di sotto di una certa cifra annuale tali guadagni siano
esentasse.



title: Ma le vendete ste foto? No Capasso.

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:grgvj.19131$FR.9...@twister1.libero.it...
...
> Mi pare che al di sotto di una certa cifra annuale tali guadagni siano
> esentasse.
Ok, era solo per sapere se c'era oltre la beffa anche il danno :-)