title: correggere matrimonio

text:
Il Tue, 19 Feb 2008 16:12:46 +0100, Rocco Toma ha scritto:
> il prezzo medio per un servizio fotografico matrimoniale con album è di 1000,00
> (mille/oo) - 1200,00 (mileduecento/00) euro
> per la videoripresa di 750,00 (settecentocinquanta/00) - 900,00 (novecento/00)
> euro
> questo nel Sud Italia
Sud Italia (Basilicata, per la precisione). Album grande + 2 medi +
fotolibro dei parenti + 2 in 10x15 per i testimoni = 2000 euro. Però il
fotografo ha fatto un bel lavoro !!!



title: correggere matrimonio

author: Rocco Toma

text:
ps
manda un dvd con le foto a Pippo
in...@ilcromista.com
te lo mette a postoi con pochi soldi
se lo mandi a me, mi devi:
100,00 euro per la scelta e correzione delle foto
100,00 prer un dvd aniimato con musica
250,00 per la stampa di n° 80 foto 24x30
150,00 per l'album in cuoio e montaggio foto
totale 600,0 euro e ti consegno un buon prodotto
oppure 600 euro per un fotolibro di 40 int. formato 30x40
ok?
"O-Zone" <
o-z...@zerozone.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2008.02.19....@zerozone.it...



title: correggere matrimonio

author: Trex

text:
> Preventivo e contrattino, per sicurezza tua e per rispetto del lavoro del
> fotografo.
>
D'accordissimo
>
Su tutto il resto invece non sono molto d'accordo, anche se mi rendo conto
che hai sicuramente estremizzato.
Tutti vogliono foto di reportage... cazzo, anni fa c'era il tormentone del
multimediale/professionale... adesso se non fai reportage sei un signor
nessuno... vabbè.
Ad ogni modo un fotografo che si possa definire così, dovrebbe essere in
grado di fare qualche foto decente anche senza far assumere "pose plastiche"
(plastiche nel senso di manichini) :-)
Giusto a gennaio m'è capitata una coppia di "alternativi".
Lui: "guai a farmi fare pose, altrimenti non facciamo il servizio"
Io: "posso almeno suggerirti di passeggiare in un senso piuttosto che in un
altro?"
Ovviamente abbiamo raggiunto un facile accordo, anche perchè avevano visto
altri miei lavori, di loro amici.
E siccome "una foto vale più di 100 parole", eccoti un bel discorso di 108
foto del loro martimonio. Sono quasi tutti i provini dai quali poi loro
sceglieranno le foto del loro album. Solo un minimo di post, anche perchè le
rendo disponibili già dal giorno dopo il matrimonio.
Ovviamente qualcuna è in posa, ma un buon 85% sono fatte senza che nessuno
se ne rendesse conto.
http://www.sergiotressino.it/provini/mary/



title: correggere matrimonio

text:
On 19 Feb, 16:12, "Rocco Toma" <
rocco.t...@tin.it
> wrote:
> il prezzo medio per un servizio fotografico matrimoniale con album è di 1000,00
> (mille/oo) - 1200,00 (mileduecento/00) euro
basso, allora.
Qui al nord (ma parlo della mia zona, e forse anche tu parli solo
della tua) siamo dai 1300 ai 2000, con punte di 2500/3000 euro.
Sapevo, ma mi sbagliero', che l'importanza data alla cerimonia nel suo
complesso al sud portasse a spendere cifre piu' alte
> per la videoripresa di 750,00 (settecentocinquanta/00) - 900,00 (novecento/00)
> euro
> questo nel Sud Italia
>
> mi permetto di dire, che le foto che vedono gli sposi sono come scattate,
> bisogna correggerle e dare un taglio (a gusto del fotografo) forse, non sembrano
> belle e invece lo sono.
questa parte non l'ho ben capita, comunque in linea di massima non
paga far vedere agli sposi TUTTE le foto e senza il minimo intervento.
L'ideale e' scegliere prima quali mostrare, aggiustarle un minimo a
livello di tagli, curve e luminosita' dove necessario, e poi far
scegliere agli sposi partendo gia' da una nostra proposta.
L'ideale vero, in realta', e' che gli sposi lascino al fotografo la
scelta di tutto, e al massimo intervengano qua e la' se proprio
proprio la zia pinella non e' stata inserita ma ci tengono tanto
tanto.
Mai e ripeto MAI fare l'errore di consegnare agli sposi gli scatti in
RAW perche' possano spupazzarseli rovinandoli come vogliono e dicendo
poi che e' colpa tua (o - PEGGIO - migliorarli dicendo poi che e'
merito loro!!!! :)))  ) e senza selezionare e correggere in modo che
non capiti che, stampando alla cieca tutti il DVD consegnato, esca
fuori un album di foto ricordo che fa schifo e che restera' per sempre
impresso nella memoria di chiunque lo vedra', allegato al nostro
nome....
>
> "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:fpebba$t00$1...@tdi.cu.mi.it...



title: correggere matrimonio

text:
se gliele ha date, che colpa ne ho io
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:50d3d9e0-6064-4972...@n75g2000hsh.googlegroups.com...



title: correggere matrimonio

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:50d3d9e0-6064-4972...@n75g2000hsh.googlegroups.com...
On 19 Feb, 16:12, "Rocco Toma" <
rocco.t...@tin.it
> wrote:
> il prezzo medio per un servizio fotografico matrimoniale con album č di




non sono io il fotografo di quella cerimonia
non gliele ho date io
inoltre tra foto e video 2050 - 2300 euro ti sembrano pochi...
>
> "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> ha scritto nel
> messaggionews:fpebba$t00$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> >>> Saresti stato il mio cliente ideale, io per un matrimonio prendo 6000 euro
> >>> album escluso.
>
> >>> AleŠs
>
> >> massimo rispetto ma.... quanto costa _vederne_ uno?  ;)
>
> > Gli album di AleŠs non vanno visti (prima).
> > Si devono acquistare a scatola chiusa. Scatola che, dato il prezzo, č meglio



title: correggere matrimonio

author: soilrock

text:
G@z ha scritto:
> so, mentre firmano gli bisbigli: "in posa.." e si fermano un attimo, subito
> dopo aver visto il flash poi possono mettere la firma, o cambiare idea.. ;)
Quando mi sposo non lo faccio per fare le foto. Le foto ed il fotografo
sono di supporto al matrimonio, non viceversa.
Se il fotografo avesse osato sussurrarmi "in posa" mentre firmavo mi
sarei discretamente imbizzarrito.
Lui deve fare il suo lavoro e starmi tra i piedi il meno possibile.
Possiamo concordare alcuni momenti dove potrà sbizzarrisi con la sequela
di pose e ritratti che vorrà. Potrà chiedermi di fermarmi un attimo
sulla porta della chiesa, ma perdinci, è il fotografo che deve sapere
cogliere i momenti, "anche" utilizzando 2 o 3 assistenti se necessario.
Tutti gli ottimi ritratti che il fotografo mi ha fatto (e che io non
avevo chiesto) li io ho chiuso in un album e mai più guardati. Ma che me
ne frega di vedere quanto ero bello vestito da sposo?
M'interessa(va) l'evento, l'atmosfera, gli invitati.... ed invece
quelli, pur fortemente richiesti e concordati, non c'erano. Ma le foto
erano tutte di ottima fattura....


title: correggere matrimonio

text:
"O-Zone" <
o-z...@zerozone.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2008.02.19....@zerozone.it...
> Il Tue, 19 Feb 2008 16:12:46 +0100, Rocco Toma ha scritto:
>
>> il prezzo medio per un servizio fotografico matrimoniale con album č di
>> 1000,00
>> (mille/oo) - 1200,00 (mileduecento/00) euro
>> per la videoripresa di 750,00 (settecentocinquanta/00) - 900,00
>> (novecento/00)
>> euro
>> questo nel Sud Italia
>
> Sud Italia (Basilicata, per la precisione). Album grande + 2 medi +
> fotolibro dei parenti + 2 in 10x15 per i testimoni = 2000 euro. Perň il
> fotografo ha fatto un bel lavoro !!!
perchč si fanno 5 album? compreso video?
fotolibro... il fotografo ha fatto un buon lavoro? se lo dici tu



title: correggere matrimonio

text:
On 19 Feb, 17:14, "Rocco Toma" <
rocco.t...@tin.it
> wrote:
> se gliele ha date, che colpa ne ho io
>
nessuna, chi ha detto questo?


title: correggere matrimonio

text:
On 19 Feb, 17:16, "Rocco Toma" <
rocco.t...@tin.it
> wrote:
> non sono io il fotografo di quella cerimonia
> non gliele ho date io
ho capito. Ma pensi che qualcuno lo creda?
>
> inoltre tra foto e video 2050 - 2300 euro ti sembrano pochi...
non ho capito, e' una domanda?
scusa ma il modo in cui quoti mi confonde, un po' sopra, un po' sotto,
senza segno di quotatura....


title: correggere matrimonio

text:
ma che significa foto in posa? quando la sposa si mette le scarpe, è una scena
naturale che le accarezza?
banale, ma di un banale ricercato...
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fpetd3$n9d$1...@tdi.cu.mi.it...



title: correggere matrimonio

text:

un altro cliente difficile....   ;)


title: correggere matrimonio

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> un altro cliente difficile....   ;)
Magari solo un cliente con le idee chiare ;-)


title: correggere matrimonio

text:
On 19 Feb, 17:30, soilrock <
eltrap...@hotmail.com
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> > un altro cliente difficile....   ;)
>
> Magari solo un cliente con le idee chiare ;-)
forse. E spero di non offenderti dicendo che quello che hai appena
chiesto tu e', in sostanza, quello che chiedono tutti. Io non voglio
pensare al fotografo in quel giorno, avro' altro per la testa, quindi
arrangiati basta che non ti fai vedere e cosi' via.... :)
La realta', poi, e' che alla fin fine "quel" famoso giorno uno e' un
essere umano come tutti gli altri giorni, non e' l'atleta alla finale
per il titolo olimpico.... puo' anche ridere, scherzare, far due
parole col fotografo, lasciarsi dire senza adirarsi: "fermati un
momento che ti faccio la foto".
Anzi, spesso gli fa pure comodo che qualcuno glielo ricordi, in modo
che non debba essere lui a preoccuparsi "oddio ma ci sara' la foto di
queso o di quel momento?"


title: correggere matrimonio

author: Eta Beta

text:
On Tue, 19 Feb 2008 07:35:10 -0800 (PST),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>> Sul distrattamente dipende dalla condizione, spesso si, spesso no,
>
>proprio questo volevo dire, spesso si fa di tutt'erba un fascio, ed e'
>ormai di moda dire "che schifo le foto in posa" perche' si pensa ad un
>certo tipo di procedura effettivamente ridicola...
Io non ho fatto di tutta l'erba un fascio, ho parlato solo "della
maggior parte" dei fotografi di matrimonio :-)
>Ma dietro le foto "classiche" (che io non so fare, ad esempio) c'e'
>tanto lavoro e bravura quanto dietro ai paesaggi "classici".
Ma ci mancherebbe altro, e' un genere fotografico e come tale si puo'
fare magnificamente. Il discorso e' incentrato sulla richiesta del
cliente in merito al reportage, che viene poi trattato come un
lebbroso perche' e' una richiesta idiota.
E' una richiesta, ed e' anche legittima.
>Molto
>spesso le foto in posa dei matrimoni ricordano le "cartoline" fatte
>dai fotoamatori alle prime armi, che pero' quando fanno la foto
>pensano (astrattamente) di essere nella stessa categoria di Ansel
>Adams
Anch'io!! :-) Io pero' in camera oscura sono piu' bravo ;-b
>> Posso concordare, il fatto e' che la media degli album di matrimonio
>> e' frutto di una patomima piu' noiosa del montare i bulloni delle
>> ruote in catena di montaggio, da parte di personaggi che non sapendo
>> fare quello che dici, si lamentano della richiesta da parte del
>> cliente e chiedono cifre esose per le solite cagate.
>
>certo, e' in buona parte cosi'.
Quello che dicevo, fine del discorso quindi, e ora di che parliamo?
:-)
>Tieni anche conto che non sai mai bene
>chi sia il cliente, hai avuto poche ore per valutarlo e a volte e'
>meglio andare su un sicuro noioso che su un estroso pericolante.
>Purtroppo, poi, spesso estroso non equivale a "bello", ed e' piu'
>difficile da fare.
Ovvio, e' chiaro che ci devi parlare e si decide cosa fare, io mi
riferivo al cliente che chiede il reportage quindi e' una merda, leggi
G@z, considera stronza una cliente perche' si rende conto che una
macchinetta fa filmati scadenti, ti pare normale?
>Anche per questo (non nascondiamoci dietro ad un
>dito) esistono le rotoballe. Quanti di voi sanno che le rotoballe NON
>ESISTONO nell'agricoltura?
Io, le facevo a mano con due travi legati da corde con Pino di Selva
quando lo andavo ad aiutare a raccogliere il fieno (mi faceva guidare
la Willis, avevo 13 anni, che figata)...
>Sono state CREATE dalla lobby fotografica,
>che ha costretto i contadini ad usarla al posto delle ben piu' comode
>ed economiche balle quadrate di paglia...
Ahhhhh :-)
>cosi', per sapere... purtroppo tra l'idealismo che mi frulla nella
>pancia e la realta' ci sta una certa differenza... :(
Non inculare il prossimo e vivere una vita onesta e decorosa per me e'
lo stato delle cose, sara' che mi accontento di fare cose semplici...
/* Eta Beta */


title: correggere matrimonio

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> forse. E spero di non offenderti dicendo che quello che hai appena
> chiesto tu e', in sostanza, quello che chiedono tutti. Io non voglio
Infatti, mica credo di essere un marziano :-)
> pensare al fotografo in quel giorno, avro' altro per la testa, quindi
> arrangiati basta che non ti fai vedere e cosi' via.... :)
>
> La realta', poi, e' che alla fin fine "quel" famoso giorno uno e' un
> essere umano come tutti gli altri giorni, non e' l'atleta alla finale
> per il titolo olimpico.... puo' anche ridere, scherzare, far due
> parole col fotografo, lasciarsi dire senza adirarsi: "fermati un
> momento che ti faccio la foto".
> Anzi, spesso gli fa pure comodo che qualcuno glielo ricordi, in modo
> che non debba essere lui a preoccuparsi "oddio ma ci sara' la foto di
> queso o di quel momento?"
Lě sta il mestiere del fotografo (dando per scontate le doti
tecnico-artistiche), essere presente senza essere invadente :-)
Io mica ho detto che il fotografo deve stare nascosto e non chiedermi
nulla, ma lasciami pensare alla sposa e non alla posa :-)


title: correggere matrimonio

text:
Eta Beta ha scritto:
> Non inculare il prossimo e vivere una vita onesta e decorosa per me e'
> lo stato delle cose, sara' che mi accontento di fare cose semplici...
Ottima filosofia che cerco di applicare pure io. Purtroppo, in questa
societą di merda, quando ti comporti cosģ passi per mona e se possono
t'inculano gli altri :-(


title: correggere matrimonio

text:
On 19 Feb, 17:47, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> On Tue, 19 Feb 2008 07:35:10 -0800 (PST),
m...@cheapnet.it
 wrote:
> Quello che dicevo, fine del discorso quindi, e ora di che parliamo?
> :-)
beh... potremmo parlare di come cavolo fanno...
Perche' piacerebbe anche a me riuscirci, sotto sotto :)
Far cagate e' piu' facile che fare magari cagate uguali, ma cercando
di far cose belle....
> Ovvio, e' chiaro che ci devi parlare e si decide cosa fare, io mi
> riferivo al cliente che chiede il reportage quindi e' una merda, leggi
> G@z, considera stronza una cliente perche' si rende conto che una
> macchinetta fa filmati scadenti, ti pare normale?
la cliente o il G@z? ;)
Non so.... io la smetterei un po' con questo teatrino in cui sembra
che i clienti diano fastidio ai fotografi e viceversa i clienti
debbano sopportare il fotografo il giorno del matrimonio. Va bene per
qualche minuto, due chiacchiere, una battuta....
Poi, insomma, quello del fotografo e' un lavoro come tanti altri. Se
qualcuno ha la fortuna di farlo con un tocco d'arte in piu', non
guasta. Ma mi pare strano che queste due categorie che si detestano
cosi' tanto (sposi e fotografi) alla fin fine finiscano sempre l'una
per cercare l'altra e l'altra per pagare fior di soldi alla
prima!!!  :)
Non e' che farsi fare il servizio di matrimonio sia come farsi
togliere un dente, si puo' anche evitare.
E, ci tengo a dirlo per l'ennesima volta, NON C'E' NULLA DI MALE A
CHIEDERE ALL'AMICO DI FARLO per spendere di meno.
Non e' da pezzenti, non e' da idioti
(cavoli, mo' mi ritirano il patentino)



title: correggere matrimonio

author: Ale©s ASPH

text:
G@z ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <> ha scritto:
>
>> Mica vero... E infatti le foto classiche in posa falsa e ingessata non le
>> ho mai fatte e le richieste attuali vanno più o meno tutte in quel senso.
>
> Stai parlando con uno che ha mooolta meno esperienza di te, per cui se
> riesci a lavorare come pretende il tipo, avrai molto da insegnare. Tuttavia
> non è necessario fare le foto in "posa falsa", basta concordare qualche
> parola magica con gli sposi per fargli capire quando devono stare fermi. Che
> so, mentre firmano gli bisbigli: "in posa.." e si fermano un attimo, subito
> dopo aver visto il flash poi possono mettere la firma, o cambiare idea.. ;)
Non sono molto d' accordo, proprio le foto delle firme sono foto di poca
importanza, bisogna farle ma non è così importante farle artistiche,
molti sposi se non insistessi io non le metterebbero nemmeno nell'
album... tanto per dire io faccio sia la foto del complessivo dello
sposa/sposa più quella di dettaglio della mano che firma, pur essendo
fatta bene non frega niente a nessuno di metterla nell' album...
Le foto da farsi veramente bene sono tutte quelle non obbligatorie,
dettagli fotografati come still-life publicitari o foto di food,
primissimi piani fotografati come biuti, interni della chiesa
fotografati come foto di architettura, tutte le fasi naturali e gli
accadimentei fotografati come reportage, se riesci a fare questo fai un
bel lavoro e la fotografia di matrimonio può dare anche soddisfazione a
farla, per me è come una sfida, prima la pensavo come quella checca di
Eta Beta, facevo le foto di matrimonio pensando che tanto erano solo
merde, ora ho cambiato mentalità e nelle foto si vede bene.
Ale©s


title: correggere matrimonio

text:

bravo te!
Io trovo che non c'e' occasione piu' ghiotta del matrimonio per
penetrare dritti come un fuso in un momento importante e privatissimo
di una famiglia mai visto ne conosciuta prima, e poter fare
praticamente quel che si vuole. Se non e' reportage e sfida
questo.... :)


title: correggere matrimonio

text:
"soilrock" <> ha scritto:
> Quando mi sposo non lo faccio per fare le foto. Le foto ed il fotografo
> sono di supporto al matrimonio, non viceversa.
Non devi fare il modello, devi semplicemente collaborare. Se vuoi fare il
difficile a tutti i costi, te ne assumi tutte le responsabilità, se ti muovi
vieni mosso, se parli esci con la bocca aperta.
> Se il fotografo avesse osato sussurrarmi "in posa" mentre firmavo mi sarei
> discretamente imbizzarrito.
Ah il problema è tuo, io ti pianterei li e mi paghi pure i danni per la
giornata persa, voglio vedere come spieghi in tribunale in fatto che volevi
il fotografo per il matrimonio ma ti infastidiva impegnarti un minimo per la
riuscita del servizio.
> Lui deve fare il suo lavoro e starmi tra i piedi il meno possibile.
Forse non hai ben chiaro qual'è il lavoro, se hai pretese assurde, nessuno
ti soddisferà.
> Possiamo concordare alcuni momenti dove potrà sbizzarrisi con la sequela
> di pose e ritratti che vorrà.
No, lo sbizzarimento è per le foto "come vengono", per delle foto decenti ci
vuole impegno e collaborazione.
> Potrà chiedermi di fermarmi un attimo sulla porta della chiesa, ma
> perdinci, è il fotografo che deve sapere cogliere i momenti, "anche"
> utilizzando 2 o 3 assistenti se necessario.
Basta pagare e uno ti porta pure la troupe del grande fratello.
> Tutti gli ottimi ritratti che il fotografo mi ha fatto (e che io non avevo
> chiesto) li io ho chiuso in un album e mai più guardati. Ma che me ne
> frega di vedere quanto ero bello vestito da sposo?
Questi sono problemi tuoi, vuoi l'album per il matrimonio? Devi (nei limiti
del possibile) accettare quello che è fattibile, se poi non vuoi rivederti,
azzi tuoi.


title: correggere matrimonio

text:
"Eta Beta" <> ha scritto:
> Ovvio, e' chiaro che ci devi parlare e si decide cosa fare, io mi
> riferivo al cliente che chiede il reportage quindi e' una merda, leggi
> G@z, considera stronza una cliente perche' si rende conto che una
> macchinetta fa filmati scadenti, ti pare normale?
Forse io non mi sono spiegato bene, oppure tu dovresti leggere con più
attenzione quello che ho scritto. La cliente è una stronza non perchè si
rende conto che una macchinetta fa filmati scadenti, ma perchè NON si rende
conto che più di tanto non può dargli e da la colpa a chi ha sfortuna di
averla tra i coglioni, è un soggetto a cui non puoi dare una risposta
definitiva perchè ogni risposta è lo spunto per un'altra domanda idiota,
richiede 30 volte la stessa cosa spiegata e rispiegata, per giustificare la
pessima qualità del filmato se ne esce con cose del tipo: "non è che è colpa
tua e il filmato si è rovinato copiandolo sul cd?".
Non parliamo poi di tutte le sue altre pretese, come stampare in 13x18 una
foto fatte con il cellulare a 120x99 px.. gli spieghi che vengono una merda,
ma cerca di convincersi che possano venire bene, salvo poi uscirsene che se
non vengono bene il service non le restituisce i soldi.. e via via
delirando: "ma non si può sistemare con photoshop?" ecc.. ecc..
Un niubbo è una persona che non sa, gli spieghi e capisce.. un cliente
idiota è meglio che te lo levi dalle scatole prima che faccia danni, come
farti perdere tempo e soldi o peggio incolparti della sua stupidità.


title: correggere matrimonio

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fpfa5j$mlq$1...@aioe.org...
> Non devi fare il modello, devi semplicemente collaborare. Se vuoi fare il
> difficile a tutti i costi, te ne assumi tutte le responsabilità, se ti
> muovi vieni mosso, se parli esci con la bocca aperta.
No, sei tu che devi sapere fare le foto al momento giusto. Puoi chiedere la
collaborazione, ma senza importunare. Tu devi rispettare la cerimonia e la
festa, non essere un rompicoglioni invadente. E ne ho visti di fotografi
così, in alcuni casi nè ho pure mandati a cagare.
> Ah il problema è tuo, io ti pianterei li e mi paghi pure i danni per la
> giornata persa, voglio vedere come spieghi in tribunale in fatto che
> volevi il fotografo per il matrimonio ma ti infastidiva impegnarti un
> minimo per la riuscita del servizio.
No, il problema è tuo.
Primo, portami in causa.
Secondo, vediamo quale giudice ti da ragione a fronte di numerosi testimoni
che affermano che tu importunavi gli sposi durante il matrimonio.
Terzo, vediamo se il giudice non da ragione allo sposo e non ti condanna a
pagargli i danni.
> Forse non hai ben chiaro qual'è il lavoro, se hai pretese assurde, nessuno
> ti soddisferà.
Io ho ben chiaro quel'è il lavoro e cosa posso pretendere del fotografo che,
non scordati, pago.
Mi sa che sei tu che non hai idea del rapporto che deve esistere tra cliente
e fornitore d'opera.
> No, lo sbizzarimento è per le foto "come vengono", per delle foto decenti
> ci vuole impegno e collaborazione.
No, ci vuole competenza, capacità, attrezzatura.
> Basta pagare e uno ti porta pure la troupe del grande fratello.
Al mio matrimonio erano in 4, videoperatore compreso.
> Questi sono problemi tuoi, vuoi l'album per il matrimonio? Devi (nei
> limiti del possibile) accettare quello che è fattibile, se poi non vuoi
> rivederti, azzi tuoi.
No, voglio un servizio che soddisfi le mie richieste e non i vezzi
pseudoartistici del fotografo.


title: correggere matrimonio

text:
"soilrock" <> ha scritto:
> No, sei tu che devi sapere fare le foto al momento giusto. Puoi chiedere
> la collaborazione, ma senza importunare. Tu devi rispettare la cerimonia e
> la festa, non essere un rompicoglioni invadente. E ne ho visti di
> fotografi così, in alcuni casi nè ho pure mandati a cagare.
Dalle mie parti c'è un detto che tradotto più o meno dice: "o siamo stati
tutti presi in giro o quì nessuno è di mamma giusta", se ne hai mandati a
cagare tanti, vuol dire che davvero erano tutti stupidi o tu ciai grossa
crisi?
Detto questo, qual'è il momento giusto?! Quello che decide il fotografo o
quello che decidi tu? Sei partito per la tangente per una stupidata, se io
concordo una posa con te con una parolina, che fai poi ti giri male quando
si tratta di rispettare il patto? E poi se ti rompi i coglioni per così
poco, hai davvero altri di stabilità.. anche ammettendo che uno sia teso ed
emozionato quel giorno, una persona sana non perde mai la razionalità..
>> Ah il problema è tuo, io ti pianterei li e mi paghi pure i danni per la
>> giornata persa, voglio vedere come spieghi in tribunale in fatto che
>> volevi il fotografo per il matrimonio ma ti infastidiva impegnarti un
>> minimo per la riuscita del servizio.
>
> No, il problema è tuo.
> Primo, portami in causa.
E per cosa io non ti ho fatto nessuna foto! :D
> Secondo, vediamo quale giudice ti da ragione a fronte di numerosi
> testimoni che affermano che tu importunavi gli sposi durante il
> matrimonio.
I testimoni possono avere una visione della realtà diversa dalla tua, poi se
sono parenti e vogliono stare dalla tua parte, c'è il filmino! :D
Certo, che per quanto fastidio possa dare.. se uno perde le staffe e dice di
essere stato importunato per una richiesta concordata, voglio vedere io
quale giudice ti da ragione.
> Terzo, vediamo se il giudice non da ragione allo sposo e non ti condanna a
> pagargli i danni.
No, vediamo quale giudice da ragione a chi, non permette al professionista
che ha assunto di lavorare.
>> Forse non hai ben chiaro qual'è il lavoro, se hai pretese assurde,
>> nessuno ti soddisferà.
>
> Io ho ben chiaro quel'è il lavoro e cosa posso pretendere del fotografo
> che, non scordati, pago.
Paghi il servizio, non paghi il rispetto. Se sei una persona cortese, vieni
ricambiato.
> Mi sa che sei tu che non hai idea del rapporto che deve esistere tra
> cliente e fornitore d'opera.
No, io ce l'ho presente invece. Mi sa che tu sei il classico utente
difficile, in qualsiasi occasione.
>> No, lo sbizzarimento è per le foto "come vengono", per delle foto decenti
>> ci vuole impegno e collaborazione.
>
> No, ci vuole competenza, capacità, attrezzatura.
Se ti muovi vieni mosso, se parli esci con la bocca aperta.. e son due.
>> Basta pagare e uno ti porta pure la troupe del grande fratello.
>
> Al mio matrimonio erano in 4, videoperatore compreso.
Basta pagare appunto.
>> Questi sono problemi tuoi, vuoi l'album per il matrimonio? Devi (nei
>> limiti del possibile) accettare quello che è fattibile, se poi non vuoi
>> rivederti, azzi tuoi.
>
> No, voglio un servizio che soddisfi le mie richieste e non i vezzi
> pseudoartistici del fotografo.
No, tu mi sa che non sai neanche quello che vuoi, visto che hai amesso che
alla fine il tuo album è rimasto chiuso in un cassetto.


title: correggere matrimonio

text:
><
mb...@cheapnet.it
> wrote:
> Mai e ripeto MAI fare l'errore di consegnare agli sposi gli scatti in
> RAW
Credo proprio che questo non lo faccia nessuno. che vuoi che ci facciano
gli sposi con i raw? che si mettano a sistemarli e convertirli? Questo
lo potremmo fare io, te, e gli altri qui dentro, ma non facciamo
sicuramente testo...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: correggere matrimonio

text:
>Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
http://www.sergiotressino.it/provini/mary/
Belle davvero!



title: correggere matrimonio

text:
>paolome <
cicc...@infostrada.it
> wrote:
> Quando si compra un servizio si compra un risultato finale, non tutti i
> passaggi intermedi ed i materiali ed i metodi utilizzati per ottenere
> quel risultato
Infatti.
Mi meraviglia il fatto che l'utente medio sappia cosa sia il raw...



title: correggere matrimonio

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fpfene$6ii$1...@aioe.org...
> Dalle mie parti c'è un detto che tradotto più o meno dice: "o siamo stati
> tutti presi in giro o quì nessuno è di mamma giusta", se ne hai mandati a
> cagare tanti, vuol dire che davvero erano tutti stupidi o tu ciai grossa
> crisi?
Dalle mie parti invece funzione che se il fotografo rompe troppo i coglioni
ad amici e parenti dopo un po' lo si manda a cagare.
> Detto questo, qual'è il momento giusto?! Quello che decide il fotografo o
> quello che decidi tu?
Il momento giusto è dettato dalla cerimonia... o te lo devo insegnare io.
Ed in quel determinato momento giusto, tu fotografo devi saper cogliere...
l'attimo.
Altrimenti puoi sempre allestire un set e fargli le foto in studio. Ne ho
visti fotografare lo scambio delgi anelli... dopo il matrimonio. Così la
foto viene meglio.
 >Sei partito per la tangente per una stupidata, se io
Guarda che l'unico partito per la tangente, ad offendere i tuoi clienti, sei
solo tu.
> concordo una posa con te con una parolina, che fai poi ti giri male quando
> si tratta di rispettare il patto?
Quale patto? Quale parolina? Se io faccio un patto, se tu mi avvisi a priori
ed io accetto (e non lo farei) lo rispetto.
Ma francamente, che tu debba infastidire gli sposi durante la cerimonia per
cogliere l'attimo  non lo ritengo professionale.
Io ho affermato che se il fotografo mi chiama durante i momenti clou potrei
infastidirmi e ritenere che non sia stato capace di cogliere l'attimo. Ci
sono 45 minuti di cerimonia in cui gli sposi stanno fermi e 2 minuti in cui
devi essere pronto. Ho spesso visto, per questo motivo, operare due
fotografi più l'assistente per il flash più il flash slave piazzato bene.
Ma forse ora non si usa più... forse basta la digitale con il flash montato
sulla slitta. Ovvio che in queste condizioni minimaliste devi far mettere i
poveracci in posa. Ma è esattamente come operavo io, amico, quando mi
chiedevano il servizio.
E poi se ti rompi i coglioni per così
> poco, hai davvero altri di stabilità.. anche ammettendo che uno sia teso
> ed emozionato quel giorno, una persona sana non perde mai la razionalità..
Mi rompo i coglioni se il fotografo diventa invadente. Un fotografo
rispetoso e capace non lo è mai. Parolina o non parolina.
> E per cosa io non ti ho fatto nessuna foto! :D
Guarda che sei tu che hai affermato che i fai pagare i danni.
> No, vediamo quale giudice da ragione a chi, non permette al professionista
> che ha assunto di lavorare.
Il professionista deve lavorare in un certo contesto con un certo rispetto
dei luoghi, dei momenti e delle persone.
E da come ti atteggi qui, non sembra che tu sia molto paziente nè discreto.
 che, non scordati, pago.
>
> Paghi il servizio, non paghi il rispetto. Se sei una persona cortese,
> vieni ricambiato.
 Pago per un servizio fatto con discrezione e rispetto.
> No, io ce l'ho presente invece. Mi sa che tu sei il classico utente
> difficile, in qualsiasi occasione.
Da come ti sei imbizzarrito da subito e da come sembri considerare i
clienti, sembrerebbe proprio che il problema sia tuo, non mio.
Vuoi rileggerti?
> Se ti muovi vieni mosso, se parli esci con la bocca aperta.. e son due.
>
Se scatti al momento sbagliato. O se, magari, fai una sola foto, scazzato,
agli sposi con i genitori, perchè non sono foto "artistiche".
> Basta pagare appunto.
>
Appunto. Mica ho detto che devi lavorare gratis.
> No, tu mi sa che non sai neanche quello che vuoi, visto che hai amesso che
> alla fine il tuo album è rimasto chiuso in un cassetto.
Io sapevo esattamente cosa volevo. E l'avevo ben specificato. Il fotografo
invece ha fatto l'artista. Belle foto. Ma del matrimonio c'è poco... per
fortuna che c'erano gli amici.
Comunque tu continua ad infastidire gli sposi, a dare degli stronzi ai tuoi
clienti ed a pensare che siano loro a doversi adeguare alle tue richieste e
non tu a dover soddisfare le loro. Qualche cliente a cui va bene ci sarà
sempre.
Voi fotoartisti dovreste ricordarvi che per molti  il matrimonio è anche e
soprattutto reportage. Artistico, ben fatto, ma documentazione di un evento.
Il bel ritratto vengo a farmelo fare in studio.


title: correggere matrimonio

text:
>Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> ora ho cambiato mentalità e nelle foto si vede bene.
Allora il giorno che ti capità un cliente molto danaroso, facci
incastrare anche la paga di un assistente e chiamami, che io un
matrimonio non l'ho mai fatto. Giuro che non rovinerò tutto provandoci
con la sposa...
Colin.
PS: Se ci prova lei però, non garantisco niente :-)



title: correggere matrimonio

text:
>
> Infatti.
> Mi meraviglia il fatto che l'utente medio sappia cosa sia il raw...
> Colin.
Io non mi meraviglio che lo conoscano (almeno per sentito dire).
Ad ogni modo preferisco prevenire. A questo link (ultimo punto)
http://www.sergiotressino.it/domande_frequenti.html
 è chiaramente
specificato.
Così come lo specifico nel contratto e lo ribadisco a voce.
Patti chiari, amicizia lunga. In 30 anni di attività posso affermare che la
chiarezza paga. Sempre.



title: correggere matrimonio

text:
Colin82 ha scritto:
>> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> ora ho cambiato mentalità e nelle foto si vede bene.
>
> Allora il giorno che ti capità un cliente molto danaroso, facci
> incastrare anche la paga di un assistente e chiamami, che io un
> matrimonio non l'ho mai fatto.
A uno ti vorrei portare, ovviamente gratis...
  Giuro che non rovinerò tutto provandoci
> con la sposa...
> Colin.
> PS: Se ci prova lei però, non garantisco niente :-)
Prima la devo kiavare io, è la prassi... se sono racchie le lascio a te
non ti preoccupare.
Ale©s


title: correggere matrimonio

text:
>Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> A uno ti vorrei portare, ovviamente gratis...
Quanto è gratis? :-)
Almeno il rimborso spese dai! ci vuole una 30-40€ a venire fino li.
>
>
>
> Prima la devo kiavare io, è la prassi...
E dove sta scritto :-|
>se sono racchie le lascio a te
> non ti preoccupare.
Ne possiamo discutere, si. :-)
>
> Ale©s
Colin.



title: correggere matrimonio

text:
>Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> Così come lo specifico nel contratto e lo ribadisco a voce.
Non ho capito cosa gli dai però, se non li possono stampare. 640x480?
Io cmq la vedo cosi:
se il cliente vuole i files su dvd, li prende dopo un tot di tempo dal
matrimonio, altrimenti se li fa stampare da pinco o pallino, e
ovviamente paga una cifra che sarà pattuita. In ogni caso si becca i
jpga risoluzione piena, non certo i raw.



title: correggere matrimonio

text:
>
> Belle davvero!
> Colin.
>
Eh... grazie :-)
Adesso poi me ne esco con una confessione... tutto questo servizio è stato
fatto in circa 3 ore, compresi gli spostamenti in auto (gli sposi abitavano
a circa 40km da me) e la messa.
Questo per dire che si può fare un servizio dignitoso anche in pochissimo
tempo. Che non serve far aspettare ore gli invitati al ristorante e che
basta veramente poco per non essere invadenti.
Giusto per farmi un po' di spudorata pubblicità (non ne avrei bisogno, ma
non guasta mai!), questo è il link dei provini del matrimonio/battesimo di
una coppia di loro amici. Hanno deciso di rivolgersi a me proprio per il mio
modo di lavorare, dopo aver visto questo servizio (l'album è visibile
completo accedendo al mio sito):
http://www.sergiotressino.it/provini/lory/



title: correggere matrimonio

text:
Colin82 ha scritto:
>> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>
>> A uno ti vorrei portare, ovviamente gratis...
>
> Quanto è gratis? :-)
> Almeno il rimborso spese dai! ci vuole una 30-40€ a venire fino li.
Vabè su 9000 euro di matrimonio un trenta euro per te ce lo facciamo
scappare.
>>
>>
>> Prima la devo kiavare io, è la prassi...
>
> E dove sta scritto :-|
E' una consuetudine, chiedi a trek se non è vero...
>> se sono racchie le lascio a te
>> non ti preoccupare.
>
> Ne possiamo discutere, si. :-)
No sei obbligato.
Ale©s


title: correggere matrimonio

text:
> Non ho capito cosa gli dai perň, se non li possono stampare. 640x480?
>
Per evitare problemi, gli consegno un cd utilizzabile solo su computer (pc o
mac, il software funziona su entrambi).
I files jpeg sono in alta definizione, ma criptati. Possono essere
visualizzati solo dal player del cd e non sono stampabili, perchč io ho
deciso di impedire la stampa (funzione specifica del software). E' altresě
inibita la copia dello schermo, almeno con sistemi tradizionali. Se poi uno
smanettone vuole usare specifici tools per la cattura dello schermo,
vabbč... ma a questo punto diventa piů una battaglia tra hacker :-)



title: correggere matrimonio

text:
>AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> Vabč su 9000 euro
Ah bč, nemmeno tanto.
>di matrimonio un trenta euro per te ce lo facciamo
> scappare.
com'č umano lei (cit.)
:-)
>
> E' una consuetudine, chiedi a trek se non č vero...
Va bene, mica son geloso...
>
>
>
> No sei obbligato.
andata!
Quando ci si vede? :-)
>
> AleŠs



title: correggere matrimonio

text:
>> Prima la devo kiavare io, č la prassi...
>
> E dove sta scritto :-|
>
Si tratta dello "Jus primae noctis" appositamente reintegrato per il
fotografo, con la variante che puņ essere anche anticipato. Aggiornati!



title: correggere matrimonio

author: Enrico

text:
G@z ha scritto:
> "Enrico" <> ha scritto:
>
> Preventivo e contrattino, per sicurezza tua e per rispetto del lavoro del
> fotografo.
Io il preventivo lo avevo chiesto ma non mi è stato fatto e poi nel
delirio dei preparativi abbiamo fatto anche senza
>> Non vogliamo decine di foto in posa, e non vogliamo perdere 2 ore con foto
>> in parchi o ville varie, qualche foto decente in posa e il resto tipo
>> fotoreportage.
>
> Classico ragionamento radical chic, le foto si fanno IN POSA, ogni tanto
> qualcuno se ne esce con la storia del reportage, delle foto al naturale..
> poi è chiaro che il poveretto che ha avuto la sfortuna di lavorare per te,
> deve lavorare con ISO alti per evitare le foto mosse, perchè il cliente
> GENIO di turno, non vuole mettersi mezzo secondo in posa. Si prendono un pò
> di accordi prima e tutto risulta indolore: "quando firmi, stai fermo qualche
> secondo, per la foto", "quando state per uscire dalla chiesa, datevi un
> bacio sulla porta, così vi faccio una foto in controluce, poi esco, vi do il
> via ed uscite per la foto con riso e confetti".. troppo complicato?! Troppo
> banale?!
Non sono un "genio" e non pretendavamo nulla di chic infatti la
richiesta era proprio quella di nulla di esagerato ma l'essenziale senza
sfinire con mille pose.
Le foto peggiori sono comunque proprio quelle in posa (vedi i tavoli)
dove tutti eravamo li in attesa dello scatto.
Se cerchi di addossare al cliente ovvero a me la colpa di un fotografo
che non è riuscito nella sua missione stai sbagliando.
Inoltre di reportage non c'è nulla, mancano completamente foto durante
la cena e altri momenti e mi ripeto le foto che ovviamnet dalle
inquadrature eravamo in posa hanno errori incredibili.
>> Scatta in digitale ci dai il lavoro in cd_dvd e poi valutiamo cosa e come
>> fare un album moderno e leggero.
>
> Valutare prima no? Tipico cliente che non sa cosa vuole e fa perdere solo
> tempo.
Un paio di soluzioni le abbiamo valutate ma non cambiano la qualita
degli scatti.
>
>> Cosa è successo:
>> Il fotografo era solo perchè il collaboratore (che a detta del fotografo
>> era molto bravo) a dato buca per problemi famigliari, (cosa che il
>> fotografo ha saputo giorni prima)
>
> Che te ne fai del collaboratore? Non volevi un reportage di foto a casaccio?
No, non volevamo un reportage a casacci, ma un reportage.
Inutile pproporre cose che non si sanno fare.
>
>> In chiesa il fotografo ha usato esclusivamente il flash sopra la nikon
>> (ovvio era solo) e non si è mai spostato (non ci sono i testimoni e i
>> genitori della sposa, è rimasto sempre a sinistra fortuna amici hanno
>> fatto foto),
>
> Perchè pensi che gli altri fotografi si portino dietro i flash da studio?
Si
>
>> quando ha fotografato il momento della firma ha fatto solo foto dritte
>> fotografando le teste (quelle laterali sono di un amica con la compatta
>> panasonic), l'arrivo della sposa e stato scattato con la sposa dietro la
>> portiera dell'auto, l'ingresso in chiesa esiste solo dalla panasonic.
>
> Come già detto, siete stati voi a voler fare gli alternativi, se prendevate
> gli accordi per le pose, non ci sarebbero stati problemi.
Ultima risposta perche credo tu sia un flamer o un fotografo che ha
avuto lamentele e si vuole rifare, non siamo alternativi ci hanno
garantito un servizio e non è stato fatto, tutto quì.


title: correggere matrimonio

text:
>Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> > Non ho capito cosa gli dai perň, se non li possono stampare. 640x480?
> >
>
> Per evitare problemi, gli consegno un cd utilizzabile solo su computer (pc o
> mac, il software funziona su entrambi).
In tv va? tipo su lettore dvd da tavolo?
> I files jpeg sono in alta definizione, ma criptati. Possono essere
> visualizzati solo dal player del cd e non sono stampabili, perchč io ho
> deciso di impedire la stampa (funzione specifica del software). E' altresě
> inibita la copia dello schermo, almeno con sistemi tradizionali. Se poi uno
> smanettone vuole usare specifici tools per la cattura dello schermo,
> vabbč... ma a questo punto diventa piů una battaglia tra hacker :-)
Interessante. e nella cache o in altri posti non ci sono le foto? ganzo
perň.



title: correggere matrimonio

text:
>Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> >> Prima la devo kiavare io, č la prassi...
> >
> > E dove sta scritto :-|
> >
>
> Si tratta dello "Jus primae noctis" appositamente reintegrato per il
> fotografo, con la variante che puņ essere anche anticipato. Aggiornati!
io mica sono un pro. Tutte i trucchetti del mestiere non li conosco :-)



title: correggere matrimonio

text:
O-Zone ha scritto:
> Il Mon, 18 Feb 2008 20:21:05 +0100, Enrico ha scritto:
>
>> Sul sito
http://www.epla.it/foto/matrimonio/
 si possono vedere le foto
>> del mio matrimonio (ridotte in dimensione per il web): a parte qualche
>
> Ma sono tutte sfuocate o è una mia impressione !?!?!?
>
Ecco è l'impressione che abbiamo anche io e mia moglie


title: correggere matrimonio

text:
>
> In tv va? tipo su lettore dvd da tavolo?
>
Ovviamente no
> Interessante. e nella cache o in altri posti non ci sono le foto? ganzo
> però.
Anche se rimanessero in cache, non sono apribili e visualizzabili



title: correggere matrimonio

text:
Colin82 ha scritto:
>> Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
>>
http://www.sergiotressino.it/provini/mary/
>
> Belle davvero!
> Colin.
>
Azz, a parte iol fuoco uguale alle mie...


title: correggere matrimonio

text:
>
> Ma tu sei allergico ai ritratti personali oppure le richieste vanno in
> quella direzione?
>
Ti sembra che uno che ha uno studio chiamato "il Ritratto" possa esserne
allergico? :-)
Cerco sempre di accontentare i clienti (come credo sia giusto per chiunque
lavori). Ovviamente senza prostituirmi e mantenendo la mia dignità.
Negli ultimi anni sta prendendo sempre più piede questo modo di interpretare
il matrimonio. E ti dirò che non mi dispiace per nulla. Gli sposi apprezzano
molto la spontaneità ed il fatto che riesca a fa loro delle foto che non
siano stressanti. Poi può capitare anche qualche sposa particolarmente
predisposta, a cui puoi suggerire pose che "sembrano" spontanee...
http://www.sergiotressino.it/provini/marica/



title: correggere matrimonio

author: plxmas

text:
Il 19/02/2008, O-Zone ha detto :
> Il Tue, 19 Feb 2008 16:12:46 +0100, Rocco Toma ha scritto:
>
>> il prezzo medio per un servizio fotografico matrimoniale con album è di
>> 1000,00  (mille/oo) - 1200,00 (mileduecento/00) euro
>> per la videoripresa di 750,00 (settecentocinquanta/00) - 900,00
>> (novecento/00)  euro
>> questo nel Sud Italia
>
> Sud Italia (Basilicata, per la precisione). Album grande + 2 medi +
> fotolibro dei parenti + 2 in 10x15 per i testimoni = 2000 euro. Però il
> fotografo ha fatto un bel lavoro !!!
>
> Oz
chi è sto fotografo?


title: correggere matrimonio

author: DR

text:
Colin82 wrote:
>> <
mb...@cheapnet.it
> wrote:
>
>> Mai e ripeto MAI fare l'errore di consegnare agli sposi gli scatti in
>> RAW
>
> Credo proprio che questo non lo faccia nessuno. che vuoi che ci facciano
> gli sposi con i raw? che si mettano a sistemarli e convertirli? Questo
> lo potremmo fare io, te, e gli altri qui dentro, ma non facciamo
> sicuramente testo...
Mah, secondo me la gente ha in testa il "negativo digitale".
Cosi' come vorrebbe i negativi, chiede i raw.
Ciao,
	Davide.


title: correggere matrimonio

text:
"soilrock" <> ha scritto:
> Dalle mie parti invece funzione che se il fotografo rompe troppo i
> coglioni ad amici e parenti dopo un po' lo si manda a cagare.
Sei troppo divertente, il fotografo da cerimonia non č li per caso, ma
perchč l'hai chiamato e dovresti pagarlo e ti infastidisce la sua presenza?
Il rompimento di coglioni č soggettivo e da quello che scrivi mi pare che tu
ne soffra oltre l'umana logica.
>> Detto questo, qual'č il momento giusto?! Quello che decide il fotografo o
>> quello che decidi tu?
>
> Il momento giusto č dettato dalla cerimonia... o te lo devo insegnare io.
> Ed in quel determinato momento giusto, tu fotografo devi saper cogliere...
> l'attimo.
Come ha detto qualcuno, il matrimonio alla fine č una cerimonia banale dove
non dovrebbero succedere imprevisti. Quale attimo bisogna cogliere?! Un
anziano che scorreggia in chiesa?
> Altrimenti puoi sempre allestire un set e fargli le foto in studio. Ne ho
> visti fotografare lo scambio delgi anelli... dopo il matrimonio. Cosě la
> foto viene meglio.
Giŕ, ma grazie alla comsapevolezza di sposi intelligenti e collaborativi,
questo si puň evitare.
> >Sei partito per la tangente per una stupidata, se io
>
> Guarda che l'unico partito per la tangente, ad offendere i tuoi clienti,
> sei solo tu.
Io avrei offeso i miei clienti?! Al massimo ho offeso te.. poi se ti piace
dare la tua interpretazione ai post, č un altro discorso.
>> concordo una posa con te con una parolina, che fai poi ti giri male
>> quando si tratta di rispettare il patto?
>
> Quale patto? Quale parolina? Se io faccio un patto, se tu mi avvisi a
> priori ed io accetto (e non lo farei) lo rispetto.
Ciccio, non fare l'asino. E' quello di cui si č parlato fin dal principio,
se lo vuoi capire č facile, se tu vuoi difendere le tue ragioni a spada
tratta perchč ritieni che sia piů virile ed intelligente imbizzarrirsi,
piuttosto che accettare il consiglio del professionista che lavora per te
allora questo discorso puň durare da oggi fino all'anno prossimo.
Ripetiamolo in due parole e puoi rileggerlo sopra. Le pose si possono
concordare, cosě con un SEGNALE A SCELTA, come un bisbiglio "mettiti in
posa" o una grattata di coglioni, tu te ne sei uscito dicendo che questo
infastidisce gli sposi (solo perchč infastidisce te), ecc.. ecc..
> Ma francamente, che tu debba infastidire gli sposi durante la cerimonia
> per cogliere l'attimo  non lo ritengo professionale.
Ormai hai perso il filo, continui a ripeterti. Da una cosa detta sei
arrivato alla conclusione che io lavoro infastidento gli sposi.. SEI UN
FENOMENO!
> Io ho affermato che se il fotografo mi chiama durante i momenti clou
> potrei infastidirmi e ritenere che non sia stato capace di cogliere
> l'attimo.
Scusa, ma tu ti sposi ogni mese? Non ho capito.. e comunque si fanno le
prove per i matromoni no!? Aggiungere una piccola cosa alla "sceneggiatura"
costa tanto?!
> Ci sono 45 minuti di cerimonia in cui gli sposi stanno fermi e 2 minuti in
> cui devi essere pronto. Ho spesso visto, per questo motivo, operare due
> fotografi piů l'assistente per il flash piů il flash slave piazzato bene.
> Ma forse ora non si usa piů... forse basta la digitale con il flash
> montato sulla slitta. Ovvio che in queste condizioni minimaliste devi far
> mettere i poveracci in posa. Ma č esattamente come operavo io, amico,
> quando mi chiedevano il servizio.
AHHHHHHH!!! E' come operavi tu come amicoooooo! Eccolo li quello che si
crede un professionista e manda a cagare tutti i fotografi perchč non sono
alla sua altezza! Scava scava.. la veritŕ viene fuori.
 > E poi se ti rompi i coglioni per cosě
>> poco, hai davvero altri di stabilitŕ.. anche ammettendo che uno sia teso
>> ed emozionato quel giorno, una persona sana non perde mai la
>> razionalitŕ..
>
> Mi rompo i coglioni se il fotografo diventa invadente. Un fotografo
> rispetoso e capace non lo č mai. Parolina o non parolina.
Ciccio.. dici cose ovvie, se manca il rispetto da parte del fotografo
ovviamente il cliente si infastidisce, ma parliamo di rispetto *oggettivo*,
non di cazzate.
> Il professionista deve lavorare in un certo contesto con un certo rispetto
> dei luoghi, dei momenti e delle persone.
> E da come ti atteggi qui, non sembra che tu sia molto paziente nč
> discreto.
Si, tanto per ripetersi, il rispetto č un'altra cosa da quello che intendi
tu. Hai chiamato un professionista che deve lavorare per te? FALLO LAVORARE,
c'č chi si sposa in chiesa per far contenta la mamma anche se č ateo, c'č
chi non ha mai messo una cravatta o un vestito elegante in vita sua e quel
giorno accetta la "tortura".. c'č chi affronta tanti disagi.. se tu non
accetti che uno concordi una posa con te, non venirmi a dire che quello poco
paziente sono io. E comunque io non ho mai litigato con un cliente, se
capisco la situazione me ne esco con una scusa opportuna.
> Da come ti sei imbizzarrito da subito e da come sembri considerare i
> clienti, sembrerebbe proprio che il problema sia tuo, non mio.
> Vuoi rileggerti?
No, rileggiti tu e rileggi i miei post, io come qualsiasi professionista
tratto il cliente da cliente e il rompicoglioni da rompicoglioni, l'amico da
amico il nemico da nemico, la merda la scarico nel vater e gli ori me li
tengo in cassaforte.
>> Se ti muovi vieni mosso, se parli esci con la bocca aperta.. e son due.
>>
>
> Se scatti al momento sbagliato. O se, magari, fai una sola foto, scazzato,
> agli sposi con i genitori, perchč non sono foto "artistiche".
bla.. bla.. bla.. tu da "amico" fai i servizi con i controfiocchi vero? :D
> Io sapevo esattamente cosa volevo. E l'avevo ben specificato. Il fotografo
> invece ha fatto l'artista. Belle foto. Ma del matrimonio c'č poco... per
> fortuna che c'erano gli amici.
No, mi sa che tu davvero non sapevi cosa volevi, come la tizia che vuole gli
ingrandimenti di una foto 120x99 fatta con il cell. Guarda, voglio ragionare
come ragioni tu, facendo ipotesi alla capocchia di minchia. Se il collega
non ti ha accontentato probabilmente č perchč gli avrai chiesto stronzate.
> Comunque tu continua ad infastidire gli sposi, a dare degli stronzi ai
> tuoi clienti ed a pensare che siano loro a doversi adeguare alle tue
> richieste e non tu a dover soddisfare le loro. Qualche cliente a cui va
> bene ci sarŕ sempre.
E tu, continua a dire che io infastidisco gli sposi, insieme alle altre cose
di cui ti sei autoconvinto interpretando a modo tuo i miei post. Che altro
ti devo dire?
> Voi fotoartisti dovreste ricordarvi che per molti  il matrimonio č anche e
> soprattutto reportage. Artistico, ben fatto, ma documentazione di un
> evento. Il bel ritratto vengo a farmelo fare in studio.
I fotoartisti sono radical chic, io sono un mercenario! :D


title: correggere matrimonio

text:
Le foto che ho linkato erano miste a quelle degli amici.
A questo link ho caricato il cd che mi è stato consegnato dal fotografo:
son 205 foto per un totale di circa 500mb.
Difetti da me riscontrati:
La maggior parte delle foto è fuorifuoco
Bilanciamento del bianco sbagliato (colori irreali)
Rumoro eccessivo negli scatti in interni
Inquadrature sbagliate (meglio prendere in abbondaza e poi rutagliare,
quì è stato fatto il contrario mancano spesso pezzi)
Iso 800 nelle foto esterne con il sole (???)
http://www.epla.it/foto/d2x/
Dopo la delusione dell'album provini, che comprende miniature di circa
10x6 ma di qualita identica ai file (meno evidenti i difetti perchè
stampe piccole) ho chiesto se gli scatti erano alla risoluzione del cd:
risposta: <li ho rimpiccioliti perchè mi avete chiesto il cd e non ci
stavano su uno>
Contro risposta:
<vanno bene anche due cd o un dvd ma dammi gli scatti a piena risoluzione>
Ecco allora che mi viene consegnato un dvd con gli stessi scatti ma per
un totale di circa 900 mb, e praticamente non cambia nulla.
Chiedo come mai non sono scatti in raw ma in jpg:
risposta: <non mi è arrivata la memoria veloce e piuttosto che perdere
scatti ho fatto in jpg>
Pensiero mio < se lo chiedevi andavo io a comperartela senza aspettare
il fornitore che ti fa risparmiare magari 10 euro>
(cavolo me ne faccio io del raw, nulla ma come fà un fotografo a non
usare il raw, bah)
Io sono un cliente che non capisce nulla, che voleva solo delle foto da
un professionista e non da un primo che passa con una reflex da 3000 euro.
Non siamo più andati avanti con lo stesso per un album, perchè visto il
risultato ci è parso improponibile continuare da une che dice di
lavorare (quindi professionista) con i matrimoni.
Quando ho chiesto spiegazionei sulla grana (rumore) degli interni mi è
stato risposto che purtroppo con quelle luci i risultati sono così e
anche in post produzione non era possibile fare diversamente.
Ovvio che allora mi fermo.
(devo dire che le foto della compatta panasonic in interno non hanno
problemi di rumore e anche quelle che scatto io in interni con flash, vabbe)
Io che non capisco un cattus di foto (ma ho passato anni con una yashica
35mm e altre macchine e ora uso il digitale) non accetto simili
risposte, le devo subire.
Non mi sono sposato con vellita da vip, ho 41 anni e sono abbastanza
riservato e rustico, ma il ricordo di quel giorno credo come tutti lo
volevo "impresso bene".
Il reportage era una termine nuovo che ho sentito da mia moglie e dal
fotografo (che ha detto: lavoro con dei ragazzi che sono davvero in
gamba) peccato non ci fossero.
Volevo solo un matrimonio senza foto con pose da vip e con scatti fatti
da chi sa scattare.
Il discorso economico è mooolto in secondo piano: non ho chiesto sconti,
non volevo essere truffato, volevo solo pagare il giusto lavoro di chi
lavora. (per quelli che la butta sui soldi).
Sta manfrina è per smorzare quelli che hanno commentano addossando le
colpe di scatti indecenti alle mie richieste del servizio cercando di
giustificare le incapacità dei fotografi e la loro scarsa professionalità..
Detto questo e dopo avervi annoiato con sto papiro, chiedevo solo se
secondo chi ha esperienze e competenze se da questi scatti ci tiro fuori
un album dgeno di nome o spreco altro tempo e denaro.


title: correggere matrimonio

text:
soilrock wrote:
<...>
> Lě sta il mestiere del fotografo (dando per scontate le doti
> tecnico-artistiche), essere presente senza essere invadente :-)
> Io mica ho detto che il fotografo deve stare nascosto e non chiedermi
> nulla, ma lasciami pensare alla sposa e non alla posa :-)
Ne hai di anni davanti per pensare alla sposa.
Cosi' come e' piu' probabile che uno riesca a "gustarsi" la cosa con
calma e con gli anni guardando l'album delle foto che li', sul momento,
quando devi pensare se zia Caterina ha trova la nonna Vittoria che la
cercava, se il cugino Carmelo ha dato le chiavi della macchina a tua
sorella e via discorrendo.
Ciao,
	Davide.


title: correggere matrimonio

text:
"Enrico" <> ha scritto:
Ti rispondo solo a queste due cose
> Non sono un "genio" e non pretendavamo nulla di chic infatti la
"radical chic", non ha niente a che vedere con lo "chic", inteso come
eleganza, è un'espressione che si usa per definire chi vuole sembrare
semplice ed invece ragiona da borghese o vuole fare cose alternative senza
andare sopra le righe, cose che poi risultano da uomo comune.
>> Perchè pensi che gli altri fotografi si portino dietro i flash da studio?
>
>
> Si
C'è chi si imbizzarrisce se gli fai l'occhiolino durante la cerimonia,
figurati con dei flash puntanti in faccia. In chiesa al massimo si usa la
luce continua, un paio di fari alogeni da 1000w l'uno vanno una meraviglia,
ma poi è un casino con il bilanciamento del bianco, tra flash, luci della
chiesa e fari.. è un macello, almeno per me..
> Ultima risposta perche credo tu sia un flamer o un fotografo che ha avuto
> lamentele e si vuole rifare, non siamo alternativi ci hanno garantito un
> servizio e non è stato fatto, tutto quì.
Ecco l'altro che "crede". Per il servizio.. gli altri ti hanno risposto in
modo più che adeguato.


title: correggere matrimonio

text:
"paolome" <> ha scritto:
> ma no, dai, un po' lo e' ma e' anche un ragionamento molto in voga e molto
> pratico negli ultimi anni. Io, dovessi fare le robe in posa che andavano
> anni fa (e ancora si vedono) non sarei neppure capace.
Neanch'io sarei capace, anche perchč.. ammettiamolo, le foto per matrimoni
non mi attirano per niente, troppo rischio, troppo sbattimento e poi sono
anche ateo e anticlericale. Da molta piů soddisfazione la foto industiale e
i book per (aspiranti), modelle :P
> Davvero. Negli ultimi anni gli sposi tendono a voler perdere poco tempo,
> ma soprattutto si sono abituati all'idea che le foto "in posa" (e poi
> sarebbe carino mettersi d'accordo su cosa questo voglia dire in modo da
> riferirci tutti ad una nomenclatura comune, senno' tu pensi ad una cosa e
> magari enrico a tutt'altra) sono vecchie e noiose.
Un discorso perfetto. Foto in posa non vuol dire giocare a "un, due, tre,
stella!". :)
> eccola li'! quelle non credo siano le foto "in posa" che intende g@z.
> Parlo per me: io con foto "in posa" intendo una foto in cui la situazione
> e l'espressione dei soggetti e' in un qualche modo ricercata e provocata
> dal fotografo. Puo' anche solo essere un attimo.
Perfetto ancora, altro centro! La gente che parla di "attimi da cogliere",
spesso non sa di cosa sta parlando.
 Spesso ad
> esempio io compongo e lascio che il soggetto mi guardi senza che io dia
> indicazioni. E' incredibile come questa semplice cosa riesca a produrre
> una serie di espressioni naturali tra l'attesa, lo stupore, il "cosa devo
> fare ora?".
"sorridi con gli occhi!" :)


title: correggere matrimonio

text:
On 20 Feb, 01:11, Enrico <
infoluna-nospa...@tiscali.it
> wrote:
> Le foto che ho linkato erano miste a quelle degli amici.
> A questo link ho caricato il cd che mi è stato consegnato dal fotografo:
> son 205 foto per un totale di circa 500mb.
>
> Difetti da me riscontrati:
>
> La maggior parte delle foto è fuorifuoco
> Bilanciamento del bianco sbagliato (colori irreali)
> Rumoro eccessivo negli scatti in interni
> Inquadrature sbagliate (meglio prendere in abbondaza e poi rutagliare,
> quì è stato fatto il contrario mancano spesso pezzi)
> Iso 800 nelle foto esterne con il sole (???)
>
>
http://www.epla.it/foto/d2x/
ok, passiamo all'atto pratico: cos'hai intenzione di fare?
- correggere tu le foto?
- rivolgerti a qualcuno di provata esperienza e chiedere se te le
salva?


title: correggere matrimonio

text:
On Tue, 19 Feb 2008 09:09:29 -0800 (PST),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>Non so.... io la smetterei un po' con questo teatrino in cui sembra
>che i clienti diano fastidio ai fotografi e viceversa i clienti
>debbano sopportare il fotografo il giorno del matrimonio.
Qui volevo arrivare.
Ho lo stesso esempio qui, un tizio si lamenta dalla mattina alla sera,
i clienti sono delle merde, non capiscono un cazzo, questa richiesta
e' immorale, quell'altra impossibile, e sistematicamente poi ci parlo
io e si dimostrano persone assolutamente normali con richieste normali
con cui discuto in modo normale e sistemo la cosa in modo altrettanto
normale.
Nel campo della fotografia uguale, il piu' delle volte il cliente e'
un rompicoglioni assurdo solo perche' il fotografo a cui si rivolge
non ha le competenze per soddisfarlo e, quindi, fare serenamente il
lavoro.
Facci caso, la maggior parte degli incompetenti passa le giornate a
dare della merda a tutti, mentre quelli bravi sul serio sono merce
rara e ne parlano tutti bene.
>E, ci tengo a dirlo per l'ennesima volta, NON C'E' NULLA DI MALE A
>CHIEDERE ALL'AMICO DI FARLO per spendere di meno.
Io le poche volte che (gli amici) mi chiedono il favore sono sempre
ben disposto, sono sempre stato contento di fare il regalo e loro di
riceverlo.
/* Eta Beta */


title: correggere matrimonio

text:
On Tue, 19 Feb 2008 20:21:04 +0100, "G@z" <
itxo...@tin.it
> wrote:
>Forse io non mi sono spiegato bene, oppure tu dovresti leggere con più
>attenzione quello che ho scritto.
Forse una fava, rileggiti:
>Mai dimenticarsi della niubbagine dei clienti, la settimana scorsa una tizia
>è venuta chiedendomi di scaricargli dei filmati fatti con la compattina per
>(convertirli) e metterli su CD, quando ha visto il risultato c'è rimasta
>male.. pensava di veder chissà cosa una volta viste sul monitor di un PC,
>per fortuna che la cosa era a titolo di favore, altrimenti sta stronza non
>so cosa avrebbe fatto.
Se poi ti dimentichi di scrivere TUTTO, cerca di avere almeno
l'onesta' intellettuale di dire "SI, HAI RAGIONE, non ho scritto il
motivo per cui la considero una stronza".
Che poi, visto il carattere e l'appena dimostrata onesta'
intellettuale, mi piacerebbe sentire l'altra campana...
/* Eta Beta */


title: correggere matrimonio

text:
On Tue, 19 Feb 2008 19:19:20 +0100, AleŠs ASPH
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>prima la pensavo come quella checca di
>Eta Beta, facevo le foto di matrimonio pensando che tanto erano solo
>merde,
Per chiarezza, mai scritto, detto o pensato che le foto di matrimonio
sono merda, a me non fa' impazzire come lavoro, e infatti non e' il
mio lavoro, mi riferivo solo al farlo in un certo modo per poi
sostenere che e' impossibile farlo in stile reportage e che chi lo
chiede e' un rompicoglioni...
/* Eta Beta */


title: INFO SAMSUNG 210 SE

author: Andrea Fineschi

text:
             C'è qualcuno che gentilmente mi può dare qualche consiglio,
commento o altro a riguardo della macchina in oggetto che sarei intenzionato
ad acquistare od eventualmente suggerire un modello simile per prestazioni e
prezzo?
            Faccio presente che il mio pc ha solo la porta seriale e non la
usb e che il mio utilizzo della macchina dovrebbe essere prevalentemente,
anche se non esclusivamente, per foto di soggetti (figli) in interno ed
esterno.
                     Grazie
Andrea Fineschi -
and...@tin.it


title: INFO SAMSUNG 210 SE

text:

Non conosco la macchina in oggetto, ma conosco l'assistenza samsung e da
oggi la evitero' se posso.
Non so se e' seriale e/o usb, ma ti consiglio una nikon (come assistenza mi
sono trovato bene e la macchina la trovo buona, una cp800) poi ti consiglio
di prendere una porta usb, scaricare le foto da seriale è una cosa
terribile, sopratutto se poi decidi di prendere piu' di 8 mb di memoria
ciao.
--------------------------------------------
Per rispondere in privato rimuovere "1975"
Assistenza Samsung: Dopo 3 mesi ancora il nulla.
--------------------------------------------


title: [photosig] Tentativo di emulazione

author: Nino Porcino

text:
Dalla serie "copiando s'impara":
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=148414


title: Lode al centro assistenza NIKON

author: MaxMillo

text:
Veloci, gentili, precisi, hanno pure fatto la revisione della macchina
in garanzia...
Magari tutte le assistenze fossero come loro...
BRAVI :)
MaxMillo


title: Lode al centro assistenza NIKON

author: La Nonna

text:
"MaxMillo" <
maxmillo.N...@NO.SPAM.tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ae0cbc8$0$691$5fc...@news.tiscali.it...

Pe curiosita' che macchina e' e cosa aveva fatto?


title: Lode al centro assistenza NIKON

text:
MaxMillo ci ha detto :

corro a comprare un gatto delle nevi :D


title: Lode al centro assistenza NIKON

text:
La Nonna ha scritto:

D80, sostituiti componenti per la regolazione del diaframma.
MaxMillo


title: Lode al centro assistenza NIKON

author: FranZ

text:
On 22 Ott, 22:16, MaxMillo <
maxmillo.N.O.S.P....@NO.SPAM.tiscali.it
>
wrote:

è perchè hanno poco lavoro: le nikon non si rompono mai... ;-D


title: Il momento e il luogo!

author: DM

text:
Ciao a tutti.
Lo spunto per questa riflessione me l'ha dato questa foto di Hiroji
Kubota:
http://tinyurl.com/34x5nb
E' un po' che penso che si dà (almeno io...) troppa poca importanza al
momento e al lugo nel quale si scattano le belle foto.
La foto del link (per me stupenda) è tecnicamente banale... sbaglio?
La cosa che rende l'immagine bella ed evocativa è il momento scelto
per scattarla e il luogo dal quale è stata scattata. Questo più di
ogni altra cosa!
Poi penso di quante foto mie mi sono detto ad esempio "che cielo
slavato... bleah!" oppure "che luce banale... ri-bleah!" e penso a
quante volte mi sono trovato alla mattina andando a lavorare (30km di
autostrada in pianura padana) mi sono detto "che bella luce! Che bella
atmosfera! Che bella foto verrebbe!!". Non so quando avrò la voglia
(se mai l'avrò) di alzarmi magari mezzora prima per scattare una foto
per strada, o peggio ancora di svegliarmi di sabato alla stessa ora
del lunedì per una foto...
Questa è secondo me la *prima* differenza tra uno qualunque e un bravo
fotografo. Prima della macchina, dell'ottica e dell'occhio, ci va la
voglia (e il tempo...) di partire e andare "in quel posto là" "a
quell'ora là" rinunciando magari al sonno e scarpinando un po'...
La foto del link penso che si potrebbe fare con una ixus qualunque...
e lascerebbe a bocca aperta ugualmente. Così come penso si potrebbe
fare una foto banalissima allo stesso soggetto con macchina e ottica
da mille e una notte ma scattando un'ora più tardi e scarpinando
mezzora in meno...
Mannaggia alla pigrizia! :-)
DM


title: Il momento e il luogo!

text:
On 4 Set, 13:29, DM <
diemm...@gmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti.
> Lo spunto per questa riflessione me l'ha dato questa foto di Hiroji
> Kubota:
http://tinyurl.com/34x5nb
>
> E' un po' che penso che si dà (almeno io...) troppa poca importanza al
> momento e al lugo nel quale si scattano le belle foto.
>
> La foto del link (per me stupenda) è tecnicamente banale... sbaglio?
tutto sommato e' cosi', magari non proprio banalissima, ma comunque...
> La cosa che rende l'immagine bella ed evocativa è il momento scelto
> per scattarla e il luogo dal quale è stata scattata. Questo più di
> ogni altra cosa!
c'entra anche la composizione
>
> Poi penso di quante foto mie mi sono detto ad esempio "che cielo
> slavato... bleah!" oppure "che luce banale... ri-bleah!" e penso a
> quante volte mi sono trovato alla mattina andando a lavorare (30km di
> autostrada in pianura padana) mi sono detto "che bella luce! Che bella
> atmosfera! Che bella foto verrebbe!!". Non so quando avrò la voglia
> (se mai l'avrò) di alzarmi magari mezzora prima per scattare una foto
> per strada, o peggio ancora di svegliarmi di sabato alla stessa ora
> del lunedì per una foto...
>
> Questa è secondo me la *prima* differenza tra uno qualunque e un bravo
> fotografo. Prima della macchina, dell'ottica
ok
> e dell'occhio,
eh no, l'occhio e' piu' importante del posto e dell'ora
> ci va la
> voglia (e il tempo...) di partire e andare "in quel posto là" "a
> quell'ora là" rinunciando magari al sonno e scarpinando un po'...
abbastanza vero, ma attenzione a non farla diventare una comoda scusa
>
> La foto del link penso che si potrebbe fare con una ixus qualunque...
> e lascerebbe a bocca aperta ugualmente. Così come penso si potrebbe
> fare una foto banalissima allo stesso soggetto con macchina e ottica
> da mille e una notte ma scattando un'ora più tardi e scarpinando
> mezzora in meno...
ovvio


title: Il momento e il luogo!

text:
On 4 Set, 14:08,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> On 4 Set, 13:29, DM <
diemm...@gmail.com
> wrote:
>
[cut]
> > fotografo. Prima della macchina, dell'ottica
>
> ok
>
> > e dell'occhio,
>
> eh no, l'occhio e' piu' importante del posto e dell'ora
Vero nel senso che l'occhio è quello che ti fa scegliere il posto e
l'ora...
DM
[cut]


title: Il momento e il luogo!

text:

no, l'occhio ti fa scegliere la composizione, e soprattutto ti fa
capire come una scena "reale" possa essere valida in fotografia. E' la
cosa piu' importante in assoluto, l'occhio


title: Il momento e il luogo!

author: Gilmoth

text:
DM ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Lo spunto per questa riflessione me l'ha dato questa foto di Hiroji
> Kubota:
http://tinyurl.com/34x5nb
>
> E' un po' che penso che si dà (almeno io...) troppa poca importanza al
> momento e al luogo nel quale si scattano le belle foto.
>
[cut]
>
> Questa è secondo me la *prima* differenza tra uno qualunque e un bravo
> fotografo. Prima della macchina, dell'ottica e dell'occhio, ci va la
> voglia (e il tempo...) di partire e andare "in quel posto là" "a
> quell'ora là" rinunciando magari al sonno e scarpinando un po'...
>
> La foto del link penso che si potrebbe fare con una ixus qualunque...
...ma non da chiunque!
> e lascerebbe a bocca aperta ugualmente. Così come penso si potrebbe
> fare una foto banalissima allo stesso soggetto con macchina e ottica
> da mille e una notte ma scattando un'ora più tardi e scarpinando
> mezzora in meno...
Concordo in buona parte con quello che dici.
Ma fino ad un certo punto. Tutto concorre alla realizzazione di una
splendida foto, ma prima di tutto, dell'ottica, della macchina, del
tempo e dello spazio, c'è il fotografo.
Ed è solo lì che va ricercato quello che fa la differenza. La capacità
cioè di "vedere" quello che gli altri non riescono a cogliere, leggerlo
attraverso la propria sensibilità artistica e utilizzare la tecnica
(conoscenza della macchina con le sue potenzialità e i suoi limiti e
della tecnica fotografica) per fissare la luce su una pellicola o un
sensore.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/8559279@N05/


title: sony dsc p8

author: CELTIKO

text:
qualcuno di voi ha questo modello ?
volevo sapere se possibile pregi e difetti .
grazie.ciao.


title: Sole e digitali

text:
Scusate se la dom,anda è forse scema, ma puntando l'obbittivo di una
digitale dritto verso il sole cocente può danneggiarsi qualcosa? Grazie
mille!


title: scatti consecutivi

author: toro

text:
Ciao, con una powershot G11 vorrei fare degli star-trails con una lunga
serie di scatti consecutivi di 15 secondi ciascuno, poi sommarli con un
programma. Ma il problema e' che dopo l'esposizione di 15'' la macchina
rimane "in uso" per altrettanti 15'', per elaborare il file immagino. C'e'
qualche maniera per saltare questo tempo di elaborazione e fare il nuovo
scatto 'quasi' subito dopo il precedente?  ..magari collegandola a un pc?
grazie


title: scatti consecutivi

author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva toro sabato, 14/07/2012:

Se la macchina ha un sw per la temporizzazione da remoto tramite PC i
tempi si accorciano notevolmente.


title: scatti consecutivi

text:
Il Sat, 14 Jul 2012 15:11:54 +0200, Herik ha scritto:

> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> Se la macchina ha un sw per la temporizzazione da remoto tramite PC i
>> tempi si accorciano notevolmente.
>
> mica vero, in quella situazione deve sottrarre il rumore dalla foto e
> viene fatto scattando un'altra volta con l'otturatore chiuso per lo
> stesso tempo e poi elaborando il risultato in camera.

quindi se ho capito bene la macchina "riscatta" in automatico un (famoso)
dark-frame, per poi ridurre il rumore ? quindi non sta elaborando come
credevo.
Allora il problema e' disattivare questa modalita', ma sulla G11 non ci
riesco. I dark frames li farei io uno ogni tanto..


title: scatti consecutivi

text:

Sulle reflex nikon si deve disabilitare una funzione che si chiama "NR
su lunghe esposizioni" o qualcosa di simile magari c'è anche su canon.
Io ho fatto startrail con 150-200 esposizioni di 30" con un
temporizzatore esterno e togliendo quella funzione.


title: scatti consecutivi

text:
Il Sat, 14 Jul 2012 16:34:11 +0200, >[ale]< ha scritto:

> Sulle reflex nikon si deve disabilitare una funzione che si chiama "NR
> su lunghe esposizioni" o qualcosa di simile magari c'è anche su canon.
> Io ho fatto startrail con 150-200 esposizioni di 30" con un
> temporizzatore esterno e togliendo quella funzione.

Quindi circa 1 ora e mezza di tracce.
Hai fatto un unico dark-frame alla fine, mettendoci il tappo?
E' sufficiente?


title: scatti consecutivi

text:
Herik ha spiegato il 14/07/2012 :
> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> Se la macchina ha un sw per la temporizzazione da remoto tramite PC i
>> tempi si accorciano notevolmente.
>
> mica vero, in quella situazione deve sottrarre il rumore dalla foto e
> viene fatto scattando un'altra volta con l'otturatore chiuso per lo
> stesso tempo e poi elaborando il risultato in camera.

Scusami, non avevo fatto caso alla creazione del dark frame ;-).


title: scatti consecutivi

author: Skywalker Senior

text:
Scriveva toro sabato, 14/07/2012:

Se il software è simile a quello delle reflex Canon, allora sicuramente
è "colpa" del processo di noise reduction che, di fatto, genera uno
scatto "buio" della stessa durata del tuo scatto, allo scopo di
calcolarne e sottrarne il rumore. Cerca nel menù e disabilitalo.


title: scatti consecutivi

text:
On 14 Lug, 16:34, ">[ale]<" <a...@a.a> wrote:

>
> Io ho fatto startrail con 150-200 esposizioni di 30" con un
> temporizzatore esterno e togliendo quella funzione.

con che sw si uniscono poi i fotogrammi?


title: scatti consecutivi

text:

io provo con con "startrails", a quanto leggo e' il piu' usato, dovrebbe
tirar dentro fotogrammi e darkframes.

http://www.startrails.de/html/software.html


title: scatti consecutivi

text:
>
> > con che sw si uniscono poi i fotogrammi?
>
> io provo con con "startrails", a quanto leggo e' il piu' usato, dovrebbe
> tirar dentro fotogrammi e darkframes.
>
>
http://www.startrails.de/html/software.html

ok grazie, faccio qualche prova


title: scatti consecutivi

text:

Si, ho fatto un unico dark frame, ma in compenso ho cannato un po'
l'esposizione, tirando fuori foto un po' scure.

https://dl.dropbox.com/u/64737137/Startrail_lr.jpg

...e da allora non ho più trovato in contemporanea cielo sereno e due
ore di tempo...


title: [foto] Black and white

author: Uomo Invisibile


title: Duca Pavlovic "Digital photographer"

author: Willem Wernsen

text:
Duca Pavlovic  "Digital photographer"
Visit:
http://net.clubs.nl/soest


title: Qualche consiglio

author: scugnyzzo

text:
Salve...a dir la verità dico stò salve con un pò di paura. Ho letto
qualche intervento e più che un NS sembra un ring...un punto dove poter
sfogare...
io comunque rischio perchè effettivamente ho bisogno di qualche consiglio
anzi delucidazioni...fotografo da anni e solo adesso mi sto avvicinando
alla foto digitale...ho qualche amico che mi dà le dritte giuste e tra
queste c'era anche la segnalazione di questo NS...
Come al solito la sto facendo troppo lunga...
vengo al dunque...
avevo delle foto digitali...e non dico scattate da quale macchina
altrimenti succede il finimondo!!!:)... le vedevo dal PC di un amico e
erano nitidissime...poi son andato a casa mia e le stesse foto allo stesso
Zoom erano diventate un disastro.... si trattava di JPG...
La mia domanda è questa...é possibile che computers diversi visualizzano
immagine diverse??? Anche se si tratta degli stessi files e si usa lo
stesso software per aprirli???
Un saluto
Scugnyzzo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualche consiglio

author: Guardiano del Faro

text:
é possibile che computers diversi visualizzano
> immagine diverse??? Anche se si tratta degli stessi files e si usa lo
> stesso software per aprirli???
sì
ciao corro...


title: Qualche consiglio

author: Max Battaglia

text:
mah...in teoria no, però dipende da un po' di fattori del tipo :
-  tu e il tua amico avete monitor diversi es lui un CRT e tu un LCD
- oppure il tuo monitor è un ciofeca mentre quello del tuo amico è decente
di più nin zo


title: Qualche consiglio

text:
> di più nin zo
Mamma mia!!!
A dir la verità non è che ci capisco molto di PC... io ho solo fatto
l'errore di avvicinarmi alle DIGITAL CAMERA!!!... anche se rimpiango
quando mi era venuto il pallino per le USA e GETTA... mi piaceva l'idea di
una camera oscura nel mio Pc...o forse è meglio parlare di
calcolatrice!!!:-)
CMQ non ho proprio idea delle caratteristiche del monitor mio e
dell'amico... mi informerò...
A dir la verità avevo pensato ad una cosa del genere... volevo sapere se
c'erano altre cose da considerare come il processore, la Ram e tutte
quelle altre paroline magiche dei PC
CMQ grazie...per la risposta



title: Qualche consiglio

text:
> Mamma mia!!!
> A dir la verità non è che ci capisco molto di PC... io ho solo fatto
> l'errore di avvicinarmi alle DIGITAL CAMERA!!!... anche se rimpiango
> quando mi era venuto il pallino per le USA e GETTA... mi piaceva l'idea di
> una camera oscura nel mio Pc...o forse è meglio parlare di
> calcolatrice!!!:-)
in fondo un pc e una calcolatrice non sono molto diversi, se vuoi parliamo
dei pallottolieri...
> CMQ non ho proprio idea delle caratteristiche del monitor mio e
> dell'amico... mi informerò...
Monitor CRT = monitor con un tubo a raggi catodici (Catodic Ray Tube) ovvero
quelli tipo "televisione"
Monitor LCD = ovvero a cristalli liquidi (Liquid Crystal Display) ovvero
come quelli dei portaili
in alcuni casi nei monitor LCD per questioni che non sto a spigarti le
immagini risultano più luminose e più contrastate rispetto ai CRT, non che i
crt non vadano bene, anzi....
> A dir la verità avevo pensato ad una cosa del genere... volevo sapere se
> c'erano altre cose da considerare come il processore, la Ram e tutte
> quelle altre paroline magiche dei PC
no, al massimo potrebbe influire la scheda video, però noteresti una
drastica perdit di qualità solo nel caso lui avesse un monitor professionale
con una scheda video cazzuta e tu un monitor tipo "zimbabwe technology" con
una scheda video di marzapane.


title: Qualche consiglio

text:
Ho capito... devo vedere le caratteristiche del mio pallot... scusa, del
mio computer poi magari mi farò risentire e vediamo se è il caso di
cambiarlo....
Ma il pallottoliere andrà in permuta????:-)
Saluti



title: Qualche consiglio

author: kudo

text:
Mi è venuto in mente che forse la differenza tra processori si può far
sentire...
i pentium MMX ad esempio hanno delle istruzioni apposite per le funzioni
multimediali...
infatti quando ci fù l'avvento degli MMX parecchi software di fotoritocco
necessitavano di processori con queso set di istruzioni...anche il photoshop
che era distribuito in quel periodo aveva una Patch per MMX....
la decompressione Jpeg, anche al solo fine di visualizzazione, è stata
decisamente migliorata nel tempo.
Bada che parlo di DEcompressione....
programmi come ACDSee magari utilizzano istruzioni MMX per velocizzare il
processo di visualizzazione...e magari anche photoshop non è da
meno....(ovviamente fa un controllo a monte per sapere quale processore hai
ed usare o no certe istruzioni)
Facci sapere la sigla esatta del tuo processore...(la trovi nelle proprietà
di risorse del computer (tasto destro :))
magari è un normale Pentium166 .....
OE lamia è solo un'ipotesi....
Con simpatia,
kudo


title: Qualche consiglio

author: Piero Del Resto

text:
"scugnyzzo" <
scug...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:avesmo$ssv$1...@news.newsland.it...
> Salve...
> avevo delle foto digitali...e non dico scattate da quale macchina
> altrimenti succede il finimondo!!!:)... le vedevo dal PC di un amico e
> erano nitidissime...poi son andato a casa mia e le stesse foto allo stesso
> Zoom erano diventate un disastro.... si trattava di JPG...
 I file non cambiano trasportandoli, e non vanno a male.
Magari il tuo schermo ha impostato una risoluzione troppo bassa, o pochi
colori.
Vedi un po'
Piero


title: Vorrei acquistare

author: Alice

text:
come seconda fotocamera una Samsung Digimax 201
in quanto di dimensioni abbastanza contenute e di prezzo
"abbordabile".Qualcuno che ne e in possesso puo dirmi
se e "rumorosa"?,poiche da quanto leggo sul NG ha un
sensore da 1/3.2 pollici .
grazie
Alice


title: gallery aggiornata

author: Fabio Padulosi

text:
Ciao, ho aggiornato la mia galleria con nuove foto astronomiche, sia
planetarie che deepsky.
http://digilander.libero.it/astrofabio/webccd.htm
Mi piacerebbe ricevere le vostre opinioni.
Nella home ci sono anche altri link di foto:
http://digilander.libero.it/astrofabio
Ciao Fabio.


title: Garanzia Nikon su Camere acquistate all'estero

text:
Per rispondere alle mille domande tipo "Ma se compro in Francia?", "Ma se
compro in Germania?" riporto un mio scambio di mail con la Nital.
A parte il fatto che io avevo scritto giorno 1/12 e loro mi hanno risposto 1
ora fà (ormai ho comprato una Canon), la sostanza è che se ne lavano le
mani.
Non giudico sul fatto che sia giusto o meno, affari loro, certo però che se
un'altra ditta mi dà maggior libertà nell'acquistare su altri mercati oltre
a quello nazionale (canon ad esempo lo fa),  a parità di prestazioni della
macchinetta mi trovo maggiormente allettato da quest'altra casa.
Per il resto ognuno faccia la usa scelta
Ciao
Ktrl+S
>La informiamo che come da decreto legge il primo referente per
>la garanzia è il rivenditore che Le ha fornito la macchina; la
>informiamo inoltre che acquistando un prodotto di non importazione
>Nital sarà escluso dai vantaggi della Nital Card (documento che
>certifica che il prodotto è di importazione Nital), tra i quali
>il manuale in italiano, un sconto del 50% sulle riparazioni fuori
>garanzia, la possibilità di partecipare alle iniziative on-line
>sul nostro sito.
>
>Le ricordiamo che per ulteriori informazioni,
>può contattarci via e-mail oppure telefonicamente
>allo 02/67493520, attivo dal lunedì
>al venerdì dalle 9.00 alle 18.00.
>
>
>Cordiali Saluti,
>Giuseppe Albanese di NitalOnLine
>
>> To:
in...@nital.it
>>01/12/2003 15.19         Subject:  ID1201151937EM info garanzia europea
>>
>>Richiesta:Info Fotografia Digitale
>>
>>Salve,
>>volevo sapere cosa implica la garanzia europea sui vostri prodotti.
>>
>>In particolare sono prossimo all'acquisto di una vostra macchina
>>fotografica digitale preso Nomatica che però è un negozio francese, mentre
>>la mi nazionalità è italiana.
>>
>>Nela caso di interventi in garanzia sull'apparecchio come mi dovrei
>>comportare?
>>Devo obbligatoriamente inviarlo a Nomatica oppure posso fare riferimento
ad
>>un qualsiasi centro assistenza italiano (a proposito dove sono situati in
>>Italia?)?
>>
>>Grazie


text:
Mentre aiutavo quelli del 118 ad immobilizzare Nazim, Lazy70
<
s.pulv...@katamail.com
> scriveva:
> Per rispondere alle mille domande tipo "Ma se compro in Francia?", "Ma se
> compro in Germania?" riporto un mio scambio di mail con la Nital.
>
> A parte il fatto che io avevo scritto giorno 1/12 e loro mi hanno risposto
1
> ora fà (ormai ho comprato una Canon), la sostanza è che se ne lavano le
> mani.
>
> Non giudico sul fatto che sia giusto o meno, affari loro, certo però che
se
> un'altra ditta mi dà maggior libertà nell'acquistare su altri mercati
oltre
> a quello nazionale (canon ad esempo lo fa),  a parità di prestazioni della
> macchinetta mi trovo maggiormente allettato da quest'altra casa.
>
> Per il resto ognuno faccia la usa scelta
in un mercato dove le carateristiche sono molto simili, i servzi post
vendita sono IMHO un fattore da tenere in considerazione.
sul fatto che nital  non assista i prodotti nikon acquistati all'estero è un
fatto risaputo, la colpa non è loro ma di nikon che non è ufficialmente
presente in italia
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


author: weblog shopping

text:
ciao lazy70,
hai fatto bene a sentire Nital. E' una spina aperta quella delle garanzie
delle case, ed e' un circolo vizioso che fa male alle case, oltre che ai
distributori.
Nital a torino rappresenta la societa' responsabile della distribuzione dei
prodotti nikon in italia. Annualmente immagino concordino con Nikon un
volume complessivo di prodotti (scaglioni) da offrire sul mercato italiano.
Essi garantiscono evidentemente la garanzia sui prodotti nikon distribuiti
tramite Nital, perche' mai si domandano giustamente, dovrebbero farsi carico
del fornire la garanzia dei prodotti acquistati non tramite il canale
ufficiale scelto da nikon in italia?
la normativa europea sulle garanzie pero' prevede che ogni prodotto venduto
sia accompagnato da una garanzia di 24 mesi... e allora eccoci al punto.
se il distributore non mi garantisce il prodotto chi me lo garantisce?
ovviamente, se la casa fosse presente in italia, garantirebbe la casa
produttrice... (
p.es
: compro un prodotto nokia in germania, nokia c'è in
italia, la garanzia del prodotto vale anche qui.. ma vale per nokia come per
tante altre case...).. in questo caso come abbiamo visto nital rappresenta
nikon, ma nikon non c'e'.
esiste il rivenditore.
ma se il rivenditore e' estero?
se il rivenditore e' estero dovrei rispedire il prodotto al rivenditore.
ecco spiegato il motivo per cui societa' come pixmania (ma non e' la sola,
altre stanno arrivando) aprono i loro negozi in italia. applicano i prezzi
della distribuzione scelti dal loro paese e applicano le garanzie ritirando
il prodotto in italia.. (tutela del consumatore)
credo che nital, nell'operare un "dumping" sui prodotti non venduti tramite
nital, crei un danno non indifferente al "brand" nikon che essa rappresenta,
ma d'altra parte riconosco che probabilmente la "scarsa" forza commerciale
nel trattare i prezzi di mercato per i prodotti distribuiti o magari il
marginato che nital decide di applicare, non rendano competitivi gli
acquisti di prodotti nikon su mercato italiano.
intendiamoci, il prodotto nikon 4300 garanzia italia o garanzia europa sono
esattamente la stessa fotocamera (certo, nital si adopera a fornire il
manuale in italiano... ) e pero' la differenza di prezzo si sente. il punto
e':
- a) chi sceglie il prezzo alla distribuzione? Nikon? e allora sarebbe il
caso che tutelasse il mercato nazionale abbassando ai valori di prezzo dei
cugini francesi o tedeschi i suoi prodotti sul mercato italia.. Nital? e
allora forse sarebbe il caso che riuscisse a strappare prezzi simili al
mercato francese.. o tedesco, sebbene i volumi generati da questi mercati
siano maggiori (e lo saranno sempre piu' perche' oltre alle loro vendite
nazionali ci saranno le esportazioni verso mercati piu' "cari") pena il
rischio di vedere erodere le quote di vendita (le politiche di dumping fanno
male al brand, oltre che a nital!) oppure e appunto Nital che ci vuole
mangiare troppo sopra..
pertanto, non e' questione di ditta/azienda/brand.. ma di logiche di
distribuzione. Pertanto mi oppongo a chi mi dice che le garanzie europee non
sono valide come quelle italiane. c'è una legge, e la legge prevede che il
prodotto abbia una garanzia. se il prezzo e' piu' basso altrove compro
altrove, se posso poi "spendere" la mia garanzia. non vedo perche' io non
possa comprare dove costa meno il prodotto se il prodotto e' lo stesso!
poi, online, la differenza che e' un click di distanza tra un merchant e
l'altro inizia a farsi sentire... ed i merchant cercano canali di
approvigionamento diverso.. peccato che poi si trovino "impallati" su come
garantire i prodotti ai propri clienti... e con  i prezzi di certe case
"garanzia italia" si vedano ridurre sempre piu' non solo i margini di utile
(dovranno pur guadagnare
ql.sa
?) ma anche il totale di fatturato... e di
parco clienti.
questo il mio punto di vista.
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
"Lazy70" <
s.pulv...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:brmq6f$56bis$1...@ID-111830.news.uni-berlin.de...



text:
"weblog shopping" <
biz...@email.it
> wrote in message news:<PgCDb.696$
wM.3...@news1.tin.it
>...
> la normativa europea sulle garanzie pero' prevede che ogni prodotto venduto
> sia accompagnato da una garanzia di 24 mesi... e allora eccoci al punto.
Non sono sicuro e la mia e' una domanda.
La normativa non prevede che il primo anno di garanzia sia coperto dal
produttore ed il secondo anno dal rivenditore ?
In tal caso Nital non c'entrerebbe nulla...
> credo che nital, nell'operare un "dumping" sui prodotti non venduti tramite
> nital, crei un danno non indifferente al "brand" nikon che essa rappresenta,
Senza voler difendere Nital, ma credo sia piu' un problema della Nikon e di
come gestisce l'accordo con Nital.
Se Nikon pagasse questa garanzia alla Nital penso che il distributore italiano
sarebbe ben felice di farsene carico, ma se Nikon non sgancia un euro ?
Non incassano dalla vendita ed in piu' ci rimettono dall'assistenza.
> - a) chi sceglie il prezzo alla distribuzione? Nikon?
Il prezzo lo decide anche il mercato e particolarmente le tasse locali.
In fondo ci sara' un motivo per cui molte aziende si lamentano del costo del
lavoro troppo caro in Italia, con conseguente fuga delle multinazionali o
di imprenditori.
Credo che sia un po' populista dare tutta la colpa a Nital, forse sembra che
esagero a difenderli, ma siamo cosi' sicuri che loro siano tanto ladri e
chi vende online tanto buoni ?
Sarei curioso di sapere il margine di guadagno di ognuno e non e' detto che
non saltino fuori delle interessanti sorprese....
> approvigionamento diverso.. peccato che poi si trovino "impallati" su come
> garantire i prodotti ai propri clienti...
D'altronde e' anche per quello che un venditore online puo' garantirti un
prezzo piu' basso.
Acquistano dove trovano prezzi migliori, non devono garantirti una rete di
assistenza, non devono garantirti una rete di distribuzione, ne' di
promozione.
Tu paghi meno, ma loro quanto ci guadagnano ?


text:
>
> Non sono sicuro e la mia e' una domanda.
> La normativa non prevede che il primo anno di garanzia sia coperto dal
> produttore ed il secondo anno dal rivenditore ?
> In tal caso Nital non c'entrerebbe nulla...
mi sa che spetta alla casa produttrice coprire tutti e due gli anni...
>
> > credo che nital, nell'operare un "dumping" sui prodotti non venduti
tramite
> > nital, crei un danno non indifferente al "brand" nikon che essa
rappresenta,
>
> Senza voler difendere Nital, ma credo sia piu' un problema della Nikon e
di
> come gestisce l'accordo con Nital.
> Se Nikon pagasse questa garanzia alla Nital penso che il distributore
italiano
> sarebbe ben felice di farsene carico, ma se Nikon non sgancia un euro ?
> Non incassano dalla vendita ed in piu' ci rimettono dall'assistenza.
e perche' nikon dovrebbe pagare la riparazione dei prodotti che nital non ha
venduto, o meglio,
perche' nital dovrebbe accettare di riparare prodotti che non ha potuto
vendere per i prezzi praticati dal mercato italia?
>
> > - a) chi sceglie il prezzo alla distribuzione? Nikon?
>
> Il prezzo lo decide anche il mercato e particolarmente le tasse locali.
> In fondo ci sara' un motivo per cui molte aziende si lamentano del costo
del
> lavoro troppo caro in Italia, con conseguente fuga delle multinazionali o
> di imprenditori.
ma per favore!?? che tasse locali? suvvia, io la visibilita' sul "marginato"
italiano alla distribuzione direi che ce l'ho ben bene.
in questo caso i nomi purtroppo non li posso fare, ma ci sono centri di
grossa distribuzione al dettaglio che erodono tutto il margine in
comunicazione, spese vive di
costi di gestione spazi commerciali, dipendenti etc..  e si accontentano di
portarsi a casa lo 0,05% (si hai letto bene!!) all'anno. certo hanno costi
enormi, ma daltra parte... hanno volumi di fatturato (sottolineo fatturato)
spaventosi, e giocano molto anche sui pagamenti ai fornitori dilazionati...
ci sono realta' piu' piccole che si macinano bene bene margini decisamente
buoni.. ma il punto e' un altro.. quanto si margina la distribuzione che
fornisce il negoziante. e li sono realmente cavoli acidi. ne conosco almeno
tre per il settore dell'informatica pura di distributori, e quando realizzo
cosa marginano mi cascano le braghe.. quanto ma quanto ci marciano!
> Credo che sia un po' populista dare tutta la colpa a Nital, forse sembra
che
> esagero a difenderli, ma siamo cosi' sicuri che loro siano tanto ladri e
> chi vende online tanto buoni ?
io mica davo la colpa a nital infatti, spiegavo una realta'...
> Sarei curioso di sapere il margine di guadagno di ognuno e non e' detto
che
> non saltino fuori delle interessanti sorprese....
>
> > approvigionamento diverso.. peccato che poi si trovino "impallati" su
come
> > garantire i prodotti ai propri clienti...
>
> D'altronde e' anche per quello che un venditore online puo' garantirti un
> prezzo piu' basso.
> Acquistano dove trovano prezzi migliori, non devono garantirti una rete di
> assistenza, non devono garantirti una rete di distribuzione, ne' di
> promozione.
> Tu paghi meno, ma loro quanto ci guadagnano ?
vale per alcuni, altri no. penso a nomatica o pixmania, o anche a topvision
(beh, li il discorso e' diverso ed e' legato a "giochi" di evasione iva
intra ue)... ma questi non acquistano dal bid migliore.. hanno proprio
accordi con le case. se poi pensi che gruppo sta alle spalle di pixmania
(fotovista non e' proprio una barzelletta.. ma da noi non e' conosciuto)...
quando schioccano le dita e fanno un acquisto non comprano esattamente due
macchinine fotografiche e ti assicuro che ancora ci marginano. anche con
loro ho buoni rapporti ed effettivamente che accade... che loro hanno la
possibilita' di confrontare i listini e abbassare il prezzo per averlo
sempre piu' basso.. tout court.



author: philosopher

text:
"weblog shopping" <
biz...@email.it
> wrote in message
news:MUFDb.1667$0w.6...@news2.tin.it...
> e perche' nikon dovrebbe pagare la riparazione dei prodotti che nital non
ha
> venduto
La garanzia normalmente serve per coprire difetti di fabbricazione.
E chi fabbrica le Nikon ?
Mi sembra ovvio che sia Nikon a doversi far carico delle riparazione di
un suo prodotto difettoso.
In fondo poco sopra mi hai detto che la garanzia dei due anni dovrebbe
essere coperta dal produttore.
> perche' nital dovrebbe accettare di riparare prodotti che non ha potuto
> vendere per i prezzi praticati dal mercato italia?
Perchè dovrebbe rimetterci i soldi per i pezzi di ricambio e di manodopera
per un difetto non suo su una macchina che non ha venduto.
> ma per favore!?? che tasse locali?
Neghi forse che ci siano tasse particolarmente alte che influiscono ?
> spaventosi, e giocano molto anche sui pagamenti ai fornitori
dilazionati...
Queste sono altre storture, i grandi fanno pesare alcune loro colpe sui
piccoli.
> io mica davo la colpa a nital infatti, spiegavo una realta'...
Sorry, non volevo indirizzarmi tanto a te, è che normalmente sembra che le
colpe siano sempre e solo del distributore.
> intra ue)... ma questi non acquistano dal bid migliore.. hanno proprio
> accordi con le case.
Le stesse case che fanno accordi in esclusiva con distributori locali, salvo
poi rimangiarsi questi accordi permettendo ad altri di vendere tramite
Internet e corrispondenza.
> loro ho buoni rapporti ed effettivamente che accade... che loro hanno la
> possibilita' di confrontare i listini e abbassare il prezzo per averlo
> sempre piu' basso.. tout court.
Loro hanno anche la possibilità di evitare una parte dei costi che un
distributore
locale scarica sul cliente finale.
Non sono obbligati a mantenere nessuna struttura, quindi costi in meno.
Tu sei felice perchè paghi 200 euro in meno e magari loro si intascano un
bel
100 euro in più di un distibutore locale...


author: brunbit

text:
scusate ho letto quello che avete scritto....
ma aldilà delle motivazioni polito-finanziarie
un utente non esperto che cade nel "tranello"
di una macchina a poco prezzo nikon ma non targata nital
ed ha un problema di garanzia a chi si rivolge
dal rivenditore (grosso supermercato)
dalla nital
oppure nikon jap?
questo ve lo chiedo perche oggi facendo un giro in grosso centro commerciale
ho visto e comprato una nikon 2100 a 219 euro....
mi pare un buon prezzo ..no?
insieme ho comprato una 128 compact flash 39euri
arrivo a casa apro la scatola c'è tutto ,manuale in ita fotocopiato...ma??
vabe... vado sul sito nikon ita e mi manda su
nital.it
leggo che che non c'è la card nital poi leggo questo post.....
allora mi viene un dubbio cosa faccio la riporto indietro e mi ridanno i
soldi
e vado a prendere un nikon ita a 239 ??
oppure non mi preoccupo tiro dritto e mi godo la mia nuova macchina
premetto che ho un altra nikon ma non digit e non ho mai avuto problemi
ciao
--
ciao
Brunbit
cn5N...@NOXSPAMlibero.it


text:
"brunbit" <cn5N...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:Wm%Db.8325$0w.3...@news2.tin.it...
> allora mi viene un dubbio cosa faccio la riporto indietro e mi ridanno i
> soldi
> e vado a prendere un nikon ita a 239 ??
Quale tipo di garanzia hai trovato con la macchina ?
Se è una garanzia per l'Italia nessun problema....
> oppure non mi preoccupo tiro dritto e mi godo la mia nuova macchina
> premetto che ho un altra nikon ma non digit e non ho mai avuto problemi
Io suggerirei di non preoccuparti e tirare dritto.
Nel malaugurato caso di problemi puoi sempre mostrare lo scontrino in cui
l'hai
acquistata in Italia e quindi la garanzia deve riconoscerla Nital (Se
importata da loro),
oppure il supermercato che gioca sporco....


text:
In questo newsgroup philosopher ha scritto:
>
> Quale tipo di garanzia hai trovato con la macchina ?
> Se č una garanzia per l'Italia nessun problema....
č questo il problema bo??
cioč non so c'č una busta gialla con scritto  informazione importante
...nikon
dentro c'č ,3 form per la registrazione del prodotto,inglese,francese e
tedesco poi
un foglio con delle etichette adesive di tutti service dell mondo da
attaccare al
form di registrazione......tra cui c'č italia appuntto nital torino.
poi un 'altro foglio scritto in inglese nikon user support information di
nuovo tutti
service tra cui l'italia nital.
presumo che sia garanzia italia.....
tra l'altro io sono di torino se passo alla nital e lo chiedo di persona ?
> Nel malaugurato caso di problemi puoi sempre mostrare lo scontrino in
> cui l'hai
> acquistata in Italia e quindi la garanzia deve riconoscerla Nital (Se
> importata da loro),
> oppure il supermercato che gioca sporco....
grazie
--
ciao
Brunbit
cn5N...@NOXSPAMlibero.it


text:
"brunbit" <cn5N...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:Ic3Eb.9762$0w.4...@news2.tin.it...
> service tra cui l'italia nital.
> presumo che sia garanzia italia.....
Non conosco la prassi Nikon, ma ad occhio da quello che dici sembra una
garanzia
italiana.
Se poi l'hai acquistata in Italia c'è lo scontrino che lo prova.
Compila la garanzia come richiesto e sei coperto.
> tra l'altro io sono di torino se passo alla nital e lo chiedo di persona ?
Forse puoi anche scrivergli dal loro sito giusto come eccesso di scrupolo.
Ho l'impressione che i discorsi fatti possano averti fatto agitare, ma a me
sembra
che sei perfettamente coperto.
Comunque non credo che molti debbano ricorrere alla garanzia su marche come
Nikon ;-)


title: Percorso file visualizzatore per foto Win7

author: Paolo

text:
Fastone permette una scorciatoia da tastiera per aprire la stessa
immagine con un Programma esterno.
Ho impostato correttamente PS ma non riesco a impostare il
visualizzatore di Windows che trovo molto pratico nella fase di stampa.

Anni fa, un utente del NG, mi aveva inviato un file eseguibile data la
difficoltà di risolvere in maniera ortodossa, su XP. Magari su Win7,
che per me rappresenta una novità, è più semplice.
Quale è il percorso per il visualizzatore di Win?


author: Clipper

text:

Non ti so rispondere, ma vorrei chiederti una cosa: cosa ti fa preferire
il visualizzatore di windows risèetto a FS?

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738