title: Acquisto B&H o Adorama

text:

Il problema delle carte di credito e' piu' generale, e stai certo che
alla fine ci perde l'acquirente finale.
Se questi vogliono dal venditore un 4% per la transazione, quel 4% il
venditore da dove credi che lo vada a prendere?
Io preferisco pagare per quello che uso, non pagare un forfait per
servizi che possono non interessarmi.
Le societa' di gestione delle carte questa trasparenza non la vogliono,
per l'ovvia ragione che non vogliono rendere chiaro agli acquirenti che
nell'uso della moneta elettronica ci sono delle spese, e preferiscono
che queste spese restino nell'ombra. Ma tanto sempre noi le paghiamo.
Il venditore, per stare dalla parte dei bottoni, semplicemente aumenta
tutto il listino del 4%, cosi' la CC non e' piu' un suo costo ma lo
rigira sugli acquirenti.
Cosi' siamo contenti e fregati.
Sarebbe molto piu' trasparente se fosse il cliente direttamente a farsi
carico delle spese. Almeno sai cosa paghi, e paghi solo quando usi certi
servizi.
Ciao,
	Davide.


title: Acquisto B&H o Adorama

author: DR

text:

Anche questo in effetti e' vero.
Ciao,
	Davide.


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
Colly One <
co...@one.com
> wrote:
> anche perchč, per l'utente comune,  qualsiasi carta di credito (anche
> bancomat il piů delle volte) NON E' GRATIS!
La mia č gratis. Anche il bancomat.


title: Acquisto B&H o Adorama

author: Colly One

text:
_silent wrote:
> La mia č gratis. Anche il bancomat.
Bravo! passa in filiale che ti danno il premio!


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
Colly One <
co...@one.com
> wrote:
> > La mia č gratis. Anche il bancomat.
>
> Bravo! passa in filiale che ti danno il premio!
Quale deliziosa ironia.
Hai fatto un corso?


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
_silent wrote:
> Quale deliziosa ironia.
> Hai fatto un corso?
no no, lavoro nella tua filiale di fiducia! :-)


title: Acquisto B&H o Adorama

author: Gianni 2

text:
>> ma questa cosa non e' completamente illegale ?
>
> Trovi tanto diverso avere il 3% di sconto quando si paga con bonifico, come
> fanno altri negozi? :)
no, ma almeno il prezzo e' dichiarato e senza sorprese finali, anche
perche' il prezzo gia' gonfiato magari finisce sui motori simil-kelkoo
e non conviene piu' di tanto...
Inoltre quello che accentua ancora di piu' il fatto e' la storia del
bue che da' del cornuto all'asino e poi combina questi scherzetti; non
ci posso fare niente, 'sta cosa mi ha lasciato proprio l'amaro in
bocca.


title: Acquisto B&H o Adorama

author: GiovanniP

text:
"Colly One" <
co...@one.com
> ha scritto nel messaggio
news:47cdcf80$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
> marco ricci wrote:
>>> ok, ordinalo pure! poi ci sentiamo... :-)
>>
>> ho lasciato la CC al piano di sotto! :)
>
> ma che sbadato che sei!
>
> ti do i miei
>
> Amex Platinum
>
> 4333 5456 7424 4432
>
> scad 04 09
>
> ccv 543
>
>
Al massimo questi sono dati di una postepay...


title: Acquisto B&H o Adorama

author: PsychoWood

text:
> Al massimo questi sono dati di una postepay...
No, il numero non comincia per 4023 600* :)
Comunque, per quale motivo non potrebbe essere il numero di una CC?


title: Acquisto B&H o Adorama

text:

che palle! l'importante è che ci sia qualcosa dentro!
(è la stessa cosa che mi ha detto mia moglie quando le ho fatto vedere i
miei nuovi mutandoni di Calvin Klein)


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
Gianni 2 wrote:
> Inoltre quello che accentua ancora di piu' il fatto e' la storia del
> bue che da' del cornuto all'asino e poi combina questi scherzetti; non
> ci posso fare niente, 'sta cosa mi ha lasciato proprio l'amaro in
> bocca.
Che bue? che asino? mi sono perso qualcosa???


title: Acquisto B&H o Adorama

text:

non sai della guerra fredda tra sanmarinophoto e fotocolombo ? :D


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
Gianni 2 wrote:
> non sai della guerra fredda tra sanmarinophoto e fotocolombo ? :D
no, sono niubbo qui dentro! :-)
Un po' di tempo fa avevo letto una nota con qualche riferimento sarcastico
su sanmarinophoto ma non ricordo se era riferita a qualcuno.
Tu intanto, visto che stai cazzeggiando come me...
[mod comare on]
RACCONTA! RACCONTA! RACCONTA!
[mod comare off]
:D :D :D


title: Acquisto B&H o Adorama

text:

http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6141
azz...questa sopra l'ha tolta in tempo quasi-reale, vuoi vedere che ci
leggono ? C'erano riferimenti non diretti alla concorrenza, tipo
www.fotopiccione.biz
, dove lo si accusava tempo addietro di aver messo
la stringa sanmarino nel codice html :D
questi in merito alla dogana
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6139
http://www.fotocolombo.it/shop/img/garanzia/garanziaa.htm


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
Gianni 2 wrote:
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6141
>
> azz...questa sopra l'ha tolta in tempo quasi-reale, vuoi vedere che ci
> leggono ? C'erano riferimenti non diretti alla concorrenza, tipo
>
www.fotopiccione.biz
, dove lo si accusava tempo addietro di aver messo
> la stringa sanmarino nel codice html :D
>
> questi in merito alla dogana
>
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6139
>
>
http://www.fotocolombo.it/shop/img/garanzia/garanziaa.htm
mhuahauhauhamuhahuahhauahhahhaahaha
scusa, non riesco a smettere
mhuahahmhhuahhauahauuuhamuahuamauh
Se lo avessi letto venerdě avrei evitato di guardare Zelig! :D :D :D :D


title: Acquisto B&H o Adorama

text:

> Se lo avessi letto venerdì avrei evitato di guardare Zelig! :D :D :D :D
so' ragazzi... :D
Peccato comunque che abbiano un tantino esagerato, ho comprato sia da
sanmarinophoto sia da fotocolombo e sono stati impeccabili entrambi.


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
"Colly One" <
co...@one.com
> ha scritto nel messaggio
news:47cf0a96$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...
> GiovanniP wrote:
>> "Colly One" <
co...@one.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:47cdcf80$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> marco ricci wrote:
>>>>> ok, ordinalo pure! poi ci sentiamo... :-)
>>
>> Al massimo questi sono dati di una postepay...
>
> che palle! l'importante è che ci sia qualcosa dentro!
> (è la stessa cosa che mi ha detto mia moglie quando le ho fatto vedere i
> miei nuovi mutandoni di Calvin Klein)
>
Eeh no, se è solo imbottitura non vale... non puoi rifilarle un salsicciotto
paraspifferi come gadget...
Comunque tutti i vostri acquisti oltreoceano potete anche mandarli a me, iva
al 7,6% e non al 20 (Svizzera).
Se provo profonda invidia per l'acquisto chiedo di essere placato con una cf
o un filtro uv da 77, altrimenti mi limito a custodirli fino al vostro
arrivo in zona Como/Varese (oppure a rispedirli dall'Italia)


title: Acquisto B&H o Adorama

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:16lgtz69loq7q$.dlg@psychowoods.fqdn.invalid...
>> Al massimo questi sono dati di una postepay...
>
> No, il numero non comincia per 4023 600* :)
> Comunque, per quale motivo non potrebbe essere il numero di una CC?
potrebbe esserlo, ma non di una amex...
amex inizia con 3, visa con 4, mastercard con 5
amex ha un numero tipo 3428 489083 13199
visa invece                      4024 0071 9631 7357  (1 numero in meno,
anche se esistono delle visa a 13 cifre)
I numeri in amex  giocano col modulo 4-6-5, visa gioca con 4-4-4-4
http://www.merriampark.com/anatomycc.htm
 bisognerebbe verificare il numero
della "tua" carta...
Inoltre il cvv di amex è a 4 cifre, non a 3!
...smascherata la tua truffaaa... :-)
(p.s. i numeri che ho fornito sono validi...)


title: acquisti da ebay

author: Max

text:
Ciao a tutti...
dopo aver fatto un'offerta per un obiettivo su ebay ho ricevuto questa mail:
"Dear eBay Member,
Sorry for disturbing you...
PLEASE REPLY AT THIS VIA E-MAIL xxxxxxxx
I saw that you are interested in buying this product
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. I am offering you the same product for 450,00 EUR
.I have several like this.The products are brand new and have 24 months
International Warranty.
Our company offers the SATISFIED and REIMBURSED WARRANTY.This means that if
in 8 days you decide that you don't want anymore the product no matter the
reason is you will send us the product back on our expense and you will get
your full amount .
I will pay for shipping and postage !
RESPOND VIA E-MAIL xxxxxxx  "
il prezzo che mi fanno questi tipi è circa un terzo del valore di mercato
dell'obiettivo in oggetto....
cosa ne pensate?
quanta dogana si paga in questi casi?
grazie


title: acquisti da ebay

text:
> cosa ne pensate?
Truffa,semplicemente.
> quanta dogana si paga in questi casi?
Zero, visto che non arriverà nulla :)
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: acquisti da ebay

text:
grazie ;-)
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.5b707d6c9...@ANTISPAMinwind.it...



title: acquisti da ebay

author: Fred

text:
Max wrote:
> Ciao a tutti...
> dopo aver fatto un'offerta per un obiettivo su ebay ho ricevuto
> questa mail:
> "Dear eBay Member,
[cut]
Mi capitò una cosa simile qualche anno fa con una scheda video per pc.
Cominciai a fare domande al tizio in questione, e lui già dopo un paio di
mail "decise" che non poteva più vendermela... in sostanza, credo anch'io si
tratti di una semplice truffa, tra l'altro contraria alle regole di eBay,
quindi se il tizio fosse utente sarebbe pure "denunciabile"...
Ciao


title: acquisti da ebay

author: wollyntina

text:
PsychoWood ha scritto:
>> cosa ne pensate?
>
> Truffa,semplicemente.
>
Si,concordo assolutamente,tipica truffa su ebay.


title: acquisti da ebay

author: Tonino

text:
On 2006-12-11 15:01:14 +0100, "Fred" <fred_n...@sMAPSONkatamail.com> said:
> ...tra l'altro contraria alle regole di eBay, quindi se il tizio fosse
> utente sarebbe pure "denunciabile"...
> Ciao
Giusto. Ma purtroppo ci sono casi di "furto di account" per questi
fini...  spesso infatti riescono ad usare lo user di un utente
onestissimo per queste truffe...
(personalmente mi bombardano...)
--
Tonino


title: acquisti da ebay

author: ngnr Frank

text:
Max <
mas...@libero.it
> wrote:
> Ciao a tutti...
> dopo aver fatto un'offerta per un obiettivo su ebay ho ricevuto
> questa mail:
> "Dear eBay Member,
> [...]
> RESPOND VIA E-MAIL xxxxxxx  "
>
> il prezzo che mi fanno questi tipi č circa un terzo del valore di
> mercato dell'obiettivo in oggetto....
> cosa ne pensate?
Quando ricevi comunicazioni tramite il sistema di Ebay l'intestazione non č
un generico "dear ebay member" ma viene indicato il tuo nome-utente.
Segnala la mail a
sp...@ebay.it
 allegando anche gli header.


title: vendo cf

author: antonio

text:
vendesi compact flash :+
16  mega   10 euro
48  mega   20 euro
64  mega   30 euro
128 mega   50 euro
zona milano, rispondetemi via email o sul forum...
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: vendo cf

author: LordTHeuZ

text:
"antonio" <
antoni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1bkpi$3i7$1...@news.newsland.it...
> vendesi compact flash :+
> 16  mega   10 euro
> 48  mega   20 euro
> 64  mega   30 euro
> 128 mega   50 euro
>
> zona milano, rispondetemi via email o sul forum...
> ciao
Ciao, io sono di Milano! :-)
Volevo chiederti se é roba usata o nuova, quanta disponibilità ne hai e
sopratutto che CF sono (marca) e a che velocità vanno.
Ciao! :-)


title: Milena e Morgan...

text:
... ma nessuno ha mai pensato che siano la stessa persona?
Io sì.
O, per lo meno, hanno avuta la stessa maestra (morta prematuramente!)
alle elementari...
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®


title: Milena e Morgan...

author: morgan capasso

text:
>... ma nessuno ha mai pensato che siano la stessa persona?
>
>Io sě.
Perchč sei anche in grado di pensare.
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: Milena e Morgan...

author: Andreas

text:
> Perchè sei anche in grado di pensare.
Perché! Perché! Perché! Cazzo di ignorante! Perché!
A.
--
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
Peter


title: Milena e Morgan...

author: taxidriver

text:
Andreas ha scritto:
> > Perchè sei anche in grado di pensare.
>
> Perché! Perché! Perché! Cazzo di ignorante! Perché!
rincariamo la dose: lui forse avrebbe voluto fare una domanda, ma si è
dimenticato il punto interrogativo.
così ha dato una risposta. sbagliata, ovviamente. ma d'altronde è
capasso.
taxidriver


title: Milena e Morgan...

author: Milena

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:4439f9e9$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Perchè sei anche in grado di pensare.
lascia perdere Morgan queste  son frasi dette e ridette, uno tra i primi fù
PX anni addietro se sapessi secondo lui quante persone sarei stata io non te
lo puoi nemmeno immaginare, poi a ruota tutto il resto dei pecoroni a dietro
a lui, cambiando ovviamente ogni volta nick name.
Comunque non sperare proprio che abbia questa facoltà, vedi che anche lui
non riesce ad uscire con il suo vero nick? in poche parole è esente di unica
identità al contrario di noi (pochi ) che usiamo sempre e solo lo stesso
nick
Milena


title: Milena e Morgan...

text:
"Andreas" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e1d3fp$6i$1...@newsread.albacom.net...
> Perché! Perché! Perché! Cazzo di ignorante! Perché!
> "La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
> Peter
somaro quando cambi nome almeno abbi la cortezza di levare questo " Peter"
altrimenti a cosa serve che ti nascondi sotto altri nick?
Milena


title: Milena e Morgan...

author: pero@nonlosapevo.com stefano

text:
"Andreas" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e1d3fp$6i$1...@newsread.albacom.net...
>> Perchè sei anche in grado di pensare.
>
> Perché! Perché! Perché! Cazzo di ignorante! Perché!
>
morgan e' ignorante ed è appurato...ma io,pur avendo all'epoca fatto il
classico,devo dire che questa differenza tra gli accenti
non l'ho mica tanto capita..:-(


title: Milena e Morgan...

text:
Milena ha scritto:
> somaro quando cambi nome almeno abbi la cortezza
cortezza?
mio dio.
taxidriver


title: Milena e Morgan...

author: -->Jagemal<--

text:
Milena ha scritto:
>> "La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
>> Peter
> somaro quando cambi nome almeno abbi la cortezza di levare questo " Peter"
> altrimenti a cosa serve che ti nascondi sotto altri nick?
> Milena
:-O
vuoi vedere che è vero?
.
.
.
.
.
ROTFL


title: Milena e Morgan...

author: ArAgost

text:
Milena <
mil...@interfree.ch
> wrote:
> "morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
> news:4439f9e9$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> > Perchč sei anche in grado di pensare.
>
> lascia perdere Morgan queste son frasi dette e ridette, uno tra i primi fů
Uno
> PX anni addietro se sapessi secondo lui quante persone sarei stata io non te
> lo puoi nemmeno immaginare,
Due
> poi a ruota tutto il resto dei pecoroni a dietro a lui,
Tre attentati alla lingua italiana. Che ti ha fatto, poveretta?


title: Milena e Morgan...

text:
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1144663245.6...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
> cortezza?
>
> mio dio.
no cortezza, mą peter
Milena


title: Milena e Morgan...

text:
"stefano" <ah_
pe...@nonlosapevo.com
> ha scritto nel messaggio
news:443a2b0d$0$29736$4faf...@reader2.news.tin.it...
> morgan e' ignorante ed è appurato...ma io,pur avendo all'epoca fatto il
> classico,
Classico???? complimenti a chi ti insegnava la lingua italiana
Milena


title: Milena e Morgan...

text:
> somaro quando cambi nome almeno abbi la cortezza
La cortezza? Cos'è?
A.
--



title: Milena e Morgan...

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
ArAgost wrote:
> Milena <
mil...@interfree.ch
> wrote:
>
> > "morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
> > news:4439f9e9$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...
> >
> > > Perchè sei anche in grado di pensare.
> >
> > lascia perdere Morgan queste son frasi dette e ridette, uno tra i primi fù
>
> Uno
>
> > PX anni addietro se sapessi secondo lui quante persone sarei stata io non te
> > lo puoi nemmeno immaginare,
>
> Due
>
> > poi a ruota tutto il resto dei pecoroni a dietro a lui,
>
> Tre attentati alla lingua italiana. Che ti ha fatto, poveretta?
Sisi, vedo che rosicate, se non sei un fake non sei 'in', ROTFL, TROLL,
PLONK, AHAHAHAHAHAHA, certocerto :-DDDD
--
Io.


title: Milena e Morgan...

text:
"ArAgost" <
ara...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hdkvxv.11ox5qdo8k1duN%ara...@gmail.com...
> Uno
> Due
> Tre attentati alla lingua italiana. Che ti ha fatto, poveretta?
bč?.... perlomeno fino a tre sai contare........
Milena


title: Milena e Morgan...

text:
> morgan e' ignorante ed è appurato...ma io,pur avendo all'epoca fatto il
> classico,devo dire che questa differenza tra gli accenti
> non l'ho mica tanto capita..:-(
Sono cose che si imparano studiando a livelli universitari la lingua
italiana e le lingue straniere. Non sono laureato né in lettere né in
lingue straniere ma mi sono studiato qualcosa riguardo la scrittura e la
pronuncia. La differenza la senti se parli con qualcuno che ha fatto
corsi di dizione e quindi conosce esattamente come modulare l'accento e
la lunghezza delle vocali.
Ascolta bene le pubblicità, noterai che nessuno dice "perchè" ma
"perché" (a meno che non sia qualche noto personaggio dello spettacolo
che fa il testimonial... e allora lì si permettono pure di storpiare
l'italiano a loro piacimento...).



title: Milena e Morgan...

text:
> lascia perdere Morgan queste  son frasi dette e ridette, uno tra i primi fù
Leggi Manzoni invece dei fotoromanzi: "Ei fu, siccome immobile[...]"
> PX anni addietro se sapessi secondo lui quante persone sarei stata io non te
> lo puoi nemmeno immaginare,
I condizionali non sono un'opinione. Prova ad usare il tempo infinito
sempre e comunque, al massimo ti scambiano per cinese...
> poi a ruota tutto il resto dei pecoroni a dietro
> a lui, cambiando ovviamente ogni volta nick name.
Le preposizioni sono utili quando aiutano a capire un discorso, non
quando lo complicano.
Se fossimo in Finlandia verresti chiamata a fare una prova sulla lingua
per darti la cittadinanza... mi sa che tu la falliresti miseramente.
Neanche l'asilo politico ti darebbero.



title: Milena e Morgan...

text:
"Andreas" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e1ddno$5k6$1...@newsread.albacom.net...
> Leggi Manzoni invece dei fotoromanzi: "Ei fu, siccome immobile[...]"
non leggo libri
> I condizionali non sono un'opinione. Prova ad usare il tempo infinito
> sempre e comunque, al massimo ti scambiano per cinese...
già mi basta che mi scambiano ogni volta per uno o per l'altro quì figurati
se poi diventoi anche cinese, px partirebbe col primo volo per pechino a
cercare prove
> Le preposizioni sono utili quando aiutano a capire un discorso, non quando
> lo complicano.
> Se fossimo in Finlandia verresti chiamata a fare una prova sulla lingua
> per darti la cittadinanza... mi sa che tu la falliresti miseramente.
> Neanche l'asilo politico ti darebbero.
sì mà l'importante è che mi darebbero il permesso di scrivere sù questo
news:)))
Milena


title: Milena e Morgan...

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:443a3822$0$18297$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Tre attentati alla lingua italiana. Che ti ha fatto, poveretta?
>
> bč
e sono quattro...


title: Milena e Morgan...

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:443a347a$0$18290$4faf...@reader1.news.tin.it...

io parlo italiano,tu invece?
dio mio da che pulpito viene la predica.
mi meraviglia il fatto che non essendo una ragazzina tu non provi un minimo
di vergogna


title: Milena e Morgan...

text:
"Andreas" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e1dd7g$5d7$1...@newsread.albacom.net...

giuste considerazioni..
aggiungerei che(almeno personalmente) l'uso della tastiera mi ha
impigrito,tanto da abolire spesso anche apostrofi per
pigrizia e velocità e l'uso dell'apostrofo al posto degli accenti per non
andarmi a cercare la lettera accentata sulla tastiera:-(
questa cosa dei differenti accenti sulle e me l'hanno fatta notare sul
lavoro.
dovendo trascrivere parti di documenti e di articoli di giornale per la
televisione,chi si occupa di controllare il lavoro un paio di volte mi ha
pizzicato..


title: Milena e Morgan...

author: Egi

text:
stefano wrote:
> "Andreas" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> morgan e' ignorante ed è appurato...ma io,pur avendo all'epoca fatto il
> classico,devo dire che questa differenza tra gli accenti
> non l'ho mica tanto capita..:-(
Potrebbe essere diverso se tu avessi studiato il francese perché
quando lo leggi la DEVI sapere la differenza fra un accento acuto e un
accento grave.
In italiano tante persone non se ne preoccupano... ma può anche darsi
che, una volta che ti accorgi della differenza, i "perchè" e i
"poichè" diano fastidio anche a te.
"è" si scrive (e si pronuncia) con l'accento grave mentre "perché" si
scrive (e si pronuncia) con l'accento acuto. Vedi che non la stessa
cosa, non è la stessa "e".


title: Milena e Morgan...

text:
Milena ha scritto:
> somaro quando cambi nome almeno abbi la cortezza
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH!!!!!!!



title: Milena e Morgan...

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:443a3bb7$0$18292$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> non leggo libri
non avevamo dubbi...


title: Milena e Morgan...

text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1144667914.0...@i39g2000cwa.googlegroups.com...




a livello di pronuncia si nota..e' a livello di scrittura che non ci si fa
caso...


title: Milena e Morgan...

text:
Milena ha scritto:
> Comunque non sperare proprio che abbia questa facoltà, vedi che anche lui
> non riesce ad uscire con il suo vero nick?
Tu dici?
http://tinyurl.com/fz4sr
E' dal 1999 che mi firmo così...



title: Milena e Morgan...

text:
Colossale Pezzo di Idiota <
re_col...@email.it
> wrote:
> > Tre attentati alla lingua italiana. Che ti ha fatto, poveretta?
>
> Sisi, vedo che rosicate, se non sei un fake non sei 'in', ROTFL, TROLL,
> PLONK, AHAHAHAHAHAHA, certocerto :-DDDD
Certo che usenet è piccola :D


title: Milena e Morgan...

text:
stefano wrote:
> a livello di pronuncia si nota..e' a livello di scrittura che non ci si fa
> caso...
Mah, io ci faccio caso :)
E, visto che questo sottothread non l'ho iniziato io, direi che non
sono l'unico...


title: Milena e Morgan...

text:
"stefano" <ah_
pe...@nonlosapevo.com
> ha scritto nel messaggio
news:443a3c2a$0$36924$4faf...@reader3.news.tin.it...
> io parlo italiano,tu invece?
> dio mio da che pulpito viene la predica.
> mi meraviglia il fatto che non essendo una ragazzina tu non provi un
> minimo di vergogna
 d'ora io in poi non ti calcolo nemmeno più:)
addiooooooooooo
Plonk
Milena


title: Milena e Morgan...

text:
"stefano" <ah_
pe...@nonlosapevo.com
> ha scritto nel messaggio
news:443a3d14$0$36925$4faf...@reader3.news.tin.it...
> giuste considerazioni..
> aggiungerei che(almeno personalmente) l'uso della tastiera mi ha
> impigrito,tanto da abolire spesso anche apostrofi per
> pigrizia e velocità e l'uso dell'apostrofo al posto degli accenti per non
> andarmi a cercare la lettera accentata sulla tastiera:-(
> questa cosa dei differenti accenti sulle e me l'hanno fatta notare sul
> lavoro.
> dovendo trascrivere parti di documenti e di articoli di giornale per la
> televisione,chi si occupa di controllare il lavoro un paio di volte mi ha
> pizzicato..
 d'ora io in poi non ti calcolo nemmeno più:)
addiooooooooooo
Plonk
Milena


title: Milena e Morgan...

text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1144667914.0...@i39g2000cwa.googlegroups.com...




perdi tempo inutile mandare a scuola di cavallo un asino, un asino resta
sempre un asino:)
Milena


title: Milena e Morgan...

text:
"stefano" <ah_
pe...@nonlosapevo.com
> ha scritto nel messaggio
news:443a3bdb$0$36935$4faf...@reader3.news.tin.it...
> e sono quattro...



title: Milena e Morgan...

text:
Milena ha scritto:
>  d'ora io in poi non ti calcolo nemmeno più:)
> addiooooooooooo
> Plonk
> Milena
HO CAPITO! SEI THE SENTINEL!!!!



title: Milena e Morgan...

author: Piè

text:
> perdi tempo inutile mandare a scuola di cavallo un asino,
A SCUOLA DI CAVALLO UN ASINO????
My God!
Pič


title: Milena e Morgan...

author: Ray Alder IL BUFFO Coglione

text:
Worst_News© wrote:
> Milena ha scritto:
>
> >  d'ora io in poi non ti calcolo nemmeno più:)
> > addiooooooooooo
> > Plonk
> > Milena
>
> HO CAPITO! SEI THE SENTINEL!!!!
>
TROLL! sisi ROTFL!
--
Ray Alder IL BUFFO Coglione


title: Milena e Morgan...

text:
Worst_News© wrote:
> Milena ha scritto:
>
> >  d'ora io in poi non ti calcolo nemmeno più:)
> > addiooooooooooo
> > Plonk
> > Milena
>
> HO CAPITO! SEI THE SENTINEL!!!!
C'ero arrivato prima io.
--
Io (quello che c'è arrivato prima).


title: Milena e Morgan...

text:
"Worst_News©" <
Worst...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:1144670112.0...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Tu dici?
http://tinyurl.com/fz4sr
E' dal 1999 che mi firmo cosě...
sě e con una cinquantina di nick ance non lo metti?.......
mi sembri talmente furbo che si potrebbe scambiare per il gatto con gli
stivali:(((
Milena


title: Milena e Morgan...

author: PsychoWood

text:
> no cortezza, mà peter
1. /accortezza/
2. Non è che per caso ha semplicemente citato Peter in firma?


title: Milena e Morgan...

text:
>  d'ora io in poi non ti calcolo nemmeno più:)
> addiooooooooooo
> Plonk
> Milena
Cos'è, hai il messaggio standard per il plonkaggio?


title: Milena e Morgan...

text:
Milena ha scritto:
> E' dal 1999 che mi firmo così...
> sì e con una cinquantina di nick ance non lo metti?.......
Esilarante. Non sai nemmeno di cosa parli.
Dai, su, elencami TUTTI I NICK che avrei usato (e, per favore,
argomenta il tutto).
Io ti ripeto che ho sempre usato questo, se vuoi continuare con la
figuraccia fai pure!



title: Milena e Morgan...

text:
Milena ha scritto:
> no cortezza, mà peter
chi era il tuo professore di lettere? bombolo?
taxidriver


title: Milena e Morgan...

text:
Worst_News© ha scritto:
> > sì e con una cinquantina di nick ance non lo metti?.......
> Dai, su, elencami TUTTI I NICK che avrei usato (e, per favore,
> argomenta il tutto).
Allora, cazzara?!
Sto aspettando.
E non dirmi "ho di meglio da fare" perchè l'unica cosa che ti farebbe
bene è un bel corso di italiano.
Cazzara.



title: Milena e Morgan...

text:
> E non dirmi "ho di meglio da fare" perchè l'unica cosa che ti farebbe
> bene è un bel corso di italiano.
E se dicesse che ha da fare un corso di italiano? :D


title: Milena e Morgan...

text:
PsychoWood ha scritto:
> > E non dirmi "ho di meglio da fare" perchè l'unica cosa che ti farebbe
> > bene è un bel corso di italiano.
>
> E se dicesse che ha da fare un corso di italiano? :D
LOL. In quel caso, però, dovrebbe comunque dimostrarlo!!! ^__^



title: Milena e Morgan...

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:443a4ab9$0$29722$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> perdi tempo inutile mandare a scuola di cavallo un asino, un asino resta
> sempre un asino:)
> Milena
detto da milena....ehmmm..
a mile'...ma ti leggi mai?


title: Fotocamera digitale per max 200euro.

author: mister J

text:
Vorrei togliermi lo sfizio di avere una macchinetta digitale, ma i prezzi di
quelle che mi interessano sono per me ancora proibitivi.
Secondo voi per una cifra massima di 200 euro che cosa potrei acquistare?Mi
interessa la qualità e affidabilità.
Cosa proponete?
Ciao


title: Fotocamera digitale per max 200euro.

author: zoodany..

text:

Guarda qua (
http://it.kelkoo.com/b/a/c_124901_fotocamere_digitali.html
 )
cosa trovi con 200 euro.. Io mi trovo bene con la mia Canon A75, (qui ci
sono le mie foto
www.zoodany.it
 ) con un piccolo sforza in più potresti
prenderla (o al limite la A70)..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Compro 20D usata

author: Marco RIcci

text:
se qualcuno se la vende.... sto cercando una 20D usata, solo corpo, zona
milano :)
Marco.
contatti a riccimar (chiocciola) libero (punto) it


title: Compro 20D usata

author: Lancer

text:
Marco RIcci wrote:
> se qualcuno se la vende....
lol...e chi la vende che dovrebbe prendere...
Scherzo...


title: Compro 20D usata

author: Marco Ricci

text:
> bhè è appena uscita. E' come se acquisti un'automobile con 6 mesi di vita
e
> 5000 km.
e lo so.. ma almeno il prezzo migliore del nuovo - iva (insomma 1000
euro)... mi parrebbe corretto :-)
a ma hanno offerto per la 300D in kit 300 euro, vedi te :-D


title: Compro 20D usata

text:
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:425ab629$0$31959$5fc...@news.tiscali.it...

mah, usate ne ho trovate diverse gia' :) basta ceh vedi gli annonci su
fotografia.it
ma tutti o troppo lontait per visionarla o troppo care per giustificare
l'acquisto usato..
c'e' sempre di meglio :)


title: Compro 20D usata

author: Ahiooo

text:
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KJz6e.59283$zZ1.1...@twister1.libero.it...

bhè è appena uscita. E' come se acquisti un'automobile con 6 mesi di vita e
5000 km.
A.



title: Compro 20D usata

author: Giuseppe

text:
>> mah, usate ne ho trovate diverse gia' :) basta ceh vedi gli annonci su
>>
fotografia.it
>> ma tutti o troppo lontait per visionarla o troppo care per giustificare
>> l'acquisto usato..
Ma scusa che vorresti una Canon 20D usata ( pochissimo visto che e' uscita
di recen te ) a 800 euro?
Non credo che la trovi,  perche' attualmente e' la migliore reflex digitale
da 8 megapixel con rapporto qualita-prezzo attualmente sul mercato.
Per quanto riguarda il troppo lontano per visionarla ( che presuppone prezzo
basso da quello che scrivi ) mi sembra una balla vera e buona.
Cosa vuoi visionare ad una reflex digitale che e' appena uscita?
Tuttalpiu' ti potresti fare quandare qualche foto..
Se non ti fidi, girami gli indirizzi che sono interessato.
Ciao
>>
>
>


title: Compro 20D usata

text:
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P5A6e.59344$zZ1.1...@twister1.libero.it...
>
>> bhč č appena uscita. E' come se acquisti un'automobile con 6 mesi di vita
> e
>> 5000 km.
>
> e lo so.. ma almeno il prezzo migliore del nuovo - iva (insomma 1000
> euro)... mi parrebbe corretto :-)
Ma se una si fa una macchina del genere difficilmente la molla subito a
prezzi "ragionevoli" per le tue esigenze, e se fossi in te dubiterei delle
condizioni in caso trovassi qualcosa
>
> a ma hanno offerto per la 300D in kit 300 euro, vedi te :-D
Molto piů probabile e facile da trovare, comunque č sotto il vaole corretto,
pertanto anche qui dubiterei.
Se vuoi spendere bene per una buona macchina cerca una 10D. Ora si possono
fare buoni affari.
A.
>
>


title: Compro 20D usata

text:
> Non credo che la trovi,  perche' attualmente e' la migliore reflex
digitale
> da 8 megapixel con rapporto qualita-prezzo attualmente sul mercato.
> Per quanto riguarda il troppo lontano per visionarla ( che presuppone
prezzo
> basso da quello che scrivi ) mi sembra una balla vera e buona.
> Cosa vuoi visionare ad una reflex digitale che e' appena uscita?
ma a te non ti e' mai cascato niente? :)
perche ti puo' cascare in terra anceh quando esci dal negozio...
in ogni caso su
pixxass.de
 e' a 1220 euro, 1000 euro da usato mi pare piu'
che onesto :-)


title: Compro 20D usata

author: Leonard Zelig

text:
Per curiosità... ma che ci fai?
Un giorno vendi la 300D l'alrto dici che hai la 350D e ora cerchi
una 20D usata magari a 1000 euro e ovviamente in buone condizioni
e usata poco...
Ti droghi?


title: Compro 20D usata

text:
"Leonard Zelig" <
su...@libbero.com
> ha scritto nel messaggio
news:MbB6e.766937$b5.34...@news3.tin.it...

ehmh.. dire che vendo la 300D per prendere una 20D dopo aver provato per 3
settimane la 350D ti pare cosi 'strano?
raga' ma i cazzi propio non se li fa nessuno su sto NG?


title: Compro 20D usata

text:
> Se non ti fidi, girami gli indirizzi che sono interessato.
> Ciao
ti posso girare intanto questo
http://www.9cento.it
 e' a pavia, 1240 ivata
la 20D import.


title: Compro 20D usata

text:
>
> ehmh.. dire che vendo la 300D per prendere una 20D dopo aver provato per 3
> settimane la 350D ti pare cosi 'strano?
>
Mi pare strano solo che cerchi una 20D usata.... tutto lě.
Se sei fortunato trovi qualcuno che ne ha una difettosa e non
sa' come disfarsene....
Comunque tienici informato su i tuoi prossimi passi.
P.S.
Se vieni a scriverlo qua č difficile che poi non ci facciamo i
cazzi tuoi! :-)


title: Compro 20D usata

text:
> Mi pare strano solo che cerchi una 20D usata.... tutto lě.
> Se sei fortunato trovi qualcuno che ne ha una difettosa e non
> sa' come disfarsene....
> Comunque tienici informato su i tuoi prossimi passi.
mah.. c'e' chi la vende perche' e' grande chi perche e' piccola, chi perche'
e' pesante chi perche e' uscita la 1dMII, chi perche si e' stufato..
il mondo e' vario..
c'e' anche chi la vende per passare a nikon pensa te.


title: Compro 20D usata

author: Alessandro

text:
Marco Ricci ha scritto:
>
> ehmh.. dire che vendo la 300D per prendere una 20D dopo aver provato per 3
> settimane la 350D ti pare cosi 'strano?
>
> raga' ma i cazzi propio non se li fa nessuno su sto NG?
>
ciao marco
hai riscontrato problemi con la 350 o scegli la 20d perchè cerchi
qualcosa di più professionale?
puoi rispondermi su
aledonis "at" fastwebnet .it
grazie ciao


title: Compro 20D usata

author: PiKappa

text:
Il 11 Apr 2005, 22:39, "Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto:
> raga' ma i cazzi propio non se li fa nessuno su sto NG?
NG pubblico... no!
e' proprio qui il divertimento! :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Compro 20D usata

text:
> ciao marco
> hai riscontrato problemi con la 350 o scegli la 20d perchè cerchi
> qualcosa di più professionale?
la 350 va molto bene, gli unici appunti ceh ho da fare sono:
misure troppo piccole (per me e per il mio parco ottiche che comprende cose
abbastanza pesanti) mirino piccolo (piu' piccolo della 300D) e qualceh
cazzatina di firmware trascurabile.
l'LCD e' buio, piu' della 300D (probabilmente per risparmiare batteria, che
e' da 700ma).
insomma un'ottima macchina per quello che costa (si trova il corpo a meno di
800 euro) pero', visto che gia' ci sono in giro delle 20D usate e la trovo
molto piu' confortevole, se prima di sborsare 1200 euro per un corpo nuovo
se trovo uno usato bene, altrimenti valutero' se sborsare quei 400E in piu'.
la differenza di risoluzione tra i 6.3 e 8Mp non e' molta ma con ottiche
buone e' visibile, e comodo se devi croppare.
comunque il motivo principale per cui cambio la 300D e' l'impostazione
(funzionante non come con il wasia) dei modi af, e soprattutto la velocita'
operativa.


title: Compro 20D usata

author: Allanon, The Son Of Danny Elfman

text:
On Mon, 11 Apr 2005 20:43:14 GMT, "Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
>
wrote:

I prezzi di questo sito sono davvero ai livelli di pixass (gli import
canon, ovviamente)..
E' affidabile?? Conosci qualcuno che ha comprato qui?
CIao
M.
 --
Personal "Homepage":
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii):
http://www.alfieridelbelcanto.com


title: Compro 20D usata

text:
"Allanon,> I prezzi di questo sito sono davvero ai livelli di pixass (gli
import
> canon, ovviamente)..
> E' affidabile?? Conosci qualcuno che ha comprato qui?
mi dicono essere affidabile.
comunqeu e' a pavia, 40km da milano, si fa prima a farci un giro.
sulla 20D il risparmio da digitalfoto e fotocolombo e' notevole (1240 nuova
import).
sulla 350D siamo li (ora digitalfoto ha la versione ita solo corpo a 810)


title: Compro 20D usata

text:
On Mon, 11 Apr 2005 22:52:53 GMT, "Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
>
wrote:
>
>"Allanon,> I prezzi di questo sito sono davvero ai livelli di pixass (gli
>import
>> canon, ovviamente)..
>> E' affidabile?? Conosci qualcuno che ha comprato qui?
>
>mi dicono essere affidabile.
Se hai qualche notizia piu' certa, fammi sapere...
>comunqeu e' a pavia, 40km da milano, si fa prima a farci un giro.
Per te saran 40 km, per me sono piu' di 500 :-)
Più che giro, diventa viaggio!!
>sulla 20D il risparmio da digitalfoto e fotocolombo e' notevole (1240 nuova
>import).
Il prezzo è siile a quel di Pixass.. con la differenza che non c'è la
rogna del bonifico internazionale e che la spedizione ci mette un sol
giorno (è con pacco celere1)..
ciao!



title: Compro 20D usata

text:
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HfB6e.40567$IN.7...@twister2.libero.it...
>
> "Leonard Zelig" <
su...@libbero.com
> ha scritto nel messaggio
> news:MbB6e.766937$b5.34...@news3.tin.it...
>> Per curiosità... ma che ci fai?
>> Un giorno vendi la 300D l'alrto dici che hai la 350D e ora cerchi
>> una 20D usata magari a 1000 euro e ovviamente in buone condizioni
>> e usata poco...
>> Ti droghi?
>
> ehmh.. dire che vendo la 300D per prendere una 20D dopo aver provato per 3
> settimane la 350D ti pare cosi 'strano?
C'e' di strano che cerchi qualcuno con il padre
defunto.......................cosa alquanto difficile in questo NG:
>
> raga' ma i cazzi propio non se li fa nessuno su sto NG?
Scusa , se vuoi che ognuno si faccia i fatti suoi, vai a fare lo
str.........o  da un'altra parte, o non farlo proprio cosi nessuno ti caga.
Chiaro il concetto?
Ma guarda c he tipo.................
>
>


title: Compro 20D usata

text:
> Scusa , se vuoi che ognuno si faccia i fatti suoi, vai a fare lo
> str.........o  da un'altra parte, o non farlo proprio cosi nessuno ti
caga.
> Chiaro il concetto?
> Ma guarda c he tipo.................
a giuse'' non ti sto neanche a rispondere va che e' meglio


title: Compro 20D usata

text:
Giuseppe ha scritto:

complimenti per la signorilità...


title: Compro 20D usata

text:
">>
>> Scusa , se vuoi che ognuno si faccia i fatti suoi, vai a fare lo
>> str.........o  da un'altra parte, o non farlo proprio cosi nessuno ti
>> caga. Chiaro il concetto?
>> Ma guarda c he tipo.................
>>
> complimenti per la signorilità...
Scusa ma quando ci vuole, ci vuole, perbacco............


title: Info Cavalletto...

author: XInfo

text:
Dovrei andare a Londra 5 giorni ed ho comprato il biglietto con la
ryanair.. qnd ho qlc problema di ingombro/peso e nn posso portarmi
dietro il mio solito cavalletto...
Avete dei consigli???
Ho visto questo :
Cullmann NANOMAX 200T CB5.1 Treppiede da viaggio con testa a sfera
Qualcuno mi dà un opinione....

		Grazie


title: Info Cavalletto...

author: Tonino

text:

Io mi sono trovato sempre abbastanza bene col gorillapod...
--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Canon G3 vs Olympus C5050z

author: Dottordan

text:
Ciao a tutti ragazzi......
sono mesi che sbatto la testa su qualsiasi fotocamera che mi passi davanti
agli occhi
ma ancora non ho deciso......
Supponendo di aver ristretto il campo alle due macchine in oggetto....
Cosa consigliereste ???
Come vanno rispettivamente per quanto riguarda :
le funzioni
l'ottica
ecc.....
Grazie infinite
--
Per rispondere togli NOSPAM- dall'indirizzo.
Saluti


title: Canon G3 vs Olympus C5050z

text:
P.s. dimenticavo
supponendo anche di non fare caso alla differenza di Megapixel che c'č :-)))
Bye



title: Canon G3 vs Olympus C5050z

author: sweet dream

text:
Il 21 Nov 2002, 03:58, "Dottordan" <
dott...@email.it
> ha scritto:
> P.s. dimenticavo
> supponendo anche di non fare caso alla differenza di Megapixel che c'è
:-)))
>
> Bye
>
....ti basta sapere che PHOTO ha eletto la G3 come il MIGLIOR ACQUISTO NELLA
CATEGORIA con una valutazione di 92/100 !!!???
....al 2° posto è arrivata la G2 con "soli" 91/100 ;-))
....per nota di cronaca...ben più distaccata è arrivata la Oly 5050 con
84/100
...se avessi letto il post di ieri "IL GRANDE INGANNO" .... sapresti qual'è
la grande differenza ch penalizza la 5050 ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon G3 vs Olympus C5050z

text:
MMMMM grazie per la risposta.....
sono andato a fare una ricerchina indietro per quel post......
Sai non lo avevo trovato perchè nell'oggetto non era presente il modello
......
ma solamente "Il grande inganno"......
Grazie comunque ..... mi ha fatto capire tante cose......
P.S. che cosa è PHOTO ???? Una rivista o un sito ???
Ciao
--
Per rispondere togli NOSPAM- dall'indirizzo.
Saluti
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z41Z7Y1...@usenet.libero.it...



title: Canon G3 vs Olympus C5050z

author: murator

text:
"Dottordan" <
dott...@email.it
> wrote in message
news:xYXC9.34809$744.1...@news1.tin.it...
> Ciao a tutti ragazzi......
>
> sono mesi che sbatto la testa su qualsiasi fotocamera che mi passi davanti
> agli occhi
> ma ancora non ho deciso......
Scelta oculata eh ?  Bravo fai bene  .. pero' .. dai che con la G3 forse
smetti di sbattere
la testa :-)


title: Canon G3 vs Olympus C5050z

text:
Ciao ....... la conosci bene la g3 ???
Io ho sempre sentito parlare e riparlare di Canon con la G2
ed ho aspettato la g3.......
P.S. Cosa ne pensi della 5700 Nikon ??
Bye bye
Per rispondere togli NOSPAM- dall'indirizzo.
Saluti
"murator" <
mur...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ari8sf$3qt$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Canon G3 vs Olympus C5050z

author: Super Erica

text:
> P.S. che cosa è PHOTO ???? Una rivista o un sito ???
No comment.


title: National Geographic fake of the year

author: Captain Blood

text:
http://tinyurl.com/NGprize
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: National Geographic fake of the year

author: Clipper

text:
Captain Blood wrote:
>
http://tinyurl.com/NGprize
Io sono meno che un fotoca**oamatore, ma una foto così, come si fa a
prenderla per buona?!?!
Clipper


title: National Geographic fake of the year

author: Gianni 2

text:
>
http://tinyurl.com/NGprize
e' comunque anni luce meglio di quella di walter loCazzo :D


title: National Geographic fake of the year

author: Max DJ

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:15sczjp37jlp2$.jrfa8p9n9lmh.dlg@40tude.net...
>
>
http://tinyurl.com/NGprize
che gran bella porkata ....!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: maschera di contrasto.......questa sconosciuta....o no????

author: silvio

text:
Ho photoshop cs, poca esperienza di elaborazioni, e la funzione maschera di
contrasto non la trovo,
qualche anima pia mi saprebbe dire come fare...grazie.
silvio


author: Donald

text:
filtro/contrasta/maschera di contrasto
ciao
"silvio" <
carlosilv...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ySOee.865731$b5.38...@news3.tin.it...



author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 06 May 2005 18:45:34 GMT, Donald ha scritto:
> filtro/contrasta/maschera di contrasto
In versione inglese, Filters->Sharpen->Unsharpen mask
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


text:
Ringrazio -------Donald e Celio Vibenna per la giusta info..............ho
già provato con una foto particolare, sparando una esagerazione di parametri
variati...........così per provare..............e funge alla grande.
Voi cosa consigliate diciamo un pò genericamente come percentuali medie
..........grazie ancora e alle prossime.
silvio
"silvio" <
carlosilv...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ySOee.865731$b5.38...@news3.tin.it...



author: Nuke Duke

text:
Ciao "silvio"

Guarda, studia e prova questa procedura:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-677
:O)
   Nuke.


author: Quostat

text:
In article <EISee.84278$
IN.14...@twister2.libero.it
>, Nuke Duke
<
NoR...@da.ru
> wrote:
> prova questa procedura
Sembra davvero ottima.
Quostat


text:
In data Fri, 06 May 2005 22:00:43 GMT, silvio ha scritto:
> Voi cosa consigliate diciamo un pò genericamente come percentuali medie
> ..........grazie ancora e alle prossime.
Dipende da quanto è grande l'immagine: per le foto per il web (750x500, ad
esempio), uso una percentuale di 80-10% e un raggio di 0,3-0,5
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
"Quostat"
> Sembra davvero ottima.
Lo è !
E se segui la nota cerchiata in blu migliora ancora.
:O)
   Nuke.


title: [PhotoSig] Mistery in the mist

author: raoulbar

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=565436
Scattata ieri, serata super nebbiosa a Ferrara


title: [PhotoSig] Mistery in the mist

author: Giampi

text:
"raoulbar" <raou...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:VK0Q9.64715$Ou4.2...@twister2.libero.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=565436
>
> Scattata ieri, serata super nebbiosa a Ferrara
commentata, che iso hai usato?


title: [PhotoSig] Mistery in the mist

text:
200. Ho provato la stessa posa con 400 ma sgranava troppo
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:aEgQ9.42408$Q%4.13...@news1.tin.it...



title: [PhotoSig] Mistery in the mist

text:
"raoulbar" <raou...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:qJgQ9.66699$Ou4.2...@twister2.libero.it...
> 200. Ho provato la stessa posa con 400 ma sgranava troppo
sinceramente mi pare con molto rumore anche cosě... come con la mia
macchina, che non uso praticamente mai sopra a 100, preferisco allungare
l'esposizione


title: Stampanti a sublimazione

author: Marco Marcelli

text:
Salve,
qualcuno ha avuto occasione di vederle all'opera?
Alla IperCoop ho visto una HP a sublimazione, superaccessoriata, che costa
190 euro.
Rispetto alle stampanti InkJet e' davvero un altro pianeta?
M
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stampanti a sublimazione

author: Kirmo

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:c6t7r5$ktr$1...@news.newsland.it...
> Rispetto alle stampanti InkJet e' davvero un altro pianeta?
Si, soprattutto come costi.
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5


title: Stampanti a sublimazione

author: Alessandro Ranieri

text:
Marco Marcelli <
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
> wrote:
> Salve,
> qualcuno ha avuto occasione di vederle all'opera?
> Alla IperCoop ho visto una HP a sublimazione, superaccessoriata, che costa
> 190 euro.
>
> Rispetto alle stampanti InkJet e' davvero un altro pianeta?
Sì.
Le stampanti a sublimazione danno risultati decisamente migliori e non
paragonabili alle ink-jet nella stampa fotografica.
Fino a ieri erano penalizzate da alti costi ma oggi, con l'immissione
sul mercato di modelli economici e con la loro crescente diffusione, i
prezzi si stanno abbassando.
Io ho la Canon CP-300, sono soddisfattissimo.
Pro: compattissima, funziona anche senza corrente elettrica grazie alle
batterie interne e quindi me la posso portare dove voglio ed inoltre una
stampa 10x15 mi costa circa 50 centesimi (per me è poco per una stampa
casalinga).
Contro: al massimo posso stampare a 10x15 (e penso sarà così anche per
la HP).
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: Casio 3500: risoluzione unica con zoom 4X?

author: Michele PIZZUTI

text:
Utilizzo la risoluzione massima (2048 X 1536) di default ma, a volte, senza
motivi apparenti, mi scatta le foto in modalità 1524 X 768.
Ho fatto caso che ciò "sembrerebbe" avvenire con lo zoom digitale 4X al
massimo.
Ma che la Casio (che fa foto stupende, ragazzi... e in ogni situazione)
permette, con lo zoom digitale al Max, solo la risoluzione più bassa?
Grazie. Ciao. Michele


author: Nino Porcino

text:
> motivi apparenti, mi scatta le foto in modalità 1524 X 768.
volevi forse dire 1024x768 ?
in ogni caso lo zoom digitale non è altro che un frame di 1024x768
all'interno di un'immagine 2048x1536 ... cosa che puoi fare benissimo sul PC
zoomando sulla zona che ti interessa.
ne segue che lo zoom digitale è perfettamente inutile


author: edos

text:
Nino Porcino wrote:




beh, col digitale risparmio spazio sulla scheda....
poi c'è che preferisce aver già pronta la foto da stampare nel formato
scattato, piuttosto che manipolarla in seguito......
poi può essere utile in caso si voglia rivedere sul LCD la foto scattata
in in zoom digitale, magari con la possibilità di zoomare ancora con lo
zoom del play.....
certo, non parlo di qualità, da quanto riscontrato peggiore della zoomata
con photoshop.........
non è necessario ma in certi casi può essere utile, averlo fastidio non
da....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Ioconte Lui

text:
> Ho fatto caso che ciò "sembrerebbe" avvenire con lo zoom digitale 4X al
> massimo.
> Ma che la Casio (che fa foto stupende, ragazzi... e in ogni situazione)
> permette, con lo zoom digitale al Max, solo la risoluzione più bassa?
Si...ritaglia una zona della foto, quella nel rettangolo giallo
Personalmente ho stampato foto fatte in zoom digitale 2X con un
ottimo risultato, mentre a 4X diciamo che è quasi improponibile anche
a video, ma ho notato che con il tele 1,5X canon a 4X migliora la
qualità e a video diventa decente, ancora non ho provato a stampare,
ma non credo sia gran che a meno che non stampi in piccolo formato
forse...mah! devo trovare il tempo di fare delle prove.
Sul sito
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
 nella sezione foto nel
link preferite la prima foto dell'ape è fatta in macro con zoom digitale
a 2X ed è quella che ho stampato 10X15 ed è ottimo il risultato...
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Naturalmente volevo dire 1024 X 768...
Comunque grazie, mi avete tutti "illuminato" bene, ed ora ho ben chiaro
quanto (quel maledetto) rettangolo giallo del 4X digitale sia INFIDO.
A questo punto proverò altre varie ipotesi, con la definizione 1024x768,
macro e non, a vedere che risoluzione esce con zoom 4X... anche se condivido
che il 4X deve essere usato con molta moderazione.
Talvolta però fa, quando meno te lo aspetti, delle sorprese interessanti.
A proposito, ma questa modalità del frame ritagliato (nella fattispecie il
riquadro) viene usato anche da altre fotocamere oltre che la Casio?
OK. Grazie.
PS:
Paolo F (o Ioconte Lui) ho notato che usi spesso il contrasto High e lo
shapness (contorni, vero?) High: personalmente non ho notato grosse
differenze nelle mie foto, per le tue non ho ovviamente parametri di
riscontro, ma vorrei capire se secondo te il soggetto rappresenta una
variabile da tenere in considerazione rispetto alle due caratteristiche
accennate, o se invece tu vai un po' ad intuito e segui quello che i dice il
cuore di fotografo...
Condivido invece la scelta della risoluzione più elevata, tendenzialmente
con compressione normale: ho notato che regge molto bene anche a quegli
ingrandimenti cui si parlava prima.
Con la risoluzione più bassa, anche a video (figurarsi sulle stampe - che
comunque non ho ancora mai fatto), ingrandimenti di poco conto fanno
sgranare di molto l'immagine fotografica, degradandola.
Ciao. Michele


author: ioconte lui

text:
> Paolo F (o Ioconte Lui) ho notato che usi spesso il contrasto High e lo
> shapness (contorni, vero?) High: personalmente non ho notato grosse
> differenze nelle mie foto, per le tue non ho ovviamente parametri di
> riscontro, ma vorrei capire se secondo te il soggetto rappresenta una
> variabile da tenere in considerazione rispetto alle due caratteristiche
Pare una cosa insignificante sto shapness ma in realtà non è cosi...
come al solito per mancanza di tempo sul sito ancora non ho completato
la sezione dei test e manca questo argomento...
Fai questa prova e vedrai che capirai l'importanza di questa
impostazione:
Trova un posto dove puoi vedere le antenne tv sui tetti dei palazzi e
dove puoi zuuuummmare e vedere bene una di queste antenne. Prendi
la più incasinata piena di fili e pezzi di ferro sporgenti,
inquadrala in modo che non sia un primo piano ma neanche una cosa
microscopica. Imposta lo shapness al massimo e fai la foto all'antenna.
Poi metti lo shapness al minimo e ripeti la stessa foto.
Confronta le foto al PC e ingrandisci l'antenna in modo di vederla
gigantesca sul monitor e vedrai che nella foto con lo Shapness al
massimo riuscirai a vedere i dettagli dei fili di ferro, riesci a
distinguere quello che vedi, anche se non troppo.
Nella foto dove lo shpness è al minimo perdi tutti i dettagli, almeno
la metà dei fili e pezzi di ferro sporgenti li perdi, non li vedi se
non come una specie di ombra, ma di fatto non ci si capisce niente.
Considerando questo, prova a immaginare una foto ad un paesaggio dove
in lontanaza ci sono alberi, o anche una semplice foto ad un fiore, è
pieno di dettagli piccoli che li perdi tutti con lo shapness al minimo
e magari in stampa si confondono del tutto.
Non so se sono riuscito ad essere chiaro, se riesco metto sul sito
delle foto con questa prova nei prossimi giorni che basta vedere
con i proprio occhi per capire al volo...
Poi per il contrasto è una cosa che a me piace avere i colori brillanti
vivi che forse non a tutti potrebbero piacere perchè giudicati finti
ma vedere i prati di questi giorni con quel verde cosi vivo non lo
posso perdere nelle foto è troppo bello...però ho imparato che con il
tele 1,5X se uso il contrasto alto la digitale prende iniziative
sue e si inventa alcuni colori nei punti luce, creazione artistiche
sue in alcune condizioni di luce particolari...
> Condivido invece la scelta della risoluzione più elevata, tendenzialmente
> con compressione normale: ho notato che regge molto bene anche a quegli
> ingrandimenti cui si parlava prima.
Si...poi con l'IBM non ho problemi di spazio di foto che occupano
troppo spazio perchè a risoluzione alta...
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f



author: Dom

text:
> A proposito, ma questa modalità del frame ritagliato (nella fattispecie il
> riquadro) viene usato anche da altre fotocamere oltre che la Casio?
Mah.......
Tutte!


title: OLYMPUS C5050Z o PENTAX OPTIO555?

author: Tatyana

text:
Ciao!
Cosa ne pensate tra le due fotocamere Olympus C5050Z e Pentax Optio 555 ?
Qualcuno di voi le conosce entrambe e può dirmi che differenza qualitativa
c'è tra le due? Mi pare che come prezzo siano allo stesso livello. Quali i
pro e i contro tra le due? Sapreste commentarmi le caratteristiche
principali?
Come uso mi servirebbe una digitale con comandi anche manuali per riprese di
soggetti in movimento ed anche di panorami.
Grazie mille!
T.


title: OLYMPUS C5050Z o PENTAX OPTIO555?

author: Frank

text:
Tatyana <
chebe...@libero.it
> wrote in message
TnB9c.97729$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Ciao!
> Cosa ne pensate tra le due fotocamere Olympus C5050Z e Pentax Optio 555 ?
Non sono molto paragonabili.
La Olympus e' una compatta di fascia alta con tutte le funzioni e gli
accessori desiderabili - a prezzo di dimensioni superiori.
La Pentax nasce per offrire molto a partire da una dimensione data, con
pretese nettamente inferiori.
Ad esempio, la Oly usa batterie standard (piu' comode) e la Pentax batterie
proprietarie (piu' care). La Olympus ha un obiettivo nettamente piu'
luminoso (che estende nettamente le circostanze in cui puo' essere usata con
soddisfazione), la Pentax ha uno zoom superiore (e qui ciascuno deve sapere
cosa vuole, ma se lo zoom e' cosi' importante meglio pensare ad altri
prodotti).
La Olympus ha il display ribaltabile e puo' salvare in formato RAW (due
dettagli abbastanza "creativi")... poi c'e' stato un TD recentissimo sulla
5050, e li' puoi trovare tutti i dettagli elencati.
Senza farla lunga, sono due oggetti di categorie diverse. Se e' l'immagine
che t'interessa, Olympu 5050 senza dubbi, nonostante  il fatto che ha tante
di quelle funzioni che non si padroneggiano tutte prima di un certo
tirocinio.
Ciao
Frank


title: OLYMPUS C5050Z o PENTAX OPTIO555?

text:
Ti ringrazio tanto per i preziosi suggerimenti e ragguagli!
Ciao Frank!
Tatyana
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7D9c.97888$FJ6.3...@twister1.libero.it...



title: Filtri per macchina digitale

author: Dario

text:
Conoscete un sito dove vendono filtri tipo skylight, ecc.
Grazie
Dario


title: Filtri per macchina digitale

author: Roberto

text:
"Dario" <
lo...@this.com
> ha scritto nel messaggio
news:rXlda.101499$zo2.2...@news2.tin.it...
> Conoscete un sito dove vendono filtri tipo skylight, ecc.
> Grazie
> Dario
www.digitalfoto.it
, io mi sono trovato molto bene.
Roberto


title: fotocamera sportiva

author: Meo

text:
Devo acquistare una buova macchina digitale. Non volevo spendere una
esagerazione. Attualmente posseggo una Pentax Optio 430RS, ma purtroppo
non mi permette di fare foto come vorrei, io infatti fotografo soprattutto
avvenimenti sportivi, e specialmente partite di calcetetto, risultato:
foto con fasci di luci in movimento!!! Sapete indicarmi una macchina che
mi possa permettere di fare buone foto in tali situazioni? Grazie
MEO
uffici...@cancelleriafc.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotocamera sportiva

author: Silvio

text:
> Devo acquistare una buova macchina digitale. Non volevo spendere una
> esagerazione. Attualmente posseggo una Pentax Optio 430RS, ma purtroppo
> non mi permette di fare foto come vorrei, io infatti fotografo soprattutto
> avvenimenti sportivi, e specialmente partite di calcetetto, risultato:
> foto con fasci di luci in movimento!!! Sapete indicarmi una macchina che
> mi possa permettere di fare buone foto in tali situazioni? Grazie
Temo che per foto sportive degne di nota una reflex (digitale o a pellicola)
sia l'unica soluzione valida.
Silvio


title: CERCO AGGIUNTIVO OTTICO TELE 2X DA 52MM

author: Ghost

text:
Come da titolo cerco aggiuntivo ottico tele 2x da 52mm. Si
prega di lasciare un recapito e-mail per contatti. Grazie a
tutti.


title: Consiglio su acquisto

author: Ivan & Bea

text:
Vorrei acquistare entro breve una macchina digitale ma sono indeciso sulla
scelta.
Nikon Coolpix 5700
Canon Power Shot G3
Olympus c 5050 zoom
Mi dareste un consiglio con un piccolo commento su pregi e difetti, alla mia
terna preferita..?
Grazie a tutti


title: Consiglio su acquisto

author: lele

text:
Ivan & Bea wrote:



> Grazie a tutti
Anch'io ero indeciso tra Olympus e Canon, comprero' la canon probabilmente
perche' ho letto delle buone recensioni, la g2 e' stata eletta fotocamera
digitale dell'anno,quindi in teoria la g3 dovrebbe essere ancora meglio ,
e anche perche' ho l'occasione di pagarla 794 euro un'occasione, pero' ho
sentito poarlare bene anche dell'olympus; per i commenti vai a www.
bizrate.com
 clicca canon g3 e ci sono le recensioni.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio su acquisto

text:
"Ivan & Bea" <
bea...@nospaminwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bGqha.60463$7y3.1...@twister1.libero.it...

La tua terna ha caratteristiche un po' eterogenee: la G3 è un 4Mpx, la 5050
è una 5Mpx e la 5700 è una 5Mpx reflex.
Quindi dal punto di vista della versatilità la 5700 è sicuramente la
migliore mentre per quanto riguarda la qualità del complesso CCD/ottica
direi G3 poi 5700 quindi 5050 con distanze comunque molto ravvicinate tra
loro.


title: Consiglio su acquisto

author: Zagor

text:
Il 31 Mar 2003, 01:13, "Roberto" <
roberto...@libero.it
> ha scritto:
> La tua terna ha caratteristiche un po' eterogenee: la G3 è un 4Mpx, la
5050
> è una 5Mpx e la 5700 è una 5Mpx reflex.
   La 5700 NON E' una reflex! Ha semplicemente un mini lcd al posto del mirino,
una reflex funziona in tutt'altro modo.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Consiglio su acquisto

text:
"Zagor" <
gfg...@lfggfgf.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z125Z241Y...@usenet.libero.it...
> Il 31 Mar 2003, 01:13, "Roberto" <
roberto...@libero.it
> ha scritto:
>
> > La tua terna ha caratteristiche un po' eterogenee: la G3 è un 4Mpx, la
> 5050
> > è una 5Mpx e la 5700 è una 5Mpx reflex.
>
>    La 5700 NON E' una reflex! Ha semplicemente un mini lcd al posto del
mirino,
> una reflex funziona in tutt'altro modo.
Grazie Zagor che la reflex funziona in tutt'altro modo! Magari come quelle
che ho usato per più di quindici anni...
Ho scritto "la 5700 è una 5Mpx reflex" intendendo con mirino elettronico
reflex. E' chiaro che non ha il pentaprisma!
Hai un'idea della comodità di avere un mirino reflex? Credi possa essere
paragonabile a G2 o 5050? E' un altro mondo.
La prossima volta specificherò mirino reflex


title: ccccc

author: Bigo


title: ccccc

text:
Scusate ho inviato per sbaglio
"Bigo" <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dwakd.25156$Ni.9...@twister1.libero.it...
>
http://www.gruppofoto.org/links.htm
>
>


title: ccccc

author: Salatino

text:
Bigo <
andrea...@libero.it
> ha scritto:
>
http://www.gruppofoto.org/links.htm
un paio di note al volo...
"Artsrater" (
http://www.artsrater.com/
) e' visualizzato come "ArtRaster".
Il CRAF di Spilimbergo ha cambiato indirizzo.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: rumore o grana?

author: Mikkasalo

text:
Scusate, sono un neo convertito al digitale. Ho deciso per una canon G9. Ho
letto più volte su questo NG che questa fotocamera ha un forte rumore sopra
i 400 asa. Io ho fotografato anche a 1600 asa e il risultato è stato GRANA.
Quello che voi chiamate rumore è quello che noi vecchie mummie chiamavamo
grana sulle pellicole oltre i 400 asa? Se è così sono tranquillo, io ho
sempre amato un pò di grana (anche nel portafoglio ;-) )


title: rumore o grana?

text:
> grana? cosa sarebbe la grana?
Questa:
http://tinyurl.com/3lerle
:-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: rumore o grana?

author: Pastello

text:
"Mikkasalo" <
barbi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:484a9c65$0$29592$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Scusate, sono un neo convertito al digitale. Ho deciso per una canon G9.
> Ho letto piů volte su questo NG che questa fotocamera ha un forte rumore
> sopra i 400 asa. Io ho fotografato anche a 1600 asa e il risultato č stato
> GRANA. Quello che voi chiamate rumore č quello che noi vecchie mummie
> chiamavamo grana sulle pellicole oltre i 400 asa?
Sě.
Quasi in fondo a questa luuunga pagina:
www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g9-review/
puoi vedere foto (stralci ... fatte con la G9) notturne e diurne a vari ISO.
Ciao.


title: rumore o grana?

author: Darkbyte [Google]

text:

Grana? In digitale? Ma non esiste proprio :D
La grana esiste su pellicola, non in digitale.


title: rumore o grana?

author: perrins

text:
Mikkasalo ha scritto:

no no, è proprio diverso... è proprio rumore: non senti la foto che
scricchiola quando la guardi? :-)
:)
anche se l'effetto può sembrare lo stesso (> + disturbo e - definizione)
hanno due nomi diversi perchè causati da due fenomeni diversi e che si
manifestano in modo diverso:
la grana è dovuta alle dimensioni dei cristalli ecc ecc
il rumore al disturbo elettronico che è generalmente chiamato rumore


title: rumore o grana?

text:
" > Mikkasalo ha scritto:
 .
>> Quello che voi chiamate rumore č quello che noi vecchie mummie chiamavamo
>> grana sulle pellicole oltre i 400 asa? Se č cosě sono tranquillo, io ho
>> sempre amato un pň di grana (anche nel portafoglio ;-) )
> "perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto
> > anche se l'effetto puň sembrare lo stesso (> + disturbo e - definizione)
> hanno due nomi diversi perchč causati da due fenomeni diversi e che si
> manifestano in modo diverso:
> la grana č dovuta alle dimensioni dei cristalli ecc ecc
> il rumore al disturbo elettronico che č generalmente chiamato rumore
OK, quindi sia sul digitale che su pellicola l'equazione č: poca luce e
molti iso = disturbo/rumore/grana. E allora smettetela di piangere come le
lornie, se non c'č luce, non ci sono piů diaframmi da aprire, non possiamo
sendere sotto 1/60 perchč abbiamo il parkinson, sopra i 400 asa ci cucchiamo
il rumore cosě come noi vecchi babbioni ci tenevamo la grana.  O no?


title: rumore o grana?

text:
Mikkasalo ha scritto:
> OK, quindi sia sul digitale che su pellicola l'equazione è: poca luce e
> molti iso = disturbo/rumore/grana.
precisamente!
> E allora smettetela di piangere come le
> lornie, se non c'è luce, non ci sono più diaframmi da aprire, non possiamo
> sendere sotto 1/60 perchè abbiamo il parkinson, sopra i 400 asa ci cucchiamo
> il rumore così come noi vecchi babbioni ci tenevamo la grana.  O no?
il gioco è sempre qui! :)
infatti i soldi volano via in obiettivi più luminosi, macchine con minor
rumore, obiettivi stabilizzati et cetera
l'unica cosa per cui si può piangere, al massimo, è la "bruttezza" del
rumore rispetto alla "poesia" della grana
anche se, c'è da dire, ormai la quantità di rumore di una reflex è di
molto inferiore alla grana su una pellicola


title: rumore o grana?

text:
"Mikkasalo" sopra i 400 asa ci cucchiamo
> il rumore
Quando non è possibile "posare" la fotocamera e scattare con l'Autoscatto,
oppure usare un mini-cavalletto.  Usando tempi lunghi, si abbassano gli iso.


title: rumore o grana?

author: Skywalker Senior

text:
"Mikkasalo" <
barbi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:484a9c65$0$29592$4faf...@reader1.news.tin.it...

Diciamo che le due cose sono paragonabili sono in quanto "disturbi" nella
foto.
La grana in una foto su pellicola con alti ASA è, come dice il nome, una
granulosità.
Il rumore su una foto digitale ad alti ISO è una sorta di agglomerato
variamente colorato che si nota soprattutto nelle zone a campitura uniforme.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: rumore o grana?

author: Artitrenta

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> "Mikkasalo" <
barbi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:484a9c65$0$29592$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Scusate, sono un neo convertito al digitale. Ho deciso per una canon G9.
>> Ho letto più volte su questo NG che questa fotocamera ha un forte rumore
>> sopra i 400 asa. Io ho fotografato anche a 1600 asa e il risultato è stato
>> GRANA. Quello che voi chiamate rumore è quello che noi vecchie mummie
>> chiamavamo grana sulle pellicole oltre i 400 asa? Se è così sono
>> tranquillo, io ho sempre amato un pò di grana (anche nel portafoglio ;-) )
>
> Diciamo che le due cose sono paragonabili sono in quanto "disturbi" nella
> foto.
> La grana in una foto su pellicola con alti ASA è, come dice il nome, una
> granulosità.
> Il rumore su una foto digitale ad alti ISO è una sorta di agglomerato
> variamente colorato che si nota soprattutto nelle zone a campitura uniforme.
>
Perche' differenzi asa e iso?
Asa e' stato standard indicazione di sensibilita' usato in occidente
(tralasciamo i din) fino a che, in base all'armonizzazione delle unita'
di misura, e' stato trasformato in iso, ma metodi e procedimenti, e
quindi valore della sensibilita' indicata, sono identici, e soprattutto
iso e' utilizzato oggi per l'inidicazione di sensibilita' di qualsiasi
materiale fotosensibile (pellicola, carta, sensori)


title: rumore o grana?

author: Captain Blood @ Work

text:
On 7 Giu, 16:49, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > grana? cosa sarebbe la grana?
>
> Questa:
http://tinyurl.com/3lerle
> :-D
veramente io vedo dei bei hot pixel :-)


title: rumore o grana?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:484d04da$0$40152$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Perche' differenzi asa e iso?
Forza dell'abitudine... finché usavo i rullini c'era scritto ASA...



title: rumore o grana?

author: skipper

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:qia3k.5322$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:484d04da$0$40152$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>>
>> Perche' differenzi asa e iso?
>
> Forza dell'abitudine... finché usavo i rullini c'era scritto ASA...
ti odio.... :-)
mi hai fatto venire in mente che IO mi ricordo di quando c'era scritto
DIN....
:-(
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: rumore o grana?

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:Lta3k.74376$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> "Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
> nel messaggio news:qia3k.5322$Ca.1...@twister2.libero.it...
>>
>> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:484d04da$0$40152$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>>>
>>> Perche' differenzi asa e iso?
>>
>> Forza dell'abitudine... finché usavo i rullini c'era scritto ASA...
>
> ti odio.... :-)
> mi hai fatto venire in mente che IO mi ricordo di quando c'era scritto
> DIN....
> :-(
>
:-P
Non è vecchiaia... è esperienza!



title: rumore o grana?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1oe3k.134$HX4...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Non è vecchiaia... è esperienza!
>
> No no skipper è proprio vecchio :-D
> Ihihihiihih
> E tra poco via anche la patente nautica per anzianità :-D
stavo rimettendo in ordine tra le vecchie cose quando è saltato fuori che mi
avanza un vaffffffannnnn....
sono certo che sia tuo....
hahahaha
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: photoshop 7.0 beta

author: gg

text:
il file è sempre qui?
ftp://61.159.224.20/soft789/photoshop7.0_beta.zip
getright mi dà 'the file was not found'.
succede anche a voi ?
giorgio


title: photoshop 7.0 beta


title: photoshop 7.0 beta

author: Dom

text:
Non devi usa nè GetRight nè GoZilla
"gg" <
g...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c9c6aff...@news.tin.it...



title: sez. Digitale su Internet XXI Concorso Fotografico Città di Garbagnate Milanese

author: Gruppo Fotografico Garbagnatese

text:
XXI Concorso Fotografico Città di Garbagnate Milanese - sez.Digitale Europea
su Internet
regolamento sul sito:
http://www.fotogarben.it
e-mail :
in...@fotogarben.it
Scadenza presentazione opere 12 Maggio 2003
TEMA LIBERO
Primo Premio Assoluto - premio in denaro pari a Euro 250
Per informazioni:
Gruppo Fotografico Garbagnatese
www.fotogarben.it
  email:
in...@fotogarben.it
Comune di Garbagnate Milanese
Servizio Cultura - Corte Valenti via Monza,12
20024 Garbagnate Milanese (MI)
tel. 0299028010, 029958807, 0299073260 fax 0299026497
www.bibliogarben.comm2000.it


title: Salve...

text:
Visto che qui su scrivete come dei pazzi e sarebbe inutile rispondere al
vecchio messaggio, volevo solo dirvi che la stronzata sul "siete tutti
mediocri" non è farina del mio sacco. Anche se noto che ha colpito...
Non sapevo che l'idiota avesse scritto anche qui su. In ogni caso, se
notate io scrivo con Fastweb mentre il simpatico troll scrive con
Telecom. Basta controllare gli header, non è difficile. Inoltre non sono
così stupido da inserire pubblicamente il mio indirizzo di posta su di
un newsgroup. Già ho avuto 4 lettere minatorie. Che bello... Forse ho
rotto le balle a qualche simpatico troll di IAFS senza accorgermene...
Boh... Ah ! E l'Abuse di Telecom è inutile.
In ogni caso grazie per i consigli e scusatemi per il mio inglese :)
Saluti digitali,
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: Salve...

author: Adriano P.

text:
_fcc_ ha scritto:
> Visto che qui su scrivete come dei pazzi e sarebbe inutile rispondere al
> vecchio messaggio, volevo solo dirvi che la stronzata sul "siete tutti
> mediocri" non è farina del mio sacco. Anche se noto che ha colpito...
>
> Non sapevo che l'idiota avesse scritto anche qui su. In ogni caso, se
> notate io scrivo con Fastweb mentre il simpatico troll scrive con
> Telecom. Basta controllare gli header, non è difficile. Inoltre non sono
> così stupido da inserire pubblicamente il mio indirizzo di posta su di
> un newsgroup. Già ho avuto 4 lettere minatorie. Che bello... Forse ho
> rotto le balle a qualche simpatico troll di IAFS senza accorgermene...
> Boh... Ah ! E l'Abuse di Telecom è inutile.
>
> In ogni caso grazie per i consigli e scusatemi per il mio inglese :)
>
> Saluti digitali,
>
> Fra
>
francè, fatti un giro su it.sesso.discussioni rotfl
--
"ti droghi di tettaculismo" ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


title: Salve...

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> francè, fatti un giro su it.sesso.discussioni rotfl
Che ci facevi tu lì su ? :D
Mo vado aspé...



title: Salve...

text:
_fcc_ ha scritto:
> Che ci facevi tu lì su ? :D
>
> Mo vado aspé...
>
> Fra
>
lurko, sai che risate? :)



title: Salve...

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> lurko, sai che risate? :)
Devi vedere come mi sto divertendo io... Già ho ricevuto 7 email da
coglioni vari. Tutto per cosa ? Per aver detto ad un demente di non fare
crosspost. Anzi più che altro per avergli tolto il crosspost... :)



title: Salve...

text:
_fcc_ ha scritto:
> Devi vedere come mi sto divertendo io... Già ho ricevuto 7 email da
> coglioni vari. Tutto per cosa ? Per aver detto ad un demente di non fare
> crosspost. Anzi più che altro per avergli tolto il crosspost... :)
certa gente non ha proprio un cazzo da fare. Notte francè ;)



title: Salve...

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> certa gente non ha proprio un cazzo da fare. Notte francè ;)
Notte Adrià ;)



title: Salve...

author: nizoo

text:
_fcc_ ha scritto:
> sarebbe inutile rispondere
niubbazzo! anche qua ti becco? torna subito su iaf, o lo dico al re e poi
so' cazzi.
--
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Salve...

text:
nizoo ha scritto:
>
> niubbazzo! anche qua ti becco? torna subito su iaf, o lo dico al re e poi
> so' cazzi.
Ok scappo !
Ma tu cazzo ci fai qui su ?



title: Oltre i fanisterismi la D3s è una buona notizia ?

author: Stefano Amirante

text:
Provando a dimenticare che sia giallo nera sulla tracolla, provando a
lasciar perdere la questione video si video no, restando sul concetto
strettamente fotografico della cosa:
da quando fotografo (un anno e 4 mesi circa) ho sempre letto ovunque una
critica nei confronti delle varie case: pensano solo ad una corsa inutile
verso l'aumento di megapixel in sensori piccoli al posto di puntare a cose
pi� concrete? fra queste cose concrete la principale � sempre stata "usare
un sensore senza troppa densit� di pixel puntando quindi ad alazare gli iso
e la pulizia del file"
Ora esce da la 3Ds che in un sensore a pieno formato mettere una risoluzione
da compatta ma alza gli iso alla ragguardevole soglia di 12800 (senza
guardare le modalit� "estese" da 100mila e passa). Dai primi sample pare che
questo abbia funzionato. Ovviamente toccher� aspettare un p� e vederne
altri, ma quantomeno sulla carta la 3Ds non va esattamente nella direzione
che tutti hanno sempre auspicato ?
Non � quindi "per tutti" una buona notizia ?
ciao !
Ste


author: Poppi

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4ad6...@news.x-privat.org...
> Non � quindi "per tutti" una buona notizia ?
>
> ciao !
Per me di sicuro.
I mpx mi sembrano sufficienti per l'uso che faccio io della fotocamera,
quindi dovendo passare alla nuova ammiraglia non sentirei la mancanza di
risoluzione in pi�.
Ci� che invece auspicavo era proprio una maggior sensibilit� Iso correlata
ad una qualit� accettabile e credo che non aver aumentato i Mpx ma averli
ancora distribuiti nella stessa superficie abbia permesso di arrivare al
sorprendente risultato in termini di sensibilit�.
Il tutto, semplicemente, per poter fotografare matrimoni anche in chiese
piuttosto buie senza un uso costante del flash ma, possibilimente, facendone
anche a meno.
La presenza poi della funzione video, se non sacrifica altre funzioni, la
vedo come un vantaggio e non come uno svantaggio.
P.


author: FlickerFree

text:
> modalit� "estese" da 100mila e passa). Dai primi sample pare che questo
> abbia funzionato.
Ti diro', "spannometricamente" non mi sembra che i 12800 nativi della D3s
siano tanto migliori dei 12800 estesi della mia D3.
Sempre parlando di foto ben esposte chiaramente.
FlickerFree.


text:
> La presenza poi della funzione video, se non sacrifica altre funzioni, la
> vedo come un vantaggio e non come uno svantaggio.
Questo e' un esempio di quello che si puo' fare:
http://www.youtube.com/user/NikonD6#p/c/6AA4444F35817C2A/1/R46ca9zBP4A
Dal comunicato Nital:
La AFP (Agence France Presse), una delle Agenzie di stampa pi� famose nel
mondo, commenta cos� l'annuncio: "E' da quando utilizziamo la Nikon D3 che
"desideriamo" la funzione D-movie per la registrazione di filmati. Adesso la
D3S � in grado di darci tutto quello di cui abbiamo bisogno in questo
momento, ovvero la capacit� di scattare foto e registrare filmati con un
unico apparecchio. In questo modo saremo in grado di trasmettere pacchetti
completi di immagini e filmati relativi alle migliaia di notizie ed eventi
sportivi di cui ci occupiamo ogni settimana: questo assicura un vantaggio
straordinario, sia in funzione della pubblicazione su carta stampata, che
online".
http://www.nital.it/press/2009/d3s.php
FlickerFree.


text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:hb6n65$2uk$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ecco questa � una critica che ha un senso eh ;-) anche se penso sia presto
per valutare davvero le foto
Per� volevo evidenziare come...per una volta il nuovo corpo macchina pro
presentato sia andato nella direzione pi� volte auspicata...e questo
dovrebbe essere una buona notizia per tutti (perch� cmq Canon e Nikon bene o
male devono marcarsi strette...e le alte dietro)
ciao !
Ste


author: Eta Beta

text:
On Thu, 15 Oct 2009 10:16:34 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>Non � quindi "per tutti" una buona notizia ?
Buona per i megapixel (anche se i fissi migliori risolvono di piu'),
ma preferirei di gran lunga 100 iso nativi (o anche 50) a iso
altissimi, visto che 200 iso con ottiche luminose e "solo"
1/8millesimo come tempo d'otturazione sono un limite con ottiche
luminose.
In pratica e' una supermacchina da zummoni al buio.
/* Eta Beta */


text:
> Buona per i megapixel (anche se i fissi migliori risolvono di piu'),
> ma preferirei di gran lunga 100 iso nativi (o anche 50) a iso
> altissimi, visto che 200 iso con ottiche luminose e "solo"
> 1/8millesimo come tempo d'otturazione sono un limite con ottiche
> luminose.
Giusta la critica sul tempo minimo di otturazione, ma ricordo anche che una
volta lessi che una Velvia 50 su formato 24x36 equivaleva a 30 megapixel
come potere risolutivo, ergo con i "soli" 12 mega della famiglia delle
D3/D700 i 100 e i 50 ISO a scopo nitidezza potrebbero effettivamente non
avere molto senso (con prestazioni e gamma dinamica cosi' buoni gia' a 200
ISO, intendo).
Poi se vuoi i usare i 50/100 ISO solo per avere i tempi "lunghi", allora e'
un altro discorso, ma ci sono anche i filtri ND per questo.
FlickerFree.


author: Uguccione

text:
> una volta lessi che una Velvia 50 su formato 24x36 equivaleva a 30
> megapixel come potere risolutivo
Maval�...
--
www.danilovigni.com


author: Gianni 2

text:
> Buona per i megapixel (anche se i fissi migliori risolvono di piu'),
> ma preferirei di gran lunga 100 iso nativi (o anche 50) a iso
> altissimi, visto che 200 iso con ottiche luminose e "solo"
> 1/8millesimo come tempo d'otturazione sono un limite con ottiche
> luminose.
dov'e' il problema per i nikonari ? A meno di non voler ravanare nelle
ottiche manuali, mica hanno robe tipo 24/1.4 35/1.4 50/1.2 85/1.2 :P


text:
> Non � quindi "per tutti" una buona notizia ?
Certamente. E diciamo che � sicuramente una scelta assennata, anche se forse
� dettata solamente dalla convenienza (interferire sulla D3X non avrebbe
avuto senso). Quindi sicuramente mi fa piacere e spero vivamente che Canon
segua l'onda (se ce la fa) ovvio che non piangerei nemmeno se si sforzassero
per aumentare la gamma dinamica, mi pare assurdo che in zone tipo pianura
padana puoi vedere il cielo azzurro solo se fai un hdr o pasticci con PS o
monti un filtro.
--
www.danilovigni.com


text:
> anche se penso sia presto per valutare davvero le foto
Si', soprattutto quelle a 102K, che saranno utili solo per parazzare Clooney
e la Canalis di notte col supertele a f/5.6 e pubblicare le foto sulle
riviste di gossip ;-)))
Un buon uso dei 102K e della D3s invece sarebbe quello dello slow motion, un
bel 720p a 1000 fps non sarebbe mica male, con l'otturatore elettronico
ovviamente.
Ma facciamo due conti:
1280x720x24 (bit in RGB) x 1000 fps = 22,1 Gbps al secondo
mentre il massimo transfer rate "fotografico" a 14 bit dovrebbe essere:
4256x2832x42 (bit) x 11 fps = 5,5 Gbps al secondo
Se non ho sbagliato i conti, manca un'ordine di grandezza, quindi non si
puo' fare :-(((
FlickerFree.


text:
> Maval�...
Scusami, i 50 erano per la 6x4,5, per la 35mm sono 16 megapixel:
35mm Film:
Film Fuji Velvia 50        -        -           18           16        14
Medium format: 6x4.5cm
Film Fuji Velvia 50        -        -           18           50        45
http://www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html
FlickerFree.


author: edi'®

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto
>> una volta lessi che una Velvia 50 su formato 24x36 equivaleva a 30 megapixel
>> come potere risolutivo
>
> Maval�...
30 Mp, quindi 6750 pixel sul lato lungo.
6750 p / 36 mm =187
Che una buona pellicola da 50 asa risolva circa 180 linee per millimetro
ci pu� senz'altro stare.
Che il confronto fatto cos� sia troppo semplicistico siamo d'accordo, ma
l'affermazione da te mavalazzata non era poi cos� tanto da mavalare.
E.D.


text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto
> Che il confronto fatto cos� sia troppo semplicistico siamo d'accordo, ma
> l'affermazione da te mavalazzata non era poi cos� tanto da mavalare.
Anche se, in effetti, gugolando si trovano dei confronti tipo
http://www.nital.it/experience/digitale-vs-pellicola-2p.php
che smontano le mie personalissime congetture.
E.D.


author: Frank

text:
On 15 Ott, 12:01, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> > Non è quindi "per tutti" una buona notizia ?
>
> Certamente. E diciamo che è sicuramente una scelta assennata, anche se forse
> è dettata solamente dalla convenienza (interferire sulla D3X non avrebbe
> avuto senso). Quindi sicuramente mi fa piacere e spero vivamente che Canon
> segua l'onda (se ce la fa) ovvio che non piangerei nemmeno se si sforzassero
> per aumentare la gamma dinamica, mi pare assurdo che in zone tipo pianura
> padana puoi vedere il cielo azzurro solo se fai un hdr o pasticci con PS o
> monti un filtro.
>
Temo proprio che il problema sia insolubile.
Una volta che hai catturato la gamma dinamica presente sulla scena,
devi poi renderla con i mezzi disponibili (carta o monitor). La scena
ha una gamma potenzialmente illimitata (anche con mezzi artificiali...
speriamo di NO), i mezzi di uscita hanno limiti assai rigidi.
Con un polarizzatore abbassi selettivamente la luminosita' di certe
aree al momento della cattura.
Con Photoshop fai la stessa cosa in fase di elaborazione, e puoi
riuscirci se la dinamica del sensore e' abbastanza ampia e quindi le
informazioni ci sono, altrimenti falsifichi di brutto.
Quanto all'HDR, siamo alle porte dell'HDR one shoot e credo che lo
ritroveremo entro un paio d'anni nei RAW converter evoluti... ma si
tratta di un metodo per presentare una dinamica X con un mezzo che ne
offre una di 1/10 o 1/100 di X.
IMHO, o si trova un altro mezzo di uscita, o dobbiamo accontentarci, o
si trova un artificio diverso dall'HDR (ma finora non si e' visto).
Ciao
Frank


text:
> Anche se, in effetti, gugolando si trovano
Anche senza gugolare basta aver scattato un po' a pellicola e poi fare un
passo indietro con la memoria.
Poi che una velvia arrivi a 180 linee per millimetro mi sa che ci credono in
pochi...
--
www.danilovigni.com


author: Devis

text:
On 15 Ott, 12:24, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> Anche se, in effetti, gugolando si trovano dei confronti tipo
>
http://www.nital.it/experience/digitale-vs-pellicola-2p.php
> che smontano le mie personalissime congetture.
Riassumendo: 6Mpix battono la pellicola :)
Ciao
Devis


text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto
> Anche senza gugolare basta aver scattato un po' a pellicola e poi fare un
> passo indietro con la memoria.
> Poi che una velvia arrivi a 180 linee per millimetro mi sa che ci credono in
> pochi...
A memoria direi che una pellicola in BN a bassa sensibilit� ci arriva.
Quelle a colori, evidentemente, no.
E.D.


text:
"Devis" <
devi...@gmail.com
> ha scritto
>> Anche se, in effetti, gugolando si trovano dei confronti tipo
>>
http://www.nital.it/experience/digitale-vs-pellicola-2p.php
>> che smontano le mie personalissime congetture.
> Riassumendo: 6Mpix battono la pellicola :)
Riassumendo l'articolo sul sito della Nital, che naturalmente ha qualche
interesse nel magnificare la qualit� del digitale (e ancor pi� ne aveva ai
tempi dell'articolo che suppongo non sia recentissimo), s�.
Non dico che sia falso... ma il "cui prodest?" � l'inizio di ogni indagine.
E.D.


text:
> Riassumendo: 6Mpix battono la pellicola :)
Per quanto sia difficile fare un vero paragone, parere mio direi di no. Mi
sono fatto un'idea che ne servano una decina/dozzina quindi diciamo che
attualmente le FF stanno facendo mangiare molta polvere alla vecchia
pellicola. Poi fattori come la tridimensionalit� o la magia della Velvia
(anche se io usavo felicemente la provia 100 iso) non li sto nemmeno a
discutere. Per� davvero scherzi a parte credo che 180 linee per millimetro
siano troppe per qualsiasi tipo di pellicola, almeno a livello reale, cio�
se lasciamo stare i test di laboratorio. Stessa cosa vale per il digitale
eh... una 20 megapizze non avr� il doppio della risoluzione di una 10
megapizze.
--
www.danilovigni.com


text:
> Riassumendo l'articolo sul sito della Nital
Io avevo fatto un test nel 2004 (Fuji S2 Pro contro Nikon F5, a parita' di
lente) e confermo quell'articolo ma non avevo usato una Velvia 50, bensi'
una Sensia 200 (e sviluppata in un laboratorio che sicuramente non ha usato
il massimo dell'attenzione).
FlickerFree.


text:
> Non � quindi "per tutti" una buona notizia ?
Infatti i punti AF hanno la medesima disposizione della D3... ;-)
FlickerFree.


text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto
> confermo quell'articolo
Ma tu sei lo stesso FlickerFree che
- alle 11.49 scriveva che una Velvia 50 su formato 24x36 equivale a 30 MP
- alle 12.18 correggeva in 16 MP
- alle 13.33 ricorreggeva in 6 MP ?
Ora di stasera arriverai ai 2 MP...
;-)  E.D.


text:
> Ma tu sei lo stesso FlickerFree che
> - alle 11.49 scriveva che una Velvia 50 su formato 24x36 equivale a 30 MP
> - alle 12.18 correggeva in 16 MP
> - alle 13.33 ricorreggeva in 6 MP ?
Sempre io, sempre io !!! ;-)
FlickerFree.


author: Artitrenta

text:
FlickerFree ha scritto:

Si ma la sensia e' una invertibile amatoriale, 200 iso poi per le dia e'
gia' alta sensibilita'...


text:
> Si ma la sensia e' una invertibile amatoriale, 200 iso poi per le dia e'
> gia' alta sensibilita'...
Elloso', per quello ho voluto precisare.
Il test con la Velvia 50 sviluppata E6 in casa ;-) lo devo ancora fare, ma
temo che a questo punto lasci un po' il tempo che trova, avendo gia' sul
mercato i 24 MP full-frame...
FlickerFree.


text:
> a questo punto lasci un po' il tempo che trova
a questo punto PENSO lasci un po' il tempo che trova

FlickerFree.


text:
> Ora di stasera arriverai ai 2 MP...
Anche se, ti diro'.... ho un bellissimo fotolibro del mio viaggio di nozze
fatto con una Kodak DC 280 Zoom: indovina quanti megapixel ? ;-))))
FlickerFree.


text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto
>> Ora di stasera arriverai ai 2 MP...
>
> Kodak DC 280 Zoom: indovina quanti megapixel ? ;-))))
Eh no, corri troppo! Ci sono ancora un po' di ore prima di sera.
Dovresti... chess�, iniziare a ragionare sul fatto che la 1D aveva
4 Mp e poi, man mano, arrivare all'equivalenza pellicola 35mm
sensore da 2 Mp.
Est modus in rebus,
E.D.


text:
> Dovresti... chess�, iniziare a ragionare sul fatto che la 1D aveva
> 4 Mp e poi, man mano, arrivare all'equivalenza pellicola 35mm
> sensore da 2 Mp.
:-DDD
FlickerFree.


text:
FlickerFree ha scritto:
>> Si ma la sensia e' una invertibile amatoriale, 200 iso poi per le dia
>> e' gia' alta sensibilita'...
>
> Elloso', per quello ho voluto precisare.
>
> Il test con la Velvia 50 sviluppata E6 in casa ;-)
ummamma! l'e6 casalingo e' il modo migliore per ottenere pessimi
risultati con uno spreco di energie indicibile!
Meglio una technical pan in technidol.
lo devo ancora fare,
> ma temo che a questo punto lasci un po' il tempo che trova, avendo gia'
> sul mercato i 24 MP full-frame...
Si, quoto, secondo me certi confronti non hanno senso.


text:
> ummamma! l'e6 casalingo e' il modo migliore per ottenere pessimi risultati
> con uno spreco di energie indicibile!
Sicuro ? Sara' anche effetto placebo, ma a me piacevano molto di piu' le mie
che quelle sviluppate in laboratorio con chimici della cui freschezza meglio
non chiedere !
> Meglio una technical pan in technidol.
Mai provato.
FlickerFree.


text:
FlickerFree wrote:
> Giusta la critica sul tempo minimo di otturazione, ma ricordo anche che
> una volta lessi che una Velvia 50 su formato 24x36 equivaleva a 30
> megapixel come potere risolutivo,
la fonte era thewizardofwiz, forse?
--
8tto (38,MI)
E' proprio un mondo triste e ingiusto.


author: uliano

text:
Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> Non � quindi "per tutti" una buona notizia ?
parziale, dimostra che c'e' ancora qualcuno con buonsenso... ma tanto
cakkion ha gia' preso la sua strada di alzare i MP a manetta (vedi
prossima 1d apsh con 16MP) quindi non me ne viene granche'
(oddio magari fra un po' tornano indietro come han fatto per la g11, ma
non credo)
detto questo altre 2 considerazioni:
e' vero che la "s" ha alzato i numerelli della ghiera ma non ha fatto un
balzo corrispondente nella qualita' delle immagini, se han guadagnato
uno stop e' gia tanto (ma non credo)
non li volevo ma i 21MP me li son trovati... da troppo poco tempo per
dire con esattezza cosa ne penso ma e' chiaro che ci sono pro e contro:
vero che se chiudo a f16 vedo la diffrazione che prima non vedevo
(riscalando rimango cmq con i 13MP buoni che avevo prima), ma anche vero
che se non chiudo posso croppare fino a 1,3x e rimanermi i 13MP di prima
e che se non croppo ho un aumento di 1,3 in risoluzione lineare (nulla i
che moririci, ma se la risolvenza della lente lo consente perche' no?)
(va anche detto che il 90% delle mie foto e' a 100 iso...)


text:
> la fonte era thewizardofwiz, forse?
Non ricordo la fonte, comunque guardati questo (venuto fuori da una veloce
ricerca su google):
http://www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html
Come dice edi'�, le 180 linee/mm non sono poi un valore cosi' assurdo per
una buona (ottima) pellicola.
FlickerFree.


text:
> Come dice edi'�, le 180 linee/mm non sono poi un valore cosi' assurdo per
> una buona (ottima) pellicola.
Se vuoi ti trovo altri 8.000 test che dicono la stessa cosa e altri 10.000
che dicono il contrario.
La verit� � che su pc vince facile il digitale (se non hai un superscanner a
tamburo da migliaia di euro), su proiettore vince la pellicola (se non hai
un proiettore digitale con la balle da migliaia di euro) su stampa col
piffero che vedi 180 linee per millimetro ma ne vedi circa 10 (a memoria).
Quindi, e poi la chiudo qui, credo che ogni raffronto sia abbastanza inutile
oltre che squilibrato.
--
www.danilovigni.com


text:
> su proiettore vince la pellicola (se non hai un
> proiettore digitale con la balle da migliaia di euro)
credo che in proiezione siano ancora meglio le dia anche usando
"proiettori digitali" costosissimi


text:
> La verit� � che su pc vince facile il digitale, su proiettore vince la
> pellicola.
Ma infatti il problema insorge appena fai "incontrare" i due mondi: quando
scannerizzi un negativo, ad esempio, passi dal mondo analogico a quello
digitale (e vince il digitale).
Stessa cosa quando pretendi di proiettare sul muro una foto digitale: in
questo caso passi dal digitale all'analogico (e vince l'analogico).
E non entro nel discorso delle stampe (es. Cibachrome).
Mantenendo i due canali separati, essi possono coesistere semplicemente come
due tecnologie diverse, con i loro pregi e difetti, per ottenere lo stesso
risultato: una fotografia.
FlickerFree.


text:
> per ottenere lo stesso risultato: una fotografia.
E cos'� ???
p.s. so che la tua D3 sottoespone di 84 stop
:-)
--
www.danilovigni.com


text:
>> per ottenere lo stesso risultato: una fotografia.
>
> E cos'� ???
Boh, ma mi hanno detto che se hai studiato greco al liceo classico dovresti
averne una vaga idea... ;-)))
> p.s. so che la tua D3 sottoespone di 84 stop
Si', ma la mia e' modificata e arriva a 64 miliardi di ISO ;-PPPP
FlickerFree.


text:
Uguccione <
uguc...@gurzo.it
> wrote:
> su stampa col
> piffero che vedi 180 linee per millimetro ma ne vedi circa 10 (a memoria).
solo in caso di vista perfetta
cmq si spera che tu non stampi a contatto ma ci sia un qualche fattore
di ingrandimento da mettere in mezzo


text:
> Boh, ma mi hanno detto che se hai studiato greco al liceo classico
> dovresti averne una vaga idea... ;-)))
Mi vanto (ebbene si eheheh) di parlare e scrivere un discreto italiano MA mi
sono diplomato con 44/60 a scuola serale dopo 7 anni di istituto
professionale :-D
> Si', ma la mia e' modificata e arriva a 64 miliardi di ISO ;-PPPP
Corbezzoli !!!
:-D
--
www.danilovigni.com


text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:hb71k6$bpj$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> Non � quindi "per tutti" una buona notizia ?
>
> Infatti i punti AF hanno la medesima disposizione della D3... ;-)
>
e non c'� la duplicazione del pad sul verticale :-(
Ma cosa potevano mettere sulla D4 poi ? ;-)
Ste


text:
> cmq si spera che tu non stampi a contatto
Io certe cose non le faccio, pfui :-)
--
www.danilovigni.com


text:
> Ma cosa potevano mettere sulla D4 poi ? ;-)
Sulla D4 voglio il LiveView col touch-screen per scegliere il punto AF.
FlickerFree.


author: DR

text:
On 10/15/2009 10:40 AM, FlickerFree wrote:
>> modalit� "estese" da 100mila e passa). Dai primi sample pare che
>> questo abbia funzionato.
>
> Ti diro', "spannometricamente" non mi sembra che i 12800 nativi della
> D3s siano tanto migliori dei 12800 estesi della mia D3.
Capirai, credi davvero che abbiano fatto un nuovo sensore?
Han cambiato un po' di elettronica, tutto li'. Le caratteristiche
"fotografiche" di base restano quelle.
Ciao,
	Davide.


text:
> Han cambiato un po' di elettronica, tutto li'. Le caratteristiche
> "fotografiche" di base restano quelle.
Credo anch'io, malgrado gli strilli del marketing dicano il contrario.
Non e' certo l'Exmor-R back-illuminated che ci ha promesso la Sony, ne
avrebbero approfittato per aumentare un po' i megapixel.
FlickerFree.


text:
On Thu, 15 Oct 2009 11:49:28 +0200, "FlickerFree" <
fli...@free.com
>
wrote:
>D3/D700 i 100 e i 50 ISO a scopo nitidezza potrebbero effettivamente non
>avere molto senso (con prestazioni e gamma dinamica cosi' buoni gia' a 200
>ISO, intendo).
Il confronto con la pellicola e' fuori luogo da tanti anni, una reflex
qualsiasi e' ormai talmente tanto piu' prestazionale da ridicolizzarla
letteralmente, e di test, con scanner dedicati, stampe di grosse
dimensioni e dia proiettate ne ho fatti talmente da poter ridere per i
prossimi 30 anni delle vaccate che si leggevano in rete (soprattutto
iaf, da pisciarsi addosso), l'unico che ai tempi della transizione ne
capiva e scriveva come stavano realmente le cose era Alecs l'asferico.
>Poi se vuoi i usare i 50/100 ISO solo per avere i tempi "lunghi", allora e'
>un altro discorso, ma ci sono anche i filtri ND per questo.
Per poter usare lenti luminose di giorno, non per i tempi lunghi, e
preferirei non doverci montare una lente supplementare davanti.
--
/* Eta Beta */


text:
On Thu, 15 Oct 2009 14:15:53 +0200, 8tto <
supe...@gmail.com
> wrote:
>la fonte era thewizardofwiz, forse?
:-)



text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7msxo.1ykpjes1jkbdp2N%uli...@despammed.com...
> Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>
>> Non � quindi "per tutti" una buona notizia ?
> detto questo altre 2 considerazioni:
>
> e' vero che la "s" ha alzato i numerelli della ghiera ma non ha fatto un
> balzo corrispondente nella qualita' delle immagini, se han guadagnato
> uno stop e' gia tanto (ma non credo)
>
questo penso sia possibile dirlo solo fra qualche tempo quando ci saranno in
giro foto con le macchine vendute e usate da un p� di gente. Dirlo su due
sample penso sia molto difficile. Come del resto non credo che abbiano
cambiato un sensore senza toccare la risoluzione e senza avere risultati
tangibili in altri campi (iso o che ne so io...). Per� quantomeno l'idea
sulla carta pare essere quella di seguire, almeno nel segmento pro, i
desideri del popolo :-)
quindi pi� o meno chi vivr� vedr� ... i risultati. Ma le intenzioni quanto
meno paiono buone
Ste


text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:hb784d$gkr$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> Ma cosa potevano mettere sulla D4 poi ? ;-)
>
> Sulla D4 voglio il LiveView col touch-screen per scegliere il punto AF.
>
si mi pare una richeista equa....aggiundicata.
Ste