title: prezzo 350D scendera'?

author: kyxx

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uANce.842592$b5.37...@news3.tin.it...
>
> "Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:42738cac$0$20685$5fc...@news.tiscali.it...
>> >ad esempio la 300D in kit costava 1200?, solo corpo 1000?, e
>>> questo fino a relativamente poco tempo fa.
>>> La 350D gia' ha un ottimo prezzo, ma e' previsto un calo (non di una
>>> decina
>>> d'euro ,ma un calo abbastanza sostanziale) nel breve periodo?
>>
>> La borsa dice che la 300D si assesterà e poi riprenderà un pò di valore,
>> mentre la 350D calerà fino a valere meno della 300D. A quel punto vendi
>> la 300D o la permuti per una 350D+ integrazione e aspetti che cali la 1Ds
>> mark II per fare il colpaccio!....
> Ti posso dire che attualmente in Italia la vendono a 730 euro solo corpo
> anche se con gar. Europea,
a parte
http://www.9cento.it/
, chi altro?


title: prezzo 350D scendera'?

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:0LPce.73136$IN.12...@twister2.libero.it...
> a parte
http://www.9cento.it/
, chi altro?
è affidabile?


title: prezzo 350D scendera'?

author: Giuseppe

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:sLPce.73137$IN.12...@twister2.libero.it...
>
> "kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:0LPce.73136$IN.12...@twister2.libero.it...
>
>> a parte
http://www.9cento.it/
, chi altro?
Guarda che e' uscita da poco la 350D e all'inizio solo corpo era sui 1000
euro.
Gia' in Italia c'e' 9cento, ma che che Pixmania la vende ancora meno.
>
>
> è affidabile?
www.9cento.it
 credo di si.
per
www.pixmania.it
 ci sono molti pareri discordanti.
Ciao
>


title: prezzo 350D scendera'?

author: Russellcoutts

text:
Un mio collega l'ha comprata da
www.topvison-online.de
 a 711 Euro + 16 di
spedizione. Pagata con carta di credito e ricevuta dopo 4 giorni, garanzia
Canon Europa.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: prezzo 350D scendera'?

author: Sir. Ete

text:
>> a parte
http://www.9cento.it/
, chi altro?
> è affidabile?
Io un paio di settimane fa ho comprato li due lenti (70-200 F4 e 17-40).
Ci sono andato di persona e non ho fatto l'ordine via internet.
Il negozio è piccolo, ma c'è dentro un sacco di roba, soprattutto un sacco
di usato, anche se usato per molti pezzi non è la parola giusta, meglio dire
"pezzi da collezionista".
Il titolare mi ha fatto un'ottima impressione.
Mi sono trovato bene e, se i prezzi restano tali, ci tornerò!


title: prezzo 350D scendera'?

author: Merlino

text:
Gianfranco wrote:
>> ad esempio la 300D in kit costava 1200?, solo corpo 1000?, e
>> questo fino a relativamente poco tempo fa.
>> La 350D gia' ha un ottimo prezzo, ma e' previsto un calo (non di una
>> decina
>> d'euro ,ma un calo abbastanza sostanziale) nel breve periodo?
>
> La borsa dice che la 300D si assesterà e poi riprenderà un pò di
> valore, mentre la 350D calerà fino a valere meno della 300D. A quel
> punto vendi la 300D o la permuti per una 350D+ integrazione e aspetti
> che cali la 1Ds mark II per fare il colpaccio!....
Per quanto potesse sembrare una domanda scontata o stupida, la mia era una
riflessione di questo tipo:
aspettare all'infinito non ha mai senso su questi articoli.
Ma aspettare il momento giusto e' un discorso diverso, infatti i prezzi
iniziali sono piu' alti, poi calano decisamente, e piu' o meno si assestano
su un valore medio..
Il prezzo della 350D e' lontano da tale valore d'equilibrio per cui qualche
mese di attesa frutterebbe parecchio, oppure vale la pena acquistare anche a
breve tanto il guadagno non vale l'attesa?
Cosi' forse e' piu' chiaro :)
E per quanto fantasiose e simpatiche risposte cosi' non mi sono utili
purtroppo visto che non ho una 300D e devo comprare la 350D ehheheh :-)
Saluti


title: prezzo 350D scendera'?

author: Carlo

text:
> Per quanto potesse sembrare una domanda scontata o stupida, la mia era una
> riflessione di questo tipo:
> aspettare all'infinito non ha mai senso su questi articoli.
concordo
> Ma aspettare il momento giusto e' un discorso diverso, infatti i prezzi
> iniziali sono piu' alti, poi calano decisamente, e piu' o meno si
> assestano
> su un valore medio..
quando si assesteranno i prezzi , di norma, sarà in prossimità dellìuscita
di un nuovo modello
> Il prezzo della 350D e' lontano da tale valore d'equilibrio per cui
> qualche
> mese di attesa frutterebbe parecchio, oppure vale la pena acquistare anche
> a
> breve tanto il guadagno non vale l'attesa?
>
non ti aspettare fluttuazioni maggiori di una cinquantina di euro.....
> Cosi' forse e' piu' chiaro :)
> E per quanto fantasiose e simpatiche risposte cosi' non mi sono utili
> purtroppo visto che non ho una 300D e devo comprare la 350D ehheheh :-)
>
se devi.....cosa aspetti a comprarla? magari solo corpo. Più che altro, io
investirei sulle ottiche. Ricordati che i corpi cambiano ma le ottiche
rimangono sfruttabili nel tempo
> Saluti
>
Grazie, anche a te.
Carlo


title: prezzo 350D scendera'?

author: Egi

text:
Russellcoutts wrote:
> Un mio collega l'ha comprata da
www.topvison-online.de
Questo pare non esistere, volevi forse dire
www.topvisionshop.de
,
oppure è un'altra cosa?


title: prezzo 350D scendera'?

text:
Carlo wrote:>>
>
> non ti aspettare fluttuazioni maggiori di una cinquantina di euro.....
>
Bene questo e' gia' un buon motivo per non aspettare molto..
> se devi.....cosa aspetti a comprarla? magari solo corpo. Più che
> altro, io investirei sulle ottiche. Ricordati che i corpi cambiano ma
> le ottiche rimangono sfruttabili nel tempo
Solo corpo ma anche con un obiettivo decente (non ottimo, per cominciare) e
abbastanza versatile: scelta probabile il CANON EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM.
Anzi, me lo consigliate? :)
grazie a tutti nuovamente, ciao!


title: prezzo 350D scendera'?

author: osky

text:
neveart ha scritto:


di solito i prezzi calano quando si presentano miglioramenti della stessa
marca oppure alternative di case diverse. banalità!
essendo appena uscita la 350d, credo che non ci saranno altre sfornate da
parte di canon, prima di un anno (se lo fanno me li mangio).
mentre stanno uscendo i nuovi modelli della nikon che puntano proprio
sull'evoluzione della d70 a prezzi competitivi (forse).
non credo che la canon potrà abbassare il prezzo di listino (listino
rivenditori), ma i rivenditori potranno semmai limare il loro guadagno.
però vedo che si stanno tirando già il collo perchè la gente cerca e trova
i prezzi migliori su internet.
detto questo, se 50/100 euri ti valgono l'attesa, aspetterei fino a prima
dell'estate.
saluti
o.



title: Scusate se fuori tema: Vendo Obiettivo Canon EF 50mm 1.4 USM (parte  di Kit Completo)

text:
Mi scuso in anticipo se dovesse essere fuori tema del gruppo: devo
vendere quindi più gente lo sa, meglio è! ;-)
Come da oggetto condizioni pari al nuovo.
Completa di imballi originali.
Adatto a tutte le baionette Canon EF, anche pellicola e full frame.
Date le condizioni, richiedo 250,- Euro.
L'oggetto fa parte di un lotto abbastanza nutrito, perfavore date un
occhiata anche al resto del lotto, basta cercare tutte le inserzioni
con "...(parte di Kit Completo)" nell'oggetto.
Considero offerte per il lotto completo
Per informazioni ulteriori:
modernista (se spammi ti spezzo le ossa) chiocciola gmail punto com
Ciao,
Andrea.


title: Cerco sigma 15-30 per canon

author: mpg

text:
Cerco sigma 15-30 per canon. Per trattative lasciate un riferimento e-mail.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cerco sigma 15-30 per canon

text:
Ciao,ho letto il tuo annuncio circa il Sigma 15-30 che stavi cercando.
Io vendo appunto il SIGMA  15-30 mm f/3,5-4,5 DG Asferico EX per Canon,
con ottica è  in ottimo stato, pari al nuovo, è stato usato pochissimo.
Funziona su tutte le Canon digitali anche full frame (io lo usavo su
350d). Vendo all'obbiettivo in quanto sto vendendo tutta l'attrezzatura
fotografica.Pensavo di ricavare 300€ dall'obbiettivo che si trova
davvero in ottimo stato,fammi sapere cosa ne pensi dell'offerta.
Ti ringrazio per la disponibilità.
La mia mail è
jespe...@gmail.com

Cordiali saluti
Gian Piero
--
sentenced85
------------------------------------------------------------------------
sentenced85's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2113
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=62779


title: [Mercatino] Vendo tutto

author: Massimo Penna

text:
Scusatemi se mi intrometto con questo tipo di messaggio, ma ho deciso di
vendere il mio corredo fotografico per inutilizzo.
Si tratta di: Canon Eos 5D, paticamente nuova, meno di 1000 scatti,
obiettivo Tokina AT-X Pro 28-80 mm. 1:2.8 e obiettivo Canon EF 16-35 mm
1:2.8 L USM.
Grazie dell'attenzione.
Massimo.


title: [Mercatino] Vendo tutto

author: Dreamshadows

text:

io io!
eric...@gmail.com
 , fammi sapere il prezzo e tutte le info!


title: [Mercatino] Vendo tutto

author: Gianni Rondinini

text:
On Sun, 19 Oct 2008 10:06:20 +0200, "Massimo Penna"
<
massimo...@tin.it
> wrote:
>Scusatemi se mi intrometto con questo tipo di messaggio, ma ho deciso di
se una volta ci incontriamo per strada e io ti tiro un pugno in faccia
poi ti dico "scusa se esordisco con un pugno in faccia" tu che dici?
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: [Mercatino] Vendo tutto

text:
Dico che sarebbero cavoli tuoi.
Contraccambio i saluti.
Massimo.
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:lu2mf4hmfu9inftgd...@4ax.com...



title: [Mercatino] Vendo tutto

author: ColinMacBook

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> se una volta ci incontriamo per strada e io ti tiro un pugno in faccia
> poi ti dico "scusa se esordisco con un pugno in faccia" tu che dici?
LOL :-)
Colin.


title: [Mercatino] Vendo tutto

author: Max DJ

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:lu2mf4hmfu9inftgd...@4ax.com...
>>Scusatemi se mi intrometto con questo tipo di messaggio, ma ho deciso di
>
> se una volta ci incontriamo per strada e io ti tiro un pugno in faccia
> poi ti dico "scusa se esordisco con un pugno in faccia" tu che dici?
sai che a volte sei veramente fastidioso come una zecca attaccata ai
coglioni  ?!?!?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [Mercatino] Vendo tutto

text:
On Mon, 20 Oct 2008 07:07:18 GMT, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>sai che a volte sei veramente fastidioso come una zecca attaccata ai
>coglioni  ?!?!?
anche io ti voglio bene :*
puoi averle solo tu delle giornate con le p4113 che girano forte
forte? dai...



title: [Mercatino] Vendo tutto

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:pu8pf4hc3nc06m9oo...@4ax.com...
> On Mon, 20 Oct 2008 07:07:18 GMT, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>>sai che a volte sei veramente fastidioso come una zecca attaccata ai
>>coglioni  ?!?!?
>
> anche io ti voglio bene :*
>
> puoi averle solo tu delle giornate con le p4113 che girano forte
> forte? dai...
ok, ma che fastidio ti da uno che vende un qualcosa di interessante per
qualcuno di noi ?



title: [Mercatino] Vendo tutto

text:
On Mon, 20 Oct 2008 15:44:28 GMT, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>ok, ma che fastidio ti da uno che vende un qualcosa di interessante per
>qualcuno di noi ?
uno che vende non mi da' nessun fastidio.
uno che vende sapendo che non dovrebbe farlo e inizia con false scuse
mi da' *molto* fastidio. chiamala questione di principio se vuoi.



title: [Mercatino] Vendo tutto

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:l2apf41c2r525nn66...@4ax.com...
> On Mon, 20 Oct 2008 15:44:28 GMT, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>>ok, ma che fastidio ti da uno che vende un qualcosa di interessante per
>>qualcuno di noi ?
>
> uno che vende non mi da' nessun fastidio.
> uno che vende sapendo che non dovrebbe farlo e inizia con false scuse
> mi da' *molto* fastidio. chiamala questione di principio se vuoi.
vabbè....un po' di tolleranza per certe cose potresti anche averla....in
fondo non ha fatto una sparata idiota...!



title: [Mercatino] Vendo tutto

text:
On Mon, 20 Oct 2008 15:54:45 GMT, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>vabbč....un po' di tolleranza per certe cose potresti anche averla....in
>fondo non ha fatto una sparata idiota...!
devo ancora farci l'abitudine: le sparate idiote sono tanto frequenti
che oramai non ci faccio (quasi) piu' caso.
poi lo sai che il mio nuovo personaggio e' il grizzly incazzato: non
potro' mica cambiarmi d'abito tutte le volte che uno se lo merita ;)



title: [Mercatino] Vendo tutto

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:tnepf45pugi3hr0ia...@4ax.com...
> poi lo sai che il mio nuovo personaggio e' il grizzly incazzato: non
> potro' mica cambiarmi d'abito tutte le volte che uno se lo merita ;)
se riesco a farlo io, puoi riuscirci anche tu....!



title: [Mercatino] Vendo tutto

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:l2apf41c2r525nn66...@4ax.com...
> On Mon, 20 Oct 2008 15:44:28 GMT, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>>ok, ma che fastidio ti da uno che vende un qualcosa di interessante per
>>qualcuno di noi ?
>
> uno che vende non mi da' nessun fastidio.
> uno che vende sapendo che non dovrebbe farlo e inizia con false scuse
> mi da' *molto* fastidio. chiamala questione di principio se vuoi.
Ma, potresti spiegarmi quale sarebbe il principio per cui tu ti arroghi il
diritto di incazzarti se su un newsgroup come questo qualcuno scrive
qualcosa con cui non sei d'accordo o che fa qualcosa, che secondo te non
dovrebbe essere fatto? Forse a casa tua, e dico forse,  potrebbe essere
giusto che tu abbia un comportamento del genere, non pensi?
> saluti.
Contaccambio i saluti
Massimo



title: [Mercatino] Vendo tutto

text:
On Mon, 20 Oct 2008 22:24:59 +0200, "Massimo Penna"
<
massimo...@tin.it
> wrote:
>Ma, potresti spiegarmi quale sarebbe il principio per cui tu ti arroghi il
>diritto di incazzarti se su un newsgroup come questo qualcuno scrive
Domanda piu' che lecita, che merita una risposta.
Anzi, 3:
1. mi sono svegliato malissimo
2. quello che vendi non mi interessa
3. il fatto che (in realta' e' il vero motivo) gli annunci di vendita
non sono contemplati nel manifesto nonostante siano molto frequenti e
a uno ogni tanto si risponde male: sei solo stato sfortunato ad essere
il milionesimo che e' passato di qui per vendere qualcosa.
Ti risparmio il disturbo di cercare il manifesto del gruppo:
"Il newsgroup è dedicato a tutti coloro che sono interessati al mondo
della fotografia digitale. Si potrà discutere pertanto di ogni
argomento riguardante la fotografia digitale, sia a livello hardware
(fotocamere, scanner, stampanti, ecc.) che software."
E come vedi non si parla della possibilita' di compra/vendere
materiale.
Poi, come sempre, per quanto mi riguarda ogni post ha vita a se'
stante e quindi amici come prima.
Saluti.
--



title: [Mercatino] Vendo tutto

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:jfbrf4hbb6cpeqm6g...@4ax.com...
> Domanda piu' che lecita, che merita una risposta.
> Anzi, 3:
> 1. mi sono svegliato malissimo
ecco,.....a questo punto le altre due non hanno alcun senso ! :))



title: [Mercatino] Vendo tutto

author: Eta Beta

text:
On Mon, 20 Oct 2008 22:24:59 +0200, "Massimo Penna"
<
massimo...@tin.it
> wrote:
>Ma, potresti spiegarmi quale sarebbe il principio per cui tu ti arroghi il
>diritto di incazzarti se su un newsgroup come questo qualcuno scrive
>qualcosa con cui non sei d'accordo o che fa qualcosa, che secondo te non
>dovrebbe essere fatto?
Perche' il senso di un gruppo di discussione sulla fotografia non e'
usarlo solo ed esclusivamente come un mercatino per far soldi.
Questa cosa e' tollerata quando uno che contribuisce attivamente al
gruppo ha qualcosa da vendere, perche' di questo qualcosa generalmente
si conosce la vita, e perche' dopo tempo passato a parlare si e'
capito se vive per inculare il suo prossimo oppure no.
Ma tu sei un signor nessuno quindi non scandalizzarti tanto, quello
che ha scritto Rondinini e' sacrosanto, questo posto non e' fatto per
farti fare soldi, quindi chiedi scusa e goditi la vendita se qualcuno
compra.
E' chiaro?
http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette
/* Eta Beta */


title: [Mercatino] Vendo tutto

author: Knoxville

text:
Il Tue, 21 Oct 2008 12:27:32 +0200, Gianni Rondinini ha scritto:
> "Il newsgroup è dedicato a tutti coloro che sono interessati al mondo
> della fotografia digitale. Si potrà discutere pertanto di ogni
> argomento riguardante la fotografia digitale, sia a livello hardware
> (fotocamere, scanner, stampanti, ecc.) che software."
> E come vedi non si parla della possibilita' di compra/vendere
> materiale.
Io credevo si potesse vendere su questo newsgroup, infatti ho messo un
annuncio tempo fa, pensando di essere non essere OT.
Mi viene comunque un dubbio, su altri NG è espressamente vietata la
vendita, qui invece no, deduco che ciò che non è vietato sia lecito, almeno
per la legge in generale.
Ma non ho letto il manifesto quindi posso sbagliarmi.

--
Luca,
Milano -
flickr.com/photos/knocsville/


title: 40d - proprio ora....

text:
...che ero contento di essermi tenuto la 20d che va benissimo e pensavo
che l'avrei portaa alla morte...mi esce questa 40d che ha le funzioni
gps, io che sono fissato con geocaching e mappe (oltre al discorso
wireless che trovo utilissimo e tutte le nuove funzioni). Porc...quanto
vale la 20d col battery grip..?
--
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia


title: 40d - proprio ora....

author: PsychoWood

text:
> mi esce questa 40d che ha le funzioni gps, io che sono fissato con geocaching
> e mappe (oltre al discorso wireless che trovo utilissimo e tutte le nuove
> funzioni). Porc...quanto vale la 20d col battery grip..?
Intendevi geotagging, immagino :)
Per quello ti basta uno smartphone con BT (o con GPS integrato) e poi
un software su PC per taggare le foto in automatico dopo averle
scaricate...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: 40d - proprio ora....

text:
Scriveva PsychoWood martedì, 28/08/2007:
>> mi esce questa 40d che ha le funzioni gps, io che sono fissato con
>> geocaching e mappe (oltre al discorso wireless che trovo utilissimo e tutte
>> le nuove funzioni). Porc...quanto vale la 20d col battery grip..?
>
> Intendevi geotagging, immagino :)
> Per quello ti basta uno smartphone con BT (o con GPS integrato) e poi un
> software su PC per taggare le foto in automatico dopo averle scaricate...
si intendevo quello certo :)
Ho un palmare ipaq 6915 col gps interno e anche un'antenna bluetooth
esterna (per non consumare pila quando lo uso molto).
Per il software cosa usi? io ancora non ho provato nulla. Certo avere
direttamente le coordinate sull'exif già quando scatti non è male eh...
--
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia


title: 40d - proprio ora....

text:
> Ho un palmare ipaq 6915 col gps interno e anche un'antenna bluetooth esterna
> (per non consumare pila quando lo uso molto).
> Per il software cosa usi? io ancora non ho provato nulla.
Premesso che ancora non uso nulla perché ho cambiato tel da pochissimo,
 ancora non ho preso il GPS e per di più sono su Symbian e non su
WinCE, quindi non so se potrò esserti molto di aiuto :), la mia
intenzione è utilizzare un software di tracking GPS (probabilmente
trekbuddy
http://www.linuxtechs.net/kruch/tb/forum/index.php
 ) che non
fa altro che loggare in un file coordinate e ora, e poi su PC un altro
software che prende le foto, controlla l'ora, cerca le coordinate
corrispondenti, e tagga proprio gli exif dell'immagine, ad esempio
gpicsync
http://code.google.com/p/gpicsync/
> Certo avere direttamente le coordinate sull'exif già quando scatti non
> è male eh...
Alla fine avrai proprio le coordinate negli exif. Se l'alternativa e
utilizzare un BG che costerà tra i 2 e i 300 Euro, più il costo di un
GPS specifico da collegarci, più lo scazzo che sarà cablato (non mi
pare che abbia il supporto per il BT..), preferisco perdere 5 minuti al
PC :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: 40d - proprio ora....

text:
PsychoWood scriveva il 28/08/2007 :
>> Ho un palmare ipaq 6915 col gps interno e anche un'antenna bluetooth
>> esterna (per non consumare pila quando lo uso molto).
>> Per il software cosa usi? io ancora non ho provato nulla.
>
> Premesso che ancora non uso nulla perché ho cambiato tel da pochissimo,
> ancora non ho preso il GPS e per di più sono su Symbian e non su WinCE,
> quindi non so se potrò esserti molto di aiuto :), la mia intenzione è
> utilizzare un software di tracking GPS (probabilmente trekbuddy
>
http://www.linuxtechs.net/kruch/tb/forum/index.php
 ) che non fa altro che
> loggare in un file coordinate e ora, e poi su PC un altro software che prende
> le foto, controlla l'ora, cerca le coordinate corrispondenti, e tagga proprio
> gli exif dell'immagine, ad esempio gpicsync
>
http://code.google.com/p/gpicsync/
>
>> Certo avere direttamente le coordinate sull'exif già quando scatti non
>> è male eh...
>
> Alla fine avrai proprio le coordinate negli exif. Se l'alternativa e
> utilizzare un BG che costerà tra i 2 e i 300 Euro, più il costo di un GPS
> specifico da collegarci, più lo scazzo che sarà cablato (non mi pare che
> abbia il supporto per il BT..), preferisco perdere 5 minuti al PC :)
Allora ho provato...e non funziona con gpisync.
Inserita la traccia nel formato giusto, le foto scattate a quell'ora e
nulla..."didn't geocode, no track points found"
--
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia


title: 40d - proprio ora....

text:
> Allora ho provato...e non funziona con gpisync.
> Inserita la traccia nel formato giusto, le foto scattate a quell'ora e
> nulla..."didn't geocode, no track points found"
Mi manderesti un log GPS a casaccio? Non avendo ancora il ricevitore
non ho molto su cui sperimentare...
La mail è valida (togliendo ANTISPAM, ovviamente).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: 40d - proprio ora....

text:
Nel suo scritto precedente, PsychoWood ha sostenuto :
>> Allora ho provato...e non funziona con gpisync.
>> Inserita la traccia nel formato giusto, le foto scattate a quell'ora e
>> nulla..."didn't geocode, no track points found"
>
> Mi manderesti un log GPS a casaccio? Non avendo ancora il ricevitore non ho
> molto su cui sperimentare...
> La mail è valida (togliendo ANTISPAM, ovviamente).
ok, o nel pomeriggio o stasera. Ho scoperto perchè non va, le foto sono
ad un orario diverso, anche se in realtà erano fatte nello stesso
momento. Forse devo impostare qualcosa sul fuso orario, boh...
--
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia


title: 40d - proprio ora....

text:
Il 28/08/2007, Alessandro545 ha detto :

Non vedo l'email...
--
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia


title: 40d - proprio ora....

text:
> Non vedo l'email...
psych...@ANTISPAMinwind.it è su tutti i messaggi che scrivo :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: 40d - proprio ora....

author: DR

text:
Alessandro545 wrote:
<...>
> si intendevo quello certo :)
> Ho un palmare ipaq 6915 col gps interno e anche un'antenna bluetooth
> esterna (per non consumare pila quando lo uso molto).
Fammi capire. Consuma di meno il BT per leggere dal ricevitore GPS
esterno che usare il GPS interno?
Davvero? E' normale o e' una sfiga del tuo ipaq?
Ciao,
	Davide.


title: 40d - proprio ora....

text:
> Fammi capire. Consuma di meno il BT per leggere dal ricevitore GPS esterno
> che usare il GPS interno?
> Davvero? E' normale o e' una sfiga del tuo ipaq?
Beh, così a naso direi che è normale, io il BT lo uso parecchio ed
impatta pochissimo sulla durata della batteria, il GPS invece credo si
faccia sentire abbastanza.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


title: 40d - proprio ora....

text:
> Non vedo l'email...
Arrivata, ci smanetto un po'.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: 40d - proprio ora....

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
PsychoWood wrote:
> Premesso che ancora non uso nulla perché ho cambiato tel da pochissimo,
> ancora non ho preso il GPS e per di più sono su Symbian e non su WinCE,
> quindi non so se potrò esserti molto di aiuto :), la mia intenzione è
> utilizzare un software di tracking GPS (probabilmente trekbuddy
>
http://www.linuxtechs.net/kruch/tb/forum/index.php
 ) che non fa altro
> che loggare in un file coordinate e ora,
Installato con pena ieri sera su nokia 6630:
* difficolta' nell'installazione
* non loggava fin quando non gli ho creato la dir a mano
* senza fare nulla, dopo qualche minuto: memoria piena (e tel bloccato)
* dopo 5 minuti di log: reboot
Notare che il tel ha l'ultimo firmware e che non ho problemi con altre
applicazioni.
Ah, bisogna stare attenti all'ora. Probabilmente la cosa migliore e'
settarla su GMT anche sulla macchina foto.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: 40d - proprio ora....

text:
PsychoWood wrote:
>> Fammi capire. Consuma di meno il BT per leggere dal ricevitore GPS
>> esterno che usare il GPS interno?
>> Davvero? E' normale o e' una sfiga del tuo ipaq?
>
> Beh, così a naso direi che è normale, io il BT lo uso parecchio ed
> impatta pochissimo sulla durata della batteria
Allora la sfiga e' nel BT del mio palmare.
Ciao,
	Davide.


title: 40d - proprio ora....

text:
> Allora la sfiga e' nel BT del mio palmare.
WinCE, vero? Ultimamente sto lurkando su i.c.h.palmari, ho letto che il
TyTn, se usato come modem UMTS via BT, consuma più di quanto
l'alimentatore esterno riesca a fornire, e così dopo due ore la
batteria è scarica :|
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: 40d - proprio ora....

text:
> Installato con pena ieri sera su nokia 6630:
> * difficolta' nell'installazione
> * non loggava fin quando non gli ho creato la dir a mano
> * senza fare nulla, dopo qualche minuto: memoria piena (e tel bloccato)
> * dopo 5 minuti di log: reboot
>
> Notare che il tel ha l'ultimo firmware e che non ho problemi con altre
> applicazioni.
>
> Ah, bisogna stare attenti all'ora. Probabilmente la cosa migliore e' settarla
> su GMT anche sulla macchina foto.
Te che puoi, su S60 ci sono tonnelate di programmi Symbian migliori di
quelli in Java, i primi che mi vengono in mente sono AFTrack e Nokia
Sports Tracker (quest'ultimo è anche gratuito).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: 40d - proprio ora....

text:
PsychoWood wrote:
> Te che puoi, su S60 ci sono tonnelate di programmi Symbian migliori di
> quelli in Java, i primi che mi vengono in mente sono AFTrack
Questo ce l'ho (demo) ma sembra non esportare nel formato corretto
> e Nokia Sports Tracker (quest'ultimo è anche gratuito).
Vediamolo



title: 40d - proprio ora....

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:
>> e Nokia Sports Tracker (quest'ultimo è anche gratuito).
>
> Vediamolo
Solo per symbian 3rd generation. Il mio cell ha il 2.



title: 40d - proprio ora....

text:
On Wed, 29 Aug 2007 09:01:29 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>TyTn, se usato come modem UMTS via BT, consuma piů di quanto
>l'alimentatore esterno riesca a fornire, e cosě dopo due ore la
>batteria č scarica :|
Pazzesco, io uso 8 ore al giorno il Qtek 9000 come modem umts e
contemporaneamente come telefono con l'auricolare bt,  e si alimenta
dalla usb del comp, se e' completamente scarico riesce anche a
caricarsi in 4-5 ore...
/* Eta Beta */


title: 40d - proprio ora....

text:
DR ha pensato forte :

E' normalissimo in tutti i palmari. Il modulo gps interno funziona
molto bene ma consuma molta batteria (in tre ore circa se ne va la
carica), se invece compri un'antenna bt esterna, il palmare usa solo la
connessione bt che consuma moolta meno batteria. Questo ovviamente
parlando di utilizzarlo a giro senza il caricabatterie della
macchina....altrimenti no problem
--
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia


title: 40d - proprio ora....

text:
> Solo per symbian 3rd generation. Il mio cell ha il 2.
'azz, peccato, esportava anche in GPX che è il formato più usato.
Se vuoi provare qualcosa in java puoi vedere qui
http://my-symbian.com/forum/viewtopic.php?t=33873
me ne hanno segnalati un po'.
Comunque sono abbastanza sicuro che per AFTrack si tratti solo di
convertire i log esportati in un formato leggibile da gpicsync (che poi
non è che sia l'unico tool disponibile).



title: 40d - proprio ora....

text:
Alessandro545 wrote:
<...>
> E' normalissimo in tutti i palmari. Il modulo gps interno funziona molto
> bene ma consuma molta batteria (in tre ore circa se ne va la carica), se
> invece compri un'antenna bt esterna, il palmare usa solo la connessione
> bt che consuma moolta meno batteria. Questo ovviamente parlando di
> utilizzarlo a giro senza il caricabatterie della macchina....altrimenti
> no problem
Molto bene, avevo un dubbio fra un convergente con meno memoria e GPS
integrato e uno con piu' memoria ma senza GPS.
Considerando che il ricevutore GPS stand-alone gia' ce l'ho, direi che
la scelta e' fatta (almeno per quello che riguarda questo aspetto).
Ciao,
	Davide.


title: 40d - proprio ora....

text:
DR ci ha detto :

se questo ti fa risparmiare soldi è giusto. Diciamo che a volte è
comodo averlo integrato, magari quando fai brevi tratti o se lo collehi
in macchina e non stare tanto a spippolare, accendere l'antenna, ecc.
Però come sopra, il risparmio conta...
--
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia


title: 40d - proprio ora....

text:
Alessandro545 wrote:
<...>
> se questo ti fa risparmiare soldi è giusto. Diciamo che a volte è comodo
> averlo integrato, magari quando fai brevi tratti o se lo collehi in
> macchina e non stare tanto a spippolare, accendere l'antenna, ecc.
Beh, certo, dei vantaggi ci sono, bisogna vedere se il gioco vale la
candela.
> Però come sopra, il risparmio conta...
Piu' che il risparmio a questo punto mi intereassa il fatto che il
prodotto con GPS e' piu' pesante e ha meno ram.
Ciao,
	Davide.


title: Qualche scatto con un recente acquisto

author: Yorgos

text:
Per ragioni di peso, ho lasciato a caso il fidato Nikkor 18-200 e ho
utilizzato solo un Nikkor 35 mm f1.8 per la mia Street Photography.

Il modo di fotografare è nettamente diverso, per alcuni aspetti più
"rischioso", ma sicuramente più divertente.

Ecco i primi 3 scatti pubblicati:
https://goo.gl/0ZxQny

--
Bye, Yorgos
My blog:
https://yorgoskourtakis.wordpress.com/

To send me an e-mail, please change cambronne with merde


title: Qualche scatto con un recente acquisto

author: martello

text:
> Ecco i primi 3 scatti pubblicati:
https://goo.gl/0ZxQny

Difficile dirlo ma ... c'è qualcosa che non mi convince ...
Mi sembra che ci sia qualcosina che non va sulla messa a fuoco o meglio
sulla planarità di campo ...
Hai scattato a tutta apertura?


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Tue, 06 Jun 2017 20:01:10 +0200, martello ha scritto:

> Hai scattato a tutta apertura?

F4, dove l'obiettivo è più nitido per i miei scopi.

Messa a fuoco sulla testa, preferibilmente occhi, quando ce ne è stato il
tempo.



title: Qualche scatto con un recente acquisto

author: montgomery

text:
Il Tue, 6 Jun 2017 17:07:48 -0000 (UTC), Yorgos ha scritto:

> Per ragioni di peso, ho lasciato a caso il fidato Nikkor 18-200 e ho
> utilizzato solo un Nikkor 35 mm f1.8 per la mia Street Photography.
>
> Il modo di fotografare è nettamente diverso, per alcuni aspetti più
> "rischioso", ma sicuramente più divertente.
>
> Ecco i primi 3 scatti pubblicati:
https://goo.gl/0ZxQny

Diciamo che tra compressione, pp e ridimensionamento... la qualità di
immagine che ci resta da valutare è quella di uno smartphone ;-)

--
montgomery


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Wed, 07 Jun 2017 10:47:17 +0200, montgomery ha scritto:

> Diciamo che tra compressione, pp e ridimensionamento... la qualità di
> immagine che ci resta da valutare è quella di uno smartphone ;-)

Ho forti dubbi al riguardo.

Premesso che la qualità, intesa come pura tecnica, mi interessa fino a un
certo punto, dovendo privilegiare altri aspetti per fare una Street
Photography come piace a me, vorrei approfondire il punto "... quella di
uno smartphone"

Partiamo da un caso concreto, questo:
https://goo.gl/I4gjmm

Tu pensi che uno smartphone (quale?) possa fare questa foto agevolmente?

Personalmente non saprei come fare, a cominciare dal ritardo tra lo
scatto e la ripresa.



title: Qualche scatto con un recente acquisto

author: Marco Ricci

text:
On 07/06/17 10:56, Yorgos wrote:
> Il Wed, 07 Jun 2017 10:47:17 +0200, montgomery ha scritto:
>
>> Diciamo che tra compressione, pp e ridimensionamento... la qualità di
>> immagine che ci resta da valutare è quella di uno smartphone ;-)
>
> Ho forti dubbi al riguardo.
>
> Premesso che la qualità, intesa come pura tecnica, mi interessa fino a un
> certo punto, dovendo privilegiare altri aspetti per fare una Street
> Photography come piace a me, vorrei approfondire il punto "... quella di
> uno smartphone"
>
> Partiamo da un caso concreto, questo:
https://goo.gl/I4gjmm

>
> Tu pensi che uno smartphone (quale?) possa fare questa foto agevolmente?
>
> Personalmente non saprei come fare, a cominciare dal ritardo tra lo
> scatto e la ripresa.
>

beh premesso che le limitazioni degli smartphone le conosciamo tutti,
secondo me dovresti provarne uno moderno...

tra video a 240fps e scatti multipli che ti permettono di scegliere a
posteriori quello buono, e "finto" sfuocato dei vari dual cam, che in
alcuen situazioni funziona bene, nelle mane giuste tirano fuori cose non
affatto male, in buona luce.

guardavo le allery den nuovo HTC U11, o anche dell'iphone7 plus...

beh sono apparecchi davvero divertenti, l'HTC in particolare ha un
dettaglio veramente notevole..


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
>
> beh sono apparecchi davvero divertenti, l'HTC in particolare ha un
> dettaglio veramente notevole..

e poi nikon ormai e' fallita, mentre apple fa questi spot fichissimi

https://www.youtube.com/watch?v=hcMSrKi8hZA


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:

iphone7 plus :)

http://danrubin.tumblr.com/post/150781869406/iphone-7-plus-ringlight-portraits


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Wed, 7 Jun 2017 10:56:06 -0000 (UTC), Yorgos ha scritto:

> Premesso che la qualità, intesa come pura tecnica, mi interessa fino a un
> certo punto, dovendo privilegiare altri aspetti per fare una Street
> Photography come piace a me

D'accordo, ma sei tu che ci hai voluto far vedere cosa si può fare con un
35/1.8. Le 3 foto che ho visto erano realizzabili con una reflex, con una
mirrorless, con un zoometto qualsiasi, con uno smartphone decente...

> vorrei approfondire il punto "... quella di
> uno smartphone"
>
> Partiamo da un caso concreto, questo:
https://goo.gl/I4gjmm

>
> Tu pensi che uno smartphone (quale?) possa fare questa foto agevolmente?

Sì, e avrebbe beccato facilmente anche il fuoco corretto, che tu hai invece
lasciato cadere sulle spalle del soggetto ;-)
Certamente avresti avuto una pdc un po' più estesa (anche se gli ultimi
smartphone simulano decentemente anche quella), ma la foto non mi pare
pensata per esaltare  lo stacco dei piani, e anzi visto il problema del
fuoco...

> Personalmente non saprei come fare, a cominciare dal ritardo tra lo
> scatto e la ripresa.

Gli smartphone recenti decenti sono belli scattanti, e hanno un
riconoscimento del volto per il fuoco affidabile preciso (cosa che manca
alla maggior parte delle reflex).
Per il resto, sono foto con tanta luce e non particolamente difficile da
gestire (leggi gamma dinamica limitata).

Poi se il discorso era "mglio un 35/1.8 che un 18-200" per la street posso
essere anche d'accordo (in realtà per i miei gusti il 35 su apsc è già un
po' lungo).

--
montgomery


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
> Sì, e avrebbe beccato facilmente anche il fuoco corretto, che tu hai invece
> lasciato cadere sulle spalle del soggetto ;-)

in effetti e' una trendina di centimetri dietro, che a quelal distanza e
apertura e' fastidioso


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Wed, 07 Jun 2017 12:57:16 +0000, Marco Ricci ha scritto:

> beh premesso che le limitazioni degli smartphone le conosciamo tutti,
> secondo me dovresti provarne uno moderno...

Non mi piace inquadrare senza mirino. Ormai sono abituato alla mia
reflex, tant'è che nemmeno la Sony a6000, che mi è stata regalata più di
un anno fa, è ancora nella sua bella scatola!



title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Wed, 07 Jun 2017 13:31:34 +0000, Marco Ricci ha scritto:

> iphone7 plus
>
>
>
http://danrubin.tumblr.com/post/150781869406/iphone-7-plus-ringlight-

portraits

La Street Photography è un'altra cosa. E si fa meglio con una reflex
oppure una mirroless, IMHO.



title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Wed, 07 Jun 2017 15:41:10 +0200, montgomery ha scritto:

> D'accordo, ma sei tu che ci hai voluto far vedere cosa si può fare con
> un 35/1.8. Le 3 foto che ho visto erano realizzabili con una reflex, con
> una mirrorless, con un zoometto qualsiasi, con uno smartphone decente...

Sullo zoom non ho dubbi, visto che lo uso, sullo smartphone confermo i
miei dubbi.

> Sì, e avrebbe beccato facilmente anche il fuoco corretto, che tu hai
> invece lasciato cadere sulle spalle del soggetto ;-)

Uso un solo punto di messa a fuoco (ovviamente gli occhi, se mi riesce),
ma se il risultato è accettabile, lo tengo.

> Certamente avresti avuto una pdc un po' più estesa (anche se gli ultimi
> smartphone simulano decentemente anche quella),

Come dicevo, uso la minima pdc permessa dall'ottica, non mi piacciono gli
sfondi a fuoco come il soggetto. Ovviamente è una questione di gusti.

> Gli smartphone recenti decenti sono belli scattanti, e hanno un
> riconoscimento del volto per il fuoco affidabile preciso (cosa che manca
> alla maggior parte delle reflex).

Come dicevo in un'altra risposta, sono convinto della superiorità della
reflex per la SP. Quello che si può fare, è un giro assieme in una città
(ad esempio Parigi): io con la mia reflex, tu con lo smartphone.

Poi vediamo chi porta a casa cosa.



title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Wed, 07 Jun 2017 13:51:23 +0000, Marco Ricci ha scritto:

> in effetti e' una trendina di centimetri dietro,

Non proprio. E' sulla cinghia del borsello, che si è trovato al centro
della foto.

Purtroppo l'obbiettivo utilizzato ha un grave difetto: non ha la scala
delle distanze sulla ghiera.

Quindi niente iperfocale. Mi sa che lo venderò.



title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Wed, 07 Jun 2017 13:51:23 +0000, Marco Ricci ha scritto:

> in effetti e' una trendina di centimetri dietro, che a quelal distanza e
> apertura e' fastidioso

Aggiungo: con un soggetto statico è difficile sbagliare il fuoco, anche
se l'illuminazione non è delle migliori

https://goo.gl/qzvAli




title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
On 07/06/17 14:37, Yorgos wrote:
> Il Wed, 07 Jun 2017 13:51:23 +0000, Marco Ricci ha scritto:
>
>> in effetti e' una trendina di centimetri dietro,
>
> Non proprio. E' sulla cinghia del borsello, che si è trovato al centro
> della foto.
>
> Purtroppo l'obbiettivo utilizzato ha un grave difetto: non ha la scala
> delle distanze sulla ghiera.
>
> Quindi niente iperfocale. Mi sa che lo venderò.
>

che e' una trentina di cm dietro gli occhi.

comunque volendo fare il cacacazzi, per fare della street photography
non basta fare foto in mezzo alla strada..

premesso che ognuno fa foto come vuole, ma nei canoni della street
classica isolare il soggetto non e' molto utile visto che non si capisce
nulla di quel che sta facendo o di chi e', manca l'azione, il gesto, il
contesto.

ragion per cui storicamente la street si faceva (e si continua a fare)
con medi grandangoli e diaframmi mediochiusi), se poi nel mezzoci infili
un ritratto, va bene, ma se ci infili solo quello e sfuochi tutto il
resto no.

se il tuo 35 lo metti a F11 e lo imposti a 4/5mt difficilmente avrai
cose sfuocate..

se invece fai ritratti e mi fai il fuoco di un soggetto in posa sulla
spalla....


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Yorgos <silvio.c...@gmail.com.invalid> ha scritto:

> Uso un solo punto di messa a fuoco (ovviamente gli occhi, se mi riesce),
> ma se il risultato è accettabile, lo tengo.

Non ho capito... Usi solo la reflex, e solo il punto AF centrale,
 per motivi religiosi? Per cui anche se poi cicchi visibilmente il
 fuoco dobbiamo chiudere un occhio?

> Come dicevo, uso la minima pdc permessa dall'ottica, non mi piacciono gli
> sfondi a fuoco come il soggetto. Ovviamente è una questione di gusti.

Certo. Diciamo che la s.p. dei grandi del passato, e anche di
 molti contemporanei, va proprio nella direzione opposta.

> Come dicevo in un'altra risposta, sono convinto della superiorità della
> reflex per la SP. Quello che si può fare, è un giro assieme in una città
> (ad esempio Parigi): io con la mia reflex, tu con lo smartphone.
>
> Poi vediamo chi porta a casa cosa.

Guarda, hai frainteso. Non volevo fare una gara a chi ce l'ha più
 lungo. Solo che le tue foto, ed in generale la s.p., non mi pare
 possano essere un test probante per un'ottica. Incidentalmente,
 poi, quelle foto non sono granché, secondo me.

--
montgomery


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

Niente male, anche se dell'iPhone sfrutta solo la focale 56mm eq.
 piuttosto inusuale su uno smartphone. Del resto, lo dice anche,
 nell'articolo.
A proposito, ma tra i tanti gadget per smartphone in commercio non
 c'è un trigger per i flash? :-)))

--
montgomery


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Wed, 07 Jun 2017 17:25:45 +0200, montgomery ha scritto:

> Non ho capito... Usi solo la reflex, e solo il punto AF centrale,
>  per motivi religiosi?

Sì, sono pastafariano.

> Per cui anche se poi cicchi visibilmente il fuoco
>  dobbiamo chiudere un occhio?

Assolutamente no. Puoi dire e criticare quello che ti pare, ma non sarà
né la prima né l'ultima volta che una fotografia appartenente al genere SP
abbia gli occhi non perfettamente a fuoco. Esempi a bizzeffe li trovi sul
web.

> Certo. Diciamo che la s.p. dei grandi del passato, e anche di
>  molti contemporanei, va proprio nella direzione opposta.

Diciamo che *loro* vanno nella direzione opposta alla mia e di altri. E
quindi?

> Guarda, hai frainteso. Non volevo fare una gara a chi ce l'ha più
>  lungo. Solo che le tue foto, ed in generale la s.p., non mi pare
>  possano essere un test probante per un'ottica. Incidentalmente, poi,
>  quelle foto non sono granché, secondo me.

Ecco, questo è più accettabile, perché rientriamo nel binario giusto,
quello del gusto personale.



title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Wed, 07 Jun 2017 14:49:59 +0000, Marco Ricci ha scritto:

> ragion per cui storicamente la street si faceva (e si continua a fare)
> con medi grandangoli e diaframmi mediochiusi), se poi nel mezzoci infili
> un ritratto, va bene, ma se ci infili solo quello e sfuochi tutto il
> resto no.

Riassumo: sulla SP ci sono diverse scuole di pensiero e diverse tecniche.

Io ne seguo una, che mi piace. Se poi non piace ad altri, vuol dire che
piacerà ad altri ancora.

Come avrai capito, non faccio foto per vivere, ma semplicemente coltivo
un mio hobby.

Se disegni un quadrato e lo di vidi in quattro quadranti, otterrai:

1) zona delle foto tecnicamente pessime/medie e di interesse nullo/medio

2) zona delle foto tecnicamente medie/perfette e di interesse nullo/medio

3) zona delle foto tecnicamente pessime/medie e di interesse medio/
notevole

4) zona delle foto tecnicamente medie/perfette e di interesse medio/
notevole.

Secondo il mio modo di vedere, le zone 3 e 4 sono quelle da coltivare.

La zona 2 non è di mio interesse.

La zona 1 mi auguro di poterla evitare.



title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Wed, 07 Jun 2017 18:40:31 +0000, Yorgos ha scritto:

> di vidi

dividi



title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
> dividi

Comunque io ho avuto la sensazione che ci sia qualcosa che non va ...
diciamo 'di tecnico' nel nuovo obiettivo.

Ho citato la planarità di campo perchè trovo strano che nella seconda
foto un soggetto sembra a fuoco e l'altro apparentemente sullo stesso
piano ... no.
Potrebbe essere un mosso ... non lo so.

Visto che è nuovo (l'obbiettivo) un bello scatto a tutta apertura su un
muro di mattoni lo farei ... giusto per togliermi il dubbio.

Metti mai che sia leggermente inclinato ... succede eh!


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
> Ho citato la planarità di campo perchè trovo strano che nella seconda
> foto un soggetto sembra a fuoco e l'altro apparentemente sullo stesso
> piano ... no.

Anche la prima foto mi ha fatto pensare ad un problema di parallelismo
ottica sensore.

Poichè metti a fuoco al centro ... per scattare questa foto devi puntare
la macchina sul soggetto, premere parzialmente lo scatto e poi devi
girarti e scattare.
Quindi il 'barbudos' deve essere a fuoco e non può esserci mosso perchè
è in pieno sole.

Ma non è a fuoco ... mi fa pensare ad un ottica inclinata ... cioè al
centro è a fuoco ma sul lato del fotogramma hai perso il fuoco.


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Wed, 07 Jun 2017 21:37:30 +0200, martello ha scritto:

> Visto che è nuovo (l'obbiettivo) un bello scatto a tutta apertura su un
> muro di mattoni lo farei ... giusto per togliermi il dubbio.

Giusto. Da qualche parte dovrei avere delle vecchie mire ottiche. Appena
possibile farò una prova.



title: Qualche scatto con un recente acquisto

author: Elwood

text:
On Wednesday, June 7, 2017 at 3:31:36 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:

> iphone7 plus :)
>
>
>
http://danrubin.tumblr.com/post/150781869406/iphone-7-plus-ringlight-portraits

Si beh considerato che costa come la mia D750, direi che è meglio che faccia belle foto O_O
(Io ho un i[phone che devo cambiare e sto bestemmiando guardando i prezzi)
--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche scatto con un recente acquisto

author: Pedro

text:
Yorgos <silvio.c...@gmail.com.invalid> ha scritto:

>
> Non mi piace inquadrare senza mirino. Ormai sono abituato alla mia
> reflex, tant'è che nemmeno la Sony a6000, che mi è stata regalata più di
> un anno fa, è ancora nella sua bella scatola!
>

Togliendola dalla scatola ti saresti accorto che la A6000 HA il mirino...


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Thu, 08 Jun 2017 08:07:45 +0000, Pedro ha scritto:

> Togliendola dalla scatola ti saresti accorto che la A6000 HA il
> mirino...

... che consuma quanto una lavatrice... e si attiva con un leggero
ritardo.

La mia D90 resiste una settimana prima di dover ricaricare la batteria, i
1000 scatti le fanno un baffo.



title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Thu, 08 Jun 2017 08:07:45 +0000, Pedro ha scritto:

>> Non mi piace inquadrare senza mirino. Ormai sono abituato alla mia
>> reflex, tant'è che nemmeno la Sony a6000, che mi è stata regalata più
>> di un anno fa, è ancora nella sua bella scatola!
>>
>>
> Togliendola dalla scatola ti saresti accorto che la A6000 HA il
> mirino...

A proposito, ti interessa acquistarla?



title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
> ... che consuma quanto una lavatrice... e si attiva con un leggero
> ritardo.

Ritardo?

Comunque da quando esiste l'uomo c'è sempre chi fa resistenza alle nuove
tecnologie (anche se evidentemente vantaggiose).


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Thu, 08 Jun 2017 12:44:18 +0200, martello ha scritto:

> Ritardo?

L'accensione del mirino avviene con un (leggero) ritardo quando lo porti
all'altezza dell'occhio.

Non ho approfondito, visto che mi sta bene la D90 e quindi non vado in
giro con 2 apparecchi.

>
> Comunque da quando esiste l'uomo c'è sempre chi fa resistenza alle nuove
> tecnologie (anche se evidentemente vantaggiose).

Se la nuova tecnologia non è vantaggiosa, mi sembra normale.

I vantaggi sono soggettivi, mai oggettivi.



title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
>> Comunque da quando esiste l'uomo c'è sempre chi fa resistenza alle nuove
>> tecnologie (anche se evidentemente vantaggiose).
>
> Se la nuova tecnologia non è vantaggiosa, mi sembra normale.
>
> I vantaggi sono soggettivi, mai oggettivi.

Ok ... ma tu hai citato l'unico svantaggio delle mirrorless che è la
minor durata delle batterie e ne hai trascurato tutti i vantaggi.

Se quando sei in giro ti capita di sostituire le batterie dopo 300 foto
non è la fine del mondo.
Pensa che una volta bisognava sostituire il rullino ogni 36 scatti. :-)

Riguardo al mirino elettronico non ne discuto neppure.
I vantaggi sono così evidenti che non vale più la pena di citarli ...
'come un disco rotto' (un vinile eh :-) ).


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Thu, 08 Jun 2017 15:59:50 +0200, martello ha scritto:

> Pensa che una volta bisognava sostituire il rullino ogni 36 scatti.

Anche 12 scatti, con il 6x6.

> Riguardo al mirino elettronico non ne discuto neppure.
> I vantaggi sono così evidenti che non vale più la pena di citarli ...
> 'come un disco rotto' (un vinile eh  ).

Ehm, mi sembra di aver già spiegato che il fatto che per te sia
vantaggioso non dimostra che lo sia per me.

Io l'ho provato e preferisco quello ottico.

Tornando alle foto, dai un'occhiata a questa e dimmi, per favore, se le
tue perplessità espresse nei post precedenti sono da confermare anche qui:

https://goo.gl/2wmQvJ

A giorni farò le prove con le mire ottiche, promesso ;-)



title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
> Tornando alle foto, dai un'occhiata a questa e dimmi, per favore, se le
> tue perplessità espresse nei post precedenti sono da confermare anche qui:
>
>
https://goo.gl/2wmQvJ

Direi tutto a posto.
Diaframma?

> A giorni farò le prove con le mire ottiche, promesso ;-)

E un bel muro di mattoni ... no? :-)


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
> Diaframma?

Come non detto ... F4.


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Thu, 08 Jun 2017 21:44:04 +0200, martello ha scritto:

>> Tornando alle foto, dai un'occhiata a questa e dimmi, per favore, se le
>> tue perplessità espresse nei post precedenti sono da confermare anche
>> qui:
>>
>>
https://goo.gl/2wmQvJ

>
> Direi tutto a posto.
> Diaframma?

Sempre 4. Lavoro a diaframma fisso.

I dati EXIF sono pubblicati.

> E un bel muro di mattoni ... no? :-)

Mi ricorda troppo il plotone di esecuzione :-)



title: Qualche scatto con un recente acquisto

author: Fathermckenzie

text:
Il 08/06/2017 15:59, martello ha scritto:
>
> Se quando sei in giro ti capita di sostituire le batterie dopo 300 foto
> non è la fine del mondo.

c'è chi 300 foto le fa in un anno

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Thu, 08 Jun 2017 21:44:04 +0200, martello ha scritto:

> E un bel muro di mattoni ... no?

Eccolo:
https://goo.gl/X5c5Df

Diaframmi da 4 a 22, in due punti diversi.



title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
>> E un bel muro di mattoni ... no?
>
> Eccolo:
https://goo.gl/X5c5Df

>
> Diaframmi da 4 a 22, in due punti diversi.
>

Direi che non ci sono problemi a parte una evidente deformazione a
barile che è normale ... ma che mi stupisco che non sia corretta dal
software della macchina (non è che hai scattato in raw escludendo la
compensazione dell'ottica?).

Però mi chiedo perché sei partito da f4 e non dalla massima apertura
dove eventuali difetti si evidenziano maggiormente.


title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
Il Sun, 18 Jun 2017 01:25:14 +0200, martello ha scritto:

> Direi che non ci sono problemi a parte una evidente deformazione a
> barile che è normale ... ma che mi stupisco che non sia corretta dal
> software della macchina (non è che hai scattato in raw escludendo la
> compensazione dell'ottica?).

Ho scattato in JPG. I file sono originali, nessuna manipolazione.

Il firmware è aggiornato e il controllo distorsione è su AUTO.

> Però mi chiedo perché sei partito da f4 e non dalla massima apertura
> dove eventuali difetti si evidenziano maggiormente.

Perché utilizzo solo f4, quindi avendo poco tempo mi sono limitato a
pochi diaframmi.

Diciamo inoltre che il tipo di foto che faccio non risente della
distorsione.



title: Qualche scatto con un recente acquisto

text:
>> Però mi chiedo perché sei partito da f4 e non dalla massima apertura
>> dove eventuali difetti si evidenziano maggiormente.
>
> Perché utilizzo solo f4, quindi avendo poco tempo mi sono limitato a
> pochi diaframmi.

Ad f4 anche i culi di bottiglia fanno bella figura :-)

> Diciamo inoltre che il tipo di foto che faccio non risente della
> distorsione.

Anche a me interessa relativamente poco ... trovo solo strano che non
venga corretta ...


title: registrazione nital

author: Massimo

text:
Ho comprato una fotocamera su pixmania e nello scatolo c'č solo il numero di
matricola. Per la registrazione richiede sia il numero di matricola che
l'ID.


title: registrazione nital

text:
Massimo ha scritto:
> Ho comprato una fotocamera su pixmania e nello scatolo c'è solo il numero di
> matricola. Per la registrazione richiede sia il numero di matricola che
> l'ID.
Buonasera,
avendola acquistata su Pixmania, dubito sia originale Nital e quindi
possibile qualsiasi registrazione........penso.....
Massimo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: registrazione nital

author: Jeremy The Wicked

text:
iw5dwu wrote:
> Buonasera,
> avendola acquistata su Pixmania, dubito sia originale Nital e quindi
> possibile qualsiasi registrazione........penso.....
Pensi bene... ma non capisco cosa significhi "Originale Nital"...
Semplicemente la macchina non e' IMPORTATA da Nital, quindi non avrai
garanzia italiana, bensi' europea.
Non si capisce poi come mai Europea siginfichi tutto meno che italia.
Per avere assistenza sulla tua macchina dovrai rispedire per forza il
tutto a pixmania.... questo non significa che sia peggio.
Spedire a Torino, o a Parigi, al giorno d' oggi non cambia di molto.
Ciao,
J.


title: registrazione nital

author: Phoenix

text:
...Per il primo anno, a quanto ne so (post vecchi più robe emerse dal
sito Nital), se hai garanzia europea, Nital è comunque tenuta a fornire
l'assistenza.
Phoenix


title: registrazione nital

author: gunnet

text:
"iw5dwu" <
skiz...@inwind.it
> wrote in message
news:d6iq77$eaa$1...@news.newsland.it...
> Massimo ha scritto:
>
> > Ho comprato una fotocamera su pixmania e nello scatolo c'è solo il
numero di
> > matricola. Per la registrazione richiede sia il numero di matricola che
> > l'ID.
tanto non ti perdi niente a non registrarla... e cmq mi sa che la puoi
registrare sul sito di nikon europa


title: G3 o 5700..?

author: Ivan & Bea

text:
Sono ad un bivio :
Devo decidere se Canon o Nikon...
Ho letto tantissimo sulle due macchine, ma forse per l'uso che ne dovro'
fare mi sa' che prendero la G3..........ma ho sempre lo "spettro del
pentimento" dietro le spalle.....sob...!!!
Non so' che fare...?
Riempitemi di consigli e critiche a piu' non posso....
Grazie a tutti


title: G3 o 5700..?

author: joani

text:
le Nikon sono un po' troppo datate..ora fanno persino pubblicita' in
tv per riuscire a venderle..negli Usa il loro prezzo e' calato questa
settimana dai 50 ai 100 dollari....forse  ne devono uscire di nuove,
sicche' se la vuoi Nikon, ti consiglio di aspettare 1-2 mesi se non ti
serve subito


title: G3 o 5700..?

author: valentino

text:
"Ivan & Bea" <beaivan@(nospam)
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:421la.23483$DT4.6...@twister1.libero.it...

Se non ti serve un tele esagerato e non devi fare grossi ingrandimenti
prendi pure la G3,cosě risparmi pure un milioncino.


title: G3 o 5700..?

author: Yellowtang

text:
"Ivan & Bea" <beaivan@(nospam)
inwind.it
> wrote in message
news:421la.23483$
DT4.6...@twister1.libero.it

Giŕ postato pregi e difetti della 5700... sono in procinto di acquistare
una G3 come macchina di tutti i giorni dato che sono rimasto sempre
soddisfatto dai prodotti canon nella fotografia digitale ed anche perchč
da navigate e ricerche sul web sembrerebbe essere una macchina veramente
notevole... e poi costa anche 3-4 cento euro in meno! :o))))
Se aspetti qualche giorno ti farň sapere le prestazioni con pregi e
difetti della G3.
cmq penso che il risultato rimarrŕ a favore della canon... tranne se non
hai bisogno dell'8x della nikon.
Ciao Giň
Nikon D100 dipendente!!!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nuovo gruppo Flickr

author: joserg

text:
Esclusivo e tassativamente riservato a persone che abitano in Toscana!
Tutto riguardante la tal regione: paesaggio, città, luoghi d'arte, ritratti,
mare ecc. ecc.
Joserg
http://www.flickr.com/groups/489813@N20/


title: Nuovo gruppo Flickr

author: cyrusthevirus

text:
Il 19/09/2007 08:12, joserg dixit:
> Esclusivo e tassativamente riservato a persone che abitano in Toscana!
E perché hai invitato anche me? :-)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Nuovo gruppo Flickr

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fcqifj$ppq$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 19/09/2007 08:12, joserg dixit:
>> Esclusivo e tassativamente riservato a persone che abitano in Toscana!
>
> E perché hai invitato anche me? :-)
>
Hai ragione, perdonami! ma nonostante io abbia si e no 15 contatti, sono il
contatto di circa seicento persone e non sono andato a visionare il profilo
di tutti, ho fatto di tutta l'erba un fascio ed ho spedito, poi sta a loro
se entrare o no! vedo che tu non lo hai fatto e quindi hai capito.
;o)
Joserg


title: Nuovo gruppo Flickr

text:

peccato, ho appena postato un microset sulla toscana (qui
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/sets/72157601790576755/
 ) ma
non sono toscano....


title: Nuovo gruppo Flickr

author: MXL

text:
Nel di'  Wed, 19 Sep 2007 08:12:54 +0200, "joserg" <
joserg...@tele2.it
>
non avendo niente di meglio da fare ha scritto:

Iscritto :)
Peccato solo 5 foto al giorno, le mettero' su con calma.
--
MXL
msn:
mxl_chiocciola_hotmail.com
a siena


title: Nuovo gruppo Flickr

author: Lord Rayden

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:L53Ii.13$yg1...@nntpserver.swip.net...
> Esclusivo e tassativamente riservato a persone che abitano in Toscana!
^K
Razzista!


title: Nuovo gruppo Flickr

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fcquhd$bv$1...@half.spin.it...

Sei già il secondo che me lo dice!
;o)))


title: [OT] Vendo CF 64 Mb

author: Giuseppe Vitali

text:
Mi hanno regalato una bella Compact Flash da 64 Mb della Kingston.
Ma io ho bisogno di una SD.
E' ancora nella sua confezione originale con tanto di manuale.
Offerte in privato.
Grazie.


title: [OT] Vendo CF 64 Mb

text: Dimenticavo... ha anche l'adattatore PCMCIA.


title: nikon coolpix 4300  d70  e compat flash

author: Pallanza Nicola

text:
ho un problema con una compact flash
con la d70 la uso e la formatto
con la coolpix 4300 non riesco a vederla né a formattarla
grazie per eventuali consigli
Niki
Pallanza Nicola


title: nikon coolpix 4300  d70  e compat flash

author: Mario

text:
"Pallanza Nicola" <
nospamp...@nospamiol.it
> ha scritto nel messaggio
news:vhtdi1hltc3q0e9sl...@4ax.com...
> ho un problema con una compact flash
> con la d70 la uso e la formatto
> con la coolpix 4300 non riesco a vederla né a formattarla
Che CF è (casa produttrice e capacità in MB)?
Mario


title: nikon coolpix 4300  d70  e compat flash

author: PHOTOWEB

text:
Ciao,
puoi provare a formattarla al computer e poi inserirla nella 4300.
Saluti
Marco
--
---------------------------------------------------------
PHOTOWEB di Paci Marco
Via Collevecchio, 1
63038 Ripatransone (AP)
Tel. 0735-90617 Fax 02-700427953
http://www.photoweb-it.com
-------------------------------------------------------------
"Pallanza Nicola" <
nospamp...@nospamiol.it
> ha scritto nel messaggio
news:vhtdi1hltc3q0e9sl...@4ax.com...



title: nikon coolpix 4300  d70  e compat flash

text:
On Wed, 14 Sep 2005 07:38:26 GMT, "PHOTOWEB" <
ma...@photoweb-it.com
>
wrote:
>Ciao,
>puoi provare a formattarla al computer e poi inserirla nella 4300.
>
>Saluti
>Marco
ti faccio sapere grazie
Pallanza Nicola


title: nikon coolpix 4300  d70  e compat flash

text:


negativo non la vede
Pallanza Nicola


title: Sigma 18-200 - Eisa Awards

author: Nico

text:
L'obiettivo Sigma Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC vince il premio di obiettivo
europeo dell'anno secondo l'EISA:
http://www.eisa-awards.org/history/2005-2006/photo.html
Curiosità. Qualcuno ha avuto occasione di provarlo (credo esista per Nikon,
Canon e Minolta)? Nel caso, cosa giustifica questo premio? Il prezzo? La
qualità? il rapporto qulità/prezzo? la volontà di dare un premio un po' a
tutti i contendenti che pagano (via pubblicità) i giurati? O cosa?
Insomma, com'è, secondo voi che l'avete provata, quest'ottica?
Grazie.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Canon Pro 70 o Nikon 950

author: Aldo Torroni

text:
Ciao a tutti.
    Allora, devo comprare una fotocamera digitale ed ho studiato molto
attentamente le caratteristiche di Canon e Nikon.
    A me la Canon e' sembrata decisamente superiore, ma prima di
procedere... tanto la comprero' per lo meno lunedi'... volevo vedere qualche
Fotografia di esempio... non so, se qualcuno di voi ha la Coolpic 950 o la
Pro 70...
    Grazie mille a tutti.
Ciao. Aldo.


title: Canon Pro 70 o Nikon 950

author: Giuseppe Del Duca

text:
Aldo Torroni wrote:

Aldo, vai al sito:
http://www.imaging-resource.com/
Troverai qualche immagine d'esempio.
Ciao.
Giuseppe


title: Canon Pro 70 o Nikon 950

text:
Ciao.
    Ormai ho decisio: la Canon Pro 70, non teme confronti... certo pero' che
se trovassi un'immagine Raw invece di sole immagini Jpeg... sarei piu'
contento...
Ciao. Aldo.


title: Canon Pro 70 o Nikon 950

author: Maik Dee

text:
Aldo Torroni ha scritto:

Aldo, anch'io mi sono trovato nella tua situazione Pro70 vs Nikon950....ma ho
optato per la nikon perchè mi interessava di più una macchina più trasportabile
e con il Flash incorporato.
Ma oltre la maggior "leggerezza" della nikon è stata la capacità dei
2.1megapixel che mi ha convinto e la possibilità di avere tiff da 5 mega (il raw
è un pò + triste e sicuramente meno universale).
Anche se la possibilità di alloggiare i futuri dischi IBM mi aveva
invogliato....
Come mai tu invece hai scelto la Canon
Michy


title: Canon Pro 70 o Nikon 950

text:
Ciao.
    Spero che ora non te ne pentirai, dopo che saprai le mie motivazioni, ma la
Canon e' superiore:
Non conta tanto la differenza di risoluzione, ma la bellezza della foto, certo che
tra un 640*480 e un 1600*1200 e' discutibile, ma tra un 1536*1024 e un 1600*1200 no.
    Vedi, la Canon, prima di tutto e' un F2.0 e un F2.4 (in Tele), inoltre, la parte
Grandangolare e' perfetta, anche se e' un 28mm, mentre la Nikon un po' accusa anche
a 35, mostrando qualche lieve distorzione. Inoltre la Nikon parte da un F2.6.
    Come se non bastasse, poi,  il Raw della Canon e' superiore al Tiff, in quanto
l'elaborazione Tiff e' a 24 Bit, mentre la tecnologia CCD della Canon e' differente
ed e' 30Bit, e le immagini in formato Raw, vengono salvate appunto a 30 Bit.Inoltre
il loro formato, da 2 Mb, comunque e' un algoritmo proprietario che assicura una non
perdita di dati, latro che inferiore al Tiff.
    Senza dimenticare che la Nikon per un Tiff impiega quasi 50 secondi, mentre la
Canon per un Raw, 10. E poi, io faccio un grande quantitativo di fotografie, e ho
gia' ordinato l'Hard Disk da 170 Mb. Inoltre ho gia' 3 Cartuccie da 48 Mb (P.S.: una
se la vuoi e' in vendita a 350K). E poi, se vuoi salvare non compresso, su una Card
da 48 Mb, ci metti circa 8 Fotografie. Io nella mia, senza mai stare a toccare gli
alloggiamenti, inseriro' 2 Compact da 48+ un HD da 170, per un totale di 133
Fotografie non compresse.
    Di flash ho preso il 380 EX che e' superiore ai flash di qualsiasi compatta. E
    Infine, la Canon e' un 200 ASA reali in alta risoluzione, mentre la Nikon e' un
80, che con dei loro meccanismi arriva ad un 360, comunque non troppo reale, mentre
la Canon anche in condizioni di luce non ottimali fa fotografie perfette.
    E poi il Design e'... troppo Bello.
    Adesso, non pentirti, per quello ne avrai tempo, non appena ti mandero' qualche
foto. Mi anno detto che mi arriva prima di luglio.
    Cmq, la ho pagata (e ti premetto che sono un irvenditore):
    1.760.000 + Iva-.
    300.000 + Iva il Flash
    560.000 + Iva l'HD
    50+Iva la custodia originale
    50+Iva la doppia batteria.
    Mi servira', a parte che ho la passione della fotografia, per un software
multimediale.
Spero che la Card da 48 Mb ti interessi e tieni presente che e' immacolata. Fammi
sapere. Ciao. Aldo.


title: Canon Pro 70 o Nikon 950

author: robirobi

text:
Mi spieghi in che cosa è superiore la canon ?
Ciao robirobi
Aldo Torroni <
mc9...@mclink.it
> wrote in message
7juk1l$mli$1...@news.mclink.it...



title: Canon Pro 70 o Nikon 950

text:
Io uso la 950 per fare foto all'interno dei negozi e ti posso assicurare che
espone meglio della F70 con il Metz, poi il 28 è un pò stretto e
l'aggiuntivo anche se distorce mi copre un angolo più ampio, poi è più
trasportabile e il file di quasi 1 mega in più si sente, anche se devo
riconoscere che il sensore Canon o Kodak, è lo stesso ha un'ottima resa dei
colori.
Se devo portarmi una macchina con flash,posso portare anche la reflex e poi
scannerizzare le dia.
Comunque rispetto le convinzioni di Aldo anche se dal punto di vista
economico, la Canon è ormai sorpassata come tecnologia del sensore e come
possibilità fotografiche, questo non lo dico io, ma tutte le riviste del
settore, considerando che sta uscendo l'Olympus 2000, la Fuji 2700 ecc.
Ciao a tutti robirobi
Aldo Torroni <
mc9...@mclink.it
> wrote in message
3766735B...@mclink.it...



title: Canon Pro 70 o Nikon 950

text:
Urcah, urcah...mi hai fatto venire l'ansietta, così sono andato dal mio fotografo e ho
giocato con tutte e due per un'oretta...mi sono rincuorato e sono tornato sulla 950.
Mi sa che abbiamo, oltre ai gusti diversi, anche in mente un diverso utilizzo della
macchina Giggitale.
Sinceramente ritengo che la macchina digitale sia un mezzo per fare tante foto, in ogni
momento ed in ogni luogo, qualcosa da portarsi sempre dietro per fare le foto che
normalmente non faresti. Con la mia vecchia Mavica ho fatto foto a qualsiasi cosa per
strada...credo che a volte mi abbiano preso per pazzo!
Uscendo spesso la sera ho immortalato scene in locali e discoteche veramente divertenti,
tutto grazie al fatto che avere una borsina con dentro una macchina compatta da 400gr
non mi ingombra più di tanto...la canon con il 380EX pesa un chiletto, è bella tosta con
il suo nasone e quel flash da vero pro che si trova sopra, incute veramente timore ed è
un pò troppo ingombrante per i miei gusti.
Non cerco una macchina da sostituire alla mia Eos50 per le fare le foto in vacanza o da
vero "cazzaro" del negativo. E penso che la Pro70 si collochi troppo in mezzo fra una
digitale Professionale ed una digitale di fascia Media, senza cogliere in pieno i lati
positivi di entrambe le categorie....ne carne ne pesce.
L'uso serio che ne farò della 950 sarà per la costruzione di siti internet (che poi è il
mio lavoro) e per la creazione di panorami 360 per i VR e qui la 950 è superiore perchè
ha il blocco dell'esposizione che elimina la sgradevole procedura di adattamento alla
diversa luminosità degli scatti.
Inoltre ritengo che i 2 cm di Macro che la 950 è in grado di fare dia abbondantemente
della birra ai 12 cm dell pro70.
Cmq schiatto di invidia per i 133 scatti in formato Raw e per la possibilità di
alloggiare i mini-Hardisk-IBM...ma sarà anche una voce di corridoio senza senso: sembra
che in un prossimo upgrade software della 950 ci sia in programma anche
l'implementazione del formato Raw.
Passando agli affari:
Card da 48mb prenotata; tu sei di Roma, io di Cesena che si fa? Me la spedisci?
Il mio indirizzo è XXXm...@maikid.comXXX senza le XXX per maggiori contatti
Michy


title: Canon Pro 70 o Nikon 950


title: Canon Pro 70 o Nikon 950

author: Ezio Lucenti

text:
Cmq schiatto di invidia per i 133 scatti in formato Raw e per la possibilità di
alloggiare i mini-Hardisk-IBM...ma sarà anche una voce di corridoio senza senso: sembra
che in un prossimo upgrade software della 950 ci sia in programma anche
l'implementazione del formato Raw.
Non credo che l'alloggiamento della 950 accetti il minidisk.
Io ho un prototipo del minidisk in mano e dentro la mia 900s non ci entra.
E' un form factor di tipo 2 mentre la mia cfcard e' tipo 1 ,,, ed anche la 950 lo dovrebbe
essere.
quindi ... o si taglia il coperchio della macchina per permettere un buco piu' grande o si
aspetta la futura modifica ... Nikon e' uno dei clienti principali della IBM.
Ciao.
P.S: : fammi una visitina sul sito.
Maik Dee wrote:

--
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://members.xoom.com/seguace/Door.htm
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________


title: [OT]Cerco Canon G2

author: Insecta

text:
Come da oggetto cerco Canon G2 in ottime condizioni estetiche e prezzo
inferiore al nuovo... (non si sa mai...)
Ciao,
 Mauro


title: Consiglio

text:
Salve, sono nuovo di questo ng, e vorrei chiedervi un consiglio....
voglio acquistare una fotocamera digitale (anche usata) dal rapporto
prezzo/prestazioni abbastanza buono, cosa mi consigliereste per un budget di
max 150 ?uri?
crazie mile


title: Consiglio

author: Mauro

text:
Se volete fare nuovi acquisti riguardanti la fotografia e abitate nelle zone
di Bergamo vi consiglio il negozio Photo3 in via S.Caterina 3/c a Bergamo.
Oltre a segnalarvi la cortesia e la puntualità del servizio offerto dal
padrone,io vi ho appena comprato una Canon powershot s40...l'ho pagata
690?!!!!!!ha davvero prezzi strabilianti!il mio prossimo acquisto sarà una
cf da 64Mb della Canon al prezzo di...37?!
Ciao a tutti!


title: occhio all'X-drive

text:
Okok, alla fine č solo un aggiornamento estetico, un "restyling" come si
direbbe per un'automobile, fatto sta che l'X-drive Pro VP300 sta uscendo di
produzione, sostituito dall VP3310 disponibile in vari colori e con display
retroilluminato a mo' dell'ipod (vedere per credere al sito
www.vosonic.com
). Noto che anche Powerinnumbers ha ancora a catalogo i
modelli vecchi, ed anche io sono caduto in questa piccola trappola; o forse
č stato meglio cosě: ho risparmiato qualche euro - cosa che non fa mai
male!! - ma alla fine l'apparecchio č lo stesso.
Il presente vale dunque come avvertimento duplice agli amici del forum:
a) se volete l'ultimo modello, abbiate un minimo di pazienza;
b) se invece preferite risparmiare qualche euro, presumo che i prezzi del
modello vecchio scenderanno per consentire l'eliminazione delle giacenze.
Un saluto
Alvin75


title: occhio all'X-drive

author: Ghibo

text:
"Alvin75" <
alfadiga...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MTcDc.533382$rM4.22...@news4.tin.it...
> Okok, alla fine è solo un aggiornamento estetico, un "restyling" come si
> direbbe per un'automobile, fatto sta che l'X-drive Pro VP300 sta uscendo
di
> produzione, sostituito dall VP3310
Appena preso il Vp300 anch'io dai canguri :-)).
Che esca di produzione non lo dicono, lo supponi tu? (in effetti... forse
non hai torto)
Comunque vedo che a parte il tastone centrale ed un display leggermente
migliore, i dati tecnici sono uguali.
Grazie dell'info.
Ghibo


title: occhio all'X-drive

text:
Ciao Ghibo, finalmente qualcuno risponde :-)
>
> Appena preso il Vp300 anch'io dai canguri :-))
Io ho esitato molto prima di ricorrere ai canguri, poi ho trovato un'offerta
sul solito mercato tedesco e sto aspettando l'arrivo del pezzo... ho pagato
7 euro in più per l'acquisto, ma niente rischi doganali. Alla fine ho fatto
pari e patta, ma poiché sono abituato a trattare con la Germania mentre
finora nessuna esperienza con l'Australia ho preferito così.
> Che esca di produzione non lo dicono, lo supponi tu? (in effetti... forse
> non hai torto)
Da qualche parte sul sito Vosonic è scritto che il 3310 è l'erede del VP300
e comunque ho notato che sui siti tedeschi che controllo alla ricerca di
qualche offerta per il primo c'è scritto "sofort lieferbar" (= "già
disponibile", più o meno), sul secondo "nicht mehr lieferbar" (="non più
disponibile"). Ho fatto uno più uno, non credo sia una deduzione troppo
sballata...
> Comunque vedo che a parte il tastone centrale ed un display leggermente
> migliore, i dati tecnici sono uguali.
E' solo un restyling, sembra anche a me, o almeno spero sennò sai che
fregatura :-X
Buon pomeriggio
Alvin75


title: occhio all'X-drive

text:
"Alvin75" <
alfadiga...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rmfDc.534208$rM4.22...@news4.tin.it...
> Ciao Ghibo, finalmente qualcuno risponde :-)
> Io ho esitato molto prima di ricorrere ai canguri, poi ho trovato
un'offerta
> sul solito mercato tedesco e sto aspettando l'arrivo del pezzo... ho
pagato
> 7 euro in più per l'acquisto, ma niente rischi doganali.
Solo 7 euro in più? Buon prezzo!
Comunque ritengo powerinnumbers affidabile. Per i rischi doganali ... non
posso dire di più ... ma vai tranquillo :-))
>Ho fatto uno più uno, non credo sia una deduzione troppo
> sballata...
No, certo.
> E' solo un restyling, sembra anche a me, o almeno spero sennò sai che
> fregatura :-X
Perchè fregatura? Basta che non dimezzino il prezzo del Vp300 :-)))
Ciao. Ghibo


title: occhio all'X-drive

author: pecus

text:
On 2004-06-26 16:03:03 +0200, "Alvin75" <
alfadiga...@virgilio.it
> said:
>> Appena preso il Vp300 anch'io dai canguri :-))
>
> Io ho esitato molto prima di ricorrere ai canguri, poi ho trovato un'offerta
> sul solito mercato tedesco e sto aspettando l'arrivo del pezzo... ho pagato
> 7 euro in più per l'acquisto, ma niente rischi doganali. Alla fine ho fatto
> pari e patta, ma poiché sono abituato a trattare con la Germania mentre
> finora nessuna esperienza con l'Australia ho preferito così.
Alvin, dove l'hai preso?
Sto per comprarlo e potrei tentare il sito in tedesco...
Grazie


title: occhio all'X-drive

author: Massimo Restelli

text:
"pecus" <pecus@_
togliquesto.nientespam_pecus.it
> ha scritto
>
> Alvin, dove l'hai preso?
> Sto per comprarlo e potrei tentare il sito in tedesco...
seguendo i consigli del GENTILISSIMO Alvin, anch'io mi sono orientato sulla
Germania.
Dopo aver tentato di comprare da un sito tedesco, ho desistito per
incomprensioni linguistiche (io non parlo tedesco e loro non parlavano
inglese) e mi sono diretto su Ebay, ho trovato un tizio (negozio) che ha
all'asta cosě tanti X-drive che praticamente ad ogni ora scade un'asta.
Ho portato a casa un X-drive VP3310 + 20GB di HDD a 185euro.
se vuoi dare un'occhiata vedi le aste di:
http://cgi6.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewSellersOtherItems&userid=dr-albert-schneider&include=0&since=-1&sort=3&rows=50
fai pure domande in inglese.
ciao.
Massimo


title: occhio all'X-drive

text:
> seguendo i consigli del GENTILISSIMO Alvin, anch'io mi sono orientato
sulla
> Germania.
>
> Dopo aver tentato di comprare da un sito tedesco, ho desistito per
> incomprensioni linguistiche (io non parlo tedesco e loro non parlavano
> inglese) e mi sono diretto su Ebay, ho trovato un tizio (negozio) che ha
> all'asta così tanti X-drive che praticamente ad ogni ora scade un'asta.
>
> Ho portato a casa un X-drive VP3310 + 20GB di HDD a 185euro.
>
> se vuoi dare un'occhiata vedi le aste di:
>
http://cgi6.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewSellersOtherItems&userid=dr-albert-schneider&include=0&since=-1&sort=3&rows=50
>
> fai pure domande in inglese.
Wow, quanti X-drive... in genere su
ebay.de
 si trova di tutto a prezzi
accessibili, l'importante è selezionare il venditore giusto sulla base dei
feedback e la disponibilità o meno a spedire in Europa. In alternativa
www.top-foto.de
 fino a qualche giorno fa aveva in offerta (si fa per dire!)
un VP3310 con 40gb a 209 euro più spedizione; credo che parlino inglese
anche loro...
Saluti
Alvin75


title: HP Photosmart 735

author: enrico

text:
Ciao a tutti.
Ho acquistato da poco una HP Photosmart 735. Dopo pochi giorni di
utilizzo, nei quali mi pareva tutto OK, la fotocamera si accende e
spegne con una lentezza secondo me eccessiva (quasi un minuto per
accendersi...).
Qualcuno puň aiutarmi? Grazie 1000! e.


title: HP Photosmart 735

author: Andrea

text:
No, io la ho ma ci mette pochissimo per accendersi e pochissimo per
spegnarsi....roba di secondi!
On 7 Jul 2004 08:40:27 -0700,
oba...@arabia.com
 (enrico) wrote:
>Ciao a tutti.
>
>Ho acquistato da poco una HP Photosmart 735. Dopo pochi giorni di
>utilizzo, nei quali mi pareva tutto OK, la fotocamera si accende e
>spegne con una lentezza secondo me eccessiva (quasi un minuto per
>accendersi...).
>
>Qualcuno può aiutarmi? Grazie 1000! e.


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

author: Lisa

text:
Ho acquistato da poco la configurazione di cui sopra. Già sapevo del difetto
di quest'ottica di spostarsi da sola con la gravità; solo che non pensavo
che anche semplicemente passeggiando uscisse fuori tutto l'obiettivo. In
pratica dopo un po mi ritrovo con un cannocchiale a tracolla... :( C'è un
modo per bloccarlo ed evitare così che esca? a parte ovviamente metterlo in
una borsa.. Scusate se la domanda è stupida ma ancora non ho avuto molto
tempo per fare delle prove..


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

author: Skywalker Senior

text:
"Lisa" <
lisa5...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ce0b72$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ho acquistato da poco la configurazione di cui sopra. Già sapevo del
> difetto
> di quest'ottica di spostarsi da sola con la gravità; solo che non pensavo
> che anche semplicemente passeggiando uscisse fuori tutto l'obiettivo. In
> pratica dopo un po mi ritrovo con un cannocchiale a tracolla... :( C'è un
> modo per bloccarlo ed evitare così che esca?
Qualche bel giro di Nastro Americano e vedrai che non si muove più!
:-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

author: Stefano Amirante

text:
"Lisa" <
lisa5...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ce0b72$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...

Se ti riferisci al 18 200 VrII ... francamente...io questo problema non lo
vedo sai.
ho quell'obiettivo...e a me non succede. Vero è che se ho la macchina al
collo e cammino in linea di massima non la lascio che sballonzola ma la
tengo con una mano...vero che non è l'ottica che tengo montata più
spesso....ma a me non succede.
Ste


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

author: TM

text:
Ciao,
anche io ho questa lente ma non ha il difetto come il tuo....
la mia si apre se sollecitata non certo semplicemente passeggiando.
Ho letto di questa caratteristica sul sito nital nel forum qualche mese fà e
mi ricordo che sostanzialmente venivano consigliate due strade:
Rivolgersi al centro assistenza per regolare meglio la ghiera "stringendola"
per aumentare l'attrito e quindi rendere la regolazione dello zoom più
pastosa a proprio gradimento.
Ovvio che si paga ma se la cosa ti dà fastistio ed è insopportabile direi
che ne vale la pena chiedere un preventivo. Il fotografo deve scattare
sereno!
La seconda era un consiglio pratico di un fotografo che usava un elastico
avvitato al corpo macchina e l'altro capo al petalo della lente. Detta così
è brutta ma mi ricordo che sul forum aveva postato anche le foto di quello
che descriveva e alla fine era stato apprezzato da tutti come suggerimento
originale, pratico per chi vuole passeggiare o correre senza problemi di
attrezzatura x dedicarsi agli scatti.
Franco
"Lisa" <
lisa5...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ce0b72$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"Lisa" <
lisa5...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho acquistato da poco la configurazione di cui sopra. Già sapevo del
> difetto
> di quest'ottica di spostarsi da sola con la gravità; solo che non pensavo
> che anche semplicemente passeggiando uscisse fuori tutto l'obiettivo. In
> pratica dopo un po mi ritrovo con un cannocchiale a tracolla... :( C'è un
> modo per bloccarlo ed evitare così che esca? a parte ovviamente metterlo
> in
> una borsa..
Azzz... davvero succede questo?
Bella merda..... e dire che quel plasticone lo danno addirittura in kit con
la Signora D300.... da nikonista mi vergogno di questo scempio.
Comunque su D80 ci può stare che sia chiaro... so che è comodissimo per la
sua estensione e la resa tutto sommato decente visto l'11x... ma non
credevo, vista la leggerezza di questo plasticone avesse problemi di
slittamento.
Di solito questi problemi erano tipici dei vecchi zoom a pompa.... i modelli
più pesanti però.... dopo un po' di usura se puntavi verso il basso potevi
avere di questi problemi.
Se il tuo zoom è in garanzia ed è regolarmente importato da Nital telefona a
LTR
http://www.ltr.it/Main/asp/HOME.asp
 e chiedi informazioni.


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

text:
"TM" <
cl...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Rivolgersi al centro assistenza per regolare meglio la ghiera
> "stringendola" per aumentare l'attrito e quindi rendere la regolazione
> dello zoom più pastosa a proprio gradimento.
> Ovvio che si paga ma se la cosa ti dà fastistio ed è insopportabile direi
> che ne vale la pena chiedere un preventivo. Il fotografo deve scattare
> sereno!
Se è in garanzia perchè mai si dovrebbe pagare?
E' un difetto, non è normale quindi devono rimediare GRATIS.
> La seconda era un consiglio pratico di un fotografo che usava un elastico
> avvitato al corpo macchina e l'altro capo al petalo della lente. Detta
> così è brutta ma mi ricordo che sul forum aveva postato anche le foto di
> quello che descriveva e alla fine era stato apprezzato da tutti come
> suggerimento originale, pratico per chi vuole passeggiare o correre senza
> problemi di attrezzatura x dedicarsi agli scatti.
Mi pare pazzesco :-P


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

text:
> La seconda era un consiglio pratico di un fotografo che usava un
> elastico avvitato al corpo macchina e l'altro capo al petalo della
> lente. Detta cosě č brutta ma mi ricordo che sul forum aveva postato
> anche le foto di quello che descriveva e alla fine era stato
> apprezzato da tutti come suggerimento originale, pratico per chi
> vuole passeggiare o correre senza problemi di attrezzatura x
> dedicarsi agli scatti.
Grazie.. non ho trovato quella discussione cmq.


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

text:
>
> Se il tuo zoom č in garanzia ed č regolarmente importato da Nital
> telefona a LTR
http://www.ltr.it/Main/asp/HOME.asp
 e chiedi
> informazioni.
L'ho comprato usato.. Magari sento chi me l'ha venduto se č disposto a
sostituirmelo.


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 15 Sep 2008 09:14:54 +0200, "Lisa" <
lisa5...@virgilio.it
>
wrote:
>una borsa.. Scusate se la domanda č stupida ma ancora non ho avuto molto
>tempo per fare delle prove..
tutti gli zoom che si allungano che io abbia visto, presto o tardi,
presentano quel difetto. ti abituerai a conviverci.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

text:
On Mon, 15 Sep 2008 10:51:43 +0200, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>E' un difetto, non è normale quindi devono rimediare GRATIS.
chi ha detto che sia un difetto?
c'e' scritto da qualche parte che non deve farlo?



title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
> chi ha detto che sia un difetto?
> c'e' scritto da qualche parte che non deve farlo?
Ah beh, se la mettiamo così praticamente di difetti "ufficiali" ce ne sono
pochi.... mica deve essere scritto nel manuale.
Se io inquadro un soggetto verso il basso e mi si sposta l'inquadratura
perchè lo zoom scivola per me è un difetto.


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

text:
"Lisa" <
lisa55...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> L'ho comprato usato.. Magari sento chi me l'ha venduto se è disposto a
> sostituirmelo.
Hhhmmmm. sarà dura.... hai anche lo scontrino originale del primo acqusito e
la Nital card?


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

text:
On Mon, 15 Sep 2008 11:36:06 +0200, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>Se io inquadro un soggetto verso il basso e mi si sposta l'inquadratura
>perchè lo zoom scivola per me è un difetto.
sulle opinioni non discuto e anche a me da' un po' fastidio che nel
sigma 28-200 quando inquadro in basso se non tengo la ghiera dello
zoom l'ottica mi esce, pero' non ho mai visto uno zoom 'che si
allunga' che in anni di lavoro non sia diventato morbido a sufficienza
per allentarsi e scendere da solo. non a caso sigma su tanti (?) zoom
mette un tastino per tenerlo bloccato a inizio escursione (diciamo
all'estermita' grandangolare).



title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

author: roberto c

text:
"Lisa" <
lisa5...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ce0b72$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...

Io lo uso con soddisfazione (alla faccia di chi lo chiama plasticone) da 2
anni e non ho mai avuto nessun problema di questo tipo.
Ti consiglio di non metterti al collo la macchina penzoloni sul petto come
un qualsiasi turista.
Quando passo la cinghia sul collo, per motivi di sicurezza dato il peso, la
macchina la reggo sempre con una mano.
Adesso uso una D80 e a giorni avrò una D300 sulla quale monterò questa lente
senza nessuna "vergogna"


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Io lo uso con soddisfazione (alla faccia di chi lo chiama plasticone)
.. e sono contento per te.
> Quando passo la cinghia sul collo, per motivi di sicurezza dato il peso,
> la macchina la reggo sempre con una mano.
D80 + 18/200 e parli di peso? Beh certo se la paragoni ad una compatta......
aspetta di avere la D300 e poi mi dici.
> Adesso uso una D80 e a giorni avrň una D300 sulla quale monterň questa
> lente senza nessuna "vergogna"
Guarda che ci ho visto fare un matrimonio da un fotografo ma sta tranquillo
che se era il mio di matrimonio quello non entrava in chiesa.
Hai mai provato altre ottiche giusto per fare un paragone?
Per esempio.... se hai modo prova il piů economico di tutti... il
cinquantino f1,8 te la cavi con poco piů di 100 Euro Nital... fai la stessa
foto allo stesso diaframma con il 18/200 e poi con il cinquantino....
dopodichč forse un pochino di vergogna incomincia a provarla :-)
Ci sono zoom che ti possono dare quella resa, e anche meglio, sull'intera
lunghezza focale... ma andiamo sul chilo e a cifre non per tutti i
fotoamatori.
Insomma... per l'ennesima volta ribadisco che se uno dice che il 18/200 va
benissimo vuol dire che non ha provato altro e che č uno che si
accontenta... ma in questo caso non capisco perchč debba prendere corpi
macchina con prestazioni che vanno ben oltre le caratteristiche di quello
zoom.
Se hai 1200 Euro da spendere.... avresti migliori risultati tenendoti la D80
e acquistando un VERO obiettivo :-)


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48ce35a6$0$1094$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Io lo uso con soddisfazione (alla faccia di chi lo chiama plasticone)
>
> .. e sono contento per te.
>
>> Quando passo la cinghia sul collo, per motivi di sicurezza dato il peso,
>> la macchina la reggo sempre con una mano.
>
> D80 + 18/200 e parli di peso? Beh certo se la paragoni ad una
> compatta...... aspetta di avere la D300 e poi mi dici.
Conosco molto bene i pesi
D80+18-200VR = gr. 1250 - D300+18-Vr dovrebbero essere circa gr. 1500 non mi
sembra una grande differenza.
>> Adesso uso una D80 e a giorni avrò una D300 sulla quale monterò questa
>> lente senza nessuna "vergogna"
>
> Guarda che ci ho visto fare un matrimonio da un fotografo ma sta
> tranquillo che se era il mio di matrimonio quello non entrava in chiesa.
 Ho fatto un'intero servizio di matrimonio per un mio nipote
 Non in esclusiva ma insieme ad una coppia di superprofessinisti che usavano
un iperarmamentario Canon.
 Bene, a giudizio di tutti coloro che hanno visionato entrambi i lavori, il
mio non sfigurava affatto.
Tieni presente che spesso sono stati presenteti in forma anonima
> Hai mai provato altre ottiche giusto per fare un paragone?
> Per esempio.... se hai modo prova il più economico di tutti... il
> cinquantino f1,8 te la cavi con poco più di 100 Euro Nital... fai la
> stessa foto allo stesso diaframma con il 18/200 e poi con il
> cinquantino.... dopodichè forse un pochino di vergogna incomincia a
> provarla :-)
> Ci sono zoom che ti possono dare quella resa, e anche meglio, sull'intera
> lunghezza focale... ma andiamo sul chilo e a cifre non per tutti i
> fotoamatori.
> Insomma... per l'ennesima volta ribadisco che se uno dice che il 18/200 va
> benissimo vuol dire che non ha provato altro e che è uno che si
> accontenta... ma in questo caso non capisco perchè debba prendere corpi
> macchina con prestazioni che vanno ben oltre le caratteristiche di quello
> zoom.
> Se hai 1200 Euro da spendere.... avresti migliori risultati tenendoti la
> D80 e acquistando un VERO obiettivo :-)
Ho provato "altro" fra i quali i famosi "cinquantini"
Ma nelle foto per cerimonie non è possibile usare una focale fissa perchè
sarei costretto, come in un matrimonio, a "danzare" sull'altare per cercare
la giusta inquadratura. Uno dei superprofessionisti di cui sopra ( una
signora, aveva uno zoom con una escursione molto corta, l'altro usava un
70-200) faceva proprio questo.Lascio  a te immaginare le occhiatacce del
parroco.
Io ha fatto quasi tutte le foto muovendomi pochissimo e senza usare il mio
Nikon SB800 essendo in un posto molto luminoso.
E' solo una questione di flessibilità.
Se la differenza fra i due tipi di lenti non è abbissale (e non lo è) non
vedo perchè essere così "difficili".
Per tutte le altre lenti che non ho potuto provare mi sono affidato ai vari
siti che pubblicano foto come photosig, dpcallenge, pixel-peer, flickr ecc.
ed ai siti che fanno "reviews". Vedrai che i zoom di marca Nikon, Canon ecc.
sono anche essi delle "vere" lenti.
Sono d'accordo con te che forse è meglio spendere i 1.200,00 eurozzi per un
"vero" obbiettivo ( ma quale ?) ma a me piace molto l"oggetto" D300.
Comunque per il futuro ho l'intenzione, un poco alla volta, di arricchire la
mia attuale attrezzatura ( D80, D40, Nikkor 18-200, Sigma 10-20, Nikon
SB800, Sigma 500 DG Super) con alcune ottiche a focale fissa.
A proposito, non ho alcuna intenzione di vendere la D80 o la D40, ritengo
che un vero fotoamatore dovrebbe fare anche un poco di collezionismo.
>


title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

text:
On Mon, 15 Sep 2008 14:42:24 +0200, "roberto c"
<
roberto.c...@alice.it
> wrote:
>D80+18-200VR = gr. 1250 - D300+18-Vr dovrebbero essere circa gr. 1500 non mi
>sembra una grande differenza.
e' il 20% in piu'. dipende da quanto tempo stai in giro con la
macchina.
fai il conto di d2xs + sigma 120-300/2.8 + sigma 1.4x, poi mettici
sopra anche un sb-800 e scatta per 10 ore a mano libera perche' hai
dimenticato a casa la piastra rapida pl-200/14 e credimi che il peso
del flash fa una differenza porca ;)
era tanto per perdere 2 minuti, in realta' :)



title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:20usc4pllans2i04c...@4ax.com...
> On Mon, 15 Sep 2008 14:42:24 +0200, "roberto c"
> <
roberto.c...@alice.it
> wrote:
>
>>D80+18-200VR = gr. 1250 - D300+18-Vr dovrebbero essere circa gr. 1500 non
>>mi
>>sembra una grande differenza.
>
> e' il 20% in piu'. dipende da quanto tempo stai in giro con la
> macchina.
>
> fai il conto di d2xs + sigma 120-300/2.8 + sigma 1.4x, poi mettici
> sopra anche un sb-800 e scatta per 10 ore a mano libera perche' hai
> dimenticato a casa la piastra rapida pl-200/14 e credimi che il peso
> del flash fa una differenza porca ;)
>
> era tanto per perdere 2 minuti, in realta' :)
>
> saluti.
Ciao Gianni
Ho visitato il tuo sito
Mi ha impressionato la tua attrezzatura
Specialmente la Rollei, mi ha ricordato i bei tempi, e la Sinar ( ma quale?
quella tipo hasselblad o quella enorme con soffietto a fisarmonica ed
obbiettivo basculante ?)
Io ricordo le vecchie Sinar che erano il top per le macchine da studio a
banco ottico.
Comunque tutta roba da prof e non da amatore, anche se evoluto.
Infatti à raro se non unico che un amatore usi codesto materiale.



title: Bloccare zoom nikkor 18-200 su d80

text:
On Mon, 15 Sep 2008 20:19:07 +0200, "roberto c"
<
roberto.c...@alice.it
> wrote:
>Ho visitato il tuo sito
grazie :)
fa piacere che ogni tanto qualcuno lo faccia :)
>Mi ha impressionato la tua attrezzatura
dici?
>Specialmente la Rollei, mi ha ricordato i bei tempi, e la Sinar ( ma quale?
eheheh :) e' ancora li' che scatta. poco, ma scatta.
la sinar e' una p2 (credo), un banco ottico 4x5". ho 5.6/150 e 210/5.6
schneider, su copal 1. e' da un pezzo che faccio una gran voglia a un
8/90 schneider, ma io lo voglio come nuovo e in giro ce ne sono tanti
che pare abbiano fatto la guerra (forse l'hanno fatta): non credo che
lo rinnovero' neanche mai, ma almeno averlo mi renderebbe felice.
>Comunque tutta roba da prof e non da amatore, anche se evoluto.
l'amatore evoluto a me fa sempre ridere come termine...
per me, a parte chi vive di fotografia, gli altri sono tutti amatori.
poi c'e' chi ama meglio e chi ama peggio ;)
comunque e' divertente: uno scatto su negativo o diapo da 10x12.5cm
costa un botto di soldi ma ti porta via almeno 10 minuti. a volte 20.
il costo per minuto diventa bassissimo :)
svegliarsi la mattina alle 4.15 e mettersi 30kg di banco ottico e
cavalletto sulle spalle per andare a fare le foto all'aurora in
spiaggia e' un po' meno divertente, sul momento. ma dopo guardare le
diapo giganti e ricordarsi dell'atmosfera che c'era e' un'emozione
molto grande.
>Infatti à raro se non unico che un amatore usi codesto materiale.
infrequente e' il termine giusto, hai detto bene.
mi sarebbe piaciuto avere qualcuno al seguito per filmare i ragazzi
che mi guardavano bevendo cocktail al batigia a cesenatico mentre ero
sul molo alle 7 di sera per fare foto col banco ottico, stando con la
testa sotto il panno nero.
non erano neanche venute male, ma non avevo ancora un ingranditore
10x12.5 e i negativi dopo li ho buttati via. un ottimo modo per andare
a rifarle, tanto il mare continua a stare li' :)
a un certo punto un bimbo di pochi anni, alto che mi arrivava al
bigolo, mi batte in una gamba. io esco dal panno nero e lui mi fa
'cosa stai facendo?'. io, sorridente, gli faccio 'scatto una
fotografia: vuoi vedere?' intanto controllavo se il babbo era
d'accordo. il babbo annuisce e visto che il bimbo non mi aveva preso
molto sul serio, lo prendo in braccio e l'ho infilato sotto il panno
nero a guardare il vetro smerigliato.
credo che quell'anno abbia messo 'banco ottico' nella lista per babbo
natale :)
saluti.
--



title: nc 4500 batteria

author: amedeo di marco

text:
ho appena acquistato un nc 4500.
mi chiedevo, che voi sappiate, va eseguito il ciclo di condizionamento della
batteria (la prima carica per 8-15 ore) oppure è una stupidaggine? anche
perchè ho l'impressione che il caricabatterie a carica avvenuta stacchi
l'alimentazione; pertanto dovrebbe essere inutile tale pratica.
datemi delucidazioni.
--
amedeo di marco


title: [Rosicata Pazzesca]

text:
Ieri sera dovevo allenarmi, invece ero infortunato.
(Per fare il cogli**e m'è staltata pure una surfata!)
Così, dato che il Coach mi ha fatto venire per 'prendere l'acqua e sporcarmi
i pantaloni', avevo pensato di fotografare i compagni di squadra mentre se
le davano sul campo di football...
Indovinate?
Il babbo aveva pensato bene di prendere la fotocamera e non dirmi niente,
così che quando sono adato ad accenderla la batteria era scarica!
O.o
  ^
Comunque dai pochi scatti che ho fatto, mi sono reso conto che la situazione
era molto proibitiva per la FZ10: la luce era poca ( quella dei faretti del
campo ), ed i tempi di posa dovevano essere bassi, per congelare le
azioni... inoltre già a 200 ASA si vede la grana... infine il flash era
inutile inquanto i soggetti erano ad una 15ina di metri... avete qualche
consiglio? ( a parte quello di contropllare la batteria )
DanZz


title: [Rosicata Pazzesca]

author: Paolo Gulotta

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:iHPdc.118897$Kc3.3...@twister2.libero.it...
> Ieri sera dovevo allenarmi, invece ero infortunato.
> (Per fare il cogli**e m'è staltata pure una surfata!)
CUT...
> campo ), ed i tempi di posa dovevano essere bassi, per congelare le
> azioni... inoltre già a 200 ASA si vede la grana... infine il flash era
> inutile inquanto i soggetti erano ad una 15ina di metri... avete qualche
> consiglio? ( a parte quello di contropllare la batteria )
Si...cambia macchina e passa ad una reflex digitale :-)