title: Cerco aiuto per acquisto fotocamera

author: Gian Massimo Torra

text:
Gserra <
sso...@tin.it
> wrote in message 8h1g6b$eu2$1...@serv1.albacom.net...
Ho
> assolutamente bisogno di qualcosa che abbia non meno di 4000 x 3000 pixel
a
> 12 bit colore o più.
>
>
> Giovanni
Uno wrote:
> In poche parole tu vuoi una macchina da 12megapixel (12.000.000 di pixel)
> con 4096 colori........... ti consiglio di acquistare una macchina del tempo
> per fare un balzo in avanti per quanto riguarda i pixel e uno all'indietro
> per quanto riguarda i colori.....
> Complimenti!
>
>
> >
Penso (spero) che parlasse di 12 bit per colore. Ciao. Massimo
>
> >


title: Cerco aiuto per acquisto fotocamera

author: ezio

text:
Ma a cosa ti serve con queste specifiche ?
Vuoi stampare posters di 2metri x 1,5metri in qualita' fotografica ? (ma ci
si riesce anche con meno !)
Puoi ottenere qualita' fotografica ''professionale'' anche con specifiche
inferiori .
Sei sicuro di aver capito bene di cosa parli ?
12 bit colore .... ? non e' uno scanner !
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
 e-photography site
"Gserra" <
sso...@tin.it
> wrote in message
news:8h1g6b$eu2$1...@serv1.albacom.net...
> Devo acquistare per la cooperativa sociale di cui faccio parte una
> fotocamere digitale professionale (posso spendere anche molti milioni). Ho
> assolutamente bisogno di qualcosa che abbia non meno di 4000 x 3000 pixel
a
> 12 bit colore o più.



title: Cerco aiuto per acquisto fotocamera

author: Gserra

text:
Lascia stare a cosa mi serve. Trascura pure la questione del colore. Ho
sentito parlare di "dorsi digitali" che consentono una risoluzione di 8000 x
10000 pixel. Ma non riesco ad avere informazioni precise.
Se puoi aiutarmi, per favore, fallo.
Grazie.
Giovanni
------------------------
ezio <
ez...@iname.com
> wrote in message
wM2Z4.39515$VM3.3...@news.infostrada.it...



title: Cerco aiuto per acquisto fotocamera

text:
Lascia perdere Barbie ed anche la faccenda dei colori.
3000 x 2000 pixel mi è insufficiente.
Ho sentito parlare addirittura di dorsi digitali da 8000 x 10000. Ma non ho
informazioni precise.
Se puoi aiutarmi, per favore, fallo.
Grazie.
Giovanni
Henry <
er...@freemail.it
> wrote in message
lRYY4.38294$VM3.3...@news.infostrada.it...
>
> Gserra <
sso...@tin.it
> wrote in message 8h1g6b$eu2$1...@serv1.albacom.net...
> > Devo acquistare per la cooperativa sociale di cui faccio parte una
> > fotocamere digitale professionale (posso spendere anche molti milioni).
Ho
> > assolutamente bisogno di qualcosa che abbia non meno di 4000 x 3000
pixel
> a
> > 12 bit colore o più.
> > Se qualcuno sa indicarmi una marca (con un indirizzo o telefono) oppure
un
> > sito interessante, gliene sarà sempre grato.
> > Saluti.
> >
> > Giovanni



title: Cerco aiuto per acquisto fotocamera

author: Visualstudio

text:
I dorsi digitali di cui parli sono, ad esempio, i betterlite della
Manfrotto: ce ne sono di 3 tipi con vari prezzi e risoluzioni (ovviamente
oltre i 20, 30 milioni) ma vengono utilizzati solo ed esclusivamente con
banchi ottici 4x5".
Ora se possiedi tali banchi ottici potresti anche farci un pensierino,
risponderebbero alle tue caratteristiche, ma se non hai dimistichezza con un
banco ottico mi sa che non ci sono alternative. Tieni presente che un banco
ottico che si rispetti, con ottiche e treppiedi o colonna consta ulteriori
svariati milioni.
Comunque prova al sito della manfrotto.
    Figurehead!


title: Cerco aiuto per acquisto fotocamera

text:
i dorsi che cerchi tu sono dorsi a scansione e hanno 8000 x 10000 ma hanno molto
rumore (leaf della scitex)
il dorso che posso consigliati è il volare 3000 x 4000 ma è un triplo scatto,
mentre il mono scatto si chiama cantare sempre alla stessa risoluzione come
profondità colore 24bit per colore creano file da 48Mb in formato proprietario
(A3 pieno a 300 dpi) il triplo scatto è un gioiello ma costa attorno ai
45/50.000.000 mentre il mono scatto 35/40.000.000 la particolarità di questi
dorsi è che hanno il live, cioè si possono vedere attraverso una telecamera in
B/N qello che stai facendo, se hai dei buoni obiettivi sono delle bestie. (per
info
http://www.scitex.com/supp/solutions/y2000/input.asp
)
Stanno preparando 8000 x 12000 ma ha un rumore mostruoso, l'ho provato fai un
file da 62 Mb circa ma è praticamente inutilizzabile. comunque ti faccio sapere
meglio su altri prodotti.
Ciao Mazzimo
Visualstudio ha scritto:



title: Cerco aiuto per acquisto fotocamera

text:
Ti ringrazio molto per le tue informazioni. Mi sembrano utilissime. Una
cifra intorno ai 50 Milioni la mia cooperativa sociale potrebbe anche
spenderla. Perciò se hai altre informazioni, te ne sarei grato.
Tieni conto che fare questro acquisto ci consentirebbe di attivare un
progetto che darebbe lavoro ad almeno 5 ex tossicodipendenti per 2 anni.
Grazie.
Giovanni
<
lindu...@libero.it
> wrote in message 3939782C...@libero.it...



title: Cerco aiuto per acquisto fotocamera

author: Frank

text:
Prova anche a guardare il sito
http://www.cameras-scanners-flaar.org/default.html
 , dove si parla di dorsi
digitali per la Sinar. Però ho sentito che il dorso "economico" DA SOLO
costa la cifra che hai detto...
con i migliori auguri
Frank
Gserra ha scritto nel messaggio <8hh5si$fsg$
1...@serv1.albacom.net
>...



title: bagnasciuga sui cieli!

author: alago

text:
Scusate la mia scarsa conoscenza del digitale e relativi problemi; ho notato
sugli esempi on-line  (delle case produttrici, dei siti di recensione, ma
anche sui vostri), scattati anche da macchine blasonate , che spesso il
cielo, o vaste zone omogenee della foto , presentano il colore "ad onde",
come le onde sul bagnasciuga, o le "isoipse" delle carte topografiche. Di
cosa si tratta? tali difetti si vedono anche in stampa?
Non vorrei pentirmi di integrare il mio hobby col digitale.
grazie a tutti
alago


title: bagnasciuga sui cieli!

author: Adelmo Fioroni

text:
Poiché la stagione balneare sembra essere finita, forse il motivo risiede nel fatto che hai il Windows settato a 65 mila colori e
per questo vedi queste "schifezze" nelle foto, imposta 16 milioni di colori e forse vedrai bene i colori come li vedono tutti.
... se parli di isoipse devi essere un collega ...
Ciao.
"alago" <
agw...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:zhC8d.67673$35.34...@news4.tin.it...



title: bagnasciuga sui cieli!

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo.fio...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cjuu7k$ahj$1...@newsread.albacom.net...
> Poiché la stagione balneare sembra essere finita, forse il motivo risiede
nel fatto che hai il Windows settato a 65 mila colori e
> per questo vedi queste "schifezze" nelle foto, imposta 16 milioni di
colori e forse vedrai bene i colori come li vedono tutti.
>
> ... se parli di isoipse devi essere un collega ...
infatti, 65mila; proverò coi 16milioni e ti saprò dire...
e dimmi... la "grana" che talvolta si vede al posto delle nuvole, o fra le
nuvole... è il "rumore"?
a rigrazie, ciao collega
alago


title: Domanda da principiante su macro

author: Guido

text:
Buongiorno, č da molto che vi seguo e vorrei adesso chiedervi se mi spiegate
a cosa serve la funzione "macro".
O meglio: come si usa!
Ho la Oly750UZ la quale, appunto, ha il tastino che abilita la funzione
"macro" (icona del fiore): ma come mai con tale funzione attivata la messa a
fuoco, indipendentemente dalla zoom ottico utilizzato, č praticamente
impossibile a distanze inferiori ai 20 cm?
In pratica non noto differenze in modalitą "auto", sia con la macro
abilitata che disabilitata.
Quando e come devo usare la funzione macro?
Grazie se vorrete rispondermi.
(G)


title: Domanda da principiante su macro

text:
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> wrote in message
news:60Hbe.829469$b5.36...@news3.tin.it...

Non e' che usi una focale tele? e' probabile che la tua macchina riesca a
mettere a fuoco a piccola distanza in modalita' macro solo con focali
corte...
> (G)
merlinO


title: Domanda da principiante su macro

author: Enrico

text:
La mia 750 in supermacro (senza tele) mette a fuoco fino a quasi contro
l'obiettivo... Inutile senza una buona illuminazione. In macro (il
fiorellino, appunto) sta intorno ai 7cm (sempre senza zoom).
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:xbHbe.11056$ms1....@tornado.fastwebnet.it...



title: Domanda da principiante su macro

text:
"Enrico" <
enr...@gecom.it
> wrote in message
news:426f964e$0$2184$5fc...@news.tiscali.it...
> La mia 750 in supermacro (senza tele) mette a fuoco fino a quasi contro
> l'obiettivo... Inutile senza una buona illuminazione. In macro (il
> fiorellino, appunto) sta intorno ai 7cm (sempre senza zoom).
ma ci riesci per esempio con il tele al massimo?
merlinO


title: Domanda da principiante su macro

author: blb

text:
> ma ci riesci per esempio con il tele al massimo?
Se funziona come per la C4000 ( credo proprio di si ), in supermacro lo zoom
è proprio disattivato; la macchina imposta automaticamente una focale fissa
( se ricordo bene equivalente a circa metà della focale massima ) a
prescindere dalla posizione in cui si trova in quel momento lo zoom, senza
che tu possa modificarla: è sempre quella e basta. In modalità macro,
invece, puoi variare la focale.
> merlinO
Luciano


title: Anello adattatore

author: jake

text:
Salve a tutti ho intenzione di comprarmi una canon 400d e volevo usare
gli obiettivi 70-300 e  24 del mio vecchio corpo macchina Yaschica fx3
super 2000, volevo sapere se esistono degli anelli adattatori tra il
sistema yschica e quello Canon anche se perdo gli automatismi non mi
interessa... Grazie


title: Anello adattatore

author: gfirmani

text:


esistono, provali e dimmi come ti ci trovi con la 400D (se riesci a usarli
con disinvoltura hai una vista invidiabile)


title: Anello adattatore

author: Lord Rayden

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:p5p9vec2w3o0.gyony56460er$.dlg@40tude.net...
> esistono, provali e dimmi come ti ci trovi con la 400D (se riesci a usarli
> con disinvoltura hai una vista invidiabile)
Oppure basta avere quelli con il chip che abilita l'AF! :)


title: epson 890, 1290

author: -Wolf

text:
Che ne pensate e come paragonate la epson 890, e la 1290?
l'una stampa in a4, l'altra in a3, pare che ambedue riescano a
stampare senza margini.
L'unico dato che mi pare un po' strano e' questo:
890:
Circa 48 secondi (TBC) per foto formato 10x15 cm (Modalità Fine)
Circa 105 secondi per foto formato A4 (Modalità Fine)
1290:
Circa 110 secondi (TBC) per foto formato 10x15 cm (Modalità Fine)
Circa 183 secondi per foto formato A3 (Modalità Fine)
come mai tempi cosi' superiori?
per il resto si considerano uguali?
avete idea dei prezzi migliori?
ciaooo


title: epson 890, 1290

author: gamon

text:
no.
ma sarei interessato (molto) anch'io a questo tema..
"-Wolf" <
NOSPAM...@altavista.net
> wrote in message
news:3a8c03b8...@news.tiscalinet.it...



title: Avete mai provato a...?

text:
...fare acquisti su
www.cheprezzi.net
?
per l'articolo che mi interessa hanno prezzi molto buoni, ma non li ho
mai sentiti nominare, e da quanto ho capito sono del gruppo pixmania,
con il quale non mi sono mai trovato bene! Qualcuno qui ha esperienze
dirette positive? Altrimenti spendo qualche decina d'euro in piï¿œ e vado
sul sicuro... Ah, sto cercando una Lumix DMC-FT1 da regalare, lï¿œ la
vendono a 295 euro.
PS= immagino sia d'importazione parallela, sapete come si comporta
panasonic per l'eventuale essistenza


title: Avete mai provato a...?

author: Pastello

text:
"
lightstorm.it
" > ...fare acquisti su
www.cheprezzi.net
?
> per l'articolo che mi interessa hanno prezzi molto buoni, ma non li ho
> mai sentiti nominare,
google:
cheprezzi.net
 opinioni
Ciao.


title: Avete mai provato a...?

text:

Giï¿œ fatto questo tipo di ricerca, un solo sito (shoppydoo) con 4
opinioni (di cui 3 positive) che per quanto ne so potrebbero essere
scritte proprio dai proprietari del negozio, speravo che qualcuno qui
avesse esperienze proprie. Grazie comunque


title: Avete mai provato a...?

text:
"
lightstorm.it
" <> ha scritto:
>> google:
>>
>>
cheprezzi.net
 opinioni
>>
>> Ciao.
>
> Gi� fatto questo tipo di ricerca, un solo sito (shoppydoo) con 4 opinioni
> (di cui 3 positive) che per quanto ne so potrebbero essere scritte proprio
> dai proprietari del negozio, speravo che qualcuno qui avesse esperienze
> proprie. Grazie comunque
Che ci vuoi fare? E' un genio quel signore li.. se sei venuto qu� � perch�
vuoi avere una risposta da noi, cos� come se l'avessi chiesto su un
qualsiasi forum ti aspetteresti di ricevere la risposta su quel forum e non
da google.
Il sito comunque sembra una piccola realt�, non all'altezza di altri
venditori di chiara fama, tuttavia i li ritengo seri poich� indicano, sede
legale, P.IVA e numero telefonico per il contatto diretto e addirittura per
chi abita a Roma c'� la possibilit� di ritirare direttamente in negozio. Se
hai comunque dei dubbi, chiedi la spedizione in contrassegno :)


title: Avete mai provato a...?

text:
Il 30-05-2009 13:52, G@z ha scritto:
> Il sito comunque sembra una piccola realtï¿œ, non all'altezza di altri
> venditori di chiara fama, tuttavia i li ritengo seri poichï¿œ indicano, sede
> legale, P.IVA e numero telefonico per il contatto diretto e addirittura per
> chi abita a Roma c'ï¿œ la possibilitï¿œ di ritirare direttamente in negozio. Se
> hai comunque dei dubbi, chiedi la spedizione in contrassegno :)
in effetti sono tutti elementi che fanno ben pensare. Ti ringrazio molto!


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z" Se
> hai comunque dei dubbi, chiedi la spedizione in contrassegno :)
S�, perch� questo GENIO del Gaz.. pensa che, se uno si fa mandare un pacco
contrassegno, pu� dire al postino:
"Per favore, aspetti, cos� apro il pacco davanti a lei, e, se si tratta di
un "pacco", mi torna i soldi e mi fa da testimone!!!"
ROTFL!!!!
P.S.:  Non ti impicciare delle mie risposte, ed io non mi impiccer� delle
tue ...


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> S�, perch� questo GENIO del Gaz.. pensa che, se uno si fa mandare un pacco
> contrassegno, pu� dire al postino:
UH! come mi fa ridere quella battura ogni volta che la fai!
> "Per favore, aspetti, cos� apro il pacco davanti a lei, e, se si tratta di
> un "pacco", mi torna i soldi e mi fa da testimone!!!"
Perch� dovrebbe aprire il pacco!?
> ROTFL!!!!
>
> P.S.:  Non ti impicciare delle mie risposte, ed io non mi impiccer� delle
> tue ...
Io mi impiccio di quello che mi pare, tu non sei niente e non puoi chiedermi
niente.


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z"
Quali sarebbero i vantaggi del contrassegno, nel caso uno fosse in dubbio,
come ipotizzavi,
sulla reputazione del venditore?
Spiegacelo.


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <> ha scritto :

Ma tu credi davvero che per 200 euro un truffatore si complicherebbe la vita
per riuscire a mandare un pacco vuoto? :D
Un truffatore non spedisce neanche! :D


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z" , tu non sei niente e non puoi chiedermi
> niente.
Io sono Stellario Panarello.
Sei tu ad essere un gaz!


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> Io sono Stellario Panarello.
>
> Sei tu ad essere un gaz!
Che battura! Grande proprio!
Apri una partita IVA per fare il comico!


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z" > Un truffatore non spedisce neanche! :D
>
E se avete concordato il contrassegno, come potrebbe fregarti, un
truffaldino,
se non ti manda il pacco da pagare?
Sei comico!


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z"> Che battura! Grande proprio!
> Apri una partita IVA per fare il comico!
>
E tu apri una fogna in proprio, per le tue figure di merda.


title: Avete mai provato a...?

author: Tykos

text:
Il Sat, 30 May 2009 14:09:17 GMT Pastello ha scritto:
> se non ti manda il pacco da pagare?
se non mi manda il pacco da pagare, non lo devo pagare, quindi lo ordino da
qualcun altro.
Il tutto si risolve con una settimana in meno di utilizzo dell'oggetto.
Da non dormirci la notte.
Piuttosto, il problema può essere il mattone dentro il pacco, ma lì c'è
poco da fare, e di sicuro una ricerca su google non risolve un granchè.
Michele


title: Avete mai provato a...?

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:111ea81b871mi.vailvksevg3u$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 30 May 2009 14:09:17 GMT Pastello ha scritto:
>
>> se non ti manda il pacco da pagare?
>
> se non mi manda il pacco da pagare, non lo devo pagare, quindi lo ordino
> da
> qualcun altro.
> Il tutto si risolve con una settimana in meno di utilizzo dell'oggetto.
> Da non dormirci la notte.
Certo. Ma, se è un truffaldino, il "pacco" te lo manda, altrimenti tu non lo
paghi, e lui non becca nulla.


title: Avete mai provato a...?

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:111ea81b871mi.vailvksevg3u$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 30 May 2009 14:09:17 GMT Pastello ha scritto:
>
Insomma, se uno vede un prezzo eccezionale, e chiede il contrassegno,
mentre il truffaldino sicuamente accetterà questo pagamento (perché,
detratto il costo del mattone, per lui è tutto guadagno!),
il venditore onesto facilmente non lo accetterà, perché per spedire
contrassegno,  ci rimette i relativi diritti postali.
Qual è la garanzia di serietà, di cui ventilava gaz?


title: Avete mai provato a...?

text:
Il Sat, 30 May 2009 14:38:12 GMT Pastello ha scritto:
> mentre il truffaldino sicuamente accetterà questo pagamento (perché,
> detratto il costo del mattone, per lui è tutto guadagno!),
>
> il venditore onesto facilmente non lo accetterà, perché per spedire
> contrassegno,  ci rimette i relativi diritti postali.
>
> Qual è la garanzia di serietà, di cui ventilava gaz?
ti prego cerca di rispondere con un solo messaggio, sennò si capisce ancora
meno.
Il venditore onesto, come tutti i venditori onesti e non, avrà nel suo bel
sito la clausola che il contrassegno fa lievitare di 3-4 euro le spese di
spedizione, per tenere in conto dei costi del contrassegno. Lo stesso per
il bonifico.
Se vuoi la spedizione espressa paghi di più, guarda un po'!
Dici che conosci benissimo un sacco di siti, ma a me sembri venuto giù con
la fiumana... (cit. della mia nonna)
Michele


title: Avete mai provato a...?

text:
"Tykos" > Se vuoi la spedizione espressa paghi di più, guarda un po'!
>
Infatti!
Mentre il truffaldino, se insisti, ti fa il contrassegno ed anche uno
sconto.
E tu non hai nessuna difesa in più, rispetto a pagare col bonifico
anticipato!


title: Avete mai provato a...?

author: Guybrush da Philly

text:
G@z brought next idea :
> Apri una partita IVA per fare il comico!
Ma va... chiedera' a qualche amico/parente/poveromalcapitato di usarne
una a sbafo. :)


title: Avete mai provato a...?

text:
"Guybrush da Philly" >
> Ma va... chiedera' a qualche amico/parente/poveromalcapitato di usarne una
> a sbafo. :)
>
Siete patetici!
Perchï¿œ poi malcapitato?
Nessuno, che abbia avuto a che fare con me, ci ha mai rimesso nulla!
P.S.:  Mi ricordate Franceschini con Berlusconi.  Dario, almeno, ï¿œ in
campagna elettorale.
Ma voi, cos'altro volete???


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <> ha scritto:
> mentre il truffaldino sicuamente accetter� questo pagamento (perch�,
> detratto il costo del mattone, per lui � tutto guadagno!),
Per quatno strano possa sembrarti non conviene mandare nessun mattone, visto
che in qualche modo il pacco lo devi far arrivare al corriere, con la tua
faccia e dando un recapito dove deve venire a prenderlo.
Hai idea di cosa vuol dire contrassegno?! Tu paghi il corriere o il postino,
poi quei soldi devono viaggiare verso il mittente, per cui anonimo non pu�
essere, altrimenti si attacca.


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> E tu apri una fogna in proprio, per le tue figure di merda.
Meglio una figura di merda, che una figura da evasore fiscale.
Comunque, non mi pare di aver fatto nessuna figura di merda, casomai quello
che ne invila una dopo l'altra sei tu, consigliando fotocamere che non hai
mai usato e software che non conosci :D


title: Avete mai provato a...?

author: Guybrush da newsland

text:
Pastello ha scritto:
> Siete patetici!
> Perch� poi malcapitato?
> Nessuno, che abbia avuto a che fare con me, ci ha mai rimesso nulla!
Certo, finche' la guardia di finanza non faq un controllino.
> Ma voi, cos'altro volete???
Da te? Nulla... infatti parlavo con G@Z
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Avete mai provato a...?

text:
"Guybrush da newsland" <> ha scritto:
>> Nessuno, che abbia avuto a che fare con me, ci ha mai rimesso nulla!
>
> Certo, finche' la guardia di finanza non faq un controllino.
E magari potrebbe anche essere imminente, io ad esempio ho ricevuto una
lettera dell'agenzia delle dogane, per un acquisto inglese, fatto ad
ottobre, un piccolo errore commesso dalla commercialista nel compilare
l'intrastat.
Il Pastello si sente troppo al sicuro..


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z" > Il Pastello si sente troppo al sicuro..
>
Assolutamente.
Solo che pagher� solo io.


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z" > Comunque, non mi pare di aver fatto nessuna figura di merda,
Certo: visto che non capisci che usare il contrassegno non offre nessuna
garanzia in pi�.
Comunque, i miei peccati si conoscono, perch� non li ho mai nascosti.
Tu invece ... sei senza peccati!!!


title: Avete mai provato a...?

text:
Pastello pretended :
> Assolutamente.
> Solo che pagherï¿œ solo io.
No, nel caso paghera' anche il possessore di P.IVA che ha frodato il
fisco su tuo consiglio.
O sono cambiate le leggi ultimamente?


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> Certo: visto che non capisci che usare il contrassegno non offre nessuna
> garanzia in pi�.
Prova a truffare qualcuno, mandando un mattone in contrassegno dentro un
pacco anonimo, vediamo come ti arrivano i soldi ASINO! :D


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> Comunque, i miei peccati si conoscono, perch� non li ho mai nascosti.
No i tui peccati si conoscono perch� sei stato sputtanato, prima ti
nascondevi come un topo di fogna, chiedendo il contatto in privato.


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z"
Anche i maghi, tipo Wanna Marchi, sono noti. Che fa, si preoccupano per
questo?
E prima di essere beccati (quando li beccano) ce ne vuole!


title: Avete mai provato a...?

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:gvs975$992$1...@aioe.org...

Cazzo, che gente dura di cervice. Pagherï¿œ io, anche PER LUI, intendo!


title: Avete mai provato a...?

text:
Pastello explained on 5/30/2009 :
> Cazzo, che gente dura di cervice. Pagherï¿œ io, anche PER LUI, intendo!
Ah, quindi:
- piangevi meseria millantando di guadagnarci pochi centesimi e ti
faresti carico di sanzioni di entita' non certo irrisoria? ROTFL
- sei pure avvocato (esperto di diritto comunitario per altro, visto
che c'e' di mezzo la germania e gli accordi sull'IVA) per sapere che le
uniche sanzioni saranno di natura pecuniaria?


title: Avete mai provato a...?

text:
Il Sat, 30 May 2009 15:31:05 GMT Pastello ha scritto:
> "Tykos" > Se vuoi la spedizione espressa paghi di più, guarda un po'!
>>
>
>
> Infatti!
> Mentre il truffaldino, se insisti, ti fa il contrassegno ed anche uno
> sconto.
lol allo sconto.
e pensa che se trovi uno che ti fa pagare 10 euro per una reflex,
probabilmente è una balla!
Michele


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z">
> No i tui peccati si conoscono perch� sei stato sputtanato, prima ti
> nascondevi come un topo di fogna, chiedendo il contatto in privato.
Almeno da chi mi scriveva avevo l'email.
Perch� dovevo dire i fatti miei agli anonimi teste di gaz?
Visto che queste battute, hai detto, ti divertono, insisto!


title: Avete mai provato a...?

text:
"Guybrush da Philly"
> Ah, quindi:
> - piangevi meseria millantando di guadagnarci pochi centesimi e ti faresti
> carico di sanzioni di entita' non certo irrisoria? ROTFL
> - sei pure avvocato (esperto di diritto comunitario per altro, visto che
> c'e' di mezzo la germania e gli accordi sull'IVA) per sapere che le uniche
> sanzioni saranno di natura pecuniaria?
>
Ho detto che quando ho cominciato, per un anno ï¿œ mezzo ho preso, netti,
265 euro mensili, in busta.
Ora va meglio, e comunque, anche se dovessi far debiti, non scarico le mie
responsabilitï¿œ
con chi pensava di farmi delle cortesie.
Vi viene difficile da capire, o da digerire ...


title: Avete mai provato a...?

author: Max DJ

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio news:gvsb0q$ast$1...@aioe.org...
> Pastello explained on 5/30/2009 :
>
>> Cazzo, che gente dura di cervice. Pagherò io, anche PER LUI, intendo!
>
> Ah, quindi:
> - piangevi meseria millantando di guadagnarci pochi centesimi e ti
> faresti carico di sanzioni di entita' non certo irrisoria? ROTFL
> - sei pure avvocato (esperto di diritto comunitario per altro, visto
> che c'e' di mezzo la germania e gli accordi sull'IVA) per sapere che le
> uniche sanzioni saranno di natura pecuniaria?
che duri che si è quando si discute con i poveracci, vero ?
ma ditemi, visto che il sabato e la domenica i messaggi sul NG diminuiscono in maniere drastica, cosa si deve pensare ?
Che la maggior parte di VOI scrive dall'ufficio in orario di lavoro ?
Rubereste quindi i soldi ai vostri datori di lavoro ?
E voi fate l amorale a pastello ?
Viscidi essere immondi, moralisti del cazzo.
Mi ricordate tanto i democristiani, che predicano bene e razzolano male.
Mi fate schifo, in amicizia, chiaramente :-))
MaxDj il clone ( perchè l'altro è troppo stupido per fare discorsi simili :-))


title: Avete mai provato a...?

text:
"Max DJ"ma ditemi, visto che il sabato e la domenica i messaggi sul NG
diminuiscono in maniere drastica, cosa si deve pensare ?
Che la maggior parte di VOI scrive dall'ufficio in orario di lavoro ?
Guybrush dice che ï¿œ pagato per fare lo scienziato (per questo intuisce le
mie risposte al volo),
e quindi lavora quando ha l'ispirazione, e scrive mentre un PC fa
elaborazioni per suo conto.
Ripeto, loro parlano perchï¿œ sono senza peccati. Mica come me e te ...


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto :
> Perch� dovevo dire i fatti miei agli anonimi teste di gaz?
Questa non � una battuta, � uno dei tuoi insulti, che signore che sei! :D


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> Ripeto, loro parlano perch� sono senza peccati. Mica come me e te ...
Pech� non ti dai fuoco?


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z" >
> Questa non � una battuta, � uno dei tuoi insulti, che signore che sei! :D
Tu dici che scrivo cazzate, quindi cerco di scendere al tuo livello.


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gvtle9$dvb$1...@aioe.org...
>
> "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
>
>> Ripeto, loro parlano perch� sono senza peccati. Mica come me e te ...
>
> Pech� non ti dai fuoco?
Per lo stesso motivo per il quale tu non vai a fare in culo, quando ti ci
mandano.


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <> ha scritto:
>> Questa non � una battuta, � uno dei tuoi insulti, che signore che sei! :D
>
> Tu dici che scrivo cazzate, quindi cerco di scendere al tuo livello.
Non mi risulta che qualcuno ti abbia riconosciuto meriti per innalzare il
tuo livello, quello in basso sei tu e lo dimostri con ogni parola che
scrivi.


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> Per lo stesso motivo per il quale tu non vai a fare in culo, quando ti ci
> mandano.
Non ho letto nessun vaffanculo diretto nei miei confronti, scimmia che non
sei altro.


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z"
Se fossi in te, infatti, non mi abbasserei a scrivere a Pastello.


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z" >
> Non ho letto nessun vaffanculo diretto nei miei confronti, scimmia che non
> sei altro.
Ah, gli altri lo pensano soltanto???
Rimediamo subito:
"VAFFANCULO".


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z" >
> Per quatno strano possa sembrarti non conviene mandare nessun mattone,
> visto che in qualche modo il pacco lo devi far arrivare al corriere, con
> la tua faccia e dando un recapito dove deve venire a prenderlo.
> Hai idea di cosa vuol dire contrassegno?! Tu paghi il corriere o il
> postino, poi quei soldi devono viaggiare verso il mittente, per cui
> anonimo non pu� essere, altrimenti si attacca.
Questa me l'ero persa ...
Invece, se paghi per bonifico, il venditore pu� rimanere anonimo???


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> "VAFFANCULO".
Ma perch� mi offendi? Cio�, fammi capire le mie colpe vecchio coglionazzo
che non sei altro! :D


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> Questa me l'ero persa ...
No, tu sei perso perch� sei vecchio e rincoglionito.
> Invece, se paghi per bonifico, il venditore pu� rimanere anonimo???
E chi ha detto il contrario?! Rincoglionito! Io ho solo chiarito che, al
contrario di quello che sostieni tu, non ha senso mandare un mattore in
contrassegno.


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z" >
> No, tu sei perso perch� sei vecchio e rincoglionito.
        Anche tu potrai diventare vecchio.
        Rincoglionito invece non potrai diventare, dato che lo sei sempre
stato.
>
>> Invece, se paghi per bonifico, il venditore pu� rimanere anonimo???
>
> E chi ha detto il contrario?! Rincoglionito! Io ho solo chiarito che, al
> contrario di quello che sostieni tu, non ha senso mandare un mattore in
> contrassegno.
Col contrassegno non hai nessuna garanzia in pi�.  PUNTO.


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gvu0k8$omf$1...@aioe.org...

Le persone per bene, coscienti dei loro meriti, ma anche dei loro limiti e
delle loro debolezze,
si guardano bene dall'esprimere critiche (soprattutto negative) nei
confronti altrui.
Tu, perci�, non sei una persona per bene.  Non vedo perch� non dovrei
reagire.
La mia � una REAZIONE. Non ti impicciare di me, e vedrai che far�
altrettanto.
Se invece godi nell'essere mandato a fare in culo, continua.   CHIARO
adesso?


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> Le persone per bene, coscienti dei loro meriti, ma anche dei loro limiti e
> delle loro debolezze,
Le persoen per bene, non evadono il fisco per poi dare del ladro a chi non
conoscono. Nonostante tu voglia apparire modesto, sei anche piuttosto
egocentrico, vuoi fare il "comunicatore creativo", l'autore di aforismi,
dare consigli senza aver competenza di nessuna di queste cose, sei cosciente
dei tuoi limiti?!
> si guardano bene dall'esprimere critiche (soprattutto negative) nei
> confronti altrui.
godi di qualche sorta di immunit� diplomatica?
> Tu, perci�, non sei una persona per bene.  Non vedo perch� non dovrei
> reagire.
Gi�, perch� allora io non dovrei reagire e dirti che sei un sucaminchie
arruso, visto che sei il primo a partire con gli insulti?
> La mia � una REAZIONE. Non ti impicciare di me, e vedrai che far�
> altrettanto.
No, la tua reazione non ha senso, non hai nessun privilegio che ti consenta
di rispondere esclusivamente ai post di altre persone, se tu da grande
esperto te ne esci con "cerca con google", gli altri possono fare la loro
parte, COGLIONE! Cosa c'� di strano in questo!? COGLIONE! Potrei aggiungere
una terza frase solo per il gusto di chiamarti ancora una volta, COGLIONE!
> Se invece godi nell'essere mandato a fare in culo, continua.   CHIARO
> adesso?
E tu godi nell'essere chiamato, COGLIONE?!


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z" >
> godi di qualche sorta di immunit� diplomatica?
No, ma io sono una persona per bene (non ho mai negato le mie colpe),
e non comincio mai io a giudicare gli altri.
>
>> Tu, perci�, non sei una persona per bene.  Non vedo perch� non dovrei
>> reagire.
>
> Gi�, perch� allora io non dovrei reagire e dirti che sei un sucaminchie
> arruso, visto che sei il primo a partire con gli insulti?
Mai cominciato io con gli insulti!
>
>> La mia � una REAZIONE. Non ti impicciare di me, e vedrai che far�
>> altrettanto.
>
> No, la tua reazione non ha senso, non hai nessun privilegio che ti
> consenta di rispondere esclusivamente ai post di altre persone, se tu da
> grande esperto te ne esci con "cerca con google", gli altri possono fare
> la loro parte, COGLIONE! Cosa c'� di strano in questo!? COGLIONE! Potrei
> aggiungere una terza frase solo per il gusto di chiamarti ancora una
> volta, COGLIONE!
>
>> Se invece godi nell'essere mandato a fare in culo, continua.   CHIARO
>> adesso?
>
> E tu godi nell'essere chiamato, COGLIONE?!
Ti viene facilmente, questa parola, perch� � la prima cosa che vedi allo
specchio, ogni mattina. Ti capisco ...


title: Avete mai provato a...?

text:
Max DJ used his keyboard to write :
> ma ditemi, visto che il sabato e la domenica i messaggi sul NG diminuiscono
> in maniere drastica, cosa si deve pensare ? Che la maggior parte di VOI
> scrive dall'ufficio in orario di lavoro ?
Controlla gli IP di ieri. Vedrai che ho scritto sia da casa che dal
lavoro. Ed era sabato (fino alle 9 di sera tra le altre cose). Cosi
come andro' a lavorare anche oggi.
Per mia fortuna/sfortuna il mio lavoro ha orari flessibili e non fissi,
con notevoli pause durante il giorno, compensate dal dover spesso
lavorare sabato-domenica-pasquetta-2giugno (contrlla gli IP dopodomani,
vedrai che postero' da la).
Ciao.


title: Avete mai provato a...?

text:
Pastello pretended :
> e scrive mentre un PC fa
> elaborazioni per suo conto.
Non sono un bioinformatico.
Saluti.


title: Avete mai provato a...?

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio news:gvu91q$1b7$1...@aioe.org...

Allora facciamo una bella cosa, Guybrush.
Dimmi tu se hai mai infranto una qualsiasi legge, dalla più banale, tipo il parcheggio in divieto di sosta.
Non hai mai scaricato un ffilm in Divx ?
Un brano Mp3 ?
Mai craccato un banale programmino per computer ?
Non hai mai desiderato scoparti la donna di un altro ?
Insomma, hai mai commesso una benchè minima infrazione alle regole della società ?
Se si, ti ammiro e ti compatisco nello stesso momento.
Please, cerca di essere sincero nella risposta, tanto nessuno sa chi sei :-)))
Ciao
MaxDj il non idiota


title: Avete mai provato a...?

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:gvu0kc$omf$2...@aioe.org...
>
> "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
>
>> Questa me l'ero persa ...
>
> No, tu sei perso perchè sei vecchio e rincoglionito.
Beh, essere vecchi e ricnoglioniti non è una cosa che dipenda molto da noi stessi.
La vecchiaia presuppone una certa dose di rincoglionimento, è una cosa naturale.
Quindi questa tua affermazione lascia a desiderare, se il tuo intento era quello di offendere pastello.
Ma dimmi una cosa, tu e i tuoi amici moralisti del cazzo.
Tutti quegli immigrati clandestini che ci invadono ogni giorni, e che a me fanno pena perchè so la fine che faranno, non ti sembra che in quelche modo per sopravvivere dovranno infrangere le leggi della Repubblica Italiana ?
Eppure non mi sembra che qualcuno di indigni più di tanto.
Ci si indigna se Pastello "froda" il fisco di ben 200 euro all'anno.
Viscidi essere immondi.
con amicizia :-))
MaxDj il clone


title: Avete mai provato a...?

text:
Max DJ wrote on 5/31/2009 :
> Insomma, hai mai commesso una benchï¿œ minima infrazione alle regole della
> societï¿œ ?
Certo, e non ho mai detto il contrario.
Detto cio', come spiegato a suo tempo ritengo, IMHO, che ci sia
differenza tra:
- chi parcheggia in divieto di sosta e chi LUCRA su di una terza
persona che parcheggia in divieto di sosta chiedendogli il pizzo.
- chi va a livigno e porta a casa piu' sigarette del dovuto e chi
contrabbanda
- tra chi si fuma una canna e chi spaccia
Non ho mai criticato nessuno che non denunciasse una macchina
fotografica in entrata in Italia dopo essersi fatto un viaggetto in
cina. Ma se qualcuno ci si mette a lucrare, diciamo che mi da fastidio.
> Please, cerca di essere sincero nella risposta, tanto nessuno sa chi sei
Col piffero, sono noti nome e cognome. Comunque ho smesso di
"criticare" pastello per quello che faceva (o fa tutt'ora, non so e non
mi importa).
Ora criticavo solo il suo essere tanto sicuro di potersi "assumere la
colpa" di reati altrui.
Secondo te e' giuridicamente fattibile?
Ciao


title: Avete mai provato a...?

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio news:gvubr3$4i0$1...@aioe.org...
> Max DJ wrote on 5/31/2009 :
>
>> Insomma, hai mai commesso una benchè minima infrazione alle regole della
>> società ?
>
> Certo, e non ho mai detto il contrario.
> Detto cio', come spiegato a suo tempo ritengo, IMHO, che ci sia
> differenza tra:
> - chi parcheggia in divieto di sosta e chi LUCRA su di una terza
> persona che parcheggia in divieto di sosta chiedendogli il pizzo.
a me non sembra che Pastello chiedesse un "pizzo" per dare i suoi " consigli" sugli acquisti.
Chiedere un pizzo significa aggiungere un costo ad un altro, quindi partendo da un costo di 100 si arriva a pagare 100 + X.
> - chi va a livigno e porta a casa piu' sigarette del dovuto e chi
> contrabbanda
e tu potresti considerare Pastello un contrabbandiere ?
> - tra chi si fuma una canna e chi spaccia
e tu potresti considerare Pastello uno spacciatore ?
>
> Non ho mai criticato nessuno che non denunciasse una macchina
> fotografica in entrata in Italia dopo essersi fatto un viaggetto in
> cina.
E perchè non lo critichi ?
Sta rubando essatamente come tu accusi di fare a Pastello.
Quindi tu giustifichi il furto per uso personale ?
>Ma se qualcuno ci si mette a lucrare, diciamo che mi da fastidio.
Anche a me, ma c'è lucro e lucro.
>
>> Please, cerca di essere sincero nella risposta, tanto nessuno sa chi sei
>
> Col piffero, sono noti nome e cognome.
Beh, per me sono ignoti :-))
MaxDj the clone


title: Avete mai provato a...?

text:
It happens that Max DJ formulated :
> a me non sembra che Pastello chiedesse un "pizzo" per dare i suoi " consigli"
> sugli acquisti. Chiedere un pizzo significa aggiungere un costo ad un altro,
> quindi partendo da un costo di 100 si arriva a pagare 100 + X.
E ti risulta male. Parte di cio' che l'acquirente risparmiava sull'IVA
evadendola secondo i consigli di Pastello, veniva in tasca a Pastello.
> e tu potresti considerare Pastello un contrabbandiere ?
Vediamo, uno che importa merce, senza pagare l'iva dovuta, per conto
terzi tu come lo chiameresti?
> e tu potresti considerare Pastello uno spacciatore ?
No, facevo differenza tra infrangere la legge "per se" o "per un
guadagno economico sulla pelle degli altri". Era solo un esempio.
> E perchï¿œ non lo critichi ?
> Sta rubando essatamente come tu accusi di fare a Pastello.
> Quindi tu giustifichi il furto per uso personale ?
Non lo giustifico, ma faccio distinzione.
Tra uno che evade per conto proprio e uno che ci mette in piedi un
Business, IMHO, c'e' differenza. Sia nelle cifre in gioco che nella
reiterazione che nella "morale".
Inoltre, la cosa che mi da piu' fastidio, e' che perseguisse questo
business all'interno del NG. Gia' e' poco tollerato lo SPAM di
commercianti "puliti". Tu come lo vedi lo SPAM di commercianti
illegali?
> Anche a me, ma c'ï¿œ lucro e lucro.
Certo. Ma il fatto che lo facesse per conto terzi e spammando sul NG me
lo rendeva fastidioso. Puoi darmi torto?
> Beh, per me sono ignoti :-))
Segui il gruppo (cit.) :D


title: Avete mai provato a...?

text:
"Max DJ" Ci si indigna se Pastello "froda" il fisco di ben 200 euro
all'anno.
Frodavo, per essere esatti.
;-)


title: Avete mai provato a...?

author: MaxDJ

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gvs1m5$28j$1...@aioe.org...
>
> "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
>
>> E tu apri una fogna in proprio, per le tue figure di merda.
>
> Meglio una figura di merda, che una figura da evasore fiscale.
ancora con sta storia ?!?!?
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Avete mai provato a...?

text:
"MaxDJ" >>
>> Meglio una figura di merda, che una figura da evasore fiscale.
>
>
> ancora con sta storia ?!?!?
>
Gente cos� presa dal sacro fuoco verso uno che, negli anni ha potuto frodare
1000 euro totali come me,
cosa avrebbe dovuto fare, se tanto mi d� tanto, verso gente che ha frodato
circa 100.000 volte pi� di me?  Persone del calibro di
Valentino Rossi o Pavarotti? Che, � questo che a me brucia, non avrebbero
avuto nessun bisogno di farlo!!!! Perch� gi� straricchi! (*)
Ti risulta che abbiano apero blog (o thread) sull'argomento? O che abbiano
organizzato cortei? O abbiano fatto scioperi della fame?
O che semplicemente ne abbiano mai fatto cenno qui?  NO. A loro il dente
duole solo su Pastello.  Ci sar� bene qualche motivo, QUINDI,
oltre quello dietro cui si riparano. Tra l'altro, ho smesso, mesi fa, ma
loro continuano... inspiegabilmente (se non ci fossero altri motivi).
(*) E, altra mia causa di indignazione, LORO ottengono anche dal fisco,
quando vengono scoperti, degli sconti semplicemente scandalosi!


title: Avete mai provato a...?

text:
Pastello wrote on 6/1/2009 :
> NO. A loro il dente
> duole solo su Pastello.  Ci sarï¿œ bene qualche motivo
Certo. Quado Valentino Rossi verra' a mettere in piedi il suo giro di
evasione fiscale spammando messaggi su IAFD, ne parleremo su IAFD.
Tranquillo che non sei speciale, sei solo *qui*.


title: Avete mai provato a...?

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:h022j7$lrk$1...@aioe.org...

Certo, ma tu dove ti sei indignato per loro (avrebbero dovuto farti 100.000
volte piï¿œ schifo di me!!!)?
Non qui, capisco, ma dove?  Il link, per favore.


title: Avete mai provato a...?

text:
Pastello was thinking very hard :
> Il link, per favore.
ROTFL
Sai, esiste una vita al di fuori di usenet.
Non e' che ogni mio pensiero deve finire in rete.


title: Avete mai provato a...?

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:h0240j$mgc$1...@aioe.org...

Sï¿œ, ma un'indignazione 100.000 volte superiore al casino dei messaggi che
avete dedicato al mio caso, tenersela dentro!!!
Rischi di scoppiare.


title: Avete mai provato a...?

text:
on 6/1/2009, Pastello supposed :
> Sï¿œ, ma un'indignazione 100.000 volte superiore al casino dei messaggi che
> avete dedicato al mio caso, tenersela dentro!!!
> Rischi di scoppiare.
Ma quale dentro. Ti ho gia' detto che esiste un mondo al di fuori di
usenet. Poi se ti fa piacere sentirsti speciale, fai pure.


title: Avete mai provato a...?

text:
"Guybrush da Philly" >
> Ma quale dentro. Ti ho gia' detto che esiste un mondo al di fuori di
> usenet. Poi se ti fa piacere sentirsti speciale, fai pure.
>
Ti risulta che dica, "Dai Guybrush", parla di me, per favore!"   ???
Avevi anche detto che i tuoi messaggi, allora, avevano per unico fime che io
smettessi.
Io ho smesso. Ma tu no!


title: Avete mai provato a...?

text:
Pastello used his keyboard to write :
> Io ho smesso. Ma tu no!
ROTFL ho fatto una battuta e da li hai cominciato con la tua solita
tiritera da vittima della societa'.
In questo caso poi ha fatto bene ricordare i tuoi passati, visto che
MaxDJ il clone non sapeva delle tue "commissioni".
Inoltre ti ho scoperto esperto di diritto internazionale, cosa che
prima non era mai emersa. Potresti quindi citarmi qualche fonte su cui
basi la tua certezza che una eventuale sanzione a uno dei tuoi
"clienti" non potra' che essere di natura pecuniaria? Mi
interesserebbe.


title: Avete mai provato a...?

text:
"Guybrush da Philly" > Inoltre ti ho scoperto esperto di diritto
internazionale,
Te lo sei sognato. Mi spiace.
L'unica cosa che posso dire ï¿œ che assumerï¿œ su di me tutte le eventuali
responsabilitï¿œ.


title: Avete mai provato a...?

text:
Pastello explained :
> L'unica cosa che posso dire ï¿œ che assumerï¿œ su di me tutte le eventuali
> responsabilitï¿œ.
E da quando le responsabilita' giuridiche sono trasferibili? Era questo
che intendevo.
Continui a cagare fuori dal vaso, Pastello.


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio:
> Gente cos� presa dal sacro fuoco verso uno che, negli anni ha potuto
> frodare 1000 euro totali come me,
>
> cosa avrebbe dovuto fare, se tanto mi d� tanto, verso gente che ha frodato
> circa 100.000 volte pi� di me?  Persone del calibro di
> Valentino Rossi o Pavarotti? Che, � questo che a me brucia, non avrebbero
> avuto nessun bisogno di farlo!!!! Perch� gi� straricchi! (*)
Tu paghi per i tuoi mille e chi ha frodato di pi� paga per i suoi 100.000.
Prima o poi pagano tutti, � un p� un luogo comune che i pezzi grossi la
fanno franca ed � un luogo comune dietro cui si nascondono quelli come te:
"ah se quello ruba i milioni, perch� dovrei sentirmi in colpa io per cos�
poco?".
Ricucci, ha pagato quello che prevede la legge, cos� Valentino Rossi e gli
altri, cos� come pagheanno questi appena sgamati.
http://www.lecceprima.it/articolo.asp?articolo=14734
E tranquillo che prima o poi arriveranno anche a te!
> Ti risulta che abbiano apero blog (o thread) sull'argomento? O che abbiano
> organizzato cortei? O abbiano fatto scioperi della fame?
>
> O che semplicemente ne abbiano mai fatto cenno qui?  NO. A loro il dente
> duole solo su Pastello.  Ci sar� bene qualche motivo, QUINDI,
Qu� si fa in modo che altri sprovveduti ti diano retta mettendosi nei guai.
> oltre quello dietro cui si riparano. Tra l'altro, ho smesso, mesi fa, ma
> loro continuano... inspiegabilmente (se non ci fossero altri motivi).
Vedi, quali altri motivi? Come se non fosse gi� abbastanza grave quello che
hai fatto, nonostante continui a minimizzare!
> (*) E, altra mia causa di indignazione, LORO ottengono anche dal fisco,
> quando vengono scoperti, degli sconti semplicemente scandalosi!
Altro luogo comune, ci sono sconti per tutti, per questioni di reddito, per
"ravvedimento"  e per tanti altri motivi si possono ottenere condoni, � una
legge che vale per tutti.


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> L'unica cosa che posso dire � che assumer� su di me tutte le eventuali
> responsabilit�.
Si, come no.. per come sei fatto saresti capace di negare tutto cercando di
far ricadere la colpa su quelli che ti hanno dato retta, cos� come quando
sono stati resi pubblici i tuoi traffici, ti sei messo ad insultare chi ti
ha sputtanato, come se le colpe non fossero le tue, ma di chi non ti ha
lasciato proseguire indisturbato i tuoi affari.


title: Avete mai provato a...?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:h00Vl.14545$1s6...@twister2.libero.it...
>> ancora con sta storia ?!?!?
>
> Gente cos� []
la mia era una domanda retorica (?!?!?!?) ...non volevo una risposta,
Sellario.



title: Domanda da niubbio su obiettivi passando al digitale

author: Maranga

text:
Chedo scusa, ma sono un neofita del mondo della foto digitale e vorrei che
mi toglieste un dubbio.
Ho da tempo un'attrezzatura analogica (si dice così?) fatta da una Canon Eos
5 e vari obiettivi (non tutti canon).
Pensavo di passare al digitale perchè purtroppo il tempo di fotografare è
poco e quindi il pensiero di mettere su un rullino per 3 o 4 foto mi frena
facendo si che il tutto rimanga inutilizzato.
Il mio sogno sarebbe passare alla Eos5D che è la corrispondente della mia,
ma la spesa mi frena.
Ho visto che sta uscendo la Eos 7D che pare molto interessante (per alcuni
versi anche migliore della 5D) solo che mi frena il solito problema: il
rapporto non 1:1 per gli obiettivi come per la Eos5.
Mi spiegate esattamente cosa succederebbe ai miei obiettivi con un rapporto
1:1,6?
Cioè devo moltiplicare i valori x 1.6?
Quindi il mio grandangolare 21-35 diventerebbe un 33-56 e il mio
teleobiettivo 75-300 diventerebbe un 120-480 (per citarne due)?
Se ho ben capito mi "castrerei" i grandangolari guadagnando con i
teleobiettivi o sbaglio?
Questo mi seccherebbe perchè faccio più che altro foto panoramiche.


author: magomerlino

text:
si ,moltiplichi per 1,6 circa e la qualità peggiora assai.
il grandangolare non sò,mai provato,il 75-300  trà i 75 e i 180mm fa delle
foto veramente scarse,in ogni caso rischieresti sempre di avere del
micromosso e ti verrebbero dubbi sulle qualità della macchina,inizieresti a
fare test su test come fanno molti,per poi alla fine provare un obiettivo
decente da almeno 600 euro e capiresti al volo l'arcano mistero.
tralasciamo il discorso sui tubi bianchi con la riga rossa,al di fuori della
portata dei comuni mortali.
alla fine comunque quello che conta è la voglia di fotografare si trovano
obiettivi fissi ef a prezzi accettabili con buona qualità.


author: PieroPPP

text:
"Maranga" <
NOROMPImaranga68CHIOCCIOLINA.virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:4c41a59d$0$40291$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il mio sogno sarebbe passare alla Eos5D che è la corrispondente della mia,
> ma la spesa mi frena.
> Ho visto che sta uscendo la Eos 7D che pare molto interessante (per alcuni
> versi anche migliore della 5D) solo che mi frena il solito problema: il
> rapporto non 1:1 per gli obiettivi come per la Eos5.
Scanso equivoci, la 5D ha rapporto 1:1, la 7D 1:1.6.
Per quanto riguarda la spesa per una 5D, la prima versione la trovi (usata)
a meno di quanto troveresti la 7D.
Poi, secondo già detto, valuta anche quanto siano buoni i tuoi obiettivi,
potresti trovare sgradite sorprese nella resa della foto, soprattutto perché
è molto più facile accorgersene e fare test con il digitale che non con la
pellicola
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


author: Uguccione

text:
> Il mio sogno sarebbe passare alla Eos5D che è la corrispondente della mia,
> ma la spesa mi frena.
Una 5D usata la trovi sugli 800 euro e li vale assolutamente tutti. Io la
pagai 2.000 euro nel 2006 e l'ho rivenduta solo per acquistare la 1DSmk2 che
è tutto un altro andare...
Se sei furbo non farti ingannare dalla sigle e dalle novità, una 5D anche a
1600 iso fa ottime foto perchè ha il numero giusto dei pixel disposti su un
sensore bello grande.
> Quindi il mio grandangolare 21-35 diventerebbe un 33-56 e il mio
> teleobiettivo 75-300 diventerebbe un 120-480 (per citarne due)?
In sostanza un obiettivo 50mm (ad esempio) rimane un 50mm di focale PERO'
avrai perso una bella porzione di angolo di campo (fotografi come se avessi
un 50*1.6=80mm).
Per fare un paragone con l'analogico è come se montassi una pellicola 35mm
su un medio formato, davvero una bella perdita eh...
L'unico vantaggio è che se hai ottiche poco buone ai bordi non riuscirai a
vedere questi problemi (l'immagine cadrà fuori dal sensore e non sarà
registrata).
> Questo mi seccherebbe perchè faccio più che altro foto panoramiche.
Allora la 7D ha davvero poco senso, una 5D usata e ben tenuta può darti
tante soddisfazioni.


text:
Herik ha scritto:
> Maranga <
NOROMPImaranga68CHIOCCIOLINA.virgilio.it
> wrote:
> > Quindi il mio grandangolare 21-35 diventerebbe un 33-56 e il mio
> > teleobiettivo 75-300 diventerebbe un 120-480 (per citarne due)?
> non diventerebbe nulla, perderesti solo un po' di "aria" intorno al
> centro:
>
http://www.millhouse.nl/graphics/0500137cropfactor.jpg
.. e quindi in pratica ?
Io eviterei di rispondere in maniera pignola specificando i termini
tecnicamente giusti, ad una domanda esplicita per un dubbio da nubbio è
meglio mantenere lo stesso linguaggio e soddisfare senza equivoci la
richiesta.
E' vero che la lunghezza focale è una grandezza geometrica e non varia in
base alle dimensioni del sensore, ma l'effetto pratica sarà proprio quello
di avere un obiettivo più lungo di 1,6 volte.
Se al nostro amico viene a mancare "un po' di aria intorno", il suo 21mm
non inquadrerà mai quello che sperava di inquadrare ma lo potrà utilizzare
come un quasi 34mm a tutti gli effetti.
Se poi vorrà in seguito chiarire il perchè un 50mm rimane 50mm ma inquadra
come circa un 80mm potrà chiedere ulteriori lumi o cercare risposte online
ma ad una domanda così semplice è meglio rispondere con lo stesso
"linguaggio".
Quindi la risposta più giusta in questi casi è:
Sì, Maranga, i tuoi obiettivi li devi moltiplicare per 1,6 con la 7D e
rimangono tal quale con la 5D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Herik ha scritto:
> Phantom65 <
phan...@rubentus.it
> wrote:
> > .. e quindi in pratica ?
> sei un temperacazzi, la mia spiegazione è tecnicamente valida e
> semplice, ed è pure molto meno prolissa (o prolassa) della tua.
Beh, no, anche la mia vera risposta (l'ultima parte) sta in una riga e
mezzo ed è chiara per chiunque.
I temperacazzi sono quelli che rispondono a domande chiare anche se
tecnicamente imperfette confondendo le idee del niubbo di turno con pura
teoria.
Magari nel mio post precedente mancavano un po' di faccine e non si è
inteso il motivo non polemico che avevo in mente.
Voleva semplicemente essere un:
"Invece di rispondere, non cambia nulla manca solo un po' di aria intorno,
è più chiaro e semplice dire SI' i tuoi obiettivi con la 7D vanno
moltiplicati per 1,6" :-) :-) :-)
A volte provo a mettermi nei panni di un niubbo in materia e preferisco
rispondere nella maniera più chiara per lui anche se tecnicamente non
eccepibile.



text:
> "Invece di rispondere, non cambia nulla manca solo un po' di aria intorno,
> è più chiaro e semplice dire SI' i tuoi obiettivi con la 7D vanno
> moltiplicati per 1,6" :-) :-) :-)
Sicuramente così capisce, ma capisce una cosa errata.
Non sono così sicuro che sia meglio una spiegazione semplice ma sbagliata
anche se poi gli "effetti" sono quelli.
Se non capisce tornerà a chiedere o gugolerà un po', ma avrà qualcosa da cui
partire.
> A volte provo a mettermi nei panni di un niubbo in materia e preferisco
> rispondere nella maniera più chiara per lui anche se tecnicamente non
> eccepibile.
Le mezze spiegazioni (fatte per facilitare la vita ad alcuni) a me la
complicano.
Perchè io nelle cose ci rifletto mille volte e se la spiegazione non è
totalmente corretta va a finire che mi faccio un'idea che non è quella
giusta.
E a me dispiace pensare che lui creda che il suo 50mm sia improvvisamente
diventato "per magia" un 85mm.


author: Stefano Amirante

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:2bA0o.212954$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> "Invece di rispondere, non cambia nulla manca solo un po' di aria
>> intorno,
>> č piů chiaro e semplice dire SI' i tuoi obiettivi con la 7D vanno
>> moltiplicati per 1,6" :-) :-) :-)
>
> E a me dispiace pensare che lui creda che il suo 50mm sia improvvisamente
> diventato "per magia" un 85mm.
>
Perň...in concreto...se deve fare una foto...lo monta sul corpo
macchina...ci guarda dentro e quell ovede eh.
anche se le leggi della ottica parlano di altro....se fino a ieri faceva le
foto al figlio stando seduto al tavolo magari da domani per colpa di "quella
ria intorno" he non vede non le fa piů.
Io penso che la sua risposta sia concretamente corretta...magari mettendoci
una postilla ;-)
ciaps !
Ste


text:
> magari mettendoci una postilla ;-)
A me pare che un "perderesti solo un po' di aria intorno al centro" con
tanto di link esemplificativo (
http://www.millhouse.nl/graphics/0500137cropfactor.jpg
 )
sia di per se chiarissimo, conciso e veritiero.
Poi c'è anche le mia spiegazione eh...
################################
> Il mio sogno sarebbe passare alla Eos5D che è la corrispondente della mia,
> ma la spesa mi frena.
Una 5D usata la trovi sugli 800 euro e li vale assolutamente tutti. Io la
pagai 2.000 euro nel 2006 e l'ho rivenduta solo per acquistare la 1DSmk2 che
è tutto un altro andare...
Se sei furbo non farti ingannare dalla sigle e dalle novità, una 5D anche a
1600 iso fa ottime foto perchè ha il numero giusto dei pixel disposti su un
sensore bello grande.
> Quindi il mio grandangolare 21-35 diventerebbe un 33-56 e il mio
> teleobiettivo 75-300 diventerebbe un 120-480 (per citarne due)?
In sostanza un obiettivo 50mm (ad esempio) rimane un 50mm di focale PERO'
avrai perso una bella porzione di angolo di campo (fotografi come se avessi
un 50*1.6=80mm).
Per fare un paragone con l'analogico è come se montassi una pellicola 35mm
su un medio formato, davvero una bella perdita eh...
L'unico vantaggio è che se hai ottiche poco buone ai bordi non riuscirai a
vedere questi problemi (l'immagine cadrà fuori dal sensore e non sarà
registrata).
> Questo mi seccherebbe perchè faccio più che altro foto panoramiche.
Allora la 7D ha davvero poco senso, una 5D usata e ben tenuta può darti
tante soddisfazioni.
################################
più di così ci deve pagare :-D


text:
come spaccare un capello in 4.
fate foto o corsi per ottici diplomati?
si può anche definire così:cercarsi il freddo per il letto,oppure questioni
di lana caprina.
fattore di crop,unovirgolasei,porzione di aria intorno,alla fine il
risultato è sempre quello,l'importante è che chi legge capisca senza avere
una laurea in fisica o in matematica,altrimenti invece di fotografare
farebbe l'insegnante all'università,alcuni definiscono queste cose anche
come "parlare in politichese".
in ogni caso,il 50 resta 50 ovviamente,quello che vedi al di la dei sofismi
è quello che vedresti con un 80mm.


text:
Repost di msg non visualizzato sul ng (alice fa le bizze ultimamente)
Chedo scusa, ma sono un neofita del mondo della foto digitale e vorrei che
mi toglieste un dubbio.
Ho da tempo un'attrezzatura analogica (si dice cosě?) fatta da una Canon Eos
5 e vari obiettivi (non tutti canon).
Pensavo di passare al digitale perchč purtroppo il tempo di fotografare č
poco e quindi il pensiero di mettere su un rullino per 3 o 4 foto mi frena
facendo si che il tutto rimanga inutilizzato.
Il mio sogno sarebbe passare alla Eos5D che č la corrispondente della mia,
ma la spesa mi frena.
Ho visto che sta uscendo la Eos 7D che pare molto interessante (per alcuni
versi anche migliore della 5D) solo che mi frena il solito problema: il
rapporto non 1:1 per gli obiettivi come per la Eos5.
Mi spiegate esattamente cosa succederebbe ai miei obiettivi con un rapporto
1:1,6?
Cioč devo moltiplicare i valori x 1.6?
Quindi il mio grandangolare 21-35 diventerebbe un 33-56 e il mio
teleobiettivo 75-300 diventerebbe un 120-480 (per citarne due)?
Se ho ben capito mi "castrerei" i grandangolari guadagnando con i
teleobiettivi o sbaglio?
Questo mi seccherebbe perchč faccio piů che altro foto panoramiche.


text:
Maranga ha scritto:
> Repost di msg non visualizzato sul ng (alice fa le bizze ultimamente)
E ti faccio un riassunto delle risposte ricevute nell'altro thread che hai
aperto...
> Il mio sogno sarebbe passare alla Eos5D che è la corrispondente della mia,
> ma la spesa mi frena.
> Ho visto che sta uscendo la Eos 7D che pare molto interessante (per alcuni
> versi anche migliore della 5D) solo che mi frena il solito problema: il
> rapporto non 1:1 per gli obiettivi come per la Eos5.
Se per 5D intendi la mark2 allora sì, costa più della 7D ma se intendi
proprio il vecchio modello (ma sempre valido) se cerchi nell'usato la
paghi meno della 7D
> Mi spiegate esattamente cosa succederebbe ai miei obiettivi con un rapporto
> 1:1,6?
> Cioè devo moltiplicare i valori x 1.6?
> Quindi il mio grandangolare 21-35 diventerebbe un 33-56 e il mio
> teleobiettivo 75-300 diventerebbe un 120-480 (per citarne due)?
Non sto ad entrare nei perchè e percome, ma è così.
Nell'uso pratico le tue lenti è COME se fossero più lunghe di 1,6 volte
> Se ho ben capito mi "castrerei" i grandangolari guadagnando con i
> teleobiettivi o sbaglio?
> Questo mi seccherebbe perchè faccio più che altro foto panoramiche.
Dovresti acquistare un nuovo grandangolare.
Per il formato apsc (le reflex con sensori piccoli come la 7D per esempio)
sono stati creati degli ultrawide apposta per sopperire a questo
"inconveniente".
Puoi trovare dei 10/20, 12/24, 10/24, 11/16 a seconda della marca (nel tuo
caso originale Canon o compatibili tipo Sigma, Tamron, Tokina).
Non dare per scontato che i tuoi obiettivi, specialmente se grandangolari,
vadano su digitale come andavano su pellicola.
Il tuo 21/35 FORSE su 5D o 7D può essere che vada uno schifo come spesso
succede con vecchi grandangolari. Sul sensore la luce deve arrivare il più
possibile perpendicolare e le lenti nate nell'era del digitale sono state
progettate tenendo conto il più possibile di questo fattore, le vecchie no
e potresti avere pessime rese man mano che ti avvicini al bordo delle foto.
Insomma dovresti fare delle prove e non è escluso che anche in caso
prendessi una 5D tu debba cambiare lo zoom grandangolare con uno più
moderno.



author: nik

text:
> Quindi il mio grandangolare 21-35 diventerebbe un 33-56 e il mio
Questo è uno dei peggiori zoom mai costruiti da canon.
no fu il peggiore.


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jlxny7.1sgbfvpuop7x3N%he...@heriknospaanammm.com...
> Maranga <
NOROMPImaranga68CHIOCCIOLINA.virgilio.it
> wrote:
>
>> Repost di msg non visualizzato sul ng (alice fa le bizze ultimamente)
>
> te lo cerchi con google gruppi, oppure passi ad un programma per
> newsgroup serio, visto che dopo la tua domanda c'č stata pure un po' di
> maretta.
>
>
http://preview.tinyurl.com/327apmd
>
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Ho il pc veramente incasinato e sto aspettando di finire un lavoro per fare
il solito formattone.
In effetti noto comportamenti strani ed il mio precedente msg non si vedeva
come pure le eventuali risposte.
Me lo leggerň via web.
Scusate.


text:
"Maranga" <
NOROMPImaranga68CHIOCCIOLINA.virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:4c476941$0$31372$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
Ho letto l'intero thread ed ho trovato gli interventi ed i link veramente
interessanti ed ora ho le idee chiare.
Penso che punterò sulla Eos5 Mark 1 usata oppure risparmierò per la Mark 2
(a volte i miei colleghi vanno in oriente e là costa enormemente meno,
magari ci faccio un pensiero).
Insomma rimango della mia idea iniziale e scarto la nuova 7D
Per quanto riguarda il grandangolare 21-35 da qualcuno riportato come il
peggior grandangolare prodotto da Canon vorrei specificare che quello in mio
possesso è della Sigma e mi pare buono (ma non ho molti confronti con altri
prodotti).
P.S. Via web il mio msg viene segnalato con la richiesta di non
archiviazione e quindi passivo di eliminazione dopo tot giorni e non so che
significhi.
Probabilmente è questo che ha causato il thread fantasma, ma non so da cosa
dipenda (navigo sui ng da secoli e non ho mai visto questa indicazione).
Inizialmente ho sospettato che il gruppo fosse moderato, ma non compare
l'indicazione di moderatore.
Comunque grazie a tutti.


title: Sembra che Pixmania sia tornato.....

author: Wallygator®

text:
...alla normalita'; tu ordini e loro consegnano.
Questo, a leggere dei post di clienti soddisfatti.
Purtroppo, qualche cosa delle ultime problematiche deve essere rimasto.
Due giorni fa' cercavo un articolo e veniva dato come "disponibile" il
15/12.
Oggi vado sul sito per ordinarlo ma, viene dato come disponibile il
23/12 (cavolo, gli arrivano le merci l'antivigilia di Natale).
C'e' qualcuno che pensa che lo slittamento continuera' fino a gennaio
2006 ?
Qui finisce come l'altra volta: mi sono dovuto rivolgere altrove e
disdire l'ordine fatto.  :o(
--
Wallygator®
nessuno merita lodi per la sua bonta',
se non ha la forza per essere cattivo.


title: Vendo Memoria Flash

author: Maurizio V

text:
Kodak Memoria Flash + Adattatore pcmcia, 8 mb fare offerta
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su
http://mail.yahoo.it
--
Posted from
web4605.mail.yahoo.com
 [216.115.105.160]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vendo Fuji MX1700 e Kodak DC240

author: zeewo

text:
Ciao ...
Come da Subject....prezzo cadauna 550.000 + spese spedizione.
Perfetto stato, complete di software, manuali, cavetteria, imballo
originale.
Cya!


title: [OT]....non ci credevo....

text:
http://canali.libero.it/affaritaliani/coffee/video/video170608.html
e faccio ancora fatica a crederci..
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [OT]....non ci credevo....

text:

come sei antiquato, il mio fa anche il caffè :-)


title: [OT]....non ci credevo....

author: Captain Blood

text:
Il Wed, 18 Jun 2008 11:11:50 GMT, Max DJ ha scritto:
>
http://canali.libero.it/affaritaliani/coffee/video/video170608.html
>
> e faccio ancora fatica a crederci..
prendi i tuoi 4 cellulari, assicurati che la marca sia ben visibile come in
questo filmato, prendi 4 chicchi di mais per popcorn e telefonati.
Ah, mentre che aspetti che i chicchi esplodano, comprati un sacchetto di
pop corn. L'attesa può essere lunga.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: [OT]....non ci credevo....

author: Trex

text:
> e faccio ancora fatica a crederci..
e fai bene:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=2315909
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: [OT]....non ci credevo....

author: Pastello

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:W366k.10937$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
http://canali.libero.it/affaritaliani/coffee/video/video170608.html
>
> e faccio ancora fatica a crederci..
Potrebbe esserci il trucco!


title: [OT]....non ci credevo....

text:
<
moto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:03f192c7-b9d9-4566...@y38g2000hsy.googlegroups.com...
>come sei antiquato, il mio fa anche il caffè :-)
...il mio fa anche i soffogoni,.....ma non cucina !



title: [OT]....non ci credevo....

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g3ar2t$1h5$1...@tdi.cu.mi.it...
>> e faccio ancora fatica a crederci..
>
> e fai bene:
>
>
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=2315909
ok, ma...cosa li fa scoppiare ?



title: [OT]....non ci credevo....

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yh66k.10948$Ca.1...@twister2.libero.it...

il trucco c'č.....vorrei solo sapere qual'č !



title: [OT]....non ci credevo....

author: MrGreco

text:
Max DJ ha scritto:
> il trucco c'è.....vorrei solo sapere qual'è !
In alcuni filmati l'inquadratura si sposta appena sopra i chicchi
ondeggiando per non far vedere da dove parte il PopCorn già scoppiato che
viene lanciato da sotto mentre si fa sparire uno dei chicchi sul tavolo,
In quello postato da te potrebbero anche aver taggliato i fotogrammi con
la manina che toglie i chicchi visto i PopCorn sembrano arrivare dall'alto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT]....non ci credevo....

author: Gilmoth

text:
Max DJ ha scritto:
>
http://canali.libero.it/affaritaliani/coffee/video/video170608.html
>
> e faccio ancora fatica a crederci..
Non ci credevo... e non ci credo nemmeno adesso!!!
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: [OT]....non ci credevo....

author: Tykos

text:
Max DJ ha scritto:
>
http://canali.libero.it/affaritaliani/coffee/video/video170608.html
>
> e faccio ancora fatica a crederci..
http://www.youtube.com/watch?v=puEPl8wPXNE
maledetti ogm...domani sit in a montecitorio, checcazzo!
Michele


title: [OT]....non ci credevo....

author: Max DJ

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:r41kexabbsj9.1dr8flpyct65d$.dlg@40tude.net...
>
http://www.youtube.com/watch?v=puEPl8wPXNE
> maledetti ogm...domani sit in a montecitorio, checcazzo!
http://www.youtube.com/watch?v=_P4NyrY5Cps&feature=related



title: [OT]....non ci credevo....

author: Adelmo Fioroni

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:W366k.10937$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
http://canali.libero.it/affaritaliani/coffee/video/video170608.html
>
>
E' sicuramente una ca§§ata !
Io per far scoppiare i popcorn di una confezione in busta di carta per micro
onde, devo mettere il forno al massimo (850 W), e iniziano a scoppiare dopo
almeno 30 secondi.
Un cellulare emette su frequenze molto vicine a quelle del microonde, ma 600
mW di potenza (ovvero 0.6 W) , quasi 1500 volte di meno.
Potrebbe essere un trucco nel montaggio del filmato.
Ciao.


title: [OT]....non ci credevo....

author: rootkit

text:
Max DJ ha scritto:
> ok, ma...cosa li fa scoppiare ?
boh, si può fare con mille trucchetti diversi, a cominciare da una
piastra riscaldante sotto la tovaglia (nel secondo caso) per finire con
una lampada a infrarossi (nel primo caso, dove se guardi bene c'è un
sospetto specchio inclinato dietro i telefonini).
--
? Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: [OT]....non ci credevo....

text:
> come sei antiquato, il mio fa anche il caffè :-)
Il mio fa il caffè e se lo beve.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: [OT]....non ci credevo....

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Hd6k.3640$Qu5....@tornado.fastwebnet.it...
>> come sei antiquato, il mio fa anche il caffč :-)
>
> Il mio fa il caffč e se lo beve.
il mio si tuffa nel caffč....



title: [OT]....non ci credevo....

text:
oddio che spiegazione contorta!!!
il trucco c'è ed il il magnetron di un microonde messo sotto al
tavolo..
quello che fa "pop" e proprio il chicco messo sul tavolo ma la
reazione non è causata dal cellulare, bensì dal magnetron messo sotto
al tavolo
;)


title: (OT)Apri se ti interessa navigare gratis senza costi telefonici

author: G

text:
Iscriviti a questo servizio e scaricati la barra (larga come il tuo schermo,
alta 2 cm) per essere ripagato dei costi di collegamento.
 ti ringrazio se inserirai il mio codice (ELU-712)come persona che ti ha
presentato.
Per farlo quando alla fine della pagina troverai le sguenti parole:
                            Referral Info
                            Did a member tell you about AllAdvantage.com? If
                            so, fill in their ID# so they will get credit.
                                    Your referrer's ID#:
                                   dopo i due punti inserisci nelle caselle
ELU 712
ovviamente una volta iscritto e ricevuto il tuo codice fai
altrettanto con i tuoi amici per guadagnare di più.
io ho già ricevuto i primi assegni e funziona. La barra non da fastidio e la
puoi chiudere quando vuoi.
Prova e sarai soddisfatto!!
il sito per iscriverti è
https://www.alladvantage.com/joinsecure.asp?refid=


title: Consiglio per acquisto buona digitale

text:
Salve,
dopo anni di pratica con la modesta Nikon Coolpix compatta, sento che
adesso comincia a starmi stretta, avrei bisogno di qualcosa di
superiore ma non troppo complicato dato che non sono troppo esperto.
Il budget va dai 300-500 euro, secondo voi quale è la migliore a
misura per me, ovvero senza prendere una cosa troppo professionale che
nelle mie mani sarebbe, onestamente, sprecata, ma tale da vedere una
bella differenza col prodotto che ho adesso ?
Grazie
7nights2rock


title: Consiglio per acquisto buona digitale

text:
7night...@gmail.comIl budget va dai 300-500 euro, secondo voi quale č la
migliore a
misura per me, ovvero senza prendere una cosa troppo professionale che
nelle mie mani sarebbe, onestamente, sprecata, ma tale da vedere una
bella differenza col prodotto che ho adesso ?
-----------------------------------------------------
Se vuoi una bridge, la Panasonic Fz28.
Una piů compatta, la Panasonic Tz4 (che č migliore, come risultati, rispetto
alla Tz5).
La seconda non consente di impostare manualmente tempi e diaframma (ma ha
molti programmi/scene preimpostati).
Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org


title: Consiglio per acquisto buona digitale

author: Beppe

text:
7night...@gmail.com
 ha scritto:

Una reflex entry level.
Canon o Nikon ormai ne hanno a cifre minori (anche parecchio) di 500€.
Tipo Ninon d40 o Canon Eos 400d.
Ciao,
	Beppe.


title: Consiglio per acquisto buona digitale

author: roberto c

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Juetk.49001$Ca.1...@twister2.libero.it...
> 7night...@gmail.comIl budget va dai 300-500 euro, secondo voi quale č
> la migliore a
> misura per me, ovvero senza prendere una cosa troppo professionale che
> nelle mie mani sarebbe, onestamente, sprecata, ma tale da vedere una
> bella differenza col prodotto che ho adesso ?
> -----------------------------------------------------
>
> Se vuoi una bridge, la Panasonic Fz28.
>
> Una piů compatta, la Panasonic Tz4 (che č migliore, come risultati,
> rispetto alla Tz5).
>
> La seconda non consente di impostare manualmente tempi e diaframma (ma ha
> molti programmi/scene preimpostati).
>
> Ciao.
>
Scusa Pastello
ma le hai provate?



title: Consiglio per acquisto buona digitale

text:
"roberto c" > ma le hai provate?
>
Nessuno qui, ha provato tutto ciò che consiglia.
Della tz4/tz5 esiston già parecchi pareri positivi, e che la prima sia
migliore della seconda bsterebbe dedurlo dai Mpixel in meno (Visto che gli
altri componenti essenziali sono uguali).  Ma ho letto anche pareri che
rafforzano questa deduzione.
Della Fz28, ho visto il sito multipagine di Panasonic Japan.  DOVREBBE
essere migliore rispetto alla Fz18.
Ha tanti miglioramenti innovativi.  Anche le immagini DOVREBBERO essere
migliori. Ma se anche fossero uguali,
non mi sento in colpa a suggerirla.  Ciao.


title: Consiglio per acquisto buona digitale

text:
Pastello ha detto questo mercoledì :
> 7night...@gmail.comIl budget va dai 300-500 euro, secondo voi quale è la
> migliore a
> misura per me, ovvero senza prendere una cosa troppo professionale che
> nelle mie mani sarebbe, onestamente, sprecata, ma tale da vedere una
> bella differenza col prodotto che ho adesso ?
> -----------------------------------------------------
>
> Se vuoi una bridge, la Panasonic Fz28.
>
> Una più compatta, la Panasonic Tz4 (che è migliore, come risultati, rispetto
> alla Tz5).
>
> La seconda non consente di impostare manualmente tempi e diaframma (ma ha
> molti programmi/scene preimpostati).
>
> Ciao.
pastello scusa, ma quindi teoricamente se ho una tz5 e la imposto per
fare foto con gli stessi mpixel della tz4, il risultato è lo stesso o
no?
--
---
SysAdmin.it
www.sysadmin.it


title: Consiglio per acquisto buona digitale

text:
"sp1der" >
> pastello scusa, ma quindi teoricamente se ho una tz5 e la imposto per fare
> foto con gli stessi mpixel della tz4, il risultato è lo stesso o no?
NO.


title: [PhotoSig] Poticato di S. Stefano

author: raoulbar

text:
Ancora da Bologna
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=493381
Datevi da fare, criticoni!!!!!!!!


title: Quale tra questi modelli ....

author: Pictor

text:
- Canon PowerShot SX210
- Fuji F 70EXR
- Fuji F 80EXR
- Casio EX-H10
Quale di queste compatte digitali mi suggerite per:
- spostamenti continui (quindi comodità e resistenza)
- foto di discreta qualità di giorno, al tramonto e di notte?
- foto notturne scattate a concerti, discoteche, compleanni, viaggi
- riprendere video delle stesse situazioni di cui sopra (possibilmente
che si senta l'audio decentemente)
- con un bel pò di zoom digitale
- con buon controllo sia automatico, che semi-automatico, che manuale
??
PS - Ero abituato con la PowerShot SX100 IS.
PS - Altri consigli sono ovviamentte accettati.


title: Quale tra questi modelli ....

text:
"Pictor"
La f70  (o la migliore - ma con meno zoom - f200).
Ciao.


title: Quale tra questi modelli ....

author: arte & foto

text: Canon PowerShot SX210


title: Quale tra questi modelli ....

text:
On 16 Apr, 09:44, "arte & foto" <
arte.giamba...@tiscali.it
> wrote:
> Canon PowerShot SX210
Ho sempre scelto Canon in passato, e mi son trovato bene. :)
Però sono molto tentato dal sensore Fuji (per le condizioni di luce
più ardue, in cui mi trovo spesso).
In cosa è meglio la SX210 rispetto all F70 (o rispetto alla F80)?


title: Quale tra questi modelli ....

author: edi'®

text:
"Pictor" <
pict...@gmail.com
> ha scritto
> Quale di queste compatte digitali mi suggerite per:
> ...
> - foto di discreta qualità di giorno, al tramonto e di notte?
> - foto notturne scattate a concerti, discoteche, compleanni, viaggi
> [...]
Nessuna, almeno per ciò che riguarda le foto "di notte", ai concerti
e in discoteca. Se vuoi fotografare in queste condizioni, non esiste
compatta (con sensore piccolo) che possa soddisfarti.
E.D.


title: Quale tra questi modelli ....

text:
On 16 Apr, 01:51, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "Pictor"
>
> La f70  (o la migliore - ma con meno zoom - f200).
La F200 è meglio come qualità?
Con luce scarsa si comporta bene come la F70?
Perché lo zoom a 10x è una caratteristica abbastanza utile; mi
dispiaceva rinunciarvi.
La F80 perché è sconsigliata? (oltre i megapixel aumentati, a parità
di dimensioni del sensore)
> Ciao.
Ciao :)


title: Quale tra questi modelli ....

text:
"Pictor" <
pict...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:067ba350-73f0-466d...@s9g2000yqa.googlegroups.com...
On 16 Apr, 01:51, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "Pictor"
>
> La f70 (o la migliore - ma con meno zoom - f200).
La F200 è meglio come qualità?
Ha meno densità di pixel, nel sensore.
Però con la compatta, ai concerti, devi cercare un punto d'appogio stabile
...
altrimenti il mosso è inevitabile.


title: Quale tra questi modelli ....

text:
On 16 Apr, 10:28, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
>
> Nessuna, almeno per ciò che riguarda le foto "di notte", ai concerti
> e in discoteca. Se vuoi fotografare in queste condizioni, non esiste
> compatta (con sensore piccolo) che possa soddisfarti.
>
> E.D.
Beh, non cerco la perfezione. Solo il poter fare delle foto
'riconoscibili' in condizioni di luce scarsa.
Con la SX100IS riuscivo ad ottenere qualcosa. E credo che la F70 sarà
la prescelta...
Ovviamente, più è estrema la situazione e più rinuncio alla qualità.
Mi piace fare belle foto, ma per quelle mi ci vuole la reflex.
La compatta è per fissare i ricordi, i posti, le persone, le
situazioni :)
Quindi il sensore lo vorrei buono, ma non mi aspetto chissà cosa....
... soprattutto c'è la grossa instrinseca limitazione: il
(sottoscritto) fotografo ^_^
Mi ci vuole una compatta da viaggio, per spostamenti continui, buona
autonomia, 'adattabile' in condizioni di luce scarsa e tempi di
esposizione veloci, resistente.
Soprattutto cerco di evitare il flash quando vado a ballare o ai
concerti perché alla gente non piace farsi fotografare. Soprattutto
non piacciono i miei 'scatti rubati' ;-)


title: Quale tra questi modelli ....

text:
On 16 Apr, 11:45, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "Pictor" <
picto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:067ba350-73f0-466d...@s9g2000yqa.googlegroups.com...
> On 16 Apr, 01:51, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
>
> > "Pictor"
>
> > La f70 (o la migliore - ma con meno zoom - f200).
>
> La F200 è meglio come qualità?
>
> Ha meno densità di pixel, nel sensore.
>
> Però con la compatta, ai concerti, devi cercare un punto d'appogio stabile
> ...
> altrimenti il mosso è inevitabile.
Beh lì me la gioco sul numero di foto. Diciamo che una ogni 8/10 viene
abbastanza stabile.
Il punto d'appoggio è un pò improbabile per me.... sono in prima fila
a far casino di solito ;-)
La F70 come stabilizzatore com'è? Anche rispetto alla SX210?


title: Quale tra questi modelli ....

text:
"Pictor" La F70 come stabilizzatore com'�? Anche rispetto alla SX210?
Puoi fare comparazione di foto qui:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
o qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ciao.


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
Sono tentato di acquistare la bridge Fuji FinePix S5700. Molto ben recensita
ma... non salva in RAW, solo JPG.
Mi chiedo pertanto, per una fotocamera di questa fascia (listino 249 euro,
su pixmania a 169 euro), e per un uso amatoriale (ma con forte voglia di
fare bene) quanto è importante il potere salvare in formato RAW?
Diamo per scontato tutti i vantaggi del RAW di cui su questo ng si è
abbondantemente discusso. La mia domanda è: in realtà, a questo livello di
fotocamere, è veramente utile il RAW o un JPG con massima qualità impostata
è sufficiente?
Prima di procedere o rinunciare all'acquisto attendo vostri consigli?
Grazie.
Maurizio


title: RAW: fino a che punto conviene?

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4724bea9$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Sono tentato di acquistare la bridge Fuji FinePix S5700. Molto ben
> recensita ma... non salva in RAW, solo JPG.
> Mi chiedo pertanto,
...........
> a questo livello di fotocamere, è veramente utile il RAW o un JPG con
> massima qualità impostata è sufficiente?
Se si ha la pazienza di utilizzare un programma, anche basico, anche quello
fornito con la fotocamera, il raw è fondamentale. Il problema del jpeg, non
sono gli artefatti della compressione, molto poco visibili, ma la scarsa
possibilità di gestire ombre e luci o di intervenire sul bilanciamento del
coloro senza veder crescere troppo il rumore. Se poi capita di usare
programmi come Lightroom, scopri che a volte riesci a ad ottenere la foto
che avevi in mente e che il jpeg nascondeva. Con certe macchine, agendo sui
vari parametri, puoi ottenere dei risultati decenti anche in ripresa. Ma non
c'è una regolazione valida per tutte le situazioni, ed è un continuo
smanettare, in situazioni a volte difficili. Meglio usare il raw e calibrare
tutto con calma, a casa.
Una foto di merda rimarrà comunque tale sia in jpeg sia in raw.


title: RAW: fino a che punto conviene?

author: Federico Spano`

text:
On Sun, 28 Oct 2007 17:52:44 +0100, "Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> wrote:
>in realtà, a questo livello di
>fotocamere, è veramente utile il RAW o un JPG con massima qualità impostata
>è sufficiente?
Il RAW, almeno sulla Canon G6.
Anche sulla Fuji, temo.
--
Federico Spano`


title: RAW: fino a che punto conviene?

author: DR

text:
Gualtieri Senza Averi wrote:
<...>
> Se si ha la pazienza di utilizzare un programma, anche basico, anche quello
> fornito con la fotocamera, il raw č fondamentale.
Se non hai una reflex la pazienza ci vuole nell'uso della macchina, non
nella post-produzione.
Ciao,
	Davide.


title: RAW: fino a che punto conviene?

author: Nuke Duke

text:
"Maurizio67"
> Prima di procedere o rinunciare all'acquisto
> attendo vostri consigli?
Il raw è un punto di partenza un po' migliore
del jgp. Se le condizioni di scatto sono state
interpretate in maniera particolarmente
sbagliata, la differenza si fa sentire ancora
un po' di più. Con regolazioni ideali anche il jpg
consente di raggiungere la perfezione.
La differenza maggiore la fa la padronanza dei
programmi di post. Se te la cavi alla grande
risentirai meno della mancanza del raw. Se
li usi in maniera approssimativa anche partire
dal raw non ti darà questo gran vantaggio.
Il solo caso che giustifica l'utilizzo del raw
è una completa padronanza dei programmi di
post e la consapevolezza della convenienza
del raw. Non ci si mette un mese di tempo, e
se non è così è solo moda.
:O)
   Nuke.


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
Dopo dura riflessione, Maurizio67 ha scritto :
> Sono tentato di acquistare la bridge Fuji FinePix S5700. Molto ben recensita
> ma... non salva in RAW, solo JPG.
Pace, il raw in macchine di quella fascia non e' indispensabile.
merlinO


title: RAW: fino a che punto conviene?

author: Colin82 (offline)

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> anche quello
> fornito con la fotocamera,
quello lascialo perdere. Non so se al momento danno un software serio,
ma sulla s7000 e sulla S3 m'hanno dato lo stesso software del cazzo, che
in pratica trasforma solamente in tiff. Non regoli niente di niente, ne
esposizione, ne colori...niente.
colin
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: RAW: fino a che punto conviene?

author: sonny

text:
On 28 Ott, 17:52, "Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> wrote:
> Sono tentato di acquistare la bridge Fuji FinePix S5700. Molto ben recensita
> ma... non salva in RAW, solo JPG.
> Mi chiedo pertanto, per una fotocamera di questa fascia (listino 249 euro,
> su pixmania a 169 euro), e per un uso amatoriale (ma con forte voglia di
> fare bene) quanto è importante il potere salvare in formato RAW?
> Diamo per scontato tutti i vantaggi del RAW di cui su questo ng si è
> abbondantemente discusso. La mia domanda è: in realtà, a questo livello di
> fotocamere, è veramente utile il RAW o un JPG con massima qualità impostata
> è sufficiente?
Il raw da vantagi con qualsiasi macchina (che lo produca :).
Il punto è : che risultati ti aspetti da una fotocamera
da 169 euro ?...non sarà solo la mancanza del raw
a contribuire ad una qualità modesta...per cui forse a quel livello,
conviene più impegnarsi nella composizione e sul tema, che
nella ricerca del risultato qualitativamente "pulito".


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
> Il raw da vantagi con qualsiasi macchina (che lo produca :).
> Il punto è : che risultati ti aspetti da una fotocamera
> da 169 euro ?...non sarà solo la mancanza del raw
> a contribuire ad una qualità modesta...per cui forse a quel livello,
> conviene più impegnarsi nella composizione e sul tema, che
> nella ricerca del risultato qualitativamente "pulito".
Era ciò che volevo sapere.
Che si dice qui della FinePix S5700?


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
"Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i6pmcf.1f7up73ewop7vN%fotocolin...@gmail.com...
> Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>
>> anche quello
>> fornito con la fotocamera,
>
> quello lascialo perdere.
Sempre peggio allora. La Canon almeno ti dà dei programmi che consentono
qualche regolazione. Ci sono anche dei programmi gratuiti che consentono di
effettuare parecchie regolazioni sui raw.


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fg2kk6$pdr$1...@aioe.org...
> Gualtieri Senza Averi wrote:
> <...>
>> Se si ha la pazienza di utilizzare un programma, anche basico, anche
>> quello fornito con la fotocamera, il raw è fondamentale.
>
> Se non hai una reflex la pazienza ci vuole nell'uso della macchina, non
> nella post-produzione.
Siccome vuole comprare una compatta , dovrà convivere con alcune limitazioni
proprie di quel tipo di macchina. A meno di non scattare foto sportive, il
piccolo ritardo allo scatto non è assolutamente un problema. E anche se usi
la reflex in raw, non puoi cero permetterti regolazioni alla cazzo.
Preferisco  fare un accurato bilanciamento del bianco, quando possibile, già
al momento dello scatto: si perde molto meno tempo dopo. Il vero problema
delle compatte attuali è la rincorsa ai megapixel e il rumore che ciò
comporta agli alti ISO. O peggio ancora, la brutale riduzione di questo
rumore che porta ad un impastamento globale visibile anche sulle stampine
10x15.


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1193628677....@o38g2000hse.googlegroups.com...


Non credo che la felicità di sapere che la macchina produce anche file raw,
possa emozionarlo a tal punto da distoglierlo dalla composizione. Una
macchina da 169 euro avrà un'ottica consona a quella fascia di prezzo, ma se
a parità di spesa trova anche il raw, perché non approfittarne? La presenza
di quel tipo di file è più un fatto commerciale che tecnico.


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.e5677d7a6...@studioistanti.it...

E perché no?


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:Ix5Vi.154497$%k.29...@twister2.libero.it...
> "Maurizio67"
>
>> Prima di procedere o rinunciare all'acquisto
>> attendo vostri consigli?
>
>Con regolazioni ideali anche il jpg
> consente di raggiungere la perfezione.
Hai un concetto molto particolare di perfezione :)
In effetti, se non ci sono differenze estreme d'illuminazione o forti
sbilanciamneti cromatici da correggere, anche il jpeg, può avere la sua
dignità.
> Il solo caso che giustifica l'utilizzo del raw
> è una completa padronanza dei programmi di
> post e la consapevolezza della convenienza
> del raw.
> Non ci si mette un mese di tempo, e
> se non è così è solo moda.
Mah, penso che dopo qualche decina di minuti si sappia già abbastanza...


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
"Gualtieri Senza Averi"
>>Con regolazioni ideali anche il jpg
>> consente di raggiungere la perfezione.
> Hai un concetto molto particolare di perfezione :)
Non nego: molto soggettivo.
> In effetti, se non ci sono differenze estreme
 > d'illuminazione o forti sbilanciamneti cromatici
> da correggere, anche il jpeg, può avere la sua dignità.
Secondo me un jpg elaborato con competenza
risulta migliore della stessa immagine derivata
in maniera approssimativa dal raw.
Quello che penso è che, come nella maggioranza
dei casi, l'uso che se ne fa è più importante dello
strumento. Ma è una mia interpretazione.
>> Il solo caso che giustifica l'utilizzo del raw
>> è una completa padronanza dei programmi di
>> post e la consapevolezza della convenienza
>> del raw.
>
>> Non ci si mette un mese di tempo, e
>> se non è così è solo moda.
>
> Mah, penso che dopo qualche decina di minuti
> si sappia già abbastanza...
Un fulmine ...
:O)
   Nuke.


title: RAW: fino a che punto conviene?

author: lurker

text:
Maurizio67 wrote:
> Sono tentato di acquistare la bridge Fuji FinePix S5700. Molto ben
> recensita ma... non salva in RAW, solo JPG.
La mia s5600 salva in raw, e' la qualita' e' radicalmente diversa
perche' i suoi JPG al contrario fanno schifo.
> Prima di procedere o rinunciare all'acquisto attendo vostri consigli?
perche' non cerchi una s5600? mi trovo molto bene!


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:owgVi.157508$U01.1...@twister1.libero.it...
> "Gualtieri Senza Averi"
> Secondo me un jpg elaborato con competenza
> risulta migliore della stessa immagine derivata
> in maniera approssimativa dal raw.
Dipende da quello che fornisce la macchina. La fotocamera che uso di più ha
la tendenza ad impastare molto i colori:
http://tinyurl.com/ynnaja
 e purtroppo esce solo col jpeg. Dopo non puoi fare
quasi più nulla.
In b&n le cose vanno meglio ma di poco:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
http://www.torra.it/monferrato/anatema.htm


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
Dopo dura riflessione, Gualtieri Senza Averi ha scritto :
[...]
> E perché no?
Perche' non ha la flessibilità operativa come sulle reflex. Non
dimentichiamoci che il raw offre opportunità ma ha dei costi.
merlinO


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
Nel suo scritto precedente, Gualtieri Senza Averi ha sostenuto :
[...]
> Non credo che la felicità di sapere che la macchina produce anche file raw,
> possa emozionarlo a tal punto da distoglierlo dalla composizione. Una
> macchina da 169 euro avrà un'ottica consona a quella fascia di prezzo, ma se
> a parità di spesa trova anche il raw, perché non approfittarne? La presenza
> di quel tipo di file è più un fatto commerciale che tecnico.
Io ho una Fuji 9600 che produce dei raw mastodontici (piu' grossi della
D200) e sono lentissimi da aprire. Gli interventi fattibili poi sono
minori, perche' aumentare la nitidezza tira fuori rumore e il controllo
dell'esposizione e' limitato dalla dinamica che non e' quella di una
reflex. Se scatti bene puoi fare a meno del raw, se scatti male non e'
il raw a salvarti.
merlinO


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ea777d7a5...@studioistanti.it...

Bisognerebbe vedere cosa esce dalle varie macchine. anni fa installando un
programmino di un tecnico russo, riuscì a salvare anche in raw da una
compattina Nikon 4500. I file che ne venivano fuori consentivano di lavorare
meglio che sul jpeg.


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> "Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1i6pmcf.1f7up73ewop7vN%fotocolin...@gmail.com...
> > Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> >
> >> anche quello
> >> fornito con la fotocamera,
> >
> > quello lascialo perdere.
>
> Sempre peggio allora. La Canon almeno ti dà dei programmi che consentono
> qualche regolazione. Ci sono anche dei programmi gratuiti che consentono di
> effettuare parecchie regolazioni sui raw.
si infatti, con le fuji penso che si debbano usare per forza quelli di
terze parti.
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
"Gualtieri Senza Averi"
> Dipende da quello che fornisce la macchina. La fotocamera che uso di più
ha
> la tendenza ad impastare molto i colori:
E' un telefonino?
Mai visto uno scempio simile,
indipendentemente dal formato.
:O)
   Nuke.


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:fg4itk$epn$1...@news.al.sw.ericsson.se...
> "Gualtieri Senza Averi"
>
>> Dipende da quello che fornisce la macchina. La fotocamera che uso di più
> ha
>> la tendenza ad impastare molto i colori:
>
> E' un telefonino?
No, è la Leica M8 preserie. Dopo hanno deciso di togliere il filtro
antialiasing perché era troppo spesso.
>
> Mai visto uno scempio simile,
> indipendentemente dal formato.
E l'ideale per togliere le rughe :)


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
Gualtieri Senza Averi wrote:
<...>
> Siccome vuole comprare una compatta , dovrà convivere con alcune limitazioni
> proprie di quel tipo di macchina. A meno di non scattare foto sportive, il
> piccolo ritardo allo scatto non è assolutamente un problema.
Nun se capimo.
Con una compatta, se scatti raw, fra una foto e l'altra possono dover
passare 15 secondi...
Ciao,
	Davide.


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fg4l5v$6mt$1...@aioe.org...

Ah beh, io non ci bado mai perché me la prendo comoda. Posso capire che in
situazioni leggermente più "concitate" questo possa essere un bel problema.


title: RAW: fino a che punto conviene?

text:
On 29 Ott, 08:23, "Gualtieri Senza Averi" <noar...@tuttiacasa.pd>
wrote:
"pulito".
>
> Non credo che la felicità di sapere che la macchina produce anche file raw,
> possa emozionarlo a tal punto da distoglierlo dalla composizione. Una
> macchina da 169 euro avrà un'ottica consona a quella fascia di prezzo, ma se
> a parità di spesa trova anche il raw, perché non approfittarne? La presenza
> di quel tipo di file è più un fatto commerciale che tecnico.
Sì, come dicevo è un formato che i vantaggi
li da con qualsiasi macchina...il punto è,
se ad un certo livello qualitativo della fotocamera,
valga la pena di non scegliere il modello che si vorrebbe
per avere questi vantaggi. La qualità di una foto...e non sto
parlando dell'abilità di chi scatta, dipende da molti fattori;
quando questi sono tutti relativamente modesti :
sensore, ottiche, pulizia dell'immagine, etc.,
non è che il plus offerto dal raw, cambi molto le cose.
Io comprando una macchina da 100-200 euro,
la sceglierei per altre caratteristiche...poi se
quella che mi garba lavora anche in raw, meglio ancora.


title: Domanda filtro "Kenko PL"

author: stefoamy

text:
Salve a tutti...
avevo da porvi una domanda sulla natura di un filtro trovato nel corredo di
mio zio.
non so di che filtro si tratti, se di un polarizzatore o di uno a densità
neutra.
(al 99% polarizzatore)
descrivo meglio:
_52 mm di diametro
_colore scuro
_ghiera rotante a filtro applicato.
_presenta una piccola freccia o trangolo sul bordo, come per segnalare
qsa...
(a cosa serve?)
la sigla è:
Kenko PL 52mm Japan
se è un polarizzatore...come penso, mi potreste spiegare come si usa o darmi
qualche riferimento sul web?
Da "problemi" usato su una digitale? bisogna adottare particolari
"tecniche"?
grazie mille!
___
Ste


title: Domanda filtro "Kenko PL"

text:
stefoamy ha scritto:

Dalla descrizione e dalla sigla dovrebbe essere proprio un
polarizzatore, l'unico problema sulla digitale, può insorgere se è
lineare, in tal caso probabilmente non ti funzionerà bene l'autofocus.
Se è di tipo circolare, o comunque funziona, basta ruotarlo sino a
quando si ottiene l'effetto di saturazione desiderato, isomma, si impara
ad usarlo "ad occhio".
Salut
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Domanda filtro "Kenko PL"

author: KOALA@3° eucalipto a sn.it

text:
On Fri, 11 Feb 2005 19:20:05 +0100, "stefoamy"
<stefoa...@NOSPAMtele2.it> wrote:
>_ghiera rotante a filtro applicato.
Non conosco la sigla ma questo fa pensare ad un polarizzatore
KOALAmontalo, inquadra il cielo azzurro e vedi se si scurisce
ruotandolo


title: Madprice.net

author: thx

text:
Qualcuno d voi ha mai acquisto qualche prodotto?
è affidabile?


title: Madprice.net

text:
Qualcuno ha mai acquistato qui?
www.madprice.net
come si è trovato?
Grazie


title: [Foto] A rainy day

author: Aberon

text:
Scattata nelle marche in un giorno piovoso:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=519103
Saluti a tutti.


title: Fotolia lancia Fotolia Portogallo and Fotolia Brasile

author: Tarzanjr

text:
Ciao !
buon giorno
Fotolia prosegue nella sua espansione internazionale con il varo di ben
due nuovi siti!
Abbiamo il grande piacere di annunciare che da oggi sono operativi
Fotolia Brasile e Fotolia Portogallo! I nuovi siti, indipendenti e
locali,
comprendono naturalmente due blog in lingua portoghese su temi di
fotografia e design in Portogallo ed in Brasile. Il forum invece è
unico, condiviso dalle due comunità.
Fedele alla propria filosofia di una presenza reale e locale nei vari
Paesi, Fotolia ha aperto due sedi operative in Brasile ed in
Portogallo, che saranno un punto di riferimento per le comunità di
creativi dei due Paesi.
Fotolia è ad oggi presente in 8 Paesi: Francia; Germania; Stati Uniti;
Gran Bretagna; Spagna; Italia e da oggi Portogallo e Brasile.
Il Team Fotolia lavora intensamente per offrire ai suoi utenti nel
mondo una banca immagini ancora più ricca e variegata e per dare
visibilità agli Autori che collaborano con Fotolia presso un bacino di
utenza sempre più vasto.
In bocca al lupo alla nostra collega Fernanda per l'inizio di questa
nuova avventura!
http://es.fotolia.com/partner/20743
il suo amico
Rogelio


author: sys-key

text:
Tarzanjr ha scritto:
[...]
(bueno, y ahora vas tomarlo 'nterculo)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


author: Renato V.

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45b8cb74$0$22272$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Tarzanjr ha scritto:
> [...]
>
> (bueno, y ahora vas tomarlo 'nterculo)
 Quoto in toto.
Saluti
RV