title: [Pixmania] Era "Pixmania fa la furba?"

text:
"luca ilardi" <
lu...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:38ggi3F...@individual.net...
> Arcano Incantatore wrote:
>> Per chi non aveva seguito il precedente post:
>
> [CUT]
>
>> Ottimo pixmania! :-)
>
> Un suggerimento: per correttezza aggiorna anche il thread originario.
> Grazie per la segnalazione.
Avrei voluto... ma outlook mi ha appena eliminato tutti i post di una certa
data....!!! :-(
Suggerimento per aggiornare il vecchio post?


title: [Pixmania] Era "Pixmania fa la furba?"

author: luca ilardi

text:
Arcano Incantatore wrote:
> Suggerimento per aggiornare il vecchio post?
Google. Non mi viene in mente altro!
Ciao,
--
Luca Ilardi


title: [Pixmania] Era "Pixmania fa la furba?"

text:

tasto destro sul NG > proprietą >file locale>reimposta


title: [Pixmania] Era "Pixmania fa la furba?"

author: Arcano Incantatore

text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:rWJVd.2879$WC1....@tornado.fastwebnet.it...
> tasto destro sul NG > proprietą >file locale>reimposta
Ok grazie... č una soluzione drastica.... ma va bene!
Ciao!


title: [Pixmania] Era "Pixmania fa la furba?"

text:
Arcano Incantatore wrote:
> "A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:rWJVd.2879$WC1....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>> tasto destro sul NG > proprietà >file locale>reimposta
>
> Ok grazie... è una soluzione drastica.... ma va bene!
>
> Ciao!
purtroppo l'unica .... prego !!!
Ciao a te


title: Stampa On-line e dimensione foto inviata

author: Luis

text:
Salve ragazzi
so che l'argomento è stato già trattato più volte, ho cercato con Google, e
la mia confusione è tanta.
La mia macchina scatta a 4 megapixel.
Vorrei ordinare stampe su  Photocity in formato 11 x 15, quindi i 4 Mpxl
sarebbero... (non mi viene la parola)
Se riduco la dimensione delle foto via software, ridimensionandole per
esempio a  1280 x 960....
si può fare o l'operazione di ridimensionamento rovina la qualità della
stampa?
il motivo è ridurre i tempi di invio dei file...
Altra cosa: il software che uso salva i file JPG con valore di compressione
80 (non so se si dice così, spero si capisca cosa intendo), posso salvarli
così dopo l'eventuale ridimensionamento, o devo impostarlo a 100?
Le istruzioni nel sito di Photocity dicono di non comprimere i file JPG...
Grazie a chi sa e vorrà aiutarmi.
Luis.


title: quale terreste voi?

text:
http://www.flickr.com/photos/zebha/
magari se rispondete nessuna potete sempre dirmi cosa avreste voluto ci
fosse, oppure come l'avreste fatta...
nbb attrezzatura: solo una f40fd e un cavalletto...
--
Please delete "NOSPAM" from my email address before reply this message.
Thank You.


title: quale terreste voi?

author: BQ

text:
*Q* ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/zebha/
>
> magari se rispondete nessuna potete sempre dirmi cosa avreste voluto ci
> fosse, oppure come l'avreste fatta...
> nbb attrezzatura: solo una f40fd e un cavalletto...
magari farci scegliere tra 10 piuttosto che tra 165 sarebbe carino!


title: quale terreste voi?

text:
On 24 Lug, 16:33, *Q* <
zebhaNOS...@email.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/zebha/
>
> magari se rispondete nessuna potete sempre dirmi cosa avreste voluto ci
> fosse, oppure come l'avreste fatta...
> nbb attrezzatura: solo una f40fd e un cavalletto...
la risposta e' nessuno, e non c'ho nessuna voglia di dirti come "avrei
fatto" una foto che hai fatto tu e io non c'ero..... :)
in seconda battuta te ne scelgo una:
http://www.flickr.com/photos/zebha/2573168292/
che e' di una bruttezza tale da essere almeno utile (ah, come l'avrei
fatta, in questo caso, si puo' anche abbozzare: togliere i due
soggetti dallo sfondo luminoso in modo da poterli esporre giusti,
avvicinarmi di piu', togliere roba intorno, evitare l'espressione
imbambolata del tizio a destra)
cosa avrei voluto? almeno una foto pensata e voluta in un certo modo
alla fine, tutto questo sarebbe un invito alla selezione
:)


title: quale terreste voi?

text:
> magari farci scegliere tra 10 piuttosto che tra 165 sarebbe carino!
eh eh eh scusate... ovviamente intendevo tra le prime della cocacola! :-P



title: quale terreste voi?

text:
> la risposta e' nessuno, e non c'ho nessuna voglia di dirti come "avrei
> fatto" una foto che hai fatto tu e io non c'ero..... :)
>
azz vedo che il mio lavoro e' na schifezz!!!
viva la sincerita'!
> in seconda battuta te ne scelgo una:
http://www.flickr.com/photos/zebha/2573168292/
> che e' di una bruttezza tale da essere almeno utile (ah, come l'avrei
> fatta, in questo caso, si puo' anche abbozzare: togliere i due
> soggetti dallo sfondo luminoso in modo da poterli esporre giusti,
> avvicinarmi di piu', togliere roba intorno, evitare l'espressione
> imbambolata del tizio a destra)
ma sono io quello...mi calavo nella parte!...non conoscete la storia,
lasciamo perdere....
cmq dovevate scegliere tra quelle della cocacola.... dai ragazzi tra 2
giorni sono al mare (col corpo) ma ci sono in pieno con la testa!!!



title: Foto ritocco

author: Raffaele

text:
Ciao a tutti!
Sapreste consigliarmi qualche buon software di foto ritocco con filtri vari
ecc?
Secondo voi qual'è il migliore?
Grazie!


title: Foto ritocco

author: alfa

text:
Raffaele wrote:
> Ciao a tutti!
> Sapreste consigliarmi qualche buon software di foto ritocco con filtri vari
> ecc?
> Secondo voi qual'č il migliore?
> Grazie!
Photoshop č riconosciuto il migliore (perchč tutti lo usano, perchč č
comodo, perchč funziona bene etc etc )ma č caro come una reflex digitale.
TheGimp č ottimo e non costa niente.
alfa


title: Foto ritocco

text:
"Raffaele" <
pr...@tin.it
> wrote in
news:ISnjd.281039$
35.12...@news4.tin.it
:
> Ciao a tutti!
> Sapreste consigliarmi qualche buon software di foto ritocco con filtri
> vari ecc?
Paint Shop Pro 9, puoi scaricare una trial e se ti piace costa poco, 99
dollari mi sembra... fa tutto quello che fa photoshop e anche di piu', fa
anche girare i plugins di ps...
Photoshop costa molto ed e' anche molto meno intuitivo da usare... per
cominciare non te lo consiglio... vedrai che con psp non sentirai il
bisogno di altro...
Fabio PandaR1


title: Foto ritocco

text:
"PandaR1" <
fab1968_...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns959A8720EF5F6fa...@213.140.2.16...
[...]
> Photoshop costa molto ed e' anche molto meno intuitivo da usare... per
> cominciare non te lo consiglio... vedrai che con psp non sentirai il
> bisogno di altro...
Adesso non esageriamo ;-)
> Fabio PandaR1
merlinO


title: Foto ritocco

author: Hp++

text:
> fa tutto quello che fa photoshop e anche di piu',
Seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!
Hp++


title: Foto ritocco

author: Shurpaul

text:
PSP e' molto piu' usabile, probabilmente PS e' piu' "professionale" , ma
anche molto piu' difficile da usare visto che i menu' sono troppo criptici
per i miei gusti.
Comunque parlando di SW originale (cioè comprato con gli Euri) e' meglio PSP
perchè costa moooolto di meno.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: Foto ritocco

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in news:0qpjd.137132$b5.6787999
@
news3.tin.it
:
> Adesso non esageriamo ;-)
Non rispondo per evitare di scatenare l'ennesima guerra di religione...
resto della mia opinione comunque...
Fabio PandaR1


title: Foto ritocco

text:
"Hp++" <
jayaNosPAm...@NO.sPaMtiscali.it
> wrote in news:j2qjd.281893
$
35.13...@news4.tin.it
:
> Seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!
Dai, da bravo, torna a leggerti il tutorial su come si carica un jpeg, che
sei ancora a pagina 2...
Fabio PandaR1


title: Foto ritocco

text:
"PandaR1" <
fab1968_...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns959ACC4987A28fa...@213.140.2.16...
[...]
>> Adesso non esageriamo ;-)
>
> Non rispondo per evitare di scatenare l'ennesima guerra di religione...
> resto della mia opinione comunque...
Argomento meglio: Photoshop ha un'ampiezza di strumenti, una
configurabilita' e una precisione che non ha nessun altro programma.
La maggior parte degli utenti ne conosce e ne usa solo una minima parte, per
questo tanti considerano equivalenti PS e PSP (e in un certo senso per loro
e' vero), ma per chi ne ha bisogno Photoshop e' insostituibile.
> Fabio PandaR1
merlinO


title: Foto ritocco

text:
Raffaele wrote:
> Ciao a tutti!
> Sapreste consigliarmi qualche buon software di foto ritocco con filtri vari
> ecc?
> Secondo voi qual'č il migliore?
> Grazie!
>
>
photoshop elements
photofiltre.
ciao
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Foto ritocco

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in
news:Bwujd.283590$
35.13...@news4.tin.it
:
> Argomento meglio: Photoshop ha un'ampiezza di strumenti, una
> configurabilita' e una precisione che non ha nessun altro programma.
A livello strumenti non credo... anzi diversi comodi tool di psp non
hanno riscontro in ps... vedi la riduzione del rumore e (potentissima) la
nuova history non lineare (che e' piu' potente di quella di ps, consente
di cancellare un passo tenendo buoni i successivi, con ps non puoi
farlo...), e anche cosine che ps dovrebbe copiare, tipo i tool che hanno
la possibilita' di salvare e ricaricare i preset... e altre cose che non
mi ricordo visto che ora sto approfondendo ps... poi magari ps ha
qualcosa che psp non ha, ora l'ho deinstallato, tu a che strumenti ti
riferivi ?
> La maggior parte degli utenti ne conosce e ne usa solo una minima
> parte, per questo tanti considerano equivalenti PS e PSP (e in un
> certo senso per loro e' vero), ma per chi ne ha bisogno Photoshop e'
> insostituibile.
Beh, a parte che in realta' della marea di strumenti di ps quelli che
servono veramente per il fotoritocco alla fine si contano sulle dita
delle mani (essenzialmente livelli, curve, layer, maschere, usm e qualche
filtro) e sono tutti presenti in psp... imho la vera forza di ps e' come
lavora con immagini grosse, psp con immagini sopra i 50 mega si inchioda
anche avendo 1 giga di ram...
Resta il fatto che per il 99.9% degli utenti (me compreso) di psp ce
n'e' d'avanzo...
P.S. mi son studiato 900 e rotte pagine di manuale per approfondire ps
quindi credo di sapere usare ogni singolo tool, sottotool e minifeature
di cui e' dotato... comprese le scorciatoie a 14 tasti alla tekken3... ;)
Fabio PandaR1


title: Foto ritocco

text:
>... comprese le scorciatoie a 14 tasti alla tekken3... ;)
BIROTFL!



title: Foto ritocco

text:
PandaR1 wrote:
> Photoshop costa molto ed e' anche molto meno intuitivo da usare... per
> cominciare non te lo consiglio... vedrai che con psp non sentirai il
> bisogno di altro...
http://www.deviantart.com/view/5279606/
100% Photoshop, con PSP non sapresti neanche da dove partire
alfa


title: Foto ritocco

text:
"PandaR1" <
fab1968_...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns959ADCA35D20fa...@213.140.2.16...
[...]
> A livello strumenti non credo... anzi diversi comodi tool di psp non
> hanno riscontro in ps... vedi la riduzione del rumore e (potentissima) la
> nuova history non lineare (che e' piu' potente di quella di ps, consente
> di cancellare un passo tenendo buoni i successivi, con ps non puoi
> farlo...), e anche cosine che ps dovrebbe copiare, tipo i tool che hanno
> la possibilita' di salvare e ricaricare i preset... e altre cose che non
> mi ricordo visto che ora sto approfondendo ps... poi magari ps ha
> qualcosa che psp non ha, ora l'ho deinstallato, tu a che strumenti ti
> riferivi ?
Ti potrei dire che PSP l'ho visto crescere, la prima versione che ho avuto
era la 2.0, sara' stato il 95 :-) Tutte le funzioni che ha sono copiate da
PS, ma resta comunque un programma destinato ad un'utenza diversa da quella
del suo concorrente. Questa e' la differenza principale perche' PSP punta
sull'accessibilita' delle funzioni, PS sulla pontenza, sulla qualita' e
sulla configurabilita'. Pensa solo a tutti gli strumenti di selezione, i
tracciati e le combinazioni che si possono fare con i parametri e gli altri
strumenti
[...]
> Resta il fatto che per il 99.9% degli utenti (me compreso) di psp ce
> n'e' d'avanzo...
Questo e' un altro discorso e sono d'accordo con te. Tante persone hanno
installato PS piratato, ma per quanto lo sfruttano, se avessero Paint,
sarebbe la stessa cosa.
> P.S. mi son studiato 900 e rotte pagine di manuale per approfondire ps
> quindi credo di sapere usare ogni singolo tool, sottotool e minifeature
> di cui e' dotato... comprese le scorciatoie a 14 tasti alla tekken3... ;)
Il problema (almeno per me) di Photoshop non e' conoscere tutti gli
strumenti, ma capire quando e come vanno usati :-)
> Fabio PandaR1
merlinO


title: Foto ritocco

text:
>
http://www.deviantart.com/view/5279606/
> 100% Photoshop, con PSP non sapresti neanche da dove partire
Notevole e molto bello, ma mi sa che con la fotografia centra poco :-)
Comunque grandioso...mi piace davvero molto.



title: Foto ritocco

text:
alfa <
alfaSPA...@alphaphoto.net
> wrote in news:lrwjd.22365$Es2.483687
@
twister2.libero.it
:
>
http://www.deviantart.com/view/5279606/
> 100% Photoshop, con PSP non sapresti neanche da dove partire
Bah... sparata che ha valore zero, IO non saprei come farlo neanche con ps,
visto che sono una capra a disegnare, probabilmente chi l'ha fatto lo
farebbe identico con psp... o con painter se e' per questo che per
disegnare offre strumenti molto piu' potenti di ps... ma dal commento che
hai postato vedo che sei un integralista, quindi lasciamo perdere, tanto
niente e nessuno riuscirebbe a farti cambiare idea... quindi si, solo con
ps e' possibile cotanta bellezza...
Fabio PandaR1


title: Foto ritocco

author: Galeazzo Musolesi

text:
Shurpaul wrote:
>
> Comunque parlando di SW originale (cioè comprato con gli Euri) e' meglio PSP
> perchè costa moooolto di meno.
Ah beh, allora GIMP! Si compra senza euri, non c'è gara! :-)


title: Foto ritocco

text:
> Ah beh, allora GIMP! Si compra senza euri, non c'è gara! :-)
L'ho provato ed eliminato in poco tempo, la semplicità d'uso di PSP e'
ineguagliabile e GIMP non e' certo un programma "chiaro", c'è da dire che e'
gratis...ma non basta per farne un buon programma: comunque lo tengo
sott'occhio, magari migliorerà col tempo.



title: Foto ritocco

text:
PandaR1 wrote:
> Bah... sparata che ha valore zero, IO non saprei come farlo neanche con ps,
> visto che sono una capra a disegnare, probabilmente chi l'ha fatto lo
> farebbe identico con psp... o con painter se e' per questo che per
> disegnare offre strumenti molto piu' potenti di ps... ma dal commento che
> hai postato vedo che sei un integralista, quindi lasciamo perdere, tanto
> niente e nessuno riuscirebbe a farti cambiare idea... quindi si, solo con
> ps e' possibile cotanta bellezza...
no no, tutt'altro, lo so per esperienza e ti mostrerei anche qualcosa
fatto da me (pupù a confronto di quello che vi ho linkato) così te ne
convinci
ho provato psp, ho provato ps e non c'è paragone
tutta la comunità artistica internazionale digitale utilizza ps: è
efficace, funziona, la qualità è elevata, gli effetti sono quelli giusti
quando psp permetterà lo stesso verrà usato anche lui ma per ora viene
praticamente ignorato
la fotografia non c'entra tanto con questo genere di arte ma questa è
l'evoluzione all'ennesima potenza del fotoritocco, è la creazione
digitale, si parte da nulla e si usano tutte le potenzialità del
programma per creare quello che si vuole
alfa
ps - disegnare non c'entra niente con l'arte spaziale o con il
fotoritocco, anch'io disegno da cani...sono altri i programmi che si
usano per disegnare ed anche per pitturare digitalmente al massimo delle
potenzialità
pps - ma che te lo dico a fare, tanto sei integralista
ppps - dipende tutto da quello che si vuole, se i livelli che si
pretendono sono professionali PS è inevitabile, se invece si vuole
rimanere a livello "Metto un cappello buffo alla foto della mia ragazza"
allora PSP basta e avanza


title: Foto ritocco

text:
Shurpaul wrote:
> Notevole e molto bello, ma mi sa che con la fotografia centra poco :-)
> Comunque grandioso...mi piace davvero molto.
verissimo, ma si chiedeva per il fotoritocco, non per la
fotografia.............. ;)
alfa


title: Foto ritocco

text:
> A livello strumenti non credo... anzi diversi comodi tool di psp non
> hanno riscontro in ps... vedi la riduzione del rumore e (potentissima) la
> nuova history non lineare (che e' piu' potente di quella di ps, consente
> di cancellare un passo tenendo buoni i successivi, con ps non puoi
> farlo...), e anche cosine che ps dovrebbe copiare, tipo i tool che hanno
> la possibilita' di salvare e ricaricare i preset... e altre cose che non
> mi ricordo visto che ora sto approfondendo ps... poi magari ps ha
> qualcosa che psp non ha, ora l'ho deinstallato, tu a che strumenti ti
> riferivi ?
rotfl
> Beh, a parte che in realta' della marea di strumenti di ps quelli che
> servono veramente per il fotoritocco alla fine si contano sulle dita
> delle mani (essenzialmente livelli, curve, layer, maschere, usm e qualche
> filtro) e sono tutti presenti in psp... imho la vera forza di ps e' come
> lavora con immagini grosse, psp con immagini sopra i 50 mega si inchioda
> anche avendo 1 giga di ram...
Quella è solo la punta dell'iceberg, la conseguenza del tutto.
> Resta il fatto che per il 99.9% degli utenti (me compreso) di psp ce
> n'e' d'avanzo...
Di questo 99,9% (e usa la virgola, mica sei americano), il 99,8% è il
classico "compattinista" della domenica; il restante 0,2% va appurato...
> P.S. mi son studiato 900 e rotte pagine di manuale per approfondire ps
> quindi credo di sapere usare ogni singolo tool, sottotool e minifeature
> di cui e' dotato... comprese le scorciatoie a 14 tasti alla tekken3... ;)
Io uso PS da 7 anni e non ho mai usato un manuale. Sarà grave?
Solo che ogni volta (raramente) che apro PSP per sfruttare qualcuno di quei
curiosi tool (mi scoccio a trovare i plugin per PS), rimango devastato
dall'incredibile differenza. Perché a me accade e a te no? Ovviamente non
parlo di utility varie o di wizard colorate, nè solo della velocità, ma
dell'assoluta mancanza di precisione, dell'incapacità di ottenere un
controllo preciso del risultato in qualsiasi delle operazioni più importanti
e delicate (diciamo che sembra agire un bel po' a caxo). Possibile che lo
veda solo io?
Il problema è proprio in quelle banali funzioni (layer, livelli, ecc), che a
te sembrano così facilmente "copiate" bene. Non basta il nome del comando a
creare una funzione, così come l'infinità di tool che hai "studiato" sul
manuale, in fondo, servono come specchietti per le allodole...
> Fabio PandaR1
Ciao, Miche
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Foto ritocco

text:
> anche molto piu' difficile da usare visto che i menu' sono troppo criptici
> per i miei gusti.
Non è che hai la versione in inglese?! :-D
> Comunque parlando di SW originale (cioè comprato con gli Euri) e' meglio
PSP
> perchè costa moooolto di meno.
In questo devo darti ragione... ma... meno ipocrisia, eh!
Michele



title: Foto ritocco

text:

FOTO-ritocco, FOTO-grafia, arte FOTO-grafica, arte e basta.
Vi piace cosě tanto discutere del sesso degli angeli?



title: Foto ritocco

text:
> Bah... sparata che ha valore zero, IO non saprei come farlo neanche con
ps,
Beh, non pareva cosa difficilissima, certo, ci vuole del tempo.
> visto che sono una capra a disegnare, probabilmente chi l'ha fatto lo
> farebbe identico con psp...
Se non sai, perché parli?
Sei tu l'integralista?
> o con painter se e' per questo che per
> disegnare offre strumenti molto piu' potenti di ps...
Questa me la segno... :-)))
> ma dal commento che
> hai postato vedo che sei un integralista, quindi lasciamo perdere, tanto
> niente e nessuno riuscirebbe a farti cambiare idea... quindi si, solo con
> ps e' possibile cotanta bellezza...
rotfl
Ciao, Michele



title: Foto ritocco

text:
Si3Ge wrote:
>>>Notevole e molto bello, ma mi sa che con la fotografia centra poco :-)
>>>Comunque grandioso...mi piace davvero molto.
>>
>>verissimo, ma si chiedeva per il fotoritocco, non per la
>>fotografia.............. ;)
>
>
> FOTO-ritocco, FOTO-grafia, arte FOTO-grafica, arte e basta.
> Vi piace cosě tanto discutere del sesso degli angeli?
>
> Michele
ah Michč, mi si rimproverava che il mio link c'entrava poco con la
fotografia, non dirlo a me che č arte e basta :D
alfa


title: Foto ritocco

text:

1) Fai una ricerca sui post vecchi, così eviti di porre domande cui è stato
risposto centinaia di volte. E' una perdita di tempo anche per te, oltre che
una seccatura per noi, non credi? Una ricerca su google necessita di molto
meno tempo.
2) Installa tutti i programmi (demo), provali. La demo (demonstration) serve
a quello. Vedi così quale va bene per te, ammesso che noti delle differenze.
Se non le noti, allora prendi quello che costa di meno. Quando ti sarà
stretto potrai decidere di cambiarlo: i programmi si disinstallano e si
reinstallano molto facilmente.
3) Questo genere di domande non fa altro che generare flame tra:
  a) troll che sanno che quello che dicono è stupido, ma lo dicono apposta;
  b) non-troll ignoranti che non sanno quello che dicono, ma lo dicono
comunque;
  c) fotografi della domenica che ne sanno quanto te, ma aspettano queste
occasioni per ostentare al prossimo di sapere qualcosa;
  d) gente che cerca di mettere pezze, facendo si che gli individui di cui
sopra si ravvedano e pensino di più al sesso e alla riproduzione (visto che
l'altra importante facoltà umana -l'intelletto- a loro non va a genio).



title: Foto ritocco

text:
> ah Michè, mi si rimproverava che il mio link c'entrava poco con la
> fotografia, non dirlo a me che è arte e basta :D
:-DD



title: Foto ritocco

text:
> Non è che hai la versione in inglese?! :-D
No Italiano.
> In questo devo darti ragione... ma... meno ipocrisia, eh!
Perchè ipocrisia?



title: Foto ritocco

text:
> Perchè ipocrisia?
Beh, riguardo la diffusione del Photoshop pirata...
Io nella mia vita ho visto solo 1 copia originale in un grosso studio
fotografico, a Foggia...
Ciao, Michele



title: Foto ritocco

text:
gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) wrote in
news:193Z205Z233Z25Y...@usenet.libero.it
:
> rotfl
Ah che bello, l'ennesimo 'so tutto io'... che fortuna avere cosi' tanti
superesperti in questo gruppo !
> Io uso PS da 7 anni e non ho mai usato un manuale. Sarà grave?
No, probabilmente ne usi il 35%, tutto qui...
> Solo che ogni volta (raramente) che apro PSP per sfruttare qualcuno di
> quei curiosi tool (mi scoccio a trovare i plugin per PS), rimango
> devastato dall'incredibile differenza. Perché a me accade e a te no?
Differenza c'e', ma funzionano gli uni e gli altri... solo che tu sei
abituato ad una modalita' e l'altra ti sembra strana... si tratta solo di
aprire la mente... capisco che per te possa essere un'operazione
devastante...
> del comando a creare una funzione, così come l'infinità di tool che
> hai "studiato" sul manuale, in fondo, servono come specchietti per le
> allodole...
Che e' quello che ho detto io...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Foto ritocco

author: Ivan

text:
In data Mon, 08 Nov 2004 09:44:10 GMT, Si3Ge ha scritto:
> Beh, riguardo la diffusione del Photoshop pirata...
...na no che dici, sono copie per uso personale...


title: Foto ritocco

text:
gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) wrote in
news:193Z205Z233Z25Y...@usenet.libero.it
:
>> o con painter se e' per questo che per
>> disegnare offre strumenti molto piu' potenti di ps...
>
> Questa me la segno... :-)))
Non vedo cosa ci sia di tanto blasfemo, visto che ps e' un programma di
fotoritocco e non di disegno pittorico, painter ha degli strumenti che
simulano molto piu' realisticamente gli strumenti classici... oppuri usi ps
anche per fare modelli 3d o gestire i fogli di calcolo ?!?



title: Foto ritocco

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in
news:yrwjd.138833$
b5.69...@news3.tin.it
:
>> Resta il fatto che per il 99.9% degli utenti (me compreso) di psp ce
>> n'e' d'avanzo...
>
> Questo e' un altro discorso e sono d'accordo con te. Tante persone
> hanno installato PS piratato, ma per quanto lo sfruttano, se avessero
> Paint, sarebbe la stessa cosa.
Infatti alla fine pur non volendo ci sono ricascato, nell'ennesima
diatriba ps contro psp, il punto in realta' qui era un altro... non si
tratta di stabilire qual'e' il migliore ma di rispondere ad una domanda
ben precisa...
Cosa consigliare a qualcuno che arriva qui e chiede un programma per
iniziare ?
Io sinceramente ad uno che inizia e che vuole ritoccarsi due foto non
vado a consigliare di spendere 6 o 700 euro per ps, anche se magari i
livelli funzionano meglio o le curve sono piu' precise, perche' so che
non se fara' una beata mazza e le funzioni di psp sono sufficenti per
iniziare e anche per continuare imho...
Se invece parliamo di roba piratata (tanto per non nascondersi dietro ad
un dito visto che qui dentro il ps originale ce l'avranno in 1 e
mezzo...) allora prenditi pure ps che e' meglio, ricordati pero' che ti
sbatterai di piu' per fare le stesse cose e che se non ti leggi un bel
tomo da minimo 600 pagine ci metterai 7 anni come il nostro amico si3ge
per imparare ad usarlo... cosi' come la vedi la risposta ? La mettiamo
nelle faq ? ;)



title: Foto ritocco

text:
gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) wrote in news:193Z205Z233Z25Y1099874844X23498
@
usenet.libero.it
:
> FOTO-ritocco, FOTO-grafia, arte FOTO-grafica, arte e basta.
> Vi piace cosě tanto discutere del sesso degli angeli?
Beh, che quella pacchianata possa essere considerata arte ho qualche
dubbio... a me ricorda tanto quelle stampe iridescenti con stelle e pianeti
che vendono a fianco di quelle di padre pio... non so se le hai mai
viste... ;)
Poi, de gustibus...



title: Foto ritocco

text:
gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) wrote in
news:193Z205Z233Z25Y...@usenet.libero.it
:
>   d) gente che cerca di mettere pezze, facendo si che gli individui di
>   cui
> sopra si ravvedano e pensino di più al sesso e alla riproduzione
> (visto che l'altra importante facoltà umana -l'intelletto- a loro non
> va a genio).
Fammi indovinare a che categoria appartieni tu...
;P



title: Foto ritocco

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> wrote in message
news:Xns959B72309F5E6f...@151.89.1.5...
[...]
> Se invece parliamo di roba piratata (tanto per non nascondersi dietro ad
> un dito visto che qui dentro il ps originale ce l'avranno in 1 e
> mezzo...) allora prenditi pure ps che e' meglio, ricordati pero' che ti
> sbatterai di piu' per fare le stesse cose e che se non ti leggi un bel
> tomo da minimo 600 pagine ci metterai 7 anni come il nostro amico si3ge
> per imparare ad usarlo... cosi' come la vedi la risposta ? La mettiamo
> nelle faq ? ;)
Perfetta :-)
Un solo ulteriore consiglio: PS lo si puo' imparare anche guardando i vari
tutorial in rete un po' per volta. Forse e' persino meglio fare cosi', in
rete si trovano spiegazioni di applicazioni reali, mentre tanti libri fanno
solo l'elenco dei comandi senza dire cosa ci puoi fare o perche' si fa'
cosi'.
Io il tomone su PS me lo devo ancora comprare (prima o poi lo faro' perche'
mi serve), costano tutti molto cari, cosi' ho dovuto fare di necessita'
virtu imparandolo un po' per volta con il materiale che trovavo in rete.
> Fabio "PandaR1"
merlinO


title: Foto ritocco

author: John Smith

text:
alfa wrote:
> Photoshop è riconosciuto il migliore (perchè tutti lo usano, perchè è
> comodo, perchè funziona bene etc etc) ma è caro come una reflex digitale.
>
> TheGimp è ottimo e non costa niente.
>
>
> alfa
Quoto in toto.  ;)
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Foto ritocco

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in
news:2v92n5F...@uni-berlin.de
:
> Perfetta :-)
> Un solo ulteriore consiglio: PS lo si puo' imparare anche guardando i
> vari tutorial in rete un po' per volta. Forse e' persino meglio fare
> cosi', in rete si trovano spiegazioni di applicazioni reali, mentre
> tanti libri fanno solo l'elenco dei comandi senza dire cosa ci puoi
> fare o perche' si fa' cosi'.
> Io il tomone su PS me lo devo ancora comprare (prima o poi lo faro'
> perche' mi serve), costano tutti molto cari, cosi' ho dovuto fare di
> necessita' virtu imparandolo un po' per volta con il materiale che
> trovavo in rete.
Quello che ho preso io e' molto buono (mi son letto prima un bel po' di
commenti su amazon...)
Si chiama "Real world photoshop cs" e non e' assolutamente un elenco di
comandi, ma ti spiega come viene utilizzato cs in ambiente professionale
per ottenere risultati sicuri, quindi niente effetti carini o cazzatine
ma solide basi su gestione del colore e costruzione di un workflow
efficiente... veramente valido, infatti non perdo occasione per
consigliarlo... tra parentesi su amazon i prezzi variano a seconda dei
paesi, cercando un po' l'ho preso ad un prezzo abbordabilissimo (mi
sembra 35 euro, piu' del 50% di sconto...)
E' un bel tomo da oltre 900 pagine, se sai l'inglese te lo consiglio
vivamente...
ISBN: 0321245784



title: Foto ritocco

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> wrote in message
news:Xns959B8C380747Af...@151.89.1.5...
[...]
> Quello che ho preso io e' molto buono (mi son letto prima un bel po' di
> commenti su amazon...)
>
> Si chiama "Real world photoshop cs" e non e' assolutamente un elenco di
> comandi, ma ti spiega come viene utilizzato cs in ambiente professionale
> per ottenere risultati sicuri, quindi niente effetti carini o cazzatine
> ma solide basi su gestione del colore e costruzione di un workflow
> efficiente... veramente valido, infatti non perdo occasione per
> consigliarlo... tra parentesi su amazon i prezzi variano a seconda dei
> paesi, cercando un po' l'ho preso ad un prezzo abbordabilissimo (mi
> sembra 35 euro, piu' del 50% di sconto...)
>
> E' un bel tomo da oltre 900 pagine, se sai l'inglese te lo consiglio
> vivamente...
Ci pensero' per Natale, avevo in programma di prendere quello di fotoritocco
della Apogeo (mi pare) ma prendero' in considerazione anche questo. Merci!
:-)
> Fabio "PandaR1"
merlinO


title: Foto ritocco

text:
> che fortuna avere cosi' tanti
> superesperti in questo gruppo !
Sono l'unico, e il solo, a dire il vero...
:-D (scherzo)
Se impegnassi il tuo tempo a leggere i messaggi vecchi (come dovrebbero fare
tutti quelli che si accingono a rispondere a domande così ritrite con un
minimo di cognizione di causa), capiresti il motivo della mia prosopopea.
Capiresti quali differenze basilari esistono tra i programmi in questione,
capiresti che, se non rilevi differenze importantissime tra i due, allora è
giustissimo (d'obbligo) comprare quello che costa di meno.
Per le succitate differenze, ti propongo di rileggerti, appunto, i post
vecchi.
In teoria questi thread non andrebbero proprio aperti, ma purtroppo,
rispuntano ciclici ogni 1-2 mesi, perché la gente non ama usare
google-gruppi, e spesso chi pone la domanda è la classica persona cui gli
amici/la ragazza hanno appena regalato una compatta.
> > Io uso PS da 7 anni e non ho mai usato un manuale. Sarà grave?
>
> No, probabilmente ne usi il 35%, tutto qui...
Se ne sei convinto tu...
Per usarlo bene i manuali sono inutili, credimi.
Semmai serve qualche guida al fotoritocco e all'arte in genere (sempre che
per l'arte serva la guida, ora).
Comunque sempre nei post vecchi puoi leggere la percentuale di PS che
presumo di usare (incredibile come la mente umana abbia sempre gli stessi
modi di rapportarsi).
Se tu non rilevi le onerose differenze tra i due programmi (non quelle
scemenze che si dicevano sopra - che rispuntano cicliche ogni volta che si
apre un thread simile), invece, si presume che ne usi l'1-2 % (il manuale
non deve esserti servito a molto, imho). :-)=
Un consiglio?
Non sto prendendoti in giro, o sparando a zero; quello che voglio dirti è:
usalo e riusalo. Solo con la pratica puoi capire cosa dico. Basta saper
usare bene (e soprattutto "quando"), quelle poche funzioni di base (layer e
maschere, selezione, curve e livelli, blur, maschera di contrasto, rumore,
disegno bezier).
> > Solo che ogni volta (raramente) che apro PSP per sfruttare qualcuno di
> > quei curiosi tool (mi scoccio a trovare i plugin per PS), rimango
> > devastato dall'incredibile differenza. Perché a me accade e a te no?
>
> Differenza c'e', ma funzionano gli uni e gli altri...
Ok, leggi sopra. Forse fra 5 anni di uso assiduo capirai che questa frase
non ha ragion d'essere.
> solo che tu sei
> abituato ad una modalita' e l'altra ti sembra strana... si tratta solo di
> aprire la mente... capisco che per te possa essere un'operazione
> devastante...
Ti assicuro che quando ho cambiato (quasi) religione, quando ho cambiato
progetto di vita solo per Fede (da grafico a medico, capirai la differenza),
quando ho modificato il mio modo di rapportarmi alla realtà (da realista a
sentimentalista a razionalista), quando ho iniziato a scrivere e a studiare
filosofia medievale, la mia mente non è rimasta devastata dai cambiamenti.
Se bastassero i cambiamenti a mettere in crisi, credo che la gran parte
delle persone che vivono la vita in modo attivo (leggi: con un minimo di
meta-esistenza) sarebbe spacciato.
Usavo continuamente il PSP (anche se è un anno che ho smesso, dopo la
formattazione); ne conosco le differenze, le comprendo (c'è una grossa
differenza di prezzo), e cercavo di aggirarle per quanto possibile (ora quei
vari "plugin" li uso poco, perché ho cambiato genere e soprattutto materiale
di partenza).
> > del comando a creare una funzione, così come l'infinità di tool che
> > hai "studiato" sul manuale, in fondo, servono come specchietti per le
> > allodole...
>
> Che e' quello che ho detto io...
Ok, allora hai capito qual è la differenza. Che mi fai parlare a fare?
:-)
> Fabio "PandaR1"
Ciao, Michele



title: Foto ritocco

text:
> Beh, che quella pacchianata possa essere considerata arte ho qualche
> dubbio... a me ricorda tanto quelle stampe iridescenti con stelle e
pianeti
> che vendono a fianco di quelle di padre pio... non so se le hai mai
> viste... ;)
A dire il vero cercavo di richiamare l'attenzione di Shurpaul (giusto per
divertirci un po') su un argomento che -tra noi due- è stato già
abbondantemente discusso senza arrivare a nessuna conclusione (come avviene
spesso). Ma mi sa che non ha abboccato... :-DDD
Cmq davvero una pacchianata. Certo, dal punto di vista del tempo impiegato e
della pratica al PS, qualcosina c'è.
> Poi, de gustibus...
Beh, certe cose sono "oggettivamente" brutte... :-))
Ciao, Michele



title: Foto ritocco

text:
"Si3Ge" <gst...@tinNOSPAM.it> wrote in message
news:193Z205Z233Z25Y...@usenet.libero.it...
> Basta saper
> usare bene (e soprattutto "quando"), quelle poche funzioni di base (layer
> e
> maschere, selezione, curve e livelli, blur, maschera di contrasto, rumore,
> disegno bezier).
Io queste cose le ho imparate a usare bene (penso). Il mio grande limite
rimane la creazione di quello che nella foto non c'e'. Voglio dire: finche'
si tratta di modificare, ritoccare, migliorare o al limite clonare da un
posto all'altro qualcosa, non c'e' problema, ma se devo ridisegnare un
particolare da zero (intendo senza usare timbri e similari) ecco che mi
blocco. In futuro vorrei imparare a fare anche questo, benche' non sia un
disegnatore, perche' in molte occasioni e' indispensabile.
[...]
> Ciao, Michele
merlinO


title: Foto ritocco

text:
> Non vedo cosa ci sia di tanto blasfemo, visto che ps e' un programma di
> fotoritocco e non di disegno pittorico, painter ha degli strumenti che
> simulano molto piu' realisticamente gli strumenti classici... oppuri usi
ps
> anche per fare modelli 3d o gestire i fogli di calcolo ?!?
Parli così, secondo me, perchè qualcuno ti ha fuorviato.
NON PUO' derivare dalla tua esperienza personale. Anche perché mi pare di
capire che in questo preciso campo non ne hai (o sbaglio?)
Il PS non è (solo) un programma di fotoritocco.
Hai mai usato le curve a punti (quelle a funzione - bezier)?
Sono uno degli strumenti più potenti e ben fatti del PS.
Un metodo di disegno intuitivo ma complesso al tempo stesso. Non le ho mai
viste implementate altrettanto elegantemente su nessun altro programma
(nemmeno programmi specifici per disegnare).
Poi esistono tanti altri strumenti adatti al disegno (linea, matita,
airbrush, pennelli, e quant'altro, fino all'esaurimento).
La distinzione tra fotoritocco e disegno è molto sottile, a certi livelli; i
programmatori del PS lo sanno, ecco perché ha anche un'enorme batteria di
strumenti per il disegno.
Credi davvero che le funzioni del PS si limitino alla lista di parole
scritte nel menù "filtri"?
Il Paint ha lo strumento matita e linea (che nel PS sono del tutto identici,
ma ovviamente operano in antialiasing, su livelli, in modo gestibile e con
molta più cura, cosa che col Paint ti sogni - l'antialiasing il Paint lo fa
solo con l'uso dei caratteri).
Certo, col 3D qualcosa si fa anche col PS (e i giusti plugin), ma per i
fogli di calcolo ce ne vuole ancora. :-))
Quando si dice che PS non fa solo il caffé, pensa al fatto che ogni celia ha
un fondo di verità.
Poi, mi spieghi quali sarebbero gli stumenti del Paint che simulano gli
strumenti classici? Lo spray? (ridicolo), oppure la penna (anche lì niente
anti-aliasing)? Sono indeciso...
:-DD



title: Foto ritocco

text:
> > e pensino di più al sesso e alla riproduzione
> > (visto che l'altra importante facoltà umana -l'intelletto- a loro non
> > va a genio).
>
> Fammi indovinare a che categoria appartieni tu...
Io sono quello che scopa e che usa l'intelletto. Specie rara (e la mia
ragazza è contenta di ciò, pare).
 :-DDDDD



title: Foto ritocco

text:
gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) wrote in
news:193Z205Z233Z25Y...@usenet.libero.it
:
> Se ne sei convinto tu...
> Per usarlo bene i manuali sono inutili, credimi.
A mio parere certe cose non le impari 'a naso'... o le studi o non le hai
come scienza infusa... vedi tutta la parte di gestione del colore che non
e' per un cavolo semplice e ha mille aspetti nascosti... oppure i mille e
mille trucchetti che ogni comando nasconde, le mille possibilita'...
Probabilmente (e lo dico senza supponenza...) ho imparato molto piu' io
leggendo e applicando quel libro che tu in 7 anni di fai da te, anche
perche' poi 7 anni non vogliono dire niente, uno potrebbe per 7 anni aprire
jpeg e salvare in gif e stop... ;P
Tant'e' che ps e psp io erano anni che li usavo a livello amatoriale, e non
avevo imparato un centesimo di quello che c'era da sapere...
Quello che dici tu e' che suonando da soli tutta la vita il pianoforte puoi
diventare un fantastico concertista... puo' essere, se sei un genio, ma in
media se qualcuno ti insegna e ti corregge fai prima e diventi piu'
bravo... poi ou, c'e' pure chi apre le conserve a testate, io in genere
preferisco l'apriscatole... ;P



title: Foto ritocco

text:
> A mio parere certe cose non le impari 'a naso'... o le studi o non le hai
> come scienza infusa... vedi tutta la parte di gestione del colore che non
> e' per un cavolo semplice e ha mille aspetti nascosti... oppure i mille e
> mille trucchetti che ogni comando nasconde, le mille possibilita'...
Ok, allora non hai capito.
Mi pareva di essere stato chiaro quando parlavo di manuale di "arte".
La conoscenza dei vari comandi e trucchetti che dici non mi pare cosa
difficile. Se pure non usi il manuale, le funzioni sono spiegate sotto,
oppure c'è sempre la guida (il menù col punto interrogativo, mi pare).
Il problema è che il manuale ti spiega cosa sono e come funzionano, ma non
ti dice quando e come applicarle, foto per foto.
Mi pareva di essere stato chiaro. Per quelle cose ci vuole solo la pratica.
Per la conoscenza tecnica (peraltro banale, come conoscenza), basta essere
"un po' meno stupidi della media con un minimo di dimestichezza" e non dei
"geni".
Sapere come si attivano le varie funzioni e sapere che esistono non ti rende
un maestro di fotoritocco o disegno.
E poi la "scienza infusa" (peraltro di esistenza opinabile, vedi Cartesio),
è ben diversa dalla "lunga pratica".
E dire che ero stato chiaro.
> Probabilmente (e lo dico senza supponenza...) ho imparato molto piu' io
> leggendo e applicando quel libro che tu in 7 anni di fai da te, anche
> perche' poi 7 anni non vogliono dire niente, uno potrebbe per 7 anni
aprire
> jpeg e salvare in gif e stop... ;P
Ok, parli senza supponenza, sennò non parleresti.
> Tant'e' che ps e psp io erano anni che li usavo a livello amatoriale, e
non
> avevo imparato un centesimo di quello che c'era da sapere...
Ok, questioni tue, forse non ti applicavi... :-D (e parlo CON supponenza)
> Quello che dici tu e' che suonando da soli tutta la vita il pianoforte
puoi
> diventare un fantastico concertista... puo' essere, se sei un genio, ma in
> media se qualcuno ti insegna e ti corregge fai prima e diventi piu'
> bravo... poi ou, c'e' pure chi apre le conserve a testate, io in genere
> preferisco l'apriscatole... ;P
Uhm, io le conserve le apro a mano, in genere (se sono in barattolo).
Tralascio commenti sulla pretestuosità dell'esempio.
Ciao, Mik



title: Foto ritocco

text:
> Io queste cose le ho imparate a usare bene (penso).
Ottimo, allora.
> Il mio grande limite
> rimane la creazione di quello che nella foto non c'e'. Voglio dire:
finche'
> si tratta di modificare, ritoccare, migliorare o al limite clonare da un
> posto all'altro qualcosa, non c'e' problema, ma se devo ridisegnare un
> particolare da zero (intendo senza usare timbri e similari) ecco che mi
> blocco. In futuro vorrei imparare a fare anche questo, benche' non sia un
> disegnatore, perche' in molte occasioni e' indispensabile.
Già. Quello è un problema di molti. :-)
Anche il mio.
E' lì che sto puntando negli ultimi 3-4 anni.
E' lunga, soprattutto se eri abituato a carta, carboncino e pastelli (come
me), insomma se eri legato alla materia.
Certo non è impossibile.
Comunque se sai usare bene gli strumenti di cui si parlava sopra, vuol dire
che sei già un ottimo disegnatore "in nuce"... cioé, sai come è fatto un
viso umano, come disporre le ombre e le luci, come disegnare da zero un
iride (per fare un po' di esempi). Quello che manca è la pratica, ma vedrai
che col tempo ne acquisterai (parlo per esperienza personale)...
A me risultano incredibilmente utili le curve "a punti", per non parlare
dello strumento linea...
Io sto pensando all'acquisto di una Wacom (le tavolette grafiche, hai
presente?), ma prima devo reperire i relativi fondi (una spesa piuttosto
ingente; quelle da 30 Euro non le considererei). Dicono che aiuti a fare un
salto incredibile, anche se di persona non le ho mai usate. Immagino servano
proprio per velocizzare la creazione delle curve, sfruttando le migliori
capacità coordinative dell'accoppiata "pollice-dita" (anni di lavoro ed
esercizio, tra penna e pippe... :-) ), rispetto a quella un po' meno
raffinata di "polso-avambraccio" (praticamente il mouse).



title: Foto ritocco

text:
Prima di parlare, rifle> che se non ti leggi un bel
> tomo da minimo 600 pagine ci metterai 7 anni come il nostro amico si3ge
> per imparare ad usarlo... cosi' come la vedi la risposta ? La mettiamo
> nelle faq ? ;)
Ah, vedo che mi si sfotte di nascosto. Davvero gentile.
Forse ti sconvolgerai sapendo che non ho mai avuto una guida nemmeno per
usare Windows, Word, Nero, e il Norton AV.
Li uso da una decina di anni.
Questo non vuol dire che ci ho messo 10 anni per imparare ad usarli.
Le funzioni a me utili di PS le ho conosciute tutte credo nelle prime 3-4
settimane di utilizzo... ma non sconfortarti troppo, sono tempi
normalissimi. :-) Qualcun altra che ho scoperto essere utile col tempo, l'ho
appresa sulla via.
Il problema è che ho impiegato altri 6 anni e 11 mesi per apprendere l'arte
del fotoritocco e per convertire quel po' che sapevo di "arte" normale
(intendo pennelli e matite) in conoscenze utili al fotoritocco e al disegno
virtuale.
Forse dovresti riconsiderare sull'effettiva utilità di quanto hai appreso,
oppure capire che né io conosco quello che sai tu (però qualcosa l'ho
intuita, e il tutto si conferma continuamente), né tu conosci quello che so
io nel campo (e credo che sia oltremodo avanzato, anche se mi manca ancora
tanta strada), ma se non userai mai google-gruppi, non lo saprai mai.
Il problema non è che voglio vantarmi davanti a te.
Solo chiederti un minimo di umiltà in più e farti capire che, se sei
approdato da poco nel fotoritocco "serio" con un manuale o senza, sei solo
agli inizi del tutto, e che devi spaccarti il culo per mesi prima di
ottenere qualcosa di utile.
Poco conta se conosci l'ultimissima funzione del PS CS, se non sai come si
riflette la luce su una cornea, e agire di conseguenza.
Sicuramente arriverai a livelli di uso alti in futuro, e capirai un mucchio
di cose e soprattutto il senso di molte cose che ti ho detto fino ad ora...



title: Foto ritocco

text:
gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) wrote in
news:193Z205Z233Z25Y...@usenet.libero.it
:
> Ok, allora non hai capito.
> Mi pareva di essere stato chiaro quando parlavo di manuale di "arte".
L'arte non si insegna, si puo' insegnare a diventare un buon artigiano,
non un artista... io miro a diventare un buon artigiano, l'arte la lascio
agli artisti... se tu lo sei buon per te...
> La conoscenza dei vari comandi e trucchetti che dici non mi pare cosa
> difficile. Se pure non usi il manuale, le funzioni sono spiegate
> sotto, oppure c'è sempre la guida (il menù col punto interrogativo, mi
> pare). Il problema è che il manuale ti spiega cosa sono e come
> funzionano, ma non ti dice quando e come applicarle, foto per foto.
Chiaro che non mi riferisco ad un manuale che ti spieghi strumento per
strumento a mo di referenza... quello non serve ad un tubo... ma ci sono
manuali come quello che ho citato che raccolgono l'esperienza decennale
di persone che ci lavorano giornalmente e che ti comunicano i metodi
migliori che hanno sintetizzato negli anni per arrivare ad un determinato
risultato... non ti faranno mai diventare un artista ma un buon grafico
quello si... ti dicono quello che funziona e quello che non funziona, ti
svelano cose che magari solo un tipografo conosce... ma piu' importante
ti spiegano come funzionano veramente le cose piuttosto che darti una
spolverata di 'fai questo, esce quello...'; almeno i buoni manuali... mi
spiace ma la tua visione dell'uomo che impara da solo e' arretrata di
almeno 500 anni, per fortuna oggi la conoscenza si comunica (piu' o meno
dall'invenzione dei caratteri mobili) e lo strumento che stiamo usando
e' il piu' potente comunicatore di conoscenza mai esistito... mi stupisco
che tu lo usi piuttosto che riscoprire l'acqua calda da solo in tutti i
campi... dato che sei medico immagino che avrai passato anatomia
squartando migliaia di cadaveri piuttosto che aprire un libro... ;)
> Mi pareva di essere stato chiaro. Per quelle cose ci vuole solo la
> pratica. Per la conoscenza tecnica (peraltro banale, come conoscenza),
> basta essere "un po' meno stupidi della media con un minimo di
> dimestichezza" e non dei "geni".
Eh no... non funziona cosi'... la pratica ti da degli esempi molto
limitati di cose che hai fatto e che hanno funzionato in un determinato
contesto... se il contesto cambia la pratica va a farsi friggere... se
invece capisci come funzionano le cose intimamente (o te lo spiegano...)
arrivi ad un livello piu' alto di comprensione e di uso delle cose...
Chi ha solo pratica resta un buon praticone, appunto...
Vedi ad esempio un tipografo... conosce la sua stampatrice a menadito, sa
che su una certa carta deve usare una certa quantita' di inchiostro, a
quanti gradi rende meglio il magenta e centomila altri trucchetti... gli
cambiano la stampatrice, deve ricominciare tutto daccapo... la pratica
non sostituisce la teoria...
Fabio PandaR1


title: Foto ritocco

text:
> L'arte non si insegna, si puo' insegnare a diventare un buon artigiano,
> non un artista... io miro a diventare un buon artigiano, l'arte la lascio
> agli artisti... se tu lo sei buon per te...
Uhm. Se la fotografia è arte, allora non saresti nemmeno fotografo. Che
posti a fare qua (it.arti.fotografia)? :-)
Se poi vogliamo dire che il fotoritocco non è arte, ma la fotografia si,
allora ti dico che ci sono menti più eminenti delle mie (o così si dice),
che credono che il disegno virtuale sia un'arte di livello molto più
superiore a quella comune, perché molto più slegata dalla tecnica.
> Chiaro che non mi riferisco ad un manuale che ti spieghi strumento per
> strumento a mo di referenza... quello non serve ad un tubo... ma ci sono
> manuali come quello che ho citato che raccolgono l'esperienza decennale
> di persone che ci lavorano giornalmente e che ti comunicano i metodi
> migliori che hanno sintetizzato negli anni per arrivare ad un determinato
> risultato... non ti faranno mai diventare un artista ma un buon grafico
> quello si... ti dicono quello che funziona e quello che non funziona, ti
> svelano cose che magari solo un tipografo conosce... ma piu' importante
> ti spiegano come funzionano veramente le cose piuttosto che darti una
> spolverata di 'fai questo, esce quello...'; almeno i buoni manuali...
Bello il manuale. Quasi quasi inizio anch'io. E' quello che consigliavi più
sopra, sì?
Io te ne consiglio un altro, che ti aiuterà ad avvicinarti un po' di più
all'"arte": Photoshop - fotoritocco e restauro, di Katrin Eismann (ne sta
uscendo un altro di masking and compositing, ancora più utile, che forse
comprerò). Io non l'ho comprato (erano cose che sapevo), ma è ben fatto, a
quanto ho sbirciato (a scrocco) a messaggerie musicali.
> mi spiace
No, non dispiacerti... ;-)
> ma la tua visione dell'uomo che impara da solo e' arretrata di
> almeno 500 anni, per fortuna oggi la conoscenza si comunica (piu' o meno
> dall'invenzione dei caratteri mobili)
A dire il vero la conoscenza si comunica dall'inizio della storia, cioè
dall'invenzione della scrittura (hai presente i sumeri e i cinesi).
Anzi, azzarderei che con l'invenzione dei caratteri mobili, la cosa è
peggiorata, perché si è ritrovata a far cultura gente che non c'entrava
proprio con essa...
Qui si parlava sull'utilità essenziale di un manuale nell'uso di un
programma di fotografia, non sull'esistenza e sulla storia dei manuali e
della scrittura nel mondo.
> e lo strumento che stiamo usando
> e' il piu' potente comunicatore di conoscenza mai esistito...
Condivido. Purtroppo porta con sé i difetti dei caratteri mobili,
all'ennesima potenza.
> mi stupisco
> che tu lo usi piuttosto che riscoprire l'acqua calda da solo in tutti i
> campi...
Chi sei TU per giudicare me.
Ma perché non guardi un po' ciò che scrivi prima di sparare a zero?
Saprai che oltre ai manuali, esiste internet (web, ng, forum, ecc), i
consigli, il parere, il raziocinio e l'arte personale (questi ultimi 3 a mio
giudizio influiscono al 99%).
Sai cosa penso?
Sei venuto qui, hai appena finito di leggerti 900 pagine di manuale, e spari
a zero credendo che "so-tutto-io". Nel contempo spari a zero sul PS dicendo
che è meglio il PSP, ritratti dicendo che è meglio PSP perché costa meno,
poi che è meglio perchè ha più funzioni sulla carta pur essendo più lento,
poi ritratti dicendo che è meglio solo per chi inizia perché più intuitivo
(in base a cosa, non so)...
Quando ti dico di rivalutare le tue conoscenze attuali alla luce di ciò che
c'è OLTRE il manuale, è proprio lì che batto. Fatti un giudizio personale.
Ragiona con la TUA testa. Capisci quali sono i limiti, e superali appena ti
è possibile. Spero che quando dici di voler essere solo un buon artigiano,
non voglia dire che ti sei fermato lì al manuale...
> dato che sei medico immagino che avrai passato anatomia
> squartando migliaia di cadaveri piuttosto che aprire un libro... ;)
Non sono medico.
Saprai (visto che hai portato l'esempio, devi avere delle conoscenze del
ramo) che quello che citi è uno dei problemi fondamentali dell'anatomia
degli ultimi venti anni (prima si squartavano cadaveri). Ora si squartano
solo animali o si vedono autopsie (ma nei morti è tutto incredibilmente
diverso). Saprai che è un grosso problema, e che ora l'approccio alla
chirurgia, con una anatomia fatta in modo così approssimativo, è molto più
difficile e richiede pratica al tavolo molto più impegnativa e prolungata.
> > Mi pareva di essere stato chiaro. Per quelle cose ci vuole solo la
> > pratica. Per la conoscenza tecnica (peraltro banale, come conoscenza),
> > basta essere "un po' meno stupidi della media con un minimo di
> > dimestichezza" e non dei "geni".
>
> Eh no... non funziona cosi'... la pratica ti da degli esempi molto
> limitati di cose che hai fatto e che hanno funzionato in un determinato
> contesto... se il contesto cambia la pratica va a farsi friggere...
L'intelletto umano serve proprio per estrarre il generale dal particolare
(in termini di filosofia scolastica).
Se ti fermi al particolare e all'applicazione di infiniti casi di esso,
allora vuol dire che c'è qualche grosso problema di fondo...
La facoltà di sintesi è la nostra più importante arma per vivere nel mondo;
ciò che più di tutto ci rende umani.
> Chi ha solo pratica resta un buon praticone, appunto...
Beh, l'applicazione pratica è proprio quella che ti insegna il manuale in
questione, stando a quanto mi hai detto. :-D
> Vedi ad esempio un tipografo... conosce la sua stampatrice a menadito, sa
> che su una certa carta deve usare una certa quantita' di inchiostro, a
> quanti gradi rende meglio il magenta e centomila altri trucchetti... gli
> cambiano la stampatrice, deve ricominciare tutto daccapo... la pratica
> non sostituisce la teoria...
Ma dalla pratica deriva la teoria; è un momento riassuntivo importantissimo.
Chi credi che l'abbia scritto quel manuale? Sono umani come te, lo sai? :-)
> Fabio PandaR1
Michele
P.S. Quando fai esempi, bada ad essere ferrato su di essi, altrimenti non ha
senso...
P.P.S. Ma perché mi incavolo per le cazzate? Possiamo finire tutto con un
"ognuno rimane del suo parere", e "amici come prima"?



title: Foto ritocco

text:
gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) wrote in
news:193Z205Z233Z25Y...@usenet.libero.it
:
> Ah, vedo che mi si sfotte di nascosto. Davvero gentile.
Nascosto ?!? Nello stesso thread ?  Bah... cmq era uno sfotto' molto light,
si vede che sei abituato troppo bene... ;P
> Sicuramente arriverai a livelli di uso alti in futuro, e capirai un
> mucchio di cose e soprattutto il senso di molte cose che ti ho detto
> fino ad ora...
Si, ok, mi son segnato tutto, ne parliamo fra sette anni... ciao...
;P
Fabio PandaR1


title: Foto ritocco

text:
gst...@nospamtin.it
 (Si3Ge) wrote in
news:193Z205Z233Z25Y...@usenet.libero.it
:
> Uhm. Se la fotografia è arte
La fotografia non e' arte... non lo sapevi ?!? ;P
> Chi sei TU per giudicare me.
Non ti alterare... sei simpatico ma ti prendi troppo sul serio... vuoi
mica che ti chiami Dott. ?!? ;PPP
> Ma perché non guardi un po' ciò che scrivi prima di sparare a zero?
Non rileggo mai, mi piace la prima stesura ! ;P
> Sai cosa penso?
Se non me lo dici stanotte dubito che riusciro' a chiudere occhio... ;)
> Sei venuto qui, hai appena finito di leggerti 900 pagine di manuale, e
> spari a zero credendo che "so-tutto-io". Nel contempo spari a zero sul
> PS dicendo che è meglio il PSP, ritratti dicendo che è meglio PSP
> perché costa meno, poi che è meglio perchè ha più funzioni sulla carta
> pur essendo più lento, poi ritratti dicendo che è meglio solo per chi
> inizia perché più intuitivo (in base a cosa, non so)...
Rileggiti tutti i miei post togliendoti le fette di mortadella dagli
occhi e vedrai che non ci sono contraddizioni...
> Non sono medico.
Bah... pero' hai detto che hai cambiato progetto di vita, da grafico a
medico... o me lo son sognato ?
> P.P.S. Ma perché mi incavolo per le cazzate? Possiamo finire tutto con
> un "ognuno rimane del suo parere", e "amici come prima"?
Meglio... tanto non cambia nulla, lo sapevo gia' dall'inizio della
discussione... almeno in questo son piu' avanti di te... ;)
Ciao e non farti del nervoso...
P.S. su amazon vendono anche degli ottimi manuali di medicina ! ;PPP
Fabio PandaR1


title: Foto ritocco

text:
> Beh, riguardo la diffusione del Photoshop pirata...
> Io nella mia vita ho visto solo 1 copia originale in un grosso studio
> fotografico, a Foggia...
Michele, non ci siamo capiti. Parlando di SW originale io sceglierei PSP
perchè costa meno. Parlando di software pirata invece li vorrei tutti e due
sugli HD perchè ognuno ha i suoi strumentini utili che l'altro magari non
possiede e visto il costo pari a 0....
Nessuna ipocrisia.
Solo che per uno che esordisce con "sono nuovo cosa mi consigliate" non
posso dirgli certo: Piratati fotoshop come fanno tutti no? ;-)
E poi siamo in un NG pubblico, tutti lo sanno ma nessuno lo dice.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: Foto ritocco

text:
> Solo che per uno che esordisce con "sono nuovo cosa mi consigliate" non
> posso dirgli certo: Piratati fotoshop come fanno tutti no? ;-)
Ovvio!
Dai, che scherzavo... dov'č che hai imparato a prendermi sul serio?
> E poi siamo in un NG pubblico, tutti lo sanno ma nessuno lo dice.
La mmmaaafia... č dappetthuttho...
Mich



title: Foto ritocco

text:
Non ho tempo di risponderti ora, sto scaricando i serialz OPPPPPSSSSSSS sto
scaricando le foto della prima comunione del mio gatto, sai com'è :-)



title: Foto ritocco

text:
> Nascosto ?!? Nello stesso thread ? Bah... cmq era uno sfotto' molto light,
> si vede che sei abituato troppo bene... ;P
Sai com'č, sono di bocca buona... :-D
> Si, ok, mi son segnato tutto, ne parliamo fra sette anni... ciao...
Sette anni in Tibet, perň... che avevi capito?! :-)
Mich



title: Foto ritocco

text:
> La fotografia non e' arte... non lo sapevi ?!? ;P
Urp... ok, vado a suicidarmi... :-)
> Non ti alterare... sei simpatico ma ti prendi troppo sul serio... vuoi
> mica che ti chiami Dott. ?!? ;PPP
No, prof. ing. cav. gran. figl. di putt., prego.
> Non rileggo mai, mi piace la prima stesura ! ;P
Un saggio.
> Se non me lo dici stanotte dubito che riusciro' a chiudere occhio... ;)
Consiglio benzodiazepine.
> Rileggiti tutti i miei post togliendoti le fette di mortadella dagli
> occhi e vedrai che non ci sono contraddizioni...
Non č mortadella: č bresaola. Sono uno che si tratta bene, io.
> Bah... pero' hai detto che hai cambiato progetto di vita, da grafico a
> medico... o me lo son sognato ?
Beh, parlavo di progetto di vita futura... molto futura...
> Meglio... tanto non cambia nulla, lo sapevo gia' dall'inizio della
> discussione... almeno in questo son piu' avanti di te... ;)
Non hai idea in quante altre cose...
> Ciao e non farti del nervoso...
E' quando mangio pesante...
> P.S. su amazon vendono anche degli ottimi manuali di medicina ! ;PPP
Si, e ci spendi miliardi in piů (o forse no?!)
Ciao, Michele



title: Foto ritocco

text:
gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) wrote in news:193Z205Z233Z25Y1100029157X16567
@
usenet.libero.it
:
> Si, e ci spendi miliardi in più (o forse no?!)
No, una mia amica che si specializza in cardiologia aveva appena comprato
un megatomo (la bibbia di cardiologia...) pagandolo tipo 350 euro (la
versione tradotta in italiano viene la miseria di 900 e rotti euro...),
l'ho trovato su amazon a 178 dollari... tra un po' si suicida !
Fabio PandaR1


title: Compro fotocamera usata: max 1.000.000 lire

author: check

text:
Come da oggetto. aspetto offerte.
Ciao


title: Cerco canon ef 70-210 F:4 per canon eos

author: Zip

text:
Qualcuno vendo questo vecchio obbiettivo? Lasciate
riferimento e-mail. GRazie.


title: Cerco canon ef 70-210 F:4 per canon eos

author: SuperMario

text:
"Zip" <
z...@zip.it
> ha scritto nel messaggio
news:4374e707$1...@dnews.globalnews.it...
>
> Qualcuno vendo questo vecchio obbiettivo? Lasciate
> riferimento e-mail. GRazie.
Io si come nuovo.
Ciao
SuperMario


title: Cerco canon ef 70-210 F:4 per canon eos

author: PiKappa

text:
quanto offri?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cerco canon ef 70-210 F:4 per canon eos

author: M. Bilingo

text:
"Zip" <
z...@zip.it
> ha scritto nel messaggio
news:4374e707$1...@dnews.globalnews.it...
>
> Qualcuno vendo questo vecchio obbiettivo? Lasciate
> riferimento e-mail. GRazie.
Lo vendo io. Ottime condizioni.
Quanto mi dai?
--
M. Bilingo


title: Cerco canon ef 70-210 F:4 per canon eos

author: PINVE

text: Acquisto - solo in zona Mi /Ve


title: qualcuno ne conosce i prezzi ?

author: Catrame

text:
http://www.pimpyourcam.com/index.html

--
Alla fine vince l'entropia


title: qualcuno ne conosce i prezzi ?

author: Claude

text:
Il 15/11/13 15:48, Catrame ha scritto:
>
http://www.pimpyourcam.com/index.html

>

No ma volevo fare la D4 gialla come quella in home insieme al 24-70...


title: qualcuno ne conosce i prezzi ?

author: il fu snowdog

text:
Il 15/11/2013 15:48, Catrame ha scritto:
>
http://www.pimpyourcam.com/index.html

>

li trovi in testa al pdf del modulo di ordine
http://www.pimpyourcam.com/image/pdf/configuration.pdf

800 euro per la fotocamera
600 per un'ottica piccola e 700 per una di maggiori dimensioni

p.s.: c'e' gaiezza in te, svs (cit.)

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: qualcuno ne conosce i prezzi ?

text:
Sostiene il fu snowdog:

> Il 15/11/2013 15:48, Catrame ha scritto:
>>
http://www.pimpyourcam.com/index.html

>>
>
>
> li trovi in testa al pdf del modulo di ordine
>
http://www.pimpyourcam.com/image/pdf/configuration.pdf

>
> 800 euro per la fotocamera
> 600 per un'ottica piccola e 700 per una di maggiori dimensioni

:-)

> p.s.: c'e' gaiezza in te, svs (cit.)

:-(



title: Vacca boia mi è impazzita la em10.

author: martello

text:
Allora ...
Tutte le macchine digitali hanno un display.
In tutte le macchine digitali quando si sta scattando una foto
l'immagine inquadrata compare sul display.

Tranne che nella mia em10 da oggi pomeriggio.

Il display funziona correttamente per tutte le altre funzioni tranne che
nella visualizzazione della immagine prima dello scatto.

Nel mirino tutto è normale ...

Non è un problema hardware evidentemente perché per tutte le altre
funzioni non ci sono problemi.

Può essere una impostazione fatta inavvertitamente da me ma non capisco
quale.
Ho anche provato a resettare la macchina.

Niente ... il problema persiste.

Qualche idea?


title: Vacca boia mi è impazzita la em10.

text:
Scrive martello su it.arti.fotografia.digitale :

avrai azzerato il tempo di visione dell'immagine dopo lo scatto?

--
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


title: Vacca boia mi è impazzita la em10.

text:
Scrive martello su it.arti.fotografia.digitale :

PRIMA di scattare?

a me prima di scattare quello che inquadro non compare, a meno di non
aver premuto il tastino a sinistra del mirino, che poi serve ad
attivare il live view.
Guarda che non sia sporco il sensore di prossimità nel mirino.



title: Vacca boia mi è impazzita la em10.

text:
Scrive Catrame su it.arti.fotografia.digitale :

> premuto il tastino a sinistra del mirino, che poi serve ad attivare il live

DESTRA cazzo DESTRA non sinistra :-/



title: Vacca boia mi è impazzita la em10.

text:
>> Qualche idea?
>
> avrai azzerato il tempo di visione dell'immagine dopo lo scatto?
>

No ... dopo lo scatto vedo l'immagine per 0,5 secondi.

Il problema è prima dello scatto.
Non si vede sul display l'immagine inquadrata.
E' tutto nero ... però vedo la visualizzazione della inclinazione della
macchina (bolla).
Direi che è un problema software ... ma non capisco da cosa dipende.
E' un anno che la uso e non mi è mai successa questa cosa.


title: Vacca boia mi è impazzita la em10.

text:
Il 01/03/2015 18:54, Catrame ha scritto:
> Scrive Catrame su it.arti.fotografia.digitale :
>
>> premuto il tastino a sinistra del mirino, che poi serve ad attivare il
>> live
>
> DESTRA cazzo DESTRA non sinistra :-/
>

Cazzo (scusate il francesismo) ... era quel tastino.

Come dire che per un anno non l'ho mai premuto.
Vabbè grazie ... ero già in fibrillazione cardiocircolatoria :-)


title: Vacca boia mi è impazzita la em10.

text:
>> premuto il tastino a sinistra del mirino, che poi serve ad attivare il
>> live
>
> DESTRA cazzo DESTRA non sinistra :-/
>

Cambiamo discorso.
Se ricordo bene la tua è nuova di trinca.

Come ti trovi?


title: Vacca boia mi è impazzita la em10.

text:
Scrive martello su it.arti.fotografia.digitale :

HO IL CAZZO DURISSIMO DA QUANDO CE L'HO !

peccato che non ho avuto alcuna occasione di usarla :-(



title: Vacca boia mi è impazzita la em10.

text:
>
> peccato che non ho avuto alcuna occasione di usarla :-(

Facci sapere   :-)

(cazzo a parte ... )


title: Vacca boia mi è impazzita la em10.

author: Clipper

text:

La mia non è nuova di trinca (l'ho presa usata) ma mi ci trovo bene,
perchè ... tu no?

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Vacca boia mi è impazzita la em10.

text:
>> Come ti trovi?
>
> La mia non è nuova di trinca (l'ho presa usata) ma mi ci trovo bene,
> perchè ... tu no?

Bene bene ... a parte quel tasto a destra :-)


title: Vacca boia mi è impazzita la em10.

author: Totò & Peppino

text:
>>> premuto il tastino a sinistra del mirino, che poi serve ad attivare il
>>> live
>>
>> DESTRA cazzo DESTRA non sinistra :-/
>>
>
>
> Cazzo (scusate il francesismo) ... era quel tastino.

aah, fra i tanti studi sul F. t'era scappato il tastino..

T&P


title: Flash, questo sconosciuto

author: DM

text:
Ciao a tutti.
Mi parlate un po' dei flash?
TTL, E-TTL, Pippo-TTL, fill-in, sincronizzazione, ...
In particolare mi interessa capire come è possibile rendere la
presenza del flash più discreta possibile (per ora parlo di flash
integrati nelle entry level tipo K100, EOS400, D70, ..., quindi niente
"inclinalo verso il soffitto").
Come già parzialmente discusso in un recente post, quando si scatta
all'interno e non si hanno 2000 euro per un f/1.4 e un corpo esente dal
rumore, l'odiato (per me...) flash diventa indispensabile, ...
Come viene misurata l'esposizione comprendendo il flash?
Insomma... illuminatemi!
DM


title: Flash, questo sconosciuto

author: Francesco

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera DM ha scritto:
http://www.nadir.it/tec-crea/cl_flash.htm
http://www.scalve.it/fotografia/13-Usoflash.htm
--
"Si deve cominciare a perdere la memoria, anche solo brandelli di
ricordi, per capire che in essa consiste la nostra vita."  Luis Bunuel.
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_


title: Flash, questo sconosciuto

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera Francesco ha scritto:
> Digitando furiosamente sulla tastiera DM ha scritto:
>
>
http://www.nadir.it/tec-crea/cl_flash.htm
>
http://www.scalve.it/fotografia/13-Usoflash.htm
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=9656
http://www.reflex.it/articoli/flash-no-grazie/default.htm
http://www.nital.it/experience/sbr200.php
--
Preoccupati dei Megapixel per la dimensione di stampa ???
Clicca qui.....
http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php
E dormi tranquillo....


title: Un paio di foto nuove..

author: zoodany..

text:
Ieri sera approfittando del temporale ho provato a fare qualche foto ai
fulmini sul mare, un paio li ho beccati..
Se vi va di dare un'occhiata:
www.zoodany.it
 -> fotografie -> notturne..
Ovviamente sono ben accetti consigli e critiche..
Grazie mille..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Un paio di foto nuove..

text:
... CUT ...
Grazie per i preziosi consigli (scrivo qua per imparare) e il tempo che hai
perso scrivendo cosě tanto..
Non ti chiedo di dare un'occhiata alle altre foto del sito sennň perderesti
una giornata intera.. :-)
Grazie di nuovo..



title: Un paio di foto nuove..

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:fDTbd.42790$H11.1...@twister1.libero.it...
> "zoodany.."
>
> > Ovviamente sono ben accetti consigli e critiche..
>
> Non entro nel merito della foto,
> comunque gradevole.
Grazie.. :-)
> Scrivo solo per dire che ritengo esagerati 470
> Kbyte per un'immagine di quella risoluzione
> (800x600)
Ho salvato in PS con la compressione minima possibile, ho esagerato?



title: Un paio di foto nuove..

author: El Gioppinho

text:
> Ovviamente sono ben accetti consigli e critiche..
Mi piace molto la prima per i colori (bello il contrasto arancio/viola) e la
composizione ben studiata... la seconda è anche bella, ma nella prima il
fulmine si è messo meglio... in posa ! :-)
Una domanda : il cielo mi sembra un pò "granellato", dipende forse dal fatto
che hai usato lo zoom digitale ? Mi interessa molto perchè ho la tua stessa
A75 da 5 giorni appena !


title: Un paio di foto nuove..

text:
> Grazie per i preziosi consigli (scrivo qua per imparare) e il tempo che
hai
> perso scrivendo cosě tanto..
Grazie di nulla.
Considera che sono miei giudizi personalissimi. Chiunque (e soprattutto tu),
potrebbe venirmeli a contestare. E poi non mi ritengo affatto esperto di
fotografia, anzi!; questo perche' derivo dal disegno (con tutte le eventuali
differenze che potrebbero esserci tra i due mezzi)...
> Non ti chiedo di dare un'occhiata alle altre foto del sito sennň
perderesti
> una giornata intera.. :-)
Io ci do' un'occhiata, e ti dico quelle piu' valide, secondo me... diciamo
che faccio una sorta di: "continua cosi', in questa direzione", ok? :-)
Tra i paronami ne ho viste molte valide. Come tutti i panorami, il "rischio
cartolina" e' grosso... intendo il fatto di creare una foto bella, ma
purtroppo che sa di "gia' visto". Cmq, e' un virtuosismo la 0408 (piu' che
altro una lode alla natura, anche se un po' involontaria) e mi piace la
0268, anche se io avrei ritoccato in termini di contrasto. Le altre sono
valide, ma... Alcune di Pisa, invece, non le riesco proprio a digerire, per
una serie di motivi che, guardandole criticamente, credo riuscirai a capire
anche tu (fatti una capatina nei thread precedenti di questo ng).
Per la sardegna, il mare saturissimo in burrasca mi piace. Meno invece le
notturne col solito pavimento in esame (vedi sotto in "artistiche"; se fosse
una cosa voluta, non e' esaltata abbastanza per giustificarlo). Gli altri
paesaggi sono belli, bellissimi, ma opera di Dio (o madre-natura).
Alle macro nulla da dire. Il concetto stesso di macro necessita' di molto
lavoro per riuscire ad ottenere qualcosa di valido e non dejavu'. Il tuo
senso grafico deve guidarti.
Le tue tecnicamente non sono male, in particolare il gelsomino, ma a me non
dicono nulla (diciamo che e' una mia avversione personale, caratteriale nei
confronti delle macro).
Le prime artistiche sono modifiche seppiate di immagini che non mi piacevano
in partenza... se avessi incluso piu' campo verde (magari debitamente
contrastato ed evidenziato), e meno monumenti, avrebbe acquisito una
personalita' fuori dal comune. Cosi' invece non so cosa guardare: chiesa o
erba? Nessuna delle due... :-)
Per le altre, attento agli orizzonti storti, che, ad occhio, danno sempre
una parvenza strana e poco equilibrata all'immagine.
Gli eventi sono gia' di suo cose difficili. Figurati per uno come me
abituato a foglio e carboncino... Tu invece te la cavi benino, vedo.
I fuochi d'artificio sono un virtuosismo, ma una volta scoperto il metodo
(l'inganno), il gioco e' fatto... e quindi diventano fin troppo monotoni. Io
penserei di creare qualche cosa con una silhouette nera, per esempio...
Ciao, Mik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Un paio di foto nuove..

text:
> Mi piace molto la prima per i colori (bello il contrasto arancio/viola) e
la
> composizione ben studiata... la seconda è anche bella, ma nella prima il
> fulmine si è messo meglio... in posa ! :-)
Grazie! :-)
> Una domanda : il cielo mi sembra un pò "granellato", dipende forse dal
fatto
> che hai usato lo zoom digitale ? Mi interessa molto perchè ho la tua
stessa
> A75 da 5 giorni appena !
Non ho usato lo zoom digitale, quello che vedi potrebbe essere "rumore",
purtroppo con un tempo di esposizione così lungo (15") sul cielo scuro salta
un po' fuori, ho leggermente ritoccato i livelli con Photoshop, può essere
che un pochino ne abbia introdotto ance questa operazione...



title: Un paio di foto nuove..

author: Nuke Duke

text:
"zoodany.."
> Ho salvato in PS con la compressione
> minima possibile, ho esagerato?
A giudicarlo possono solo essere i tuoi
occhi. Personalmente per la pubblicazione
sul Web per immagini di quelle dimensioni
mi mantengo sotto i 300 Kb.
Al temine delle elaborazioni, quando salvo
in Jpg da PS imposto il livello di qualità a
10 se il file è ancora troppo grande scendo
 a 9.
Considera che PS ti da la possibilità di
vedere gli effetti della compressione.
Fai pure delle prove partendo dal valore
0 (massima compressione) e vedi dove
arrivi senza più avvertire differenze.
Usa il flag anteprima o preview.
Se vuoi un termine di paragone, fatti
un giro quì:
http://www.lucazeta.it/phototopo/thumbnails.php?album=12
:O)
   Nuke.


title: Paris Noir et Blanc (2a e ultima parte)

author: don camillo

text:
L'ultima delle due promenades parisiennes in bn
Doisneau? C'est moi! :-)

https://imgur.com/a/mtMYp

Ciao ciao.


title: Paris Noir et Blanc (2a e ultima parte)

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:

La 5 è fenomenale...


title: Paris Noir et Blanc (2a e ultima parte)

text:
Il 05/10/2017 16:55, go_brexit_go ha scritto:

> La 5 è fenomenale...

Lo è il murales :-)


title: Quale digitale per me? ;)

author: "Cucù, l'Aretina"

text:
Eccomi qua. Non e' passato neanche un anno che postavo in un NG
chiedendo quale macchina fotografica acquistare, non digitale, che...
Beh, spiego l'arcano. Ai tempi, appunto un anno fa neanche, su
suggerimento (azzeccatissimo) presi una Olympus Miju versione classica
a rullino ecc ecc perche' a me piace ancora fare le foto "old style".
La macchina e' perfetta, ha fatto foto veramente belle ma adesso....
babbo ha detto che vorrebbe una macchinetta tutta per se, e cosa
meglio della mia Olympus? E facile, intuitiva.. scatta
meravigliosamente.
E io? Bon, passo al digitale ;)
Forse e' tempo che provi....
Allora ragazzi, da dove partiamo con i consigli? Partiamo prima dalle
mie necessita'? Bene..
Diciamo che mi serve una macchina abbastanza resistente, una buona
risoluzione (pigliamo un prodotto non proprio antico, vah !). Buona
disponibilita' di accessori e assistenza. Da non spenderci un cifrone
che non la uso moltissimo (anche se, sono sicura, una volta
acquistata... ci immortalero' di tutto). Marche? Beh, della Olympus ho
imparato a fidarmi ciecamente ;)
A voi, esperti. Me lo date un consiglio? Grazie :)
Cuců, l'Aretina


title: Quale digitale per me? ;)

author: leah

text:
Cucù, l'Aretina wrote:
 > Eccomi qua. Non e' passato neanche un anno che postavo in un NG
 > chiedendo quale macchina fotografica acquistare, non digitale, che...
 > Beh, spiego l'arcano. Ai tempi, appunto un anno fa neanche, su
 > suggerimento (azzeccatissimo) presi una Olympus Miju versione classica
 > a rullino ecc ecc
Anch'io avevo quella macchina, veramente ce l'ho ancora ma non la uso
piu'...
 > A voi, esperti. Me lo date un consiglio?
Io ho acquistato da poco una Canon A95 e mi trovo benissimo. Ti permette
  di fare sia foto punta e scatta, macchina impostata in modo
automatico, che foto in modalità completamente manuale. E' semplice da
usare e ha il vantaggio di utilizzare le comuni pile stilo come
batterie. Altro punto a suo favore e' il display orientabile.
 >Grazie :)
 >
 >
 > Cucù, l'Aretina
Leah


title: Quale digitale per me? ;)

text:
Il Sun, 16 Jan 2005 17:26:00 +0100, leah <
leahn...@email.it
> ha
scritto:
>
>Io ho acquistato da poco una Canon A95 e mi trovo benissimo. Ti permette
>  di fare sia foto punta e scatta, macchina impostata in modo
>automatico, che foto in modalità completamente manuale. E' semplice da
>usare e ha il vantaggio di utilizzare le comuni pile stilo come
>batterie. Altro punto a suo favore e' il display orientabile.
>
Ecco.. io adesso guardando in giro.... mi sono innamorata di questa
!!!
http://www.pixmania.com/it/it/42464/art/olympus/u-mju-410-digital.html
Mi sembra cosi' bellina .....  che ne pensate?


title: Quale digitale per me? ;)

author: erebo

text:
"Cuců, l'Aretina" <
mikalime...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:126lu0d6ept4qlpet...@4ax.com...
> Ecco.. io adesso guardando in giro.... mi sono innamorata di questa
> !!!
>
>
http://www.pixmania.com/it/it/42464/art/olympus/u-mju-410-digital.html
>
>
> Mi sembra cosi' bellina .....  che ne pensate?
L'ultima volta che sono andata a comprare un rullino e stavo sbavando con
nonscialans sulla 20D, il fotografo mi ha sbattuto sul bancone il depliant
di questa e mi fa, battendoci col dito sopra: "questa qui e' la digitale per
una ragazza!"...
...guarda, ti vendo la mia coolpix: ha solo un paio di megapixel in meno, ma
e' tanto bellina... :-))


title: Canon A80 e Macro

author: Hobbit

text:
Sto meditando di comperare la A80. Come va? Il macro di questa come e'? Mi
sembra che metta a
fuoco da 5cm in su, quale e' l'area inquadrata a questa distanza?
Bye
--
Hobbit
blupicchio chiocciola yahoo punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuova foto [COMMENTI]

author: Phantom

text:
http://www.badongo.com/pic/149922
Cosa ne pensate di questa foto scattata a Parigi?


title: Nuova foto [COMMENTI]

text:
"Phantom" <
mauele.be...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:443ea2a3$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.badongo.com/pic/149922
>
> Cosa ne pensate di questa foto scattata a Parigi?
penso che è scura storta e che c'è un ng apposta per queste segnalazioni.
ciao :)


title: Nuova foto [COMMENTI]

author: Antonello

text:
"Phantom" <
mauele.be...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:443ea2a3$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.badongo.com/pic/149922
>
> Cosa ne pensate di questa foto scattata a Parigi?
un po' stortina :)
--
Anto
www.reflexdigitale.it


title: Nuova foto [COMMENTI]

author: Kappa^

text:
"Phantom" <
mauele.be...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:443ea2a3$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.badongo.com/pic/149922
>
> Cosa ne pensate di questa foto scattata a Parigi?
storta...


title: Nuova foto [COMMENTI]

text:
"Ghion105" <
gh...@ff.com
> ha scritto nel messaggio
news:e1m8bo$fga$1...@nnrp.ngi.it...
> > Cosa ne pensate di questa foto scattata a Parigi?
>
> penso che è scura storta e che c'è un ng apposta per queste segnalazioni.
> ciao :)
ciao scusa, ma a quali segnalazioni ti riferisci?


title: Nuova foto [COMMENTI]

text:
"Phantom" <
mauele.be...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:443eb02b$0$18295$4faf...@reader1.news.tin.it...

it.arti.fotografia.segnalazioni
--
Anto
www.reflexdigitale.it


title: Nuova foto [COMMENTI]

author: skipper

text:
"Phantom" <
mauele.be...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:443ea2a3$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.badongo.com/pic/149922
>
> Cosa ne pensate di questa foto scattata a Parigi?
che sei andato sino a Parigi per scattare una foto bruttina...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/moto.htm


title: Nuova foto [COMMENTI]

author: sonny

text:
Phantom ha scritto:
> Cosa ne pensate di questa foto scattata a Parigi?
Storta a parte, che cmq ci vuol poco a raddrizzarla,
i commenti non ti danno l'idea che forse hai fatto
qualche altro piccolo errore ?


title: Nuova foto [COMMENTI]

author: blb

text:
"Phantom" <
mauele.be...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:443ea2a3$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.badongo.com/pic/149922
>
> Cosa ne pensate di questa foto scattata a Parigi?
-Storta
-Poco contrasto ( ma la luce non mi pare fosse delle migliori )
-Inquadratura troppo spostata sulla dx ( IMHO sarebbe stato meglio escludere
la curva della strada e includere una maggiore porzione del palazzo sulla
sx )
-sicuramente *molto* meglio di quella dei gamberi :-)
Ho provato a darci 2 click, ma chi sa usare PS puň fare molto di meglio (
tra l'altro non si puň includere in post quello che manca nell'originale ):
http://www.mobilandiaonline.it/temp/Senna1_2.jpg
P.S. finiscila con le polemiche, si rischia di andare sul patetico.
;-)
Luciano


title: Canon 10D .... Miglior prezzo?

author: Davide

text:
Ciao a tutti,
ho imtenzione di acquistare la 10d e sto valutando i prezzi in giro, stato
attuale dei prezzi piu' bassi trovati in rete:
In Italia    : CiaoHouse 1571.17 Euro
Germania : Pixxas 1429.00 ->da dire che l'ho trovata anche a 1395.00 su un
altro sito ma vendono solo all'interno in Germania
Da indicare anche la Svizzera tedesca con poco piu' di 1300 euro, ma nessuno
di loro spediva in italia (tralatro gli ho scritto in inglese e mi hanno
risposto in Tedesco, bah).
C'e' qualcuno che ha fatto una ricerca del miglior prezzo su questo prodotto
e puo' darmi indicazioni?
Grazie ed un saluto a tutti.
p.s.  Per le ottiche ho visto che in linea di massima i prezzi sono gli
stessi, quindi ho ordinato qualcosa da digitalfoto, in italia, mi sembra, ha
i prezzi migliori.


title: Canon 10D .... Miglior prezzo?

author: Max

text:
"Davide" <
hino...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B1umb.45114$e5.15...@news1.tin.it...
> Ciao a tutti,
> ho imtenzione di acquistare la 10d e sto valutando i prezzi in giro, stato
> attuale dei prezzi piu' bassi trovati in rete:
>
> In Italia    : CiaoHouse 1571.17 Euro
> Germania : Pixxas 1429.00 ->da dire che l'ho trovata anche a 1395.00 su un
> altro sito ma vendono solo all'interno in Germania
>
> Da indicare anche la Svizzera tedesca con poco piu' di 1300 euro, ma
nessuno
> di loro spediva in italia (tralatro gli ho scritto in inglese e mi hanno
> risposto in Tedesco, bah).
> ..meno male che sti cioccolatai non sono in europa....



title: Oly C2100 UZ in interni

author: cc

text:
Un saluto a tutti !
Posseggo una Oly C2100 UZ da circa un anno e la uso prevalentemente per foto
in interni illuminati artificialmente (teatri, sale da concerto etc.etc.)
Di solito la imposto su "ritratto" e ISO 400 (peccato non abbia l'800) e
sono abbastanza soddisfatto anche se molte foto vengono mosse e riesco ad
utilizzare non più di un 30/40 % di quelle scattate.
Per guadagnare uno scatto più veloce correggo l'esposizione (a -1.0, -1.3)
ma così facendo le foto vengono (ovviamente) abbastanza scure.
Quale consiglio mi potete dare per "ottimizzare" l'utilizzo di questa
splendida macchina ?
Grazie.
cc


title: Oly C2100 UZ in interni

author: Frank

text:
cc <
casa...@email.it
> wrote in message
z8j98.47461$5M4.1...@twister2.libero.it...

Puoi provare lo scatto a raffica, con l'idea che su 3 o 4 scatti successivi,
probabilmenete uno viene meno mosso degli altri. E' un grosso spreco di
memoria (difficile scegliere l'immagine dal display), ma i risultati sono
migliori di quel che ci si potrebbe aspettare.
Ciao
Frank


title: Oly C2100 UZ in interni

author: Alberto Ripanucci

text:
cc <
casa...@email.it
> wrote:

Un cavalletto? ;-)
Alberto


title: Oly C2100 UZ in interni

text:

> Un cavalletto? ;-)
> Alberto
Era scontato che utilizzo anche il cavalletto, il problema non è il
movimento della macchina ma quello del soggetto ripreso in condizioni
precarie di luce.
cc


title: Oly C2100 UZ in interni

text:
"> Puoi provare lo scatto a raffica, con l'idea che su 3 o 4 scatti
successivi,
> probabilmenete uno viene meno mosso degli altri. E' un grosso spreco di
> memoria (difficile scegliere l'immagine dal display), ma i risultati sono
> migliori di quel che ci si potrebbe aspettare.
> Ciao
> Frank
Credo che sia una buona soluzione e ogni tanto la adotto (con tutti i
difetti che tu dici).
Speravo in qualche stratagemma che non avevo ancora sfruttato ... grazie lo
stesso  ;-)
cc


title: Oly C2100 UZ in interni

author: Dom

text:
Ma tu la vuoi ottimizzare per uno scatto più veloce o per foto meno buie?
Se è per la velocità di scatto imposta su M (manuale) oppure sul
preimpostato Sport (che ha come priorità i tempi veloci); se usi il secondo
blocca le impostazioni (tasto AEL) e memorizzale (freccia a sx.) così
rimangono anche dopo che hai scattato e per il fuoco usa il fuoco manuale.
In questo modo tu elimini tutti i tempi morti che servono alla macchina per
capire quali parametri usare perchè togli ogni automatismo e gli dici tu
cosa fare.
Spero di esserti stato utile o, come dice qualcun'altro,
Hope this help
;o)
P.S. Un'ultima cosa, io non uso mai Iso 400, anzi nel 90% dei casi uso
Iso100 e mi pare che le foto siano moooolto meglio come pulizia
"cc" <
casa...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:z8j98.47461$5M4.1...@twister2.libero.it...



title: Oly C2100 UZ in interni

text:
> Ma tu la vuoi ottimizzare per uno scatto più veloce o per foto meno buie?
In poche parole, vorrei consigli su come fare ottime foto in teatri,
concerti etc.etc...
Quindi con poca luce ed artificiale.
.....[snip]
> P.S. Un'ultima cosa, io non uso mai Iso 400, anzi nel 90% dei casi uso
> Iso100 e mi pare che le foto siano moooolto meglio come pulizia
Si, questo lo so ma durante un concerto è improponibile usare Iso 100, non
farei che peggiorare la situazione e non riuscirei a "fermare" nessun
immagine.
cc



title: Oly C2100 UZ in interni

text:
Vabbč, allora usa 200 Iso e le impostazioni che ti dicevo
"cc" <
casa...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:TiB98.54641$nI1.1...@twister1.libero.it...
>
> > Ma tu la vuoi ottimizzare per uno scatto piů veloce o per foto meno
buie?
>
> In poche parole, vorrei consigli su come fare ottime foto in teatri,
> concerti etc.etc...
> Quindi con poca luce ed artificiale.
>
>
> .....[snip]
> > P.S. Un'ultima cosa, io non uso mai Iso 400, anzi nel 90% dei casi uso
> > Iso100 e mi pare che le foto siano moooolto meglio come pulizia
>
> Si, questo lo so ma durante un concerto č improponibile usare Iso 100, non
> farei che peggiorare la situazione e non riuscirei a "fermare" nessun
> immagine.
>
> cc
>
>
>
> >
> >
> >
> > "cc" <
casa...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:z8j98.47461$5M4.1...@twister2.libero.it...
> > > Un saluto a tutti !
> > > Posseggo una Oly C2100 UZ da circa un anno e la uso prevalentemente
per
> > foto
> > > in interni illuminati artificialmente (teatri, sale da concerto
> etc.etc.)
> > > Di solito la imposto su "ritratto" e ISO 400 (peccato non abbia l'800)
e
> > > sono abbastanza soddisfatto anche se molte foto vengono mosse e riesco
> ad
> > > utilizzare non piů di un 30/40 % di quelle scattate.
> > > Per guadagnare uno scatto piů veloce correggo l'esposizione
> (a -1.0, -1.3)
> > > ma cosě facendo le foto vengono (ovviamente) abbastanza scure.



title: Oly C2100 UZ in interni

text:
> Vabbč, allora usa 200 Iso e le impostazioni che ti dicevo
Grazie, ci proverň.



title: Microdrive IBM 1G

author: Ezio

text:
Qualcuno è interessato ad un Microdrive IBM da 1G ?
Sono quasi deciso ad acquistare la Casio QV5700, però nei siti che ritengo
attendibili la vendono sempre con il microdrive che a me non interessa.
Quindi se qualcuno è interessato si può fare l'acquisto insieme, io mi becco la
macchina e l'alto il microdrive.
Non avrei mai immaginato di comprare una Casio, eppure sembra proprio la
macchina che fa per me. Preferivo la Oly 5050, però costa 200 euro in +!
Ciao
Ezio


title: Microdrive IBM 1G

text:
"Ezio" <
ezfe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pqko2v0656m1n5d1m...@4ax.com...
> Qualcuno č interessato ad un Microdrive IBM da 1G ?
> Sono quasi deciso ad acquistare la Casio QV5700, perň nei siti che ritengo
> attendibili la vendono sempre con il microdrive che a me non interessa.
> Quindi se qualcuno č interessato si puň fare l'acquisto insieme, io mi
becco la
> macchina e l'alto il microdrive.
> Non avrei mai immaginato di comprare una Casio, eppure sembra proprio la
> macchina che fa per me. Preferivo la Oly 5050, perň costa 200 euro in +!
io sarei intenzionato ma non ho i fondi sufficienti... posso darti 200? ma
non ti conviene, troverai sicuramente qualcuno che offre di piů, ciao.


title: Microdrive IBM 1G

author: beneKILL

text:
> io sarei intenzionato ma non ho i fondi sufficienti... posso darti 200? ma
> non ti conviene, troverai sicuramente qualcuno che offre di più, ciao.
>
io posso offrirti 201 eu!
:))
--
beneKILL
---------------
WebSite :
http://metalsoul.interfree.it/index.html
Photo :
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=69083
...and the flowers bloom like madness in the spring..."
---


title: Microdrive IBM 1G

text:
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:5HYW9.56867$0v.17...@news1.tin.it...
> > io sarei intenzionato ma non ho i fondi sufficienti... posso darti 200?
ma
> > non ti conviene, troverai sicuramente qualcuno che offre di più, ciao.
> >
> io posso offrirti 201 eu!
> :))
...eeeeeee che siamo su e-bay??!?
(no dai scherzo, lo so che è troppo poco ma è il mio budget attuale, e cmq
penso che mi attrezzerò con una CF o SM da 128 + x-drive oppure se la spesa
è eccessiva mi compro 2 SM da 128 e un  semplice lettore usb)
...vabbè poi se prendo un superenalotto le cose cambiano... ma nel frattempo
nun c' ho un CENTESIMO!!!
heheh
ora vorrei tanto addormentarmi e svegliarmi al suono del citofono domattina,
sentendomi dire "Sig. Capuozzo? ... abbiamo un pacco per lei..." !!!!!
LA MIA FINEPIX ME LA STANNO FACENDO ASPETTARE DA 2 SETTIMANE QUEI BASTARDI
DI NOMATICAAA!!!!
ciao a tutti.


title: Microdrive IBM 1G

author: Panoramix

text:
"LucaFinepix602z" <
lucaterzoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g_YW9.27117$ZE.7...@twister2.libero.it...
>
> "beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5HYW9.56867$0v.17...@news1.tin.it...
[cut]
> (no dai scherzo, lo so che è troppo poco ma è il mio budget attuale, e cmq
> penso che mi attrezzerò con una CF o SM da 128 + x-drive oppure se la
spesa
> è eccessiva mi compro 2 SM da 128 e un  semplice lettore usb)
Se pensi di limitarti ai 128MB ti consiglio una SM: sulla S602 è molto più
veloce nel memorizzate e rileggere le foto, inoltre ti fa fare dei video
ininterrotti per tutta la capacità disponibile.
--
=   P  a  n  o  r  a  m  i  x   =
il druido grandangolare
pano.ramixCHIOCCIOLAtiscali.it


title: Microdrive IBM 1G

author: RobinHood

text:
On Mon, 20 Jan 2003 20:08:33 GMT, "beneKILL"
<
bene...@nospam.email.it
> wrote:
>> io sarei intenzionato ma non ho i fondi sufficienti... posso darti 200? ma
>> non ti conviene, troverai sicuramente qualcuno che offre di più, ciao.
>>
>io posso offrirti 201 eu!
>:))
210 E
utlima offerta
e
1
e
2
e
3
aggiudicata consegna a mano su roma
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Microdrive IBM 1G

author: nicosub

text:
> Qualcuno č interessato ad un Microdrive IBM da 1G ?
Potrebbe interessarmi! Con la mia 512 Mb posso fare solo 34 TIF, ma nella
fotografia subacquea ne servono di piů!
Sempre che vada bene alla Nikon cp 5000!
Fammi sapere
Nicola


title: Microdrive IBM 1G

author: emml

text:
from enzo:
scusa ma di che zona sei?
grazie
ciao
"Ezio" <
ezfe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pqko2v0656m1n5d1m...@4ax.com...



title: Microdrive IBM 1G

text:
On Mon, 20 Jan 2003 21:02:05 GMT, "emml" <
emm...@tin.it
> wrote:
>from enzo:
>scusa ma di che zona sei?
>grazie
>ciao
Zona Varese,
comunque non voglio venderlo al prezzo pieno, a me interessa dividere equamente
le spese, ci si guadagna in 2.
Se siete veramente interessati lasciatemi un e-mail.
Ezio


title: Microdrive IBM 1G

author: Sultan of Swing

text:
"Ezio" <
ezfe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pqko2v0656m1n5d1m...@4ax.com...
> Non avrei mai immaginato di comprare una Casio, eppure sembra proprio la
> macchina che fa per me. Preferivo la Oly 5050, però costa 200 euro in +!
Hai provato a chiederti il perchè?


title: Microdrive IBM 1G

text:
> LA MIA FINEPIX ME LA STANNO FACENDO ASPETTARE DA 2 SETTIMANE QUEI BASTARDI
> DI NOMATICAAA!!!!
e che non lo sapevo....piuttosto ti auguro che quando arrivi sia tutto ok,
mi raccomando la prova degli hot pixel, poi ti passo il soft per rivelarli.
La mia non ne ha nessunooooooo!!:))))
alla prossima e in bocca al lupo!



title: Microdrive IBM 1G

text:
 inoltre ti fa fare dei video
> ininterrotti per tutta la capacità disponibile.
Anche la CF lo fa!



title: Microdrive IBM 1G

author: Tomas

text:
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:qu6X9.80112$AA2.3...@news2.tin.it...
> mi raccomando la prova degli hot pixel, poi ti passo il soft per
rivelarli.
Di che sw si tratta? Dove posso trovarlo? Interessa pure a me in quanto ho
appena comprato una Canon s30.
Tom


title: Microdrive IBM 1G

text:
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2v6X9.80113$AA2.3...@news2.tin.it...
> inoltre ti fa fare dei video
> > ininterrotti per tutta la capacità disponibile.
>
> Anche la CF lo fa!
No. Perlomeno, dai test (mi sembra quello su dprew) la CF non ce la fa a
causa della sua maggiore lentezza nel trasferimento dei dati; essendo lenta
ad un certo punto si satura il buffer della macchinetta ed il video si
ferma. La mia esperienza personale, con una CF Kinstom High Speed (che dalle
prove sembra essere veloce come le Transcend e le Ridata) dopo una decina di
secondi si blocca, cosa che non mi succede con la SM.
Ciao
:-)



title: Microdrive IBM 1G

author: Jamie

text:
"Sultan of Swing" <
thesultanofswi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio
> Hai provato a chiederti il perchè?
già, perché :-)
a parte l'obiettivo + luminoso (f /1.8) sostanzialmente cosa ha la oly in +?
ciao


title: Microdrive IBM 1G

author: Claudio L

text: Ho visto la Oly 5050 a ? 776. Sei sicuro che la Casio costi 200 in meno?


title: Microdrive IBM 1G

text:
On Mon, 20 Jan 2003 23:56:16 +0100, "Sultan of Swing"
<
thesultanofswi...@virgilio.it
> wrote:
>
>"Ezio" <
ezfe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:pqko2v0656m1n5d1m...@4ax.com...
>> Non avrei mai immaginato di comprare una Casio, eppure sembra proprio la
>> macchina che fa per me. Preferivo la Oly 5050, perň costa 200 euro in +!
>
>Hai provato a chiederti il perchč?
>
Certo, la Oly ospita 3 formati di Flash card, sicuramente un'ottima cosa ma non
indispensabile, poi il marchio Olympus sicuramente si paga di piů.
Per giudicare comunque bisognerebbe averle sottomano entrambe, sulla carta la
5700 non sembra male.
Ciao
Ezio


title: Microdrive IBM 1G

author: Ric

text:
"Claudio L" <
reclo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xHaX9.29438$YG2.8...@twister1.libero.it...
> Ho visto la Oly 5050 a ? 776. Sei sicuro che la Casio costi 200 in meno?
Dove la hai vista a quel prezzo scusa?
Grazie
Ric,


title: Microdrive IBM 1G

text:

di sicuro non in italia!


title: Microdrive IBM 1G

text:
> > Dove la hai vista a quel prezzo scusa?
> >
> > Grazie
> > Ric,
>
> di sicuro non in italia!
>
E' vero, l'ho vista su
www.topvision.lu
in Italia
www.fotocolombo.it
 costa 899 ma può darsi che ci sia di meglio,non
ho approfondito la ricerca.


title: Microdrive IBM 1G

text:
Credi un pň quel che vuoi, io ho una CF della HAMA e non mi si č mai
inchiodata.
Devo dire perň che non ho mai avuto l'esigenza di registrare piů di 35
secondi di video....quindi almeno fino a 35 secondi ce l'ho fatta.
--
beneKILL
---------------
WebSite :
http://metalsoul.interfree.it/index.html
Photo :
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=69083
...and the flowers bloom like madness in the spring..."
---
"Panoramix" <
pano....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0j08q$fnh$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Microdrive IBM 1G

text:
>
> di sicuro non in italia!
Certo che se ci dici dove l'hai trovata rischi la crisi cardiaca č?



title: Microdrive IBM 1G

text:
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:GyfX9.61039$0v.18...@news1.tin.it...
> Credi un pň quel che vuoi, io ho una CF della HAMA e non mi si č mai
> inchiodata.
> Devo dire perň che non ho mai avuto l'esigenza di registrare piů di 35
> secondi di video....quindi almeno fino a 35 secondi ce l'ho fatta.
>
In effetti puň darsi che per quella durata ce la faccia. In teoria potresti
registrare continuativamente finchč non si riempie la scheda di memoria...
io ci riesco solo con la SM, e comunque non sono il solo:
guarda qui
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F602/F62P.HTM
  , alla voce
"Memory Cards & Performance". :-)
Ciao



title: Microdrive IBM 1G

text:
On Tue, 21 Jan 2003 12:04:45 GMT, "Claudio L" <
reclo...@libero.it
> wrote:
>Ho visto la Oly 5050 a ? 776. Sei sicuro che la Casio costi 200 in meno?
>
http://www.camera-discount.de/
QV 5700 a 599 euro, perň non conoscendo il negozio non volevo comprarla lě.


title: Microdrive IBM 1G

text:
On Mon, 20 Jan 2003 20:05:33 GMT, "LucaFinepix602z"
<
lucaterzoN...@libero.it
> wrote:
>
>io sarei intenzionato ma non ho i fondi sufficienti... posso darti 200? ma
>non ti conviene, troverai sicuramente qualcuno che offre di più, ciao.
>
Non è detto dove vedere, ma 200-230 potrebbe andarmi bene.
Ciao


title: Microdrive IBM 1G

text:
"Ezio" <
ezfe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qt6r2vg9kjk9cjbj0...@4ax.com...
> On Mon, 20 Jan 2003 20:05:33 GMT, "LucaFinepix602z"
> <
lucaterzoN...@libero.it
> wrote:
>
> >
> >io sarei intenzionato ma non ho i fondi sufficienti... posso darti 200?
ma
> >non ti conviene, troverai sicuramente qualcuno che offre di piů, ciao.
> >
> Non č detto dove vedere, ma 200-230 potrebbe andarmi bene.
> Ciao
>
>
Io 200 ce li ho...
...ma c' č chi te ne ha offerti 201..  :)))
cmq sono di napoli, ma non posso offrire di piů, se qualcuno puň darti di
piů credo sia meglio per te, fammi sapere che ci mettiamo d'accordo.
ciao!


title: Microdrive IBM 1G

text:

la oly c-5050 l'ho ordinata oggi da
fotoking.de
 a 773 eur dopo un rapido
scambio di email:
mi hanno risposto subito e detto che ce l'hanno in magazzino e quindi l'ho
ordinata insieme a una cf da 128 mb (+ 59,9 eur).
photoshoppingcenter.de
 la
vende a 859 eur! non pensavo di trovarla a meno.... eppure fotoking lo
conoscevo, pero' l'avevo dimenticato :-)
19,90 euro di spese, compreso contrassegno.
spero che arrivi in fretta! vi farò sapere... se a qualcuno interessa!