title: Coolpix 4500

author: GM Torra

text:
"Max" <
massim...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z5Kya.126942$3M4.2...@news1.tin.it...
> Ma gli entusiasti della Nikon Coolpix 4500 non ci sono?
>
Entusiasmo č una parola grossa; diciamo che l'uso con soddisfazione. Se ne č
parlato solo poche ore fa su questo newsgroup; dai un'occhiata al post di
Don Camillo delle 20,24 di ier,i "Nuova digitale". Massimo


title: problemi a stampare foto

author: monydade

text:
devo stampare una foto fatta col cellulare-come faccio ad aumentare la
qualità e utilizzare una stampante da casa ??????
                     cribbio!!!!!!!1


title: problemi a stampare foto

author: DöM

text:

Prova con Padre Pio...


title: problemi a stampare foto

author: Artitrenta

text:
DöM ha scritto:

Ha gia' provato piu' in alto: "cribbio!!!" mi consenta...


title: problemi a stampare foto

author: ornto

text:
monydade ha scritto:
> devo stampare una foto fatta col cellulare-come faccio ad aumentare la
> qualità e utilizzare una stampante da casa ??????
Non è che hai guardato troppo CSI in tv?


title: problemi a stampare foto

author: Patè

text:
"monydade" <
dade...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47321635$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...
> devo stampare una foto fatta col cellulare-come faccio ad aumentare la
> qualità e utilizzare una stampante da casa ??????
>
ti sarà più facile moltiplicare i pani e i pesci


title: problemi a stampare foto

author: Skywalker Senior

text:
"monydade" <
dade...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47321635$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...
> devo stampare una foto fatta col cellulare-come faccio ad aumentare la
> qualità e utilizzare una stampante da casa ??????
>
>                     cribbio!!!!!!!1
>
In che risoluzione è la foto? Col mio Nokia 6234 a 2 Mpx (1280x1024) se c'è
piena luce si fanno anche delle belle foto. Ecco due esempi:
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/1347744451/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/1347743781/
Non ho mai provato a stamparle ma penso che il risultato non sarebbe così
orrendo...
Se la risoluzione del telefono è più bassa, non credo che si possano
migliorare più di tanto...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: problemi a stampare foto

author: edi'®

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto
> Col mio Nokia 6234 a 2 Mpx (1280x1024)
Che non sono 2 Mp ma 1,3...
> Non ho mai provato a stamparle ma penso che il risultato non sarebbe
> così orrendo...
Io ne ho stampate due o tre di foto col Nokia, e come foto ricordo
possono andare. I colori sono troppo saturi, lo sharpening è esagerato,
il dettaglio è pessimo... ma stiamo parlando di foto ricordo.
edi'®


title: problemi a stampare foto

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:rPDYi.164016$%k.30...@twister2.libero.it...

il telefono e quello della pubblicita' di man lo comunque anche a me  sul pc
si vedono bene penso che il problema sia la stampante !!! lexmar 1200
(economica) fa tipo delle righe non ha una bella stampa su carta da foto
......
ed o selezionato stampa foto .. cribbio


title: a proposito delle poste

author: cyrusthevirus

text:
Stasera su Mi manda rai tre avrebbe dovuto esserci un
servizio sui disservizi delle poste, ma misteriosamente è
stato sostituito da un western.
Però sul sito c'è un po' di video:
http://www.mimandaraitre.rai.it/MMR_home
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [Photosigh] Death Valley USA

author: saver

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=553586
Grazie per ogni commento.
Saverio As


title: Moto di Valentino in riunione :-)

author: Max@40D ex clone

text:
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/3986062325/
fatta con l'Iphone
--
MaxDiskJï¿œï¿œ
Canon 40D quasifull optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdiskj/


title: Moto di Valentino in riunione :-)

text:
in data 06/10/2009 10.36 Max@40D ex clone ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/3986062325/
>
> fatta con l'Iphone
>
dove?


title: Moto di Valentino in riunione :-)

author: Manuel Fantoni

text:

sarà in fastweb?


title: Moto di Valentino in riunione :-)

author: nuke

text:
Manuel Fantoni ha scritto:

> sar� in fastweb?
non credo proprio.
Ciao
Luca


title: Moto di Valentino in riunione :-)

text:
Il 06/10/09 15.31, A:T: ha scritto:

In Yamaha, logicamente :-))



title: Moto di Valentino in riunione :-)

text:
in data 06/10/2009 18.42 Max@40D ex clone ha scritto:
> Il 06/10/09 15.31, A:T: ha scritto:
>> in data 06/10/2009 10.36 Max@40D ex clone ha scritto:
>>>
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/3986062325/
>>>
>>> fatta con l'Iphone
>>>
>> dove?
>
> In Yamaha, logicamente :-))
>
>
Gerno di Lesmo?


title: Interpolazione di photocity

author: Los!

text:
Sbaglio o photocity quando si tampano le foto, specie gli ingrandimenti, usa
un software di interpolazione?
Lo fanno tutti i lab online?
Poichč in passato ho stampato con 2 mpixel un 30x45, direi accettabile,
volendo ordinare da un altro lab poichč ho bisogno di piu' formati nello
stesso ordine, otterrei lo stesso risultato?
Grazie


title: ARRIVATA Oly C-4000z da photoshoppingcenter.de e consigli per futuri acquirenti (molto lungo)

author: isak

text:
Ragazzi, oggi mi è arrivata l'Oly C4000z ordinata su
photoshoppingcenter.de
, tutto perfetto, devo ancora imparare ad usarla
ma conto di farlo al più presto e di pubblicare qualche foto! :-)
Vorrei dare qualche consiglio però a chi ha intenzione di comprare
qualcosa da
photoshoppingcenter.de
 per effettuare un buon acquisto:
1) i tedeschi sono molto affidabili e veloci. Ho ordinato la sera del 15
ottobre, il 16 mattina era già spedita e ieri era già in consegna.. ma
per questo vedere il punto 5).
2) se dovete scaricare l'IVA, come il sottoscritto, dovete chiamare
SUBITO, immediatamente dopo l'ordine su web, per dire che volete la
fattura SENZA IVA (VAT in inglese, o MwSt. in tedesco) e per comunicare
la vostra partita iva (preceduta da IT); perciò fate l'ordine in orario
di ufficio, quando sono aperti.
Sul form di acquisto on-line non è presente un campo dove inserire la
possibilità di chiedere l'esclusione dell'iva: io infatti avevo scritto
un'Email subito dopo aver effettuato l'ordine per chiedere che mi fosse
tolta l'iva dalla fattura, ma dopo 2 giorni senza risposta ho chiamato
per sapere se l'avevano letta, e purtroppo come sospettavo ciò non era
avvenuto. Il pacco era già partito con il totale iva inclusa, e ora sto
aspettando il loro rimborso dell'iva nel mio c/c.
A parte questo piccolo inconveniente, sono molto disponibili al telefono
e parlano perfettamente l'inglese.
3) Fatevi dare il tracking number per seguire il pacco, ma anche lo
user-ID e la password (necessarie per effettuare il tracking sul sito
delle poste tedesche,
www.deutschepost.de
)
4) una volta uscito dalla Germania, il numero del pacco viene convertito
in un numero italiano, ed è quest'ultimo che dovrebbero riuscire a darvi
telefonando alle Poste Italiane al 160 per la tracciatura del pacco in
Italia. Il fatto è che alcuni operatori sono capaci di farlo, altri no,
per cui se vi dicono che non ci riescono ritelefonate finché non trovate
qualcuno di competente.
5) una volta che il pacco è in Italia esso viene gestito dalla SDA.
Questi signori sono perlopiù degli incompetenti totali che non sanno
fare il loro lavoro. Infatti, ieri il pacco risultava essere in
consegna, ed io sono rimasto a casa tutto il giorno per riceverlo: non
essendomi arrivato nulla, stamattina chiamo l'uffico SDA della mia zona
chiedendo spiegazioni, e mi viene detto che il pacco risulta consegnato.
Alla mie obiezioni, non avendo io ricevuto un bel nulla, l'operatore mi
dice "attenda in linea, chiedo all'autista che doveva consegnare.."
risultato: costui aveva consegnato direttamente alle Poste del mio
paese, senza nemmeno provare a passare per casa mia. Questo perché c'era
un contrassegno internazionale e lui non sapeva come comportarsi.
6) chiamo le Poste del mio paese per sapere se c'era un pacco in
giacenza per me.. ed eccolo lì!
7) una volta in Posta, pago oltre alla cifra indicata 5,16 euro per le
spese del vaglia del contrassegno; qualcun altro qui ha pagato 10,33,
non so come mai, la verità è che nemmeno in Posta sanno come comportarsi
e quanto c'è da pagare!
8) vi consiglio di fare come ho fatto io, e cioé di aprire il pacco
sotto gli occhi del corriere/dipendente delle Poste per avere una
testimonianza valida onde evitare sorprese (tipo i sassi che erano
capitati a qualcuno del ng..). Purtroppo non si può aprire il pacco
prima di pagare però almeno così potete fare denuncia con la
testimonianza del responsabile della spedizione.
La mia esperienza quindi è stata abbastanza positiva, contando
soprattutto il risparmio avuto: 606,50 euro per la fotocamera +
Smartmedia da 128 Mb.
Cercherò però di consigliare a quelli di
psp.de
 di usare in futuro per
l'Italia un corriere privato serio, tanto la spedizione non costerebbe
molto di più, e credo che per chi si fa spedire merce di un valore
cospicuo come una fotocamera non facciano differenza quei pochi euro a
fronte di un servizio migliore e più sicuro.
Ciao a tutti e scusate la lunghezza!!!
isak


author: Alessandro Rinaldi

text:
> 5) una volta che il pacco è in Italia esso viene gestito dalla SDA.
> Questi signori sono perlopiù degli incompetenti totali che non sanno
> fare il loro lavoro.
Capisco che l' efficienza non sia come quella del DHL (vedi spedizioni
straniere in cui sono dei "signori")
Sinceramente ho ricevuto 2 spedizioni tramite SDA. da
www.digitalcamera.it
 e
sono stati perfettamente puntuali e precisi, senza
problemi di consegna.
Non vorrei fosse un problema di logistica che dipenda da città in città
(anche se capisco questa non sia una gran cosa).
Mi dispiace per la tua esperienza e capisco il rancore, ma prima di dare un
giudizio "GLOBALE" su un servizio, utilizzerei termini
diversi.
Non lavoro per SDA, però non sopporto gli "estremismi".
Seguendo i post sul newsgroup sembra che questo tipo di problema si sia
verificato sempre su spedizioni esteere, poi commutate in servizio
italiano su SDA.
Per quanto riguarda spedizioni partite in italia (quindi prese in carico da
loro), non ho visto lamentele.
Comunque è chiaro che servizi come DHL sono veramente impeccabili (per l'
esperienza avuta dal sottoscritto).
Ciao
 ALessandro


author: MT

text:
Idem,
ricevuti diversi pacchi da SDA, sempre puntuali...
Ma DHL molto migliore...


text:
Alessandro Rinaldi wrote:
> Sinceramente ho ricevuto 2 spedizioni tramite SDA. da
www.digitalcamera.it
 e
> sono stati perfettamente puntuali e precisi, senza
> problemi di consegna.
tu ti basi su 2 esperienze con SDA. Io ho avuto parecchie, ma veramente
parecchie esperienze con loro e ti assicuro che le cose andavano meglio
quando tutto era gestito dalle Poste Italiane. Te l'assicuro, poi ognuno
parla per la propria esperienza, ovvio, ma non ho 1 motivo per essere
contento dei loro servizi.
> Non vorrei fosse un problema di logistica che dipenda da città in città
> (anche se capisco questa non sia una gran cosa).
> Mi dispiace per la tua esperienza e capisco il rancore, ma prima di dare un
> giudizio "GLOBALE" su un servizio, utilizzerei termini diversi.
> Non lavoro per SDA, però non sopporto gli "estremismi".
Mi dispiace aver fatto un discorso generalizzato, aggiungo allora un
"per la mia esperienza e per quelli con cui io ho avuto a che fare"
prima di dire che sono degli incompetenti (qualora ce ne fosse bisogno,
è ovvio che su un ng ognuno dice la sua OPINIONE, basata sulla propria
personale ESPERIENZA), ma non cambio idea. Assolutamente.
> Seguendo i post sul newsgroup sembra che questo tipo di problema si sia
> verificato sempre su spedizioni esteere, poi commutate in servizio
> italiano su SDA.
 > Per quanto riguarda spedizioni partite in italia (quindi prese in
carico da
 > loro), non ho visto lamentele.
Può essere, so solo che in un (UNO, dico!) giorno il pacco è stato
spedito ed è uscito dalla Germania. Fin lì tutto bene, il servizio
tedesco è impeccabile. E' in Italia che la musica cambia..
Vabbe' ognuno poi fa come crede, spero che chi ci legga faccia tesoro
dell'esperienza di entrambi e decida poi di conseguenza, con più
consapevolezza.
Saluti
isak


author: smith

text:
 essendo una macchina che mi interessa e possessore di partita iva volevo
chiederti
non ho capito quanto hai pagato la macchina se 606,50+iva
oppure 606,50 iva compresa che ti daranno indietro perche hai partita iva:
e te le danno indietro come nel caso con una nota di accrdeito subito visto
che hai detto che sono veloci o a babbo morto ?vedendo che hanno prima
spedito e
poi letto la posta
E le spese di spedzione alla fin fine a quanto ammontano
 non che ci daresti il numero di spedizione tuo cosi che facciamo una prova
per vedere
come funziona il tutto?tanto la macchina l'hai gia ricevuta no?
ti sarei grato se rispondessi in maniera precisa
grazie
> Vorrei dare qualche consiglio però a chi ha intenzione di comprare
> qualcosa da
photoshoppingcenter.de
 per effettuare un buon acquisto:
> 1) i tedeschi sono molto affidabili e veloci. Ho ordinato la sera del 15
> ottobre, il 16 mattina era già spedita e ieri era già in consegna.. ma
> per questo vedere il punto 5).
> 2) se dovete scaricare l'IVA, come il sottoscritto, dovete chiamare
> SUBITO, immediatamente dopo l'ordine su web, per dire che volete la
> fattura SENZA IVA (VAT in inglese, o MwSt. in tedesco) e per comunicare
> la vostra partita iva (preceduta da IT); perciò fate l'ordine in orario
> di ufficio, quando sono aperti.
> Sul form di acquisto on-line non è presente un campo dove inserire la
> possibilità di chiedere l'esclusione dell'iva: io infatti avevo scritto
> un'Email subito dopo aver effettuato l'ordine per chiedere che mi fosse
> tolta l'iva dalla fattura, ma dopo 2 giorni senza risposta ho chiamato
> per sapere se l'avevano letta, e purtroppo come sospettavo ciò non era
> avvenuto. Il pacco era già partito con il totale iva inclusa, e ora sto
> aspettando il loro rimborso dell'iva nel mio c/c.
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
smith wrote:
> non ho capito quanto hai pagato la macchina se 606,50+iva
> oppure 606,50 iva compresa che ti daranno indietro perche hai partita iva:
> e te le danno indietro come nel caso con una nota di accrdeito subito visto
> che hai detto che sono veloci o a babbo morto ?vedendo che hanno prima
> spedito e
> poi letto la posta
il prezzo che ho pagato è di 606,50 euro IVA inclusa. Insomma IVA
esclusa mi viene a costare 522,84 euro, (l'iva tedesca è del 16%)
comprensivi di:
-fotocamera
-smartmedia aggiuntiva da 128 MB
-spedizione
Negli acquisti internazionali all'interno dell'UE per scaricare l'IVA
devi farti fare la fattura senza IVA da chi vende, e poi farti compilare
dal tuo commercialista il modulo INTRASTAT con cui dichiari di aver
acquistato quel dato articolo (nb: devi avere un'attività che ti
consenta di scaricare l'IVA per quel particolare articolo) a quel dato
prezzo. Praticamente la deduzione è immediata anziché fatta a fine anno
col saldo iva a credito/iva a debito.
> E le spese di spedzione alla fin fine a quanto ammontano
ammontano a 15 euro +iva (sempre 16%), poi in Italia devi pagare in
posta una cifra compresa fra i 5 e i 10 euro per il contrassegno
internazionale con cui paghi i tedeschi.
>  non che ci daresti il numero di spedizione tuo cosi che facciamo una prova
> per vedere
> come funziona il tutto?tanto la macchina l'hai gia ricevuta no?
:-)
> ti sarei grato se rispondessi in maniera precisa
> grazie
spero di averlo fatto!
prego e ciao
isak


author: Franbos

text:
"Alessandro Rinaldi" <anon...@anonymoys.anonymous> ha scritto nel
messaggio news:r0vt9.22638$aL4.6...@news1.tin.it...
> Capisco che l' efficienza non sia come quella del DHL (vedi spedizioni
> straniere in cui sono dei "signori")
>
> Sinceramente ho ricevuto 2 spedizioni tramite SDA. e sono stati
perfettamente puntuali e precisi, >senza problemi di consegna.
>
> Non vorrei fosse un problema di logistica che dipenda da città in città
> (anche se capisco questa non sia una gran cosa).
>
Dato che oggi ho ordinato sul sito tedesco una Dimage 7 vi saprò dire , per
il resto un aneddoto :
abito in un paese del nordest praticamente sormontato da un santuario .
 Tempo fa il corriere della ditta che citi ha portato un pacco in posta con
la dicitura mittente sconosciuto che era indirizzato al parroco del
santuario .
A quel punto in posta si sono giustamente inca""ati e hanno preteso che lo
consegnasse di persona il corriere : sconcertante la risposta del tipo "
Ma... mi ci vuole in sacco di tempo per arrivare lassù!" ( sono 3 km)
Frank
--
Togliete una esse per scrivermi...con due non rompete !!
...ma poi che avete da scrivere ? Tanto  non so leggere.....


author: Carlo Lama

text:
> La mia esperienza quindi č stata abbastanza positiva, contando
> soprattutto il risparmio avuto: 606,50 euro per la fotocamera +
> Smartmedia da 128 Mb.
> Cercherň perň di consigliare a quelli di
psp.de
 di usare in futuro per
> l'Italia un corriere privato serio, tanto la spedizione non costerebbe
> molto di piů, e credo che per chi si fa spedire merce di un valore
> cospicuo come una fotocamera non facciano differenza quei pochi euro a
> fronte di un servizio migliore e piů sicuro.
> Ciao a tutti e scusate la lunghezza!!!
> isak
Scusami una domanda: per la garanzia ? ti sei informato ?
Grazie e ciao


text:
Carlo Lama wrote:
> Scusami una domanda: per la garanzia ? ti sei informato ?
> Grazie e ciao
per tutti gli acquisti all'interno dell'UE vale, per legge, la garanzia
di 2 anni. Fonte ufficiale: distributore italiano Olympus (Polyphoto).
ciao
isak


author: buratti

text:
 ma io dico che ci vuole anche un po di logica:
 se le spedizioni sono veloci e costano meno in germania
 perche non spedire tutto a chi del resto ti ha venduto al macchina:
 pensi proprio che la olimpia italiana sia li ad aspettare chi compra le
macchine all'estero:
 minimo aspetterai il doppio di tempo per la riparazione e poi loro la
spediranno all'estero
e ti addebiteranno delle belle spese di spedizione oppure saranno senza
pezzi di ricambio per un bel po oppure...
In gfaccia non te lo diranno mai
hai comprato in germania si coerente falle riparare in germania e non
bussare
alla porta di chi non hai considerato o addirittura diciamo "criticato"
c'e poi gente che compra si in italia e non ha il libretto d'istruzione in
italiano:per
forza ha comprato senza guardare il tipo di garanzia :si possono vendere
anche in italia macchine che arrivano dall'estero.
Io dico basta:compra in germania e ripara in germania o hai paura che
 le riparazioni all'estero sia meno efficenti delle italiane ?
> per tutti gli acquisti all'interno dell'UE vale, per legge, la garanzia
> di 2 anni. Fonte ufficiale: distributore italiano Olympus (Polyphoto).
> ciao
>
> isak
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
buratti wrote:
> Io dico basta:compra in germania e ripara in germania o hai paura che
>  le riparazioni all'estero sia meno efficenti delle italiane ?
Io dico: ma che dici? :-)
isak


text:

UAHAHAHHA....
Cmq e' solo una questione di comodità, se il centro di assistenza e' dietro
casa mia...capisci...
Non preoccuparti che i centri di riparazione hanno il loro tornaconto anche
riparando le macchine in garanzia, io lo so bene, visto che faccio il
tecnico in uno di questi (non si tratta di macchine fotografiche ndr.).


author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Thu, 24 Oct 2002 06:01:24 GMT "Carlo Lama" <
pl...@virgilio.it
> ha scritto:
> tecnico in uno di questi (non si tratta di macchine fotografiche ndr.).
ndr.? Che hai ridotto?
:)
Ciao


author: Veleno

text:
Una domanda:
Il manuale è in sola lingua tedesca?


text:
Veleno wrote:
> Una domanda:
> Il manuale è in sola lingua tedesca?
Il manuale è in inglese, francese, tedesco e spagnolo.


title: Il migliore

author: Danilo Pivato

text:
Mi occorre uno scanner per il formato 6x7, per dias e neg. Quale attualmente
è al top sul mercato?
Grazie
Eleonora P.


title: conversioni da RAW, canon 300D

author: Marco Ricci

text:
per quelli a cui interessa, qui :
http://www.kaotic.it/300D/
ho messo 3 scatti in raw convertiti con vari software.
photoshp CS, canon fileviewer (settato per 300D), e c1rebel (sia con setting
300D sia con setting adobe 1998)
in tutti i casi (dove si poteva il monitor e' stato impostato con profilo
srgb, cosi' come il profilo di sistema)
i risultati sono chiari, o meglio non lo sono affatto :)
le immagino sono tutte sostanzialemnte diverse e trovare quella che piu' si
avvicina alla situazione di scatto e' a volte impossibile e la fedelta dei
colori spesso non mantenuta.
in tutti i sw, dove possibile, i settaggi di sharpen, saturazion, tone, etc,
sono stati lasciati quelli impostati in fase di scatto.
--
   3D Artist
www.kaotic.it


title: conversioni da RAW, canon 300D

author: Rinc

text:
Ciao Marco
lo chiedo anche a te (immagino che phil non è collegato) dal momento che
anche tu possiedi la 300D:
quanto occupa 1 foto al massimo formato JPG alla risoluzione OTTIMA (FINE
mi sembra).
Meglio una CF da 512 o da 1G?
Ho letto in qualche post che lo sportellino della memoria a forza di
aprire e chiudere prima o poi si rompe, ma se lascio sempre inserita la CF
posso collegarmi con il cavetto USB ugualmente vero? La rottura capita se
si cambia spesso il supporto?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: conversioni da RAW, canon 300D

text:
Come NON detto Marco,
Phil mi ha appena risposto.
Grazie lo stesso



title: conversioni da RAW, canon 300D

text:
"Rinc" <
Ri...@nonesiste.it
> wrote in message
news:bq884j$qt9$1...@news.newsland.it...
> Ciao Marco
> lo chiedo anche a te (immagino che phil non è collegato) dal momento che
> anche tu possiedi la 300D:
>
> quanto occupa 1 foto al massimo formato JPG alla risoluzione OTTIMA (FINE
> mi sembra).
be dipende
da 1.5 a 4 mb


title: conversioni da RAW, canon 300D

author: Savio

text:
> quanto occupa 1 foto al massimo formato JPG alla risoluzione OTTIMA (FINE
mi sembra).
In media 3,5Mb
> Meglio una CF da 512 o da 1G?
Di pende se ai paura di perdere il lavoro megnio due da 512 o adirittura 4
da 256
se poi vuoi piu comodica a scapito di un piu probabile perdita di alvoro
totale a causa di qualche problema sulla cf una da 1Gbb
io fortunatamente non ho mai avuto problemi non mi č mai capitato niente
con la G2 facevo moltisisme foto in vacanza ad ibiza feci circa 1296
foto e non mi č mai capitato un prob sulla CF che mi facesse perdere dati
neanche una foto
forse sara solo fortuna in base a questo per prigirizia prenderei una 1Gb
> Ho letto in qualche post che lo sportellino della memoria a forza di
> aprire e chiudere prima o poi si rompe,
Ba la cosa mi semba un po troppo esasperata
>ma se lascio sempre inserita la CF posso collegarmi con il cavetto USB
ugualmente vero?
Si certo
> La rottura capita se si cambia spesso il supporto?
Be credo di si se uno non tocca mai le cerniere non lavcorano quindi non
credo si possa rompere da solo
cmq credo che il discorso sia un po troppo esasperato va be che č in plstica
ma non credo poi che sia cosi giocattolo
--
Ciao By Saviothecnic
Hompage Personale
http://www.dofastidio.com/savio
Hompage Robot
http://www.dofastidio.comt/mazzate
Hompage Soap Box race
http://www.dofastidio.com/unsuonn
ICQ 25806345


title: conversioni da RAW, canon 300D

text:
> quanto occupa 1 foto al massimo formato JPG alla risoluzione OTTIMA (FINE
mi sembra).
In media 3,5Mb
> Meglio una CF da 512 o da 1G?
Di pende se ai paura di perdere il lavoro meglio due da 512 o addirittura 4
da 256
se poi vuoi più comodità a scapito di un più probabile perdita di lavoro
totale a causa di qualche problema sulla Cf una da 1Gbb
io fortunatamente non ho mai avuto problemi non mi è mai capitato niente
con la G2 facevo moltissime foto in vacanza ad Ibiza feci circa 1296
foto e non mi è mai capitato un prob sulla CF che mi facesse perdere dati
neanche una foto
forse sarà solo fortuna in base a questo per pigrizia prenderei una 1Gb
> Ho letto in qualche post che lo sportellino della memoria a forza di
> aprire e chiudere prima o poi si rompe,
Ba la cosa mi sembra un po' troppo esasperata
>ma se lascio sempre inserita la CF posso collegarmi con il cavetto USB
ugualmente vero?
Si certo
> La rottura capita se si cambia spesso il supporto?
Be credo di si se uno non tocca mai le cerniere non lavorano quindi non
credo si possa rompere da solo
cmq credo che il discorso sia un po' troppo esasperato va be che è in
plastica



title: conversioni da RAW, canon 300D

text:
> quanto occupa 1 foto al massimo formato JPG alla risoluzione OTTIMA (FINE
mi sembra).
In media 3,5Mb
> Meglio una CF da 512 o da 1G?
Di pende se ai paura di perdere il lavoro meglio due da 512 o addirittura 4
da 256
se poi vuoi più comodità a scapito di un più probabile perdita di lavoro
totale a causa di qualche problema sulla Cf una da 1Gbb
io fortunatamente non ho mai avuto problemi non mi è mai capitato niente
con la G2 facevo moltissime foto in vacanza ad Ibiza feci circa 1296
foto e non mi è mai capitato un prob sulla CF che mi facesse perdere dati
neanche una foto
forse sarà solo fortuna in base a questo per pigrizia prenderei una 1Gb
> Ho letto in qualche post che lo sportellino della memoria a forza di
> aprire e chiudere prima o poi si rompe,
Ba la cosa mi sembra un po' troppo esasperata
>ma se lascio sempre inserita la CF posso collegarmi con il cavetto USB
ugualmente vero?
Si certo
> La rottura capita se si cambia spesso il supporto?



title: conversioni da RAW, canon 300D

text:
Scusate un problema di oe si è impallato ed ha a mandato a loop lo stesso
messaggio :-(((


title: conversioni da RAW, canon 300D

text:
> ho messo 3 scatti in raw convertiti con vari software.
>
> i risultati sono chiari, o meglio non lo sono affatto :)
>
> le immagino sono tutte sostanzialemnte diverse e trovare quella che piu'
si
> avvicina alla situazione di scatto e' a volte impossibile e la fedelta dei
> colori spesso non mantenuta.
>
L'Agfa diceva IL COLORE E' UN'OPINIONE.
Meditate gente......................
Michel@ngelo


title: conversioni da RAW, canon 300D

author: Conte Paccio

text:
"Michel@ngelo" <
miagnel...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:GY1yb.24913$AX1.9...@news1.tin.it...
> L'Agfa diceva IL COLORE E' UN'OPINIONE.
> Meditate gente......................
Parole sante!!! ;-)


title: conversioni da RAW, canon 300D

author: marco r.

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:bqevhs$21roku$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

e' un'opinione finche' non hai dei riferimenti...
se fotografi dei pack di prodotti in studio e devi perdere 20 minuti a
trovare delel curve di correzione per i 3 canali...


title: impressioni pentax optio s30

text:
qualcuno possiede una pentax optio s30 e mi sa dare un giudizio ?
grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [MI] Vendo obbiettivo grandangolare WC-E75 0,75 per Coolpix 8400

author: mortealfascio

text:
NIKON WC-E75 WIDEANGLE CONVERTER per Coolpix 8400 - nuovo mai usato.
euro 180 iva inclusa anche fatturabili.
Per info:
ann...@tiscali.it


title: possibile fare questo con la reflex digitale?

author: ciccillo caccace

text:
ciao a tutti quando mi sono sposato il fotografo che ci ha fatto il servizio
fotografico ha fattoalcune foto con una macchina reflex tradizionale
utilizzando una tecnica che non so come si chiami.
in pratica conmezzo frame ha scattato ad esempio io e mia moglie e l' altro
mezzo frame ha fotografato le mani con le fedi.
il tutto mi spiego' che era una tecnica che dava in pratica un unico
fotogramma.
si puo' fare altrettanto con la reflex digitale senza utilizzare software di
elaborazione grafica?


author: Tafano

text:
ciccillo caccace ha scritto:

Non ho capito se parli di doppia esposizione o di dimezzamento di
formato tramite maschera nera (che sempre doppia esposizione è, in
pratica si carica l'otturatore senza far camminare la pellicola).
Si può fare via software con facilità, alcune digitali so che possono
fare la doppia esposizione ma non so quali.


author: L Infante di Spagna

text:
On 11 Mar, 12:43, "ciccillo caccace" <
ciccillocacc...@btgsanmarco.it
>
wrote:
> in pratica conmezzo frame ha scattato ad esempio io e mia moglie e l' altro
> mezzo frame ha fotografato le mani con le fedi.
> il tutto mi spiego' che era una tecnica che dava in pratica un unico
> fotogramma.
> si puo' fare altrettanto con la reflex digitale senza utilizzare software di
> elaborazione grafica?
Se la tua fotocamera ti consente di fare esposizioni multiple ed hai
un filtro per meta' nero, la risposta e' si'.
E suppongo che anche lui abbia fatto in questo modo.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


text:
On 11 Mar, 12:43, "ciccillo caccace" <
ciccillocacc...@btgsanmarco.it
>
wrote:
> si puo' fare altrettanto con la reflex digitale senza utilizzare software di
> elaborazione grafica?
Perché complicarsi la vita rinunciando anche alla flessibilità di
unire gli scatti in post? .. boh
Fra.


author: Adelmo Fioroni

text:
"ciccillo caccace" <
ciccill...@btgsanmarco.it
> ha scritto nel messaggio
news:ktNtl.4910$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

Una reflex digitale non ha nessun senso se si rifiuta a priori la successiva
elaborazione grafica, è nata appositamente per fare un'elaborazione
successiva dell'immagine al PC, anche se minima.
Ciao.


text:
Hello, Adelmo!
You wrote  on Wed, 11 Mar 2009 12:53:09 +0100:
 AF> "ciccillo caccace" <
ciccill...@btgsanmarco.it
> ha scritto nel
 AF> messaggio news:ktNtl.4910$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
 ??>> ciao a tutti quando mi sono sposato il fotografo che ci ha fatto il
 ??>> servizio fotografico ha fattoalcune foto con una macchina reflex
 ??>> tradizionale utilizzando una tecnica che non so come si chiami.
 ??>> in pratica conmezzo frame ha scattato ad esempio io e mia moglie e l'
 ??>> altro mezzo frame ha fotografato le mani con le fedi. il tutto mi
 ??>> spiego' che era una tecnica che dava in pratica un unico fotogramma.
 ??>> si puo' fare altrettanto con la reflex digitale senza utilizzare
 ??>> software di elaborazione grafica?
 AF> Una reflex digitale non ha nessun senso se si rifiuta a priori la
 AF> successiva elaborazione grafica, è nata appositamente per fare
 AF> un'elaborazione successiva dell'immagine al PC, anche se minima.
davvero ?
Le reflex digitali sono nate solo per poter fare le elaborazioni al pc ?
Quindi se uno non fa tali elaborazioni è meglio che si compri una reflex a pellicola ?
E in cosa consisterebbe poi la convenienza ?
ps hai sparato una cazzata :-)))


author: rodolfo

text:
"ciccillo caccace" <
ciccill...@btgsanmarco.it
> ha scritto nel messaggio
news:ktNtl.4910$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

se lo scopo è complicarsi la vita, certamente.


text:
d-...@libero.it
 ha scritto:
> On 11 Mar, 12:47, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
>> Si puň fare via software con facilitŕ, alcune digitali so che possono
>> fare la doppia esposizione ma non so quali.
>
> La D80 per esempio lo fa, anche se non vedo il motivo per cui debba
> smanettare con la doppia esposizione on camera, quando posso fare
> meglio la stessa cosa comodamente seduto al PC.
Certo, ma la domanda era se si potesse fare, non se fosse una cosa comoda :)
E comunque anche se lo fa la macchina č sempre un montaggio software,
mica c'č la pellicola, allora tanto vale farselo in due click sul
computer che almeno decido io come lo voglio.


author: Lapointe

text:
Il 11 Mar 2009, 12:53, "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto:
> Una reflex digitale non ha nessun senso se si rifiuta a priori la
successiva
> elaborazione grafica, è nata appositamente per fare un'elaborazione
> successiva dell'immagine al PC, anche se minima.
Del resto anche una reflex analogica ha senso se poi si sviluppa il rullino
:-))))
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
eddym...@tuttopmi.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> davvero ?
> Le reflex digitali sono nate solo per poter fare le elaborazioni al pc ?
> Quindi se uno non fa tali elaborazioni è meglio che si compri una reflex a
> pellicola ? E in cosa consisterebbe poi la convenienza ?
>
> ps hai sparato una cazzata :-)))
Non ha necessariamente detto una cazzata, la postproduzione è un
elemento importante nella catena di produzione dell'immagine digitale,
così come lo sviluppo lo è per il negativo. Certo ci si può affidare ai
risultati ottenuti per default, ma difficilmente chi vuole ottenere
immagini che lo distinguono lo farà.


author: taxidriver

text:
On 11 Mar, 13:14,
d-...@libero.it
 wrote:
 > fare la doppia esposizione ma non so quali.
>
> La D80 per esempio lo fa, anche se non vedo il motivo per cui debba
> smanettare con la doppia esposizione on camera, quando posso fare
> meglio la stessa cosa comodamente seduto al PC.
perche' fa molto ortodossiavintage


author: Siddharta

text:
ciccillo caccace <
ciccill...@btgsanmarco.it
> wrote:

Se il problema è l'idea di cazzeggiare con un pc, hai tagliato la testa
al toro, perchè una moderna macchina digitale è già di per sè un piccolo
pc..........quindi anche l'approccio mentale al problema è superato.


text:
<
eddym...@tuttopmi.it
> ha scritto nel messaggio
news:hGNtl.193271$Ca.3...@twister2.libero.it...
> davvero ?
> Le reflex digitali sono nate solo per poter fare le elaborazioni al pc ?
No comment, non ci sono parole.
> Quindi se uno non fa tali elaborazioni č meglio che si compri una reflex a
> pellicola ?
No, č meglio che si compri una compatta.
> E in cosa consisterebbe poi la convenienza ?
vedi un po' tu...
> ps hai sparato una cazzata :-)))
Faresti bene a capire meglio l'argomento prima di parlarne, hai molto da
apprendere in fatto di fotografia digitale.
Ciao.


author: MrGreco

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> Faresti bene a capire meglio l'argomento prima di parlarne, hai molto da
> apprendere in fatto di fotografia digitale.
Quoto, anche perchč se uno scatta in RAW, e con una Reflex a mio avviso il
JPG non č nemmeno da considerare come opzione, lo sviluppo successivo č
d'obbligo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.5b3b7d935...@studioistanti.it...

Sopratutto dopo aver speso migliaia di euro in attrezzatura  :-))
Magari chi compra una compattina da 100~200 euro non è intenzionato a fare
sul serio, e quindi si accontenta di quello che la fotocamera tira fuori "al
volo", ma chi spende anche solo 1000 euro farebbe bene a informarsi su come
ottenere il miglior risultato possibile da quell'investimento, è ben noto
che il margine di miglioramento (dal raw) è altissimo.
Ciao.


text:
"Siddharta" <
Siddhart...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iwf9ct.1an1sb6nccw49N%Siddhart...@yahoo.it...
> Se il problema è l'idea di cazzeggiare con un pc, hai tagliato la testa
> al toro, perchè una moderna macchina digitale è già di per sè un piccolo
> pc..........quindi anche l'approccio mentale al problema è superato.
In effetti c'è gente che odia i computers, però vuole tenersi alla moda, e
quindi si compra la reflex digitale...
:-)
Ciao.


text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> In effetti c'è gente che odia i computers, però vuole tenersi alla moda, e
> quindi si compra la reflex digitale...
E' come se ti facessero schifo le noccioline alle quali sei allergico ma
gli m&m vanno di moda quindi pretendi di mangiarli senza coseguenze :)


text:
"taxidriver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d703adc0-ce47-4356...@g38g2000yqd.googlegroups.com...

E l'ortodossia fa un'aria quasi da "puristi", tanto chic !


author: nuke

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> Magari chi compra una compattina da 100~200 euro non è intenzionato a fare
> sul serio, e quindi si accontenta di quello che la fotocamera tira fuori "al
> volo", ma chi spende anche solo 1000 euro farebbe bene a informarsi su come
> ottenere il miglior risultato possibile da quell'investimento, è ben noto
> che il margine di miglioramento (dal raw) è altissimo.
Pero' scusa, mi pare che trex scatti solo in jpeg, e credo che le sue
foto siano tra le piu' belle viste in questo ng...
Ciao
Luca


text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:PIRtl.5349$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> Pero' scusa, mi pare che trex scatti solo in jpeg, e credo che le sue foto
> siano tra le piu' belle viste in questo ng...
Non so cosa faccia Trex, perň posso assicurarti che se sviluppi decentemente
il raw di quegli stessi scatti, ottieni foto ancora (e molto) piů belle.
Ciao.


text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> Non so cosa faccia Trex, però posso assicurarti che se sviluppi decentemente
> il raw di quegli stessi scatti, ottieni foto ancora (e molto) più belle.
puo' anche darsi eh, pero' bisogna ammettere che le odierne reflex
tirano cmq fuori ottimi jpeg.
Ciao
Luca


text:
nuke ha usato la sua tastiera per scrivere :
> puo' anche darsi eh, pero' bisogna ammettere che le odierne reflex tirano cmq
> fuori ottimi jpeg.
L'errore basarsi su quello che restituisce la fotocamera senza
intervento a tavolino, buono o cattivo che sia, quando si dovrebbe
tenere come unico riferimento le intenzioni dell'autore.
Può essere che quello che esce dalla fotocamera risponda subito a
quello che desiderava l'autore, ma può anche essere che per varie
caratteristiche e limiti (tecnici, ambientali, ecc.) o desiderio di una
resa specifica (esposizione, nitidezza, colori, ecc.) ci sia necessità
di intervenire in postproduzione.
La postproduzione fa parte del processo di creazione dell'immagine
tanto quanto la luce che attraversa l'obiettivo.
Non è che un'immagine lasciata così come esce dalla fotocamera (cioè
delegando la postproduzione alla fotocamera) abbia più valore di quella
postprodotta dal fotografo. Per il fotografo entrambi possono avere più
o meno valore in base a quanto incontrano i suoi desideri, così come
aveva *immaginato* la fotografia prima di realizzarla.
La postproduzione è l'anello che conginge la fotocamera, coi suoi
limiti e caratteristiche, con l'idea dell'autore.


text:
_merlinO_ ha scritto:
> L'errore basarsi su quello che restituisce la fotocamera senza
> intervento a tavolino, buono o cattivo che sia, quando si dovrebbe
> tenere come unico riferimento le intenzioni dell'autore.
>
> Può essere che quello che esce dalla fotocamera risponda subito a quello
> che desiderava l'autore, ma può anche essere che per varie
> caratteristiche e limiti (tecnici, ambientali, ecc.) o desiderio di una
> resa specifica (esposizione, nitidezza, colori, ecc.) ci sia necessità
> di intervenire in postproduzione.
>
> La postproduzione fa parte del processo di creazione dell'immagine tanto
> quanto la luce che attraversa l'obiettivo.
> Non è che un'immagine lasciata così come esce dalla fotocamera (cioè
> delegando la postproduzione alla fotocamera) abbia più valore di quella
> postprodotta dal fotografo. Per il fotografo entrambi possono avere più
> o meno valore in base a quanto incontrano i suoi desideri, così come
> aveva *immaginato* la fotografia prima di realizzarla.
>
> La postproduzione è l'anello che conginge la fotocamera, coi suoi limiti
> e caratteristiche, con l'idea dell'autore.
ma guarda che quoto tutto eh, anche io la penso cosi, pero' la mia era
una constatazione effettiva su quello che le odierne reflex in jpeg
riescono a fare.
Ciao
Luca


text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:ANTtl.5473$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> ma guarda che quoto tutto eh, anche io la penso cosi, pero' la mia era una
> constatazione effettiva su quello che le odierne reflex in jpeg riescono a
> fare.
Considera anche che un ottimissimo software per la conversione lo trovi già
nella confezione della macchina, fare la conversione al PC significa usare
lo stesso software che hai nella fotocamera, ma con la possibilità di
intervenire in una moltitudine di parametri che nella fotocamera sono
settati su valori standard, anche per ragioni di tempo, infatti la
conversione deve essere svolta nella fotocamera quanto più velocemente
possibile, mentre al PC hai tutto il tempo che vuoi.
Non stiamo parlando obbligatoriamente di fotomontaggio, ma di "sviluppo" del
file raw, che è l'equivalente del negativo nel mondo digitale.
Quando si ha fretta ci si può anche accontentare del jpg che la macchina
incorpora all'interno del file raw, utilizzando i parametri standard per la
conversione, e che equivale a quello che la macchina fa direttamente.
Se però in qualche scatto viene fuori che ci sono ad esempio problemi di
eccessivo contrasto, dal raw si può intervenire molto efficacemente per
salvare il salvabile.
Altrimenti lo si può fare per portare il risultato al massimo della qualità
possibile, affinando anche quegli aspetti dell'immagine che non sono veri e
propri difetti, allo scopo di rendere la foto più accattivante e raggiungere
il massimo risultato estetico.
Ciao.


title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

author: IvIv

text:
Ciao,
Ho trovato la 400D kit a 719 euro e la 350Kit a 499.
Oggi vorrei prendere una delle due.
trovo difficile scegliere, anche se credo che prendendo  la 350
risparmierei un bel po e prenderei delle ottiche , come detto qualche post
fa.
Ma trovo altrettanto interessante la 400 a 719 Euro, anche se qualcuno si
e' lamentato dell-assenza del display lcd sopra il monitor.
Insomma , per oggi vorrei prendwere una reflex, che faccio??
Dosponibilita' permettendo , che ottica potrei prendere per completare il
tutto.
Ps. ho poi visto la 30D kit a 990 euro, sono tentato...ma non posso....
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

author: Captain Blood

text:
Il Thu, 13 Sep 2007 11:31:29 +0200, IvIv ha scritto:
> Ciao,
>
> Ho trovato la 400D kit a 719 euro e la 350Kit a 499.
> Oggi vorrei prendere una delle due.
> trovo difficile scegliere, anche se credo che prendendo  la 350
> risparmierei un bel po e prenderei delle ottiche , come detto qualche post
> fa.
bravo. Prendi la 350D... ci giochi un po' con l'obiettivo in kit e poi,
appena hai le idee un po' più chiare, ti prendi qualche buon obiettivo.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

author: GIANFRANCO

text:
"IvIv" <
IvanyeahT...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:fcb01h$j7e$1...@news.newsland.it...
> Ciao,
>
> Ho trovato la 400D kit a 719 euro e la 350Kit a 499.
> Oggi vorrei prendere una delle due.
> trovo difficile scegliere, anche se credo che prendendo  la 350
> risparmierei un bel po e prenderei delle ottiche , come detto qualche post
> fa.
> Ma trovo altrettanto interessante la 400 a 719 Euro, anche se qualcuno si
> e' lamentato dell-assenza del display lcd sopra il monitor.
> Insomma , per oggi vorrei prendwere una reflex, che faccio??
> Dosponibilita' permettendo , che ottica potrei prendere per completare il
> tutto.
>
> Ps. ho poi visto la 30D kit a 990 euro, sono tentato...ma non posso....
adesso ti complico la vita ulteriormente
la 30D kit la stanno vendendo a molto meno di 990...
per esempio 870...
o anche a 790 solo corpo e ci metti quello che vuoi...


title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
IvIv <
IvanyeahT...@yahoo.it
> wrote:
> Ho trovato la 400D kit a 719 euro
da
fotocolombo.it
 sta a 689 euro
--
Angelo7r
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
GIANFRANCO ha scritto:
..
> adesso ti complico la vita ulteriormente
> la 30D kit la stanno vendendo a molto meno di 990...
> per esempio 870...
> o anche a 790 solo corpo e ci metti quello che vuoi...
Nooooooo.......non me lo dovevi dire!!
DOVE??
CIao.



title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
Captain Blood ha scritto:
> Il Thu, 13 Sep 2007 11:31:29 +0200, IvIv ha scritto:
> > Ciao,
> >
> > Ho trovato la 400D kit a 719 euro e la 350Kit a 499.
> > Oggi vorrei prendere una delle due.
> > trovo difficile scegliere, anche se credo che prendendo  la 350
> > risparmierei un bel po e prenderei delle ottiche , come detto qualche post
> > fa.
> bravo. Prendi la 350D... ci giochi un po' con l'obiettivo in kit e poi,
> appena hai le idee un po' più chiare, ti prendi qualche buon obiettivo.
E si, anche se in effetti  ho idea sul tipo di ottica che mi serve ( con
questa reflex passo al digitale dopo un po di anni di reflex e ottiche
Minolta), ma meno sul modello e sulla marca.
Canon?
Tamron?
CIao.



title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
Angelo7r ha scritto:
> IvIv <
IvanyeahT...@yahoo.it
> wrote:
> > Ho trovato la 400D kit a 719 euro
> da
fotocolombo.it
 sta a 689 euro
Ma al di la del prezzo, conviene davvero rispetto a una 350D?
Grazie.



title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
"IvIv" <
IvanyeahT...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:fcb235$s7i$1...@news.newsland.it...
> GIANFRANCO ha scritto:
> ..
>
>> adesso ti complico la vita ulteriormente
>
>> la 30D kit la stanno vendendo a molto meno di 990...
>> per esempio 870...
sanmarino photo
>> o anche a 790 solo corpo e ci metti quello che vuoi...
9cento
hehehe


title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

author: Marck

text:
IvIv ha scritto:
> Ciao,
>
> Ho trovato la 400D kit a 719 euro e la 350Kit a 499.
> Oggi vorrei prendere una delle due.
Danyshop.it
Olympus E-410 + ottica 14-42 a 550 Euro... Molto meglio della 350D e
della 400D IMHO.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

author: davdenic

text:
ricorda la scheda di memoria e una borsa
ciao
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

author: Stonehenge

text:
> bravo. Prendi la 350D... ci giochi un po' con l'obiettivo in kit e poi,
> appena hai le idee un po' più chiare, ti prendi qualche buon obiettivo.
ottimo potrai anche usarla come giocattolo per tua figlia quando gioca
con Barbie.
--
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.


title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
Il 13/09/2007, GIANFRANCO ha detto :

Che è tutt'altra cosa rispetto alle varie 400D.
Anche se arrivando a 740 prenderei una bella Nikon D80.



title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
IvIv ha detto questo giovedì :
> Angelo7r ha scritto:
>
>> IvIv <
IvanyeahT...@yahoo.it
> wrote:
>
>>> Ho trovato la 400D kit a 719 euro
>
>> da
fotocolombo.it
 sta a 689 euro
>
> Ma al di la del prezzo, conviene davvero rispetto a una 350D?
Non rispetto alla 350, la 400D non conviene proprio.



title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
davdenic ha scritto:
> ricorda la scheda di memoria e una borsa
> ciao
qualche modello di ottica da aggungere?
Io stare su un 70 200 oppure 70-300, ma che marca che tipo, che prezzo?
Il negozio in questione sembra abbstanza fornito, ma vorrei evitare di
seguire i consigli del negoziante...
Ciao,



title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

author: PsychoWood

text:
> Anche se arrivando a 740 prenderei una bella Nikon D80.
Che però è inferiore alla 30D...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

author: Mimmarello

text:
> > Anche se arrivando a 740 prenderei una bella Nikon D80.
> Che però è inferiore alla 30D...
Checoooooosaaaaaa??????
In che scusami "è inferiore"?
Magari per il sensore?



title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
> Checoooooosaaaaaa??????
> In che scusami "è inferiore"?
> Magari per il sensore?
Veramente per il sensore sulla carta dovrebbe essere superiore la D80,
per via dei 2Mp in più :)
Per il resto non c'è molto da dire, la D80 è di fascia minore della
30D, che si pone appunto tra D80 e D200, come prestazioni.
E prima che inizi a sproloquiare ;) non si sta parlando di qualità
dell'immagine (per quanto ad ISO altissimi la 30D vada meglio), ma solo
di corpo macchina, visto che come tutti sanno le reflex, se corredate
da un obiettivo di pari qualità, danno risultati indistinguibili.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
PsychoWood ha pensato forte :
>> Checoooooosaaaaaa??????
>> In che scusami "è inferiore"?
>> Magari per il sensore?
>
> Veramente per il sensore sulla carta dovrebbe essere superiore la D80, per
> via dei 2Mp in più :)
> Per il resto non c'è molto da dire, la D80 è di fascia minore della 30D, che
> si pone appunto tra D80 e D200, come prestazioni.
>
> E prima che inizi a sproloquiare ;) non si sta parlando di qualità
> dell'immagine (per quanto ad ISO altissimi la 30D vada meglio), ma solo di
> corpo macchina, visto che come tutti sanno le reflex, se corredate da un
> obiettivo di pari qualità, danno risultati indistinguibili.
Su questo hai ragione, il corpo della 30D è bellissimo.



title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
> qualche modello di ottica da aggungere?
> Io stare su un 70 200 oppure 70-300,
se vuoi spendere il giusto vai sul 70-200 f/4 se poi col tempo potrai
rivendi e prendi il 2.8 o l'is



title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

author: mimmarello

text:
> Veramente per il sensore sulla carta dovrebbe essere superiore la D80,
> per via dei 2Mp in più :)
Infatti era una battutona!
> Per il resto non c'è molto da dire, la D80 è di fascia minore della
> 30D, che si pone appunto tra D80 e D200, come prestazioni.
Forse volevi dire come ambizioni? Ma prestazioni de che? "Core" come
dicono a Roma?
> E prima che inizi a sproloquiare ;) non si sta parlando di qualità
> dell'immagine (per quanto ad ISO altissimi la 30D vada meglio),
Ecco! ti sei risposto da solo! La 30D è di fscia superiore, è più bella
aereodinamicamente (sig) ma la d80 fa foto migliori.
> di corpo macchina, visto che come tutti sanno le reflex, se corredate
> da un obiettivo di pari qualità, danno risultati indistinguibili.
A si? Io non lo sapevo... pensa tutti quei fessacchiotti che si comprano
la 5D, la MkIII o la 2dx... che scemi!!!!! :-D



title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
> Infatti era una battutona!
Non mi pare fosse una battutona, da quel che scrivi sei convinto che la
D80 faccia foto migliori della 30D...
> Forse volevi dire come ambizioni? Ma prestazioni de che? "Core" come
> dicono a Roma?
Vaaa bene.
> Ecco! ti sei risposto da solo! La 30D è di fscia superiore, è più bella
> aereodinamicamente (sig) ma la d80 fa foto migliori.
Quindi secondo il tuo stupendo ragionamento la D200 ti dà immagini
migliori della D80, giusto? E saresti capace di distinguerle
tranquillamente, immagino.
> A si? Io non lo sapevo... pensa tutti quei fessacchiotti che si comprano
> la 5D, la MkIII o la 2dx... che scemi!!!!! :-D
Era sottinteso a parità di dimensione di sensore, e sia la 5D che le
1D(s) non sono APSc come le altre.
Per quanto riguarda la D2X, se pensi di essere capace di distinguerla
da una D200, da una 30D o anche solo da una D50 (tolta la differenza di
risoluzione), beh... mi vien da dirti scendi dalle nuvole.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
> Non mi pare fosse una battutona, da quel che scrivi sei convinto che la
> D80 faccia foto migliori della 30D...
Si. Abbastanza.
> Vaaa bene.
Sicuro che la 30D va bene.
> Quindi secondo il tuo stupendo ragionamento la D200 ti dà immagini
> migliori della D80, giusto? E saresti capace di distinguerle
> tranquillamente, immagino.
No fermati! Ho detto della 30D!!! Sei tu che ragioni prendendo per
parametro il prezzo, io ho scelto per parametro la qulità finale della
foto, non le funzioni della macchina.
> Per quanto riguarda la D2X, se pensi di essere capace di distinguerla
> da una D200, da una 30D o anche solo da una D50 (tolta la differenza di
> risoluzione), beh... mi vien da dirti scendi dalle nuvole.
La D2X è una gran macchina.



title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
> Si. Abbastanza.
Allora credo che possiamo anche chiudere qui il discorso.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Reflex Canon per oggi pomeriggio

text:
> > Si. Abbastanza.
> Allora credo che possiamo anche chiudere qui il discorso.
Ti basta poco.



title: Foto da un matrimonio

author: morgan capasso fotografo


title: Foto da un matrimonio

author: ginopilotino

text:
Il 09/08/2013 11:19, morgan capasso fotografo ha scritto:
>
http://www.kijiji.it/annunci/cerco-lavoro-servizi/roma-annunci-tuscolano-don-bosco-cinecitta/fotografo-per-matrimoni/18934546

ma le foto che fai ai matrimoni ti vengono meno cagate di quelle che
posti qua? :D

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Foto da un matrimonio

author: Uguccione @130

text:
> ma le foto che fai ai matrimoni ti vengono meno cagate di quelle che
> posti qua? :D

Più che altro il prezzo promo a 300 euro la vedo veramente dura.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.


title: Foto da un matrimonio

text:
Il 09/08/2013 11:36, Uguccione @130 ha scritto:
>> ma le foto che fai ai matrimoni ti vengono meno cagate di quelle che
>> posti qua? :D
>
> Più che altro il prezzo promo a 300 euro la vedo veramente dura.

Perche'? Va li con amico, fa le solite foto a caso, si magnano di tutto
e di piu', gliele mette sul cd e chi si e' visto si e' visto. :D



title: Foto da un matrimonio

author: John Smith

text:
Il 09/08/2013 11:31, ginopilotino ha scritto:
>
> ma le foto che fai ai matrimoni ti vengono meno cagate di quelle che
> posti qua? :D

http://fs01.androidpit.info/ass/x75/7569775-1354301821266.jpg

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Foto da un matrimonio

author: marco ricci

text:
piu' che altro notare anche la chiarezza dell'offerta commerciale.
con 2 pacchetti "base" uno a 300 e l'altro a 700..

ma almeno trovare due nomi diversi, no?

'sta gente andrebbe presa a calci nel culo, altro che kijiji.....


title: Porno quiz

author: Uguccione

text:
Ma secondo voi questa foto � vera o � un fotomontaggio ???
http://www.danilovigni.com/temp/bellezze_svedesi.jpg
Purtroppo non l'ho fatta io, ma questo dilemma mi attanaglia...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: Porno quiz

author: FaVa

text:
Uguccione ha scritto:
> Ma secondo voi questa foto � vera o � un fotomontaggio ???
>
http://www.danilovigni.com/temp/bellezze_svedesi.jpg
> Purtroppo non l'ho fatta io, ma questo dilemma mi attanaglia...
>
Perch� dovrebbe essere un fotomontaggio ?
Fa


title: Porno quiz

author: DR

text:
Uguccione wrote:
> Ma secondo voi questa foto � vera o � un fotomontaggio ???
>
http://www.danilovigni.com/temp/bellezze_svedesi.jpg
> Purtroppo non l'ho fatta io, ma questo dilemma mi attanaglia...
Alla faccia del bicarbonato di sodio.
Le svedesi scoppiano di salute, si direbbe!
Ciao,
	Davide.


title: Porno quiz

text:
> Perch� dovrebbe essere un fotomontaggio ?
Ma perch� mi pare strano che delle atlete si mettano in topless con tutto lo
stadio dietro.
Cio� ben venga eh... per� di solito sono molto pi� pudiche...



title: Porno quiz

text:
> Le svedesi scoppiano di salute, si direbbe!
Bologna comincia a starmi stretta :-D



title: Porno quiz

text:
Uguccione ha scritto:
>> Perch� dovrebbe essere un fotomontaggio ?
>
> Ma perch� mi pare strano che delle atlete si mettano in topless con
> tutto lo stadio dietro.
> Cio� ben venga eh... per� di solito sono molto pi� pudiche...
Oddio, a questo non ci avebo pensato, comunque vedi le trasparenze della
bambiera, parrebbe reale, in caso photosh. � veramente ben fatta.
Ti dir� ho lavorato per 4 mesi in Svezia, e pudiche nn mi sembravano, ed
erano circa 25 anni fa...
A propos di uazza, ai tempi avevo scattato diverse foto durante meeting
d'atletica, mi ricordo uno scatto alla partenza 100 m femmes... 7
virgole da sogno.
Fabio


title: Porno quiz

author: FatherMcKenzie

text:
FaVa ha scritto:
> d'atletica, mi ricordo uno scatto alla partenza 100 m femmes... 7
> virgole da sogno.
Virgole nel senso di... micette?
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: Porno quiz

text:
> Ti dir� ho lavorato per 4 mesi in Svezia, e pudiche nn mi sembravano, ed
> erano circa 25 anni fa...
Eh si lo so che poi qui  in Italia hanno sempre un sacco di problemi anche
solo per un pezzetto di coscia...
> A propos di uazza, ai tempi avevo scattato diverse foto durante meeting
> d'atletica, mi ricordo uno scatto alla partenza 100 m femmes... 7 virgole
> da sogno.
Ottimo ottimo :-D
Dove si fa domanda ???



title: Porno quiz

author: il deficiente

text:
Uguccione ci ha detto :
> Purtroppo non l'ho fatta io, ma questo dilemma mi attanaglia...
E' un fotomontaggio che riporta le staffettiste svedesi.
Una e' Carolina Kluft, due sono le gemelle Kallur, la quarta non so chi
sia.
http://cid-ffe4552dc0bd7c86.skydrive.live.com/self.aspx/.res/FFE4552DC0BD7C86!370/FFE4552DC0BD7C86!502
--
Ci ho riflettuto a lungo ma alla fine la mia decisione ï¿œ presa. Alla
vostra proposta rispondo con un "forse" definitivo.
Anonimo


title: Porno quiz

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> FaVa ha scritto:
>> d'atletica, mi ricordo uno scatto alla partenza 100 m femmes... 7
>> virgole da sogno.
>
> Virgole nel senso di... micette?
yes ;-)
Fa


title: Porno quiz

text:
il deficiente <defic...@boh.yy> wrote:
> Uguccione ci ha detto :
>
> > Purtroppo non l'ho fatta io, ma questo dilemma mi attanaglia...
>
> E' un fotomontaggio che riporta le staffettiste svedesi.
> Una e' Carolina Kluft, due sono le gemelle Kallur, la quarta non so chi
> sia.
>
http://cid-ffe4552dc0bd7c86.skydrive.live.com/self.aspx/.res/FFE4552DC0B
D7C86!370/FFE4552DC0BD7C86!502
ci hai rovinato l'illusione di un attimo
che amarezza....
per� complimenti al fotoscioppista :-)
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Porno quiz

text:
> E' un fotomontaggio che riporta le staffettiste svedesi.
Ah ecco, come immaginavo...
Mi chiedo ancora come abbia fatto il tipo a elaborarla cosï¿œ bene...
Grazie dell' info!



title: Porno quiz

text:
Uguccione ha scritto:
>> E' un fotomontaggio che riporta le staffettiste svedesi.
>
> Ah ecco, come immaginavo...
fine di un sogno...
Ciao
Fa



title: Porno quiz

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
http://www.danilovigni.com/temp/bellezze_svedesi.jpg
Secondo me, PS.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Porno quiz

text:
Uguccione ha scritto:
> Ma secondo voi questa foto � vera o � un fotomontaggio ???
>
http://www.danilovigni.com/temp/bellezze_svedesi.jpg
> Purtroppo non l'ho fatta io, ma questo dilemma mi attanaglia...
>
dio mio vuoi farmi morire?
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: Porno quiz

text:
> dio mio vuoi farmi morire?
Basta cos� poco ?



title: Porno quiz

author: AndreaGTC

text:
Uguccione wrote:
> Ma secondo voi questa foto � vera o � un fotomontaggio ???
>
http://www.danilovigni.com/temp/bellezze_svedesi.jpg
> Purtroppo non l'ho fatta io, ma questo dilemma mi attanaglia...
Sembra autentica.
Chapeau al fisico (del resto, sono atlete)
Ma in viso sembrano 4 difensori dell'Atalanta.....
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Porno quiz

author: Tykos

text:
Il Mon, 4 May 2009 09:07:13 +0200 AndreaGTC ha scritto:
> Ma in viso sembrano 4 difensori dell'Atalanta.....
credevo di essere l'unico a pensarlo...per un po' ho avuto negli occhi un
effetto maschio-con-le-tette molto brutto, poi a guardare bene ho visto che
erano donne...
Michele


title: Porno quiz

text:
Uguccione ha scritto:
>> Le svedesi scoppiano di salute, si direbbe!
>
> Bologna comincia a starmi stretta :-D
>
A chi lo dici, m'e' bastato arrivare al confine con la slovenia...



title: Porno quiz

text:
Uguccione ha scritto:
>> dio mio vuoi farmi morire?
>
> Basta cos� poco ?
>
ero stanco :-)



title: Porno quiz

author: Dmitry

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Uguccione mi ha
distratto scrivendo:
> Ma secondo voi questa foto � vera o � un fotomontaggio ???
>
http://www.danilovigni.com/temp/bellezze_svedesi.jpg
imho si. Al di l� dell'improbabile evento, l'incarnato del viso mi pare
diverso spesso e volentieri, troppo diverso, dal resto del corpo.
Ma probabilmente sbaglio. Cmq montaggio di buon livello, se di questo
si tratta.
--
Ciao, Dmitry
My photo site:
http://www.135mm.it
 - Only for 35mm lovers!


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: Morgan Capasso

text:
http://www.dreamingblue.net/Giorgia_V_4.htm
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: Il Cadrega

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Giorgia_V_4.htm
> Morgan
Dall'espressione della "modella" sembra che ti stia chiedendo "capazzo ma
che stai facendo, una fotografia?? Proprio tu?...."
Comunque ringraziamenti cordiali poichč anche stamane ho iniziato bene la
giornata ...
Ed in ogni caso consentimi una dotta citazione :
Da:  Falco Stellare - vedi profilo
Data:  Lun 4 Dic 2006 14:36
Email:   Falco Stellare <
falco.stellareTA...@deepvoid.it
>
Gruppi:   it.arti.fotografia, it.arti.fotografia.digitale,
it.arti.fotografia.segnalazioni
Morgan Capasso wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Walter_Veltroni.htm

Manco un piatto di merda fa cosi' schifo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: Adriano P.

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Giorgia_V_4.htm
>
> Morgan
>
molto bella.
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

text:
Morgan Capasso wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Giorgia_V_4.htm
>
> Morgan
>
non capsico perche' non scrivi piu' : critiche e commenti sono sempre
ben accetti
Ad ogni modo Giorgia e' propio una bella ragazza .  Qui non vedo
difetti gravi .


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: Oeta

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Giorgia_V_4.htm
>
> Morgan
>
Parere più che modesto, se la scala dei dei grigi sulla pelle sono
abbastanza estesi, l'ombra tappata sotto il mento da la sensazione che
la ragazza venga strangolata e la chioma anche se corvina si dovrebbe
staccare dal nero chiuso dello sfondo.
Ritratto banale in cui l'espressione della modella è insignificante.
Ho visto tuoi scatti migliori
Demo


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: taxidriver

text:
hai sbagliato la prima parola del subject.
speri che io possa andare oltre?
taxidriver


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: xkp

text:
taxidriver ha scritto:
> hai sbagliato la prima parola del subject.
> speri che io possa andare oltre?
>
> taxidriver
lo ripeto
secondo me non e' reale
e' un troll


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

text:
> e' un troll
>
troll lo dici a tua sorella coglione
e se devi offendere qualcuno abbi le palle (che non hai) di firmarti con
nome e cognome ed adesso vai afare in culo



title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: Il pastore

text:
taxidriver ha scritto:
> hai sbagliato la prima parola del subject.
> speri che io possa andare oltre?
>
> taxidriver
Bhè, la parentesi è giusta però
Meueumeumuemuehehmeuhueuhmueumehuheuheumhemhmuhemeh!
Il Pastore


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Giorgia_V_4.htm
>
Molto belle
Il Pastoer


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

text:

Ma che e' di moda dire moltobella molto bella nolto belle ?
No perche' Peter ha detto di una mia foto " molto bella " ; io ci ho
creduto e la cosa mi ha reso quasi felice ..


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: Dani

text:
Morgan Capasso wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Giorgia_V_4.htm
>
> Morgan
Nuo scatto? Sparati pezzente paraculo incapace.


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: joserg

text:
"Dani" <
Da...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:458a8...@x-privat.org...

AH AH AH AH AH


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Giorgia_V_4.htm
> Morgan
La migliore delle "Giorgia" č quella con la balla di fieno. Le altre sono
inpubblicabili.
Resta comunque il fatto che dovresti depilare Giorgia con una cover di un
telefonino Nokia perché quel pelo in vista fa troppo Anni Settanta. Č
un'operazione semplice, piacevole per entrambi e tende a creare un buon
rapporto tra fotografo e modella.
Perdipiů potresti farle pagare il servizio o ottenere uno sconto se sei tu
a pagarla, visto il servigio prestatole. Non sai quanto costi
l'estetista...
Maggiori info:
http://shopping.kelkoo.it/ctl/do/search?siteSearchQuery=epilatore+pube&fromform=true&x=0&y=0
--
http://hectorstravels.blogspot.com/



title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> > e' un troll
> >
> troll lo dici a tua sorella coglione
> e se devi offendere qualcuno abbi le palle (che non hai) di firmarti con
> nome e cognome ed adesso vai afare in culo
>
> Morgan
>
mah
io lo dicevo perche' in effetti son buono di cuore ed ottimista, e mi
riesce difficile pensare che un essere umano voglia farsi cosi' tanto
del male ostentando per capacita' quelle che sono grosse deficenze.
invece pare che sia proprio cosi', con tanto di nome e cognome.
quanto alle volgarita', risparmiati le parole per cortesia, bastano i
tuoi nudi artistici.


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> > e' un troll
> >
> troll lo dici a tua sorella coglione
> e se devi offendere qualcuno abbi le palle (che non hai) di firmarti con
> nome e cognome ed adesso vai afare in culo
è morgan, garantisco senza nemmeno tracicare l'ip o guardare il link.
osservate l'uso della punteggiatura, della sintassi e del verbo
"afare".
taxidriver


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: Michele Dondi

text:
On 21 Dec 2006 02:46:19 -0800,
fot...@katamail.com
 wrote:
>non capsico perche' non scrivi piu' : critiche e commenti sono sempre
>ben accetti
Perche' non l'ha mai scritto: di solito critiche e commenti sono ben
acceti.
Michele
--
Se, nella notte in cui concepi' il duce,
Donna Rosa, toccata da divina luce,
avesse dato al fabbro predappiano
invece della fica il deretano,
l'avrebbe presa in culo quella sera
Rosa sola e non l'Italia intera.
- Poesia antifascista


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: Gianfranco

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:PZpih.943$AA....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dreamingblue.net/Giorgia_V_4.htm
>
> Morgan
Non č che Capasso fa brutte foto. E' che le sue foto sono zeppe di errori,
di composizione, di idee, di realizzazione, di luce... E' un dislessico
della fotografia, piů che della scrittura.


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

text:
> No perche' Peter ha detto di una mia foto " molto bella " ; io ci ho
> creduto e la cosa mi ha reso quasi felice ..
Se Peter dice di una foto "bella" è meglio iniziare a preoccuparsi.
Se dice "molto bella" allora non ci sono alternative: o si appende la
macchina al chiodo o ci si dedica alla neotopografia


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: Nuke Duke

text:
<
fot...@katamail.com
>
> Qui non vedo difetti gravi.
Vuoi dire che non consideri errata
l'illuminazione di quel seno?
:O?


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

text:
"taxidriver"
> è morgan, garantisco senza nemmeno tracicare l'ip
Il primo Capassologo del niusgruppo !
:O)
   Nuke.


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: The Peach

text:
On Thu, 21 Dec 2006 14:28:04 +0100
ero...@people.it
 (Marco Ranzani di Cantù) wrote:
> quel pelo in vista fa troppo Anni Settanta
è fuori contesto, almeno fossero in vero stile anni sessanta/settanta...
ma qui c'è da demolire quanto fatto e ripartire da zero.
Morgan, rinizia con la neotopografia.
--
The Peach
(cit)
|onestamente qui è dove trovo a comprendere spesso
|	Morgan Capasso


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: Billy Farina©

text:
Morgan Capasso <
morgan....@fastwebnet.it
> wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Giorgia_V_4.htm
ho il titolo:
"Faccia smorta ogni goccia e' una sporta"
eh? che ne dici?
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: Spirit

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Giorgia_V_4.htm
>
> Morgan
>
Apparte l'indubbia bellezza femminile direi solo che mancano un
accentuazione delle ombre e delle tonalità di grigio.
La modella ha lo sguardo un po' bieco.
Io non sono un fotografo esperto, ma come foto mi trasmette poco.
Buone feste,
Spirit
p.s. Per il fatto dei Troll: visto che frequento questo ng da pochissimo
direi che di troll ce ne sono un po' e di certo non son quelli che
chiedono un parere di una propria foto. In più non capisco questo
accanirsi contro qualcuno, mi pare meglio una critica costruttiva.


title: (Nuo artistico) Un nuovo  scatto

author: davidech

text:
> Morgan Capasso wrote:
>>
http://www.dreamingblue.net/Giorgia_V_4.htm
>>
>> Morgan
Ma sparati Capasso, sei la vergogna dell'intera Fotografia.


title: la stampa delle foto è importante

author: Oliver

text:
Salve Ng,
ho visto che molti di voi si affidano ai servizi postali per far
stampare le foto.Ma mi chiedo: perchč regalare un sacco di soldi alle
poste,cercando di trovare il costo piu' basso alle stampe.
Non sarebbe meglio pagare il giusto ma solo a quelli del mestiere e non
ai postini?
Oliver
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: la stampa delle foto è importante

author: smartgatto

text:
In data Mon, 6 Sep 2004 19:32:19 +0000 (UTC), Oliver ha scritto:
> Salve Ng,
> ho visto che molti di voi si affidano ai servizi postali per far
> stampare le foto.Ma mi chiedo: perchč regalare un sacco di soldi alle
> poste,cercando di trovare il costo piu' basso alle stampe.
> Non sarebbe meglio pagare il giusto ma solo a quelli del mestiere e non
> ai postini?
O_o


title: la stampa delle foto è importante

author: MAX

text:
"Oliver" <
g...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c99dbd4e322ac8a93dc...@mygate.mailgate.org...
> Salve Ng,
> ho visto che molti di voi si affidano ai servizi postali per far
> stampare le foto.Ma mi chiedo: perchč regalare un sacco di soldi alle
> poste,cercando di trovare il costo piu' basso alle stampe.
> Non sarebbe meglio pagare il giusto ma solo a quelli del mestiere e non
> ai postini?
pensi che le foto le stampino i postini? O_o


title: la stampa delle foto è importante

text:
"MAX" <
on_Ninja6...@libero.it
> wrote in message
news:8Z2%c.264832$
5D1.11...@news4.tin.it
>
> "Oliver" <
g...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c99dbd4e322ac8a93dc...@mygate.mailgate.org...
> > Salve Ng,
> > ho visto che molti di voi si affidano ai servizi postali per far
> > stampare le foto.Ma mi chiedo: perchè regalare un sacco di soldi alle
> > poste,cercando di trovare il costo piu' basso alle stampe.
> > Non sarebbe meglio pagare il giusto ma solo a quelli del mestiere e non
> > ai postini?
>
>
> pensi che le foto le stampino i postini? O_o
Appunto perchè devo pagare anche un obolo a loro?basta andare da un
fotografo e almeno so che pago per un servizio.



title: la stampa delle foto è importante

author: PM

text:
> Appunto perchè devo pagare anche un obolo a loro?basta andare da un
> fotografo e almeno so che pago per un servizio.
Che cosa ti fa pensare che tutti quelli che si fanno stampare le foto per
corrispondenza siano degli stronzi incapaci di fare due conti?
PM


title: la stampa delle foto è importante

author: Oliver Bergamini

text:
"PM" <
xxx...@xxxx.com
> wrote in message
news:I93%c.207720$
OR2.9...@news3.tin.it
> > Appunto perchč devo pagare anche un obolo a loro?basta andare da un

?? non mi pare di aver detto cosě.!Esprimevo un parere sui servizi di
posta.
Oliver



title: la stampa delle foto è importante

text:
"Oliver" <
g...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c99dbd4e322ac8a93dc...@mygate.mailgate.org...
> Salve Ng,
> ho visto che molti di voi si affidano ai servizi postali per far
> stampare le foto.Ma mi chiedo: perchč regalare un sacco di soldi alle
> poste,cercando di trovare il costo piu' basso alle stampe.
> Non sarebbe meglio pagare il giusto ma solo a quelli del mestiere e non
> ai postini?
Perche' quelli del mestiere che si trovano sotto casa spesso ci lucrano
talmente tanto che alla fine spendi piu' della stampa e delle spedizioni A/R
presso un laboratorio chissa' dove... ed e' persino capitato che sia il
negozio stesso a spedire le foto al posto tuo, salvo raddoppiarti il prezzo
che avresti pagato spedendo le foto direttamente...
> Oliver
merlinO


title: la stampa delle foto è importante

author: Px

text:
"Oliver" <
g...@tiscali.it
> wrote in
news:c99dbd4e322ac8a93dc...@mygate.mailgate.org
:
> Salve Ng,
> ho visto che molti di voi si affidano ai servizi postali per far
> stampare le foto.Ma mi chiedo: perchè regalare un sacco di soldi alle
> poste,cercando di trovare il costo piu' basso alle stampe.
> Non sarebbe meglio pagare il giusto ma solo a quelli del mestiere e non
> ai postini?
>
> Oliver
>
>
si ma non è che paghi i postini... paghi il servizio e il vantaggio di
avere le foto comodamente a casa senza muovere il sedere! e per un pigro
[come me] non è poco :) poi certo devi sempre tenere presente quanto
incidono in %


title: la stampa delle foto è importante

text:
Oliver  wrote:
> Appunto perchè devo pagare anche un obolo a loro?basta andare da un
> fotografo e almeno so che pago per un servizio.
Scusa, ma io a parità di qualità scelgo il servizio che mi costa di meno.
Ad esempio per la mia città (Messina), conviene di gran lunga usufruire di
servizi online con tanto di spese di spedizione piuttosto che affidarsi ai
quattro farabutti che si fanno chiamare fotografi qui in città...


title: la stampa delle foto è importante

author: Massimo Restelli

text:
On Mon, 6 Sep 2004 19:32:19 +0000 (UTC), "Oliver" <
g...@tiscali.it
>
wrote:
>Non sarebbe meglio pagare il giusto ma solo a quelli del mestiere e non
>ai postini?
ti ho già risposto nell'altro tread, ma visto che ha riproposto la
questione ti riporto qui quanto scritto più sopra:
dove stampavo prima (centro commerciale vicino a casa) 1 foto in 13x17
mi costava 0,55, quindi 115 foto = 63,25 euro
digitalpix 1 foto in 13x17 costa 0,22 x 115 foto = 25,3 + 5,2 x spese
di spedizione = 30,5 euro
dato che la matematica non è un'opinione mi pare di aver risparmiato
32.75 euro e se poi ci metti pure lo sbattimento di andare a portarle
e a ritirarle ... tira tu le somme!!!
che la qualità sia la stessa sono assolutamente d'accordo con te, ma
sul risparmio direi che ci sono pochi dubbi.
massimo


title: la stampa delle foto è importante

author: Paolo

text:
Oliver Bergamini <
g...@tiscali.it
> wrote:
> "PM" <
xxx...@xxxx.com
> wrote in message
> news:I93%c.207720$
OR2.9...@news3.tin.it
>> > Appunto perchè devo pagare anche un obolo a loro?basta andare da un
>> > fotografo e almeno so che pago per un servizio.
>>
>> Che cosa ti fa pensare che tutti quelli che si fanno stampare le foto per
>> corrispondenza siano degli stronzi incapaci di fare due conti?
>>
>> PM
> ?? non mi pare di aver detto così.!Esprimevo un parere sui servizi di
> posta.
> Oliver
Puo anche darsi che i fotolab locali siano qualitativamente inferiori a quelli
online, e che per averequalita` bisogni affidarsi a questi ultimi, che ti
fanno avere le stampe tramite posta..
di la verita`: non ci avevi pensato, eh? :-)


title: la stampa delle foto è importante

text:
> >Non sarebbe meglio pagare il giusto ma solo a quelli del mestiere e non
> >ai postini?
Ti č mai capitato di andare presso un lab e sentirti dire... <<Il costo č X
per foto + 6,00 EUR di "APERTURA FILE">> ??
Secondo te cosa č questa fantomatica apertura file se non le spese di
spedizione che gli stessi pagano al servizio online?!
E la cosa piů grave č che ho anche avuto la conferma che le cose stanno
proprio cosě.
...va bene pagare per un servizio... ma per essere presi per il c**o proprio
no!
Paolo D.


title: la stampa delle foto è importante

text:
"Paolo" <paolodv...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:chikgk$o47$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> > >Non sarebbe meglio pagare il giusto ma solo a quelli del mestiere e non
> > >ai postini?
>
>
> Ti è mai capitato di andare presso un lab e sentirti dire... <<Il costo è
X
> per foto + 6,00 EUR di "APERTURA FILE">> ??
vero ma se le foto le porti già su cd questo costo non c'è almeno dal mio
fotografo, se non erro sono 3 euro se li porto solo la memoria ma se metti
gia le foto su cd il costo non c'è---


title: la stampa delle foto è importante

author: Stefano

text:
> > per foto + 6,00 EUR di "APERTURA FILE">> ??
>
> vero ma se le foto le porti già su cd questo costo
> non c'è almeno dal mio
> fotografo, se non erro sono 3 euro se li porto solo
> la memoria ma se metti
> gia le foto su cd il costo non c'è---
>
Scusate se mi intrometto ma questa è troppo bella...
e che diavolo di differenza ci sarebbe tra portare le foto memorizzate sulla cf o su un cd?
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web


title: la stampa delle foto è importante

text:
"Stefano" <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:12108092.1094539312613.JavaMail.fast@db-backoff1...
> > > per foto + 6,00 EUR di "APERTURA FILE">> ??
> >
> > vero ma se le foto le porti già su cd questo costo
> > non c'è almeno dal mio
> > fotografo, se non erro sono 3 euro se li porto solo
> > la memoria ma se metti
> > gia le foto su cd il costo non c'è---
> >
> Scusate se mi intrometto ma questa è troppo bella...
> e che diavolo di differenza ci sarebbe tra portare le foto memorizzate
sulla cf o su un cd?
che non c'è questo costo di apertura file (a quanto pare)


title: la stampa delle foto è importante

text:
fotografo, se non erro sono 3 euro se li porto
> solo
> > > la memoria ma se metti
> > > gia le foto su cd il costo non c'è---
> > >
> > Scusate se mi intrometto ma questa è troppo
> bella...
> > e che diavolo di differenza ci sarebbe tra portare
> le foto memorizzate
> sulla cf o su un cd?
>
>
> che non c'è questo costo di apertura file (a quanto
> pare)
Non mi sono spiegato, intendevo  dire che non riesco a capire come faccia un fotografo stampatore a giustificare un "costo di apertura file" per prelevare i dati dalla cf mentre dal cd no.
E se glieli porto su dvd-rom cosa mi fa pagare, i diritti SIAE?
O magari è l'ammortamento del lettore di schede...



title: la stampa delle foto è importante

text:
"Stefano" <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9507382.1094548313086.JavaMail.fast@db-
> Non mi sono spiegato, intendevo  dire che non riesco a capire come faccia
un fotografo stampatore a giustificare un "costo di apertura file" per
prelevare i dati dalla cf mentre dal cd no.
> E se glieli porto su dvd-rom cosa mi fa pagare, i diritti SIAE?
> O magari è l'ammortamento del lettore di schede...
hai ragione, ma che dobbiamo farci!?


title: la stampa delle foto è importante

author: Niko!

text:
"Oliver" <
g...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c99dbd4e322ac8a93dc...@mygate.mailgate.org...
> Salve Ng,
> ho visto che molti di voi si affidano ai servizi postali per far
[cut]
Di la verità, nel prossimo messaggio scriverai che hai un lab fotografico e
che fai delle ottime stampe :)))
    Niko


title: la stampa delle foto è importante

author: -- Ettore --

text:
"Stefano" <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9507382.1094548313086.JavaMail.fast@db-backoff1...
> Non mi sono spiegato, intendevo  dire che non riesco a capire come faccia
un fotografo
> stampatore a giustificare un "costo di apertura file" per prelevare i dati
dalla cf mentre dal cd no.
Ciao.
La mia ragazza ha un negozio di sviluppo foto e posso dirti che la ditta
alla quale si appoggia per stampare le foto non chiede nulla di apertura
file, nemmeno se si tratta di una CF.
L'unico sovraprezzo appliccato ( non ricordo di quanto) è quando il cliente
consegna una CF e vuole che il tutto venga masterizzato su CD, quindi si ha
il pagamento del supporto e la "rottura di balle" di trasferire tutto da CF
e CD (o DVD).
Ciao
Ettore


title: la stampa delle foto è importante

author: Vincenzoni  Attilio

text:
"Stefano" <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:12108092.1094539312613.JavaMail.fast@db-backoff1...
> Scusate se mi intrometto ma questa è troppo bella...
> e che diavolo di differenza ci sarebbe tra portare le foto memorizzate
sulla cf o su un cd?
che probabilmente il CD glielo lasci, mentre la CF la scarichi sul loro HD,
e poi te la riprendi subito.
La fantomatica somma equivarrebbe pertanto a un affitto spazio disco sui
loro PC.


title: Vecchie lenti su nuove reflex Pentax

author: Magicstring

text:
Ma secondo voi,
su una K10d ha senso montare un obiettivo tipo questo ?
http://tinyurl.com/2cfv4f
--
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza


title: Vecchie lenti su nuove reflex Pentax

author: cyrusthevirus

text:
On 24/03/2008 10:27, Magicstring dixit:
> Ma secondo voi,
>
> su una K10d ha senso montare un obiettivo tipo questo ?
>
>
http://tinyurl.com/2cfv4f
Per non piů di 20 euro si...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Vecchie lenti su nuove reflex Pentax

author: Gab

text:
"Magicstring" <
mesaboogie...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e77400$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ma secondo voi,
>
> su una K10d ha senso montare un obiettivo tipo questo ?
>
>
http://tinyurl.com/2cfv4f
>
>
> --
> Ciao
> Meggic
Sulla mia Pentax digitale K10 ho montato anche le mie vecchie lenti della
Pentax a Pellicola, fra l'altro ottime ottiche. Perdi tutti gli automatismi
quindi devi lavorare in manuale perň funziona tutto e se le ottiche sono
buone ne vale la pena. Ho anche quella del tuo link fra le tante ottiche in
mio possesso, non č un gran che e vale poco.
Quella che uso di piů, dopo la sua originale in dotazione alla K10, č un
ottica 85 mm della mia vecchia Pentax a pellicola, luminosissima adatta per
ritratti.
Ripeto, devi lavorare in manuale per forza.
Ciao
.


title: Vecchie lenti su nuove reflex Pentax

author: Landaris

text:
chia Pentax a pellicola, luminosissima adatta per
> ritratti.
> Ripeto, devi lavorare in manuale per forza.
> Ciao
> .
Non completamente manuale, con le A si perde solo  la messa a fuoco,
con le M comunque la macchina espone con il tasto verde, con quelle a
vite ho notato che se metti in AV ( e setti l'apertura
sull'obiettivo ) il tempo lo calcola la macchina comunque.


title: Vecchie lenti su nuove reflex Pentax

text:
On 24/03/2008 22:13, Landaris dixit:

Si, ma in stop-down, con il diaframma chiuso.
Ho visto che qualsiasi automatismo venga impostato a rotella
viene trasformato in priorità di diaframmi.



title: cosi' inizia bene la giornata....

author: libero libero


title: Info Crearive Go

author: Brian

text:
Sono intenzionato ad acquistare la web cam-foto digitale Creative Go,
mi alletta il prezzo, meno di 300.000, ma vorrei sapere com'è la
qualità delle foto. Qualcuno ce l'ha??
Grazie.


title: Info Crearive Go

author: Linc

text:
mediocre come  fotocamera naturalmente
non essendo il flash
necessita molta luce
Nel complesso non è male
Linc
Brian <
fran...@numerica.it
> wrote in message
38c9727d...@news.interbusiness.it...



title: Info Crearive Go

author: Giampiero Fichera

text:
Soldi buttati.
GF
--
g...@iol.it
fic...@tiscalinet.it
03473...@mail.omnitel.it
"Brian" <
fran...@numerica.it
> ha scritto nel messaggio
news:38c9727d...@news.interbusiness.it...



title: problema batteria ixus 95is

author: Henry

text:
Salve,
la ixus 95is della mia ragazza saltuariamente presenta un problema legato
alla batteria, segnala batteria completamente scarica (e di conseguenza non
fa scattare foto) anche a batteria completamente carica.
Togliendo e reinserendo la batteria la fotocamera riparte normalmente
segnalando sul display carica completa fino a che non si inceppa di nuovo, a
volte dopo pochi scatti altre dopo un bel pň...
Siete a conoscenza di questa anomalia ? Se sě esiste un aggiornamento del
firmware o quant'altro per eliminare il problema o devo inviarla in
assistenza ? (la fotocamera ha ancora oltre un anno di garanzia).
Grazie a tutti quelli che risponderanno,
Enrico.
P.S. ho una ixus 800 del 2007 che nonostante decine di migliaia di scatti
funziona perfettamente...


title: Posso ridurre definizione di una foto digitale

author: TONY

text:
ho effettuato delle foto di un articolo che devo vendere ma dopo che ho
effettuato le foto,il web master mi ha chiesto che le foto devono essere al
massimo di 150kb dato che le foto le ho fatte a media risoluzione con una EZ
3000 da 3.3 mega pixel di marca epson in formato jpeg ma ha dimensioni tipo
1,5mb è pultroppo non so come posso fare per ridurle.
Mi aiutate per favore ?
dovro rifarle di nuovo in bassissima risoluzione o esiste un modo che non
vada di nuovo a rifare le foto?
che preferirei dato che il soggetto non è tanto vicino.
grazie


author: chris

text:
TONY <
hi...@aruba.it
> wrote:
>
> dovro rifarle di nuovo in bassissima risoluzione o esiste un modo che non
> vada di nuovo a rifare le foto?
togliere la risoluzione si puo' smpre , e' il contrario che non e'
possibile
cmq ci sono 2 strade da seguire (ovvero, anche entrambe, non in via
esclusiva)
-la prima, risurre la risoluzione, ovvero la dimensione dell'immagine:
ossia, ddai diciamo 2800*2200 ( o quel che e') pixel dell'immagine passi
ad esempio a 640*480 che per esssere visualizzata a video e' piu che
sufficente tramite un qualsiasi prg di fotoritocco
- la seconda, aumentare la compressione, che sia jpeg o adirittura (ma
dipende dal tipo dell'immagine) anche gif
puoi fare entrambe le cose con qualsiasi programma di fotoritocco fino a
raggiungere il 2peso" necessario, ovviamente ti consiglio di lavorare su
una copia dell'immagine originaria
--
ciao
chris


author: Alberto Ripanucci

text:
TONY <
hi...@aruba.it
> wrote:
> ho effettuato delle foto di un articolo che devo vendere ma dopo che ho
> effettuato le foto,il web master mi ha chiesto che le foto devono essere al
> massimo di 150kb dato che le foto le ho fatte a media risoluzione con una EZ
> 3000 da 3.3 mega pixel di marca epson in formato jpeg ma ha dimensioni tipo
> 1,5mb č pultroppo non so come posso fare per ridurle.
> Mi aiutate per favore ?
> dovro rifarle di nuovo in bassissima risoluzione o esiste un modo che non
> vada di nuovo a rifare le foto?
> che preferirei dato che il soggetto non č tanto vicino.
Certo che puoi!
Con qualsiasi programma di fotoritocco (da Photoshop in giů).
Sicuramente te ne hanno dato uno anche con la tua macchinetta.
Con Photoshop vai su "dimensione immagine" e diminuisci o la risoluzione
(in DPI) la dimensione in pixel, a occhio falla a 1/3 o giů di li'. Poi
salvi in formato JPEG magari con un fattore di compressione piuttosto
spinto (3-5) tale da far rientrare l'immagine ai 150kb richiesti.
Alberto


author: pdm

text:
Se puoi utilizzare un programma di ritocco fotografico la cosa è facile.
Apri la tua foto, cerchi nei vari menu un comando del tipo "dimensione
immagine" o "resize" e giochi con le varie opzini fino ad avere il risultato
voluto. Considera che quella che vedrai definita come "risoluzione" per un
uso destinato al web va impostata a 72 (o 100) dpi (dot per inch).
Buon gioco.
"TONY" <
hi...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kk525$77d$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



author: brian boitano

text:
puoi anche dire al webmaster di ridimensionarle lui. se è serio te lo fa
senza problemi, anzi gli va anche meglio cosi se le sistema a piacimento. se
è un ragazzino alle prime armi (mi da questa impressione da come lo
racconti) te lo dovrai fare da solo. Io personalmente (faccio il webmaster)
preferisco un cd con le immagini ad alta risoluzione, in modo da lavorarci
con photoshop.
TONY <
hi...@aruba.it
> wrote in message
9kk525$77d$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



text:
grazie a tutti voi
adesso ho imparato tutto
"


text:
grazie a tutti voi
adesso ho imparato tutto
"Alberto Ripanucci" <
a.rip...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1exou4u.fnjvbhbk9dgvN%a.rip...@tiscalinet.it...



title: batterie Nimh con caricabatterie Nicd

author: Dario

text:
Ho comprato le Ni-Mh da 1500...però ho il caricabatterie che usavo per
caricare le Ni-Cd.....dite che funziona lo stesso??
Grazie
Dario


title: e che mi dite della panasonic GF1?

author: Daniele

text:
Ciao a tutti,
qualche giorno fa vi avevo chiesto consigli per una reflex entry level
tipo canon 500D o nikon d5000, regalo per una mia amica che
arriva da una vecchia canon A70. Continuando a guardare in giro
varie review ho visto questa gf1 di cui parlano molto bene. Ok,
costa un po' di piu' della spesa preventivata, ma ce la posso fare.
Soprattutto le dimensioni e peso abbastanza contenuti  la
rendono molto interessante (la mia amica la userebbe soprattutto in
viaggio)
e non e' tipo da portarsi dietro cose ingombranti.
Pero', come al solito, mi vengono un po' di dubbi da niubbo, e se voi
voleste darmi qualche suggerimento... :-)
In particolare non riesco a capire se sia meglio l'obiettivo da 20 mm
o lo zoom da 45 mm
Il 20 mm rende la macchina estremamente compatta, ma costa di piu'
e non ha l'IS
Il 45 mm ha l'IS, e' ovviamente piu' versatile e costa meno, ma rende
la macchina piu' ingombrante.
Mi sono letto tutta la review su dpreview, dove sembrano
particolarmente
favorevoli al 20mm, ma comunque non sono riuscito a farmi un'idea
precisa,
per cui se qualcuno di voi volesse aiutarmi a dirimere la cosa, gliene
sarei mooooolto grato.
Grazie a tutti :-)
Daniele


title: e che mi dite della panasonic GF1?

author: Giovanni Lagnese

text:
"Daniele" <
dgun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9ec37b0f-829e-42e9...@k17g2000yqh.googlegroups.com...
> In particolare non riesco a capire se sia meglio l'obiettivo da 20 mm
> o lo zoom da 45 mm
Ovviamente il 20mm.
> Il 20 mm rende la macchina estremamente compatta, ma costa di piu'
> e non ha l'IS
Cosa cavolo te ne fai dello stabilizzatore con un 20mm f/1.7??
> Il 45 mm ha l'IS, e' ovviamente piu' versatile e costa meno, ma rende
> la macchina piu' ingombrante.
E dal punto di vista ottico vale molto meno.
Giovanni


title: e che mi dite della panasonic GF1?

author: John Smith

text:
Daniele ha scritto:
>
> In particolare non riesco a capire se sia meglio l'obiettivo da 20 mm
> o lo zoom da 45 mm
Dipende solo ed esclusivamente dal tipo di foto che deve fare la tipa.
Questa risposta non la trovi qui.
> Daniele
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: e che mi dite della panasonic GF1?

author: FatherMcKenzie

text:
Daniele ha scritto:
> qualche giorno fa vi avevo chiesto consigli per una reflex entry level
> tipo canon 500D (...)  Continuando a guardare in giro
> varie review ho visto questa gf1
Se cerchi una reflex, questa non � una reflex. Per quanto le immagini
non dovrebbero discostarsi troppo da quelle caratteristiche di una
reflex (dovrebbero perch� nessuno di noi l'ha provata). Dunque decidi
tu: se vuoi regalarle una reflex pensa alla D5000 o alla 500D.
Se vuoi regalarle qualcosa di leggero, ma performante, considera la
GF-1. Obiettivi: considera che ci sono anche gli Olympus; il fisso �
peggiore, pare, del Panasonic, ma (pur non avendo test) sento parlare
molto bene dello zoom 14-42 dell'EP-1, e poco del 14-45 Panasonic.
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:

Prendile una Oly pen come compatta (lo stab vuole nel corpo,non c'è
storia) o una Pentax K-X come entry level reflex,ciao.


title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
Herik ha scritto:
> considera che le macchine 4:3 sono molto pi� rumorose delle aps
nel caso della GF-1, che � senza specchio, non credo proprio.



title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
Herik ha scritto:
> considera che le macchine 4:3 sono molto pi� rumorose delle aps
Non le micro... qui sono registrati gli scatti di
una Leica M6
http://www.microquattroterzi.it/material/noiseEP1/LeicaM6.MOV
di una Olympus EP-1
http://www.microquattroterzi.it/material/noiseEP1/OlympusEP1.MOV
di una E-510
http://www.microquattroterzi.it/material/noiseEP1/OlympusE510.MOV



title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
Herik ha scritto:
> intendevo rumore sull'immagine :D
ho capito, ma era troppo ghiotta :)



title: e che mi dite della panasonic GF1?

author: gfirmani

text:
Il 11/12/09 13.20, Daniele ha scritto:

Non la vedo come una macchina da principiante. Insieme alla PEN della
Olympus costituiscono un nuovo nucleo di fotocamere compatte ma molto
pi� prestanti di alcune reflex entry level. Per gente che sa fotografare
gi� e non per imparare


title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
On 13 Dic, 19:12, gfirmani <
gfirm...@tin.it
> wrote:
> Il 11/12/09 13.20, Daniele ha scritto:
>
>
> Non la vedo come una macchina da principiante. Insieme alla PEN della
> Olympus costituiscono un nuovo nucleo di fotocamere compatte ma molto
> pi prestanti di alcune reflex entry level. Per gente che sa fotografare
> gi e non per imparare
ciao, mi attacco qui per ringraziare tutti delle risposte.
La mia amica non e' certo un'esperta di fotografia, pero'
si era divertita molto e aveva imparato qualcosa con una
compatta di qualche anno fa, la A70, che permetteva
di fare tutte le regolazioni manuali, e su cui lei si era
potuta impratichire un po'. La A70 permetteva anche di montare
uno zoom da 125 mm al posto dell'obiettivo standard, che lei
aveva potuto provare.
Ora, so che la GF1 non e' una reflex, ma ha alcune caratteristiche
simili ad una reflex entry level, tipo la velocita' dell'autofocus,
che effettivamente era risultato essere uno dei limiti nella vecchia
A70.
Eppero' la GF1 e' molto meno ingombrante di una reflex, specie
con il 20mm. Insomma,  la GF1 mi pareva un buon compromesso
tra  il fare un salto di qualita' sul tipo di cose che si possono fare
(o imparare
a fare) con una macchina di prestazioni piu' vicine ad una reflex
entry level
che ad una compatta, e l'ingombro sicuramente inferiore a quello di
una reflex.
Mi pare di capire che col 20mm lo stabilizzatore interno non sia cosi'
importante, e che il 20mm sia comunque adeguato se non si hanno troppe
esigenze
di zoom. Col 20mm l'assenza del viewfinder digitale ('azzo quanto
costa!)
non dovrebbe essere troppo penalizzante, dico bene?
daniele


title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
Daniele ha scritto:
>  La A70 permetteva anche di montare
> uno zoom da 125 mm al posto dell'obiettivo standard
"montare" uno zoom "al posto" di che? Ha un normalissimo zoom 3x
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/PowerShot_A70/index.asp



title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
On 14 Dic, 12:11, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Daniele ha scritto:
>
> >  La A70 permetteva anche di montare
> > uno zoom da 125 mm al posto dell'obiettivo standard
>
> "montare" uno zoom "al posto" di che? Ha un normalissimo zoom 3xhttp://
www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/po.
..
beh, forse non sara' giusto chiamarlo zoom, ma che si potesse montarlo
al posto dell'obiettivo standard non c'e' dubbio:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonA70/page4.asp
(guarda in fondo alla pagina)
daniele


title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
Daniele ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/reviews/CanonA70/page4.asp
>
> (guarda in fondo alla pagina)
chiamasi convertitore (teleconverter nel tuo caso)
� un aggiuntivo che si monta non al posto ma davanti all'obiettivo
tramite un adattatore



title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
On 14 Dic, 13:20, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Daniele ha scritto:
>
> >
http://www.dpreview.com/reviews/CanonA70/page4.asp
>
> > (guarda in fondo alla pagina)
>
> chiamasi convertitore (teleconverter nel tuo caso)
> è un aggiuntivo che si monta non al posto ma davanti all'obiettivo
> tramite un adattatore
capito. Grazie della precisazione :-)
E dei due obiettivi della GF1 quale mi consigli?
daniele


title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
Daniele ha scritto:
> capito. Grazie della precisazione :-)
> E dei due obiettivi della GF1 quale mi consigli?
la scelta degli obiettivi � personale come quella delle fidanzate :)
Dai test che ho visto il 20mm � migliore otticamente, gli zoom standard
(Panasonic e Zuiko) sono pi� pratici. Oltre a questi sulla carta
esistono diversi altri obiettivi, ma non credo siano molti i negozi
anche online che li hanno (tranne lo sponsor di qtp,
www.deshop.it/shop/index.php
)
