title: Canon PowerShot A40

author: G-Santeusebio

text:
Per i manuali prova a chiedere a canon italia, trovi email e telefoni su
http://www.canon.it
 mi sembra di ricordare che se li chiedi ti spediscono i
manuali in italiano a casa...
ciao ^_^
Guido
"Lupomx83" <
tulipa...@levamitiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajme5a$64v$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Canon PowerShot A40

author: Lupo

text:
se fornisci matricola
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
"G-Santeusebio" <
rex...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Ut99.7894$pX1.2...@news2.tin.it...



title: tele tcon 17 per Olympus anche per fuji manca poco

author: Markino

text:
tele obiettivo Olympus anche per fuji
ultimi minuti
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7540097692ssPageName=STRK:MESE:IT


title: deladpixel: cosa è e a cosa serve?

author: _Mario Latens

text:
deladpixel: cosa è e a cosa serve?
forse è una foto scattata con il tappo con il BULB con più di 4-5 secondi?
e serve per veder se l'LCD (intendo quello interno... il "rullino" per
capirsi) funziona correttamente?
Io ho fatto una prova: con BULB per 3-4 secondi e in effetti c'è qualche
pixel verde: cosa significa?
Grazie in anticipo, Mario.


title: deladpixel: cosa è e a cosa serve?

text:
"_Mario Latens" <
mari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.03.03....@libero.it...

La confusione la fa da padrona...
1) si chiamano DEADpixel, cioè pixel morti, cioè non funzionanti
quelli + fastidiosi sono quelli del sensore CCD (non lcd) e si presentano
come
punti bianchi (isolati) in tutte le foto. Sono dei difetti fisici del
sensore che non sono eliminabili
e direi che fino a 3 sono tollerabili
2) gli HOTpixel sono invece pixel capricciosi che durante lunghe esposizioni
si comportano
male e restituiscono colori falsati, per es. verdi... in genere influenzano
anche i pti vicini.
Per questa loro caratteristica possono presentarsi sporadicamente.
3) un modo per trovare gli HOT e i DEAD è quello di mettere il tappo e fare
uno scatto
con un tempo di esposizione alto.. i DEAD quindi sono i puntini bianchi, gli
HOT quelli colorati...
molto spesso però interviene un sw della macchina che li maschera (cosa che
possono anche
fare nei laboratori della casa madre per "cancellare" i deadpixel)
4) fregatene e pensa a fare belle foto
F.


title: qualcuno ha un Pentax 18-55 da vendere?

author: cyrusthevirus

text:
Sto cercando (non per me) un Pentax 18-55, di quelli dati in
dotazione col corpo macchina.
Qualcuno vuole disfarsene?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: qualcuno ha un Pentax 18-55 da vendere?

author: PsychoWood

text:
> Sto cercando (non per me) un Pentax 18-55, di quelli dati in
> dotazione col corpo macchina.
> Qualcuno vuole disfarsene?
L'anno scorso (settembre 2006, ho controllato ora la mail) lo avevano
disponibile, da 9cento, per 60 Euro.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: qualcuno ha un Pentax 18-55 da vendere?

author: Pablo

text:
La prossima settimana o poco dopo dovrebbe arrivarmi la K100D super cin il
18-55 di serie, io lo venderei in quanto ne ho già un altro che presi con la
mia attuale pentax DL e che mi tengo.
Se non hai già trovato qualcosa risentiamoci, ok?
ciao
Fabio
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fcr8mh$q76$3...@tdi.cu.mi.it...



title: Obiettivo Nikon

author: MarcoPolo

text:
Sono rimasto impressionato dai risultati ottenuti con il 17-55 ed una
"misera" D100!
Tanto è che mi è venuta voglia di prenderlo, ma dovrei disfarmi dell'80-200
per racimolare un po' di soldi!
A questo punto vi domando un consiglio: cosa fareste al mi posto?
Ho una D100 e faccio prevalentemente ritratti, e qualche paesaggio!
Vorrei dunque avere un consiglio da voi!
Ho anche l'85 1.4 che NON vendero' mai, ed il 17-35 entrambi usati sulla
tradizionale F100.
Che faccio?
Grazie a che mi daraà un consiglio!
Ciao
Marco Pollini
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Obiettivo Nikon

author: molto nero

text:
Se capisco bene:
1) Fai principalmente ritratti ma pensi di vendere un 80-200 e sostituirlo
con un 17-55, che è meno indicato per i ritratti
2) Hai già un 17-35 e lo terresti affiancando il 17-55 (per sfruttare le
focali 35-55?)
3) Vendendo lo zoommone in analogico rimani bloccato a 85mm (l'ottica fissa
che hai) mentre in digitale arrivi a un "equivalente" 85mm*fattore della
D100
Come avrai capito, io non lo farei. Se il problema è la qualità del 17-35
che non ti soddisfa quanto quella del 17-55, cambia questi due.
Ciao
Molto
"MarcoPolo" <
ma...@polo.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z251Z232Z195Y...@usenet.libero.it...



title: Obiettivo Nikon

author: MaŠs

text:
> 1) Fai principalmente ritratti ma pensi di vendere un 80-200 e sostituirlo
> con un 17-55, che è meno indicato per i ritratti
Penso che lui si riferisca al fatto di avere una D100, e quindi il 17-55
verrebbe un 26-85 circa
> 2) Hai già un 17-35 e lo terresti affiancando il 17-55 (per sfruttare le
> focali 35-55?)
> 3) Vendendo lo zoommone in analogico rimani bloccato a 85mm (l'ottica
fissa
> che hai) mentre in digitale arrivi a un "equivalente" 85mm*fattore della
Anche io sono rimasto colpito dal 17-55, ed anche io ho l'80-200, solo
che...venderlo è dura!
Ciao
Max


title: Obiettivo Nikon

text:
Sono soddisfatto degli obiettivi che ho, ma il 17-55 lo userei che sulla
D100 coprendo alla grande per i ritratti, tutto qui!



title: Obiettivo Nikon

author: Oreste Padronacci

text:
No, non ha molto senso vendere l'80.200 2.8
aspetta un po' .. magari che qualche amico vada negli usa
e compralo li
85 1.4 e' un obiettivo mitico
il 17-55 2.8 e' un obiettivo super corretto anche a 17 (25.5)
non appena avro' la possibiità lo compro
ciao



title: consiglio memory stick

author: Rob

text:
Allora,
grazie ai vostri post ho deciso che prendero una 350D con 17/40 canon.
Una domanda,per meglio capire quanto grande prendere la memory stick:
Quanto pesano le foto in megab fatte in super qualità??..penso che RAW sia
meglio di JPG,ma in termini di pesantezza ??..in una memory da 1 GB quante
ce ne stanno??..
(con il digitale io sono abituato alla mia piccolina compatta Sony DSC-T3
che con 512 mb ci stanno piu di 230 foto a 5megapix.....1 foto= 2.2 MB)
Grassie
ciaouuu
Rob


title: qualcuno con una canon 350 puo farmi una foto di prova ?

author: Karma

text:
sto cercando disperatamente un sample, ma è difficile
vedo delle bellissime foto della 350.. molto dettagliate etc..
ma sono tutte diurne.. e quelle notturne sono fatte con pose troppo lunghe
a me serve una foto normalissima con un tempo di esposizione basso (1/100
per esempio)
con diaframma aperto e sensibilità massima
non ha importanza se il diaframma è mezzo chiuso o cosa
mi serve sapere se a 1600 iso una foto notturna viene bene o no
scegliete il soggetto che volete.. non ha importanza !
l'importante è che non modifichiate la foto.. la vorrei grezza
vi ringrazio in anticipo


author: fastpeople

text:
Cosi' a occhio, tempo 1/100 sec, diaframma aperto e ISO 1600 una foto
notturna viene praticamente nera.


title: musica in proshow gold

text:
Ciao a tutti, sono alle prese con il mio primo dvd delle vacanze con
il programma in oggetto..il fatto e' questo:
una volta importate le foto,e scelta la musica ,come si fa ad
accorciare la canzone oppure ad inserirla in un determinato punto?
provo a spiegarmi meglio...quando aggiungo le canzoni nella timeline
il programma le mette in maniera consequenziale mentre io vorrei far
partire la canzone su una determinata foto...come faccio?
grazie


title: musica in proshow gold

text:
Nel suo scritto precedente,
gozu...@hotmail.com
 ha sostenuto :
> Ciao a tutti, sono alle prese con il mio primo dvd delle vacanze con
> il programma in oggetto..il fatto e' questo:
> una volta importate le foto,e scelta la musica ,come si fa ad
> accorciare la canzone oppure ad inserirla in un determinato punto?
Nell'ultima versione c'e' un editor apposta, cui accedi cliccando due
volte sulla traccia. A memoria mi pare di ricordare che si chiami
"Fading and timings" o qualcosa di simile.
merlinO


title: musica in proshow gold

author: Andrea Camatta

text:
<
gozu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio

Sulla versione che ho io (2.5), cliccando sulla traccia ci sono a destra dei
comandi (volume, fade in, fade out, ecc..); giocando un po' con quelli e
facendo qualche calcolo si riesce a sistemare...
Ad esempio se hai una canzone di 185 secondi, ma vuoi che arrivi a 180, puoi
mettere 180 nella casella End Time, oppure se vuoi una pausa tra una canzone
e l'altra puoi settare l'Offset su 1-2 secondi e avanti cosě.
Ciao
Andrea


title: $$$ Fotografo cerca modelle dilettanti $$$

author: Esprit®

text:
Sono un fotografo dilettante e cerco una modella, anch'essa
dilettante, per servizi fotografici amatoriali di genere erotico soft.
Non e' importante bellezza o eta' ma solo disponibilita' e magari un
pizzico di esibizionismo.
Se la cosa ti interessa o ti intriga rispondi tramite mail.
Ti assicuro la massima serieta' e discrezione.
Naturalmente offro un compenso per questo genere di prestazione.
esp...@poetic.com


title: [OT FINANZA] Le digitali ... sono fatturabili?

author: Devis Da Fre'

text:
Una ditta che non ha nulla a che vedere con la fotografia puo' acquistare
(fatturando) una macchina fotografica e quindi scaricare l'iva? Digitale che
verra' utilizzata per scopi interni ... per esempio aggiornamento immagini
del proprio sito internet.
devis


author: Marco

text:
certamente
"Devis Da Fre'" <
da...@webanana.com
> ha scritto nel messaggio
news:B7023B09.261B%da...@webanana.com...



author: Ranieri Alessandro

text:


Perchè no ?


author: Rosario T.

text:
dove sta il problema???
certo che puoi... io l'ho fatto...
scarica tutto quello che puoi... l'iva e anche il costo come bene
strumentale!! Saluti compros
"Devis Da Fre'" <
da...@webanana.com
> ha scritto nel messaggio
news:B7023B09.261B%da...@webanana.com...



text:
Posso scaricare l'iva della macchina fotografica anche se sono una ditta di
trasporti ?(non so se c'entra questo) grazie
Rosario T. <
com...@tin.it
> wrote in message
8%1D6.13560$lu5.3...@news1.tin.it...



text:
certo che giustificare una fotocamera digitale in una qualsiasi attivita'
non e' certo un grande impresa... basta un po' di fantasia come ti ha
suggerito francesco.
Ciao compros.
"Mr_Byte" <
rs...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sz2D6.44246$s93.2...@news.infostrada.it...



title: Acquisto affidabile per una G3?

text:
Come da oggetto vorrei sapere dove potrei acquistare la suddetta fotocamera
Canon G3.
Allo stato attuale delle cose ho visionato diversi siti italiani:
fotodigit.it
pixmania.it
..e diversi siti stranieri:
nomatica.com
photoshoppingcenter.de
e altri siti tedeschi, ma ne leggo sempre tante su questi siti!
Quindi vorrei chiedervi se ne avete uno da consigliarmi.
Grazie, Pippo


title: Acquisto affidabile per una G3?

author: XXXX

text:

Sono tutti affidabili...
permettimi questa cattiveria (ho scritto apposta!)...
se la prendevi ieri su
topvision.lu
 la pagavi solo 620 euro!
Ma c'è un sito tedesco su cui la potresti pagare intorno ai 650 euro...
gli avevo scritto due volte qualche tempo fa...
mai avuta risposta... io diffiderei
Ciao!


title: Acquisto affidabile per una G3?

author: Simone

text:
| se la prendevi ieri su
topvision.lu
 la pagavi solo 620 euro!
è vero è aumentata! Mi sa che nessuno ha colto l'occasione, 620€ erano un vero affare... io, in
teoria, dovrei averla pagata 671... sempre se arriverà mai.


title: Acquisto affidabile per una G3?

text:
> è vero è aumentata! Mi sa che nessuno ha colto l'occasione, 620? erano un
vero affare... io, in
> teoria, dovrei averla pagata 671... sempre se arriverà mai.
Qualcuno ha colto l'occasione... secondo me... ;-)))
per questo è salito di nuovo il prezzo!


title: Acquisto affidabile per una G3?

author: local loop

text:
una considerazione:
Comperandola in un negozio posso controllare seduta stante se e' affetta da
hot o dead pixel


title: Acquisto affidabile per una G3?

author: Karlo

text:
"local loop" <
ABCDEFG...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6jkqc$7rv$1...@news.mch.sbs.de...

Stai tranquillo. Presa da TopVision, nessun pixel bruciato su LCD, nessun
dead pixel su CCD, nessun hot pixel su CCD
con tempo 2".
Ciao,
Karlo.


title: Acquisto affidabile per una G3?

author: Cariso

text:
"XXXX" <xx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:zgcja.5671$iy5.1...@twister2.libero.it...

> Presa ieri e pagata con carta di credito insiema ad una compact da 128
dell hama.
Il tutto 672?
Ora spero che arrivi...
saluti


title: Acquisto affidabile per una G3?

text:
"> > Comperandola in un negozio posso controllare seduta stante se e'
affetta
> da
> > hot o dead pixel
> >
> >
>
> Stai tranquillo. Presa da TopVision, nessun pixel bruciato su LCD, nessun
> dead pixel su CCD, nessun hot pixel su CCD
> con tempo 2".
>
> Ciao,
> Karlo.
Ti e' andata di culo!!
sono contento per te


title: Acquisto affidabile per una G3?

text:
>> è vero è aumentata! Mi sa che nessuno ha colto l'occasione, 620
>:-)))
>> sempre se arriverà mai.
>:-/
>daniele
Io l'ho presa a 623 euro compresa la spedizione Mercoledì.
Ma come sarebbe a dire SE ARRIVERA' MAI????????????
Se non mi arriva dopo che gli ho già fatto il bonifico prendo sti
cavolo di tedeschi e me li inchiappetto tutti. A costo di spedere il
doppio di benzina per andare la !!!!!!!!!!!!  GRRRRRRRR


title: Acquisto affidabile per una G3?

text:
> Io l'ho presa a 623 euro compresa la spedizione Mercoledì.
> Ma come sarebbe a dire SE ARRIVERA' MAI????????????
> Se non mi arriva dopo che gli ho già fatto il bonifico prendo sti
> cavolo di tedeschi e me li inchiappetto tutti. A costo di spedere il
> doppio di benzina per andare la !!!!!!!!!!!!  GRRRRRRRR
Come?
623 compresa spedizione?
Dove?
Il minimo è stato 620...


title: Acquisto affidabile per una G3?

text:
>Come?
>623 compresa spedizione?
>Dove?
>Il minimo č stato 620...
Mi correggo. L'ho comprata Martedě mattina da Topvision:
620  Euro macchina
16    Euro spedizione
636 Euro totale.
Scusami mi ero scordato la spedizione.......
Comunque mi sta venendo la cagarella solo a pensare che possa
arrivarmi guasta. Penso che mi taglierei ALMENO una vena....
Ciao


title: Acquisto affidabile per una G3?

author: Dela

text:
"Simone" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:eecja.3795$DN.1...@tornado.fastwebnet.it...

io l'ho colta e l'ho anche scritto :)


author: powernews

text:
Cosa succede quando si rompe l'otturatore di una digitale?
Quanto costa riparalo? Dove ed in quanto tempo?
Se uno fa la garanzia di uno o due anni e l'otturatore si rompe prima, ha
diritto alla riparazione gratuita anche se ha superato i 20.000 scatti?
Grazie


title: Cosa succede quando si rompe l'otturatore di una digitale?

text:
Bč, ventimila scatti in due anni sono veramente tanti.
In ogni caso ho letto che la MarkII ha un otturatore tarato per 200mila
(duecentomila) scatti, circa il 30% in piů di quanto altre camere
professionali normalmente danno.
Mi aspetto quindi che verosimilmente macchine della classe della 300D o
della D70 abbiano una vita di 80/100 mila scatti di vita effettiva.
"powernews" <
totor...@tuttiliberi.it
> wrote in message
news:7wA8d.25787$N45.6...@twister2.libero.it...



title: Totale Scatti Otturatore di una Digitale...

text:
Come si fa a sapere con esattezza quanti scatti una digitale reflex ha
eseguito prima di procedere all'acquisto? Mille grazie.
EMG
P.S.
In particolare Eos D60


author: Catullo

text:
"EMG81" <
em...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:RKsdd.16108$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
> Come si fa a sapere con esattezza quanti scatti una digitale reflex ha
> eseguito prima di procedere all'acquisto? Mille grazie.
>
Da quello che ho capito io, è praticamente una cosa impossibile.


text:
"EMG81" <
em...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:RKsdd.16108$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
> Come si fa a sapere con esattezza quanti scatti una digitale reflex ha
> eseguito prima di procedere all'acquisto? Mille grazie.
Solitamente i file vengono nominati con un numero progressivo, se il
contatore non e' stato resettato o non ha ancora fatto il giro puoi capirlo
da quello...
Rimane comquque un parametro poco affidabile, per cui e' meglio affidarsi ai
metodi tradizionali come guardare l'aspetto generale della fotocamera, se ci
sono parti consumate, se le parti meccaniche sono a posto, se ha preso
colpi, quando e' stata comprata, ecc. ecc.
> EMG
> P.S.
merlinO


author: Paolo D.

text:
Quanto ti hanno chiesto per la D60?
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2tn52jF...@uni-berlin.de...



text:
"Paolo D." <paolodv...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cl5nv7$hot$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Quanto ti hanno chiesto per la D60?
750 solo corpo...
EMG


author: thewizardofwiz

text:
> Come si fa a sapere con esattezza quanti scatti una digitale reflex ha
> eseguito prima di procedere all'acquisto? Mille grazie.
in laboratorio ufficiale, con appoito analizzatore, quasi tutte indicano
inequivocabilmente quanti scatti hanno eseguito
ciao
Fabio


title: e gli AUTO-ISO come funzionano? li usate?

author: perrins

text:
dai, oggi sono in vena di approfondimenti (e scoperte della macchina)

chi di voi ha esperienza con gli autoISO?
io ammetto di non averli mai usati. generalmente scatto in A, impostando
gli ISO che so mi possano servire per la situazione e controllando il tempo.

mi sembra di aver capito che funzionino in questo modo:
- gli iso sono fissi al valore impostato
- solo al momento in cui il tempo di scatto scende sotto una certa
soglia impostata vengono alzati (fino a un massimo)

quindi sarebbero principalmente utili proprio in modalitï¿œ A, dove si
sceglierebbe il diaframma e non si dovrebbe piï¿œ controllare il tempo: se
siamo al pelo e le condizioni di luce variano un po' gli ISO salgono
naturalmente.

effettivamente ï¿œ un approccio un po' nuovo, lasciando gli ISO alla
macchina quando di solito si ragiona a ISO fissi e coppie tempo-diaframma.

qualcuno di voi li usa e li trova comodi?


author: Claude

text:
Il 11/07/12 09.56, perrins ha scritto:
> dai, oggi sono in vena di approfondimenti (e scoperte della macchina)
>
> chi di voi ha esperienza con gli autoISO?

non li ho mai usati fino ad ora ma almeno dal manualetto mi sembrano una
cosa fighissima considerando macchine che oggi scattano a 12800 iso come
ridere.

Addirittura si accorgono della lente montata e mantengono valori tali da
non avere problemi coi tempi di scatto.


author: Phantom 65

text:
"perrins" <
p3rrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio

> dai, oggi sono in vena di approfondimenti (e scoperte della macchina)
>
> chi di voi ha esperienza con gli autoISO?
> io ammetto di non averli mai usati. generalmente scatto in A, impostando
> gli ISO che so mi possano servire per la situazione e controllando il
> tempo.
>
> mi sembra di aver capito che funzionino in questo modo:
> - gli iso sono fissi al valore impostato
> - solo al momento in cui il tempo di scatto scende sotto una certa soglia
> impostata vengono alzati (fino a un massimo)
>
> quindi sarebbero principalmente utili proprio in modalit� A, dove si
> sceglierebbe il diaframma e non si dovrebbe pi� controllare il tempo: se
> siamo al pelo e le condizioni di luce variano un po' gli ISO salgono
> naturalmente.
>
> effettivamente � un approccio un po' nuovo, lasciando gli ISO alla
> macchina quando di solito si ragiona a ISO fissi e coppie tempo-diaframma.
>
> qualcuno di voi li usa e li trova comodi?

E' esattamente cos�.
Io ho attivato la funzione pi� di una volta quando ho fotografato in
condizioni di luce variabilissima, per esempio in teatro dove si passa dal
buio pesto a momenti illuminatissimi.
In quelle condizioni ho scattato in priorit� di diaframma lettura
esposimetrica SPOT e autoISO.
Su D700 come dici tu si fissa la sensibilit� base a cui vuoi lavorare, la
sensibilit� massima a cui la macchina pu� accedere e il tempo minimo da
mantenere come limite.
Funziona benissimo, diversamente � un casino spostare continuamente la
sensibilit� di foto in foto a seconda dell'illuminazione che spesso varia
anche per pochissimi secondi. Trovo anche stupido scattare tutto uno
spettacolo a 6400 o anche a 3200 quando a quelle sensibilit� in certe scene
si va a scattare ad 1/4000 di secondo. Per quanto le fotocamere lavorino
molto bene a quelle sensibilit�, a 1000 asa lavorano mooooooooooooolto
meglio e quindi � giusto ottimizzare e sfruttare questi automatismi che lo
fanno in tempo reale.
Rivedendo poi le foto ci si accorge che la fotocamera ha usato quasi tutte
le sensibilit� possibili calibrandole anche ad un terzo di stop.


author: Mauro Casini

text:
perrins <
p3rrins8...@tiscali.it
> writes:

> chi di voi ha esperienza con gli autoISO?

Io li uso quasi sempre.
Sarà perché non ho mai fotografato a pellicola (a parte compatte in
automatico) ma a me sembra la cosa più naturale lasciare scegliere gli
iso alla macchina, ovviamente controllando quello che fa, se con i tempi
che vorrei usare gli iso sono troppo alti cerco ti trovare un
compromesso.

> io ammetto di non averli mai usati. generalmente scatto in A,
> impostando gli ISO che so mi possano servire per la situazione e
> controllando il tempo.

Se devo controllare il tempo preferisco dire alla macchina che tempi
usare e farle calcolare gli iso, fare il contrario mi sembra più
contorto.

> mi sembra di aver capito che funzionino in questo modo:
> - gli iso sono fissi al valore impostato
> - solo al momento in cui il tempo di scatto scende sotto una certa
> soglia impostata vengono alzati (fino a un massimo)

Esatto, almeno per le Nikon.  Nelle ultime c'è anche la possibilità di
far dipendere il tempo di soglia dalla lunghezza focale.

ciao,
Mauro


author: sonny

text:
On Jul 11, 9:56 am, perrins <
p3rrins87togl...@tiscali.it
> wrote:

> qualcuno di voi li usa e li trova comodi?

Dove la situazione luce globale è variabile, sono comodi,
quasi indispensabili.
Quando invece la variabilità è data da fari in movimento,
spot a sorpresa e cazzate da concerti/sfilate indiavolati,
imposto per la luce media giusta e blocco iso, tempi
e diaframmi, tutto in manuale, con qualche variazione
che faccio appunto a mano... per certe manifestazioni
e schemi di luce, ho meno sorprese che in iso auto e A.


text:
Il 11/07/2012 12:52, sonny ha scritto:
> On Jul 11, 9:56 am, perrins <
p3rrins87togl...@tiscali.it
> wrote:

> Quando invece la variabilit� � data da fari in movimento,
> spot a sorpresa e cazzate da concerti/sfilate indiavolati,
> imposto per la luce media giusta e blocco iso, tempi
> e diaframmi, tutto in manuale, con qualche variazione
> che faccio appunto a mano... per certe manifestazioni
> e schemi di luce, ho meno sorprese che in iso auto e A.

certo, per quel tipo di condizioni con luci intense dirette, fasci di
luce, ... che possono fare scherzi all'esposimetro credo sia dove il
manuale dia il meglio di s�, fissando le condizioni e aggiustando
lievemente.


text:
Il 11/07/2012 11:01, Phantom 65 ha scritto:
> "perrins" <
p3rrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio

>> chi di voi ha esperienza con gli autoISO?

> Io ho attivato la funzione piï¿œ di una volta quando ho fotografato in
> condizioni di luce variabilissima, per esempio in teatro dove si passa dal
> buio pesto a momenti illuminatissimi.

e qui in effetti sono davvero utili.
altrimenti poi si finisce a fare le classiche foto
ISO 3200 f 2.8 1/2000

e uno si chiede "perchï¿œ?" :D


text:
Il 11/07/2012 11:04, Herik ha scritto:
> perrins <
p3rrins8...@tiscali.it
> wrote:
>
>> qualcuno di voi li usa e li trova comodi?
>
> alla faccia se lo uso, � una funzione utilissima.

sempre di default o li attivi in condizioni particolari?

io pensavo di convertirmi e di tenerli attivati di base.
poi, ovviamente, quando mi metto con calma e pazienza su cavalletto o
faccio altro li disattivo. ma si tratta di altro.

insomma, mi pare di aver capito che controindicazioni non ce ne siano!
e allora, perch� si resiste? :)


author: straitouttahell

text:
perrins ha scritto:

> qualcuno di voi li usa e li trova comodi?

Io. Non potrei piu' farne a meno.
Anzi, vorrei che Nikon avesse fatto in modo che il loro auto iso regolasse
automaticamente il tempo massimo in funzione della lunghezza focale.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
straitouttahell ha scritto:

> perrins ha scritto:

> > qualcuno di voi li usa e li trova comodi?

> Io. Non potrei piu' farne a meno.
> Anzi, vorrei che Nikon avesse fatto in modo che il loro auto iso regolasse
> automaticamente il tempo massimo in funzione della lunghezza focale.

Unica controindicazione: sulle Nikon della generazione precedente (non
conosco l'ultima generazione) l'auto iso non si disattiva automaticamente
in modalita' M, per cui spesso ci si ritrova la macchina che lotta contro
la nostra esposizione ("errata" secondo il suo esposimetro) aumentando gli
ISO per rispettare i dettami dell'istogramma.



text:
Il 11/07/2012 15:25, straitouttahell ha scritto:
> straitouttahell ha scritto:
>
>> perrins ha scritto:
>
>>> qualcuno di voi li usa e li trova comodi?
>
>> Io. Non potrei piu' farne a meno.
>> Anzi, vorrei che Nikon avesse fatto in modo che il loro auto iso regolasse
>> automaticamente il tempo massimo in funzione della lunghezza focale.
>
> Unica controindicazione: sulle Nikon della generazione precedente (non
> conosco l'ultima generazione) l'auto iso non si disattiva automaticamente
> in modalita' M, per cui spesso ci si ritrova la macchina che lotta contro
> la nostra esposizione ("errata" secondo il suo esposimetro) aumentando gli
> ISO per rispettare i dettami dell'istogramma.

grazie per l'info, vedr� di farci attenzione e ora a questo punto non
resta che provare :-)

ho sempre pensato che fosse un automatismo un po' invasivo, mentre
invece sembra proprio fare quello che mentalmente facciamo tutti noi:

- scelgo diaframma e tempo
- ops, il tempo � troppo basso...
- va beh, alzo gli ISO

;-)


text:
perrins ha scritto:

> grazie per l'info, vedr� di farci attenzione e ora a questo punto non
> resta che provare :-)

> ho sempre pensato che fosse un automatismo un po' invasivo, mentre
> invece sembra proprio fare quello che mentalmente facciamo tutti noi:

> - scelgo diaframma e tempo
> - ops, il tempo � troppo basso...
> - va beh, alzo gli ISO

> ;-)

E se vuoi la foto un po' piu' scura (o un po' piu' chiara) regoli la
compensazione d'esposizione, senza dover passare in M e disattivare l'auto
iso ;)



text:
perrins ha scritto:

> qualcuno di voi li usa e li trova comodi?

 >Io. Non potrei piu' farne a meno.
 >Anzi, vorrei che Nikon avesse fatto in modo che il loro auto iso
 >regolasse
 >automaticamente il tempo massimo in funzione della lunghezza focale.

sulla D4 fa cos�.


text:
straito...@musicoff.com
 (straitouttahell) writes:

>> Io. Non potrei piu' farne a meno.
>> Anzi, vorrei che Nikon avesse fatto in modo che il loro auto iso regolasse
>> automaticamente il tempo massimo in funzione della lunghezza focale.

Io preferisco il tempo massimo fisso ftografando spesso sport.
Nelle ultime ci dovrebbe essere la possibilità di scegliere.

> Unica controindicazione: sulle Nikon della generazione precedente (non
> conosco l'ultima generazione) l'auto iso non si disattiva automaticamente
> in modalita' M, per cui spesso ci si ritrova la macchina che lotta contro
> la nostra esposizione ("errata" secondo il suo esposimetro) aumentando gli
> ISO per rispettare i dettami dell'istogramma.

A me qualche volta fa comodo usare l'auto iso anche in M per poter
controllare tempi e pdc e avere comunque un esposizione automatica.
Piuttosto mi manca la possibilità di scegliere iso auto/fissi e
modificare il tempo massimo dell'auto iso senza dover passare ogni volta
dal menu (es. pulsante iso + seconda ghiera).

ciao,
Mauro


text:
Claude ha scritto:

Eh, ma io ho una D700, soddisfera' le mie esigenze di FCA per i prossimi
10 anni almeno, mi adatto e la tengo :)



text:
Il 11/07/12 16.52, straitouttahell ha scritto:
>> sulla D4 fa cos�.
>
> Eh, ma io ho una D700, soddisfera' le mie esigenze di FCA per i prossimi
> 10 anni almeno, mi adatto e la tengo :)
>

Era solo per dirti che c'era da qualche parte...

Non era un incitazione a buttare la D700 e spendere 5 volte tanto per
avere la funzione.

:D


title: importazione foto in premiere

author: TRIPAZIO

text:
salve a tutti.
Le  foto digitali (4mp) importate in Premiere  non  arrivano complete.
L'unico sistema che conosco č  quello di importarle singolarmente in
photoshop, dimensionarle a 458 x 756 e successivamente  passarle a Premiere.
C'č qualche sistema piů sbrigativo ???
grazie
e saluti
Tripazio
trip...@yahoo.it


title: importazione foto in premiere

author: Benvenuti Massimo

text:
"TRIPAZIO" <
trip...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:c84kfp$5oi$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> salve a tutti.
>
> Le  foto digitali (4mp) importate in Premiere  non  arrivano complete.
> L'unico sistema che conosco è  quello di importarle singolarmente in
> photoshop, dimensionarle a 458 x 756 e successivamente  passarle a
Premiere.
> C'è qualche sistema più sbrigativo ???
Cosa intendi per non complete?
Se ti riferisci alle proporzioni e cose simili, se desideri mantenere la
foto per intero
e con le proporzioni originali, dovresti creare un progetto con grandezza
dei fotogrammi
proporzionati alla tua foto.....
Generalmente se hai una compatta, lo standard Tv 4/3, è già ottimo, e cmq se
per esempio hai
una foto più grande di 458x756, dovresti ridimensionarla alla mimenzione più
prossima del  multiplo di
458x756....
Ciao


title: [Mercatino] Vendo CF da 128 MB

author: Mrkus

text:
Come nuova, 50 euro.
Grazie dell'attenzione


title: [Mercatino] Vendo CF da 128 MB

author: beneKILL

text:
Di dove sei? Di che marca è la CF? Type I o II?
--
beneKILL
---------------
WebSite :
http://metalsoul.interfree.it/index.html
Photo :
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=69083
...and the flowers bloom like madness in the spring..."
---


title: Ultracompatte Canon Ixus 430 Casio EX Z40 Pentax Optio S4i

author: Simone G

text:
Voglio acquistare una macchina la più compatta possibile ma deve avere uno
zoom 3X ottico sono molto indeciso tra le 3 tutte nuovissime dato che la
Ixus a come unico difetto di essere la più grossa, la Pentax mi dicono sia
molto delicata e la Casio ottima alternativa con il nuovo modello migliora
le prestazioni della batteria ma non mi pare abbia lo scatto in sequenza e a
qualità fotografica non so se all'altezza della Ixus.


author: Riccardo Marzi

text:
Simone G ha scritto:

Io prenderei la Canon, anche se è di dimensioni più grosse. La Pentax,
da quello che si legge su internet, è più delicata ma un mio amico
qualche volta se la porta con successo fra la caviglia ed il calzino.
--
www.zenigata.it


author: RS

text:
Assolutamente canon!!!
--
_______
Riccardo
"Simone G" <
simone_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:%my8c.91907$FJ6.3...@twister1.libero.it...



author: ander

text:
"RS" <dyd777*nospam*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fHH9c.1915$l27...@news.edisontel.com...
> Assolutamente canon!!!
>
mah... io prenderei la casio, è più piccolina, ha un display gigante, ha una
durata della batteria che pare di alta qualità...
della pentax pare sia ancora meglio: penso abbia anche l'uscita video che
manca in casio, che dall'altra parte promette una grande velocità di
accensione e un ridottissimo shutter lag (compatibilmente con la messa a
fuoco).
non riesco a capire come mai APODITTICAMENTE dicono canon, senza nemmeno
spiegare perchè...
senza troppa polemica...
marco


title: scegliere gli obiettivi, come si fa?

text:
Allora, avrei intenzione di prendere alcuni obiettivi, tra un bel po,
però, prima vorrei prendere un po di confidenza con la macchina e
capire di cosa ho realmente bisogno. La macchina è una eos300d, che
spero arrivera domani o dopo domani al max. insieme ho un 18-55 del
kit, un 28-80 ceduto per 30€.
Io ho bisogno (penso) di arrivare almeno a 300mm, meglio se 400, senza
tenere conto della moltiplicazione di 1.6x.
Avrei 3 idee, ditemi quali sarebbero le piu funzionali;
idea 1:  18-55, 28-80, 70-300.
idea 2:  18-200, 200-400
idea 3:  18-125, 100-400
Per l'idea 1, dovrei aggiungere solo un 70-300 sigma, che con circa
180€, si dovrebbe trovare, no?
Per l'idea 2, sono circa 400€+550.
Il problema viene all'idea 3: 250+ 1500€ per il canon L.
Ovviamente so che il canon L è buono. Io personalmente, tenderei alla
seconda, cosi avrei un 18-200 tuttofare da tenere sopra per ogni
evenienza. che mi dite?


title: scegliere gli obiettivi, come si fa?

author: chris

text:
colin82 <
col...@email.it
> wrote:
> Allora, avrei intenzione di prendere alcuni obiettivi, tra un bel po,
> però, prima vorrei prendere un po di confidenza con la macchina e
> capire di cosa ho realmente bisogno.
e cio' e' molto bene
> Io ho bisogno (penso) di arrivare almeno a 300mm, meglio se 400, senza
> tenere conto della moltiplicazione di 1.6x.
mm, inizio ad essere perplesso
L.
> Ovviamente so che il canon L è buono. Io personalmente, tenderei alla
> seconda, cosi avrei un 18-200 tuttofare da tenere sopra per ogni
> evenienza. che mi dite?
sinceramente non capiro' mai quali sono le  *ogni evenienze* che vi
possono capitare per dover uttilizzare un cesso tuttofare di 18/200
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: scegliere gli obiettivi, come si fa?

author: zosta

text:
On 25 Jul 2005 17:29:05 -0700, "colin82" <
col...@email.it
> wrote:
>Io ho bisogno (penso) di arrivare almeno a 300mm, meglio se 400, senza
>tenere conto della moltiplicazione di 1.6x.
ALMENO.
happier than you and me


title: scegliere gli obiettivi, come si fa?

author: Giuli el Dabro

text:
Il /26 lug 2005/, *colin82* ha scritto:
> Allora, avrei intenzione di prendere alcuni obiettivi, tra un bel
> po, però, prima vorrei prendere un po di confidenza con la
> macchina e capire di cosa ho realmente bisogno.
Che tipo di fotografia fai?
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: scegliere gli obiettivi, come si fa?

author: Celio Vibenna

text:
"colin82" <
col...@email.it
> wrote in message
news:1122337745.3...@g44g2000cwa.googlegroups.com
> Io ho bisogno (penso) di arrivare almeno a 300mm, meglio se 400, senza
> tenere conto della moltiplicazione di 1.6x.
Pensi? O lo sai o non lo sai. Che hai intenzione di farci con una
focale cosě lunga=?
> che mi dite?
Che non sai *tu* cosa ti serve esattamente, nessuno ti puň aiutare...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: scegliere gli obiettivi, come si fa?

text:
premesso che è necessario avere le idee chiare sul cosa si vuole ottenere
io comincierei con il 18-125 SIGMA che è un buon tuttofare
ad un costo contenuto
e con quello mi sbizzarirei per un pò di tempo
il 18-200 IMHO è un disastro
poi una volta chiarite le idee e anche quanto si vuole spendere
mi orienteri su questi tre tipi
se ho soldi CANON 70-200 f2.8 L
e magari anche un CANON MACRO o il 65,mm o il 100 mm entrambi f2.8
se ne ho un pò ma non troppi il 70-200 f4 l
se ne ho pochi un 75-300 CANON o
ancora meno ma scarso SIGMA 70-300 che è anche macro
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: scegliere gli obiettivi, come si fa?

author: Nuke Duke

text:
"colin82"
> Avrei 3 idee, ditemi quali sarebbero le piu funzionali;
> idea 1:  18-55, 28-80, 70-300.
> idea 2:  18-200, 200-400
> idea 3:  18-125, 100-400
Mi sembra di capire che non sei alla ricerca della qualità
esasperata per le tue lenti. In ogni modo ti dico quello
che farei senza disporre di budget molto ricchi:
prenderei un 70-200 f/4 ottimo ed economico
accoppiandogli un duplicatore di focale da usare
solo quando veramente necessario.
Una considerazione:
scatti oltre i 300 mm. equivalenti richiedono
un'ottima stabilità. Quindi tutte le seguenti
condizioni:
cavalletto di buon livello
alzo preventivo dello specchio
telecomando o flessibile
Il 70-200 f/4 è un'ottica davvero interessante
perchè sacrifica la sola luminosità in favore
del prezzo non eccessivo. La qualità ottica
resta di ottimo livello.
:O)


title: scegliere gli obiettivi, come si fa?

author: AntonioLc

text:
Dipende da cosa ti piace fotografare e qual'è la qualità che vuoi
raggiungere.
Io personalmente sto aspettando un po' per prendere due buoni obiettivi,
per quelle che sono le mie esigenze in termini di focali e tipo di
fotografia.
Nostro signore ci ha donato il pagamento rateale...facendo sì che
potessimo indebitarci fino al midollo per acquistare cose che altrimenti
non potremmo permetterci... ;-)
Antonio
--
-------------------------------------
solo i vermi non inciampano mai
-------------------------------------
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: scegliere gli obiettivi, come si fa?

text:
Nuke Duke ha scritto:
> "colin82"
>
> > Avrei 3 idee, ditemi quali sarebbero le piu funzionali;
> > idea 1:  18-55, 28-80, 70-300.
> > idea 2:  18-200, 200-400
> > idea 3:  18-125, 100-400
>
> Mi sembra di capire che non sei alla ricerca della qualità
> esasperata per le tue lenti. In ogni modo ti dico quello
> che farei senza disporre di budget molto ricchi:
>
> prenderei un 70-200 f/4 ottimo ed economico
> accoppiandogli un duplicatore di focale da usare
> solo quando veramente necessario.
>
Potrebbe essere un idea, ma non sapevo bene cosa facesse il duplicatore
di focale; Immagino che però ci sia la fregatura, no? si raddoppia la
focale, ma qualcosa mi sa che si dimezza...
> Una considerazione:
> scatti oltre i 300 mm. equivalenti richiedono
> un'ottima stabilità. Quindi tutte le seguenti
> condizioni:
> cavalletto di buon livello
> alzo preventivo dello specchio
> telecomando o flessibile
>
Per il cavalletto, mi sto attrezzando eh eh...
alzo preventivo dello specchio, non ho idea di cosa voglia dire.
Per il telec o flessibile, potrebbe essere mooooolto utile...
> Il 70-200 f/4 è un'ottica davvero interessante
> perchè sacrifica la sola luminosità in favore
> del prezzo non eccessivo. La qualità ottica
> resta di ottimo livello.
>
> :O)
mmm...potrebbe essere una valida idea...


title: scegliere gli obiettivi, come si fa?

text:
Giuli el Dabro ha scritto:
> Il /26 lug 2005/, *colin82* ha scritto:
>
> > Allora, avrei intenzione di prendere alcuni obiettivi, tra un bel
> > po, però, prima vorrei prendere un po di confidenza con la
> > macchina e capire di cosa ho realmente bisogno.
>
> Che tipo di fotografia fai?
>
>
Principalmente, 2 tipi: uno, quella che si fa con gli amici, ed è per
questo che cercherei un obiettivo tuttofare,da non doverlo cambiare
ogni 10 minuti, che riesca a fotografare in casa, durante una cena e
che fuori mi permetta di fare foto a chi è a 10-15  metri da me.
Due, foto sportive, di auto da rally, sempre in posti molto
impolverati, in posizioni non proprio vicinissime. Inoltre vorrei
inziare a fotografare animali; Poi, se la mia vicina si fa la doccia, e
col 300mm posso fare delle belle foto, ben venga eh eh eh....:))



title: scegliere gli obiettivi, come si fa?

text:
Il /27 lug 2005/, *colin82* ha scritto:
>> Che tipo di fotografia fai?
>>
>>
> Principalmente, 2 tipi: uno, quella che si fa con gli amici, ed è
> per questo che cercherei un obiettivo tuttofare,da non doverlo
> cambiare ogni 10 minuti, che riesca a fotografare in casa, durante
> una cena e che fuori mi permetta di fare foto a chi è a 10-15
> metri da me. Due, foto sportive, di auto da rally, sempre in posti
> molto impolverati, in posizioni non proprio vicinissime. Inoltre
> vorrei inziare a fotografare animali; Poi, se la mia vicina si fa
> la doccia, e col 300mm posso fare delle belle foto, ben venga eh
> eh eh....:))
Hai esigenze troppo contrastanti. Per la caccia fotografica ti serve
almeno un 400mm di buona luminosità (almeno f5.6) quindi scordati di
duplicare un 200mm a meno che non sia un f2.8.
Per le istantanee tra amici l'ideale sarebbe un 28-135. Per il rally
non ho idea, dipende molto da dove ti metti a fotografare, ma credo
che con un 70-210 dovresti starci. Però credo che ti servirebbe anche
un grandangolo in certe situazioni.
Devi operare delle scelte, dei compromessi. Tieni conto che il lavoro
che fai con lo zoom molto spesso (quasi sempre) lo fai avvicinandoti o
allontanandoti dal soggetto. Quindi nelle foto tra amici non hai alcun
problema e potresti anche fare tutto con un 50mm, per assurdo. Nel
rally invece sei spesso in posizioni obbligate, così anche nella
fotografia naturalistica, quindi devi avere la focale giusta.
Io partirei con uno zoom che mi faccia un buon servizio nel tipo di
fotografia che farò più frequentemente. Lo userò anche per le altre
situazioni, rendendomi conto di quali saranno i limiti del mio
corredo, integrandolo mano a mano con altre ottiche.
Io direi: un 70-210f4 e un 50f1.8 per partire.



title: Due lune

author: Fabio


title: Due lune

text:
Fabio ha scritto:
>
http://farm3.static.flickr.com/2575/3893606968_fb69e194ce_b.jpg
parente del Lagnese?


title: I tre fondamenti della Nuova Fotografia Mediterranea

author: Ma invece...

text:
Vesuvio di rigatoni:
http://www.lomejordelagastronomia.com/platos/12.jpg
 .
Il paesaggio è decostruito
e ricostruito nella cultura materiale:
è il procedimento artigianale dello Stravinsky neoclassico,
l' "inattuale" nel Novecento,
eppure "il" Novecento.
La cui controparte dialettica è Matisse,
l' "inattuale" in senso del tutto diverso e opposto:
in senso esclusivamente "contenutistico".
Vesuvio di rigatoni, Stravinsky neoclassico, Matisse:
i tre fondamenti della Nuova Fotografia Mediterranea.
Alla luce del mondo odierno, bisogna andare oltre.


text:
Il Goedel della "svolta" fenomenologica:
altro grande "inattuale"
- e pur, allo stesso tempo, l' "attuale per eccellenza" -
del Novecento.
Una nuova sensibilità in nuce.
Opposta alla cultura internazionale dominante odierna.
Un differente senso delle cose.
L'arte è la scienza e la scienza è l'arte.
Che l'arte sia scienza nel senso più nobile!


text: Non entri chi non è matematico nello spirito.


author: magomerlino

text:
"Ma invece..." <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gn66sl$5mt$1...@nnrp.ngi.it...
> Vesuvio di rigatoni:
>
>
http://www.lomejordelagastronomia.com/platos/12.jpg
 .
>
>
> Il paesaggio è decostruito
>
> e ricostruito nella cultura materiale:
>
>
sembra il tampax della moglie di polifemo, altro tipo di lettura


text:
"magomerlino" <
okispam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:IKxll.265193$FR.5...@twister1.libero.it...
>
> "Ma invece..." <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
> news:gn66sl$5mt$1...@nnrp.ngi.it...
>> Vesuvio di rigatoni:
>>
> sembra il tampax della moglie di polifemo, altro tipo di lettura
ma come ti vengono????   ;-)))))))))))))))))))))))))))))))
ahahaahahaahhahahahhah!


text:
Ma invece... ha scritto:
> Vesuvio di rigatoni:
>
>
http://www.lomejordelagastronomia.com/platos/12.jpg
 .
Questo:
http://snipurl.com/bx96w
è più efficace, e senza sbrodolamenti pseudointellettuali


author: Skywalker Senior

text:
"Ma invece..." <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gn66sl$5mt$1...@nnrp.ngi.it...
> Vesuvio di rigatoni:
>
>
http://www.lomejordelagastronomia.com/platos/12.jpg
 .
>
>
> Il paesaggio è decostruito
>
No, è assente...
> e ricostruito nella cultura materiale:
>
>
> è il procedimento artigianale dello Stravinsky neoclassico,
>
Preferisco il metodo industriale dello Stakanov preilluminista...
> l' "inattuale" nel Novecento,
>
> eppure "il" Novecento.
>
A me sembrano si e no Trenta (grammi di pasta) altro che Novecento. E che ci
mangi lì? Poi ti devi fare 'na pizza (mediterranea, s'intende)
>
> La cui controparte dialettica è Matisse,
>
> l' "inattuale" in senso del tutto diverso e opposto:
>
Beh, se sei a Napoli, andare contromano è normale (e attualissimo), ma
occhio nel resto d'Italia, rischi il multone e diversi punti sulla patente!
> in senso esclusivamente "contenutistico".
>
Ah beh... allora è chiaro!
>
> Vesuvio di rigatoni, Stravinsky neoclassico, Matisse:
>
> i tre fondamenti della Nuova Fotografia Mediterranea.
>
Ma perché 'sti fondamenti cambiano ogni 5 minuti?
>
> Alla luce del mondo odierno, bisogna andare oltre.
Cosa non ci si inventa per non pagare la bolletta!
Comunque quello scatto fa abbastanza ribrezzo, più o meno come il
precedente.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
Skywalker Senior ha scritto:
> Beh, se sei a Napoli, andare contromano è normale (e attualissimo), ma
> occhio nel resto d'Italia, rischi il multone e diversi punti sulla patente!
Nonché un frontale.


title: Schede di memoria

author: Fritz il Gatto

text:
Su una Nikon D89 č' consigliabile usare una sd da 32 giga oppure č meglio
averne di tagli piů piccoli (4 o 8 o 16).
Grazie.
Fritz il Gatto


title: Schede di memoria

author: Corrado - Roma

text:
che macchina è la d89?
--
saluti, Corrado - iw0hof
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Schede di memoria

author: Pastello

text:
"Fritz il Gatto"
Sei tu che devi decidere:  quando una "dovesse" guastarsi, quale
preferiresti che fosse?


title: Schede di memoria

author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 18 Apr 2008 11:21:31 +0200, "Fritz il Gatto"
<
pem1368to...@iperbole.bologna.it
> wrote:
>Su una Nikon D89 �' consigliabile usare una sd da 32 giga oppure � meglio
>averne di tagli pi� piccoli (4 o 8 o 16).
meglio le bionde o le brune?
la mia risposta *e'* seria.
saluti lexar 8gb 300x
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387


title: Schede di memoria

text:
Il /18 apr 2008/, *Fritz il Gatto* ha scritto:
> Su una Nikon D89 č' consigliabile usare una sd da 32 giga oppure č
> meglio averne di tagli piů piccoli (4 o 8 o 16).
> Grazie.
Esistono SD da 32 Gb???
Considera comunque che una scheda di taglio piů piccola č piů veloce
di una piů grossa. Se dovessi perderla addio a 32 Gb di foto, idem se
si danneggia. Io resterei su tagli piů piccoli.
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: Schede di memoria

author: ten

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:rmug04hk3ufol3oj7...@4ax.com...
> On Fri, 18 Apr 2008 11:21:31 +0200, "Fritz il Gatto"
> <
pem1368to...@iperbole.bologna.it
> wrote:
>
>>Su una Nikon D89 č' consigliabile usare una sd da 32 giga oppure č meglio
>>averne di tagli piů piccoli (4 o 8 o 16).
>
> meglio le bionde o le brune?
basta che la danno...
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Schede di memoria

text:
On Fri, 18 Apr 2008 16:10:00 +0200, "ten" <
bran1...@gmail.com
>
wrote:
>basta che la danno...
te la *DIANO*. cazzo, gia' che fai una battuta infelice almeno mettici
il congiuntivo.
saluti.



title: Il T.U.


title: numerosissimi link!

text:
Salve,
Vi invitiamo a visitare Lo Zibaldone, guida Internet in Italiano
http://www.zibaldone.it
 per conoscere i migliori 500 link in tema
di : Internet - Software - Giochi - Sport - Informazione - Lavoro -
Tempo
Libero ...ed altro ancora!!
www.zibaldone.it
xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: nikon coolscan III

author: ricc

text:
Che ne dite di questo scanner..
Qualcuno lo ha provato e ne conosce le caratteristiche?
E...domanda dolente :-)) Quanto costa?
Grazie a tutti
Riccardo


title: nikon coolscan III

author: Alberto

text:
Ciao Riccardo,
Due anni fa credo che sotto i 2 milioni non avesse concorrenti.
Io lo pagai 1.500.000 e ora pensavo quasi di venderlo per passare o all'LS40
(950 Euro) che però mi dicono non essere cambiato molto, o all'LS4000 che
però costa quasi 2.000 Euro.
Le caratteristiche sono:
-2700 dpi
-canale infrarosso e digital ICE per la pulizia automatica dalla polvere,
-guadagno analogico per migliorare le zone scure
-10bit colore (con Vuescan 10 bit in uscita e col suo software solo 8 bit
per colore in uscita)
-SCSI
Comunque guardando su internet le caratteristiche le trovi; più difficile è
trovare dei giudizi obiettivi per paragonare i vari scanner.
Va benissimo e è comodissimo da usare con Vuescan anche se me lo dicevano
tutti e io non davo retta.
Se ti interessa mi puoi rispondere anche privatamente.
Per il prezzo ho avuto varie offerte da 350 e 400 euro ma alla fine me lo
sono tenuto per ora anche perchè va molto bene; forse a 450 euro mi farei
quasi convincere.
Di dove sei?
Ciao
Alberto
(per risposte private togliere la x)
ricc <
ric...@iol.it
> wrote in message
WuBq9.30198$RO.7...@twister1.libero.it...



title: nikon coolscan III

author: Alessandro Ranieri

text:
Alberto <
apet...@libero.it
> wrote:
> Va benissimo e č comodissimo da usare con Vuescan anche se me lo dicevano
> tutti e io non davo retta.
Infatti io, fossi in te, lo terrei ben stretto.
E' vero che il nuovo LS40 ha qualche caratteristica in piů.
Ma il tuo č decisamente piů veloce e ben performante.
Per me non c'č una differenza tale tra i due apparecchi da giustificare
il cambio.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: nikon coolscan III

text: ma con il 4000 cambialo, ci sono decise differenze a favore di questi !


title: [OT] vendo mustek mdc 3000

author: marco

text:
vendo mustek 3000 mdc 3.1 megapixel NUOVA causa doppio regalo la svendo a
240.00 euro x maggior informazioni
http://www.mustek.it/index1.htm
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.381 / Virus Database: 214 - Release Date: 02/08/02


title: Vendo Fotocamera Digitale

author: Daniele

text:
vendo fotocamera digitale Olympus 720
zoom ottico 8x
Megapixel 3.0
ottica olimpus , scheda smart media 128 Mb e pile ricaricabili incluse
3 mesi di vita euro 180 trattabili.
Milano

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: olympusc-40 zoom

author: Lucignolo

text:
intanto volevo ringraziare andrea@home per avermi consigliato di aquistarla
e poi volevo sapere se č compatbile conwindows xp, e se lo č come posso
fare.
Grazie anticipatamente e a presto.


title: Microdirve IBM 340

author: Maurizio Cannizzo

text:
A chi ha l' oggetto in questione domando:
Quanti secondi occorrono da quando accendi la macchina fotografica perche'
sia funzionante rispetto alla stessa con CF ?
Hai notato se la durata delle batterie della fotocamera e' diminuito ?
La velocita' di immagazinamento da qundo premi il pulsante di scatto alla
fine del lampeggio della spia  da CCD a MICRODRIVE e' maggiore o minore
della Compact Flash ?
Data l' equivalenza dei prezzi tra CF128 e IBM340 dovrei decidere quale
comprare
P.S. non dico che fotocamera ho se no qualcuno se la prende a male :-)
Maurizio


title: Microdirve IBM 340

author: Mistergi

text:
e bravo ......... tutto dipende proprio dalla macchina fotografica che hai
..... comunque il tempo della memorizzazione è leggermente più lungo ed
ovviamente il consumo di batterie è leggermente superiore.
Io ho una Olympus E10 ed ho ovviato al problema  consumo batterie con una
batteria esterna che mi porto a tracolla che alimenta sia la macchina che il
flash esterno (quando lo uso).
Pensate che riesco  a fare le sequenze fotografiche utilizzando il flash ad
ogni scatto tanta è la velocità di ricarica con una batteria esterna.
ciao
Paolo


title: Microdirve IBM 340

author: Leonardo

text:
> Quanti secondi occorrono da quando accendi la macchina fotografica perche'
> sia funzionante rispetto alla stessa con CF ?
lo stesso tempo
> Hai notato se la durata delle batterie della fotocamera e' diminuito ?
no, ha la stessa autonomia
> La velocita' di immagazinamento da qundo premi il pulsante di scatto alla
> fine del lampeggio della spia  da CCD a MICRODRIVE e' maggiore o minore
> della Compact Flash ?
sembra uguale (scatto a 3.3MPixel foto da 1 a 2MB in JPG)
> Data l' equivalenza dei prezzi tra CF128 e IBM340 dovrei decidere quale
> comprare
beh, a parte la capacità che è molto, il microdrive è più versatile in
quanto puoi anche scriverci quello che vuoi...
mi spiego: posso andare da un amico con 100 foto scente da vedere in TV e
posso scattare altre 100 sempre a 3,3MPixel!!  :))
> P.S. non dico che fotocamera ho se no qualcuno se la prende a male :-)
io ho una S20 + 16MB CF + 340 MD
visto che non ho il portatile sempre disponibile, per uso con PCMCIA II con
MD340, cerco un lettore per PC da tavolo:
o un lettore/scrittore veloce di CF e MD
o un adattatore PCMCIA per PC Desktop
?? aiutatemi a trovare la giusta soluzione...
> Maurizio
Leonardo


title: Microdirve IBM 340

text:
Ti ringrazio della risposta.
Nel frattempo ho valutato pero' il fatto di prendere una LEXAR 80 Mb al
costo modico di 307.000 su CHL avendo la possibilita' a fine giornata di
scaricare le foto su pc portatile con usb.
Maurizio
"Leonardo" <
leon...@siriasoft.it
> ha scritto nel messaggio
news:rMDK6.20$RX4....@news.infostrada.it...



title: Ho comprato la mia prima digitale una SONY V1.....ora pero'.......

text:
Ciao a tutti,
ho comprato la mia prima macchina digitale, una sony V1, presa da
pixmania e consegnata in due giorni direi più che ottimo!!!
Ora prima di gridare vittoria vorrei provare se è tutto ok, avevo
letto da qualche che c'era la possibilità di fare dei test per vedere
se c'erano dei pixel bruciati. Mi interesserebbe sapere come devo
fare.
Inoltre ancora più difficile devo partire per la Francia e devo
imparare ad usarla in 3 giorni, io mi sono letto il manuale ma non ci
ho capito molto nelle impostazioni manuali.
Quindi vorrei sapere da chi ce l'ha se puo' darmi qualche suggerimento
su come impostare la macchina per foto di giorno e di sera in modo da
fare in autimatico foto decenti.
Spero che ci sai qualche benefattore con la voglia di perdere dieci
minuti a spiegarmi :-)
Ciao
Marco


author: NaNu Gurthu

text:
> Spero che ci sai qualche benefattore con la voglia di perdere dieci
> minuti a spiegarmi :-)
se sai come maneggiare una macchina fotografica non avrai problemi, basta
che sfogli i menu 5 minuti per trovare tutto cio' che c'è da settare....se
sei un principiante, per iniziare usala in automatico e vivi felice, fa
ottime foto cosi'...tre consigli semplici semplici :
1)per le foto in generale tieni in full automatico : più che delle
regolazioni manuali, per una buona resa devi prendere il fuoco e
l'esposizione dove vuoi te con la tecnica del blocco del mezzo scatto, che a
me torna molto utile soprattutto se fai foto contro al sole ....se non hai
presente, punta la macchina dove ti soddisfa, tieni il mezzo scatto cosi'
lei calcola l'esposizione e il fuoco, poi la sposti dove vuoi fotografare e
scatti.
2)per le altre come paesaggi e foto notturne usa i set preimpostati, non
avrai assolutamente da lamentartene fidati....la modalità notturna per quel
che ho visto blocca automaticamente gli iso a 100, ma nelle modalità dove
possibile forza sempre tu gli iso a 100, senno' il rumore diventa tanto.
per le foto notturne ovviamente dovrai appoggiare la macchina su qualche
cavalletto-appoggio, farle ferme tenendola in mano, con tempi di esposizione
di un secondo o più (necessari per tenere gli iso a 100), è impossibile.
3) l'importanza della postproduzione: se hai photoshop, vedrai che nel 90%
delle foto fatte basta usare in 3 secondi un "auto contrast" , "auto colors"
e "auto levels" per rendere la foto molto più vivida e contrastata di quel
che già è venuta fuori con la macchina digitale.
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


text:
Quindi mi basta settare iso 100 e dopodiché utilizzo i metodi
preimpostati.
Grazie dei consigli



title: scaricare direttamente da fotocamera a supporto, senza passare per pc

author: zecovin

text:
Mi spiego meglio.
Ho acquistato una casio ex z850 (scartata la p505 perchè mi attirava
molto l'antishake che questa non aveva). Vorrei cominciare a imparare a
fare foto solo che ho un problema tecnico. Esite un modo di scaricare i
file in un supporto, o in una memoria direttamente dalla fotocamera? I
vari pen drive o hd esterni mi obbligano comunque a collegarmi al pc
cosa molto scomoda se dovessi trovarmi in possi sperduti come
l'amazzonia (non ho il portatile e nessuna intenzione di comprlarlo)!
Ho sentito dire che potrebbe andare bene l'i-pod ma non sono così
convinta. Ho una memory card da 2 gb ma con 8 megapixel non sono poi
così tanti. Grazie a chi saparà delucidarmi e spero di essere stata
abbastanza chiara.
zecovin


text:
Tanto per fare un esempio:
http://cgi.ebay.it/40GB-External-Hard-Disk-Drive-Digital-Camera-backup_W0QQitemZ7569304933QQihZ017QQcategoryZ18871QQrdZ1QQcmdZViewItem


author: Brian Boitano

text:
"zecovin" <
zec...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1151488405.6...@y41g2000cwy.googlegroups.com...
>Esite un modo di scaricare i
>file in un supporto, o in una memoria direttamente dalla fotocamera?
un photobank o un dispositivo otg x riversarlo su un altra memoria usb


title: vendo obiettivo Canon...

author: Donato

text:
...EF-S 18-55 IS II. nuovo di "zecca". Prezzo? 80 Euri.

--
Don@to


title: Datemi un consiglio: la 1DSmk2 la vendo?

author: Uguccione ☻

text:
60.000 condizioni pressochè perfette la venderei a 1300 euro trattabili
per cominciare a finanziarmi la 1DX. Nel frattempo intanto avrei la
1Dmk2N se dovesse capitare qualcosa alla 1Dmk4 o come seconda camera.
A meno di 1200 non vale la pena venderla e per me è un' ottima
fotocamera che vale ben di più, però viste le condizioni in cui spesso
lavoro diventa un bel problema usarla. E la 1DX mi farebbe davvero molto
molto comodo da affiancare alla 1Dmk4.
Voi che fareste? Conigli? 'azzie ;-)

--
Il vero fotografo a 5 stelle


author: icoren giold

text:
On 4 Feb, 23:43, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:

dalla via a quel prezzo....e cerca di prendere la 1DX prima del nuovo
aumento dell'Iva di 2 o 3 punti di settembre come da decreto ;)

eric


text:
Il 04/02/2012 23:43, Uguccione ☻ ha scritto:
> 60.000 condizioni pressochè perfette la venderei a 1300 euro trattabili

60.000 scatti eh ;-)



author: maurino

text:
Il 04/02/2012 23:43, Uguccione ☻ ha scritto:

offro i soliti 50 euro, sapendo che l'hai usata tu.

mauro


author: Danilo Vigni

text:
> dalla via a quel prezzo....e cerca di prendere la 1DX prima del nuovo
> aumento dell'Iva di 2 o 3 punti di settembre come da decreto ;)

Tanto la prendo a san marino ;-)


text:
On 5 Feb, 00:24, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> Il 04/02/2012 23:43, Uguccione ☻ ha scritto:
>
> > 60.000 condizioni pressochè perfette la venderei a 1300 euro trattabili
>
> 60.000 scatti eh ;-)
>

...scherzi a parte.......non credo ci andresti a perdere di più tra
qualche mese......assicurati prima che questa 1DX si possa vedere e
toccare......poi magari vendi....

eric


text:
> offro i soliti 50 euro, sapendo che l'hai usata tu.

scialacquone ;-D



text:
> ....assicurati prima che questa 1DX si possa vedere e
> toccare......poi magari vendi....

Beh intanto a giorni (7 febbraio) dovrebbe uscire qualcosa e a fine
mese qualcos'altro.
chissà..


author: Tafano

text:
Il 05/02/2012 00:32, Uguccione ☻ ha scritto:
>> offro i soliti 50 euro, sapendo che l'hai usata tu.
>
> scialacquone ;-D
>
Rilancio a 55!

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


author: Claude

text:
Il 04/02/12 sabato 4 febbraio 201223:43, Uguccione ☻ ha scritto:
> Voi che fareste? Conigli? 'azzie ;-)
>

Non ho capito la domanda... Stai chiedendo se vale la pena sostituire
una 1ds2 con una 1dx?

Cosa vuoi che ti dica? Nooooo cerrrrrto che no :D :D :D

ps. da quel che so 3200 iso spaziali. Oltre, leggero banding. Direi che
posso accattarmela lo stesso, ma ho come l'impressione che si vedrà col
contagocce ed io voglio aspettare che dopo i primi tempi di delirio cali
un attimo.

--
http://www.claudiociseria.it

Skype Id c.c.77


text:
> Non ho capito la domanda...
 > Stai chiedendo se vale la pena sostituire una 1ds2 con una 1dx?

Quello credo sia lapalissiano, mi chiedevo se per finanziare
l'operazione è giusto svendere una fotocamera come la 1DSmk2 a 1300
euro. C'è chi lo ha fatto, tu hai venduto la tua 1DSmk3, io però non so
se tenermela (per quel prezzo).



text:
Il 05/02/12 domenica 5 febbraio 201210:31, Uguccione ☻ ha scritto:
> Quello credo sia lapalissiano, mi chiedevo se per finanziare
> l'operazione è giusto svendere una fotocamera come la 1DSmk2 a 1300
> euro. C'è chi lo ha fatto, tu hai venduto la tua 1DSmk3, io però non so
> se tenermela (per quel prezzo).
>

No, io non ho venduto la 1DS3. L'ho messa in vendita ma poi ho pensato
di tenerla come secondo corpo ed affiancarla visto che sul mercato non
vedevo altre alternative come secondo corpo. Ho venduto la 7D...

Gran macchina e file troppo bello per darla via a cuor leggero.



text:
> No, io non ho venduto la 1DS3. L'ho messa in vendita ma poi ho pensato
> di tenerla come secondo corpo ed affiancarla visto che sul mercato non
> vedevo altre alternative come secondo corpo. Ho venduto la 7D...
> Gran macchina e file troppo bello per darla via a cuor leggero.

Infatti, oppure al limite la vendo per portarmi a casa una 5Dmk2 che
almeno posso affiancare alla mk4 quando scatto a 5.000 iso.
Ed il file della 5Dmk2 non è mica malaccio eh..



text:
> Rilancio a 55!

spedizione compresa?



text:
Il 05/02/2012 11:15, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Rilancio a 55!
>
> spedizione compresa?
>
no, mica voglio approfittare!



text:
Il 05/02/12 domenica 5 febbraio 201211:02, Uguccione ☻ ha scritto:
> Infatti, oppure al limite la vendo per portarmi a casa una 5Dmk2 che
> almeno posso affiancare alla mk4 quando scatto a 5.000 iso.
> Ed il file della 5Dmk2 non è mica malaccio eh..
>

No per nulla è che proprio la 5D2 l'ho data via disperato sarò incapace
io ma con quell'af non sono veramente mai riuscito a combinare nulla di
buono. Almeno con i soggetti che prediligo.

La DS mi da tutt'altra sicurezza mentale :)



text:
> No per nulla è che proprio la 5D2 l'ho data via disperato sarò incapace
> io ma con quell'af non sono veramente mai riuscito a combinare nulla di
> buono. Almeno con i soggetti che prediligo.
> La DS mi da tutt'altra sicurezza mentale :)

eh ci credo, tu hai bisogno di un af davvero grintoso stile 7D o mk4.
Io invece posso abbinare alla mk4 una fotocamera anche un po meno
performante (ma non come la 5D mk1 che avevo) ma mi serve prima di tutto
che supporti almeno gli stessi iso della mk4.
L'af della 5dmk2 è migliore di quello della mk1 ed in più non ha tutta
quella corsa nel pulsante di scatto. Però a questo punto aspetto fine
mese per gli annunci imminenti di mamma canon.
p.s. non voglio iazzare ma mi sa che la 1DX la vedremo poco anche in aprile.



author: Artitrenta

text:
Il 04/02/12 23:43, Uguccione ☻ ha scritto:

Vendi tutto e datti alla pittura:
http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2009/07/body-painting-1.jpg

prrrrrrrrrrr


text:
> Vendi tutto e datti alla pittura:

temo che prima di diventare bravo diventerei cieco ;-)



text:
On 5 Feb, 12:24, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> > Vendi tutto e datti alla pittura:
>
> temo che prima di diventare bravo diventerei cieco ;-)
>

....quello se ti fai troppe seghe..... :O


text:
Il 05/02/2012 12:19, Artitrenta ha scritto:

> Vendi tutto e datti alla pittura:
>
http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2009/07/body-painting-1.jpg

>
> prrrrrrrrrrr

il body painting più pacchiano che abbia mai visto, modella da cuscino
in faccia... ma ci accontentiamo



text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
> p.s. non voglio iazzare ma mi sa che la 1DX la vedremo poco anche in aprile.

Lo penso anche io. Di sicuro andare a prenderla nei negozi CPS tipo uno di
Modena che immagino conosci non ci penso neanche sotto tortura.

--
Sent from iPhone


text:
>Uguccione ? <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:

>  la venderei a 1300 euro trattabili

Ecco, trattiamo. Ti do la mk1 e 50€ e siamo apri. Anzi, la mk1 non te la
do, che te ne faresti? LAscio i 50€+1 caffè.
Colin.


text:
> Lo penso anche io. Di sicuro andare a prenderla nei negozi CPS tipo uno di
> Modena che immagino conosci non ci penso neanche sotto tortura.

Certo, possiamo vantarci di conoscere tante cose ma non possiamo certo
definirci dotti. Che ne pensi? ;-D



text:
> Ecco, trattiamo.

Trattiamo???
Ricordati che io ho ancora in ostaggio il tuo trabiccolo.
Le condizioni le detto io ;-D
p.s. tra l'altro non l'ho nemmeno tolto dalla scatola..



text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
> Certo, possiamo vantarci di conoscere tante cose ma non possiamo certo
> definirci dotti. Che ne pensi? ;-D

Grande :D

--
Sent from iPhone


text:
Il 05/02/2012 11:28, Tafano ha scritto:
> Il 05/02/2012 11:15, Uguccione ☻ ha scritto:
>>> Rilancio a 55!
>>
>> spedizione compresa?
>>
> no, mica voglio approfittare!
>
noto che la mia è sempre l'offerta più alta, quando scade l'asta?



text:
Il 05/02/2012 19:08, Tafano ha scritto:

> noto che la mia è sempre l'offerta più alta, quando scade l'asta?
>
rilancio 60 euro e passo domattina a ritirarla

mauro


text:

no no, vendila per meno, vedrai che qualcuno l'accetta.

mauro


text:

65 euro e una sfogliatella di attanasio



text:
Il 05/02/2012 19:29, Tafano ha scritto:
> Il 05/02/2012 19:21, maurino ha scritto:
>> Il 05/02/2012 19:08, Tafano ha scritto:
>>
>e una sfogliatella di attanasio

Uguccione accetta subito :)))))

Stef


text:

io le so fare le offerte :D



text:
> quando scade l'asta?

Non farmi essere volgare dai.. :-D



text:
> rilancio 60 euro e passo domattina a ritirarla

Si ok, Via del pratello 23 suonare Serroni ;-D
E non fare l'ingenuo dicendomi che non sai....



text:
> Uguccione accetta subito :)))))

ammetto la mia ignoranza sull'attaccasio..



text:
> io le so fare le offerte :D

Scusa nel mio cortile c'è un tizio armato che vuol salire a parlare con
me.Dice che deve farmi un'offerta che non potrò rifiutare, tu ne sai
qualcosa?? Forse mi proporrà una bella pastiera?
Ihihiihih :-D



text:
Il 06/02/2012 01:29, Uguccione ☻ ha scritto:
>> io le so fare le offerte :D
>
> Scusa nel mio cortile c'è un tizio armato che vuol salire a parlare con
> me.Dice che deve farmi un'offerta che non potrò rifiutare, tu ne sai
> qualcosa?? Forse mi proporrà una bella pastiera?
> Ihihiihih :-D
>
Se ha una pastiera non ha alcun bisogno di armi.



text:
Il 06/02/2012 01:26, Uguccione ☻ ha scritto:
>> quando scade l'asta?
>
> Non farmi essere volgare dai.. :-D
>
Eh ma allora non sei serio, ti segnalo alla polizia postale, a ibbèi, a
paipallo, a amazzon, a mercatinomusicale e alla forestale!



text:
Il 06/02/2012 01:25, Uguccione ☻ ha scritto:
>> rilancio 60 euro e passo domattina a ritirarla
>
> Si ok, Via del pratello 23 suonare Serroni ;-D
> E non fare l'ingenuo dicendomi che non sai....
>

al proposito, quel nome sul campanello è veramente esistente da oltre
vent'anni... anzi forse siamo a 30 mi sa...quando abitavo in via
Pietralata ci passavo davanti tutti i giorni. Ed è ancora lì. Si spera
cha abbiano cambiato la mercanzia con il passare del tempo...

mauro


text:
>Uguccione ? <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:

>
> Trattiamo???
> Ricordati che io ho ancora in ostaggio il tuo trabiccolo.

Oh No! Non fargli del male! Lui non c'entra niente!

> Le condizioni le detto io ;-D

Va bene! Hai vinto te!

> p.s. tra l'altro non l'ho nemmeno tolto dalla scatola..

Quando poi lo userai mandami un po' di foto che io a modo, non l'ho mai
usato ^_^
Colin.


text:
> al proposito, quel nome sul campanello è veramente esistente da oltre
> vent'anni... anzi forse siamo a 30 mi sa...quando abitavo in via
> Pietralata ci passavo davanti tutti i giorni. Ed è ancora lì. Si spera
> cha abbiano cambiato la mercanzia con il passare del tempo...

Non ne ho la più pallida, a me il genere milfona mi fa ribrezzo..



text:
>Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

>
> tipo uno di
> Modena che immagino conosci

Non so se parliamo dello stesso, ma se è quello che dico io ha dei
prezzi sull'usato FOLLI. Sul nuovo non voglio nemmeno guardare...
Colin.


text:
>Uguccione ? <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:

> Perņ a questo punto aspetto fine
> mese per gli annunci imminenti di mamma canon.

A fine mese dovrebbero presentare roba nuova?
Cosa di preciso? Di solito arrivano le nuove xxxD in questi periodi, no?
Colin.


text:
> A fine mese dovrebbero presentare roba nuova?

Si parla di lenti nuove (vedi thread che ho appena pubblicato)
e di corpi macchina che usciranno un po' domani 7 febbraio e un po'
verso fine mese. Tra questi pare la nuova 5Dmk3. Vedremo..



text:
>Uguccione ? <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:

>
> Si parla di lenti nuove (vedi thread che ho appena pubblicato)
> e di corpi macchina che usciranno un po' domani 7 febbraio e un po'
> verso fine mese.

Speriamo anche di vederli sugli scaffali ^_^

>Tra questi pare la nuova 5Dmk3. Vedremo..

Oh Dio, tra che la presentino, che la mandino in negozio, che sistemino
le magagne, forse nel 2014 si potrà usare ^_^
Il problema non mi tocca, perché tanto costerà un botto, ma sicuramente
a questo giro sarà un bel gioiellino. Non che la 2 non lo sia, eh! Anzi,
teniamo gli occhi aperti sulla due, intanto ^_^
Colin.


text:
> Oh Dio, tra che la presentino, che la mandino in negozio, che sistemino
> le magagne, forse nel 2014 si potrà usare ^_^

Pare che il nuovo 24-70 e la 1DX escano a breve.
Il 200-400 invece, pur se annunciato eoni fa, ancora non si vede.
Valli a capire..

> Il problema non mi tocca, perché tanto costerà un botto

Magari non sarai sempre un morto di fame :-) ehehehe

> ma sicuramente a questo giro sarà un bel gioiellino.

Finchè non uscirà il prossimo..

> Non che la 2 non lo sia, eh! Anzi, teniamo gli occhi
 > aperti sulla due, intanto ^_^

sono daccordo, ma non prima di aver visto cosa propone la 5Dmk3..



text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
>
> sono daccordo, ma non prima di aver visto cosa propone la 5Dmk3..

quoto. Io adesso non spenderei un soldo. Un amico l'altro giorno ha preso
una 1ds3: io non l'avrei mai fatto, se vien fuori una 5d3 con 7fps e af da
7d quella macchina crolla e forse vale la pena solo per un corpo più
robusto.

--
Sent from iPhone


text:
>> sono daccordo, ma non prima di aver visto cosa propone la 5Dmk3..
>
> quoto. Io adesso non spenderei un soldo. Un amico l'altro giorno ha preso
> una 1ds3: io non l'avrei mai fatto, se vien fuori una 5d3 con 7fps e af da
> 7d quella macchina crolla e forse vale la pena solo per un corpo più
> robusto.

La 1DSmk3 come resa mi pare ancora imbattuta, un vero gioiellino, però è
una macchina vecchia che non supporta gli alti iso. Io preferisco il
rumore alla piallatura, però purtroppo quando devi vendere una foto non
puoi pensarla così.



title: Foto e altro nel nuovo grande portale saittiano!

text:
Ciao! Sono ^patrizia^ e spammo per Alessandro Saitta, detto Spammer
Arcano. Volevo ricordarti che il web si arricchisce di un NUOVO e
STRAORDINARIO portale: quello dello Spammer Arcano!
Vieni a visitare
www.alessandro-saitta.org
 ed entra anche tu nella
SAITTA CREW! Una chat fantastica piena di bellissima gente, un forum
dove puoi chiedere TUTTO quello che vuoi ad Alessandro e tante,
tantissime altre features!
Non mancare! VIENI A TROVARCI!
http://www.alessandro-saitta.org
TI ASPETTIAMO
--
^patrizia^
lesbica comunista votata alla fedeltà


title: toscana 2 e 3

author: Obelix

text:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=426263221&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=426279969&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=425578215&size=o
obelix


title: Che ne pensate?

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Appurato che per quanto riguarda il bn, nei paesaggi, sono una pippa, a
colori -se possibile- vado pure peggio?
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3851712071/
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3855403483/
In entrambi i casi fitro uv e polarizzatore.
Ciao


title: Che ne pensate?

author: Babbomarci

text:
On 25 Ago, 16:22, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
> Appurato che per quanto riguarda il bn, nei paesaggi, sono una pippa, a
> colori -se possibile- vado pure peggio?
>
>
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3851712071/http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3855403483/
>
> In entrambi i casi fitro uv e polarizzatore.
> Ciao
Dove eri? la prima secondo me è bella, anche la seconda non è male


title: Che ne pensate?

text:

> Dove eri? la prima secondo me � bella, anche la seconda non � male
La prima, sopra il passo Gardena; la seconda, sopra il passo Campolongo,
se non ricordo male.
Ciao e grazie


title: Che ne pensate?

author: Marco Cerri

text:
On 25 Ago, 16:22, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
> Appurato che per quanto riguarda il bn, nei paesaggi, sono una pippa, a
> colori -se possibile- vado pure peggio?
>
>
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3851712071/http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3855403483/
>
> In entrambi i casi fitro uv e polarizzatore.
> Ciao
come foto preferisco la seconda (anche se pare micromossa), ma la pp
non mi piace.
la dominante azzurrina non mi fa impazzire e nonostante le ombre
chiuse mi sembra piattina, sarà che la luce non era il massimo.
io rifarei al pp comunque =)


title: Che ne pensate?

text:
Il 25/08/2009 17:43, Marco Cerri ha scritto:
> On 25 Ago, 16:22, "Delay Lama (il_poetO)"
> <
pizzapozzu...@burinarroma.it
>  wrote:
>> Appurato che per quanto riguarda il bn, nei paesaggi, sono una pippa, a
>> colori -se possibile- vado pure peggio?
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3851712071/http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3855403483/
>>
>> In entrambi i casi fitro uv e polarizzatore.
>> Ciao
>
> come foto preferisco la seconda (anche se pare micromossa), ma la pp
> non mi piace.
> la dominante azzurrina non mi fa impazzire e nonostante le ombre
> chiuse mi sembra piattina, sar� che la luce non era il massimo.
> io rifarei al pp comunque =)
Non ho proprio idea di come postprod. le foto di paesaggio. Spippolo per
ore, ma non sono mai soddisfatto. La seconda foto ha un sacco di toni
medi, dovuti allo scurimento del cielo da parte del polarizzatore: ne
vien fuori una piattezza simil-hdr.
Ciao


title: Che ne pensate?

author: Peter & Pan �

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4a94...@news.x-privat.org...
> Non ho proprio idea di come postprod. le foto di paesaggio. Spippolo per
> ore, ma non sono mai soddisfatto. La seconda foto ha un sacco di toni
> medi, dovuti allo scurimento del cielo da parte del polarizzatore: ne vien
> fuori una piattezza simil-hdr.
Un consiglio,
non tentare di postprodurre la foto subito dopo averla scattata, sempre che
la sorgente sia corretta e la camera ben impostata. Osservala con
attenzione, chiudi il pc e dopo un certo tempo torni ad osservarla. In
questa maniera avrai una visione completa della foto scattata e potrai
decidere dove intervenire e se ne � il caso.
Ma perch� sono cos� sporche negli angoli? Invece di smanettare con curve e
livelli, sarebbe pi� opportuno una pulizia con il cerotto o il timbro clone,
non credi?
Il polarizzatore va usato con dovizia, specialmente sul digitale, sempre che
sia di ottima qualit�, altrimenti ti complica ancora di pi� la vita.
Ovviamente IMHO :)
Nicola


title: Che ne pensate?

text:
Il 26/08/2009 10:04, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> "Delay Lama (il_poetO)"<
pizzap...@burinarroma.it
>  ha scritto nel
> messaggio news:4a94...@news.x-privat.org...
>> Non ho proprio idea di come postprod. le foto di paesaggio. Spippolo per
>> ore, ma non sono mai soddisfatto. La seconda foto ha un sacco di toni
>> medi, dovuti allo scurimento del cielo da parte del polarizzatore: ne vien
>> fuori una piattezza simil-hdr.
>
> Un consiglio,
> non tentare di postprodurre la foto subito dopo averla scattata, sempre che
> la sorgente sia corretta e la camera ben impostata. Osservala con
> attenzione, chiudi il pc e dopo un certo tempo torni ad osservarla. In
> questa maniera avrai una visione completa della foto scattata e potrai
> decidere dove intervenire e se ne ï¿œ il caso.
Quella di lasciar sedimentare gli scatti mi pare una buona idea :)
> Ma perchï¿œ sono cosï¿œ sporche negli angoli? Invece di smanettare con curve e
> livelli, sarebbe piï¿œ opportuno una pulizia con il cerotto o il timbro clone,
> non credi?
A parte la vignettatura dovuta all'accoppiata di due filtri, forse il
problema ï¿œ un certo rumore nei blu dovuto alla sottrazione, in
postproduzione, di luminositï¿œ proprio su questi toni. E le parti alte
del cielo, e quindi del fotogramma, sono naturalmente giï¿œ piï¿œ scure
rispetto a quelle basse (diffusione della luce dovuta a umiditï¿œ,
pulviscolo etc.)
> Il polarizzatore va usato con dovizia, specialmente sul digitale, sempre che
> sia di ottima qualitï¿œ, altrimenti ti complica ancora di piï¿œ la vita.
> Ovviamente IMHO :)
E' un difox ricevuto in "regalo" quando ho preso il tamron usato :)


title: Che ne pensate?

author: nuke

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3851712071/
bella la prima, ti ho lasciato un commentino di la.
Ciao
Luca


title: X-drive in Francia

author: edoardo.

text:
E' mia intenzione comprare un x-drive....e dato che faccio il capodanno a
Parigi volevo cogliere l'occasione....se di occasione si può parlare.
I prezzi sono competitivi, o tantovale comprare dal solito sito
australiano?
Chi ha avuto opportunità di comprare a Parigi? Negozio da consigliare?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: X-drive in Francia

author: Il Mando

text: Sito australiano...


title: Pensare che avevo deciso di cambiare nickname

author: MaxDj

text:
Ma come avrete visto, MaxDj, Nikkorex e Joserg hanno fatto di tutto per farmi tornare.
E poi il troll sarei io, vero ?
MaxDj il sano di mente
" Passano giorni in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia
e vivo lo stesso in pace con me stesso,
attorniato da tanti piccoli piaceri che la vita offre,
senza mai cadere nel fanatismo per niente  e nessuno,
Augh"


author: NikkoRex

text:
On 8 Gen, 17:01, "MaxDj" <
D...@email.it
> wrote:
> Ma come avrete visto, MaxDj, Nikkorex e Joserg hanno fatto di tutto per farmi tornare.
> E poi il troll sarei io, vero ?
ma che vuoi cambiare tu, escremento!


author: MaxDJ

text:
"NikkoRex" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio news:2eddfee8-1675-4a75...@f35g2000vbl.googlegroups.com...

no, gli escrementi non li cambio, li produco sempre allo stesso modo da anni, perchè dovrei cambiarli ?


title: quanto costa - foto da carta su cd

text:
Ho circa 1000 foto stampate su carte che vorrei archiviare e poi trasferire
su cd. Possiedo uno scanner (epson 1650 photo) ma il lavoro mi sembra
titanico.
Suppongo che esistano dei negozi che facciano questo tipo di lavori (penso
in automatico) ma quanto mi costerebbe ?
Grazie
--
---zzzzzzzzzzzzz----------zzzzzzzzzzzzz-----
rimuovi ZZZ per la risposta
---zzzzzzzzzzzzz----------zzzzzzzzzzzzz-----


title: quanto costa - foto da carta su cd

author: max battaglia

text:
Uno sfacelo, metti lě con la stanta pazienza....
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492
"


title: quanto costa - foto da carta su cd

author: Guardiano del Faro

text:
"A.C." <
ZZZcl...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:KnVT9.19993$AA2.1...@news2.tin.it...
> Ho circa 1000 foto stampate su carte che vorrei archiviare e poi
trasferire
> su cd. Possiedo uno scanner (epson 1650 photo) ma il lavoro mi sembra
> titanico.
> Suppongo che esistano dei negozi che facciano questo tipo di lavori (penso
> in automatico) ma quanto mi costerebbe ?
Bella domanda...perchè non chiedi a loro?


title: quanto costa - foto da carta su cd

author: Il Becchino

text:
Il Becchino smise di scavare, posň le ossa che teneva in mano e si deterse
il sudore, quando A.C. cosě gli si rivolse
  in data Sat, 11 Jan 2003 13:55:54 GMT:
 > Ho circa 1000 foto stampate su carte che vorrei archiviare e poi
trasferire
 > su cd. Possiedo uno scanner (epson 1650 photo) ma il lavoro mi sembra
 > titanico.
 > Suppongo che esistano dei negozi che facciano questo tipo di lavori
(penso
 > in automatico) ma quanto mi costerebbe ?
 > Grazie
1000 foto mooolto ma mooolto caro! :-) Ti costerebbe meno un funerale presso
i miei servizi... e poi vuoi mettere il piacere di eseguire le scansioni,
regolare i livelli, aggistarele maschere di contrasto?
Pace (eterna)
Il Becchino
_____
R. I. P.


title: quanto costa - foto da carta su cd

author: Massimo Gentilini

text:
> su cd. Possiedo uno scanner (epson 1650 photo) ma il lavoro mi sembra
> titanico.
> Suppongo che esistano dei negozi che facciano questo tipo di lavori (penso
> in automatico) ma quanto mi costerebbe ?
Secondo me di più che comperare un altro scanner che abbia anche
l'alimentatore per gli originali e quindi ti scanni in sequenza senza
intervento umano (se sul tuo non si monta, non saprei).
Saluti
Massimo


title: costruzione supporto per digitale compatta

author: lorenzo

text:
Ciao!
avrei bisogno di un aiuto/consiglio.......voglio costruirmi una mini base di
legno e a questa voglio fissare (utlizzando lo stesso perno che si usa per
fissarla ad un cavalletto) la mia IXUS 40...come posso fare?!
Avevo addocchiato questo:
http://www.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=92&itemid=331
pensavo di fissarlo alla base in legno...MA COME?!?! in mezzo sembra ci sia
posto per una vite...
Avevo poi pensato di montare una testa ma..come la fisso alla base di
legno?!? com'è fatta sotto una testa (non ne ho mai viste)? nascono
solamente per adatattrsi a treppiedi e cavalletti?!
A me basterebbe anche semplicemente una "vite" con una sorta di dado per
essere fissata al legno...proprio come le due del link di sopra!!! le
vendono come ricambi/accessori?! oppure basta forse una banalissima vite che
si trova dai ferramenta oppure hanno dimensioni, filettature particolari?!
Ultima cosa: le ventose Manfrotto (ho visto che costano una cinquantina di
euro) sono affidabili?!
Grazie a tutti in anticipo!


author: Max Battaglia

text:
> avrei bisogno di un aiuto/consiglio.......voglio costruirmi una mini base
di
> legno e a questa voglio fissare (utlizzando lo stesso perno che si usa per
> fissarla ad un cavalletto) la mia IXUS 40...come posso fare?!
cosa diavolo devi fare ???
> A me basterebbe anche semplicemente una "vite" con una sorta di dado per
> essere fissata al legno...proprio come le due del link di sopra!!! le
> vendono come ricambi/accessori?! oppure basta forse una banalissima vite
che
> si trova dai ferramenta oppure hanno dimensioni, filettature particolari?!
no, le viti per la fotografia hanno un passo diverso, nelle ferramenta non
si trovano.
> Ultima cosa: le ventose Manfrotto (ho visto che costano una cinquantina di
> euro) sono affidabili?!
boh...io non ho mai trovato un ventosa che rimanesse appiccicata...
mAX


text:
> cosa diavolo devi fare ???
un supporto di legno per fissarci ala fotocamera...in determinate
condizioni!
> boh...io non ho mai trovato un ventosa che rimanesse appiccicata...
azz, con quel che costano


author: Bernardo Rossi

text:
On Sun, 10 Apr 2005 21:43:23 +0200, "lorenzo"
<loren...@NOALLOSPAMhotmail.com> wrote:
>A me basterebbe anche semplicemente una "vite" con una sorta di dado per
>essere fissata al legno...proprio come le due del link di sopra!!! le
>vendono come ricambi/accessori?! oppure basta forse una banalissima vite che
E' un passo americano
1/4 di pollice UNC
Si trovano nei negozi di bulloneria ben forniti.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


author: Jimi Dini

text:
On Sun, 10 Apr 2005 21:43:23 +0200, "lorenzo"
<loren...@NOALLOSPAMhotmail.com> wrote:
per la mia canon a 85 va bene un normale bullone passo 6
se vuoi andare sul sicuro vai da mediaworld e compra


text:
On Mon, 11 Apr 2005 11:21:37 +0200, Jimi Dini <
jimi...@yahoo.it
>
wrote:
per la mia canon a 85 va bene un normale bullone passo 6
se vuoi andare sul sicuro vai da mediaworld e compra una specie di
cavalletto con i tre piedini snodati... costa 5 euro e da quello
recuperi il bullone.
Saluti Jimi Dini


author: xive

text:
Il 10/04/2005, in <news:Clf6e.50498$
kC3....@tornado.fastwebnet.it
>,
lorenzo ha scritto:
> Ciao!
> avrei bisogno di un aiuto/consiglio.......voglio costruirmi una mini base di
> legno e a questa voglio fissare (utlizzando lo stesso perno che si usa per
> fissarla ad un cavalletto) la mia IXUS 40...come posso fare?!
Come gia' ti e' stato suggerito, compra un minicavalletto. Io ti consiglio
quelli venduti dagli ambulanti cinesi (ne dovresti trovare qualcuno anche
da te). Io lo pagai 4 euro. E' fatto in due pezzi: i piedi e la testa.
Questi due pezzi sono legati da una vite: svita la vite e avrai il foro per
collegare la testa al legno, niente di piu' semplice. La testa poi ti
permette ampie rotazioni.
Ciao
X i v E
--
X i v E -
http://www.xive.tk
sito personale - foto senza pretese


title: Se famo 'na canna?

author: cyrusthevirus

text:
http://www.flickr.com/photos/funadium/2264818416/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [Photosig] questa foto merita...

author: Sargiantez

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=151526
Sargiantez


title: [Photosig] questa foto merita...

author: chris

text:
Sargiantez <
sargi...@gmx.it
> wrote:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=151526
come da sbj
--
ciao
chris


title: [Photosig] questa foto merita...

author: Plasson

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ffe4hm.7srld897j8y4N%chr...@despammed.com...
> Sargiantez <
sargi...@gmx.it
> wrote:
>
> >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=151526
>
> come da sbj
>
Al di là del fatto che non sta bene dire: "questa foto merita" o "questa
la dovete vedere" o "guardate questo capolavoro" ecc. in quanto già che
vi propinate al news almeno affidatevi al giudizio di competenti e non,
senza autoincensarvi, volevo dire che a me sta foto è piaciuta e l' ho
pure votata. L'ho trovata molto semplice e incisiva.
--
Plasson
(gigi vega su photosig)


title: [Photosig] questa foto merita...

text:
> Al di là del fatto che non sta bene dire: "questa foto merita" o "questa
> la dovete vedere" o "guardate questo capolavoro" ecc. in quanto già che
> vi propinate al news almeno affidatevi al giudizio di competenti e non,
> senza autoincensarvi, volevo dire che a me sta foto è piaciuta e l' ho
> pure votata. L'ho trovata molto semplice e incisiva.
> --
> Plasson
> (gigi vega su photosig)
>
Beh...
questa foto merita...
nel senso: merita 1 pollicie? -1?
2, -2??
LOL
Sargiantez


title: Canon S1 pro

author: Lupo

text:
c.d.o. che ne pensate? Alternative su quella fascia di prezzo?
grazie,
Lupo


title: Canon S1 pro

author: Micky

text:
Nessuna. prenditela è ottima.
ciao
"Lupo" <
alberto.bo...@jesolo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2hoek2F...@uni-berlin.de...



title: Canon S1 pro

author: Riccardo Marzi

text:
Lupo ha scritto:
> c.d.o. che ne pensate? Alternative su quella fascia di prezzo?
>
Panasonic FZ-10
--
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644


title: Ground Zero.... forse qualcuna inedita !

author: MaxDJ

text:
http://www.990px.pl/index.php/2010/09/10/9-lat-na-ground-zero-w-nowym-jorku/
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: CERCASI SISTEMISTA INFORMATICO

author: elena

text:
IMPORTANTE AZIENDA SELEZIONA SISTEMISTA INFORMATICO LINUX.
SEDE DELL'AZIENDA: MASSA (MS)
FINALITà: ASSUNZIONE DIRETTA DA PARTE DELL'AZIENDA
PER CANDIDARSI INVIARE CURRICULUM VIA MAIL ALL'INDIRIZZO:
epu...@genind.it
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: CERCASI SISTEMISTA INFORMATICO

author: magomerlino

text:
"elena" <
elena...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3918780.1182462657583.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

mah


title: CERCASI SISTEMISTA INFORMATICO

author: peanutz

text:
con quale obiettivo?
con un grandangolo va bene o ci vuole un tele?
informatico digitale ovviamente dato il NG.
"elena" <
elena...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3918780.1182462657583.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...



title: Il vostro parere sull'opportunità del resize

author: FMJ

text:
Salve a tutti,
leggendo vari articoli sul sito di Thom Hogan (che credo sia abbastanza
conosciuto nell'ambiente della fotografia) mi sono imbattuto nella
recensione della mia fotocamera, una D3200.

http://www.bythom.com/nikond3200review.htm

Una sezione della recensione � dedicata ad alcune riflessioni circa il
formato di 24 megapixel, e l'autore fa notare come una risoluzione cos�
elevata possa mettere in evidenza molto facilmente le imperfezioni del
sistema AF. Del resto credo che un po' tutti, professionisti e non, siamo
abituati a scendere al livello pixel per controllare quanto � venuta nitida
una certa foto. Detto questo, suggerisce che un buon sistema per rendere
queste imperfezioni meno evidenti (e diminuire anche il rumore generato da
ISO non troppo bassi) � quello di rimpicciolire moderatamente l'immagine
(trattandosi di 24 megapixel lo si pu� fare senza paura, a meno che uno non
abbia in mente stampe belle grosse) magari utilizzando - dico io - PS nella
modalit� "bicubic sharper". Allora vi chiedo: voi che esperienza avete con
questo metodo? Vi sembra che avendo una sovrabbondanza di pixel (rispetto
all'uso che si intende fare dell'immagine) sia una buona idea adottare come
procedura standard quella di ridurre le dimensioni dell'immagine per
renderla pi� nitida?
Grazie.


author: Trex su Eight

text:
Il 03/08/2013 16.45, FMJ ha scritto:
>
> Allora vi chiedo: voi che esperienza avete con questo metodo? Vi sembra
> che avendo una sovrabbondanza di pixel (rispetto all'uso che si intende
> fare dell'immagine) sia una buona idea adottare come procedura standard
> quella di ridurre le dimensioni dell'immagine per renderla pi� nitida?
>

Pi� che altro, che senso ha?
Una fotografia si ridimensiona sempre e solo nel formato e nella misura
in cui serve, QUANDO serve.
Se tu fai una foto, che sia di 24-12-6 o 100mp, salvi l'originale.
Dopodich� la ridimensioni nel formato che ti serve in qual momento.
Quindi avrai una foto di circa 2mp se dovr� essere visualizzata a
monitor o di circa 6 se dovrai stamparci un 20x30. E se ti servisse una
stampa pi� grande potrai sempre ridimensionare la stessa foto originale
quando verr� il momento.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
"Trex su Eight"  ha scritto nel messaggio
news:ktj6j0$1v0$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

> Pi� che altro, che senso ha?
> Una fotografia si ridimensiona sempre e solo nel formato e nella misura in
> cui serve, QUANDO serve.

Che senso ha non dovresti chiederlo a me :-) Da quello che ho letto sembra
che un resize (ripeto, fatti salvi i casi di stampa su grandi formati) porti
ad un miglioramento dell'immagine perch� maschererebbe sia dei bordi non
molto nitidi sia il rumore dovuto all'ISO scelto. In altre parole, mi chiedo
se pu� essere considerato un'operazione di ritocco che vale la pena di fare
sempre.
Piuttosto mi hai messo un altro dubbio. Cosa intendi quando dici che
ridimensiono la foto nel formato che mi serve? Se la visualizzazione � a
schermo sar� il computer a ridimensionarla automaticamente (o l'eventuale
sito tipo Flickr). Se invece la devo stampare non � che la ridimensiono nel
formato che mi serve e poi la stampo, semplicemente la stampo cos� com'� e
sar� il programma a ridimensionarla in modo che entri nel formato scelto.
Forse la intendevi anche tu come una cosa automatica?


text:
Il 03/08/2013 17.49, FMJ ha scritto:
>
> Piuttosto mi hai messo un altro dubbio. Cosa intendi quando dici che
> ridimensiono la foto nel formato che mi serve? Se la visualizzazione � a
> schermo sar� il computer a ridimensionarla automaticamente (o
> l'eventuale sito tipo Flickr). Se invece la devo stampare non � che la
> ridimensiono nel formato che mi serve e poi la stampo, semplicemente la
> stampo cos� com'� e sar� il programma a ridimensionarla in modo che
> entri nel formato scelto. Forse la intendevi anche tu come una cosa
> automatica?
>
>

Mi sembra tu abbia le idee parecchio confuse... vediamo di fare un po'
di chiarezza ;-)
Se la visualizzazione � a schermo, tu metti su flickr il file alla
massima risoluzione? Fare un upload di svariati mega che non serviranno
a niente ti porter� inevitabilmente a perdere un sacco di tempo e ad
avere una ricompressione automatica fatta da flickr (o da qualsiasi
altro host/browser), con tutti i danni che questo pu� causare.
Se invece tu ridimensionerai la tua foto alle dimensioni massime a cui
pensi che verr� vista (ipotizziamo 2000x1500px), potrai applicare i
filtri di correzione (riduzione del rumore e/o maschera di contrasto)
per una visualizzazione ottimale. Anche se il browser ridimensioner� la
foto a risoluzioni inferiori, far� meno danni rispetto alla versione a
piena risoluzione e, non meno importante, la foto occuper� solo una
frazione dello spazio richiesto da quella piena.

Ti invito a dare un'occhiata al mio sito in firma, per capire come
funziona: ci sono centinaia di fotografie che potrai visualizzare a
pieno schermo, ma anche ad una risoluzione leggermente maggiore. In ogni
caso, quelle foto "pesano" tutte mediamente meno di 500kb ed hanno una
qualit� pi� che sufficiente per essere viste su qualsiasi monitor.

Lo stesso discorso vale per la stampa. Se devi stampare un 10x15 non ha
alcun senso mandare in laboratorio un file di 15mb, quando ne basta uno
da 200kb. Allo stesso modo, potrai ottenere un risultato migliore
applicando i filtri ad una foto delle ESATTE dimensioni di stampa,
invece che applicarli a caso per poi far rovinare tutto al software di
stampa durante il ricampionamento.



text:
"Trex su Eight"  ha scritto nel messaggio
news:ktjaf8$3rl$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

> Mi sembra tu abbia le idee parecchio confuse... vediamo di fare un po' di
> chiarezza ;-)

Considerando che ho iniziato semi-seriamente con la fotografia un mesetto
fa, � gi� tanto che io le abbia, le idee :-)
Ho capito il tuo discorso, � una questione di praticit� (peso delle
immagini) ma anche di qualit�. Penso che al livello in cui sono adesso pi�
che altro possa tornarmi utile la prima, infatti per quanto riguarda la
degradazione della qualit� dovuta al resize automatico non credevo che
potesse essere influente (e in effetti stento a vedere delle differenze fra
un resize fatto da me e uno automatico, ma forse non ho ancora capito bene
cosa guardare).
Grazie per le spiegazioni!


text:
Il 03/08/2013 18.57, FMJ ha scritto:
>
> Considerando che ho iniziato semi-seriamente con la fotografia un
> mesetto fa, � gi� tanto che io le abbia, le idee :-)

Ok :-)
Ma stai attento: internet � grande e si trovano 'guru' di tutti i tipi
(purtroppo non di sola fotografia, che sarebbe il male minore).
Inoltre non � che solo gli stranieri sappiano 'la verit�'... tra
l'altro, per quanto ne so, Thom Hogan (che non conosco) pu� aver detto
le stesse cose che ho scritto io, solo che magari non hai capito bene ;-)

> Ho capito il tuo discorso, � una questione di praticit� (peso delle
> immagini) ma anche di qualit�. Penso che al livello in cui sono adesso
> pi� che altro possa tornarmi utile la prima, infatti per quanto riguarda
> la degradazione della qualit� dovuta al resize automatico non credevo
> che potesse essere influente (e in effetti stento a vedere delle
> differenze fra un resize fatto da me e uno automatico, ma forse non ho
> ancora capito bene cosa guardare).

Non � il resize automatico in se che danneggia o migliora la foto. Sono
i filtri che devono essere applicati alla risoluzione finale. Se il
resize sar� fatto successivamente, non avrai lo stesso risultato voluto.
Per spiegartelo con un esempio semplice, ti posto uno screenshot fatto
apposta per te.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/resol.JPG

Da sinistra a destra:
foto originale (visualizzazione ridotta al 33%)
foto con filtro (visualizzazione ridotta al 33%)
foto con lo stesso filtro, applicato dopo il ridimensionamento, e vista
al 100%
Come vedi, malgrado l'ottima interpolazione di photoshop, la differenza
tra la seconda e la terza � enorme. Ed, a prescindere da quale sia
preferibile, il concetto rimane solo uno: quel tipo di risultato lo
avrai solo lavorando sulle dimensioni reali, poich� qualsiasi
ridimensionamento successivo porter� a qualcosa di diverso.

> Grazie per le spiegazioni!

Prego :-)



title: Arredamento studio fotografico

author: Digiserv

text:
Devo arredare uno studio fotografico piccolino (circa 25 mq).
Conoscete dei siti dove trovare alcune idee?


title: Arredamento studio fotografico

author: Cosmic Chaos

text:
"Digiserv" <
digi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Jebb.94956$hE5.3...@news1.tin.it...
> Devo arredare uno studio fotografico piccolino (circa 25 mq).
> Conoscete dei siti dove trovare alcune idee?
oddio... un paio di sfondi di quelli a rullo di carta.
due bank
due spot
uno sgabello se servisse per i modelli.
un tavolo (appoggerai mica le cose per terra) ;)
accessori quali pannelli riflettori, diffusori (qualora fossero necessari
per i bank)..
e poi, fondamentalmente, basta! :)


title: ma la tracolla delle reflex...

author: watanabe

text:
voi la usate? o vi da fastidio?
Scusate la domanda cretina, ma vorrei sapere se da fastidio solo a me.
Mi porto la macchina dentro una borsa tracolla,dalla spalla sinitar al
fianco destro, quindi la cinghia della macchina stessa ï¿œ un doppione,
che non potendomi appendere al collo, perchï¿œ troppo corta non fa altro
che pendere, e magari offrire un appiglio sicuro ad un mal'intenzionato.
Ciao


title: ma la tracolla delle reflex...

author: Enzo Ultimo

text:
watanabe ha scritto:

A volte ï¿œ ovviamente utilissima,
altre volte la odio con tutto me stesso!


title: ma la tracolla delle reflex...

author: CarloB

text:
> voi la usate? o vi da fastidio?
non la uso, la odio, con ottiche pesanti ï¿œ una tortura, la macchina che
sballonzola poi ï¿œ pericolosissima...
su entrambe le mie macchine impugnatura laterale.
da Amazon UK per 3 sterline
ciao
carlo