text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1144834973....@v46g2000cwv.googlegroups.com...
claudio ugolini wrote:



ok grazie per l'informazione


title: [Nikon D50] Info obiettivi + manuale ITA

author: Paolo D.

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZK2%f.78763$PR2.1...@twister2.libero.it...
> Manuale inglese no???
>
Per me l'inglese non è un problema, per colui che me lo ha chiesto si...


text:
 > Se  hai il libretto di istruzioni in un'altra lingua, lo chiedi a nikon
 > europa e te lo manda via posta, in formato pdf non c'č ed č vietato
 > riprodurlo e per le domande che poni ti risponderanno sempre loro.
Se non trovo alternative, proporrņ questa soluzione, grazie!
> ciao
Ciao
Paolo D.


text:
> Se sono degli obiettivi manuali, non autofocus, l'esposimetro tace.
> Dovrai usarli ad occhio o dotarti di esposimetro esterno.
> Inutile l'assistenza.
>
Si tratta di obiettivi AF (scusami, avrei dovuto precisarlo). Purtroppo non
ricordo il modello preciso degli obiettivi, ma di sicuro posso dire che
sulla F70 funzionano perfettamente.
> Ciao,
> Click!
Ciao
Paolo D.


text:
> Fai una ricerca su emule. Dovresti trovare un manuale per D50 in italiano
> Ciao
>
Dico al mio amico di provarci, grazie!!
Paolo D.


author: Mirko Viviani

text:
On 2006-04-12 10:02:30 +0200, "Paolo D."
<paolodvn...@TOGLIMItiscali.it> said:
> Inoltre c'č qualcuno che abbia, e possa darmi, il manuale in italiano in
> versione PDF?
La versione inglese la puoi scaricare da
nikonusa.com
, il link l'ho
trovato nella recensione di
kenrockwell.com
Ciao
Mirko


author: Luciano

text:
"Paolo D." wrote:
>
> Ciao a tutti,
> un conoscente ha acquistato una Nikon D50, perchè già in possesso di
> obiettivi nikon e compatibili essendo già possessore di una F70, ma i vecchi
> obiettivi non gli funzionano sulla D50. In particolare il display segnala
> l'errore "FEE".
se gli obiettivi sono AF dovrebbero funzionare, ma ricordati che il
diaframma deve essere bloccato sul valore piu' chiuso possibile (n. piu'
alto)
--
Luciano


text:
On 2006-04-12 16:31:33 +0200, Luciano <n...@this.time> said:
> se gli obiettivi sono AF dovrebbero funzionare, ma ricordati che il
> diaframma deve essere bloccato sul valore piu' chiuso possibile (n. piu'
> alto)
Sul manuale di D50 e D70s specificano di bloccare il diaframma degli obiettivi
con cpu sul valore piu' alto anche nei modi A e M!? (spero di aver capito male)
Perche' mai questa scelta?
Ciao
Mirko


author: Nuke Duke

text:
"claudio ugolini"
> Quando rispondi a qualcuno non devi aggiungere questo simbolo >
> Se lo fai poi non si capisce cosa hai scritto tu e cosa ha scritto la
> persona alla quale rispondi.
>
> ok grazie per l'informazione
... ma, LOL !!!!
:O)
   Nuke.


author: claudio ugolini

text:
"Mirko Viviani" <
mviv...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e1j66q$r50$1...@area.cu.mi.it...

>Suppongo sia per la trasmissione a T.A.del diaframma


text:

perche' mai? boh? pero' l'hanno fatta cosi'.
il valora dell' apertura lo imposti dalla macchina (il che e' piu' lento
e scomodo dell'isare direttamente la ghiera)
ciao,
--
Luciano


author: Enzo Ultimo

text:
Paolo D. ha scritto:
> Ciao a tutti,
> un conoscente ha acquistato una Nikon D50, perchè già in possesso di
> obiettivi nikon e compatibili essendo già possessore di una F70, ma i vecchi
> obiettivi non gli funzionano sulla D50. In particolare il display segnala
> l'errore "FEE". (Di sicuro tra gli obiettivi ci sono un sigma 28-80 ed un
> nikkor 50mm con ghiera dei diaframmi).
> Che significa? Come si procede in questi casi? Bisogna mandare gli obiettivi
> in assistenza per aggiornarli?
Deve impostare l'obiettivo sul valore più alto di apertura diaframma.


text:
Grazie a tutti per le risposte!
Il mio amico ha trovato il manuale (come da consiglio di rbt) ed insieme
abbiam fatto funzionare tutti i vecchi obiettivi chiudendo al massimo il
diaframma!
Saluti
Paolo D.


author: Paquito

text:
"Mirko Viviani" <
mviv...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e1j66q$r50$1...@area.cu.mi.it...
> Sul manuale di D50 e D70s specificano di bloccare il diaframma degli
> obiettivi
> con cpu sul valore piu' alto anche nei modi A e M!? (spero di aver capito
> male)
> Perche' mai questa scelta?
Perchč il diaframma viene impostato elettricamente tramite i contatti
dell'obiettivo.
E' cosě anche su diversi corpi Nikon AF a pellicola (non tutti perň).
--
Saluti.


title: Milano Minolta

author: CCC

text:
So che domande come questa vi irritano, ma ve la farò lo stesso.
Mi indicate qualche posto in zona Milano, preferibilmente nord Milano,
in cui posso trovare qualche Minolta a prezzi, come si dice da qualche
giorno, ribassati?
Grazie
CCC


title: point&shoot

text:
scusate la mia ignoranza : cosa significa il termine "point&shoot" per
una fotocamera ?
TUTTE le compatte sono "point&shoot" ?


title: point&shoot

author: 'Roccia' Max De Poli

text:
stefano_m...@yahoo.it
 ha scritto:
> scusate la mia ignoranza : cosa significa il termine "point&shoot" per
> una fotocamera ?
Accendi, inquadri e scatti senza preoccuparti di esposizione, fuoco,
cippe assortite...
> TUTTE le compatte sono "point&shoot" ?
Praticamente tutte le fotocamere digitali, dalla piu' infima Trust fino
alle semi-pro, hanno una modalita' P&S. Il fatto e' che molte compatte
hanno solo quella...
cia'
Max


title: point&shoot

text:
> scusate la mia ignoranza : cosa significa il termine "point&shoot"
Letteralmente "punta e scatta" .
Viene privilegiata la facilità di scatto (non devi pensare a tempi,
diaframmi
e altre cose) a discapito della flessibilità di utilizzo.
Un po' come le marce automatiche nella Vespa, sono comode ma non
ti diverti. Molto meglio un cambio manuale :-) non trovi ?
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: point&shoot

text:
forse si, ma x manuale bisogna esser consapevoli di cio che si fa !!!
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:



title: point&shoot

text:
stefano_m...@yahoo.it
 ha scritto:
> forse si, ma x manuale bisogna esser consapevoli di cio che si fa !!!
Certo, ma finche' hai una macchina solo automatica non impari piu' a
fare foto in manuale...
cia'
Max


title: point&shoot

author: Pastello

text:
<
stefan...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1166689160....@73g2000cwn.googlegroups.com...
forse si, ma x manuale bisogna esser consapevoli di cio che si fa !!!
Anche le reflex hanno la funzione "tutto automatico".
I settaggi manuali puoi provarli (leggendo anche il manuale) pian piano.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1648 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: L'avete provata o no?!

author: Leaxalex

text:
ma allora, quelli che ce l'hanno(la D70), l'hanno provata o no?
Che ne pensate, che prove avete fatto, ne siete rimasti contenti o delusi,
il moirè è così presente.
L'ottica del kit, che effetto vi ha fatto? Vi sembra buona o è ai livelli
dell'ottica che esce con la 300D?
Ma è vero che nella confezione esce anche un libro con DVD?
E per coloro che hanno scelto la D70 dopo esseree stati al lungo indecisi
tra questa e la 300D, rifarebbero la stessa scelta?
Insomma credo che sia l'ora di esprimere le vostre sensazioni, sempre in
attesa della prova di dprewiev che sembra sarà pronta tra una settimana.
Ciao a tutti quelli che...la D70.


title: L'avete provata o no?!

author: Brino

text:
Non posso fare un paragone con la 300D ma devo dire di essere molto
soddisfatto: effetto mòire non riscontrato e rispetto alla Canon G3 che ho
tutt'ora fa spavento! Scattare a 1600 ISO e vedere lo stesso rumore che
vedevo a 200 .... :-)
Unica differenza finora riscontrata rispetto a quanto mi aspettavo è la
raffica: non credo proprio si tratti di 3 fps, neanche in manual focus,
diaframma aperto e soggetto fermo come trovi su dpreview.....
Ti confermo la presenza del libro e del DVD, ma non un libricino da 4
soldi..... no... una roba fatta bene! Intendiamoci, sembra scritto per chi
compra una digitale per la prima volta però è una specie di manuale di
fotografia semplice ma spiegata usando la D70.... da leggere
seduti..........in bagno ;-)
Ciao Brino
"Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:GByac.17579$jY1....@tornado.fastwebnet.it...



title: L'avete provata o no?!

author: papiz

text:
On 31-03-2004 17:04, in article v5Bac.17825$
jY1....@tornado.fastwebnet.it
,
"Brino" <
brino...@fastwebnet.it
> wrote:
> Ti confermo la presenza del libro e del DVD,
qualcuno sa se libro e DVD sono presenti anche in caso di acquisto della D70
solo corpo?


title: L'avete provata o no?!

text:
Credo di si ma non ne farei un termine di giudizio.
--
Ciao Brino
"papiz" <
pa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BC90AB11.27066%pa...@despammed.com...



title: L'avete provata o no?!

text:
On 31-03-2004 17:15, in article SfBac.17848$
jY1....@tornado.fastwebnet.it
,
"Brino" <
brino...@fastwebnet.it
> wrote:
> Credo di si ma non ne farei un termine di giudizio.
io si! quasi quasi ne compro 3 cosi' posso avere tre libri e tre dvd ;P


title: L'avete provata o no?!

text:
Scusa, non avevo capito la spiritosaggine ;-)
"papiz" <
pa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BC90ADF6.2706F%pa...@despammed.com...



title: L'avete provata o no?!

text:
On 31-03-2004 17:21, in article %lBac.17857$
jY1....@tornado.fastwebnet.it
,
"Brino" <
brino...@fastwebnet.it
> wrote:
> Scusa, non avevo capito la spiritosaggine ;-)
in realta' ho gia' deciso di acquistare la D70 (salvo prova negativa su
dpreview), ma visto che la prendero' solo corpo ero curioso di sapere se era
incluso il fantomatico libro come col kit che include il 18-70.


title: L'avete provata o no?!

text:
"Brino"  ha scritto nel
> Ti confermo la presenza del libro e del DVD, ma non un libricino da 4
> soldi..... no... una roba fatta bene! Intendiamoci, sembra scritto per chi
> compra una digitale per la prima volta però è una specie di manuale di
> fotografia semplice ma spiegata usando la D70.... da leggere
> seduti..........in bagno ;-)
>
> Ciao Brino
Ahahahaa, mi hai fatto ridere con il libricino da legger in bagno, cmq credo
che sia davvero una grande cosa avere un manuale che ti spiega le cose e
soprattutto basandosi sulla D70 cioè la macchina sulla quale imparare a
fotografare(almeno nel mio caso).
E si, lo devo dire: un'altro punto a favore di Nikon.
Ciao
Ale


title: A proposito di HDR..........

author: AndreaGTC

text:
... un esperimentino
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3902959399/sizes/l/
(3 raw fatti in AEB con cavalletto, "fusi" con photomatix e il risultato
leggermente ritoccato con PS)
Insulti e minacce di morte sempre graditi :)
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: A proposito di HDR..........

text:
AndreaGTC ha scritto:
> ... un esperimentino
>
>
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3902959399/sizes/l/
> (3 raw fatti in AEB con cavalletto, "fusi" con photomatix e il risultato
> leggermente ritoccato con PS)
>
> Insulti e minacce di morte sempre graditi :)
>
potresti tradurre per un povero niubbo come me (ma che è rimasto a bocca
aperta per la tua foto)?
AEB = che cos'è?
"fusi" con photomatix = cioè?
--
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroG
My band's first album on iTunes!
http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?id=317705843&s=143450


title: A proposito di HDR..........

author: Elmore

text:
AndreaGTC ha scritto:
> ... un esperimentino
>
>
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3902959399/sizes/l/
> (3 raw fatti in AEB con cavalletto, "fusi" con photomatix e il risultato
> leggermente ritoccato con PS)
>
> Insulti e minacce di morte sempre graditi :)
>
Molto bella, mi scrivi dove si trova questo bellissimo posto?


title: A proposito di HDR..........

author: wizard

text:
z3r0 ha scritto:
> AndreaGTC ha scritto:
>> ... un esperimentino
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3902959399/sizes/l/
>> (3 raw fatti in AEB con cavalletto, "fusi" con photomatix e il
>> risultato leggermente ritoccato con PS)
>>
>> Insulti e minacce di morte sempre graditi :)
>>
>
>
> potresti tradurre per un povero niubbo come me (ma che � rimasto a
> bocca aperta per la tua foto)?
>
> AEB = che cos'�?
AEB = Auto Exposure Braketing - significa che la fotocamera esegue 3
(in questo caso) scatti che sono "intorno" all'esposizione corretta:
con un AEB di uno stop, ad esempio, gli scatti saranno uno
sottoesposto di 1 stop, uno con esposizione corretta, uno
sovraesposto di 1 stop.
>
> "fusi" con photomatix = cio�?
>
L'HDR � una tecnica che sfrutta l'AEB per ricavare la corretta
esposizione di ogni zona della foto. Un esempio banale e
semplificato: in un controluce se esponi correttamente per un cielo,
il soggetto in primo piano sar� scuro.. al contrario se esponi per il
soggetto avrai il cielo bianco.
La logica dell'HDR (un po' semplificata*) � esporre uno scatto
correttamente per il cielo, uno correttamente per il soggetto in
primo piano, e poi "fondere" i due scatti prendendo da ogni scatto la
zona esposta correttamente. Alla fine il risultato � che avrai un
estensione del range dinamico della foto (da cui il nome HDR)...
nello specifico una foto in cui sia il cielo che il soggetto in primo
piano saranno correttamente esposti.
Spero di essere stato abbastanza chiaro. ;)
Ciao!
* l'esempio non � proprio corretto corretto, poich� per un HDR servono
almeno 3 scatti.. ma una volta capita la logica, il resto �
facile ;-)
--
wizard


title: A proposito di HDR..........

author: lou

text:
On 9 Set, 18:03, "AndreaGTC" <x...@nn.nn> wrote:
> ... un esperimentino
>
>
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3902959399/sizes/l/
> (3 raw fatti in AEB con cavalletto, "fusi" con photomatix e il risultato
> leggermente ritoccato con PS)
>
> Insulti e minacce di morte sempre graditi :)
la scena non mi sembra avere una dinamica tale da richiedere l'uso di
HDR


title: A proposito di HDR..........

author: Virgus

text:
z3r0 ha scritto:
> potresti tradurre per un povero niubbo come me (ma che è rimasto a bocca
> aperta per la tua foto)?
>
da niubbo a niubbo :-) ti dico:
> AEB = che cos'è?
non ne ho idea :-) ma sicuramente si riferisce all'esposizione. A
potrebbe essere APERTURE, quindi diaframma, B forse bracketing, E non ho
idea :D
Andrea, ci ho preso su qualcosa?
>
> "fusi" con photomatix = cioè?
questa la so, alzo la mano....photomatix è un programma che mette
insieme le stesse foto esposte in maniera diversa in modo da crearne una
unica (fusi) e dando vita al classico effetto hdr. Cioè tu fai tipo 3
foto, una sottoesposta, una giusta e una sovraesposta..photomatix le
mette insieme e crea una foto unica senza ombre o sone bruciate...giusto?
ora aspetto insulti anche io :P


title: A proposito di HDR..........

text:
On 9 Set, 18:42, wizard <
n...@lido.it
> wrote:
> z3r0 ha scritto:
>
> > AndreaGTC ha scritto:
> >> ... un esperimentino
>
> >>
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3902959399/sizes/l/
> >> (3 raw fatti in AEB con cavalletto, "fusi" con photomatix e il
> >> risultato leggermente ritoccato con PS)
>
> >> Insulti e minacce di morte sempre graditi :)
>
> > potresti tradurre per un povero niubbo come me (ma che è rimasto a
> > bocca aperta per la tua foto)?
>
> > AEB = che cos'è?
>
> AEB = Auto Exposure Braketing - significa che la fotocamera esegue 3
> (in questo caso) scatti che sono "intorno" all'esposizione corretta:
> con un AEB di uno stop, ad esempio, gli scatti saranno uno
> sottoesposto di 1 stop, uno con esposizione corretta, uno
> sovraesposto di 1 stop.
>
>
>
> > "fusi" con photomatix = cioè?
>
> L'HDR è una tecnica che sfrutta l'AEB per ricavare la corretta
> esposizione di ogni zona della foto. Un esempio banale e
> semplificato: in un controluce se esponi correttamente per un cielo,
> il soggetto in primo piano sarà scuro.. al contrario se esponi per il
> soggetto avrai il cielo bianco.
> La logica dell'HDR (un po' semplificata*) è esporre uno scatto
> correttamente per il cielo, uno correttamente per il soggetto in
> primo piano, e poi "fondere" i due scatti prendendo da ogni scatto la
> zona esposta correttamente. Alla fine il risultato è che avrai un
> estensione del range dinamico della foto (da cui il nome HDR)...
> nello specifico una foto in cui sia il cielo che il soggetto in primo
> piano saranno correttamente esposti.
>
> Spero di essere stato abbastanza chiaro. ;)
>
> Ciao!
>
> * l'esempio non è proprio corretto corretto, poichè per un HDR servono
> almeno 3 scatti.. ma una volta capita la logica, il resto è
> facile ;-)
>
e perche' ne dovrebbero servire almeno 3?


title: A proposito di HDR..........

text:

> e perche' ne dovrebbero servire almeno 3?-
>
serve un numero di scatti tale da coprire la dinamica di tuttta la
scena...
quindi anche 2 potrebbero essere sufficienti (potrebbe bastarne anche
uno, nel caso di una scena con un DR limitato che la fotocamera riesce
a catturare per intero; in quel caso diventa superfluo l'HDR)


title: A proposito di HDR..........

author: Gianni 2

text:
> la scena non mi sembra avere una dinamica tale da richiedere l'uso di
> HDR
anche secondo me, infatti non e' stucchevole come il classico hdr.
Probabilmente si puo' ottenere lo stesso risultato con "luci/ombre" o
con qualche buona mascheratura.


title: A proposito di HDR..........

text:
wizard ha scritto:

grazie mille... immagino che la mia sony alfa 200 non ce l'abbia questo
AEB, vero?



title: A proposito di HDR..........

author: Darkstalker

text:
Il Wed, 9 Sep 2009 18:03:06 +0200, AndreaGTC ha scritto:
> ... un esperimentino
>
>
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3902959399/sizes/l/
> (3 raw fatti in AEB con cavalletto, "fusi" con photomatix e il risultato
> leggermente ritoccato con PS)
>
> Insulti e minacce di morte sempre graditi :)
ehe, quasi quasi faccio un salto a portovenere e provo anche io ;)


title: A proposito di HDR..........

text:
Il Wed, 09 Sep 2009 18:24:37 +0200, Elmore ha scritto:
> Molto bella, mi scrivi dove si trova questo bellissimo posto?
portovenere, in provincia di la spezia.


title: A proposito di HDR..........

author: FatherMcKenzie

text:
s�, ok i particolari tecnici, ma IL POSTO dov'�?
C'� ancora tempo per andarci
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: A proposito di HDR..........

author: Alessio

text:
AndreaGTC ha scritto:
> ... un esperimentino
>
>
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3902959399/sizes/l/
> (3 raw fatti in AEB con cavalletto, "fusi" con photomatix e il risultato
> leggermente ritoccato con PS)
>
> Insulti e minacce di morte sempre graditi :)
a me non pare nemmeno un HDR :)
saluti A.


title: A proposito di HDR..........

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b1d4f120-22b8-4439...@q7g2000yqi.googlegroups.com...
>> e perche' ne dovrebbero servire almeno 3?-
>>
>
> serve un numero di scatti tale da coprire la dinamica di tuttta la
> scena...
> quindi anche 2 potrebbero essere sufficienti (potrebbe bastarne anche
> uno, nel caso di una scena con un DR limitato che la fotocamera riesce
> a catturare per intero; in quel caso diventa superfluo l'HDR)
In linea teorica anche un solo raw (che ha proprio la peculiarit� di
contenere un ampio "range" di esposizione) � sufficiente a creare un HDR.
Per� lavorando su pi� immagini � sempre meglio, anzi, le possibilit� offerte
e il risultato finale sono proporzionali proprio al numero di scatti ed
esposizioni di cui si dispone, quindi sempre meglio abbondare!
--
Andrea
Canon EOS 40D + EF-S 18-55 IS + EF 50 f/1.4 + EF-S 55-250 IS
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: A proposito di HDR..........

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:h88rko$9i3$4...@tdi.cu.mi.it...
> s�, ok i particolari tecnici, ma IL POSTO dov'�?
> C'� ancora tempo per andarci
Portovenere, a pochi passi dalla Spezia, dove abito...
--
Andrea



title: A proposito di HDR..........

text:
"Virgus" <
virgus_w...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa7e23e$0$1108$4faf...@reader1.news.tin.it...
> non ne ho idea :-) ma sicuramente si riferisce all'esposizione. A potrebbe
> essere APERTURE, quindi diaframma, B forse bracketing, E non ho idea :D
> Andrea, ci ho preso su qualcosa?
Auto Exposure Bracketing.
E' un programma particolare che su gran parte delle reflex digitale permette
di effettuare una raffica (automatica) di 3 scatti, con esposizioni
differenti (la macchina usa 3 tempi diversi, solitamente, e lascia in pace
il diaframma che rimane quello impostato). Il risultato sono 3 scatti di cui
uno è "corretto", il primo è sovraesposto, il secondo è sottoesposto (di
quanto lo si sceglie all'interno del programma AEB, nello specifico ho usato
uno stop e mezzo).
>> "fusi" con photomatix = cioè?
>
> questa la so, alzo la mano....photomatix è un programma che mette insieme
> le stesse foto esposte in maniera diversa in modo da crearne una unica
> (fusi) e dando vita al classico effetto hdr. Cioè tu fai tipo 3 foto, una
> sottoesposta, una giusta e una sovraesposta..photomatix le mette insieme e
> crea una foto unica senza ombre o sone bruciate...giusto?
Esattamente.
Inutile dire che per produrre un buon HDR devi avere tre scatti *identici*
come composizione, quindi l'uso del cavalletto è d'obbligo, e l'assenza di
vento ben accetta.
--
Andrea



title: A proposito di HDR..........

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:NvRpm.27144$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> anche secondo me, infatti non e' stucchevole come il classico hdr.
> Probabilmente si puo' ottenere lo stesso risultato con "luci/ombre" o con
> qualche buona mascheratura.
Allora diciamola tutta :)
Sono andato a Portovenere piï¿œ con l'intento di farmi aperitivo e cena con
amici. Ma avevo l'attrezzatura nel portabagagli, cosï¿œ, visto l'anticipo, mi
sono recato in cima al poggio del castello e ho iniziato a scattare, senza
la minima pretesa. Luce di merda, pulviscolo di salmastro dovuto al mare
mosso, insomma, condizioni molto poco esaltanti.
L'idea iniziale era usare un filtro ND8 e il diaframma molto chiuso per
cercare di creare un'effetto "nebbia"  sulla superficie del mare. Risultato
miseramente fallito per colpa della troppa luce. A quel punto, visto che
stavo giocando con l'esposizione, ho tolto il filtro e ho provato l'AEB,
peraltro mai provato sulla 40D fino a quel momento.
Insomma, ï¿œ stata una "produzione" molto estemporanea :)
--
Andrea



title: A proposito di HDR..........

author: PieroPPP

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:7gq1nrF...@mid.individual.net...
> ... un esperimentino
>
>
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3902959399/sizes/l/
> (3 raw fatti in AEB con cavalletto, "fusi" con photomatix e il risultato
> leggermente ritoccato con PS)
Bella, uno di quegli HDR che risultano pi� "reali" all'occhio delle foto
originali.
Oltretutto il mare cos� mosso fra uno scatto e l'altro dovrebbe cambiare
molto, mentre nell'immagine non sembra la risultante di tre foto successive.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: A proposito di HDR..........

text:
> Allora diciamola tutta :)
> Sono andato a Portovenere piï¿œ con l'intento di farmi aperitivo e cena con
> amici. Ma avevo l'attrezzatura nel portabagagli, cosï¿œ, visto l'anticipo, mi
> sono recato in cima al poggio del castello e ho iniziato a scattare, senza la
> minima pretesa. Luce di merda, pulviscolo di salmastro dovuto al mare mosso,
> insomma, condizioni molto poco esaltanti.
>
> L'idea iniziale era usare un filtro ND8 e il diaframma molto chiuso per
> cercare di creare un'effetto "nebbia"  sulla superficie del mare. Risultato
> miseramente fallito per colpa della troppa luce. A quel punto, visto che
> stavo giocando con l'esposizione, ho tolto il filtro e ho provato l'AEB,
> peraltro mai provato sulla 40D fino a quel momento.
>
> Insomma, ï¿œ stata una "produzione" molto estemporanea :)
bene ugualmente, perche' la prossima volta che scatterai qualcosa di
simile lo farai con in testa quello che vuoi ottenere ;)


title: A proposito di HDR..........

author: cernauta

text:
Mi piace!
ma, per caso... sei quello che conosco in altri lidi (szd55)?
Aldo



title: A proposito di HDR..........

text:
On 9 Set, 20:48, "AndreaGTC" <x...@nn.nn> wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:b1d4f120-22b8-4439...@q7g2000yqi.googlegroups.com...
>
> >> e perche' ne dovrebbero servire almeno 3?-
>
> > serve un numero di scatti tale da coprire la dinamica di tuttta la
> > scena...
> > quindi anche 2 potrebbero essere sufficienti (potrebbe bastarne anche
> > uno, nel caso di una scena con un DR limitato che la fotocamera riesce
> > a catturare per intero; in quel caso diventa superfluo l'HDR)
>
> In linea teorica anche un solo raw (che ha proprio la peculiarità di
> contenere un ampio "range" di esposizione) è sufficiente a creare un HDR.
in realtà si applica solo il tone mapping cosi', non c'è una vera e
propria dinamica ampliata...
> Però lavorando su più immagini è sempre meglio, anzi, le possibilità offerte
> e il risultato finale sono proporzionali proprio al numero di scatti ed
> esposizioni di cui si dispone, quindi sempre meglio abbondare!
>
non è sempre meglio abbondare a prescindere... dipende sempre da
quello che si ritrae.
consiglio questa lettura:
http://beforethecoffee.wordpress.com/bracketing-number-of-images/


title: A proposito di HDR..........

author: Benvenuti Massimo

text:
Sono curioso di sapere come hai fatto a scattare 3 foto con il mare che si
muove...
Forse volevi dire che da un Raw hai astratto 3 immagini con differente
"esposizione".
Ciao


title: A proposito di HDR..........

author: Al

text:
"Elmore" <
senza...@alien.org
> ha scritto nel messaggio
news:h88ks6$ted$1...@nnrp.ngi.it...

con Dynamic-Photo HDR lo fai anche con uno scatto solo


title: A proposito di HDR..........

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:QNUpm.27356$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Affatto, sono 3 raw differenti, ottenuti da una raffica automatica di 3
scatti (con timer). La 40D � velocissima. Fra il primo e il terzo scatto
sono passati circa 3 decimi di secondo. E a 18mm, da quella distanza, il
mare � molto, molto "lento".
--
Andrea



title: A proposito di HDR..........

text:
"cernauta" <
na...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcvfa51kuqp9ttilp...@4ax.com...
> ma, per caso... sei quello che conosco in altri lidi (szd55)?
mmm, direi di no, mai usato quel nick :)
--
Andrea



title: A proposito di HDR..........

author: uliano

text:
AndreaGTC <x...@nn.nn> wrote:
> ... un esperimentino
>
>
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3902959399/sizes/l/
> (3 raw fatti in AEB con cavalletto, "fusi" con photomatix e il risultato
> leggermente ritoccato con PS)
>
> Insulti e minacce di morte sempre graditi :)
insensata:
a) in un raw ben esposto trovi gia' quella dinamica
b) con piu' raw il movimento (=mare) va a farsi benedire (piu di un
10x15 dubito che risulti gradevole)


title: A proposito di HDR..........

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:7gqo7vF...@mid.individual.net...

Si, hai ragione, forse a quella distanza anche se � "mosso" non lo si nota.
Ciao


title: A proposito di HDR..........

author: Vemp

text:
Darkstalker <
dark_77NO...@libero.it
> wrote:
> ehe, quasi quasi faccio un salto a portovenere e provo anche io ;)
Se ci fosse modo di trovare un parcheggio ci andrei anche io a
sperimentare :P Com'e' la situazione ultimamente?
--
   /\Vemp
  /__\   Playing: WoW:WotLK(mac) - Animal Crossing WW(ds)
 /\  /\
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: A proposito di HDR..........

text:
Il Thu, 10 Sep 2009 11:05:36 +0200, Vemp ha scritto:
> Se ci fosse modo di trovare un parcheggio ci andrei anche io a
> sperimentare :P Com'e' la situazione ultimamente?
a livello parcheggi e' sempre un po un casino. magari lo trovi eh, pero' e'
sempre difficile.
La cosa migliore vemp e' andarci in autobus da spezia, oppure in
moto/scooter o, cosa che consiglio, prendere il battello dal molo di
spezia. Cosi' fai qualche bella foto sul battello ( soprattutto al ritorno
con il tramonto) e non devi sbatterti. Per i residenti a spezia il battello
costa solo 4 euro andata e ritorno. per i non residenti mi pare 8 o 9.
Ma senti, ora che ho anche io una reflex perche' un giorno non ci troviamo
e ci andiamo insieme ? poi al ritorno spacchiamo la vetrina a cossu e ce ne
torniamo a casa soddisfatti XD


title: A proposito di HDR..........

text:
"Vemp" <
ask...@invalid.no
> ha scritto nel messaggio
news:1j5tqsa.eqew481l633d1N%ask...@invalid.no...
> Se ci fosse modo di trovare un parcheggio ci andrei anche io a
> sperimentare :P Com'e' la situazione ultimamente?
Siamo fuori stagione ormai.
Se non pretendi di andarci il sabato o la domenica.... in infrasettimanale
ci sono centinaia di parcheggi liberi di giorno e di notte.



title: A proposito di HDR..........

text:
On Thu, 10 Sep 2009 00:25:24 +0200, "AndreaGTC" <x...@nn.nn> wrote:
>> ma, per caso... sei quello che conosco in altri lidi (szd55)?
>
>mmm, direi di no, mai usato quel nick :)
Curioso! ho un amico tuo omonimo, che era in liguria a godersi la vita
nel weekend. Me lo immaginavo a un aperitivo...
cmq, ottima foto IMHO
Ho scoperto con una certa delusione che il bracketing nella mia 450d �
talmente lento da essere poco utilizzabile se non con cavalletto e
soggetti statici. Peccato...
Aldo


title: A proposito di HDR..........

text:
Il Thu, 10 Sep 2009 12:14:40 +0200, AndreaGTC ha scritto:
> Siamo fuori stagione ormai.
> Se non pretendi di andarci il sabato o la domenica.... in infrasettimanale
> ci sono centinaia di parcheggi liberi di giorno e di notte.
 beh in effetti. io quando ci vado e' sempre sabato o domenica, ehe :P


title: A proposito di HDR..........

text:
lou ha scritto:
> On 9 Set, 19:13, lou <
loubey...@gmail.com
> wrote:
>> On 9 Set, 18:42, wizard <
n...@lido.it
> wrote:
>>
>>>
>> > * l'esempio non � proprio corretto corretto, poich� per un HDR
>> > servono almeno 3 scatti.. ma una volta capita la logica, il resto
>> > � facile ;-)
>>
>> e perche' ne dovrebbero servire almeno 3?-
>>
>
> serve un numero di scatti tale da coprire la dinamica di tuttta la
> scena...
> quindi anche 2 potrebbero essere sufficienti (potrebbe bastarne
> anche uno, nel caso di una scena con un DR limitato che la
> fotocamera riesce a catturare per intero; in quel caso diventa
> superfluo l'HDR)
Beh.. allora mettiamola cos�..io preferisco almeno tre scatti per
mediare i passaggi tra una zona e l'altra ;-)
In ogni caso uno NON basta, non sarebbe un HDR. Si pu� poi simulare i
tre (o 2, o 5.. quanti vuoi) scatti partendo da uno solo e
correggendo in PP l'esposizione.. ma � un'altra cosa.
--
wizard


title: A proposito di HDR..........

text:
z3r0 ha scritto:
>
> grazie mille... immagino che la mia sony alfa 200 non ce l'abbia
> questo AEB, vero?
>
Guarda, io non conosco la alfa 200... ma � una funzione talmente
comune che mi parrebbe assai strano se non ci fosse!
--
wizard


title: A proposito di HDR..........

text:
cernauta wrote:
> Curioso! ho un amico tuo omonimo, che era in liguria a godersi la vita
> nel weekend. Me lo immaginavo a un aperitivo...
Io ci abito proprio.... :)
> cmq, ottima foto IMHO
Grazie
> Ho scoperto con una certa delusione che il bracketing nella mia 450d �
> talmente lento da essere poco utilizzabile se non con cavalletto e
> soggetti statici. Peccato...
Strano, cmq non scoraggiare, a volte i software per hdr fanno miracoli...
provare, provare e provare ancora :)
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: A proposito di HDR..........

author: Peter & Pan �

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:7gqbkeF...@mid.individual.net...
>
> In linea teorica anche un solo raw (che ha proprio la peculiarit� di
> contenere un ampio "range" di esposizione) � sufficiente a creare un HDR.
Quindi, se scatto un RAW, o meglio nel mio caso un NEF, da cui ricavo tre o
quattro TIF in ognumo dei quali intervengo con i livelli per la gamma tonale
esaltandola laddove � ridotta, aggiustando il contrasto e il gamma dopodich�
li unisco con HDR posso ottenere qualcosa di valido?
> Per� lavorando su pi� immagini � sempre meglio, anzi, le possibilit�
> offerte e il risultato finale sono proporzionali proprio al numero di
> scatti ed esposizioni di cui si dispone, quindi sempre meglio abbondare!
In questo caso credo che sarebbe opportuno, dato il numero limitato di
esposizioni nella forcella (bracketing), regolare la macchina da remoto per
evitare microspostamenti quando vai a selezionare un numero superiore a tre
di differenti coppie tempo/diaframmi necessarie anche ad aumentare il range
delle profondit� di campo.
Che ne pensi?
Ciao
Nicola


title: A proposito di HDR..........

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:7gq1nrF...@mid.individual.net...
> ... un esperimentino
>
>
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3902959399/sizes/l/
> (3 raw fatti in AEB con cavalletto, "fusi" con photomatix e il risultato
> leggermente ritoccato con PS)
Non mi soffermo sui particolari tecnici ma sulla foto. Bella e bellissimo il
posto.
Nicola


title: A proposito di HDR..........

author: Luca

text:
wizard ha scritto:

Nella D60 non c'�. :(
Luca


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6022669018/in/photostream/lightbox/
--
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show


title: Una fotina...che ve ne pare?!

author: John Doe

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e401ca4$0$44207$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6022669018/in/photostream/lightbox/
> --
>
I tuoi occhi hanno visto cio' ?


title: Una fotina...che ve ne pare?!

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

Che cosa c'entrano gli occhi?
--
www.simonelago.it


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Il 08/08/2011 19:39, John Doe ha scritto:

Spiegati meglio....



title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e4022fc$0$44211$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 08/08/2011 19:39, John Doe ha scritto:
>> "Alessio"<
m...@virgilio.it
>  ha scritto nel messaggio
>> news:4e401ca4$0$44207$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6022669018/in/photostream/lightbox/
>>> --
>>>
>> I tuoi occhi hanno visto cio' ?
>>
>
> Spiegati meglio....
>
Mi sembrava comprensibile, è elaborata ?
Bella.. ciao


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Il 08/08/2011 20:00, John Doe ha scritto:
> "Alessio"<
m...@virgilio.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4e4022fc$0$44211$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Il 08/08/2011 19:39, John Doe ha scritto:
>>> "Alessio"<
m...@virgilio.it
>   ha scritto nel messaggio
>>> news:4e401ca4$0$44207$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6022669018/in/photostream/lightbox/
>>>> --
>>>>
>>> I tuoi occhi hanno visto cio' ?
>>>
>>
>> Spiegati meglio....
>>
> Mi sembrava comprensibile, è elaborata ?
> Bella.. ciao
>
>
Solo sviluppo del RAW. Contrasto,e curve un po' curve HSL...il resto
l'ha fatto la luce calda del tramonto
ciao ciao



title: Una fotina...che ve ne pare?!

author: melanzana

text:
Il 08/08/2011 19:27, Alessio ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6022669018/in/photostream/lightbox/
Dune.


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
Una disgrazia per la fauna selvatica, neanche hanno mietuto che già
arano tutto !!!
--
Angelo


title: Una fotina...che ve ne pare?!

author: Phantom 65

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Solo sviluppo del RAW. Contrasto,e curve un po' curve HSL...il resto l'ha
> fatto la luce calda del tramonto
Che poi, nel caso, non vedo il problema se fosse stata pesantemente
modificata, se normalmente viene accettato l'HDR estremo non vedo quale sia
il problema di una bella foto ben contrastata e colorata.
Mi piace.
400 a 1/60... eri ben appoggiato... o stabilizzato ?


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:

Decisamenete cavallettato....:-D Manfrotto 55XproB
anche perchè senno tenere fermo il 70-200 2.8 + Moltiplicatore 2X + dura :-D



title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Il 08/08/2011 20:33, Angelo7r ha scritto:
> Alessio<
m...@virgilio.it
>  wrote:
>
>
> Una disgrazia per la fauna selvatica, neanche hanno mietuto che gią
> arano tutto !!!
Guarda in questa zona abbonda la fauna selvatica...fidati.



title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Il 08/08/2011 21:35, Alessio ha scritto:
> Decisamenete cavallettato....:-D Manfrotto 55XproB
> anche perchè senno tenere fermo il 70-200 2.8 + Moltiplicatore 2X + dura
> :-D
Mi sono perso una "è" per strada...



title: Una fotina...che ve ne pare?!

author: Nemesis

text:
Alessio wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6022669018/in/photostream/lightbox/
Bella, quasi una foto alla Franco Fontana :)
--
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Il 08/08/2011 22:08, Nemesis ha scritto:
> Alessio wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6022669018/in/photostream/lightbox/
>
> Bella, quasi una foto alla Franco Fontana :)
>
scherzi!? se non scherzi mi hai fatto davvero un bel complimento, mi
piacciono molto le sue foto....



title: Una fotina...che ve ne pare?!

author: Tafano

text:
Il 08/08/2011 19:27, Alessio ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6022669018/in/photostream/lightbox/
>
mi fa caldo solo a guardarla
bella
--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: Una fotina...che ve ne pare?!

author: Zuril

text:
Stupenda!



title: Una fotina...che ve ne pare?!

author: Artitrenta

text:
Il 08/08/11 19:27, Alessio ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6022669018/in/photostream/lightbox/
>
Carina per la pubblicita' della john deere.


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
> Carina per la pubblicita' della john deere.
Il trattore é un Fiat Allis
--
Angelo


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Alessio wrote:
>>>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6022669018/in/photostream/lightbox/
>>
>> Bella, quasi una foto alla Franco Fontana :)
>>
>
> scherzi!? se non scherzi mi hai fatto davvero un bel complimento, mi
> piacciono molto le sue foto....
La foto mi piace molto ... però ho detto quasi alla Fontana, devi
ancora lavorarci ;)



title: Una fotina...che ve ne pare?!

author: Gelatina

text:
Il 09/08/11 07.04, Angelo7r ha scritto:
> Artitrenta<
arti30-i...@yahoo.it
>  wrote:
>
>>
>> Carina per la pubblicita' della john deere.
>
> Il trattore é un Fiat Allis
sbonk!
--
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org


title: Una fotina...che ve ne pare?!

author: MaxDJ

text:
"Alessio"  ha scritto nel messaggio
news:4e401ca4$0$44207$4faf...@reader1.news.tin.it...
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6022669018/in/photostream/lightbox/
bella !
--
MaxDJ


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
> Guarda in questa zona abbonda la fauna selvatica...fidati.
Mi fido, comunque la foto é bella e il panorama é da deserto. Non riesco
a capire il perché arare con un cingolatto, evidentemente va profondo e
le pendenze sono impotanti. In che parte d'Italia siamo ?
--
Angelo


title: Una fotina...che ve ne pare?!

author: News

text:
Il 09/08/11 10:36, Angelo7r ha scritto:

Toscana, Val D'Orcia
--
Saluti A.


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Il 09/08/11 00:50, Artitrenta ha scritto:
> Il 08/08/11 19:27, Alessio ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6022669018/in/photostream/lightbox/
>>
>>
>
> Carina per la pubblicita' della john deere.
Immagino non sia un complimento ;) avresti qualche suggerimento da
darmi, oppure credi proprio che sia il soggetto che la mia
interpretazione siano proprio da buttare?!
grazie mille
--
Saluti A.


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Il 08/08/11 23:31, Zuril ha scritto:
> Stupenda!
Esagerato! :-)
--
Saluti A.


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Il 09/08/11 10:30, MaxDJ ha scritto:

Grazie.
--
Saluti A.


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Il 09/08/11 07:04, Angelo7r ha scritto:
> Artitrenta<
arti30-i...@yahoo.it
>  wrote:
>
>>
>> Carina per la pubblicita' della john deere.
>
> Il trattore é un Fiat Allis
a vedere da qua
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/6022689158/sizes/o/in/photostream/
direi che hai ragione, c'è scritto proprio fiatallis :-D
--
Saluti A.


title: Una fotina...che ve ne pare?!

author: joserg

text:
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1k5qao2.1p77no81xau36cN%angelo...@LEVAMIgmail.com...

Perchè arare con un cingolato? evidentemente non conosci la terra senese!
Basta uno sputo e ci rimani piantato come un chiodo e poi......viene a
tirarti fuori un cingolato.
Fidati, il suo terreno argilloso è tremendo.
Ciao


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
Il 09/08/11 19:18, joserg ha scritto:

Oltretutto era anche abbastanza in pendenza...
O Segio un ti ci facevo anche contadino! :-)
--
Saluti A.


title: Una fotina...che ve ne pare?!

text:
"News" <
m...@virglio.it
> ha scritto nel messaggio
news:sUr0q.59706$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Non è perchè sono contadino, conosco il terreno e più che altro lo conosco a
mie spese.
:o)))
Ciao


title: SONDAGGIO..

author: Mirko

text:
Quale macchina digitale comprereste in questo momento, in base alle vostre
esperienze??


title: SONDAGGIO..

author: sassoz

text:
G1, l'ho comprata e la ricomprerei.
"Mirko" <
mirko.g...@libero.it
> wrote in message
news:1afQ6.18569$WT5.7...@news.infostrada.it...



title: SONDAGGIO..

author: Vincenzo

text:
IDEM G1
ma penserei anche all pro90s
Ciao
Vincenzo
"sassoz" <sass...@kSaPtAaMmMaAil.com> ha scritto nel messaggio
news:9et95j$465$1...@ftp-news.csita.unige.it...



title: SONDAGGIO..

author: Rosario T.

text:
la G1 mi attizza molto...
ci sto pensando ma alla fine so che cedero'!!!!
compros
"Mirko" <
mirko.g...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1afQ6.18569$WT5.7...@news.infostrada.it...



title: SONDAGGIO..

text: Quanto costa dalle vostre parti la G1?


title: SONDAGGIO..

author: star

text:
Nikon CP 990
ciao
"sassoz" <sass...@kSaPtAaMmMaAil.com> ha scritto nel messaggio
news:9et95j$465$1...@ftp-news.csita.unige.it...



title: SONDAGGIO..

author: davide gazzotti

text:
> Quale macchina digitale comprereste in questo momento, in base alle vostre
> esperienze??
Senza indicare le "esigenze", ogni suggerimento č inutile, secondo me.
Io comprerei una 995 (o una G1) e una D1h per le mie esigenze, ma sono certo
che altre esigenze richiedono altro...
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: SONDAGGIO..

author: Wolf

text:
Canon PS PRO90IS
vantaggi rispetto alla G1:
-zoom ottico stabilizzato 37-370mm (eq. 35mm)  (a chi interessa è uscito un
aggiuntivo ottico della raynox da 1,7x
http://www.raynox.co.jp/english/digital/egcanon90is.htm
)
-programma per la riduzione del rumore funzionante su tutti i tempi
-mirino reflex non ottico: premendo a metà il pulsante di scatto hai una
previsualizzazione del risultato della foto.
ecc.
Ciao
Wolf
PS: dello zoom 10x stabilizzato non ne posso più fare a meno.
"Mirko" <
mirko.g...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1afQ6.18569$WT5.7...@news.infostrada.it...



title: SONDAGGIO..

author: Luigi Gargano

text:
Anch'io ho comprato una G1 10 giorni fa, ho fatto un migliaio
di scatti e la ricomprerei subito. Anche il microdrive
340mb.


title: obiettivo

author: gemelli

text:
Ciao ragazzi/e ieri ho comprato l'obiettivo della sigma 70-300 apo
macro..volevo sapere se valeva la pena di comprarlo e se avete gia
fatto qualche foto....grazie


title: obiettivo

author: lorenzolessi

text:
gemelli ha scritto:
> Ciao ragazzi/e ieri ho comprato l'obiettivo della sigma 70-300 apo
> macro..volevo sapere se valeva la pena di comprarlo e se avete gia
> fatto qualche foto....grazie
se cerchi con google nei vecchi post trovi qualcosa.
comunque, buon rapporto qualità prezzo, da usare abbastanza chiuso.
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: obiettivo

author: Donald

text:
E se adesso qualcuno ti dicesse che non ne valeva la pena?
Nel caso te lo ritiro per 50 euro.


title: obiettivo

author: PsychoWood

text:
Scusa, ma..
>volevo sapere se valeva la pena di comprarlo
...vabbè che non è che sia eccessivamente costoso, però di solito
queste domande si pongono prima di sborsare...


title: obiettivo

text:
PsychoWood used his keyboard to write :
> ...vabbè che non è che sia eccessivamente costoso, però di solito queste
> domande si pongono prima di sborsare...
Comunque non è male, a parità di prezzo vale più dei Canon (se di Canon
si sta parlando) equivalenti, in sostanza è un buon acquisto.


title: obiettivo

author: Jack

text:
gemelli ha scritto:
> Ciao ragazzi/e ieri ho comprato l'obiettivo della sigma 70-300 apo
> macro..volevo sapere se valeva la pena di comprarlo e se avete gia
> fatto qualche foto....grazie
>
>
X nikon, che ne pensate del tamron 70-300. Costa molto meno del sigma,
piů o meno come il nikon G


title: obiettivo

author: Shandoe

text:
Yesss... vale quello che costa, certo piu' degli zoom consumer Canon
(tipo il plasitcosissimo 90-300, che costa meno e vale MOLTO meno o il
vecchio 75-300, bealhhhh).
Contro:
- focus lento e che va in crisi in condizioni di poca luce
- piuttosto disomogeneo come dettaglio, dopo i 200 mm centro sempre
nitido, bordi piu' morbidi
- buio, come tutti gli zoom di questa fascia di prezzo (e non solo)
Pro:
- Dai 70 ai 200mm e' il migliore per la sua fascia, se vuoi di piu'
preparati a spendere il triplo, se stoppato a 5.6 - 8 e' tagliente ma
anche a 4 si difende bene
- Ti puoi divertire col macro se ti interessa (a me no).
- Volendo arriva a 300mm se c'e' luce e riesci a lavorare a f/11 e' cmq
utilizzabile (previo cavallette ecc..).
Dicono:
- problemi di flare, io l'ho usato in condizioni "controllate" e non
posso confermare
Io che sul tele non ho grosse pretese ne sono soddisfatto, certo non
posso paragonarlo ai miei altri obiettivi... sono tutti fissi ;)
Ciuz


title: photosmart 935 consiglio da esperto

text:
Ciao a tutti, sono interessato all'acuisto di una fotocamera digitale, ma
essendo la prima non sono esperto. Chiedo quindi a voi un consiglio.. ho
trovato in offerta la fotocamera in oggetto a 195€:
-conviene l'acquisto?
-la macchina è valida o mi conviene lasciar perdere?
Grazie a tutti.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: photosmart 935 consiglio da esperto

author: Sandra

text:
N.i.c.k. ha scritto:
> -conviene l'acquisto?
dipende dal prezzo :) .. considera che e' un modello fuori produzione da
mesi.
> -la macchina è valida o mi conviene lasciar perdere?
validissima, fa foto splendide, e' molto compatta, e la batteria dura un
sacco.
Ciao!
Sandra


title: photosmart 935 consiglio da esperto

author: Johnny fat

text:
"N.i.c.k." <
ooon...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:crghoe$kh$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti, sono interessato all'acuisto di una fotocamera digitale, ma
> essendo la prima non sono esperto. Chiedo quindi a voi un consiglio.. ho
> trovato in offerta la fotocamera in oggetto a 195?:
posso chiderti dove?


title: photosmart 935 consiglio da esperto

text:
N.i.c.k. ha scritto:
> un consiglio.. ho trovato in offerta la fotocamera in oggetto a 195?:
scusa, non avevo letto il prezzo. Nuova costava 300 euro ad aprile 2004.
Secondo me per 195 e' un bell'affare.
Ciao!
Sandra


title: photosmart 935 consiglio da esperto

text:
Johnny fat ha scritto:

> posso chiderti dove?
Al Carrefur di Thiene (vi) se ce ne saranno ancora...dato che ne avevano 5.
La tentazione mi č venuta perchč a quel prezzo non ho mai visto fotocamere
da 5.1 Mpx
Ma se mi dite che ne vale la pena e che si tratta di una buona
fotocamera..ok



title: photosmart 935 consiglio da esperto

text:
Grazie, io ero in cerca di una fotocamera digitale e avendo come massimo
200€ avevo trovato solo fotocamere da 3 Mpx dell'Olympus e Pentax..
Cercavo una fotocamera con buona definizione e qualità di immagine, ma non
sono interessato a usi o scopi professionali, solo una fotocamera che
potessi usare tranquillamente per parecchio tempo...potrebbe essere
conforme a ciò?
Grazie ancora per la tua disponibilità



title: photosmart 935 consiglio da esperto

author: Fastpeople

text:
Da dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/hp935/

Conclusion - Pros
    * Good color reproduction, slightly below average resolution
    * Superb automatic white balance, HP still have the lead in this area
    * Accurate metering, good choice of exposure / tone curve selection
    * Dynamic tone curves deliver consistent contrast and wide dynamic
range
    * Low noise at ISO 100 and 200 (lower than most)
    * Good flash performance, good exposure, good contrast, no color cast
    * Easy to use interface (designed to be used with LCD off)
    * Clear full text message display ('FOCUS TOO CLOSE' / 'FOCUS TOO FAR'
etc.)
    * Excellent help page for each setting (in-camera manual)
    * Control over image parameters (tone, color, sharpness)
    * Audio clip recording
    * One-button movie recording (just hit the button to start)
    * Vastly improved LCD monitor (over previous HP models)
    * Optional dock provides interesting additional functionality
    * Excellent battery life
    * Good value for money
Conclusion - Cons
    * Some moiré color artifacts
    * Lens soft at corners
    * Very slow processing / file write times
    * Slow live view refresh rate, freezes when camera is busy
    * No AF assist lamp means moderate light is required to focus
    * Few controls for shutterbugs (only two apertures, no manual focus)
    * Poor "macro focus" performance
    * Only two image size options
    * Half stop exposure compensation can be limiting
    * No manual exposure mode, no specific night scene exposure mode
Da dcresource
http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_935-review/index.shtml
What I liked:
    * Very good photo quality
    * Excellent Instant Share system + software bundle
    * In-camera help system is a nice touch
    * Manual white balance + limited aperture control
    * Optional camera dock great for showing off photos
    * USB 2.0 support
What I didn't care for:
    * No AF-assist lamp
    * AF performance could be better
    * Movie mode resolution is lower than average
    * Some noise, jaggies, softness in corners of images
    * Camera doesn't store settings by default
    * Battery life seems worse than average
    * No video out port on camera
    * Redeye
N.i.c.k. ha scritto:



title: Fuji s3000

author: FILippo

text:
La fuji s3000 è l'equivalente della vecchia 602? Qualcuno la possiede? come
si trova?
FIL


title: Fuji s3000

author: Sandro Del Monte

text:
"FILippo" <
maga...@hotmail.com
> wrote in message
news:c8n6p1$f8d$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> La fuji s3000 è l'equivalente della vecchia 602? Qualcuno la possiede? come
> si trova?
La possiedo, mi trovo molto bene e te la suggerisco (in relazione alla
fascia di prezzo!).
Se  ti posso essere d'aiuto con qualche domanda più precisa chiedi pure.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fuji s3000

author: Marco Marcelli

text:
FILippo wrote:
> La fuji s3000 č l'equivalente della vecchia 602? Qualcuno la possiede? come
> si trova?
No, e' il "rename" della vecchia S304.
Io l'ho avuta per un anno e mi ci sono trovato benissimo.
Una delle fotocamere con miglior rapporto qualita'-prezzo,
secondo me.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Fuji s3000

author: Lemming

text:
"FILippo" <
maga...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c8n6p1$f8d$1...@lacerta.tiscalinet.it...

No, è l'equivalente della s304.
Come la s304, la s3000, ha il sensore con sensibilità solo iso 100
----
www.geocities.com/grisu46
----


title: il fascino del nord

text:
questo mi piace, e non poco:

http://www.rax.is/Index.htm

(alla faccia delle regolette compositive eccetera eccetera...)

Attualmente è in mostra a Milano, Centro culturale di via Zebedeia 2.

Ciao a tutti.


title: il fascino del nord

author: Trex su Seven

text:
Il 11/01/2012 21:45, Beppe02 ha scritto:
>
>
http://www.rax.is/Index.htm

>
Pregevole, molto.

> (alla faccia delle regolette compositive eccetera eccetera...)
>
Non le ho viste tutte, ma le regolette compositive ci sono spesso, così
come una massiccia presenza della sezione aurea ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: il fascino del nord

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jekume$qud$1...@tdi.cu.mi.it...

>>
> Non le ho viste tutte, ma le regolette compositive ci sono spesso, cos�
> come una massiccia presenza della sezione aurea ;-)

beh, certo.... ma a volte se ne fotte completamente. Non so, mi sembra  una
gallery che aiuta a liberare la mente da certe gabbie....


title: il fascino del nord

author: fathermckenzie

text:
Il 11/01/2012 21:45, Beppe02 ha scritto:

>
http://www.rax.is/Index.htm

bellissime, cazzo, e ripeto cazzo

> (alla faccia delle regolette compositive eccetera eccetera...)

un paio sono storte, ma la maggior parte segue abbastanza pure le
regole, anche se ï¿œ evidente che le regole non sono la preoccupazione
priincipale dell'autore (bellissimo il cane, decentrato e con spazio in
direzione dello sguardo)

--
Oudï¿œpote anï¿œgnote en taï¿œs grafaï¿œs, lï¿œthon hï¿œn apedokï¿œmasan hoi
oikodomoï¿œntes hoï¿œtos egenï¿œthe eis kefalï¿œn gonï¿œas: parï¿œ Kurï¿œou egï¿œneto
haï¿œte, kaï¿œ ï¿œstin thaumastï¿œ en ofthalmoï¿œs hemï¿œn? (Mt 21:42)


title: il fascino del nord

author: lorenzo detto "enzo"

text:
On Wed, 11 Jan 2012 21:45:26 +0100, "Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
>
wrote:

Belle foto, aggiungo solo il link alla mostra

http://www.cmc.milano.it/Programma.asp?IdCategoria=12&IdEvento=6221#appro


title: il fascino del nord

text:
"lorenzo detto "enzo"" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:gt0sg75cfmekmfsgg...@4ax.com...

>
> Belle foto, aggiungo solo il link alla mostra
>
>
http://www.cmc.milano.it/Programma.asp?IdCategoria=12&IdEvento=6221#appro

merci.


title: il fascino del nord

author: MaxDJ

text:
"Beppe02"  ha scritto nel messaggio
news:4f0df5f6$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...

>questo mi piace, e non poco:
>
http://www.rax.is/Index.htm

>(alla faccia delle regolette compositive eccetera eccetera...)

Belle ! :)

--
MaxDJ


title: il fascino del nord

author: Tango-

text:
Beppe02 ha scritto:

> questo mi piace, e non poco:

infatti son molto belle

--
Tango-
http://www.lurvely.com/index.php?owner=44161305@N02

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: il fascino del nord

text:
Beppe02 ha scritto:

> questo mi piace, e non poco:




title: il fascino del nord

text:
"Yorgos" <yorgos.kourtakis@antzhùya.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:9n7hot...@mid.individual.net...
> Il Wed, 11 Jan 2012 21:45:26 +0100, Beppe02 ha scritto:
>
>>  via Zebedeia
>
> E' una via vera? :-)

oui...  :-)


title: il fascino del nord

author: kurz

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4f0f2a3b$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...

no, Zebedia

kurz
>
>
>
>
>


title: il fascino del nord

text:

Sono sempre stato affascinato dal nord estremo, Rax già lo conoscevo (e mi piace!).
Grazie per la segnalazione, fra poco vado alla mostra.
Buon WE!

s.


title: il fascino del nord

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Sono sempre stato affascinato dal nord estremo, Rax già lo conoscevo (e mi piace!).
> Grazie per la segnalazione, fra poco vado alla mostra.
> Buon WE!
>
> s.

c'era proprio pochi giorni fa un bel servizio su arte..
in realta' i servizi erano 3.. uno su Axelsson, su Gursky e Bailey


title: Raynox

author: Piotre

text:
ciao
a qualcuno interessa un Raynox MNS-202?
l'ho da vendere
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: Pentax Optio 450

text:
che ne pensate di questa cam? Pensate che a parità di prezzo (520 su
topvision) c'è qualcosa di meglio? Grazie a ki mi aiuterà a scegliere!


title: canon 17/85 IS USM... come è?

author: scatoladisomeanse

text:
Vorrei sostituire il mio sigma 18/125 sulla 300d con uno più
performante, ma vorrei un obbiettivo che mi ricopra comunque una
focale, non dico uguale, ma quasi simile. Ho individuato quello di cui
sopra che mi sembra OK (prezzo a parte). Chi ce l'ha, cosa ne pensa?
Può valere la pena sostituirlo o costa sole xchè ha l'USM e la
stabilizzazione?
Grazie
Ciao


title: canon 17/85 IS USM... come è?

author: Tokiko

text:
On 23 Jul 2005 04:22:04 -0700, "scatoladisomeanse"
<
tecla...@hotmail.com
> wrote:

Dai un'occhiata qui
http://tinyurl.com/9q8sl
In generale è un obiettivo discreto che ha il difetto principale di
costare troppo.


title: canon 17/85 IS USM... come è?

author: nogain

text:
"scatoladisomeanse" ha scritto:

  Non è solo questione di USM o stabilizzazione (pregi indiscutibili).
Perdonami se sono franco, ma passeresti da un fondo di bottiglia (Sigma) a
uno strumento che ti permetterà di avere almeno immagini decenti (17-85).
E' discretamente inciso, pratico e leggero, fa buona macro,  l'unico
problema è il 5.6 che potrebbe risultare scuretto.
In definitiva ti consiglio il passaggio, anche perchè, per quello che vuoi
ottenere come escursione, non esistono alternative :)
Ciao
--
E' più troll di un troll chi risponde a un troll


title: NIKON COOLPIX 4500 - Garanzia Nikon

author: Gianluigi

text:
Fotocamera digitale da 4,1 Megapixel, dotata di zoom ottico 4x; possiede un
corpo macchina costituito interamente in metallo. Caratteristica ereditata
dalla CoolPix 995 e ripresa dalla 4500, è la possibilità di ruotare
l'obiettivo di 210° in avanti e di 90° indietro rispetto al monitor; se si
vuole realizzare un autoritratto, invece, è possibile ruotare l'obiettivo
nella stessa direzione del monitor(in tal modo il monitor visualizzerà
un'immagine speculare di quanto apparirà nella fotografia finale). Anche il
flash è molto semplice da utilizzare: la lampada del flash si solleva in
automatico imprimendo una leggera pressione sul pulsante di scatto(se le
condizioni di luce lo richiedono). La Nikon 4500, dotata di un luminoso
obiettivo Nikkor(10 elementi in 8 gruppi), garantisce una qualità d'immagine
elevata grazie anche alla possibilità di montare ottiche aggiuntive con
diametro 28 mm.
1. L'elegante corpo snodato permette di effettuare comodamente la ripresa da
ogni angolazione.
2. Il potente obiettivo zoom 4x ed il sensore con 4 megapixel effettivi
permettono di ottenere immagini di elevata qualitÃ .
3. Specifici programmi dedicati per ogni tipo di ripresa rendono piÃ¹
semplice ottenere l'immagine desiderata.
4. Messa a punto del risultato finale direttamente dalla fotocamera tramite,
il bilanciamento del bianco TTL, il controllo di saturazione e il riduttore
di disturbi.
5. Ampia versatilitÃ grazie ad una estesa gamma di accessori per ogni
possibile esigenza fotografica.
Tappo obiettivo, cinghia a tracolla, cavo audio video, CompactFlash da 16MB,
cavo USB UC-E1, batteria ricaricabile agli ioni di litio EN-EL1, carica
batterie MH-53, Cd Rom Nikon View 5 (comprende ArcSoft Panoram Maker &
Fotostation Easy) e Adobe Photoshop Elements
NUOVA !!!
usata pochissimo, niente graffi, perfetta.
Garanzia Nikon fino a dicembre 2004
Se sei veramente interessato ti faccio risparmiare.
Il motivo della mia vendita è il passaggio
a reflex digitale
Fidati è un affare è nuovissima !
Prezzo su internet da nuovo garanzia nikon (attenti ci sono in giro anche
quelle di importazione) - 750,00 euro
Prezzo in negozio in media 780,00 euro
Prezzo 590,00 comprese le spese di spedizione
Spedizione PORTO FRANCO
http://annunci.tiscali.it/scheda/annuncio/yy1024034/
Saluti
Gianluigi
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: problemi con epson 870!!!!!!!

author: Giuseppe Sozzi

text:
Ciao!Possiedo la suddetta stampante da un paio di mesi ma ho un
problema che si verifica almeno una volta su tre:
a metà stampata(di qualsiasi documento o foto) si apre una finestra di
errore dicendomi che la stampante non è ben collegata al computer
oppure non è accesa!Il cavo che utilizzo per la porta parallela è
nuovo.Il computer è un p233 con 64 Mb di ram.Qualcuno mi può aiutare?
Grazie Giuseppe.


title: problemi con epson 870!!!!!!!

author: Cico - Alex

text:
Forse non è un cavo bidirezionale. Di solito riuscivo a stampare bene anche
con quel tipo di cavo ma poi ho visto che con un cavo parallelo
bidirezionale quell'errore non succedeva. Adesso ho collegato la 870 alla
porta USB e funge benissimo...
Ciao
ALex
--
.......................................................
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:

http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Alex sul Web:

http://www.e-content.net/alex
        Votate e create i vostri sondaggi
         su formula1 e non... (non lo aggiorno mai)
......................................................
Giuseppe Sozzi <
giusepp...@libero.it
> wrote in message
39cc5f7f...@news.iol.it...



title: problemi con epson 870!!!!!!!

author: Fratu

text:
    finalmente un collega che ha il mio stesso problema.
    La mia stampante da questo tipo di errore anche se è collegata con cavo
USB.
    Grazie per qualsiasi suggerimento
    Giulio



title: Vendo obiettivo Zeiss 135/3,5 M42 per DSLR

author: Andrea

text:
Su e-bay:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=200144988749&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=010
Saluti, Andrea.


title: Scelta macchina fotografica digitale

author: Alberto H.

text:
Salve gente...
devo acquistare una macchina fotografica digitale...
non sono un esperto e mi serve qualcosa di molto economico...
insomma non più di 160 € .. mi interesserebbe a nn più di 2 mpixel e
poi mi chiedevo una cosa... ne esistono da potere utilizzare anche
come web cam? Mi tornerebbe utile !!
Ho visto in rete le HP 120 e HP 320... ma rispondono a questi miei
desideri ?
Vi ringrazio in anticipoper i vostri suggerimenti.
Alberto


title: Scelta macchina fotografica digitale

author: Paolo

text: HP 320 a 159 euro da Mediaworld o CHL


title: Scelta macchina fotografica digitale

text:
MI chiedevo... la Nikon Coolpix 2000 č utilizzabile anche come web
cam??
grazie



title: Scelta macchina fotografica digitale

text:
> MI chiedevo... la Nikon Coolpix 2000 č utilizzabile anche come web
> cam??
Questo non lo so ma penso di si.


title: Scelta macchina fotografica digitale

text:
On Sun, 20 Apr 2003 19:13:47 +0200, Alberto H. <
ham...@gsmbox.it
>
wrote:
>MI chiedevo... la Nikon Coolpix 2000 č utilizzabile anche come web
>cam??
Si trovano webcam ora a 20-25 Euro (anche Creative)
non ne farei una condizione per la scelta...
Ciao


title: Info su obiettivi

author: Darkstalker

text:
Ciao a tutti, ho scritto poco tempo fa qui sul ng per chiedere consiglio
sull' acquisto di una 350d usata e due obiettivi ( 18-55 e 55-200 ).
La macchina fotografica ora l'ho qui con me, il mio amico me l'ha lasciata
da provare e devo dire che usare una reflex e' tutta un'altra cosa. Sto
pensando di prenderla ma correggetemi se sbaglio, cosi' mi decido una volta
per tutte :
1) data la qualita' limitata degli obiettivi, tra un po di tempo potrei
prendermi un obiettivo serio e in quel caso avrei un buon miglioramento
della qualita' delle foto. Tale obiettivo non sarebbe sprecato o limitato
dalla qualita' della 350d ( ad esempio prendere un 17-55 2.8 o un 24-70 2.8
L )
2) un obiettivo EFS, ad esempio il 17-55 di cui sopra, su una macchina non
FF e' da considerarsi un 17 effettivo oppure anche in questo caso equivale
ad un altro valore ?  Cioe', di sicuro il 24-70, essendo EF, su una
macchina non FF corrisponde a focali piu' lunghe. ma questo e' vero anche
per gli obiettivi EFS oppure in questo caso hanno gia' calcolato che verra'
usato su macchine con sensore piu' piccolo ?
In sostanza, sbaglio a prendere questo corredo ( eos 350d usata + 2
obiettivi come sopra + borsa + telecomando + monopiede e treppiede +
compact flash varie ) a meno di 300 euro ( forse 250 ) e poi aggiungerci un
obiettivo serio che in futuro potro' riutilizzare nel caso decidessi di
comprare un corpo macchina piu' moderno e migliore ?
Controindicazioni particolari sull' acquisto di una 350d invece di una, che
ne so, 500d ?
Grazie ancora :)


title: Info su obiettivi

author: lollo

text:
Darkstalker ha scritto:
> Ciao a tutti, ho scritto poco tempo fa qui sul ng per chiedere consiglio
> sull' acquisto di una 350d usata e due obiettivi ( 18-55 e 55-200 ).
>
> La macchina fotografica ora l'ho qui con me, il mio amico me l'ha lasciata
> da provare e devo dire che usare una reflex e' tutta un'altra cosa. Sto
> pensando di prenderla ma correggetemi se sbaglio, cosi' mi decido una volta
> per tutte :
>
> 1) data la qualita' limitata degli obiettivi, tra un po di tempo potrei
> prendermi un obiettivo serio e in quel caso avrei un buon miglioramento
> della qualita' delle foto.
Sicuro prima per� fai molta pratica con quelli che hai a disposizione.
  Tale obiettivo non sarebbe sprecato o limitato
> dalla qualita' della 350d ( ad esempio prendere un 17-55 2.8 o un 24-70 2.8
> L )
No assolutamente.
Io ti consiglio il 24-105 f4 L.
> 2) un obiettivo EFS, ad esempio il 17-55 di cui sopra, su una macchina non
> FF e' da considerarsi un 17 effettivo oppure anche in questo caso equivale
> ad un altro valore ?
La seconda che hai detto.
Vanno moltiplicati i valori x1,6.
   Cioe', di sicuro il 24-70, essendo EF, su una
> macchina non FF corrisponde a focali piu' lunghe.
Si grazie al sensore pieno.
  ma questo e' vero anche
> per gli obiettivi EFS oppure in questo caso hanno gia' calcolato che verra'
> usato su macchine con sensore piu' piccolo ?
No la lunghezza fa moltiplicata.
>
> In sostanza, sbaglio a prendere questo corredo ( eos 350d usata + 2
> obiettivi come sopra + borsa + telecomando + monopiede e treppiede +
> compact flash varie ) a meno di 300 euro ( forse 250 ) e poi aggiungerci un
> obiettivo serio che in futuro potro' riutilizzare nel caso decidessi di
> comprare un corpo macchina piu' moderno e migliore ?
No non sbagli.
Cerca di strappare il corredo a 250 e con altre 50 euro trovati un
cinquantino usato 1.8.
Almeno capisci cosa vuol dire avere pi� luminosit�.
> Controindicazioni particolari sull' acquisto di una 350d invece di una, che
> ne so, 500d ?
Non ci sono controindicazioni.
Per come la vedo io il vero salto si fa acquistando una 5d.
Poi ognuno � libero di pensarla come vuole.
> Grazie ancora :)
Ciao.


title: Info su obiettivi

author: edi'®

text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto
> 1) data la qualita' limitata degli obiettivi, tra un po di tempo potrei
> prendermi un obiettivo serio e in quel caso avrei un buon miglioramento
> della qualita' delle foto. Tale obiettivo non sarebbe sprecato o limitato
> dalla qualita' della 350d ( ad esempio prendere un 17-55 2.8 o un 24-70
> 2.8 L )
No, un buon obiettivo � un buon obiettivo su qualunque macchina.
> 2) un obiettivo EFS, ad esempio il 17-55 di cui sopra, su una macchina non
> FF e' da considerarsi un 17 effettivo oppure anche in questo caso equivale
> ad un altro valore ?  Cioe', di sicuro il 24-70, essendo EF, su una
> macchina non FF corrisponde a focali piu' lunghe. ma questo e' vero anche
> per gli obiettivi EFS oppure in questo caso hanno gia' calcolato che verra'
> usato su macchine con sensore piu' piccolo ?
Un 17mm rimane un 17mm su qualsiasi macchina, ma montato su una APS
avr� l'angolo di ripresa che ha un ~ 28 su FF
> In sostanza, sbaglio a prendere questo corredo ( eos 350d usata + 2
> obiettivi come sopra + borsa + telecomando + monopiede e treppiede +
> compact flash varie ) a meno di 300 euro ( forse 250 ) e poi aggiungerci un
> obiettivo serio che in futuro potro' riutilizzare nel caso decidessi di
> comprare un corpo macchina piu' moderno e migliore ?
Fai bene. A 250, poi, � un affare.
edi'� (E.D.)


title: [niubbismo] Serie di foto con lo stesso "mood"

author: Elwood

text:
Ciao a tutti,

 scusate se vi secco con le mie domande da niubbo..

In questi giorni sto facendo parecchie uscite per fotografare lo stesso soggetto:
https://flic.kr/p/s8w7JM

E vorrei mettere assieme un portfolio con gli scatti migliori (che sto per ora tenendo per me) di almeno 2 mesi di uscite (5-6 in totale), diciamo una decina di foto.

Vorrei che anche la PP, però, fosse uniforme e mantenesse la stessa atmosfera per tutto il portfolio. Come consigliereste di agire? Userei molto probabilmente lightroom, perchè sono troppo pigro per aprire photoshop, che sul mio macbook di 5 anni è un po' lento.

Quali sono i parametri da tenere sotto controllo, e replicare fra le varie foto, secondo voi? O è tutto un lavoro da fare a "occhio"?

grazie

--
Elwood (Peter S.)


author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 21/04/2015 11:07, Elwood ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
>   scusate se vi secco con le mie domande da niubbo..
>

Scattare più o meno con le stesse condizioni di luce
(sereno/nuvoloso/ora del giorno), trovare in Lightroom una combinazione
di contrasto,saturazione,viraggio che ti convinca per una singola foto,
e poi fare copia delle impostazioni con cmd+shift+c e incolla
cmd+shift+v sulle altre foto. Se poi vuoi lavorare successivamente di
fino su un solo parametro e armonizzare tutte le foto del portfolio,
studia la funzione "sincronizza".


text:
On Tuesday, April 21, 2015 at 12:01:19 PM UTC+2, Delay Lama (il_poetO) wrote:

> Scattare più o meno con le stesse condizioni di luce
> (sereno/nuvoloso/ora del giorno), trovare in Lightroom una combinazione
> di contrasto,saturazione,viraggio che ti convinca per una singola foto,
> e poi fare copia delle impostazioni con cmd+shift+c e incolla
> cmd+shift+v sulle altre foto. Se poi vuoi lavorare successivamente di
> fino su un solo parametro e armonizzare tutte le foto del portfolio,
> studia la funzione "sincronizza".

Grazie mille, per le stesse condizioni di luce non sono sicurissimo, visto che vorrei proporre diversi aspetti del polder (quindi pioggia, tramonto, albe, ecc).
Farò delle prove poi posterò i risultati parziali qua.



text:
On Tuesday, April 21, 2015 at 11:07:44 AM UTC+2, Elwood wrote:
> Ciao a tutti,
>
>  scusate se vi secco con le mie domande da niubbo..
>
> In questi giorni sto facendo parecchie uscite per fotografare lo stesso soggetto:
>
https://flic.kr/p/s8w7JM

>
> E vorrei mettere assieme un portfolio con gli scatti migliori (che sto per ora tenendo per me) di almeno 2 mesi di uscite (5-6 in totale), diciamo una decina di foto.

Ciao a tutti,

 ci sto ancora lavorando :)
Facendo foto, per il momento.. e facendo una prima selezione.

Mi chiedevo... flickr non è proprio il massimo per fare una galleria dedicata ad un progetto, cosa mi consigliereste di usare?  Ho un blog, ma non penso sia adatto nemmeno quello :-/

grazie :)

--
Elwood (Peter S.)


author: Trex su 8.1

text:
Il 07/05/2015 13:52, Elwood ha scritto:
>
> Mi chiedevo... flickr non è proprio il massimo per fare una galleria dedicata ad un progetto, cosa mi consigliereste di usare?  Ho un blog, ma non penso sia adatto nemmeno quello :-/
>

Ma nel blog non puoi pubblicare una gallery? Ci sono una marea di
template, in giro per il web...

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
On Thursday, May 7, 2015 at 2:05:29 PM UTC+2, Trex su 8.1 wrote:
> Il 07/05/2015 13:52, Elwood ha scritto:
> >
> > Mi chiedevo... flickr non è proprio il massimo per fare una galleria dedicata ad un progetto, cosa mi consigliereste di usare?  Ho un blog, ma non penso sia adatto nemmeno quello :-/
> >
>
> Ma nel blog non puoi pubblicare una gallery? Ci sono una marea di
> template, in giro per il web...

Grazie, hai ragione.
Uso blogspot.. ma ho trovato dei bei templates per far sembrare l'indice degli articoli una specie di portfolio (tipo questo:
http://galauness-demo.blogspot.nl/
 ogni foto è un articolo) ma non per fare una galleria all'interno del blog.

A questo punto mi converrebbe, penso, farmi un sito wordpress o simili, neh?



text:
Il 07/05/2015 14:27, Elwood ha scritto:
>
> A questo punto mi converrebbe, penso, farmi un sito wordpress o simili, neh?
>

Beh, a parte il mio sito "serio" in firma, non so se hai visto quello
che mi sono fatto - totalmente gratuito - per i miei giretti...
http://trextrips.altervista.org/

Ovviamente, con wordpress, non hai che l'imbarazzo della scelta :-)



text:
On Thursday, May 7, 2015 at 4:20:36 PM UTC+2, Trex su 8.1 wrote:

> Beh, a parte il mio sito "serio" in firma, non so se hai visto quello
> che mi sono fatto - totalmente gratuito - per i miei giretti...
>
http://trextrips.altervista.org/

> Ovviamente, con wordpress, non hai che l'imbarazzo della scelta :-)

Si avevo pensato proprio a quello quando citavo wordpress ;)
grazie

Il fatto è che pur essendo un lavoratore IT, negli ultimi anni cerco sempre opzioni pre-confezionate che mi permettano col minimo sforzo di raggiungere l'obiettivo ;)
Ma alla fine un sito wordpress `e quasi così.. :P

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 07/05/2015 17:07, Elwood ha scritto:
>
> Il fatto è che pur essendo un lavoratore IT, negli ultimi anni cerco sempre opzioni pre-confezionate che mi permettano col minimo sforzo di raggiungere l'obiettivo ;)
> Ma alla fine un sito wordpress `e quasi così.. :P
>

Eh... c'ho messo più a scegliere il template che a fare il sito. E
quando devo aggiungere una galleria ci metto veramente pochi minuti (se
non pochi secondi) :-)



author: marco ricci

text:
On Thu, 07 May 2015 18:07:33 +0200, "Trex su 8.1"
<real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> quando devo aggiungere una galleria ci metto veramente pochi minuti
(se
> non pochi secondi) :-)

A me a volte farebbe comodo mettere una galleri l volo, ma mi secca
caricare le foto nel db generale del sito. O resto con html5 per le
gallery (quelle di LR Cc) o dici che posso metterle su un
sottodominio? Tipo
gallery.riccimarco.com
?


text:
Il 07/05/2015 18:19, marco ricci ha scritto:
>
> A me a volte farebbe comodo mettere una galleri l volo, ma mi secca
> caricare le foto nel db generale del sito. O resto con html5 per le
> gallery (quelle di LR Cc) o dici che posso metterle su un sottodominio?
> Tipo
gallery.riccimarco.com
?

Non ho mai provato a metterle in un sottodominio... non so se si può fare.



author: ciccio

text:
Trex su 8.1 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 07/05/2015 18:19, marco ricci ha scritto:
> >
> > A me a volte farebbe comodo mettere una galleri l volo, ma mi secca
> > caricare le foto nel db generale del sito. O resto con html5 per le
> > gallery (quelle di LR Cc) o dici che posso metterle su un sottodominio?
> > Tipo
gallery.riccimarco.com
?
>
> Non ho mai provato a metterle in un sottodominio... non so se si può fare.

Si può fare, ma è meglio utilizzare le sottodirectory.


title: acquisti all'estero

author: vincenzo

text:
dove posso comprare una 300d all'estero. in america la ofronoa 700 dollari,
ma inviano in italia? e le tasse? e la compatibilità (vedi pal o ntsc) o
altro. dove posso avere informazioni per acquistare all'estero. ma conviene?
grazie

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Urgente

author: JKWXp

text:
Vorrei acquistare una Olympus digitale. Mi hanno proposto sia la 740 che la
750 con una differenza di circa 80 euro. Vorrei sapere come vanno e quale mi
conviene prendere, dato che non ho possibilità di provarle ed è un acquisto
molto urgente che devo fare.
Un grazie a chi mi risponde.


title: Stampa su foto.com

author: Dario

text:
Visto che quando avevo chiesto qui come fosse il servizio di stampa di
foto.com
 nessuno mi aveva risposto, ho deciso di provare di persona.
Ho ordinato 2 stampe 30x45 di questa foto:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=176167
il 21 sera e oggi sono arrivate ben imballate in un tubo di cartone pesante.
Totale con le spedizioni 14 euro!
Che dire... le stampe mi sembrano ottime, carta Kodak Royal, grigi neutri
senza dominanti. La corrispondenza a schermo (Lacie 19" crt calibrato con
spyder2express) è molto buona.  Forniscono anche il profilo colore da
utilizzare con photoshop.
Soddisfatto! :-)
Ciao!
Dario.


title: Stampa su foto.com

author: Marco Ricci

text:
"Dario" <
dari...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
wffFh.36726$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

buona a sapersi, ho visto fanno anche fotolibri, ma rilegati con una
orribile spirale!  =:O


title: Stampa su foto.com

author: Dudhaus

text:
Dario ha scritto:

E con questo sono 3 post su questo benemerito
foto.com
.
Tu non c'entri nulla con loro, vero?
Dai, dimmi di no... io ho un'immensa fiducia nel mio prossimo...
D


title: Stampa su foto.com

text:
> E con questo sono 3 post su questo benemerito
foto.com
.
> Tu non c'entri nulla con loro, vero?
> Dai, dimmi di no... io ho un'immensa fiducia nel mio prossimo...
Uno l'ho inviato e non lo visualizzava.
Il primo era per chiedere informazioni.
Pensa pure quel che vuoi, sai quanto me ne può fregare.


title: Stampa su foto.com

author: greatpenguin

text:
"Dario" <
dari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wKjFh.37384$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

Ho sempre diffidiato di
foto.com
 non so ma leggere sul sito cose del genere:
Foto elaborate oggi: 141.338.086  mi sa tanto di grossa trovata
pubblicitaria,
mettici poi l'invio con poste italiane!!
Almeno adesso sappiamo che la qualità della stampa è buona!!
sono curioso di vedere il profilo colore lo si scarica direttamente dal sito
?


title: Stampa su foto.com

text:
> Ho sempre diffidiato di
foto.com
 non so ma leggere sul sito cose del
> genere:
> Foto elaborate oggi: 141.338.086  mi sa tanto di grossa trovata
> pubblicitaria,
eheh non ci avevo fatto caso :-D
> mettici poi l'invio con poste italiane!!
il pacco mi è arrivato sano ma come al solito l'han lanciato nel giardino...
sda di m***a!
E' la terza volta che mi fan sto scherzo, prima o poi vado al magazzino di
sda della mia città e mi metto a far casino.
> Almeno adesso sappiamo che la qualità della stampa è buona!!
> sono curioso di vedere il profilo colore lo si scarica direttamente dal
> sito ?
Sì direttamente dal sito, anche se è un po' imboscato.


title: Stampa su foto.com

text:
> Sě direttamente dal sito, anche se č un po' imboscato.
Eccolo qui:
http://www.foto.com/italy/faq.asp#5_1
http://www.foto.com/all/profil.zip
Spero di esserti stato utile.
Ciao!


title: Stampa su foto.com

text:
"Dario" <
dari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h3mFh.37642$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

si grazie sono curioso, sto provando vari laboratori di stampa online e
quando ho un pň di tempo volevo fare
un bel report esteso.


title: Stampa su foto.com

text:
> si grazie sono curioso, sto provando vari laboratori di stampa online e
> quando ho un pò di tempo volevo fare
> un bel report esteso.
Ottima idea!
Facci sapere poi.
Ciao!
Dario.


title: Perchè prezzi così diversi???

author: Mr Soul

text:
Salve a tutti, probabilmente avrete gia discusso questo argomento ma io sono
"quasi nuovo" su questo NG....
Prezzo minolta dimage 7i:
e-price.it
 1414 ?
chl.it
        1499 ?
mediaworld 1499 ?
fotodigit.it
    1174 ?
nomatica.com
  1089 ?
Perchè queste grosse differenze? Gli accessori in dotazione con la macchina
sono gli stessi... La Garanzia forse? altre tasse da pagare alla consegna?
Grazie a tutti coloro che risponderanno.
Fabio


title: Perchè prezzi così diversi???

author: JaNnAz

text:
> Prezzo minolta dimage 7i:
>
e-price.it
 1414 ?
>
chl.it
        1499 ?
> mediaworld 1499 ?
>
fotodigit.it
    1174 ?
>
nomatica.com
  1089 ?
>
> Perchè queste grosse differenze? Gli accessori in dotazione con la
macchina
> sono gli stessi... La Garanzia forse? altre tasse da pagare alla consegna?
> Grazie a tutti coloro che risponderanno.
>
beh sai com'e'
nomatica mi pare sia straniero :)
e poi vai in un qualsiasi negozio o supermercato a comprare del prosciutto
e vedrai che la differenza sta solo nella tecnologia
(il prosciutto ne ha piu' del comerciante :)
dipende da quante ne vende....
ciao
JaNnAz


title: Perchè prezzi così diversi???

author: Mauro

text:
vista la grossa differenza di prezzo tra acquistare da internet e da un
negozio, tutti dovrebbero in teoria comprare on-line. Ma ciò non accade
perchè c'è ancora molta diffidenza per gli acquisti da siti internet. é
come se il prezzo fosse maggiorato di un certo fattore di rischio che
evidentemente in europa è piuttosto alto (20% - 30%).
Poi c'è da dire che l'IVA all'estero è un poco inferiore rispetto a quella
in italia (15% - 16% contro il 20%)
Cmq la dotazione delle macchine dovrebbe essere la stessa salvo diverse
indicazioni.
ciao
Mauro
Mr Soul wrote:



> Fabio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuova minolta 5Mpx

author: Matteo

text:
Una fotocamera compatta da 5 milioni. Di pixel
14/01/2003 - Minolta presenta la DiMAGE F 300, nuova fotocamera digitale
compatta da 5 megapixel (segue)
http://www.pcw.it/idg/pcworld/news.nsf/Autoframe?OpenForm&ID=3EC16A2F50B8047EC1
256CAD0056C8CB


title: Nuova minolta 5Mpx

text:
"Matteo" <
NOSPAMm...@ark.net
> ha scritto nel messaggio
news:U4_U9.40389$AA2.1...@news2.tin.it...
> Una fotocamera compatta da 5 milioni. Di pixel
> 14/01/2003 - Minolta presenta la DiMAGE F 300, nuova fotocamera digitale
> compatta da 5 megapixel (segue)
Mi spiace non si apre mi da errore


title: Nuova minolta 5Mpx

author: Silvio Pietrosanti

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pG%U9.30634$0v.9...@news1.tin.it...

Clicca su "News" e poi trovi il link in alto a Sinistra.
Ciao
:o)
Silvio Pietrosanti


title: Nuova minolta 5Mpx

text:
> Clicca su "News" e poi trovi il link in alto a Sinistra.
>
> Ciao
>
> :o)
>
> Silvio Pietrosanti
>
>Ok, grazie mille vista, interessante ma troppo automatica, va benissimo
come macchina di scorta.
Ciao


title: Nuova minolta 5Mpx

author: Blipvert

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rw0V9.30953$0v.9...@news1.tin.it...
> >Ok, grazie mille vista, interessante ma troppo automatica, va benissimo
> come macchina di scorta.
in che senso troppo automatica? se non ricordo male la F100 puo' essere
settata su priorità di tempi, priorità di diaframmi e manule. Il fuoco è sia
automatico sia manaule, idem per il bilanciamento del bianco e la
sensibilità... Mi sembra strano che nella F300 abbiano tolto queste
features...
Ciao.
Blipvert


title: Nuova minolta 5Mpx

text:
"Blipvert" <
blip...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:b03gtv$b2d$1...@newsreader.mailgate.org...

Per quel poco che ho letto......ma mi sbaglierò.......


title: Nuova minolta 5Mpx

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:FJbV9.44131$AA2.1...@news2.tin.it...
> Per quel poco che ho letto......ma mi sbaglierò.......
Speriamo! Il pregio della F100 era proprio quello di essere compatta e
manuale, se sono tornati indietro nella f300 imho fanno una grossa cazzata!
Ciao
Blipvert


title: ISO 100 ...

author: Gigi AdS

text:
Salve a tutti .... un aiuto.
Fuji FP2800, guardando le caratteristiche ho visto che ha l'ISO solo a 100 e
quindi non impostabile in altre modalita' (200 o 400) come altre macchine
fotografiche.
Cosa comporta questo ? E' importante nella valutazione di una cam ?
Grazie mille
Gigi


title: ISO 100 ...

author: e-ugenio

text:
"Gigi AdS" <
font...@crema.unimi.it
> ha scritto nel messaggio
news:a3tj53$6vp$1...@newsreader.mailgate.org...

In condizione di luce scarsa saresti obbligato ad usare il flash.
Vuol dire che non faresti foto a teatro, mostre, interni di edifici con
scarsa illuminazione ecc. senza flash (in quanto generalmente non
permesso), salvo non ti piacciano le foto mosse oppure non usi uno
stativo.
In questo ultimo caso cmq mi sembra che, dato il modello, tu non possa
contare su un tempo d'esposizione maggiore di 1 secondo (da verificare
perchè non conosco a fondo la macchina).
Tieni conto però che quando si spinge la sensibilità oltre i 100-200 ASA
la qualità della foto comincia a scadere, anche notevolmente, con
qualsiasi tipo
di macchina.
Certo una foto "granosa" è sempre meglio di una non-foto, quando il
flash non è permesso.
Anche in esterni in condizioni di luce non proprio ottimali potresti
avere difficoltà ad utilizzare lo zoom alle massime focali (100-200mm),
a causa del diaframma minimo troppo stretto e quindi con tempi troppo
lenti per l'uso a mano libera.
Che sia importante o no dipende solo dalle tue esigenze.
ciao
e-ugenio


title: ISO 100 ...

author: P. Bianchi

text:
Gigi AdS wrote:
> Fuji FP2800, guardando le caratteristiche ho visto che ha l'ISO solo a 100 e
> quindi non impostabile in altre modalita' (200 o 400) come altre macchine
> fotografiche.
> Cosa comporta questo ? E' importante nella valutazione di una cam ?
Ti dico la mia esperienza in qs. contesto: macchina (CP990) attaccata a
un microscopio, foto in fluorescenza ossia riprese a bassa luminosita'.
La macchina e' collegata a un monitor e fornisce il live preview. il
settaggio ISO influisce anche sul live preview, che avviene direi a non
oltre 15 frame/secondo: con 100 ISO l'immagine e' spesso scura e nel
monitor non si vede bene, quindi occorre lavorare settandola a 400 ISO.
Ma al momento di scattare, ho verificato che e' di gran lunga
preferibile tornare a 100 ISO e allungare i tempi in proporzione, da'
una foto molto piu' incisa.
In base alla mia esperienza, 100 iso e' la sensibilita' nativa, 200 e
400 ISO sono un artificio per aumentare la sensibilita' (binning?), ma a
prezzo di un calo percepibile della qualita' dell'immagine.
Ciao
B.


title: ISO 100 ...

text:
"e-ugenio" <
efri...@iol.it
> wrote in message
news:soy88.33477$5M4.1...@twister2.libero.it...
> In condizione di luce scarsa saresti obbligato ad usare il flash.
> Vuol dire che non faresti foto a teatro, mostre, interni di edifici con
> scarsa illuminazione ecc. senza flash (in quanto generalmente non
> permesso), salvo non ti piacciano le foto mosse oppure non usi uno
-CUT-
> a causa del diaframma minimo troppo stretto e quindi con tempi troppo
> lenti per l'uso a mano libera.
> Che sia importante o no dipende solo dalle tue esigenze.
>
> ciao
> e-ugenio
Grazie mille per i consigli ... molto utili.
Gigi


title: ISO 100 ...

text:
"P. Bianchi" <
ppbianc...@virgilio.it
> wrote in message
news:3C62F1C4...@virgilio.it...
> Ti dico la mia esperienza in qs. contesto: macchina (CP990) attaccata a
> un microscopio, foto in fluorescenza ossia riprese a bassa luminosita'.
-CUT-
> Ma al momento di scattare, ho verificato che e' di gran lunga
> preferibile tornare a 100 ISO e allungare i tempi in proporzione, da'
> una foto molto piu' incisa.
>
> In base alla mia esperienza, 100 iso e' la sensibilita' nativa, 200 e
> 400 ISO sono un artificio per aumentare la sensibilita' (binning?), ma a
> prezzo di un calo percepibile della qualita' dell'immagine.
Grazie veramente per i consigli.
Visto che parlavi di Nikon 990, ne sto considerando l'acquisto.
> Ciao
> B.
Ciao
Gigi


title: ISO 100 ...

text:
prego :)
e-ugenio


title: Mega-pixel.net,  novita' del 30 agosto 2004

text:
* Sondaggio
L'atavico problema riproposto: "quante foto poter postare?". Rimarrà on
line tutto settembre, per dare modo a tutti gli iscritti di poter
esprimere la loro opinione.
* Exif
Ora tutte le foto che verranno postate d'ora in avanti avranno i
famigerati meta dati EXIF, che riportano i dati riassuntivi dello scatto.
Purtroppo alcuni programmi di fotoritocco li alterano o eliminano, per cui
e' stato deciso che i dati potranno essere inseriti o modificati
manualmente.
*Cartina degli iscritti
E' possibile visionare tramite il link in home page utenti -> "Per
provincia" (colonna di sinistra) la provincia di provenienza dei nostri
utenti. Per Ora in testa Biella, Milano e Roma, fatti sentire ed indica
nel tuo profilo la tua provincia, sara' piu' semplice organizzare raduni
fotografici!
Il progetto non sarebbe stato possibile senza il prezioso apporto di
Corrado Casoni, webmaster di Corrado Club Italia
(
http://www.corradoclub.it/
).
* Il regolamento questo sconosciuto
Ricordiamo anche questa settimana che sono vietate foto che trattino
pornografia, politica, religione, ecc... Ed inoltre non sono gradite
fotografie scaricate da altri siti, non solo in quanto magari materiale
coperto da copyright, ma anche e soprattutto perchè siamo una community di
amanti della fotografia, manteniamo la nostra identita'!
Per ogni ulteriore delucidazione si consiglia di leggere il contratto
(voce 'legals' in basso), oppure scrivere direttamente a
postm...@mega-pixel.net
.
* Anteprima
Presto una sezione dicata ai vostri "commenti tecnici", per condividere le
vostre esperienze fotografiche ed i piccoli segreti per ottenere foto
sempre migliori e crescere assieme.
Ricordiamo che anche questa settimana i fotografi professionisti Ceretti,
Andreotti e Bandion hanno recensito alcune tra le fotografie postate la
scorsa settimana.
Ogni commento/proposta per migliorare questa comunity e' gradito, in
particolar modo si consiglia l’ utilizzo del forum “vorrei” presente sul
sito.
Lo staff di
mega-pixel.net
.
--
mega-pixel.net
, la giusta luce per le tue foto
http://www.mega-pixel.net

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Alla ricerca del manuale perduto!

author: Alex

text:
Salve ,
sono un neofita della fotografia , sia manuale che reflex;
ho acquistato una Canon PowerShot S50 e vorrei che qualcuno mi indicasse
qualche manuale , sia sulla fotografia in generale che sulla fottografia
digitale.
Grazie anticipatamente!!!
P.S.: Ricordate che sono alle prime armi.


title: TRUST 910Z POWERC@M OPTICAL ZOOM

author: Stefano

text:
se vi do le caratteristiche di questa macchina potete darmi un vostro
parere?
TRUST 910Z POWERC@M OPTICAL ZOOM
Caratteristiche tecniche
     Digital camera with high 3.0 Megapixel sensor resolution
     High sensitive CCD optical sensor with advanced 3 x optical zoom lens;
high quality Japanese design
     4 cm colour TFT display for live viewfinder, 4x zoom preview, review
images, review video and menu functions
     Camera resolution 6.0 Mpixel
     3x Advanced Step-less digital zoom for pictures and 4x digital zoom for
video clips
     8 MB internal memory, expandable up to 256MB with optional SD/MMC card
     Up to 60 VGA pictures or 23 seconds of video with built-in 8 MB memory
     Built in automatic flash light with on/off/auto/red eye reduction
function
     Integrated microphone and speaker for direct video recording/playback
with sound
     White balance control for daylight, indoor and automatic.
     Preset modes: Self timer, Night exposure, Portrait, Macro and Landscape
     JPEG memory compression for optimal memory use
     Webcam function, maximum 30 frames per second
     Pictures direct accessible as removable disk on computer (for Macintosh
and Windows)
     Video output to review pictures on TV (PAL / NTSC)
     USB connection for easy installation and high speed picture transfer
     On/off switch and auto power off for longer battery life
     Connection for optional power adapter
non riesco a capire. la macchina fotografica ha 3 o 6 megapixel?
ccd optical ???? va bene???
grazie a chiunque voglia rispondermi
par...@virgilio.it


title: TRUST 910Z POWERC@M OPTICAL ZOOM

author: Andrea Tagliasacchi

text:
3Mp............quando te ne dicono 2 .......purtroppo quello vero è sempre
quello + basso


title: Sito della Nital

author: Ugo

text: Sono un paio di giorni che il sito della Nital non funziona è un problema mio o anche altri hanno le stesso problema? Grazie


title: Sito della Nital

author: marco ricci

text:
On 11/26/20 18:58, Ugo wrote:
> Sono un paio di giorni che il sito della Nital non funziona è un problema mio o anche altri hanno le stesso problema? Grazie
>
non va
con un pelo di fortuna saranno falliti


title: Sito della Nital

text:
> con un pelo di fortuna saranno falliti

Spero di no io ho tutto Nikon.


title: Sito della Nital

author: Beppe

text:
Ugo <
zuff...@gmail.com
> wrote:
>> con un pelo di fortuna saranno falliti
>
> Spero di no io ho tutto Nikon.
>

Anche io, ma se non ci fosse Nital ma laboratori indipendenti come per Cano
sarebbe sicuramente meglio.


title: Sito della Nital

text:

Si, per i laboratori va bene ma io visito spesso il sito della Nikon Italia e non funziona nemmeno quello.


title: Sito della Nital

author: Father McKenzie

text:
Il 26/11/2020 22:18, Beppe ha scritto:
> nche io, ma se non ci fosse Nital ma laboratori indipendenti

Ai tempi di Garibaldi c'era un riparatore bravissimo in via Pizzofalcone
a Napoli (mi pare si chiamasse Romano, ma la memoria mi tradisce con la
gloria). Adesso (ma non sto più a NA ma in Calabria) quali lab ci sono?

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


title: segnalazione foto un ritratto

author: morgan capasso

text:
http://www.fotolia.com/id/15793069
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: due foto online...

author: Peppino

text:
Le mie prime due foto online... senza pretese... semplicemente due scatti
che volevo mostrarvi.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=107799
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=112644
La prima l'ho ottenuta unendo due foto con The Panorama Factory.
Non sono foto "particolari"... ma a me piacciono. :)
Ciao!
p.s. le foto sono state fatte con la G2.


title: Polino

author: no

text:
Polino il pi� piccolo Comune umbro... Altro oltragio alla fotografia!
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4151084657/
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4151842708/
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4151842492/
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4151084033/
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4151842380/


title: Polino

text:
  Altro oltragio alla fotografia!
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4151842492/
Questa con il cielo a strisce. SI!!! E' un VERO oltraggio! ;-)
Michel@ngelo


title: Polino

author: edi'®

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto
> Polino il pi� piccolo Comune umbro... Altro oltragio alla fotografia!
Gentilmente... potresti togliere dalle note "PP Gimp"?
Non vorrei che qualcuno fosse portato a pensare che la colpa
dello scempio dipenda dal mio programma preferito...
E.D.


title: Polino

author: Efrem

text:
On 2 Dic, 05:16, "Michel@ngelo" <
pagn...@tin.it
> wrote:
> >
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4151842492/
>
> Questa con il cielo a strisce. SI!!! E' un VERO oltraggio! ;-)
ma no... è solo un modo per evitare che gli rubino la foto....
ovviamente l'originale avrà passaggi molto 'smooth' tra un tono e
l'altro... spero.


title: Polino

author: Skywalker Senior

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4b15bfc8$0$634$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Polino il pi� piccolo Comune umbro... Altro oltragio alla fotografia!
>
Nonch� un "oltraggio" (con due "G") alla lingua italiana...
Sulle foto devo dire che ce ne sono un paio che non mi dispiacciono (una
delle panoramiche e lo scorcio col portone), le ultime due hanno un colore
un po' piatto. Potresti contrastarle un po' di pi� o alterare la temperatura
del colore in modo da scaldarle un pochino (o, meglio, scattare in un orario
pi� consono)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Polino

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:39389294-25e0-45b9...@v30g2000yqm.googlegroups.com...
On 2 Dic, 05:16, "Michel@ngelo" <
pagn...@tin.it
> wrote:
> >
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4151842492/
>
> Questa con il cielo a strisce. SI!!! E' un VERO oltraggio! ;-)
<ma no... � solo un modo per evitare che gli rubino la foto....
<ovviamente l'originale avr� passaggi molto 'smooth' tra un tono e
<l'altro... spero.
non saprei procedere pi� velocemente per proteggere una foto...


title: Polino

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:XMpRm.50930$813....@tornado.fastwebnet.it...

E' un miracolo che esista Gimp...


title: Polino

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:jCtRm.102709$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
> "no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
> news:4b15bfc8$0$634$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Polino il pi� piccolo Comune umbro... Altro oltragio alla fotografia!
>>
>
> Nonch� un "oltraggio" (con due "G") alla lingua italiana...
Spero che possiate scusare, l'Italiano, � un post dell 2:15 notturne...
> Sulle foto devo dire che ce ne sono un paio che non mi dispiacciono (una
> delle panoramiche e lo scorcio col portone), le ultime due hanno un colore
> un po' piatto. Potresti contrastarle un po' di pi� o alterare la
> temperatura del colore in modo da scaldarle un pochino (o, meglio,
> scattare in un orario pi� consono)
Avevo tentato con i livelli automatici ma veniva fuori una normale e banale
foto con i colori molto strani. Bisognerebbe lavorarci s� con la calma.
Ti ringrazio per i consigli.