title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 02 Ott 2005, 18:31, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto:
> oppure un opera di le courbusier.
comprati un libro di fotografia e comincia a leggere, Le Corbuiser era
un'architetto non un fotografo!
> Questo è il punto, io non ci vedo nulla di diverso nelle foto
niente, non ti entra in testa! appunto! e' al limite che la differenza viene
fuori
> Siete voi che elogiate questa CANON come il non plus ultra della
tecnologia,
> io ho voluto solo dimostrare che questa superiorità nelle foto non esiste,
non esiste e non le vedi nelle foto che fai tu, sii contento del tuo
acquisto e non rompere piu' i maroni
> il resto è soggetivo.
no, oggettivo



title: Le foto Canon vs Nikon

author: DR

text:
PiKappa wrote:
> Il 02 Ott 2005, 15:52, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto:
>
>
>>Quelle della CANON sono perfette per caso?
>
>
> no, sono molto piu' smorti, si sa anche questo
Scusa eh, ma perche' dici "si sa"?
Io personalmente non lo so.
Con il workflow che uso abitualmente con la mia D70 i colori sono
decisamente "delicati" (a me piace cosi', ma siamo lontani chilometri da
qualsiasi compatta, per dire).
Francamente non penso che con una canon cambi molto.
O forse tu stai parlando di jpeg usciti direttamente dalla macchina.
Non so che dirti, non uso jpeg, puo' anche darsi, ma dalle poche prove
cho ho fatto non mi e' parso proprio.
Vedendo invece le recensioni in giro direi che il jpeg della macchina
della D50 (e non della D70) sia molto piu' point&shot-like.
Ma mi pare sensato. Se usi jpeg e' probabile che tu sia un tipo cui
piace la resa point&shot.
E se non e' questo il caso basta cambiare lo spazio colore e settaggi
(compresa la curva di delineazizzazione).
Ciao,
	Davide.


title: Le foto Canon vs Nikon

author: Leo D.

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:SOT%e.7520$ID6.1...@twister2.libero.it...

Sbagli, sei tu che cerchi di dimenticare la successione degli eventi per non
entrare in contraddizione con te stesso. Nel primo messaggio che ho inviato
dicevo che non erano comparabili, ma che mi aveva colpito sfavolevolmente la
resa di alcuni colori; ed a mezzogiorno non sapevo con cosa fossero state
scattate. Solo dopo č emerso che provenivano dalla Nikon.
Tu volevi a posteriori una conferma della tua scelta, ma questo era
impossibile visto che trascuri elementi critici per occhi educati e
sopravvaluti elementi importanti ma secondari per i piů.
E ovvio che quel modello Nikon da in mano una migliore sensazione, ma
nell'elettronica - dove i corpi si cambiano ogni anno e mezzo - contano in
primo luogo sensore e software.
Comunque va bene anche cosě, va tutto bene cosě. Ciascuno ha la sua
sensibilita e cultura.
Ciao,
Leo


title: Le foto Canon vs Nikon

author: Alessandro

text:
Il Sun, 2 Oct 2005 17:37:14 +0200, cricro73© ha scritto:
> Il Sun, 02 Oct 2005 17:11:51 +0200, AldoX ha scritto:
>
>> Perchè non riesco ad aprirli ?!?
>> (ho PS CS con CameraRAW 2.4)
>> A.
>
> scaricati l'ultima versione di cameraraw....
> comunque, secondo me, Phase one da risultati migliori...
D'accordo anch'io, soprattutto sul fuoco è incredibile.


title: Le foto Canon vs Nikon

author: PiKappa

text:
Il 02 Ott 2005, 19:02, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
> Scusa eh, ma perche' dici "si sa"?
> Io personalmente non lo so.
te lo dico io ora :-)
> Con il workflow che uso abitualmente con la mia D70 i colori sono
> decisamente "delicati" (a me piace cosi', ma siamo lontani chilometri da
> qualsiasi compatta, per dire).
> Francamente non penso che con una canon cambi molto.
e' una cosa che avveniva anche su pellicola, i colori nikon hanno quel
qualcosa in piu', nulla da dire
ora ci sara' chi dira che sono innaturali e preferisce la resa piu' neutra
di canon, ma e' una questione di "gusto" punto e basta

> O forse tu stai parlando di jpeg usciti direttamente dalla macchina.
> Non so che dirti, non uso jpeg, puo' anche darsi, ma dalle poche prove
> cho ho fatto non mi e' parso proprio.
si, proprio dei JPG



title: Le foto Canon vs Nikon

author: Gilgamesh

text:
> maledetto io che non l'ascolto mai, ma qui dentro e' difficile capire in
> pochi post chi e' l'idiota, chi il troll, chi il coglione di turno, chi la
> persona serena
Io invece ho capito che č inutile discutere con uno che fa tifo per una
marca, č capace di trovare difetti dove non ce ne sono.
Se non siete stati capaci di trovare quali foto ha scattato la D50 e quale
la canon io non posso farci nulla.
Ho capito solamente che tifate per questa marca e tutte le altre hanno
difetti.
Va bene se a voi sta bene.
> tu di sicuro non sei sereno e capace di affrontare un confronto con tali
> crismi
Io sono serenissimo, ma mi ricorda un amico che a tutti i costi vuole
dimostrare l'indimostrabile, quando questo č a suo tornaconto.


title: Le foto Canon vs Nikon

author: Paolo

text:
Gilgamesh <
gi...@mesh.it
> wrote:
> > Ora spunteranno fuori le orde di Nikonisti dicendo che phil askey e`
> > di parte, perche` la D50 le prende. :)
>
> Ho letto questa prova, e l'ho riprodotta in casa e a questo punto me ne
> frego altamente di quello che dice askey, visto che il fenomeno non è
> riproducibile.
> Se io scrivo che ho scoperto la fusione fredda e poi nessuno riesce a
> riprodurlo, comincio a dubitare che la cosa funzioni.
> Se io non noto i difetti imputatiu alla NIKON, allora i difetti non
> esistono.
> Molta cosa la fa la pubblicità
>
>
Certo.
come laprova che hai fatto tu con lenti differenti.
Hai riprodotto la prova di askey con gli stessi obiettivi o col 24-85
e 50 nikon?


title: Le foto Canon vs Nikon

author: Enrico®

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:%7O%e.6899$ID6.1...@twister2.libero.it...
> Come promesso eccovi le foto della Nikon D50 e della Canon 300D.
> Fatemi sapere le vostre impressioni, descrivendo e classificando le foto
> in
> base al soggetto.
>
>
http://digilander.libero.it/artefotodigit/
A me non sembrano un granché.....brutti colori ed alcune sembrano anche
sfocate
boh.
Ciao
Enrico


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> comprati un libro di fotografia e comincia a leggere, Le Corbuiser era
> un'architetto non un fotografo!
Guarda che lo so benissimo, sei tu che per la foga di rispondere non capisci
il nesso della frase.
> niente, non ti entra in testa! appunto! e' al limite che la differenza
viene
> fuori
Ah, al limite.
Ma guarda quante cose si imparano nei NG.
Quindi per trovare la differenza devo scattare ed ingrandire a 150 x 200.
> non esiste e non le vedi nelle foto che fai tu, sii contento del tuo
> acquisto e non rompere piu' i maroni
Perchè tu le foto le fati prendendo la macchina dall'obiettivo?
Ma fatemi il piacere, tutti espertoni della fotografia e fotofissati.
> no, oggettivo
No, soggettivo, visto che dipende da te.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Francamente non penso che con una canon cambi molto.
Non lo dire, forse non sai che Canon riesce a trasformare una foto da
buttare in un'opera d'arte.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> comunque, era per farti un favore...sai che la compressione jpg della
nikon
> fa cagare...almeno potevi confrontarli con i tuoi nef...
Gurda che le foto sono RAW e trattate con Photoshop.
In ambedue i casi.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Hai riprodotto la prova di askey con gli stessi obiettivi o col 24-85
e 50 nikon?
Ho fatto gli scatti con un 24-85 IFS.
Ripeto che il tutto deve essere preso come prova per utente generico, non
fotofissato.
Un utente generico cerca una macchina versatile, resitente, punta e scatta,
e che faccia buone foto.
La Nikon D50 rispetto alla canon 300D e 350D ha proprio queste prerogative
che la rendono superiore.
Non parlo male delle altre canon perchè non sono come queste troppo
plasticose.
Ma è possibile che non riuscite a capire.
Cosa gliene frega ad un utente, che deve fare le foto per divertirsi, se una
fotocamera ha il rosso più neutrale, se poi questo deve accentuarlo perchè a
lui piace così.
La Nikon è perfetta così, assolve all'uso per cui è destinata, meglio della
Canon.
Io ho avuto tutta le serie powershot e ne sono stato un sostenitore per via
della robustezza e facilità di funzionamento, oltre che per la funzionalità
manuale.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> A me non sembrano un granché.....brutti colori ed alcune sembrano anche
> sfocate
Ah, pure sfocate.................................. queste nikon non mettono
proprio a fuoco.
Immagina se fossero state scattate da una canon?
Sarebbero a fuoco?
Diresti che non sono belle?
Ora a parte quello che leggete dalle info delle foto, che si possono
truccare, sapete dirmi con sicurezza quali foto sono state scattate dalla
Nikon?
Non penserete che io sia tanto sprovveduto da aver cancellato le info solo
dalle foto canon?
Oppure ho trasferito i dati Nikon sulle foto Canon?
Io penso proprio che non lo sapete?
E lo state dimostrando.
Complimenti all'onestà intellettuale.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:

Ok, la D50 e` meglio. Ne converremo tutti.
Ora scrivo un email a dpreview, per dirgli che e` una merda, e che i
test vanno fatti secondo prove soggettive, e che i loro risultati non
sono riproducibili.
Hasta la vista


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Ok, la D50 e` meglio. Ne converremo tutti.
> Ora scrivo un email a dpreview, per dirgli che e` una merda, e che i
> test vanno fatti secondo prove soggettive, e che i loro risultati non
> sono riproducibili.
Perchè allora non citi tutte le riviste del settore che hanno lamentato
troppa plasticosità nella canon 300D?
Come mai queste caratteristiche vengono sempre messe in secondo piano?


title: Le foto Canon vs Nikon

author: Scanio

text:
On 2005-10-02 19:15:41 +0200, "Leo D." <Leonar...@Libero.it> said:
> Comunque va bene anche così, va tutto bene così. Ciascuno ha la sua
> sensibilita e cultura.
>
> Ciao,
> Leo
Oddio fino ad uncerto punto... si vede da un kilometro che le foto
fatte con la D50 sono inferiori da tutti i punti di vista...  (per non
parlare poi dei test di dwpreview dove è ancora più evidente...)
E ci mettiamo a giudicare una fotocamera dal fatto che sia plasticosa o meno??
Quello che conta è la qualità delle foto, per tutti i tipi di utenza, è
completamente ridicolo affermare il contrario...
Saluti...


title: Le foto Canon vs Nikon

text:

Tu sei fissato di robustezza.
La D50 e` un pezzo di plastica made in china o giu` di li. Cerchero' in
tutti i modi di togliermi la curiosita` e notare questa maggiore
solidita`.
Ma se uno deve pensarla come te, (e come tutti i nikonisti, cioe` un po'
di rumore in piu` non uccide, il blooming e il moiree non vengono fuori
poi spesso, le foto stampate sono quasi uguali), allora si prende la
macchina che costa meno, cioe` la 300D.
Se invece vuole piu` qualita` si prende 350D o 20D.
Io ripeto: se ti prendi nikon senza avere gia` un corredo, solo perche`
l'attuale D50 ti sembra leggermente piu` solida della relativa canon,
non fai una gran figura.


title: Le foto Canon vs Nikon

author: Rock

text:
Il Sun, 02 Oct 2005 16:51:51 GMT, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa)
ha scritto:
>comprati un libro di fotografia e comincia a leggere, Le Corbuiser era
>un'architetto non un fotografo!
Adoro anche le foto di Frank Llloyd Wright :-)


title: Le foto Canon vs Nikon

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 02 Oct 2005 13:47:08 GMT, Gilgamesh ha scritto:
> IFS
Tu hai una Nikon?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il Sun, 02 Oct 2005 09:55:07 GMT, Gilgamesh ha scritto:
> Come promesso eccovi le foto della Nikon D50 e della Canon 300D.
> Fatemi sapere le vostre impressioni, descrivendo e classificando le foto in
> base al soggetto.
>
>
http://digilander.libero.it/artefotodigit/
Lo sai che con le fotocamere ci si fanno le foto e non i confronti?



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Anacleto Mitraglia ha scritto:
> Guelfi vs Ghibellini vs Leicisti. Cambia poco.
Hai mai visto una domanda del tipo... meglio leica o canon?
Non c'è paragone...
--
http://www.neotokiodesign.com


title: Le foto Canon vs Nikon

text:

Ti prego di darmi una definizione di plasticosita`, perche` al momento
mi sfugge il significato


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Gilgamesh ha scritto:
> Io invece uso anche Contax con ottiche Zeiss, che non mi sembra sia sotto la
> LEICA.
Non sto dicendo che la leica sia meglio dico solo che è ora di finirla
con tutte ste menate ognuno piglia quello che gli piace di piu in base
al proprio portafogli e in base al proprio gusto estetico, penso che per
la qualità delle ottiche soltanto degli onanisti professionisti riescono
a percepire a monitor le differenze tra le varie marche...gli altri più
semplicemente se ne sbattono
> Ho visro foto fatte da Zenith 122 da 100.000 lire, e questo dimostra che le
> belle foto si fanno con l'occhiko sul mirino e non con le marche, più o meno
> blasonate.
Era quello che intendevo, ossia vedo inutile tutto il post che hai generato
--
http://www.neotokiodesign.com


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il Sun, 02 Oct 2005 21:00:39 +0200, |neo_tokio|
<
emic...@malditesta.it
> ha scritto:
>Hai mai visto una domanda del tipo... meglio leica o canon?
Certo... nel 1972, mi pare :-)


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:68U%e.43117$TR5....@news.edisontel.com...
[...]
> No, per quello casomai devi creare un profilo colore (e li', auguri!).
> La curva serve per delinearizzare i dati del sensore.
Io pensavo invece che intervenisse sui toni :-))
http://www.pbase.com/oldskoo1/the_curves/
> Ciao,
> Davide.


title: Le foto Canon vs Nikon

author: Charlie Brown (Bruno)

text:
"Gilgamesh" ha scritto
> Perchè allora non citi tutte le riviste del settore che hanno lamentato
> troppa plasticosità nella canon 300D?
> Come mai queste caratteristiche vengono sempre messe in secondo piano?
Io ho una 300d ma avrei anche potuto, chissà, comprare una D70 (non c'era
ancora quando feci l'acquisto).
Quindi non ho nulla contro una o l'altra marca. Ovviamente sono
soddisfattissimo dei risultati della mia fotocamera ma non conosco realmente
le potenzialità qualitative della Nikon (penso che i risultati fotografici
siano paragonabili).
Il fatto è che sono entrambe fatte di plastica e che al limite è la Canon
che internamente ha un telaietto di metallo (a cui è attaccato il
bocchettone porta ottica) mentre mi pare (come ho letto più volte nel forum
Dpreview) che la D70 ne sia priva e il bocchettone è attaccato direttamente
alla plastica del corpo macchina.
Quindi la tua idea di robustezza secondo me è da rivedere.
Diciamo che da questo punto di vista sono almeno su un piano di parità.
Poi che Nikon sia riuscita a nascondere meglio la sensazione di plasticosità
può essere corretto, ma è solo un trucco.
ciao
Bruno


title: Le foto Canon vs Nikon

text:


Io non vedo cosa c'entri ora la plasticosità con il tentativo di questo
test sulla qualità delle foto.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
_merlinO_ wrote:
<...>
>>La curva serve per delinearizzare i dati del sensore.
>
>
> Io pensavo invece che intervenisse sui toni :-))
>
http://www.pbase.com/oldskoo1/the_curves/
Urca, e non e' la stessa cosa?
Ciao,
	Davide.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:kuY%e.43181$TR5....@news.edisontel.com...
[..]
>> Io pensavo invece che intervenisse sui toni :-))
>>
http://www.pbase.com/oldskoo1/the_curves/
>
> Urca, e non e' la stessa cosa?
Infatti :-) ma allora cambiano anche i colori :-p
> Ciao,
> Davide.
merlinO


title: Le foto Canon vs Nikon

text:

Quoto in toto.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:

Sulla base del principio che la notte tutti i gatti sono grigi (in
questo caso puoi fare una curva che dia sempre lo stesso livello in
uscita e ti viene tutto il frame grigio), immagino!
Ciao,
	Davide.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Ti prego di darmi una definizione di plasticosita`, perche` al momento
mi sfugge il significato
Sensazione di avere tra le mani un giocattolo invece di una macchina
fotografica.
In pratica la stessa sensazione che ebbi passando dalla Nikon F60 alla Canon
300V.
Fu una tragedia, per fortuna si ruppe dopo appena 20 giorni e la cambiai con
una Nikon F70.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> bocchettone porta ottica) mentre mi pare (come ho letto più volte nel
forum
> Dpreview) che la D70 ne sia priva e il bocchettone è attaccato
direttamente
> alla plastica del corpo macchina.
Sei sicuro di questo?
Forse la mia D50 è stata costruita male, ha il bocchettone in metallo.
> Diciamo che da questo punto di vista sono almeno su un piano di parità.
Forse non le hai avute in mano.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Io non vedo cosa c'entri ora la plasticosità con il tentativo di questo
> test sulla qualità delle foto.
Purtroppo è evidente che si cerca solo di sminuire questa fotocamera e le
altre fotocamere Nikon, visto che non si riesce a distinguere la provenienza
delle foto, come si fa a giudicare la validità di una macchina rispetto
all'altra.
Dal punto di vista qualitativo.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
>Tu sei fissato di robustezza.
E voi non siete fissati solo della marca?
>La D50 e` un pezzo di plastica made in china o giu` di li. Cerchero' in
>tutti i modi di togliermi la curiosita` e notare questa maggiore
>solidita`.
Le altre invece?
Dove hanno le fabbriche?
>Ma se uno deve pensarla come te, (e come tutti i nikonisti, cioe` un po'
>di rumore in piu` non uccide,
Appunto la recensione di "tutti fotografi" del mese di settembre porta in
prima pagina : La nuova frontiera del rumore. Leggi per favore.
Forse loro non hanno letto la prova di Dpreview.
>Io ripeto: se ti prendi nikon senza avere gia` un corredo, solo perche`
>l'attuale D50 ti sembra leggermente piu` solida della relativa canon,
>non fai una gran figura.
E per quale motivo?
Ora a parte che io ho già un corredo Nikon, in quanto ho la F80 e la F100 ed
ho avuto tuta la serie a partire dalla F50.
Ma questo non è stato il motivo della scelta.
Volevo una Digitale solida e sicura,  e visto che fanno le stesse foto ho
preferito la più robusta.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Oddio fino ad uncerto punto... si vede da un kilometro che le foto
> fatte con la D50 sono inferiori da tutti i punti di vista...  (per non
Dove hai visto questa inferiorità?
Le hai provate?
Hai fatto tu delle prove?
> parlare poi dei test di dwpreview dove è ancora più evidente...)
E la recensione di tutti fotografi?
E quello che dicono gli utenti nei vari forum?
> E ci mettiamo a giudicare una fotocamera dal fatto che sia plasticosa o
meno??
A parità di risultati conta anche questo.
Perchè molti non comperano FIAT?
Perchè le macchine sono meno rifinite e meno robuste delle tedesche, io ho
una Golf con 360.000 Km e va una favola, mentre le altre FIAT che ho avuto
in cassa appena arrivano a 150.000 sono da buttare.
> Quello che conta è la qualità delle foto, per tutti i tipi di utenza, è
> completamente ridicolo affermare il contrario...
A parità di foto, la scelta è soggettiva, c'è a chi piace il giocattolo e
chi ama la macchina robusta.
Figurati che io amo la Zenith 122, tutta metallica, oppure la Contax 167Mt,
o la Contax RTSIII.
Ogni scatto è una goduria.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Tu hai una Nikon?
Certamente
AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 IF-ED
Questo è il modello preciso. Sul manuale è riportata la dicitura IF S dove S
sta per silenzioso


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Certo... nel 1972, mi pare :-)
Oggi canon è indubbiamente superiore.
Ah..............


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Era quello che intendevo, ossia vedo inutile tutto il post che hai
generato
iL POST è STATO GENERATO DA QUELLI CHE PENSANO CHE LE FOTO LE FA LA MARCA.
Io ho solo portato il mio contributo e postato delle foto con le 2 macchine.
NOn si può scegliere in pbase alla marca e tutto quello che esce da una
particolare macchina è perfetto.
Si pecca di disonestà intellettuale.
Io ho sia Canon che Nikon nel mio armadietto ed ogni volta che posso compero
quello che più mi agrada senza pensa che sia Nikon o Canon.
Certo posso dire di non aver provato tutte le altre marche, sono sempre
rimasto su Nikon e Canon.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Lo sai che con le fotocamere ci si fanno le foto e non i confronti?
Io lo so, dillo ai tuoi amici che vogliono sempre la sfida all'ultimo pixel.


title: Le foto Canon vs Nikon

author: AldoX

text:
cricro73© wrote:
> Il Sun, 02 Oct 2005 17:11:51 +0200, AldoX ha scritto:
>
>
>>Perchè non riesco ad aprirli ?!?
>>(ho PS CS con CameraRAW 2.4)
>>A.
>
>
> scaricati l'ultima versione di cameraraw....
>
Ma io HO SCARICATO l'ultima versione :-(
O meglio: l'ultima versione per CS. L'ultima-ultima è la 3.2, ma è per
CS-2...
Che cosa devo fare ?!
AldoX


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
cricro73© wrote:
 > Il Sun, 02 Oct 2005 17:11:51 +0200, AldoX ha scritto:
 >
 >
 >> Perchè non riesco ad aprirli ?!?
 >> (ho PS CS con CameraRAW 2.4)
 >> A.
 >
 >
 >
 > scaricati l'ultima versione di cameraraw....
 >
Ma io HO SCARICATO l'ultima versione
O meglio: l'ultima versione per CS. L'ultima-ultima è la 3.2, ma è per
CS-2...
Che cosa devo fare ?
Passare a CS-2 ?!?
AldoX


title: Le foto Canon vs Nikon

text:


Il manuale (utilissimo per un obiettivo) riporta AF-S 24-85 f3.5-4.5 G IF
ED, per la precisione, S non sta per silenzioso ma per SWM (motore
ultrasonico Nikon), IF sta per Internal Focus (che saprai *sicuramente*
cosa a significa) e ED sta per lenti a bassa dispersione (Extra-low
Dispersion). Mai sentito specificare un'ottica Nikon come IFS...



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il Mon, 03 Oct 2005 04:33:11 GMT, Gilgamesh ha scritto:
>> Lo sai che con le fotocamere ci si fanno le foto e non i confronti?
>
> Io lo so, dillo ai tuoi amici che vogliono sempre la sfida all'ultimo pixel.
Mi sembra che sia più tu a volere una sfida all'ultimo pixel: se non avessi
fatto questa prova, ma foto alla tua ragazza, questo polverone non si
sarebbe alzato.



title: Le foto Canon vs Nikon

author: Sebapop

text:
On Sun, 02 Oct 2005 16:31:36 GMT, Gilgamesh wrote:
> Siete voi che elogiate questa CANON come il non plus ultra della tecnologia,
> io ho voluto solo dimostrare che questa superiorità nelle foto non esiste,
> il resto è soggetivo.
Non hai dimostrato niente, con le tue prove. Sarebbe come fare 100 metri ai
50 all'ora con una Panda e con una Ferrari e poi dire che per te sono
equivalenti perché ci hanno messo lo stesso tempo.
Se si vogliono valutare le differenze tra due macchine si devono fare
fotografie di vario tipo ma *nelle stesse condizioni*. Tutti gli altri test
non servono a niente. E per vedere la superiorità di una macchina devi fare
foto "al limite".
Detto questo, le belle foto le fa il fotografo, e le farai con la D50 e le
avresti fatte anche con la 350D, quindi capisco il tuo concetto e lo
condivido. Se a te ha fatto una migliore impressione la D50 hai fatto
benissimo a comprare quella al posto della 350D.
Però le tue foto non servono a nessun confronto. Hai provato due
macchinette, hai fatto delle foto che ti andavano bene, hai scelto. Ok, ma
le foto dicono pochissimo sulle differenze tra le due macchine e tali
differenze non è che tu non le noti, è solo che non ti sei messo in
condizione di notarle. Se avessi fatto le prove come vanno fatte, avresti
avuto i mezzi per vedere le differenze. E magari non avresti notate. O
magari non erano differenze per te importanti. O chissà. Ma questo con
prove corrette.
Ora vai a scattare foto con la reflex e goditela, dato che alla fine il
punto è quello. :)
Sebastiano


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Mi sembra che sia più tu a volere una sfida all'ultimo pixel: se non
avessi
> fatto questa prova, ma foto alla tua ragazza, questo polverone non si
> sarebbe alzato.
Ho fatto questa prova solo perchè ero stufo di sentir parlare solo della
superiorità Canon.
Superiorità tutta da dimostrare e i molti utenti Nikon dimostrano che non
esiste.
mai discutere con chi usa una sola macchina.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote in message
news:2p_%e.43191$TR5....@news.edisontel.com...
[...]
> Sulla base del principio che la notte tutti i gatti sono grigi (in questo
> caso puoi fare una curva che dia sempre lo stesso livello in uscita e ti
> viene tutto il frame grigio), immagino!
Confondi curve e massivanaction :-)))
> Ciao,
> Davide.
merlinO


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Gilgamesh <
gi...@mesh.it
> wrote:
> >Tu sei fissato di robustezza.
>
> E voi non siete fissati solo della marca?
>
> >La D50 e` un pezzo di plastica made in china o giu` di li. Cerchero' in
> >tutti i modi di togliermi la curiosita` e notare questa maggiore
> >solidita`.
>
>
> Le altre invece?
> Dove hanno le fabbriche?
La mia 300D, che io sappia, e` made in Japan
>
>
> >Ma se uno deve pensarla come te, (e come tutti i nikonisti, cioe` un po'
> >di rumore in piu` non uccide,
>
> Appunto la recensione di "tutti fotografi" del mese di settembre porta in
> prima pagina : La nuova frontiera del rumore. Leggi per favore.
> Forse loro non hanno letto la prova di Dpreview.
Che infatti e` vero, se guardi qua:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp
Pero' ad alti ISO, perche` a iso 100 la 300D e` piu' pulita
(mi dispiace per te)
Ma non ti chiedi perche` a questo punto? e non ti domandi
perche` poi le foto comparative nelle pagine successive
mostrino risultati inferiori?
Evidentemente no. Ma qualcuno lo fa e infatti:
"A quick comparison between D50 and D70 images shows similar levels of
detail but a very slightly softer (plastic?) appearance to images, this
could be down to either the sensor (I suspect a slightly stronger
anti-alias filter) and/or a slightly less powerful onboard processor (as
we saw in the Pentax *ist DS; although not to the same degree)."
e
"Overall results from the D50 are very good (if not quite as crisp as
the D70), noise is low, color balance bright and pleasing and exposure
accurate if a little bright (it's worth checking the histogram)."
> E per quale motivo?
> Ora a parte che io ho già un corredo Nikon, in quanto ho la F80 e la F100 ed
> ho avuto tuta la serie a partire dalla F50.
> Ma questo non è stato il motivo della scelta.
> Volevo una Digitale solida e sicura,  e visto che fanno le stesse foto ho
> preferito la più robusta.
Solida e sicura e te ne prendi una completamente di plastica?
Magari una 10D no? no, la D50, perche` plastica made in china is the
best.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Gilgamesh <
gi...@mesh.it
> wrote:
> Sei sicuro di questo?
> Forse la mia D50 è stata costruita male, ha il bocchettone in metallo.
Il bocchettone e` sempre di metallo.
Poi bisogna vedere dove sta attaccato.
>
> > Diciamo che da questo punto di vista sono almeno su un piano di parità.
>
> Forse non le hai avute in mano.
Ti giuro che in settimana vado a togliermi la curiosita`.


title: Le foto Canon vs Nikon

author: Zott !!!

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:%7O%e.6899$ID6.1...@twister2.libero.it...
> Come promesso eccovi le foto della Nikon D50 e della Canon 300D.
> Fatemi sapere le vostre impressioni, descrivendo e classificando le foto
> in
> base al soggetto.
Parliamo prima delle immagini.
Fanno tutte indistintamente pena e questo demolisce la tua teoria
sollazzante secondo la quale basta usare una canon per trasformare un cesso
di foto in un'opera d'arte.
Demolisce purtroppo anche la possibilità di parlare del fine per cui
andrebbero usate tali macchine: le fotografie.
Non potendo discutere di immagini partendo da quel che hai fatto vedere
discutiamo della tue sensazioni.
Tu hai la sensazione di maggiore solidità da parte delle nikon; va
benissimo; una sensazione in quanto tale è soggettiva e non ci puoi
discutere sopra, la puoi solo accettare.
Vorrei darti solo uno spunto di riflessione: hai presente la vecchia fiat
1100?
Tutta bella in metallo; tutta bella robusta e rigida.
Prendi la nuova punto invece; sembra leggerina in ogni sua parte; se sbatti
si accartoccia che è una meraviglia mentre la 1100 rimaneva bella come se
niente fosse successo, non si piegava neanche a spararla.
Ora rispondi a questa semplice domanda: tu nel malaugurato ed ipotetico caso
di avere un incidente a 90Km/h preferiresti trovarti a bordo di una 1100 o
di una punto?
Ricordati sempre di scindere tra qualità percepita e qualità intrinseca.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> wrote in message
news:N450f.8563$
ID6.1...@twister2.libero.it
> Superiorità tutta da dimostrare e i molti utenti Nikon dimostrano che non
> esiste.
Questo si sapeva, ma la tua prova non lo dimostra di certo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Detto questo, le belle foto le fa il fotografo, e le farai con la D50 e le
> avresti fatte anche con la 350D, quindi capisco il tuo concetto e lo
> condivido.
Tutto il mio post è riassunto in questo.
Anche io sono di questo avviso, la macchina è il mezzo per realizzare quanto
da te creato guardando attraverso l'obiettivo.
> Però le tue foto non servono a nessun confronto.
Questo era lo scopo, ovvero dimostrare che tutte e due fanno belle foto.
Io, se avessi avuto intenzione di spendere 3000 euro avrei comperato CANON,
ho visto i modelli di punta e sono eccezionali.
<Hai provato due macchinette, hai fatto delle foto che ti andavano bene, hai
scelto. Ok, ma
> le foto dicono pochissimo sulle differenze tra le due macchine e tali
> differenze non è che tu non le noti, è solo che non ti sei messo in
> condizione di notarle.
Giusta osservazione, ma non penso che chi compera la 300D o la D50 voglia
sfruttarle al massimo delle caratteristiche e funzionalità.
Si accontenterà di foto ricordo viaggi, foto di famiglia insomma utilizzo da
fotoamatore.
> avuto i mezzi per vedere le differenze.
Sicuramente e non è detto che le differenze che avrei trovato siano così
nette da farmi preferire Canon.
>E magari non avresti notate.
Non sono così dilettante.
Se ci fossero state le avrei notate.
> magari non erano differenze per te importanti.
Giusto, avrebbero dovuto essere differenze macroscopiche da far passare in
secondo piano l'accuratezza della costruzione.
> Ora vai a scattare foto con la reflex e goditela, dato che alla fine il
> punto è quello. :)
Finalmente uno scambio dialettico calmo e pacato.
Proprio ieri ho fatto un centinaio di scatti, bellissimi, mi piace scattare
foto naturalistiche.
Saluti


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Questo si sapeva, ma la tua prova non lo dimostra di certo.
La mia prova verte solo a pianificarei risultati, ovvero a dimostrare che
sdu foto generiche le macchine si equivalgono.
Quindi la scelta deve essere dettata da altri parametri.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Fanno tutte indistintamente pena e questo demolisce la tua teoria
> sollazzante secondo la quale basta usare una canon per trasformare un
cesso
> di foto in un'opera d'arte.
Questo è un tuo punto di vista, per far valere quello che dici dovresti
postare prima di tutto il tuo curriculum.
Anche io potrei dire che tutte le tuye foto fanno schifo.
Ma chi sono io per poter dire ciò?
Potresti dire che Placido Domingo canta malissimo ed è stonato, ma per poter
dir questo dovrei essere come minimo Josè Cura.
Quindi quanto da te detto non fa testo.
> Ora rispondi a questa semplice domanda: tu nel malaugurato ed ipotetico
caso
> di avere un incidente a 90Km/h preferiresti trovarti a bordo di una 1100 o
> di una punto?
Quindi tu ad una bella Contax RTS III preferisti una bella Canon tutta
plastica, così se te la danno in testa, dopo aver visto le tue foto, si
rompe prima lei della tua testa.
> Ricordati sempre di scindere tra qualità percepita e qualità intrinseca.
Purtroppo le foto di solito le fa il critico, ho visto mostre con foto
penose, però quando il critico le elogiava, diventavano pere d'arte.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:OF70f.7445$EZ.2...@twister1.libero.it...
> Questo era lo scopo, ovvero dimostrare che tutte e due fanno belle foto.
Veramente hai dimostrato solo che con tutte e due si riescono a fare foto
penose...
> Finalmente uno scambio dialettico calmo e pacato.
> Proprio ieri ho fatto un centinaio di scatti, bellissimi, mi piace
> scattare
> foto naturalistiche.
Pensa un po'.
Io son da poco tornato da un viaggio e su circa 1100 scatti penso di averne
fatti quatro o cinque veramente buoni.
Ma si sa tu non sei così dilettante come me.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:OK70f.7452$EZ.2...@twister1.libero.it...
> Questo č un tuo punto di vista, per far valere quello che dici dovresti
> postare prima di tutto il tuo curriculum.
Dici?
Predichi bene e razzoli male; non mi sembra che tu abbia postata un tuo
curriculum insieme alle tue opinioni.
Anche se in effetti il curriculum lo hai postato per vie traverse ed era
formato dalla tue stupende foto.
> Anche io potrei dire che tutte le tuye foto fanno schifo.
Qualcuno ti vieta di farlo?
> Ma chi sono io per poter dire ciň?
> Potresti dire che Placido Domingo canta malissimo ed č stonato, ma per
> poter
> dir questo dovrei essere come minimo Josč Cura.
Quindi tu a livello fotografico ti reputi alla stessa altezza di Domingo nel
campo della lirica?
> Quindi quanto da te detto non fa testo.
Giusto.
Ho visto delle immagini stupende come mai accaduto fino ad ora.
L'emozione che trasmettone č semplicemente irripetibile.
Pensa, guardare quel povero gattino...
.
.
.
.
.
... sei un grande.
>> Ora rispondi a questa semplice domanda: tu nel malaugurato ed ipotetico
> caso
>> di avere un incidente a 90Km/h preferiresti trovarti a bordo di una 1100
>> o
>> di una punto?
>
> Quindi tu ad una bella Contax RTS III preferisti una bella Canon tutta
> plastica, cosě se te la danno in testa, dopo aver visto le tue foto, si
> rompe prima lei della tua testa.
Se non erro la RTS III č il modello di punta della contax giusto?
Quindi dovresti paragonarla con una 1.
Ora di 1 ne ho un paio e se vuoi visto che sono cosě plastichine posso
tirarne un io in testa a te; tanto non credo ti posso far male; che dici?
>> Ricordati sempre di scindere tra qualitŕ percepita e qualitŕ intrinseca.
>
> Purtroppo le foto di solito le fa il critico,
No, le fa il fotografo.
> ho visto mostre con foto
> penose, perň quando il critico le elogiava, diventavano pere d'arte.
ROTFL!
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il Sun, 02 Oct 2005 17:45:10 GMT, Gilgamesh ha scritto:
>> comunque, era per farti un favore...sai che la compressione jpg della
> nikon
>> fa cagare...almeno potevi confrontarli con i tuoi nef...
>
> Gurda che le foto sono RAW e trattate con Photoshop.
> In ambedue i casi.
Guarda che non me ne può fregar di meno...io ti ho solo messo a
disposizione dei raw della concorrente...sei tu l'amante dei confronti...
PS. guarda sul mio sito che marchio c'è ancora...
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
On 2005-10-03 06:26:01 +0200, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> said:
> Dove hai visto questa inferiorità?
> Le hai provate?
> Hai fatto tu delle prove?
Ho semplicemente visto le foto che hai postato e le foto su
dwpreview...  (e mi sembra un sito molto rinomato...)
>> parlare poi dei test di dwpreview dove è ancora più evidente...)
>
> E la recensione di tutti fotografi?
Non credo regga il confronto con dwpreview...
> E quello che dicono gli utenti nei vari forum?
Non sono al corrente purtroppo...
>> E ci mettiamo a giudicare una fotocamera dal fatto che sia plasticosa o
> meno??
>
> A parità di risultati conta anche questo.
E' proprio 	questo il punto...  la parità di risultati è moooooooooolto
lontana...
> A parità di foto, la scelta è soggettiva, c'è a chi piace il giocattolo e
> chi ama la macchina robusta.
> Figurati che io amo la Zenith 122, tutta metallica, oppure la Contax 167Mt,
> o la Contax RTSIII.
> Ogni scatto è una goduria.
Sulle contax ti appoggio, ma i risultati della nikon (in particolare la
D50), non riesco proprio a paragonarli a quelli Canon, sia per
nitidezza, sia per contrasto sia per resa dei colori...
Saluti.


title: Le foto Canon vs Nikon

author: Elmo

text:
> > ho visto mostre con foto
> > penose, però quando il critico le elogiava, diventavano pere d'arte.
>
> ROTFL!
Bhè... ma fammi capire... adesso pretendi anche di saperne e di avere un
miglior senso critico di uno che si presume che lo faccia per lavoro?
Il gusto personale è un conto... ma bisogna anche saper accettare i
propri limiti, o almeno prendere in considerazione la possibilità di
averli.
Io, ci penserei due volte, prima di affermare che delle foto che non mi
piacciono fanno "schifo"... sopratutto quando ci sono persone
"competenti" che dicono il contrario.
A me Pablo Picasso ( quello del cubismo ) non mi piace... ma adesso
dimmi... io non me la sento di dire che fà schifo... e te?
Ricordiamoci l'umiltà... ( che aiuta spesso a fare un sacco di cose
meglio, anche la fotografia. )
Ciao
M.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> E' proprio questo il punto...  la parità di risultati è moooooooooolto
> lontana...
Scommetto che porti gli occhiali.
Ho visto le foto che fa il mio fotografo con la Canon professionale da 3000
euro.
> Sulle contax ti appoggio, ma i risultati della nikon (in particolare la
> D50), non riesco proprio a paragonarli a quelli Canon, sia per
> nitidezza, sia per contrasto sia per resa dei colori...
Assolutamente errato, le ho avute entrambe e ti posso assicurare che non è
come dici.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Predichi bene e razzoli male; non mi sembra che tu abbia postata un tuo
> curriculum insieme alle tue opinioni.
Ma io non volgio rendere le mie opinioni di tutti.
> Anche se in effetti il curriculum lo hai postato per vie traverse ed era
> formato dalla tue stupende foto.
Le mie foto non volevano essere foto perfette, ci mancherebbe, fino ad ora
di foto che voi avete postato non ne reputo nessuna degna del nome di
fotografia.
> Qualcuno ti vieta di farlo?
La correttezza morale.
> Quindi tu a livello fotografico ti reputi alla stessa altezza di Domingo
nel
> campo della lirica?
Assolutissimamente no, sono un normale fotoamatore della domenica.
Quando ne ho voglia vado per i campi a fatografare, oppure in montagna o al
mare.
> Pensa, guardare quel povero gattino...
Il mio Camillo e molto fotogenico.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Elmo" <marco...@TOGLIMIIImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:1h3v7ya.1acr5e47h56wjN%marco...@TOGLIMIIImarcosadun.it...
>> > ho visto mostre con foto
>> > penose, però quando il critico le elogiava, diventavano pere d'arte.
>>
>> ROTFL!
>
> Bhè... ma fammi capire... adesso pretendi anche di saperne e di avere un
> miglior senso critico di uno che si presume che lo faccia per lavoro?
Punto 1) fare qualcosa per lavoro non vuol dire necessariamente saperla fare
bene.
Punto 2) fare il critico d'arte è qualcosa di molto simile al venditore di
fumo, il chiromante, il venditore di numeri del lotto od il cacciatore di
arcobaleni. Un critico d'arte non si scontra mai con realtà oggettive e
prima che tu ribatta ti invito semplicemente a ricordare la testa di
Modigliani a Livorno.
Punto 3) se avessi fato caso a cosa ha scritto sua fotograficità noteresti
che parla de : "il critico". Dato che non possiamo associare un critico per
antonomasia dobbiamo per forza di cose capire che quando la figura di un
critico elogia qualcosa questa diventa arte. Il problema è che come in ogni
buona vendita di fumo ci sono anche i pareri discordanti. Allora quando un
critico "critica" un'opera questa cessa di essere d'arte? Prendiamo la merda
d'artista; è arte o semplice merda in barattolo? E quando ci sono due
critici che esprimono pareri opposti?
Una foto penosa resta in ogni caso tale e le foto fatte vedere per il test
sono solo foto penose.
Se la gente non è abituata a sentirsi dire in facccia quello che penso il
problema non è il mio. Le pacche sulle spalle a vicenda con i gatti ed i
tramonti abitano da altre parti.
> Il gusto personale è un conto... ma bisogna anche saper accettare i
> propri limiti, o almeno prendere in considerazione la possibilità di
> averli.
Già; è proprio quello che cercavo di far capire a sua fotograficità.
> Io, ci penserei due volte, prima di affermare che delle foto che non mi
> piacciono fanno "schifo"... sopratutto quando ci sono persone
> "competenti" che dicono il contrario.
Di grazia chi sarebbero i "competenti" che dicono il contrario di quegli
obrobri?
Fammi fare queste due risate.
> A me Pablo Picasso ( quello del cubismo ) non mi piace... ma adesso
> dimmi... io non me la sento di dire che fà schifo... e te?
Vorresti paragonare il livello di quegli scatti al livello di un quadro di
picasso?
A me non piace Doisneau e dico che non mi piace.
Quelle quattro fotine al contrario fanno schifo e mi sento di dirlo.
> Ricordiamoci l'umiltà... ( che aiuta spesso a fare un sacco di cose
> meglio, anche la fotografia. )
Non confondere l'umiltà con l'ipocrisia.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:hH90f.9162$ID6.1...@twister2.libero.it...
>> Predichi bene e razzoli male; non mi sembra che tu abbia postata un tuo
>> curriculum insieme alle tue opinioni.
>
> Ma io non volgio rendere le mie opinioni di tutti.
Se lo scrivessi in italiano sarebbe meglio.
Comunque da quel che penso di aver intuito ti dico che neanche io voglio che
le mie opinioni debbano essere condivise da tutti.
Dico solo che gli scatti che hai postato fanno pena.
>> Anche se in effetti il curriculum lo hai postato per vie traverse ed era
>> formato dalla tue stupende foto.
>
> Le mie foto non volevano essere foto perfette,
Tranquillo, l'idea che volessero essere perfette non mi ha mai neanche
lontanamente sfiorato.
> ci mancherebbe, fino ad ora
> di foto che voi avete postato non ne reputo nessuna degna del nome di
> fotografia.
Ma è risaputo che qui si contano solo i megapixel...
>> Qualcuno ti vieta di farlo?
>
> La correttezza morale.
Correttezza morale sarebbe non aver il coraggio di dire quel che si pensa? O
complimentarsi ipocritamente per non sembrare "cattivo"?
Alla faccia della correttezza...
>> Quindi tu a livello fotografico ti reputi alla stessa altezza di Domingo
> nel
>> campo della lirica?
>
> Assolutissimamente no, sono un normale fotoamatore della domenica.
Allora oggi essendo lunedì sarebbe il caso che smettessi di pensare alla
fotografia e ti dedicassi ad altro per altri cinque giorni.
> Quando ne ho voglia vado per i campi a fatografare, oppure in montagna o
> al
> mare.
E poi torni con queste perle?
>> Pensa, guardare quel povero gattino...
>
> Il mio Camillo e molto fotogenico.
Già. Mi stupisco come mai tu non abbia mostrato uno scatto con camillo in
spiaggia al tramonto.
Sarebbe stato di sicuro un capolavoro.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Le foto Canon vs Nikon

author: Massimiliano G.

text:
>
> Vorresti paragonare il livello di quegli scatti al livello di un quadro di
> picasso?
> A me non piace Doisneau e dico che non mi piace.
> Quelle quattro fotine al contrario fanno schifo e mi sento di dirlo.
>
Cosa non ti piace di Doisneau ?
MAX


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Massimiliano G." <
gor...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
news:bxa0f.9442$133....@tornado.fastwebnet.it...
> Cosa non ti piace di Doisneau ?
Che nonostante voglia fotografare la gente nella sua quotidianitą se ne
tiene lontano.
Un distacco imho non sereno, ma a volte timido a volte altezzoso.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 02 Ott 2005, 20:21, Rock <
ispett...@yahoo.it
> ha scritto:
> Adoro anche le foto di Frank Llloyd Wright :-)
LOL!
mi ero perso il tuo post!
la sua *foto* piu' famosa quale era? la casa sulla cascata? :-D
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> la sua *foto* piu' famosa quale era? la casa sulla cascata? :-D
La casa l'ha progettata, la foto era di suo cugino.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Punto 1) fare qualcosa per lavoro non vuol dire necessariamente saperla
fare
> bene.
Giusto
> Punto 2) fare il critico d'arte è qualcosa di molto simile al venditore di
> fumo, il chiromante, il venditore di numeri del lotto od il cacciatore di
> arcobaleni. Un critico d'arte non si scontra mai con realtà oggettive e
> prima che tu ribatta ti invito semplicemente a ricordare la testa di
> Modigliani a Livorno.
Questo è solo la parte che si conosce, ma ci sono altri casi altrettanto
eclatanti.
> Una foto penosa resta in ogni caso tale e le foto fatte vedere per il test
> sono solo foto penose.
Quando una foto si definisce penosa?
Una foto penosa per te potrebbe essere bella per altri.
Non ci sono canoni da applicare, ne regole da seguire.
> Non confondere l'umiltà con l'ipocrisia.
Bong, centrato in pieno.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Se lo scrivessi in italiano sarebbe meglio.
Per un refuso?
Abbi pazienza ma quando si arriva a criticare chi risponde a getto, con
errori di battitura vuol dire che gli argomenti per controbattere sono
terminati.
> Dico solo che gli scatti che hai postato fanno pena.
Come tanti altri da voi postati, solo che una mia foto penosa è
giustificabile, mentre da voi che pontificate è qualcosa di inammissibile.
> Allora oggi essendo lunedì sarebbe il caso che smettessi di pensare alla
> fotografia e ti dedicassi ad altro per altri cinque giorni.
Lo sto facendo, per me fare foto vuol dire rilassarsi, mentre per voi è una
fobia.
> E poi torni con queste perle?
Spiega a noi profani tutti gli errori commessi nel fare quelle foto.
Tieni sempre conto che gli errori devono essere suffragati da regole valide
sempre.
Se poi parli di arte, allora ti dico che io non intendevo farne.
> Già. Mi stupisco come mai tu non abbia mostrato uno scatto con camillo in
> spiaggia al tramonto.
Perchè non abito al mare e non porto il gatto in macchina.
> Sarebbe stato di sicuro un capolavoro.
Perchè non mi dai il link dei tuoi capolavori.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
On 2005-10-03 14:38:20 +0200, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> said:
> Scommetto che porti gli occhiali.
Niente occhiali, 11 decimi...
> Ho visto le foto che fa il mio fotografo con la Canon professionale da 3000
> euro.
Beh, lui se la puň permettere...
> Assolutamente errato, le ho avute entrambe e ti posso assicurare che non č
> come dici.
Non che non ti voglia credere sulla parola, ma a me non importa se le
hai avute Tu, io ho visto molte foto scattate con una e con l'altra, e
molti testi (incluso il tuo)...  Ed č piů che sufficiente per farmi
un'idea...  ;)
Saluti...


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il Mon, 03 Oct 2005 14:19:33 GMT, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa)
ha scritto:
>> Adoro anche le foto di Frank Llloyd Wright :-)
>LOL!
>mi ero perso il tuo post!
>la sua *foto* piu' famosa quale era? la casa sulla cascata? :-D
Quella e' la piu' famosa... ma personalmente preferisco quelle
geometrie con inquadrate case in vetro-cemento...
Tra i fotografi italiani mi piace molto Nervi... anche se purtroppo
fotografava quasi sempre cemento


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:wlc0f.9508$ID6.1...@twister2.libero.it...
>> Una foto penosa resta in ogni caso tale e le foto fatte vedere per il
>> test
>> sono solo foto penose.
>
> Quando una foto si definisce penosa?
Quando ad esempio è simile a quella del gatto o delle bacche o della pianta
grassa o ...
> Una foto penosa per te potrebbe essere bella per altri.
Diciamo che ci sono dei limiti anche al gusto per l'orrido?
> Non ci sono canoni da applicare, ne regole da seguire.
No; nella bellezza non ci sono canoni né regole.
Così è per le foto come per le donne.
Diciamo però che le foto in oggetto richiamano molto Mariangela Fantozzi.
Poi che a qualcuno possa piacere la scimmietta...



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Niente occhiali, 11 decimi...
Ecco perchè sei ipermetrope.
> Beh, lui se la può permettere...
Ci lavora, avrà almeno 25000 euro tra macchine e obiettivi.
> Non che non ti voglia credere sulla parola, ma a me non importa se le
> hai avute Tu, io ho visto molte foto scattate con una e con l'altra, e
> molti testi (incluso il tuo)...  Ed è più che sufficiente per farmi
> un'idea...  ;)
Giusto, hai fatto quello che ho fatto io.
Solo che abbiamo scelto cose diverse.
L'importante è fotografare e divertirsi.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Quando ad esempio è simile a quella del gatto o delle bacche o della
pianta
> grassa o ...
Spiegane i motivi dal punto di vista tecnico citando le regole.
> Diciamo che ci sono dei limiti anche al gusto per l'orrido?
Sicuramente, visto che siamo agli antipodi, chissà cosa direi io se vedessi
le tue foto.
Mi dai qualche link dei tuoi capolavori.
> > Non ci sono canoni da applicare, ne regole da seguire.
Allora si applica il buongusto?
Forse non ne sono dotato.
> Così è per le foto come per le donne.
Appunto, però è molto difficile che a qualcuno piaccia la Turina, oppure non
piaccia l'Arcuri.
> Diciamo però che le foto in oggetto richiamano molto Mariangela Fantozzi.
Spiegati meglio non afferro l'esempio.
> Poi che a qualcuno possa piacere la scimmietta...
Non ho fotografato scimmiette.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:Erc0f.9521$ID6.1...@twister2.libero.it...
>> Se lo scrivessi in italiano sarebbe meglio.
>
> Per un refuso?
Un refuso è un errore di battitura.
Scrivere critcare invece di criticare è un refuso; volgio invece di volgio è
un refuso.
Scrivere invece "Ma io non voglio rendere le mie opinioni di tutti" è
scrivere per lo meno con i piedi.
> Abbi pazienza ma quando si arriva a criticare chi risponde a getto, con
> errori di battitura vuol dire che gli argomenti per controbattere sono
> terminati.
Bene; questo vuol dire che non hai capito che l'invito era rivolto alla
costruzione della frase e non al volgio e che quindi per te questa risulta
assolutamente chiara e lineare.
Ecco perchè non riesci ad afferrare certe differenze...
>> Dico solo che gli scatti che hai postato fanno pena.
>
> Come tanti altri da voi postati, solo che una mia foto penosa è
> giustificabile, mentre da voi che pontificate è qualcosa di inammissibile.
Già. Ma ti spiacerebbe rivolgerti a me e non a "voi". Io sono responsabile
solo per le mie schifezze; non per quelle degli altri.
>> Allora oggi essendo lunedì sarebbe il caso che smettessi di pensare alla
>> fotografia e ti dedicassi ad altro per altri cinque giorni.
>
> Lo sto facendo, per me fare foto vuol dire rilassarsi, mentre per voi è
> una
> fobia.
Fobia?
>> E poi torni con queste perle?
>
> Spiega a noi profani tutti gli errori commessi nel fare quelle foto.
> Tieni sempre conto che gli errori devono essere suffragati da regole
> valide
> sempre.
Giusto un paio?
L'uva è inquadrata male; lei non scappa quindi non ti puoi permettere di
tagliare il grappolo.
Il tempio altrettanto; hai troncato la scalinata a sx; potevi levarla
completamente ed apliare il tempio; così non ha senso.
Stesso discorso nell'altro tempio; cosa essere kuella porkeria sul bordo
destro ja?
Il fuoco sulla piantina grassa è a pene di segugio; completamente sbagliato;
troppo vicino.
Ed alla via così. Ma in genrale sono snesa alcun senso anche solo per avere
un'idea di come una macchina renda.
> Se poi parli di arte, allora ti dico che io non intendevo farne.
Tranquillo; valo lo stesso discorso fatto per la foto perfetta.
>> Già. Mi stupisco come mai tu non abbia mostrato uno scatto con camillo in
>> spiaggia al tramonto.
>
> Perchè non abito al mare e non porto il gatto in macchina.
Però il gatto potrebbe portar te.
>> Sarebbe stato di sicuro un capolavoro.
>
> Perchè non mi dai il link dei tuoi capolavori.
No, non è il caso, mi vergogno...



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Basta, vi prego !
Tanto non ci si metterà mai d'accordo.
Ciò che si poteva capire mi pare che l'abbiano capito tutti, e ciò che
rimane sono solo opinioni personali.
Grazie :-)
AldoX


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 03 Ott 2005, 20:00, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
> No, non è il caso, mi vergogno...
Timidone! :-)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 03 Ott 2005, 20:16, AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha scritto:
> Basta, vi prego !
Shhhhhhhhhhh siamo solo al secondo giorno di flame, tra poco rientro io e
do' il cambio a Zott!!! ;-)
Pk



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Non vi sopporto....  ;-)
A.



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Scrivere invece "Ma io non voglio rendere le mie opinioni di tutti" è
> scrivere per lo meno con i piedi.
Pardon, mi scusi, la sua eloquentia coordis le permette di disquisire su
arogmentazioni lessicali.
Eppure avevo sempre pensato che un fotografo frequentasse solo la scuola
dell'obbligo, invece da ora in poi dovrò adattarmi ad un linguaggio forbito
e privo di errori di grammatica e sintassi.
Scusi professore, non sapevo di intaccare la tua sensibilità.
Forse non abbiamo le stesse affinità elettive.
> Bene; questo vuol dire che non hai capito che l'invito era rivolto alla
> costruzione della frase e non al volgio e che quindi per te questa risulta
> assolutamente chiara e lineare.
Capisco perfettamente, il problema nasce quando si scrive di getto senza
rileggere.
La prossima volta farò attenzione, non sapevo di trovarmi di fronte ad un
purista della lingua italiana.
Forse la poesia elegiaca cantata e protetta da Calliope è il tuo forte, mi
scuso anticipatamente della tortura a cui ti ho sottoposto, forse colei
"dalla bella voce" ti guarda e ti protegge.
> L'uva è inquadrata male; lei non scappa quindi non ti puoi permettere di
> tagliare il grappolo.
Se lo scopo della foto non è il grappolo nell'insieme non vedo il problema.
> Il tempio altrettanto; hai troncato la scalinata a sx; potevi levarla
Ho postato tutto il fotogramma non mi interessava curare il particolare
> Stesso discorso nell'altro tempio; cosa essere kuella porkeria sul bordo
> destro ja?
Quello che hai visto.
> Il fuoco sulla piantina grassa è a pene di segugio; completamente
sbagliato;
> troppo vicino.
Forse avrò puntato il sensore in altro luogo.
> Ed alla via così. Ma in genrale sono snesa alcun senso anche solo per
avere
> un'idea di come una macchina renda.
Non vale mi stai imitando: il refuso è un errore di battitura, ma quando gli
errori sono 2 nella stessa parola si chiamano cappellata: snesa = senza
> Però il gatto potrebbe portar te.
Ne dubito sono alto 180 cm e peso 85 Kg, quindi il gatto non ce la fa.
> No, non è il caso, mi vergogno...
Ho visto ed hai ragione a vergognarti, vai in giro con una misera EOS 1


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> >> Dico solo che gli scatti che hai postato fanno pena.
Ho visto la tua foto di Dublino, quella si che è una ciofeca di foto e ti
permetti di criticare la mia, che avevo già precisato erano scatti fatti
solo per verificare le due macchine.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:ple0f.9787$ID6.1...@twister2.libero.it...
>> Quando ad esempio è simile a quella del gatto o delle bacche o della
> pianta
>> grassa o ...
>
> Spiegane i motivi dal punto di vista tecnico citando le regole.
Non è controvariante rispetto alle trasformazioni di Lorentz.
>> Diciamo che ci sono dei limiti anche al gusto per l'orrido?
>
> Sicuramente, visto che siamo agli antipodi, chissà cosa direi io se
> vedessi
> le tue foto.
> Mi dai qualche link dei tuoi capolavori.
Come ti dicevo non mi sembra il caso; mi vergogno delle porcherie che ho
partorito.
>> > Non ci sono canoni da applicare, ne regole da seguire.
>
> Allora si applica il buongusto?
> Forse non ne sono dotato.
No; che dici mai.
Tu che hai fotografato quelle baccha arancioni saresti privo di buon gusto?
Impossibile da credere.
>> Così è per le foto come per le donne.
>
> Appunto, però è molto difficile che a qualcuno piaccia la Turina, oppure
> non
> piaccia l'Arcuri.
Vedi sotto.
>> Diciamo però che le foto in oggetto richiamano molto Mariangela Fantozzi.
>
> Spiegati meglio non afferro l'esempio.
Vai in videoteca e noleggio un bel film.
Chessò un secondo tragico Fantozzi...
>> Poi che a qualcuno possa piacere la scimmietta...
>
> Non ho fotografato scimmiette.
La scimmietta è la figlia di fantozzi... :-(



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dhrsi7$oql$1...@newsreader1.mclink.it...

Na, lasciami giocare ancora...



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z41Z64Z50Y1...@usenet.libero.it...
> Il 03 Ott 2005, 20:16, AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha scritto:
>> Basta, vi prego !
>
> Shhhhhhhhhhh siamo solo al secondo giorno di flame, tra poco rientro io e
> do' il cambio a Zott!!! ;-)
Flame?
Con quel tipo?
Impossibile.



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z41Z64Z50Y1...@usenet.libero.it...
> Il 03 Ott 2005, 20:00, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
>
>> No, non è il caso, mi vergogno...
>
> Timidone! :-)
E' vero...
Prrrrrrrrrrrrr



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> > >> Dico solo che gli scatti che hai postato fanno pena.
Detto da un architetto fotografo è esilarante.
Chissà perchè gli architetti hanno queste manie di grandezza.
Per il fatto che ho architetti in famiglia riesco a capire il tuo modo di
metterti in relazione.
La tattica usata dagli architetti è sempre la stessa, criticare, criticare,
criticare, e quando non posono criticare ti offendono dicendo che tu non
puoi capire perchè non sai tante cose.
La cosa bella è che non trovi 2 architetti che sono d'accordo tra di loro.
Ho fatto fare dei lavori a casa mia.
Ho chiamato, in tempi diversi 3 architetti per dei progettini.
Alla fine invitati a cena in momenti diversi ognuno ha criticato il lavoro
dell'altro.
Questo perchè nell'arte non esistono regole, il tutto si basa su sensazioni.
Non esistono equazioni differenziali, o calcoli con gli elementi finiti,
validi per tutti, esistono sensazioni personali.
Questo lo dimostra la tua foto di Dublino, a te potrà sembrare un
capolavoro, a me sembra una ciofeca, di sicuro troverai altri 100.000 che la
pensano come me.
Ma a te questo non importa, proprio come a me non importa il tuo giudizio.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Na, lasciami giocare ancora...
A cosa vuoi giocare?


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Non è controvariante rispetto alle trasformazioni di Lorentz.
Non parlare di cose che non conosci, sei architetto e devi dedicarti solo a
scegliere il colore delle facciate delle case, i calcoli lasciali a noi.
Al massimo a scegliere la disposizione dei mobili.
> Tu che hai fotografato quelle baccha arancioni saresti privo di buon
gusto?
Eppure un tuo collega architetto ne è rimasto estasiato.
> Chessò un secondo tragico Fantozzi...
Bello, l'ho visto.
> La scimmietta è la figlia di fantozzi... :-(
Cita è la scimmia, mentre Mariangela è la figlia.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il Mon, 3 Oct 2005 19:46:40 +0200, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva>
ha scritto:
>Diciamo che ci sono dei limiti anche al gusto per l'orrido?
Direi di no, almeno se vogliamo dare credito alla teoria
dell'"attrattivita' del gatto spiaccicato", mirabilmente esposta da
Umberto Eco nel suo "Fenomenologia di Mike Bongiorno".


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 03 Ott 2005, 20:47, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto:

> Detto da un architetto fotografo è esilarante.
Quadruplo ROTFL con doppio carpiato e avvitamento!
Zott!!!... Architetto... :-D
quante verita' vengono fuori, ora si capisce perche' ce l'hai con gli
"ingnegneri" Zott!!!
Gilga, ma questa perla da quale zona del cervello l'hai presa? dall'amigdala
o dall'ippocampo? (prima che ti offendi traduco: te la sei sognata???)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Gilga, ma questa perla da quale zona del cervello l'hai presa?
dall'amigdala
> o dall'ippocampo? (prima che ti offendi traduco: te la sei sognata???)
Purtroppo č cosě.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 03 Ott 2005, 20:41, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
> La scimmietta č la figlia di fantozzi... :-(
ma cosi' sei fuorviante, ha ragione, nel film si cita specificatamente "la
babbuina", non una generica "scimmietta"
:-)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 03 Ott 2005, 21:00, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto:
> Purtroppo è così.
Cioe' hai visto il certificato di laurea di Zott!!!??
Zott!!! ci hai coglionato per tutti questi anni? :-)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Cioe' hai visto il certificato di laurea di Zott!!!??
Ho solo spulciato il suo curriculum.
> Zott!!! ci hai coglionato per tutti questi anni? :-)
Lo so che è vergognoso, oggi, essere architetto però forse esagera.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 03 Ott 2005, 21:04, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto:
> Ho solo spulciato il suo curriculum.
Mi giri il link per favore?



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il Mon, 03 Oct 2005 19:08:33 GMT, PiKappa ha scritto:
>> Ho solo spulciato il suo curriculum.
>
> Mi giri il link per favore?
http://www.architettura.unirc.it/didattica/scheda_docente.php?mat_dip=705
ROTFL
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 03 Ott 2005, 21:13, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha
scritto:
> ROTFL
un'omonimo o un parente? o il tuo rotfl e' per me? :-)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
On Mon, 03 Oct 2005 10:24:46 GMT, Gilgamesh wrote:
> Tutto il mio post è riassunto in questo.
> Anche io sono di questo avviso, la macchina è il mezzo per realizzare quanto
> da te creato guardando attraverso l'obiettivo.
Appunto. :)
> Questo era lo scopo, ovvero dimostrare che tutte e due fanno belle foto.
> Io, se avessi avuto intenzione di spendere 3000 euro avrei comperato CANON,
> ho visto i modelli di punta e sono eccezionali.
Con 3000 euro porti a casa, se trovi un'offerta, a malapena la 5D. :)
Io mi accontento della 20D, appena riesco a mettere insieme la cifra. :D
> Giusta osservazione, ma non penso che chi compera la 300D o la D50 voglia
> sfruttarle al massimo delle caratteristiche e funzionalità.
Come no! C'è chi le compra non perché non voglia di più, ma perché non può
spendere di più, e allora cerca di fare in modo che la scelta sia il più
vicino alla perfezione possibile.
> Si accontenterà di foto ricordo viaggi, foto di famiglia insomma utilizzo da
> fotoamatore.
Ma non bastano le prosumer? Però si perde *tanto* agli alti ISO. :(
> Sicuramente e non è detto che le differenze che avrei trovato siano così
> nette da farmi preferire Canon.
Uh, ovvio, non intendevo dire che avresti scelto Canon se avessi fatto un
vero confronto.
>>E magari non avresti notate.
>
> Non sono così dilettante.
> Se ci fossero state le avrei notate.
Non era mia intenzione darti del dilettante (cosa che io sono), scusa. Il
"magari non le avresti notate" era riferito all'eventualità che tali
differenze siano veramente minime, nelle condizioni di prova.
> Giusto, avrebbero dovuto essere differenze macroscopiche da far passare in
> secondo piano l'accuratezza della costruzione.
Ecco, questo intendevo.
> Proprio ieri ho fatto un centinaio di scatti, bellissimi, mi piace scattare
> foto naturalistiche.
Io ultimamente non ho tempo, dannazione. :(
A me piacciono moltissimo gli scatti macro. :)
Sebastiano


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Paolo" ha scritto
Gilgamesh <
gi...@mesh.it
> wrote:
>> Sei sicuro di questo?
>>Forse la mia D50 è stata costruita male, ha il bocchettone in metallo.
>Il bocchettone e` sempre di metallo.
>Poi bisogna vedere dove sta attaccato.
Si, è proprio questo che intendevo.
Bisognerebbe aprire una D70 per valutare la cosa. :-)
>> Diciamo che da questo punto di vista sono almeno su un piano di parità.
> Forse non le hai avute in mano.
So di 300d cadute a terra pesantemente che continuano a funzionare come
prima.
Ripeto, non conosco la D70 ma un conto è la sensazione di robustezza e un
altro è la robustezza vera e propria.
Non basta tenerle in mano per valutarne la robustezza. Prova a gettarla per
terra e poi vediamo. :-)
ciao
Bruno


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z41Z64Z50Y1...@usenet.libero.it...
> Il 03 Ott 2005, 21:04, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto:
>
>> Ho solo spulciato il suo curriculum.
>
> Mi giri il link per favore?
Aspè che ora ci facciamo quattro risate... ;-)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:H1f0f.9897$ID6.1...@twister2.libero.it...
>> Na, lasciami giocare ancora...
>
> A cosa vuoi giocare?
A prendi per il culo l'ingnegnere.
Ma con te si vince troppo facile.



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Zott !!!" ha scritto
> Vorrei darti solo uno spunto di riflessione: hai presente la vecchia fiat
> 1100?
> Tutta bella in metallo; tutta bella robusta e rigida.
> Prendi la nuova punto invece; sembra leggerina in ogni sua parte; se
> sbatti si accartoccia che č una meraviglia mentre la 1100 rimaneva bella
> come se niente fosse successo, non si piegava neanche a spararla.
> Ora rispondi a questa semplice domanda: tu nel malaugurato ed ipotetico
> caso di avere un incidente a 90Km/h preferiresti trovarti a bordo di una
> 1100 o di una punto?
Il problema č che quando la gente aveva la 1100 andava al massimo a 100 Km/h
mentre ora con la Punto va a 180 Km/h e anche se le auto sono piů sicure la
gente muore lo stesso. :-(
ciao
Bruno


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 03 Ott 2005, 21:13, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
> Aspè che ora ci facciamo quattro risate... ;-)
no no...
ora si spiegano tante cose, dal tuo corredo alla disoccupazione in calabria
fai il doppio lavoro!
:-)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 03 Ott 2005, 21:40, "Charlie Brown \(Bruno\)"
<
charli...@despammed.com
> ha scritto:
> Il problema č che quando la gente aveva la 1100 andava al massimo a 100
Km/h
> mentre ora con la Punto va a 180 Km/h e anche se le auto sono piů sicure
la
> gente muore lo stesso. :-(
Purtroppo con le tanto di moda Smart (con cellula ultra-rigida) ci rimangono
con urti a 60Km/h
:-(



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:43kkldm47wd8.5a8o9sx1knlx$.dlg@40tude.net...
>
http://www.architettura.unirc.it/didattica/scheda_docente.php?mat_dip=705
> ROTFL
Maurì, mi sto fracassando dalle risate!!!
Ti rendi conto che è un ignegnere come te.
Nikonista come te.
Ma non ti viene voglia di mandare tutto a peripatetiche con colleghi così???
Questo succede a dare in mano degli strumenti sofisticati ad un cercopiteco.
Tu gli dai un bel vettore tipo quelli che portano in orbita gli shuttle e
lui ci si mette sotto per vedere come funziona...



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il Mon, 03 Oct 2005 19:42:46 GMT, PiKappa ha scritto:
> Il 03 Ott 2005, 21:40, "Charlie Brown \(Bruno\)"
> <
charli...@despammed.com
> ha scritto:
>
>> Il problema č che quando la gente aveva la 1100 andava al massimo a 100
> Km/h
>> mentre ora con la Punto va a 180 Km/h e anche se le auto sono piů sicure
> la
>> gente muore lo stesso. :-(
>
> Purtroppo con le tanto di moda Smart (con cellula ultra-rigida) ci rimangono
> con urti a 60Km/h
>
buon divertimento:
http://www.sicurauto-video.it/citycar/smart1.avi
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 03 Ott 2005, 22:03, =?iso-8859-1?Q?cricro73=A9?= <
croc...@email.it
> ha
scritto:
> buon divertimento:
impressionante
tutta l'energia infatti l'ha assorbita il manichino



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Charlie Brown (Bruno)" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:4341891e$0$15718$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il problema è che quando la gente aveva la 1100 andava al massimo a 100
> Km/h mentre ora con la Punto va a 180 Km/h e anche se le auto sono più
> sicure la gente muore lo stesso. :-(
Proprio per questo ho parlato di fare lo stesso incidente a 90 Km/h...



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il Mon, 03 Oct 2005 19:17:37 GMT, PiKappa ha scritto:
>> ROTFL
>
> un'omonimo o un parente? o il tuo rotfl e' per me? :-)
tu non c'entri, tranquillo... :-)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:cQe0f.9857$ID6.1...@twister2.libero.it...
> Pardon, mi scusi, la sua eloquentia coordis le permette di disquisire su
> arogmentazioni lessicali.
> Eppure avevo sempre pensato che un fotografo frequentasse solo la scuola
> dell'obbligo, invece da ora in poi dovrò adattarmi ad un linguaggio
> forbito
> e privo di errori di grammatica e sintassi.
Beh, posso capire che per un ingnegnere (benchè scaltro come una volpe ed al
cui confronto i più celebri detective della storia sfigurano vista la sua
capacità di rovistare nel turbinoso passato di un semplice essere umano) sia
una sforzo al di sopra delle proprie possibilità rispettare la grammatica e
la sintassi visto che con esse non vale l'asintoticamente uguale a... ; ma
apprezzo lo sforzo.
> Scusi professore, non sapevo di intaccare la tua sensibilità.
Prego, prego.
> Forse non abbiamo le stesse affinità elettive.
Forse???
> Capisco perfettamente, il problema nasce quando si scrive di getto senza
> rileggere.
> La prossima volta farò attenzione, non sapevo di trovarmi di fronte ad un
> purista della lingua italiana.
> Forse la poesia elegiaca cantata e protetta da Calliope è il tuo forte, mi
> scuso anticipatamente della tortura a cui ti ho sottoposto, forse colei
> "dalla bella voce" ti guarda e ti protegge.
Tranquillo; l'unica tortura è stata quella di dover vedere certe "foto".
>> L'uva è inquadrata male; lei non scappa quindi non ti puoi permettere di
>> tagliare il grappolo.
>
> Se lo scopo della foto non è il grappolo nell'insieme non vedo il
> problema.
No; infatti loscopo è il grappolo nel suo 97%
>> Il tempio altrettanto; hai troncato la scalinata a sx; potevi levarla
>
> Ho postato tutto il fotogramma non mi interessava curare il particolare
Il particolare si cura già in ripresa. Photoshop non è la panacea dei cani
che non sanno inquadrare.
n.d.a.
panacea:
"Dal lat. panacìa(m), dal gr. panákeia, 'che cura tutti i mali' "
>> Stesso discorso nell'altro tempio; cosa essere kuella porkeria sul bordo
>> destro ja?
>
> Quello che hai visto.
Ah...
>> Il fuoco sulla piantina grassa è a pene di segugio; completamente
> sbagliato;
>> troppo vicino.
>
> Forse avrò puntato il sensore in altro luogo.
Anche il tuo occhio era in altro luogo.
>> Ed alla via così. Ma in genrale sono snesa alcun senso anche solo per
> avere
>> un'idea di come una macchina renda.
>
> Non vale mi stai imitando: il refuso è un errore di battitura, ma quando
> gli
> errori sono 2 nella stessa parola si chiamano cappellata: snesa = senza
No; si chiamano refusi.
Tornando all'italiano esiste un numero (non come tu credi o mio ingnegnere)
singolare che si una quando ci si riferisce a singole unità ed un numero
plurale quando ci si riferisce a più unità.
Ora per farti un esempio un errore di battitura è un refusO.
Due errori di battitura sono due refusI; non una cappellata.
Come dire una patata è una patata e due patate diventano un carciofo.
>> Però il gatto potrebbe portar te.
>
> Ne dubito sono alto 180 cm e peso 85 Kg, quindi il gatto non ce la fa.
Non sottovalutare quel gatto.
I muscoli non sono niete; per questo sulla terra dominiamo noi esseri umani
che usiamo il cervello e non i gorilla che usano i muscoli.
>> No, non è il caso, mi vergogno...
>
> Ho visto ed hai ragione a vergognarti, vai in giro con una misera EOS 1
Che ci vuoi fare; non tutti possono permettersi una D70.
Certo un affermato ingnegnere può.



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z41Z64Z50Y1...@usenet.libero.it...
>> Purtroppo è così.
>
> Cioe' hai visto il certificato di laurea di Zott!!!??
>
> Zott!!! ci hai coglionato per tutti questi anni? :-)
E non lo sai???
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/ignobel.jpg



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 03 Ott 2005, 22:28, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
> Che ci vuoi fare; non tutti possono permettersi una D70.
> Certo un affermato ingnegnere può.
D50 "di superiore qualita' costruttiva"
certo che stasera non ne becchi una: sei dislessico sulla tastiera, confuso
nei particolari e in piu' abbiamo scoperto hai una doppia personalita'



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/ignobel.jpg
certo viste le firme...
:-)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:94f0f.8479$EZ.2...@twister1.libero.it...
>> Non è controvariante rispetto alle trasformazioni di Lorentz.
>
> Non parlare di cose che non conosci, sei architetto e devi dedicarti solo
> a
> scegliere il colore delle facciate delle case, i calcoli lasciali a noi.
> Al massimo a scegliere la disposizione dei mobili.
Era una vita che non mi divertivo tanto...
Sei proprio ingnegnere...
> Eppure un tuo collega architetto ne è rimasto estasiato.
Dici?
>> Chessò un secondo tragico Fantozzi...
>
> Bello, l'ho visto.
>
>> La scimmietta è la figlia di fantozzi... :-(
>
> Cita è la scimmia, mentre Mariangela è la figlia.
Che; ora ci sei arrivato?
Guarda però che Fantozzi chiam la figlia scimmietta, cita, babbuina...



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z41Z64Z50Y1...@usenet.libero.it...
> Il 03 Ott 2005, 22:28, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
>
>> Che ci vuoi fare; non tutti possono permettersi una D70.
>> Certo un affermato ingnegnere può.
>
> D50 "di superiore qualita' costruttiva"
>
> certo che stasera non ne becchi una: sei dislessico sulla tastiera,
> confuso
> nei particolari e in piu' abbiamo scoperto hai una doppia personalita'
No, mi sto solo ciaccando dalle risate alle spalle di un ingnegnere che è
convinto di essere uno tosto...
Ma è solo un ingnegnere ;-)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z41Z64Z50Y1...@usenet.libero.it...
>
>>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/ignobel.jpg
>
> certo viste le firme...
Celio come preside di facoltà come lo vedi?



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il Mon, 03 Oct 2005 20:36:04 GMT, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa)
ha scritto:
>>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/ignobel.jpg
>certo viste le firme...
Beh... che pretendi?
Il Magnifico Rettore si chiama Pico De' Paperis :-))))


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 03 Ott 2005, 22:41, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
> Celio come preside di facoltà come lo vedi?
naaaaaaaaaaa troppo buono x quel ruolo
(per quello che io vedo nel NG, poi nella vita puo' essere il serial killer
dei gatti asfaltati)
WE l'avrei visto adatto.. minchia e se fosse stato adatto :-)
poi We e' passato a canon, lui ancora no



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 03 Ott 2005, 22:44, Rock <
ispett...@yahoo.it
> ha scritto:
> Il Magnifico Rettore si chiama Pico De' Paperis :-))))
il mio idolo disneyano
lui era superiore alle beghe ingegneri/architetti/scienziati: lui era
"laureato in tuttologia" (cit)
:-)
Pk



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Non basta tenerle in mano per valutarne la robustezza. Prova a gettarla
per
> terra e poi vediamo. :-)
Certo che quando si è convinti di una cosa è difficile cambiare.
Ricordo sempre con piacere il tentativo di  un mio amico che cercava di
convicermi che le Multipla era una bella macchina.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> "magari non le avresti notate" era riferito all'eventualità che tali
> differenze siano veramente minime, nelle condizioni di prova.
E questo è il succo.
A parità di condizioni si sceglie quella che più si avvicina ai sacri canoni
personali.
Se non fosse così nessuno comprerebbe lo Scarabeo
(scooter),.................................
> A me piacciono moltissimo gli scatti macro. :)
A chi lo dici, ne ho una intera collezione.
Foto fatte con la Nikon F100 con obiettivo 105 1:1


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Era una vita che non mi divertivo tanto...
Hai visto che frequentare il Ng fa bene alla tua salute?
> Guarda perň che Fantozzi chiam la figlia scimmietta, cita, babbuina...
No, cita la chiamano i dirigenti dell'azienda dove lavora, lui specifica che
cita č una bellissima attrice.
Non sei molto ferrato su fantozzi.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> A prendi per il culo l'ingnegnere.
> Ma con te si vince troppo facile.
Eppure per il culo noi prendiamo sempre gli architetti e specialmente quando
credono di fare i fotografi.
Perchè lo sai che c'è molto da prendere in giro.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Tranquillo; l'unica tortura è stata quella di dover vedere certe "foto".
Mi sono rassicurato dopo aver visto le tue.
> No; infatti loscopo è il grappolo nel suo 97%
Lo scopo della foto era solo mostrare come scattava la D50 e non come
scattava chi si trovava dietro l'obiettivo.
> Il particolare si cura già in ripresa. Photoshop non è la panacea dei cani
Molto bella la tua foto di Dublino.
O che sia problemi di "panacea"?
> >> Il fuoco sulla piantina grassa è a pene di segugio; completamente
> > sbagliato;
> >> troppo vicino.
Verissimo
> No; si chiamano refusi.
Diciamo cappellata, anche tu non ne sei immune.
> Tornando all'italiano esiste un numero (non come tu credi o mio
ingnegnere)
> singolare che si una quando ci si riferisce a singole unità ed un numero
Come scrivi. "che si una" ? e che vuol dire?
> I muscoli non sono niete; per questo sulla terra dominiamo noi esseri
umani
> che usiamo il cervello e non i gorilla che usano i muscoli.
Ma non siamo evoluti dale scimmie?
A............h non conosci Darwin?
> Che ci vuoi fare; non tutti possono permettersi una D70.
Io ho una D50, non amo il digitale.
Ho però un F80 e una F100 che uso per le mie foto.
> Certo un affermato ingnegnere può.
Figuriamoci cosa potrebbe un affermato architetto.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> certo che stasera non ne becchi una: sei dislessico sulla tastiera,
confuso
> nei particolari e in piu' abbiamo scoperto hai una doppia personalita'
E' tipico


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> No, mi sto solo ciaccando dalle risate alle spalle di un ingnegnere che č
> convinto di essere uno tosto...
Io non sono tosto e faccio le foto per diletto.
> Ma č solo un ingnegnere ;-)
Figuriamoci se fossi stato architetto.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
On Tue, 04 Oct 2005 03:51:05 GMT, Gilgamesh wrote:
> A chi lo dici, ne ho una intera collezione.
> Foto fatte con la Nikon F100 con obiettivo 105 1:1
Io sono in fase "pre-reflex", la mia "collezione" è ridicola. Ma mi darò da
fare. :)
Sebastiano


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z41Z64Z50Y1...@usenet.libero.it...
>> Aspè che ora ci facciamo quattro risate... ;-)
>
> no no...
> ora si spiegano tante cose, dal tuo corredo alla disoccupazione in
> calabria
> fai il doppio lavoro!
Vorrei farti una domanda personale:
visto che questi sono gli ingnegneri; come ti fidi ad affidare la tua vita a
qualcosa di progettato da un tizio come qusto?



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q1n0f.10412$ID6.1...@twister2.libero.it...

Egregio gilgamesh,
innanzi tutto gradirei che ti presentassi come persona; che ci mettessi la
tua faccia in quel che dici e che non ti celassi dietro un nick.
Questo perchè?
Perché mi piace guardare in faccia le persone quando devo dir loro qualcosa
del genere.
Potrei farla lunga e continuare per giorni ma credo che quello che hai
scritto finora basti ed avanzi.
Da quello che ha scritto qualcuno e dalle mie risposte non ti è balenato per
la mente che forse stavi sbagliando mira?
No; hai continuato a blaterare la tua bella storia sul mio curriculum e
sugli architetti che dovrebbero nascondersi.
Caro il mio ingnegnere ti rendo edotto che io non sono un architetto.
I motori di ricerca sono uno strumento molto potente ma che va saputo usare,
non basta scrivere antonio taccone per avere la risposta a tutte le domande;
bisogna soprattutto saper cernere le risposte.
Quindi è con sommo riso che ti faccio sapere che l'antonio taccone
architetto nel cui curriculum hai sguazzato ha parte del mio stesso codice
genetico essendo figlio del fratello di mio padre (più familiarmente detto
cugino per te che sei ingnegnere) ma non sono io.
Lo siento.



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:43423568$
1...@newsgate.x-privat.org
> I motori di ricerca sono uno strumento molto potente ma che va saputo usare,
> non basta scrivere antonio taccone per avere la risposta a tutte le domande;
> bisogna soprattutto saper cernere le risposte.
Anche perché cercando Celio Vibenna, qualcuno potrebbe pensare che io
sia, nell'ordine:
1) un personaggio della storia Etrusca
2) un colle di Roma
3) un ospedale militare.
:-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:325e8ffc223a1156f91...@mygate.mailgate.org...
> 1) un personaggio della storia Etrusca
> 2) un colle di Roma
> 3) un ospedale militare.
Oppure se la ricerca la fa un ingnegnere diventeresti un personaggio della
storia etrusca che salendo un colle a Roma si fece male e venne ricoverato
in un ospedale militare...



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> innanzi tutto gradirei che ti presentassi come persona; che ci mettessi la
> tua faccia in quel che dici e che non ti celassi dietro un nick.
Purtroppo non ho iniziato a tirare colpi bassi in riferimento alle foto e
alla grammatica.
Il resto è evidente.
> Da quello che ha scritto qualcuno e dalle mie risposte non ti è balenato
per
> la mente che forse stavi sbagliando mira?
Sicuramente
> Caro il mio ingnegnere ti rendo edotto che io non sono un architetto.
Lo si era capito, ci mancherebbe.
> Quindi è con sommo riso che ti faccio sapere che l'antonio taccone
> architetto nel cui curriculum hai sguazzato ha parte del mio stesso codice
> genetico essendo figlio del fratello di mio padre (più familiarmente detto
> cugino per te che sei ingnegnere) ma non sono io.
Complimenti al vero Taccone, a cui vanno i miei più cordiali saluti


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> qualcosa di progettato da un tizio come qusto?
Io non progetto, io CREO.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Rock" <
ispett...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:5cv2k1pjp157cln97...@4ax.com...
>>Diciamo che ci sono dei limiti anche al gusto per l'orrido?
>
> Direi di no, almeno se vogliamo dare credito alla teoria
> dell'"attrattivita' del gatto spiaccicato", mirabilmente esposta da
> Umberto Eco nel suo "Fenomenologia di Mike Bongiorno".
Sorry, non ho letto. Mi illumineresti per cortesia? Grazie.



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:pJr0f.10614$ID6.1...@twister2.libero.it...
>> innanzi tutto gradirei che ti presentassi come persona; che ci mettessi
>> la
>> tua faccia in quel che dici e che non ti celassi dietro un nick.
>
> Purtroppo non ho iniziato a tirare colpi bassi in riferimento alle foto e
> alla grammatica.
> Il resto è evidente.
Quale resto?
>> Da quello che ha scritto qualcuno e dalle mie risposte non ti è balenato
> per
>> la mente che forse stavi sbagliando mira?
>
> Sicuramente
Ed hai continuato imperterrito? Complimenti!
>> Caro il mio ingnegnere ti rendo edotto che io non sono un architetto.
>
> Lo si era capito, ci mancherebbe.
Tutti gli altri si. Tu risparmiati l'arrampicata sugli specchi, il rumore
delle unghie sul vetro mi infastidisce.
>> Quindi è con sommo riso che ti faccio sapere che l'antonio taccone
>> architetto nel cui curriculum hai sguazzato ha parte del mio stesso
>> codice
>> genetico essendo figlio del fratello di mio padre (più familiarmente
>> detto
>> cugino per te che sei ingnegnere) ma non sono io.
>
> Complimenti al vero Taccone, a cui vanno i miei più cordiali saluti
Bellissima. Chi sarebe il vero Taccone? Ed a questo punto quale dovrebbe
essere l'ovviamente "falso" Taccone?



title: Le foto Canon vs Nikon

author: Ivan

text:
> Eppure avevo sempre pensato che un fotografo frequentasse solo la scuola
> dell'obbligo, invece da ora in poi dovrò adattarmi ad un linguaggio forbito
> e privo di errori di grammatica e sintassi.
Ti stai rivolgendo ad una categoria non omogenea (i fotografi) cerca di
moderarti per favore.
E se posso intervenire (e perché mai non potrei essendo una pubblica
disucssione?): l'abitudinea ad un linguaggio corretto è sempre salutare
mentre l'uso di un linguaggio forbito non è stato richiesto da nessuno: è
facoltativo.
>> L'uva è inquadrata male; lei non scappa quindi non ti puoi permettere di
>> tagliare il grappolo.
>
> Se lo scopo della foto non è il grappolo nell'insieme non vedo il problema.
Quindi dal punto di vista fotografico la foto non è ben fatta: concordi con
Zott.
>> Il tempio altrettanto; hai troncato la scalinata a sx; potevi levarla
>
> Ho postato tutto il fotogramma non mi interessava curare il particolare
Quindi dal punto di vista fotografico la foto non è ben fatta: concordi con
Zott.

>> Stesso discorso nell'altro tempio; cosa essere kuella porkeria sul bordo
>> destro ja?
>
> Quello che hai visto.
Quindi dal punto di vista fotografico la foto non è ben fatta: concordi con
Zott.

>> Il fuoco sulla piantina grassa è a pene di segugio; completamente
> sbagliato;
>> troppo vicino.
> Forse avrò puntato il sensore in altro luogo.
Quindi dal punto di vista fotografico la foto non è ben fatta: concordi con
Zott.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1qrf37dgyl8kg.1...@40tude.net...
> Quindi dal punto di vista fotografico la foto non è ben fatta: concordi
> con
> Zott.
Non lo distrarre che diamine!
E' troppo impegnato a spulciare il mio curriculum di architetto per badare
ad altro. ;-)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Anche perché cercando Celio Vibenna, qualcuno potrebbe pensare che io
> sia, nell'ordine:
> 1) un personaggio della storia Etrusca
> 2) un colle di Roma
> 3) un ospedale militare.
Buona la terza? :-)


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Non lo distrarre che diamine!
> E' troppo impegnato a spulciare il mio curriculum di architetto per badare
> ad altro. ;-)
Ho messo quel post senza aver scaricato oggi gli aggiornamenti della
discussione... altrimenti... magari non dicevo nulla... :-)


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbz8cgad6zyb.6...@40tude.net...
> Ho messo quel post senza aver scaricato oggi gli aggiornamenti della
> discussione... altrimenti... magari non dicevo nulla... :-)
Ieri devo dire mi sono divertito.
Vediamo oggi cosa ci riserva il libro del fato ;-)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> wrote in message
news:1jk2ik310x4cb.83hemi2ro3fc$.
d...@40tude.net

ovviamente...



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il Tue, 4 Oct 2005 16:41:13 +0200, Zott !!! ha scritto:
> "Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hbz8cgad6zyb.6...@40tude.net...
>> Ho messo quel post senza aver scaricato oggi gli aggiornamenti della
>> discussione... altrimenti... magari non dicevo nulla... :-)
>
> Ieri devo dire mi sono divertito.
> Vediamo oggi cosa ci riserva il libro del fato ;-)
Se vuoi te la apro io una bella discussione, sull'ottima qualità del 75-300
:)


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Alessandro545" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ur23eopmpc9g$.1mm5pbxeg43td$.dlg@40tude.net...
> Se vuoi te la apro io una bella discussione, sull'ottima qualità del
> 75-300
Torna a sbavare sulle foto della 5D della nikon tu.



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 04 Ott 2005, 16:41, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
> Ieri devo dire mi sono divertito.
> Vediamo oggi cosa ci riserva il libro del fato ;-)
Mi sa devi aspettare
Da buon ingegnere, stoico, lavoratore e nikonista (mica come noi fancazzisti
canonisti) si alza presto la mattina e va a letto presto la sera, nota gli
orari dei suoi post



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il Tue, 4 Oct 2005 17:07:04 +0200, Zott !!! ha scritto:
> "Alessandro545" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ur23eopmpc9g$.1mm5pbxeg43td$.dlg@40tude.net...
>> Se vuoi te la apro io una bella discussione, sull'ottima qualità del
>> 75-300
>
> Torna a sbavare sulle foto della 5D della nikon tu.
Ci sono già tornato e ho rifatto i complimenti per la foto (che senso
dell'umorismo che hai!!)


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...
> Mi sa devi aspettare
>
> Da buon ingegnere, stoico, lavoratore e nikonista (mica come noi
> fancazzisti
> canonisti) si alza presto la mattina e va a letto presto la sera, nota gli
> orari dei suoi post
E' una gallina in pratica?
No, ci ha degnato di attenzione anche durante la giornata...



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> canonisti) si alza presto la mattina e va a letto presto la sera, nota gli
> orari dei suoi post
Purtroppo la notte devo studiare, la mattina vado a lavoro alle 9.00 ed esco
alle 12.00.
Alle 14.00 vado allo studio fino alle 18.00, poi torno a casa e progetto
fino a tardi, poi a nanna.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> E' una gallina in pratica?
Co-Co-co-.--------------de-
> No, ci ha degnato di attenzione anche durante la giornata...
Durante il giorno lavoro, mica cazzaggio io.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 04 Ott 2005, 18:29, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto:
> Purtroppo la notte devo studiare, la mattina vado a lavoro alle 9.00 ed
esco
> alle 12.00.
> Alle 14.00 vado allo studio fino alle 18.00, poi torno a casa e progetto
> fino a tardi, poi a nanna.
La classica vita dell'ingegnere insomma
Te l'hanno gia' chiesto, non per flame o altro ma per buona educazione di
usenet, ti presenti?
Niente di che, nome eta' e menate varie
Io sono Domenico, 35, Sannita :-)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Niente di che, nome eta' e menate varie
>
> Io sono Domenico, 35, Sannita :-)
Piacere, ma non vedo il motivo di presentazioni così frettolose.
Forse quando ci saranno i presupposti, ovvvero una calma partecipazione al
dialogo, potremo anche fare le presentazioni ufficiali.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 04 Ott 2005, 20:09, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto:
> Piacere, ma non vedo il motivo di presentazioni così frettolose.
L'educazione
Concetto astratto e non rilevante, ai fini della sinapsi tipica degli
ingegneri vedo (e dei troll :-)



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> > Piacere, ma non vedo il motivo di presentazioni così frettolose.
>
> L'educazione
Non leggo da nessuna parte che prima di iniziare a parlare ci si presenti.
Specialmente nei Ng.
> Concetto astratto e non rilevante, ai fini della sinapsi tipica degli
> ingegneri vedo (e dei troll :-)
E chi lo dice?


title: Le foto Canon vs Nikon

author: Pedro

text:
cdo
gg



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 05 Ott 2005, 15:45, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto:
> Non leggo da nessuna parte che prima di iniziare a parlare ci si presenti.
> Specialmente nei Ng.
Tipico da ingegnere, se una cosa non e' scritta non esiste
Non ti ricordi l'educazione (devi dire buongiorno, buonasera, come ti
chiami... etc, quella roba li insomma) che mamma ha cercato invano di
inculcarti da piccolo?

> E chi lo dice?
Ce lo stai facendo vedere tu



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Tipico da ingegnere, se una cosa non e' scritta non esiste
Mi sembra logico.
> Non ti ricordi l'educazione (devi dire buongiorno, buonasera, come ti
> chiami... etc, quella roba li insomma) che mamma ha cercato invano di
> inculcarti da piccolo?
Non mi risulta che si faccia negli altri NG.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 05 Ott 2005, 18:41, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto:
> Non mi risulta che si faccia negli altri NG.
Ti risulta male
Ma ovviamente visto che tu hai sempre ragione, tutti noi abbiamo torto



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il Tue, 04 Oct 2005 03:46:10 GMT, Gilgamesh ha scritto:
> Ricordo sempre con piacere il tentativo di  un mio amico che cercava di
> convicermi che le Multipla era una bella macchina.
Il tuo amico era amante delle sfide impossibili
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Ti risulta male
Allora dovrei presentarmi con tutti i miei titoli culturali:
Ebbene sono il dott. Ing. Prof. Uff. Marco Turi
Uff. sta per ufficiale.
Così va bene?



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
>> Ti risulta male
> Allora dovrei presentarmi con tutti i miei titoli culturali
> Uff. sta per ufficiale.
ufficiale è un titolo culturale?


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Il tuo amico era amante delle sfide impossibili
E' lo stesso per la sfida Canon-Nikon, non capisco proprio questo tipo di
comportamento.
Ognuno sceglie la macchina che più gli piace.
Le foto belle si fanno con entrambe le macchine, ecco perchè ci sono
professionisti che usano l'una e l'altra macchina.
Purtroppo sono anni che leggo di sfide all'ultimo sangue.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> ufficiale è un titolo culturale?
Se uno viene dall'accademia militare di Modena, lo è sicuramente.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> wrote in message
news:In11f.2720$
8p3....@twister1.libero.it
> Purtroppo sono anni che leggo di sfide all'ultimo sangue.
Se non erro l'ultima l'hai lanciata proprio tu.



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Se uno viene dall'accademia militare di Modena, lo è sicuramente.
Allora aggiungilo per favore, si potrebbe equivocare.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:co11f.2721$8p3....@twister1.libero.it...
>> ufficiale è un titolo culturale?
>
> Se uno viene dall'accademia militare di Modena, lo è sicuramente.
No.
Finchè si sta in servizio ci si fregia del grado.
Il titolo di uffuciale è utilizzabile da coloro i quali sono stati insigniti
dell'ordine al merito della Repubblica.



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Finchè si sta in servizio ci si fregia del grado.
> Il titolo di uffuciale è utilizzabile da coloro i quali sono stati insigniti
> dell'ordine al merito della Repubblica.
 Azz... ma tu ti ricordi proprio di tutto... Pico della Mirandola


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
Il 05 Ott 2005, 19:48, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto:
> Allora dovrei presentarmi con tutti i miei titoli culturali:
> Ebbene sono il dott. Ing. Prof. Uff. Marco Turi
a me risulta Architetto
http://tinyurl.com/bhaua
:-)
> Uff. sta per ufficiale.
Ecco perche' non riuscivi a starmi simpatico, sei dell'esercito.
Sai noi ufficiali dell'aeronautica ce la tiriamo un po'... mai quanto i
marinai, ma meglio loro che voi "fanti"



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:WlU0f.2157$Ik7....@twister2.libero.it...
> Allora dovrei presentarmi con tutti i miei titoli culturali:
>
> Ebbene sono il dott. Ing. Prof. Uff. Marco Turi
>
> Uff. sta per ufficiale.
>
> Così va bene?
Non hai scordato il Lup.Mann???



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...
> Il 05 Ott 2005, 19:48, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto:
>
>> Allora dovrei presentarmi con tutti i miei titoli culturali:
>> Ebbene sono il dott. Ing. Prof. Uff. Marco Turi
>
> a me risulta Architetto
>
>
http://tinyurl.com/bhaua
>
> :-)
Sarà che ci sta un'epidemia di pseudo-architetti?
>> Uff. sta per ufficiale.
>
> Ecco perche' non riuscivi a starmi simpatico, sei dell'esercito.
> Sai noi ufficiali dell'aeronautica ce la tiriamo un po'... mai quanto i
> marinai, ma meglio loro che voi "fanti"
Dipende dall'ufficiale; non per difendere familiari ed amici ma hai idea
dello spasso che è giocare a risiko in caserma e dire ad un generale di
divisione "non capisci un cavolo, ma chi ti ha dato quei gradi lì?" :-)
