title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
> il grandangolo non ha prezzo è vero, molto di più il CCD è la cosa che più
> mi rosica, ma la fuji ha parecchio purple.. bò che dirti, sinceramente non
> saprei..
L'importante è che non aspetti dei mesi, le foto si fanno con tutte :)
> quasi mi piglio una Canon A710 is e via :D
A 'sto punto una IXUS 850 IS :)



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
On 29 Giu, 23:40, "Larsenio" <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
>
> Mi occorre tele, niente caccia fotografica, niente purple, niente fitri...
> ho visto parecchie foto della fuji e non mi piace stà cippa di filtro..
> scattando in raw è tutt'altro mondo..
ci tocca risponderti come facciamo spesso con quelli che chiedono
troppe cose alle compatte;una macchina così non esiste.
O ti tieni il pàrpol della Fusgi (il pàrpol si corregge in fotosciòpp)
e scatti sempre in raw,e con la 6500  prendi comunque una buona
macchina,o ti prendi la Canon s3 e hai più tele,lo
stabilizzatore,forse un pò meno fringing ma hai un pò meno definizione
e più rumore in basse luci....con la Pana fz50 vai molto bene come
features,automatismi,aberrazioni della lente,ma sul rumore dopo i 100
asa non la confronterei proprio con la Fuji....
Alternative non ce ne sono;La Oy 550 o la Fuji s9100 hanno vari
difetti sulla qualità immagine;oly ha pf e rumore,9100 entrambi un pò
meno ma sempre troppo....siaoooooooooooooo


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

author: Larsenio

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1183157249....@m36g2000hse.googlegroups.com
> ci tocca risponderti come facciamo spesso con quelli che chiedono
> troppe cose alle compatte;una macchina così non esiste.
> O ti tieni il pàrpol della Fusgi (il pàrpol si corregge in fotosciòpp)
> e scatti sempre in raw,e con la 6500  prendi comunque una buona
> macchina,o ti prendi la Canon s3 e hai più tele,lo
> stabilizzatore,forse un pò meno fringing ma hai un pò meno definizione
> e più rumore in basse luci....con la Pana fz50 vai molto bene come
> features,automatismi,aberrazioni della lente,ma sul rumore dopo i 100
> asa non la confronterei proprio con la Fuji....
> Alternative non ce ne sono;La Oy 550 o la Fuji s9100 hanno vari
> difetti sulla qualità immagine;oly ha pf e rumore,9100 entrambi un pò
> meno ma sempre troppo....siaoooooooooooooo
Ma più che altro mi serve zoommettone e alti iso, tutto qui.. ho già la mia
Canon A620 sensore 1/8 di cui non ho trovato ancora una degna erede :D
faccio foto in notturna al minimo iso senza alcun rumore su treppiede..
ancora ci sbavo :D



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f02b7d768...@ANTISPAMinwind.it
> L'importante è che non aspetti dei mesi, le foto si fanno con tutte :)
Ma io ho già una A620 :) questa sarebbe un surplus x zoomettone e alti iso,
tutto qui..
> A 'sto punto una IXUS 850 IS :)
uhmm... 28-105mm .. 3.8x ..stabilizzata e 1600 iso.. non è malaccio.. però
mi tira di più la A710 is con il suo 6x :) mm oppure la fuji.. bò, mò spendo
e spando va..
Bye e grazie



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
On 30 Giu, 01:06, "Larsenio" <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
>
> Ma più che altro mi serve zoommettone e alti iso, tutto qui..
Allora la Fuji s6500(ma non ha lo stab e ha 300mm),seconda
classificata la Canon (ma ha solo 210mm di tele),terza sarei indeciso
tra fuji s700 e canon S3 dato che il test della Fuji è uscito su
pochissimi siti (e comunque non ha lo stab)....ti dico subito che la
classifica l'ho stesa guardando tutte foto uguali in interno a 400 asa
(dato che chiedi alti iso) confrontandole su dcresource....siaoooo


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

author: Piotre

text:
Larsenio wrote:
> La prendo "forse" dove ho acquistato la mia canon, su ebay.. a 30 euro di
> meno dal tuo prezzo :D
ma come?
non preferivi la fuji?



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

author: PsychoWood

text:
>> A 'sto punto una IXUS 850 IS :)
>
> uhmm... 28-105mm .. 3.8x ..stabilizzata e 1600 iso.. non è malaccio.. però
> mi tira di più la A710 is con il suo 6x :) mm oppure la fuji.. bò, mò spendo
> e spando va..
> Bye e grazie
Ma guarda, se hai già una A620 e ti serve solo uno zummone, a questo
punto valuta seriamente una Panasonic, così se ti serve la qualità
d'immagine, però imho è uno spreco spendere più di 200/250 Euro per una
compatta, ona o meno che sia. Anche perche con 500 Euro ti puoi
prendere una 350D con un decente tele...
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f64qte$u73$
1...@tdi.cu.mi.it
> ma come?
> non preferivi la fuji?
Stò rivalutando.. stanotte in sogno mi è sovvenuta la s9600 :D sensore
ancora più grande 1/6 e stabilizzatore.. iso 1600 possono bastare, ma lo
stabilizzatore dovrebbe essere un must!
Bye e grazie



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f2727d76a...@ANTISPAMinwind.it
> Ma guarda, se hai già una A620 e ti serve solo uno zummone, a questo
> punto valuta seriamente una Panasonic, così se ti serve la qualità
> d'immagine, però imho è uno spreco spendere più di 200/250 Euro per una
> compatta, ona o meno che sia. Anche perche con 500 Euro ti puoi
> prendere una 350D con un decente tele...
Stanotte mi è venuta in sogno la s9600, con stabilizzatore, sensore 1/6 e
iso1600 che non sono malaccio.. non ho trovato nulla su dpreview, ravano un
pò e poi mi sa che mi butto su questa.. dawero la fz50 costa un botto..



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1183160377.8...@k79g2000hse.googlegroups.com
> Allora la Fuji s6500(ma non ha lo stab e ha 300mm),seconda
> classificata la Canon (ma ha solo 210mm di tele),terza sarei indeciso
> tra fuji s700 e canon S3 dato che il test della Fuji è uscito su
> pochissimi siti (e comunque non ha lo stab)....ti dico subito che la
> classifica l'ho stesa guardando tutte foto uguali in interno a 400 asa
> (dato che chiedi alti iso) confrontandole su dcresource....siaoooo
Si, o meglio .. la s9600 con stabilizzatore (ma come si comporta qui??)



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
> Stò rivalutando.. stanotte in sogno mi è sovvenuta la s9600 :D sensore
> ancora più grande 1/6 e stabilizzatore.. iso 1600 possono bastare, ma lo
> stabilizzatore dovrebbe essere un must!
Niente stabilizzatore nella S9600 ;)



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
> Stanotte mi è venuta in sogno la s9600, con stabilizzatore, sensore 1/6 e
> iso1600 che non sono malaccio.. non ho trovato nulla su dpreview, ravano un
> pò e poi mi sa che mi butto su questa.. dawero la fz50 costa un botto..
Eccola qua
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs9100.asp
ma, come ti dicevo, non ha lo stabilizzatore. Solamente il "Picture
stabilization", cioè pompa gli ISO se necessario per evitare che la
foto venga mossa. :)



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f2f37d767...@ANTISPAMinwind.it
> Eccola qua
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs9100.asp
>
> ma, come ti dicevo, non ha lo stabilizzatore. Solamente il "Picture
> stabilization", cioč pompa gli ISO se necessario per evitare che la
> foto venga mossa. :)
Si, avevo visto.. mi ha ingannato quel picture stabilization.. sic :(
Il 28mm della fuji perň fa gola.. mmm bň..
Bye



title: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

text:
Larsenio wrote:
> Stň rivalutando.. stanotte in sogno mi č sovvenuta la s9600 :D sensore
> ancora piů grande 1/6 e stabilizzatore.. iso 1600 possono bastare, ma lo
> stabilizzatore dovrebbe essere un must!
ti posso dire che lo stabilizzatore fa molto (nelle fuji per adesso non
c'č).
scatti con poca luce a 800 ISO, 420 mm e 1/30 bisogna vedere se sono
paragonabili come rumore ai 1600 Fuji.
non conosco il metodo per calcolare il tempo di apertura
la FZ50 a 420mm (la Sxx00 arriva a 300 mm) ha "F3.7" mentre la Fuji "F4.9".
il sito/contronto che ti ha linkato psyco rende l'idea sul rumore
ma secondo me bisogna tenere presente anche altri fattori (facendo i dovuti
calcoli)



title: mi è caduta ....

author: Tystnaden

text:
...la fotocamera digitale agfa cl34....
non si accende piu'....
sembra intatta anche se mi sembra che le batterie facciano rumore ora se
scuoto la macchinetta fotografica,,,
potrebbe essere che i morsetti delle pile non prendono bene...
č fuori garanzia,....
provo ad aprirla da solo?
chi conosce un negozio (magari agfa) a roma dove portarla?
ciao e grazie!


title: mi è caduta ....

author: XXXX

text:
> ...la fotocamera digitale agfa cl34....
Ti poteva andare peggio...
pensa se ti cadeva una fotocamera digitale...
;-)))
> potrebbe essere che i morsetti delle pile non prendono bene...
Ti conviene vedere se č il motivo č questo...
se č altro... buttala e compratene un'altra
Non tutto il male viene per nuocere...


title: mi è caduta ....

text:
"Tystnaden" <tyst...@NONSPAMMAREemail.it> ha scritto nel messaggio
news:wxGha.63387$Lr4.1...@twister2.libero.it...
> ...la fotocamera digitale agfa cl34....
>
> non si accende piu'....
> sembra intatta anche se mi sembra che le batterie facciano rumore ora se
> scuoto la macchinetta fotografica,,,
> potrebbe essere che i morsetti delle pile non prendono bene...
>
> è fuori garanzia,....
>
> provo ad aprirla da solo?
> chi conosce un negozio (magari agfa) a roma dove portarla?
>
> ciao e grazie!
>
>
Non ti rendi conto della fortuna che hai avuto....


title: mi è caduta ....

text:
me li date voi i soldi?



title: Foto con la Kodak 210 Plus

author: Plano

text:
A chi interessa nella mia Home page ci sono delle foto scattate con questa
macchina che, a mio parere da buoni risultati. Fatemi sapere se vi piacciono
Ciao.


title: Foto con la Kodak 210 Plus

text:
dimenticavo l'indirizzo :-)
http://space.tin.it/computer/andonnar/
Plano <
donna...@tin.it
> wrote in message 7jm55r$o8s$1...@nslave1.tin.it...



title: canon nuovi prodotti

author: marco ricci

text:
ah... no e' solo un aggiornamento firmware per la 5D3 che hanno il
coraggio di annunciare con 6 (SEI) mesi di anticipo :)

ma come stanno messi?

http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon/newsroom?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e024806daf9c

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: canon nuovi prodotti

author: Trex su Seven

text:
Il 24/10/2012 11:17, marco ricci ha scritto:
> ah... no e' solo un aggiornamento firmware per la 5D3 che hanno il
> coraggio di annunciare con 6 (SEI) mesi di anticipo :)
>
> ma come stanno messi?
>

ROTFL... l'aggiornamento (gratuito) sarà disponibile da aprile...
meritano proprio che entro aprile tutti i canonisti siano passati a
nikon :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: canon nuovi prodotti

text:
On 10/24/12 9:22 AM, Trex su Seven wrote:
> Il 24/10/2012 11:17, marco ricci ha scritto:
>> ah... no e' solo un aggiornamento firmware per la 5D3 che hanno il
>> coraggio di annunciare con 6 (SEI) mesi di anticipo :)
>>
>> ma come stanno messi?
>>
>
> ROTFL... l'aggiornamento (gratuito) sar� disponibile da aprile...
> meritano proprio che entro aprile tutti i canonisti siano passati a
> nikon :-)

si, stanno facendo pena..
dai un aggiornamento per avere l'AF a F8 (che hanno reso disponibile con
il firmware di qualche gg fa sulla 1DX) e un hdmi non compresso

oltretutto leggo sui forum che con i kenko e i tamron , che forse non
riportano i dati dell'extender, gia' funziona l'AF a F8...
mah....

e io che ancora spero che mettano un sensore serio sulla 6D :D

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: canon nuovi prodotti

author: Claude

text:
Il 24/10/12 11.22, Trex su Seven ha scritto:
> ROTFL... l'aggiornamento (gratuito) sar� disponibile da aprile...
> meritano proprio che entro aprile tutti i canonisti siano passati a
> nikon :-)

In effetti avevano (hanno) rotto un po' le balle con i loro annunci al
futuro.


title: canon nuovi prodotti

author: luca

text:
On Wed, 24 Oct 2012 09:17:09 +0000, marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

>ma come stanno messi?

LOL.
Ah, dimenticati anche la ricorrente frase detta con quel pizzico
d'invidia  "...cavolo, pero in casa Canon c'è il 70-200 f/4" :-)


title: canon nuovi prodotti

author: LaRana

text:
marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> ah... no e' solo un aggiornamento firmware per la 5D3 che hanno il
> coraggio di annunciare con 6 (SEI) mesi di anticipo :)
>
> ma come stanno messi?
>
>
http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon/newsroom?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e024806daf9c

Secondo me ha una sua logica, se stavi pensando alla D800 per i video
adesso sai che la MarIII ad Aprile avrà anche lei l'uscita non compressa.

Se invece, come me, hai già la MarkIII e stavi pensando alla C100, ora so
che posso anche risparmiare 6K Euro :-)

--
--


title: canon nuovi prodotti

text:

mah.. sai fosse 1 mese e' un& cosa, ma se MI SERVE un HDMI non compresso
non aspetto di sicuro 6 mesi.. :)

se la MK3 gia' ce l'avevo avrei aspettato comunque..

mi pare che canon stia tentando di tenersi i clienti tirandoli per i
capelli...

la MK3 al posto della C100? mah.. mi paiono macchine comunque assai
diverse a parte i 3000 euro di differenza.

detto questo mi pare ceh l'HDMI non compresso sia' gia' disponibile con
il magic lantern.

sbaglio?

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: canon nuovi prodotti

text:
marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

>
> la MK3 al posto della C100? mah.. mi paiono macchine comunque assai
> diverse a parte i 3000 euro di differenza.
>

Parlo sempre avendo la III, e una Pana101, già in casa. Ora posso prendere
un Atomos Samurai per la Pana sapendo di poterlo usare fra un po' anche
sulla III.

> detto questo mi pare ceh l'HDMI non compresso sia' gia' disponibile con il magic lantern.
>

Di sicuro lo hanno annunciato, ma non ho ancora approfondito.

--
--


title: canon nuovi prodotti

text:
> Di sicuro lo hanno annunciato, ma non ho ancora approfondito.

http://www.magiclantern.fm/whats-new/104-releases/143-second-alpha-for-5d-mark-iii

parlano di clean HDMI out, ma penso sia clean da icone e scritte...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: canon nuovi prodotti

text:
marco ricci ha scritto:

> dai un aggiornamento per avere l'AF a F8 (che hanno reso disponibile con
> il firmware di qualche gg fa sulla 1DX)

Per� sarebbe la prima volta per un corpo non serie 1, mica male se ci
pensi :-)

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon nuovi prodotti

text:
Sicuramente, ma io commentavo il senso di annunciare un firmware con
sei mesi di anticipo piu' che il.contenuto.
Comubque vedo che da BH e' calata 250 dollari la 5d3, penso che a
breve la troveremo sui 2500 euro

On Wed, 24 Oct 2012 23:28:40 +0200,
and...@andrea.it
 (LaRana) wrote:
> Perï¿œ sarebbe la prima volta per un corpo non serie 1, mica male se
ci

--
www.riccimarco.com


title: canon nuovi prodotti

text:
Il 24/10/12 20.41, marco ricci ha scritto:
> mi pare che canon stia tentando di tenersi i clienti tirandoli per i
> capelli...

sono d'accordo.

il 200-400 Canon non si vede all'orizzonte. Nel frattempo col Nikon ci
ho fatto tre mesi ed una bella scarica di foto che non avrei potuto fare
o che avrei fatto facendo il doppio della fatica.

Certo non ci lavoro ma se sono disposto a spendere certe cifre, mi
spiace ma "fra 6 mesi ti darò..." mi ha stancato.


title: [FOTO] Nuovo esperimento panoramico all'infrarosso

author: Dogbert

text:
Ciao di nuovo,
finalmente sono riuscito a trovare 5 minuti per mettere on-line la prova
panoramica che ho ottenuto con il filtro all'infrarosso e convertendo in
falsi colori con photoshop.
Il risultato e' carino... lo trovate sul mio sito sempre alla sezione
infrarosso.
Che ne pensate ?
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
             Robert Maxwell
--


author: VinS

text:
Ciao, dove sei riuscito a trovare il filtro infrarossi? ormai l'ho ordinato
a non so quanti negozi (compreso nicam), ma niente!
Ciao e complimenti per le foto


text:
complimenti per le foto.
Molto belle.
Che macchina hai usato?
Franco62
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3CF298DB...@SPAMtiscalinet.it...



author: dogbert

text:
L'ho fatto prendere ad un mio amico in un negozio di Roma che mi era
stato consigliato da Tiziana.
Mi sembra che si chiamasse Forniture Sabatini... e' in centro, nelle
vicinanze del Vaticano per quanto ne so.
Prova a cercare sul sito delle pagine gialle.
Ciao
;-)
VinS wrote:




text:
Franco62 wrote:
> complimenti per le foto.
> Molto belle.
> Che macchina hai usato?
> Franco62
Grazie,
ho usato una Canon PRO90IS, una macchinetta eccezzzzzionale anche se ha
solo 2.6 Mpixel reali. (lo zoom 10x ottico pero' compensa ampiamente).
;-)



text:
Tiziana Pannunzio wrote:
>
> molto belle (anche se io preferisco sempre convertirle in b/n)
>
> forse avrei evitato di tagliare le cime degli alberi
>
Lo so.... ma purtroppo il programma di sticcing non puo' compiere i
miracoli, il cropping era inevitabile.
Sto aspettando che un mio amico mi presti un cavalletto per rifarla a
dovere (magari con 2 sequenze di scatti una sopra l'altra)
Per il B/N non so cosa dirti...... sicuramente le foto con tutte quei
toni rosati non sono il massimo, ho pero' fatto una foto ad Assisi e
l'ho elaborata con delle variazioni in seppia e sono molto soddisfatto
del risultato, se vuoi (e se la trovo sul mio PC) te ne posto una copia.
Ciao



text:
Tiziana Pannunzio wrote:
>>ho pero' fatto una foto ad Assisi e
>>l'ho elaborata con delle variazioni in seppia e sono molto soddisfatto
>>del risultato, se vuoi (e se la trovo sul mio PC) te ne posto una copia.
>>
>
> sě, grazie che son curiosa
>
> bacioni
>
trovata.... (ho il PC dell'ufficio che e' un casino, figurasi quello a
casa).
dove vuoi che te la mandi ?



author: Nino Porcino

text:
>
> Che ne pensate ?
>
molto bella.
Mi spieghi come si fanno ad ottenere i falsi colori? Cioč quando usi il
filtro IR escono monocromatiche le foto? o ci sono colori?


text:
Nino Porcino wrote:

Escono a colori cosi' come li vedi nel mio sito (ovvero tutti in toni di
rosso o violetto a seconda del programma di bilanciamento del bianco
utilizzato).
Per portarla in falsi colori ho utilizzato l'opzione "Autocolor" di
photoshop e poi ho giocato ancora un po' con il comando Hue (ho virato
un po' verso il blu). Pero' questo forte contrasto cielo/alberi mi e'
venuto cosi' solo per quella foto.... riprovando gli stessi effetti su
altre foto non ho ottenuto niente di simile.
:-(



text:
Grazie,
Non riesco a contattarli
Sapete se eventualmente spediscono?
Che passo č il tuo? A me servirebbe un 49mm per la oly2100UZ.
ciao
VinS


text:
VinS wrote:

Prova uno di questi numeri... anche io avevo problemi a trovarli....
FOTOFORNITURE GUIDO SABATINI
00192 Roma (RM) - VIA GERMANICO 166/A
tel: 06 3207278
tel: 06 3212304
tel: 06 36003966



title: 350D: lente fissa

text:
Ciao,
qualcuno conosce il 35mm f2 di canon? sulla 350D diventa
un 56mm e l'ho trovato a 240 euro. Può essere una buona
lente universale? Altri consigli?
Ciao e grazie!


title: 350D: lente fissa

author: Chris

text:
Del 35/2 Canon ho visto i grafici MTF che lo danno come eccellente. Di più
non so.
"3zrael" <
a...@me.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d3726f$0$332$5fc...@news.tiscali.it...



title: 350D: lente fissa

text:
Ok, grazie, è già sufficiente.
:-)
Chris ha scritto:



title: 350D: lente fissa

author: SkIzZo!

text:
3zrael <
a...@me.it
> wrote:
> qualcuno conosce il 35mm f2 di canon?
Io ce l'ho, e sono decisamente soddisfatto :)
--
"..la mia posizione e' di straniero nella mia nazione..." (Sangue Misto)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Filtri e lenti per compatte

author: G T

text:
Mi scusate se sono un noob?
Vorrei comprare un FZ-20, ma ormai aspetterò perché potrbbe calare di prezzo
a breve,
però vorrei sapere quali cose posso aggiungerci.
Ho visto su ebay filtri e lenti varie da aggiungere alle varie  compatte, mi
potete fare per piacere un elenco di quali tipi possono essere, qanto
costano -più o meno- e a cosa servono (soprattutto se li usate portandomi la
vostra esperienza)? Una cosa indicativa, giusto per farmi un'idea prima di
comprare una compatta.
Allora, a cosa servono (se servono davvero) i vari filtri IR, UV,
polarizzatore per compatte? Anche perché molti di loro costano relativamente
poco (ad esempio l'UV a 15-20 euro lo compro) e se sono utili...
Le lenti per grandangolo lavorano bene? Ne ho viste 0,4x che darebbero
14,4mm equivalenti su un'ottica 36mm. Insomma, praticamente un fish-eye.
Secondo voi vale i soldi che costa? Perché se funzionasse sarebbe un'ottima
aggiunta!
Perché dei vari filtri ne trovo diversi a prezzi diversissimi anche sullo
stesso shop?
Di queli che non indicano la marca a cui sono adatti come faccio a capire se
vanno bene per un modello particolare? Basta vedere il diametro delle lenti
di quella che compro e poi posso montare tutti quelli che anno quel diametro
(la FZ20 sarà 72mm, mi pare).
Si trovano filtri anti foschia a prezzi decenti per queste macchine?
Se doveste consigliarmi uno shop ebay europeo (non mi va di comprare da Hong
Kong e poi dover pensare a IVA, dazio, spedizioni internazionali) dove
comprare i filtri che reputate utili e farmi un'idea cosa mi consigliereste?
Non capisco il tedesco!
Grazie e scusate se sono stato un po' confusionario.
--
GT


title: Filtri e lenti per compatte

author: nippur

text:
riguardo ai filtri UV e polarizzatore se n'è parlato fino alla nausea...
guardati i precedenti post altrimenti ripetiamo sempre le stesse cose. In
breve:
- l'UV lo usi per proteggere le lenti e per togliere una certa componente
azzurrina (UV) nelle foto di alta montagna e simili
- il polarizzatore per scurire il cielo e avere colori più saturi e più
contrastati; è un'accessorio da avere a corredo. La FZ20 può montare
tranquillamente un polarizzatore lineare.
- il filtro IR serve per fare foto a infrarossi, però sulla FZ20 è
praticamente inutilizzabile perchè sul sensore monta un filtro taglia IR.
Importante è il discorso delle ottiche aggiuntive, tipo convertitori macro,
tele e wideangle. Su ebay trovi una miriade di venditori che vendono
moltiplicatori 2x, perfino 3x o wide 0,4. Si tratta di lenti scadenti che
quando applicate alla fotocamera producono immagini impastate e con purple
fringing a go-go. Evita assolutamente. Rammenta che un buon moltiplicatore
di soli 1,7x costa quasi quanto la stessa fotocamera.


title: Filtri e lenti per compatte

text:
nippur wrote:
> - l'UV lo usi per proteggere le lenti e per togliere una certa
> componente azzurrina (UV) nelle foto di alta montagna e simili
Secondo te serve averlo? Io faccio spesso foto panoramiche e non a 1.000 e
piů metri d'altezza.
Quelli da 11-12 euro su ebay sono buoni?
> - il polarizzatore per scurire il cielo e avere colori piů saturi e
> piů contrastati; č un'accessorio da avere a corredo.
Mi dici se quelli su ebay da 30 euro secondo te sono buoni?
> - il filtro IR serve per fare foto a infrarossi, perň sulla FZ20 č
> praticamente inutilizzabile perchč sul sensore monta un filtro taglia
> IR.
Come faccio a sapere se un modelo tagia gli IR?
Rilancio nel frattempo le altre domande, vedrň di trovare il resto con
Google, ma finora non ho trovato molto.
-come faccio a sapere se un filtro č adatto a un modello? Basta vedere il
diametro (la FZ20 mi pare sia 72mm)?
- avete qualche venditore italiano o europeo (negozio comprensibile da chi
non parla tedesco) da consigliare?
- esistono filtri anti foschia per queste compatte? Io non ne o trovati.
Grazie ancora.


title: Filtri e lenti per compatte

author: Bruno

text:
"G T" ha scritto
> Secondo te serve averlo? Io faccio spesso foto panoramiche e non a 1.000 e
> più metri d'altezza.
> Quelli da 11-12 euro su ebay sono buoni?
Secondo me se ne può fare a meno:
http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-feb-05.shtml
>> - il polarizzatore per scurire il cielo e avere colori più saturi e
>> più contrastati; è un'accessorio da avere a corredo.
> Mi dici se quelli su ebay da 30 euro secondo te sono buoni?
Il polarizzatore invece può servire.
Se devi prenderlo comprane uno a polarizzazione circolare di marca (quindi
costoso), altrimenti lascia perdere.
ciao
Bruno


title: Filtri e lenti per compatte

text:
"G T" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:FA5Le.51074$2U1.2...@news3.tin.it...
> nippur wrote:
>
>> - l'UV lo usi per proteggere le lenti e per togliere una certa
>> componente azzurrina (UV) nelle foto di alta montagna e simili
Ciao collega di foto montane, se ti interessa qualche post pių indietro
trovi un paio di miei post e relativa discussione propio sui filtri UV
Polarizzatori e Skylight, propio in riferiomento alla luce e atmosfera
montana, io cmq preferisco sopra i 2000 o se la funivia tiene presto sopra i
3300 :)
Posso chiderti di dove sei? Io dovrei fare un ordine per filtri come li vuoi
tu, solo diametro diverso, fossimo vicini...


title: Filtri e lenti per compatte

text:
> Secondo te serve averlo? Io faccio spesso foto panoramiche e non a 1.000 e
> più metri d'altezza.
Il filtro UV si usa più che altro per proteggere la lente--se deve succedere
è meglio che si graffi il filtro che puoi cambiare piuttosto che
l'obiettivo.
>
> Quelli da 11-12 euro su ebay sono buoni?
>
io ho vari filtri UV e polarizzatori tipo quelli che si trovano su ebay e
non ho notato sostanziali differenze con i filtri più costosi (Hoya ecc...).
>
> Come faccio a sapere se un modelo tagia gli IR?
>
cercando su google. In genere le compatte più recenti hanno tutte quante il
filtro taglia IR sul sensore.
> -come faccio a sapere se un filtro è adatto a un modello? Basta vedere il
> diametro (la FZ20 mi pare sia 72mm)?
si
>
> - esistono filtri anti foschia per queste compatte? Io non ne o trovati.
>
forse perchè non esiste un filtro anti-foschia. Se esistesse lo metterebbero
di serie sui parabrezza delle auto. Ti stai sicuramente confondendo con il
polarizzatore.


title: Filtri e lenti per compatte

text:
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Tq7Le.51333$2U1.2...@news3.tin.it...
> "G T" ha scritto
>> Secondo te serve averlo? Io faccio spesso foto panoramiche e non a 1.000
>> e più metri d'altezza.
>> Quelli da 11-12 euro su ebay sono buoni?
>
> Secondo me se ne può fare a meno:
>
http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-feb-05.shtml
Interessante, discutibile ma mooltoo interssante, cmq molto lo usano 24 su
24 ore a mo di proteggio obiettivo :)
>>> - il polarizzatore per scurire il cielo e avere colori più saturi e
>>> più contrastati; è un'accessorio da avere a corredo.
>> Mi dici se quelli su ebay da 30 euro secondo te sono buoni?
>
> Il polarizzatore invece può servire.
> Se devi prenderlo comprane uno a polarizzazione circolare di marca (quindi
> costoso), altrimenti lascia perdere.
Qui non mi torna la cosa, se lui ha un reflex può prendere trq un lineare
che oltretuto costa meno e si dice ch vada un pò meglio (credo però in modo
inavvertibile per normale occhio umano e non fotografo professionista).
Cmq non dimenticativi il cross screen per i viaggi a venezia by night ;)


title: Filtri e lenti per compatte

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:rQ7Le.24095$hV3....@nntpserver.swip.net...
>> Quelli da 11-12 euro su ebay sono buoni?
>>
>
> io ho vari filtri UV e polarizzatori tipo quelli che si trovano su ebay e
> non ho notato sostanziali differenze con i filtri più costosi (Hoya
> ecc...).
Molto ma molto interessante, dato si che io da 49mm non riesco a trovarne,
se li trovo un venditore accetta solo paypall che non ho e non voglio avere,
un'altro vuole il pagamento con moneygramm ch enon userei manco se mi tagli
un dito in italia non trovi un accidente se lo trovi a prezzi senza senso
compiuto, mentr non Hoya qualcosa si trova e a prezzo molto più bassi, però
non so..
Lo Skylight te lo tieni quasi sempre montato, se non è piu che perfetto ti
trovi sta cosa impura sempre su tutti gli scatti :| ecco forse perchè almeno
quellosarebbe meglio averlo decente, o no?
Stesso discorso per l'UV se lo tieni come proteggi ottiche al posto dello
Sky
Il polarizzatore invece se non è decente non è che inficia il risultato?
Anche perchè è quello che costa di più...
Poi è da vedere se lui come me ha intenzione di battere molto le montagne,
meglio il filtro sky e il pola siano validi, o no?
>> Come faccio a sapere se un modelo tagia gli IR?
Guardi un telecomando mentre cambi canale con la macchina, almeno questo ho
letto più volte sul NG :)
>> - esistono filtri anti foschia per queste compatte? Io non ne o trovati.
> forse perchè non esiste un filtro anti-foschia. Se esistesse lo
> metterebbero di serie sui parabrezza delle auto. Ti stai sicuramente
> confondendo con il polarizzatore.
beh sui BMW stanno sperimentando dei sitemi IR, effettivament el'IR dovrebbe
bucare un pò la foschia e rilevare cosa c'è dietro...mah


title: Filtri e lenti per compatte

author: eclipse

text:
"
news.virgilio.it
" ha scritto:
>>> Come faccio a sapere se un modelo tagia gli IR?
> Guardi un telecomando mentre cambi canale con la macchina,
ROTFL!!!


title: Filtri e lenti per compatte

text:
news.virgilio.it
 wrote:
> Posso chiderti di dove sei? Io dovrei fare un ordine per filtri come
> li vuoi tu, solo diametro diverso, fossimo vicini...
Sono della provincia d'Isernia, faccio molte foto al massimo tra i 1000 e i
2000-2200 metri di altezza sul Matese, le Mainarde e la Majella.


title: Filtri e lenti per compatte

text:
"
news.virgilio.it
" ha scritto
> Interessante, discutibile ma mooltoo interssante, cmq molto lo usano 24 su
> 24 ore a mo di proteggio obiettivo :)
Io li usavo (raramente) sulla analogica.
Ora non li uso più.
E' sempre un vetro in più che potrebbe far scadere la resa ottica o
introdurre ulteriori riflessi indesiderati.
Per proteggere la lente frontale si può usare il paraluce (un minimo di
protezione lo offre).
Userei il filtro protettivo solo se mi trovassi in ambienti particolari,
schizzi di acqua di mare, tempesta di sabbia ecc.
Per il resto basta fare un pò d'attenzione.
> Qui non mi torna la cosa, se lui ha un reflex può prendere trq un lineare
> che oltretuto costa meno e si dice ch vada un pò meglio (credo però in
> modo inavvertibile per normale occhio umano e non fotografo
> professionista).
I polarizzatori lineari non sono adatti per le fotocamere autofocus. Bisogna
usare i circolari.
> Cmq non dimenticativi il cross screen per i viaggi a venezia by night ;)
Mi chiedo se esiste un plug-in che possa simulare tale effetto.
ciao
Bruno


title: Filtri e lenti per compatte

text:
> Guardi un telecomando mentre cambi canale con la macchina,
non sempre il test del telecomando è significativo. Per esempio la mia
panasonic FZ5 vede tranquillamente la luce IR del telecomando ma nelle foto
IR dà risultati scandenti.


title: Filtri e lenti per compatte

text:
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:iphLe.51854$2U1.2...@news3.tin.it...
> Io li usavo (raramente) sulla analogica.
> Ora non li uso più.
> E' sempre un vetro in più che potrebbe far scadere la resa ottica o
> introdurre ulteriori riflessi indesiderati.
> Per proteggere la lente frontale si può usare il paraluce (un minimo di
> protezione lo offre).
> Userei il filtro protettivo solo se mi trovassi in ambienti particolari,
> schizzi di acqua di mare, tempesta di sabbia ecc.
> Per il resto basta fare un pò d'attenzione.
Ecco perchè vorrei prendere lo Sky di buona marca, sperando in meno impurità
e aberrazioni ottiche possibile, la macchina io la porterò molto in
montagna, faccio trekking a un certo livello, non sono rare settimane intere
fra un rifugio e l'altro e qualche paretina, anche se mai oltre un certo
livello :) in queste condizioni polvere colpetti ectct sono all'ordine del
giorno purtroppo...
> I polarizzatori lineari non sono adatti per le fotocamere autofocus.
> Bisogna usare i circolari.
Si lo so, ma lìamico del post diceva che lui usava il fuoco manuale, la mia
Dimage7 che spesso terrò per ragioni di scomodità o fretta in AF necessità
di fatto di un pola circolare, che non riesco a trovare manco a sptare
sangue :| ma questo è un'altro discorso..
> Mi chiedo se esiste un plug-in che possa simulare tale effetto.
Io a venezia vado spesso, risiedo in nord italia e mi ci vuole relativamente
poco col pendolino, la amo cosi come la ama la ragazza, andiamo spesso
fuoris tagione, periodo in cui i prezzi sono pu bassi nonf ai code non hai
persone che coprono ogni cm quadrato che ci possa essere e no patisci il
caldo inumano collegato all'afa mostruosa :| io avevo fatto dell foto
piuttosto baali ma carine non al ponte di rialto che era banale :) ma ai
vari calli illuminati che ho trovato, poi con PHT ho fatto una action che
prima cuttava e copiava su un lay nuovo poi creava diciamo le 2 punte con un
blur motion duplicav ail lay e lo rotava di 90° infine legave a collegava i
2 lay ottenuti e poi essi al lay base, solo che ovviamente toccava a manina
selezionare con una selezione circolare i punti luce che volevi "lavorare",
facendo attenzione al fatto che fossero simili fra loro (Selezione fissa sui
4pixel), quindi un lavorone da fare con calma, il risultato però mi aveva
aggradato abbastanza, sapendo ceh esistono dei filtri che fan tutto loro,
almeno lo voglio provare ehehe.


title: Filtri e lenti per compatte

text:
"G T" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:9yfLe.69214$fm.45...@news4.tin.it...

Io in liguria, cmq se hai paypall puoi trovare ottime offerte sui siti
inglesi, in italia nei negozi e online hai un 35/60% di pià, considerando
già il costo della spedizione e le spese varie :| come al solito sighsss, io
nonh o paypall e i UK sono fissati sul Only paypall.... :°°°°
Io giro spesso in val d'aosta con tutto cosa ci orbita intorno altriemnti pe
le gitarele da fine settimand i corsa sulel alpi cozie e marittime qui
intorno, special mente in inizio stagione offrono paesaggi davvero
interessanti....l'altezza sale anche a 2700 in alcuni casi, ma serve una
giornata di cammino su molte di queste, poi ovvimante rifugio o tenda idonea
:) ma quando sei lassù.............credo che mi capirai ehehe


title: Filtri e lenti per compatte

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:sIlLe.24180$hV3....@nntpserver.swip.net...

hai provato più telecomandi? credo sia un problema di tagli di frequenze
dell'emettitore del led del telecomando e quella invece sui cui lavora il
filtro dell filtro (Filtro del filtro LoL)


title: Filtri e lenti per compatte

text:
>
> I polarizzatori lineari non sono adatti per le fotocamere autofocus.
> Bisogna usare i circolari.
>
non è detto, dipende dal sistema di autofocus utilizzato. Se esso prevede
l'uso di un prisma per separare il raggio di luce allora il polarizzatore
circolare è d'obbligo in quanto il prisma funge anch'esso da polarizzatore.
Se invece non ci sono prismi come nelle compatte allora il lineare va più
che bene.


title: Filtri e lenti per compatte

text:
"
news.virgilio.it
" ha scritto:
>  io nonh o paypall e i UK sono fissati sul Only paypall.... :°°°°
E che ci vuole?! Attivi una carta ricaricabile postepay (5 euro) presso un
qualsiasi ufficio postale, ti registri sul sito paypal con la postepay come
carta di credito (circuito visa elektron), all'occorrenza fai una ricarica
sulla postepay (presso qualsiasi ufficio postale)  per l'importo che ti
serve e acquisti tramite paypal.


title: Filtri e lenti per compatte

author: Nico

text:
nippur wrote:
> non sempre il test del telecomando è significativo. Per esempio la mia
> panasonic FZ5 vede tranquillamente la luce IR del telecomando ma
> nelle foto IR dà risultati scandenti.
Scusa se intervengo, mi puoi mostrare per cortesia qualcosa fatto con la
Panasonic e il filtro IR? :)
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Filtri e lenti per compatte

text:
> Scusa se intervengo, mi puoi mostrare per cortesia qualcosa fatto con la
> Panasonic e il filtro IR? :)
per esempio queste:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=14232060
il problema sta principalmente nel rumore che viene fuori e nel fatto che
nelle lunghe esposizioni il fogliame risulta mosso.


title: Filtri e lenti per compatte

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gRqLe.24267$hV3....@nntpserver.swip.net...
>> Scusa se intervengo, mi puoi mostrare per cortesia qualcosa fatto con la
>> Panasonic e il filtro IR? :)
>
> per esempio queste:
>
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=14232060
>
> il problema sta principalmente nel rumore che viene fuori e nel fatto che
Ah ecco...
queste sarebbero quelle venute male? capisco...............


title: Filtri e lenti per compatte

author: asdru

text:
> Importante è il discorso delle ottiche aggiuntive, tipo convertitori
> macro,
> tele e wideangle. Su ebay trovi una miriade di venditori che vendono
> moltiplicatori 2x, perfino 3x o wide 0,4. Si tratta di lenti scadenti che
> quando applicate alla fotocamera producono immagini impastate e con purple
> fringing a go-go. Evita assolutamente. Rammenta che un buon moltiplicatore
> di soli 1,7x costa quasi quanto la stessa fotocamera.
ma questo discroso vale anche per le ottiche aggiuntive ufficiali (ad
esempio le Sony) che costano circa 100 euro?


title: Filtri e lenti per compatte

text:
nippur wrote:
> per esempio queste:
Grazie.



title: ritorsioni su docente: interrogazione parlamentare

author: father mckenzie

text:
http://www.parmatoday.it/cronaca/invalsi-interrogazione-parlamentare-provvedimento-docente.html

Invalsi, provvedimento a un docente? Interrogazione parlamentare di
Adele Gambaro
La Gilda Insegnanti denuncia che un docente della direzione didattica
Fratelli Bandiera di Parma avrebbe ricevuto un provvedimento
disciplinare dalla direzione didattica perchè si sarebbe rifiutato di
lavorare per l'Ente

Un docente della direzione didattica Fratelli Bandiera di Parma, che
comprende la scuola primaria Corazza, la scuola primara Vicofertile e la
scuola d'Infanzia Vigolante, avrebbe ricevuto un provvedimento
disciplinare dalla direzione didattica perchè si sarebbe rifiutato di
lavorare per l'Ente Invalsi, organo preposto alla rivelazione dei
livelli scolastici di apprendimento. E' quanto riporta la Gilda
insegnanti di Parma che in una nota dà la notizia della presentazione di
un'interrogazione parlamentare della senatrice Adele Gambaro del Gruppo
Misto al Ministro dell'Istruzione che prende spunto proprio
dall'episodio di Parma.

"E' da tempo che la Gilda degli Insegnanti di Parma -si legge in una
nota- denuncia il comportamento anomalo dell'ente Invalsi, organismo
preposto alla rilevazione dei livelli scolastici di apprendimento, il
quale oltre a richiedere alle scuole la somministrazione dei propri test
ai ragazzi e la correzione degli stessi, richiede alle istituzioni
scolastiche del territorio, per il tramite dei loro dirigenti, mansioni
burocratiche che dovrebbero svolgere i dipendenti dello stesso Invalsi.

L'opacità della gestione finanziaria e politica delle attività di questo
ente molto caro alla politica trasversale, e la mancanza assoluta sul
territorio di Parma di relazioni sindacali con i rappresentanti dei
docenti, che nessun rapporto di lavoro hanno mai stipulato con
l'Invalsi, ha reso incandescente la situazione nelle scuole parmensi.

La Senatrice Adele Gambaro (gruppo Misto), su segnalazione del
coordinatore provinciale della Gilda Unams Salvatore Pizzo, ha
presentato un'interrogazione al Ministro dell'Istruzione, prendendo
spunto da un provvedimento disciplinare subito da un docente della
Direzione Didattica “Fratelli Bandiera” di Parma, il quale si era
rifiutato per lavorare per un ente (l'invalsi) di cui non è dipendente.
La scuola dove è accaduto il grave fatto è diretta dall'esponente locale
del Pd Giovanni Brunazzi.

"La senatrice chiede spiegazioni sul fatto che si arrivi a comportamenti
anomali di questo tipo, che fanno intravedere anche profili penali a
carico di chi minaccia o ricatta gli insegnanti: punire i dipendenti per
costringerli a lavorare per soggetti diversi da chi lì assume, e con
mansioni diverse da quelle proprie, è gravissimo e su questo fatto, che
è anche di principio, la Gilda degli insegnanti di Parma non ci sta".

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


text:
Il 09/08/2013 10:01, father mckenzie ha scritto:
>
http://www.parmatoday.it/cronaca/invalsi-interrogazione-parlamentare-provvedimento-docente.html

scusino, sbagliato gruppo



title: [VENDO] Canon 300-D come nuova

author: Franco Della Torre

text:
condizioni pari al nuovo, vendo perche' e' troppo grande per me ....
completa di ogni imballo originale e obiettivo Canon 28-105
850 euro non trattabili, spedizione mio carico
ogni info in mailbox
saluti e grazie
Franco Della Torre
Riccione


title: [VENDO] Canon 300-D come nuova

author: maaac

text:
non male.
se mi scrivi in pvt ne parliamo meglio.
maaac
Franco Della Torre ha scritto:


> ogni info in mailbox

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Firmware Nikon 5700

author: Tiburon

text:
Qualcuno lo ha aggiornato?
Produce sensibili miglioramenti?
Grazie


title: Firmware Nikon 5700

author: Valentino

text:
"Tiburon" <
i...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aIFtb.35578$hV.13...@news2.tin.it...
> Qualcuno lo ha aggiornato?
>
> Produce sensibili miglioramenti?
>
> Grazie
>
> corregge solo piccoli bug software,non introduce niente di nuovo :-)


title: [OT] ma molto interessante

text:
Scusate il messaggi OT ma ,vorrei riproporvi una societā che si sta
dimostrando
una delle migliori con 3-4 mail al giorno -eccezionale-
 Swappers and Collectors
E' un sito che raccoglie diverse opportunitā di guadagnare in vari modi:
ricevendo email (3-4 mail al giorno ),
sottoscrivendo programmi gratuiti, iscrivendosi a mailing list ecc...
ogni punto acquisito ha un valore. A settembre 1 punto = 0.00459$. Si
guadagnano
subito 450 punti all'iscrizione, 50 punti ogni newsletter sottoscritta, 20
punti ogni
cartolina inviata, 10 punti (0.05$!) ogni email pubblicitaria ricevuta! In
pių ci sono
3 livelli di referrals (15%, 10%, 5%). Pagano anche in euro!
Vale senza dubbio la pena iscriversi, anche solo per ricevere le email a
pagamento,
visto che pagano bene e che c'č ancora pochissima gente iscritta!
per isceiversi:
http://swappersandcollectors.com/cgi-bin/wafp/join.cgi?00011919


title: thanks a powerinnumbers

author: Ema

text:
Ciao a tutti.
Premetto che non mi pagano e non vorrei fare pubblicita' gratuita pero' mi
sento in dovere di ringraziare power in numbers per il servizio che mi ha
fornito.
Dovevo partire per una vacanza speciale il 31 Agosto all'alba.(domenica) in
un bel posto in cui le foto sono un must!
Mi sono mosso tardissimo perche' stavo cercando la marca e il posto nel
quale comprare qualche compact flash e alla fine mi sono deciso per
l'acquisto di due ridata 52x da 256mega da aggiungere alla mia sandisk ultra
(256) comprata a suo tempo (lo so lo so...una ciofeca).
Ho effettuato l'ordine sul sito lunedi 25 Agosto e mi e' arrivato in tempi
brevissimi il tracking number.
Ho potuto controllare su dhl il percorso del pacchetto quasi subito (diciamo
qualche ora). E' stato divertente vedere i vari passaggi (rapidissimi fino
in europa...leggermente rallentato in germania...salto fulmineo in italia)
Venerdi 29 il pacchetto e' arrivato a casa.
Note di colore: il pacchetto ha la dicitura "documents" per evitare la
sovratassazione e le due compact erano ben imbottite. Il pagamento era con
carta di credito e ho visto ieri la conferma della cifra pagata.
Ultimissima precisazione....abito a Milano percio' puo' darsi che io sia
stato piu' fortunato abitando in una grande citta'...magari i paesi piu'
piccoli o meno rintracciabili hanno bisogno di un giorno in piu' per il
recapito ma in ogni caso devo dire che sono stati decisamente efficienti.
E soprattutto...ho potuto scattare a raffica in vacanza! ;-)
540 foto circa...togliendo le foto "vacanziere" avro' fatto una 50 di foto
con velleita' artistiche...di queste penso che 2 o 3 meritevoli ci siano.
Ok, non prendetemi in giro...ho 750 mega di compact e mi accontento di 3
foto decenti....per me va gia' bene cosi'! Basta che ci siano, devo ancora
controllarle bene (sull'LCD non si vede molto bene)
Ora mi metto alla ricerca di un buon negozio per stampare. (gia' che ci
sono...sono indirizzato su fotocity ma devo ancora visitare il suo sito e
l'altro che segnalate spesso...non ricordo il nome.)
Ringrazio anche tutti voi perche' lurkando qua e la ho conosciuto il negozio
australiano...il risparmio c'e' stato (150 euro circa tutto compreso)
PS Rispetto alla sandisk sono decisamente piu' veloci...appena posso faro'
dei test seri ma "a occhio" ho notato una certa differenza. Se poi penso che
la sandisk all'epoca l'avevo pagata 130 euro....sob!
Ciao ciao!


title: thanks a powerinnumbers

author: giorgio

text:
potresti indicarmi il sito con il link completo grazie Giorgio
"Ema" <thou...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:bk734p$h50$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: thanks a powerinnumbers

author: Roberto

text:
"Ema" <thou...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:bk734p$h50$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> il risparmio c'e' stato (150 euro circa tutto compreso)
Ma con poco di più ti compravi l'XDriveII da 30 giga!!!!
Comunque la serietà di powerinnumbers è più che nota in questo ng.
Ciao
Roberto
--
Per rispondere in privato rendimi *libero*
 Il primo portale italiano sui Suiseki:

www.suisekionline.com
 news:free.it.arti.suiseki


title: thanks a powerinnumbers

author: valerione

text:
"Roberto" <
robert...@prigioniero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%LF9b.98662$R32.3...@news2.tin.it...

allora solo con me hanno fatto i bastardi
>


title: thanks a powerinnumbers

author: M. Bilingo

text:
Ema wrote:
>
> Premetto che non mi pagano e non vorrei fare pubblicita' gratuita
> pero' mi sento in dovere di ringraziare power in numbers per il
> servizio che mi ha fornito.
>
Confermo tutto. Il servizio è eccezionale, i costi convenienti, la serietà
assoluta.
Bye
--
M. Bilingo


title: thanks a powerinnumbers

text:
> potresti indicarmi il sito con il link completo grazie
Eccolo!
http://www.powerinnumbers.com.au/
Metto le mani avanti per evitare critiche successive.
Tengo a precisare che mi sono trovato benissimo io...ma leggo anceh di una
ragazza che ha ordinato un paio di xdrive e una cf..e si e' ritrovata con
gli xdrive sbagliati e senza cf.
Di sicuro posso dire che non sono in malafede (mai) ma gli errori capitano a
tutti percio', se succede qualche disguido....capita!
A me e' andata bene...al prossimo ordine faro' lo stesso...riferiro'.
Credo siano informazioni utile per tutti.
Ah se all'apoca avessi letto di piu'...abbagliato dal consumismo ho _voluto_
una sandisk ultra....bah!


title: thanks a powerinnumbers

text:
> > il risparmio c'e' stato (150 euro circa tutto compreso)
>
> Ma con poco di più ti compravi l'XDriveII da 30 giga!!!!
> Comunque la serietà di powerinnumbers è più che nota in questo ng.
Ammetto che ho valutato l'acquisto dell'xdrive.
Poi l'ho scartato perche' ho preferito avere proprio qualche cf sempre sotto
mano.
Probabilmente comprero' anche l'xdrive piu' avanti...magari proprio da loro.
Effettivamente ho consumato tutte le 3 cf....pero' tenendo la risoluzione
"buona" ma in compressione jpg...1.5mega a foto circa.
D'ora in poi vorrei scattare in tiff o nef percio' la capienza scende
drasticamente...e in quel caso 3 cf sono obbligatorie ma anche un xdrive di
backup!
L'ideale era comprarlo subito e risparmiare anche le spese di
spedizione...pero' stavo gia' tirando fuori una fraccata di soldi tra
viaggio e menate varie...
PS Grazie ancora a tutti...nemmeno sapevo dell'esistenza dell'xdrive fino a
poco tempo fa!
Emanuele


title: Foto al tramonto

author: LongIn

text:
Il mio primo hdr, ottenuto da un unico raw:
http://www.nanoelectronic.net/temp/sunset.jpg
Ho esagerato troppo?
--
LongIn


title: Foto al tramonto

text:

si, e non lo fare MAI più... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Foto al tramonto

author: giulia

text:
On 30 Mag, 16:33,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:

..per i niubbi e le niubbie come si fà e che cos'e' l'HDR?
..è una "illuminazione diffusa" tipo l'HDRI nel 3D? ^_^
ciao,
Giulia.


title: Foto al tramonto

text:

..mi domando e mi rispondo :D
http://www.ai-net.it/tecnologia/foto_HDR_fotografia_immagine_creare_hdr.html
sò brava!? ^_^


title: Foto al tramonto

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
"giulia" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9c75220a-f226-4fc3...@m36g2000hse.googlegroups.com...
> On 30 Mag, 16:33,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
> wrote:
>> Il 30 Mag 2008, 16:32, LongIn <
lon...@dh.org
> ha scritto:
>>
>> > Il mio primo hdr, ottenuto da un unico raw:
>>
>> >
http://www.nanoelectronic.net/temp/sunset.jpg
>>
>> > Ho esagerato troppo?
>>
>> si, e non lo fare MAI più... :-)
>>
>> --------------------------------
>> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
>
> ..per i niubbi e le niubbie come si fà e che cos'e' l'HDR?
High Dinamic Ranger.
Praticamente Chuck Norris.


title: Foto al tramonto

author: Ipe

text:
giulia wrote:
> ..per i niubbi e le niubbie come si fà e che cos'e' l'HDR?
Google --> HDR (semplice vero?)
Il primo risultato, guarda un po', è:
http://it.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging
--
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare più forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di più la mia ... Invece mi diverto così. (LPV)


title: Foto al tramonto

author: StoryTeller

text:
> High Dinamic Ranger.
> Praticamente Chuck Norris.
ROTFL !!!
Storyteller.


title: Foto al tramonto

text:
Il Fri, 30 May 2008 14:33:42 +0000,
emmeeffe.org
 ha scritto:
>> Ho esagerato troppo?
>
> si, e non lo fare MAI pi...
:-D
Why? Se non mi dai una spiegazione ne faccio altre 1000 :-P
--
LongIn


title: Foto al tramonto

text:
"LongIn" <
lon...@dh.org
> ha scritto nel messaggio
news:48402386$0$17948$5fc...@news.tiscali.it...

Desatura un pochino, rossi e gialli soprattutto.
Ho visto hdr molto più pacchiani.


title: Foto al tramonto

text:
Il Fri, 30 May 2008 18:04:03 +0200, Gadison Maside \(il_poetO\) ha
scritto:
> Desatura un pochino, rossi e gialli soprattutto. Ho visto hdr molto più
> pacchiani.
Mille grazie per il consiglio :-) Purtroppo il mio monitor fa cagare,
quindi non credo di poter migliorare qualcosa in questo senso :-(
--
LongIn


title: Foto al tramonto

author: Gilmoth

text:
LongIn ha scritto:
> Il mio primo hdr, ottenuto da un unico raw:
>
>
http://www.nanoelectronic.net/temp/sunset.jpg
>
> Ho esagerato troppo?
Penso proprio di sì
Non i dispiacciono i colori saturi, ma qui si è andati oltre.
Desatura un po', va.
La parte destra dell'immagine è vuota, dovevi girare un po' attorno alla
scaletta e trovare una posizione migliore.
... ma a che serve 'sta scala? Non si può girare attorno alla recinzione
per passare dall'altra parte?
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Foto al tramonto

author: FaVa

text:
LongIn ha scritto:
> Il mio primo hdr, ottenuto da un unico raw:
>
>
http://www.nanoelectronic.net/temp/sunset.jpg
>
> Ho esagerato troppo?
>
Mi spieghi le tappe di come hai proceduto?
Grazie
Fa


title: Foto al tramonto

author: Enzo Ultimo

text:
LongIn ha scritto:

Istogramma, questo sconosciuto :)


title: Foto al tramonto

text:
giulia ha scritto:
>
http://www.ai-net.it/tecnologia/foto_HDR_fotografia_immagine_creare_hdr.html
>
> sň brava!? ^_^
A risponderti sě, ma non usarlo MAI, per NESSUNA REGIONE... :-)


title: Foto al tramonto

text:
LongIn ha scritto:
> Why? Se non mi dai una spiegazione ne faccio altre 1000 :-P
Perchè l'HDR è merda (TM): la tua è venuta male (guarda il reticolato,
se"mbra elettrificato :-ppp), ma a parte questo l'HDR è chiamato anche
filtro merdificante", visto che trasforma in merda qualsiasi bella foto,
anche quelle più belle... :-)
Scherzi a parte, a mio avviso l'HDR è una tecnica che ultimamente ha
visto un abuso vero e proprio: se usato con criterio e soprattutto
moderazione può aiutare a risolvere situazioni "complicate", ma quelle
che si vedono in giro per lo più sono esagerazioni, che nel migliore dei
casi sembrano disegni colorati male (ad essere buoni)


title: Foto al tramonto

author: CarloB

text:
> Ho esagerato troppo?
decisamente si,
però trovo da manuale il taglio e la scelta del momento di scatto con la
luce radente, magari normale è bellissima...
:-)
carlo


title: Foto al tramonto

text:
Il Fri, 30 May 2008 19:05:25 +0200, CarloB ha scritto:
>> Ho esagerato troppo?
>
> decisamente si,
> per trovo da manuale il taglio e la scelta del momento di scatto con la
> luce radente,
Ho fatto varie foto, ma quelle scattate un minuto prima e quella scattate
un minuto dopo sono completamente diverse. Sono stato fortunato a
trovarmi li proprio quando c'era quella luce :-)
> magari normale  bellissima...
Eccole entrambe:
http://www.nanoelectronic.net/temp/sunset.jpg
http://www.nanoelectronic.net/temp/sunset_orig.jpg
Ciao,
--
LongIn


title: Foto al tramonto

author: paolo chiaraluna

text:
"LongIn" <
lon...@dh.org
> ha scritto nel messaggio
news:48401000$0$29991$5fc...@news.tiscali.it...
> Il mio primo hdr, ottenuto da un unico raw:
>
>
http://www.nanoelectronic.net/temp/sunset.jpg
>
> Ho esagerato troppo?
a me piace :-))


title: Foto al tramonto

text:
CarloB ha scritto:
>> Ho esagerato troppo?
>
> decisamente si,
> però trovo da manuale il taglio
>
Io avrei dato ancora piu aria a sinistra.


title: Foto al tramonto

text:
Il Fri, 30 May 2008 16:33:09 +0000, Gilmoth ha scritto:
> Non i dispiacciono i colori saturi, ma qui si è andati oltre. Desatura
> un po', va.
Grazie per il consiglio. Speriamo nelle prossime :-)
> La parte destra dell'immagine è vuota, dovevi girare un po' attorno alla
> scaletta e trovare una posizione migliore.
Non potevo, questa ti assicuro era la posizione migliore. Ero poggiato
alla macchina...
> ... ma a che serve 'sta scala?
Credo che venga utilizzata per qualcosa quando c'e' la neve. La ho
scattata nella cima piu' alta della Sardegna.
> Non si può girare attorno alla recinzione
> per passare dall'altra parte?
Si si puo', ma rischi di rotolare sino a valle :-P
Ciao,
--
LongIn


title: Foto al tramonto

text:
Il Fri, 30 May 2008 18:33:08 +0200, FaVa ha scritto:
> Mi spieghi le tappe di come hai proceduto? Grazie
Ho recuperato dal raw cinque foto a esposizioni diverse (0,1,2,-1-2), poi
ho fatto l'hdr con pmatix e dopo giocato con il tone, un po' troppo
evidentemente...
--
LongIn


title: Foto al tramonto

author: uliano

text:
LongIn <
lon...@dh.org
> wrote:

io la preferisco cosi'
www.fotogrammi.org/uli/sunset_orig.jpg
(chiaro che dal raw magari veniva pure meglio)
dell'HDR si puo' fare a meno quasi sempre, ma quando, come in questo
caso la gamma dinemica non e' estesa e' TOTALMENTE INSULSO


title: Foto al tramonto

text:
>
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> se usato con criterio e soprattutto
> moderazione puň aiutare a risolvere situazioni "complicate",
Quoto. soprattutto se non si fa a fare una latitudine di 25 stop, magari
:-)
>ma quelle
> che si vedono in giro per lo piů sono esagerazioni, che nel migliore dei
> casi sembrano disegni colorati male (ad essere buoni)
perhce di solito hanno latitudini di 25 stop :-)
Cmq č da vedere, secondo me, in un altra ottica...cioč che possa essere
oltre ad un supporto alla fotografia classica, come cosa a se
stante...non so se mi spiego....
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Foto al tramonto

text:
Il Fri, 30 May 2008 20:38:19 +0200, Enzo Ultimo ha scritto:
> Io avrei dato ancora piu aria a sinistra.
Purtoppo a sinistra c'era un'antenna che mi finiva nell'inquadratura,
mentre piu' a destra non potevo andare perche' ero poggiato alla
macchina. Poi non c'era tanto tempo di pensare, perche' un minuto dopo
quei colori non c'erano piu' sulla scala
--
LongIn


title: Foto al tramonto

text:
Il Fri, 30 May 2008 19:00:36 +0200,
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Perchè l'HDR è merda (TM): la tua è venuta male (guarda il reticolato,
> se"mbra elettrificato :-ppp),
Si, sul reticolato elettrificato hai ragione. Appena trovo una mezzoretta
ci riprovo cercando di non eccedere...
--
LongIn


title: Foto al tramonto

text:
LongIn ha scritto:

Bene, con che cosa hai recuperato le cinque esposizioni?
Ad e esempio con PS e poi salvate in tiff o jpg?
o cosa?
Grazie
Fabio


title: Foto al tramonto

text:
Il Fri, 30 May 2008 22:20:16 +0200, FaVa ha scritto:
> Bene, con che cosa hai recuperato le cinque esposizioni? Ad e esempio
> con PS e poi salvate in tiff o jpg? o cosa?
Con il software della Canon. Se non erro si chiama Photo Professional.
Salvate in tiff.
--
LongIn


title: Foto al tramonto

text:
mi associo
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:48404968$0$35957$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Foto al tramonto

text:
LongIn ha scritto:

> Grazie
Fabio


title: Foto al tramonto

author: Captain Blood

text:


e soprattutto non incrociare mai i flussi!
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Foto al tramonto

author: meeko

text:
LongIn ha scritto:
> Il mio primo hdr, ottenuto da un unico raw:
>
>
http://www.nanoelectronic.net/temp/sunset.jpg
>
> Ho esagerato troppo?
>
a me piace molto. complimenti
http://www.flickr.com/photos/spatekin1966/


title: Foto al tramonto

author: Thomas

text:
On 30 Mag, 18:57, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> giulia ha scritto:
>
> >
http://www.ai-net.it/tecnologia/foto_HDR_fotografia_immagine_creare_h.
..
>
> > sò brava!? ^_^
>
> A risponderti sì, ma non usarlo MAI, per NESSUNA REGIONE... :-)
Nemmeno per la lombardia?


title: Foto al tramonto

text:
Thomas ha scritto:
>>>
http://www.ai-net.it/tecnologia/foto_HDR_fotografia_immagine_creare_h.
..
>>> sň brava!? ^_^
>> A risponderti sě, ma non usarlo MAI, per NESSUNA REGIONE... :-)
>
> Nemmeno per la lombardia?
Per i leghisti meno che mai.
P.S. ROTFL


title: Olympus 400 - canon eos 400 - Nikon D80

text:
Sono indeciso quale scegliere tra queste tre fotocamere digitali:
Olympus E-400 - Canon EOS 400D -  Nikon D80. Tutte tre 10 mega pixell.
Tutte tre ottime Olympus meno costosa. il problema sono gli obiettivi,
la nikon ha un'ottimo 18-135. sapete darmi qualche consiglio? Grazie


title: Olympus 400 - canon eos 400 - Nikon D80

author: Celio Vibenna

text:
Il 18 Mar 2007 01:44:02 -0700,
bilati...@gmail.com
 ha scritto:
> la nikon ha un'ottimo 18-135
"ottimo" non è esattamente l'aggettivo da usare, per questo obiettivo. Sei
già a fondo scala, cosa dovresti usare per quelli professionali?


title: Olympus 400 - canon eos 400 - Nikon D80

author: Marco L.

text:
>> la nikon ha un'ottimo 18-135
>
> "ottimo" non è esattamente l'aggettivo da usare, per questo obiettivo. Sei
> già a fondo scala, cosa dovresti usare per quelli professionali?
>
Celio, probabilmente lui intendeva ottimo per rapporto prezzo/prestazioni.
Lo dico perché ce l'ho e in effetti da soddisfazioni.


title: Olympus 400 - canon eos 400 - Nikon D80

text:
bilati...@gmail.com
 ha scritto:

si collocano anche in tre fasce di prezzo differenti :)
la nikon d80 è oggettivamente superiore alle altre due (ma è anche più
grossa -per me è sicuramente un pregio- e più costosa)
canon non la conosco, pare che molte 400d abbiano avuto problemi, però
non mi "ispira"
ho avuto la E500, mi ha dato molte soddisfazioni anche se ogni tanto si
aveva la parvenza di essere quasi al limite della macchina. la E400 è
molto piccola, dipende da come hai le mani e come sei abituato
un ultimo consiglio: considera bene le dimensioni e la qualità del
mirino, tanto lo sottostimano, ma è molto importante! (soprattutto se
non sei un falco o scatti spesso in condizioni un po' più complesse
della giornata tersa con sole pieno: buio, messe a fuoco a tutta
apertura, ...)


title: Olympus 400 - canon eos 400 - Nikon D80

author: _IL_PUNTO@hotmail.com Puntoittģ

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio news:nm8Lh.10681$6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> [CUT]
> un ultimo consiglio: considera bene le dimensioni e la qualità del mirino,
> tanto lo sottostimano, ma è molto importante! (soprattutto se non sei un
> falco o scatti spesso in condizioni un po' più complesse della giornata
> tersa con sole pieno: buio, messe a fuoco a tutta apertura, ...)
IMHO l'ergonomia è importantissima ed è anche quella una componente
relativamente soggettiva. Io ho trovato la D80 perfetta sotto questo punto
di vista (la D200 ancora meglio) mentre tutte le Canon non mi
entusiasmano... pareri soggettivi. Ecco perchè è importante entrare in un
buon negozio che possa dartele in mano e farti rendere conto di cosa stai
per comprare. Alla fine sentire suggerimenti è relativo, o meglio è
utilissimo per prendere in considerazione alcuni punti segnalati (come ben
suggeriti da perrins87) ma alla fine l'ultimo passo devi farlo tu.


title: Olympus 400 - canon eos 400 - Nikon D80

text:
Il Sun, 18 Mar 2007 10:10:35 +0100, Marco L. ha scritto:
> Celio, probabilmente lui intendeva ottimo per rapporto prezzo/prestazioni.
> Lo dico perché ce l'ho e in effetti da soddisfazioni.
Ottimo è il superlativo assoluto di buono, non si usa come termine
relativo. Tanto per spaccare il capello in quattro, eh... :-)


title: Olympus 400 - canon eos 400 - Nikon D80

author: gfirmani

text:
Il 18 Mar 2007 01:44:02 -0700,
bilati...@gmail.com
 ha scritto:

 La D80 è di fascia superiore (ma ho qualche dubbio sull'ottimità del
18/135...). Delle altre due preferisco la prima, pur continuando a pensare
che la fascia bassa sia meglio evitare


title: quale scanner piano

author: Alberto

text:
Pensavo all'Epson perfetion 1200 USB (che non so se fanno ancora) o qualcosa
di analoghe caratteristiche e entro le 400.000.
Credo sia comodo se con USB;  vorrei poi  una buona resa dei colori, e
magari un software essenziale e non inutilmente pesante.
Avete qualche consiglio?
Ciao a tutti e grazie.
Alberto  (fotoingiroperilmondo su
www.lefoto.it
)
(per rispondere via email togliere la x all'inizio)


title: la natura si risveglia

text:
http://www.flickr.com/photos/joserg/4476653318/
--
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/


title: la natura si risveglia

author: straitouttahell

text:
joserg1 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4476653318/
Orcoddue, questa ha un che di "pacifica frenesia" che mi attizza...
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: la natura si risveglia

author: Tafano Werewop

text:
Il 30/03/2010 17:36, straitouttahell ha scritto:
> joserg1 ha scritto:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4476653318/
>
> Orcoddue, questa ha un che di "pacifica frenesia" che mi attizza...
>
anfatti, piacquette puro a mme


title: la natura si risveglia

author: Alessio

text:
Il 30/03/2010 17:29, joserg1 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4476653318/
>
Il cata ha degli sfondi spettacolosi! ma te ce lo attacci mediante un
anello adattatore o va direttamente nella baionetta della canon?
ciao A.


title: la natura si risveglia

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb24007$0$1134$4faf...@reader1.news.tin.it...

Anello adattatore!
Ciao


title: la natura si risveglia

text:

L'anello adattatore � una delle migliori invenzioni del mondo mondiale
dopo le tette


title: la natura si risveglia

author: Il magico Alverman

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb218ed$0$828$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4476653318/
>
rotflllllllllllll


title: la natura si risveglia

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb218ed$0$828$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4476653318/
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
carina!


title: la natura si risveglia

author: ten

text:
> L'anello adattatore � una delle migliori invenzioni del mondo mondiale
> dopo le tette
e il pertugio....
ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: la natura si risveglia

text:
Il 30/03/2010 21:53, ten ha scritto:
>> L'anello adattatore � una delle migliori invenzioni del mondo mondiale
>> dopo le tette
>
> e il pertugio....
>
> ten
quello gi� c'era, mica l'hanno inventato!
ma tutto bisogna dirvi...


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

author: David

text:
Ciao a tutti, sono un fotografo (passatemi il termine!) pessimo che si
diletta in immagini ricordo di viaggi ed occasioni particolari. Nell'ultimo
viaggio che ho fatto diverse fotografie sono risultate brutte male e vorrei
un parere da voi che ve ne intendete, magari riesco a migliorare un pò.
Sopprattuto quella della mia bimba al mare mi sembra veramente pessima.
Consigli?
Grazie per l'aiuto.
Saluti, David.

PS Scatto con una Pentax KM con ob. 18-50 di serie

http://postimage.org/gallery/16m0l4zi/


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

author: edi'®

text:
"David" <modaliNOS...@INVALIDalice.it> ha scritto

> diverse fotografie sono risultate brutte male e vorrei
> un parere da voi che ve ne intendete, magari riesco a migliorare un pň.
> Sopprattuto quella della mia bimba al mare mi sembra veramente pessima.
> Consigli?

Nulla di terribile, sembrano recuperabili: quella in acqua č sottoesposta,
sull'altra bisogna dare un'aggiustata ai livelli.
5' di lavoro con Gimp, se le carichi in formato pieno (o raw) faccio
una prova.

E.D.


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:kgqcq0$2t5$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Nulla di terribile, sembrano recuperabili: quella in acqua è sottoesposta,
> sull'altra bisogna dare un'aggiustata ai livelli.
> 5' di lavoro con Gimp, se le carichi in formato pieno (o raw) faccio
> una prova.
>

Grazie, ho provato a caricare le immagini in formato pieno, purtroppo sono
scatti solo in jpeg. Quella fatta in acqua mi sembra sia stata scattata in
modalità scena (acqua/neve), quella nel deserto in modo auto. Ho provato a
casa (ora sono al lavoro) a correggerle con il programma in dotazione alla
fotocamera (ACDSee) ma i risultati non sono stati buoni. Se avessi i termini
di paragone di un lavoro fatto bene potrei provare ad impratichirmi e farlo
anche sulle altre, magari da casa ti posso mandare le prove delle mie
correzioni per una parere. La sottoesposizione di qualla in acqua (che
sospettavo) si può ovviare facendo più attenzione ai tempi/aperture in fase
di scatto ma per i livelli come si può prevenire il fenomeno?
Grazie molte per la disponibilità.
Saluti, David.

http://postimage.org/gallery/16ssov0y/


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
"David" <modaliNOS...@INVALIDalice.it> ha scritto

> Grazie, ho provato a caricare le immagini in formato pieno, purtroppo sono
> scatti solo in jpeg
> ...
>
http://postimage.org/gallery/16ssov0y/

Altro che formato pieno... c'č un misero jpg da 45 kb!
Comunque sia, solo per darti una traccia sulla foto che merita di piů,
qui c'č un abbozzo:
https://dl.dropbox.com/u/52147584/DUBAI0491r.jpg

Naturalmente con il jpg originale si puň fare di meglio.

E.D.


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto

> Altro che formato pieno... c'č un misero jpg da 45 kb!

Ah... se non sai dove caricarla, installa dropbox
http://db.tt/mdlggY55

partendo da questo link
(cosě mi becco anche un po' di spazio in piů)

E.D.


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:kgqefo$4a3$1...@tdi.cu.mi.it...

Guarda un pò se funziona...

https://www.dropbox.com/sh/ixfpcenhsvpdaye/U-o6ZByKTG


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

author: Trex su Seven

text:

Prova a scaricarle da qua:
https://dl.dropbox.com/u/4153759/DUBAI0006.jpg

https://dl.dropbox.com/u/4153759/DUBAI0491.jpg

Stai più attento alla messa a fuoco ed all'esposizione. Evita di usare
le preimpostazioni (quelle con le figurine, che non servono a un cazzo).
Regola (o fatti regolare) decentemente la macchina e scatta sempre in P
di Perfette. Non preoccuparti del raw, continua pure in jpeg, purchè la
macchina sia tarata bene ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:kgqgti$67b$1...@tdi.cu.mi.it...
> Prova a scaricarle da qua:
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/DUBAI0006.jpg

>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/DUBAI0491.jpg

>
> Stai più attento alla messa a fuoco ed all'esposizione. Evita di usare le
> preimpostazioni (quelle con le figurine, che non servono a un cazzo).
> Regola (o fatti regolare) decentemente la macchina e scatta sempre in P di
> Perfette. Non preoccuparti del raw, continua pure in jpeg, purchè la
> macchina sia tarata bene ;-)
>

Grazie anche a te. Quella del mare è ottima, quella del deserto però ha dei
colori innaturali. La sabbia era molto più rossa e la canotta di mia figlia
giallo vivo.
Ciao, David.


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
"David" <modaliNOS...@INVALIDalice.it> ha scritto

> Guarda un po' se funziona...
>
>
https://www.dropbox.com/sh/ixfpcenhsvpdaye/U-o6ZByKTG

Sì e purtroppo si vedono anche le imperfezioni: c'è del mosso e
del micromosso, al quale ho cercato di mettere una parziale toppa
con un po' di maschera di contrasto.
https://dl.dropbox.com/u/52147584/DUBAI0491r.jpg

Qui, invece, c'è l'altra
https://dl.dropbox.com/u/52147584/DUBAI0006.JPG

E.D.


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
Il 01/03/2013 16:40, David ha scritto:
>
> Grazie anche a te. Quella del mare è ottima, quella del deserto però ha dei
> colori innaturali. La sabbia era molto più rossa e la canotta di mia figlia
> giallo vivo.

Eheh, questo lo sai tu, che c'eri ;-)
A ogni modo, quella del deserto è un po' mossa... vedi se ti va meglio così
https://dl.dropbox.com/u/4153759/DUBAI0491a.jpg




title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:kgqie9$7cn$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Sì e purtroppo si vedono anche le imperfezioni: c'è del mosso e
> del micromosso, al quale ho cercato di mettere una parziale toppa
> con un po' di maschera di contrasto.
>
https://dl.dropbox.com/u/52147584/DUBAI0491r.jpg

>
> Qui, invece, c'è l'altra
>
https://dl.dropbox.com/u/52147584/DUBAI0006.JPG

>

Grazie. Quella del mare è perfetta, meglio di quella di Trex come colori (la
sua tende troppo all'azzurro). Quella del deserto non mi convince, i colori
sono troppo innaturali, scusa se dico una castroneria ma a mio gusto (e
ribadisco a mio gusto) è meglio l'originale pure con i suoi tanti difetti.
Ciao, David


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto

> A ogni modo, quella del deserto è un po' mossa... vedi se ti va meglio così
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/DUBAI0491a.jpg

Dominante gialla, per come la vedo io.

E.D.


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
"David" <modaliNOS...@INVALIDalice.it> ha scritto

> Grazie. Quella del mare è perfetta, meglio di quella di Trex come colori (la
> sua tende troppo all'azzurro). Quella del deserto non mi convince, i colori
> sono troppo innaturali, scusa se dico una castroneria ma a mio gusto (e
> ribadisco a mio gusto) è meglio l'originale pure con i suoi tanti difetti.

L'importante, in una tua foto, è il tuo di gusto.
Scaricati Gimp, non arrenderti alle prime difficoltà, e vedrai che
riuscirai a migliorare i tuoi scatti secondo le tue preferenze.

Ciao,
E.D.


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

author: don camillo

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> ha scritto:

> (così mi becco anche un po' di spazio in più)

Sul (ritornato) Megaupload
www.mega.co.nz
 lo spazio gratuito è di ben 50gb e senza
essere "raccomanati" da nessuno :)

Ciao ciao.


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
David <modaliNOS...@INVALIDalice.it> ha scritto:

> un parere da voi

Un parere da dilettante quale io sono è, visto che hai prole piccola che
continuerai a immortalare, di fotografare i bambini sistemandoti alla loro
altezza (o dal basso) e mai dall'alto.
Per l'esposizione ti è già stato detto.

Ciao ciao.


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

author: Archaeopterx

text:
Il 2013-03-01 17:12, don camillo ha scritto:
> Un parere da dilettante quale io sono è, visto che hai
> prole piccola che continuerai a immortalare, di
> fotografare i bambini sistemandoti alla loro altezza (o
> dal basso) e mai dall'alto.

in effetti è la prima e più "fastidiosa" cosa che ho
notato io, tanto esposizioni e dominanti oggi si
correggono con poco...

--
Una volta ho chiesto la differenza tra
l'incesto e l'incendio. Non credo di aver
capito troppo bene perché dopo un po' ho
dato fuoco a mia sorella (Pippo Franco)


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:kgqint$7kr$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 01/03/2013 16:40, David ha scritto:

> Eheh, questo lo sai tu, che c'eri ;-)
> A ogni modo, quella del deserto č un po' mossa... vedi se ti va meglio
> cosě
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/DUBAI0491a.jpg

>

Mi sembra troppo gialla. Perň a tua discolpa c'č che ho toppato sulla
canotta che non era giallo vivo ma pastello chiaro. La sabbia perň era molto
piů rossa, se riguardi la mia galleria ho aggiunto 2 immagini del deserto e
puoi farti un idea.
Ciao e grazie, David.


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

author: Fravozz

text:
Il 01/03/13 17:09, don camillo ha scritto:

Mi sembra ottimo per lo spazio messo a disposizione e per la velocità di
caricamento, non è che ci riserva qualche sorpresa  per eventuali pagamenti?
Comunque ho provato a mettere una foto "nef" che mi lascia ancora
insoddisfatto per la qualità, che errori ci sono? I dati exif si possono
vedere con viewnx2. La distanza era 10-15 metri. Chi si vuol dilettare
nel ritocco, ho altre foto di fenicotteri ma riprese a distanze di
almeno 50 metri.

https://mega.co.nz/#!Vsk3GDDa!N3WUcXaKAvqIXmlBRpk3SGrbBX1UG6pkgCayLk35ff8


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
Fravozz <
franc...@libero.it
> ha scritto:

> Mi sembra ottimo per lo spazio messo a disposizione e per la velocità di
> caricamento, non è che ci riserva qualche sorpresa  per eventuali pagamenti?

Assolutamente no. Si paga solo la versione Pro, ma credo che 50 gb siano veramente
tanti.

Ciao ciao.


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

author: sonny

text:
On 1 Mar, 15:03, "David" <modaliNOSPAZZAT...@INVALIDalice.it> wrote:
> Ciao a tutti, sono un fotografo (passatemi il termine!) pessimo che si
> diletta in immagini ricordo di viaggi ed occasioni particolari. Nell'ultimo
> viaggio che ho fatto diverse fotografie sono risultate brutte male e vorrei
> un parere da voi che ve ne intendete, magari riesco a migliorare un pò.
> Sopprattuto quella della mia bimba al mare mi sembra veramente pessima.
> Consigli?

Beh, l'errore più pesante mi sembra quello di aver messo
i soggetti in pieno centro mod."tiro al bersaglio".
E' importante l'esposizione e anche il WB, ma la
composizione è quella che da carattere e atmosfera alla foto.


title: Cosa ho sbagliato in queste foto?

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:kgqj55$815$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> L'importante, in una tua foto, è il tuo di gusto.
> Scaricati Gimp, non arrenderti alle prime difficoltà, e vedrai che
> riuscirai a migliorare i tuoi scatti secondo le tue preferenze.
>
Ho provato a migliorare le foto incriminate con il programma che ho sul pc.
Ho fatto un tentativo migliorando il contrasto (nome file_exposurec) e uni
con contrasto e colore(nomeflie_exposurecc). A mio gusto e mia memoria sono
più realistiche quelle corrette solo nel contrasto. Mi farebbe piacere un
parere da parte vostra.
Saluti, David.

https://www.dropbox.com/sh/ixfpcenhsvpdaye/U-o6ZByKTG


title: Panasonic FZ3

author: Marte

text:
Ho capito male oppure deve uscire la nuova fz3?
Hanno appena presentato la 2!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=7567532


title: Panasonic FZ3

author: Studio Spada

text:
Se leggi bene in fondo al post c'e' scritto:
"Call it "Canon PowerShot S1"."
Cioe' l'autore dice che la futura Canon PS S1 sara' la risposta alla
Leica/Pan  FZ2
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"Marte" <
marte1970...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b%2Wb.32528$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho capito male oppure deve uscire la nuova fz3?
> Hanno appena presentato la 2!
>
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=7567532
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.576 / Virus Database: 365 - Release Date: 30/01/2004


title: Consiglio acquisto fotocamera

author: Stacabom

text:
Salve a tutti! Premetto che sono un incompetente in fotografia digitale
(e non), ma vorrei chiedervi un consiglio per un acquisto di una
fotocamera digitale buona ma non professionale.
A me servirebbe per foto di edifici, sopralluoghi (sono uno studente di
architettura), quindi ho bisogno di uno zoom ottico buono per catturare
particolari anche in lontananza o fare foto panoramiche con grandangolo.
E' più indicato, a parità di prezzo, prendere una fotocamera con sensore
ottico alto (ad esempio 7 - 8 megapixel) ed uno zoom medio (3x), o uno
zoom più alto (5x) ma con sensore più modesto?
Io pensavo, per esempio ad una "Kodak EasyShare High Zoom Z700"
(4megapixel effettivi, 5x ottico e 4x digitale) o ad una "Nikon  Coolpix
7600 Silver Light Pack" (7.1 mpixel 3x ottico 4x digitale), che csta
però 100 euro in più, ma ha uno zoom basso.
Ora, non avendo idea della differenza concreta di uno zoom ottico a 5x o
3x, mi appello a voi, o' Guru della fotografia! :-)
Se ci sono altri consigli di fotocamere comprese in un budget di 200-300
euro massimo, accetto consigli.
Grazie mille a chi risponderà e scusatemi l' intrusione!!!


title: Consiglio acquisto fotocamera

author: Pastello

text:
Il miglior rapporto qualità prezzo per le tue esigenze è:
PANASONIC Lumix Lz2
5 Mpix  - 6x ottico - 2" LCD - COMPATTA
È ad ottimo prezzo su questo fidato sito tedesco:
www.eg-electronics.de
dove, se puoi usare un numero di P.IVA, anche non tuo, ti tolgono un altro
16%.
Ciao,
S.


title: Consiglio acquisto fotocamera

author: Mario

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:eUkbf.25066$65.7...@twister1.libero.it...
> Č ad ottimo prezzo su questo fidato sito tedesco:
>
>
www.eg-electronics.de
>
> dove, se puoi usare un numero di P.IVA, anche non tuo, ti tolgono un altro
> 16%.
Credo non sia piů possibile avere tolto il 16% al momento dell'acquisto, a
quanto leggo nel sito:
"Attention: If you order as an company with valid VAT-Number,
and you want to pay without 16 % VAT / TAX -
! THIS IS NOT LONGER POSSIBLE !
WE DO NOT SEND GOODS WITHOUT TAX IN FUTURE."
Mario


title: Consiglio acquisto fotocamera

text: Peccato! Altri lo fanno ancora. Almeno ...spero.


title: Consiglio acquisto fotocamera

text:
Ero nel bel mezzo di una crisi mistica, quando Pastello si alzò in piedi
urlando :

Ok, grazie mille! Appena mi collego, controllo quel sito di cui parlavi.
Cmq io l' ho vista a 289 euro. Ci farò un pensierino...


title: Consiglio acquisto fotocamera

text:
Anche se non tolgono più il 16%, costerà meno.
Cerca altri siti affidabili con questo COMPARA_PREZZI:
http://geizhals.at/eu/
  oppure con
www.idealo.de


title: Compatibilità CF ultra II con A75

author: francesco

text:
Sto pre acquistare una nuova scheda CF per la mia A75. Qualcuno ha già
verificato la compatibilità con questa macchina ?
E' sempre compact flash type I, ma non si sa mai  ! ! !
Ciao e grazie
Francesco


title: Consiglio per digitale per foto Macro (vera 1:1 !!!)...

author: Gazza

text:
   Salve, è la prima volta che posto  su  questo  ng  e  lo  faccio  per
chiedere un consiglio obbiettivo.
   Volendo passare, per motivi di lavoro (foto medica), dalla mia  nikon
con sigma 105mm macro  Ex  e  flash  anulare  Sunpak  ad  una  soluzione
digitale che mi permetta una più rapida achiviazione delle  immagini  vi
chiedo quale può essere un buon prodotto  per  le  mie  esigenze,  aenza
spendere fortune ...
Quello che volgio poter fare è:
macro 1:1 (possibilmente con flash anulare);
immagini 1024x768 o poco più (mi basta stampare 10x15  o  al  massimo
                                18x24);
Controllo diaframmi (per la profondità di campo);
Eventuale possibilità di standardizzazione ingrandimenti.
Grazie a chi mi darà buoni consigli.
***Ivan***


author: Gian Massimo Torra

text:
Gazza wrote:

Nonostante i disfattisti che in questo newsgroup attribuiscono ormai alla
Nikon 990 la causa dei mali che affliggono l'umanita' :-), direi che per il
momento, questa è la migliore scelta possibile. Puoi controllare sia la
profondità di campo che la zona che vuoi mettere a fuoco e puoi scattare
gia' a due cm. dal soggetto, anche se a volte puo' essere problematica una
buona illuminazione.
Ciao. Massimo
P.S. Occhio alla faccina, quanto ho scritto sopra a proposito delle critiche
sulla 990 e' detto in maniera scherzosa e non polemica; per quanto possa
comprendere chi avendo comprato un prodotto nuovo se lo ritrova subito con
dei grossi problemi, non capisco il seguito
 di lamentele di chi non avendo mai usato la macchina parla di cieli rossi e
altre stranezze. Ho scattato piu' di 7.000 (settemila) foto e devo dire che
tutti questi problemi, non li ho mai riscontrati. Le uniche sfrangiature di
colore le ho viste, ai bordi dell'immagine in cieli particolarmente
sovraesposti e in ogni caso a forti ingrandimenti. E' vero, la Nikon D1 per
la macro e' meglio , soprattutto con l'85 decentrabile e basculabile ma i
costi ...


author: Ezio

text:
IMHO la Nikon 990 e' la + indicata .
Qualche esempio di Macro sul mio sito (realizzate con la 950).
Il flash anulare ... pero' te lo dovrai dimenticare ... e qualche problema
di mancanza di luce ... lo dovrai comunque pagare al digitale.
In compenso le stampe verranno in A4 e superiore.
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Gazza" <
gazzi...@libero.it
> wrote in message
news:slrn8vo9ov.23...@ivan.org...



text:
Beh la 990 non è certamente un modello \"economico\"... d\'altronde al momento ho paura sia l\'unica fotocamera digitale attualmente in commercio a supportare opzionalmente un flash anulare dedicato - correggetemi se sbaglio?
La CoolPix 990 la trovi da Fotodigit (
www.fotodigit.it
). Hanno anche il relativo flash anulare (ma non compare nell\'elenco)
Ciao
Andrea

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


text:
Puo' darsi che non sia piu' aggiornato ... ma sul flash anulare Nikon x la
990 andro' a cercare.
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Ezio" <
ez...@iname.com
> wrote in message news:8the14$39k$1...@nslave3.tin.it...



text:
Nel giorno Sun, 29 Oct 2000 17:05:13 +0100  Ezio scrisse:
> Puo' darsi che non sia piu' aggiornato ... ma sul flash anulare Nikon x la
> 990 andro' a cercare.
   C'e' la possibilita' di montare l'anulare, 'ho visto sul  sito  della
nital ;-)
   Speravo in alternative più economiche, non avendo  bisogno  di  tutti
quei pixel!
Comunque Grazie della celere risposta.
***Ivan***


text:
Ivan ... una volta che li hai memorizzati puoi sempre ridurli x il web , ma
non riuscirai a fare il contrario !!!!!!
Quindi ... se domani volessi stampare cosa faresti con meno pixel ?
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Gazza" <
gazzi...@libero.it
> wrote in message
news:slrn8vov8i.1s...@ivan.org...



author: Henry

text:
"Gian Massimo Torra" <
to...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:39FC327B...@tin.it...
>
>
>
> Nonostante i disfattisti
Modera i termini...qui si cerca solo di dare notizie e non di osannare ad
ogni costo che: "la mia fotocamera è la migliore di tutti...."
>direi che per il momento, questa è la migliore scelta possibile. Puoi
controllare sia la profondità di campo che la zona che vuoi mettere a fuoco
e puoi scattare
> gia' a due cm. dal soggetto, anche se a volte puo' essere problematica una
> buona illuminazione.
> Ciao. Massimo
Diciamo (sempre a mio parere) che è la migliore come controlli, la migliore
come macro e TRA le migliori come qualità complessiva finale. Non ti
dimenticare le olympus e le sony (quest'ultima come nitidezza è
superlativa).
Adesso c'è la G1 e da "quanto ho letto" sembra che abbia un bel posto
d'onore almeno per i test effettuati sui vari siti!!!
> per quanto possa
> comprendere chi avendo comprato un prodotto nuovo se lo ritrova subito con
> dei grossi problemi, non capisco il seguito
>  di lamentele di chi non avendo mai usato la macchina parla di cieli rossi
e
> altre stranezze. Ho scattato piu' di 7.000 (settemila) foto e devo dire
che
> tutti questi problemi, non li ho mai riscontrati. Le uniche sfrangiature
di
> colore le ho viste, ai bordi dell'immagine in cieli particolarmente
> sovraesposti e in ogni caso a forti ingrandimenti.
Ho specificato molto chiaramente  che le critiche esposte sono state prese
dai maggiori siti di recensione e non dai miei sogni notturni (ultimamente
sogno la Bellucci :-)
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
http://www.steves-digicams.com/
(vai a dare un'occhiata prima di emettere sentenze)
non credo che raccontino favole... e poi concidono con i difetti riscontrati
da Lorenzo! Il newsgroup serve per mettere in evidenza sia i pregi e sia i
difetti degli apparecchi.
Enrico


text:
"Gazza" <
gazzi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrn8vov8i.1s...@ivan.org...

Se vuoi un'alternativa più economica puoi orientarti sulla canon pro-70,
come qualità di foto sono straordinarie, ai vertici (non lo dico io, vedi le
recensioni e le foto esposte sui siti citati al post precedente). Solo che
monta un flash opzionale dedicato della serie EOS (EX 220 oppure 380). In
questo sito la trovi in offerta speciale:
http://www.fotojet.com/digitali.htm
Cordiali saluti.
Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm


text:
Considerando l'uso a cui destineresti la digitale, ho paura che non potra'
mai darti gli stessi risultati dell'accoppiata "chimica" che hai descritto.
Nella fotografia medicale e' importante ottenere dei fotogrammi con
un'esposizione ed un'illuminazione il piu' possibile equilibrate; da qui la
necessita' di impiego di un flash anulare (nella macro medicale 1:1, ed
oltre, il controllo delle ombre e' l'aspetto piu' impegnativo) o di due
flash disposti a 45° tra loro risetto al soggetto.
Nel caso tuo escluderei l'uso del doppio flash data la scomodita' di impiego
di tale strumentazione vista anche la possibile vicinanza con il volto del
soggetto; pertanto rimane l'uso dell'anulare che pero' non mi risulta ancora
in commercio per le digicamere compatte e, mi trovo un po' settico che cio'
sia possibile piu' che altro per problemi strutturali.
Con le reflex digitali tipo D1 o D30 tutto cambia facendo parte di sistemi
del tutto identici a quelli "chimici" (n.d.r. attenzione alla variazione
della focale impiegando obiettivi intercambiabili sulle digitali, circa
1.5x); ma la spese lievita notevolmente.
Ciao.
Giulio
Gazza <
gazzi...@libero.it
> wrote in message
slrn8vo9ov.23...@ivan.org...



text:
Henry wrote:
> "Gian Massimo Torra" <
to...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:39FC327B...@tin.it...
> >
> >
> >
> > Nonostante i disfattisti
>
> Modera i termini...qui si cerca solo di dare notizie e non di osannare ad
> ogni costo che: "la mia fotocamera è la migliore di tutti...."
>
Ti rimetto la faccina :-)!!!
Non esiste una fotocamera migliore in assoluto, è chiaro, ma la più indicata in
determinate circostanze.
I quintali di foto che scatto, sono per la maggior parte di piccoli oggetti
(gioelleria e oreficeria) e la 990, in virtù della grande profondità di campo e
dei tanti controlli è stata in quel momento una scelta prima obbligata e ora
direi anche felice.
>
> >direi che per il momento, questa è la migliore scelta possibile. Puoi
> controllare sia la profondità di campo che la zona che vuoi mettere a fuoco
> e puoi scattare
> > gia' a due cm. dal soggetto, anche se a volte puo' essere problematica una
> > buona illuminazione.
> > Ciao. Massimo
>
> Diciamo (sempre a mio parere) che è la migliore come controlli, la migliore
> come macro e TRA le migliori come qualità complessiva finale. Non ti
> dimenticare le olympus e le sony (quest'ultima come nitidezza è
> superlativa).
> Adesso c'è la G1 e da "quanto ho letto" sembra che abbia un bel posto
> d'onore almeno per i test effettuati sui vari siti!!!
>
Mi piace molto piccola Sony P1; ho visto che anche scafandrata per immersioni
fino a 30 m è più compatta di altre 3,34 megapixel.
Quello che non mi entusiasma è la scheda di memoria, ma forse è solo una
prevenzione.
Quando, a maggio ho sostituito la CP 950 con la 990 non ho avuto dubbi sulla
scelta; con l'entrata in scena della G1, per un uso non solo in macro,
acquisterei, alla luce delle caratteristiche dichiarate, probabilmente la Canon.
La ragione del "probabilmente" e non del "sicuramente" è data dal fatto che gli
aggiuntivi ottici non garantiscono la stessa escursione (e la stessa distorsione
:-)) dei Nikon e che la soluzione del pannello LCD mobile mi sembra (magari è
solido come una roccia) ancora più delicata del corpo sdoppiato della 990.
Bisognerà che qualcuno del newsgroup si "sacrifichi" e la provi.
In ogni caso, il mio prossimo cambiamento lo farò in seguito a miglioramenti più
"sostanziosi" delle prestazioni, quindi con la prossima tornata di nuove
macchine (di qualsiasi marca).
>
> > per quanto possa
> > comprendere chi avendo comprato un prodotto nuovo se lo ritrova subito con
> > dei grossi problemi, non capisco il seguito
> >  di lamentele di chi non avendo mai usato la macchina parla di cieli rossi
> e
> > altre stranezze. Ho scattato piu' di 7.000 (settemila) foto e devo dire
> che
> > tutti questi problemi, non li ho mai riscontrati. Le uniche sfrangiature
> di
> > colore le ho viste, ai bordi dell'immagine in cieli particolarmente
> > sovraesposti e in ogni caso a forti ingrandimenti.
>
> Ho specificato molto chiaramente  che le critiche esposte sono state prese
> dai maggiori siti di recensione e non dai miei sogni notturni (ultimamente
> sogno la Bellucci :-)
>
http://www.dpreview.com/reviews/
>
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
>
http://www.steves-digicams.com/
> (vai a dare un'occhiata prima di emettere sentenze)
> non credo che raccontino favole... e poi concidono con i difetti riscontrati
> da Lorenzo! Il newsgroup serve per mettere in evidenza sia i pregi e sia i
> difetti degli apparecchi.
> Enrico
Pensavo che mettessi anche il link per la pagina della Bellucci!
Conosco i siti che mi hai segnalato; le informazioni che trovi su quelle pagine
sono un esempio di come dovrebbe essere condotta la prova di un prodotto:
passione, competenza e approfondimento si sposano con una buona imparzialità di
giudizio.
Fossero così anche diverse riviste cartacee di casa nostra che il più delle
volte si trovano a dover condensare, con la scusa di  accontentare tutti i
lettori (leggi inserzionisti) le già scarne notizie dei comunicati stampa e a
spacciarle poi come prove.
Tornando al problema dei cieli, ti ripeto, l'unico problema che ho riscontrato è
stato quello delle sfrangiature: fortuna, meno UV nel cielo, daltonismo? Non ti
preoccupare, l'importante è che poi il risultato globale sia soddifacente; io
tutto sommato, a parte il rumore di ferraglia dell'autofocus in modalità
continua (subito disinserito) sono soddisfatto.
Ciao. Massimo


author: Riccardo Lodigiani

text:
"Gazza" <
gazzi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrn8vo9ov.23...@ivan.org...

Non voglio dare consigli ma solo comunicare che  nell ultimo numero di
"digital imagin" o di microcomputer c'e' una prova di macro fatta con la 990
+ flash anulare


text:
Sorry.
Dopo aver letto il tuo post sono andato sul sito della Nital dove ho
constatato l'esistenza dell' adattatore per flash anulare sb29.
Hai, hai.....altro punto a favore della nikon sulla sony.
Ciao.
Giulio
Riccardo Lodigiani <
ricc...@lodigianiluigii.it
> wrote in message
8tmnrf$jco$1...@nslave3.tin.it...



title: sito con prezzi incredibili!

author: Lorenzo Di Maria

text:
Girovagando per la rete ho trovato questo sito
http://www.electronic-store.net
 che vende anche fotocamere digitali.... ha
la d30 a circa mille dollari e la d60 a circa 1300-1400! Ho visto che vende
anche su ebay ed hanno tutti feedback positivi! Sono polacchi. Se ve la
sentite di rischiare.....poi fateci sapere....
ciao


title: sito con prezzi incredibili!

author: frank

text:
"Lorenzo Di Maria" <
loll...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:lFt%8.130172$vm5.4...@news2.tin.it...

Not Found
The requested URL
http://www.electronic-store.net/Menu/digcam.htm
 was not
found on this server
se si riuscisse a vedere qualcosa ...
tutte le pagine sono NOT FOUND
Frank


title: sito con prezzi incredibili!

text:
"Lorenzo Di Maria" <
loll...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:lFt%8.130172$vm5.4...@news2.tin.it...

Adesso sono riuscito ad entrare nel sito ed efettivamente i prezzi sono
molto bassi, anzi
secondo me sono TROPPO BASSI.
Una Canon D60 a 1399$ non esiste da nessuna parte o una CANON XL1s a 1799$
pura fantascienza. Io penso che prezzi bassi, magari 5/10 % sotto i prezzi
minimi trovati in rete, siano sempre possibili ma qui siamo a prezzi
incredibili.
Se fossero affidabili comprerei entrambi i pezzi ma non mi fido.
Puoi dirmi come fare a vedere i loro feedback positivi su EBAY ?
Ciao
Frank


title: sito con prezzi incredibili!

author: Alessandro Ranieri

text:
Il 24 Lug 2002, 10:35, "Lorenzo Di Maria" <
loll...@tiscalinet.it
> ha
scritto:
> Se ve la
> sentite di rischiare.....poi fateci sapere....
Bella questa filosofia.
Per la serie "armatevi e partite"...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: sito con prezzi incredibili!

text:
> Puoi dirmi come fare a vedere i loro feedback positivi su EBAY ?
>
> Ciao
>
> Frank
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1368616713&rd=1
Anche a me i prezzi sono sembrati assurdi....1000 dollari per la d30 ok, ci
può stare, ma 1400 per la d60 è impossibile...magari è merce rubata!!! Io ho
scritto chiedendo se la garanzia è internazionale e mi hanno risposto subito
di si......


title: sito con prezzi incredibili!

author: Jamie

text:
"frank" <
nama...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ahlu8i$tbi52$1@ID-
> Adesso sono riuscito ad entrare nel sito ed efettivamente i prezzi sono
> molto bassi, anzi
> secondo me sono TROPPO BASSI.
> Una Canon D60 a 1399$ non esiste da nessuna parte o una CANON XL1s a 1799$
> pura fantascienza. Io penso che prezzi bassi, magari 5/10 % sotto i prezzi
> minimi trovati in rete, siano sempre possibili ma qui siamo a prezzi
> incredibili.
> Se fossero affidabili comprerei entrambi i pezzi ma non mi fido.
> Puoi dirmi come fare a vedere i loro feedback positivi su EBAY ?
come fanno a vendere i notebook DELL?!?
DELL vende solo direttamente!!
non ho mai visto nessuno commercializzare i dell...


title: sito con prezzi incredibili!

text:
"Lorenzo Di Maria"

Da quello che si vede dai feedback, nella maggior parte delle transazioni,
il tizio (o la ditta) era il buyer e non colui che vendeva, quindi ci andrei
con i piedi di piombo...
Ciao.
Corra.
----
F90 - C3020Z Happy User


title: sito con prezzi incredibili!

text:
"Corr@" <
co.grassiA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahm2fs$tqbp7$1...@ID-61875.news.dfncis.de...
> Da quello che si vede dai feedback, nella maggior parte delle transazioni,
> il tizio (o la ditta) era il buyer e non colui che vendeva, quindi ci
andrei
> con i piedi di piombo...
> Ciao.
> Corra.
>
probabilmente si è costruito il feedback positivo ed ora è in cerca di polli
da spennare
(Canon D60 a 1399$ ne comprerei una decina subito :-)
Frank


title: sito con prezzi incredibili!

author: dg

text:
...mmmm....
E' riciclaggio, oppure semplicemente uno scam, anche abbastanza fatto male.
Il dominio ha queste info:
Domain Name..........
electronic-store.net
  Creation Date........ 2002-05-20
  Registration Date.... 2002-05-20
  Expiry Date.......... 2003-05-20
  Organisation Name.... Michael Pearson
  Organisation Address. 2140 CHANDALAR DR
  Organisation Address.
  Organisation Address. ANCHORAGE
  Organisation Address. 99504
  Organisation Address. AK
  Organisation Address. UNITED STATES
Admin Name........... Michael Pearson
  Admin Address........ 2140 CHANDALAR DR
  Admin Address........
  Admin Address........ ANCHORAGE
  Admin Address........ 99504
  Admin Address........ AK
  Admin Address........ UNITED STATES
  Admin Email..........
sa...@electronic-store.net
  Admin Phone..........
+1.2768735864
  Admin Fax............
Ovviamente dalle whitepages non si trova nessuno a quel numero di telefono
(se esiste) e nessun Pearson in Chandlar drive... che in Alaska sarà pure
freddo, ma non è Polonia ;-)
Sul sito niente è vero: manca l'indirizzo e un numero da chiamare; manca la
traduzione nella lingua madre polacca (l'inglese invece è basic ma
correttissimo); devono avere una strana esclusiva di rivendere i Dell (che
si sà non distribuisce normalmente); eppoi gli orari di apertura sono
espressi in PST (pacific standard time), il fuso orario dell'Alaska, fra
l'altro: immaginate un posto in polonia dove lavorano di notte per
rispondere alle e-mail degli americani della costa ovest?
Ah, poi nella foto della loro sede "polacca", ci sono delle bellissime
palme, che si sa che in polonia crescono come funghi. Per me Michael Pearson
(che magari è 15enne), o chi per lui, in Polonia non c'è mai stato...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------