title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:r
> Il 26/07/2021 16:13, Lucifero ha scritto:> Certo ma su Subito la pubblicità dice Nikon ZII body+FTZ adapter.> Sinceramente la cosa mi dà molto fastidio.> Che faresti?> Sono indeciso.Mi spiego: ho recentemente preso da Zanichelli un Canon RF 24-105.Lo stesso arriva in scatola bianca (non era specificato). Chiamo un po' risentito, mi spiegano che non esistono RF 24-105 con scatola Canon e che loro non li hanno mai visti. Mi dicono che senza alcun problema posso fare il reso del materiale perchè "c'è la fila per quella lente".Decido di tenerlo, in quanto mi fido del fatto che loro dicono non esistere degli RF 24-105 con scatola canon ed io non so come verificare se non chiamando in giro (ma effettivamente di 24-105 non ce ne sono in pronta consegna).Il tuo caso è un po' diverso. La scatola è buona ma è la scatola di un kit. In fase di rivendita se uno vende solo il corpo non credo sia un grande problema se poi la scatola è un kit (posso aver deciso di tenermi la lente).Oggi va capito quanto hai risparmiato rispetto a prendere il corpo da un'altra parte con scatola 'dedicata' al solo corpo.Non capisco se questa tua è una conferma che sono un po' furbetti e giocano su queste cose senza specificarlo o no.-- Sent from Win10

Guarda sicuro a rivedere poco o molto che sia varrà meno,lo dico
 per esperienza.
Inoltre, forse ho capito male,ma non ho acquistato la lente.



title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

author: Marco Ricci

text:
Lucifero <
luci...@gmail.com
> Wrote in message:r
> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:r> Il 26/07/2021 16:13, Lucifero ha scritto:> Certo ma su Subito la pubblicità dice Nikon ZII body+FTZ adapter.> Sinceramente la cosa mi dà molto fastidio.> Che faresti?> Sono indeciso.Mi spiego: ho recentemente preso da Zanichelli un Canon RF 24-105.Lo stesso arriva in scatola bianca (non era specificato). Chiamo un po' risentito, mi spiegano che non esistono RF 24-105 con scatola Canon e che loro non li hanno mai visti. Mi dicono che senza alcun problema posso fare il reso del materiale perchè "c'è la fila per quella lente".Decido di tenerlo, in quanto mi fido del fatto che loro dicono non esistere degli RF 24-105 con scatola canon ed io non so come verificare se non chiamando in giro (ma effettivamente di 24-105 non ce ne sono in pronta consegna).Il tuo caso è un po' diverso. La scatola è buona ma è la scatola di un kit. In fase di rivendita se uno vende solo il corpo non credo sia un grande problema se poi la scatola è un kit (posso aver deciso di tenermi la lente).Oggi va capito quanto hai risparmiato rispetto a prendere il corpo da un'altra parte con scatola 'dedicata' al solo corpo.Non capisco se questa tua è una conferma che sono un po' furbetti e giocano su queste cose senza specificarlo o no.-- Sent from Win10Guarda sicuro a rivedere poco o molto che sia varrà meno,lo dico per esperienza.Inoltre, forse ho capito male,ma non ho acquistato la lente.-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

Come.ti ha detto Claude, hai ovviamente acquistato il solo corpo
 (body).
Evidentemente avevano un kit (o prendono i kit perché sono più
 convenienti) e hanno scorporato l'obiettivo,  che venderanno  a
 parte.
Quello che conta è  il prezzo,  se era conveniente, non vedo di
 che lamentarsi



title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

author: lucifero

text:

Mi lamento perchè per essere la nikon da kit e avendola pagata cpme
nikon ZII body non era conveniente. E poi se un rivenditore fà queste
cose dovrebbe dirlo e poi chi acquista valutare o no


title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

text:
lucifero <
lucif...@hotmail.com
> Wrote in message:r
> Il 26/07/2021 19:54, Marco Ricci ha scritto:> Lucifero <
luci...@gmail.com
> Wrote in message:r>> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:r> Il 26/07/2021 16:13, Lucifero ha scritto:> Certo ma su Subito la pubblicità dice Nikon ZII body+FTZ adapter.> Sinceramente la cosa mi dà molto fastidio.> Che faresti?> Sono indeciso.Mi spiego: ho recentemente preso da Zanichelli un Canon RF 24-105.Lo stesso arriva in scatola bianca (non era specificato). Chiamo un po' risentito, mi spiegano che non esistono RF 24-105 con scatola Canon e che loro non li hanno mai visti. Mi dicono che senza alcun problema posso fare il reso del materiale perchè "c'è la fila per quella lente".Decido di tenerlo, in quanto mi fido del fatto che loro dicono non esistere degli RF 24-105 con scatola canon ed io non so come verificare se non chiamando in giro (ma effettivamente di 24-105 non ce ne sono in pronta consegna).Il tuo caso è un po' diverso. La scatola è buona ma è la scatola di un kit. In fase di rivendita se uno vende solo il corpo non credo sia un grande problema se poi la scatola è un kit (posso aver deciso di tenermi la lente).Oggi va capito quanto hai risparmiato rispetto a prendere il corpo da un'altra parte con scatola 'dedicata' al solo corpo.Non capisco se questa tua è una conferma che sono un po' furbetti e giocano su queste cose senza specificarlo o no.-- Sent from Win10Guarda sicuro a rivedere poco o molto che sia varrà meno,lo dico per esperienza.Inoltre, forse ho capito male,ma non ho acquistato la lente.-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
> > Come.ti ha detto Claude, hai ovviamente acquistato il solo corpo>   (body).> Evidentemente avevano un kit (o prendono i kit perché sono più>   convenienti) e hanno scorporato l'obiettivo,  che venderanno  a>   parte.> Quello che conta è  il prezzo,  se era conveniente, non vedo di>   che lamentarsi> Mi lamento perchè per essere la nikon da kit e avendola pagata cpme nikon ZII body non era conveniente. E poi se un rivenditore fà queste cose dovrebbe dirlo e poi chi acquista valutare o no

Beh rimandla indietro, lamentarsi serve a poco.



title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

text:

Infatti
grazie mille a tutti


title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

author: >ale<

text:
Il 26/07/2021 13:20, Lucifero ha scritto:
> Ho acquistato una Nikon ZII con Ftz e ricevo una Nikon ZII kit
>   24-70 e separatamente adattatore FZT nella sua scatola.
>
> Cos'è che non và secondo voi?
> Inoltre non c'è neanche il manuale.
>

Cioè ti hanno regalato il 24-70?


title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

author: John Smith

text:
On 26/07/2021 13:20, Lucifero wrote:
> Ho acquistato una Nikon ZII con Ftz e ricevo una Nikon ZII kit
>   24-70 e separatamente adattatore FZT nella sua scatola.
>
> Cos'è che non và secondo voi?
> Inoltre non c'è neanche il manuale.
>
Succede a comprare nel mercato parallelo.
La prossima volta vai da uno Nital e amen.

Ah, come, volevi spendere di meno?  :D

M.


title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

author: Claude

text:
Il 28/07/2021 13:42, John Smith ha scritto:
> On 26/07/2021 13:20, Lucifero wrote:
>> Ho acquistato una Nikon ZII con Ftz e ricevo una Nikon ZII kit
>>   24-70 e separatamente adattatore FZT nella sua scatola.
>> Cos'è che non và secondo voi?
>> Inoltre non c'è neanche il manuale.
>>
> Succede a comprare nel mercato parallelo.

Succede se non lo specificano...

O se si 'dimenticano' di farlo.

:)

--
Sent from Win10


title: Freeware for the DC200/210 Kodak Camera Family

author: Alain Blaisot

text:
Welcome to Timelapse, a freeware program for use with Kodak DC200 and DC210
cameras.
This program was created using the KODAK Digital Science DC200/DC210
Software Development Kit Library
-Pictures can be transferred from the camera into a PC running Windows 3.1.
-The camera can be operated in Time-Lapse Mode, enabling pictures to be
taken at predefined time intervals, and stored either in the cameras memory
card or on the computers hard disk.  Option is also available to allow the
creation of new directories as required.Timelapse run also under WIN95/98.
-Webcam mode (WIN 95/98 only)
-Camera settings.
http://perso.cybercable.fr/entree/
Alain Blaisot


title: Ma quelle pellicole protettive per i monitor delle macchine che vendono su ebay...

author: Senturu

text:
Dove le posso trovare in città? Che so tipo all'OBI o nei negozi di
bricolage, magari da tagliare...che dovrei chiedere?
Grazie a tutti.
--
----------------------------------------
                  Senturu

http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
----------------------------------------


title: Vendo Compact Flash Type II da 144 mb

author: Pica Picamio

text:
Vendo schede compact flash praticamente nuove ma senza imballo
originale. Attenzione sono Type II ovvero spesse 5,5 mm contro i 3,3
delle normali Type I. Ottime condizioni marcate ADTRON. Ben 144 mb
per fare tutte le foto di cui avete bisogno.
Il prezzo be solo 70 euro l'una, Eventuale sconto quantità.
Scrivere a
pical...@email.it
.
Spese di spedizione a carico dell'acquirente.
Se in zona Milano consegna a Mano.
Grazie a tutti
Picalandia
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vendo Compact Flash Type II da 144 mb

author: Fabio G1

text:
Ciao,
a me interesserebbe e sono di pavia!
Fabio
Il 29 Apr 2002,
11:58, "Pica Picamio" <
pical...@email.it
> ha scritto:


--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: CERTEZZA - USCIRA MAI SUL MERCATO QUALCOSA CHE........

author: Andrea Buccioni

text:
Potrà mai superare o eguagliare le supreme incredibili
prestazioni della Velvia 50 asa ??
Credo fermamente che ciò sarà realmente impssibile..


author: Bandion

text:
"Andrea Buccioni"
> Potrà mai superare o eguagliare le supreme incredibili
> prestazioni della Velvia 50 asa ??
> Credo fermamente che ciò sarà realmente impssibile..
Da un post di "Alessandro"
Su Luminous Landscape è uscito un articolo comparativo su alcuni dorsi
digitali per le medio formato.
Interessante da leggere.
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
Cià
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com


text:
In e4f7fk$i31$
1...@newsread.albacom.net
, Bandion, in...@LEVAQUIdgbandion.com, il
17-05-2006 15:12 ha scritto:
> "Andrea Buccioni"
>
>> Potrr´ mai superare o eguagliare le supreme incredibili
>> prestazioni della Velvia 50 asa ??
>> Credo fermamente che cinť sarr´ realmente impssibile..
>
> Da un post di "Alessandro"
>
> Su Luminous Landscape cť uscito un articolo comparativo su alcuni dorsi
> digitali per le medio formato.
> Interessante da leggere.
>
>
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
>
>
Intendevo dire le prestazioni della Velvia 50  12"x14"
sui paesaggi con i grandangoli Schneider da 480 e 600 mm
:-)))
Comunque resta molto piů economica la velvia 50 su banco ottico Grande
Formato.
Compra un po' un dorso 45 o 75 della feis uan va'...
a.b.


text:
"Andrea Buccioni"
> Comunque resta molto più economica la velvia 50 su banco ottico Grande
> Formato.
> Compra un po' un dorso 45 o 75 della feis uan va'...
eh... un pensierino al Betterlight. In fondo non è così inavvicinabile!
La qualità pero è da PURA PAURA! :-o



text:
"Bandion" <in...@LEVAQUIdgbandion.com> wrote in message
news:e4fcfv$kqk$1...@newsread.albacom.net...
> "Andrea Buccioni"
>
>> Comunque resta molto più economica la velvia 50 su banco ottico Grande
>> Formato.
>> Compra un po' un dorso 45 o 75 della feis uan va'...
>
> eh... un pensierino al Betterlight. In fondo non è così inavvicinabile!
> La qualità pero è da PURA PAURA! :-o
credo engano mosi anceh ai paesaggi :)
comunqeu da quella review, uan cosa esce chiara... che almeno per la densita
di pixel di un P45 le ottiche (anche una "economica" mamiya) hanno ancora
molto da dire..
 nonostante in qualche articolo prima lo stesso Reichmann affermava il
contrario provando le rodenstock per digitale
m


text:
"Marco Ricci"
> credo engano mosi anceh ai paesaggi :)
Osti... ke lingua č?!? ;-)



author: Bestiale

text:
"Bandion" <in...@LEVAQUIdgbandion.com> ha scritto nel messaggio
news:e4fdpb$l9k$1...@newsread.albacom.net...
> "Marco Ricci"
>
>> credo engano mosi anceh ai paesaggi :)
>
> Osti... ke lingua č?!? ;-)
>
> Diego
>
Traduco io: credo vengano mossi anche i peasaggi...  :)
Bestiale


text:
"Bestiale" <
> Traduco io: credo vengano mossi anche i peasaggi...  :)
> Bestiale
...veramente bestiale!!! :-)
Grazie



text:
"Bandion" <in...@LEVAQUIdgbandion.com> ha scritto nel messaggio
news:e4feb5$lh3$1...@newsread.albacom.net...
>
> ...veramente bestiale!!! :-)
>
> Grazie
> Diego
>
Quand'è che fai uscire una tua raccolta di foto, che mi accingo
all'acquisto? 'sta volta dico seriamente!!!
Bestiale


text:
>> credo engano mosi anceh ai paesaggi :)
>
> Osti... ke lingua č?!? ;-)
ho perso un po di esercizio :) da un anno vivo in africa e la tastiera
e´olandese.. :D
saluti :)


title: Pellicole scadute dad regalare

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in frigo, a
circa 3�C.

Risposte sul NG.
Zona Milano.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pellicole scadute dad regalare

author: Peter & Pan ©

text:
Erasmo da Rotterdam ci ha detto :
> Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
> regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in frigo, a
> circa 3ï¿œC.
>
> Risposte sul NG.
> Zona Milano.

Per 6x6 intendi 120???
Sono Colore o BN?
Potrei essere interessato :-)

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Pellicole scadute dad regalare

text:
>Erasmo da Rotterdam <
era...@people.it
> wrote:

> Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
> regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in frigo, a
> circa 3�C.
>
> Risposte sul NG.
> Zona Milano.

Mettile su ebay...io ne ho vendute un po', qualche mese fa.
Colin.


title: Pellicole scadute dad regalare

text:
Scriveva Colin82 venerdï¿œ, 10/05/2013:
>> Erasmo da Rotterdam <
era...@people.it
> wrote:
>
>> Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
>> regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in frigo, a
>> circa 3ï¿œC.
>>
>> Risposte sul NG.
>> Zona Milano.
>
> Mettile su ebay...io ne ho vendute un po', qualche mese fa.
> Colin.

Hai venduto pellicole scadute?
Volpino ;-)



title: Pellicole scadute dad regalare

text:
>Peter & Pan � <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

>
> Hai venduto pellicole scadute?

s�

> Volpino ;-)

Ah ah, ma lo avevo chiaramente detto a caratteri cubitali. Alcune erano
degl ianni 80, pensa te.
Colin.


title: Pellicole scadute dad regalare

text:
Il 10/05/2013, Colin82 ha detto :
>> Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>
>>
>> Hai venduto pellicole scadute?
>
> sï¿œ
>
>> Volpino ;-)
>
> Ah ah, ma lo avevo chiaramente detto a caratteri cubitali. Alcune erano
> degl ianni 80, pensa te.
> Colin.

Molto piï¿œ facile oggi da utilizzare per scriverci informazioni e
leggerle di un floppy disk. Anno piï¿œ anno meno avevano pressappoco la
stessa etï¿œ.



title: Pellicole scadute dad regalare

author: Erasmo

text:
On 10/05/2013 17:19, Peter & Pan ï¿œ wrote:
> Erasmo da Rotterdam ci ha detto :
>> Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
>> regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in
>> frigo, a
>> circa 3ï¿œC.
>>
>> Risposte sul NG.
>> Zona Milano.
>
> Per 6x6 intendi 120???
> Sono Colore o BN?
> Potrei essere interessato :-)
>

BN 120.
Il b/n sembra non scadere mai.
Ho sviluppato una pellicola scaduta 15 anni fa (non di questo lotto), ma
le foto erano recenti. Tutto perfetto. Una Efke, se non ricordo male.


title: Pellicole scadute dad regalare

text:
Erasmo scriveva il 10/05/2013 :

Mi interessano le 120. Si puï¿œ fare?
La mia mail ï¿œ questa
nicolaprisco47ChiocciolaGmailpuntocom, che ci mettiamo daccordo.



title: Pellicole scadute dad regalare

text:
Peter & Pan � ha scritto:

> Erasmo scriveva il 10/05/2013 :
> > On 10/05/2013 17:19, Peter & Pan � wrote:
> >> Erasmo da Rotterdam ci ha detto :
> >>> Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
> >>> regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in
> >>> frigo, a
> >>> circa 3�C.
> >>>
> >>> Risposte sul NG.
> >>> Zona Milano.
> >>
> >> Per 6x6 intendi 120???
> >> Sono Colore o BN?
> >> Potrei essere interessato :-)
> >>
> >
> > BN 120.
> > Il b/n sembra non scadere mai.
> > Ho sviluppato una pellicola scaduta 15 anni fa (non di questo lotto), ma
le
> > foto erano recenti. Tutto perfetto. Una Efke, se non ricordo male.

> Mi interessano le 120. Si pu� fare?
> La mia mail � questa
> nicolaprisco47ChiocciolaGmailpuntocom, che ci mettiamo daccordo.

Ti scrivo stasera.



title: Pellicole scadute dad regalare

author: Beppe

text:
On 10/05/2013 16:41, Erasmo da Rotterdam wrote:
> Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
> regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in frigo, a
> circa 3�C.
>
> Risposte sul NG.
> Zona Milano.
>

Le 35 mm che pellicole sono?

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Pellicole scadute dad regalare

text:
Beppe ha scritto:

> On 10/05/2013 16:41, Erasmo da Rotterdam wrote:
> > Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
> > regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in frigo, a
> > circa 3�C.
> >
> > Risposte sul NG.
> > Zona Milano.
> >

> Le 35 mm che pellicole sono?

Ilford Delta 100, 400 (sviluppo C-41), 3200.
Qualche Kodak T-Max.



title: Pellicole scadute dad regalare

text:
On 13/05/2013 09:55, Erasmo da Rotterdam wrote:
> Beppe ha scritto:
>
>> On 10/05/2013 16:41, Erasmo da Rotterdam wrote:
>>> Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
>>> regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in frigo, a
>>> circa 3�C.
>>>
>>> Risposte sul NG.
>>> Zona Milano.
>>>
>
>> Le 35 mm che pellicole sono?
>
> Ilford Delta 100, 400 (sviluppo C-41), 3200.
> Qualche Kodak T-Max.
>

Potrei essere interessato.



title: Pellicole scadute dad regalare

text:
Sembra che Erasmo da Rotterdam abbia detto :
> Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Erasmo scriveva il 10/05/2013 :
>>> On 10/05/2013 17:19, Peter & Pan ï¿œ wrote:
>>>> Erasmo da Rotterdam ci ha detto :
>>>>> Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
>>>>> regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in
>>>>> frigo, a
>>>>> circa 3ï¿œC.
>>>>>
>>>>> Risposte sul NG.
>>>>> Zona Milano.
>>>>
>>>> Per 6x6 intendi 120???
>>>> Sono Colore o BN?
>>>> Potrei essere interessato :-)
>>>>
>>>
>>> BN 120.
>>> Il b/n sembra non scadere mai.
>>> Ho sviluppato una pellicola scaduta 15 anni fa (non di questo lotto), ma le
>>> foto erano recenti. Tutto perfetto. Una Efke, se non ricordo male.
>
>> Mi interessano le 120. Si puï¿œ fare?
>> La mia mail ï¿œ questa
>> nicolaprisco47ChiocciolaGmailpuntocom, che ci mettiamo daccordo.
>
> Ti scrivo stasera.

Perfetto!

Grazie :-)



title: Pellicole scadute dad regalare

text:
Beppe ha scritto:

> On 13/05/2013 09:55, Erasmo da Rotterdam wrote:
> > Beppe ha scritto:
> >
> >> On 10/05/2013 16:41, Erasmo da Rotterdam wrote:
> >>> Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
> >>> regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in frigo,
a
> >>> circa 3�C.
> >>>
> >>> Risposte sul NG.
> >>> Zona Milano.
> >>>
> >
> >> Le 35 mm che pellicole sono?
> >
> > Ilford Delta 100, 400 (sviluppo C-41), 3200.
> > Qualche Kodak T-Max.
> >

> Potrei essere interessato.

Fatti scrivere, t'invio l'elenco.
Posso anche spedire, te la caveresti con le sole spese, 10 euro circa.



title: Pellicole scadute dad regalare

text:
On 14/05/2013 09:16, Erasmo da Rotterdam wrote:
> Beppe ha scritto:
>
>> On 13/05/2013 09:55, Erasmo da Rotterdam wrote:
>>> Beppe ha scritto:
>>>
>>>> On 10/05/2013 16:41, Erasmo da Rotterdam wrote:
>>>>> Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
>>>>> regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in frigo,
> a
>>>>> circa 3�C.
>>>>>
>>>>> Risposte sul NG.
>>>>> Zona Milano.
>>>>>
>>>
>>>> Le 35 mm che pellicole sono?
>>>
>>> Ilford Delta 100, 400 (sviluppo C-41), 3200.
>>> Qualche Kodak T-Max.
>>>
>
>> Potrei essere interessato.
>
> Fatti scrivere, t'invio l'elenco.
> Posso anche spedire, te la caveresti con le sole spese, 10 euro circa.
>
>
>

il mio indirizzo � filippog1980 chiocciola yahoo (punto) it



title: Pellicole scadute dad regalare

text:
Beppe ha scritto:

> On 14/05/2013 09:16, Erasmo da Rotterdam wrote:
> > Beppe ha scritto:
> >
> >> On 13/05/2013 09:55, Erasmo da Rotterdam wrote:
> >>> Beppe ha scritto:
> >>>
> >>>> On 10/05/2013 16:41, Erasmo da Rotterdam wrote:
> >>>>> Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
> >>>>> regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in
frigo,
> > a
> >>>>> circa 3�C.
> >>>>>
> >>>>> Risposte sul NG.
> >>>>> Zona Milano.
> >>>>>
> >>>
> >>>> Le 35 mm che pellicole sono?
> >>>
> >>> Ilford Delta 100, 400 (sviluppo C-41), 3200.
> >>> Qualche Kodak T-Max.
> >>>
> >
> >> Potrei essere interessato.
> >
> > Fatti scrivere, t'invio l'elenco.
> > Posso anche spedire, te la caveresti con le sole spese, 10 euro circa.
> >
> >
> >

> il mio indirizzo � filippog1980 chiocciola yahoo (punto) it

Stasera avrai posta.



title: Pellicole scadute dad regalare

text:
On 14/05/2013 10:09, Erasmo da Rotterdam wrote:
> Beppe ha scritto:
>
>> On 14/05/2013 09:16, Erasmo da Rotterdam wrote:
>>> Beppe ha scritto:
>>>
>>>> On 13/05/2013 09:55, Erasmo da Rotterdam wrote:
>>>>> Beppe ha scritto:
>>>>>
>>>>>> On 10/05/2013 16:41, Erasmo da Rotterdam wrote:
>>>>>>> Ho un po' di pellicole scadute da qualche anno 35 mm e 6x6 che vorrei
>>>>>>> regalare a chi fosse interessato. Sono sempre state conservate in
> frigo,
>>> a
>>>>>>> circa 3�C.
>>>>>>>
>>>>>>> Risposte sul NG.
>>>>>>> Zona Milano.
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>> Le 35 mm che pellicole sono?
>>>>>
>>>>> Ilford Delta 100, 400 (sviluppo C-41), 3200.
>>>>> Qualche Kodak T-Max.
>>>>>
>>>
>>>> Potrei essere interessato.
>>>
>>> Fatti scrivere, t'invio l'elenco.
>>> Posso anche spedire, te la caveresti con le sole spese, 10 euro circa.
>>>
>>>
>>>
>
>> il mio indirizzo � filippog1980 chiocciola yahoo (punto) it
>
> Stasera avrai posta.
>
>

Ok, grazie.



title: Canon D30

author: Cesare

text:
Ciao a tutti mi chiamo Cesare, sono di Brescia ed è la prima volta che
scrivo sul NG.
Vi ringrazio per le già preziose informazioni a cui ho attinto e inizio a
chiedervi un aiuto.
Ho una Canon D30 e mi trovo molto bene. Il problema sorge nell'utilizzare il
collegamento tra PC e Camera con photoshop.
Ho installato i driver nuovo presi dal sito della Canon (WIA) ma se in PS
cerco di usare quelli mi dice che non trova la macchina, mentre se uso
quelli standard di win funziona tutto. C'è qualche trucchetto?
Seconda domanda.Il formato RAW come viene letto da PS7? non lo vede
direttamente quindi l'unica mi sembra quella di convertirlo in TIFF e
tirarlo nel PS7 per non perdere definizione.
Grazie a tutti e buona serata.
Ciao
Cesare


title: Canon D30

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Cesare <
ce...@cece.it
>
farnetica questo post:

per ps7 c'è un plugin apposito per svariati formati RAW, in photoshop CS 8
il plugin è già incorporato nel programma
un programma IMHO grandioso per i RAW canon (tranne le ultimissime macchine)
è:
www.scottprofessional.com
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Canon D30

author: Zolla

text:
On Fri, 31 Oct 2003 19:08:25 GMT, "Cesare" <
ce...@cece.it
> wrote:
>Ho installato i driver nuovo presi dal sito della Canon (WIA) ma se in PS
>cerco di usare quelli mi dice che non trova la macchina, mentre se uso
>quelli standard di win funziona tutto. C'è qualche trucchetto?
Che sistema operativo hai?
Il WIA e' un nuovo protocollo microsoft ed e' implementato solamente
sui sistemi operativi WinXP e WinME... per tutti gli altri devi
continuare ad usare il TWAIN
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Canon D30

text:
Effettivamente ho win XP pro.
Temo che il WIA di Microsoft preluda la possibilità di utilizzo di quello
Canon.
Ciao
Cesare
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:6sj5qvgdi07i132se...@4ax.com...



title: Recensioni Pentax, ma andate a quel paese...

text:
Su DpReview.com la reflex Pentax recensita per ultima è quotata appena
sufficiente.
 Lo stesso modello di reflex recensito da Megapixels.net è una delle macchine
più perfette mai testate (9.9/ 10)
Dove è la serietà?
Stiamo testando macchine fotografiche, o cosa?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: meki

text:
On 4 Feb, 14:33,
WR...@inwind.it
 (Walther_R) wrote:
> Su DpReview.com la reflex Pentax recensita per ultima è quotata appena
> sufficiente.
>  Lo stesso modello di reflex recensito da Megapixels.net è una delle macchine
> più perfette mai testate (9.9/ 10)
> Dove è la serietà?
> Stiamo testando macchine fotografiche, o cosa?
 ... nikkion e cannon pagano di + ... tutto qui :D


author: Blubbo

text:
Il Wed, 04 Feb 2009 13:33:33 GMT, Walther_R ha scritto:
> Su DpReview.com la reflex Pentax recensita per ultima è quotata appena
> sufficiente.
>  Lo stesso modello di reflex recensito da Megapixels.net è una delle macchine
> più perfette mai testate (9.9/ 10)
> Dove è la serietà?
prima di farmi la mia quante recensioni ho lette... e non me ne sono mai
pentito,anzi...


author: En Bertran De Born

text:
WR...@inwind.it
 (Walther_R) wrote in
news:82Z55Z217Z175Y...@usenet.libero.it
:
> Su DpReview.com la reflex Pentax recensita per ultima è quotata appena
> sufficiente.
Beh oddio, appena sufficiente mi pare proprio di no:
Detail (D-SLR) Rating (out of 10)
Build quality 	8.5
Ergonomics & handling 	8.5
Features 	8.5
Image quality (JPEG) 	6.0
Image quality (Raw) 	8.5
Performance (speed) 	8.5
Value 	8.0
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


author: gfirmani

text:
Il Wed, 04 Feb 2009 13:33:33 GMT, Walther_R ha scritto:

si saranno scordati di untuare adeguatamente la prima testata-sito?


title: Quanto sono "veri" gli ISO digitali? [lunghetto]

author: Panoramix

text:
Ho da sottoporvi una bella domanda (che poi è quella del Subject):
secondo voi, la sensibilità ISO-equivalente delle Fotocamere digitali quanto
corrisponde *nella realtà* alla sensibilità di una pellicola?
Mi spiego meglio.
Fino a qualche mese fa fotografavo a pellicola con una reflex (Nikon F65),
zoom Tamron 24-135 e pellicola 400ASA (raramente 200); non utilizzavo quasi
mai la 100ASA perchè mi era molto difficile avere accoppiate tipo
F5.6-1/250; ci riuscivo solo in esterno in giornate col cielo sereno nelle
ore più luminose.
Qualche giorno fa ho finalmento provato con un po' di calma la mia
(abbastanza) nuova Fuji S602 in esterno, sono andato in una villa ed ho
fatto un po' di scatti di prova (niente di artistico, che non sono capace...
:o) ). Le foto, venute bene, mi hanno però sorpreso per i dati con i quali
sono state scattate: tutte a 160 ISO , le accoppiate variavano da F6,3 -
1/450 a F7,1 - 1/500 !!!!!!!
Preciso che si tratta di foto ad alberi e/o ruderi con circa metà del
fotogramma a prato e metà a cielo (stesso tipo di soggetto a cui mi riferivo
parlando delle fotografie su pellicola)...
Qualcuno sa darmi una spiegazione?
Grazie ragazzi (e ragazze)
--
=   P  a  n  o  r  a  m  i  x   =
il druido grandangolare
pano.ramixCHIOCCIOLAtiscali.it
...


author: Gianpaolo

text:
"Panoramix" <
pano....@tiscali.it
> ha scritto:
>Ho da sottoporvi una bella domanda (che poi è quella del Subject):
>secondo voi, la sensibilità ISO-equivalente delle Fotocamere digitali quanto
>corrisponde *nella realtà* alla sensibilità di una pellicola?
Bella domanda !! Come esperienza personale ti posso solo dire che
facendo qualche confronto con le reflex Pentax i 100 Iso della Coolpix
990 corrispondono a circa 64 Iso, mentre per la Minolta 7i i 100 iso
sono reali.
Cercando un po' su internet si vede che per molte altre macchine i 100
Iso sono un po' ottimistici.
>fatto un po' di scatti di prova (niente di artistico, che non sono capace...
>:o) ). Le foto, venute bene, mi hanno però sorpreso per i dati con i quali
>sono state scattate: tutte a 160 ISO , le accoppiate variavano da F6,3 -
>1/450 a F7,1 - 1/500 !!!!!!!
mah ! non mi sembra ci sia nulla di strano, in una giornata di sole
con 100 Iso e' normale scattare con F8-F11 - 1/250
--
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com


author: Real Man

text:
Anche se non è propriamente legato alla tua domanda, è facile constatare, ed
è opinione diffusa anche nelle riviste del settore, che la grana di una foto
scattata impostando una sensibilità equivalente di 400 ISO, è circa come
quella di una pellicola da 160 ISO, inoltre le macchine digitali hanno una
latitudine di posa superiore a quelle tradizionali. Anche io ho notato che
impostando ad esempio 100 ISO, si riesce a fotografare in molte situazioni
che invece richiederebbero una pellicola più sensibile. Tutto questo
comunque non può che essere un bene, quindi perché preoccuparsi.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------
"Gianpaolo" <gianpaolo...@nospam.bottin.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:rk0e3vchi2ecq0v5q...@4ax.com...



text:
Secondo il mio modestissimo parere non capisco perchè i produttori di
fotocamere digitali si ostinano a parlare di iso.
Diaciamo che:
1. Non devi mettere una pellicola nella macchina e quindi non hai un
esposimetro da tarare
2. Bastava mettere una gradazione tipo Sensibilità bassa media e alta.
3. Anzi meglio ancora una gradazione tipo Grana, fine, media o grossa
4. Ostinandosi a mettere la gradazione in iso si iniziano a fare dei
confronti assurdi e forvianti
Di fatti anche la mia modesta Minolta S304 dimostra una sensibilità
"Strana", nel mio caso ad occhio superiore a quella della pellicola a parità
di iso.
Ciao


author: Alberto Campione

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDERElycos.it> ha scritto nel messaggio
news:PyEZ9.5799$YL4....@tornado.fastwebnet.it...
> Anche se non è propriamente legato alla tua domanda, è facile constatare,
ed
> è opinione diffusa anche nelle riviste del settore, che la grana di una
foto
> scattata impostando una sensibilità equivalente di 400 ISO, è circa come
> quella di una pellicola da 160 ISO,
Vorrai dire 1600 ?!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


author: Dev

text:
"P.Mattiolo" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:oUKZ9.14135$%p6.12...@news.edisontel.com...
> Secondo il mio modestissimo parere non capisco perchè i produttori di
> fotocamere digitali si ostinano a parlare di iso.
>
> Diaciamo che:
>
> 1. Non devi mettere una pellicola nella macchina e quindi non hai un
> esposimetro da tarare
però se lavori a 100 iso o a 1600 la "grana" è sensibilmente superiore
> 2. Bastava mettere una gradazione tipo Sensibilità bassa media e alta.
gli ISO sono una metodologia standardizzata che misura la sensibilità
> 3. Anzi meglio ancora una gradazione tipo Grana, fine, media o grossa
se io la voglio medio fine?
> 4. Ostinandosi a mettere la gradazione in iso si iniziano a fare dei
> confronti assurdi e forvianti
Perchè??? come si confronta la latitudine di posa tra dia e pellicole lo
stesso si può fare con le digitali
> Di fatti anche la mia modesta Minolta S304 dimostra una sensibilità
> "Strana", nel mio caso ad occhio superiore a quella della pellicola a
parità
> di iso.
Proprio perchè il digitale sà leggere molto di più nelle ombre di una
qualsiasi pellicola
>
>
> Ciao
>
>


text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b189fm$7fe$1...@news.flashnet.it...
> "Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDERElycos.it> ha scritto nel messaggio
> news:PyEZ9.5799$YL4....@tornado.fastwebnet.it...
> > Anche se non è propriamente legato alla tua domanda, è facile
constatare,
> ed
> > è opinione diffusa anche nelle riviste del settore, che la grana di una
> foto
> > scattata impostando una sensibilità equivalente di 400 ISO, è circa come
> > quella di una pellicola da 160 ISO,
> Vorrai dire 1600 ?!
Voglio dire proprio 160, cioè se su una digitale imposto 400 ISO ho poca
grana (proprio come una pellicola da 160 ISO), poi se vogliamo essere
precisi, ci sono pellicole e pellicole, quindi può accadere che due
pellicole della stessa marca e stesso valore ISO abbiano grane molto diverse
o che una pellicola meno sensibile abbia una grana maggiore di una più
sensibile, ma il mio discorso era molto generale e intendevo solo fare un
discorso che vale nella maggioranza dei casi.



text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDERElycos.it> ha scritto nel messaggio
news:PyEZ9.5799$YL4....@tornado.fastwebnet.it...
> Anche se non è propriamente legato alla tua domanda, è facile constatare,
ed
> è opinione diffusa anche nelle riviste del settore, che la grana di una
foto
> scattata impostando una sensibilità equivalente di 400 ISO, è circa come
> quella di una pellicola da 160 ISO, inoltre le macchine digitali hanno una
> latitudine di posa superiore a quelle tradizionali. Anche io ho notato che
> impostando ad esempio 100 ISO, si riesce a fotografare in molte situazioni
> che invece richiederebbero una pellicola più sensibile. Tutto questo
> comunque non può che essere un bene, quindi perché preoccuparsi.
Personalmente, come accennato nel mio post iniziale, ho avuto sempre
difficoltà a raggiungere accoppiate di quel genere, anche in una giornata
soleggiata, senza avere una 400ASA... (le foto sono state scattate domenica
scorsa alle 9:30 circa, quindi col sole anche non troppo forte).
Ovviamente, quello della sensibilità maggiore sembrerebbe essere un aspetto
positivo ma credo che, se come confermato anche da altri, le sensibilità
delle digitali siano un po' "a casaccio", venga menu un importante termine
di paragone. In pratica, se io devo cambiare apparecchio, c'è il rischio che
i 200ASA della Fuji (per es.) siano ben diversi da quelli di un'altra marca,
mentre con le pellicole questo non succede.
E' vero che le digitali hanno una maggiore capacità di leggere i dettagli
nelle ombre (potere dell'elettronica), ma allora non sarebbe meglio
stabilire un nuovo standard di sensibilità (e relativa scala) *specifico*
per questi nuovi sistemi a sensore?
Ciao a tutti



author: Mimmo

text:
P.Mattiolo <
paolom...@yahoo.it
> wrote in message
oUKZ9.14135$%p6.12...@news.edisontel.com...

Scusate se mi intrometto,ma così un pò per volta si arriva come
per l'Alta Fedeltà che oggi si parla solo di Watt,Watt,Watt senza
neache più fare riferimenti alle famose norme Din ,così si erriverà
che per le macchine fotografiche le  valuteremo solo per i megapixel !!!
E aggiungo...perchè le case costruttici non danno il parametro
" segnale/rumore"?
Ciao.


text:
"Mimmo" <dfeniello@(nospam)
amsjv.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1aqbb$lq0$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
> Scusate se mi intrometto,ma così un pò per volta si arriva come
> per l'Alta Fedeltà che oggi si parla solo di Watt,Watt,Watt senza
> neache più fare riferimenti alle famose norme Din ,così si erriverà
> che per le macchine fotografiche le  valuteremo solo per i megapixel !!!
Vero!
> E aggiungo...perchè le case costruttici non danno il parametro
> " segnale/rumore"?
Sarebbe cosa buona  e giusta direi...



text:
On Thu, 30 Jan 2003 10:15:36 +0100, "Mimmo"
<dfeniello@(nospam)
amsjv.it
> wrote:
>E aggiungo...perchè le case costruttici non danno il parametro
>" segnale/rumore"?
sarebbe anche ora, ma nemmeno nei data sheet dei CCD Sony ho trovato
nulla sul rapporto segnale/rumore, eppure e' un dato fondamentale
perche' il rumore arriva dal CCD.
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177



title: Sondaggio post-produzione

author: Lorenzo

text:
Da un po' di tempo ho notato che il mio occhio si č fatto molto piů
critico rispetto alle foto che scatto. Contemporaneamente, si č
dilatata sempre piů la percentuale di foto che ritocco ed anche il
tempo che trascorro su ogni foto in Photoshop.
In pratica oggi sono andato a fare una gita a Briançon e ho scattato
circa 70 foto. Nonostrante in molti casi abbia fatto piů di uno scatto
variando i parametri (un po' di bracketing manuale insomma...) quasi
nessuna mi soddisfa al 100%. Adesso ho appena finito di ritoccarne
qualcuna e il tempo medio per foto in Photoshop č di 20 minuti...
Ho notato inoltre che finisco sempre per aumentare un po' la
saturazione e per accentuare lievemente i toni scuri, in modo da
rendere la foto piů "vivida".
Il massimo della masturbazione mentale l'ho raggiunta su una foto dove
ho agito su quattro aree distinte (primo piano/sfondo/montagne/cielo),
e ho fatto i ritocchi piů disparati.
Morale: sono io che sto diventando troppo "perverso" sulle mie
fotografie (che a occhi profani appaiono gradevoli anche prima di
ritoccarle) o č una sindrome diffusa? A me sembra di esagerare...
Voi tipicamente come fate? Quanto tempo e quanta cura dedicate alla
post produzione?
Lorenzo


title: Sondaggio post-produzione

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"Lorenzo" <
wiz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0442b05eiteocp9uc...@4ax.com...
> Da un po' di tempo ho notato che il mio occhio si è fatto molto più
> critico rispetto alle foto che scatto. Contemporaneamente, si è
> dilatata sempre più la percentuale di foto che ritocco ed anche il
> tempo che trascorro su ogni foto in Photoshop.
Sottoscrivo... investo molto tempo anch'io, magari alla fine decido che su
mille tentativi di "migliorare" finisco per non applicarne nemmeno uno ma mi
piace provare e sperimentare, diversamente sarebbe un peccato con le
possibilità offerte dal digitale :)
Ultimamente poi uso scattare sempre in RAW e quindi la "post-produzione" si
rende quasi obbligata (ma con piacere!).
Ciao!
Max
--
# Sito web ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: Sondaggio post-produzione

author: Motorcyclesaur

text:
"Lorenzo" <
wiz...@libero.it
> wrote in message
news:0442b05eiteocp9uc...@4ax.com...
> Voi tipicamente come fate? Quanto tempo e quanta cura dedicate alla
> post produzione?
Io gia` prima mi dilettavo nel modificare l'aspetto delle foto con
Photoshop. Ora che ho la digitale ed ho scoperto che foto completamente
sbagliate possono essere trasformate in immagini piuttosto interessanti, la
situazione e` peggiorata: mi e` venuta la febbre del B/N e del sepia.


title: Sondaggio post-produzione

author: Jester

text:
Lorenzo wrote:
> Da un po' di tempo ho notato che il mio occhio si è fatto molto più
> critico rispetto alle foto che scatto. Contemporaneamente, si è
> dilatata sempre più la percentuale di foto che ritocco ed anche il
> tempo che trascorro su ogni foto in Photoshop.
Quoto
Aggiungo che ormai mi capita di guardare con occhio diverso le foto
"patinate" delle riviste. Invece di godermi la foto, cerco di capire quali e
quanti interventi abbiano fatto in post-produzione (... perche' intervengono
sempre). Il soggetto perde completamente importanza, tutto a favore
dell'ansia di scoprire il "trucco". Soddisfazione massima e' poi quella di
trovare gli errori fatti in post-produzione (ad esempio, a mio parere, un
residuo di riflesso nell'occhiale di Follini - UDC - in una immagine
elettorale...) oppure gli interventi un po' troppo pesanti.
Ohibo'....


title: Sondaggio post-produzione

text:
"Lorenzo" <
wiz...@libero.it
> wrote in message
news:0442b05eiteocp9uc...@4ax.com...
> Da un po' di tempo ho notato che il mio occhio si č fatto molto piů
> critico rispetto alle foto che scatto. Contemporaneamente, si č
> dilatata sempre piů la percentuale di foto che ritocco ed anche il
> tempo che trascorro su ogni foto in Photoshop.
[...]
> Morale: sono io che sto diventando troppo "perverso" sulle mie
> fotografie (che a occhi profani appaiono gradevoli anche prima di
> ritoccarle) o č una sindrome diffusa? A me sembra di esagerare...
> Voi tipicamente come fate? Quanto tempo e quanta cura dedicate alla
> post produzione?
Io ho fatto il percorso esattamente contrario: ho iniziato a lavorare molto
in Photoshop ritoccando ogni singolo dettaglio di ogni scatto mentre adesso
cerco sempre di scattare bene al primo colpo ed evitare post produzione.
Inizialmente pensavo che per cogliere l'attimo di certe situazioni
bisognasse scattare il piu' velocemente possibile con dei compromessi su
inquadratura e impostazioni, su cui poi si poteva intervenire in post
produzione. Oggi invece mi sono convinto che una foto scattata bene subito
valga piu' di cento scatti da ritoccare e che l'attimo fuggente non va
inseguito ma previsto, anticipato e aspettato.
Adesso e' difficile che i miei interventi in post produzione vadano oltre al
crop o a un minimo ritocco dei livelli.
> Lorenzo
merlinO


title: Salve a tutti

author: Marcus

text:
Ciao Ragazzi, io e mia sorella dobbiamo comprare una macchina fotografica
digitale, ma non sappiamo quale. Secondo voi cosa potrei comprare, la spesa
può arrivare fino a 1000000 di lire anche qualcosa di meno ciao e grazie


title: Salve a tutti

text:
Una cosa la voglio semi-automatica grazie
"Marcus" <
ocr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9s9gno$sjq$1...@nreada.inwind.it...



title: Salve a tutti

author: Canberra

text:
"Marcus" <
ocr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9s9hvn$rhh$1...@nreadb.inwind.it...
> Una cosa la voglio semi-automatica grazie
Che faccia il caffč, lavi il bucato e stiri la biancheria ?
O vai su di una spesa doppia oppure ti accontenti della Coolpix 775.
Au revoir


title: Programma alternativo Scanner

author: Insecta

text:
Sapreste indicarmi un programma alternativo da usare sotto windows XP per
uno scanner HP 4400, visto che con quello suo standard non ne vuole sapere
di funzionare (scanner non trovato) (e ovviamente sotto windows 98 funziona
benissimo...)
grazie,
 Mauro


title: Programma alternativo Scanner

text:
> Sapreste indicarmi un programma alternativo da usare sotto windows XP per
> di funzionare (scanner non trovato)
Ma perchè non cerchi driver per Xp nel sito HP
o lo hai già fatto........?
Michel@ngelo


title: Programma alternativo Scanner

text:
E' con quello che non va...
grazie,
 Mauro
"Michel@ngelo" <
mia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cEWh8.45105$_u5.1...@news1.tin.it...



title: Programma alternativo Scanner

author: Alessandro Ranieri

text:
Insecta <opet...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
> E' con quello che non va...
> grazie,
Prova con Vuescan. Ma non so se funzia sotto XP.
Controlla su
www.hamrick.com
Ciao.
Alessandro
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(G.Guareschi - Don Camillo)


title: Programma alternativo Scanner

text:
E' specificato che non funziona con l'HP 4400...
Grazie cmq,
 Mauro
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f8qt3y.1r10ysg1te6uv8N%ale...@iol.it...



title: Programma alternativo Scanner

text:
 visto che con quello suo standard non ne vuole sapere
di funzionare (scanner non trovato) (e ovviamente sotto windows 98 funziona
benissimo...)
per quello che dici, non mi sembra un problema di acquisizione (twain, o
altro), ma di driver io proverei a riscaricare il file dal sito Hp e a
mandargli eventualmente una e-mail, o a cercare nella FAQ ecc.
EVVIVA XP !
per questo mi tengo stretto MILLENIUM!!  ;-)
Michel@ngelo


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

author: alago

text:
"cricro73" <
cric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:11wo0ryd8t16v$.uxz3ughbxky3$.dlg@40tude.net...
> Ragazzi...mi sa che ho il parkinson...
>
> Mi stň rendendo conto che ho una percentuale di mossi...o meglio
> micromossi...che non avevo mai notato con la pellica...scattando con tempi
> di sicurezza abbondanti...eppure proiettavo DIA belle grosse.
>
> Bho...sicuramente č una cazzata...ma mi ha sfiorato l'impressione che il
> digitale sia piů sensibile al mosso che non la pellicola...molto piů
> probabile č che sia la visualizzazione a monitor ad evidenzia il problema
> oltre la sua reale portata....
E' anche una mia impressione, pur avendo ottica stabilizzata (Pana FZ20)
ciao
alago


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
Ragazzi...mi sa che ho il parkinson...
Mi stň rendendo conto che ho una percentuale di mossi...o meglio
micromossi...che non avevo mai notato con la pellica...scattando con tempi
di sicurezza abbondanti...eppure proiettavo DIA belle grosse.
Bho...sicuramente č una cazzata...ma mi ha sfiorato l'impressione che il
digitale sia piů sensibile al mosso che non la pellicola...molto piů
probabile č che sia la visualizzazione a monitor ad evidenzia il problema
oltre la sua reale portata....
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
qualcuno disse ...: datemi un punto di appoggio e terrò "fermo" il
mondo.........circa.....
prenditi un cavalletto treppiedi , un cavalletto monopiede , un bastone....
appoggiati al muro .... oppure hai davero... davero... il parkynson........
     :-o)) : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

author: Px

text:
> molto più
> probabile è che sia la visualizzazione a monitor ad evidenzia il problema
> oltre la sua reale portata....
evidenzia OGNI problema al di là della reale portata.
Vedere la foto su monitor al 100% di zoom equivale a vedere una stampa di
80-90 dpi circa però retroilluminata, insomma non c'è corrispondenza con le
possibili fruizioni reali dell'immagine.


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

author: Giuseppe R.

text:
"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio...
> prenditi un cavalletto treppiedi , un cavalletto monopiede , un
> bastone....
oppure prova con un'ottica stabilizzata


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

author: Jeremy The Wicked

text:
Px wrote:
> Vedere la foto su monitor al 100% di zoom equivale a vedere una stampa di
> 80-90 dpi circa però retroilluminata, insomma non c'è corrispondenza con le
> possibili fruizioni reali dell'immagine.
>
>
Sottoscrivo! Bravo pics!
J.


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

author: Max Battaglia

text:
> Mi stò rendendo conto che ho una percentuale di mossi...o meglio
> micromossi...che non avevo mai notato con la pellica...scattando con tempi
> di sicurezza abbondanti...eppure proiettavo DIA belle grosse.
sicuro che invece di micromosso non si tratta di diaframmi in cui
l'obiettivo che usi non è molto nitido?
Anche io qualche tempo fa avevo notato perfomance non costanti nella resa
del mio pregiatissimo Sigma 18-125, poi mi sono messo a testare varie
aperture di diaframmi ed ho notato che con alcune la resa calava parecchio !
Max


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
Il Tue, 07 Jun 2005 16:26:38 GMT, Max Battaglia ha scritto:
>> Mi stň rendendo conto che ho una percentuale di mossi...o meglio
>> micromossi...che non avevo mai notato con la pellica...scattando con tempi
>> di sicurezza abbondanti...eppure proiettavo DIA belle grosse.
>
> sicuro che invece di micromosso non si tratta di diaframmi in cui
> l'obiettivo che usi non č molto nitido?
Puň essere...trattasi di due noti fondi di bottiglia: 50mm f/1,4 e 70-200
f/4 :-)))
> Anche io qualche tempo fa avevo notato perfomance non costanti nella resa
> del mio pregiatissimo Sigma 18-125, poi mi sono messo a testare varie
> aperture di diaframmi ed ho notato che con alcune la resa calava parecchio !
>
> Max
Queste sono fatte a mano libera...come vedi non č colpa dell'ottica
http://www.webalice.it/cricro73/album_2/
Forse semplicemente mi devo abituare alla leggerezza della 350+70-200 (1kg)
ho l'impressione che un'attrezzatura piů pesante aiuti a smorzare le
piccole vibrazioni...



title: Re: Sono Vittima del MOSSO

author: Nuke Duke

text:
"Giuseppe R."
>> prenditi un cavalletto treppiedi , un cavalletto
>> monopiede , un bastone....
>
> oppure prova con un'ottica stabilizzata
Oppure datti una ripassata alla matematica:
se osservi al monitor l'immagine a dimensione
reale č come se osservassi un ingrandimento.
Fai i conti tu stesso sul tuo monitor:
a me con un 19" a 1600x1200 viene
+/- 64x42
... minore la risoluzione,
maggiore l'ingrandimento !
In questo caso, l'inverso della focale č
un tempo "a rischio" anche senza Parkinson.
:O)
   Nuke.


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

author: inaltomare

text:
cricro73 ha scritto:
> Queste sono fatte a mano libera...come vedi non è colpa dell'ottica
>
http://www.webalice.it/cricro73/album_2/
scusa, quali di quelle foto hanno il mosso o il micromosso?
Secondo me nessuna.
in alcune, non tutte le parti dell'inquadratura sono perfettamente
nitide a causa della ridotta pdc, ma è normale con quelle lunghezze focali.


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
> Puň essere...trattasi di due noti fondi di bottiglia: 50mm f/1,4 e 70-200
> f/4 :-)))
si, č vero, quei due obbiettivi lě sono proprio dei culi di bottiglia, dato
che sono magnanimo ti propongo di scambiarli con il mio 18-125 Sigma...
:-)
> Queste sono fatte a mano libera...come vedi non č colpa dell'ottica
>
http://www.webalice.it/cricro73/album_2/
Ma queste sono le foto buone o quelle venute male?? a me sembrano tutte
perfette (a livello di fuoco)
> Forse semplicemente mi devo abituare alla leggerezza della 350+70-200
(1kg)
> ho l'impressione che un'attrezzatura piů pesante aiuti a smorzare le
> piccole vibrazioni...
Puň darsi, cmq la dia ha una definizione maggiore rispetto ad una 8mpixel
per cui magari hai anocra l'occhio abituato bene !
Max


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

author: Karma

text:
"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z183Z239Z215Y...@usenet.libero.it...
>
> qualcuno disse ...: datemi un punto di appoggio e terrò "fermo" il
> mondo.........circa.....
era : datemi una leva e vi sollevero' il mondo :P


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
"cricro73" <
cric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:11wo0ryd8t16v$.uxz3ughbxky3$.dlg@40tude.net...
> Ragazzi...mi sa che ho il parkinson...
>
> Mi stò rendendo conto che ho una percentuale di mossi...o meglio
> micromossi...che non avevo mai notato con la pellica...scattando con tempi
> di sicurezza abbondanti...eppure proiettavo DIA belle grosse.
>
> Bho...sicuramente è una cazzata...ma mi ha sfiorato l'impressione che il
> digitale sia più sensibile al mosso che non la pellicola...molto più
> probabile è che sia la visualizzazione a monitor ad evidenzia il problema
> oltre la sua reale portata....
bisogna vedere le impostazioni : sensibilità , apertura e tempi
in oltre su lunghezze focali lunghe è facile che escano un po mosse


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 07 Jun 2005 18:25:15 GMT, Karma ha scritto:
>> qualcuno disse ...: datemi un punto di appoggio e terrò "fermo" il
>> mondo.........circa.....
>
> era : datemi una leva e vi sollevero' il mondo :P
Correggere una battuta è una delle cose più tristi che possa esistere, se
poi la si corregge sbagliando in malo modo... :-ppp
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
Max Battaglia ha scritto:

Anche io uso il sigma 18/125 e a volte ho lo stesso dubbio. Chiedo
quindi a Max, secondo i tuoi test, a quali diaframmi la resa cala
parecchio?
Vorrei una tua risposta, x vedere se coincide con i miei test.
Enrico


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
>Anche io uso il sigma 18/125 e a volte ho lo stesso dubbio. Chiedo
>quindi a Max, secondo i tuoi test, a quali diaframmi la resa cala
>parecchio?
>Vorrei una tua risposta, x vedere se coincide con i miei test.
>Enrico
a me risulta f:10 soprattutto a per lunghe focali. Cmq qualche giorno fa un
tizio si č incazzato come una biscia diceva che ciň non era vero perchč dai
testi effettuati  dal "centro studi progresso fotografico" il sigma lavorava
meglio a diaframmi piů aperti, soprattutto sosteneva che a 18mm il diaframma
migliore era 5,6.
Io continuo a sostenere che  f:10 sia il diaframma piů nitido....
Max


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
> > qualcuno disse ...: datemi un punto di appoggio e terrò "fermo" il
> > mondo.........circa.....
> era : datemi una leva e vi sollevero' il mondo :P
LOL...
adattamento ...personalizzato.............
ai fotografi
no .. disse ...:: "datemi un punto di appoggio......."... , la leva ce la
aveva già
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
p.s. chi era...?? Archimede ..??



title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:

nitidezza o micromosso possono essere separati o integrati...
da soli o con una errata messa a fuoco
in ogni caso se la foto è buona per quanto la ingrandisci rimarrà sempre
molto chiara e nitida , salvo che il monitor non sià "fuori" già per conto
proprio
ciò vale ancor più per i colori , che spesso all' origine non sono granchè
fedeli ..
il monitor nel trattare foto digitali ha un importanza assai elevata , con
preponderanza per il colore , per quelli più piccoli di 15" ci può essere
anche una elevata perdità di "livello" di definizione , assai meglio inoltre
quelli piatti .
 tralasciando ovviamente quelli dei portatili di medio profilo.
personalmente ritengo che la Canon habbia la maggior fedeltà ai colori
reperibile
per controllare se è il monitor la prova più banale è di usare la foto
"scaricata"
dalla macchina senza "ritocchi" e portarla su un "altro monitor"
                : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****



title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
"Celio Vibenna"
> Correggere una battuta è una delle cose
> più tristi che possa esistere, se poi la si
> corregge sbagliando in malo modo... :-ppp
... datemi un punto di appoggio ...
Ma su scala planetaria l'applicazione non è credibile:
Non si ha notizia di pianeti non gassosi la cui massa
sia tale da rendere trascurabile il principio di
azione-reazione che deriverebbe dallo spostamento
della terra.
Anche l'ipotetico avvicinamento di masse con quelle
grandezze renderebbe arduo evitare la collisione
 gravitazionale che le fonderebbe.
... in questo NG ci sono troppi ingegnIeri.
:O)
   Nuke.


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
Il Tue, 07 Jun 2005 19:05:19 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> Ma su scala planetaria l'applicazione non č credibile:
> Non si ha notizia di pianeti non gassosi la cui massa
> sia tale da rendere trascurabile il principio di
> azione-reazione che deriverebbe dallo spostamento
> della terra.
quando dici ste  cose non capisco se scherzi, ti sei fumato l'impossibile
oppure dici sul serio.



title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
> sicuro che invece di micromosso non si tratta di diaframmi in cui
> l'obiettivo che usi non è molto nitido?
> Anche io qualche tempo fa avevo notato perfomance non costanti nella resa
> del mio pregiatissimo Sigma 18-125, poi mi sono messo a testare varie
> aperture di diaframmi ed ho notato che con alcune la resa calava parecchio
!
>
> Max
>
concordo , ritengo che il peggio avvenga in carenza di luce ,
è l' unico difetto che riscontro nel mio .. o meglio l' origine di alcuni
difettucci di
quell' obiettivo che con luce buona o con flah lavora invece piuttosto bene
ovviamente l 'Av influisce ma lo "puòi aiutare" alzando la regolazione ISO .
io non scendo più sotto il 400 e se ho dubbi passo a 800



title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
> > Ma su scala planetaria l'applicazione non è credibile:
> > Non si ha notizia di pianeti non gassosi la cui massa
> > sia tale da rendere trascurabile il principio di
> > azione-reazione che deriverebbe dallo spostamento
> > della terra.
>
> quando dici ste cose non capisco se scherzi, ti sei fumato l'impossibile
> oppure dici sul serio.
ROTFL......
a proposito di gas...sosi
forse ha fatto una scorpacciata di "fagioli galattici"



title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
"Max Battaglia"
> Io continuo a sostenere che  f:10 sia il diaframma più nitido....
... non prendetevela:
il confronto di due stessi modelli Sigma
evidenzia differenze maggiori di quelle
che sussistono tra Zeiss e Canon.
... Meraviglie di un processo di assemblamento
basto sul principio dell'aleatorietà ...
I Sigma sono ottimi obiettivi:
uno ogni tanto !
:O)
   Nuke.


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
"cricro73"
> Queste sono fatte a mano libera...come vedi non
> è colpa dell'ottica
>
http://www.webalice.it/cricro73/album_2/
LOL:
mi prenoto per un posto alla tua prossima dia-proiezione!
:O)
   Nuke.


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
"Celio Vibenna"
> quando dici ste  cose non capisco se scherzi,
> ti sei fumato l'impossibile oppure dici sul serio.
Tutte e tre:
dico per scherzare cose che ritengo vere:
la modellistica accettata per spiegare la
formazione planetaria dalle nubi di gas
interstellare lascia prevedere accumuli
rocciosi solo entro certi limiti di massa.
Inoltre la formazione degli atomi pesanti
proiettati dai fenomeni di novae è percentualmente
molto piccola.
Conosci quella canzone che fa:
siamo figli delle stelle. ?
Nulla di più realistico.
... anche la battuta sugli iingegnIeri era
verosimile.
... quanto al fumo ... non ho più l'età !
:O)
   Nuke.


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
Il Tue, 07 Jun 2005 19:31:36 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> ... anche la battuta sugli iingegnIeri era
> verosimile.
riguardo agli ingegneri nulla è reale...



title: Re: Sono Vittima del MOSSO

author: Claudio Negro

text:
                    Il 07 Giu 2005, 21:31, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto:
>
> dico per scherzare cose che ritengo vere:
> la modellistica accettata per spiegare la
> formazione planetaria dalle nubi di gas
> interstellare lascia prevedere accumuli
> rocciosi solo entro certi limiti di massa.
>
> Inoltre la formazione degli atomi pesanti
> proiettati dai fenomeni di novae è percentualmente
> molto piccola.
>
> Nuke.
Tu sei quello del 17-40 lento, vero?...Capisco...
:-)
Claudio Negro



title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:


Che fai sfotti ;-)))
erano foto di prova fatte appena scartata l'ottica.. avevo solo queele
sotto mano...
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)



title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
Il Tue, 07 Jun 2005 18:21:12 GMT, Max Battaglia ha scritto:
>> Puň essere...trattasi di due noti fondi di bottiglia: 50mm f/1,4 e 70-200
>> f/4 :-)))
>
> si, č vero, quei due obbiettivi lě sono proprio dei culi di bottiglia, dato
> che sono magnanimo ti propongo di scambiarli con il mio 18-125 Sigma...
> :-)
>
>> Queste sono fatte a mano libera...come vedi non č colpa dell'ottica
>>
http://www.webalice.it/cricro73/album_2/
>
> Ma queste sono le foto buone o quelle venute male?? a me sembrano tutte
> perfette (a livello di fuoco)
>
na...queste sono buone...era per dirti che non č l'ottica..sono io.



title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
"Claudio Negro"
> Tu sei quello del 17-40 lento, vero?...Capisco...
Puro e sincero come un bimbo.
Non sono io ad essere quello del 17-40:
è lui ad essere lento !
:O)
   Nuke.


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

author: quostat

text:
   In article <Pdmpe.48199$
795.1...@twister1.libero.it
>, Nuke Duke
<
NoR...@da.ru
> wrote:
> Ma su scala planetaria l'applicazione non č credibile:
> Non si ha notizia di pianeti non gassosi la cui massa
> sia tale da rendere trascurabile il principio di
> azione-reazione che deriverebbe dallo spostamento
> della terra.
>
> Anche l'ipotetico avvicinamento di masse con quelle
> grandezze renderebbe arduo evitare la collisione
>  gravitazionale che le fonderebbe.
Ma te l'hanno trapiantato (il cervello) o č nato cosě ?
Urca !  Casso !
quostat


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
"cricro73"
> Che fai sfotti ;-)))
heheh, se quello è lo sfocato del digitale,
allora le tue dia lacerano lo schermo.
> erano foto di prova fatte appena scartata
> l'ottica.. avevo solo queele sotto mano...
Splendido obiettivo, ma non è una novità.
:O)
   Nuke.


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
"quostat"
> Ma te l'hanno trapiantato (il cervello) o č nato cosě ?
Nessun trapianto: cerco solo di evitare di commettere
piů di un errore in una sola riga.
Ti ringrazio:
lo prendo come un complimento.
:O)
   Nuke.


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
>Anche io uso il sigma 18/125 e a volte ho lo stesso dubbio. Chiedo
>quindi a Max, secondo i tuoi test, a quali diaframmi la resa cala
>parecchio?
>Vorrei una tua risposta, x vedere se coincide con i miei test.
>Enrico
a me risulta f:10 soprattutto a per lunghe focali. Cmq qualche giorno fa un
tizio si č incazzato come una biscia diceva che ciň non era vero perchč dai
testi effettuati  dal "centro studi progresso fotografico" il sigma lavorava
meglio a diaframmi piů aperti, soprattutto sosteneva che a 18mm il diaframma
migliore era 5,6.
Io continuo a sostenere che  f:10 sia il diaframma piů nitido....
Max


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
> Puň essere...trattasi di due noti fondi di bottiglia: 50mm f/1,4 e 70-200
> f/4 :-)))
si, č vero, quei due obbiettivi lě sono proprio dei culi di bottiglia, dato
che sono magnanimo ti propongo di scambiarli con il mio 18-125 Sigma...
:-)
> Queste sono fatte a mano libera...come vedi non č colpa dell'ottica
>
http://www.webalice.it/cricro73/album_2/
Ma queste sono le foto buone o quelle venute male?? a me sembrano tutte
perfette (a livello di fuoco)



title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio...
>> oppure prova con un'ottica stabilizzata
>
> Oppure datti una ripassata alla matematica:
> se osservi al monitor l'immagine a dimensione
> reale è come se osservassi un ingrandimento.
>
> Fai i conti tu stesso sul tuo monitor:
> a me con un 19" a 1600x1200 viene
> +/- 64x42
Dico, senza offese, ma questo discorso che c'entra con le ottiche
stabilizzate?


title: Re: Sono Vittima del MOSSO


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
> > Ma queste sono le foto buone o quelle venute male?? a me sembrano tutte
> > perfette (a livello di fuoco)
> >
> na...queste sono buone...era per dirti che non è l'ottica..sono io.
allora lo facciamo sto scambio? con il 18-125 ti do anche un polarizzatore
circolare marcato "sonia"....dai che è un affare !!!  :-)
Max


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

author: blb

text:
> I Sigma sono ottimi obiettivi:
> uno ogni tanto !
Quoto e sottoscrivo


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
"Giuseppe R."
> Dico, senza offese,
> ma questo discorso che c'entra con le ottiche
> stabilizzate?
E' lo stesso rapporto che c'è con il treppiede e
gli appoggi in genere.
Se non capisci, riprova:
non è difficile.
:O)
   Nuke.


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
"cricro73"
> >> Queste sono fatte a mano libera...come vedi non
> >> è colpa dell'ottica
> >>
http://www.webalice.it/cricro73/album_2/
Sei un baro:
c'è traccia di maschera di contrasto in quelle
immagini.
2 di 5:
la ringhiera e l'arco pneumatico nella parte
interna.
:O)
   Nuke.


title: Re: Sono Vittima del MOSSO

text:
Il Thu, 9 Jun 2005 15:33:49 +0200, Nuke Duke ha scritto:
> Sei un baro:
> c'è traccia di maschera di contrasto in quelle
> immagini.
Naturale...
Credo sia obbligatorio usarla...a meno che non imposti i parametri della
macchina...
La Canon consiglia una maschera 300/0,3 come indicazione di massima
;-)



title: Oltre...

author: Giovanni Lagnese

text:
Oltre ad essermi cancellato da Flickr, ho deciso di non utilizzare piï¿œ
nemmeno la gallery di qTp, tanto le immagini dopo un po' le cancello,
sono fatto cosï¿œ.
L'ideale, per le mie immagini a scadenza, sono i siti di image hosting.
Giovanni


title: Oltre...

text: Estiqaatsi?


title: Oltre...

text:
On 5 Set, 05:13, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Estiqaatsi?
koyaanisqatsi!
http://www.youtube.com/watch?v=LFBijDU8PpE


title: Ventilatori di scena.

author: MaxDJ

text:
Volevo sapere cosa può costare un ventilatore di scena come questo.
Me ne servirebbe uno per uno shoting sulla riva del lago di Como.
http://www.youtube.com/watch?v=fAheOs9eAt8&feature=player_embedded
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Anche Olympus e Ricoh col sensore tarocco!!

text:
L'ACST (allegra compagnia del sensore tarocco) è in continuo
inarrestabile sviluppo.
Da oggi pure Olympus e Ricoh ci comunicano che ,a volte (mica
sempre,perdio...),lo schermo lcd da immagini
scure,viola,verdine,storte,ecc..e consimili.
Questo per rallegrare un pò le riprese con effetti Dusneyland.
L'effetto è favorito dalla presenza di alta temperatura e umidità.
Eccco l'aggiornamento con tutti i modelli dell'allegra compagnia del
sensore taroccato:
http://216.239.39.104/translate_c?hl=it&u=http://www.imaging-resource.com/NEWS/1128958202.html&prev=/search%3Fq%3Dimagingresource%26hl%3Dit%26lr%3D


title: Macro e suggerimenti

author: Mr Burns

text:
Ho alcune domande su come eseguire una bella macro:
Innanzitutto ho una Canon s45. I soggetti sono degli insetti stecco
(le dimensioni sono quelle di uno stuzzicadente e un camaleonte (circa
8-9 cm). Avete dei suggerimenti? Io ho fatto parecchie prove, ma
difficilmente sono a fuoco!!!! Inoltre vorrei mettere uno sfondo nero
per le mie foto.. che materiale consigliate?
Grazie
--
Mr Burns
"Non riesco a ricordare di dimenticarmi"
Per scrivermi in e-mail togli XYZ


title: Macro e suggerimenti

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Mr Burns wrote:
> Ho alcune domande su come eseguire una bella macro:
> Innanzitutto ho una Canon s45. I soggetti sono degli insetti stecco
> (le dimensioni sono quelle di uno stuzzicadente e un camaleonte (circa
> 8-9 cm). Avete dei suggerimenti? Io ho fatto parecchie prove, ma
> difficilmente sono a fuoco!!!! Inoltre vorrei mettere uno sfondo nero
> per le mie foto.. che materiale consigliate?
Cavalletto, faro alogeno da 500W dell'Auchan (economicissimo :D),
cartoncino nero A3 della cartoleria più vicina :D
Procurati anche del polesterolo, costa poco ed è ottimo per riflettere
la luce del faretto, in modo da diffondere la luce.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Macro e suggerimenti

text:
----- Original Message -----
From: "Stefano SteO Arcidiacono"
<
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Sunday, October 19, 2003 6:17 PM
Subject: Re: Macro e suggerimenti
> Mr Burns wrote:
> > Ho alcune domande su come eseguire una bella macro:
CUT
> Cavalletto, faro alogeno da 500W dell'Auchan (economicissimo :D),
> cartoncino nero A3 della cartoleria più vicina :D
CUT
Ottimi consigli (soprattutto quello del faretto! anzi domani vado a
cercarlo...)
Aggiungerei che in macro il più delle volte l'autofocus non serve, anzi...
occorre invece (sempre che la macchina lo consenta) disinserire l'AF e
focheggiare letteralmente facendo avanzare (o indietreggiare...) la macchina
verso il soggetto; chiudere il più possibile il diaframma (anche qui se la
macchina lo consente) per avere più profondità di campo possibile.


title: Macro e suggerimenti

text:
Emiliano_P wrote:
> ----- Original Message -----
> From: "Stefano SteO Arcidiacono"
>
> Ottimi consigli (soprattutto quello del faretto! anzi domani vado a
> cercarlo...)
> Aggiungerei che in macro il più delle volte l'autofocus non serve, anzi...
> occorre invece (sempre che la macchina lo consenta) disinserire l'AF e
> focheggiare letteralmente facendo avanzare (o indietreggiare...) la macchina
> verso il soggetto; chiudere il più possibile il diaframma (anche qui se la
> macchina lo consente) per avere più profondità di campo possibile.
Mi hai fatto ricordare che in alcune macro mi è tornato utile un
cartoncino grigio (quello degli album...) per fare messa a fuoco ed
esposizione, va che è una meraviglia :-D



title: Macro e suggerimenti

text:
Il Sun, 19 Oct 2003 17:06:24 GMT, Stefano SteO Arcidiacono
<
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
> ha scritto:
>Mi hai fatto ricordare che in alcune macro mi č tornato utile un
>cartoncino grigio (quello degli album...) per fare messa a fuoco ed
>esposizione, va che č una meraviglia :-D
Cioč? Mi potresti spiegare meglio? Metti a fuoco il cartoncino alla
distanza in cui č posizionato il soggetto da fotografare?



title: Macro e suggerimenti

text:
Mr Burns wrote:
> Il Sun, 19 Oct 2003 17:06:24 GMT, Stefano SteO Arcidiacono
> <
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
> ha scritto:
>
>
>
>>Mi hai fatto ricordare che in alcune macro mi č tornato utile un
>>cartoncino grigio (quello degli album...) per fare messa a fuoco ed
>>esposizione, va che č una meraviglia :-D
>
>
> Cioč? Mi potresti spiegare meglio? Metti a fuoco il cartoncino alla
> distanza in cui č posizionato il soggetto da fotografare?
Beh, l'autofocus della A40 č piů contento con le cose piatte ed
omogenee, un cartoncino messo al posto del sogegtto o li d'avanti lo
aiuta parecchio.



title: Macro e suggerimenti

author: M. Bilingo

text:
Stefano SteO Arcidiacono wrote:
> Beh, l'autofocus della A40 è più contento con le cose piatte ed
> omogenee, un cartoncino messo al posto del sogegtto o li d'avanti lo
> aiuta parecchio.
Questa è davvero buffa... poiché gli autofocus funzionano misurando il
contrasto, una cosa piatta ed omogenea è LA DANNAZIONE di qualsiasi sistema
autofocus a modulazione di contrasto.
bye
--
M. Bilingo


title: Macro e suggerimenti

text:

Ho usato male il termine, nella mia testa pensavo "senza asperità",
praticamente il "piatto" di prima. Il cartoncino dell'album è
effettivamente un miscuglio di grigi...



title: info kodak cx 7430

author: tazzig

text:
          ho acquistato una kodak cx 7430 con batterie incluse (ovviamente non
ricaricabili).
volevo sapere se qualcuno fosse in grado di suggerirmi una valida
alternativa, ma soprattutto "economica" alle batterie date in dotazione.
(caricabatterie e batterie ricaricabili)
grazie....
ps: esiste anche un modo per alimentare la macchina f. attraverso il
semplice alimentatore, non utilizzando le batterie?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: info kodak cx 7430

author: londonvalour

text:
> volevo sapere se qualcuno fosse in grado di suggerirmi una valida
> alternativa, ma soprattutto "economica" alle batterie date in dotazione.
> (caricabatterie e batterie ricaricabili)
http://www.nomatica.it/photo/CX7430IT.htm
Scendi in basso dalle parti degli accessori, alla voce "batterie".
Ultra fast charger V1000HC + 4 batteries 2500 mAh
> grazie....
> ps: esiste anche un modo per alimentare la macchina f. attraverso il
> semplice alimentatore, non utilizzando le batterie?
Sempre lì, alla voce "cavo".
Best regards, londonvalour.


title: info kodak cx 7430

author: Deejay Raf

text:
Ciao tazzig! Il Sun, 05 Dec 2004 15:36:05 GMT hai scritto 14 linee nel
post
<
http://google.it/groups?selm=
<
84Z222Z54Z32Y1...@usenet.libero.it
>>
>          ho acquistato una kodak cx 7430 con batterie incluse (ovviamente non
>ricaricabili).
Stilo vero?
>volevo sapere se qualcuno fosse in grado di suggerirmi una valida
>alternativa, ma soprattutto "economica" alle batterie date in dotazione.
>(caricabatterie e batterie ricaricabili)
In che senso alternativa? Non basta acquistare due batterie da 2200
ricaricabili e si e' a posto?
Il fatto e' che la dovrei acquistare anch'io ma prima di farlo avrei
alcune domande.
Sapreste dirmi com'e' la macchina qualitativamente? Viene riconosciuta
da Windows come disco rimovibile senza bisogno di installare drivers,
Win 2000 o superiore?
Il flash e' disinseribile?
Per quanto riguarda il consumo come si comporta?
Grazie a chiunque sapra' rispondermi. Sabato mattina stav o per
comprarla ma non l'ho fatto perche' il rivenditore non ha saputo
rispondere a queste mie domande.
Bye
--
Deejay Raf


title: Evitare clipping nei controluce?

author: ZebraUno

text:
E' da quando ho visto le primissime foto digitali che la mia attenzione, e delusione, e' subito caduta sull'incapacita' (anche da parte dei modelli piu' costosi) di restituire con naturalezza forti contrasti di luce.
Mi riferisco ai lampioni, finestre illuminate, insegne, stelle, riflessi, fari ripresi di notte.
Il clipping e' sempre li, bestiale e inevitabile.
Altra prova difficilissima (quella che mi provoca piu' dispiaceri, anche quando guardo le vostre foto realizzate con maestria!) sono le nuvole in controluce. Quelle che nascondono il sole, di giorno o nei tramonti, che ad occhio nudo paiono cosi' ricche di sfumature da lasciarci incantati per lo splendore dello spettacolo che sanno offrire.
Sino ad oggi, ahime', non ho visto una sola foto digitale che rendesse giustizia a questi attimi di inestimabile bellezza, tanto che considero quasi una disgrazia, un peccato mortale perdere tempo dietro degli stupidi oculari, o appresso a degli scialbi display anziche' catturare ogni attimo di quel prezioso momento con i nostri occhi...
Vorrei tanto vedere qualche foto che smentisse questa mia impressione.
cordialmente
Cristian Luca


title: Evitare clipping nei controluce?

text:
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> wrote in message
news:f7v2e.27131$
kC3....@tornado.fastwebnet.it
> E' da quando ho visto le primissime foto digitali che la mia
> attenzione, e delusione, e' subito caduta sull'incapacita' (anche
> da parte dei modelli piu' costosi) di restituire con naturalezza
> forti contrasti di luce.
> Mi riferisco ai lampioni, finestre illuminate, insegne, stelle,
> riflessi, fari ripresi di notte.
> Il clipping e' sempre li, bestiale e inevitabile.
> ...
Si chiama scarsa latitudine di posa, è cosa nota non solo per i
sensori, ma anche per le diapositive: se si espone sulle alte luci
si ottengono dettagli su di esse, ma le ombre saranno necessariamente
troppo chiuse; viceversa, se esponi per le ombre, bruci senza pietà
le alte luci.
L'unica soluzione è quella di esporre correttamente, in modo che le alte
luci non siano sovraesposte oltre 1EV, e poi cercare di recuperarle
via software (ad esempio con Camera Raw o C1pro), cercando anche di
aprire le ombre.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Evitare clipping nei controluce?

author: Bestiale

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0c3b97adfe529ad743b...@mygate.mailgate.org...
> L'unica soluzione č quella di esporre correttamente, in modo che le alte
> luci non siano sovraesposte oltre 1EV, e poi cercare di recuperarle
> via software (ad esempio con Camera Raw o C1pro), cercando anche di
> aprire le ombre.
...oppure esporre correttamente appena entro il bordo della nuvola (la parte
piů chiara), cosě da avere una leggera sottoesposizione dell'interno nuvola
(da rettificare in seguito tramite SW) e bruciare parte del cielo.
Non credo che ti interessino particolari del cielo in controluce, no...?
Bestiale


title: Evitare clipping nei controluce?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:0c3b97adfe529ad743b...@mygate.mailgate.org...

Potrei dunque esporre in spot sulle luci, sovraesporre di 1EV e riparare su camera raw...
Temo di aver gia' provato, ma nel complesso c'e' sempre, ahime', qualcosa che non convince l'occhio   ;)


title: Evitare clipping nei controluce?

text:
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> wrote in message
news:424a8...@x-privat.org
> ...oppure esporre correttamente appena entro il bordo della nuvola (la parte
> più chiara), così da avere una leggera sottoesposizione dell'interno nuvola
> (da rettificare in seguito tramite SW) e bruciare parte del cielo.
>
> Non credo che ti interessino particolari del cielo in controluce, no...?
Se per caso nell'inquadratura ci finisce un pezzo di terra, quello
rischi di averlo completamente nero.



title: Evitare clipping nei controluce?

text:
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> wrote in message
news:Bxv2e.27226$
kC3....@tornado.fastwebnet.it
> Potrei dunque esporre in spot sulle luci, sovraesporre di 1EV e
> riparare su camera raw...
Mi sa che devi rivedere come si usa l'esposimetro spot...
> Temo di aver gia' provato, ma nel complesso c'e' sempre, ahime',
> qualcosa che non convince l'occhio   ;)
Eccerto, se esponi come hai detto sopra... :-)



title: Evitare clipping nei controluce?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0aa863488409c7c08d...@mygate.mailgate.org...
> Se per caso nell'inquadratura ci finisce un pezzo di terra, quello
> rischi di averlo completamente nero.
Perň se fotografa in controluce un minimo di silouette (si scrive cosě...?)
ci puň stare, no...?
Dimmi se sbaglio. Le critiche sono sempre ben accette.
Bestiale


title: Evitare clipping nei controluce?

text:
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> wrote in message
news:424a8...@x-privat.org
> > Se per caso nell'inquadratura ci finisce un pezzo di terra, quello
> > rischi di averlo completamente nero.
>
> Perň se fotografa in controluce un minimo di silouette (si scrive cosě...?)
> ci puň stare, no...?
In questo caso sě.



title: Evitare clipping nei controluce?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:27d2e19e4688217718f...@mygate.mailgate.org...
> "ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> wrote in message
> news:Bxv2e.27226$
kC3....@tornado.fastwebnet.it
>
>> Potrei dunque esporre in spot sulle luci, sovraesporre di 1EV e
>> riparare su camera raw...
>
> Mi sa che devi rivedere come si usa l'esposimetro spot...
>
Avessi solo quello da rivedere...:)
In quel caso  sono sicuro di ridurre le zone ustionate (e come risultato, direte ovvio, la foto risulta molto scura nei casi di forte contrasto). Con gli altri metodi di esposizione l'area delle poltiglie bruciate e' solitamente piu' estesa, la foto e' intellegibile nel complesso....ma sempre tremendamente irreale...
Sarebbe utile una funzione, gia' sulla macchina, simile all'effetto provocato dai compressori audio a valvole ma riferito ai forti sbalzi di luce, in modo da riportarli entro la latitudine del sensore...


title: Evitare clipping nei controluce?

text:
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:4Jv2e.27252$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> Sarebbe utile una funzione, gia' sulla macchina, simile all'effetto
> provocato dai compressori audio a valvole ma riferito ai forti sbalzi di
> luce, in modo da riportarli entro la latitudine del sensore...
Sarebbe possibile se tu effettuassi più scatti della stessa scena con
esposizione una volta giusta per la nuvola e una volta per il cielo, e
ricomponessi l'immagine in un programma di fotoritocco... visto che comunque
vai a fare modifiche tramite SW...
Bestiale


title: Evitare clipping nei controluce?

text:
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:424a8...@x-privat.org...

Si, ho provato anche questo metodo giusto ieri sera e devo dire che mi sembra il piu' efficace (come quantita' di informazioni mantenute) a patto di tenere la camera davvero immobile...
E' un po' come gia' facevo nel ritocco dei rendering per sfumare le luci intense, miscelando livelli desaturati con gaussian blur in modo da simulare le luci volumetriche...ma con quelle immagini e' piu' facile: la camera e' immobile :))))


title: Evitare clipping nei controluce?

text:
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:dWv2e.27284$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
>E' un po' come gia' facevo nel ritocco dei rendering per sfumare le luci
>intense, miscelando livelli desaturati con gaussian blur in modo da
>simulare le luci volumetriche...ma con quelle immagini e' piu' facile: la
>camera e' immobile :))))
L'unica per l'immobilità è il cavalletto e lo scatto remoto o addirittura
l'autoscatto, ma con tempi brevi altrimenti cambia la luce al movimento
della nuvola... provare per credere.
Bestiale


title: Evitare clipping nei controluce?

author: lorenzolessi

text:
ZebraUno ha scritto:
> Il clipping e' sempre li, bestiale e inevitabile.
un filtro nd graduato?
non è comodissimo da usare, ma qualcosa risolve...

> Cristian Luca
lorenzo


title: Evitare clipping nei controluce?

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio news:1dul43xvcy29w.1ddom95bbd6do$.dlg@40tude.net...
> ZebraUno ha scritto:
>
>> Il clipping e' sempre li, bestiale e inevitabile.
>
> un filtro nd graduato?
> non è comodissimo da usare, ma qualcosa risolve...
Mi pare un'ottima idea, provero' al piu' presto grazie!


title: nuova Pentax e USB1

author: Red Fox

text:
Salve a tutti!
Ho adocchiato la nuova Pentax Optio50 (come primo acquisto mi pare più
che soddisfacente, x fare un po' d'esperienza), ma ho letto nelle
specifiche che ha la presa USB1.
Che voi sappiate, ci sono problemi con XP? Tutte le altre mie
periferiche sono USB2 e non ho avuto bisogno di installare alcun driver
perchè fa il riconoscimento automatico... Con USB1 cambia qualcosa?
Grazie per i preziosi consigli! Vi leggo spesso.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: nuova Pentax e USB1

author: Enrico

text:
no, solo che il trasferimento dei file è più lento. ti consiglio un lettore
di memry card esterno, economico e che potrai tenere sempre collegato al
computer.


title: ***Nuovo negozio Franco***

author: xweb

text:
Posto volentieri questa informazione.
Franco (ex fotoroma) inaugurerą il suo nuovo negozio sabato 8, nel
pomeriggio. Via Cardinale Oreglia 47.


title: ***Nuovo negozio Franco***

author: Ovosodo

text:
 x> Posto volentieri questa informazione.
 x> Franco (ex fotoroma) inaugurerą il suo nuovo negozio sabato 8, nel
 x> pomeriggio. Via Cardinale Oreglia 47.
Scusa, ma 6 sicuro dell'indirizzo?
Ci passo spesso lģ e francamente al n 47 c'č solo un negozio che fa
fotocopie e un portone di un palazzo...
Cmq grazie x la segnalazione


title: ***Nuovo negozio Franco***

text:
In 3WuCd.361708$
b5.17...@news3.tin.it
, Ovosodo,
prest...@tiscali.it
, il
04-01-2005 12:16 ha scritto:
>
>
> x> Posto volentieri questa informazione.
> x> Franco (ex fotoroma) inaugurerŕ il suo nuovo negozio sabato 8, nel
> x> pomeriggio. Via Cardinale Oreglia 47.
>
> Scusa, ma 6 sicuro dell'indirizzo?
>
> Ci passo spesso lě e francamente al n 47 c'č solo un negozio che fa
> fotocopie e un portone di un palazzo...
>
> Cmq grazie x la segnalazione
>
>
Cosi m'hanno detto(!)
;)


title: INCREDIBILE: MINOLTA 9D FULL FRAME DA 24M STABILIZZATO

author: D

text:
Non vorrete mica montarci uno zeiss con motore supersonico? nooooooooooooooo
http://news.sel.sony.com/images/large/consumer/digital_imaging/Flagship_model_prototype_at_PMA2008_lg.JPG


title: vendo Fujifilm Finepix A303

text:
Vendo Fujifilm Finepix A303 (3,2Mpixel) con xD da 128Mb, batterie,
caricabatterie rapido e custodia, tutto a 130 euro.
Per maggiori info
leom...@yahoo.it
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Notte bianca a GE

author: Jacobsen

text:
qualcuno c'era? e ha fatto foto?
se sě, sarebbe gradito un bel post.


title: Trasferire immagini direttamente da fotocamera a penna USB

author: Henry

text:
Ciao a tutti,
posseggo una Canon Powershot A85 e una penna USB da 256Mb, mi chiedevo se
era possibile trasferire le immagini direttamente dalla fotocamera alla
penna USB col cavo USB in dotazione, magari utilizzando in Direct Transfer
della fotocamera
Grazie mille,
Henry

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Henry ha scritto:
> Ciao a tutti,
> posseggo una Canon Powershot A85 e una penna USB da 256Mb, mi chiedevo se
> era possibile trasferire le immagini direttamente dalla fotocamera alla
> penna USB col cavo USB in dotazione, magari utilizzando in Direct Transfer
> della fotocamera
Dovrebbe funzionare con una chiavetta dotata di "USB host", al volo ho
trovato questa (beh, un po' elaborata :P):
http://www.minidisc.com.au/product_info.php?products_id=485
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
***
www.photorevolt.com
 **
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: notte bianca a varese

author: Artitrenta

text:
gli spari sopra, sono per voi...
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2629315786/
La foto fa schifo, ma gente ce n'era...


title: notte bianca a varese

author: Stefano Amirante

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:486a9daa$0$35959$4faf...@reader2.news.tin.it...
> gli spari sopra, sono per voi...
>
>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2629315786/
>
>
> La foto fa schifo, ma gente ce n'era...
io a quell'ora non c'ero....ma vedere la foto mi ha portato sul tuo album in
flickr....
Ecco a chi posso chiedere eventuali dritte e magari prima o poi osservare
"dal vivo" mentre fotografa ;-)
Io abito dalle parti di quella piazza motta che hai ritratto con i
palloncini....
ciao !
Ste


title: notte bianca a varese

text:
Stefano Amirante ha scritto:

A saperlo prima potevi venire a farti i millemille gradini della torre
civica.
:-)


title: notte bianca a varese

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:486b73e5$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...

sabato scorso ero coinvolto in un addio al celibato....iniiato nel
pomeriggio con una sessione di gare di go kart e arrivato  a notte in giro
per Varese....ero molto tentato di prendere la nuova macchinetta e provare a
fare un pò di scatti....son anche passato da casa apposta poi .... ho
immaginato le menate che mi avrebbero fatto gli altri e ho rinunciato.
a saperlo mi sarei unito davvero volentieri ;-)
Ora che ci penso....il tuo nick è per caso...un negozio ? ;-)
Ste


title: notte bianca a varese

author: Gilmoth

text:
Artitrenta ha scritto:
> gli spari sopra, sono per voi...
>
>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2629315786/
>
>
> La foto fa schifo, ma gente ce n'era...
Ecco dov'eri alle 23!
Qualcuno in Corso Moro a quell'ora c'era! :-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: notte bianca a varese

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Ecco a chi posso chiedere eventuali dritte e magari prima o poi
> osservare "dal vivo" mentre fotografa ;-)
>
> Io abito dalle parti di quella piazza motta che hai ritratto con i
> palloncini....
Allora devi iscriverti al gruppo "21100 Varese".
C'è bisogno di un nikonista per controbilanciare i canonisti in crescita :-)
E potrai osservarlo dal vivo nell'esercizio delle sue funzioni.
Ah, venerdì sera birretta prevacanziera.



title: notte bianca a varese

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cxLak.109034$FR.3...@twister1.libero.it...
> Artitrenta ha scritto:
>> gli spari sopra, sono per voi...
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2629315786/
>>
>>
>> La foto fa schifo, ma gente ce n'era...
>
> Ecco dov'eri alle 23!
> Qualcuno in Corso Moro a quell'ora c'era! :-)
altro Varesino.....
Le tue foto sul passaggio pedonale rosso però hanno sfruttato un luogo direi
piuttosto particolare ;-)
tutto sommato lì si fa prima (e meglio) a passare così che fermando il
flusso di auto per 1 minuto e mezzo .... sono per l'assoluzione delle tue
tizie ;-)
Ora mi guardo bene le tue foto.....
ciao !
Ste


title: notte bianca a varese

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1FLak.109050$FR.3...@twister1.libero.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
>> Ecco a chi posso chiedere eventuali dritte e magari prima o poi osservare
>> "dal vivo" mentre fotografa ;-)
>>
>> Io abito dalle parti di quella piazza motta che hai ritratto con i
>> palloncini....
>
> Allora devi iscriverti al gruppo "21100 Varese".
> C'è bisogno di un nikonista per controbilanciare i canonisti in crescita
> :-)
> E potrai osservarlo dal vivo nell'esercizio delle sue funzioni.
Io però sono un evidente caso di esibizionismo tecnologico che va di pari
passo con una specie di analfabetismo (più o meno di ritorno).
Se riesco a passare pressochè inosservato....però non mancherò certo
l'invito (appena scoperto il gruppo vedendo le vostre foto)
>
> Ah, venerdì sera birretta prevacanziera.
Luogo ?
anche se temo che venerdì sia già stato impegnato dalla fanciulla .... ma si
sa mai ;-)
Ste


title: notte bianca a varese

text:
Stefano Amirante ha scritto:
>> Ah, venerdì sera birretta prevacanziera.
>
> Luogo ?
Oltrona al Lago, Brabis (o Barbis). Ore 9.
> anche se temo che venerdì sia già stato impegnato dalla fanciulla ....
> ma si sa mai ;-)
:-)



title: notte bianca a varese

text:

capisco.
>
> a saperlo mi sarei unito davvero volentieri ;-)
>
> Ora che ci penso....il tuo nick è per caso...un negozio ? ;-)
>
>
>
> Ste
>
>
E' un cambio di due consonanti del nome di un negozio/laboratorio che ho
avuto fino al 2000, sono un sentimentalone.


title: Flash per 40D

author: xalien

text:
Ciao a tutti che ne dite del metz 36 af-4c per sostituire il flash a
pop-up della mia 40D? E' un acquisto valido? mi pare che non supporti
l' E-TTL, a prosposito cosa mi offre in più l'E-TTL II?
P.S. Non ditemi che lo Speedlight 580 EX è meglio perchè lo immagino
(costa 3 volte di più!)...
Grazie


title: Flash per 40D

author: Trex

text:

-
Se deve esser flash esterno, che lo sia.
Non so quanto costa il metz 36 che dici tu, ma secondo me son soldi buttati,
per pochi che siano.
Uno dei più grossi vantaggi nel preferire un flash esterno rispetto a quello
incorporato consiste nel poter usare il lampo di rimbalzo.
Un finto 36ng (finto perchè è dichiarato tale con la parabola alla massima
focale, se ne è parlato fino alla nausea...) non ha una potenza sufficiente
per poter essere usato riflesso.
Se non ce la fai a prenderti il 580ex prova a dirottare l'attenzione sul
metz 58af1 o 54mz4 oppure su un sigma di pari potenza. Non ho idea dei
costi, ma piuttosto che prendere qualcosa che non serve è forse meglio
aspettare di aver accumulato quanto basta per qualcosa di decente.
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________


title: Flash per 40D

author: Steve

text:
> Se non ce la fai a prenderti il 580ex prova a dirottare l'attenzione sul
> metz 58af1 o 54mz4 oppure su un sigma di pari potenza. Non ho idea dei
> costi, ma piuttosto che prendere qualcosa che non serve č forse meglio
> aspettare di aver accumulato quanto basta per qualcosa di decente.
>
e di un Nissin Di622 cosa si dice?


title: Flash per 40D

text:
> e di un Nissin Di622 cosa si dice?
...sembra interessante, anche come prezzo!
Steve, tu usi il Nissin, come ti trovi?
Scusate l'ignoranza che differenza c'è tra TTL e E-TTL?
Grazie


title: Flash per 40D

author: Dmitry

text:
xalien <
xali...@yahoo.it
> wrote in news:0e7b76df-97ac-4e83-8d7a-
a5ef52...@o34g2000vbi.googlegroups.com
:
> P.S. Non ditemi che lo Speedlight 580 EX č meglio perchč lo immagino
> (costa 3 volte di piů!)...
perň magari il 430 EX II si... ottimo anche come flash di rimbalzo.


title: Flash per 40D

author: Tafano

text:
Dmitry ha scritto:

Io ho un 420 e rimbalza che č un piacere :)


title: Flash per 40D

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Tafano mi ha
distratto scrivendo:
>> però magari il 430 EX II si... ottimo anche come flash di rimbalzo.

> Io ho un 420 e rimbalza che è un piacere :)
beh.. io di lampi ne ho tirati, ma in effetti mai fatto rimbalzare il
flash :)
--
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !


title: Flash per 40D

text:
Dmitry ha scritto:
> Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Tafano mi ha
> distratto scrivendo:
>
>>> però magari il 430 EX II si... ottimo anche come flash di rimbalzo.
>
>> Io ho un 420 e rimbalza che è un piacere :)
>
> beh.. io di lampi ne ho tirati, ma in effetti mai fatto rimbalzare il
> flash :)
>
LOL :D


title: Re: Quando venderò la mia D60 interesse rà a qualcuno del NG?

author: Ale©s ASPH

text:
Px_ wrote:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:nflSd.931555$35.35...@news4.tin.it...
>
>>Mike2000 wrote:
>>
>>>come Ahioo sŕ, io l'ho venduta con otturatore appena rifatto e nemmeno
>
> 4000
>
>>>scatti fatti reali a 650... vedi tu....
>>
>>Appunto la mia č stata usata molto meno... oltre al fatto che non č mai
>>andata in assitenza... quindi potrei chiedere anche di piů...
>
>
> ma su ebay le 10d chiudono a 600 ormai.......
Su ebay prendono anche i soldi e non ti mandano niente, per non parlare
delle macchine difettose e finite, le macchine veramente buone non si
vendono su ebay.
Ale©s


text:
Viperotto wrote:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:dZkSd.931444$35.35...@news4.tin.it...
>
>>Macchina con 13469 scatti REALI a 600 euro completa di tutto comprata
>>nuova.
>>
>>Ale©s
>
> Allora hai trovato una 1DS???? :-)))))
ancora no, ma mi sto dando da fare...
Ale©s


text:
come Ahioo sà, io l'ho venduta con otturatore appena rifatto e nemmeno 4000
scatti fatti reali a 650... vedi tu....
Mike



author: Ahiooo

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dZkSd.931444$35.35...@news4.tin.it...
> Macchina con 13469 scatti REALI a 600 euro completa di tutto comprata
nuova.
>
> Ale©s
Mi sa che ti conviene usarla ancora.
A.


text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:nflSd.931555$35.35...@news4.tin.it...
> Mike2000 wrote:
> > come Ahioo sà, io l'ho venduta con otturatore appena rifatto e nemmeno
4000
> > scatti fatti reali a 650... vedi tu....
>
> Appunto la mia è stata usata molto meno... oltre al fatto che non è mai
> andata in assitenza... quindi potrei chiedere anche di più...



text:
Mike2000 wrote:
> come Ahioo sà, io l'ho venduta con otturatore appena rifatto e nemmeno 4000
> scatti fatti reali a 650... vedi tu....
Appunto la mia è stata usata molto meno... oltre al fatto che non è mai
andata in assitenza... quindi potrei chiedere anche di più...
Ale©s


text:
Macchina con 13469 scatti REALI a 600 euro completa di tutto comprata nuova.
Ale孟


author: Viperotto

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dZkSd.931444$35.35...@news4.tin.it...
> Macchina con 13469 scatti REALI a 600 euro completa di tutto comprata
> nuova.
>
> Ale©s
Allora hai trovato una 1DS???? :-)))))
Saluti
Viperotto


text:
Enzo M. ha scritto:
>>Macchina con 13469 scatti REALI a 600 euro completa di tutto comprata
>>nuova.
> Una curiosità : ma perchè specifichi gli scatti fatti ? Grazie.
Te la butto là: perchè è onesto ? ;-)
ciao
--
Marco


author: mimmo

text:
> Ho googolato un po' su stà D60, ho letto di foto sottoesposte, CF
> bruciate,
> qualità inferiore alla D30 nonostante la risoluzione doppia, ed è stata
> sostituita dalla 10D dopo meno di un anno, quasi avesse troppi
> problemi...tu
> che mi sai dire?
> Ne  ho trovata una a condizioni estremamente vantaggiose, dovrei
> sostituirle
> l' LCD monocromatico rotto (ho chiamato ora camera service, ci vogliono 60
> euro), e col flash, di cui cmqe faccio uso ridotto, tende a sottoesporre,
> senza invece espone perfettamente.
> La inserirei in un corredo analogico preesistente, in più ho la compattina
> digitale, quindi non dipenderei esclusivamente da questa, e non ho spese
> ulteriori per obiettivi, flash o altro.
> Penso venga via attorno ai 200-250 euro massimo, con tutti gli accessori,
> esclusa la scheda di memoria, secondo te ne vale la pena, considerando il
> cambio del display, o è meglio lasciar perdere?
> Marco
Troppo!!
Considerando che la qualità è inferiore alla D30 e la spesa del display,
direi....... non più di 100 euro.
PS: sto imparando a capire la tua logica ;-)
Mimmo


text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:n2nSd.932521$35.35...@news4.tin.it...

Bene, allora buona fortuna...
Saluti
Viperotto


author: Enzo M.

text:
> Macchina con 13469 scatti REALI a 600 euro completa di tutto comprata
> nuova.
>
Una curiosità : ma perchè specifichi gli scatti fatti ? Grazie.
Enzo M.


author: Deepboy

text:
Ho googolato un po' su stà D60, ho letto di foto sottoesposte, CF bruciate,
qualità inferiore alla D30 nonostante la risoluzione doppia, ed è stata
sostituita dalla 10D dopo meno di un anno, quasi avesse troppi problemi...tu
che mi sai dire?
Ne  ho trovata una a condizioni estremamente vantaggiose, dovrei sostituirle
l' LCD monocromatico rotto (ho chiamato ora camera service, ci vogliono 60
euro), e col flash, di cui cmqe faccio uso ridotto, tende a sottoesporre,
senza invece espone perfettamente.
La inserirei in un corredo analogico preesistente, in più ho la compattina
digitale, quindi non dipenderei esclusivamente da questa, e non ho spese
ulteriori per obiettivi, flash o altro.
Penso venga via attorno ai 200-250 euro massimo, con tutti gli accessori,
esclusa la scheda di memoria, secondo te ne vale la pena, considerando il
cambio del display, o è meglio lasciar perdere?
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


author: Senturu

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:nflSd.931555$35.35...@news4.tin.it...

Ahhhhh sììììì? Cioè 4000 scatti sono MENO di 13469????
Cazzo se la pensi così, ti offro 100 euro, che sono di più dei 600 che
chiedi!
E cmq scusa ma 600 per una macchina usata, quando a 570 si compra la 300d
che avrà anche limitazioni software, ma con l'ultimo firmware hackato (non
wasia, un altro) ha davvero tutto tutto sbloccato, e ha più funzioni della
d60...beh mi sembra eccessivo, senza contare che la 300d fa foto davvero
molto più belle della d60!
Cmq l'intrusione era per il tuo 4.000>13.469!!!! LOL


text:
>Troppo!!
Dici?
>Considerando che la qualità è inferiore alla D30 e la spesa del display,
>direi....... non più di 100 euro.
Molti sono concordi con te, ma ho sentito anche qualcuno di autorevole con
pareri discordi, a favore della D60.
>PS: sto imparando a capire la tua logica ;-)
Se fosse veramente inferiore alla D30, allora si, 100 euro e non di più! :-P
>Mimmo
