title: Necessità di imparare

text:
xkp ha digitato con raffinatezza:
>> cambia marito!
>> ciao
>>
>>
> quoto
Oh, beh ma è la giornata della carità cristiana verso il sesso
forte!!!!!
E che ci posso fa' se ho la sindrome della crocerossina? Ma lo curo così
bene che non si lamenta (quasi) mai! Nel qual caso spunta una clava.
o;-)
--



title: Necessità di imparare

author: Guybrush

text:
Annarita ha scritto:
> Già ma è talmente supponenete che non tollera il fatto che, reputandomi
> intelligente, poi io non lo segua come un razzo. E poi le scintille
> schizzano sul serio. ;-)
> Il problema è che io e la tecnologia siamo due rette parallele ed ho dei
> tempi di apprendimento biblici. :-( Preferisco sempre e comunque le mie
> piante grasse.  :D
Ovviamente lo conosci meglio tu. Mi sembrava una via percorribile... ma
pare di no.
>>> le Nikon di "lui"
>> Ah, allora meglio di no... :-P
> Ecco, mi stai togliendo l'unica certezza che avevo! sob
> Ma per caso sei razzista? (cit)  *eg*
Ero ironico, vista la faccina? :-P
Un po di sana "guerra fra marchi", :-)


title: Necessità di imparare

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"Annarita" <
annarit...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47809d05$0$16031$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti.
> Spero di non rischiare la lapidazione in un gruppo dove saranno tutti
> espertissimi, ma vinco l'imbarazzo perchč mi sono stufata di elemosinare
> dal marito foto per le mie bellissime piante "grasse" e paesaggi
> "minimalisti" e vorrei cominciare col fai da te.
Prenditi una macchina completamente automatica, in modo da toglierti tutti i
problemi legati alla tecnica e concentrati su quello che vuoi mostrare.
Scatta e guarda, magari dopo un giorno, quello che hai fotografato,
valutandolo come se fosse il lavoro di un'altra persona. Sii critica in modo
spietato e poi ritorna a fotografare tenendo a mente gli errori che hai
notato nei primi scatti. Ripeti l'operazione finché, anche pensando che le
abbia fatte la piů antipatica delle tue amiche, troverai che in fondo quegli
scatti non sono male. Non uscire con la macchina al collo sperando di
trovare "qualcosa d'interessante da fotografare". E' il sistema migliore per
portare a casa degli scatti insulsi. Prepara un progetto, una sceneggiatura
mentale e poi cerca di tradurre queste immagini in scatti reali. Non č
semplicissimo ma se riesci a seguire questa strada, produrrai foto migliori
di chi sa tutto sulla tecnica e non tira mai fuori nulla perché ha il
cervello inaridito da linee per millimetro ed inutili feticismi. Da anni
esistono fotocamere che si occupano in automatico dell'esposizione con
risultati buoni nel 98% dei casi. Meglio rischiare di perdere o di rifare
quel 2% di immagini mal riuscite che non averne mai una decente perché
incapaci di provare emozioni. Non ti racconto palle. Guarda le foto di tanti
"adoratori della tecnica" che bazzicano qui su IAFD e capirai meglio quel
che ti ho scritto.


title: Necessità di imparare

author: Annarita

text:
Guybrush ha digitato con raffinatezza:
>>
>> Ecco, mi stai togliendo l'unica certezza che avevo! sob
>> Ma per caso sei razzista? (cit)  *eg*
>
> Ero ironico, vista la faccina? :-P
> Un po di sana "guerra fra marchi", :-)
Uhè ragassuolo! Allora mi tratti da illetterata!!!!  rotfl
Secondo te perchè ho messo la citazione e il diavoletto? ;-)
Nikon - Canon = Coppi - Bartali = Beatles - R. Stones, ecc.



title: Necessità di imparare

text:
> Nikon - Canon = Coppi - Bartali = Beatles - R. Stones, ecc.
no.
canon - nikon = nutella - xxxxx



title: Necessità di imparare

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha digitato con raffinatezza:
>> Nikon - Canon = Coppi - Bartali = Beatles - R. Stones, ecc.
>
> no.
>
> canon - nikon = nutella - xxxxx
Beh, il tuo pensiero nell'uno e nell'altro caso vale quanto quello
dell'opposta fazione!!
;-)



title: Necessità di imparare

text:
On 6 Gen, 10:18, "Annarita" <
annarita.roc...@tiscali.it
> wrote:

fatti amica con una o uno che fotografano di già e fatti spiegare...
se no comprati una macchina con funzioni manuali (sia il diaframa che
i tempiche gli asa) e ricordati che :
DIAFRAMMA;
di solito nelle compatte è 2,8/4/5,6 /8 con i valoro intermedi;ad ogni
passaggio la luce raddoppia o dimezza
-più è aperto (di solitof2,8 nelle compatte) e più entra luce
-più è chiuso(di solito f8 o f11 sulle compatte e f16 o f22 sugli
obiettivi reflex) meno entra luce
-più è aperto e più la messa a fuoco è ridotta a un solo punto in
profondità (ad esempio per sfuocare lo sfondo dietro al viso di una
persona in un ritratto)
-più è chiuso più la messa a fuoco è estesa in profondità(ad esempio
se vuoi mettere a fuoco una persona davanti a te e il monumento 20 mt
dietro di lei)
TEMPO
di solito nelle compatte va da qualche secondo a 1/2000esimo di
secondo
-più è lento (ad esempio 16secondi) più entra luce
-più è veloce (ad esempio 1/2000esimo di secondo) meno entra luce
-più è lento meglio riesci a riprendere particolari in luce bassa(ad
esempio qualche secondo per i paesaggi notturni di città visti dalla
collina)
-più è veloce e meglio riesci a fermare i movimenti delle cose che si
muovono (ad esempio,per congelare uno che cammina svelto ci vuole
almeno 1/60esimo ,e potrebbe anche essere poco,per un atleta che
calcia un pallone almeno 1/250esimo o anche 1/500esimo)
ASA/ISO
è la sensiobilità quantitativa alla luce;di solito nelle compatte va
da 80/100 asa a 800/1600 asa.
-più è alta più la luce viene evidenziata e le immagini sono chiare
-più è bassa più luce viene smorzata e le immagini sono scure
-più è alta (ad esempio 400/800  asa) e meglio riesci a riprendere le
persone in una stanza al chiuso o dentro una chiesa
-più è bassa (ad esempio 50/80/100 asa) e meglio saturati ti vengono i
colori delle foto
-più è alta e più alta è la "grana" del rumore(disturbo di nitidezza
sulla foto)
-più è bassa e più bassa è la "grana" del rumore
con queste poche nozioni hai già un buon bagaglio di
partenza...comprati una macchina e leggiti il libretto istruzioni;se
hai pochi soldi comprati una compatta con intervento manuale su tempi
e diaframmi tipo la canon 720,..se hai molti soldi comprati una
reflex,ma io comprerei prima una compatta e aspetterei a vedere se
scatta l'amore con le macchine...dopo eventualmente vai di
reflex....siaooo


title: Necessità di imparare

text:
>Annarita <
annarit...@tiscali.it
> wrote:
> l problema č che io e la tecnologia siamo due rette parallele
Allora molto lontano, vi incontrerete, dai! In un punto improprio,
magari :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: Necessità di imparare

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:c725ae63-94bd-493b...@t1g2000pra.googlegroups.com...
> se no comprati una macchina con funzioni manuali (sia il diaframa che
> i tempiche gli asa) e ricordati che :
Che senso ha sbattersi con le funzioni manuali ora che le macchine hanno
raggiunto un grado di affidabilità nell'esposizione pari quasi al 100%?
L'importante è cosa c'è dietro la macchina, non dentro.
Concordo sul fatto che la lettura del manuale d'istruzioni di qualsiasi
apparato apra nuovi orizzonti.


title: Necessità di imparare

text:
Colin82 ha scritto:
>> Annarita <
annarit...@tiscali.it
> wrote:
>
>> l problema è che io e la tecnologia siamo due rette parallele
>
> Allora molto lontano, vi incontrerete, dai! In un punto improprio,
> magari :-)
ingegnere! :P


title: Necessità di imparare

text:

> reflex....siaooo- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
ah,mi dimenticavo 3 cose
-fai molte prove a vari tempi,diaframmi e asa;te li segni e poi te li
guardi sul computer;vedrai che è un'ottimo metodo.....
-sul tempo c'è da aggiungere che più è lento più è facile avere foto
"mosse" e più è veloce più è facile avere foto "nitide"...come
criterio usa il reciproco della focale;se  fai una foto a mano libera
a 100mm usa almeno 1/100esimo di secondo se la fai a 35mm usa almeno
1/35esimo di secondo e così via...se hai il cavalletto o appoggi la
macchina su qualcosa (muretti,tavoli,ecc) allora non hai limiti coi
tempi; se invece prendi una macchina con stabilizzatore ti aiuterà se
riprendi soggetti fermi,infatti potrai scattare con un tempo o due più
lenti del reciproco della focale(ad es. se scatti a 100mm invece di
avere almeno 1/100esimo di secondo puoi usare 1/50esimo di sceondo o
anche 1/25esimo di secondo) ...
-anche con i tempi e gli asa,come nei diaframmi,ad ogni passaggio in
su o in giù la luce si raddoppia o si dimezza (ad es.a 50 asa assorbe
la metà di luce che a 100asa,che assorbono la metà di luce che a
200,ecc.ecc....stessa cosa coi tempi;in 1/2 secondo passa la metà di
luce che in un secondo,in 1/100 di secondo passa la metà di luce che
in 1/50esimo di secondo,a 1/500 passa il doppio che ad 1/1000esimo e
via andare)
siaoooooooooooooooooooooooo


title: Necessità di imparare

text:
> Beh, il tuo pensiero nell'uno e nell'altro caso vale quanto quello
> dell'opposta fazione!!
> ;-)
Sia Nikon che Canon producono ottime macchine, sia a basso livello che ad
alto.
A fare la bella foto non sono certo i marchi, è ben più importante conoscere
bene la tecnica e miscelarla ben bene con la propria fantasia.
Senza tecnica non riesci a fare nulla di quello che vorresti, senza un pò di
inventiva puoi fare foto ottime ma tutto sommato banali.
Ma quello che conta più di tutto è l'impegno che ci si mette. Io non sono un
cretino, ma lo sai che ho ammazzato decine di piantine perchè
me le regalavano ed io le buttavo lì fregandomene? Avrei potuto farle
crescere, studiarle .. ma non me ne fregava nulla.
Invece con la fotografia mi sono dato da fare e qualche risultato è
arrivato, anche senza corsi o senza consigli di professionisti.
Se avrai il coraggio di stare su questo NG ed avrai la volontà di imparare
fidati che i risultati arriveranno molto presto.
Intanto leggiti per bene gli articoli che troverai qui:
http://www.andreaolivotto.com/photo_it.html
http://www.juzaphoto.com/it/articoli_fotografia.htm
poi comprati questa benedetta fotocamera e imgrana la quarta.
:-D



title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi ha digitato con raffinatezza:
> Prenditi una macchina completamente automatica, in modo da toglierti
> tutti i problemi legati alla tecnica e concentrati su quello che vuoi
> mostrare. Scatta e guarda, magari dopo un giorno, quello che hai
> fotografato, valutandolo come se fosse il lavoro di un'altra persona.
> Sii critica in modo spietato e poi ritorna a fotografare tenendo a
> mente gli errori che hai notato nei primi scatti. Ripeti l'operazione
> finché, anche pensando che le abbia fatte la più antipatica delle tue
> amiche, troverai che in fondo quegli scatti non sono male. Non uscire
> con la macchina al collo sperando di trovare "qualcosa d'interessante
> da fotografare". E' il sistema migliore per portare a casa degli
> scatti insulsi. Prepara un progetto, una sceneggiatura mentale e poi
> cerca di tradurre queste immagini in scatti reali. Non è
> semplicissimo ma se riesci a seguire questa strada, produrrai foto
> migliori di chi sa tutto sulla tecnica e non tira mai fuori nulla
> perché ha il cervello inaridito da linee per millimetro ed inutili
> feticismi. Da anni esistono fotocamere che si occupano in automatico
> dell'esposizione con risultati buoni nel 98% dei casi. Meglio
> rischiare di perdere o di rifare quel 2% di immagini mal riuscite che
> non averne mai una decente perché incapaci di provare emozioni. Non
> ti racconto palle. Guarda le foto di tanti "adoratori della tecnica"
> che bazzicano qui su IAFD e capirai meglio quel che ti ho scritto.
Quello che non mi manca è proprio la visione di quello che voglio. In
una sorta di isitnto primordiale quando sono in giro "vedo" delle cose o
colgo la suggestione dei particolari che se chiudo gli occhi si
trasformano nella "mia" foto. Io "so" il tipo di atmosfera o di impatto
che voglio creare, ce l'ho dentro. Sicuramente questo sembra ambizioso o
ridicolmente semplicistico, ma la stessa cosa mi succede in cucina.
Ingredienti davanti, anche pochi, ma so già come comporli per trarne il
meglio, chiudere gli occhi e sentire l'odore di quello che sarà un
piatto finito. E difficilmente ho avuto risultati diversi da quelli
immaginati, anche se qualche volta è successo.
Ma, per ora, in questa nuova avventura il corpo non supporta la mente,
come si dice.  ;-)  Ma mi attrezzerò, oh se mi attrezzerò!
Ciao, Gualtieri. Grazie :-)



title: Necessità di imparare

text:
> Che senso ha sbattersi con le funzioni manuali ora che le macchine hanno
> raggiunto un grado di affidabilità nell'esposizione pari quasi al 100%?
E' un segreto, se te lo dicessi poi mi rimarrebbero pochi secondi di vita.
> L'importante è cosa c'è dietro la macchina, non dentro.
Dentro c'è un nano che lima la candela.
> Concordo sul fatto che la lettura del manuale d'istruzioni di qualsiasi
> apparato apra nuovi orizzonti.
quoto, ed è un piacere quotarti



title: Necessità di imparare

text:
>perrins87 <
perrins8...@tiscali.it
> wrote:
>
> ingegnere! :P
:-(
Colin :-)



title: Necessità di imparare

text:
On 6 Gen, 15:07, "Gualtieri Senza Averi" <noar...@tuttiacasa.pd>
wrote:
>
> Che senso ha sbattersi con le funzioni manuali ora che le macchine hanno
> raggiunto un grado di affidabilità nell'esposizione pari quasi al 100%?
si ma il giorno che vorrà fotografare la piantina e avere a fuoco
anche il rarissimo  scarrafone d'oro che corre sul terricccio
sottostante e non saprà usare il diaframma per avere più profondità di
campo ,allora maledirà gli automatismi...eheheh...siaooo


title: Necessità di imparare

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xu5gj.38449$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> L'importante è cosa c'è dietro la macchina, non dentro.
>
> Dentro c'è un nano che lima la candela.
http://tinyurl.com/2ut6s4


title: Necessità di imparare

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:815c8dce-8d77-4982...@q39g2000hsf.googlegroups.com...



Stiamo parlando di Fotografia, non di cazzeggio.
In ogni caso, con una compattina col sensore piccolo ha profondità di campo
da vendere:
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
http://www.torra.it/torra.htm
I


title: Necessità di imparare

text:
On 6 Gen, 15:29, "Gualtieri Senza Averi" <noar...@tuttiacasa.pd>
wrote:
> In ogni caso, con una compattina col sensore piccolo ha profondità di campo
> da vendere:
http://www.torra.it/prove/introvabili.htmhttp://www.torra.it/torra.htm
in macro è sempre troppo poca.....siaoooo


title: Necessità di imparare

author: Al

text:
On Sun, 6 Jan 2008 15:18:11 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>poi comprati questa benedetta fotocamera e imgrana la quarta.
Non posso che quotare il tuo consiglio.
Sono tre mesi che vi leggo in religioso silenzio, e questi giorni ho
preso la mia prima reflex digitale (dopo essere passato per reflex
analogiche e poi ad una compattina digitale).
Adesso non mi manca che scattare (se finisse sta' pioggia). Però la
lettura del NG è stata fondamentale...
AL


title: Necessità di imparare

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:47639c08-e6b1-4c7d...@l32g2000hse.googlegroups.com...



Realizzato con una compatta da una ragazzina allora quattordicenne, senza
saperne nulla di diaframmi e altre cazzate tecniche:
http://www.torra.it/manifesto-Giulia.jpg
Meglio avere delle idee che essere farciti di nozioni.


title: Necessità di imparare

text:
On 6 Gen, 15:41, "Gualtieri Senza Averi" <noar...@tuttiacasa.pd>
wrote:
>
> Meglio avere delle idee che essere farciti di nozioni.
infatti..il ragno sulla foglia è sfuocato,la parte anteriore del
bottone idem,ecc.ecc
Meglio essere ricchi e sani che poveri e malati....siaoooo


title: Necessità di imparare

text:
> se finisse sta' pioggia
Pioggia, per i guerrieri senza tempo non esiste la pioggia.
Tropicalizza la macchina con una sportina dell' esselunga, stivaloni e via
andare
:-D
p.s. io sono in casa al calduccio ... ho freddo ...



title: Necessità di imparare

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha digitato con raffinatezza:
>
> Sia Nikon che Canon producono ottime macchine, sia a basso livello
> che ad alto.
> A fare la bella foto non sono certo i marchi, è ben più importante
> conoscere bene la tecnica e miscelarla ben bene con la propria
> fantasia. Senza tecnica non riesci a fare nulla di quello che
> vorresti, senza
> un pò di inventiva puoi fare foto ottime ma tutto sommato banali.
> Ma quello che conta più di tutto è l'impegno che ci si mette. Io non
Sono perfettamente d'accordo. L'una senza l'altra non serve se non si
supportano a vicenda.
> Se avrai il coraggio di stare su questo NG ed avrai la volontà di
> imparare fidati che i risultati arriveranno molto presto.
> Intanto leggiti per bene gli articoli che troverai qui:
>
http://www.andreaolivotto.com/photo_it.html
>
http://www.juzaphoto.com/it/articoli_fotografia.htm
> poi comprati questa benedetta fotocamera e imgrana la quarta.
> :-D
Ho la strana idea che per un bel po' lurkerò fino a quando non avrò
coraggio di mostrarmi in pubblico!  -rosso
L'unica consolazione è che seguendovi con OE posso far finta di aver
cancellato per sbaglio i messaggi troppo "compromettentemente"
complicati!  ;D



title: Necessità di imparare

text:
perrins87 ha digitato con raffinatezza:
> Colin82 ha scritto:
>>> Annarita <
annarit...@tiscali.it
> wrote:
>>
>>> l problema č che io e la tecnologia siamo due rette parallele
>>
>> Allora molto lontano, vi incontrerete, dai! In un punto improprio,
>> magari :-)
>
> ingegnere! :P
Mhh, piů che altro ottimista! ;-)



title: Necessità di imparare

text:
tire...@hotmail.it
 ha digitato con raffinatezza:
>
> si ma il giorno che vorrà fotografare la piantina e avere a fuoco
> anche il rarissimo  scarrafone d'oro che corre sul terricccio
> sottostante e non saprà usare il diaframma per avere più profondità di
> campo ,allora maledirà gli automatismi...eheheh...siaooo
E che dire del bruco che oltre a mangiar la foglia si è messo a
ciambella nel buco e non si vede più perchè ha l'esatto verde della
pianta?



title: Necessità di imparare

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc08620e-152c-4007...@q39g2000hsf.googlegroups.com...
On 6 Gen, 15:41, "Gualtieri Senza Averi" <noar...@tuttiacasa.pd>
wrote:
>
>> Meglio avere delle idee che essere farciti di nozioni.
> infatti..il ragno sulla foglia è sfuocato,la parte anteriore del
> bottone idem,ecc.ecc
Io ti avevo segnalato la composizione per la vista d'insieme, non per dirti
che DOVEVA essere tutto a fuoco. La ragazzina, a 19 anni, si mantiene
ampiamente con le fotografie che scatta*. Ha delle nozioni tecniche maggiori
di quando aveva cominciato ma le ha assimilite gradualmente lavorando e
sperimentando.
Poi, non è che ci voglia tutta quella scienza per mettere a fuoco in macro:
http://www.torra.it/prove/speedmaster.htm
> Meglio essere ricchi e sani che poveri e malati....siaoooo
Mi dispiace che tu non stia bene, ma non vedo che c'entri con la
discussione.
* Non lavora in "nero", tranquillo.


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi ha digitato con raffinatezza:
>
> Realizzato con una compatta da una ragazzina allora quattordicenne,
> senza saperne nulla di diaframmi e altre cazzate tecniche:
>
http://www.torra.it/manifesto-Giulia.jpg
>
> Meglio avere delle idee che essere farciti di nozioni.
Belle!



title: Necessità di imparare

text:
tire...@hotmail.it
 ha digitato con raffinatezza:
>
> siaoooooooooooooooooooooooo
Ciao Tiresia, ho salvato i tuoi appunti insieme con gli altri
suggerimenti. Tra qualche tempo mi saranno utili.



title: Necessità di imparare

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha digitato con raffinatezza:
>> se finisse sta' pioggia
>
> Pioggia, per i guerrieri senza tempo non esiste la pioggia.
Ultimo Highlander rimasto?
> p.s. io sono in casa al calduccio ... ho freddo ...
Ecco. ;-)



title: Necessità di imparare

text:
> Ultimo Highlander rimasto?
si certo, che si sveglia alle 4 col mal di testa e via un altro orudis.
Se arrivo a 34 è già tanto.
> Ecco. ;-)
E stasera mi tocca pure andare al Palamalaguti  in scooter .. sai che voglia
:-(



title: Necessità di imparare

text:
On 6 Gen, 16:01, "Gualtieri Senza Averi" <noar...@tuttiacasa.pd>
wrote:
> <
tires...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:bc08620e-152c-4007...@q39g2000hsf.googlegroups.com...
> On 6 Gen, 15:41, "Gualtieri Senza Averi" <noar...@tuttiacasa.pd>
> wrote:
>
>
>
> >> Meglio avere delle idee che essere farciti di nozioni.
> > infatti..il ragno sulla foglia è sfuocato,la parte anteriore del
> > bottone idem,ecc.ecc
>
> Io ti avevo segnalato la composizione per la vista d'insieme, non per dirti
> che DOVEVA essere tutto a fuoco. La ragazzina, a 19 anni, si mantiene
> ampiamente con le fotografie che scatta*.
complimenti alla ragazza,infatti non era una critica,era solo per dire
che a volte il fuoco non è abbastanza...purtroppo è vero è vero che
nelle foto normali le compatte di profondità di campo ne hanno
troppa.....
> * Non lavora in "nero", tranquillo.
meglio per lei,che inizi  mettersi da parte qualche contributo perchè
con le arie che tirano .....siaoooo


title: Necessità di imparare

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:cf0ee297-4df0-451b...@j78g2000hsd.googlegroups.com...
>> * Non lavora in "nero", tranquillo.
> meglio per lei,che inizi  mettersi da parte qualche contributo perchè
> con le arie che tirano .....siaoooo
I contributi serviranno a pagare i debiti fatti da altri. Pur continuando a
pagarli, non prenderà mai una lira di pensione, temo.


title: Necessità di imparare

author: Federico Spano`

text:


Il non temere non costa nulla
(vedere?)
--
Federico Spano`


title: Necessità di imparare

author: Trex

text:
> Quello che non mi manca è proprio la visione di quello che voglio. In una
> sorta di isitnto primordiale quando sono in giro "vedo" delle cose o colgo
> la suggestione dei particolari che se chiudo gli occhi si trasformano
> nella "mia" foto. Io "so" il tipo di atmosfera o di impatto che voglio
> creare, ce l'ho dentro. Sicuramente questo sembra ambizioso o ridicolmente
> semplicistico, ma la stessa cosa mi succede in cucina. Ingredienti
> davanti, anche pochi, ma so già come comporli per trarne il meglio,
> chiudere gli occhi e sentire l'odore di quello che sarà un piatto finito.
> E difficilmente ho avuto risultati diversi da quelli immaginati, anche se
> qualche volta è successo.
L'esempio della cucina non può che confermare i consigli di
Massimo_Gualtieri.
Se hai bene in mente quello che vuoi ottenere, non è certo preoccupandoti
del funzionamento delle pentole, che ottieni cibi migliori.
Rischieresti solo di perdere tutto il tuo tempo per imparare la tecnica
fotografica senza ottenere quello che volevi: fotografie.
Quindi mi dissocio da coloro che ti consigliano attrezzature complicate (non
necessariamente costose). Una buona compatta digitale ti permetterà di
ottenere da subito risultati più che soddisfacenti, anche usandola in
completo automatismo.
Vorrà dire che potrai sempre passare alla reflex quando (e se) ne sentirai
l'esigenza. Ma allora non avrai già più paura delle complicazioni che questo
comporterà, perchè i termini e la tecnica faranno parte del tuo bagaglio da
tempo.
Buone foto ;-)
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________


title: Necessità di imparare

text:
> Ma allora non avrai già più paura delle complicazioni
Quindi in una chitarra per principianti ci sono solo due corde o in una
batteria per principianti si usa solo una mano e un piede (magari gli
stessi)? Anche quando si impara a guidare ti danno la macchina che cambia da
sola e ti raddrizza le curve. A me non pare che un essere umano abbia
difficoltà a comprendere cosè un diaframma un otturatore e gli iso senza per
questo riuscire a tirar fuori qualcosa di buono.
Vedo mia moglie che riesce a cucinare, spazzare, pulire, e tenere dietro
alla bimba mentre telefona. Se a lei andasse di imparare avrebbe una
potenzialità pazzesca, potrebbe fare 1000 volte quello che faccio io e anche
meglio. Invece io che sono ben più limitato sono l'artista di casa. Il mondo
è strano.



title: Necessità di imparare

text:
> Quindi in una chitarra per principianti ci sono solo due corde o in una
> batteria per principianti si usa solo una mano e un piede (magari gli
> stessi)? Anche quando si impara a guidare ti danno la macchina che cambia
> da sola e ti raddrizza le curve. A me non pare che un essere umano abbia
> difficoltà a comprendere cosè un diaframma un otturatore e gli iso senza
> per questo riuscire a tirar fuori qualcosa di buono.
Danilo, non portare esempi assurdi solo per avvalorare le tue teorie.
Quando impari a guidare la macchina, c'è addirittura l'istruttore che ti
preme i pedali...
E visto che parli di auto, io ho preso la patente molti anni fa, ma non mi
sono mai curato di sapere come funziona la macchina. Non mi sono mai posto
il problema di sapere il perchè devo cambiare marcia o anche solo di aprire
il cofano. La sto usando da una vita in "completo automatismo" e mi porta
dove devo andare. Questo mi basta.



title: Necessità di imparare

text:
On Sun, 6 Jan 2008 17:11:23 +0100, "Trex" <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>Se hai bene in mente quello che vuoi ottenere, non è certo preoccupandoti
>del funzionamento delle pentole, che ottieni cibi migliori.
tu non cucini, vero?
--
Federico Spano`


title: Necessità di imparare

text:
>>Se hai bene in mente quello che vuoi ottenere, non è certo preoccupandoti
>>del funzionamento delle pentole, che ottieni cibi migliori.
>
> tu non cucini, vero?
>
Dai, che sappiamo benissimo entrambi cosa intendevo dire ;-)
Per quanto riguarda la mia abilità in cucina, ti basti sapere che anche se
mi prendo la batteria di pentole migliore del mondo, credo che difficilmente
riuscirei ad ottenere qualcosa di commestibile oltre al latte bollito :-)



title: Necessità di imparare

text:
On Sun, 6 Jan 2008 18:47:58 +0100, "Trex" <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>>>Se hai bene in mente quello che vuoi ottenere, non è certo preoccupandoti
>>>del funzionamento delle pentole, che ottieni cibi migliori.
>>
>> tu non cucini, vero?
>>
>
>Dai, che sappiamo benissimo entrambi cosa intendevo dire ;-)
>Per quanto riguarda la mia abilità in cucina, ti basti sapere che anche se
>mi prendo la batteria di pentole migliore del mondo, credo che difficilmente
>riuscirei ad ottenere qualcosa di commestibile oltre al latte bollito :-)
Ecco, appunto. Io cucino, e ti assicuro che bisogna anche saper scegliere la pentola. Inutile
prendere posizioni estremistiche, ci vuole l'uno e l'altro.
--
Federico Spano`


title: Necessità di imparare

text:
> Quando impari a guidare la macchina, c'è addirittura l'istruttore che ti
> preme i pedali...
l'istruttore ha solo il freno, al massimo preme quello. Ad ogni modo i
comandi li hai tutti e devi imparare ad usarli tutti subito.
> E visto che parli di auto, io ho preso la patente molti anni fa, ma non mi
> sono mai curato di sapere come funziona la macchina.
Infatti, anche io. Però i comandi li hai dovuti imparare tutti, o no... in
una reflex bisogna imparare a girare le rotelle dalla parte giusta, cosa
cambia me lo spieghi?
Mica deve saper montare a smontare un otturatore.
> Non mi sono mai posto il problema di sapere il perchè devo cambiare marcia
> o anche solo di aprire il cofano.
Appunto ... però il pulsantino (o la levetta) per aprire il cofano lo
spingi, la stessa cosa deve fare la nostra Annarita.
>La sto usando da una vita in "completo automatismo" e mi porta dove devo
>andare. Questo mi basta.
Well, e se mai un giorno Annarita volesse fare un ritratto con sfocato
oppure fotografare il figlio che gioca a pallavolo che dovrebbe fare?
Usa la compattina o la bridge che consigliate voi? Glielo spiegate voi che
la roba che ha comprato pagandola come una reflex in realtà non fa nemmeno
la metà delle cose che fa una reflex....
P.s. il titolo del thread oltretutto è "necessità di imparare" e non
"necessità di fare una foto ad ogni costo anche se a far click è una
scimmia".



title: Necessità di imparare

text:
>
> Ecco, appunto. Io cucino, e ti assicuro che bisogna anche saper scegliere
> la pentola. Inutile
> prendere posizioni estremistiche, ci vuole l'uno e l'altro.
>
Benissimo, quindi senza prendere soluzioni estremistiche, credo che se io
voglio imparare a cucinare lo posso fare con il tegamino più semplice, sul
fornelleto altrettanto semplice.
Nessuno mi impedisce di comprare il piano cottura più completo e
sofisticato, una volta che mi sarò reso conto che bollire il latte non mi
basta più.... ;-)
Come mi sembra non molto sensato dover imparare a gestire il forno più
sofisticato e farmi un corso di alta cucina per poi magari capire che non
andrò mai oltre il latte bollito...



title: Necessità di imparare

author: uliano

text:
Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> >
> > Ecco, appunto. Io cucino, e ti assicuro che bisogna anche saper scegliere
> > la pentola. Inutile
> > prendere posizioni estremistiche, ci vuole l'uno e l'altro.
> >
>
> Benissimo, quindi senza prendere soluzioni estremistiche, credo che se io
> voglio imparare a cucinare lo posso fare con il tegamino piů semplice, sul
> fornelleto altrettanto semplice.
> Nessuno mi impedisce di comprare il piano cottura piů completo e
> sofisticato, una volta che mi sarň reso conto che bollire il latte non mi
> basta piů.... ;-)
> Come mi sembra non molto sensato dover imparare a gestire il forno piů
> sofisticato e farmi un corso di alta cucina per poi magari capire che non
> andrň mai oltre il latte bollito...
pero' non cucini sul fornelletto da campeggio usando l'opinel per
tagliare la pancetta
sono d'accordo che per cominciare basta uno strumento economico
meno che una compatta usata in automatico sia uno strumento didattico
per imparare la fotografia
(per farla, al limite, ma molto al limite potrebbe pure andare)


title: Necessità di imparare

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cB8gj.38629$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> P.s. il titolo del thread oltretutto è "necessità di imparare" e non
> "necessità di fare una foto ad ogni costo anche se a far click è una
> scimmia".
Che tu ci creda o no, non è con la masturbazione mentale che s'impara a
fotografare. La produzione artistica di IAFD ne è un chiaro esempio.
Trex vive da anni con la fotografia. Prova ad ascoltarlo. Mia figlia ha
imparato qualcosa di tecnica, più per pratica che per studio, però da
parecchio cura la pubblicità di ditte a diffusione nazionale. Tutte scimmie?


title: Necessità di imparare

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:k852o3pmk2ipka8i3...@4ax.com...
> Ecco, appunto. Io cucino, e ti assicuro che bisogna anche saper scegliere
> la pentola.
La grandezza ed il tipo, come si fa con gli obiettivi. E' inutile fare corsi
di metallurgia per farsi due uova sode.


title: Necessità di imparare

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iab6b4.1ta5q3po13ddhN%uli...@despammed.com...
> meno che una compatta usata in automatico sia uno strumento didattico
> per imparare la fotografia
L'importante è imparare il linguaggio; la tecnica verrà con l'esperienza o
con la voglia di approfondire. Questo ng pullula di tipografi che fingono di
essere degli scrittori.


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:

guarda, non esageriamo, l'altro ng pullula di sbruffoni che vorrebbero
essere scrittori
se hai qualcosa da dire ce l'hai e basta, e quando ce l'hai la tecnica
ti serve, non ci stanno cazzi


title: Necessità di imparare

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iabcvn.rrdfbk8pdjpmN%uli...@despammed.com...
> Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> Questo ng pullula di tipografi che fingono di
>> essere degli scrittori.
>
> guarda, non esageriamo, l'altro ng pullula di sbruffoni che vorrebbero
> essere scrittori
Non ho detto che tutti siano così. Bandion forse fa veramente il tipografo o
qualcosa del genere ma fa delle belle foto. Di là si scherza; qui chi vende
mutande consiglia ottiche.
>
> se hai qualcosa da dire ce l'hai e basta, e quando ce l'hai la tecnica
> ti serve, non ci stanno cazzi
La tecnica serve molto poco, ma quel poco va conosciuto :)


title: Necessità di imparare

text:
On Sun, 6 Jan 2008 19:01:34 +0100, "Trex" <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>>
>> Ecco, appunto. Io cucino, e ti assicuro che bisogna anche saper scegliere
>> la pentola. Inutile
>> prendere posizioni estremistiche, ci vuole l'uno e l'altro.
>>
>
>Benissimo, quindi senza prendere soluzioni estremistiche, credo che se io
>voglio imparare a cucinare lo posso fare con il tegamino più semplice, sul
>fornelleto altrettanto semplice.
Certo. Io dico che se vuoi imparare e basta è meglio l'alluminio antiaderente, se ti vuoi fare le
ossa usa pure il ferro smaltato cinese.
Rientrando dalla metafora, voglio dire che per imparare è molto meglio un mezzo con un minimo di
qualità.
--
Federico Spano`


title: Necessità di imparare

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ene2o35s6fmh4kr94...@4ax.com...


Molte compatte hanno ben più di quel minimo di qualità. E tutte le reflex
consentono di scattare in automatico curandosi solo dell'inquadratura. Io le
uso sempre in quel modo e ben che mi trovo.


title: Necessità di imparare

text:


Certo.
--
Federico Spano`


title: Necessità di imparare

text:


Sulla seconda sono quasi d'accordo, sulla prima meno, dato che con la tanto decantata F20 non mi
viene niente di stampabile (a differenza della G6). Tornando alla reflex, sarà che (come te) ho
imparato su una manuale senza telemetro e senza esposimetro, ma che fai quando l'automatismo diventa
come un puledro egocentrico? Magari un esperto riesce a domarlo, ma chi deve imparare non fa prima a
lavorare in manuale?
--
Federico Spano`


title: Necessità di imparare

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccf2o3lds95vprsk0...@4ax.com...
> On Sun, 6 Jan 2008 21:38:27 +0100, "Gualtieri Senza Averi"
> <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> Tornando alla reflex, sarà che (come te) ho
> imparato su una manuale senza telemetro e senza esposimetro, ma che fai
> quando l'automatismo
> diventa come un puledro egocentrico?
Da quando in città hanno chiuso la macelleria equina, non ne so più molto di
cavalli. Ho un maneggio a 100 metri da casa, ma non riesco mai a vedere i
cavalli ma solo le deiezioni che lasciano sulla strada quando anziché
passare sulla stradina sterrata sfilano qua davanti.
Non c'entra niente, nemmeno a livello di metafora. Veniamo a noi.
C'è un pulsantino che blocca l'esposizione, quelle poche volte che serve. Se
usi la macchina come c'è scritto sul manuale le foto vengono benissimo. O
forse sono uno che si accontenta.
Sulle bicilindriche Citroën c'era la possibilità di avviare il motore anche
usando la manovella. Ma col motorino di avviamento elettrico si faceva prima
e meglio. Ecco, questa dovrebbe essere la metafora giusta. Cosa mi è venuto
in mente prima di aprlare di quei cagoni dei cavalli...


title: Necessità di imparare

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccf2o3lds95vprsk0...@4ax.com...
> On Sun, 6 Jan 2008 21:38:27 +0100, "Gualtieri Senza Averi"
> <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> Tornando alla reflex, sarà che (come te) ho
> imparato su una manuale senza telemetro e senza esposimetro, ma che fai
> quando l'automatismo
> diventa come un puledro egocentrico?
Da quando in città hanno chiuso la macelleria equina, non ne so più molto di
cavalli. Ho un maneggio a 100 metri da casa, ma non riesco mai a vedere i
cavalli ma solo le deiezioni che lasciano sulla strada quando anziché
passare sulla stradina sterrata sfilano qua davanti.
Non c'entra niente, nemmeno a livello di metafora. Veniamo a noi.
C'è un pulsantino che blocca l'esposizione, quelle poche volte che serve. Se
usi la macchina come c'è scritto sul manuale le foto vengono benissimo. O
forse sono uno che si accontenta.
Sulle bicilindriche Citroën c'era la possibilità di avviare il motore anche
usando la manovella. Ma col motorino di avviamento elettrico si faceva prima
e meglio. Ecco, questa dovrebbe essere la metafora giusta. Cosa mi è venuto
in mente prima di parlare di quei cagoni dei cavalli...


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iabcvn.rrdfbk8pdjpmN%uli...@despammed.com...
> > Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> > Questo ng pullula di tipografi che fingono di
> >> essere degli scrittori.
> >
> > guarda, non esageriamo, l'altro ng pullula di sbruffoni che vorrebbero
> > essere scrittori
>
> Non ho detto che tutti siano così. Bandion forse fa veramente il tipografo o
> qualcosa del genere ma fa delle belle foto.
e non per nulla non viene di la'
> Di là si scherza;
spesso di pessimo gusto, eri tu che dicevi che molti giovano "stroncati"
poi  piano piano...?
> qui chi vende
> mutande consiglia ottiche.
si vabbeh, perlomeno non hanno puzza sotto al naso
> > se hai qualcosa da dire ce l'hai e basta, e quando ce l'hai la tecnica
> > ti serve, non ci stanno cazzi
>
> La tecnica serve molto poco, ma quel poco va conosciuto :)
dipende dal contesto
se scatti con una caompatta in auto quel poco non lo impari


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> Se
> usi la macchina come c'è scritto sul manuale le foto vengono benissimo. O
> forse sono uno che si accontenta.
o forse fai le foto per le quali quella funzione e' stata pensata, grave
e' pensare che quello che va bene a te va bene a tutti


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> "Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ene2o35s6fmh4kr94...@4ax.com...
> > On Sun, 6 Jan 2008 19:01:34 +0100, "Trex" <
real_trex...@libero.it
>
> > wrote:
>
> > Rientrando dalla metafora, voglio dire che per imparare è molto meglio un
> > mezzo con un minimo di
> > qualità.
>
> Molte compatte hanno ben più di quel minimo di qualità.
ma magari mancano di altro, come velocita' operativa gestione della
profondita' di campo e un mirino decente
> E tutte le reflex
> consentono di scattare in automatico curandosi solo dell'inquadratura. Io le
> uso sempre in quel modo e ben che mi trovo.
non mi pare che una refelx econimica costi di piu' di una compatta con
il minimo di qualita', trovo che pero' una reflex economica oltra ad
essere usabile in automatico e' anche ottima come strumento didattico al
contrario della compatta


title: Necessità di imparare

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iabeym.1ymqyca1cyegjaN%uli...@despammed.com...
> Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>
> spesso di pessimo gusto, eri tu che dicevi che molti giovano "stroncati"
> poi  piano piano...?
Ho imparato l'italiano da adolescente: sarà per quello che non capisco quel
che hai scritto :)
Volevi dire che di là tarpano qualsiasi cosa?
Sì, non è del tutto infondata come supposizione.
Però...
Se c'è del buono, però nessuno ci sputa sopra; se arrivi col gatto è
matematico che ti mandino a cagare.


title: Necessità di imparare

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iabf7j.1m5ytfg1xadogiN%uli...@despammed.com...
> Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>
>> Se
>> usi la macchina come c'è scritto sul manuale le foto vengono benissimo. O
>> forse sono uno che si accontenta.
>
> o forse fai le foto per le quali quella funzione e' stata pensata,
C'è scritto "P", significa Perfetto o qualcosa del genere. Quando metto il
selettore in quella posizione, vengono perfette. Quelle rare volte che
vengono o troppo chiare o troppo scure, punto la macchina nella zona che
m'interessa di più, premo il bottoncino che fissa i valori e le foto ancora
una volta vengono perfette. Credo che quella funzione sia stata pensata per
le foto perfette. Chi vorrebbe delle foto non perfette?
> grave e' pensare che quello che va bene a te va bene a tutti
Nessuno desidera foto non perfette. A te piacciono sbagliate?
Mai usato le posizioni con le faccine o i vari disegni. Sul manuale c'è
scritto che servono solo a chi non ha tempo di leggere il manuale.


title: Necessità di imparare

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iabf92.171qa721lqh4l6N%uli...@despammed.com...
> Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>
>> "Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:ene2o35s6fmh4kr94...@4ax.com...
>> > On Sun, 6 Jan 2008 19:01:34 +0100, "Trex"
>> > <
real_trex...@libero.it
>
>> > wrote:
>>
>> > Rientrando dalla metafora, voglio dire che per imparare è molto meglio
>> > un
>> > mezzo con un minimo di
>> > qualità.
>>
>> Molte compatte hanno ben più di quel minimo di qualità.
>
> ma magari mancano di altro, come velocita' operativa gestione della
> profondita' di campo e un mirino decente
Le compatte mettono a fuoco tutto:
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
Se vuoi le sfocature è meglio usare il banco ottico.
>
>> E tutte le reflex
>> consentono di scattare in automatico curandosi solo dell'inquadratura. Io
>> le
>> uso sempre in quel modo e ben che mi trovo.
>
> non mi pare che una refelx econimica costi di piu' di una compatta con
> il minimo di qualita', trovo che pero' una reflex economica oltra ad
> essere usabile in automatico e' anche ottima come strumento didattico al
> contrario della compatta
Non ho detto che la compatta sia la soluzione migliore, ma solo che è la mia
preferita. E quando giro con la reflex, l'ultimo dei miei pensieri è di
usarla in manuale. Non voglio neppure sapere dove sono i comandi. Uso solo
la funzione P. Significa Perfette.
Ma dimmi, quando vai in giro, fotografi  quel che ti piace o stai a
lambiccarti con le rotelle e rotelline del manuale?


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iabeym.1ymqyca1cyegjaN%uli...@despammed.com...
> > Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> >
>
> > spesso di pessimo gusto, eri tu che dicevi che molti giovano "stroncati"
> > poi  piano piano...?
>
> Ho imparato l'italiano da adolescente: sarà per quello che non capisco quel
> che hai scritto :)
>
> Volevi dire che di là tarpano qualsiasi cosa?
no non voglio dire questo
voglio dire che e' un cleb di goliardi pieni di se piuttosto fine a se
stesso
e che hanno sputato sopra a un sacco di roba che poi si e' dimostrata
buona, a cominciare dal digitale...


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iabf7j.1m5ytfg1xadogiN%uli...@despammed.com...
> > Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> >
> >> Se
> >> usi la macchina come c'è scritto sul manuale le foto vengono benissimo. O
> >> forse sono uno che si accontenta.
> >
> > o forse fai le foto per le quali quella funzione e' stata pensata,
>
> C'è scritto "P", significa Perfetto o qualcosa del genere. Quando metto il
> selettore in quella posizione, vengono perfette. Quelle rare volte che
> vengono o troppo chiare o troppo scure, punto la macchina nella zona che
> m'interessa di più, premo il bottoncino che fissa i valori e le foto ancora
> una volta vengono perfette. Credo che quella funzione sia stata pensata per
> le foto perfette. Chi vorrebbe delle foto non perfette?
lo sai vero, che e' un sofisma?
(se non lo sai non ho tempo per speigartleo)
>
> > grave e' pensare che quello che va bene a te va bene a tutti
>
> Nessuno desidera foto non perfette. A te piacciono sbagliate?
si per questo mi sotino a usare quasi sempre M e talvolta A, mai usato P
(che significa Principiante che potremmo tradurre come GNUBBO)
solo che sono sbagliate con la mia testa e non con quella dell'ing jap


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iabf92.171qa721lqh4l6N%uli...@despammed.com...
> > Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> >
> >> "Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> >> news:ene2o35s6fmh4kr94...@4ax.com...
> >> > On Sun, 6 Jan 2008 19:01:34 +0100, "Trex"
> >> > <
real_trex...@libero.it
>
> >> > wrote:
> >>
> >> > Rientrando dalla metafora, voglio dire che per imparare è molto meglio
> >> > un
> >> > mezzo con un minimo di
> >> > qualità.
> >>
> >> Molte compatte hanno ben più di quel minimo di qualità.
> >
> > ma magari mancano di altro, come velocita' operativa gestione della
> > profondita' di campo e un mirino decente
>
> Le compatte mettono a fuoco tutto:
>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
si lo so, troppo
>
> Se vuoi le sfocature è meglio usare il banco ottico.
tertium non datur?
>
> >
> >> E tutte le reflex
> >> consentono di scattare in automatico curandosi solo dell'inquadratura. Io
> >> le
> >> uso sempre in quel modo e ben che mi trovo.
> >
> > non mi pare che una refelx econimica costi di piu' di una compatta con
> > il minimo di qualita', trovo che pero' una reflex economica oltra ad
> > essere usabile in automatico e' anche ottima come strumento didattico al
> > contrario della compatta
>
> Non ho detto che la compatta sia la soluzione migliore, ma solo che è la mia
> preferita. E quando giro con la reflex, l'ultimo dei miei pensieri è di
> usarla in manuale. Non voglio neppure sapere dove sono i comandi. Uso solo
> la funzione P. Significa Perfette.
significa principiante (ovvero GNUBBO)
> Ma dimmi, quando vai in giro, fotografi  quel che ti piace o stai a
> lambiccarti con le rotelle e rotelline del manuale?
non mi lambicco, mi viene abbastanza spontaneo usarle, visto che mi sono
sempre rifiutato di usare la P


title: Necessità di imparare

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iabfrf.enwhi01kvs5dhN%uli...@despammed.com...
> e che hanno sputato sopra a un sacco di roba che poi si e' dimostrata
> buona, a cominciare dal digitale...
Io ho sempre creduto nel digitale e non ho mai deriso chi lo usava. Ora sono
passati tutti al digitale, tranne uno che è stato visto a fotografare col
banco ottico dei ghiaccioli appesi al soffitto di una grotta.


title: Necessità di imparare

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iabfv9.8ppwhsmdjb0rN%uli...@despammed.com...
> Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>> Credo che quella funzione sia stata pensata per
>> le foto perfette. Chi vorrebbe delle foto non perfette?
>
> lo sai vero, che e' un sofisma?
Non è un sofisma.
>> Nessuno desidera foto non perfette. A te piacciono sbagliate?
>
> si per questo mi ostino a usare quasi sempre M e talvolta A, mai usato P
Verranno profondamente diverse da quelle scattate in P (Perfette)
1/125-f8 in manuale è profondamente diverso dal 1/125-f8 della funzione P.
Vieni dal mondo dell'Hi-Fi?
Che tipo di foto fai per aver bisogno d'impostare 1/125 f8 in manuale
anziché lasciare che sia la macchina a farlo? Sai che se l'accoppiata non ti
garba, girando al rotella puoi cambiarla? Sai ceh puoi usare l'esposimetro
della macchina in modalità spot?
> (che significa Principiante che potremmo tradurre come GNUBBO)
Mettila come vuoi, ma l'esposizione è Perfetta.
> solo che sono sbagliate con la mia testa e non con quella dell'ing jap
Un filosofo, vedo.


title: Necessità di imparare

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iabfz0.nefb0s1fgtp70N%
>> Le compatte mettono a fuoco tutto:
>>
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
>
> si lo so, troppo
>>
>> Se vuoi le sfocature č meglio usare il banco ottico.
>
> tertium non datur?
L'ho venduta (bene) in attesa che arrivi la sostituta col laivviů.


title: Necessità di imparare

text:
Tutte scimmie?
Nemmeno per sogno, non lo soo e non mi permetterei mai di dire una cosa
simile. Ma sicuramente sia tua figlia che trex non lavorano con la
compattine.
Non vedo perchè poi si debba pensara a "masturbazioni mentali" quando anche
con una reflex puoi scattare in modo del tutto automatico (scimmia like)
oppure decidere se stare in semiautomatico o in manuale. Nelle compatte
invece non sei certo libero di scegliere. Annamaria deve sapere che con una
reflex può scattare in modo automatico come se fosse una compatta ma per
sfruttare appieno la sua fantasia non deve vendere la macchina rimettendoci
dei soldi ed acquistare una reflex.
Tutti abbiamo detto la nostra, Annamaria è informata e deciderà...
--
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto


title: Necessità di imparare

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:zEcgj.38934$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Tutti abbiamo detto la nostra, Annamaria è informata e deciderà...
Bene :)


title: Necessità di imparare

text:
> La grandezza ed il tipo, come si fa con gli obiettivi. E' inutile fare
> corsi di metallurgia per farsi due uova sode.
E il mio occhio di bue alla martensite? :-(



title: Necessità di imparare

author: sonny

text:
On 6 Gen, 13:36, "Annarita" <
annarita.roc...@tiscali.it
> wrote:
> sonny ha digitato con raffinatezza:
>
> > Compra una macchinetta da poco, anche usata
> > e non imbottita di Mpx, che costa anche meno,
>
> Grazie della risposta sonny. :-)
>
> > ma con una buona quantità di controllo manuale
> > (se la usi solo in auto [ automatico, non automobile ;-) ]
>
> Bene vuoi prendermi in giro? ;-)  Allora prova a dirmi cosa è una
> Pyrenacantha malvifolia o una Xanthorrhoea quadrangulata... ma senza
> l'aiuto di san gugol e poi ne riparliamo!  *eg*
Piante, a occhio...senza guggolare ;),
ma non è il mio pane.
> > non impari niente). Scegli una macchina con la slitta
> > per il flash esterno, così piano piano
>
> Ecco,  lol invece di fare lo spiritoso prima, perchè non mi hai spiegato
> questo? Per caso vuoi dire un attacco, una predisposizione? -mah
Sopra le macchine predisposte, c'è un attacco per
agganciare un flash esterno (ben visibile).
Con questo i risultati sono superiori
di quelli che ottieni col flash interno della macchina,
anche perchè puoi puntarlo non direttamente sul soggetto
e rischi meno di rovinare le foto, appiattendo l'immagine.
Dopo aver sentito pareri sull'utilità o meno
di conoscere la tecnica, o di dar sfogo libero alla propria
creatività, ti dico la mia per quel poco o tanto di esperienza
che ho : la fotografia si compone di diverse cose...la conoscenza
delle tecniche fotografiche e d'illuminazione, la fantasia
e il talento naturale, la capacità di autocritica, la determinazione
unita alla passione, la voglia di cercarsi e imparare a valutare
lavori di altri fotografi (magari reputabili migliori di noi) e i
mezzi tecnici,
che possono anche essere economici, ma adeguati
a quello che si vuol riprendere. Non a tutti serve una reflex
con obiettivi da 2-3000 euro...ma a qualcuno sì.
Si può fare una fotografia anche con una sola di queste cose,
ma se alla creatività non affianchi un minimo di conoscenze
per esprimerla e un'attrezzatura adeguata al genere di foto
che vuoi fare, di strada ne fai poca e rischi di perdere
qualcosa che potrebbe diventare appassionante.


title: Necessità di imparare

author: DR

text:
Gualtieri Senza Averi wrote:
<...>
> Che tu ci creda o no, non è con la masturbazione mentale che s'impara a
> fotografare. La produzione artistica di IAFD ne è un chiaro esempio.
> Trex vive da anni con la fotografia. Prova ad ascoltarlo. Mia figlia ha
> imparato qualcosa di tecnica, più per pratica che per studio, però da
> parecchio cura la pubblicità di ditte a diffusione nazionale. Tutte scimmie?
In generale concordo con te.
La questione di tua figlia pero' non c'azzecca per niente.
Aver occhio non significa saper fotografare.
E' come confrontare un critico d'arte con un artista (il primo rientra
nella categoria "vorrei ma non posso").
Ciao,
	Davide.


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iabfrf.enwhi01kvs5dhN%uli...@despammed.com...
>
> > e che hanno sputato sopra a un sacco di roba che poi si e' dimostrata
> > buona, a cominciare dal digitale...
>
> Io
non stavo parlando di te, affatto


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iabfv9.8ppwhsmdjb0rN%uli...@despammed.com...
> > Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> >> Credo che quella funzione sia stata pensata per
> >> le foto perfette. Chi vorrebbe delle foto non perfette?
> >
> > lo sai vero, che e' un sofisma?
>
> Non è un sofisma.
>
> >> Nessuno desidera foto non perfette. A te piacciono sbagliate?
> >
> > si per questo mi ostino a usare quasi sempre M e talvolta A, mai usato P
> Verranno profondamente diverse da quelle scattate in P (Perfette)
> 1/125-f8 in manuale è profondamente diverso dal 1/125-f8 della funzione P.
> Vieni dal mondo dell'Hi-Fi?
rotfl NO
non in *quel* senso perlomeno
> Che tipo di foto fai per aver bisogno d'impostare 1/125 f8 in manuale
> anziché lasciare che sia la macchina a farlo? Sai che se l'accoppiata non ti
> garba, girando al rotella puoi cambiarla? Sai ceh puoi usare l'esposimetro
> della macchina in modalità spot?
faccio foto di soggetti (spesso) ad alto contrasto e voglio essere
sicuro che le luci non siano bruciate
(e se lascio fare all'esposimetro 5/10, in quelle condizioni, scazza)
l'esposimetro cagon (almeno della mia che e' una prosumer) e' pensato
per fare foto alla festa di compleanno e calcola un esposizione
caucasica nel punto di messa a fuoco, fottendosene abbastanza di tutto
quello che sta sui bordi
quando poi il contrsato non e' alto, voglio comunque essre sicuro di
sfruttare a pieno il sensore, io espongo a destra, l'esposimetro no e se
provi a indovinare con la rotellina rischi di nuovo di bruciare qualcosa
quanto allo spot lo trovo scomodo usato dal cavalletto
> > (che significa Principiante che potremmo tradurre come GNUBBO)
> Mettila come vuoi, ma l'esposizione è Perfetta.
alle feste di compleanno si :)

> > solo che sono sbagliate con la mia testa e non con quella dell'ing jap
> Un filosofo, vedo.
ma non un sofista ;P


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:

eh... sono gia' arrivate, che aspetti :)


title: Necessità di imparare

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iac47q.ck9ntk1x69fzzN%uli...@despammed.com...
>> L'ho venduta (bene) in attesa che arrivi la sostituta col laivvių.
>
> eh... sono gia' arrivate, che aspetti :)
Per adesso uso l'economica 40D; l'altra sul mercato č fuori dalla mia
portata, monetaria e mentale. Aspetterō la sostituta della 5D.


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iac47q.ck9ntk1x69fzzN%uli...@despammed.com...
>
> >> L'ho venduta (bene) in attesa che arrivi la sostituta col laivviù.
> >
> > eh... sono gia' arrivate, che aspetti :)
>
> Per adesso uso l'economica 40D; l'altra sul mercato è fuori dalla mia
> portata, monetaria e mentale. Aspetterò la sostituta della 5D.
la 5d (e nemmeno la 40) possono dirsi propriamente economiche (ne'
tantomeno leggere)
tieni conto che, se passi al ful freim per avere un grandangolo con le
qualita' del nuovo 18-55 is che ci hai mostrato devi spendere parecchio
(e il peso sale ancora di brutto)
come sostituta della compattona io sto pensando alla 400d o eventuale
sostituta, uscisse a breve...


title: Necessità di imparare

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iac8yt.38fixfx5jow0N%uli...@despammed.com...
> tieni conto che, se passi al ful freim per avere un grandangolo con le
> qualita' del nuovo 18-55 is che ci hai mostrato devi spendere parecchio
> (e il peso sale ancora di brutto)
Avevo il 17-40 di cui ero soddisfatto. Vorrei prenderla col 16-35 seconda
versione, ma ho qualche dubbio sulla resa globale. Dovrei vedere delle
stampe: andare a spulciare nel monitor a 200x è assurdo.
Potrei anche tenermi la 40D e basta. Per quel che faccio va già bene.
L'unico problema è che non ha molto senso usare il 24TS con un sensore
aps-c. Vedremo.


title: Necessità di imparare

text:
On Sun, 6 Jan 2008 15:54:34 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>> se finisse sta' pioggia
>
>Pioggia, per i guerrieri senza tempo non esiste la pioggia.
>Tropicalizza la macchina con una sportina dell' esselunga, stivaloni e via
>andare
>:-D
Ci avevo pensato... ma cacchiarola è nuova nuova...
^________^
>p.s. io sono in casa al calduccio ... ho freddo ...
Ah ecco ;)
AL


title: Necessità di imparare

text:
On Sun, 06 Jan 2008 18:50:36 +0100, mnbmnb <
cicc...@infostrada.it
>
wrote:
>ottima la pioggia, per fotografare! fuori, subito! :)
Vabb' oggi in pausa pranzo vado in giro a fare un po' di foto sotto la
pioggia ;)
AL


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iac8yt.38fixfx5jow0N%uli...@despammed.com...
>
> > tieni conto che, se passi al ful freim per avere un grandangolo con le
> > qualita' del nuovo 18-55 is che ci hai mostrato devi spendere parecchio
> > (e il peso sale ancora di brutto)
>
> Avevo il 17-40 di cui ero soddisfatto.
il 17-40 va discretamente bene, i bordi sono a posto da f11 e anche gli
angoli estremi sono accettabili (detto da uno abbastanza pignolo)
detto questo costa 700 euri e pesa mezzokilo
> Vorrei prenderla col 16-35 seconda
> versione, ma ho qualche dubbio sulla resa globale.
appena becco etabeta faccio qualche prova
> Dovrei vedere delle
> stampe: andare a spulciare nel monitor a 200x è assurdo.
vero, anche se un idea te la fai
> Potrei anche tenermi la 40D e basta. Per quel che faccio va già bene.
> L'unico problema è che non ha molto senso usare il 24TS con un sensore
> aps-c. Vedremo.
il 24 tse ha senso solo sul ful freim, ti ritroverai ad avere un po' di
aberrazione cromatica quando shifti
probabilmente il 18-55 sulla 40d lo troverai piu' versatile del 17-40 o
chi per lui sulla 7d (si chiama cosi'?)


title: Necessità di imparare

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iac9ur.mo4vsrejduxyN%uli...@despammed.com...
> il 24 tse ha senso solo sul ful freim, ti ritroverai ad avere un po' di
> aberrazione cromatica quando shifti
Fosse solo aberrazione, vedi le discussioni che facemmo tempo addietro. In
un uso non esasperato andava bene.
>
> probabilmente il 18-55 sulla 40d lo troverai piu' versatile del 17-40
Merito della stabilizzazione. Ma intanto le foto con la FF le ho sempre
fatte sul cavalletto.


title: Necessità di imparare

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iac9ur.mo4vsrejduxyN%uli...@despammed.com...
>
> > il 24 tse ha senso solo sul ful freim, ti ritroverai ad avere un po' di
> > aberrazione cromatica quando shifti
>
> Fosse solo aberrazione, vedi le discussioni che facemmo tempo addietro. In
> un uso non esasperato andava bene.
beh e' anche un pelo moscio ma questo lo vedi anche sulla d40
io lo trovo un ottima lente che mi permette di fare cose che (io
perlomeno) non sono capace di fare puntando in alto il 17 raddrizzando e
croppando... e quando ci riesco invece di 12 mp piu' che buoni ne
ottengo 4 semi sgranati
> > probabilmente il 18-55 sulla 40d lo troverai piu' versatile del 17-40
> Merito della stabilizzazione. Ma intanto le foto con la FF le ho sempre
> fatte sul cavalletto.
non era questo il punto, il 18-55 lo usi anche a diaframmi ben + aperti
del 17-40 su FF


title: Necessità di imparare

text:
mnbmnb ha digitato con raffinatezza:
>
> e allora sei a posto.
> Fa' cosi': compra subito una compatta schifosa dai 0 ai 100 euro,
> meglio se usata o regalata. L'unica cosa che mi sentirei di
> consigliarti (se quello che hai detto prima e' vero e cioe' "vedi"
> gia' le foto) e di cercarne una che scatti il piu' velocemente
> possibile quando premi il pulsante. Il che non e' affatto scontato.
> Portatela sempre dietro, scatta a qualunque cosa ti paia meritarlo.
> Anche senza comporre l'immagine seguendo le regole che ti diranno
> "canoniche". Se sei sicura di te potranno venire ottime foto lo
> stesso. Per "canonizzarle" sei in tempo dopo.
> E, soprattutto, AVVICINATI!!!!   :)
>
-vicinivicini
>
> Poi posta qui quello che hai scelto e... occhio... la scelta fa parte
> della fotografia, quindi se hai infranto ogni regola perche' guidata
> dall'istinto mentre fotografi, non ti metterle poi a seguirle dopo
> mentre scegli senno' butterai tutto.
>
> Quando avrai postato sarai massacrata pubblicamente, a quel punto ci
> sara' il difficile momento di dividere tra critiche idiote, critiche
> in buona fede ma fatte con un gusto diverso dal tuo (ad esempio a me i
> gattini fanno cagare, a molti piaciono. Io ti critichero' sempre un
> gattino, altri lo loderanno... a te scegliere dove vuoi andare a
> finire :)) e critiche utili.
>
> Ad esempio, per dire la prima, io di gualtiero mi fiderei...
Come d'altronde io massacrerei chiunque osasse mettere la panna nella
carbonara.
I micini non mi piacciono, un bracco tedesco di dieci anni fa lo stesso?
*eg*
Sto scherzando. ;-)
A me piacciono i particolari, le piccole cose, soprattutto quelle che
normalmente non si vedono se non con diverso tipo di occhi. Tu ti
riferisci a visioni soggettive, di gusto, nelle quali ognuno pensa di
averne più degli altri e lì entriamo in un campo minato.
Io adoro le foto minimaliste, paesaggi scarni e piccoli particolari,
cose che non a molti piacciono e, anche solo per questo, passerei sotto
le forche caudine, ma ne sono conscia. :-) Tutto quello che serve a
migliorare, spesso, passa attraverso un delitto di lesa maestà del
proprio ego.
Comunque mi avete dato spunti su cui riflettere ed ora, come Paperon de'
Paperoni mi ritiro a mumbleggiare nel pensatoio. Di sicuro, ancora per
molto tempo, lurkerò e quando (purtroppo poche volte, mi sembra) troverò
argomenti alla mia portata li leggerò con attenzione.
Per ora, attraverso questo post, saluto te e tutti gli altri ragazzi.
Grazie a tutti, siete stati molto carini e gentili, anche quando vi
siete messi a discutere "da soli" ;-)
A voi, che già potete, auguro tantissimi bei click.
Annarita
--
Signo' pruteggi gli ricc, ca gli pover s'arangia da sul.
(proverbio ferentinate)


title: Necessità di imparare

text:
>>Tropicalizza la macchina con una sportina dell' esselunga, stivaloni e via
>>andare
>>:-D
>
> Ci avevo pensato... ma cacchiarola č nuova nuova...
Eh lo so, ma al massimo torni all' esselunga e te ne fai dare un' altra
:-DDD



title: Necessità di imparare

author: cyrusthevirus

text:
On 07/01/2008 13:02,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>>>Tropicalizza la macchina con una sportina dell' esselunga, stivaloni e via
>>>andare
>>>:-D
>>
>> Ci avevo pensato... ma cacchiarola è nuova nuova...
>
> Eh lo so, ma al massimo torni all' esselunga e te ne fai dare un' altra
> :-DDD
SBROTFL!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
http://davidecerati.blogspot.it/2012/10/davide-cerati-fotografo-per-foto

tessere.html

Nel mondo ideale magari, potrebbe ancheessere così, fare foto tessere a
120€. Ho paura che mi sbranino se lo faccio io, però :D
Colin.


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 25 Ott, 00:46,
fotocolin82S...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
>
http://davidecerati.blogspot.it/2012/10/davide-cerati-fotografo-per-foto

> tessere.html
>
> Nel mondo ideale magari, potrebbe ancheessere cos , fare foto tessere a
> 120 . Ho paura che mi sbranino se lo faccio io, per :D
> Colin.

Bah... tutto il 3d mi pare uno sfogo da bar per
fotografi in bolletta...


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 25/10/2012, Colin82 ha detto :

>
http://davidecerati.blogspot.it/2012/10/davide-cerati-fotografo-per-foto

> tessere.html
>
> Nel mondo ideale magari, potrebbe ancheessere cosï¿œ, fare foto tessere a
> 120ï¿œ. Ho paura che mi sbranino se lo faccio io, perï¿œ :D

Si perï¿œ falle con la polaroid o con l'iphone :)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: Trex su Seven

text:
Il 25/10/2012 00:46, Colin82 ha scritto:
>
> Nel mondo ideale magari, potrebbe ancheessere cosï¿œ, fare foto tessere a
> 120ï¿œ. Ho paura che mi sbranino se lo faccio io, perï¿œ :D
> Colin.
>

Non mi ï¿œ chiaro il senso di quell'articolo. Se ï¿œ un'esortazione verso i
fotografi perchï¿œ diano piï¿œ valore al loro lavoro, ha scelto un tema poco
azzeccato.
Per ottenere una valida fototessera per documenti devi seguire certe
linee guida che non lasciano spazio alla fantasia, quindi c'ï¿œ ben poco
da farsi pagare per la propria "arte".
Meglio se 'sto davide cerati continua con i suoi workshop, invece di
mettersi a far fototessere a 120 euro :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: Mauro Casini

text:
Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> writes:

> Per ottenere una valida fototessera per documenti devi seguire certe
> linee guida che non lasciano spazio alla fantasia, quindi c'è ben poco
> da farsi pagare per la propria "arte".

Infatti.  Io ho fatto le fototessere con pochi euro nella macchinetta
automatica e direi che è praticamente impossibile fare di meglio
rispettando le regole.  La posa deve essere quella, la luce deve essere
quella, lo sfondo deve essere quello, ...

E anche se fosse possibile, io non spenderei 120 euro per avere un'opera
d'arte nella carta d'identità o nella patente, preferirei avere una foto
così così nei documenti e spenderli per altre cose (magari per foto di
altro genere).

ciao,
Mauro


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: DanteMissaglia

text:
Il 25/10/2012 09:19, Trex su Seven ha scritto:
> Il 25/10/2012 00:46, Colin82 ha scritto:
>>
>> Nel mondo ideale magari, potrebbe ancheessere così, fare foto tessere a
>> 120€. Ho paura che mi sbranino se lo faccio io, però :D
>> Colin.
>>
>
> Non mi è chiaro il senso di quell'articolo. Se è un'esortazione verso i
> fotografi perché diano più valore al loro lavoro, ha scelto un tema poco
> azzeccato.
> Per ottenere una valida fototessera per documenti devi seguire certe
> linee guida che non lasciano spazio alla fantasia, quindi c'è ben poco
> da farsi pagare per la propria "arte".
> Meglio se 'sto davide cerati continua con i suoi workshop, invece di
> mettersi a far fototessere a 120 euro :-)
>
>
>

Mi spiace ma mi sento in obbligo di dire che
non avete capito un cazzo.
Ha ragione lui.

Dante


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Sembra che Mauro Casini abbia detto :

> Infatti.  Io ho fatto le fototessere con pochi euro nella macchinetta
> automatica e direi che ï¿œ praticamente impossibile fare di meglio
> rispettando le regole.  La posa deve essere quella, la luce deve essere
> quella, lo sfondo deve essere quello, ...

Be' no, si puï¿œ fare molto meglio... Intanto in studio dietro la
fotocamera c'ï¿œ un fotografo, poi l'attrezzatura consente una qualitï¿œ
infinitamente maggiore rispetto a una macchinetta.

> E anche se fosse possibile, io non spenderei 120 euro per avere un'opera
> d'arte nella carta d'identitï¿œ o nella patente, preferirei avere una foto
> cosï¿œ cosï¿œ nei documenti e spenderli per altre cose (magari per foto di
> altro genere).

Non li spenderei neppure io per una fototessera. Ma per un ritratto ben
fatto potrei farci un pensiero...


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> writes:

> Be' no, si può fare molto meglio... Intanto in studio dietro la
> fotocamera c'è un fotografo, poi l'attrezzatura consente una qualità
> infinitamente maggiore rispetto a una macchinetta.

E cosa ci può fare il fotografo a parte premere il bottone, visto che
non può cambiare niente?
La qualità poi per notarla ci vuole la lente di ingrandimento, è una
fototessera non una stampa 20x30.

ciao,
Mauro

> Non li spenderei neppure io per una fototessera. Ma per un ritratto
> ben fatto potrei farci un pensiero...

Ma lui per 120 euro ti fa le fototessere, non i ritratti ben fatti (che
se sono ben fatti non si possono usare per i documenti).

ciao,
Mauro


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Mauro Casini ha pensato forte :

> E cosa ci può fare il fotografo a parte premere il bottone, visto che
> non può cambiare niente?

Può interagire col soggetto e farlo sentire a proprio agio, correggere
difetti di postura, verifcare che abiti e accessrori siano adatti e in
ordine, studiare la luce, adattare tutto alle caratteristiche del
specifiche soggetto, scegliere l'espressione il momento giusto per
scattare, usare attrezzature di qualità...
Le norme ICAO danno parametri tecnici, il resto è in mano al
fotografo...

> La qualità poi per notarla ci vuole la lente di ingrandimento, è una
> fototessera non una stampa 20x30.

La qualità di una foto in studio rispetto a una macchinetta se c'è la
riconosce anche un cieco :-) Già solo a partire dalla luce...

[...]


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 25/10/2012 10:06, DanteMissaglia ha scritto:
>
> Mi spiace ma mi sento in obbligo di dire che
> non avete capito un cazzo.
> Ha ragione lui.
>

Ok, sicuramente ï¿œ cosï¿œ. Ma perchï¿œ non ce lo spieghi tu?
Ricordando che ha voluto parlare di fototessere, non di ritratti artistici.



title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Trex su Seven ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Ok, sicuramente è così. Ma perchè non ce lo spieghi tu?
> Ricordando che ha voluto parlare di fototessere, non di ritratti artistici.

Oggi le fototessere sono un mezzo formidabile per contattare i clienti
e fargli "venire la voglia" di qualcosa di meglio. Oggi la passione per
i ritratti in studio che c'era un tempo è sparita, con le fototessere
in un certo modo si può ravvivare.


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: Skywalker Senior

text:
Il 25/10/2012, DanteMissaglia ha detto :

Se qualcuno è disposto a darglieli quei 120€, allora si...


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: sandro

text:
Premesso che sarei d'accordo sul fatto che probabilmente e' la crisi
genereale a spingere verso provocazioni come questa, farei notare che il
discorso di costui non fa molte grinze.
C'e' sicuramente in giro qualcuno che tiene cosi' tanto al proprio ego, da
voler investire anche sul risultato provocato dalla presentazione di un
documento d'identita' o del semplice badge aziendale.
Inoltre, una fototessera "dura" 5, 10 anni (ma anche piu'), e i 120e
richiesti si spalmano su un arco di tempo che fanno diventare risibile la
spesa.

PS
Per fighette di ambo i sessi, ovviamente.
Un muso come il mio non trarrebbe nessun beneficio da un servizio come
questo...

sandro


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 25 Ott, 11:02, Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
> Il 25/10/2012, DanteMissaglia ha detto :

> > Mi spiace ma mi sento in obbligo di dire che
> > non avete capito un cazzo.
> > Ha ragione lui.

> Se qualcuno disposto a darglieli quei 120 , allora si...

Esatto... è facile fare delle chiacchiere.
Vedo che molti son disposti a fare fototessere
a 120 euro... il primo che ne fa una a questo prezzo
mi faccia un fischio :-))


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 25/10/2012 10:39, _merlinO_ ha scritto:
>
> Puï¿œ interagire col soggetto e farlo sentire a proprio agio, correggere
> difetti di postura, verifcare che abiti e accessrori siano adatti e in
> ordine, studiare la luce, adattare tutto alle caratteristiche del
> specifiche soggetto, scegliere l'espressione il momento giusto per
> scattare, usare attrezzature di qualitï¿œ...
> Le norme ICAO danno parametri tecnici, il resto ï¿œ in mano al fotografo...
>

Discorso ancora valido per le fototessere per la patente o la carta di
identitï¿œ, per esempio.
Ma non per il passaporto, per il quale - ORA - devi seguire precise
direttive per la postura, il taglio e l'illuminazione. L'unico vantaggio
nel farsi fare le foto per il passaporto dal fotografo, consiste nel
poter scegliere l'espressione migliore tra qualche scatto. Niente piï¿œ.
L'inquadratura richiesta non permette alcuna libertï¿œ di intervento, non
sono ammessi accessori (nemmeno gli occhiali) e la luce deve essere
frontale, senza ombre e contrasti e su fondo bianco.
Per questo dicevo che non ha molto senso parlare di fototessere a 120
euro (pacifico che si tratta solo di una provocazione).



title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 25/10/2012 10:42, Trex su Seven ha scritto:
> Il 25/10/2012 10:06, DanteMissaglia ha scritto:
>>
>> Mi spiace ma mi sento in obbligo di dire che
>> non avete capito un cazzo.
>> Ha ragione lui.
>>
>
> Ok, sicuramente è così. Ma perchè non ce lo spieghi tu?
> Ricordando che ha voluto parlare di fototessere, non di ritratti artistici.
>
>
>

Non saprei spiegarlo meglio di come ha fatto lui.

E' ovviamente intesa come provocazione.
Però posso dire che condivido lo spirito tant'è che nel mio studio io
non faccio fototessere, non sviluppo files amatoriali nè vendo alcun
prodotto che non sia una mia fotografia.

Io ho inteso l'articolo in questo modo:
"Non venire da me a fare la fototessere perchè mi fai solo perdere tempo
e ti costerebbe 120 euro.
Vieni da me perchè ti farò un bel ritratto e la fototessera te la regalo"

Questo il mio pensiero.

Dante


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 25 Ott, 10:39, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Mauro Casini ha pensato forte :
>
> > E cosa ci pu fare il fotografo a parte premere il bottone, visto che
> > non pu cambiare niente?
>
> Pu interagire col soggetto e farlo sentire a proprio agio,...

Gli offri il dolcetto, lo spumantino e ci passi un'oretta
per familiarizzare e sapere qualcosa della sua vita...ahah!

> ...correggere
> difetti di postura, verifcare che abiti e accessrori siano adatti e in
> ordine,

Se non è conforme, ovviamente lo rimandiamo a casa a
cambiarsi e darsi una bella rassettata :-))

> ...studiare la luce, adattare tutto alle caratteristiche del
> specifiche soggetto, scegliere l'espressione...

La luce non può essere che bifronte e precisa
per non creare ombre e l'espressione alla Gabin
è consigliabile per ritratti, non fototessere...
Di tuo ci puoi mettere un'esposizione
corretta, cosa che con le macchinette non sempre riesce
e al massimo, limitare espressioni demenziali,
anche se naturali...

> ...il momento giusto per
> scattare, usare attrezzature di qualit ...

Uè, non è che alla fine di una manfrina del genere,
tra tempo perso e aperitivi, con 120 euro ci rimetti? ;-))


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: marco ricci

text:
Lo fanno anche le macchinette.
Quelle moderne ne scattano una raffica, scegli la miliore e te la
stampano in vari formati...
Qui dalle mie parti la fototessera dal fotografo costano sui 5 euro
con una 10x15 in omaggio :)

On Thu, 25 Oct 2012 11:24:14 +0200, Trex su Seven
<real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> direttive per la postura, il taglio e l'illuminazione. L'unico
vantaggio
> nel farsi fare le foto per il passaporto dal fotografo, consiste
nel
> poter scegliere l'espressione migliore tra qualche scatto. Niente
piï¿œ.

--
www.riccimarco.com


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 25 Oct 2012 00:46:58 +0200,
fotocol...@gmail.com

(Colin82) wrote:

>Nel mondo ideale magari, potrebbe ancheessere cosï¿œ, fare foto tessere a
>120ï¿œ. Ho paura che mi sbranino se lo faccio io, perï¿œ :D

Puo' darsi che lui sia piu' bravo di te a trovare polli.


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 25/10/2012 11:39, DanteMissaglia ha scritto:
>
> E' ovviamente intesa come provocazione.

Questo ï¿œ pacifico.

>
> Io ho inteso l'articolo in questo modo:
> "Non venire da me a fare la fototessere perchï¿œ mi fai solo perdere tempo
> e ti costerebbe 120 euro.
> Vieni da me perchï¿œ ti farï¿œ un bel ritratto e la fototessera te la regalo"
>

Ok, proprio per questo nella mia prima risposta ho scritto che il tipo
ha scelto un esempio poco azzeccato. Nella fototessera, almeno quella
ufficiale da passaporto, non hai alcuna possibilitï¿œ di intervento o di
espressione artistica.
Poi, facendo bene il proprio lavoro, puï¿œ succedere che il cliente entra
per una fototessera e ti ritrovi a fargli "anche" un ritratto (mi capita
abbastanza spesso), ma restano comunque due cose diverse, con risultati
e prezzi ovviamente diversi.



title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 25 Ott, 11:39, DanteMissaglia <
dan.s...@virgilio.it
> wrote:

> E' ovviamente intesa come provocazione.
> Per posso dire che condivido lo spirito tant' che nel mio studio io
> non faccio fototessere, non sviluppo files amatoriali n vendo alcun
> prodotto che non sia una mia fotografia.

Idem... ma che senso ha una provocazione per sottolineare
che non vul fare lavori da due baiocchi?
Perchè genericamente mi pare un rifiuto più per
lavori troppo economici, che per produrre scarsa qualità
(in quanto non produrrà capolavori nemmeno a 120 euro).
La fototessera lascia un margine operativo e al talento,
veramente esiguo: luci, postura, espressione (necessariamente
neutra, visto che non puoi nè ridere, nè fare smorfie
di alcun genere). Io, 5-10 euro per una perdita di tempo,
li rifiuto e fototessere non ne faccio,
ma nemmeno penso di rapinare qualcuno per dare
un senso economico al mio lavoro, rapinandogliene 120...

> Vieni da me perch ti far un bel ritratto e la fototessera te la regalo"

Trovi che sarebbe un approcio stimolante?
Se mi commissionano un ritratto, al massimo penso
di regalare un contenitore adeguato, non una foto segnaletica :)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 25/10/2012 10:49, marco ricci ha scritto:
> Lo fanno anche le macchinette.
> Quelle moderne ne scattano una raffica, scegli la miliore e te la
> stampano in vari formati...

Non stento a crederlo.

> Qui dalle mie parti la fototessera dal fotografo costano sui 5 euro con
> una 10x15 in omaggio :)
>

Non so esattamente quale sia il prezzo medio qui da me. Io, per 4
fototessere regolamentari, chiedo 10 euro e - pur essendo in una zona
periferica - ne faccio una discreta quantitï¿œ.
Quando non si tratta di foto per il passaporto, mi permetto di
intervenire con un'illuminazione un po' piï¿œ curata e qualche
suggerimento per posa ed espressione, sempre senza perdere il "concetto"
di fototessera, quindi nel minor tempo possibile. Ad ogni modo, capita
spesso che il soggetto si piaccia particolarmente e mi richieda anche un
ingrandimento 20x30 o 30x45. Ovviamente il prezzo dell'ingrandimento NON
ï¿œ quello della stampa (perï¿œ non si arriva nemmeno ai 120 euro sparati
dal tipo...)



title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 25/10/2012 12:01, sonny ha scritto:
> Trovi che sarebbe un approcio stimolante?
> Se mi commissionano un ritratto, al massimo penso
> di regalare un contenitore adeguato, non una foto segnaletica:)

Tutto l'articolo � una provocazione, e la provocazione sta nello stimolo
che vuole dare ai colleghi fotografi per fare meglio.

Mettersi in concorrenza con una macchinetta automatica � una battaglia
persa in partenza perch� appunto non c'� differenza tra una foto "di
merda" fatta dalla macchinetta della stazione e una foto "di merda"
fatta dal fotonegoziante.

E questo crea confusione all'utente finale che non capisce perch� deve
dare pi� soldi al fotonegoziante di quanti ne prenda una macchinetta
automatica.
E (aggiungerei) giustamente.

Il fotografo invece non � un fotonegoziante e lavori "di merda" non
dovrebbe n� darli n� farli.

Parafrasando: se ho un pelo incarnito non vado dal chirurgo.... a meno
che non ci sia qualcosa di grave, e a quel punto pago.

Avete letto i commenti al post sul sito ?
Non mi sembra divergano molto dalla mia interpretazione.

Dante


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
>Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
> Non so esattamente quale sia il prezzo medio qui da me. Io, per 4
> fototessere regolamentari, chiedo 10 euro e -

Anche io ne chiedo 10, ma per 6.
Poi se viene un bimbo, ne regalo una da mettere nel porta documenti,
grande come la carta d'identit� per capirci. Solo ai bimbi, per� :D

> Quando non si tratta di foto per il passaporto, mi permetto di
> intervenire con un'illuminazione un po' pi� curata e qualche
> suggerimento per posa ed espressione,

mmm...vedevo per� che anche per le carte d'identit� rompono i coglioni.
probabilmente dipende da come si � alzato il funzionario di turno quella
mattina...
Della serie, io ne ho una che � fuori dal mondo...Di quasi tre quarti,
testa grossa, espressione non neutra, sfondo colorato... :D

Ma quindi per le carte d'identit� posso azzardare qualcosa? Se ti capita
e puoi, mi faresti vedere cosa intendi per "mi permetto di
 intervenire con un'illuminazione un po' pi� curata e qualche
 suggerimento per posa ed espressione" :D
Colin.


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Sembra che sonny abbia detto :

> Gli offri il dolcetto, lo spumantino e ci passi un'oretta
> per familiarizzare e sapere qualcosa della sua vita...ahah!

Nella foto di persone l'interazione col soggetto ï¿œ fondamentale,
fototessere comprese. C'ï¿œ un abisso tra la foto che esce con una
persona che s'ï¿œ seduta semplicemente davanti a te e una persona a cui
interagisci per qualche minuto.

> Se non ï¿œ conforme, ovviamente lo rimandiamo a casa a
> cambiarsi e darsi una bella rassettata :-))

Se una persona ci tiene a farsi una foto presentabile si puï¿œ anche
fare. Hai presente una persona pallida, coi capelli grigi che si
presenta con una polo/camicia bianca? Se non dice niente gli puoi anche
fare la foto per il cimitero, se ti chiede un consiglio glielo dai...

[...]
> La luce non puï¿œ essere che bifronte e precisa
> per non creare ombre e l'espressione alla Gabin
> ï¿œ consigliabile per ritratti, non fototessere...

La luce puï¿œ essere vicina, lontana, grande, piccola, da un ombrello,
una parabola, un bank, alta, bassa, puï¿œ esserci un pannello in basso.
Cambia se fotografi un calvo o una donna coi capelli lunghi, cambia se
ha il viso paffuto o scavato, cambia se gli occhi incassati o no, ecc.
Tutte queste variazioni producono comunque una fototessera rispettosa
degli standard, ma fanno la differenza tra chi la sa fare oppure no.

[...]


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: Peter & Pan ©

text:
sandro ha spiegato il 25/10/2012 :
> Premesso che sarei d'accordo sul fatto che probabilmente e' la crisi
> genereale a spingere verso provocazioni come questa, farei notare che il
> discorso di costui non fa molte grinze.
> C'e' sicuramente in giro qualcuno che tiene cosi' tanto al proprio ego, da
> voler investire anche sul risultato provocato dalla presentazione di un
> documento d'identita' o del semplice badge aziendale.
> Inoltre, una fototessera "dura" 5, 10 anni (ma anche piu'), e i 120e
> richiesti si spalmano su un arco di tempo che fanno diventare risibile la
> spesa.
Potrebbe servire anche "post mortem" casomai trasferita su un ovale di
ceramica da cementare sulla lapide a imperitura memoria, non
dimenticando il nome dell'autore :-). Un modo per distinguere il VIP
dal "turpe malcreato" Cit. A Livella.
Ma quanto durerï¿œ ancora la fototessera da incollare  sui documenti
d'identitï¿œ?  perchï¿œ solo in quel caso una foto artisticamente scattata
"potrebbe" esprimere tutte le sue qualitï¿œ anche se costretta in uno
spazio esiguo? Credo che siamo uno dei pochi paesi al mondo che usano
questo sistema sulle carte di identitï¿œ e sui passaporti. Il
riconoscimento a mezzo impronte digitali o scanner retinici, chip
inseriti nella copertina del passaporto o codici a barre e bande
magnetiche non ï¿œ piï¿œ fantascienza.
La mia idea ï¿œ che l'autore del blog si sta divertendo a prenderci per i
fondelli. Ovviamente IMO.

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Scriveva Trex su Seven giovedï¿œ, 25/10/2012:

> Discorso ancora valido per le fototessere per la patente o la carta di
> identitï¿œ, per esempio.
> Ma non per il passaporto, per il quale - ORA - devi seguire precise direttive
> per la postura, il taglio e l'illuminazione. L'unico vantaggio nel farsi fare
> le foto per il passaporto dal fotografo, consiste nel poter scegliere
> l'espressione migliore tra qualche scatto. Niente piï¿œ. L'inquadratura
> richiesta non permette alcuna libertï¿œ di intervento, non sono ammessi
> accessori (nemmeno gli occhiali) e la luce deve essere frontale, senza ombre
> e contrasti e su fondo bianco.

Gli standard sono questi e li conosco perfettamente:
http://www2.icao.int/en/MRTD/Downloads/Doc%209303/Doc%209303%20English/Doc%209303%20Part%203%20Vol%201.pdf

Sono perlopiï¿œ cose di buon senso e specificano parametri normali. Ma
restano tanti gli interventi possibili per il fotografo, li ho elencati
poco sotto.

> Per questo dicevo che non ha molto senso parlare di fototessere a 120 euro
> (pacifico che si tratta solo di una provocazione).

E' una provocazione


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 10/24/12 10:46 PM, Colin82 wrote:
>
http://davidecerati.blogspot.it/2012/10/davide-cerati-fotografo-per-foto

> tessere.html
>
> Nel mondo ideale magari, potrebbe ancheessere cosï¿œ, fare foto tessere a
> 120ï¿œ. Ho paura che mi sbranino se lo faccio io, perï¿œ :D
> Colin.
>

mah, la provocazione potrebbe essere se ha senso parlare di fotografo
per uno che fa fototessere, per quanto curate (lol) possano essere..
qui in terzo mondo le foto della patente (magnetica) le fanno
direttamente in motorizzazione con una compatta e poi sono stampate
digitalmente sulla patente, mi pare la cosa piu' sensata

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
> mah, la provocazione potrebbe essere se ha senso parlare di fotografo
> per uno che fa fototessere, per quanto curate (lol) possano essere..
> qui in terzo mondo le foto della patente (magnetica) le fanno
> direttamente in motorizzazione con una compatta e poi sono stampate
> digitalmente sulla patente, mi pare la cosa piu' sensata
>
>
>
oltretutto questo cerati fa roba buona, nonfa certo fototessere per
campare...
il problema (provocazione o meno) lo ha chi ha quella come risorsa..
quando ci si mette in competizione con una macchina si perde sempre :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: Muttley

text:
Il giorno giovedì 25 ottobre 2012 08:52:57 UTC, _merlinO_ ha scritto:
...
> Oggi le fototessere sono un mezzo formidabile per contattare i clienti
>
> e fargli "venire la voglia" di qualcosa di meglio. Oggi la passione per
>
> i ritratti in studio che c'era un tempo ï¿œ sparita, con le fototessere
>
> in un certo modo si puï¿œ ravvivare.

Un po' come le ferramente, quando arriva il cliente a comprare la vite M5 ti fa perdere 5 minuti per 5 centesimi di euro, però se tu non tieni la vite perderai il cliente, quando questo dovrà comprare qualcosa da 50/100 euro andrà da qualcun altro che le viti le tiene...
In un negozio non si può soltanto vendere le cose con cui si guadagna di più, altrimenti non si lavora.


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 25 Ott, 12:55,
fotocolin82S...@gmail.com
 (Colin82) wrote:

> Poi se viene un bimbo, ne regalo una da mettere nel porta documenti,
> grande come la carta d'identità per capirci. Solo ai bimbi, però :D

Colin, sei veramente tenero... :-)
Di 'sti tempi, occhio alle caramelle cmq ;)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 25 Ott, 13:02, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> Nella foto di persone l'interazione col soggetto è fondamentale,
> fototessere comprese. C'è un abisso tra la foto che esce con una
> persona che s'è seduta semplicemente davanti a te e una persona a cui
> interagisci per qualche minuto.

Non ho un negozio e non faccio fototessere,
se non per familiari stretti, ma non ho mai visto
"colleghi" perdersi nel retrobottega per interagire
con qualcuno che doveva fare una fototessera,
mentre i clienti al banco aspettano...
Penso che la provocazione (e altro non è),
sia mal posta e porti a disquisizioni sconclusionate
come questa.
L'interazione col soggetto porta (quasi) sempre
risultati migliori (quasi, perchè esistono valanghe di
splendide foto "rubate", che l'interazione avrebbe rovinato),
ma in questo caso, al massimo
può creare un'amicizia... se poi gli propini un conto
di 120 euro, è un'amicizia che finisce prima di cominciare ;-)).


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 25 Ott, 14:28, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:

> La mia idea è che l'autore del blog si sta divertendo a prenderci per i
> fondelli. Ovviamente IMO.

Mi sa che non hai tutti i torti, anche se dalle risposte
nel blog sembrano caderci in molti.
Fosse mai un'altra trovata di costui:

http://fotografiaseria.wordpress.com/il-direttore/


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 25/10/2012, Muttley ha detto :

> Un po' come le ferramente, quando arriva il cliente a comprare la vite M5 ti
> fa perdere 5 minuti per 5 centesimi di euro, perï¿œ se tu non tieni la vite
> perderai il cliente, quando questo dovrï¿œ comprare qualcosa da 50/100 euro
> andrï¿œ da qualcun altro che le viti le tiene... In un negozio non si puï¿œ
> soltanto vendere le cose con cui si guadagna di piï¿œ, altrimenti non si
> lavora.

Ma io parlavo proprio di una scusa per avere il cliente davanti alla
fotocamera, a seconda di come si sentirï¿œ potrï¿œ venirgli la voglia di
qualcosa di piï¿œ interessante.


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Sembra che sonny abbia detto :

> Non ho un negozio e non faccio fototessere,
> se non per familiari stretti, ma non ho mai visto
> "colleghi" perdersi nel retrobottega per interagire
> con qualcuno che doveva fare una fototessera,
> mentre i clienti al banco aspettano...

Quando hai un cliente davanti alla fotocamera il tuo lavoro ï¿œ quello,
se il tempo lo dettano quelli che aspettano ï¿œ difficile che esca
qualcosa di buono :-) Poi si tratta comunque di perdere qualche minuto,
altrimenti sarebbe veramente meglio farle nelle macchinette...

[...]
> L'interazione col soggetto porta (quasi) sempre
> risultati migliori (quasi, perchï¿œ esistono valanghe di
> splendide foto "rubate", che l'interazione avrebbe rovinato),
> ma in questo caso, al massimo
> puï¿œ creare un'amicizia...

Non ï¿œ vero ï¿œ un passaggio essenziale.

> se poi gli propini un conto
> di 120 euro, ï¿œ un'amicizia che finisce prima di cominciare ;-)).

Io non sono entrato nel merito della provocazione, sono intervenuto
perchï¿œ stava passando il concetto che una fototessera ormai la fa
uguale il fotografo e la macchinetta. Non ï¿œ vero, c'ï¿œ un abisso... Poi
ciascuno sosterrï¿œ il prezzo che il mercato gli riconosce :-)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 25 Ott, 19:54, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> ..Non è vero, c'è un abisso...

Beh, stiamo sul materiale... facci vedere una serie
di fototessere, dove si noti questo abisso e non avrò
difficoltà a darti ragione :-)

Fototessere, eh! non ritratti ridimensionati ;)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
sonny ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Beh, stiamo sul materiale... facci vedere una serie
> di fototessere, dove si noti questo abisso e non avrò
> difficoltà a darti ragione :-)

Io le ho viste per anni tra chi le aveva fatte prima nelle macchinette
e poi è venuto da me. Postare foto di altre persone non mi sembra
proprio il caso...

> Fototessere, eh! non ritratti ridimensionati ;)

La fototessera è un ritratto


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 25/10/2012 12:55, Colin82 ha scritto:
>
> Ma quindi per le carte d'identit� posso azzardare qualcosa? Se ti capita
> e puoi, mi faresti vedere cosa intendi per "mi permetto di
>   intervenire con un'illuminazione un po' pi� curata e qualche
>   suggerimento per posa ed espressione" :D
>

Niente di pi� semplice :-)
Fermo restando lo sfondo bianco, che nelle amministrazioni della mia
zona mi viene espressamente richiesto, puoi vedere la prima, per il
passaporto. Luce piatta, bocca chiusa, espressione possibilmente neutra
ed � richiesto che si vedare entrambe le orecchie.
La seconda � della stessa ragazza, fatta a mesi di distanza (non ricordo
se prima o dopo) per la carta di identit�. Nel suo caso, portando i
capelli raccolti, si vedono comunque le orecchie, ma non � necessario
per le fototessere (come si vede nella terza).
Puoi invece notare un tipo di illuminazione diverso, che crea una giusta
profondit�, pur rimanendo negli standard da fototessere. Cos� come nella
terza. Anche l'espressione, in questo caso un bel sorriso spontaneo, �
tollerato per documenti che non siano il passaporto. Per la posa, a
volte basta far ruotare un po' il soggetto, per evitare che sembri
imbalsamato.
https://dl.dropbox.com/u/4153759/tessere.jpg




title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 25/10/2012 19:59, sonny ha scritto:
>
> Beh, stiamo sul materiale... facci vedere una serie
> di fototessere, dove si noti questo abisso e non avr�
> difficolt� a darti ragione :-)
>
> Fototessere, eh! non ritratti ridimensionati ;)
>
Merlino non vuole, ed ha le sue ragioni. Io invece ne ho postate 3 per
rispondere a colin :-)
Credo che la differenza, almeno escludendo la prima, con quelle fatte
dalle macchinette sia abbastanza evidente...



title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il giorno giovedì 25 ottobre 2012 18:06:53 UTC, _merlinO_ ha scritto:
...
>
> La fototessera ï¿œ un ritratto

Però con regole alquanto restrittive :)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 25/10/2012 20:20, Muttley ha scritto:
>
> Perï¿½ con regole alquanto restrittive :)
>

Talmente restrittive che, quando mi dicono di volere una fototessera per
il passaporto, prima di fargliele gli spiego che 'forse' gli converrebbe
andare in una macchinetta :-)



title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 25 Ott, 20:06, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> La fototessera un ritratto

Mi spiace, ma se parliamo seriamente,
non sono d'accordo per niente...
Il ritratto comporta davvero una forte
interazione col soggetto (scatti rubati a parte,
che cmq non classificherei tra i ritratti, nell'accezione
canonica del termine) e mille sfumature nell'espressione
e nelle luci, che spesso sono quasi una firma del fotografo.
Oltre alla capacità espressiva e interpretativa del soggetto,
che partecipano in toto alla costruzione del lavoro.
Poi mettici una ambientazione scelta con cura e quando
servono MUA, H.Stylist e F/W Stylist.
Se la fototessera è un ritratto, perchè cmq "ritrae"
un soggetto (con tutta la cura e le attenzioni che vuoi),
anche la macchinetta fa ritratti... e non tedia il soggetto,
che può farsi ritrarre come gli garba...


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
On 25 Ott, 20:14, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> Il 25/10/2012 19:59, sonny ha scritto:
>
> > Beh, stiamo sul materiale... facci vedere una serie
> > di fototessere, dove si noti questo abisso e non avrò
> > difficoltà a darti ragione :-)
>
> > Fototessere, eh! non ritratti ridimensionati ;)
>
> Merlino non vuole, ed ha le sue ragioni. Io invece ne ho postate 3 per
> rispondere a colin :-)
> Credo che la differenza, almeno escludendo la prima, con quelle fatte
> dalle macchinette sia abbastanza evidente...

Vabbè, ma la seconda è ruotata e in teoria non si potrebbe
nemmeno per la tessera della protezione animali,
nella terza vedo un simpatico sorriso, per il quale
spesso basta dire una mezza cazzata e il gioco
è fatto... insomma, se voleva fare quel sorrisetto,
forse c'arrivava anche da sola con la macchinetta :)
Hai una luce vagamente meno fredda e un contrasto
non a palla come spesso impostano le macchinette,
ma lasciamo stare tutto quest'impegno d'interazione.
Magari ci sta di attaccare un bottone, se la tipa
lo merita... ma siamo già fuori strada:-)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
sonny ha spiegato il 25/10/2012 :

> Mi spiace, ma se parliamo seriamente,
> non sono d'accordo per niente...

Punti di vista


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Dopo dura riflessione, _merlinO_ ha scritto :

>> Mi spiace, ma se parliamo seriamente,
>> non sono d'accordo per niente...
>
> Punti di vista

In realtà se sai fare ritratti li tiri fuori anche da una fototessera.
Se non riesci mua, stylist, luci e quant'altro sono solo stampelle per
foto deboli :-)


title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

text:
Il 25/10/2012 21:00, sonny ha scritto:
>
> Vabbè, ma la seconda è ruotata e in teoria non si potrebbe
> nemmeno per la tessera della protezione animali,
> nella terza vedo un simpatico sorriso, per il quale
> spesso basta dire una mezza cazzata e il gioco
> è fatto... insomma, se voleva fare quel sorrisetto,
> forse c'arrivava anche da sola con la macchinetta :)
> Hai una luce vagamente meno fredda e un contrasto
> non a palla come spesso impostano le macchinette,
> ma lasciamo stare tutto quest'impegno d'interazione.
> Magari ci sta di attaccare un bottone, se la tipa
> lo merita... ma siamo già fuori strada:-)
>

Ma quale impegno d'interazione... io parlavo solo di qualità di foto.
Scatti come questi non mi richiedono che qualche secondo, sono
fototessere, e mi vengono pagate come tali. Ritengo sia corretto farmi
pagare una decina di euro per qualcosa che è comunque meglio di quanto
esce da una macchinetta, considerando tempo, materiali e attrezzature.
Ma da qui a pretendere i 120 euro (provocatori) perchè mi sento un
artista, ce ne passa :-)
Oh, parliamoci chiaro, io sarei ben felice di farne una cinquantina al
giorno, di fototessere... potrei vivere solo di quelle e non sarebbe
nemmeno così fastidioso, come lavoro. Magari poco gratificante, ma chi
se ne frega? ;-)



title: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

author: Riru

text:
Il 25/10/2012 13:02, _merlinO_ ha scritto:

> La luce puï¿œ essere vicina, lontana, grande, piccola, da un ombrello, una
> parabola, un bank, alta, bassa, puï¿œ esserci un pannello in basso. Cambia
> se fotografi un calvo o una donna coi capelli lunghi, cambia se ha il
> viso paffuto o scavato, cambia se gli occhi incassati o no, ecc. Tutte
> queste variazioni producono comunque una fototessera rispettosa degli
> standard, ma fanno la differenza tra chi la sa fare oppure no.
>
> [...]
>
>

Vale l'illuminazione a conchiglia per la foto passaporto? :D