title: Nikon CP 995 e 1 hot pixel verde

author: BT

text:
Alessandro Fraracci <
bosca...@libero.it
> wrote in message
AX1r7.22411$Lp6.7...@news.infostrada.it...
> Salve a tutti !
> Ho letto un discreto numero di messaggi del NG, quest'oggi, per cercare di
> capire se il problema che ho scoperto sulla mia 995 sia DAVVERO un
problema
> da far riparare, oppure un "difetto" tollerabile ed inveitabile della
> tecnologia CCD.
>
Ho avuto lo stesso problema con la 990. Mandata , riparata e tornata in non
più di 15 gg.
Bruno


title: Nikon CP 995 e 1 hot pixel verde

author: Massimo Mula

text:


Idem con la Canon S20: riportata al negozio e *sostituita all'istante* (l'avevo
comprata da meno di un mese)
--
I Piccoli Pirati dell'Aria <>============  :-)
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")


title: [Mercatino] Vendo Canon EOS 1DS

author: Burg

text:
Come da oggetto, vendo una Canon EOS 1DS (solo corpo), fotocamera che non ha
bisogno di presentazioni.
11 megapixel, sensore CMOS, per altre info :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1ds/
Stato estetico e funzionamento perfetti.
Pensavo di chiedere sui 4.000 euro (un pò trattabili).
Contatti in email se interessati.
Andrea


title: Re: memorie sd x60 e x133

author: Michele

text:
"deal" <xxx> ha scritto nel messaggio
news:4874d550$0$35959$4faf...@reader2.news.tin.it...
> convengono?
> grazie
se  te la regalano si... molto
prego


title: Re: memorie sd x60 e x133

author: deal

text:
convengono?
grazie


title: Re: memorie sd x60 e x133

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 9 Jul 2008 17:12:15 +0200, "deal" <xxx> wrote:
>convengono?
anche solo per il tempo che risparmi a trasferire le foto con un buon
lettore, per me si'.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: calibrazione... AIUTO!!!

author: Lupin III

text:
Ciao a tutti...
Dopo averle tentate tutte, non avendo più dove sbattere la testa, mi
affido all'NG per ricevere qualche consiglio.
Il mio problema è questo: per quanto mi sforzi non riesco ad ottenere
delle stampe perfette... o sono troppo scure o c'è una predominante di
qualche colore o... non ce la faccio più. :-(((
Ho provato anche ad utilizzare Adobe Gamma, ma purtroppo non riesco a
trovare i parametri che mi chiede... nel manuale del monitor non ci
sono. :-(((
Non so come fare... il mio è un LG CS788C (17")...
La mia stampante è attualmente una Stylus Color, ma tra breve la
sostituirò con una photo (non so ancora quale). Nel frattempo vorrei
iniziare a calibrare almeno il monitor.
Lo scanner è un vecchio Trust SP+4800 (scsi piano) mentre la fotocamera
è una S10.
Se qualcuno ha qualche consiglio da darmi, lo ringrazio sin d'ora.
Ciao.
--
 =->>>>   Occhio all'ANTISPAM!!!   <<<<-=
       risposte a:
kat...@tin.it
 e/o a:
lu...@wappi.com
 (max 140 caratteri
tutto compreso, incluso mittente e oggetto)


title: calibrazione... AIUTO!!!

text:
mi hai dato un numero di cell. per il tuo amico della agfa ma non lo trovo
mai e non risoponde ai messaggi??
che fare!!
--
Giovanni(Giov566) (Black hawk pegasocube nera vulcano '99)
gio...@tin.it
http://space.tin.it/sport/dcchia/index.html
autocostr. antenne
http://it.egroups.com/group/antennacostruzioni
pegaso cube mailing list
http://it.egroups.com/group/pegasocube
ICQ - 57586574
email for GSM
gio...@wappi.com
Lupin III <n...@spam.oh> wrote in message 399051BD...@spam.oh...



title: calibrazione... AIUTO!!!

text:
giov566 ha scritto:
>
> mi hai dato un numero di cell. per il tuo amico della agfa ma non lo trovo
> mai e non risoponde ai messaggi??
> che fare!!
Ti ho già risposto in email, purtroppo per ora si trova in zone con
scarsa copertura radiomobile...
Ritenta!



title: calibrazione... AIUTO!!!

text:
> Ho provato anche ad utilizzare Adobe Gamma, ma purtroppo non riesco a
> trovare i parametri che mi chiede... nel manuale del monitor non ci
> sono. :-(((
>
> Non so come fare... il mio è un LG CS788C (17")...
>
> La mia stampante è attualmente una Stylus Color, ma tra breve la
> sostituirò con una photo (non so ancora quale). Nel frattempo vorrei
> iniziare a calibrare almeno il monitor.
>
> Lo scanner è un vecchio Trust SP+4800 (scsi piano) mentre la fotocamera
> è una S10.
>
> Se qualcuno ha qualche consiglio da darmi, lo ringrazio sin d'ora.
>
> Ciao.
********
Ti riferisci alle coordinate rgb dei fosfori, al gamma ecc..??
Anch'io non avevo questi dati, a parte il driver del monitor, e li ho
richiesti al costruttore con una mail.
Quando li avrai ricordati di tarare la luminosità in modo tale che il
riquadro centrale sia il più scuro possibile in Adobe Gamma!!
Filo_


title: calibrazione... AIUTO!!!

text:
Filo_ ha scritto:
>
> > Ho provato anche ad utilizzare Adobe Gamma, ma purtroppo non riesco a
> > trovare i parametri che mi chiede... nel manuale del monitor non ci
> > sono. :-(((
> >
> > Non so come fare... il mio è un LG CS788C (17")...
> >
> > La mia stampante è attualmente una Stylus Color, ma tra breve la
> > sostituirò con una photo (non so ancora quale). Nel frattempo vorrei
> > iniziare a calibrare almeno il monitor.
> >
> > Lo scanner è un vecchio Trust SP+4800 (scsi piano) mentre la fotocamera
> > è una S10.
> >
> > Se qualcuno ha qualche consiglio da darmi, lo ringrazio sin d'ora.
> >
> > Ciao.
> ********
> Ti riferisci alle coordinate rgb dei fosfori, al gamma ecc..??
esatto! Sul manuale non ci sono. :-(((
> Anch'io non avevo questi dati, a parte il driver del monitor, e li ho
> richiesti al costruttore con una mail.
te li hanno mandati? Adesso ci provo anch'io!
> Quando li avrai ricordati di tarare la luminosità in modo tale che il
> riquadro centrale sia il più scuro possibile in Adobe Gamma!!
ok... fin lì non c'erano problemi.... ad ogni modo, se tutto fila
liscio, alla fine dovrei ottenere il miglior risultato possibile senza
ricorrere a costose apparecchiature professionali... o no?
C'è qualche sw particolare in giro che permette di fare di meglio?
Grazie!



title: calibrazione... AIUTO!!!

author: Lucio De Bernart

text:
Lupin III <n...@spam.oh> wrote:
>
> ok... fin lě non c'erano problemi.... ad ogni modo, se tutto fila
> liscio, alla fine dovrei ottenere il miglior risultato possibile senza
> ricorrere a costose apparecchiature professionali... o no?
> C'č qualche sw particolare in giro che permette di fare di meglio?
>
> Grazie!
Il fotocolorimetro.


title: calibrazione... AIUTO!!!

text:
Lucio De Bernart ha scritto:

Non mi pare il nome di un programma ma piuttosto di un'apparecchio
professionale, ma se cosě non fosse saresti cosě gentile da indicarmi
dove poterlo scaricare?



title: calibrazione... AIUTO!!!

text:
Lupin III <n...@spam.oh> wrote:
ě non fosse saresti cosě gentile da indicarmi
> dove poterlo scaricare?
č un apparecchio.


title: calibrazione... AIUTO!!!

text:
Lucio De Bernart ha scritto:
>

ovvio. ;-)



title: help

author: carla

text: ho comprato una digitale,la pentax 330gs,cose ne pensate?


title: help

text:
Se l'hai comprata la devi solo usare e spremere.... :-)
"carla" <
roberto...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgQE9.59453$744.2...@news1.tin.it...



title: help

author: Carla

text:
"carla" <
roberto...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgQE9.59453$744.2...@news1.tin.it...
> ho comprato una digitale,la pentax 330gs,cose ne pensate?
>
>
oh.. che bello un'altra Carla.. così si farà un pò di casino..
ahahahahahahhaha


title: help

text:
Ah! Non sei tu? pensavo fossi tu... invece non sei tu........pazienza meglio
abbundare ........... ecc ecc   :-)
"Carla" <rolando.pic...@LEVAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:ahUE9.64$kM1....@news1.tin.it...



title: help

text:
"M@rk" <
giancarlo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2y1F9.1794$2W2....@news2.tin.it...
> Ah! Non sei tu? pensavo fossi tu... invece non sei tu........pazienza
meglio
> abbundare ........... ecc ecc   :-)
>
infatti mi è suonato un pò strano un tuo messaggio che diceva "è un pò che
non ti fai sentire" ma mi sono detta.. bohhhhhhhhhhhhhhhhh... ehehehehe..
cmq.. come hai detto tu.. meglio abbundare che deficiere (si scriverà con la
i o senza? bohhhhhhhhh... ^_*)


title: help

text:
Tu mettila la "i" appunto! Meglio abbundare no? eheheheheh (posso dirti che
sei simpaticissima? Non dirmi di no perchè tanto l'ho già scritto ;-)  )
"Carla" <
ca...@studiolegalegalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:as2b34$91u$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: help

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Tue, 26 Nov 2002 19:50:33 GMT "carla" <
roberto...@virgilio.it
> ha scritto:
> ho comprato una digitale,la pentax 330gs,cose ne pensate?
Ce l'hai tu, dunque dicci cosa ne pensi!
Ciao
AS
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com
My portfolio:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=44100
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Pubblicità Progresso ~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
|                                                          |
|                   TOGLITI OGNI DUBBIO!                   |
|  Vai su
http://groups.google.com
 e poni la tua domanda!  |
|                  Avrai le tue risposte!!                 |
\__________________________________________________________/


title: Neotopografia 1124

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/03/29/neotopografia-1124/
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: Che sapete dirmi dei minidisc

author: dario

text:
Ciao ragazzi scusatemi ancora, ma mi servirebbero informazioni sulle
fotocamere che utilizzano come memoria di massa oltre la semplice
scheda anche dei minidisc. io ne conosco solo una la FujiFilm F606
(credo) sapete dirmi se esistono altre macchine con questo sistema? è
affidabile, vale la pena di comprarne una?
Ho deciso per Natale voglio regalarmi una macchina fotografica
digitale, guidatemi all'acquisto.
Dario


title: Che sapete dirmi dei minidisc

author: SteO

text:
dario wrote:

I minidisc sono enormi e poco capienti (140mb, mi sembra), se li
paragoni alle memorie di oggi.
Prenditi una macchina "normale" ed una bella cF da 512, e vivi felice :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: olympus sp-550 uz e rumore

text:
Questa è la compatta che promette di arrivare a 5000 iso
125 ISO
http://tinyurl.com/yq8xdo
200 ISO
http://tinyurl.com/2etsvw
Sarà interessante vedere i 5000 ISO....
--
www.alessandrolamuraglia.it


title: olympus sp-550 uz e rumore

text:
Alessandro545 ha scritto:
>
>
> Sarà interessante vedere i 5000 ISO....
eheheh..in effetti la galleria era già stata segnalata nei giorni
scorsi.....d'altronde ,infilare 7 milioni di punti fisici in 5x4
millimetri circa.....la strada presa da Oly purtroppo non è molto
coraggiosa...come quasi tutti strizza l'occhio alle feature miracolose
ma la qualità immagine.......comunque se a uno interessasse la feature
in sè,cioè l'obiettivo similtelescopio,c'è da dire che è una macchina
attraente e che magari tenendola sempre a 100 asa farà anche delle
foto guardabili...siaooooooo


title: Samsung Digimax 410 , chi la conosce ?!

author: ß&pp&

text:
Ciao,
devo trovarmi un'altra macchinetta digitale, della mia se ne e'
innamorata la mia vicina di casa e quindi ne approfitterei per passare
ad una con qualche pixel in piu'...
Tra le tante sconosciute ho visto che la Samsung Digimax 410 (che
resco ad avere a 250 euro) ha praticamente le stesse caratteristiche
di quella che ho (optio 230) con il doppio di Mpx ! usa anchessa
CompacFlash ! a vederla e' un po' piu' ingombrate...
Pero non saprei davvero come si comporta sul campo!
Avete info aggiuntive?!
ciao
grazie
ß&pp&


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

text:
Ciao a tutti, ho notato che nell' Ng si dice un gran bene di Sony e
Panasonic in particolare per le lenti che montano ovvero Zeiss e Leica, devo
dire che ho provato alcune compatte sony e panasonic ed effettivamente non
hanno niente da invidiare alle compatte Nikon e Canon.
Quello che vi chiedo è questo....so che esistono lenti Zeiss e Leica che
costano migliaia di euro com'è possibile che su delle compatte da
400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
Queste Leica e Zeiss sono effettivamente superiori alle lente che montano le
compatte di Nikon e Canon?
Parlando invece di ottiche professionali Leica e Zeiss sono veramente
superiori ai migliori obbiettivi Nikkor?
Grazie
Trico


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

author: Muntzer

text:
> Quello che vi chiedo è questo....so che esistono lenti Zeiss e Leica che
> costano migliaia di euro com'è possibile che su delle compatte da
> 400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
Bravo, centrato il probble. La rispo è: no, è solo marketing.
> Queste Leica e Zeiss sono effettivamente superiori alle lente che montano
le
> compatte di Nikon e Canon?
Non ho mai provato e dubito che proverò mai, però a occhio e croce, direi
che sono equivalenti.
> Parlando invece di ottiche professionali Leica e Zeiss sono veramente
> superiori ai migliori obbiettivi Nikkor?
Dipende dai parametri che prendi per dire "è migliore".
M
> Grazie
> Trico
>
>


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

author: micionelbuio

text:
                    Il 23 Set 2005, 14:16, "trico999s" <
andrea.trian...@virgilio.it
> ha
scritto:
> Ciao a tutti, ho notato che nell' Ng si dice un gran bene di Sony e
> Panasonic in particolare per le lenti che montano ovvero Zeiss e Leica,
devo
> dire che ho provato alcune compatte sony e panasonic ed effettivamente non
> hanno niente da invidiare alle compatte Nikon e Canon.
> Quello che vi chiedo è questo....so che esistono lenti Zeiss e Leica che
> costano migliaia di euro com'è possibile che su delle compatte da
> 400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
in linea di massima non e' possibile, direi.
il bello di leica e' che non ha (quasi) mai prodotto nulla che non fosse al
top. era proprio una scelta commerciale ben precisa: non esistono leica
(macchine) o leitz (obiettivi) di serie "economica". tant'e' che a listino
di macchine leica non c'e' gran scelta, un po' come se nikon vendesse solo
F6 e canon solo D1.
adesso questa scelta sembra esser scesa a qualche (necessario) compromesso.
> Queste Leica e Zeiss sono effettivamente superiori alle lente che montano
le
> compatte di Nikon e Canon?
probabile, o cmq non sono certo lenti scarse. il nome varra' ancora
qualcosa, spero.
> Parlando invece di ottiche professionali Leica e Zeiss sono veramente
> superiori ai migliori obbiettivi Nikkor?
mah.... direi proprio di si'. non dico a tutti i nikkor e non dico tutti i
leitz. ci sono casi di lenti meglio riuscite ed altre peggio.
il discorso e' che la differenze ad altissimo livello sono quasi invisibili
ai piu', e spesso riguardano piu' che LA qualita' UNA qualita'.... un po'
come voler parlare della differenza tra pavarotti e domingo (non so in
realta', era solo un esempio) sono
tutti e due di livello altissimo e le differenze (pur se magari enormi e
degne di scontro all'arma bianca tra appassionati) sono del tutto
impercettibili ad un orecchio non eccellente.
insomma, se compri a casa un nikon puoi anche ritrovarti lo zoometto di
plastica che vignetta, se compri a caso un leitz... no :)
ma non pensare che se comparassi due foto simili fatte con ottiche
equivalenti dell'una e dell'altra marca vedresti chissa' che differenza!
non ti crucciare, compra quel che costa meno...
> Grazie
> Trico
>

prego
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

author: Massimiliano G.

text:
trico999s wrote:
> Quello che vi chiedo è questo....so che esistono lenti Zeiss e Leica che
> costano migliaia di euro com'è possibile che su delle compatte da
> 400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
Prima di tutto devi tenere conto che progettare una lente per 35mm è
diverso che per un sensore piccolo come quello delle compatte, poi
l'alto tasso di produzione fa si che i costi scendano inoltre i tempi
sono cambiati progettare oggi non è come progettare 20 anni fa.
> Parlando invece di ottiche professionali Leica e Zeiss sono veramente
> superiori ai migliori obbiettivi Nikkor?
E chi lo sa bisognerebbe provarle in varie situazioni confrontarle e poi
alla fine ci sarebbe sempre qualcuno che ti dice che il test lo hai
sbagliato per qualche motivo quindi alla fine "bo...."
MAX


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

author: davdenic

text:
ciao, è solo marketing, anche se con me ha funzionato xchè ho preso la
sony F717 che ha una zeiss. c'è da dire che è anche la sola che ha un
f/2 - f2.4.
--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

text:
trico999s ha scritto:
>Ciao a tutti, ho notato che nell' Ng si dice un gran bene di Sony e
>Panasonic in particolare per le lenti che montano ovvero Zeiss e Leica, devo
>dire che ho provato alcune compatte sony e panasonic ed effettivamente non
>hanno niente da invidiare alle compatte Nikon e Canon.
>Quello che vi chiedo è questo....so che esistono lenti Zeiss e Leica che
>costano migliaia di euro com'è possibile che su delle compatte da
>400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
Indipendentemente dal nome che portano (potresti mettere un cavallino
rosso su una Punto, ma non diventerebbe una Ferrari), queste fotocamere
montano in genere lenti di qualità superiore alla media delle loro
concorrenti. La cosa migliore e' sempre valutare i risultati finali.
>Queste Leica e Zeiss sono effettivamente superiori alle lente che montano le
>compatte di Nikon e Canon?
Per quello che ho potuto provare di persona si
[...]
merlinO


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

author: Clark Kent

text:
"trico999s" <
andrea.trian...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:TmSYe.10638$pJ6.6...@news4.tin.it...

Se vai su
www.dpreview.com
 ti puoi rendere conto della risoluzione effettiva
dei vari obiettivi a confronto. In genere il nome ha la sua importanza ma
esistono ottimi obiettivi di marche insospettabili...
Ciao
Clark Kent


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

author: cATO

text:
trico999s ha scritto:
> Quello che vi chiedo è questo....so che esistono lenti Zeiss e Leica che
> costano migliaia di euro com'è possibile che su delle compatte da
> 400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
preso pari pari dal sito della panasonic:
"The Leica DC lenses are manufactured using measurement instruments and
quality assurance systems that have been certified by Leica Camera AG
based on the company's quality standards"
se capisci la sottigliezza della frase ti puoi dare una risposta da solo ;)
discorso diverso per Zeiss che produce lenti per sony,nokia,samsung...
http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9?Open
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

author: Nico

text:
trico999s <
andrea.trian...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
TmSYe.10638$
pJ6.6...@news4.tin.it
> Quello che vi chiedo è questo....so che esistono lenti Zeiss e Leica
> che costano migliaia di euro com'è possibile che su delle compatte da
> 400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
Perché il sensore è più piccolo, quindi gli obiettivi hanno una focale reale
molto minore. Invece di un 35-420 avrai (ad esempio) un 5-84 che ha focale
equivalente 35-420 ma non è è un 35-420 che costerebbe una barca di soldi.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

text:
Nico <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
EKUYe.11506$
pJ6.6...@news4.tin.it
> 5-84
Qui o volevo scrive 5-60 o 7-884, non so quale, ma una delle due. :)



title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

text:
"trico999s" <
andrea.trian...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:TmSYe.10638$pJ6.6...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti, ho notato che nell' Ng si dice un gran bene di Sony e
> Panasonic in particolare per le lenti che montano ovvero Zeiss e Leica,
E che dire delle Kodak che montano l'obiettivo di qualità professionale
SCHNEIDER-KREUZNACH VARIOGON che montavano le Hasselblad?


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

author: Studio Spada

text:
Tieni conto che sia le lenti Leica che quelle Zeiss per Panasonic e Sony
sono costruite in Giappone su progetto e licenza delle rispettive case.
Un Leica Vario Elmarit  montato sulle Lumix non ha nulla a che vedere come
qualita' rispetto ad un Leitz Wetzlar Summicron montato su una Leica M7; con
il costo del solo Summicron Originale made in Germany ci si comprerebbero 4
o 5 Panasonic intere.
La realta' e' che sia Leica che Zeiss si trovano in pessime acque dal punto
di vista finanziario ed hanno ceduto ai piu' grossi produttori di
elettronica Giapponese, Matzushita e Sony, l'immagine del proprio marchio e
con questa operazione commerciale ancora si possono permettere di campare e
far campare i propri dipendenti.
Cio'non toglie che le ottiche Leica e Zeiss che si trovano sulle Lumix e
sulle Sony siano di qualita' piu' che eccellente; ma ricorda anche che le
ottiche Nikon (Nippon Kogaku) e Canon sono nate contemporaneamente in
Giappone negli anni 50 insieme alle ottiche europee tedesche; per cui a
parita' di livello di fotocamera si equivalgono. E' chiaro che non puoi
paragonare un'ottica Nikon Coolpix con quella di una FZ20, semmai quella di
una prosumer Nikon 8800 ed altrettanto vale per Canon..
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"trico999s" <
andrea.trian...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:TmSYe.10638$pJ6.6...@news4.tin.it...



title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

text:
Le Hasselblad vere montano solo Zeiss Planar, Zeiss Distagon e Zeiss Sonnar.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma



title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

text:
Nico <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
xMUYe.11520$
pJ6.6...@news4.tin.it
> Qui o volevo scrive 5-60 o 7-884, non so quale, ma una delle due. :)
7-84, possibile che non riesca a scriverlo giusto oggi?



title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

author: eclipse

text:
"Nico" ha scritto:
> 7-84, possibile che non riesca a scriverlo giusto oggi?
Ma vatti a fare un giro in "motorino", va! ;)
lamps
eclipse
p.s. - se fai altre cappellate, ti tolgo dalla lista! :)


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

author: Zott !!!

text:
"trico999s" <
andrea.trian...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:TmSYe.10638$pJ6.6...@news4.tin.it...
> Quello che vi chiedo è questo....so che esistono lenti Zeiss e Leica che
> costano migliaia di euro com'è possibile che su delle compatte da
> 400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
Hai presente quando fecero la tema col motore ferrari?
Ma almeno lì il motore era veramente ferrari; diciamo che la situazione che
riporti è equiparabile a quella di un tema con un motore costruito su
licenza ferrari.
> Parlando invece di ottiche professionali Leica e Zeiss sono veramente
> superiori ai migliori obbiettivi Nikkor?
Nel 95% dei casi si.
Salendo con la focale sopra i 150mm nel 95% dei casi no.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

author: gfirmani

text:
"trico999s" <
andrea.trian...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:TmSYe.10638$pJ6.6...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti, ho notato che nell' Ng si dice un gran bene di Sony e
> Panasonic in particolare per le lenti che montano ovvero Zeiss e Leica,
devo
> dire che ho provato alcune compatte sony e panasonic ed effettivamente non
> hanno niente da invidiare alle compatte Nikon e Canon.
> Quello che vi chiedo è questo....so che esistono lenti Zeiss e Leica che
> costano migliaia di euro com'è possibile che su delle compatte da
> 400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
Perché non sono le stesse che montano le vere leica e contax
> Queste Leica e Zeiss sono effettivamente superiori alle lente che montano
le
> compatte di Nikon e Canon?
No
> Parlando invece di ottiche professionali Leica e Zeiss sono veramente
> superiori ai migliori obbiettivi Nikkor?
No, semplicemnte diverse. In fotografia non esiste l'assoluto e le lenti
perfette neppure: se tiri da una parte allenti dall'altra


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

author: AldoX

text:
trico999s wrote:
> Quello che vi chiedo è questo....so che esistono lenti Zeiss e Leica che
> costano migliaia di euro com'è possibile che su delle compatte da
> 400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
Sony e Panasonic - a differenza di Canon e Nikon - sono marchi
tradizionalmente legati all'elettronica, non alla fotografia.
Questo è il motivo per cui, volendo entrare in modo importante nel
mercato fotografico, hanno fatto la scelta di presentarsi con marchi
ottici blasonati come Zeiss e Leica. I quali ne traggono certo un ampio
tornaconto.
Le ottiche in questione vengono abbastanza lodate dai recensori,
ovviamente nel loro piccolo...
A


title: Leica e zeiss - Panasonic Sony

author: Alfredo Bacchelli

text:
cATO ha scritto:
> "The Leica DC lenses are manufactured using measurement instruments and
> quality assurance systems that have been certified by Leica Camera AG
> based on the company's quality standards"
>
> se capisci la sottigliezza della frase ti puoi dare una risposta da solo ;)
Fino a un certo punto. Potresti essere portato a considerarle delle
mezze ciofeche e sarebbe un grave errore.
La fabbricazione delle lenti o più in generale delle ottiche complesse
non è un giochetto in cui si può giocare a "tirar via": se il controllo
di qualità è rigoroso e si attiene alle specifiche Leica (e quello dei
Giapponesi lo è sempre, che io sappia), quelle ottiche hanno le stesse
prestazioni che avrebbero se fossero fabbricate dalla Leica, ma anche
dalla Galileo (se avesse ancora in piedi le linee di produzione delle
lenti) o da chiunque altro, purché "serio" (e i Giap lo sono).
Quello che conta di più ai fini delle prestazioni, nelle ottiche
moderne, è il progetto (tutt'altro che facile, se si tratta di zoom
"spinti") e quello è certamente fatto da Leica e il rigore del controllo
di qualità nell'osservare le specifiche di produzione del progettista.
Il basso costo (rispetto alle ottiche originali Leica per il formato 35
mm) è dovuto a due fattori principali: il piccolo diametro della maggior
parte delle lenti (dovuto alle focali comunque corte rispetto al 35 mm e
alle aperture non molto forti) e la produzione di larga scala, con un
numero di pezzi prodotti al mese per ogni modello che la Leica nei suoi
prodotti originali non credo abbia mai potuto neanche lontanamente
avvicinare. E dato il costo elevato del progetto, le quantità di
produzione (oggi altamente automatizzata) sono un elemento determinante
del basso costo unitario.
Al


title: Acquisto fotocamera AIUTO !!!

author: Claudio

text:
Innanzittutto un saluto a tutti.
Entro ora nel mondo della fotografia digitale per cui sono abbastanza
ignorante in merito...
Vorrei acquistare una fotocamera e sono indeciso tra i seguenti modelli:
Sony DSC S85
Sony DSC P1
Sony DSC F707
Cosa mi consigliate?
Oltre alla qualità dell' immagine mi piacerebbe riuscire a scattare foto di
eventi sportivi in modo decente tipo foto a raffica.
P.S. Vi chiederete perchè solo modelli sony? Perchè ho delle particolari
agevolazioni !!
Al limite che altro modello di altre marche dello stesso livello/prezzo mi
consigliate ?
Grazie anticipatamente


title: Acquisto fotocamera AIUTO !!!

author: Dom

text:
La macchina più veloce è la Oly E-100 RS ma è una macchina molto particolare
e può essere la scelta migliore solo per usi particolari...
Fa immagini da 1,5 Mpixel proprio per favorire la velocità ma ha uno zoom
10x e legge sia Compact Flash (compresi microdrive) sia Smart Media.
comunque vai su
www.dpreview.com
 e ti guardi le specifiche e magari trovi quello che ti
serve
;o)


title: magix fotocd e dvd  3.0

author: malvi

text: come da oggetto vendo a 15 euro compreso spese spedizione


title: Opinioni su canon digital ixus 55

text:
Ciao a tutti, sono un neofita della fotografia, e mi stò accingendo ad
acquistare una macchina digitale. Considerando che non ho esperienza in
fotografie, ho cercato di scegliere una macchina semplice. Dopo varie
letture, mi sono quasi deciso all'acquisto di questa fotocamera.
Qualcuno di voi la possiede e mi può gentilmente descrivere pregi e
difetti?
Grazie per il tempo dedicatomi


title: Opinioni su canon digital ixus 55

text:
ciao la canon te la sconsiglio, fra le digitali il rapporto
qualita'/prezzo è scadente se la paragoni a una nikon o un olympus.
fatti un giro su
www.olympus.it
.
Considera anche che le compatte non scattano subito, ma qualche istante
dopo.Quindi se devi fotografare una faccia buffa a volte ti arrabbierai
perchè te la perdi.
Comunque per divertirti va bene.
http://www.pixmania.com/it/it/158553/art/olympus/sp_500_ultrazoom.html?srcid=62
qui un modello ch piu' o meno con gli stessi soldi riesci a comprare ma
decisamente di qualità superiore rispetto alla canon.
Spero di averti dato un consiglio, comunque un alternativa.
lela


Opinioni su canon digital ixus 55


title: Opinioni su canon digital ixus 55

text:
Ti ringrazio per il consiglio, ma la fotocamera che tu mi hai
consigliato è troppo grossa da portare in giro. Cercavo una compatta
per avere meno ingombro possibile, e poi dovrei scattare solo le foto
delle vacanze, o dei compleanni, o qualche gita. Non sono un
appassionato di fotografia, vorrei solo sostituire la mia vecchia
macchina di casa 35mm. Grazie cmq per il tempo che mi hai dedicato e
per il consiglio!!!


title: PANASONIC FZ50 :NUOVO FIRMWARE

text:
Provo a reinserire questo argomento
Ho appena visto questo articolo sulla possibilità di aggiornare il
firmware della Panasonic fz50
Qualcuno ha  già provato a farlo?
Ci sono dei reali cambiamenti-miglioramenti rispetto alla versionei
precedenti?
In che caso vale la pena effettuarlo?
link:
panasonicfz.easyforum.fr/discussions-f26/scoop-nouveau-firmware-v109-
pour-le-fz50-t287.htm.htm
zor-eye
www.flickr.com/photos/8840046@N02/544129418/


title: 70-300 4-5,6 CANON vs SIGMA

text:
Per chi ha fretta:
quale scegliereste tra i due considerata una differenza di 80euro a
favore del Canon (ovviamente)?
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=SIG70300C
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=CAN75300
Prologo (presentazione...)
Un saluto a tutti voi del NG, è da tanto che vi seguo con passione e
grazie a voi sto imparando molte cose su quest'arte. Sono passati più
di cinque anni dalla mia prima compatta digitale (una Canon A10
sostituita con una S20 e poi una FujiS7000 abbandonata per il mio
attuale amore la EOS300d) il mio percorso conoscitivo mi ha portato ad
una scelta che predilige la qualità e magari la possibilità di avere
uno strumento che mi permetta di "crescere" in questa passione. Cio
nonostante sono consapevole di essere rispetto a voi poco più che un
newbie...
Epilogo (...andiamo al dunque)
Ora finalmente taglio e vengo al sodo! ...sto per acquistare un
secondo obiettivo e dopo aver fatto varie considerazioni, ho deciso
per un 70-300 so che la maggior parte di voi considerano questo genere
di ottiche dei tubi e non discuto cio', ma considerando il mio budget
e soprattutto il fatto che non sono un professionista (anzi) ma che mi
piacerebbe usare uno zoom così spinto... insomma se potete mettetevi
+0- nei miei panni e ditemi la vostra.
Vi ringrazio tantissimo!
Vittorio


title: 70-300 4-5,6 CANON vs SIGMA

author: niubbo

text:
"vi.tro" <
vi....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42ca61ca.04111...@posting.google.com...
> soprattutto il fatto che non sono un professionista (anzi) ma che mi
> piacerebbe usare uno zoom così spinto... insomma se potete mettetevi
> +0- nei miei panni e ditemi la vostra.
> Vi ringrazio tantissimo!
Anch'io ero nei tuoi panni nella scelta e come vedi dal nick lo sono per
quanto riguarda
la fotografia.
Personalmente ho scelto un SIGMA APO MACRO SUPER II 70-300mm che trovi a
200 euro sul sito che hai citato.
L'ho scelto perchè:
- non costa moltissimo ed al massimo non mi sono dissanguato per acquistarlo
- avevo visto delle foto fatte e ne ero rimasto soddisfatto
- dalle foto che ho fatto sono rimasto soddisfatto
- offre macro 1:2 e sinceramente per quello che dovevo fare io di "macro" mi
andava più che bene.
Certamente non è il 100 Macro di Canon, ma costa meno della metà.
Il canon che citi non l'ho mai provato, ma da quello che sentivo non sembra
un granchè.
Il sigma che ho io, per quella cifra fa il suo dovere (e anche per le mie
esigenze).
Ciao.


title: 70-300 4-5,6 CANON vs SIGMA

author: SkIzZo!

text:
vi.tro <
vi....@tiscali.it
> wrote:
> quale scegliereste tra i due considerata una differenza di 80euro a
> favore del Canon (ovviamente)?
Sigma senza dubbio.
Per quello che costa fa veramente bene il suo dovere, a volte anche in
maniera sorprendente....
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Re: l'HDR è una merda

author: Bandion

text:
Beh, dipende...
http://www.dgbandion.com/227.ashx
Sànin dapò
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: Re: l'HDR è una merda

author: cyrusthevirus

text:
Il 24/05/2007 15:07, Bandion dixit:
> Beh, dipende...
>
>
http://www.dgbandion.com/227.ashx
Notevole!
Il riflesso sul legno della porta come l'hai levato?
Polarizzatore?
Cyrus


title: Re: l'HDR è una merda

author: Unzaunzaunza

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f3438v$q66$3...@tdi.cu.mi.it...
> Notevole!
> Il riflesso sul legno della porta come l'hai levato? Polarizzatore?
Basta esporre bene... chiedi a vibenna come realizzare bene una foto
simile...


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"cyrusthevirus" ha scritto nel messaggio
> Notevole!
> Il riflesso sul legno della porta come l'hai levato? Polarizzatore?
No!!! HDR!!!
Diego


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il 24/05/2007 15:22, Bandion dixit:

Ah! Mi era sfuggita l'ombra della maniglia!
Luce perpendicolare alla porta...
È anche simpatica la pecora.
Cyrus


title: Re: l'HDR è una merda

author: Renato V.

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:46558e0f$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Beh, dipende...
>
>
http://www.dgbandion.com/227.ashx
 Ben fatto e ben detto.
Saluti
Renato Valterza


title: Re: l'HDR è una merda

author: Marco Ricci

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> a écrit dans le message de news:
46558e0f$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Beh, dipende...
>
>
http://www.dgbandion.com/227.ashx
>
> Sànin dapò
> Diego
anche se lo hai usato con dovizia continua a non piacermi come ogni scatto
hdr.
hai il cielo meno luminoso delle tende :)
sembra uan stanza con i vetri scuri e polarizzati, eheheh :)


title: Re: l'HDR è una merda

author: Eta Beta

text:
On Thu, 24 May 2007 15:07:29 +0200, "Bandion"
<
infoL...@dgbandion.com
> wrote:
>Beh, dipende...
>
>
http://www.dgbandion.com/227.ashx
A me piace di piu' lo scatto normale, l'hdr e' totalmente
innaturale...
/* Eta Beta */


title: Re: l'HDR è una merda

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 24 May 2007 15:07:29 +0200, Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/227.ashx
Die, non t'offendere, ma a me quella non hdr piace di più...
P.S. Voglio la pecora! :-)
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 15:21:33 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
> Basta esporre bene... chiedi a vibenna come realizzare bene una foto
> simile...
Ho una Nikon, il mio esposimetro non sbaglia come quello delle canon... :-)



title: Re: l'HDR è una merda

text:
On Thu, 24 May 2007 16:09:00 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Ho una Nikon, il mio esposimetro non sbaglia come quello delle canon... :-)
Visto il target la Nikon ha dovuto farlo idiot proof :-)
/* Eta Beta */


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:2twxxnzc9mhf$.4ba9w1zte08k$.dlg@40tude.net...
> Ho una Nikon, il mio esposimetro non sbaglia come quello delle canon...
> :-)
Sei solo uno che ha dei limiti... con le canon e l'HDR.
E forse non solo.


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:g7bhieolla2f.1bd4cxitzfby8$.dlg@40tude.net...
> P.S. Voglio la pecora! :-)
D'altronde, quando la volpe non arriva all'uva almeno si prende la pecora...


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il 24/05/2007 16:06, Eta Beta dixit:

Magari dal punto di vista fotografico può essere
discutibile, però non credo che Diego l'abbia fatta per
presentarla a qualche esposizione, ma piuttosto per un
catalogo pubblicitario o roba simile, cioè quelle cose che
vanno in mano a gente col cervello più o meno rinsecchito e
sterilizzato dalla pubblicità.
L'utente (utonto) medio non si accorge neppure del lavoro
che c'è a monte di una fotografia così: vede solo che è un
po' meglio di quella che riesce a fare col telefonino (anche
se molti non ne sono convinti).
Visto che lo scopo dell'immagine pare fosse quello di
presentare una bella camera direi che è stato raggiunto
ottimamente: si vede tutto e lo si vede bene, senza pretese
di fare dell'arte più o meno astratta.
Cyrus


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:17:23 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
>> Ho una Nikon, il mio esposimetro non sbaglia come quello delle canon...
>> :-)
>
> Sei solo uno che ha dei limiti...
Chi non ne ha? In fondo, pensa, c'è anche chi non capisce quando si sta
scherzando...
> con le canon e l'HDR.
Dopo aver toccato una Canon solitamente mi disinfetto le mani. Anche per
l'hdr, per quanto detto nel thread.
> E forse non solo.
Sai, la stai prendendo male. Non ti fa bene... :-)



title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:15:52 +0200, Eta Beta ha scritto:
>>Ho una Nikon, il mio esposimetro non sbaglia come quello delle canon... :-)
>
> Visto il target la Nikon ha dovuto farlo idiot proof :-)
Ah, è per quello che Canon mette 45 punti di AF nelle sue prOOfessionali?



title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:18:35 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
>> P.S. Voglio la pecora! :-)
>
> D'altronde, quando la volpe non arriva all'uva almeno si prende la pecora...
Chiamala stupida, gli arrosticini non sono mica male...



title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3dei7dq9ry7e$.rovlbygfj130$.dlg@40tude.net...
> Sai, la stai prendendo male. Non ti fa bene... :-)
Tu sai prenderla meglio, lo so.
Lo dicono tutti qui.


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Marco Ricci" ha scritto nel messaggio news:f345td$e2f$1...@aioe.org...
> anche se lo hai usato con dovizia continua a non piacermi come ogni scatto
> hdr.
> hai il cielo meno luminoso delle tende :)
> sembra uan stanza con i vetri scuri e polarizzati, eheheh :)
In realtà c'era un temporale in corso ed il cielo era parecchio scuro...
Diego


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:110bxrasnxftf$.wc6hek7yalre$.dlg@40tude.net...
> Chiamala stupida, gli arrosticini non sono mica male...
Io ti vedo piu' come castoro, in questo momento...


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Eta Beta"
> A me piace di piu' lo scatto normale, l'hdr e' totalmente
> innaturale...
Forse, vedendo solamente l'HDR, non avresti notato niente di strano o,
forse, vedendo solo lo scatto normale avresti detto che la finestra e le
tende erano fastidiosamente bruciate...
Diego


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:24:27 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
>> Sai, la stai prendendo male. Non ti fa bene... :-)
>
> Tu sai prenderla meglio, lo so.
Per il culo la trollaglia come te la si prende molto facilmente, peraltro.
> Lo dicono tutti qui.
Tutti chi? Fuori i nomi, omertoso.



title: Re: l'HDR è una merda

text:
On Thu, 24 May 2007 16:22:46 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Ah, è per quello che Canon mette 45 punti di AF nelle sue prOOfessionali?
Pork...
/* Eta Beta */


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:25:17 +0200, Bandion ha scritto:
> In realtà c'era un temporale in corso ed il cielo era parecchio scuro...
Giusto, in fondo in montagna il tempo cambia repentinamente.



title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:26:45 +0200, Eta Beta ha scritto:
>>Ah, è per quello che Canon mette 45 punti di AF nelle sue prOOfessionali?
>
> Pork...
'nce prova', nun te conviene... :-)



title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1wl74g0zgkq5p.15hob4xu3ipgw$.dlg@40tude.net...
> Per il culo la trollaglia come te la si prende molto facilmente, peraltro.
Peccato che tu ci resti, qui.
E su google.
>> Lo dicono tutti qui.
>
> Tutti chi? Fuori i nomi, omertoso.
INT (tutti)


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" ha scritto nel messaggio
news:110bxrasnxftf$.wc6hek7yalre$.dlg@40tude.net...
> Chiamala stupida, gli arrosticini non sono mica male...
SLURP!!!
L'ultima volta in Abruzzo ne ho mangiati una quarantina GOSH... :-)
Diego


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:25:36 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
>> Chiamala stupida, gli arrosticini non sono mica male...
>
> Io ti vedo piu' come castoro, in questo momento...
Io ti vedo più come bradipo, invece. Mentale, ovviamente.



title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" ha scritto nel messaggio
> Giusto, in fondo in montagna il tempo cambia repentinamente.
No no repentinamente... era proprio una gionata di merda!!!
Diego


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1gcnmnc8rtlh6$.w7bzm72qtp4t.dlg@40tude.net...
> Io ti vedo più come bradipo, invece. Mentale, ovviamente.
Faccio meno rumore del castoro, e senza NR.


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:28:07 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
> Peccato che tu ci resti, qui.
E quindi.
> E su google.
Il Grande Fratello. Ah, quando si leggerà che un condottiero etrusco morto
da almeno 2500 anni ti pigliava per il culo, i posteri saranno molto
felici.
>>> Lo dicono tutti qui.
>>
>> Tutti chi? Fuori i nomi, omertoso.
>
> INT (tutti)
Non so perché, ma mi ricordi qualcuno a cui ho dato recentemente del
coglione e se l'è presa talmente tanto che mi viene pure a cercare in altri
newsgroup.



title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:28:22 +0200, Bandion ha scritto:
>> Chiamala stupida, gli arrosticini non sono mica male...
>
> SLURP!!!
>
> L'ultima volta in Abruzzo ne ho mangiati una quarantina GOSH... :-)
Sei una volpe anche tu, confessa! :-)



title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:29:26 +0200, Bandion ha scritto:
>> Giusto, in fondo in montagna il tempo cambia repentinamente.
>
> No no repentinamente... era proprio una gionata di merda!!!
Ah allora mi dai ragione quando dico che l'HDR è una merda :-)



title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" ha scritto nel messaggio
> Sei una volpe anche tu, confessa! :-)
...e ne vado orgoglione!!!
Diego


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:30:38 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
>> Io ti vedo più come bradipo, invece. Mentale, ovviamente.
>
> Faccio meno rumore del castoro, e senza NR.
Si, ma sei leeeeento. Molto lento. Hai Windows come sistema operativo vero?



title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna"
> Ah allora mi dai ragione quando dico che l'HDR è una merda :-)
...azz!!! :-(
Diego


title: Re: l'HDR è una merda

text:
On Thu, 24 May 2007 16:17:27 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:
>Visto che lo scopo dell'immagine pare fosse quello di
>presentare una bella camera direi che è stato raggiunto
>ottimamente: si vede tutto e lo si vede bene, senza pretese
>di fare dell'arte più o meno astratta.
Puo' essere certamente, secondo il mio senso e gusto estetico e' piu'
accogliente nella non hdr che in quella "finta", e questo e'
sufficiente anche, ma anche soprattutto, per preferirla
nell'inserimento di un catalogo d'albergo, ma ognuno la vede a modo
suo.
Io l'avrei anche sottoesposta un pochino per renderla piu' realistica
e calda...
/* Eta Beta */


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:34:33 +0200, Eta Beta ha scritto:
> Io l'avrei anche sottoesposta un pochino per renderla piu' realistica
> e calda...
Io e te siamo troppo uguali, non puoi continuare ad usare quel cesso di
macchina fotografica! :-)



title: Re: l'HDR è una merda

author: Adriano P.

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Io e te siamo troppo uguali, non puoi continuare ad usare quel cesso di
> macchina fotografica! :-)
PLONK
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:11qcj6x7hsnbr.q9pff4xe1gkl$.dlg@40tude.net...
> Si, ma sei leeeeento. Molto lento. Hai Windows come sistema operativo
> vero?
Seconda rosicata?
Ti denuncio al WWF, sai?


title: Re: l'HDR è una merda

text:
On Thu, 24 May 2007 16:35:57 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Io e te siamo troppo uguali, non puoi continuare ad usare quel cesso di
>macchina fotografica! :-)
Vai a cagare, ho appena speso 1650 Euro per non farmi prendere per il
culo, basta! :-D
/* Eta Beta */


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1smk35d1gshjg.1p7fau7t3s3ad$.dlg@40tude.net...
> Non so perché, ma mi ricordi qualcuno a cui ho dato recentemente del
> coglione e se l'è presa talmente tanto che mi viene pure a cercare in
> altri
> newsgroup.
Quale dei millemila?
Mania di grandezza anche su questo piano?


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Thu, 24 May 2007 16:28:07 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
Celio, basta dar retta ai troll ed ai coglioni please!



title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5blmhkF...@mid.individual.net...
> Celio, basta dar retta ai troll ed ai coglioni please!
Allora non aspettarti risposta...


title: Re: l'HDR è una merda

text:


O forse no :-)
Concordo comunque sul fatto che avere a disposizione il confronto
rende l'artefatto piu' evidente, ma credo sia soprattutto la mia
esperienza fotografica a farmi vedere la realta' diversa dalla foto.
Mi spiego, nella prima mi immagino una realta' dove la camera e' piu'
scura, la lampada meno luminosa e la finestra piu' leggibile, nella
seconda fatico a capire le condizioni reali, e questa me la fa'
apparire "strana".
Se non avessi questa esperienza con i limiti di pellicole e sensori,
forse preferirei la seconda...
In sintesi, boh! :-)
/* Eta Beta */


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:41:03 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
>> Non so perché, ma mi ricordi qualcuno a cui ho dato recentemente del
>> coglione e se l'è presa talmente tanto che mi viene pure a cercare in
>> altri
>> newsgroup.
>
> Quale dei millemila?
Uno solo, solitamente sempre quello. Acclarato che è un coglione, e
resosene conto, cambia nick per non farsi riconoscere. Inutilmente.
> Mania di grandezza anche su questo piano?
Certo, mica sono limitato come te.



title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:41:56 +0200, Adriano P. ha scritto:
> Celio, basta dar retta ai troll ed ai coglioni please!
uff, non si può nemmeno giocare coi giochi nuovi...
Eppure ti vengono anche a cercare.



title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:40:23 +0200, Eta Beta ha scritto:
> Vai a cagare, ho appena speso 1650 Euro per non farmi prendere per il
> culo, basta! :-D
soldi buttati al vento :-)



title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:40:11 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
>> Si, ma sei leeeeento. Molto lento. Hai Windows come sistema operativo
>> vero?
>
> Seconda rosicata?
Dove vedi una rosicata? Perché sei più tardo degli altri a capire che
scherzavo? In effetti è vero, non mi aspettavo di trovare su IAFD gente
così tarda.
> Ti denuncio al WWF, sai?
Non sono stato io a fare gli occhi neri al panda, giuro. E chiamare per
nome i coglioni non è reato. O preferisci essere chiamato contenuto
scrotale, per sentirti più vicino agli operatori ecologici?



title: Re: l'HDR è una merda

author: Max 400 D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1smk35d1gshjg.1p7fau7t3s3ad$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 24 May 2007 16:28:07 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
>
>> Peccato che tu ci resti, qui.
>
> E quindi.
bellatè, Celio....vedo che hai imparato presto a far ballare i burattini !
;)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Eta Beta"
> In sintesi, boh! :-)
:-)
Diego


title: Re: l'HDR è una merda

author: Lord Rayden

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ef7b531rrjauq4gvs...@4ax.com...
> On Thu, 24 May 2007 16:09:00 +0200, Celio Vibenna
> <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>
> >Ho una Nikon, il mio esposimetro non sbaglia come quello delle canon...
:-)
>
> Visto il target la Nikon ha dovuto farlo idiot proof :-)
ROTFL! :D


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 14:51:02 GMT, Max 400 D ha scritto:
>> E quindi.
>
> bellatè, Celio....vedo che hai imparato presto a far ballare i burattini !
Ma io li ho sempre fatti ballare. Poi però alla fine si stroncano i fili...
:-(



title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:24:44 +0200, Lord Rayden ha scritto:
>> Visto il target la Nikon ha dovuto farlo idiot proof :-)
>
> ROTFL! :D
Non rotflare selettivamente... :-)



title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1ubjno8jjgwea$.xf9ldzy178eu.dlg@40tude.net...
>> bellatè, Celio....vedo che hai imparato presto a far ballare i burattini
>> !
>
> Ma io li ho sempre fatti ballare. Poi però alla fine si stroncano i
> fili...
> :-(
si vede che non sei ben allenato alla pesca del Marlin....che prevede molta
sensibilità nel tiro-rilascio, per evitare di spezzare la fine sagola che
tiene il pesciolone attaccato all'amo mentre si dimena furioso !  :))



title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:qDh5i.17813$%k.8...@twister2.libero.it...
> bellatè, Celio....vedo che hai imparato presto a far ballare i burattini !
> ;)))
Mah, veramente quello sta ballando non sono io...
E sta facendo TUTTO quello che viene imposto, da programma.
Persino sbilanciarsi su altra gente che lo "infastidisce"...
Chi e' sta ballando?
Cheese!
http://tinyurl.com/ppdkn
LOL!!


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:o5fru9w6n5h.1phm61a4wndt1$.dlg@40tude.net...
> >> Visto il target la Nikon ha dovuto farlo idiot proof :-)
> >
> > ROTFL! :D
>
> Non rotflare selettivamente... :-)
Ho già ROTFLato per la tua l'altro giorno caro il mio nikkonista talebano!
;-)


title: Re: l'HDR è una merda

author: Peacock

text:
On 24 Mag, 15:07, "Bandion" <
infoLEVA...@dgbandion.com
> wrote:
> Beh, dipende...
>
>
http://www.dgbandion.com/227.ashx
>
> Sànin dapò
> Diego
>
la pecora è la mettono per soddisfare gli impulsi vero?
dov'è il posto?


title: Re: l'HDR è una merda

text:
Il Thu, 24 May 2007 17:10:28 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
> Mah, veramente quello sta ballando non sono io...
Lento come sei, come potresti.
> E sta facendo TUTTO quello che viene imposto, da programma.
Quindi mi stai imponendo di darti ripetutamente del coglione. Il programma
mi sta piacendo sempre più.
> Persino sbilanciarsi su altra gente che lo "infastidisce"...
Veramente sono io che li infastidisco...
> Chi e' sta ballando?
Non lo so, senti musica tu? Hai disturbi uditivi, oltreché mentali?
> Cheese!
>
http://tinyurl.com/ppdkn
Tutto qui? :-)
> LOL!!
Ride pure da solo. Ok, chiamate un'ambulanza.
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:18h1x232d57xg$.y7nvs2aos6xc.dlg@40tude.net...
> Ride pure da solo. Ok, chiamate un'ambulanza.
è quasi un'ora che lo sto facendo rimbalzare dentro al campo da
squasch......e non ha ancora ceduto !  :)))



title: Re: l'HDR è una merda

author: sys-key

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Thu, 24 May 2007 15:21:33 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
>
>> Basta esporre bene... chiedi a vibenna come realizzare bene una foto
>> simile...
>
> Ho una Nikon, il mio esposimetro non sbaglia come quello delle canon... :-)
>
<
      _                 _
     |_|               |_|
     | |      /^^^\    | |
    _| |_    (|@o@|)  _| |_
| | | | |_  (_---_) | | | _
| | | | |'|  _| |_  |`|||| |
  \          // k \\ \     /
   \      / //(.e.)\\ \   /
    \    / // | . | \\ \ /
      \  \//  ||Y||  \\//
        \_/   || ||   \/
              () ()  fncl
              || ||        _
             ooO Ooo
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Re: l'HDR è una merda

author: MicioNelBuio

text:
On 24 Mag, 19:10, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Celio Vibenna" <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:18h1x232d57xg$.y7nvs2aos6xc.dlg@40tude.net...
>
> > Ride pure da solo. Ok, chiamate un'ambulanza.
>
> è quasi un'ora che lo sto facendo rimbalzare dentro al campo da
> squasch......e non ha ancora ceduto !  :)))
ma a te interesse la fotografia ed il trollaggio e' un ripiego, o
viceversa?
Perche' ogni tanto a sentirti pare che godi assai della pesca, ma la
pesca del troll e' triste perche' la soddisfazione dipende
completamente dagli altri, rendendolo un subordinato al suo stesso
gioco. Quindi e' sterile e masochistica...


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Fj5i.17970$%k.8...@twister2.libero.it...
> è quasi un'ora che lo sto facendo rimbalzare dentro al campo da
> squasch......e non ha ancora ceduto !  :)))
Scusa, non mi pare di averti cagato finora.
Chi sei?
Rimbalzare?
TU?
Ma che minchia stai dicendo?
;)
Abbiamo uno che si da' arie e uno che si crede uno si da' arie...
Ma rotfl...


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1180028366.0...@w5g2000hsg.googlegroups.com...
>ma a te interesse la fotografia ed il trollaggio e' un ripiego, o
>viceversa?
mi spiace averti causato disturbo....ma cerca di capire....era a fine
giornata, ero stufo di lavorare .........il coglione si è buttato nella
mischia senza sapere con chi aveva a che fare, ha preso una manica di palate
in faccia perchè è un troll imbecille ed inesperto......che fai, non ne
approfitti per divertirti un po ?  :)))
suvvio....ogni tanto siediti comodo, prendi birra e popcorn e fatti due
risate !  :))



title: Re: l'HDR è una merda

text:
On 25 Mag, 09:04, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "MicioNelBuio" <
MicioNelB...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1180028366.0...@w5g2000hsg.googlegroups.com...
>
> >ma a te interesse la fotografia ed il trollaggio e' un ripiego, o
> >viceversa?
>
> mi spiace averti causato disturbo....ma cerca di capire....era a fine
> giornata, ero stufo di lavorare .........il coglione si è buttato nella
> mischia senza sapere con chi aveva a che fare, ha preso una manica di palate
> in faccia perchè è un troll imbecille ed inesperto......che fai, non ne
> approfitti per divertirti un po ?  :)))
> suvvio....ogni tanto siediti comodo, prendi birra e popcorn e fatti due
> risate !  :))
nessun disturbo....
e' che.... non so.... boh
5 minuti e' divertente... poi, pero'.... preferisco la fotografia, o
almeno il parlarne.
la cosa che mi lascia perplesso, in realta', e' il fatto che invece di
fare il troll che, giustamente, se ne fotte dell'approvazione della
gente ed anzi cerca di farla incazzare, passi molto del tempo di
trollaggio proprio a cercarla, quell'approvazione.
Un po' come se un comico facesse una battuta e poi dicesse "fa ridere,
no? vero? Faccio il comico da tanti anni, sapete?"
non so, mi suona male...


title: Re: l'HDR è una merda

text:
On 25 Mag, 09:04, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "MicioNelBuio" <
MicioNelB...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1180028366.0...@w5g2000hsg.googlegroups.com...
>
> >ma a te interesse la fotografia ed il trollaggio e' un ripiego, o
> >viceversa?
>
> mi spiace averti causato disturbo....ma cerca di capire....era a fine
> giornata, ero stufo di lavorare .........il coglione si è buttato nella
> mischia senza sapere con chi aveva a che fare, ha preso una manica di palate
> in faccia perchè è un troll imbecille ed inesperto......che fai, non ne
> approfitti per divertirti un po ?  :)))
> suvvio....ogni tanto siediti comodo, prendi birra e popcorn e fatti due
> risate !  :))
ma poi, aspetta, ora che ci penso: celio NON e' affatto un coglione,
non so se rendo l'idea.
Forse tu ti sei fatto l'idea che lo stai sbeffeggiando e gli altri ne
ridono, ma non e' cosi'....
Il tuo trollaggio e'.... non so come dire... fuori luogo? Non c'entra
una mazza, e' solo un gioco che stai facendo da solo, come un ubriaco
ad una festa che pensa di esser divertente e sagace ma non si riesce a
capire cosa stia dicendo....
Qui ci sono personaggi perfetti per essere trollati, gente che
s'incazza tantissimo per puttanate senza importanza e cosi' via. Vai
su quelli, secondo me guadagneresti in simpatia.
ciao


title: Re: l'HDR è una merda

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1180464316.6...@q69g2000hsb.googlegroups.com...
>ma poi, aspetta, ora che ci penso: celio NON e' affatto un coglione,
>non so se rendo l'idea.
come no ??!?!
lo dice lui stesso sul suo sito !!!  :)))
>Forse tu ti sei fatto l'idea che lo stai sbeffeggiando e gli altri ne
>ridono, ma non e' cosi'....
niente affatto !
l'idea di sbeffeggiarlo si, ma non mi interessa se i suoi amici ridano o no
.....l'importante č che mi diverta io ! :)
>Il tuo trollaggio e'.... non so come dire... fuori luogo? Non c'entra
>una mazza, e' solo un gioco che stai facendo da solo, come un ubriaco
>ad una festa che pensa di esser divertente e sagace ma non si riesce a
>capire cosa stia dicendo....
non ho mai preteso che gli altri avessero capitoil mio gioco....anzi,
sarebbe stato controporducente !  :)
>Qui ci sono personaggi perfetti per essere trollati, gente che
>s'incazza tantissimo per puttanate senza importanza e cosi' via. Vai
>su quelli, secondo me guadagneresti in simpatia.
tranquillo, con la gente di cui tu oarli si usano altri metodi, piů opesanti
ed efficaci....
Con Celio č solo una presa per il culo all'acqua di rose....
Daltronde... non vedi che parliamo anche seriamente, quando non c'č da
scherzare ??  :))



title: Re: l'HDR è una merda

text:
Max 400 D ha scritto:
> "MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1180464316.6...@q69g2000hsb.googlegroups.com...
> >ma poi, aspetta, ora che ci penso: celio NON e' affatto un coglione,
> >non so se rendo l'idea.
>
> come no ??!?!
> lo dice lui stesso sul suo sito !!!  :)))
corro a vedere................


title: problema ixus 400

author: Andrea

text:
Improvvisamente il display della digitale in oggetto è diventato nero.
Sembra che tutto funzioni ma la foto viene nera come si vede dal display. Se
vedo le foto presenti nella compact il display funziona. Qualche consiglio?
Vale la pena aggiustarla? Grazie.


title: problema ixus 400

author: Captain Blood

text:


Mi sa che è un problema di sensore. Se fa parte delle macchine che montano
il sensore Sony (e mi pare di si, ma non ho voglia di googolare), te la
dovrebbero riparare in garanzia, poichè di quel sensore ne è uscita una
paccata difettosa.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Era " [Test] Indovina con che macchina... "

author: Piumach

text:
Riapro un nuovo post con il link della foto di cui indovinare la
macchina fotografica, l'altro si era un po' perso...
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1289105
Per ora siamo a due che indicano Canon.
Forza, fatevi sotto, posterň marca e modello della macchina giovedě
dopo le 20 ;-))
Ciao,
--
------------------------Piumach--------------------------
------------E-mail to:
piuma...@libero.it
 -------------
--------Bevi la BUD per rispondermi in e-mail!!!---------
--Piantare un chiodo qui (*) per avere un monitor nuovo--


author: Paolo Gulotta

text:
"Piumach" <
piuma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ge8g0t4ub1683b88...@4ax.com...
> Riapro un nuovo post con il link della foto di cui indovinare la
> macchina fotografica, l'altro si era un po' perso...
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1289105
> Per ora siamo a due che indicano Canon.
> Forza, fatevi sotto, posterň marca e modello della macchina giovedě
> dopo le 20 ;-))
> Ciao,
Se mi invii il file (con i dati exif cancellati ovvio) o un ampio crop al
100% te la indovino...
Cosě non č facile, č compressa e troppo piccola :-)
Saluti
Paolo


text: Io dico canon A60


author: Paolo

text:
> Forza, fatevi sotto, posterň marca e modello della macchina giovedě
> dopo le 20 ;-))
> Ciao,
Panasonic LC-70


author: Nix

text:
A me pare una foto scattata da una Canon......il modello bhooooooooooooo.
Saluti.
Nix


author: Nuke Duke

text:
"Piumach"
... che lunga attesa :O)


text:
On Sun, 25 Jul 2004 22:57:35 GMT, Piumach <
piuma...@libero.it
>
wrote:
La macchina utilizzata per la foto non è una Canon, ma una Kodak
DX6490.



text:
>
> La macchina utilizzata per la foto non è una Canon, ma una Kodak
> DX6490.
Gabbati tutti !!!


text:
"Piumach" <
piuma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hqdig0hffa9claifn...@4ax.com...
> On Sun, 25 Jul 2004 22:57:35 GMT, Piumach <
piuma...@libero.it
>
> wrote:
>
> La macchina utilizzata per la foto non è una Canon, ma una Kodak
> DX6490.
LOOOL!!!
Inkulati tutti.
No, quella Kodak monta sensore Canon , quindi è lo stesso. :PPPPP
Saluti.
Nix


title: qv-5700

author: Supersulki

text:
Salve qualcuno mi potrebbe dire dove posso trovare qualche foto della
macchina in oggetto?
Corrado


title: qv-5700

author: RobinHood

text:
On Sun, 06 Oct 2002 19:25:11 GMT, "Supersulki" <
corr...@inwind.it
>
wrote:
->Salve qualcuno mi potrebbe dire dove posso trovare qualche foto
della
->macchina in oggetto?
->
->Corrado
->
hai provato direttamente in canon ^-^
http://world.casio.com/euro/qv/qv_5700/
vai su photo gallery
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: qv-5700

author: Riccardo

text:
Supersulki wrote:

> Corrado
Si parla sicuramente della Nikon,
http://www3.photosig.com/photos.php?cameraId=2628
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Architetture e scene di Roma (E-410)

author: Renato

text:
amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/7689141@N06
>
> Un lavoro in progress, le ultime della E-410, ma anche con un
> contributo della F20 e della FZ8.
>
> Am.
Ma quello č un uomo nudo?
RICCHIO'!


text:
amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/7689141@N06
>
> Un lavoro in progress, le ultime della E-410, ma anche con un
> contributo della F20 e della FZ8.
>
> Am.
http://www.flickr.com/photos/7689141@N06/1424030538/


title: Stampa il giorno della cerimonia

author: Neoviruz

text:
Ciao,
per chi di voi ha esperianza di matrimoni, sempre piï¿œ spesso mi
chiedono di aver la possibilitï¿œ di stampare le foto con i parenti
direttamente il giorno della cerimonia.
Voi come vi organizzate?


title: Stampa il giorno della cerimonia

text:
Sembra che Herik abbia detto :
> molti fotografi di cerimonie e simili hanno comprato questo:
>
> <
http://www.sony.it/biz/product/instantphotokiosks/up-cr10l-li/overview
>
>
> se lo sono ripagati molto in fretta.
Molto interessante, solo che al momento mi sembra un po' overkill per
le mie esigenze, grazie comunque!


title: Stampa il giorno della cerimonia

author: Salvatore B

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jqisu0.192j3jgb4mf6bN%he...@heriknospaanammm.com...
> Neoviruz <
neov...@bofhland.com
> wrote:
>
>> Molto interessante, solo che al momento mi sembra un po' overkill per
>> le mie esigenze, grazie comunque!
>
> lo dovresti trovare a circa 800 euro, gli scatti costano 25 centesimi
> per il 10x15, 14 secondi, ho incontrato un tipo siciliano che ci faceva
> le gare di ballo in coppia e le fototessere e mi disse di averci
> incassato 7000 euro in un anno! mica male :)
> --
ciao Herik
il cugino di mia moglie ne ha una :-)
e fa questi lavoretti alle feste , gare sportive, eventi , book alle
frischelle disinibite e non , e foto tessera..... sara mica lui ? :-P
rosario si chiama !
mi diceva che e tutta un'altra cosa rispetto a quando stampava con le inkget
ciao
S B


title: ma la OM-D EM10 ...

author: Nemesis

text:
... non se la fila nessuno qui?
Mi sembra una macchina interessante, soprattutto come fascia di prezzo, non appena cala un pochetto ci farei quasi un pensierino.
Voi che ve ne pare?


title: ma la OM-D EM10 ...

author: IceCreamMan

text:

Se ti trovi bene col m4/3 trovo che sia questa che la EM5 siano dei
gioiellini quindi ne penso tutto il bene del mondo.

--
Saluti

Max


title: ma la OM-D EM10 ...

text:
On Thursday, January 30, 2014 2:20:13 PM UTC+1, IceCreamMan wrote:
> > ... non se la fila nessuno qui?
> > Mi sembra una macchina interessante, soprattutto come fascia di prezzo,
> > non appena cala un pochetto ci farei quasi un pensierino.
> > Voi che ve ne pare?
> Se ti trovi bene col m4/3 trovo che sia questa che la EM5 siano dei
> gioiellini quindi ne penso tutto il bene del mondo.

Io ho una epl1 con il kit standard presa ricondizionata così per provarla. Mi piace mi ci trovo tutto sommato bene, ma ha alcune cose che non mi piacciono, tipo il display posteriore scarso, l'assenza del mirino e l'assenza di qualsiasi tipo di rotellina. So che tutte queste cose derivano dalla natura 'entry-level' della EPL1. Cio nonostante, riesco a tirarci fuori foto decenti, in larga parte comparabili a quelle che faccio con la mia reflex (anche questa entry level, una 450D). Certo a volte si nota un po' di rumorino un più, la gamma dinamica a volte è un po' risicata, ma tutto sommato ci si può vivere, considerate anche le dimensioni della macchina.
Prenderei una di queste nuove se a parità circa di dimensioni della epl riuscissi ad avere qualità di immagine paragonabile o superiore alla mia 450D, in modo da poter passare definitivamente a m43 ... prezzo permettendo ovviamente.
Se poi c'avessi soldi da buttare in realtà mi prenderei una Fuji XT1 :D


title: ma la OM-D EM10 ...

author: Marco Ricci

text:
> Se poi c'avessi soldi da buttare in realtą mi prenderei una Fuji XT1 :D
>

i nuovi sensori 4/3 vanno molto bene e di sicuro meglio della tua 450D.

quindi se ti sta bene il sistema, le ottiche, etc potrebbe essere la
macchina adatta.

qui trovi una paginata con la EM10, confrontata alla X-T1/X-E2 fuji.

le fuji (anceh considerato che "rubano" mezzo stop rispetto ai valori
dichiarati, vanno meglio ma attualmente e' il sensore migliore tra gli
apsc, ad alti iso.

la EM10 va sicuro meglio della tua 450D


title: ma la OM-D EM10 ...

text:
> qui trovi una paginata con la EM10, confrontata alla X-T1/X-E2 fuji.

il link!

http://dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/Fuj_XT1_vs_XE2_vs_OMDEM1_vs_OMDEM10/XT1_XE2_EM1_EM10_compo_AAA.jpg


title: ma la OM-D EM10 ...

text:

Thanks, ci ho dato un'occhiata, la Fuji ne esce vittoriosa alla grande, ma mi pare che la Oly se la cavi discretamente. Mi sa che monitorerò un po' i prezzi quando uscirà ;)

A me la cosa che scoccia di più delle 4:3 è proprio il formato, non tanto come dimensioni ma come rapporto dei lati, tanto è vero che sulla epl-1 ho impostato fisso il 3:2 in macchina buttando consapevolmetne pixel proprio per nn dovermi trovare con dei file 4:3 :D


title: ma la OM-D EM10 ...

text:
> A me la cosa che scoccia di più delle 4:3 è proprio il formato, non tanto come dimensioni ma come rapporto dei lati,

si, comunque conta che fuji (non so olympus) rispetto alle canon che ho
ruba messo se non 2/3 di stop.. quindi un 3200 iso inicato da fuji mi
equivale a un 2000/2500 iso canon.

comunque gli ultimi
il 4/3 come rapporto a me piace per i verticali. ma sull'orizzontale
anche a me piace poco..

ma e' questione di gusti..

fosse per me scatterei sempre quadrato :D

comunque, immagino abbia lo stesso sensore della OM-MD5, qui la 450D on
c'e' piu' ma c'e' la 500D

http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/21

metti raw 3200 iso e vedi che la olympus va meglio.


title: ma la OM-D EM10 ...

text:
On Thursday, January 30, 2014 4:08:11 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:
> > A me la cosa che scoccia di più delle 4:3 è proprio il formato, non tanto come dimensioni ma come rapporto dei lati,

> si, comunque conta che fuji (non so olympus) rispetto alle canon che ho
> ruba messo se non 2/3 di stop.. quindi un 3200 iso inicato da fuji mi
> equivale a un 2000/2500 iso canon.

Se non ricordo male, sulla EM5 'rubavano' uno stop pieno, non sono solo in fuji a fare il trucchetto. Comunque poco male non sono un fanatico degli alti ISO.

> comunque gli ultimi
> il 4/3 come rapporto a me piace per i verticali. ma sull'orizzontale
> anche a me piace poco..
> ma e' questione di gusti..

Sicuro, e concordo con te che per i verticali il 4/3 è più piacevole, ma io scatto molto poco in verticale ;)

> comunque, immagino abbia lo stesso sensore della OM-MD5, qui la 450D on
> c'e' piu' ma c'e' la 500D

Insomma questi soldi me li vuoi proprio sfilare dalla tasca :D


title: ma la OM-D EM10 ...

author: John Smith

text:
Il 30/01/2014 16:54, Nemesis ha scritto:
>
> Se non ricordo male, sulla EM5 'rubavano' uno stop pieno,

Ricordi bene.
Domani aggiorno il fw e vediamo che succede ... ...  :)

 > Comunque poco male non sono un fanatico degli alti ISO.

Bravo ragasso!  (cit.)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: ma la OM-D EM10 ...

author: father mckenzie

text:
Il 30/01/2014 17:00, John Smith ha scritto:

>  > Comunque poco male non sono un fanatico degli alti ISO.
>
> Bravo ragasso!  (cit.)

come farete a fotografare il gatto nero che fugge di notte nella
galleria della metropolitana durante un bleack out rifugiandosi tra le
cosce di una prostituta africana che porta mutande nere?

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: ma la OM-D EM10 ...

author: daylight

text:
 father mckenzie <james....@MENOinfinito.it> ha scritto:

> come farete a fotografare il gatto nero che fugge di notte nella
> galleria della metropolitana durante un bleack out rifugiandosi tra le
> cosce di una prostituta africana che porta mutande nere?

Con il flash?
:-)

--


title: consglio fotolibro

author: >ale<

text:
Premessa: fotoamatore e fotolibro per raccogliere le foto di famiglia,
quindi non è prioritaria la qualità di stampa (ovviamente nei limiti
della decenza). Ci metterei comunque foto fatte con una reflex fullframe
ma ci finirà sicuramente anche qualche foto fatta da cellulare.

Ho usato con molta soddisfazione in passato myphotobook che ha un
software di impaginazione molto semplice ed intuitivo, l'unico dubbio
che ho è che il progetto una volta ultimato si può salvare in un formato
proprietario che quindi non mi da garanzie sufficienti se volessi in
futuro ristampare.

Vorrei provare blurb visto che ne sento parlare ovunque, che accetta tra
i formati disponibili il PDF.
Ecco, come lo genero il PDF del fotolibro? Blurb ha un suo software di
impaginazione?

Altre idee? (ovviamente con un occhio anche la costo)

Grazie!!

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: consglio fotolibro

text:
On Sun, 8 Sep 2019 12:11:53 +0200, ">ale<" <
a...@alez.it
> wrote:

cut
>Vorrei provare blurb visto che ne sento parlare ovunque, che accetta tra
>i formati disponibili il PDF.
>Ecco, come lo genero il PDF del fotolibro? Blurb ha un suo software di
>impaginazione?
>

Se usi Lightroom x la post produzione delle foto, c'è già implementato
tutto quello che occorre per impaginazione ecc nonchè per la
generazione del file pdf da tenerti.

Altrimenti qui trovi quello che ti serve

https://it.blurb.com/bookmaking-tools


title: Mio sito!

author: Alberto 'Paccio' Campione

text:
E' con un pizzico di commozione che vi comunico di avere finalmente un mio
sito, la url è:
www.photo-graphica.it
Incredibile che l'autority mi abbia attivato il dominio in poco più  di tre
ore dalla richiesta!!!
E' ancora under-construction ma crescerà (magari a settembre però ;-)
Un salutone a tutti!


title: Mio sito!

author: Dani

text:
Bavo, bravo, bravo =)....mmmm...solo un appunto...togli le tue
foto!!^_^...per il bene dei cardiopatici =) hihihih
"Alberto 'Paccio' Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto
nel messaggio news:bgqgg8$unn$1...@news.flashnet.it...



title: Mio sito!

text:
"Dani" <
siderTOG...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:bgqgeo$rhd$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> Bavo, bravo, bravo =)....mmmm...solo un appunto...togli le tue
> foto!!^_^...per il bene dei cardiopatici =) hihihih
Vado a suicidarmi e torno...  ;-)


title: Mio sito!

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-30C78...@news.fu-berlin.de...
> "Alberto 'Paccio' Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
>
>  wrote:
>
> > Vado a suicidarmi e torno...  ;-)
>
> Be', invece di suicidarti a morsi (roba difficile da fare) puoi sempre
> arruolarti nella Legione Straniera e tornare con un servizio fotografico
> da caricare sul sito... Che ne dici? :-)
Ma , guavdi, il Conte Pacciani decide di non coglieve tali pvovocazioni
anche se Lei insiste in tali ingiuvie gvatuite...


title: Mio sito!

author: Lukino

text:
"Alberto 'Paccio' Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto
nel messaggio news:bgqgg8$unn$1...@news.flashnet.it...
> E' con un pizzico di commozione che vi comunico di avere finalmente un mio
> sito, la url č:
>
>
www.photo-graphica.it
dai c'č poca roba ma mi sembra di buon gusto! coraggio


title: Mio sito!

author: FreeCosmo

text:

Complimenti, sono davvero belle e creative.... bravo mi
piacciono molto.


title: Mio sito!

text:
"Lukino" <
t...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bgqinq$g4$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
>
> "Alberto 'Paccio' Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha
scritto
> nel messaggio news:bgqgg8$unn$1...@news.flashnet.it...
> > E' con un pizzico di commozione che vi comunico di avere finalmente un
mio
> > sito, la url è:
> >
> >
www.photo-graphica.it
>
> dai c'è poca roba ma mi sembra di buon gusto! coraggio
Ora posso fare poco, dopo le vacanze ne vedrete delle belle


title: Mio sito!

text:
"FreeCosmo" <b...@bip.bip> ha scritto nel messaggio
news:zW4Ya.39805$cl3.1...@news2.tin.it...
> Complimenti, sono davvero belle e creative.... bravo mi
> piacciono molto.
Grazie mille!


title: polarizzatore su 300D

author: Simone G

text:
Appena acquistata ma mi viene questo dubbio il polarizzatore si usa sulla
digitale o si fa tutto a PC?


title: polarizzatore su 300D

text:
Simone G ha scritto:
> Appena acquistata ma mi viene questo dubbio il polarizzatore si usa sulla
> digitale o si fa tutto a PC?
La maggior parte dei filtri si emula in post-produzione, tranne (quelli
che mi vengono in mente):
- polarizzatore
- filtri degradanti (ti tolgono x stop)
- fluo (l'effeto a pc è diverso)
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: polarizzatore su 300D

author: Celio Vibenna

text:
Il 30 Lug 2004, 10:31, "SteO.it" <nont...@troppospamrompelepalle.ball> ha
scritto:
> - filtri degradanti (ti tolgono x stop)
?
> - fluo (l'effeto a pc è diverso)
vero.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: polarizzatore su 300D

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il 30 Lug 2004, 10:31, "SteO.it" <nont...@troppospamrompelepalle.ball> ha
> scritto:
>
>>- filtri degradanti (ti tolgono x stop)
>
>
> ?
Perdono, nd, neutral density :P



title: polarizzatore su 300D

text:
                    Il 30 Lug 2004, 10:31, "SteO.it" <nont...@troppospamrompelepalle.ball> ha
scritto:
[...]
> - polarizzatore
a parte l'eliminazione dei riflessi che ovviamente non e' fattibile in post
produzione, per la saturazione dei colori ho visto filtri che lo simulano
molto bene...
> - filtri degradanti (ti tolgono x stop)
sui degradanti rimango sempre molto perplesso, io preferisco piu' scatti con
esposizioni diverse e comporre in post produzione, lo trovo molto piu'
pratico che giostrare con i limiti del filtro...
> - fluo (l'effeto a pc è diverso)
anche per il flou ci sono dei filtri molto interessanti per la post
produzione...
> Stefano "SteO" Arcidiacono
merlinO



title: Costruire Softbox...

author: Enzo Ultimo

text:
... che ne pensate?
E' un'idea valida?
http://lactose.blogspot.com/2007/11/ikea-photography-tent-softbox.html


title: Costruire Softbox...

author: cyrusthevirus

text:
On 22/02/2008 21:42, Enzo Ultimo dixit:
> ... che ne pensate?
> E' un'idea valida?
>
http://lactose.blogspot.com/2007/11/ikea-photography-tent-softbox.html
Secondo me c'č un piccolo problemino.
L'angolo interno della tenda potrebbe essere piů ampio di
quello illuminato dal flash, quindi la parte piů vicina alla
sorgente luminosa non sarebbe schiarita efficacemente.
Sto lavorando su un tutorial che spiega come misurare
l'angolo effettivo illuminato... ma devo cercare di fare una
cosa che sia comprensibile anche dai non geometri e non
richieda calcoli astrusi ;-)
Puoi comunque provare mettendo un cartone perpendicolare al
flash, al centro, scattando una foto con potenza al minimo e
diaframma al massimo. Una superficie riflettente č utile
solo se si trova dove arriva la luce. E vedrai che l'angolo
non č molto ampio...
Una cosa con quella curvatura potrebbe andare molto bene
avendo una lampada ignuda.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Costruire Softbox...

author: bruno

text:
cyrusthevirus wrote:
> On 22/02/2008 21:42, Enzo Ultimo dixit:
>> ... che ne pensate?
>> E' un'idea valida?
>>
http://lactose.blogspot.com/2007/11/ikea-photography-tent-softbox.html
i prezzi sono riferiti a ikea americana...
in italia...ormai bisogna pensarci...
però l'idea non è male


title: Costruire Softbox...

text:
bruno ha scritto:

La tenda costa 7 euro, la tendina doccia 4 euro.


title: Costruire Softbox...

text:
>bruno <
funnybear...@inwind.it
> wrote:
> i prezzi sono riferiti a ikea americana...
> in italia...ormai bisogna pensarci...
> però l'idea non è male
Ma quanto viene a costare in italia? perche con 70-80€ nelle aste di
foto-walser, ci si fa a prenderlo...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: on line dove comprereste la 5D MK II

author: Peppe

text:
solo corpo?
mi indichereste un negozio on line serio dove i prezzi siano nella media che
possa emettere fattura
(sanmarinophoto non puo' ad esempio)


title: on line dove comprereste la 5D MK II

author: Uguccione

text:
Fordigit pu� emettere fattura, tra l'altro sarebbe interessante capire come
funzionano precisamente le cose (quali documenti richiedere, ecc...) dato
che forse ne ha bisogno una persona che ha partita iva come fotografo
8bisogna fare una dichiarazione intrastat???).
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo pi� bunga bunga del web


title: on line dove comprereste la 5D MK II

author: Skywalker Senior

text:
Peppe ha pensato forte :

Io ho preso diversi pezzi da 9cento (
www.9cento.it
). E' un negozio
fisico (a Garlasco, e io sono sempre andato di persona a ritirare) ma
vende anche on-line.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: on line dove comprereste la 5D MK II

author: Min Dj 5D mach5

text:
Il 21/11/10 16.40, Peppe ha scritto:

perchè sanmarinofoto non può emettere la fattura ?
Qualsiasi venditore DEVE poter emettere la fattura.


title: on line dove comprereste la 5D MK II

author: no

text:
"Min Dj 5D mach5" <
M...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce946d6$0$12806$4faf...@reader5.news.tin.it...

per gli stranieri è un bel problema...
devi avere un registro delle fatture estere ecc...
Quindi possibilmente deve essere nazionale...


title: on line dove comprereste la 5D MK II

text:
Il 21/11/10 17.43, no ha scritto:

e quinbdi SMF quando vende agli italiani come effettua la registrazione
della vendita ?
Vende in nero ?


title: on line dove comprereste la 5D MK II

author: Walley

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:n8bGo.680$7b4...@tornado.fastwebnet.it...
> Fordigit può emettere fattura, tra l'altro sarebbe interessante capire

> Il fotografo più bunga bunga del web
Una curiosità, ad acquistare da fordigit e usare come forma di pagamento
paypal o carta di credito, non si corre il rischio in caso di controllo
incrociato della guardia di finanza di dover pagare l'iva, come è successo
anni addietro a persone che avevano acquistato a Livigno usando la carta di
credito?


title: on line dove comprereste la 5D MK II

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

http://cgi.ebay.it/CANON-EOS-5DMARK-II-GRANPREZZO-GARANZIA-CANON-24-MESI-/180587456998?pt=Fotocamere_Digitali&hash=item2a0bd9e9e6
Presa un paio di mesi fa assieme al 24-70. Tutto ok.
--
www.simonelago.it


title: on line dove comprereste la 5D MK II

text:
> Una curiosità, ad acquistare da fordigit e usare come forma di pagamento
> paypal o carta di credito, non si corre il rischio in caso di controllo
> incrociato della guardia di finanza di dover pagare l'iva, come è successo
> anni addietro a persone che avevano acquistato a Livigno usando la carta
> di credito?
Se lo chiedi a me... non lo so :-(



title: on line dove comprereste la 5D MK II

text:
"Min Dj 5D mach5" <
M...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce95023$0$12798$4faf...@reader5.news.tin.it...
> e quinbdi SMF quando vende agli italiani come effettua la registrazione
> della vendita ?
> Vende in nero ?
con lo scontrino fiscale?
la accendiamo?
cmq vai sul sito di SMF e te lo dicono esplicitamente eh


title: on line dove comprereste la 5D MK II

text:
>Walley <
wal...@alice.it
> wrote:
> da fordigit e usare come forma di pagamento
> paypal
E me lo dici ora? Ho appena fatto il pagamento, ti saprò dire :D
Colin.


title: Era nuovo sito :)

author: marco ricci

text:
A chi noj andava il back.. mi date so, browser e versioni esatte? Al
supporto mi dicono che non riescono a replicare la cosa.. grazie..
avede degli adblock installati?


title: Era nuovo sito :)

author: lupino

text:

win7 pro 64bit sp1
firefox 44.0
yes, adblock plus, comunque anche disattivandolo mi fa uguale.

Ah, con chrome quando sei in una galleria e faccio pagina indietro non
torna alla home come mi aspetterei (sono partito da li) ma al sito
aperto in precedenza al tuo.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Era nuovo sito :)

author: Elwood

text:

Io sinceramente non ho trovato nemmeno come visualizzarlo in versione black :D

--
Elwood (Peter S.)


title: Era nuovo sito :)

text:
On Fri, 12 Feb 2016 04:31:01 -0800 (PST), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> Io sinceramente non ho trovato nemmeno come visualizzarlo in
versione black :D

Back! Tasto indietro del browser


title: Era nuovo sito :)

author: CLipper

text:
Il 12/02/2016 12:47, marco ricci ha scritto:

Win 7 sp1 64bit
Firefox 44.0.2
Adblock plus
(confermo Adblock ininfluente)

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Era nuovo sito :)

author: Finrod

text:

Manjaro 15.12 aggiornato all'ultimo update del 9 febbraio
Firefox 44
Adblock installato

Poco fa provato con Chromium 48 _senza_ Adblock e ci mette "tanto" (non
dico un minuto ma quasi) ma poi compare tutto, e prima di quello c'è una
specie di "bolla" che si gonfia e sgonfia in centro pagina (e che su
Firefox non si vede).

S


title: Era nuovo sito :)

text:
On 12/02/16 14:11, Finrod wrote:

> Poco fa provato con Chromium 48 _senza_ Adblock e ci mette "tanto" (non
> dico un minuto ma quasi) ma poi compare tutto, e prima di quello c'è una
> specie di "bolla" che si gonfia e sgonfia in centro pagina (e che su
> Firefox non si vede).

riprovato sempre con Chromium e questa volta la pagina si è ricaricata
quasi istantaneamente :-)

S


title: Era nuovo sito :)

text:
On Fri, 12 Feb 2016 14:13:56 +0100, Finrod <
finro...@libero.it
>
wrote:
> riprovato sempre con Chromium e questa volta la pagina si è
ricaricata
> quasi istantaneamente :-)

Grazie. Io segnalo. Comunque evudentemenge qualche script o
animazione da problemi su molte combinazioni


title: Era nuovo sito :)

text:
Il 12/02/2016 12:47, marco ricci ha scritto:

strano che non sono stati capaci di replicare il problema,
su 6 che si sono espressi, te compreso, solo a martello va,
Totò non si è espresso e a tutti gli altri ha dato problemi.



title: Era nuovo sito :)

author: Marco Ricci

text:
On 12/02/16 14:48, lupino wrote:
> Il 12/02/2016 12:47, marco ricci ha scritto:
>> A chi noj andava il back.. mi date so, browser e versioni esatte? Al
>> supporto mi dicono che non riescono a replicare la cosa.. grazie.. avede
>> degli adblock installati?
>
> strano che non sono stati capaci di replicare il problema,
> su 6 che si sono espressi, te compreso, solo a martello va,
> Totò non si è espresso e a tutti gli altri ha dato problemi.

siil supoprto fa cacare, comunque ho fatto visitare il sito ad altre
persone a cui va (anceh a me su ipad va) quindi sicuramente ci sono casi
in cui funziona...

sto provando a smanettare, eliminando l'animazione tipo "swipe"
diagonale mi ricarica il logo (ma non i progetti che vendono
visualizzati da quel cerchio che si allarga) quindi sicuramente il
problema e' legato alle animazioni, vediamo se riescono a sistemare...


title: Era nuovo sito :)

author: Maurizio

text:
Il 12/02/2016 12:47, marco ricci ha scritto:

Win7 64 , Firefox 44.0.2

parto da Kaotic.it
alla prima visualizzazione, e' regolarmente tornato alla pagina iniziale

- vado su Yoga, scorro un paio di foto, faccio Back senza chiudere la
foto visualizzata
- ritorna alla pagina inziziale

- ripeto con altri argomenti
dopo 3-4 passaggi con back visualizza l'indirizzo
kaotic.it
 , non carica
niente, solo pagina bianca.

problema: la cache di Firefox, svuotandola , ritorna a funzionare

PlugIn : davvero molto fastidioso per la vista, passare da fondo bianco
alla foto, con quell'effetto.

Android 4.1.1
vedo le miniature, ma non riesco ad aprire le foto (resta in attesa).


title: COMPRO Fotocamera Digit con + di 3 Megapixel

author: Marco Reppo

text:
Come da Oggetto, qualsiasi marca e modello, ma di qualità, con batteria
al litio e ad un buon prezzo.
VALUTO anche Nikon CP 775.
Marco - Bologna


text:
Ho la kyocera Finecam S3, nuova (12 mesi di garanzia) con due batterie al
litio, due multimedia card da 16 e 64MB, lettore usb, etc, etc... a 650
euro. Se interessa... puoi scrivermi!
Ciao!
_RicHard.
"Marco Reppo" <
reppo...@libero.it
> wrote in message
news:3CA07DF6...@libero.it...



title: ancora sui trigger

author: LuigiGE

text:
ciao a tutti e grazie in anticipo
ho un ultimo dubbio, ma i trigger cambiano modello in base alla macchina?
nel senso, sono propenso agli RF602
ma qui:
http://cgi.ebay.it/RF602-RF-602-3-1-Canon-60D-450D-400D-500D-/170549405775?pt=UK_Photography_StudioEquipment_RL&hash=item27b589684f
me li dï¿œ compatibili per
Fully compatible to:
---Canon 500D / 1000D / 450D / 400D / 350D / 300D
e qui:
http://cgi.ebay.it/Remote-Shutter-Flash-Trigger-for-Canon-5D-II-40D-50D-7D-/170458090076?pt=UK_Photography_StudioEquipment_RL&hash=item27b0180a5c
me li dï¿œ compatibili per
Fully compatible to:
CANON EOS 1V, EOS 3; EOS 1D,1Ds, 1D MK2, 1Ds MK2; EOS 10D, 20D, 30D 40D
50D 5D 5D Mark II ; EOS D30, D60 etc.
che ne dite? a me sembrato tutti uguali, hanno anche la stessa sigla
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: ancora sui trigger

author: Zott !!!

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:ia8e9n$9gd$1...@news.eternal-september.org...

I trigger sono uguali, cambia il cavetto di comando per le macchine che
nelle prime ï¿œ un mini jack e nelle seconde un T3
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitï¿œ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: ancora sui trigger

text:
Il 27/10/2010 09:22, Zott !!! ha scritto:
> "LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ia8e9n$9gd$1...@news.eternal-september.org...
>> ciao a tutti e grazie in anticipo
>> ho un ultimo dubbio, ma i trigger cambiano modello in base alla macchina?
>> nel senso, sono propenso agli RF602
>> ma qui:
>>
http://cgi.ebay.it/RF602-RF-602-3-1-Canon-60D-450D-400D-500D-/170549405775?pt=UK_Photography_StudioEquipment_RL&hash=item27b589684f
>>
>> me li dï¿œ compatibili per
>> Fully compatible to:
>> ---Canon 500D / 1000D / 450D / 400D / 350D / 300D
>>
>> e qui:
>>
http://cgi.ebay.it/Remote-Shutter-Flash-Trigger-for-Canon-5D-II-40D-50D-7D-/170458090076?pt=UK_Photography_StudioEquipment_RL&hash=item27b0180a5c
>>
>> me li dï¿œ compatibili per
>> Fully compatible to:
>> CANON EOS 1V, EOS 3; EOS 1D,1Ds, 1D MK2, 1Ds MK2; EOS 10D, 20D, 30D
>> 40D 50D 5D 5D Mark II ; EOS D30, D60 etc.
>>
>> che ne dite? a me sembrato tutti uguali, hanno anche la stessa sigla
>
> I trigger sono uguali, cambia il cavetto di comando per le macchine che
> nelle prime ï¿œ un mini jack e nelle seconde un T3
benissimo grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: Scannare dia

author: Sprea

text:
Ho molte vecchie diapositive 35 mm. che vorrei digitalizzare.
Ho visto in un negozio uno scanner ION a circa 80 euri.
Qualcuno lo usa e può dirmi se l'oggetto è affidabile e veloce?
Grazie infinite.

-- Sprea
http://sprea.altervista.org


title: Scannare dia

author: danilob

text:
Il 28/11/2011 19.17, Sprea ha scritto:
> Ho molte vecchie diapositive 35 mm. che vorrei digitalizzare.
> Ho visto in un negozio uno scanner ION a circa 80 euri.
> Qualcuno lo usa e può dirmi se l'oggetto è affidabile e veloce?
> Grazie infinite.
>

Purtroppo, non avendolo, non so aiutarti. Però posso dirti che, proprio
in questo periodo, pensavo di prenderlo ma, lette le recensioni,
propendo ora per uno scanner piano tipo Epson V500, che costa il doppio,
è più ingombrante, è più lento (forse), ma come qualità dovrebbe essere
ben superiore allo Ion.

--
Se vivrai ogni giorno come se fosse l'ultimo, sicuramente prima o poi
avrai ragione


title: Scannare dia

text:
On 28 Nov, 19:17, "Sprea" <s...@CUTiol.it> wrote:
> Ho molte vecchie diapositive 35 mm. che vorrei digitalizzare.
> Ho visto in un negozio uno scanner ION a circa 80 euri.
> Qualcuno lo usa e può dirmi se l'oggetto è affidabile e veloce?
> ...

Penso che con 80€ non puoi pretendere anche la qualità! :-)

Se hai molte diapositive da scansionare rischi di lavorare per
parecchio tempo, una diapositiva per volta,  e poi di trovarti un
risultato non
troppo soddisfacente.

Sai cosa ti consiglio io?
Prima di tutto bisogna vedere se hai a disposizione una cifra
intorno a 1400 €...

Ti compri usato uno dei migliori scanner per 35mm
come questo:
http://tinyurl.com/cwgyb8w

comprensivo (e questo è importante) dell'utilissimo (ma costoso)
alimentatore automatico Nikon SF-200 (o il più nuovo SF-210)
che ti permette di scansionare in automatico fino a 50 dia ad
altissima risoluzione.
Il Nikon Super Coolscan 4000 ED ha il limite che bisogna usare un cavo
firewire.
Esiste anche il più recente (ma anch'esso non più prodotto) Nikon
Super Coolscan 5000 ED
che usa il più comune USB ma come prezzo usato è molto più alto e non
è che sia poi così migliore del primo...

Quando hai finito di usarlo e hai scansionato tutte le tue slides lo
puoi rivendere
facilmente sempre su ebay,  perchè è molto richiesto, così non ci
rimetti nulla.

ciao

Bruno 0.5

.


title: Scannare dia

author: UnoACaso...

text:
Il 28/11/2011 19:17, Sprea ha scritto:
> Ho molte vecchie diapositive 35 mm. che vorrei digitalizzare.
> Ho visto in un negozio uno scanner ION a circa 80 euri.
> Qualcuno lo usa e può dirmi se l'oggetto è affidabile e veloce?
> Grazie infinite.

Io ce l'ho, puoi infilare 4 dia o 5 negativi negli adattatori che ti
forniscono. Li posizioni a mano (guardi sul monitor il centraggio) e poi
col suo software avvii la scansione che è pressoché istantanea!

Il software in dotazione è abbastanza semplice ma almeno è abbastanza
"intelligente" da non richiedere interventi manuali.

E' un lavoro lungo e noioso ma se hai tempo si può fare!


title: Scannare dia

text:
On 29 Nov, 15:52,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> ...
> io ho usato un minolta dimage IV, niente male e prezzo intorno ai 250
> euro, rivenduto dopo un anno allo stesso prezzo, le ultime dia le faccio
> con  un adattatore che ho costruito per il mio 30mm macro.
> ...

Il Minolta è sicuramente un'ottima alternativa più economica anche se
manca dell'alimentatore automatico.
Bisogna vedere di quante dia si parla e di quanto tempo si ha a
disposizione.

Immagino che l'adattatore da te costruito sia simile ai classici
"duplicatori di dia" tipo questo:
http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2380

E la qualità del file com'è?

ciao

Bruno 0.5


title: Scannare dia

text:
On 29 Nov, 16:08, "UnoACaso..." <
1...@caso.org
> wrote:
> ..
> Io ce l'ho, puoi infilare 4 dia o 5 negativi negli adattatori che ti
> forniscono. Li posizioni a mano (guardi sul monitor il centraggio) e poi
> col suo software avvii la scansione che pressoch istantanea!
> ..

Ma che risoluzione ottieni?

Col Nikon Coolscan impostando 4 passate di scansione (per migliorare
le zone d'ombra e
ridurre il rumore) + Digital ICE per un'immagine di circa 20 Mpixel
(3.654 x 5.646)
ci vogliono dai 6 ai 10 minuti!
Io infilo nell'alimentatore decine di slide e poi lo faccio lavorare
di notte! :-)

> ..
>Il software in dotazione abbastanza semplice ma almeno abbastanza
>"intelligente" da non richiedere interventi manuali.
> ..

Hai provato ad usare Vuescan? E' compatibile con migliaia di scanner
ed è potentissimo (anche se non facilissimo da usare all'inizio...)

ciao

Bruno 0.5


title: Scannare dia

author: Xymox

text:
Il 29/11/11 15:52, Herik ha scritto:
> Bruno0.5<
molten...@gmail.com
>  wrote:
>
>> Prima di tutto bisogna vedere se hai a disposizione una cifra
>> intorno a 1400 €...
> io ho usato un minolta dimage IV, niente male e prezzo intorno ai 250
> euro, rivenduto dopo un anno allo stesso prezzo, le ultime dia le faccio
> con  un adattatore che ho costruito per il mio 30mm macro.
io ho il dimage IV, è parecchio che non lo utilizzo più.
Ti chiedo se come qualità preferisci quella del minolta o il metodo che
utilizzi adesso?
grazie


title: Scannare dia

author: maurino

text:
Il 29/11/2011 15:52, Herik ha scritto:

> io ho usato un minolta dimage IV, niente male e prezzo intorno ai 250
> euro, rivenduto dopo un anno allo stesso prezzo,

nein. me l'hai venduto a 200 euro, confessa!

Continuo ad usarlo comunque... se Sprea non ha fretta fra un annetto ho
finito e glielo vendo! ;-))

mauro


title: Scannare dia

text:
Ne ho quasi 8000, e anche facendo una certa selezione, sono veramente tante.
L'idea di Brunocv0.5 sarebbe interessante, con l'alimentatore automatico, ma
devo sempre mettere mano a tanti soldi. Devo ragionarci.
Grazie a tutti.

-- Sprea
http://sprea.altervista.org


title: Scannare dia

author: PieroPPP

text:
"Xymox"  ha scritto nel messaggio news:9jkdn6...@mid.individual.net...

>>>Ti compri usato uno dei migliori scanner per 35mm come questo:
>>>
http://tinyurl.com/cwgyb8w

>> io ho usato un minolta dimage IV, niente male e prezzo intorno ai 250
>> euro, rivenduto dopo un anno allo stesso prezzo, le ultime dia le faccio
>> con  un adattatore che ho costruito per il mio 30mm macro.

>io ho il dimage IV, è parecchio che non lo utilizzo più.

Voi che ci avete smanettato, o qualcun altro, avete mai scansito negativi?
Immagino che i software abbiano un'azione per "positivizzarli" e togliere il
marrone della pellicola, ma qualcuno conosce come replicarla es. in
photoshop?

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Scannare dia

author: Uguccione ☻

text:
> Continuo ad usarlo comunque... se Sprea non ha fretta fra un annetto ho
> finito e glielo vendo! ;-))

dopo lo devi passare a me :-)
o vuoi forse che non traduca in immagini digitali tanto ben di dio
esposto senza costume nelle spiagge sarde ?!

--
Il vero fotografo a 5 stelle