title: Recenti trollate [LONG]

text:
>
> Su segnalazioni c'è un'aria molto da photosig. Visto che vengono
> sengalati soprattutto foto su siti che permettono giudizi e voti,
> tanti non esprimono le proprie perplessità su certe foto discutibili
> per paura di vendette personali, [cut]
Questo penso sia vero.  Io ho un sito personale dove metto le mie foto.
Bene, se posto sul ng il link alla foto nel mio sito , non ricevo quasi mai
un commento (il che è ancora
piu comodo perchè basta lasciare un commento sul NG) , mentre se posto un
link di una mia foto
su photosig o prate un paio di giudizi ci scappano sempre...
nick


title: Recenti trollate [LONG]

author: Il Mando

text:
> Seguo tutti i newsgroup di fotografia che il mio server mi permette,
> in particolare i tre della gerarchia it.arti.*
> Tralascio considerazioni già fatte sulla parola "arti" e sulla totale
> mancanza della sua essenza sia su questo newsgroup che (soprattutto)
> in it.arti.fotografia.segnalazioni.
Hum. Io ne ho un po' due scatole non indifferenti di questa cosa dell'arte.
In un post che poi si trascinò per giorni e giorni, di Mr. Simpatia WE, dove
l'ameno Caroti aveva appena implicitamente dato a tutti dei ritardatimentali
con il dito facile sul pulsante di scatto, gli contestai di fare di tutta
l'erba un fascio, e che una buona schiera di fotografi pro o quasi-pro
seguiva questo NG. Quando dissi che pubblicavo abbastanza frequentemente su
riviste a tiratura nazionale, fui "sfidato" a mostrare le mie opere. Peccato
che - senza averle ancora viste - si bollò la fotografia réportistica come
"volgare" e non artistica. Continuate a parlare come se il concetto di arte
fosse univoco e solo qualche eletto ne fosse in possesso. Posso dire che -
messa così - non è il mio concetto di arte?
> Personalmente non condivido il comportamento di taluni utilizzatori
> di Usenet, ma non posso fare che accettarlo ed eventualmente evitare
> chi la pensa in maniera diversa dalla mia. Anche la segnalazione ai
> vari provider di comportamenti "scorretti", laddove il termine di
> scorrettezza è tutto da definire, lascia il tempo che trova.
Certo, ché gli account si rifanno in due minuti. Ma a parte questo, mi pare
che stiamo sfuggendo il problema di base: il RISPETTO per gli altri. WE e
ZOTT ne hanno dimostrato pochino, per non dire niente, punto e basta.
Vogliamo giustificarli perché il livello di questo NG è basso? Per me è una
solenne sciocchezza (il giustificarli per questo, non il fatto che il
livello del NG sia basso). Il primo comportamento sbagliato (SBAGLIATO, ok?)
è stato il loro, dato che non mi risulta che nessun frequentatore di questo
NG sia andato su IAF a fare il cretino. Se non posso dire che si sono
comportati da sciocchi, venendo qui e cominciando polemiche inutili, beh,
qualcosa non va...
> Considera però quanto si legge su questo newsgroup.
E questo è TUTTO UN ALTRO DISCORSO. Altrimenti, affermando che il livello
medio dell'intelligenza della popolazione italiana è ridicolo, potrei andare
in giro infamando il mio prossimo????
> Personalmente ritengo lo scambio di informazioni, e i newsgroup possono
> essere eccellenti per questo scopo, il sale di ogni attività umana.
> E capisco (anche se fino ad un certo punto) la necessità di chi è
> novizio di certe conoscenze.
> Ma su questo newsgroup si leggono solo banalissime domande tecniche
> di bassissimo livello, ed il problema a mio avviso è proprio il termine
> "bassissimo". Possibile che interessi solo sapere "quale fotocamera è
> meglio"? meglio per cosa? Nessuno che si interessa di stampa di quello
> che con quelle fotocamere viene prodotto?
Non credo che interventi come quelli già menzionati servano ad aumentare il
livello del NG. Per la stampa, ci sono una serie di thread sulle inkjet, le
carte, gli inchiostri e così via, ma molti usano laboratori on-line, stile
Photocity, per cui...
> Insomma, per farla breve, nessuno vuole "crescere" nella fotografia
> digitale? E per crescita intendo sia "tecnica" che di contenuti.
Chi vedi postare con una certa regolarità su questo NG? Beh, direi che
almeno queste persone SONO interessate a crescere tecnicamente e anche dal
punto di vista dei contenuti....
> Ripeto, personalmente mi dissocio da certi comportamenti, ma c'è da
> meditare sul fatto che c'è gente che gli insulti se li va anche
> cercando, dando per scontato che se si chiede si debba anche avere
> obbligatoriamente risposta.
Il ché - infatti - è un comportamento errato. Non vorrei che prendessi il
mio post come una difesa a oltranza di questo NG, delle cui lacune sono
anch'io ben consapevole. Non c'è la garanzia di una risposta, e almeno il
70% delle domande consta di ripetizioni o di argomenti che con un minimo di
impegno potrebbero venir appurati PRIMA di chiedere sul NG. Qui però pongo
un altro problema: il livello di questo NG è basso perché ci sono dei
principianti, quello di IAFS è basso perché si postano link a foto poco
meritevoli (anche qui i principianti dovrebbero imparare a scartare molto:
il senso critico è fondamentale...): a questo punto, o facciamo NG per
esperti (provocazione), oppure dimmi tu come la mettiamo. Purtroppo nessuno
ha il potere di "far crescere" il livello medio delle persone... Però
infamare il prossimo tuo perché non ne sa abbastanza, e buttare lì
divagazioni su Mealy, Moore, sospensioni e artefatti, giusto per legittimare
la propria superiorità, beh, mi non mi sta bene. Un bagno di umiltà e di
rispetto non farebbe male, no?


title: Recenti trollate [LONG]

author: Alberto Campione

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:o4Lua.66552$3M4.1...@news1.tin.it...
> Ti dirò ,  per me la fotografia è un hobby, non da molto ho iniziato a
> studiarmi il lato tecnico della fotografia
> perchè sinceramente ero stufo di vedere album pieni delle solite foto.
> Contemporaneamente ho preso una
> digitale piu simile ad una reflex (per quanto il mio budget permettesse)
ed
> eccomi su I.A.F.D.
> Il salto di qualità però non è immediato , e nemmeno assicurato,  le mie
> foto saranno scontate e
> magari non ben fatte però spero di migliorare con il tempo, forse anche
> grazie ai consigli di qualche
> amico online.
Tu sei uno di quelli che sta imparando, i consigli li segui (mi ricordo le
tue tre statue, bella foto, che hai ripostato in B/N sotto mio consiglio...)



title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Strangedays" <so...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:b9ful5$rjn$1...@newsreader.mailgate.org...
> "Merlin79"
> [...]
> Non frequento da molto questo NG, soprattutto lurko, e non sono neppure un
> grande fotografo (anzi non sono neppure un Fotografo), quindi spero che
> accetterete il mio parere e anche come occasione per presentarmi.
Benvenuto!
> Forse è per il lavoro che faccio, forse perchè quello di fotografare il
> mondo (non necessarimente esotico, non necessariamente grande, non
> necessariamente inanimato) è stato fin da piccolo uno dei miei sogni, sarà
> per l'immediatezza dei primi risulati o forse per il gusto della post
> produzione, ma di fatto la fotografia digitale è stata la molla che mi ha
> fatto ritrovere il piacere di scattare per il puro piacere di farlo.
> La reflex non la usavo praticamente più da almeno tre anni, tolte alcune
> occasioni per le quali sarebbe bastata una usa e getta. Nel mio caso,
> quindi, l'approdo al digitale ha già portato i suoi buoni frutti.
E' successa la stessa cosa anche per me, la reflex ormai la usavo solo per
le foto delle vacanze e pure controvoglia!
> Penso, però, che il NG così come viene usato, è forse comodo per chi deve
> comprare la prima macchinetta e chiede (giustamente) pareri a chi l'ha già
> provata. I messaggi in cui si parla di tecnica, di gusto e di arte vanno
> ricercati in questo mare di domande. In questo modo si ha l'impressione
che
> il NG sia utilie solo al momento di un acquisto e non si riesca ad andare
> oltre a questo primo step, mentre a ben guardare ci sono persone in grado
(e
> con voglia) di discutere ad un livello decisamente maggiore.
Ci sono, ci sono, ma ci si scoraggia un po' visto l'andazzo...
> Mi chiedo allora: ma non esiste un altro NG dove sia possibile scambiarsi
> parere sull'hardware e su dove acquistarlo? Se esiste non sarebbe meglio
> reindirizzare là questi messaggi e se non esiste non sarebbe il caso di
> proporre una sua creazione?
Guarda, in origine questo NG serviva a parlare di fotografia digitale poi
siccome era pieno di messaggi con link fotografie qualcuno ha ben pensato di
creare it.arti.fotografia.segnalazioni pensando che i rompicoglioni
acchiappa consensi se ne andassero da qui e si potesse continuare a parlare
di fotografia.
Beh, il risultato e sotto gli occhi di tutti, e le scissioni a questo punto
in altri NG le eviterei altrimenti si rischia di arrivare a NG assurdamente
superspecializzati su un argomento e diventerebbe impossibile seguirli
tutti...



title: Recenti trollate [LONG]

author: WE

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b9fsf3$o3s$1...@news.flashnet.it...
>
> Vuoi mettere il piacere di venire a prendere per il culo noi?
Effettivamente hai ragione, č un piacere.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b9fp4e$l1k$1...@panco.nettuno.it...

Sei OT, ti segnalo all'abuse.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto nel messaggio
news:EkLua.103870$iy5.3...@twister2.libero.it...
> "Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:b9fsf3$o3s$1...@news.flashnet.it...
> >
> > Vuoi mettere il piacere di venire a prendere per il culo noi?
>
> Effettivamente hai ragione, è un piacere.
La cosa peggiore lo sai qual'è?
E' che fai belle foto, perchè almeno fossi uno stronzetto incapace non
faresti la figura che fai.
Se non ti va di scendere dal piedistallo per insegnare qualcosa ai comuni
mortali almeno non rompere il cazzo, honey!
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Strangedays" <so...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:b9ful5$rjn$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> Mi chiedo allora: ma non esiste un altro NG dove sia possibile scambiarsi
> parere sull'hardware e su dove acquistarlo?
Mi chiedo: ma non sarebbe ora di finirla di farsi tante pippe mentali e
cominciare a parlare di fotografia qui sopra? IAF è un esempio lampante di
convivenza tra post tecnici e di ferramenta e post filosofico-artistici.



title: Recenti trollate [LONG]

author: Celio Vibenna

text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> wrote in message
news:b9futp$nlj$
1...@panco.nettuno.it
>
> Hum. Io ne ho un po' due scatole non indifferenti di questa cosa dell'arte.
> ....
Scusami se taglio un bel po', ma rispondere da Mailgate è un po'
faticoso, quindi perdonami se tralascio qualcosa.
Come ho detto, non condivido il comportamento offensivo, in nessun
caso e in nessuna occasione.
Conosco (usenettianamente parlando) Zott e WE da diversi mesi e posso
assicurarti che c'è da imparare più da loro che dalla totalità
di chi posta sul IAFD. Non voglio difenderli, né voglio dire che
fanno bene a offendere, come ho ripetuto non apprezzo questo modo
di "comunicare" (se vogliamo chiamarlo così).
Però il fatto che il livello di IAFD sia basso, sia tecnicamente
che dal punto di vista dei contenuti, rimane. Se continuo a seguirlo
è solo perché scavando parecchio può capitare di trovare info
importanti. Su IAF c'è da scavare molto meno, credimi.
Poi ci sarebbe da discutere sul metalinguaggio da usare, ma questo
è tutto un altro discorso...



title: Recenti trollate [LONG]

text:
> Sei OT, ti segnalo all'abuse.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>
www.filippocaroti.com
> philmc[at]
libero.it
Wow, paura...
Rispondere con qualcosa di intelligente/coerente era al di sopra delle tue
possibilità?


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Celio Vibenna" <
celiov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cc67f025bba6aba090c...@mygate.mailgate.org...
> Conosco (usenettianamente parlando) Zott e WE da diversi mesi e posso
> assicurarti che c'è da imparare più da loro che dalla totalità
> di chi posta sul IAFD. Non voglio difenderli, né voglio dire che
> fanno bene a offendere, come ho ripetuto non apprezzo questo modo
> di "comunicare" (se vogliamo chiamarlo così).
> Però il fatto che il livello di IAFD sia basso, sia tecnicamente
> che dal punto di vista dei contenuti, rimane. Se continuo a seguirlo
> è solo perché scavando parecchio può capitare di trovare info
> importanti. Su IAF c'è da scavare molto meno, credimi.
Sai qual'è la cosa buffa?
Una parte di me vorrebbe frequentare IAF perchè sicuramente avrei di che
imparare ma visti certi fatti qui, mi passa la voglia, guarda...
E' un continuo avere a che fare con persone arroganti...



title: Recenti trollate [LONG]

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:o4Lua.66552$3M4.1...@news1.tin.it...
>
> grazie ai consigli di qualche amico online.
Eccomi!
Primo consiglio, smettila di pensare che la tecnica possa risolvere i tuoi
problemi.
La cosa che può cambiare radicalmente il tuo modo di fotografare, portandoti
dalle cartoline alle foto, è la cultura dell'immagine.
Ordunque consiglio di cominciare a comprare un libro di fotografie a scelta
fra uno dei seguenti autori classici: Wynn Bullock [paesaggi], Arnold Newman
[ritratti], W.Eugene Smith [reportage] o Horst P. Horst [moda].
Se ti serve un consiglio nello specifico, basta chiedere.
I soldi spesi per un buon libro di foto non sono MAI tanti, nè sono MAI
buttati.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________



title: Recenti trollate [LONG]

text:
> Come ho detto, non condivido il comportamento offensivo, in nessun
> caso e in nessuna occasione.
Ok
> Conosco (usenettianamente parlando) Zott e WE da diversi mesi e posso
> assicurarti che c'è da imparare più da loro che dalla totalità
> di chi posta sul IAFD.
Se ti interessa il genere di cose su cui sono competenti, non fatico a
crederti. Sul digitale (tema di questo NG) non saprei...
> Non voglio difenderli, né voglio dire che
> fanno bene a offendere, come ho ripetuto non apprezzo questo modo
> di "comunicare" (se vogliamo chiamarlo così).
Già, e credo che più d'uno sarebbe felice di parlare con loro di qualcosa di
diverso dalla depilazione intima... Si sono messi loro in una posizione di
superiorità che di fatto rende impossibile un civile scambio di idee...
Peccato.
> Però il fatto che il livello di IAFD sia basso, sia tecnicamente
> che dal punto di vista dei contenuti, rimane. Se continuo a seguirlo
> è solo perché scavando parecchio può capitare di trovare info
> importanti. Su IAF c'è da scavare molto meno, credimi.
> Poi ci sarebbe da discutere sul metalinguaggio da usare, ma questo
> è tutto un altro discorso...
E ci posso tranquillamente credere (che su IAF ci sia meno da scavare). E
allora come facciamo? Restringiamo questo NG ai principianti? Mettiamo un
questionario da compilare per avere l'accesso? Ci sono una serie di dati di
fatto, ma nessuno propone niente, e quanto visto finora non è certamente
illuminante...


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto nel messaggio
news:axLua.103907$iy5.3...@twister2.libero.it...
> Eccomi!
> Primo consiglio, smettila di pensare che la tecnica possa risolvere i tuoi
> problemi.
> La cosa che può cambiare radicalmente il tuo modo di fotografare,
portandoti
> dalle cartoline alle foto, è la cultura dell'immagine.
> Ordunque consiglio di cominciare a comprare un libro di fotografie a
scelta
> fra uno dei seguenti autori classici: Wynn Bullock [paesaggi], Arnold
Newman
> [ritratti], W.Eugene Smith [reportage] o Horst P. Horst [moda].
> Se ti serve un consiglio nello specifico, basta chiedere.
> I soldi spesi per un buon libro di foto non sono MAI tanti, nè sono MAI
> buttati.
Aaaaaah, ma allora servi a qualcosa anche tu!
Forse c'è speranza va... ;-)



title: Recenti trollate [LONG]

author: Strangedays

text:
"WE"
> > Mi chiedo allora: ma non esiste un altro NG dove sia possibile
scambiarsi
> > parere sull'hardware e su dove acquistarlo?
>
> Mi chiedo: ma non sarebbe ora di finirla di farsi tante pippe mentali e
> cominciare a parlare di fotografia qui sopra? IAF è un esempio lampante di
> convivenza tra post tecnici e di ferramenta e post filosofico-artistici.
Sarebbe ovviamente l'ideale.
Ribadisco che sono l'ultimo a poter parlare in questo NG, ma ho
l'impressione che se non disponi di tutto il giorno per spulciare tra la
valanga di consigli (spesso ripetitivi) probabilmente mancherei alcuni post
interessanti.
Ti chiedo: quante persone fanno non più di due post in questo NG?
Salut
Strangedys


title: Recenti trollate [LONG]

author: Zott !!!

text:
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto nel messaggio
news:axLua.103907$iy5.3...@twister2.libero.it...
> > grazie ai consigli di qualche amico online.
>
> Ordunque consiglio di cominciare a comprare un libro di fotografie a
scelta
> fra uno dei seguenti autori classici: Wynn Bullock [paesaggi], Arnold
Newman
> [ritratti], W.Eugene Smith [reportage] o Horst P. Horst [moda].
> Se ti serve un consiglio nello specifico, basta chiedere.
Sebasiao Salgado [reportage?] & Jean Gaumy [reportage?]
Sono grandi Punto e Basta.
E perchč non il buon Ansel Adams???
> I soldi spesi per un buon libro di foto non sono MAI tanti, nč sono MAI
> buttati.
I soldi spesi per un buon libro. Punto.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitą di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Recenti trollate [LONG]

author: CJ

text:
> Primo consiglio, smettila di pensare che la tecnica possa risolvere i tuoi
> problemi.
Le absi tecniche mi servivano per  capire l'utilizzo dei tempi / diaframma ,
se mi viene voglia di fare una
silhoutette contro luce, riuscire a controllare a piacimento la DOF etc...
> La cosa che può cambiare radicalmente il tuo modo di fotografare,
portandoti
> dalle cartoline alle foto, è la cultura dell'immagine.
> Ordunque consiglio di cominciare a comprare un libro di fotografie a
scelta
> fra uno dei seguenti autori classici: Wynn Bullock [paesaggi], Arnold
Newman
> [ritratti], W.Eugene Smith [reportage] o Horst P. Horst [moda].
WOW grazie !
Penso che andrò a cercare Bullock o Smith  perchè difficilmente mi cimento
nei ritratti ...
I ritratti mi piacciono tantissimo solo che son osprovvisto di soggetti , e
i ritratti rubati
non mi riescono molto bene ;-)
Gardando delle foto di certi fotografi a volte h oprovato a copaire i loro
scatti ,
secondo te questo aiuta a creare un occhio fotografico ?
ciao
nick


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:HMLua.130877$K35.3...@news2.tin.it...
> Gardando delle foto di certi fotografi a volte h oprovato a copaire i loro
> scatti ,
> secondo te questo aiuta a creare un occhio fotografico ?
Guardare, provare a fare, valutare le differenze tra idea e realizzazione è
il processo che ti consente di imparare.
Provare per credere.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Celio Vibenna" <
celiov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cc67f025bba6aba090c...@mygate.mailgate.org...
> Conosco (usenettianamente parlando) Zott e WE da diversi mesi e posso
> assicurarti che c'è da imparare più da loro che dalla totalità
> di chi posta sul IAFD.
Una birra al signore! :-))))
--



title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b9futp$nlj$1...@panco.nettuno.it...
>
> Hum. Io ne ho un po' due scatole non indifferenti di questa cosa
dell'arte.
Non fa per te.
> In un post che poi si trascinò per giorni e giorni, di Mr. Simpatia WE,
dove
> l'ameno Caroti aveva appena implicitamente dato a tutti dei
ritardatimentali
> con il dito facile sul pulsante di scatto,
Non a tutti, alla maggioranza.
> gli contestai di fare di tutta
> l'erba un fascio, e che una buona schiera di fotografi pro o quasi-pro
> seguiva questo NG.
Anch'io sono semi-pro, e frequento questo NG e vi regalo le cose che so, ma
le mie foto le potete vedere. Il fatto che ci siano professionisti su un NG
non garantisce nulla se non si vedono le foto, perchè uno può anche essere
un professionista e fare il cerinaro.
> Quando dissi che pubblicavo abbastanza frequentemente su
> riviste a tiratura nazionale, fui "sfidato" a mostrare le mie opere.
Non dire cazzate e non fare la vittima. Nessuno ti ha sfidato. Tu ti sei
vantato di pubblicare lì e là per fare il gradasso e ti è stato ovviamente
chiesto: bene, dove possiamo vedere le tue foto? E infatti non ci hai
risposto segno che ti sei vergognato di mostrarle.
> Peccato
> che - senza averle ancora viste - si bollò la fotografia réportistica come
> "volgare" e non artistica.
Qui nessuno questiona sull'artisticità del reportage. Solo che voglio vedere
se sto parlando col nuovo Eugene Smith o con un pincopallino qualunque che
crede di essere figo solo perchè c'ha la partita iva come i matrimonialisti.
>Continuate a parlare come se il concetto di arte
> fosse univoco e solo qualche eletto ne fosse in possesso. Posso dire che -
> messa così - non è il mio concetto di arte?
Non esiste un TUO concetto di arte. Il concetto di arte è universale, come
insegnano millenni di filosofia. Stai solo cercando di giustificare la tua
probabilmente mediocre produzione fotografica.
> Certo, ché gli account si rifanno in due minuti.
ROTFL, fammi ridere, ti prego. Ma chi vuoi che ti si fili, imbecille, tu e
le tue cazzate, il tuo moralismo becero, il tuo pensiero nano, le tue foto
ai concerti e il non trascurabile fatto che sei tremendamente OT.
> Ma a parte questo, mi pare
> che stiamo sfuggendo il problema di base: il RISPETTO per gli altri. WE e
> ZOTT ne hanno dimostrato pochino, per non dire niente, punto e basta.
www.stiricchicazzi.com
> Vogliamo giustificarli perché il livello di questo NG è basso? Per me è
una
> solenne sciocchezza (il giustificarli per questo, non il fatto che il
> livello del NG sia basso). Il primo comportamento sbagliato (SBAGLIATO,
ok?)
> è stato il loro, dato che non mi risulta che nessun frequentatore di
questo
> NG sia andato su IAF a fare il cretino.
Che venissero! Sarebbero bene accolti, solo che dovrebbero confrontarsi con
l'intelligenza del loro pensiero. Chi ha qualcosa di interessante da dire,
sarà ascoltato ed accettato, chi verrà solo per dire cazzate come le tue,
verrà rispedito su IAFD a calci in culo, puoi scommetterci.
> Chi vedi postare con una certa regolarità su questo NG? Beh, direi che
> almeno queste persone SONO interessate a crescere tecnicamente e anche dal
> punto di vista dei contenuti....
Tutte cazzate! Non serve a niente crescere tecnicamente se non cresce la
testa! E tu non farti venire un'erezione adesso!
> a questo punto, o facciamo NG per
> esperti (provocazione),
Già c'è, e ovviamente io ci partecipo.
> Purtroppo nessuno
> ha il potere di "far crescere" il livello medio delle persone...
Molti anni fa, almeno cinque, IAF era esattamente come IAFD oggi. Poi io ed
altre persone abbiamo cominciato a parlare di fotografia, in tutti i suoi
aspetti, e si è formata una scuola di pensiero, la gente è cresciuta, gli
allievi a loro volta insegnavano a niubbi, e ora IAF è un luogo consapevole
della fotografia italiana. Il livello mediocre delle persone può migliorare
se gli si danno gli input giusti.
> Però
> infamare il prossimo tuo perché non ne sa abbastanza, e buttare lì
> divagazioni su Mealy, Moore, sospensioni e artefatti, giusto per
legittimare
> la propria superiorità, beh, mi non mi sta bene. Un bagno di umiltà e di
> rispetto non farebbe male, no?
L'umiltà è una gran cazzata. Io sono orgoglioso delle cose che so e che ho
imparato ed è giusto che me ne vesta, perchè altri possano sapere; ma sono
altresì ben pronto ad assimilare ogni pensiero diverso dal mio che mi aiuti
a crescere. La mia superbia è solo pari alla mia modestia.



title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b9g0dl$ofp$1...@panco.nettuno.it...
> Già, e credo che più d'uno sarebbe felice di parlare con loro di qualcosa
di
> diverso dalla depilazione intima... Si sono messi loro in una posizione di
> superiorità che di fatto rende impossibile un civile scambio di idee...
> Peccato.
Mi accodo qui per comodità
Prima parto con una domanda: mi citi (cut&paste) un solo post in cui io
abbia offeso gratuitamente qualcuno o sia stato scurrile? O è più probabile
che a normali post qualcuno che si ritrova senza argomenti e messo a nudo
reaggisce in modo scomposto (e non ho mai insulato neanche chi è stato
profondamente volgare nei miei confronti)? Clamoroso l'esempio di un
frequentatore che scrisse una serie immonda di corbellerie arrabiandosi poi
quando gli feci notare che stava dicendo appunto corbellerie. Per poi
chiudere dicendo che di macrofotografia orale lui non sapeva niente e tirava
ad indovinare. Stai zitto che fai una figura migliore allora e non fai fare
diozie a chi ti legge e si fida.
Quanta gente abituale frequentatrice di iafd ha risposto al post sotto sulla
resa delle ottiche in base ai diaframmi utilizzati? Contali.
Trovami un post in cui sia stato incivile.
Trovami un post in cui "il peso della cultura" non sia stato usato per
spiegare qualcosa a qualcuno piuttosto che per autoglorificazione.
Saluti in attesa, Antonio.



title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b9fvp6$p6t$1...@news.flashnet.it...
>
> La cosa peggiore lo sai qual'è?
> E' che fai belle foto, perchè almeno fossi uno stronzetto incapace non
> faresti la figura che fai.
Invece il bello è proprio stare qui tra voi, essere come sono e -proprio per
questo- fare le foto che faccio.
> Se non ti va di scendere dal piedistallo per insegnare qualcosa ai comuni
> mortali almeno non rompere il cazzo, honey!
Ho già iniziato, baby, leggi meglio.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Strangedays" <so...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:b9g0i8$v55$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> Sarebbe ovviamente l'ideale.
> Ribadisco che sono l'ultimo a poter parlare in questo NG, ma ho
> l'impressione che se non disponi di tutto il giorno per spulciare tra la
> valanga di consigli (spesso ripetitivi) probabilmente mancherei alcuni
post
> interessanti.
Leggi solo i miei thread allora :-)
> Ti chiedo: quante persone fanno non più di due post in questo NG?
Non ne ho idea, non leggo gli altri thread.



title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%ELua.66762$3M4.1...@news1.tin.it...
>
> Sebasiao Salgado [reportage?] & Jean Gaumy [reportage?]
> Sono grandi Punto e Basta.
Bisogna cominciare dai classici.
> E perchč non il buon Ansel Adams???
Perchč non mi piace.
> I soldi spesi per un buon libro. Punto.
Concordo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Recenti trollate [LONG]

author: Roberto

text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b9fp4e$l1k$1...@panco.nettuno.it...
> Dico la mia sulle recenti trollate di un paio di "personaggi" che si sono
> sentiti in dovere di venire ad accendere qualche flame.
.
.
.
[cut]
.
.
.
Sottoscrivo in pieno.
Roberto


title: Recenti trollate [LONG]

author: pulsar from orione

text:
CUT
> >Continuate a parlare come se il concetto di arte
> > fosse univoco e solo qualche eletto ne fosse in possesso. Posso dire
che -
> > messa così - non è il mio concetto di arte?
>
> Non esiste un TUO concetto di arte. Il concetto di arte è universale, come
> insegnano millenni di filosofia. Stai solo cercando di giustificare la tua
> probabilmente mediocre produzione fotografica.
Caro we, il concetto di arte è ampio, ma non universale. Uno stronzo dentro
ad un cubetto di plexiglass è stato/viene considerato arte, ma io
personalmente non condivido. Ho visto le tue foto, e sono anche carine (non
tutte), ma tutta quest'arte, scusa, non è che la trasudino.
E se adesso mi salti su dicendo "uè, figliola, allora vediamo le tue di
foto", stai pur sereno. Non ho foto eccezionali da mostrare, non sono una
semi professionista, e (surprise!) non fotografo in digitale, bensì con la
vecchia canon  AE1 del mio babbo, e il classicissimo 50mm. Questo fa di me
una povera scema, immagino, dato che non sono un genio della fotografia. Sta
di fatto, signor artista, che se mi metti una matita in mano e mi dai un
foglio di carta, faccio signori ritratti. L'arte non mi è poi così ignota. E
allora com'è che non la penso come te?
CUT
> > Vogliamo giustificarli perché il livello di questo NG è basso? Per me è
> una
> > solenne sciocchezza (il giustificarli per questo, non il fatto che il
> > livello del NG sia basso). Il primo comportamento sbagliato (SBAGLIATO,
> ok?)
> > è stato il loro, dato che non mi risulta che nessun frequentatore di
> questo
> > NG sia andato su IAF a fare il cretino.
>
> Che venissero! Sarebbero bene accolti, solo che dovrebbero confrontarsi
con
> l'intelligenza del loro pensiero. Chi ha qualcosa di interessante da dire,
> sarà ascoltato ed accettato, chi verrà solo per dire cazzate come le tue,
> verrà rispedito su IAFD a calci in culo, puoi scommetterci.
Chi decide se quello che la gente dice è intelligente? Lo decidi tu? Ah, no,
scusa, tu e zott.... mi dimenticavo di zott. Che ti conosce di persona e sa
che sei un bravissimo ragazzo, che dice cose intelligenti. Cioè, non qui, ma
le dice a tu per tu.
Scusate, ma abbiamo compilato un questionario con valutazione del QI per
poterci iscrivere in 'sti NG? Non mi sembra.
> > Chi vedi postare con una certa regolarità su questo NG? Beh, direi che
> > almeno queste persone SONO interessate a crescere tecnicamente e anche
dal
> > punto di vista dei contenuti....
>
> Tutte cazzate! Non serve a niente crescere tecnicamente se non cresce la
> testa! E tu non farti venire un'erezione adesso!
La testa "cresciuta" si prova al prossimo con ciò che si dice e si fa. Ti
stai comportando come se cagassi ancora nel vasino. Che dobbiamo pensare
della tua, di testa?
CUT
> > Purtroppo nessuno
> > ha il potere di "far crescere" il livello medio delle persone...
>
> Molti anni fa, almeno cinque, IAF era esattamente come IAFD oggi. Poi io
ed
> altre persone abbiamo cominciato a parlare di fotografia, in tutti i suoi
> aspetti, e si è formata una scuola di pensiero, la gente è cresciuta, gli
> allievi a loro volta insegnavano a niubbi, e ora IAF è un luogo
consapevole
> della fotografia italiana. Il livello mediocre delle persone può
migliorare
> se gli si danno gli input giusti.
Però i niubbi si sentono esclusi dal vostro club, e vengono irrisi se dicono
due stupidaggini da inesperti. Risultato, ci vuole lo stomaco di ferro per
postare su iaf, e la sensibilità di un rinoceronte per sopportare le vostre
saccenterie.
> > Però
> > infamare il prossimo tuo perché non ne sa abbastanza, e buttare lì
> > divagazioni su Mealy, Moore, sospensioni e artefatti, giusto per
> legittimare
> > la propria superiorità, beh, mi non mi sta bene. Un bagno di umiltà e di
> > rispetto non farebbe male, no?
>
> L'umiltà è una gran cazzata. Io sono orgoglioso delle cose che so e che ho
> imparato ed è giusto che me ne vesta, perchè altri possano sapere; ma sono
> altresì ben pronto ad assimilare ogni pensiero diverso dal mio che mi
aiuti
> a crescere. La mia superbia è solo pari alla mia modestia.
Ma certo! Ti sei fatto da solo! Ti sei autogenerato da un po' di pellicola e
liquido di sviluppo, con l'aggiunta di un chilo di autostima e un po' di
filosofia da supermercato! Ecco perchè non ti serve l'umiltà. Non sei umano.
Ed è giusto che tu ti vesta, nudo ci faresti schifo. E poi, un pensiero
diverso dal tuo non ti sembra nemmeno un pensiero, lo etichetti subito come
cazzata, quindi non venirmi a dire che lo accetti. E adesso dimmi che prima
aspetti di vedere se l'opinione altrui può farti crescere, e poi giudichi,
che rido fino alla morte... La tua enorme superbia è pari solo al tuo enorme
ego. In quanto alla modestia, se ne hai, son felice. Almeno quella. Ah,
certo, dimenticavo, zott dice che sei molto autocritico. Va bene. Sei
modesto e autocritico. E maleducato.
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>
www.filippocaroti.com
> philmc[at]
libero.it
Bella firma....
I miei rispetti.
laura.


title: Recenti trollate [LONG]

text:
> Laura, complimenti senza avarizia di parole hai ben descritto i nostri 2
> casi umani, WE, l'esaltato e Zot il suo scimmione da compagnia, temo solo
di
> sapere cosa ti chiederanno presto ... sigh ... per loro una donna esiste
> solo per pochi centimetri del suo corpo. :-(
lo so, lo so... la donna è solo l'apparato locomotore della gnocca...
ma ben depilata, mi raccomando!
Cmq, se me la chiedono, prima rido, poi declino cortesemente. Te l'immagini,
che mi parlano di arte e filosofia tutto il tempo? Cado addormentata entro i
primi 10 secondi...


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"WE"
> > l'impressione che se non disponi di tutto il giorno per spulciare tra la
> > valanga di consigli (spesso ripetitivi) probabilmente mancherei alcuni
>> post
> > interessanti.
> Leggi solo i miei thread allora :-)
In verità di tico: ho letto ieri qualcosa.. ma mi sono fermato
all'intestazione
;)
> > Ti chiedo: quante persone fanno non più di due post in questo NG?
>
> Non ne ho idea, non leggo gli altri thread.
Questo è un ossimoro.
>
www.filippocaroti.com
...e però!!!
Strangedays


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"pulsar from orione" <pulsar_fr...@LEDITADALNASOlibero.it> ha scritto
nel messaggio news:b9g64e$r9n$1...@panco.nettuno.it...

Mia signora non sai quanto tu sia fuori strada...
Cosa ti fa pensare questo? Cosa sai di quello che io penso delle donne?
Ti consiglio una cosa: vai su google e cerca nei gruppi su
it.arti.fotografia un post di Luca N. V. del due aprile scorso dal titolo
"Usi alternativi di uno 055".
Se sei pigra incollo io:
Luca:
> Si....
> Marta era incazzata peche` l'ho mandata a trovare Kalymero in negozio...
di
> lun. mattina!!!!
> :-/ e` CHIUSO!
> Marta e` piu` corrosiva del Neutol
> Ha qche anno piu` di me.
> E se dico che mi piace mi prenotano una visita dall'oculista.
Io:
> Io prenoterei per costoro invece una visita dal neurologo. La cosa più
bella
> di una donna non la puoi depilare e sta all'interno della scatola
> cranica.... :-)
Ti sfido di trovare un solo post in cui io abbia inneggiato a pratiche
depilatorie varie o in cui abbia considerato una donna come tu pensi.
Questo invece è quello che penso e che ho scritto. Ma tu non puoi saperlo,
forse non vuoi far la fatica di leggere ed interpretare le parole.
Mi dispiace solo di vedere che poca gente tende ad usare il proprio cervello
per formarsi una propria opinione; che molti invece tendono ad ascoltare chi
urla. We è un "monomaniaco" su determinati temi ed inoltre moltro "brusco"
nelle sue esposizioni. Io invece la penso in modo totalmente diverso su
alcuni temi, però amiamo tutti e due la fotografia, infastidisce tutti e due
l'ignoranza, diciamo idiozie e cose serie. Scattiamo (molto più lui di me
:-))) ) pensiamo e "creiamo" qualcosa.
Fatti un salto su iaf e leggi dei post di Isaia che dice di aver visto la
luce dopo quello che gli abbiamo consigliato, leggi cosa pensa Dennis Kay
delle mie idee.
Poi riprendi pure a scrivere quello che ti passerà per la testa.
Bye, Antonio.
P.S.
Tranquilla, non ho intenzione di chiederti niente ;-)



title: Recenti trollate [LONG]

text:
Oltre ai classici avete anche qualche contemporaneo da indicarmi ?
thanks
cj


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:QKOua.67842$3M4.1...@news1.tin.it...
>
> Oltre ai classici avete anche qualche contemporaneo da indicarmi ?
Io, se non ti scandalizzi, ti consiglio Robert Mapplethorpe...
Certo, alcune serie sono provocazioni belle e buone ai perbenisti,
pornografia bella e buona, ma alcune cose sono meravigliose!
Prepara tanti dindi perň...
E sfoglia prima di comprare...
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza č l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto nel messaggio
news:R6Mua.104536$DT4.3...@twister1.libero.it...
> > Sebasiao Salgado [reportage?] & Jean Gaumy [reportage?]
> > Sono grandi Punto e Basta.
>
> Bisogna cominciare dai classici.
>
> > E perchč non il buon Ansel Adams???
>
> Perchč non mi piace.
Lo so, era una domanda retorica la mia... :-)
Solo che anche se non ti piace una lettura non si puņ non farla.



title: Recenti trollate [LONG]

text:
Bob Talbot, il fotografo delle balene.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Recenti trollate [LONG]

text:
> Io, se non ti scandalizzi, ti consiglio Robert Mapplethorpe...
> Certo, alcune serie sono provocazioni belle e buone ai perbenisti,
> pornografia bella e buona, ma alcune cose sono meravigliose!
> Prepara tanti dindi però...
> E sfoglia prima di comprare...
>
Ci darò un occhiata, ora torno al mio studio (matematico però ;-)
ciao
cj


title: Recenti trollate [LONG]

text:
Un modo economico sono gli inserti che escono con l'espresso mi sembra,
3,70.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:NWOua.132941$K35.3...@news2.tin.it...
> Un modo economico sono gli inserti che escono con l'espresso mi sembra,
> 3,70.
Ho preso solo il primo ma la qualità del retino di stampa era pessima,
sembrava che tutte le foto fossero state ri-scannerizzate da stampe
tipografiche :-(
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: Recenti trollate [LONG]

text:
CUT
> Ti sfido di trovare un solo post in cui io abbia inneggiato a pratiche
> depilatorie varie o in cui abbia considerato una donna come tu pensi.
Mio cavaliere, amante del cut&paste, ecco qui di seguito il parere del tuo
socio we:
Un post intelligente è la fic depilat di Rita Levi Montalcini.
Odio i post intelligenti, meglio i post stupidi ma con le tett gross.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
il titolo del post era "un post intelligente", 8 maggio 2003, ore 22.03.
Ora... se tu sei diverso da lui in tal senso, buon per te. Tra l'altro delle
donne sei liberissimo di pensare quel che ti pare, quando ti pare (poichè,
perdona, ma a me, che mi frega?). Ma mi chiedo, se sei così gentiluomo e
illuminato da professare che la donna può essere un catorcio, ma ugualmente
piacere e piacersi per ciò che si porta dentro, come mai non sei altrettanto
gentile se si tratta di niubbi in materia fotografica? Come mai reggi il
gioco di we? Come mai non lo tieni buono? Se sai che è "brusco", perchè col
tuo sapore dolce non lo smorzi? O hai paura che dia addosso anche a te?
> Questo invece è quello che penso e che ho scritto. Ma tu non puoi saperlo,
> forse non vuoi far la fatica di leggere ed interpretare le parole.
> Mi dispiace solo di vedere che poca gente tende ad usare il proprio
cervello
> per formarsi una propria opinione; che molti invece tendono ad ascoltare
chi
> urla.
Se ti urla nelle orecchie, per forza. Qui su iafd nessuno ha mai chiamato we
per una consulenza, o per fargli accendere una luce divina dentro la propria
testa.
>We è un "monomaniaco" su determinati temi ed inoltre moltro "brusco"
> nelle sue esposizioni.
Si dice maleducato. Sgradevole, volendo essere più gentili. Non brusco. Vada
per il monomaniaco, comunque.
Io invece la penso in modo totalmente diverso su
> alcuni temi, però amiamo tutti e due la fotografia, infastidisce tutti e
due
> l'ignoranza, diciamo idiozie e cose serie. Scattiamo (molto più lui di me
> :-))) ) pensiamo e "creiamo" qualcosa.
> Fatti un salto su iaf e leggi dei post di Isaia che dice di aver visto la
> luce dopo quello che gli abbiamo consigliato, leggi cosa pensa Dennis Kay
> delle mie idee.
C'è del buono anche nello sterco: concima i fiori. Non lo sapevi? No, non te
la prendere. Mi dispiace, Antonio, ma non potete comportarvi così come fate,
e poi sperare che una lisciatina metta tutto a posto. Non potete fare i
superiori, i raffinati, gli artisti, (senza motivo, le ho viste le foto di
Caroti, e rimango della mia opinione), dando dei cazzoni a tutti quanti, e
poi sperare che solo perchè c'è del buono anche dentro di voi, questo ci
faccia mandar giù i rospi grandi come carrarmati che volete farci ingoiare.
Civilizzatevi, per favore, e poi ne riparliamo. E in quanto allo scattare,
scusa, ma: e allora? E allora? Anche io scatto. E allora? Vuoi dire che
scattare ci mette al riparo da tutta la merda che scarichiamo sul prossimo?
Dai ,va là!
> Poi riprendi pure a scrivere quello che ti passerà per la testa.
CVD... eh, lo so, farmi star zitta... l'è impusèbil.....
> Bye, Antonio.
> P.S.
> Tranquilla, non ho intenzione di chiederti niente ;-)
Apprezzo molto. Cerca di non trattarci tutti come dei coglioni, per favore,
sono sicura che un approccio meno da dio-in-terra-della-fotografia e più da
ok-anche-io-una-volta-non-sapevo-fare-foto non ti farà sfigurare. Ai tuoi
stessi occhi.
> Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
>                              | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica
Sai perchè non faccio foto digitali? perchè adoro l'attesa che separa lo
scatto dal momento in cui vedrò la foto stampata. Adoro la trepidazione. La
mezza fifa che segue lo scatto, quel "oh, chissà se sarà venuta... come
volevo io...". E' fantastico...


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b9ge6r$t79$1...@news.flashnet.it...
> "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:NWOua.132941$K35.3...@news2.tin.it...
> > Un modo economico sono gli inserti che escono con l'espresso mi sembra,
> > 3,70.
> Ho preso solo il primo ma la qualità del retino di stampa era pessima,
> sembrava che tutte le foto fossero state ri-scannerizzate da stampe
> tipografiche :-(
Per quella spesa dubito che si possa ottenere molto di più. Però almeno hai
la possibilità di iniziare a farti un panorama su un tipo di fotografia. Io
non la amo particolarmente, non mi piace la foto da studio amo andare per
strada e cogliere gli attimi e per me lo studio è il luogo dove sperimentare
ed allenarmi per essere pronto quando il tempo per prendere lo scatto che
amo è quasi zero :-)))
Torno a dire per levarsi lo sfizio di "studiare" qualche spuntol'occasione è
ghiotta.



title: Recenti trollate [LONG]

text:
"pulsar from orione" <pulsar_fr...@LEDITADALNASOlibero.it> ha scritto
nel messaggio news:b9ge9g$1rl$1...@panco.nettuno.it...
> Apprezzo molto. Cerca di non trattarci tutti come dei coglioni, per
favore,
> sono sicura che un approccio meno da dio-in-terra-della-fotografia e più
da
> ok-anche-io-una-volta-non-sapevo-fare-foto non ti farà sfigurare. Ai tuoi
> stessi occhi.
Bella 'sta frase! ;-)
> Sai perchè non faccio foto digitali? perchè adoro l'attesa che separa lo
> scatto dal momento in cui vedrò la foto stampata. Adoro la trepidazione.
La
> mezza fifa che segue lo scatto, quel "oh, chissà se sarà venuta... come
> volevo io...". E' fantastico...
Interessante punto di vista, non scherzo...



title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:u3Pua.133016$K35.3...@news2.tin.it...
> Per quella spesa dubito che si possa ottenere molto di più. Però almeno
hai
> la possibilità di iniziare a farti un panorama su un tipo di fotografia.
Io
> non la amo particolarmente, non mi piace la foto da studio amo andare per
> strada e cogliere gli attimi e per me lo studio è il luogo dove
sperimentare
> ed allenarmi per essere pronto quando il tempo per prendere lo scatto che
> amo è quasi zero :-)))
> Torno a dire per levarsi lo sfizio di "studiare" qualche spuntol'occasione
è
> ghiotta.
Oh, senza dubbio, la mia era solo una constatazione...



title: Recenti trollate [LONG]

text:
> > Sai perchè non faccio foto digitali? perchè adoro l'attesa che separa lo
> > scatto dal momento in cui vedrò la foto stampata. Adoro la trepidazione.
> La
> > mezza fifa che segue lo scatto, quel "oh, chissà se sarà venuta... come
> > volevo io...". E' fantastico...
> Interessante punto di vista, non scherzo...
l'attesa della bellezza, nella vita, è tutto.
ok... non sempre le mie foto sono belle... anzi... ma il gusto per l'attesa
resta. Voglio dire, cavolo, migliorerò pure, no? Eh!
Ciao, laura.


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"pulsar from orione" <pulsar_fr...@LEDITADALNASOlibero.it> ha scritto
nel messaggio news:b9gesq$24c$1...@panco.nettuno.it...
> l'attesa della bellezza, nella vita, è tutto.
> ok... non sempre le mie foto sono belle... anzi... ma il gusto per
l'attesa
> resta. Voglio dire, cavolo, migliorerò pure, no? Eh!
E' che col digitale se stai facendo qualcosa di veramente nuovo per te hai
la possibilità di correggere errori per tentativi molto più velocemente...
Con la pellicola in alcuni casi è snervante...
Però a livello puramente filosofico mi piace il tuo punto di vista ;-)



title: Recenti trollate [LONG]

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:HMLua.130877$K35.3...@news2.tin.it...
>
> Le absi tecniche mi servivano per  capire l'utilizzo dei tempi / diaframma
,
> se mi viene voglia di fare una
> silhoutette contro luce, riuscire a controllare a piacimento la DOF etc...
Quelle cose si imparano da quello che c'č scritto dentro le scatoline dei
rullini.
> WOW grazie !
> Penso che andrň a cercare Bullock o Smith  perchč difficilmente mi cimento
> nei ritratti ...
Ci sono di entrambi due libricini della collana Masters Of Photography delle
edizioni Koenemann a 9000 lire. Li trovi anche sulle bancarelle.
> I ritratti mi piacciono tantissimo solo che son osprovvisto di soggetti ,
e
> i ritratti rubati
> non mi riescono molto bene ;-)
Un soggetto per un ritratto potrebbe essere tuo fratello, tuo padre, la tua
fidanzata, tua nonna, etc.
> Gardando delle foto di certi fotografi a volte h oprovato a copaire i loro
> scatti ,
> secondo te questo aiuta a creare un occhio fotografico ?
All'inizio sě, aiuta. Per adesso non poniamoci il problema dello stile.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com



title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Strangedays" <so...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:b9g7h4$b6f$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> In verità di tico: ho letto ieri qualcosa.. ma mi sono fermato
> all'intestazione
> ;)
Questo è un piccolo passo per te, ma un grande passo per l'umanità.
> Questo è un ossimoro.
Oggi sembri sineddotico.
> ...e però!!!
Mecojoni o altra espressione gergale?
:-)
Hasta.



title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b9gdjc$su4$1...@news.flashnet.it...
>
> Io, se non ti scandalizzi, ti consiglio Robert Mapplethorpe...
> Certo, alcune serie sono provocazioni belle e buone ai perbenisti,
> pornografia bella e buona, ma alcune cose sono meravigliose!
> Prepara tanti dindi però...
> E sfoglia prima di comprare...
Bravo Alberto, saggio consiglio. Mapp è un grandissimo, le sue foto sono lo
spaccato di una società americana di fine anni '70-inizio anni '80, quella
dei primi movimenti gay. Le sue foto sono straordinarie, per dolcezza e
dolore, struggenti nella loro immensa tristezza, paranoiche nel loro essere
"oltre", poetiche nella loro delicata fuga floreale. Consiglio un libricino
edito da Schirmer-Mosel intitolato Ten By Ten, che costava circa 40.000
lire: è un ottimo inizio per cominciare a capire tutto l'universo di Mapp.
Ma a questo punto tra i recenti grandi della fotografia, che veramente hanno
qualcosa da insegnare, io non posso non citare Jan Saudek [
www.saudek.com
 ], David Hamilton ed Arthur Tress [
www.arthurtress.com
].
L'ultimo è un genio malato assoluto, il primo vi aiuterà a capire cosa si
poteva fare con un pennellino e cosa potrà fare il digitale, il secondo ha
rotto i primi tabù perbenisti e ha creato un mondo un mondo fiabesco e un
po' mellifluo, ma è degno di assoluta considerazione.



title: Recenti trollate [LONG]

text:
"pulsar from orione" <pulsar_fr...@LEDITADALNASOlibero.it> ha scritto
nel messaggio news:b9ge9g$1rl$1...@panco.nettuno.it...
> CUT
> > Ti sfido di trovare un solo post in cui io abbia inneggiato a pratiche
> > depilatorie varie o in cui abbia considerato una donna come tu pensi.
>
> Mio cavaliere, amante del cut&paste, ecco qui di seguito il parere del tuo
> socio we:
>
> Un post intelligente è la fic depilat di Rita Levi Montalcini.
> Odio i post intelligenti, meglio i post stupidi ma con le tett gross.
> --
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
Scusa, pensi che sia schizzofrenico al punto da firmarmi WE e Zott!!!???
Ti ho chiesto di un mio post, non di uno di Filippo.
Siamo due persone diverse.
> il titolo del post era "un post intelligente", 8 maggio 2003, ore 22.03.
> Ora... se tu sei diverso da lui in tal senso, buon per te.
niente boun o male, solo diverso.
>Tra l'altro delle
> donne sei liberissimo di pensare quel che ti pare, quando ti pare (poichè,
> perdona, ma a me, che mi frega?). Ma mi chiedo, se sei così gentiluomo e
> illuminato da professare che la donna può essere un catorcio, ma
ugualmente
> piacere e piacersi per ciò che si porta dentro, come mai non sei
altrettanto
> gentile se si tratta di niubbi in materia fotografica?
A prescindere dai niubbi caratterialmente io sono un amplificatore, quello
che si immette lo si riceve conto volte tanto. Tutto qui. Non sono
illuminato o chissà chi ma una cosa è l'inesperienza, un'altra l'ignoranza.
> Come mai reggi il gioco di we?
Quale gioco? Lo conosco, conosco i suoi pregi ed i suoi difetti e lo prendo
per quello che è. Facile.
> Come mai non lo tieni buono?
Ed io chi dovrei essere, il suo cane da guardia? Il suo padrone che gli
mette la museruola?
Non esiste proprio.
> Se sai che è "brusco", perchè col
> tuo sapore dolce non lo smorzi? O hai paura che dia addosso anche a te?
Perchè lui è lui ed io sono io. Lapalissiano ma vero. Chi pensa di potersi
arrogare il diritto di scegliere come debba essere chi ci circonda? Sai
quanto dista questo atteggiamento di "educazione morale e mentale" da una
dittatura? Poco, molto poco.
> > Questo invece è quello che penso e che ho scritto. Ma tu non puoi
saperlo,
> > forse non vuoi far la fatica di leggere ed interpretare le parole.
> > Mi dispiace solo di vedere che poca gente tende ad usare il proprio
> cervello
> > per formarsi una propria opinione; che molti invece tendono ad ascoltare
> chi
> > urla.
>
> Se ti urla nelle orecchie, per forza. Qui su iafd nessuno ha mai chiamato
we
> per una consulenza, o per fargli accendere una luce divina dentro la
propria
> testa.
Perchè, qualcuno ha chiamato te o me per questo? Non è più iafd un gruppo
usenet aperto?
> >We è un "monomaniaco" su determinati temi ed inoltre moltro "brusco"
> > nelle sue esposizioni.
>
> Vada
> per il monomaniaco, comunque.
:-)))))
> Io invece la penso in modo totalmente diverso su
> > alcuni temi, però amiamo tutti e due la fotografia, infastidisce tutti e
> due
> > l'ignoranza, diciamo idiozie e cose serie. Scattiamo (molto più lui di
me
> > :-))) ) pensiamo e "creiamo" qualcosa.
> > Fatti un salto su iaf e leggi dei post di Isaia che dice di aver visto
la
> > luce dopo quello che gli abbiamo consigliato, leggi cosa pensa Dennis
Kay
> > delle mie idee.
>
> C'è del buono anche nello sterco: concima i fiori. Non lo sapevi? No, non
te
> la prendere. Mi dispiace, Antonio, ma non potete comportarvi così come
fate,
> e poi sperare che una lisciatina metta tutto a posto.
Non voglio lisciarti, non ho bisogno di mettere a posto niente. Io non ho
bisogno del tuo consenso per vivere e vicerversa tu non hai bisogno del mio.
Chiuso il reader io continuerò a fotografare a modo mio e tu pure. Tanta
gente continuerà ad arrovellarsi sui pixel e sulle CF. Il mondo continua....
> Non potete fare i
> superiori, i raffinati, gli artisti, (senza motivo, le ho viste le foto di
> Caroti, e rimango della mia opinione), dando dei cazzoni a tutti quanti, e
> poi sperare che solo perchè c'è del buono anche dentro di voi, questo ci
> faccia mandar giù i rospi grandi come carrarmati che volete farci
ingoiare.
Dici? Ti rendi conto che We con tutti i suoi difetti ha prodotto su iafd più
discussioni di fotografai e spinto gente ad approfondire di un anno di iafd
senza di lui?
> Civilizzatevi, per favore, e poi ne riparliamo. E in quanto allo scattare,
> scusa, ma: e allora? E allora? Anche io scatto. E allora? Vuoi dire che
> scattare ci mette al riparo da tutta la merda che scarichiamo sul
prossimo?
> Dai ,va là!
No, vuol dire che si produce, si fa.
Vuol dire che non ci preoccupiamo di quale velocità impiega una compattina a
memorizzare la foto su una cf o di quanti megapixel occupa. Ci preoccupiamo
della foto.
> > Poi riprendi pure a scrivere quello che ti passerà per la testa.
>
> CVD... eh, lo so, farmi star zitta... l'è impusèbil.....
E chi pretende di farti stare zitta??? Come hai inteso la frase visto il
CVD???
> > Bye, Antonio.
> > P.S.
> > Tranquilla, non ho intenzione di chiederti niente ;-)
>
> Apprezzo molto. Cerca di non trattarci tutti come dei coglioni, per
favore,
> sono sicura che un approccio meno da dio-in-terra-della-fotografia e più
da
> ok-anche-io-una-volta-non-sapevo-fare-foto non ti farà sfigurare. Ai tuoi
> stessi occhi.
Se fossi Dio in terra avrei pubblicato qualcosa come Salgado od Adams, anche
io non sapevo fare foto ed ancora non so se lo so fare oggi. però io studio,
fatico, mi applico. Non tiro ad indovinare o parlo per dare aria alle corde
vocali. Capisci la differenza????
>
> > Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
> >
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
> >                              | Università di Pisa - Dipartimento di
> Informatica
>
> Sai perchè non faccio foto digitali? perchè adoro l'attesa che separa lo
> scatto dal momento in cui vedrò la foto stampata. Adoro la trepidazione.
La
> mezza fifa che segue lo scatto, quel "oh, chissà se sarà venuta... come
> volevo io...". E' fantastico...
Soprattutto se non potrai mai più ripetere lo scatto, se è una cosa unica
tipo:
http://space.virgilio.it/ag.t...@virgilio.it/guate/images/18.jpg
E' parte di una storia sui mercati del Guatemale che sto mettendo su...
------------------------------------------------------------



title: Recenti trollate [LONG]

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:QKOua.67842$3M4.1...@news1.tin.it...
>
> Oltre ai classici avete anche qualche contemporaneo da indicarmi ?
Anton Corbijn, Helmut Newton, Annie Leibovitz, Louie Psihoyos, Steve
McCurry, David Nachtwey, Irving Penn, Steven Meisel, Paolo Pellegrin, Herb
Ritts, Gregory Colbert, Albert Watson, Ellen Von Unwerth, Peter Lindbergh,
Patrick Demarchelier, Peter Hujar, Richard Avedon, Walter Ego,...
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IHMua.104657$DT4.3...@twister1.libero.it...
>
> Ti offro un esempio migliore: io sono un professionista di fotografia per
> manualistica.
> In questo settore sono anche piuttosto competente; nel resto della
> fotografia, modestamente, sono un autentico cane.
Hai capito perfettamente quello che volevo dire. Non basta una partita IVA a
garantire sull'affidabilità di chi parla di fotografia. C'è gente che di
fotografia sa molto più di me e non ha mai preso in mano una macchina
fotografica.
Comunque ti onoro la tua onestà intellettuale, complimenti. Anch'io non so
un cazzo di fotografia di reportage o di guerra o di fotografia subacquea:
quando mi capita di parlare con queste persone, sto zitto e assorbo.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Recenti trollate [LONG]

text:
> > Se sai che è "brusco", perchè col
> > tuo sapore dolce non lo smorzi? O hai paura che dia addosso anche a te?
>
> Perchè lui è lui ed io sono io. Lapalissiano ma vero. Chi pensa di potersi
> arrogare il diritto di scegliere come debba essere chi ci circonda? Sai
> quanto dista questo atteggiamento di "educazione morale e mentale" da una
> dittatura? Poco, molto poco.
Lo stesso si potrebbe dire dell'idea balzana di WE di venir qui e imporre a
tutti le sue verità, dando degli idioti a chi non condivide le sue idee o lo
invita a esprimersi nel rispetto degli altri... Perché su questo non
rispondete MAI?
> Non voglio lisciarti, non ho bisogno di mettere a posto niente. Io non ho
> bisogno del tuo consenso per vivere e vicerversa tu non hai bisogno del
mio.
> Chiuso il reader io continuerò a fotografare a modo mio e tu pure. Tanta
> gente continuerà ad arrovellarsi sui pixel e sulle CF. Il mondo
continua....
Di nuovo questa superiorità che salta fuori nemmeno troppo "tra le righe".
Se su IAF parlo di pellicole è OK, se qui parlo di CF no. Boh... Ok, le CF
non saranno diversificate quanto a sensibilità/resa/toni/ecc... quanto i
supporti negativi o positivi che siano, e l'unico parametro è proprio la
velocità, oltre che la capienza, ma di qui a dire "lasciamoli alle loro
discussioni sterili sulle CF". Se su IAF dico "meglio Superia o Velvia per
un certo uso?" sono forse ritenuto un cretino?
> > Non potete fare i
> > superiori, i raffinati, gli artisti, (senza motivo, le ho viste le foto
di
> > Caroti, e rimango della mia opinione), dando dei cazzoni a tutti quanti,
e
> > poi sperare che solo perchè c'è del buono anche dentro di voi, questo ci
> > faccia mandar giù i rospi grandi come carrarmati che volete farci
> ingoiare.
>
> Dici? Ti rendi conto che We con tutti i suoi difetti ha prodotto su iafd
più
> discussioni di fotografai e spinto gente ad approfondire di un anno di
iafd
> senza di lui?
Solenne cazzata. Gli interventi di WE non servono affatto ad approfondire.
Inutile che tu e lui vi sentiate salvatori della patria, anzi. Il numero di
interventi "profondi" sul NG è sempre quello, ossia scarso in rapporto al
numero di post totale. Punto e basta. Oppure dovete sentirvi tipo i
missionari che pretendevano di catechizzare i poveri selvaggi?
> > Civilizzatevi, per favore, e poi ne riparliamo. E in quanto allo
scattare,
> > scusa, ma: e allora? E allora? Anche io scatto. E allora? Vuoi dire che
> > scattare ci mette al riparo da tutta la merda che scarichiamo sul
> prossimo?
> > Dai ,va là!
>
> No, vuol dire che si produce, si fa.
> Vuol dire che non ci preoccupiamo di quale velocità impiega una compattina
a
> memorizzare la foto su una cf o di quanti megapixel occupa. Ci
preoccupiamo
> della foto.
Sììììì, e noi siamo tutti idioti. Vado a buttare la reflex digitale, il 50
f1.4, il grandangolo, il 28-70 f2.8 e il 70-200 f2.8.....
> E chi pretende di farti stare zitta??? Come hai inteso la frase visto il
> CVD???
Nell'unico modo possibile: avrà pensato che dato il vostro rispetto per le
opinioni altrui, foste poco disposti ad ascoltare la sua opinione...
> Se fossi Dio in terra avrei pubblicato qualcosa come Salgado od Adams,
anche
> io non sapevo fare foto ed ancora non so se lo so fare oggi. però io
studio,
> fatico, mi applico. Non tiro ad indovinare o parlo per dare aria alle
corde
> vocali. Capisci la differenza????
Sì, credo che la capisca. Tu capisci che non puoi fare di tutti i
frequentatori di questo NG un fascio, dipingendoci come idioti? Anche io
studio, fatico, e mi applico. E in più tocca convincere voi che anche chi ne
sa meno di voi o non ha la vostra passione in egual misura ha gli stessi
identici vostri diritti di venir qui ed esprimersi in libertà. E poi parli
di dittature...
So long, and thanks for all the fish... (Douglas Adams)


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto nel messaggio
news:UFPua.104657$iy5.3...@twister2.libero.it...
> Bravo Alberto, saggio consiglio. Mapp è un grandissimo, le sue foto sono
lo
> spaccato di una società americana di fine anni '70-inizio anni '80, quella
> dei primi movimenti gay. Le sue foto sono straordinarie, per dolcezza e
> dolore, struggenti nella loro immensa tristezza, paranoiche nel loro
essere
> "oltre", poetiche nella loro delicata fuga floreale.
Non avrei saputo dire di meglio!
Mi rendo però conto che non è per tutti... ;-)
> Ma a questo punto tra i recenti grandi della fotografia, che veramente
hanno
> qualcosa da insegnare, io non posso non citare Jan Saudek [
>
www.saudek.com
 ], David Hamilton ed Arthur Tress [
www.arthurtress.com
].
> L'ultimo è un genio malato assoluto, il primo vi aiuterà a capire cosa si
> poteva fare con un pennellino e cosa potrà fare il digitale, il secondo ha
> rotto i primi tabù perbenisti e ha creato un mondo un mondo fiabesco e un
> po' mellifluo, ma è degno di assoluta considerazione.
Ho dato un'occhiata ai due siti, Tress mi ha colpito più  per i soggetti che
sono da loro opere d'arte che per le foto.
Saudek, miiiiinchia!!!! ;-)
Thanxs!
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: Recenti trollate [LONG]

text:
CUT
CUT
> A prescindere dai niubbi caratterialmente io sono un amplificatore, quello
> che si immette lo si riceve conto volte tanto. Tutto qui. Non sono
> illuminato o chissà chi ma una cosa è l'inesperienza, un'altra
l'ignoranza.
Questa è gustosa. Sei nato "sapendo" già tutto di fotografia, o ignorante
come una cozza come tutti quanti noi? O vuoi dire ignorante nel senso di
zucca vuota&insipida? Nel qual caso, non sta a te salarla.
> > Come mai reggi il gioco di we?
>
> Quale gioco? Lo conosco, conosco i suoi pregi ed i suoi difetti e lo
prendo
> per quello che è. Facile.
Facile per te! Siete compagni di merende.
CUT
> > Se sai che è "brusco", perchè col
> > tuo sapore dolce non lo smorzi? O hai paura che dia addosso anche a te?
>
> Perchè lui è lui ed io sono io. Lapalissiano ma vero. Chi pensa di potersi
> arrogare il diritto di scegliere come debba essere chi ci circonda? Sai
> quanto dista questo atteggiamento di "educazione morale e mentale" da una
> dittatura? Poco, molto poco.
Già, amore caro. Un po' come chi, con la scusa che si sente un artista, e sa
fare clickclickclick con l'indice su un pulsante, viene da te e ti dice che
sei un cazzone a priori. E poi ti parla di fica depilata. Champagne per
tutti!!!!
> > > Questo invece è quello che penso e che ho scritto. Ma tu non puoi
> saperlo,
> > > forse non vuoi far la fatica di leggere ed interpretare le parole.
> > > Mi dispiace solo di vedere che poca gente tende ad usare il proprio
> > cervello
> > > per formarsi una propria opinione; che molti invece tendono ad
ascoltare
> > chi
> > > urla.
> >
> > Se ti urla nelle orecchie, per forza. Qui su iafd nessuno ha mai
chiamato
> we
> > per una consulenza, o per fargli accendere una luce divina dentro la
> propria
> > testa.
>
> Perchè, qualcuno ha chiamato te o me per questo? Non è più iafd un gruppo
> usenet aperto?
Aperto anche mentalmente parlando, non sarebbe male... Una cosa sullo stile
della tolleranza nei confronti dei novellini e dei noiosi, una cosa così,
ecco...
>
> > >We è un "monomaniaco" su determinati temi ed inoltre moltro "brusco"
> > > nelle sue esposizioni.
> >
> > Vada
> > per il monomaniaco, comunque.
>
> :-)))))
eh, gia! ;-)
CUT
> > C'è del buono anche nello sterco: concima i fiori. Non lo sapevi? No,
non
> te
> > la prendere. Mi dispiace, Antonio, ma non potete comportarvi così come
> fate,
> > e poi sperare che una lisciatina metta tutto a posto.
>
> Non voglio lisciarti, non ho bisogno di mettere a posto niente. Io non ho
> bisogno del tuo consenso per vivere e vicerversa tu non hai bisogno del
mio.
> Chiuso il reader io continuerò a fotografare a modo mio e tu pure. Tanta
> gente continuerà ad arrovellarsi sui pixel e sulle CF. Il mondo
continua....
Son contenta sia così.
> > Non potete fare i
> > superiori, i raffinati, gli artisti, (senza motivo, le ho viste le foto
di
> > Caroti, e rimango della mia opinione), dando dei cazzoni a tutti quanti,
e
> > poi sperare che solo perchè c'è del buono anche dentro di voi, questo ci
> > faccia mandar giù i rospi grandi come carrarmati che volete farci
> ingoiare.
>
> Dici? Ti rendi conto che We con tutti i suoi difetti ha prodotto su iafd
più
> discussioni di fotografai e spinto gente ad approfondire di un anno di
iafd
> senza di lui?
Mi rendo conto che ha suscitato discussioni e punto. Di fotografia non
sempre, e fino ad un certo punto. E' aggiornato in materia di depilazione,
questo sì... Resto attaccata alla mia convizione che we sia un zotico e che
tu gli vada vicino, guarda un po'. E tra l'altro, scusa, ma avete pure il
vostro angolo di cielo su iaf! Se anche qui vogliono andare avanti a furia
di pixel, che ti frega? O sei allergico alle libertà di scelta?
>
> > Civilizzatevi, per favore, e poi ne riparliamo. E in quanto allo
scattare,
> > scusa, ma: e allora? E allora? Anche io scatto. E allora? Vuoi dire che
> > scattare ci mette al riparo da tutta la merda che scarichiamo sul
> prossimo?
> > Dai ,va là!
>
> No, vuol dire che si produce, si fa.
> Vuol dire che non ci preoccupiamo di quale velocità impiega una compattina
a
> memorizzare la foto su una cf o di quanti megapixel occupa. Ci
preoccupiamo
> della foto.
Se ne preoccupano tutti, anche quelli con la compattina, quando fanno una
foto, la sbagliano e gli rode.
>
> > > Poi riprendi pure a scrivere quello che ti passerà per la testa.
> >
> > CVD... eh, lo so, farmi star zitta... l'è impusèbil.....
>
> E chi pretende di farti stare zitta??? Come hai inteso la frase visto il
> CVD???
Intendevo dire che scrivo sempre quello che mi passa per la testa.
> > > Bye, Antonio.
> > > P.S.
> > > Tranquilla, non ho intenzione di chiederti niente ;-)
> >
> > Apprezzo molto. Cerca di non trattarci tutti come dei coglioni, per
> favore,
> > sono sicura che un approccio meno da dio-in-terra-della-fotografia e più
> da
> > ok-anche-io-una-volta-non-sapevo-fare-foto non ti farà sfigurare. Ai
tuoi
> > stessi occhi.
>
> Se fossi Dio in terra avrei pubblicato qualcosa come Salgado od Adams,
anche
> io non sapevo fare foto ed ancora non so se lo so fare oggi. però io
studio,
> fatico, mi applico. Non tiro ad indovinare o parlo per dare aria alle
corde
> vocali. Capisci la differenza????
Sei tu che non cogli. "Se fossi Dio in terra avrei pubblicato qualcosa come
pinco pallino". Ma ti ascolti? Cos'è 'sta idolatria per una bella foto o un
bravo fotografo? Va bene, studia, applicati, fai fatica per la tua passione
e cogli i risultati che ti sarai sudato, ma cavolo, rilassati! Sta tutto lì.
Prendila meno seriamente, e capirai come mai si può vivere in condizione di
non-peccato-mortale anche "tirando a indovinare" con una macchina
fotografica in mano. Una brutta foto in mano non uccide nessuno.
CUT
> > Sai perchè non faccio foto digitali? perchè adoro l'attesa che separa lo
> > scatto dal momento in cui vedrò la foto stampata. Adoro la trepidazione.
> La
> > mezza fifa che segue lo scatto, quel "oh, chissà se sarà venuta... come
> > volevo io...". E' fantastico...
>
> Soprattutto se non potrai mai più ripetere lo scatto, se è una cosa unica
> tipo:
>
http://space.virgilio.it/ag.t...@virgilio.it/guate/images/18.jpg
> E' parte di una storia sui mercati del Guatemale che sto mettendo su...
Che tipo di storia? Sei stato là? Un mio amico è andato, anni fa, e ne ha
detto meraviglie. E' vero che le donne sono tutte sul cicciotto andante da
una certa età in su, mentre da bambine sono bellissime? O mi confondo col
Perù? Io sono stata in Bretagna, questa estate. C'era una luce
fantastica....
I miei rispetti, laura.


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> wrote in message
news:b9fp4e$l1k$1...@panco.nettuno.it...
> Dico la mia sulle recenti trollate di un paio di "personaggi" che si sono
> sentiti in dovere di venire ad accendere qualche flame.
> Dico che non mi piace il loro modo di fare, e non perché mi manchi la
> presenza di spirito necessaria
Io sono uno dei responsabili, sono uno di quelli che hanno cominciato.
Personalmente credo di aver usato tali toni e tali arie che fosse solo
possibile prendermi per idiota totale, per pazzo o per esaltato.
Poi credo che con i post successivi la mia posizione si sia delineata in
maniera meno surreale.
Guardati intorno ADESSO, guarda questo 3d stesso. "di certe cose" adesso si
parla, un pochino di piu`.
Vuol dire che la mia provocazione ha sortito l'effetto giusto. Ho visto che
qui dentro ci sono persone che pensano, e io le cercavo QUI, perche` come ho
detto, penso che il digitale non possa venir relegato ad un mero succedaneo
(sempre imperfetto) della fotografia.
E questo perche`? Perche` sono venuto a trollare qui?? non potevo tenermi le
mie convinzioni e farmi i cazzacci miei?
NO, perche` ho bisogno di crescere, in questa direzione da un punto di vista
artistico.
Da soli non si combina niente, senza stimoli e confronti, scontri ed
incontri, non si arriva da nessuna parte, peggio, non si parte nemmeno. Io,
quindi, ho bisogno di trovare altre persone con cui scambiare idee e
informazioni.
Veniamo ai mezzi: tutto meno che civili. Era uno dei pochissimi modi per
attirare e ricevere attenzione.
Ora, visto che il fine non giustifica i mezzi, ma i mezzi determinano
univocamente il fine ottenuto, mi ritrovo che i post che parlano di tecnica
"reale", o che affrontano il problema di BASE delle idee, sono inseriti in
un contesto trollesco, o comunque conditi con astio e pepe di cayenna.
Mi tengo "il bambino e l'acqua sporca".
Mi rendo conto dei danni provocati ma le intenzioni restano
Intanto sappiamo:
1 che ci sono delle persone in questo NG a cui "la cosa delle IDEE"
interessa, piu` o meno, o quanto meno sono curiosi.
2 che ci sono delle persone in questo ng, in grado di riflettere,
argomentare, "perderci tempo".
Ora: appello, quanti sono?
Ci facciamo una bella mailing list su yahoo, moderata solo in entrata per
lasciar fuori gli spammers ed i cacciatori di indirizzi, o cerchiamo di
portare questo tipo di discussione sul ng?
Oppure volete che vada fuori dalle balle?
Non considero risposte dagli iafiners trollanti.
Luca.


title: Recenti trollate [LONG]

author: SuperMario

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Scusa, pensi che sia schizzofrenico al punto da firmarmi WE e Zott!!!???
A parte i tuoi problemi mentali aspettavo di conoscere i tuoi trascorsi
agonistici motoristici, hai detto che non ci sono segreti, cosa aspetti a
spiegarmi ? Mi interessa veramente !
Od era tutta una millantazione ?
Ciao
SuperMario


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Celio Vibenna" <
celiov...@hotmail.com
> wrote in message
news:6536acd1fd44b96d8eb...@mygate.mailgate.org...
> "Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote in
> message news:b9fssh$o8o$
1...@news.flashnet.it
> > > Seguo tutti i newsgroup di fotografia che il mio server mi permette,
> > > ...
> > > in it.arti.fotografia.segnalazioni.
> > Purtroppo hai ragione, quasi totalmente...
>
> Parliamo del quasi, mi interessano poco le cose su cui concordiamo.
>
> > > Ma su questo newsgroup si leggono solo banalissime domande tecniche
> > > ...
> > Triste eh?
>
> Abbastanza. Qualche giorno fa chiesi informazioni sulla carta per
> inkjet della Ilford: nessuno mi ha risposto; poco male, mi dico,
> nessuno l'avrà provata (anche se trovo la cosa strana), per cui
> l'ho comperata (pagandola anche un tot) per provarla.
> Ora mi domando: vale la pena scriverci qualcosa su? Interesserà a
> qualcuno, visto che qui sopra si parla solo ed esclusivamente
> di "meglio x di y" e megapixel a go-go?
>
A ME SI!!!!
:-OOO
anche se non stampo.
quella con i driver suoi??
> e chi ti garantisce che ci siano solo persone che si scambiano info
> su usenet? Da anni di frequentazione di questo mezzo, posso assicurarti
> che c'è un gran numero di persone che qui sopra si diverte a far
> incazzare la gente. E qui trova terreno molto fertile.
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> wrote in message
news:QKOua.67842$3M4.1...@news1.tin.it...
>
> Oltre ai classici avete anche qualche contemporaneo da indicarmi ?
>
> thanks
>
I coniugi Becher, Michael Weseley, Aitor Ortiz, Albert Watson, Luc Delahaye,
Cindy Sherman, Dave Mc Kean.
Magari cercali prima sul web, e` difficile trovare i loro libtri al di fuori
di librerie specializzate di musei eccetera.
Almeno, e` difficile in Italia.


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
...
> Quale gioco? Lo conosco, conosco i suoi pregi ed i suoi difetti e lo
prendo
> per quello che è. Facile.
Parlando di WE, Il fatto che tu lo prenda è un vs. problema di relazione,
ognuno ha i suoi gusti !
Però l' emozione generata non dovrebbe annebbiare le tue facoltà, dovresti
renderti conto che oggettivamente il suo/vostro comportamento non è
rispettoso degli altri, e questa è una violenza.
Ciao
SuperMario


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9gjiv$j2e35$1...@ID-83794.news.dfncis.de...

Io ci sto, ma ora devo correre dal dentista ed ho il PC solo in ufficio,
buon weekend, a lunedě!
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza č l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: Recenti trollate [LONG]

text:
> Qui nessuno questiona sull'artisticità del reportage. Solo che voglio
vedere
> se sto parlando col nuovo Eugene Smith o con un pincopallino qualunque che
> crede di essere figo solo perchè c'ha la partita iva come i
matrimonialisti.
Prova a dare dell'artista a Salgado e ti rompera` una R6 sulla testa, ti
dara` del coglione e ti dira` che non hai capito un cazzo.
Poco probabile... conoscendolo anche superficialmente, ti sorridera`, ti
ringraziera` e poi si porra` il problema "ho sbagliato qualcosa..."
> Non esiste un TUO concetto di arte. Il concetto di arte è universale, come
> insegnano millenni di filosofia.
EEEEEEEEEEEEEEEEEHHH??? direi che sei rimasto un po' indietro...
> ROTFL, fammi ridere, ti prego. Ma chi vuoi che ti si fili, imbecille, tu e
> le tue cazzate, il tuo moralismo becero, il tuo pensiero nano, le tue foto
> ai concerti e il non trascurabile fatto che sei tremendamente OT.
WE, quando hai finito gli argomenti, STATTE ZZITTO!
> > Purtroppo nessuno
> > ha il potere di "far crescere" il livello medio delle persone...
Sbajato, Mando!! si puo` stimolare la volonta` di crescere. In che
direzione? beh, la direzione della crescita non si puo` controllare, ma poi
ne stimolera` altre in combinazioni sempre nuove.
> Molti anni fa, almeno cinque, IAF era esattamente come IAFD oggi. Poi io
ed
> altre persone abbiamo cominciato a parlare di fotografia, in tutti i suoi
> aspetti, e si è formata una scuola di pensiero, la gente è cresciuta, gli
> allievi a loro volta insegnavano a niubbi,
No, Fili`, non la vedo proprio cosi`
> > Però
> > infamare il prossimo tuo perché non ne sa abbastanza, e buttare lì
> > divagazioni su Mealy, Moore, sospensioni e artefatti, giusto per
> legittimare
> > la propria superiorità, beh, mi non mi sta bene. Un bagno di umiltà e di
> > rispetto non farebbe male, no?
>
> L'umiltà è una gran cazzata. Io sono orgoglioso delle cose che so e che ho
> imparato ed è giusto che me ne vesta, perchè altri possano sapere; ma sono
> altresì ben pronto ad assimilare ogni pensiero diverso dal mio che mi
aiuti
> a crescere. La mia superbia è solo pari alla mia modestia.
Humm???
 EEEEh?
Ah.
Eh???
Rotfl!
:-D


title: Recenti trollate [LONG]

text:
> Sai perchè non faccio foto digitali? perchè adoro l'attesa che separa lo
> scatto dal momento in cui vedrò la foto stampata. Adoro la trepidazione.
La
> mezza fifa che segue lo scatto, quel "oh, chissà se sarà venuta... come
> volevo io...". E' fantastico...
Comincio ad amare questa donna...


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> wrote in message
news:b9gi1i$44h$1...@panco.nettuno.it...
> > > Se sai che è "brusco", perchè col
> > > tuo sapore dolce non lo smorzi? O hai paura che dia addosso anche a
te?
> >
> > Perchè lui è lui ed io sono io. Lapalissiano ma vero. Chi pensa di
potersi
> > arrogare il diritto di scegliere come debba essere chi ci circonda? Sai
> > quanto dista questo atteggiamento di "educazione morale e mentale" da
una
> > dittatura? Poco, molto poco.
>
> Lo stesso si potrebbe dire dell'idea balzana di WE di venir qui e imporre
a
> tutti le sue verità, dando degli idioti a chi non condivide le sue idee o
lo
> invita a esprimersi nel rispetto degli altri... Perché su questo non
> rispondete MAI?
Perche` a prenderlo a calci nel culo ci si fa solo male ai piedi, e
presuppongo che qualsiasi persona sana lo prenda con le pinze, o segua la
regola aurea:
"La miglior risposta alle parole dell'odio è il silenzio..."
(c) IlMando
Per dialogarci bisogna rispondergli direttamente, senza cadere nel tranello
di sentirsi insultati e rispondere con grande leggerezza.
Imho il gioco vale la candela, come ho gia` detto, ma questo vale solo per
me.
 Di nuovo questa superiorità che salta fuori nemmeno troppo "tra le righe".
BAAAAAAAALLLEEEEEEEEEEEE!!! non vedere attacchi dove non ci sono, conosco
Zott abbastanza (di persona) per dirtelo io!
 Se su IAF dico "meglio Superia o Velvia per
> un certo uso?" sono forse ritenuto un cretino?
No, anche xche` non credo che ci siano CF piu` contrastate o con colori piu`
saturi, o con meno ricchezza tonale, o piu` definite.
Purtroppo queste caratteristiche sono insite nel CCD e non si cambiano. E`
come avere una macchina che monta una pellicola sola.
Corro a brevettare le reflex digitali a CCD intercambiabile!!
:-)


title: Recenti trollate [LONG]

text:
> NG sia andato su IAF a fare il cretino. Se non posso dire che si sono
> comportati da sciocchi, venendo qui e cominciando polemiche inutili, beh,
> qualcosa non va...
Se NON lo dicessi vorrebbe dire che qualcosa non va. Ma visto che ci stai
mettendo tempo e distillando bile, vuol dire che la cosa TI INTERESSA e che
ti prendi a cuore la vivibilita` ed il  tenore del NG, GIUSTO??
> E questo è TUTTO UN ALTRO DISCORSO. Altrimenti, affermando che il livello
> medio dell'intelligenza della popolazione italiana è ridicolo, potrei
andare
> in giro infamando il mio prossimo????
ti rispondo (scorrettamente) con un altra domanda: Cosa faresti invece,
cercheresti di uniformarti per lasciare tutto allo status quo?? Ti  va bene
lo status quo? Cosa faresti per cambiare lo status delle cose? (attenzione,
non per cambiare il mondo, ma solo quei 5mq nei quali ti e` dato di vivere)
> Il ché - infatti - è un comportamento errato. Non vorrei che prendessi il
> mio post come una difesa a oltranza di questo NG, delle cui lacune sono
> anch'io ben consapevole. Non c'è la garanzia di una risposta, e almeno il
> 70% delle domande consta di ripetizioni o di argomenti che con un minimo
di
> impegno potrebbero venir appurati PRIMA di chiedere sul NG. Qui però pongo
> un altro problema: il livello di questo NG è basso perché ci sono dei
> principianti,
Non e` vero che principiante= livello basso!!!
NON E` VEROOOOO!!!
:-OOO
quello di IAFS è basso perché si postano link a foto poco
> meritevoli (anche qui i principianti dovrebbero imparare a scartare molto:
> il senso critico è fondamentale...):
NEMMENO!!! postare una foto "poco meritevole", ed ascoltare e prendere con
granu salis le critiche e molto piu` che utile!!
Ed il senso critico si acquista cosi`!! il problema e` il clientelismo!!
:-/


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"pulsar from orione" <pulsar_fr...@LEDITADALNASOlibero.it> ha scritto
nel messaggio news:b9g4u2$qgg$1...@panco.nettuno.it...
>
> Caro we, il concetto di arte è ampio, ma non universale.
Sbagli, perchè il concetto di Bello è oggettivo e non soggettivo [cfr.
Pietro Bellori "Le vite de' pittori, scultori et architetti moderni"], di
conseguenza ha una valenza superiore ed universale per tutti. Quel che è
soggettivo è il gusto e non certo il Bello, ma l'arte non si basa sul gusto
altrimenti è commercio. E anche quando si decide di non seguire il principio
primo del Bello come motore della propria opera [penso su due piedi a Jean
Dubuffet, a Pollock, a Stockhausen nella musica], l'Arte rimane comunque
universale in quanto portatrice di un messaggio umano e non mistico; l'Arte
non è mai verità assoluta, ma è sempre una interpretazione personale della
relazione fra individuo e ambiente e come tale la traslazione del messaggio
è orizzontale fra uomini e non verticale e fideistico tra una
divinità/verità e gli uomini, pertanto comprensibile solo agli adepti.
Ovvio che se non capisci questo poi scrivi:
> Uno stronzo dentro
> ad un cubetto di plexiglass è stato/viene considerato arte, ma io
> personalmente non condivido.
... in questo modo dimostri solo di non aver minimamente colto la grande
rivoluzione concettuale dell'arte degli ultimi cento anni. Alla stessa
stregua non dovresti accettare come artistici nemmeno gli orinatoi di
Duchamp o le Veneri di Milo di Man Ray o di Yves Klein o le bottigliette di
CocaCola di Warhol [nonostante il MOMA e varie altre istituzioni e persone
sparse per il mondo le considerino tali]. Probabilmente saresti stata una di
quelle persone che nel '600 non avrebbero accettato le Madonne puttane di
Caravaggio perchè non in linea col rassicurante sentimento della pittura
raffaellita. Ma già Michelangelo cominciò a dubitare di questa visione [cfr.
il passaggio di pensiero dalla Pietà in San Pietro alla Pietà Rondanini]. La
merda in scatola di Manzoni è una testimonianza della morte di un concetto
accademico che è sopravvissuto per secoli, e forse è la testimonianza della
morte dello stesso mondo che lo aveva supinamente accettato. L'Arte non è
più legata al Bello, non è più solo forma e disegno, l'Arte è Pensiero,
l'Arte è testimonianza dell'esistenza dell'individuo, l'Arte è anche la
merda del suo artista, se essa serve a testimoniare e sublimare la fine
della cultura estetica scolastica. E' l'estremizzazione di un concetto, ma è
concetto anch'esso, e quindi Arte in quanto tale. Tutta l'Arte del secondo
'900 è stata improntata alla presa di consapevolezza della morte del Bello
così come era stato imposto per secoli, così come per secoli ci si era
lasciati sopraffare: Max Ernst, Alberto Burri, Francis Bacon sono solo tre
dei grandi esecutori del parricidio parmenideo dell'Arte. Dalle macerie di
questo terremoto è poi nata l'Arte Contemporanea. Senzi di essi non ci
sarebbe stata la pop-art che tutto sommato è la genesi del mondo attuale e
l'ultima grande rivoluzione dell'Arte, dalla quale attinge stancamente un
mondo artistico a noi contemporaneo sempre più scarno e deludente.
> Ho visto le tue foto, e sono anche carine (non
> tutte), ma tutta quest'arte, scusa, non è che la trasudino.
Io non mi reputo un grande artista.
> E se adesso mi salti su dicendo "uè, figliola, allora vediamo le tue di
> foto", stai pur sereno.
Guarda che non è mica una gara per vedere chi ce l'ha più depilata! Quando
io chiedo di vedere le foto è perchè esse sono per me fonte di confronto e
di arricchimento, nonchè mi dicono con chi ho a che fare molto più di mille
parole. Io non guardo se una foto è fatta bene o è fatta male, guardo se una
foto comunica qualcosa del suo autore oppure no. Io non irrido i niubbi,
irrido coloro che non hanno nessun messaggio da comunicare al mondo e
nascondono questa loro sterilità dietro la ristrettezza delle loro menti e
la netiquette: che siano essi niubbi o professionisti che pubblicano le loro
foto su importanti testate a tiratura nazionale.
> Non ho foto eccezionali da mostrare, non sono una
> semi professionista, e (surprise!) non fotografo in digitale, bensì con la
> vecchia canon  AE1 del mio babbo, e il classicissimo 50mm. Questo fa di me
> una povera scema, immagino, dato che non sono un genio della fotografia.
Ehi pallina, qui nessuno ti sta dando della povera scema solo perchè hai
un'attrezzatura così piuttosto che cosà. L'attrezzatura che usi viene dopo
l'ultimo dei miei pensieri: è COME usi qualunque attrezzatura tu hai che mi
interessa, è l'immagine che produci, e -ancor più- l'insieme di immagini che
produci che fa di te una persona capace di dire al mondo "Io esisto" oppure
no. Almeno nel mondo della fotografia [poi ci sono mille altri modi di
testimoniare la propria esistenza, non ultimo purtroppo il parto di un
figlio]. Conosco persone che con la stessa attrezzatura che hai tu producono
fotografie imperiose [ho anche pubblicato qualche link, qualche giorno fa,
vattele a vedere].
> Sta
> di fatto, signor artista, che se mi metti una matita in mano e mi dai un
> foglio di carta, faccio signori ritratti. L'arte non mi è poi così ignota.
E
> allora com'è che non la penso come te?
Io prima di capire che la fotografia era il modo per me più congeniale,
insieme alla scrittura, per comunicare col mondo ed estrinsecare il mio io,
ho cercato di disegnare, ma non ero abbastanza bravo da riuscire ad
esprimere compiutamente quello che sentivo dentro; stessa cosa con la
musica, ma anche lì ne uscivo frustrato perchè la mia mano non sapeva tirare
fuori quello che la mia testa cercava di espellere. Può darsi che il tuo
modo di dirci che ci sei è il disegno. A questo punto ti chiedo di vedere
qualche tuo disegno: esprimiti, invece di nasconderti.
Per il resto taglio tutte le cazzate che hai scritto in preda ad una PMS,
perchè le trovo inutili e hanno poco di intelligente su cui confrontarsi. Se
ci rifletti, capirai che qui nessuno vuole decidere per nessun altro,
ma -come vedi- quando si fanno discorsi seri si riesce anche a dire cose
interessanti.
Ciao.
P.S.: bello il tuo nick.



title: Recenti trollate [LONG]

text:
> qualche tuo disegno:
Vedere anche io!!
Ma digitalizzandolo se ne perde meta`!!
:-/
Per WE:
Tu stai buono e non farmi incazzare che ho le mestruazioni.


title: Recenti trollate [LONG]

text:
 Non ho foto eccezionali da mostrare, non sono una
> semi professionista, e (surprise!) non fotografo in digitale, bensì con la
> vecchia canon  AE1 del mio babbo, e il classicissimo 50mm. Questo fa di me
> una povera scema, immagino, dato che non sono un genio della fotografia.
hai un portfolio online ??
ciao
cj
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:P9Lua.66585$3M4.1...@news1.tin.it...
> Questo penso sia vero.  Io ho un sito personale dove metto le mie foto.
> Bene, se posto sul ng il link alla foto nel mio sito , non ricevo quasi
mai
> un commento (il che č ancora
> piu comodo perchč basta lasciare un commento sul NG) , mentre se posto un
> link di una mia foto
> su photosig o prate un paio di giudizi ci scappano sempre...
Vero, utilissimi poi...
"nice shot!"
"great Dof!"
ma soprattutto "Please visit my portfolio".
Non mi pare la strada per andare in paradiso...


title: Recenti trollate [LONG]

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b9fur9$ors$1...@news.flashnet.it...
> > Qui sta il punto: secondo te chi non ha una macchina fotografica
> > (quindi non può fare foto) non ha il diritto di parlare di fotografia?
> Non hai capito, come faccio a parlare di fotografia se non posso farti
> vedere foto?
> Se qui non si possono più postare link su che tavolo parliamo?
Non mi sono spiegato, forse. Per te è più importante "un bicchiere di vino"
o il "vino" che ne è contenuto?
Del bicchiere puoi parlarne quanto vuoi, non apprezzerai mai il vino finché
non lo assaggi.
> > A Natale ho portato tre miei amici (assolutamente digiuni di fotografia,
> > ...
> Buon per te che hai amici così!
Gli ho spiegato prima a cosa andavano incontro, non li ho obbligati né
ingannati. Hanno trovato più di quello che si immaginavano di trovare e
sicuramente non nei megapixel o nelle tecniche da camera oscura usate.
> Conosco poche persone che apprezzebbero di andare a vedere una mostra
> fotografica...
> Parlo ovviamente di non appassionati di fotografia...
che intendi per "appassionati di fotografia"? Forse il punto su cui non ci
capiamo (attenzione, non dico "che tu non capisci") è proprio questo.