title: arrivate stampe da photocity

text:
> 200 dpi o 300 dpi interpolati a partire dai precedenti 200 sono
esattamente
> la stessa cosa! contengono esattamente la stessa quantità di informazione
?????
> esatto, non esiste nessuna differenza, anche perchè immagino che i
> macchinari di photocity stampino tutte le immagini con la stessa
risulozione
> hardware, che immagino sia 300 dpi.
> quindi l'immagine da 200 dpi è stata interpolata dal driver delle loro
> macchine a 300, quella già interpolata è rimasta com'era...
può darsi, ma non ne sarei così certo
> > colori sono perfetti in tutte le stampe,
> cosa intendi per perfetti?
> corrispondono esattamente a quelli che tu vedi sul monitor? gamma
compresa?
si, e non solo, perchè equivalgono anche alla realtà
Ciao
Luca


title: arrivate stampe da photocity

author: aXSe

text:
> > 200 dpi o 300 dpi interpolati a partire dai precedenti 200 sono
> esattamente
> > la stessa cosa! contengono esattamente la stessa quantità di
informazione
>
> ?????
>
> > esatto, non esiste nessuna differenza, anche perchè immagino che i
> > macchinari di photocity stampino tutte le immagini con la stessa
> risulozione
> > hardware, che immagino sia 300 dpi.
> > quindi l'immagine da 200 dpi è stata interpolata dal driver delle loro
> > macchine a 300, quella già interpolata è rimasta com'era...
>
>
> può darsi, ma non ne sarei così certo
è un tuo diritto...
>
>
> > > colori sono perfetti in tutte le stampe,
> > cosa intendi per perfetti?
> > corrispondono esattamente a quelli che tu vedi sul monitor? gamma
> compresa?
>
> si, e non solo, perchè equivalgono anche alla realtà
Era una domanda trabochetto, per verificare la tua sensibilità al colore e
ti sei dato la zappa sui piedi.
E' impossibile che i colori della stampa corrispondano ai colori che hai sul
monitor, men che meno ai colori della realtà, e men che mai alla gamma del
mondo reale.
Intanto perchè sulla carta fotografica non si possono riportare tutti i
colori e tutte le intensità luminose presenti nella realtà, ma diamo per
assodato che questo sia sottinteso.
Ma che il tuo monitor, la stampa, e la "realtà" abbiano tutti i colori
calibrati tra di loro è IMPOSSIBILE, chi stampa professionalmente spende
fior di soldoni per tarare i campi colori dei monitor, degli scanner e dei
sitemi di stampa, è il principale problema della tecnologia digitale, la
corrispondenza dei colori.
Puoi dire che le stampe hanno dei colori ben bilanciati, che appaiono
naturali, senza anomali slittamenti cromatici, ma mai e poi mai possono
essere uguali ai colori del tuo monitor, soprattutto senza che questo sia
stato tarato e che usi esattamente gli stessi campi di colore di photocity.
ciao
aXSe


title: arrivate stampe da photocity

author: Lognello

text:
>
> Era una domanda trabochetto, per verificare la tua sensibilità al colore e
> ti sei dato la zappa sui piedi.
> E' impossibile che i colori della stampa corrispondano ai colori che hai
sul
> monitor, men che meno ai colori della realtà, e men che mai alla gamma del
> mondo reale.
> Intanto perchè sulla carta fotografica non si possono riportare tutti i
> colori e tutte le intensità luminose presenti nella realtà, ma diamo per
> assodato che questo sia sottinteso.
> Ma che il tuo monitor, la stampa, e la "realtà" abbiano tutti i colori
> calibrati tra di loro è IMPOSSIBILE, chi stampa professionalmente spende
> fior di soldoni per tarare i campi colori dei monitor, degli scanner e dei
> sitemi di stampa, è il principale problema della tecnologia digitale, la
> corrispondenza dei colori.
> Puoi dire che le stampe hanno dei colori ben bilanciati, che appaiono
> naturali, senza anomali slittamenti cromatici, ma mai e poi mai possono
> essere uguali ai colori del tuo monitor, soprattutto senza che questo sia
> stato tarato e che usi esattamente gli stessi campi di colore di
photocity.
>
> ciao
> aXSe
>
io avevo già fatto stampare dei 10x15 da photocity ed ho cercato di
calibrare il mio monitor
secondo i colori delle foto fattemi fare, riguardo alla realtà io ricordo
quei colori a quella determinata
ora in quel preciso giorno dell'anno, non è che sia tornato sul luogo a
confrontare la fotografia (che rappresenta una cascata in un bosco) ma i
colori io li ricordo così , poi di altre cose non mi importa niente, anche
se la mia immagine sul pc la vedo errata nei colori, l'aggiusto con
photoshop, la faccio come piace a me poi la mando a stampare, la foto che mi
arriverà sono sicuro che mi soddisferà in pieno per quanto riguarda  i
colori.
Non so te che esigenze hai ma a me bastano delle stampe del genere e penso
proprio che bastino a tanti
Ma soprattutto ricordati, di cose IMPOSSIBILI ce ne sono ben poche, non si
sa mai.......
Ciao
Luca


title: arrivate stampe da photocity

text:
miiii mi so pure meritato la citazione nel tuo sito!
      nchia
Ciao
Luca


title: arrivate stampe da photocity

author: jon

text:
<znip>
> >
> >
> > > > colori sono perfetti in tutte le stampe,
> > > cosa intendi per perfetti?
> > > corrispondono esattamente a quelli che tu vedi sul monitor? gamma
> > compresa?
> >
> > si, e non solo, perchè equivalgono anche alla realtà
>
> Era una domanda trabochetto, per verificare la tua sensibilità al colore e
> ti sei dato la zappa sui piedi.
miiiii, anche le domande "trabochetto" adesso, sembra di essere a scuola
<znip>


title: stampa foto

author: Marco

text:
con la stampante canon s520 si riesce ad ottenere una buona qualità delle
stampe e una buona economicità? Qualcuno di voi la possiede e può darmi
info?
grazie


title: Istruzioni

author: Utente

text:
Ciao, visti i prezzi, pensavo di acquistare una la Canon PowerShot 570
fuori dall'Italia. Voi che ne dite? Mi conviene?
L'unico problema è che il manuale non è in italiano.
Anche sul sito
canon.it
 non sono riuscito a trovare il manuale in italiano.
Sapete se c'è un modo per procurarsi il manuale in italiano?
Grazie


title: Istruzioni

text:

emule e un po' di fortuna
Ciao


title: Istruzioni

author: Pastello

text:
"Utente"
Cerca sul sito Canon.com  oppure
www.canoniani.it
Per una accurata  ricerca del miglior prezzo all'estero, puoi contattarmi,
se vuoi:
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Istruzioni

author: uniposta

text:
 2:13 Link

 - in dicembre era a 144eur su primestore,
 adesso è a 149,90 su Lina24

http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=1812

 Non paghi la dogana, non solo è in europa ma è in italia (Bolzano).
 Riguardo al manuale non so che dirti, se proprio credi
 debba servirti prova chiedi una copia all'assistenza Canon

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Istruzioni

text:
 23:37 canon powershot 570 is

 - Tu pensavi di acquistarla negli USA, approfittando
 del mercato più avanti e del dollaro debole? Mi pare
 che i prezzi minimi fossero poco sopra i cento dollari



title: Istruzioni

text: Grazie di nuovo per l'interessamento, ciao


title: Pentax EI2000

author: Twinspak

text:
Ciao a tutti,
    in questo ng, c'è qualcuno che, oltre me, ha una pentax ei2000? Non
credo se netrovino molte in giro, mi piacerebbe quindi trovare qualcuno con
il quale scambiare dritte e impressioni
twinspak


title: wet night, umida notte

author: sys-key

text:
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/3997760232/
--
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  ï¿œ tornata. Seriellisti
e nikonisti (state) in guardia e col culo a ponte


title: wet night, umida notte

text:
sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/3997760232/
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/3996997199/in/photostream/



title: wet night, umida notte

author: Uguccione

text:
Tubo rotto ? O l'inquilino di sopra ha lasciato il rubinetto aperto ?
--
www.danilovigni.com


title: wet night, umida notte

text:
Uguccione ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Tubo rotto ? O l'inquilino di sopra ha lasciato il rubinetto aperto ?
>
no, ditta albanese in appalto rifacimento tetto condominiale



title: Nikon Cp 800 vs Epson 850 Vs Kodak dc 280 vs Olympus c2000 (Help)

author: Matteo F.

text:
Salve a tutti,
sono "really close" all'acquisto dei una macchina fotografica
digitale, ed in particolare sono indeciso fra quelle in subj.
Oltre a foto "standard" il mio interesse è orientato a foto
industriali di particolari, quali per esempio un pezzo (martello,
calibro,...), una macchina (tornio, trapano, pc...) o capannoni
industriali (interno od esterno).
Secondo la Vs esperienza o prove, quale mi consigliate e perchè?
Gradirei inoltre sapere se ci sono dei siti su internet che facciano
prove comparative od almeno con voti (ho già visto la prova su
PcMagazine).
Grazie a tutti,
Matteo
---------------------------------------
To replay delete REMOVE from my address


title: CD EMTEC gold per archivare le foto: sara' vero?

author: Transistor

text:
Comprati all'Iper. Emtec=Basf
"tecnologia oro 24 carati" per archivizione ottimale e duratura"
Vengono venduti come supporto ideale per conservare le foto digirali. Il
grafico sul retro della confezione mostra 100 anni di affidabilita'.
Che ne pensate? Mah! Qual'é il supporto piu' adeguato per archiviare su
lunghi periodi?
Ciao
Transistor


author: John Smith

text:
Transistor wrote:

http://www.apogeonline.com/webzine/2003/12/11/01/200312110101
> Ciao
>
> Transistor
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Vendo Usato Fotografico

author: sslaziomerda

text:
- NIKON FE + accessori vari
- FUJICA AZ-1 + accessori vari
- FUJICA GEr
- PRAKTICA B100 + accessori vari
- CANON IXUS ARANCIA
- KODAK INSTAMATIC 104
- POLAROID

http://digilander.iol.it/sslaziomerda/Fotografia/index.html
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Vendo Usato Fotografico

author: Riccardo

text:
Complimenti per l'eleganza del tuo nickname...
(PS : non sono un tifoso)


title: Vendo Usato Fotografico

author: beta-sx

text:
"Riccardo" <
froidfra...@homail.com
> wrote:
> Complimenti per l'eleganza del tuo nickname...
>
> (PS : non sono un tifoso)
>
>
Di sicuro avrà meno di 14 anni...


title: Manuale Olympus C3000

author: pippo

text:
Buongiorno a tutti,
Vi chiedo una cortesia,qualcuno di voi possiede il manuale in italiano della
Olympus C3000?o sa dove reperirlo?
Attendo ansiosamente risposte.
Grazie Mille
Angelo


author: Valexe

text:
Ciao,
come da soggetto:
Fuji A202 VS Kodak CX4200 : quale la migliore?
grazie.
Val


title: (foto) Rally di Montecarlo

author: lorenzolessi

text:
salve a tutti,
son stato a vedere il mio primo rally "serio" trascinato da un amico
discretamente fissato. a parte i milioni di km macinati in camper, è
un'esperienza da rifare, anche al di là delle foto.
i vari Loeb, Sordo, Gronholm e compagnia sono pazzi.
venendo alle foto, che purtroppo risentono delle posizioni abbastanza
obbligate:
http://www.lorenzolessi.altervista.org/rally_montecarlo/montecarlo.htm
si accettano consigli. (anche dai pro, eh! :-))
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: (foto) Rally di Montecarlo

author: Brian Boitano

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:1mxcsiv51530f$.1b2z77kq17xuk$.dlg@40tude.net...
> salve a tutti,
> son stato a vedere il mio primo rally "serio" trascinato da un amico
> discretamente fissato. a parte i milioni di km macinati in camper, è
> un'esperienza da rifare, anche al di là delle foto.
> i vari Loeb, Sordo, Gronholm e compagnia sono pazzi.
> venendo alle foto, che purtroppo risentono delle posizioni abbastanza
> obbligate:
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/rally_montecarlo/montecarlo.htm
> si accettano consigli. (anche dai pro, eh! :-))
non sono pro, ma ti consiglio di scattare a raffica, anzi che a scatto
singolo,
io avrei usato dei tempi un po piu veloci.
inoltre come numero di foto è un po scarsino (quando mi porto dietro la
macchina fotografica,
faccio il commissario, e non potrei fotografare, ma quando l'occasione è
ghiotta... :)
riempio sempre le schede, in wrc almeno un migliaio di scatti li faccio, poi
seleziono a casa...)


title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
Brian Boitano ha scritto:
> non sono pro,
infatti avevo scritto "anche pro"... :-)
e comunque se fai il commissario sicuramente ci sei più dentro di me.
> ma ti consiglio di scattare a raffica, anzi che a scatto
> singolo,
sempre scattato a raffica, in "ai servo"
> io avrei usato dei tempi un po piu veloci.
1/800 e 1/1000 mi sembrava bastassero per quelle "congelate". quelle come
la 6-12-13 sono panning, + o - pronunciati... anche se magari non perfetti
> inoltre come numero di foto è un po scarsino (quando mi porto dietro la
> macchina fotografica,
> faccio il commissario, e non potrei fotografare, ma quando l'occasione è
> ghiotta... :)
eheh...
> riempio sempre le schede, in wrc almeno un migliaio di scatti li faccio, poi
> seleziono a casa...)
io son stato sui 500, però erano tutti molto simili, diventava + una
catalogazione che altro...
grazie
lorenzo



title: (foto) Rally di Montecarlo

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 29 Jan 2007 15:24:26 +0100, lorenzolessi
<
lor...@mavvedraisi.it
> wrote:
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/rally_montecarlo/montecarlo.htm
>si accettano consigli. (anche dai pro, eh! :-))
io sono contro :P
le foto statiche di quel tipo non mi dicono niente, anche se meta'
delle macchine curvava su 2 ruote.
salverei la seconda della citroen, un buon mosso, se fosse fatta
davanti. quella fatta dal davanti e' troppo vicina alla parte destra
dell'immagine.
stupido antipatico loeb e la sua citroen del cavolo :P
saluti solberg :)
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
On Mon, 29 Jan 2007 16:29:18 +0100, lorenzolessi
<
lor...@mavvedraisi.it
> wrote:
>> io avrei usato dei tempi un po piu veloci.
non so per farci cosa: sono gia' orribilmente ferme :)
>io son stato sui 500, però erano tutti molto simili, diventava + una
>catalogazione che altro...
sono tutte simili perche' sono tutte ferme e fatte nello stesso modo.
in effetti la foto sportiva spesso diventa cosi'. o fai del panning
violento, e li' saltan fuori cose "strane" o molto variabili --e su
100 scatti potresti averne zero da salvare-- oppure devi inventare
qualcosa, fare dettagli, fare una foto al volto del pilota.
non per disdegnare il tuo lavoro, ma in effetti dice abbastanza poco.
per una rivista andrebbe bene, ma se parliamo di foto da guardare e
riguardare non ci siamo.
saluti.



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
>>> io avrei usato dei tempi un po piu veloci.
>
> non so per farci cosa: sono gia' orribilmente ferme :)
anfatti...

>>io son stato sui 500, però erano tutti molto simili, diventava + una
>>catalogazione che altro...
>
> sono tutte simili perche' sono tutte ferme e fatte nello stesso modo.
> in effetti la foto sportiva spesso diventa cosi'. o fai del panning
> violento, e li' saltan fuori cose "strane" o molto variabili --e su
> 100 scatti potresti averne zero da salvare-- oppure devi inventare
> qualcosa, fare dettagli, fare una foto al volto del pilota.
son d'accordo, come avevo premesso, con poca libertà di movimento e
pochissima esperienza si va poco lontano... e un s'arriva nemmeno vicino ai
piloti per fargli un ritratto... :-)

> non per disdegnare il tuo lavoro, ma in effetti dice abbastanza poco.
> per una rivista andrebbe bene, ma se parliamo di foto da guardare e
> riguardare non ci siamo.
già che siano teoricamente pubblicabili lo prendo come un complimento, non
pretendevo certo di dare una visione rivoluzionaria delle foto di rally...

> saluti.
ciao e grazie



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
>>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/rally_montecarlo/montecarlo.htm
>>si accettano consigli. (anche dai pro, eh! :-))
>
> io sono contro :P
ecco... :-)
> le foto statiche di quel tipo non mi dicono niente, anche se meta'
> delle macchine curvava su 2 ruote.
beh, sono un po' "da catalogo", si.
> salverei la seconda della citroen, un buon mosso, se fosse fatta
> davanti.
lo sfondo comunque non è il massimo...
> quella fatta dal davanti e' troppo vicina alla parte destra
> dell'immagine.
vero.
> stupido antipatico loeb e la sua citroen del cavolo :P
eh, però va come le sassate... :-)

> saluti solberg :)
con quel troiaio di macchina, dai!
:-)



title: (foto) Rally di Montecarlo

author: Renato V.

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:1rizmpq85jz0n$.f3r20lefzgou$.dlg@40tude.net...
> Brian Boitano ha scritto:
>
> > non sono pro,
>
> infatti avevo scritto "anche pro"... :-)
> e comunque se fai il commissario sicuramente ci sei piů dentro di me.
[CUT]
>> io son stato sui 500, perň erano tutti molto simili, diventava + una
> catalogazione che altro...
Il problema sta tutto qui .Ed il fatto di non essere accreditato in un rally
č una scusa che non sta tanto in piedi.
Il rally si svolge anche di notte, se avete seguito la corsa con un camper
perchč nessuna ripresa notturna, o meglio ancora all' imbrunire quando si
possono fare delle cose molto spettacolari anche con le strisciate dei fari,
ad es.
Il rally č famoso per essere una corsa innevata, niente neve sui colli
alti???
Nessuna immagine dei controlli orari , basta un 200mm per riuscire a farli
anche senza accrediti.
Nessuna immagine del "backstage" vale a dire l'assistenza che porta al
seguito migliaia di gomme ad es.
Dopo la premiazione si possono anche avvicinare i piloti vincitori per fare
i ritratti. Ecc..ecc.. ecc
Fotografai il mio primo rally di Montecarlo nel 1972 quando Munari vinse per
la prima volta  con la mitica Fulvia HF contro le Apine Renault che avevano
40CV in piů, ma ero accreditato per conto della rivista "Il Pilota" che oggi
non esiste piů.
http://www.rallyclubsandromunari.it/RallyClub_sandromunari_it.asp
Saluti
RV


title: (foto) Rally di Montecarlo

author: SuperMario

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
> foto, che purtroppo risentono delle posizioni abbastanza
> obbligate:
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/rally_montecarlo/montecarlo.htm
> si accettano consigli. (anche dai pro, eh! :-))
Belle !!!
Ciao
SuperMario


title: (foto) Rally di Montecarlo

author: LaRana

text:
Il 29 Gen 2007, 15:24, lorenzolessi <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto:
> venendo alle foto, che purtroppo risentono delle posizioni abbastanza
> obbligate:
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/rally_montecarlo/montecarlo.htm
> si accettano consigli. (anche dai pro, eh! :-))
Per le postazioni obbligate benvenuto nel fantastico mondo della fotografia
sportiva :)
12 e 13 sono buone ed anche la 6 non e' male. Nelle altre hai usato un tempo
troppo veloce e le macchine risultano troppo statiche, in linea di massima
le ruote non dovrebbero mai essere "immobili".
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (foto) Rally di Montecarlo

author: Ale©s ASPH

text:
lorenzolessi ha scritto:
> salve a tutti,
> son stato a vedere il mio primo rally "serio" trascinato da un amico
> discretamente fissato. a parte i milioni di km macinati in camper, è
> un'esperienza da rifare, anche al di là delle foto.
> i vari Loeb, Sordo, Gronholm e compagnia sono pazzi.
> venendo alle foto, che purtroppo risentono delle posizioni abbastanza
> obbligate:
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/rally_montecarlo/montecarlo.htm
> si accettano consigli. (anche dai pro, eh! :-))
Nel complesso: cambia obbi.
Ale©s


title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
On Mon, 29 Jan 2007 17:50:23 +0100, lorenzolessi
<
lor...@mavvedraisi.it
> wrote:
>pochissima esperienza si va poco lontano... e un s'arriva nemmeno vicino ai
>piloti per fargli un ritratto... :-)
focali lunghe: fanno effetto anche sulle (poche) ragazze che guardano
il passaggio delle vetture :)
e' questione di provare, fare tanti scatti e sperimentare. il bello di
non essere un pro e' che puoi tornare a casa avendo fatto 500 foto di
cui zero buone, essere contento ugualmente ed esserti divertito.
>già che siano teoricamente pubblicabili lo prendo come un complimento, non
>pretendevo certo di dare una visione rivoluzionaria delle foto di rally...
beh, si', a mio parere. se guardi le riviste vedi foto ferme di
momenti particolari: un'auto in salto, un'auto che curva su 2 ruote,
una fiammata dagli scarichi. cose del genere: fanno sempre effetto.
parlando di foto piu' tecniche, piu' artistiche, piu' accattivanti,
qualche mosso diventa indispensabile, ma mossi violenti (tipo un paio
dei miei motori: ci sono panning molto ampi) oppure dettagli dei mezzi
e dei piloti. con una focale lunga puoi fare una foto al visto del
pilota mentre sta guidando: quelle non le fa nessuno. forse non si
leggerebbero, ma almeno provarci.
il rally e' forte, si presta a varie cose. se hai la fortuna di
poterci tornare, sperimenta pure. tanto a fotografare un'auto ferma e'
facile e hai gia' visto che sei in grado.



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
Renato V. ha scritto:
>>> io son stato sui 500, perň erano tutti molto simili, diventava + una
>> catalogazione che altro...
>
> Il problema sta tutto qui .Ed il fatto di non essere accreditato in un rally
> č una scusa che non sta tanto in piedi.
ok
> Il rally si svolge anche di notte, se avete seguito la corsa con un camper
> perchč nessuna ripresa notturna, o meglio ancora all' imbrunire quando si
> possono fare delle cose molto spettacolari anche con le strisciate dei fari,
> ad es.
vero, abbiamo fatto una cernita evitando le ps notturne, gli spostamenti in
camper (e non) non sono cosě agevoli, specie quando ci son code di due e +
ore per andare da una parte all'altra.
> Il rally č famoso per essere una corsa innevata, niente neve sui colli
> alti???
no, niente neve. il sabato pomeriggio si stava benissimo in maglietta...
> Nessuna immagine dei controlli orari , basta un 200mm per riuscire a farli
> anche senza accrediti.
basta scegliere le posizioni giuste, abbiamo cercato di trovare posti dove,
oltre a far foto si potesse godere anche della corsa
> Nessuna immagine del "backstage" vale a dire l'assistenza che porta al
> seguito migliaia di gomme ad es.
vero anche questo.
> Dopo la premiazione si possono anche avvicinare i piloti vincitori per fare
> i ritratti. Ecc..ecc.. ecc
ri-vero.
guarda, non voglio accampare scuse, certamente le foto ad un rally si
posson fare meglio di cosě e giŕ i tuoi consigli aiutano, perň ti
garantisco che č stata una bella sfacchinata, improntata anche al godimento
della gara stessa, mica dovevo o mi ero imposto di fare un reportage
esaustivo. comunque ti ringrazio, se torno a una prova del mondiale
cercherň di trovare situazioni un po' piů originali.
qui c'č qualche immagine fatta da gente brava:
http://photos.dppi.net/palms/browse.php?event=11648
tipo queste:
http://tinyurl.com/26a66z
http://tinyurl.com/24hreg
http://tinyurl.com/2b2xmb
http://tinyurl.com/2xtfzg
http://tinyurl.com/ysc3zz
http://tinyurl.com/2erxu7
> Fotografai il mio primo rally di Montecarlo nel 1972 quando Munari vinse per
> la prima volta  con la mitica Fulvia HF contro le Apine Renault che avevano
> 40CV in piů, ma ero accreditato per conto della rivista "Il Pilota" che oggi
> non esiste piů.
e avevi piů libertŕ di movimento, no? :-))

>
http://www.rallyclubsandromunari.it/RallyClub_sandromunari_it.asp
che mito la Stratos!

> Saluti
> RV
ciao e grazie



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
SuperMario ha scritto:
> Belle !!!
grazie!
> Ciao
>
> SuperMario
ciao
lorenzo



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
On Mon, 29 Jan 2007 17:51:01 +0100, lorenzolessi
<
lor...@mavvedraisi.it
> wrote:
>lo sfondo comunque non è il massimo...
si', ma a colpo d'occhio non si nota.
>> stupido antipatico loeb e la sua citroen del cavolo :P
>
>eh, però va come le sassate... :-)
le sassate gliele tirerei io :P
antipatico :P
>> saluti solberg :)
>
>con quel troiaio di macchina, dai!
subaru roxa di brutto :)
mai guidata una per strada? :)
prova il 2.5 nuovo :)
poi sara' mica una macchina la c4... ;)
stavo per prendere una evo7, che non mi piace per niente ma va che
vola, ma me l'hanno soffiata per un pelo. porcazza, mi ero gia' messo
anche d'accordo col preparatore. per fortuna non gli avevo fatto
comprare la roba =)
saluti.



title: (foto) Rally di Montecarlo

author: Eta Beta

text:
On Tue, 30 Jan 2007 14:50:55 +0100, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>parlando di foto piu' tecniche, piu' artistiche, piu' accattivanti,
>qualche mosso diventa indispensabile, ma mossi violenti (tipo un paio
>dei miei motori:
Senti, toglimi una curiosita', visto che dalle vostre parti chiamate
motore la moto (una cosa per me abbastanza senza senso ma
chissenefrega), il motore vero come caspita lo chiamate per
distinguerlo dall'insieme?
/* Eta Beta */


title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
On Tue, 30 Jan 2007 14:50:52 +0100, lorenzolessi
<
lor...@mavvedraisi.it
> wrote:
>che mito la Stratos!
Una delle piu' belle auto mai viste su questo pianeta!
/* Eta Beta */


title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
>>> stupido antipatico loeb e la sua citroen del cavolo :P
>>
>>eh, però va come le sassate... :-)
>
> le sassate gliele tirerei io :P
> antipatico :P
http://tinyurl.com/24hreg
:-)
>>> saluti solberg :)
>>
>>con quel troiaio di macchina, dai!
>
> subaru roxa di brutto :)
> mai guidata una per strada? :)
> prova il 2.5 nuovo :)
si, figuriamoci.
io sfreccio col fiestino 1400...

> poi sara' mica una macchina la c4... ;)
mah, meglio della xsara...
poi quel che conta è il pilota, no? :-)

> stavo per prendere una evo7, che non mi piace per niente ma va che
> vola, ma me l'hanno soffiata per un pelo. porcazza, mi ero gia' messo
> anche d'accordo col preparatore. per fortuna non gli avevo fatto
> comprare la roba =)
lancer? non è che sia quell'espertone di motori, eh...
> saluti.
saluti



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
Eta Beta ha scritto:
>>che mito la Stratos!
>
> Una delle piu' belle auto mai viste su questo pianeta!
già. da piccolo c'avevo anche il modellino...
> /* Eta Beta */



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
LaRana ha scritto:
> Per le postazioni obbligate benvenuto nel fantastico mondo della fotografia
> sportiva :)
:-)
> 12 e 13 sono buone ed anche la 6 non e' male. Nelle altre hai usato un tempo
> troppo veloce e le macchine risultano troppo statiche, in linea di massima
> le ruote non dovrebbero mai essere "immobili".
ti ringrazio, potrei arrivare anche fino a 1/250?

> Ciao
> A
ciao
lorenzo



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
Ale孟 ASPH ha scritto:
> Nel complesso: cambia obbi.
grazie. nel caso le faremo sapere.
:-)

> Ale孟
lorenzo



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
lorenzolessi ha scritto:
> AleŠs ASPH ha scritto:
>
>> Nel complesso: cambia obbi.
>
> grazie. nel caso le faremo sapere.
> :-)
>
>> AleŠs
>
> lorenzo
Ah poi ho preso il 90, l' ho usato anche ieri a Livorno...
AleŠs


title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
Eta Beta ha scritto:

Dopo il nostro Hummer naturalmente...
Ammortizzatore di sterzo... che ne dici?
Ale©s


title: (foto) Rally di Montecarlo

author: Paquito

text:
Eta Beta wrote:
> Senti, toglimi una curiosita', visto che dalle vostre parti chiamate
> motore la moto (una cosa per me abbastanza senza senso ma
> chissenefrega), il motore vero come caspita lo chiamate per
> distinguerlo dall'insieme?
Non c'č bisogno di distinguerlo, motore (alla romagnola) e motocicletta sono
la stessa cosa perchč oggetti a motore (in itaGliano) con piů di due ruote
sono solo aberrazioni ;-)
--
Saluti.


title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
On Tue, 30 Jan 2007 17:09:13 +0100, AleŠs ASPH
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Dopo il nostro Hummer naturalmente...
Ovviamente...
>Ammortizzatore di sterzo... che ne dici?
Meglio un paio di guanti :-)
Ma a cosa ti servirebbe? Di norma abbinato ad una molla per il
riallineamento puo' avere un qualche senso se si modificano con
coglionate tipo distanziali che aumentano di molto le reazioni allo
sterzo e diminuiscono il riallineamento, in quelle condizioni in
velocita' se lo pianti dentro le carraie dopo un po' ti sanguinano le
mani, ammesso il mezzo resista piu' di qualche minuto...
Il nostro e' un mezzo da trial, non per fuoristrada veloce, il mio lo
uso moltissimo su strada altrimenti lo avrei alzato un bel po' magari
levando la barra anteriore, gli avrei messo i differenziali bloccabili
e accorciato un po' le ridotte, che figata!
Una cosa cosi' :-)
http://www.zizi.cz/images/jimny.jpg
/* Eta Beta */


title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
On Tue, 30 Jan 2007 17:33:27 +0100, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>Non c'č bisogno di distinguerlo, motore (alla romagnola) e motocicletta sono
>la stessa cosa perchč oggetti a motore (in itaGliano) con piů di due ruote
>sono solo aberrazioni ;-)
Ah, ok :-)
/* Eta Beta */


title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:m7i7uqhygrfr$.1l6yi3ss32nat.dlg@40tude.net...

A quel tempo le uniche due importanti libertŕ di movimento in piů erano :
1) L'accesso al parco chiuso per pochi minuti in modo da poter fare qualche
scatto in piů.
2) La possibilitŕ di essere a diretto contatto con la stazione mobile di
radio Montecarlo che  ci dava la situazione della corsa in tempo reale.
Uno dei meccanici della squadra Lancia ci fece un favore tutto speciale ,
rivelandoci, poco prima della partenza, la strategia dell'ultima notte di
corsa, ci disse  che l'attacco decisivo sarebbe avvenuto sul Col de la
Couiolle e cosi avvenne. Fummo in grado di fotografare il momento in cui, al
controllo orario, Munari veniva avvisato di essere passato al comando della
corsa.
Le grandi nemiche, tre Alpine Renault della quadra ufficiale erano fuori
gioco tutte e tre, da quel momento lě in poi si trattava solo di gestire il
vantaggio e portare a casa la vittoria
Saluti
RV


title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
Eta Beta ha scritto:
> On Tue, 30 Jan 2007 17:09:13 +0100, Ale孟 ASPH

Leggo sul forum del fuoristrada che sul nostro mezzo dovrebbe ridurre di
molto anche su strada le reazioni al volante (vibrazioni) date dalle
buche e dal ponte rigido anteriore, per contro dovrebbe indurire
leggermente lo sterzo e diminuire l' effetto raddirizzante dello stesso
nelle curve strette.
Ma la sbacchettamento (vibrazione) dello sterzo in frenata dai 60 agli
80 l' hai anche te come pare la maggior parte? L' ammortizzatore
dovrebbe ridure anche questo...
Ale孟


title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
On Tue, 30 Jan 2007 21:40:35 +0100, AleŠs ASPH
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Leggo sul forum del fuoristrada che sul nostro mezzo dovrebbe ridurre di
>molto anche su strada le reazioni al volante (vibrazioni) date dalle
>buche e dal ponte rigido anteriore,
A mio avviso il Jimny di reazioni sullo sterzo praticamente non ne ha,
ne su asfalto ne in fuoristrada in qualsasi condizione dove fai
passaggi su 3 ruote con una mano sola, non capisco di cosa parlano.
Prima avevo qualcosa che di reazioni ne aveva, 3cm di escursione
davanti prima dei tamponi, scatola sterzo ridotta del 30% senza
idroguida tutto su uniball e boccole in teflon con convergenza a zero,
in curva se dovevi staccare una mano per cambiare era un problema e
sul dritto seguiva anche le ombre...
>per contro dovrebbe indurire
>leggermente lo sterzo e diminuire l' effetto raddirizzante dello stesso
>nelle curve strette.
La cosa peggiore dell'avere l'ammo sullo sterzo e' in caso di
sovrasterzo, standard come comincia a scivolare controsterza
automaticamente, lo accompagni e alla fine il riallineamento e' quasi
automatico, con l'ammo riallineare il mezzo alla fine diventa molto
poco intuitivo e comunque hai un feeling orrendo in qualsiasi
situazione...
>Ma la sbacchettamento (vibrazione) dello sterzo in frenata dai 60 agli
>80 l' hai anche te come pare la maggior parte? L' ammortizzatore
>dovrebbe ridure anche questo...
A me lo fa quando lo lascio fermo al freddo dopo aver scaldato per
bene le gomme, restano ovalizzate per una decina di km, poi tornano
tonde e smettono, solo con le Bridgestone pero', le Yokohama non
avevano questo problema...
A te lo fa da nuovo e sempre? Se lo fa solo in frenata e' probabile
siano i dischi deformati, fai in modo che diventi un problema della
Suzuki, che cambino i dischi, verifichino equilibratura e cinematismi
dello sterzo a loro spese...
/* Eta Beta */


title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
Il 30 Gen 2007, 16:21, lorenzolessi <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto:
>
> ti ringrazio, potrei arrivare anche fino a 1/250?
>
Direi di si, con le moto in pista scatto fra 1/60 e 1/250
Ciao
A



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
On Tue, 30 Jan 2007 17:33:27 +0100, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>la stessa cosa perchè oggetti a motore (in itaGliano) con più di due ruote
>sono solo aberrazioni ;-)
ce ne sono? in effetti ci sono dei robi con 4 ruote, ma essendo 2
volte 2 pensavo di essere ubriaco quando ne vedevo per la strada ;)



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
On Tue, 30 Jan 2007 14:57:09 +0100, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>Senti, toglimi una curiosita', visto che dalle vostre parti chiamate
>motore la moto (una cosa per me abbastanza senza senso ma
eh, si chiama cosi': come vuoi chiamarlo? :)
>chissenefrega), il motore vero come caspita lo chiamate per
>distinguerlo dall'insieme?
si chiama motore anche quello, ma non esiste fraintendimento perche'
nessuno parla solo del frullone che spinge. dici "am sò cumpré un
mutor (o chiusa), l'è un cavasachi (prime 2 a chiuse)": e' chiaro che
l'ho comprato tutto :)
potresti fare apprezzamenti tipo "'sté mutor un và un caz'd'gnìt",
riferendoti al fatto che non spinge a sufficienza per le tue pretese,
ma che sia il propulsore stanco o il motore nel suo complesso conta
solo il fatto che non va.
se passi davanti al bar e senti "[un santo qualsiasi, meglio quello
grosso] vigliach se:e tona (o chiusa) che mutor" e' probabilmente il
blocco motore che fa rumore forte, ma anche qui importa poco.
divagando, piu' che dei cavasachi spesso si comprano dei cavasassi.
credo che uno su 20 della vecchia generazione di amigh de mutor (che
e' anche il nome del fotoclub di fusignano) sapesse come si dice
cavasachi, quindi meglio non provarci neanche.
gli iamaca vanno tanto, da quando c'e' l'r1, ma su iamaca e suzuchi ci
sono battute che un non romagnolo non potrebbe capire perche' sono in
dialetto stretto impossibile da scrivere.



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
On Wed, 31 Jan 2007 10:12:15 +0100, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>gli iamaca vanno tanto, da quando c'e' l'r1, ma su iamaca e suzuchi ci
>sono battute che un non romagnolo non potrebbe capire perche' sono in
>dialetto stretto impossibile da scrivere.
Grazie, interessante approfondimento! :-D
/* Eta Beta */


title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
LaRana ha scritto:
> Direi di si, con le moto in pista scatto fra 1/60 e 1/250
ok, grazie ancora



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
Ale孟 ASPH ha scritto:
> Ah poi ho preso il 90, l' ho usato anche ieri a Livorno...
quindi hai fatto la tripletta basculabil-decentrabile... sfocatore!



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
Renato V. ha scritto:
> A quel tempo le uniche due importanti libertà di movimento in più erano :
>
> 1) L'accesso al parco chiuso per pochi minuti in modo da poter fare qualche
> scatto in più.
> 2) La possibilità di essere a diretto contatto con la stazione mobile di
> radio Montecarlo che  ci dava la situazione della corsa in tempo reale.
potrebbe non essere poco... anche se in effetti con un po' di
intraprendenza puoi far parecchio...
> Uno dei meccanici della squadra Lancia ci fece un favore tutto speciale ,
> rivelandoci, poco prima della partenza, la strategia dell'ultima notte di
> corsa, ci disse  che l'attacco decisivo sarebbe avvenuto sul Col de la
> Couiolle e cosi avvenne. Fummo in grado di fotografare il momento in cui, al
> controllo orario, Munari veniva avvisato di essere passato al comando della
> corsa.
> Le grandi nemiche, tre Alpine Renault della quadra ufficiale erano fuori
> gioco tutte e tre, da quel momento lì in poi si trattava solo di gestire il
> vantaggio e portare a casa la vittoria
passione, eh?
in effetti è affascinante...

> Saluti
> RV
ciao



title: (foto) Rally di Montecarlo

text:
On Wed, 31 Jan 2007 11:20:50 +0100, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>Grazie, interessante approfondimento! :-D
prego, quando vuoi :)
sono per la conservazione dei dialetti e mi fregio con orgoglio del
titolo di profondo conoscitore del dialetto faentino --un po' meno del
lughese e del cotignolese, per la verita' :)



title: macro con FZ20

author: Emiliano

text:
....no scusate non ci credo...ma come è possibile che impostando in macro
mode non si può regolare ne l'apertura ne la velocità?E' come se andasse in
automatico.La mia canon a80 non lo fa mica.....boh.Qualcuno mi illumina?
--
Emiliano
emi....@inwind.it
emiliano....@poste.it


title: macro con FZ20

author: Flash

text:
> Qualcuno mi illumina?
io.


title: macro con FZ20

author: Studio Spada

text:
La distanza minima in macro funziona anche nelle modalita' Manuale,
A.Priority e S.Priority anche se la cosa non e' documentata. Almeno e' cosi'
nella FZ10, nella 20 penso sia la stessa cosa.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"Emiliano" <
emi....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mqhXd.1591$zZ1....@twister1.libero.it...



title: macro con FZ20

text:
"Studio Spada" <studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:d0kpvq$2kns$1...@newsreader2.mclink.it...
> La distanza minima in macro funziona anche nelle modalita' Manuale,
> A.Priority e S.Priority anche se la cosa non e' documentata. Almeno e'
cosi'
> nella FZ10, nella 20 penso sia la stessa cosa.
Difatti č proprio cosě....hanno uno strano approcio alla funzione Macro
quelli della Panasonic.....che me lo hanno messo a fare il Macro
mode?Vabbč...l'importante č esserne arrivati a capo.
Ah dimenticavo....noto con stupore che le macro si possono fare anche a meno
di 5cm dal soggetto...che figata!!!


title: macro con FZ20

author: Mickey Sabbath

text:
Emiliano wrote:
> Difatti č proprio cosě....hanno uno strano approcio alla funzione Macro
> quelli della Panasonic.....che me lo hanno messo a fare il Macro
> mode?Vabbč...l'importante č esserne arrivati a capo.
> Ah dimenticavo....noto con stupore che le macro si possono fare anche a meno
> di 5cm dal soggetto...che figata!!!
Guarda la distorsione...
MS


title: manuale Sony DSC-F717

author: krycek

text:
Qualcuno è a conoscenza di un link dove posso trovare il manuale d'uso in
formato PDF in italiano? Grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: manuale Sony DSC-F717

author: michele

text:
krycek wrote:
> Qualcuno č a conoscenza di un link dove posso trovare il manuale d'uso in



title: Fotografare quadro a olio

author: Greasadamus Werewop (Tafano)

text:
Il genitore ha acquistato un olio del '700 non brutto (semicopia
adattata alle dimensioni inferiori della cacciata dei mercanti dal
tempio di luca giordano, chiesa dei gerolomini, napoli. probabilmente
eseguito su commissione da qualche studente dell'epoca) e mi ha detto
"fammi una buona foto del quadro".
Eh, è una parola!
L'olio va ben illuminato per far risaltare i colori (il tratto vuole
imitare giordano, i colori sono un po' caravaggeschi) ma riflette e
spara come pochi, l'attrezzatura è misera... come faccio?
Grazie!
- originale:
http://girolamini.napolibeniculturali.it/visite-tematiche/galleria-di-immagini/OA2/fss_get/nomeimg1
- la mia copia fotografata male al volo (numero dei soggetti ridotto per
non affollare un quadro piccolo, mano mediocre/discreta, buon uso del
colore ma diverso dal giordano):
...niente! mi viene troppo male! :(


title: Fotografare quadro a olio

author: PieroPPP

text:
"Greasadamus Werewop (Tafano)" <sacco@vanzetti.x> ha scritto nel messaggio
news:ho296i$vd7$3...@tdi.cu.mi.it...
> L'olio va ben illuminato per far risaltare i colori (il tratto vuole
> imitare giordano, i colori sono un po' caravaggeschi) ma riflette e spara
> come pochi, l'attrezzatura č misera... come faccio?
La teoria vorrebbe che tu ti mettessi il piů possibile lontano dal quadro e
mettessi due faretti ai lati, a circa 45° rispetto alla tela... se sei
troppo vicini i 45° potrebbero non bastare e dovresti "allargarli" di piů...
piů lontani sono anche loro, piů uniformemente dovrebbero illuminarti il
quadro.
Se perň la superficie č molto irregolare, potresti comunque avere delle
riflessioni speculari sui piccoli "bozzi" dell'olio.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Fotografare quadro a olio

author: perasperaadastra

text:
On 20 Mar, 11:48, "Greasadamus Werewop (Tafano)" <sa...@vanzetti.x>
wrote:
> Il genitore ha acquistato un olio del '700 non brutto (semicopia
> adattata alle dimensioni inferiori della cacciata dei mercanti dal
> tempio di luca giordano, chiesa dei gerolomini, napoli. probabilmente
> eseguito su commissione da qualche studente dell'epoca) e mi ha detto
> "fammi una buona foto del quadro".
> Eh, è una parola!
> L'olio va ben illuminato per far risaltare i colori (il tratto vuole
> imitare giordano, i colori sono un po' caravaggeschi) ma riflette e
> spara come pochi, l'attrezzatura è misera... come faccio?
>
> Grazie!
>
> - originale:
http://girolamini.napolibeniculturali.it/visite-tematiche/galleria-di.
..
>
> - la mia copia fotografata male al volo (numero dei soggetti ridotto per
> non affollare un quadro piccolo, mano mediocre/discreta, buon uso del
> colore ma diverso dal giordano):
> ...niente! mi viene troppo male! :(
La riproduzione di quadri è un'arte fotografica tra le più difficili.
Il reportage, al confronto, è una passegiata per signore, dato che la
foto la fa il soggetto e non il fotografo.
(durante lo sbarco in normandia qualunque foto sarebbe stata
accettabile).
Mentre nella riproduzione l'originale è lì, a sbeffeggiare la nostra
insipienza.
Oggi il digitale ci aiuta moltissimo, con la visione immediata del
risultato.
Diamo per scontato il parallelismo tra sensore e quadro, altrimenti
smettiamo subito.
Ti devi, devi, devi, procurare un cartoncino, una volta c'era il
kodak, oggi non so, con la riproduzione di una scala di grigi e di
colori (tiservirà per la stampa)
Poi sono necessarie almeno due luci ed un treppiede. Aridiamo per
scontato che ci sia una macchina fotografica attendibile, cioè con un
obbiettivo con poca distorsione, anche se oggi (osanna al digitale)
questa è quasi sempre corregibile via software.
Devi fare in modo che le luci siano diffuse: questo si può ottenere
riflettendo le stesse su pannelli di polistirolo bianco o anteponendo
alle stesse un diffusore.
Per l'angolazione, trattandosi di dipinto a olio con un pò di rilievo,
non ci si potrà allargare troppo. Devi trovare la giusta via di mezzo
tra l'angolazione e il riflesso delle fonti di luce sul dipinto:
prove, prove, prove.
Poichè le cornici sono per loro natura irregolari, controllare i
riflessi sulle cornici è impossibile: fregatene e tagliala via in
stampa.
Un filtro polarizzatore potrebeb tornare utile, anche se il top lo si
ottiene polarizzando anche le luci...ma non mi sembra il caso.
In ultimo, dato che (osanna al digitale) il costo di uno scatto è pari
a zero, il consiglio principale è: provare, provare ed ancora provare.
lorenzo
PS. Se disponi di un terrazzo in ombra, hai risolto molti problemi.
Aspetat una giornata velata e trasferisciti lì. Basterà il solo
treppiede: la temperatura colore la correggerai in sede di
elaborazioen raw. Ovviamente servirà sempre la scala kodak, ma ci si
potrebbe arrangiare con un foglio di carta bianca, che dovrà risultare
tale pure in stampa.


title: Fotografare quadro a olio

author: magomerlino

text:
"Greasadamus Werewop (Tafano)" <sacco@vanzetti.x> ha scritto nel messaggio
news:ho296i$vd7$3...@tdi.cu.mi.it...

in esterno,con polarizzatore e senza,il sole deve essere alto ,a volte viene
meglio verso sera quando la luce è diffusa,80-120mm vanno bene.
a volte viene bene anche in interno,però poi bisogna correggere i colori e
alla fine è un casino.
dovresti fare prima il bilanciamento del bianco in manuale col solito
cartoncino e come riferimento mettere sotto il quadro la tabella colori
kodak,così chi vede capisce poi le differenze,altro non saprei,và un pò a
culo,dipende come è stato restaurato,dalla cornice se riflette o meno,se c'è
sopra del trasparente(orribile cagata su un quadro del '700,prendere il
restauratore e metterlo alla gogna in piazza).
flash da evitare come la peste,sulle lamp'ade in interno devi mettere almeno
un telo bianco,se no riflesso garantito.
buona fortuna,su 20 che faccio di solito diciannove le butto.


title: Fotografare quadro a olio

text:
"perasperaadastra" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:7cb52b13-57f1-4e75...@q23g2000yqd.googlegroups.com...



quoto il terrazzo in penombra ho avuto ottimi risultati anch'io,con un f1,8
verso sera ,pochissima luce ho avuto risultati incredibili.


title: Fotografare quadro a olio

text:
PieroPPP ha scritto:
> "Greasadamus Werewop (Tafano)" <sacco@vanzetti.x> ha scritto nel messaggio
> news:ho296i$vd7$3...@tdi.cu.mi.it...
>
>> L'olio va ben illuminato per far risaltare i colori (il tratto vuole
>> imitare giordano, i colori sono un po' caravaggeschi) ma riflette e spara
>> come pochi, l'attrezzatura è misera... come faccio?
>
> La teoria vorrebbe che tu ti mettessi il più possibile lontano dal quadro e
> mettessi due faretti ai lati, a circa 45° rispetto alla tela... se sei
> troppo vicini i 45° potrebbero non bastare e dovresti "allargarli" di più...
> più lontani sono anche loro, più uniformemente dovrebbero illuminarti il
> quadro.
> Se però la superficie è molto irregolare, potresti comunque avere delle
> riflessioni speculari sui piccoli "bozzi" dell'olio.
>
>
Grazie, tento di allestire una cosa del genere.
P.S. Piccoli bozzi? Un olio del '700 pare la faccia di bruno vespa,
possinammazzallo :/


title: Fotografare quadro a olio

text:
"Greasadamus Werewop (Tafano)" <sacco@vanzetti.x> ha scritto nel messaggio
news:ho2ntl$c67$1...@tdi.cu.mi.it...
> PieroPPP ha scritto:
>> "Greasadamus Werewop (Tafano)" <sacco@vanzetti.x> ha scritto nel
>> messaggio news:ho296i$vd7$3...@tdi.cu.mi.it...
>>
>>> L'olio va ben illuminato per far risaltare i colori (il tratto vuole
>>> imitare giordano, i colori sono un po' caravaggeschi) ma riflette e
>>> spara come pochi, l'attrezzatura � misera... come faccio?
>>
>> La teoria vorrebbe che tu ti mettessi il pi� possibile lontano dal quadro
>> e mettessi due faretti ai lati, a circa 45� rispetto alla tela... se sei
>> troppo vicini i 45� potrebbero non bastare e dovresti "allargarli" di
>> pi�... pi� lontani sono anche loro, pi� uniformemente dovrebbero
>> illuminarti il quadro.
>> Se per� la superficie � molto irregolare, potresti comunque avere delle
>> riflessioni speculari sui piccoli "bozzi" dell'olio.
>>
>>
> Grazie, tento di allestire una cosa del genere.
>
> P.S. Piccoli bozzi? Un olio del '700 pare la faccia di bruno vespa,
> possinammazzallo :/
se vuoi lo diamo alla mamma di uno che conosco...ma cosa � successo a questo
quadro?
risposta della mamma:era talmente sporco e brutto che ho preso la spugna dei
piatti e lo pulito col cif,adesso � pi� bello....
ovviamente ha usato pure la parte verde abrasiva.


title: Fotografare quadro a olio

text:
perasperaadastra ha scritto:
> La riproduzione di quadri è un'arte fotografica tra le più difficili.
Porca miseria se me ne sono accorto!
> Diamo per scontato il parallelismo tra sensore e quadro, altrimenti
> smettiamo subito.
Lo sospettavo :)
> Ti devi, devi, devi, procurare un cartoncino, una volta c'era il
> kodak, oggi non so, con la riproduzione di una scala di grigi e di
> colori (tiservirà per la stampa)
Dici per bilanciare per bene il tutto in pp?
> Poi sono necessarie almeno due luci ed un treppiede. Aridiamo per
> scontato che ci sia una macchina fotografica attendibile, cioè con un
> obbiettivo con poca distorsione, anche se oggi (osanna al digitale)
> questa è quasi sempre corregibile via software.
Qua ho a disposizione il cifegon non stabilizzato (ma magari un po'
chiuso può essere utile), l'helios 58mm f/2 (che dai 5,6 è molto
nitido), il 55-250 (non mi sembra adatto) e lo jupiter 135 f/3,5 (bello
ma è la sagra del flare).
> Devi fare in modo che le luci siano diffuse: questo si può ottenere
> riflettendo le stesse su pannelli di polistirolo bianco o anteponendo
> alle stesse un diffusore.
Posso ficcarci anche un po' di luce naturale o mi sballa tutto?
> Per l'angolazione, trattandosi di dipinto a olio con un pò di rilievo,
> non ci si potrà allargare troppo. Devi trovare la giusta via di mezzo
> tra l'angolazione e il riflesso delle fonti di luce sul dipinto:
> prove, prove, prove.
> Poichè le cornici sono per loro natura irregolari, controllare i
> riflessi sulle cornici è impossibile: fregatene e tagliala via in
> stampa.
> Un filtro polarizzatore potrebeb tornare utile, anche se il top lo si
> ottiene polarizzando anche le luci...ma non mi sembra il caso.
Ecco! Non avevo pensato al polarizzatore! Ho un circolare Tiffen che
però ha la filettatura solo per i canon ma c'è! :)
> In ultimo, dato che (osanna al digitale) il costo di uno scatto è pari
> a zero, il consiglio principale è: provare, provare ed ancora provare.
Riempirò la CF da 8 :)
> lorenzo
>
>
> PS. Se disponi di un terrazzo in ombra, hai risolto molti problemi.
Sob :(
> Aspetat una giornata velata e trasferisciti lì. Basterà il solo
> treppiede: la temperatura colore la correggerai in sede di
> elaborazioen raw. Ovviamente servirà sempre la scala kodak, ma ci si
> potrebbe arrangiare con un foglio di carta bianca, che dovrà risultare
> tale pure in stampa.
Ok, grazie per i consigli :)


title: Fotografare quadro a olio

text:
magomerlino ha scritto:
> in esterno,con polarizzatore e senza,il sole deve essere alto ,a volte viene
> meglio verso sera quando la luce è diffusa,80-120mm vanno bene.
Che sulla mia sarebbe a dire il canon 18-55 e l'helios 58mm che a questo
punto preferirei
> a volte viene bene anche in interno,però poi bisogna correggere i colori e
> alla fine è un casino.
> dovresti fare prima il bilanciamento del bianco in manuale col solito
> cartoncino e come riferimento mettere sotto il quadro la tabella colori
> kodak,così chi vede capisce poi le differenze,altro non saprei,và un pò a
> culo,dipende come è stato restaurato,dalla cornice se riflette o meno,se c'è
> sopra del trasparente(orribile cagata su un quadro del '700,prendere il
> restauratore e metterlo alla gogna in piazza).
Il restauratore l'ha solo pulito.
Questa tabella kodak la compro da un fotografo?
> flash da evitare come la peste,sulle lamp'ade in interno devi mettere almeno
> un telo bianco,se no riflesso garantito.
> buona fortuna,su 20 che faccio di solito diciannove le butto.
Benché sfiduciato ti ringrazio e comincio a pensare alla location :)


title: Fotografare quadro a olio

text:
magomerlino ha scritto:
> se vuoi lo diamo alla mamma di uno che conosco...ma cosa è successo a questo
> quadro?
Niente, è antico e la superficie non è liscia, tutti gli olii dell'epoca
se li guardi da vicino sono chi più chi meno così (lui è tra quelli più)
e la luce fa brutti scherzi.
> risposta della mamma:era talmente sporco e brutto che ho preso la spugna dei
> piatti e lo pulito col cif,adesso è più bello....
> ovviamente ha usato pure la parte verde abrasiva.
Costituisce attenuante in caso di omicidio ma consolati, la signora
delle pulizie di un mio amico è stata beccata a pulire col detersivo un
corredo funerario del VI secolo. La settimana prima aveva pulito così
bene i tasti dello Steinway (3/4 di coda, metà '900) che ora l'avorio è
un ricordo.


title: Fotografare quadro a olio

text:
"Greasadamus Werewop (Tafano)" <sacco@vanzetti.x> ha scritto nel messaggio
news:ho2oso$d0v$1...@tdi.cu.mi.it...

oopps,ho scritto lo invece di l'ho,stò invecchiando,sarà la primavera o la
tastiera?


title: Fotografare quadro a olio

text:
magomerlino ha scritto:

sarà che a furia di leggere l'improponibile su internet uno o prende un
fucile caricato a grammatica italiana o si rimbambisce del tutto ;)


title: Fotografare quadro a olio

author: Maurizio Pistone

text:
magomerlino <
okispam...@iol.it
> wrote:
> oopps,ho scritto lo invece di l'ho,stò invecchiando,sarà la primavera o la
> tastiera?
già che ci sei, scrivi sto senz'accento, e lascia uno spazio dopo la
virgola
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Fotografare quadro a olio

author: Tafano Grease Werewop

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> magomerlino <
okispam...@iol.it
> wrote:
>
>> oopps,ho scritto lo invece di l'ho,stò invecchiando,sarà la primavera o la
>> tastiera?
>
> già che ci sei, scrivi sto senz'accento, e lascia uno spazio dopo la
> virgola
>
>
:)


title: Fotografare quadro a olio

author: ansel

text:
On 20 Mar, 11:48, "Greasadamus Werewop (Tafano)" <sa...@vanzetti.x>
wrote:
> Il genitore ha acquistato un olio del '700 non brutto (semicopia
> adattata alle dimensioni inferiori della cacciata dei mercanti dal
> tempio di luca giordano, chiesa dei gerolomini, napoli. probabilmente
> eseguito su commissione da qualche studente dell'epoca) e mi ha detto
> "fammi una buona foto del quadro".
> Eh, è una parola!
> L'olio va ben illuminato per far risaltare i colori (il tratto vuole
> imitare giordano, i colori sono un po' caravaggeschi) ma riflette e
> spara come pochi, l'attrezzatura è misera... come faccio?
>
> Grazie!
>
> - originale:
http://girolamini.napolibeniculturali.it/visite-tematiche/galleria-di.
..
>
> - la mia copia fotografata male al volo (numero dei soggetti ridotto per
> non affollare un quadro piccolo, mano mediocre/discreta, buon uso del
> colore ma diverso dal giordano):
> ...niente! mi viene troppo male! :(
Ma che dite! E' facilissimo. Basta una compattina appena decente. Però
bisogna saper usare Photoshop.
1) Metti il quadro al sole o perlomeno in molta luce.
2) Mettiti nel punto dove non vedi riflessi, un po' di di traverso,
anche a 45°,  (fregatene se viene trapezioidale)
3) Fai la foto e controlla bene di non avere i bianchi bruciati
(meglio un po' scura) nè dei riflessi che ti erano sfuggiti (è facile
non vederli)
4) Prendi nota della misura del quadro.
Poi con photoshop e con la funzione "distorci" rimetti in squadro il
quadro rispettando le proporzioni.
Infine aggiusta opportunamenten colori e contrasto.


title: Fotografare quadro a olio

author: FatherMcKenzie

text:
Il 20/03/2010 16.16, Greasadamus Werewop (Tafano) ha scritto:
>La settimana prima aveva pulito così
> bene i tasti dello Steinway (3/4 di coda, metà '900) che ora l'avorio è
> un ricordo.
Ah, credevo avesse fatto diventare bianchi i tasti neri
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Fotografare quadro a olio

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 20/03/2010 16.16, Greasadamus Werewop (Tafano) ha scritto:
>> La settimana prima aveva pulito cos�
>> bene i tasti dello Steinway (3/4 di coda, met� '900) che ora l'avorio �
>> un ricordo.
>
> Ah, credevo avesse fatto diventare bianchi i tasti neri
>
� stata fermata prima. io non so come abbiano fatto a non ucciderla.


title: Fotografare quadro a olio

author: Maigret

text:
"magomerlino" <
okispam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jp5pn.37296$Ua....@twister2.libero.it...
>
> "perasperaadastra" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7cb52b13-57f1-4e75...@q23g2000yqd.googlegroups.com...
> Un filtro polarizzatore potrebeb tornare utile, anche se il top lo si
> ottiene polarizzando anche le luci...ma non mi sembra il caso.
> In ultimo, dato che (osanna al digitale) il costo di uno scatto è pari
> a zero, il consiglio principale è: provare, provare ed ancora provare.
> lorenzo
quoto tutto, anche le lodi al digitale. Pochi anni fa era impensabile, già
solo per avere il parallelismo delle linee c'era da impazzire, magari con
cornice leggermente deformata... un incubo pure col banco.
Aggiungo solo che nell'olio, soprattutto quello vecchio, è utile lasciare un
po' di rilievo (e quindi di riflesso speculare) alla pennellata, per non
travisare troppo l'aspetto reale dell'opera: meglio qualche piccola sparata
che un'immagine troppo appiattita (piccola, eh ;)!


title: Fotografare quadro a olio

text:
Maigret ha scritto:

Non corro certo il rischio di rendere il tutto troppo piatto :)


title: Fotografare quadro a olio

text:
"Tafano Grease Werewop" <Nick...@Salsedo.Pinelli> ha scritto nel messaggio
news:ho359q$mo9$2...@tdi.cu.mi.it...

LOL! tra l'altro ho letto ora che hai una specie di laccatura lucida sopra
l'olio :(. Se è davvero così, non ti invidio!


title: Fotografare quadro a olio

text:
Maigret ha scritto:
>>> quoto tutto, anche le lodi al digitale. Pochi anni fa era impensabile,
>>> già solo per avere il parallelismo delle linee c'era da impazzire, magari
>>> con cornice leggermente deformata... un incubo pure col banco.
>>> Aggiungo solo che nell'olio, soprattutto quello vecchio, è utile lasciare
>>> un po' di rilievo (e quindi di riflesso speculare) alla pennellata, per
>>> non travisare troppo l'aspetto reale dell'opera: meglio qualche piccola
>>> sparata che un'immagine troppo appiattita (piccola, eh ;)!
>> Non corro certo il rischio di rendere il tutto troppo piatto :)
>
> LOL! tra l'altro ho letto ora che hai una specie di laccatura lucida sopra
> l'olio :(. Se è davvero così, non ti invidio!
>
>
No no, non c'è laccatura è proprio l'olio! E' stato appena ripulito dal
restauratore e quindi è bello lucido.


title: Fotografare quadro a olio

author: Gab

text:
"Greasadamus Werewop (Tafano)" <sacco@vanzetti.x> ha scritto nel messaggio
news:ho296i$vd7$3...@tdi.cu.mi.it...
> Il genitore ha acquistato un olio del '700 non brutto (semicopia adattata
> alle dimensioni inferiori della cacciata dei mercanti dal tempio di luca
> giordano, chiesa dei gerolomini, napoli. probabilmente eseguito su
> commissione da qualche studente dell'epoca) e mi ha detto "fammi una buona
> foto del quadro".
> Eh, è una parola!
Voglio deluderti purtroppo. Mi sono trovato nelle tue stesse condizioni un
paio di anni fa, con un quadro di dimensioni piuttosto grandi. Giorni e
giorni di tentativi e nessun risultato buono. Allora mi sono deciso di
chiamare un amico professionista il quale, già messo in guardia dalla mia
descrizione di quanto avevo tentato, si è presentato attrezzato di fari,
faretti cavalletti vari, lampade e lampioni (si fa per dire), risultato zero
sotto zero. Deluso se ne è andato con la coda fra le gambe.
Devo far notare però un particolare; detto quadro è collocato in un androne
scale quindi la distanza disponibile per fotografarlo era molto scarsa (5
metri - larghezza cavalletto e spazio per il corpo del fotografo quindi
diciamo 4.20). Magari se fosse stato appeso in un salone, ben illuminato e
fotografarlo da distante la cosa sarebbe riuscita.
Non abbatterti, prova e riprova. Se troverai qualche accorgimento fallo
sapere che è sempre utile.


title: Fotografare quadro a olio

text:
Gab ha scritto:
> Voglio deluderti purtroppo. Mi sono trovato nelle tue stesse condizioni un
> paio di anni fa, con un quadro di dimensioni piuttosto grandi. Giorni e
> giorni di tentativi e nessun risultato buono. Allora mi sono deciso di
> chiamare un amico professionista il quale, già messo in guardia dalla mia
> descrizione di quanto avevo tentato, si è presentato attrezzato di fari,
> faretti cavalletti vari, lampade e lampioni (si fa per dire), risultato zero
> sotto zero. Deluso se ne è andato con la coda fra le gambe.
> Devo far notare però un particolare; detto quadro è collocato in un androne
> scale quindi la distanza disponibile per fotografarlo era molto scarsa (5
> metri - larghezza cavalletto e spazio per il corpo del fotografo quindi
> diciamo 4.20). Magari se fosse stato appeso in un salone, ben illuminato e
> fotografarlo da distante la cosa sarebbe riuscita.
> Non abbatterti, prova e riprova. Se troverai qualche accorgimento fallo
> sapere che è sempre utile.
Mi basta fare qualcosa di decente, non devo pubblicare su FMR.
Ora capisco perché per tanti olii le foto fanno spesso e volentieri
schifo, chissà quando c'era la pellicola che tragedia doveva essere.
Tenchiù :)


title: Fotografare quadro a olio

text:
"Greasadamus Werewop (Tafano)" <sacco@vanzetti.x> ha scritto nel messaggio
news:ho2ntl$c67$1...@tdi.cu.mi.it...
> P.S. Piccoli bozzi? Un olio del '700 pare la faccia di bruno vespa,
> possinammazzallo :/
Molto grigia....
Potresti provare, con macchina oviiamente su cavalletto, a scattare diverse
foto spostando le luci fra l'una e l'altra, avresti più foto con riflessi
diversi da poter sovrapporre in photoshop e quindi mascherare i riflessi più
fastidiosi di ognuna
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Fotografare quadro a olio

author: Tafano Werewop

text:
PieroPPP ha scritto:
> "Greasadamus Werewop (Tafano)" <sacco@vanzetti.x> ha scritto nel messaggio
> news:ho2ntl$c67$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> P.S. Piccoli bozzi? Un olio del '700 pare la faccia di bruno vespa,
>> possinammazzallo :/
>
> Molto grigia....
> Potresti provare, con macchina oviiamente su cavalletto, a scattare diverse
> foto spostando le luci fra l'una e l'altra, avresti piï¿œ foto con riflessi
> diversi da poter sovrapporre in photoshop e quindi mascherare i riflessi piï¿œ
> fastidiosi di ognuna
>
>
Proverï¿œ, e proverï¿œ anche col polarizzatore.
Ma io una foto volevo fare... :(


title: Fotografare quadro a olio

text:
"Tafano Werewop" <Nick...@Salsedo.Pinelli> ha scritto nel messaggio
news:ho50ht$6lt$1...@tdi.cu.mi.it...
> Prover�, e prover� anche col polarizzatore.
Non � detto che i riflessi siano tutti polarizzati... ;P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Fotografare quadro a olio

text:
On 21 Mar, 12:39, Tafano Werewop <Nick.B...@Salsedo.Pinelli> wrote:
> PieroPPP ha scritto:> "Greasadamus Werewop (Tafano)" <sa...@vanzetti.x> ha scritto nel messaggio
> >news:ho2ntl$c67$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> >> P.S. Piccoli bozzi? Un olio del '700 pare la faccia di bruno vespa,
> >> possinammazzallo :/
>
> > Molto grigia....
> > Potresti provare, con macchina oviiamente su cavalletto, a scattare diverse
> > foto spostando le luci fra l'una e l'altra, avresti pi foto con riflessi
> > diversi da poter sovrapporre in photoshop e quindi mascherare i riflessi pi
> > fastidiosi di ognuna
>
> Prover , e prover anche col polarizzatore.
>
> Ma io una foto volevo fare... :(
Forse mi sono intromesso in un discorso fra amici, però potevi anche
dire grazie.
Comunque sappi che io ho fatto in due ore le foto di 200 quadri ad
olio "materici" e molto lucidi alla luce di finestra su di una stretta
strada di Bologna con una  vecchissima Nikon 4500 col metodo che ti ho
descritto. Il pittore (uno molto noto) mi ha detto che non aveva mai
ottenuto risultati simili neanche presso i migliori studi della città.
Naturalmente io gli ho detto che il merito non era mio, ma di
photoshop.
ciao scortese!


title: Fotografare quadro a olio

text:
ansel ha scritto:
>> Ma io una foto volevo fare... :(
>
> Forse mi sono intromesso in un discorso fra amici, per� potevi anche
> dire grazie.
Mi perdonino tutti se ho saltato qualche ringraziamento, se l'ho fatto
non � per ingratitudine ma perch� stiamo ancora un po' tutti discutendo,
o almeno a me cos� pareva, e ficcare ringraziamenti ad ogni pie'
sospinto mi suonava un po' strano. O magari pu� darsi mi sia sfuggito
qualche post.
> Comunque sappi che io ho fatto in due ore le foto di 200 quadri ad
> olio "materici" e molto lucidi alla luce di finestra su di una stretta
> strada di Bologna con una  vecchissima Nikon 4500 col metodo che ti ho
> descritto.
E che devo cercare nel 3D perch� non vedo il messaggio :)
  Il pittore (uno molto noto) mi ha detto che non aveva mai
> ottenuto risultati simili neanche presso i migliori studi della citt�.
> Naturalmente io gli ho detto che il merito non era mio, ma di
> photoshop.
Aiuto! Dove sta 'sto messaggio!? :O
> ciao scortese!
che ti devo di'...


title: Fotografare quadro a olio

author: Artitrenta

text:
Tafano Grease Werewop ha scritto:

manno', si scattava con hassie o banco e si usavano le polaroid come
test. Piu' costoso di oggi ma non tanto differente (ad ogni modo il
processo giustificava prezzi che permettevano un buon guadagno, oggi
invece...)


title: Fotografare quadro a olio

text:
Il 22/03/10 09:53, Artitrenta ha scritto:
> fallo sapere che è sempre utile.
>>
>> Mi basta fare qualcosa di decente, non devo pubblicare su FMR.
>> Ora capisco perché per tanti olii le foto fanno spesso e volentieri
>> schifo, chissà quando c'era la pellicola che tragedia doveva essere.
>> Tenchiù :)
>
> manno', si scattava con hassie o banco e si usavano le polaroid come
> test. Piu' costoso di oggi ma non tanto differente (ad ogni modo il
> processo giustificava prezzi che permettevano un buon guadagno, oggi
> invece...)
Però ora posso provare anche io a fare una foto decente, all'epoca
probabilmente mi sarei potuto permettere solo la polaroid :)


title: Fotografare quadro a olio

text:


Il messaggio è poco più indietro
Si vede che tu vai solo all'avanti
te lo trascrivo pigrone!!!
------------------



title: Fotografare quadro a olio

text:
ansel ha scritto:
> Il messaggio č poco piů indietro
> Si vede che tu vai solo all'avanti
> te lo trascrivo pigrone!!!
era marcato come letto anche se non l'avevo letto :\
> Ma che dite! E' facilissimo. Basta una compattina appena decente.
> Perň
> bisogna saper usare Photoshop.
> 1) Metti il quadro al sole o perlomeno in molta luce.
> 2) Mettiti nel punto dove non vedi riflessi, un po' di di traverso,
> anche a 45°,  (fregatene se viene trapezioidale)
> 3) Fai la foto e controlla bene di non avere i bianchi bruciati
> (meglio un po' scura) nč dei riflessi che ti erano sfuggiti (č facile
> non vederli)
> 4) Prendi nota della misura del quadro.
> Poi con photoshop e con la funzione "distorci" rimetti in squadro il
> quadro rispettando le proporzioni.
> Infine aggiusta opportunamenten colori e contrasto.
Non č un'opzione da sottovalutare, ma la userei un po' come ultima ratio
o se per caso la foto che mi piace č trapezoidale, cioč tenterei di
farla per quanto possibile in quadro e solo se non ci riesco mi adatto
ad un punto di ripresa "storto" causa luci.
Mi sembra un buon compromesso, no? :)
Ah, GRAZIE!

    .MMMMMM.    MMMMMMM        MMMM
  IMMMMMMMMM    MMMMMMMMM      MMMMM
:MMM           MMM   MMM     MMM MMM
MMMZ           MMM  MMMN     MMM MMM
MMM:   MMMMM   MMMMMMM      MMM   MMM
MMMM     MMM   MMM  MMMM   $MMMMMMMMM
  MMMM    MMM   MMM   MMM   MMMMMMMMMMM
   .MMMMMMMMM   MMM    MMM MMM$     MMM~
MMMMMMMMMM   MMM   MMMMMMMMM   MMM
       MMMM   MMM   MMM         MMM
      MMM     MMM   MMM.        MMM
    ?MMM      MMM   MMMMMMMM     MM
   MMMM       MMM   MMM          MM
  MMM         MMM   MMM
MMMMMMMMMMM  MMM   MMMMMMMMM   MMM
tenchiů
http://spettegolando.files.wordpress.com/2009/02/grazie.jpg
Che poi dicono che uno non ringrazia :D


title: Fotografare quadro a olio

text:
On 22 Mar, 19:43, Tafano Werewop <Nick.B...@Salsedo.Pinelli> wrote:
> ansel ha scritto:
>
> > Il messaggio è poco più indietro
> > Si vede che tu vai solo all'avanti
> > te lo trascrivo pigrone!!!
>
> era marcato come letto anche se non l'avevo letto :\
>
> > Ma che dite! E' facilissimo. Basta una compattina appena decente.
> > Però
> > bisogna saper usare Photoshop.
> > 1) Metti il quadro al sole o perlomeno in molta luce.
> > 2) Mettiti nel punto dove non vedi riflessi, un po' di di traverso,
> > anche a 45°,  (fregatene se viene trapezioidale)
> > 3) Fai la foto e controlla bene di non avere i bianchi bruciati
> > (meglio un po' scura) nè dei riflessi che ti erano sfuggiti (è facile
> > non vederli)
> > 4) Prendi nota della misura del quadro.
> > Poi con photoshop e con la funzione "distorci" rimetti in squadro il
> > quadro rispettando le proporzioni.
> > Infine aggiusta opportunamenten colori e contrasto.
>
> Non è un'opzione da sottovalutare, ma la userei un po' come ultima ratio
> o se per caso la foto che mi piace è trapezoidale, cioè tenterei di
> farla per quanto possibile in quadro e solo se non ci riesco mi adatto
> ad un punto di ripresa "storto" causa luci.
> Mi sembra un buon compromesso, no? :)
>
> Ah, GRAZIE!
>
>     .MMMMMM.    MMMMMMM        MMMM
>   IMMMMMMMMM    MMMMMMMMM      MMMMM
> :MMM           MMM   MMM     MMM MMM
> MMMZ           MMM  MMMN     MMM MMM
> MMM:   MMMMM   MMMMMMM      MMM   MMM
> MMMM     MMM   MMM  MMMM   $MMMMMMMMM
>   MMMM    MMM   MMM   MMM   MMMMMMMMMMM
>    .MMMMMMMMM   MMM    MMM MMM$     MMM~
>
> MMMMMMMMMM   MMM   MMMMMMMMM   MMM
>        MMMM   MMM   MMM         MMM
>       MMM     MMM   MMM.        MMM
>     ?MMM      MMM   MMMMMMMM     MM
>    MMMM       MMM   MMM          MM
>   MMM         MMM   MMM
> MMMMMMMMMMM  MMM   MMMMMMMMM   MMM
>
> tenchiù
>
>
http://spettegolando.files.wordpress.com/2009/02/grazie.jpg
>
> Che poi dicono che uno non ringrazia :D
Un ringraziamento veramente enorme.
ma guarda che il mio suggerimento non è l'ultima ratio, è il
migliore,  200 esperienze l'attestano
o hai difficoltà a riortogonizzare la foto? Mica ci vengono
deformazioni.
Anche colori e contrasto si regolano molto meglio a posteriori che con
filtri, bilanciamento bianco ecc


title: Fotografare quadro a olio

text:
ansel ha scritto:
> Un ringraziamento veramente enorme.
> ma guarda che il mio suggerimento non è l'ultima ratio, è il
> migliore,  200 esperienze l'attestano
> o hai difficoltà a riortogonizzare la foto? Mica ci vengono
> deformazioni.
No, l'ho già fatto in passato, ma più l'originale è giaà in quadro e
meglio è, farla storta serve ad evitare i riflessi no? mica la devo fare
storta per forza
> Anche colori e contrasto si regolano molto meglio a posteriori che con
> filtri, bilanciamento bianco ecc
stesso discorso, se già in partenza i bilanciamenti non sono
sballatissimi le modifiche posteriori vengono meglio
:)


title: Fotografare quadro a olio

text:

allora sapevi già tutto, ciao


title: Ho comprato la Dimage A2!!!

author: DoxA

text:
Finalmente dopo varie settimane (anzi mesi!) di dubbi, ho partorito. Tutto
questo anche in vista della mia partenza per il New Mexico e quindi ho
anticipato i tempi dell'acquisto. Primo ero un forte sostenitore della G6
(ottima secondo me) poi visto che questa la trovavo a 800palline e a
1000palline c1era la KM A2, ho preferito l'A2. Ancora ho fatto 5 foto nella
mia stanza, sono appena tornato... Domani mi prometto di strizzarla a
dovere! Sono graditi consigli di prove da effettuare ;-)
SONO CONTENTO!!! Speriamo bene... (anche se vengo da una Sony F77 e quindi
non ci sono paragoni...)
Grazie anche a voi.
DoxA


title: Ho comprato la Dimage A2!!!

author: Max

text:

Bravo anch'io la devo comprare solo che non riesco a trovare un buon
prezzo. Tu dove l'hai presa?
Ciao e sappimi dire come va...
Grazie
Max


title: Ho comprato la Dimage A2!!!

author: SuperMario

text:
"DoxA" <LEVICIdario...@mail.gte.itRANNI> ha scritto nel messaggio
> Primo ero un forte sostenitore della G6 (ottima secondo me) poi visto che
> questa la trovavo a 800palline e a 1000palline c1era la KM A2, ho
> preferito l'A2.
Non vorrei intaccare la tua contentezza, ma con 1000 Euro, non trovo nessuna
motivazione per NON prendere una 300D anche solo con un 24-85 originale.
Ciao
SuperMario


title: Ho comprato la Dimage A2!!!

text:
> Non vorrei intaccare la tua contentezza, ma con 1000 Euro, non trovo
> nessuna motivazione per NON prendere una 300D anche solo con un 24-85
> originale.
Non la intacchi, tranquillo! ;-)
Partiamo dal presupposto che non volevo una reflex. A casa di reflex 35mm ne
ho tante (F90X, F60, FM2) e so cosa significa portarsele appresso... Già
quasi quasi con questa siamo al limite. Cmq per una eventuale reflex
digitale un giorno, come puoi immaginare, DOVRA' essere Nikon visto che ho
la valle di obbiettivi...
Pian piano che uso questa A2 mi convinco sempre più dell'ottimo acquisto.
Grazie per la critica che mi ha fatto convincere ancora di più per una
"compatta"... :-)
DoxA


title: Ho comprato la Dimage A2!!!

text:
> Bravo anch'io la devo comprare solo che non riesco a trovare un buon
> prezzo. Tu dove l'hai presa?
L'ho presa dal mio negoziante "di fiducia" (si fa per dire visto che l'ho
pagata 1000eurozzi!, vabbč mi ha regalato una borsa [molto carina per la
veritŕ] e un treppiedi portatile...
> Ciao e sappimi dire come va...
Per ora pochissimi scatti (~50) in automatico per vedere come si comporta.
Niente male, ma se si vuole il massimo da questa bella macchina, bisogna
smanetarla per benino. Cioč, intendo dire, bisogna aver padrinaza e una
sicura panoramica, delle funzioni che si ha a disposizione di come metterla
in funzione...
> Grazie
De nada!
PS: Vai tranquillo per l'acquisto...
DoxA


title: Ho comprato la Dimage A2!!!

text:
"DoxA" <LEVICIdario...@mail.gte.itRANNI> ha scritto nel messaggio
news:Mj7Vd.986516$35.36...@news4.tin.it...
>> Non vorrei intaccare la tua contentezza, ma con 1000 Euro, non trovo
>> nessuna motivazione per NON prendere una 300D anche solo con un 24-85
>> originale.
>
> Non la intacchi, tranquillo! ;-)
Bene !
> Partiamo dal presupposto che non volevo una reflex. A casa di reflex 35mm
> ne ho tante (F90X, F60, FM2) e so cosa significa portarsele appresso...
> Già quasi quasi con questa siamo al limite.
LA differenza di volume con una 300D è irrisoria, mentre la differenza di
qualità notevole, ma se hai Nikon ... ... ... contento tu !
;-)
Ciao
SuperMario


title: Vendo Borsa tenba

author: davdenic

text:
Vendo questa temba 638-444
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=1165&idProduct=48405&language=it

A 35€

davdenic chiocciola gmail punto com

Ciao


title: Vendo Borsa tenba

author: Beppe

text:
On 18/07/2013 09:04, davdenic wrote:
> Vendo questa temba 638-444
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=1165&idProduct=48405&language=it

>
> A 35ï¿½
>
> davdenic chiocciola gmail punto com
>
> Ciao
>

Ciao di dove sei? Potrebbe interessarmi la cosa.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Vendo Borsa tenba

text: Ravenna, comunque posso spedire.


title: Vendo Borsa tenba

text:

scrivimi in email se interessato, tra pochi giorni parto...


title: foto canon ps10

text:
Salve a tutti,
ho acquistato da un mese circa una Canon PowerShot S10 e chiedo a qualcuno di voi qual'e' la risoluzione migliore per fare delle valide foto di paesaggi.
Debbo per forza usare la massima risoluzione 1600*1200 o anche la risoluzione media va bene?
Grazie a tutti coloro che vorranno gentilmente rispondermi.

Valerio
-------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it


title: foto canon ps10

author: Tyberius

text:
Dipende solo da come le vuoi vedere . . .
Se le vuoi stampare usa la risoluzione maggiore possibile . . . se le devi
vedere a monitor puoi usare risoluzioni inferiori, magari la stessa che che
usi per il desktop in modo da avere immagini in full screen senza
ricampionamenti.
Ciao ciao,
Tyb
<
crom...@postino.it
> wrote in message news:8p2n27$tii$1...@zap-news.punto...



title: Foto nel sottobosco

author: andreij

text:
Faccio prima a postare il link con le foto :
http://unispidocafe.blogspot.com/2010/10/ahi-ahi-ahi.html#links
La situazione in cui scattavo: pioggerellina costante (mi sentivo in dovere
di fare in fretta...capita anche a voi?), luce (a  mio avviso) sufficiente
ma che non bastava  al 18-55mm F/3,5-5,6G, al punto che ho dovuto impostare
ISO crescenti (400-800...) ma senza trovare giovamento. Il sottobosco aveva
forti dominanti di vede il alto e un contrasto accentuato in basso.
Una domanda in particolare: data la necessità di aprire molto il diaframma
(e /o elevare gli ISO oltre il desiderabile) nella messa a fuoco cosa vi
avrebbe guidato? Io, riguardando le singole foto, mi sono accorto di aver
puntato su punti distanti. Naturalmente non è stata una scelta vincente,
avendo tenuto il diaframma quasi sempre del tutto aperto. Ma in alternativa?
Cavalletto e tempi lunghissimi?
ciao e grazie per eventuali commenti e consigli
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5521 (20101011) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Foto nel sottobosco

author: Efrem

text: Questo blog è aperto solo ai lettori invitati


title: Foto nel sottobosco

text:
Questo blog è aperto solo ai lettori invitati
scusa, ho corretto le impostazioni: si trattava di una una cosa solo
momentanea: adesso è accessibile.
ciao
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5522 (20101011) __________



title: Foto nel sottobosco

author: montgomery

text:
Il Tue, 12 Oct 2010 01:31:44 +0200, andreij ha scritto:
> La situazione in cui scattavo: pioggerellina costante (mi sentivo in dovere
> di fare in fretta...capita anche a voi?), luce (a  mio avviso) sufficiente
> ma che non bastava  al 18-55mm F/3,5-5,6G, al punto che ho dovuto impostare
> ISO crescenti (400-800...) ma senza trovare giovamento.
Ma l'auto iso proprio non ti piace? Sulle Nikon è comodissimo!
> Il sottobosco aveva
> forti dominanti di vede il alto e un contrasto accentuato in basso.
Il che non mi pare nulla di sgradevole o incorreggibile in pp.
> Una domanda in particolare: data la necessità di aprire molto il diaframma
> (e /o elevare gli ISO oltre il desiderabile) nella messa a fuoco cosa vi
> avrebbe guidato?
Verso il soggetto, che è il vero grande assente, in questi scatti :(
> Io, riguardando le singole foto, mi sono accorto di aver
> puntato su punti distanti. Naturalmente non è stata una scelta vincente,
> avendo tenuto il diaframma quasi sempre del tutto aperto. Ma in alternativa?
Non mi pare che in questi scatti ci siano grossi problemi di profondità di
campo (o forse la bassa risoluzione non permette di apprezzarli), caso mai
di micromosso.
Se scatti a 18mm, senza tirare in ballo iperfocali etc, non è che poi la
pdc sia di soli pochi cm, anche a tutta apertura.
> Cavalletto e tempi lunghissimi?
Beh, il bosco non scappa mica, un cavallettino cinese da 10€ forse poteva
aiutare. Potevi al limite tentare un appoggio contro un masso, un albero,
eventualmente scattando a raffica per salvare poi solo il salvabile.
Poteva bastare anche un obiettivo VR :)
Senza analizzare tutti gli scatti, 1/15 sarebbe stato un tempo
accettabilissimo per un 18mm stabilizzato.
--
montgomery


title: Foto nel sottobosco

text:
> Ma l'auto iso proprio non ti piace? Sulle Nikon è comodissimo!
Si, infatti lo utilizzo spesso. Ma ero davvero preoccupato per il fatto che
non riuscissi a scattare con quella situazione di luce. A me sembrava
sufficiente , ma la Nikon la pensava diversamente. Per cui ho sperimentato
con gli iso...
>> Una domanda in particolare: data la necessità di aprire molto il
>> diaframma
>> (e /o elevare gli ISO oltre il desiderabile) nella messa a fuoco cosa vi
>> avrebbe guidato?
>
> Verso il soggetto, che è il vero grande assente, in questi scatti :(
Lo so, e condivido. Il fatto è che in quel momento il soggetto per me era
"il bosco": volevo avere scatti che dichiarassero le sfumature che vedevo, i
colori...
>
>> Cavalletto e tempi lunghissimi?
>
> Beh, il bosco non scappa mica, un cavallettino cinese da 10¤ forse poteva
> aiutare. Potevi al limite tentare un appoggio contro un masso, un albero,
> eventualmente scattando a raffica per salvare poi solo il salvabile.
Come precisavo in origine del 3d, pioveva di continuo e non avevo nulla per
riparare me e/o la Nikon. Insomma scattavo di fretta e proprio non ho
considerato la prospettiva di piazzare la macchina su un masso...
> Poteva bastare anche un obiettivo VR :)
> Senza analizzare tutti gli scatti, 1/15 sarebbe stato un tempo
> accettabilissimo per un 18mm stabilizzato.
Ma io ho utilizzato un VR... il micromosso credo sia imputabile alla
situazione di luce: la macchina faticava davvero, al punto che mi sono
preoccupato e ho pensato che qualcosa avesse smesso di funzionare.
Vedrò in questi giorni di sperimentare sinuazioni analoghe...
Ti ringrazio
ciao :-)
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5522 (20101011) __________



title: Foto nel sottobosco

text:
Qui tutti i link dei miei ultimi scatti

http://unispidocafe.blogspot.com/2010/10/ahi-ahi-ahi.html#links
http://unispidocafe.blogspot.com/2010/10/come-stavamo-dicendo.html#links
http://unispidocafe.blogspot.com/2010/10/e-ora-di-smetterla-or.html#links
http://unispidocafe.blogspot.com/2010/10/autunnale.html#links
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5522 (20101011) __________



title: Foto nel sottobosco

author: TheStylist

text:
Il 12/10/2010 1.31, andreij ha scritto:
> Faccio prima a postare il link con le foto :
>
http://unispidocafe.blogspot.com/2010/10/ahi-ahi-ahi.html#links
>
> La situazione in cui scattavo: pioggerellina costante (mi sentivo in dovere
> di fare in fretta...capita anche a voi?), luce (a  mio avviso) sufficiente
> ma che non bastava  al 18-55mm F/3,5-5,6G, al punto che ho dovuto impostare
> ISO crescenti (400-800...) ma senza trovare giovamento. Il sottobosco aveva
> forti dominanti di vede il alto e un contrasto accentuato in basso.
> Una domanda in particolare: data la necessità di aprire molto il diaframma
> (e /o elevare gli ISO oltre il desiderabile) nella messa a fuoco cosa vi
> avrebbe guidato? Io, riguardando le singole foto, mi sono accorto di aver
> puntato su punti distanti. Naturalmente non è stata una scelta vincente,
> avendo tenuto il diaframma quasi sempre del tutto aperto. Ma in alternativa?
> Cavalletto e tempi lunghissimi?
>
> ciao e grazie per eventuali commenti e consigli
Credo che invece ci vuole un buon cavalletto...
;-)


title: X Uguccione e altri di Bologna

author: funnycrow

text:
Devo stampare delle foto, per ora preferisco andare in un laboratorio di
persona, ma non saprei proprio dove andare. Ugo te dove vai? Non punto
ne al massimo risparmio ne alla massima qualità quindi una via di mezzo
con risultati buoni senza spendere troppo sarebbe la cosa migliore.
Probabilmente devo stampare anche in dimensioni maggiori del 10x15.
Grazie per i consigli
Francesco


title: X Uguccione e altri di Bologna

author: maurino

text:
funnycrow ha scritto:

Il negozio in Via San Felice quasi all'angolo di Via Pietralata fa buoni
prezzi. La qualità non credo dipenda da loro ma dal laboratorio dove si
servono, che credo sia quello di Ravenna. Lo conosci?
mauro


title: X Uguccione e altri di Bologna

text:
maurino ha scritto:

Mauro no non conosco, però se mi dici che ti trovi bene inizio da là :)
grazie


title: X Uguccione e altri di Bologna

text:
>> Grazie per i consigli
>> Francesco
>
> Il negozio in Via San Felice quasi all'angolo di Via Pietralata fa buoni
> prezzi. La qualità non credo dipenda da loro ma dal laboratorio dove si
> servono, che credo sia quello di Ravenna. Lo conosci?
>
> mauro
Non è che ricordi anche il nome?


title: X Uguccione e altri di Bologna

text:
funnycrow ha scritto:

no, non ricordo ... ha di fianco un negozio di formaggi e lo tro vi a 10
metri dall'incrocio con via pietralata verso porta s.felice
mauro


title: Noleggio sala posa a roma (piazzale delle province).

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/10/02/noleggio-sala-posa-a-roma/
--
Studio fotografico Dreaming Blue di
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fax 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net


title: e dopo l'isola dei famosi...

author: ciccio

text:
..Ecco a voi L’Isola dei Fotografi! O_o

http://www.isoladeifotografi.com


title: Come scattereste voi ? Piccolo quiz tecnico.

author: Zott !!!

text:
Ordunque: nel 3d in questione Marco chiedeva info su come scattare in determinate condizioni (inutile ridescriverle,
leggete direttamente qualche 3d più su).
Marco pensava di usare la priorità dei tempi vista la sua necessità di avere tempi veloci e questa sua idea ha avuto
proseliti.
Io invece suggerisco di usare la modalità a priorità dei diaframmi in questi casi.
Perchè dico questo???
A) sono impazzito
B) voglio scherzare
C) ......
Qualcuno sa il motivo da mettere al posto dei pallini?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


author: IniettorePompa

text:
On Wed, 09 Jul 2003 09:10:57 GMT, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
>
wrote:
>Ordunque: nel 3d in questione Marco chiedeva info su come scattare in determinate condizioni (inutile ridescriverle,
>leggete direttamente qualche 3d più su).
>Marco pensava di usare la priorità dei tempi vista la sua necessità di avere tempi veloci e questa sua idea ha avuto
>proseliti.
>Io invece suggerisco di usare la modalità a priorità dei diaframmi in questi casi.
>Perchè dico questo???
>A) sono impazzito
>B) voglio scherzare
>C) ......
>Qualcuno sa il motivo da mettere al posto dei pallini?
perché ne sai più di noi e quindi adesso ci dimostrerai ancora una
volta che c'è sempre un sacco di cose da imparare?
:-)
ciao
I.P.


author: Dario

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:B_QOa.5886$qa5.1...@news2.tin.it...
> Ordunque: nel 3d in questione Marco chiedeva info su come scattare in
determinate condizioni (inutile ridescriverle,
> leggete direttamente qualche 3d più su).
> Marco pensava di usare la priorità dei tempi vista la sua necessità di
avere tempi veloci e questa sua idea ha avuto
> proseliti.
> Io invece suggerisco di usare la modalità a priorità dei diaframmi in
questi casi.
> Perchè dico questo???
> A) sono impazzito
> B) voglio scherzare
> C) ......
per avere una pdc decente.... altrimenti rischi di avere solo lo sfondo o il
sogg ben definito..chiudendo il diaframma inoltre allunghi i tempi e crei un
effetto mosso ??
Ciao
Dario


text:
> A) sono impazzito
> B) voglio scherzare
> C) ......
dacci un indizio ti prego.... lui metteva in evidenza due problemi, le
variazioni di luce e l'autofocus lento... su quale punto dobbiamo ragionare
??


text:
"]px:fun[" <
ia...@pikselfun.com
> ha scritto nel messaggio news:P6ROa.3458$it4.1...@news1.tin.it...

La prima che hai detto..



author: chris

text:
Zott !!! <
ag.t...@virgilio.it
> wrote:
> Ordunque: nel 3d in questione Marco chiedeva info su come scattare in
> determinate condizioni (inutile ridescriverle, leggete direttamente
> qualche 3d più su). Marco pensava di usare la priorità dei tempi vista la
> sua necessità di avere tempi veloci e questa sua idea ha avuto
> proseliti. Io invece suggerisco di usare la modalità a priorità dei
> diaframmi in questi casi. Perchè dico questo??? A) sono impazzito B)
> voglio scherzare C) ...... Qualcuno sa il motivo da mettere al posto dei
> pallini?
bah, se non e' zuppa l'e' pan bagnato
usarla a priorita' di tempi, in priorita' di diaframmi o in manuale,
cambia nulla se si sa cosa si vuole ottenere
voglio congelare l'azione? mi servira' un tempo rapido, che lo ottenga
impostando o un tempo rapido o un diaframma aperto....
--
ciao
chris


text:
> La prima che hai detto..
Ricapitolando da quel poco che so.... priorità di diaframmi chiusi = meno
luminosità, più profondità di campo, tempi più lunghi... giusto? Forse il
diaframma chiuso ti permette ti rendere meglio i contrasti forti e in
particolare le zone assolate pur mantenendo tempi sufficientemente brevi per
congelare il movimento (o abbastanza lunghi per rendere il mosso)?


text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:1fxtuom.1qgmqrarm7oy6N%chr...@despammed.com...
> bah, se non e' zuppa l'e' pan bagnato
>
> usarla a priorita' di tempi, in priorita' di diaframmi o in manuale,
> cambia nulla se si sa cosa si vuole ottenere
> voglio congelare l'azione? mi servira' un tempo rapido, che lo ottenga
> impostando o un tempo rapido o un diaframma aperto....
Ci serve un tempo rapido, assodato.
E' il metodo che cambia e comporta la differenza tra il riuscire a scattare una foto o perderla.
Sei sulla strada giusta, ti manca l'ultimo pezzo: perchè comportarsi in un modo piuttosto che in un altro?
Perchè in questi casi la modalità a priorità dei tempi non è paradossalmente la migliore ma può farti perdere delle
foto?
Forza, non contiamo solo i megapixel ;-)
A.A.I.



text:
]px:fun[ <
ia...@pikselfun.com
> wrote:
> Forse il
> diaframma chiuso ti permette ti rendere meglio i contrasti forti e in
> particolare le zone assolate pur mantenendo tempi sufficientemente brevi per
> congelare il movimento (o abbastanza lunghi per rendere il mosso)?
no
--
ciao
chris


text:
Zott !!! <
ag.t...@virgilio.it
> wrote:
>
> Ci serve un tempo rapido, assodato. E' il metodo che cambia e comporta la
> differenza tra il riuscire a scattare una foto o perderla. Sei sulla
> strada giusta, ti manca l'ultimo pezzo: perchè comportarsi in un modo
> piuttosto che in un altro?
e che ne so, io ho solo macchine manuali ;PP
> Perchè in questi casi la modalità a priorità dei tempi non è
> paradossalmente la migliore ma può farti perdere delle foto?
boh, per assurdo direi perche' se imposti un tempo troppo rapido la foto
verra' sottoesposta/la macchina non scattera', se invece imposto il
diaframma tutto aperto, al limite la foto verra' un minimo mossa (ma
basta sempre seguire tipo panning) ma qualcosa si porta a casa
p.s. potresti mica wrappare ad 80 colonne per favore ?
--
ciao chris


text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:B_QOa.5886$qa5.1...@news2.tin.it...
> Ordunque: nel 3d in questione Marco chiedeva info su come scattare in
determinate condizioni (inutile ridescriverle,
> leggete direttamente qualche 3d più su).
> Marco pensava di usare la priorità dei tempi vista la sua necessità di
avere tempi veloci e questa sua idea ha avuto
Mi piacerebbe partecipare ma non trovo il 3d....
MAX


text:
On Wed, 09 Jul 2003 09:40:56 GMT, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
>
wrote:
>"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:1fxtuom.1qgmqrarm7oy6N%chr...@despammed.com...
>> bah, se non e' zuppa l'e' pan bagnato
>>
>> usarla a priorita' di tempi, in priorita' di diaframmi o in manuale,
>> cambia nulla se si sa cosa si vuole ottenere
>> voglio congelare l'azione? mi servira' un tempo rapido, che lo ottenga
>> impostando o un tempo rapido o un diaframma aperto....
>
>Ci serve un tempo rapido, assodato.
>E' il metodo che cambia e comporta la differenza tra il riuscire a scattare una foto o perderla.
>Sei sulla strada giusta, ti manca l'ultimo pezzo: perchè comportarsi in un modo piuttosto che in un altro?
>Perchè in questi casi la modalità a priorità dei tempi non è paradossalmente la migliore ma può farti perdere delle
>foto?
>Forza, non contiamo solo i megapixel ;-)
>A.A.I.
allora in priorità di diaframmi io scelgo il diaframma e la signora
fotocamera insieme al signor esposimetro mi beccherà il tempo giusto
per un'esposizione perfetta...  quindi...
devo fotografare il mio amico ciclista figlio del vento uso un
diaframma bello aperto perché così mi entra più luce e il tempo sarà
corto ... in questo modo avrò anche una dof piuttosto strettina che mi
potrebbe anche stare bene...
forse che lasciar variare i tempi all'esposimetro è più consigliabile
nel caso di variazione di luce veloce repentina? noi saremmo troppo
lenti forse?
ciao
I.P.


text:
> no
si appunto quello che intendevo io :) no a parte gli scherzi, dovevo dire
l'esatto opposto mi sono confuso, in pratica quello che ha detto
IniettorePompa poco fa...


text:
"IniettorePompa" <
inietto...@email.it
> ha scritto nel messaggio news:oqongvk3k5eg5ls2p...@4ax.com...
> allora in priorità di diaframmi io scelgo il diaframma e la signora
> fotocamera insieme al signor esposimetro mi beccherà il tempo giusto
> per un'esposizione perfetta...  quindi...
> devo fotografare il mio amico ciclista figlio del vento uso un
> diaframma bello aperto perché così mi entra più luce e il tempo sarà
> corto ... in questo modo avrò anche una dof piuttosto strettina che mi
> potrebbe anche stare bene...
> forse che lasciar variare i tempi all'esposimetro è più consigliabile
> nel caso di variazione di luce veloce repentina? noi saremmo troppo
> lenti forse?
Bravo, se imposti un tempo veloce a priori (un 500 ad esempio) può essere che vada bene in condizioni di luce piena, ma
quando passi nelle zone in omba del bosco al 90% non avrai abbastanza luce per scattare e quindi devi variare i tempi e
rischi di perdere la foto.
Impostando il diaframma al massimo (f2,8 nel suo caso) stai tranquillo che la macchina scegli in automatico il tempo più
veloce compatibile con le situazioni di luce presenti e non sarai mai a piedi. Puoi anche scegliere se sacrificare uno o
due stop dalla velocità sull'altare della dof.
A.A.I.
--



text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:1fxtv5c.70ndpe5ywimwN%chr...@despammed.com...
> e che ne so, io ho solo macchine manuali ;PP
Male, molto male. Dovresti acquistare una compattina faccio tutto io.... :-)=
> > Perchè in questi casi la modalità a priorità dei tempi non è
> > paradossalmente la migliore ma può farti perdere delle foto?
>
> boh, per assurdo direi perche' se imposti un tempo troppo rapido la foto
> verra' sottoesposta/la macchina non scattera', se invece imposto il
> diaframma tutto aperto, al limite la foto verra' un minimo mossa (ma
> basta sempre seguire tipo panning) ma qualcosa si porta a casa
Yes, trovandosi in condizioni di luce molto variabile, il tempo scelto per le zone di sole non andrà bene per quelle in
ombra, impostando un diaframma molto aperto avrà in ogni caso il tempo più rapido compatibile con una corretta
esposizione.
Classico esempio di situazione in cui il ragionamento e l'esperienza ti portano a fare l'esatto opposto di quanto
suggerirebbero i manuali d'uso :-)
> p.s. potresti mica wrappare ad 80 colonne per favore ?
Lo siento, devo rimanere a 120 per non spezzare le linee per i mex di lavoro.
--



text:
Eccolo:
Ciao a tutti,
Invece di porvi la solita domanda "cosa compro"( domanda alla quale ho
dato risposta con google :-P comprandomi una A70) vi chiedo un
consiglio su come scattare in una determinata situazione :
Andremo in vacanza io ed un amico ad Oropa, stazione sciistica che in
estate diventa stazione per Mountain bike, si sale con la cabinovia e
si scende su sentieri pieni di salti e cose cosi'.
Si tratta, in pratica, di scattare foto in situazioni di luce
variabile ( dalla penombra del bosco alla forte luce di una radura) ma
con soggetto in movimento ( immaginate salti, curvoni parabolici e
passaggi veloci ). Come prima idea mi vengono in mente le modalita' a
priorita' di tempi e quella automatica con tempi di esposizione
veloci, ma l'autofocus come si comportera' ?
Esempio pratico :
Mi apposto per fare la foto, l'amico arriva *velocemente* e devo
scattare quando salta. L'autofocus e' abbastanza rapido o devo usarlo
manuale e pre-regolarlo visto che so dove scattero' la foto ?
Sicuramente non mi sono spiegato al meglio visto che sono niubbo di
fotografia pero' spero di avervi dato almeno un' idea e che possiate
darmi qualche consiglio di cui fare tesoro :-)



text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:gLROa.6553$qa5.1...@news2.tin.it...
> Esempio pratico :
> Mi apposto per fare la foto, l'amico arriva *velocemente* e devo
> scattare quando salta. L'autofocus e' abbastanza rapido o devo usarlo
> manuale e pre-regolarlo visto che so dove scattero' la foto ?
> Sicuramente non mi sono spiegato al meglio visto che sono niubbo di
> fotografia pero' spero di avervi dato almeno un' idea e che possiate
> darmi qualche consiglio di cui fare tesoro :-)
Grazie perche proprio non lo trovavo.... anche se cmq hai già risposto alla
domanda, ma visto che è "appostato" quindi fermo in un posto non è meglio
una regolazione manuale con iperfocale e quando l'amico arriva si scatta,
visto che cmq il diframma troppo aperto in alcuni obbiettivi crea problemi
di vignettature e di risoluzione inoltre visto che salta quindi teoricamente
dietro o c'e' il cielo ma ci potrebbe essere anche una montagna o un alberto
un diframma troppo aperto puo "mettere" a fuoco il cielo o lo sfondo se non
si è mirato bene.
MAX


author: Frank

text:
Zott !!! <
ag.t...@virgilio.it
> wrote in message
sDROa.6438$qa5.1...@news2.tin.it...
>
> Bravo, se imposti un tempo veloce a priori (un 500 ad esempio) può essere
che vada bene in condizioni di luce piena, ma
> quando passi nelle zone in omba del bosco al 90% non avrai abbastanza luce
per scattare e quindi devi variare i tempi e
> rischi di perdere la foto.
> Impostando il diaframma al massimo (f2,8 nel suo caso) stai tranquillo che
la macchina scegli in automatico il tempo più
> veloce compatibile con le situazioni di luce presenti e non sarai mai a
piedi. Puoi anche scegliere se sacrificare uno o
> due stop dalla velocità sull'altare della dof.
... che comunque con le compatte digitali e' un problema limitato.
Grazie mille per l'analisi e la chiara spiegazione
Frank


text:
On Wed, 09 Jul 2003 10:37:48 GMT, "Frank" <
ftagli...@libero.it
>
wrote:
>Grazie mille per l'analisi e la chiara spiegazione
sottoscrivo,
grazie Zott!!!
I.P.


text:
De nada, siamo qui per parlare di fotografia ;-)



author: dpk宰Marco

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
 news:B_QOa.5886$qa5.1...@news2.tin.it...
[taglio tutto a tutti]
Beh :-) che dire io ho lanciato la palla e tu l'hai presa al balzo. Se
continuate cosi' prima o poi scattero' bene anch'io.
dpk®


text:
>
> Bravo, se imposti un tempo veloce a priori (un 500 ad esempio) può essere
che vada bene in condizioni di luce piena, ma
> quando passi nelle zone in omba del bosco al 90% non avrai abbastanza luce
per scattare e quindi devi variare i tempi e
> rischi di perdere la foto.
> Impostando il diaframma al massimo (f2,8 nel suo caso) stai tranquillo che
la macchina scegli in automatico il tempo più
> veloce compatibile con le situazioni di luce presenti e non sarai mai a
piedi. Puoi anche scegliere se sacrificare uno o
> due stop dalla velocità sull'altare della dof.
> A.A.I.
ovviamente ai grazie mi aggiungo anch'io......ero andato al carrefour a
comprarmi la pizza! :)
io ho seguito il corso su cd ma penso che certe cose le impari solo con
aaaaaaaaanni di esperienza eh??
Dario