title: Come la proteggete?

author: fotografista

text:
"Pastello"  ha scritto nel messaggio
>
> E non star più a rompere i (*)
> ------------------------------------------------------
> (*) Gli elettori dell'Ulivo.
Ultra-ROTFL


title: Come la proteggete?

author: Pastello

text:
No, sono un poeta del c...
Creo rime come un pazzo!


title: Come la proteggete?

text:
Meglio pellicola argentata.
Fa più fico.


title: Come la proteggete?

author: tenshi

text:
On Sat, 29 Apr 2006 18:04:50 GMT, "Pastello" <
past...@yahoo.it
> wrote:
>Meglio pellicola argentata.
>Fa più fico.
Dici che al cartoccio viene più buona?
Proverò...



title: Come la proteggete?

author: Ale©s ASPH

text:
tenshi ha scritto:
> Esempio pratico:
> Andate in spiaggia o su un molo in una giornata con vento forte e
> risacca, come proteggere la fotocamera dalla salsedine e, cosa
> decisamente peggio, da eventuali granelli di sabbia svolazzanti causa
> vento?
Le reflex digitali dalle prosumer in su sono fatte per essere usate
tranquillamente nelle condizioni del tuo esempio senza alcun problema,
basta poi dopo a casa passargli un panno o spugna umida per pulirle, al
limite in casi eccezionali io monto un filtro protettivo sulla lente
frontale ma in genere neanche quello...
Ale孟


title: Come la proteggete?

author: Ciclista errante

text:
"tenshi" <
tenshi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:8p1752hoa5ocm4inj...@4ax.com...
> Esempio pratico:
> Andate in spiaggia o su un molo in una giornata con vento forte e
> risacca, come proteggere la fotocamera dalla salsedine e, cosa
> decisamente peggio, da eventuali granelli di sabbia svolazzanti causa
> vento?
Scatta senza problemi e quando sei a casa, passala con un asciugamano di
spugna morbido  appena inumidito.
Evita piuttosto di cambiare le ottiche in un luogo aperto al vento e agli
spruzzi. Ma questo dovrebbe essere intuitivo :)
E poi... te l'ha detto il medico di andare sempre a scasso con quella cazza
di macchina fotografica?


title: Come la proteggete?

author: sonny

text:
>tenshi:
>Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
>(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)
Guarda, te lo voglio dire perchè me la trovo
sempre davanti al naso :
o la traduzione è sbagliata, o è
scorretta la frase.
le opinioni = femminile
i coglioni  = maschile
ognuno ha i suoi, ci sta solo con "coglioni",
con opinioni no. Cambia citazione :-)
ciao


title: Come la proteggete?

text:
On 29 Apr 2006 16:54:57 -0700, "sonny" <
son...@hotmail.it
> wrote:
>Guarda, te lo voglio dire perchè me la trovo
>sempre davanti al naso :
>o la traduzione è sbagliata, o è
>scorretta la frase.
Allora:
la frase l'ho presa para para da una canzone di Gaber, lui dice così e
così ho scritto, la postilla di Eastwood l'ho aggiunta in seguito su
segnalazione ma credo la toglierò...
--
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.



title: Come la proteggete?

text:
tenshi ha scritto:
>Allora:
> la frase l'ho presa para para da una canzone di Gaber, lui dice così e
> così ho scritto, la postilla di Eastwood l'ho aggiunta in seguito su
> segnalazione ma credo la toglierò...
Vabbè, ma è cmq sbagliata
e suona anche male;
(gaber non era mica umberto eco :-)
"nessuno siam perfetti, ciascuno
abbiamo i suoi difetti"( mingardi)
più (volutamente) scorretta di così !!
...però ci sta, suona...non so se mi spiego.
...è anche bud spencer come
riferimento "filosofico" è una fonte
tutta da verificare :-))
ciao


title: foto in 3D

author: Tango-

text:
Ho visto alcuni post su questo argomento. Non ho  gli occhiali per
apprezzarne i risultati, ma immagino che fra un paio d'anni grazie al
progresso tecnico saranno stupefacenti.
Non avete l'impressione che sarà una rivoluzione tecnica paragonabile a
quella che ha portato alla quasi scomparsa della pellicola, rivoluzione
destinata a rendere obsoleta tutto il digitale tradizionale?
--
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: foto in 3D

author: PieroPPP

text:
"Tango-" <
redlibe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hqa5j8$90h$1...@news.newsland.it...
> Ho visto alcuni post su questo argomento. Non ho  gli occhiali per
> apprezzarne i risultati, ma immagino che fra un paio d'anni grazie al
> progresso tecnico saranno stupefacenti.
> Non avete l'impressione che sarà una rivoluzione tecnica paragonabile a
> quella che ha portato alla quasi scomparsa della pellicola, rivoluzione
> destinata a rendere obsoleta tutto il digitale tradizionale?
Tutto può essere, ma in fondo è un'"invenzione" piuttosto vecchia... già a
fine 1800 esistevano le prime coppie di foto stereoscopiche da guardare con
due lenti che aiutavano la visione (ma si può riuscire anche senza), poi gli
anaglifi rossoblu dagli anni 50/60, gli occhiali polarizzati per le
proiezioni mi pare già negli anni 80, i tentativi di visori "attivi"
sincronizzati ad es coi monitor dei computer negli anni 90...
Ogni volta la moda sembrava essere esplosa, poi rientrava... ora in effetti
pare esserci una nuova esplosione, soprattutto perché per la prima volta si
sta arrivando alla visione 3d sulle tv casalinghe (a dire il vero, con gli
occhialini rossoblu si poteva fare tranquilamente con una tv normale, avendo
il film anaglifico).
Ci sono state anche macchine fotografiche 3d a pellicola, totalmente
amatoriali, a partire sempre dagli anni 50... non credo che ancora un paio
di anni possano introdurre stravolgimenti sulla tecnica, che già ora non si
possano fare (intendo come ripresa fotografica, sulle tv 3d invece
sicuramente si può fare molto, se continuano di questo passo)
Staremo a vedere ! Il fatto di comunque doversi mettere un paio di occhiali
aggiuntivi secondo me impedirà che il 3d diventi la modalità di visione
"standard"... ma non si sa mai
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: foto in 3D

author: TuttoFattoGrazie

text:
Il 16/04/2010 19:17, PieroPPP ha scritto:
> "Tango-"<
redlibe...@yahoo.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:hqa5j8$90h$1...@news.newsland.it...
>> Ho visto alcuni post su questo argomento. Non ho  gli occhiali per
>> apprezzarne i risultati, ma immagino che fra un paio d'anni grazie al
>> progresso tecnico saranno stupefacenti.
>> Non avete l'impressione che sarï¿œ una rivoluzione tecnica paragonabile a
>> quella che ha portato alla quasi scomparsa della pellicola, rivoluzione
>> destinata a rendere obsoleta tutto il digitale tradizionale?
>
> Tutto puï¿œ essere, ma in fondo ï¿œ un'"invenzione" piuttosto vecchia... giï¿œ a
> fine 1800 esistevano le prime coppie di foto stereoscopiche da guardare con
> due lenti che aiutavano la visione (ma si puï¿œ riuscire anche senza), poi gli
> anaglifi rossoblu dagli anni 50/60, gli occhiali polarizzati per le
> proiezioni mi pare giï¿œ negli anni 80, i tentativi di visori "attivi"
> sincronizzati ad es coi monitor dei computer negli anni 90...
> Ogni volta la moda sembrava essere esplosa, poi rientrava... ora in effetti
> pare esserci una nuova esplosione, soprattutto perchï¿œ per la prima volta si
> sta arrivando alla visione 3d sulle tv casalinghe (a dire il vero, con gli
> occhialini rossoblu si poteva fare tranquilamente con una tv normale, avendo
> il film anaglifico).
> Ci sono state anche macchine fotografiche 3d a pellicola, totalmente
> amatoriali, a partire sempre dagli anni 50... non credo che ancora un paio
> di anni possano introdurre stravolgimenti sulla tecnica, che giï¿œ ora non si
> possano fare (intendo come ripresa fotografica, sulle tv 3d invece
> sicuramente si puï¿œ fare molto, se continuano di questo passo)
>
> Staremo a vedere ! Il fatto di comunque doversi mettere un paio di occhiali
> aggiuntivi secondo me impedirï¿œ che il 3d diventi la modalitï¿œ di visione
> "standard"... ma non si sa mai
>
>
Ci siamo:
Sharp ï¿œ tra i primi produttori di pannelli LCD a svelare uno schermo
stereoscopico per dispositivi mobili capace di fare a meno di occhiali
ad hoc. Secondo le indiscrezioni, questo ï¿œ lo stesso display che verrï¿œ
usato nella Nintendo 3DS
http://is.gd/bvOEz
Se va bene sulla Nintendo 3DS, va bene anche dietro la Nikon 3DS ;-)


title: foto in 3D

text:
PieroPPP ha scritto:
> Tutto può essere, ma in fondo è un'"invenzione" piuttosto vecchia... già >a
> fine 1800 esistevano le prime coppie di foto stereoscopiche da guardare >con
> due lenti che aiutavano la visione (ma si può riuscire anche senza), poi
>gli
> anaglifi rossoblu dagli anni 50/60, gli occhiali polarizzati per le
> proiezioni mi pare già negli anni 80, i tentativi di visori "attivi"
> sincronizzati ad es coi monitor dei computer negli anni 90...
> Ogni volta la moda sembrava essere esplosa, poi rientrava... ora in >effetti
> pare esserci una nuova esplosione, soprattutto perché per la prima volta >si
> sta arrivando alla visione 3d sulle tv casalinghe (a dire il vero, con gli
> occhialini rossoblu si poteva fare tranquilamente con una tv normale,
>avendo
> il film anaglifico).
> Ci sono state anche macchine fotografiche 3d a pellicola, totalmente
> amatoriali, a partire sempre dagli anni 50...
vero, all'epoca c'era anche un super costoso stereo Elmar 33 mm della
Leica.
> non credo che ancora un paio
> di anni possano introdurre stravolgimenti sulla tecnica, che già ora non >si
> possano fare (intendo come ripresa fotografica, sulle tv 3d invece
> sicuramente si può fare molto, se continuano di questo passo)
> Staremo a vedere ! Il fatto di comunque doversi mettere un paio di >occhiali
> aggiuntivi secondo me impedirà che il 3d diventi la modalità di visione
> "standard"... ma non si sa mai
Il fatto è che mi sento in colpa  per aver speso una montagna di soldi per
comprare un paio di chili di roba che a breve potrebbe risultare
obsoleta:-(.
Ciao



title: foto in 3D

text:
"Tango-" <
redlibe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hqa79m$cb1$1...@news.newsland.it...
"... ma non si sa mai
>
> Il fatto è che mi sento in colpa  per aver speso una montagna di soldi per
> comprare un paio di chili di roba che a breve potrebbe risultare
> obsoleta:-(.
La reflex digitale intendi?
Non credo che a molto breve possano farne di stereo... ma ti immagini,
doppio obiettivo sincronizzato, doppio sensore etc? ;P
Compatte è già più facile, ma a scapito della dimensione di lenti e sensori,
con ulteriore scadimento della quelità immagine
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: foto in 3D

author: Tafano

text:
Il 16/04/2010 19:08, Tango- ha scritto:
> Ho visto alcuni post su questo argomento. Non ho  gli occhiali per
> apprezzarne i risultati, ma immagino che fra un paio d'anni grazie al
> progresso tecnico saranno stupefacenti.
> Non avete l'impressione che sarà una rivoluzione tecnica paragonabile a
> quella che ha portato alla quasi scomparsa della pellicola, rivoluzione
> destinata a rendere obsoleta tutto il digitale tradizionale?
>
>
>
No, la scomparsa della pellicola è stata perché lo stesso risultato lo
si ottiene con un'altra tecnologia, il 3D è una cosa diversa rispetto al
2D e non è una semplice sostituzione di tecnologia.
Il cinema 3D non soppianterà il 2D, così come il colore non ha
soppiantato il bianco e nero e la televisione non ha soppiantato la radio.
Anche perché come mezzi espressivi 2D e 3D sono diversi, il film
catastrofico in 3D può essere supercool, il film di elio petri te ne
sbatti anche se si vede la grana della pellicola e l'audio è mono.
--
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.
Ero davvero convinto che sarebbe tutto cambiato rispetto agli anni di
Andreotti/Craxi
(Soprano, IAT, 26/03/2010)


title: foto in 3D

author: perrins

text:
Il 16/04/2010 22:00, Tafano ha scritto:
> Anche perché come mezzi espressivi 2D e 3D sono diversi
fondamentalmente.


title: foto in 3D

author: xkp

text:
"Tango-" <
redlibe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hqa5j8$90h$1...@news.newsland.it...
> Ho visto alcuni post su questo argomento. Non ho  gli occhiali per
> apprezzarne i risultati, ma immagino che fra un paio d'anni grazie al
> progresso tecnico saranno stupefacenti.
> Non avete l'impressione che sarà una rivoluzione tecnica paragonabile a
> quella che ha portato alla quasi scomparsa della pellicola, rivoluzione
> destinata a rendere obsoleta tutto il digitale tradizionale?
>
ti stanno prendendo per il culo peggio che con la rivoluzione del 16:9
o del digitale terrestre, e ancora non te ne rendi conto?


title: foto in 3D

author: libero

text:
http://www.fujifilm.com/products/3d/camera/finepix_real3dw1/
secondo voi il futuro � oggi?
secondo me ci vuole ancora un pochino.
penso che siamo distanti dall'utilizzo standard, per ora � modaiolo
ciao
>


title: ma voi comprate a Hong Kong?

author: Prometeo

text:
La tentazione è forte, per certi articoli su ebay puoi risparmiare quasi la
metà.
Qualcuno di voi l'ha fatto o magari lo fa regolarmente?
La dogana viene applicata regolarmente o a campione?


title: ma voi comprate a Hong Kong?

author: Tuttofattograzie

text:

Tra dazi a caso, tasse su valore inventato e 4 mesi in dogana, mi sono
rotto.
La domanda giusta è, ma voi riuscite a pagare quello che viene richiesto
dal venditore comprando ad HK?
Io no, ma magari c'è il trucco.


title: ma voi comprate a Hong Kong?

author: Felix

text:
Sembra che Tuttofattograzie abbia detto :
> Tra dazi a caso, tasse su valore inventato e 4 mesi in dogana, mi sono rotto.
fossero solo 4... Hanno aggiunto la dogana anche alla posta normale
(non registrata), così adesso sarà anche peggio.
Ci ho rinunciato anche io a meno che non spediscano con un corriere che
sdogana da solo e di cui so le tariffe applicate (nella giungla
italiana ogni corriere fa quello che gli pare con i costi).
Solo così è gestibile.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


title: ma voi comprate a Hong Kong?

author: straitouttahell

text:
Prometeo ha scritto:
> La tentazione � forte, per certi articoli su ebay puoi risparmiare quasi la
> met�.
> Qualcuno di voi l'ha fatto o magari lo fa regolarmente?
Io ho preso un paio di cose ad HK, pero' l'ho fatto andandoci fisicamente
(ci vado ogni Novembre, per lavoro), dunque non credo di fare testo ;)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma voi comprate a Hong Kong?

text:
Prometeo ha spiegato il 09/06/10 :
> La tentazione ï¿œ forte, per certi articoli su ebay puoi risparmiare quasi la
> metï¿œ.
> Qualcuno di voi l'ha fatto o magari lo fa regolarmente?
> La dogana viene applicata regolarmente o a campione?
Io io! ogni tanto acquisto delle D700 per i fotografi di Honk Hong,
purtroppo spesso non ringraziano neppure...


title: ma voi comprate a Hong Kong?

author: Jack

text:
Il 09/06/2010, Prometeo ha detto :

Ho comprato il sigma 8-16 da un negozio italiano su ebay il prezzo era
buono 603 euro, il venditore senza specificarlo ha fatto solo da
intermediario il pacco è arrivato da Hong Kong 3 giorni dopo tramite
DHL sul pacco c'era scritto "esonero alla emissione della bolletta
doganale e dal pagamento dei diritti doganali in base al reg.CEE
1913/92 e reg.CEE 918/93" evidentemente avranno trovato una scappatoia
nei regolamenti però dire se sia tutto regolare o no avrei qualche
dubbio.
Giacomo
--
Jacob


title: ma voi comprate a Hong Kong?

author: mr

text:
On 9 Giu, 08:52, Tuttofattograzie <Tu...@fatto.grazie> wrote:
> On 09/06/2010 08:13, Prometeo wrote:
>
> > La tentazione forte, per certi articoli su ebay puoi risparmiare quasi
> > la met .
> > Qualcuno di voi l'ha fatto o magari lo fa regolarmente?
> > La dogana viene applicata regolarmente o a campione?
>
> Tra dazi a caso, tasse su valore inventato e 4 mesi in dogana, mi sono
> rotto.
> La domanda giusta , ma voi riuscite a pagare quello che viene richiesto
> dal venditore comprando ad HK?
> Io no, ma magari c' il trucco.
Diciamo che dipende dagli oggetti (posto che non acquisterei roba da
qualche centinaia di euro da HK), due esempi personali
1) batteria del notebook, in Europa 80-90 euro, a HK 22 euro + circa
20 di dogana (s.s incluse in entrambi i casi)
2) Nikon 50/1.8 AF, in Italia/Europa circa 140 euro, a HK 80 (questo
era più di un anno fa)
Poi ovviamente valgono le considerazioni su garanzie, tempi, ecc. E ci
sono tutta una serie di accessorietti che qui vengono venduti a cifre
demenziali mentre da HK arrivano col prezzo "giusto" (tra quelli che
ho comprato adattatori CF/IDE, alimentatori, cavetti, ecc.) visto che
si tratta di roba che comunque arriva da lì.
m.


title: ma voi comprate a Hong Kong?

author: montgomery

text:
Il Wed, 9 Jun 2010 08:13:59 +0200, Prometeo ha scritto:
> La tentazione è forte, per certi articoli su ebay puoi risparmiare quasi la
> metà.
Pure 3/4...
> Qualcuno di voi l'ha fatto o magari lo fa regolarmente?
Solo per fesserie sotto i 10€ (che qui costerebbero x3), con l'idea che non
mi sarei strappato i capelli se non mi fosse arrivato nulla.
> La dogana viene applicata regolarmente o a campione?
Mai capitato. Tempi di consegna molto variabili: da 1 settimana a 40
giorni, sempre con spedizione non tracciata "gratuita".
--
montgomery


title: ma voi comprate a Hong Kong?

author: Magicstring

text:
straitouttahell ha scritto:
> Prometeo ha scritto:
>
>> La tentazione è forte, per certi articoli su ebay puoi risparmiare quasi la
>> metà.
>> Qualcuno di voi l'ha fatto o magari lo fa regolarmente?
>
> Io ho preso un paio di cose ad HK, pero' l'ho fatto andandoci fisicamente
> (ci vado ogni Novembre, per lavoro), dunque non credo di fare testo ;)
>
>
Bene... preparati, che il prossimo novembre ti chiederò di prendermi una
D700...
:-D


title: ma voi comprate a Hong Kong?

text:
Magicstring ha scritto:
> Bene... preparati, che il prossimo novembre ti chiederò di prendermi una
> D700...
> :-D
Az, dovro' aumentare il plafond della carta di credito... Io sto
aspettando come la manna dal cielo di vedere nascere la D400... ;D



title: ma voi comprate a Hong Kong?

author: perasperaadastra

text:

Io ho comprato deverse cose a HK, anche del costo di trecento euro.
La dogana non è mai intervenuta (per gli USA lo fa sempre...ci deve
essere qualche comunista) e la merce nel giro di 20 giorni arriva.
lorenzo


title: [Photosig] Foggy Trees 3

author: Michela

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=574500
ciao ciao


title: Foto notturne

author: Tamagorja

text:
Non ho ben afferrato che tipo di filtro luce devo usare per le foto
notturne x soggetti cittadini: se uso Auto tende a farle troppo
sull'arancione (tungsteno), se uso tungsteno tendono al blu, il
risultato più piacevole ce l'ho con neon, ma questa soluzione mi
sembra troppo fantasiosa.


title: Foto notturne

text:
On Thu, 02 Sep 2004 12:17:01 +0200, Tamagorja <
tama...@interfree.it
>
wrote:
Soprattutto la luce lunare mi viene meglio col filtro neon


title: Foto notturne

text:
Ecco il link:
http://art.supereva.it/tamagorja/index.htm#


title: Foto notturne

text:
Secomdo me la piů reale č la prima, mentre la seconda mi piace di piů. C'č
da scegliere tra le due pensando all'utilizzo
--
Francia Michele
"Tamagorja" <
tama...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch83ru$cco$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Software Panasonic NV-DC1000

author: Nemok

text:
Non riesco a far comunicare la fotocamera digitale in questione con
winXP.Il software in dotazione č il Card Shot versione 1.0,un
po'datato...
Qualcuno ha una versione piů recente di tale programma di comunicazione
oppure ha trovato un'espediente per far comunicare XP con questa
fotocamera?
Sul sito Panasonic non mi sembra che ci sia niente..
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: EOS 450D a 340?. conviene?

author: alder

text:
corpo + efs 18-55
sarebbe la mia prima reflex.
ha pochi scatti e si presenta bene.
sono indeciso perch� a quel prezzo compro la S95 nuova...
che fare?


title: EOS 450D a 340?. conviene?

author: Vemp

text:


e' presa molto bene se ha pochi scatti, sto cercando di vendere anche
la mia e a quel prezzo sarei anzi tentato di tenermela. Tieni conto
che ho visto vendere diverse 450d solo corpo anche con 10-15 mila
scatti a 340-350.
--
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:Cataclysm(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   AC:Brotherhood (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: EOS 450D a 340?. conviene?

text:
grazie!
consiglierebbe anche la 1000d (290 completa di 18-55is) ???
"Vemp" <as...@for.mail> ha scritto nel messaggio
news:cp6p37p7416fcgk6c...@4ax.com...



title: EOS 450D a 340?. conviene?

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==alder=> ha scritto:
> grazie!
> consiglierebbe anche la 1000d (290 completa di 18-55is) ???
La 450d ha la lente IS oppure no?
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: EOS 450D a 340?. conviene?

text:
efs
"Freccia (VegetaSSj)" <NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid> ha
scritto nel messaggio news:15f0r0d9h312q$.1ul8k3od6lrho$.dlg@40tude.net...



title: EOS 450D a 340?. conviene?

text:
On Sat, 6 Aug 2011 11:23:45 +0200, "alder" <xxx> wrote:
>grazie!
>consiglierebbe anche la 1000d (290 completa di 18-55is) ???
fra una 450d a 340 e una 1000d a 290, a pari ottica fornita (quindi
18-55 is e non il vecchio ciofegon non stabilizzato) prenderei
comunque la 450d.



title: EOS 450D a 340?. conviene?

author: Nemesis

text:
alder wrote:

Beh cos� la scelta non si pone, la S95 � una bella macchina ma la reflex
� un'altra cosa, dipende da cosa ci vuoi fare.
Io ho la 450 e il 18-55, il prezzo non mi sembra malaccio, forse magari
riesci a scendere ancora qualcosina.
--
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: EOS 450D a 340?. conviene?

text:
"alder" <xxx> wrote:
> corpo + efs 18-55
Quale 18-55? IS o no?
Colin


title: EOS 450D a 340?. conviene?

text:
efs
"Colin82iP" <addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:452307008334316588.891790...@diesel.cu.mi.it...



title: EOS 450D a 340?. conviene?

author: Piotre

text:
"alder" <xxx> ha scritto nel messaggio
news:4e3d16c5$0$15670$4faf...@reader2.news.tin.it...
> efs
ti chiedono se � stabilizzato oppure no


title: EOS 450D a 340?. conviene?

text:
"alder" <xxx> wrote:
> efs
>
Quello è l'attacco. Ma è stabilizzato (IS) o no? Se il venditore non li
dice esplicitamente, con molta probalità è quello vecchio, non IS.
Colin


title: EOS 450D a 340?. conviene?

text:
alder wrote:

Hmm quella non IS dicono sia bruttina, la IS la trovo invece del tutto
usabile :)



title: EOS 450D a 340?. conviene?

text:
scusate, � stabilizzato
"Colin82iP" <addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1133512524334320771.745047...@diesel.cu.mi.it...
> "alder" <xxx> wrote:
>> efs
>>
>
> Quello � l'attacco. Ma � stabilizzato (IS) o no? Se il venditore non li
> dice esplicitamente, con molta probalit� � quello vecchio, non IS.
> Colin


title: EOS 450D a 340?. conviene?

text:
IS
"Colin82iP" <addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:452307008334316588.891790...@diesel.cu.mi.it...



title: EOS 450D a 340?. conviene?

author: Tafano

text:
Il 06/08/2011 13:08, alder ha scritto:
> scusate, � stabilizzato
e se tu cominciassi a quotare come gli altri, onde rendere agevole e
meglio comprensibile lo svolgimento della discussione?
http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm
 (il primo link che ho trovato)
--
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)


title: Duplicatori

author: D!

text:
Ciao a tutti,
ormai in possesso di una cp4300 da poco piu' di un mese,
mi sono reso conto della scarsissima qualita' delle foto
scattate in Zoom digitale e della difficolta' della macchina
nella messa a fuoco in questa condizione.
Sono quindi intenzionato a comprare un duplicatore x2 o x3
ed un 0,68.
Qualcuno di voi ha già esperienze in merito?
Grazie
Byby
D!


title: Duplicatori

author: RTP

text:
> Sono quindi intenzionato a comprare un duplicatore x2 o x3
> ed un 0,68.
> Qualcuno di voi ha già esperienze in merito?
>
Io ho comprato il WC-E24, il grandangolare + economico (da pochi giorni) e
ci ho fatto solo qualche foto di prova.
Distorsione a barilotto visibile, specialmente zoomando al massimo
grandangolo della macchina.
Non mi pare di aver notato vignettatura, per la nitidezza non sono ancora in
grado di valutare.
Questo modello non ha la filettatura per montare lenti addizionali.
Secondo me,  il moltiplicatore 3x e' un po' eccessivo, (anche a livello
economico...) vedendo pure che l'autofocus della macchina non e' dei piu'
*robusti*.
Se pero' per te e' fondamentale l'ingrandimento, prova a cercare i
moltiplicatori della Kenko: ce ne sono di diametro 28 (quindi si avvitano
direttamente sull'adattatore Nikon) e arrivano addirittura a 8x (ovviamente
diventa obbligatorio l'uso del cavalletto).
Saluti
~RTP


title: Duplicatori

text:
> Saluti
> ~RTP
Grazie
D!


title: (OT?)  Videocamera Digitale Airis ALL IN ONE

author: arde

text:
...Insomma, quella che si può avere scontata tramite la Gazzetta.
A me servirebbe una videocamera da poco da imboscare nella giacca per
filmare qualche concertino.
Fa a caso mio o è una boiata?
La qualità video? La durata dei filmati con una scheda da 256?
Grazie per le info.
Ale


title: Prove Fuji s7000

author: karma

text:
ciao io sono interessato a questa fotocamera
ma cercavo in rete foto di prova
a me interessava vedere qualche prova fatta in ogni condizioni di luce ,
compresa luce scarsa
mi interessa anche il macro
sapete dove trovare qualche foto ?
o magari fatte anche da voi
grazie


title: Prove Fuji s7000

author: sputnik

text:
Il Sun, 29 Aug 2004 20:37:21 GMT, su it.arti.fotografia.digitale
"karma" <
10000000...@tin.it
> ha scritto:

Ecco qualche link con recensioni e scatti:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/in_display.php?viewcam=554&frame=left
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000.html
Imho la qualità d'immagine non è granchè, decisamente inferiore
rispetto a Panasonic FZ10 o Olympus 8080.
In casa Fuji mi sembra più interessante (almeno, io la sto
aspettando...^___^) la s5500 di prossima uscita (avrà meno MP della
s7000, ma senza quei sensori superCCD che credo d'aver capito siano i
principali responsbili delle immagini rumorosissime fatte dalla s7000
e dalla s5000)
http://www.dpreview.com/news/0407/04072805fujifinepixs5500z.asp
Ciao!


title: Prove Fuji s7000

text:
> ma cercavo in rete foto di prova
> a me interessava vedere qualche prova fatta in ogni condizioni di luce ,
> o magari fatte anche da voi
Se ti interessa ho 3 esempi fatti dal sottoscritto... sono i primi scatti
che ho fatto con la macchina che all'epoca aveva 2gg!
Queste sono cosě come escono dalla camera:
http://www.silvanimpianti.it/lamu/IMAGE/Corsica2004.jpg
http://www.silvanimpianti.it/lamu/IMAGE/Corsica2004_1.jpg
http://www.silvanimpianti.it/lamu/IMAGE/Corsica2004_2.jpg
Non considerare inquadrature, soggetti o condizioni di ripresa; ho postato i
link solo per soddisfare la tua richiesta con foto pure e semplici come fuji
le ha fatte!!
Per il resto sen'č parlato e scritto tanto... e sui vari
imaging-resource.com

steves-digicams.com
 e simili...!!!
Tutto poi sta a cosa ci devi fare con la macchina... personalmente, vista la
resta su stampa/ingrandimento fotografico,  ne sono soddisfatto!
--
        /\
http://www.silvanimpianti.it/lamu
      /    \
    /____\____ |\__|___| \___\__/______   _
  /            \       |  \  |      |   \      \/            /   (_)
/                \     |    \|      |_/       /            /    (_)
Hornet600 "Lamů"                /      M O N Z A


title: Prove Fuji s7000

text:
> Imho la qualità d'immagine non è granchè, decisamente inferiore
> rispetto a Panasonic FZ10 o Olympus 8080.
effettivamente avevo puntato anche sulla panasonic dato il suo potente zoom
ottico
pero' boh
lo zoom e' potente ma magari ha qualcosa in meno ?


title: Prove Fuji s7000

text:
> Non considerare inquadrature, soggetti o condizioni di ripresa; ho postato
i
> link solo per soddisfare la tua richiesta con foto pure e semplici come
fuji
> le ha fatte!!
> Tutto poi sta a cosa ci devi fare con la macchina... personalmente, vista
la
> resta su stampa/ingrandimento fotografico,  ne sono soddisfatto!
Concordo, anche io ho una 7000, e posso definirmi soddisfatto.
I FAMIGERATI TEST, mi sembrano dovuti più ad una partita di macchine
difettose o a chi sa che ,  non riscontro rumore tanto diverso da mooolte
altre macchine. Ma non faccio foto al buio. La ricomprerei.
Michel@ngelo


title: Prove Fuji s7000

author: Rino

text:
karma ha scritto:


..magari qualcosa in più !!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prove Fuji s7000

text:
Michel@ngelo ha scritto:


errare è umano............
......ma perseverare.....



title: Prove Fuji s7000

text:
Rino ha scritto:
> karma ha scritto:
> > > Imho la qualità d'immagine non è granchè, decisamente inferiore
> > > rispetto a Panasonic FZ10 o Olympus 8080.
> > effettivamente avevo puntato anche sulla panasonic dato il suo potente zoom
> > ottico
> > pero' boh
> > lo zoom e' potente ma magari ha qualcosa in meno ?
> ...magari qualcosa in più !!!
Eccoti foto personali della FZ10
http://www.studio-2000.191.it/foto/fz10.htm
Le considerazioni poi devono essere personali e quindi sei tu a dover
giudicare.
Ciao



title: Prove Fuji s7000

author: Flyer Duck

text:
On Mon, 30 Aug 2004 01:48:20 GMT, "Michel@ngelo" <
pag...@tin.it
>
wrote:
>I FAMIGERATI TEST, mi sembrano dovuti più ad una partita di macchine
>difettose o a chi sa che ,  non riscontro rumore tanto diverso da mooolte
>altre macchine.
Se questo ti conforta e sei convinto che sia cosi', va bene.
Ma attento a non inventarti una realta' di comodo solo perche' quelle
*famigerate* foto non ti piacciono.  ;-)
VVV


title: Prove Fuji s7000

author: Fastpeople

text:
Quite impressive!
Rino ha scritto:



title: Prove Fuji s7000

text:
Fastpeople ha scritto:
> Quite impressive!
? ? ? ? ?



title: S10 e Stylus Photo 750 con WinME

author: Lupin III

text:
Ciao a tutti.
Qualcuno ha provato ad usare la Canon S10 e la Epson Stylus Photo 750
sotto WinME?
Ci sono problemi? Spero di no, ma non si sa mai... rpima di un eventuale
upgrade mi vorrei informare.
Tra l'altro volevo sapere se la S10 è compatibile con le opzioni
scanner&fotocamera del pannello di controllo di ME... chissa se la vede
senza bisogno di installare ZoomBrowser... ;-)
Ciao.
--
 =->>>>   Occhio all'ANTISPAM!!!   <<<<-=
       risposte a:
kat...@tin.it
 e/o a:
lu...@wappi.com
 (max 140 caratteri
tutto compreso, incluso mittente e oggetto)


title: S10 e Stylus Photo 750 con WinME

author: Peo

text:
Per la stylus photo 750 nessun problema con windows Me
saluti


title: concerto di fiati

author: Pecorazzi

text: Dov'è che si possono vedere donne nude che suonano la tromba?


title: concerto di fiati

text:
Pecorazzi ha scritto:

> Dov'č che si possono vedere donne nude che suonano la tromba?

http://25.media.tumblr.com/tumblr_lrn0ffig9M1r2geqto1_500.jpg

E' trovarle che la suonano col Culo che non č semplice...


title: concerto di fiati

text:

non č vero, č semplicissimo, eccoti servito:

http://snipurl.com/22vxi1y

non suona la tromba ma puň andar bene lo stesso.


title: concerto di fiati

text:
Pecorazzi ha scritto:

>
http://snipurl.com/22vxi1y

>
> non suona la tromba ma puņ andar bene lo stesso.

Mena solo il culo, non va bene no!


title: concerto di fiati

author: PieroPPP

text:
"Pecorazzi"  ha scritto nel messaggio
news:bak546iond20.b...@40tude.net...

>Dov'è che si possono vedere donne nude che suonano la tromba?

Basta sapere cosa cercare...
http://en.wikipedia.org/wiki/Rusty_trombone

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: concerto di fiati

text:
PieroPPP ha scritto:

> Basta sapere cosa cercare...
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Rusty_trombone

Io non vedo femmine e nemmeno trombe.


title: concerto di fiati

text:
"El_Ciula"  ha scritto nel messaggio
news:4f7cbfff$0$1594$5fc...@news.tiscali.it...

>> Basta sapere cosa cercare...
>>
http://en.wikipedia.org/wiki/Rusty_trombone

>Io non vedo femmine e nemmeno trombe.

Era un suggerimento su *cosa* cercare, mica ti voglio togliere il gusto
della ricerca...
Ah, il trombone è metaforico cmq ;P

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: concerto di fiati

author: Pedro

text:
Pecorazzi ha scritto:

> Dov'č che si possono vedere donne nude che suonano la tromba?

di solito lei suona il piano e lui la tromba

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: concerto di fiati

author: M®. Big1

text:
"Pecorazzi" <
peco...@bheeeeeeeeeee.it
> ha scritto nel messaggio
news:bak546iond20.b...@40tude.net...
> Dov'è che si possono vedere donne nude che suonano la tromba?

Molto più interessante: Dov'è che si possono tovare donne nude che trombano chi
suona?

ho già pronta l'armonica in tasca...

--

Risposte dirette a: b i g _ p a u l  [ A T ]  i n w i n d  [ D O T ]  i t

Sono un pessimista felice. Le cose vanno peggio di ogni piu' nera
previsione. (Altan)


title: Olympus C-5050 Zoom

author: Stefi~

text:
Salve a tutti.
Sto x acquistare una fotocamera digitale e sono orientato sulla Olympus
C-5050 Zoom.
Qlc d voi ha qs fotocamera? Difetti particolari? Qualità fotografie? Colori?
Inoltre, nelle specifiche c'è scritto che usa SmartMedia ma è compatibile
anche con CompactFlash 1 & 2. Quindi posso acquistare una memoria Compact
Flash x poter usare la macchina?
Grazie infinite a tutti.
--
Stefano
xxxgi...@tin.it
 (remove xxx)


title: Olympus C-5050 Zoom

author: Arst

text:
Ho tra le mani la 5050 da poco più di una settimana; nel poco tempo
materiale per poterla provare non ho riscontrato particolari difetti, fatta
eccezione per la macchinosità e lentezza del sistema d'impostazione della
macchina. La funzione super macro è veramente spettacolare e la possibilità
di regolazione sono tali e tante da soddisfare (quasi) tutte le esigenze. Il
fatto di potere utilizzare tre formati diversi di schede di memoria è
veramente interessante anche per chi, come me, non è alla sua prima macchina
dgt; interessante la possibilità di potere inserire due schede
contemporaneamente se una delle due è una Compact Flash, piccolo
difetto/dimenticanza (?) la necessità di doverne estrarre una allorquando si
debbono scaricare le immagini sul PC. Purtroppo nella confezione è scomparso
il telecomando, sostituito da un carica batterie con relative batterie
Ni-MH, ed è apparso un tappo copriobbiettivo dotato (finalmente) di un filo
che lo ancora alla macchina fotografica. Ho stampato una delle foto da me
scattate (un primo piano) in formato A3+ uilizzando una Epson 2100 ottenendo
un risultato veramente molto buono. Manca purtroppo un plug  in (o forse son
io che non l'ho trovato) per potere utilizzare le foto in formato raw in
programmi di foto ritocco diversi da quello fornito con la macchina. La
macchina offre una buona presa pur essendo di dimensioni contenute, i
pulsanti di regolazione sono quasi tutti ben disposti, anche se il fatto di
doverli utilizzare in tandem con la rotellina di regolazione rende spesso la
presa della macchina precaria.
Buona serata
Silvio
"Stefi~" <
xxxgi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fbJI9.44890$fa.14...@news1.tin.it...



title: Olympus C-5050 Zoom

author: Guardiano del Faro

text:
"Arst" <
ars...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_mQI9.62488$qF1.2...@news2.tin.it...
> Ho tra le mani la 5050 da poco piů di una settimana;
Ho visto una fotografia di questa macchina ed ho notato che in alto c'č
qualche di simile ad una slitta per i flash? E' cosě? Che tipo di flash si
possono mettere?


title: Olympus C-5050 Zoom

author: Wildfrog

text:
On Sun, 08 Dec 2002 23:14:02 GMT, "Arst" <
ars...@tin.it
> wrote:
>interessante la possibilità di potere inserire due schede
>contemporaneamente se una delle due è una Compact Flash, piccolo
>difetto/dimenticanza (?) la necessità di doverne estrarre una allorquando si
>debbono scaricare le immagini sul PC.
!
e' così anche da manuale o potrebbe essere un problema della tua
camera in articolare?
>Purtroppo nella confezione è scomparso
>il telecomando, sostituito da un carica batterie con relative batterie
>Ni-MH, ed è apparso un tappo copriobbiettivo dotato (finalmente) di un filo
>che lo ancora alla macchina fotografica.
scomparso in che senso? Hai guardato nell'elenco del materiale che
deve essere nella scatola?
>Ho stampato una delle foto da me
>scattate (un primo piano) in formato A3+ uilizzando una Epson 2100 ottenendo
>un risultato veramente molto buono. Manca purtroppo un plug  in (o forse son
>io che non l'ho trovato) per potere utilizzare le foto in formato raw in
>programmi di foto ritocco diversi da quello fornito con la macchina.
c'e'.
quando ho tempo lo metto in linea (hai provato a vedere nella pagina
di Molon?)
bye
Eliminare "TOGLIMI" dall'indirizzo per i contatti con E-mail
Delete "TOGLIMI" from address for E-mail contacts


title: Olympus C-5050 Zoom

text:
"Arst" <
ars...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_mQI9.62488$qF1.2...@news2.tin.it...
> Ho tra le mani la 5050 da poco più di una settimana; nel poco tempo
> materiale per poterla provare non ho riscontrato particolari difetti,
fatta
> eccezione per la macchinosità e lentezza del sistema d'impostazione della
> macchina......................
grazie per la risposta tutto sommato postitiva
xxxgi...@tin.it
 (rimuovere xxx)
http://web.tiscali.it/gifalone
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!


title: Olympus C-5050 Zoom

author: RobinHood

text:
On Sun, 08 Dec 2002 23:14:02 GMT, "Arst" <
ars...@tin.it
> wrote:
>Ho tra le mani la 5050 da poco più di una settimana; nel poco tempo
>materiale per poterla provare non ho riscontrato particolari difetti, fatta
>eccezione per la macchinosità e lentezza del sistema d'impostazione della
>macchina.
non mi sembra lento entrare ed uscire dai menu
tramite il tasto enter
se intendi macchinoso il sistema di scorrerli con la rotellina
siamo d'accordo ma penso sia una questione di abitudine.
>La funzione super macro è veramente spettacolare e la possibilità
>di regolazione sono tali e tante da soddisfare (quasi) tutte le esigenze. Il
>fatto di potere utilizzare tre formati diversi di schede di memoria è
>veramente interessante anche per chi, come me, non è alla sua prima macchina
>dgt; interessante la possibilità di potere inserire due schede
>contemporaneamente se una delle due è una Compact Flash, piccolo
>difetto/dimenticanza (?) la necessità di doverne estrarre una allorquando si
>debbono scaricare le immagini sul PC.
questa funzione non l'ho provata
>Purtroppo nella confezione è scomparso
>il telecomando,
e' scomparso per il mercato europeo
io fortunatemente me lo sono ritrovato
dalla precedente olympus
>sostituito da un carica batterie con relative batterie
>Ni-MH, ed è apparso un tappo copriobbiettivo dotato (finalmente) di un filo
>che lo ancora alla macchina fotografica. Ho stampato una delle foto da me
>scattate (un primo piano) in formato A3+ uilizzando una Epson 2100 ottenendo
>un risultato veramente molto buono. Manca purtroppo un plug  in (o forse son
>io che non l'ho trovato) per potere utilizzare le foto in formato raw in
>programmi di foto ritocco diversi da quello fornito con la macchina.
esiste il puging per photoshop
scaricabile direttamente dal sito olympus
>La
>macchina offre una buona presa pur essendo di dimensioni contenute, i
>pulsanti di regolazione sono quasi tutti ben disposti, anche se il fatto di
>doverli utilizzare in tandem con la rotellina di regolazione rende spesso la
>presa della macchina precaria.
>
>Buona serata
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Olympus C-5050 Zoom

text:
> esiste il puging per photoshop
> scaricabile direttamente dal sito olympus
Trovato ed installato . . . peccato che con il prg che utilizzo io non mi
riesca di farlgli riconoscere i file  :-(
Grazie
Silvio


title: Olympus C-5050 Zoom

text:


prego
rispondo anche a un tuo problema
>difetto/dimenticanza (?) la necessità di doverne estrarre una allorquando si
>debbono scaricare le immagini sul PC
la mia non ha nessuno problema
ho scaricato la compact flash
avendo anche la XD inserita
utilizzo Windows Xp Pro



title: Olympus C-5050 Zoom

text:
> la mia non ha nessuno problema
> ho scaricato la compact flash
> avendo anche la XD inserita
>
> utilizzo Windows Xp Pro
>
Ovvero il sistema vede due dischi removibili allorquando la c5050 viene
collegata alla porta USB?
Sinceramente sono piuttosto curioso (per non dire che mi sento un poco
stupido); ho collegato la c5050 a win200pro, win98se, winMe e winXP home
senza riuscire a vedere le due schede in contemporanea o senza poterle
alternare tramite una qualsivoglia sequenza di tasti.
Qual'è il segreto?
Silvio


title: Olympus C-5050 Zoom

author: Alfred Molon

text:
In article <Vw5J9.50200$
fa.15...@news1.tin.it
>,
ars...@tin.it
 says...

Prova a scaricarti il plugin dal mio sito (link in basso). Eventualmente
puoi porre la domanda nel gruppo Yahoo 5050.
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
http://www.molon.de/5050.html


title: Curva custom su D70

author: albert

text:
Come si fa a caricare una curva custom sulla D70 (se è possibile) con Nikon
Capture??
Grazie
  Alberto


title: Curva custom su D70

author: Celio Vibenna

text:
"albert" <
alagno...@aliceposta.it
> wrote in message
news:Aucoc.240631$
rM4.10...@news4.tin.it
> Come si fa a caricare una curva custom sulla D70 (se è possibile) con Nikon
> Capture??
Innanzi tutto beccati l'ovvio RTFM che ti meriti... ;-)
comunque devi collegare la fotocamera alla macchina e accenderla
(ovvio, ma non si sa mai) e avviare Capture Camera Control, dal menu
"Camera" selezionare "Edit camera curves...", premere il pulsante
"Load..." e selezionare la curva dal tuo hard disk.
Premere Ok, ovviamente: ti verrà chiesto se vorrai
iniziare ad usare da subito la curva o caricarla solo in memoria; nel
primo caso, sulla fotocamera verrà impostato il parametro "Tone comp"
a Custom setting (pallina bianconera del contrasto con matita vicino)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Curva custom su D70

text:
Cos'è l' RTFM????
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio >



title: Curva custom su D70

text:
In data Wed, 12 May 2004 18:19:35 GMT, albert ha scritto:
> Cos'è l' RTFM????
READ THE FUCKED MANUAL :-)


title: Curva custom su D70

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 12 May 2004 20:24:30 +0200, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>> Cos'è l' RTFM????
>
>READ THE FUCKED MANUAL :-)
scusa se tempero, ma e' "fscking" :)
con la sottile ironia del chiamare in causa, oltretutto, fsck :)
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Curva custom su D70

text:
In data Thu, 17 Jun 2004 12:09:25 +0200, Gianni Rondinini ha scritto:
>>> Cos'è l' RTFM????
>>
>>READ THE FUCKED MANUAL :-)
>
> scusa se tempero, ma e' "fscking" :)
> con la sottile ironia del chiamare in causa, oltretutto, fsck :)
Questa la capiscono solo i sistemisti.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Curva custom su D70

text:
On Thu, 17 Jun 2004 12:40:01 +0200, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>> scusa se tempero, ma e' "fscking" :)
>> con la sottile ironia del chiamare in causa, oltretutto, fsck :)
>
>Questa la capiscono solo i sistemisti.
ai non sistemisti fscking sembrera' un errore di scrittura di fucking
:) la sottigliezza sta proprio in quello.



title: Eccolo qua:

text:
Ora è finalmente terminato il foto-racconto.
http://www.danilovigni.com/rac01/mostro.html
Ho fatto qualche piccola modifica da ieri sera
correggendo un paio di errori dovuti alla fretta
ed ho ristretto la larghezza della pagina, spero
a sufficienza per poter permettere una lettura
semplice della storia.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Eccolo qua:

author: Very

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:g8qEh.30926$aF5....@tornado.fastwebnet.it...
> Ora è finalmente terminato il foto-racconto.
>
http://www.danilovigni.com/rac01/mostro.html
> Ho fatto qualche piccola modifica da ieri sera
> correggendo un paio di errori dovuti alla fretta
> ed ho ristretto la larghezza della pagina, spero
> a sufficienza per poter permettere una lettura
> semplice della storia.
Bella storia..



title: Eccolo qua:

text:
> Bella storia..
? orevvad (-:



title: Eccolo qua:

author: n.

text:
chris ha scritto:
> <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
>> Ora è finalmente terminato il foto-racconto.
>>
http://www.danilovigni.com/rac01/mostro.html
>
> idea molto piacevole
> ma l'impaginazione non mi piace affatto
>
>
>
vero... meglio schede da scorrere!
Complimenti!
brrr... io non sarei andato.... lo sai vero che da stasera dovrai
guardare sotto al letto prima di dormire, perché non penserai mica di
passarla liscia dopo aver profanato quel luogo e avere messo anche le
foto on line con tanto di nome ed indirizzo?????
hihihihhi
n.


title: Eccolo qua:

text:
> brrr... io non sarei andato.... lo sai vero che da stasera dovrai guardare
> sotto al letto prima di dormire, perché non penserai mica di passarla
> liscia dopo aver profanato quel luogo e avere messo anche le foto on line
> con tanto di nome ed indirizzo?????
> hihihihhi
Se devi dirti la verità sia stanotte che ieri notte (la storia l'ho scritta
in due sere)
appena finito di battere l'ultima parola ho acceso tutte le luci vicino al
pc.
Poi mi è venuto in mente che tanto la mia anima è già dannata, la settimana
scorsa
infatti è venuto il prete per la benedizione e l'ho cacciato via senza
nemmeno farlo entrare.
Sarà che sono rimasto ancora turbato dall' esorcista versione integrale e
Holocaust 2000.



title: Eccolo qua:

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> brrr... io non sarei andato.... lo sai vero che da stasera dovrai guardare
>> sotto al letto prima di dormire, perché non penserai mica di passarla
>> liscia dopo aver profanato quel luogo e avere messo anche le foto on line
>> con tanto di nome ed indirizzo?????
>> hihihihhi
>
> Se devi dirti la verità sia stanotte che ieri notte (la storia l'ho scritta
> in due sere)
> appena finito di battere l'ultima parola ho acceso tutte le luci vicino al
> pc.
> Poi mi è venuto in mente che tanto la mia anima è già dannata, la settimana
> scorsa
> infatti è venuto il prete per la benedizione e l'ho cacciato via senza
> nemmeno farlo entrare.
Io una volta non mi sono fatto trovare... ma lo spiavo da dietro le
tende, come il maligno!
> Sarà che sono rimasto ancora turbato dall' esorcista versione integrale e
> Holocaust 2000.
>
hahahah!!!
n.


title: Eccolo qua:

author: Zott!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:g8qEh.30926$aF5....@tornado.fastwebnet.it...
> Ora è finalmente terminato il foto-racconto.
Boh, non mi dice niente...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Eccolo qua:

author: sys-key

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Ora è finalmente terminato il foto-racconto.
>
http://www.danilovigni.com/rac01/mostro.html
> Ho fatto qualche piccola modifica da ieri sera
> correggendo un paio di errori dovuti alla fretta
> ed ho ristretto la larghezza della pagina, spero
> a sufficienza per poter permettere una lettura
> semplice della storia.
>
accattati questo, se ce la fai a leggerlo tutto in una volta è meglio:
http://tecalibri.altervista.org/L/LEGUIN-UK_soglia.htm#p002
(è un gran bel pezzo di letteratura la Le Guin, vero che ad un certo
punto della sua vita si è lasciata troppo andare, ma questo è un bel
romanzo... ci ritrovi alcuni elementi che ti hanno ispirato)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Eccolo qua:

text:
sys-key > ha scritto:
...
>
dimenticavo: plonk



title: Eccolo qua:

author: diana

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:g8qEh.30926$aF5....@tornado.fastwebnet.it...
> Ora è finalmente terminato il foto-racconto.
bisognerebbe risponderti! :)
--
"chi paga?"
"dipende dal valore che dai alle cose" (PsychoWood)


title: Eccolo qua:

text:
> bisognerebbe risponderti! :)
copiona :-)
intanto però mi interesserebbe sapere che ne pensi ...
fermo restando che i foto-racconti sono "pillole"
che possono riguardare assolutamente tutto e non sono limitati
in alcun modo se non approssimativamente nella forma in cui
li ho presentato (ovviamente parlo per me).



title: Eccolo qua:

text:
<
Uguc...@ciccio.it
>
>> bisognerebbe risponderti! :)
>
> copiona :-)
:-)
> intanto però mi interesserebbe sapere che ne pensi ...
Che l'idea è interessante, altrimenti non avrei detto quello che ho detto.
Però ecco come la vedo io: dato l'argomento io avrei messo le foto nascoste
ed apribili con un cilc (effetto sorpresa). Ovviamente dopo la descrizione,
come hai giustamente fatto.
Nel racconto c'è qualche errore di consecutio.
Inoltre io lo avrei colorato di più suspance.
Hai mischiato intenti thriller, polizieschi e paesaggistico-descrittivi in
modo un po' superficiale. E, sempre in considerazione del tema, ti
consiglierei di usare più punteggiatura: rende molto meglio l'effeto
"ansia".
Ritengo che tu abbia avuto quasi "fretta" di postarcelo. So che puoi fare di
meglio, senza neanche sforzarti troppo :)
Ad esempio potresti provare a riscriverlo concentrando in un
periodo/capoverso un solo genere e passando all'altro nel periodo
successivo.
Tipo (Provo. Perdonami se tocco il tuo scritto, ma non mi permetto di
cambiare i contenuti, solo la forma):
"Le mie precedenti paure si sono quasi del tutto volatilizzate. Non noto
nulla di strano se non qualche scritta sui muri e qualche bomboletta
lasciata colpevolmente per terra. Mentre fuori la luce è ancora più che
sufficiente, dentro il Mostro si fa fatica a vedere dove si mettono i piedi.
La luce entra solo dalle feritoie laterali: illumina il terreno solo in
alcuni punti. Faccio qualche passo dentro la struttura e mi preparo a
immortalare qualche pezzo di muro o qualche particolare architettonico.
Questa scala deve essere stata percorsa centinaia di volte. Essendo vicina
alla parte iniziale è ben illuminata, e tutte quelle scritte colorate la
rendono altresì gioiosa e simpatica. A prima vista sembrerebbe anche
sufficientemente solida, ma evito di metterla alla prova con il mio dolce
peso. Fortunatamente mi sono portato il treppiedi: non sarà un problema
fotografare. Sempre che ci sia qualcosa da fotografare!"
Mi piace l'idea del finale.
La grafica puoi migliorarla, anche con poco. Ma questo te lo hanno già
detto.
P.S. Ma quando sei ventuo giù da me? Ma lo sai che la mia casetta è a un
chilometro da alcune foto che hai fatto? Che terra fantastica la Puglia, eh?



title: Eccolo qua:

text:
> Ritengo che tu abbia avuto quasi "fretta" di postarcelo. So che puoi fare
> di meglio, senza neanche sforzarti troppo :)
E' vero ho avuto fretta...ero curioso di sapere che ne pensavano tutti.
> Ad esempio potresti provare a riscriverlo concentrando in un
> periodo/capoverso un solo genere e passando all'altro nel periodo
> successivo.
Hm .. appena ho lo spirito giusto do un' occhiata.
> Mi piace l'idea del finale.
:-)
> La grafica puoi migliorarla, anche con poco. Ma questo te lo hanno già
> detto.
eh si.
> P.S. Ma quando sei ventuo giù da me? Ma lo sai che la mia casetta è a un
> chilometro da alcune foto che hai fatto? Che terra fantastica la Puglia,
> eh?
L'estate scorsa. Ero alla Masseria Refrigerio.
http://www.masseriarefrigerio.it/
La puglia è bellissima, sarebbe un posto paradisiaco se non fosse per
l'incuria
delle splendide spiagge. Non so quest' anno ma ... tornerò ... :-)



title: Eccolo qua:

author: emiliano beltrani

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
< cut >
... mi piace molto di piů della versione provvisorio/dimezzata ma... hai
letto le mie mail?
Mi pare che qualche consiglio (soprattutto per lo scritto) sia stato
accettato e messo positivamente in pratica...
... sto rivalutando anche la scala e gli scatti della secopnda parte mi
piacciono decisamente di piů... ma...
Saluti che spero tu non ci sia rimasto male,
emiliano


title: Eccolo qua:

text:
> ... mi piace molto di piů della versione provvisorio/dimezzata ma... hai
> letto le mie mail?
yezzz !!
> Mi pare che qualche consiglio (soprattutto per lo scritto) sia stato
> accettato e messo positivamente in pratica...
beh certo, compatibilmente con quello che ho voluto fare ...
> ... sto rivalutando anche la scala e gli scatti della secopnda parte mi
> piacciono decisamente di piů... ma...
> Saluti che spero tu non ci sia rimasto male,
'spetta che ora controllo una roba ... (se ti ho risposto o se ho dormito)
rimanerci male ? ci mancherebbe altro :-) e poi per boiate come questa ?!
naaaa.
Spetta eh ...
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: Eccolo qua:

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > ... mi piace molto di più della versione provvisorio/dimezzata ma... hai
> > letto le mie mail?
> yezzz !!
PLONK!
:)
> > Mi pare che qualche consiglio (soprattutto per lo scritto) sia stato
> > accettato e messo positivamente in pratica...
> beh certo, compatibilmente con quello che ho voluto fare ...
Ovviamente, però... la seconda parte ed il testo hanno subito una
discreta evoluzione (almeno dal mio punto di vista e compatibilmente con
ciò che avevi in mente di fare) in una direzione che io ti avevo
velatamente suggerito e non ho ancora ricevuto alcun bonifico!
:P
> > ... sto rivalutando anche la scala e gli scatti della seconda parte mi
> > piacciono decisamente di più... ma...
> > Saluti che spero tu non ci sia rimasto male,
> 'spetta che ora controllo una roba ... (se ti ho risposto o se ho dormito)
Okappa!
:)
> rimanerci male ?
... e che ne so, ti ho mandato un sacco di roba ultimamente (comprese
due versioni della luce dei tuoi occhietti) ma tu eri troppo occupato
con "pappe" e messe sataniche!
;)

> ci mancherebbe altro :-) e poi per boiate come questa ?!
... sarà meglio, sarà! Umpf!
:P
> naaaa.
Naaaa?
Meuhe?
:)
> Spetta eh ...
... io aspetto... ronf... ronf... ronf...


title: Eccolo qua:

text:
emiliano beltrani <
emiliano...@gmail.com
> wrote:
> ... io aspetto... ronf... ronf... ronf...
Yawn... è arrivato qualcosa, forse!
:)
Saluti con il mal di testa,
emiliano


title: Eccolo qua:

text:
>> > ... mi piace molto di più della versione provvisorio/dimezzata ma...
>> > hai
>> > letto le mie mail?
scusaci, sai bene che noi artisti siamo distratti :-)
>> > Mi pare che qualche consiglio (soprattutto per lo scritto) sia stato
>> > accettato e messo positivamente in pratica...
come ti ho scritto era meglio se aspettavo un pò a postarlo
per dargli anche la dimensione giusta.
Sai, noi artisti siamo fatti così ...
> Ovviamente, però... non ho ancora ricevuto alcun bonifico!
Noi creativi non sappiamo cosa sia il bonifico. Parlane con il mio agente
se ne ho uno .. non so .. devo controllare.
> Okappa!
Ho dormito.
però il guaio l'ho combinato oggi :-)
ho semplicemente dimenticato il compleanno di mia moglie
credo che mi abbia lanciato un anatema di quelli pesi. :-(
Però stasera sono arrivato a casa con la tortona ghiottona.
E non le ha proprio fatto schifo ...
E nemmeno a me ...
> ... e che ne so, ti ho mandato un sacco di roba ultimamente (comprese
> due versioni della luce dei tuoi occhietti) ma tu eri troppo occupato
> con "pappe" e messe sataniche!
non solo non solo ... c'è altra roba in pentola :-)
tra l'altro dovrei andare avanti col sito che è ancora indietrissimo.
Mannaggia a me e quando voglio fare 100.000.000  cose.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Eccolo qua:

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> >> > ... mi piace molto di più della versione provvisorio/dimezzata ma...
> >> > hai
> >> > letto le mie mail?
> scusaci, sai bene che noi artisti siamo distratti :-)
Ti comprendiamo bene e ti perdomiamo ma... che non accad amai più!
:)
> >> > Mi pare che qualche consiglio (soprattutto per lo scritto) sia stato
> >> > accettato e messo positivamente in pratica...
> come ti ho scritto era meglio se aspettavo un pò a postarlo
> per dargli anche la dimensione giusta.
Publicatio precox, è curabile!
:)
Ma non ti ridurre mai come me... io esagerao dall'altra parte!
:P
> Sai, noi artisti siamo fatti così ...
Lo so, lo so...
> > Ovviamente, però... non ho ancora ricevuto alcun bonifico!
> Noi creativi non sappiamo cosa sia il bonifico.
Sarebbe meglio che tu lo sapessi... fa piacere riceverne!
:P
> Parlane con il mio agente
> se ne ho uno .. non so .. devo controllare.
Eventualmente la mia segretaria riferirà l'accaduto al mio agente che
provvederàa  contattare il tuo e via così ma... di cosa si parlava?
:P
> > Okappa!
> Ho dormito.
Anch'io!
:)
> però il guaio l'ho combinato oggi :-)
Sentiamo...
> ho semplicemente dimenticato il compleanno di mia moglie
> credo che mi abbia lanciato un anatema di quelli pesi. :-(
... ma tu lo fai apposta... cerchi rogna?
:)
> Però stasera sono arrivato a casa con la tortona ghiottona.
Così va meglio!
> E non le ha proprio fatto schifo ...
.. eh eh eh...
> E nemmeno a me ...
Non avevo dubbi!
:)
Quindi... pace fatta!
Te la sei cavata con poco, molto poco...
> > ... e che ne so, ti ho mandato un sacco di roba ultimamente (comprese
> > due versioni della luce dei tuoi occhietti) ma tu eri troppo occupato
> > con "pappe" e messe sataniche!
> non solo non solo ... c'è altra roba in pentola :-)
Attento a non metterci troppa roba, in pentola...
> tra l'altro dovrei andare avanti col sito che è ancora indietrissimo.
Ma no... la colonna sonora e la home page ci sono!
:)
A sproposito... trova un altro modo per inserire l'immagine di sfondo
(cambiala, con calma ma cambiala)... noi esseri superiori con il monitor
wide vediamo una fetta di immagine replicata sulla destra che fa molto
poco profescional!
:)
> Mannaggia a me e quando voglio fare 100.000.000  cose.
Fanne 10 ma concentrati su quelle, artista!
:)
Saluti artistici con sempre più mal di testa,
emiliano


title: Come ordinare CF Ridata?

author: Manuel

text:
Da poco ho aquistato la mia prima digicam Pentax OPTIO 330, ne sono
affascinato ma
deluso dai tempi di scrittura, ha una ram sufficente per una foto, quindi al
terzo scatto
si ha un ritardo notevole sono propenso ad aquistare una CF Ridata, voglio
anch'io essere testimone
della sua velocità, qualcuno sa indicarmi come fare per ordinarla ??
e.. fino a quanti MB accetta la OPTIO 330 ??
Grazie a tutti


title: Come ordinare CF Ridata?

author: Gennaro

text:
Io ho comprato da
Sabrina Frioni
MIPS 2000 SRL
Tel.
+39 06 88522565
 - Fax
+39 06 88522573
e-mail:
s.fr...@mips2000.com
http://www.mips2000.com
ed ho pagato 95 Euro tutto compreso. Questo è avvenuto circa due settimane
fa.
Cordialità
Gennaro da Napoli


title: IMAGE TANK: c'e' qualcuno che lo conosce?

author: Antonio

text:
Sono interessato all'acquisto del dispositivo di cui sopra, che trovo
assai conveniente nel rapporto prezzo/prestazioni, ma di lui non so
nulla, tranne il poco ricavato dalla rete.
Qualcuno lo possiede, o almeno l'ha provato? Fatemi sapere, credo che la
cosa possa interessare anche ad altri...
Grazie intanto, buone foto a tutti ;-)
Antonio.


author: Diego

text:
"Antonio" <
ab...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:3c6053c3...@News.CIS.DFN.DE...

tempo fa mi informai per l'acquisto di Image Tank (lo si trova anche
chiamato Digi Bank) in alternativa al Digital Wallet poiche' c'era la
possibilita' di acquistarlo privo di hard disk e casualmente mi ritrovavo
con un HD dismesso da  un portatile.
si trovano ancora informazioni a quest'indirizzo pero' li ai tempi non
avevano il modello privo di HD
http://www.digitalkamera.de/Info/News/08/96-de.htm
oppure qui:
http://www.pesaco.at/
http://imagetank.at/
 (funziona solo la versione in tedesco)
questi sono invece i riferimenti del costruttore di Taiwan, il quale molto
gentilmente mi ha indirizzato ai distributori sopracitati
ser...@levelchen.com.tw
Http://www.levelchen.com.tw
saluti
Diego


text:
On Wed, 6 Feb 2002 13:14:21 +0100, "Diego" <
kero...@libero.it
> wrote:
>"Antonio" <
ab...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
>news:3c6053c3...@News.CIS.DFN.DE...
>> Sono interessato all'acquisto del dispositivo di cui sopra, che trovo
>> assai conveniente nel rapporto prezzo/prestazioni, ma di lui non so
>> nulla, tranne il poco ricavato dalla rete. [....]
>> Antonio.
>
>tempo fa mi informai per l'acquisto di Image Tank (lo si trova anche
>chiamato Digi Bank) in alternativa al Digital Wallet poiche' c'era la
>possibilita' di acquistarlo privo di hard disk e casualmente mi ritrovavo
>con un HD dismesso da  un portatile.
>[cut...]
Grazie Diego; approfitto per chiederti se sai quale tipo di HD
eventualmente vada bene. Non credo quelli per PC, date le loro
dimensioni :-(
Io ho un vecchio portatile, ma chissa' se il suo HD potra' adattarsi?
Ringrazio nuovamente;   Ciao!
Antonio.


title: Ritratto casalinguo

author: Uguccione

text:
La mia mamma e il mio papà mi hanno chiesto le foto del pargolo.
Ho provato a dire che non faccio ritratti ai bimbi, soprattutto ai miei,
ma non c'è stato nulla da fare.
Da padre degenere quale sono preferirei strozzarli anzichè fotografarli,
ma almeno ho cercato di fare qualcosa di decente con bank e pannellone
di polistirolo tenuto con la sinistra e fotocamera a destra. Per zummare
usavo il solo indice (non avendo la terza mano)
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/5501263702
e
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/5500669889
poi stasera se ho tempo comincio a lavorare quelle fatte ieri in teatro.
--
Il fotografo affetto da “ventilazio intestinalis putres”


title: Ritratto casalinguo

author: skipper

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:7q7dp.4895$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
> La mia mamma e il mio papà mi hanno chiesto le foto del pargolo.
> Ho provato a dire che non faccio ritratti ai bimbi, soprattutto ai miei,
> ma non c'è stato nulla da fare.
> Da padre degenere quale sono preferirei strozzarli anzichè fotografarli,
> ma almeno ho cercato di fare qualcosa di decente con bank e pannellone di
> polistirolo tenuto con la sinistra e fotocamera a destra. Per zummare
> usavo il solo indice (non avendo la terza mano)
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/5501263702
Domanda n°1
quanti flash hai?
Domanda n°2
perché ne hai usato uno solo?
Domanda n°3
perché hai usato un bank per il controluce e non come luce principale
frontale?
Domanda n°4
perché esaltare le occhiaie in un bambino?
Ti dico come avrei fatto io:
il bank a fianco della macchina fotografica leggermente più in alto e
puntato verso il viso del pargolo...
il pannello di polistirolo sotto la faccetta dell'Uguccioncino...
un secondo flash a sx per dare il controluce che hai dato col bank...
Riflessione: certo che tu non potrai mai dire di non essere certo che tuo
figlio sia veramente tuo....
è un Uguccione in miniatura.. ahhaha
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Ritratto casalinguo

text:
Il 07/03/2011 17:51, skipper ha scritto:
> Domanda n°1
> quanti flash hai?
3 da 500Ws
> Domanda n°2
> perché ne hai usato uno solo?
Perchè 1 bank e un pannello sono sufficienti per fare due foto al volo.
E con i miei bimbi o fai le foto al volo o non le fai.
> Domanda n°3
> perché hai usato un bank per il controluce e non come luce principale
> frontale?
Per comodità il bank l'ho sparato sul soffitto e il pannello lo tenevo
sotto alla faccia. Niente bank in controluce, come fondo il muro tra il
divano e il mobile del soggiorno :-)
> Domanda n°4
> perché esaltare le occhiaie in un bambino?
Non è che le esalto, ci sono..
Eppure a 3 anni non dovrebbe aver cominciato con federica :-)
> Ti dico come avrei fatto io:
> il bank a fianco della macchina fotografica leggermente più in alto e
> puntato verso il viso del pargolo...
> il pannello di polistirolo sotto la faccetta dell'Uguccioncino...
> un secondo flash a sx per dare il controluce che hai dato col bank...
Mi sembra un'ottima cosa, però il secondo bank (quello che mi ha venduto
l'asferico) va benissimo per gli shooting seri ma è troppo grosso da
maneggiare per fare foto al volo.
Mi prendo un bel padellone (beauty dish) ???
> Riflessione: certo che tu non potrai mai dire di non essere certo che
> tuo figlio sia veramente tuo....
> è un Uguccione in miniatura.. ahhaha
In proporzione (ora ha 3 anni) è molto più imponente di me,
se continua così a 13 anni mi mangia gli spaghetti in testa.. :-)



title: Ritratto casalinguo

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:ugbdp.5007$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 07/03/2011 17:51, skipper ha scritto:
>
>> Domanda n°1
>> quanti flash hai?
>
> 3 da 500Ws
>
>> Domanda n°2
>> perché ne hai usato uno solo?
>
> Perchè 1 bank e un pannello sono sufficienti per fare due foto al volo.
> E con i miei bimbi o fai le foto al volo o non le fai.
basta preparare il set prima e chiamare i bimbi quando il set è pronto...
>> Domanda n°3
>> perché hai usato un bank per il controluce e non come luce principale
>> frontale?
>
> Per comodità il bank l'ho sparato sul soffitto
mi pigli per il culo?????
ma stiamo parlando della stessa foto????
di questa?
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/5501263702
scusa eh... ma la luce che arriva da sinistra cos'é??? hai i soffitti
laterali??? oppure il pargolo era sdraiato?????
Uguccio'... a me non mi prendi per i fondelli... negli occhi di tuo figlio
si vede chiaramente il bank a sx e il pannello in basso...
Certo se la luce che vedo negli occhi è una finestra significa che il tuo
bank a soffitto serve 'na sega...
> e il pannello lo tenevo sotto alla faccia. Niente bank in controluce, come
> fondo il muro tra il divano e il mobile del soggiorno :-)
>
>> Domanda n°4
>> perché esaltare le occhiaie in un bambino?
>
> Non è che le esalto, ci sono..
> Eppure a 3 anni non dovrebbe aver cominciato con federica :-)
e allora usa una luce che non le faccia vedere...
è un bambino! immagini fresche! luce frontale!
>> Ti dico come avrei fatto io:
>> il bank a fianco della macchina fotografica leggermente più in alto e
>> puntato verso il viso del pargolo...
>> il pannello di polistirolo sotto la faccetta dell'Uguccioncino...
>> un secondo flash a sx per dare il controluce che hai dato col bank...
>
> Mi sembra un'ottima cosa, però il secondo bank (quello che mi ha venduto
> l'asferico) va benissimo per gli shooting seri ma è troppo grosso da
> maneggiare per fare foto al volo.
> Mi prendo un bel padellone (beauty dish) ???
ma quanto è grande il primo bank??? quello che dici di aver usato per
illuminare il soffitto?????
A parte che mi devi spiegare che cavolo usi un bank per il soffitto...
Flash con parabola e basta! altro che bank!!!
Che senso ha usare un bank per il soffitto???
Il bank si usa per illuminare direttamente!
E il tuo bank lo usi frontale...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Ritratto casalinguo

text:
Il 08/03/2011 10:39, skipper ha scritto:
> basta preparare il set prima e chiamare i bimbi quando il set è pronto...
si ma non stanno fermi un attimo, bisognerebbe usare la palla al piede
come nel film "radici".
> mi pigli per il culo?????
> ma stiamo parlando della stessa foto????
> di questa?
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/5501263702
nononono, quella 'l'unica fatta col bank laterale, ma prima ne ho fatte
diverse col metodo che ho descritto.
> e allora usa una luce che non le faccia vedere...
> è un bambino! immagini fresche! luce frontale!
Ma è brutta la luce frontale. Volevo evitarla di proposito.
> ma quanto è grande il primo bank??? quello che dici di aver usato per
> illuminare il soffitto?????
60X100
> A parte che mi devi spiegare che cavolo usi un bank per il soffitto...
> Flash con parabola e basta! altro che bank!!!
> Che senso ha usare un bank per il soffitto???
> Il bank si usa per illuminare direttamente!
> E il tuo bank lo usi frontale...
Cercavo di creare un'area di illuminazione maggiore per evitare che la
luce calasse a seconda della posizione del bimbo.
Tenerli fermi è impossibile quindi devi utilizzare un'area sufficiente
per fotografarli in modo più omogeneo possibile, da li il pensiero di
rivolgere il bank sul soffitto e poi con un bel pannellone vado a
direzionare la luce come preferisco. Occhiaie a parte (ma quelle fai
fatica e toglierle se ci sono) il risultato non è malaccio.



title: Ritratto casalinguo

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:bxtdp.5466$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 08/03/2011 10:39, skipper ha scritto:
>
>> basta preparare il set prima e chiamare i bimbi quando il set è pronto...
>
> si ma non stanno fermi un attimo, bisognerebbe usare la palla al piede
> come nel film "radici".
>
>> mi pigli per il culo?????
>> ma stiamo parlando della stessa foto????
>> di questa?
>>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/5501263702
>
> nononono, quella 'l'unica fatta col bank laterale, ma prima ne ho fatte
> diverse col metodo che ho descritto.
sei forte... metti un link... rispondo a quel link e tu parli di altre
foto???
hahahah
scleroticoooooooooooooooooooooooooo!!!
:-)
>> e allora usa una luce che non le faccia vedere...
>> è un bambino! immagini fresche! luce frontale!
>
> Ma è brutta la luce frontale. Volevo evitarla di proposito.
Uguccio'... non stare  a dire fregnacce... la luce frontale è quella usata
da TUTTI (in senso generale ovviamente) i fotografi di moda, di beauty, di
ritratto....
E' la luce principale!
Poi di supporto ci sono i colpi in controluce per dare forma.
Guarda un po' di scatti e leggi il set di luci nelle pupille del soggetto..
Il bank frontale (meglio se un octa) ti toglie le imperfezioni della pelle.
>> ma quanto è grande il primo bank??? quello che dici di aver usato per
>> illuminare il soffitto?????
>
> 60X100
va benissimo come luce frontale per un bambino!
>> A parte che mi devi spiegare che cavolo usi un bank per il soffitto...
>> Flash con parabola e basta! altro che bank!!!
>> Che senso ha usare un bank per il soffitto???
>> Il bank si usa per illuminare direttamente!
>> E il tuo bank lo usi frontale...
>
> Cercavo di creare un'area di illuminazione maggiore per evitare che la
> luce calasse a seconda della posizione del bimbo.
e hai ottenuto l'esatto contrario!
Il bank è una superficie larga illuminata che crea un fascio di luce
direzionato della larghezza del bank stesso (più o meno).
Ha senso se devi illuminare direttamente un soggetto senza creare troppe
ombre...
Se punti il bank verso il soffitto avrai la zona sopra il bank con una certa
esposizione ma avrai una veloce caduta di luce man mano che ti allontani
perchè il bank fa da parabola...
Se invece usi la torcia senza nulla o con una parabola grandangolare, avrai
una minore caduta di luce e quindi la luce di rimbalzo sarà più omogenea e
anche meno calda perchè non più filtrata dal telo.
> Tenerli fermi è impossibile quindi devi utilizzare un'area sufficiente per
> fotografarli in modo più omogeneo possibile, da li il pensiero di
> rivolgere il bank sul soffitto e poi con un bel pannellone vado a
> direzionare la luce come preferisco.
non direzioni più nulla... schiarisci e basta..
> Occhiaie a parte (ma quelle fai fatica e toglierle se ci sono)
le togli con luce frontale...
con luce di taglio le fai venire a chi nemmeno le ha..
> il risultato non è malaccio.
è una luce che potrebbe andare bene per un signore di almeno 50 anni... non
per un bambino...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Ritratto casalinguo

text:
Il 09/03/2011 09:47, skipper ha scritto:
> sei forte... metti un link... rispondo a quel link e tu parli di altre
> foto???
> hahahah
> scleroticoooooooooooooooooooooooooo!!!
> :-)
E' l'età, ormai ho perso la memoria a breve termine :-)
> Uguccio'... non stare a dire fregnacce... la luce frontale è quella
> usata da TUTTI (in senso generale ovviamente) i fotografi di moda, di
> beauty, di ritratto....
> E' la luce principale!
> Poi di supporto ci sono i colpi in controluce per dare forma.
> Guarda un po' di scatti e leggi il set di luci nelle pupille del soggetto..
> Il bank frontale (meglio se un octa) ti toglie le imperfezioni della pelle.
Ma io voglio rivoluzionare la fotografia.
Almeno lasciami tentare :-)
Vabbè lascio perdere, allora luce frontale. Ok. Moan moan :-(
>> 60X100
>
> va benissimo come luce frontale per un bambino!
L'ho messo in camera dietro alla porta, di fianco al mobilone con il
frontale attaccato al soffitto. E' l'unico modo per tenerlo in casa e
quindi riprovare appena si presenta l'occasione. Questo weekend torno
all'attacco, eheheh :-D
> Il bank è una superficie larga illuminata che crea un fascio di luce
> direzionato della larghezza del bank stesso (più o meno).
> Ha senso se devi illuminare direttamente un soggetto senza creare troppe
> ombre...
ok
> Se punti il bank verso il soffitto avrai la zona sopra il bank con una
> certa esposizione ma avrai una veloce caduta di luce man mano che ti
> allontani perchè il bank fa da parabola...
> Se invece usi la torcia senza nulla o con una parabola grandangolare,
> avrai una minore caduta di luce e quindi la luce di rimbalzo sarà più
> omogenea e anche meno calda perchè non più filtrata dal telo.
Ricevuto. Quindi per foto veloci sparo il flash sul soffitto ed ottengo
un risultato migliore (sempre pannellando dal basso) mentre per foto
qualitativamente migliori allestisco un vero e proprio set con bank
quasi frontale, illuminazione dall'alto, secondo bank per il controluce
e pannello dal basso. Se il primo bank lo metto alla mia destra il
secondo bank lo metto a sinistra dietro al soggetto? perchè a fianco non
avrei spazio.
> non direzioni più nulla... schiarisci e basta..
si giusto :-)
> le togli con luce frontale...
> con luce di taglio le fai venire a chi nemmeno le ha..
ecco, infatti, eheheh :-)
> è una luce che potrebbe andare bene per un signore di almeno 50 anni...
> non per un bambino...
Mi manca ancora quasi completamente la cultura del "tipo di luce" da
abbinare a seconda del soggetto. Per caso hai un link dove potermi
chiarire le idee ??
zeeeenks :-D



title: Ritratto casalinguo

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:RoIdp.5769$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 09/03/2011 09:47, skipper ha scritto:
>
>> Se punti il bank verso il soffitto avrai la zona sopra il bank con una
>> certa esposizione ma avrai una veloce caduta di luce man mano che ti
>> allontani perchè il bank fa da parabola...
>> Se invece usi la torcia senza nulla o con una parabola grandangolare,
>> avrai una minore caduta di luce e quindi la luce di rimbalzo sarà più
>> omogenea e anche meno calda perchè non più filtrata dal telo.
>
> Ricevuto. Quindi per foto veloci sparo il flash sul soffitto ed ottengo
devi fare attenzione che non arrivi luce diretta sul soggetto o nel campo
inquadrato ovviamente!
> un risultato migliore (sempre pannellando dal basso) mentre per foto
> qualitativamente migliori allestisco un vero e proprio set con bank quasi
> frontale, illuminazione dall'alto,
se sei frontale come può essere dall'alto?????
Allora...
Partiamo dalle basi...
Il bank è uno strumento che serve a proiettare un fascio di luce la cui
intensità è omogena su tutta la larghezza del fascio e serve a smorzare le
ombre quindi i contrasti.
Se un bank è costruito bene, in qualunque punto del telo misurerai la luce,
essa avrà pari intensità.
Se un bank è costruito bene la luce esce parallela e non divergente come
avviene abitualmente (ovviamente una certa sbordatura ci sarà sempre al
difuori del fascio di luce!)
Quando usi un bank? Quando vuoi che la superficie illuminata sia tutta
colpita dalla stessa quantità di luce.
Generalmente si tiene parallelo alla superficie che si vuole illuminare e la
grandezza del bank deve essere maggiore dell'oggetto che vuoi illuminare.
Allontanando il bank dal soggetto si ha un aumento dell'area dove
l'intensità della luce è uguale.
Se tieni il bank verticale e parallelo al soggetto fotografato avrai tutto
il soggetto correttamente esposto.
Se lo tieni alto ed inclinato verso il basso avrai una caduta di luce dalla
testa verso i piedi.
Nella fotografia di persone in piedi si tende a mettere il centro del bank
ad una altezza di poco superiore alla metà dell'altezza del soggetto
fotografato che poi solitamente è anche il punto di ripresa.
Da un punto di vista di quanto sia laterale, calcola che abitualmente il
bank sfiora il paraluce dell'obiettivo.
Se posizioni in questo modo non hai nemmeno bisogno del pannello
schiarente...
> secondo bank per il controluce e pannello dal basso. Se il primo bank lo
> metto alla mia destra il secondo bank lo metto a sinistra dietro al
> soggetto? perchè a fianco non avrei spazio.
il controluce è sempre dietro al soggetto! dietro e in alto, mai alla stessa
altezza del primo bank. Il controluce deve segnare le spalle e siccome il
punto di ripresa è decisamente più basso vuol dire che il controluce è alto.
>> non direzioni più nulla... schiarisci e basta..
>
> si giusto :-)
>
>> le togli con luce frontale...
>> con luce di taglio le fai venire a chi nemmeno le ha..
>
> ecco, infatti, eheheh :-)
>
>> è una luce che potrebbe andare bene per un signore di almeno 50 anni...
>> non per un bambino...
>
> Mi manca ancora quasi completamente la cultura del "tipo di luce" da
> abbinare a seconda del soggetto. Per caso hai un link dove potermi
> chiarire le idee ??
> zeeeenks :-D
io link?????
hahaha
comprati un libro di ritratti di qualcuno di famoso e usa la zucca...
no.. non devi aprire conto arancio!!!
Io posso solo dirti che se vuoi fare un salto da me posso spiegarti.
Ti porti la tua attrezzatura e ti metti d'accordo con qualcun altro e vi
spiego.
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Ritratto casalinguo

author: Ale©s Asph

text:
Il 09/03/11 12.37, skipper ha scritto:
> Io posso solo dirti che se vuoi fare un salto da me posso spiegarti.
Mica c' è bisogno che venga da te, apri la finestra dello studio e lui
con il suo 800mm  farà il resto...
Ale©s


title: Ritratto casalinguo

text:
Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Ho provato a dire che non faccio ritratti ai bimbi, soprattutto ai miei,
> ma non c'č stato nulla da fare.
voglio di', fai il fotografo. La nonna ti chiede una foto del nipote e
tu dici che non fai ritratti ai bimbi. Credo che la nonna sia molto
educata se no ti ci avrebbe mandato al volo :-D ahahaha
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Ritratto casalinguo

author: MaxDJ

text:
Hello, Ale©s!
You wrote  on Wed, 09 Mar 2011 12:44:53 +0100:
 AsA> Il 09/03/11 12.37, skipper ha scritto:
 >> Io posso solo dirti che se vuoi fare un salto da me posso spiegarti.
 AsA> Mica c' è bisogno che venga da te, apri la finestra dello studio e
 AsA> lui  con il suo 800mm  farà il resto...
 Skipper ha fatto un discorso serio e molto interessante.
Doveva venire fuori il solito pirla con la battuta idiota.
E' toccato a te, Ale©s.
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara
di tua madre ! :DD
MaxDJ©®


title: Ritratto casalinguo

text:
Il 09/03/2011 13:09, Grisou87 ha scritto:
> voglio di', fai il fotografo. La nonna ti chiede una foto del nipote e
> tu dici che non fai ritratti ai bimbi. Credo che la nonna sia molto
> educata se no ti ci avrebbe mandato al volo :-D ahahaha
E' stata gentile e mi ha corrotto economicamente, con la scusa della
macchina nuova mi ha lautamente finanziato :-D



title: Ritratto casalinguo

text:
Il 09/03/2011 12:44, Ale©s Asph ha scritto:
> Mica c' è bisogno che venga da te, apri la finestra dello studio e lui
> con il suo 800mm farà il resto...
Gnegnegne.



title: Ritratto casalinguo

text:
Il 09/03/2011 12:37, skipper ha scritto:
> comprati un libro di ritratti di qualcuno di famoso e usa la zucca...
> no.. non devi aprire conto arancio!!!
Si ok però consigli del tipo "con i bimbi meglio una luce così, con le
tope meglio una luce colà, con i vecchi meglio una
> Io posso solo dirti che se vuoi fare un salto da me posso spiegarti.
> Ti porti la tua attrezzatura e ti metti d'accordo con qualcun altro e vi
> spiego.
Non sarebbe male approfittare del buon Colin che magari sale con me al
photoshow. Vediamo..



title: Ritratto casalinguo

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:hLQdp.6144$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 09/03/2011 12:37, skipper ha scritto:
>
>> comprati un libro di ritratti di qualcuno di famoso e usa la zucca...
>> no.. non devi aprire conto arancio!!!
>
> Si ok però consigli del tipo "con i bimbi meglio una luce così, con le
> tope meglio una luce colà, con i vecchi meglio una
se la fotografia fosse una semplice riduzione a quanto sopra, non credi che
sarebbe un po' banalotta?
Un fotografo ragiona, non si limita semplicemente ad applicare alcune
regole.
Devi trasmettere una emozione quindi devi usare una luce adatta al soggetto
e nel contempo alle emozioni.
La stessa donna che usi per fare beauty avrà una luce diversa se la userai
per il burlesque e per met-art, non credi?
Il bambino figlio della famiglia del mulino bianco avrà una luce fresca,
brillante, mattutina, ma lo stesso bambino fotografato per il pandoro
paluani avrà una luce calda, soft, e notturna....
Devi imparare come trasformare la luce!
Devi imparare ad usare il giusto attrezzo a seconda della luce che vuoi
ottenere... se vuoi imbiancare casa, usi il rullo o un pennello per il
fondotinta???
>> Io posso solo dirti che se vuoi fare un salto da me posso spiegarti.
>> Ti porti la tua attrezzatura e ti metti d'accordo con qualcun altro e vi
>> spiego.
>
> Non sarebbe male approfittare del buon Colin che magari sale con me al
> photoshow. Vediamo..
di domenica non sarebbe un problema.
ciao
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Ritratto casalinguo

text:
Il 09/03/11 20.39, Uguccione ha scritto:
> Il 09/03/2011 12:44, Ale©s Asph ha scritto:
>
>> Mica c' è bisogno che venga da te, apri la finestra dello studio e lui
>> con il suo 800mm farà il resto...
>
> Gnegnegne.
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-1200mm-f-5.6-L-USM-Lens/Canon-EF-800mm-and-1200mm-Lens.jpg
1200... pensaci.
Ale©s


title: Ritratto casalinguo

text:
Il 10/03/2011 10:37, Ale©s Asph ha scritto:
> 1200... pensaci.
Già pensato. Costa troppo e non potrei portarmelo dietro in spalla.
L'800 è la soluzione.
definitiva.



title: Ritratto casalinguo

author: Gelatina

text:
Il 07/03/11 17.08, Uguccione ha scritto:
> La mia mamma e il mio papà mi hanno chiesto le foto del pargolo.
> Ho provato a dire che non faccio ritratti ai bimbi, soprattutto ai miei,
ci sono tanti tipi di perversione, ma quella di non fotografare i propri
figli la batte tutte...  serve un banale cinquantino, e la luce naturale
più possibile, un buon bank aiuta a congelare il micromosso, ma non solo.
se a te pare difficile con una digitale fermare tuo figlio con il flash,
non hai idea allora di come può essere fare una foto con un 4x5' senza
flash, allora ti allego qualche cosa al riguardo:
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/bimbi_sul_delfino.htm
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/daniele_retouched.htm
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/clara%20e%20margherita.htm
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Ritratto casalinguo

author: Eta Beta

text:
On Fri, 11 Mar 2011 09:51:56 +0100, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/bimbi_sul_delfino.htm
>
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/daniele_retouched.htm
>
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/clara%20e%20margherita.htm
Ma a che pro usare un banco per fare queste cose?
Nella prima c'e' un mosso che e' tutto tranne che piacevole, la
seconda e' storta e ha una composizione senza senso (testa al centro,
aria in alto, storta, taglio sulle gambe casuale), la terza e'
carinissima per la bimba e la sua posa, ma ripresa dall'alto cosi' mi
sembra proprio una foto svogliata di una bella situazione.
/* Eta Beta */


title: Ritratto casalinguo

text:
Il 11/03/11 10.08, Eta Beta ha scritto:
già, tutto sommato le tue sono capolavori al confronto.
e il mosso a te da' l'orticaria, etc.
quello che a me pare che tu non colga imho è che sono spontanee, e
simpatiche, però se per te la ragione dell'ortogonalità è essenziale
allora ti accontento:
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/bimba_al_parco.htm

http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/giulia_01.htm
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_danze/anna_fdv_2010.htm
il mio commento non è tecnico, su quale luce posa etc, ma sul bambino
che c'è, e sul fatto che si possa cogliere questo a prescindere dal
mezzo impiegato, io credo che tu possa farlo con qualsiasi mezzo, che se
rientrando dal safari in africa trovi la foto del ghepardo mossa ne dai
la colpa al fatto che i ghepardi sono animali, per così dire, sfuggenti.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Ritratto casalinguo

text:
On Fri, 11 Mar 2011 10:25:37 +0100, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>già, tutto sommato le tue sono capolavori al confronto.
Ma hai 6 anni?
Non mi e' mai passato per la mente di fare sfide in campo fotografico,
le faccio per divertimento e se piacciono le regalo, questo pero' e'
un gruppo di discussione e se posti delle foto per far vedere
qualcosa, suppongo le possa, se educatamente come ho fatto, commentare
no?
Le mie se serve le trovi qui (qualcuna):
http://www.michelecea.it
e puoi ovviamente dirne cio' che vuoi, se saranno cose interessanti ne
faro' tesoro.
>e il mosso a te da' l'orticaria, etc.
Si, se e' un mosso senza senso.
>quello che a me pare che tu non colga imho è che sono spontanee, e
>simpatiche, però se per te la ragione dell'ortogonalità è essenziale
>allora ti accontento:
>
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/bimba_al_parco.htm
Questa e' una composizione semicasuale, troppa aria in alto, taglio in
basso senza senso (pure un dito gli hai segato), luce piattissima...
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/giulia_01.htm
Bella!, bella bimba e bella posa, ecco in questo caso ci sta
perfettamente la composizione con soggetto al centro vista la
simmetria dell'insieme.
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_danze/anna_fdv_2010.htm
Foto con composizione casuale di backstage al volo.
>il mio commento non è tecnico, su quale luce posa etc, ma sul bambino
>che c'è, e sul fatto che si possa cogliere questo a prescindere dal
>mezzo impiegato, io credo che tu possa farlo con qualsiasi mezzo, che se
>rientrando dal safari in africa trovi la foto del ghepardo mossa ne dai
>la colpa al fatto che i ghepardi sono animali, per così dire, sfuggenti.
Io penso ci sia modo e modo di fotografare qualcosa e mi impegno per
farlo nel modo che ritengo migliore farlo, se una cosa mi viene mossa
senza senso o inquadrata a capocchia e pensandoci mi vengono in mente
sistemi e metodi per ottenere un risultato migliore penso di aver
sbagliato e la prossima volta cerco di far meglio.
/* Eta Beta */


title: Ritratto casalinguo

text:
Il 11/03/11 10.49, Eta Beta ha scritto:
> Le mie se serve le trovi qui (qualcuna):
>
http://www.michelecea.it
> e puoi ovviamente dirne cio' che vuoi, se saranno cose interessanti ne
> faro' tesoro.
>
>
>> e il mosso a te da' l'orticaria, etc.
>
> Si, se e' un mosso senza senso.
imho, non posso dire che la foto è scarsa perchè uno su quattro dei
bimbi si è mosso, ti assicuro che si vede se sono fermi gli altri tre,
il piccolino dei tre non ha l'età per comprendere che doveva stare
fermo, gli altri si sono messi in posa loro, mi hanno "commissionato la
foto"  però se non vuoi il mosso, usa il flash.
>
>
>> quello che a me pare che tu non colga imho è che sono spontanee, e
>> simpatiche, però se per te la ragione dell'ortogonalità è essenziale
>> allora ti accontento:
>>
>>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/bimba_al_parco.htm
>
> Questa e' una composizione semicasuale, troppa aria in alto, taglio in
> basso senza senso (pure un dito gli hai segato), luce piattissima...
sei un po' il solito perfettino che cerca col lumicino, il ditino è
stato tagliato dallo scanner.
ma la reinquadratura la si può fare come si vuole, e a me l'aria iin
alto non da fastdio, a te si, mentre il succo è che a te pare casuale e
questo è il punto, casuale, usando un banco ottico è una parola da
ponderare imho, prima di dirlo.
  Io non ti ho detto che le tue foto sono casuali, nè brutte, nè
inclinata una, ma che ti trovi un bel soggetto
con il quale hai anche dimestichezza, ma il tuo preambolo idiosincrasico
sul non fare foto ai bambini mi sembra esagerato.
>
>
>>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/giulia_01.htm
>
> Bella!, bella bimba e bella posa, ecco in questo caso ci sta
> perfettamente la composizione con soggetto al centro vista la
> simmetria dell'insieme.
>
>
>
>>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_danze/anna_fdv_2010.htm
>
> Foto con composizione casuale di backstage al volo.
tu non capisci una cippa di foto casuali col banco ottico, se vuoi te ne
mostro una sola, tanto per intenderci, in questa foto io non potevo
mettere a fuoco il soggetto perchè si muoveva sia dentro che fuori
dell'inquadratura che non potevo controllare se non prevedendola, come
un po' scattare al buio.
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_danze/jam08_fdv_2010.htm
che tu mi dica che è mossa, sfucata, etc, non coglieresti punto il
topic. E' ortogonale. E' il modo di scattare di cartier bresson col
banco, se si può paragonare.
la plemicità tua  e mia si stempera sui soliti argomenti tecnici
che sono state dette e fatte polemiche infinite nei fotoclub, non mi
pare che tu voglia esimerti dal sentirti attaccato, e come tua modalità
piuttosto banale è appunto spulciare in pochettino sul contorno senza
centrare il topic.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Ritratto casalinguo

text:
Il 11/03/2011 09:51, Gelatina ha scritto:
> ci sono tanti tipi di perversione, ma quella di non fotografare i propri
> figli la batte tutte...
effettivamente..
Forse è un po' come la torre di Pisa, chi ci abita non ci va mai.
> serve un banale cinquantino, e la luce naturale
> più possibile, un buon bank aiuta a congelare il micromosso, ma non solo.
>
> se a te pare difficile con una digitale fermare tuo figlio con il flash,
> non hai idea allora di come può essere fare una foto con un 4x5' senza
> flash, allora ti allego qualche cosa al riguardo:
Secondo me hai fatto un'ottimo lavoro, al momento non posso fotografarli
fuori (causa freddo sono sempre tutti imbottiti e non è un gran bel
vedere) appena viene un po di caldo approfitterò per fare qualche scatto
come i tuoi. Al momento ho fatto una decina di scatti decenti di cui un
paio sono discreti (a mio avviso) anche se faranno inorridire skipper.
Grazie anche a te del consiglio :-)
--
Il fotografo esperto in aggiotaggio ed abigeato


title: Ritratto casalinguo

text:
Il 11/03/11 11.10, Uguccione ha scritto:
ti decenti di cui un
> paio sono discreti (a mio avviso) anche se faranno inorridire skipper.
> Grazie anche a te del consiglio :-)
>
però sono storte e mosse.
fotografare colibrì in volo adesso è la mia unica occupazione, senza
flash, con il banco, in velvia.
;-)
ho anche altri scatti di bimbi, ma sai com'è, io faccio firmare la
liberatoria a tutti i genitori, e non sempre me la concedono per la
pubblicazione, anche se andare in giro col banco mi fa distinguere
facilmente dal guardone fotografo,
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/katia-Martina-Giorgia.htm
qui ero con Paolo Cardone in uno dei suoi workshop fotografici,
la bimba al centro era maggiorenne, perciò questa non la considero foto
di bambini.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Ritratto casalinguo

text:
Hello, Gelatina!
You wrote  on Fri, 11 Mar 2011 10:25:37 +0100:
 G> il mio commento non è tecnico, su quale luce posa etc, ma sul
 G> bambino  che c'è, e sul fatto che si possa cogliere questo a
 G> prescindere dal  mezzo impiegato, io credo che tu possa farlo con
 G> qualsiasi mezzo, che se  rientrando dal safari in africa trovi la
 G> foto del ghepardo mossa ne dai  la colpa al fatto che i ghepardi
 G> sono animali, per così dire, sfuggenti.
Gelatina, non ti è chiara una cosa: i guru di questo NG giudicano solo la parte tecnica delle foto.
A loro della  parte "artistica" frega una minchia.
Sai quel famoso detto: mostri la Luna e loro guardano il dito ?



title: Ritratto casalinguo

text:
Il 11/03/11 10.49, Eta Beta ha scritto:
> On Fri, 11 Mar 2011 10:25:37 +0100, Gelatina<
ge...@tiscalli.it
>
> wrote:
>
>> già, tutto sommato le tue sono capolavori al confronto.
>
> Ma hai 6 anni?
>
>
eta, mi sono confuso con criticare la foto di uguccione che pensavo tua,
ho visto ottime foto di bimbi sul tuo sito, scarse le immagini, ma mi
piacciono i paesaggi montani, e appunto quelle dei bimbi.
io sono fatto così, uso il banco 4x5 un po' per tutto, bimbi compresi,
e uso anche la digitale, ma comunque sia era un pensiero su Uguccione,
non tuo, di non fotografare bimbi.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Ritratto casalinguo

text:
Il 11/03/11 11.22, MaxDJ ha scritto:
> Sai quel famoso detto: mostri la Luna e loro guardano il dito ?
CHE DITA GROSSE CHE HAI !!!
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Ritratto casalinguo

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:ilcpqh$o54$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 11/03/11 10.08, Eta Beta ha scritto:
>
>
> già, tutto sommato le tue sono capolavori al confronto.
>
> e il mosso a te da' l'orticaria, etc.
> quello che a me pare che tu non colga imho è che sono spontanee, e
Come fanno ad essere spontanee foto scattate con banco ottico in posa?
sembrano spontanee, ma sempre foto in posa sono.
Probabilmente hai dei bravi figli che sopportano o si divertono a farsi
fotografare...
> simpatiche, però se per te la ragione dell'ortogonalità è essenziale
> allora ti accontento:
>
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/bimba_al_parco.htm
Ma che fondo di bottiglia hai usato? che brutto lo sfocato!
A parte la bambina, che è sicuramente bella, direi che la foto non ha nulla
di interessante: un passeggino sfocato con borsa appesa che entra da destra,
un dito tagliato della figliola, una assenza di tridimensionalità dovuta
alla luce, una errata misurazione della luce tanto da aver bruciato
completamente la parte superiore destra della testa e il fogliame degli
alberi sullo sfondo.
>
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/giulia_01.htm
Anche in questo caso la luce non è particolarmente interessante.
L'inquadratura non è accurata in quanto i supporti del gioco dovrebbero
essere perfettamente centrati nell'immagine. A meno che dietro il terreno
sia in pendenza forse lo scatto è pure storto (ne ho la quasi certezza).
Aggiungo che la pdf avrebbe dovuto comprendere entrambi i binari del gioco e
non solo quello anteriore.
>
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_danze/anna_fdv_2010.htm
In questa, la *tanto decantata ortogonalità* dove sarebbe, scusa?
Hai solo tenuto paralleli al bordo fotogramma il bordo superiore dello
specchio e lo spigolo tra le due pareti.
Se noti il bordo destro dello specchio non è verticale e quello inferiore
non è orizzontale.
Spiacente, ma qui, di ortogonale non c'è proprio nulla. Le linee verticali
non possono essere convergenti ma devono essere parallele.
E anche qui avrei da ridire su determinate noncuranze: il pezzetto di carta
dietro alla mano sinistra della fanciulla, l'ammasso informe ai piedi del
cavalletto, altra roba nera che entra nello specchio sul pavimento, le
evidenti ditate sullo specchio.
Scusa se ti faccio barba e capelli, ma che senso ha portarsi dietro un
armamentario del genere se poi non tieni conto delle regole basi?
Spontaneità del soggetto????
Ma se sono tutte in posa!!!!
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Ritratto casalinguo

text:
Il 11/03/11 11.15, Gelatina ha scritto:

ma skipper va via di vela? oppure è un succo di frutta?
non ho ancora visto una foto di skipper, mi sa che dovrò mettermi tanta
cenere sulla testa quando ammirerò i suoi capolavori, intanto mi
vergogno un po' di aver fatto confusione tra skipper etabeta e uguccione.
bah... la Comedie Humaine
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Ritratto casalinguo

text:
Il 11/03/2011 11:15, Gelatina ha scritto:
> però sono storte e mosse.
allora cambia obbi :-D
> fotografare colibrì in volo adesso è la mia unica occupazione, senza
> flash, con il banco, in velvia.
> ;-)
l'ho sempre detto che avevi un futuro con gli uccelli.
> ho anche altri scatti di bimbi, ma sai com'è, io faccio firmare la
> liberatoria a tutti i genitori, e non sempre me la concedono per la
> pubblicazione, anche se andare in giro col banco mi fa distinguere
> facilmente dal guardone fotografo
Tu per me sei come uno dei "medici senza frontiere".
Ti ammiro, ma non farei mai ciò che fai :-)
> qui ero con Paolo Cardone in uno dei suoi workshop fotografici,
> la bimba al centro era maggiorenne, perciò questa non la considero foto
> di bambini.
Ah il buon cardone, ancora mi ricordo della lastra fotografica del suo
cranio eeheheheh. Dico una cazzata eh, ma secondo me i BN che fai
possono venire fuori molto meglio in post se li elabori come Vetro.
Detto da uno che di BN ne fa pochi e non è capace di postprodurlo bene.
