title: Consiglio CF

author: sweet dream

text:
Il 21 Mar 2008, 21:52, "Mimmo" <
6271i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> Ciao a tutti!
> Ho appena comprato una Canon 350d, perň ho solo una memorietta da 512MB.
> Vorrei comprare un'altra memory card, che mi pemetta almeno 400-500
scatti.
>
> Avevo pensato di prendere una Sandisk extreme III da 2gb. Me la
> consigliate o c'č di meglio?
>
> Grazie!
>
Lexar serie professional da 2-4-8 Giga
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio CF

text:
"Mimmo" <
6271i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200803212...@mynewsgate.net...
> Ciao a tutti!
> Ho appena comprato una Canon 350d, però ho solo una memorietta da 512MB.
> Vorrei comprare un'altra memory card, che mi pemetta almeno 400-500
> scatti.
Permettimi di darti un suggerimento che altri (saggi) fotografi hanno dato a
me: meglio diverse schede piccole che una sola grande, ed è meglio cambiarle
spesso durante le sessioni di lavoro. Se una dovesse rompersi per qualche
motivo, riusciresti comunque a portarti a casa una gran quantità di scatti
senza gravissime perdite...


title: Consiglio CF

author: rootkit

text:
Mimmo ha scritto:

direi che va benissimo, solo che per 4/500 scatti non ti bastano 2 giga.
ma sei sicuro di aver bisogno di tenere 500 scatti su una cf?
--
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Filtri, quali?

author: Pippo

text:
Ciao, vorrei sapere se i filtri da applicare davanti all'obiettivo sono
importanti per avere foto migliori in determinate situazioni, all'aperto, in
indoor e quali tra i tanti che esistono sono diciamo "fondamentali" se poi
effettivamente lo sono, es.: anti uv, pl ecc.
Grazie.


title: Filtri, quali?

text:
Pardon, mi sto leggendo un pò di post vecchi e di materiale ce n'è molto.
"Pippo" <
pippo...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:c250s4$kfo$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Filtri, quali?

author: boiafaus

text:
"Pippo" <
pippo...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:c251p5$lao$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Pardon, mi sto leggendo un pò di post vecchi e di materiale ce n'è molto.
Finalmente uno intelligente, potretsi sentirti un po' solo :-)
Ciao
A


title: Fuji 2800... qualcuno l'ha usata?

author: SPAM

text:
On Thu, 11 Jul 2002 21:38:24 +0200, "Kilamdil"
<
non...@nospam.nada.com
> wrote:
>Dopo settimane di lettura recensioni, visione di foto ecc ecc ho, quasi,
>deciso che fotocamera prendere.
>Qualcuno di voi ha provato con mano la Fuji 2800 e są dirmi se dą davvero
>grossi problemi nelle foto in notturnma a causa dei visori che rimangono
>molto scuri?
Io l'ho acquistata due mesi fa in Germania e la trovo eccellente.
Unico inconveniente, le foto notturne necessitano assolutamente del
cavalletto. Se vuoi farti un'idea dei miei risultati collegati a:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=17092


title: [Mercatino] Canon EF 28-105 USM f3.5-5.6

author: niubbo

text:
Vendo l'obiettivo in oggetto.
Obiettivo tenuto perfettamente, qualsiasi prova.
200 euro.
Se interessati rispondere in email, tigliendo l'antispam.
Grazie.


author: Paperinik

text:
>
> Obiettivo tenuto perfettamente, qualsiasi prova.
>
Domanda: come si giudica se un obiettivo č stato tenuto bene? Quali parti
potrebbero essere "rovinate"?
Ciao,
Pk.


text:
"Paperinik" <
invertilett...@mettiquiilproviderdellatelecom.it
> ha
scritto nel messaggio news:l09md.335222$35.15...@news4.tin.it...
> Domanda: come si giudica se un obiettivo è stato tenuto bene? Quali parti
> potrebbero essere "rovinate"?
Barilotto segnato, lenti rovinate, attacco macchina usurato...
Sulla lente frontale io ho sempre avuto un UV, comunque vedi se sono
graffiate.
In ogni caso, se consegna a mano, lo monti dove vuoi e lo provi se ti
interessa.


title: (foto) il mio gatto

author: fanculo l'orso


title: compatte e dimensioni sensore

author: Bruno Landi

text:
Sto cercando una compatta da affincare alle mie reflex, e da prestare a mia
moglie in sostituzione delle "mie piccole" ...
Vorrei però che la compatta avesse un sensore di "generose dimensioni", la
maggior parte ha sensori da 1/2,5' o 1/1,8' a parte la nuova sigma col
foveon ... voi avete notizie di altre macchine con un buon sensore? Dpreview
non mi è di molto aiuto perchè non permette la ricerca in base alla
dimensione del sensore e dovrei spulciarmi tutto il database.
Le foto saranno in prevalenza dei nostri pargoli, qualche paesaggio, un po'
di macro ecc.
In un supermercato hanno in vendita una powershot pro1 nuova a 360 euro ma
mi sa che è un po' vecchiotta e non rislve certo la dimensione del sensore.
Grazie a tutti.
Bruno


title: compatte e dimensioni sensore

author: Pastello

text:
"Bruno Landi"
-----------------
Scusa, la Tua ricerca ha una finalità, immagino.
Insomma, il sensore grande ... mica lo devi appendere al muro ...
Allora vuoi un sensore grande perché vuoi foto poco rumorose ?!
Una Fuji:
f20/f30/f31 (le migliori).
Oppure non Ti ho compreso???


title: compatte e dimensioni sensore

text:
Hai compreso perfettamente.
Grazie
Bruno
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:j7fii.54182$%k.18...@twister2.libero.it...



title: compatte e dimensioni sensore

author: Stonehenge

text:
Pastello ha spiegato il 03/07/2007 :
> "Bruno Landi"
> -----------------
> Scusa, la Tua ricerca ha una finalità, immagino.
>
> Insomma, il sensore grande ... mica lo devi appendere al muro ...
>
> Allora vuoi un sensore grande perché vuoi foto poco rumorose ?!
>
> Una Fuji:
>
> f20/f30/f31 (le migliori).
Peccato che poi le foto di giorno sembrino cartoni animati.


title: compatte e dimensioni sensore

author: MicioNelBuio

text:
Pastello ha scritto:

io ero rimasto colpito da una lumix che (mi pare) aveva un sensore
1/1.65" ed altre caratteristiche che mi parevano interessanti... ma
non avrei idea di quale sia, ce ne sono una marea! Tu ti ricordi quale
sia? Ed e' veramente una lumix o sono io che mi confondo?


title: compatte e dimensioni sensore

text:
Scriveva Bruno Landi lunedì, 02/07/2007:
> Sto cercando una compatta da affincare alle mie reflex, e da prestare a mia
> moglie in sostituzione delle "mie piccole" ...
>
> Vorrei però che la compatta avesse un sensore di "generose dimensioni",
Mi pare ci fosse una Sony compatta con sensore APS, che non ha avuto
molta diffusione probabilmente per la troppa vicinanza alle reflex.
La mia opinione comunque e' che ci sia un'eccessiva sensibilità nei
confronti del rumore, che a monitor e al 100-200% di ingrandimento puo'
risultare fastidioso, ma in stampe anche di una certa dimensione
risulta molto molto meno visibile.
Io mio sono trovato a confrontare scatti fatti con la D200 e con una
Fuji 9600 nella stessa condizione di luce difficile (scuro, sensibilità
massima, luce artificiale), la differenza c'e' senza ombra di dubbio,
ma non e' che poi le foto della seconda siano inutilizzabili. In
compenso il peso e le dimensioni della compatta, unite alla possibilità
di avere focali tele spinte una certa differenza la fanno.
merlinO


title: riaiutoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

author: ENZO AMATO libero

text:
ma ke cazzo avete capito. Ke c'entra google?
io volevo consigli da voi che di fotocamere ne parlate tanto e ne avete a
casa, personalmente. NON da esperti! Cosa devo cercare su google? Può darsi
che avete ragione, ma cosa cerco? Non credete ke proprio voi mi potete
iniziare a questa ke potrebbe diventare una mia passione?
Ho kiesto:
C'ho 300, max 400 Euro. Sono scompetente. cosa mi consigliate? Se vado in un
negozio mi vendono i prodotti ke hanno loro. NON CREDETE? KI vuole scherzare
scherza, io leggerò solo gli amici ke mi aiuteranno. Vi voglio bene. Enzo da
MARSALA. :-)))))))))


author: alfabeta

text:
Non te la prendere, il problema è che molti chiedono consigli molto
molto generici su cosa acquistare in maniera troppo generale senza
prima essersi fatti un minimo di cultura in campo.
Agiungici il desiderio di scherzare un po' di cui siamo
vittime/carnefici un po' tutti.............
Io personalmente quando ho iniziato ad informarmi per vedere cosa
comprare, solo dopo un mese di ricerca ho cominciato a chiedere
consigli, ma mai generali: ormai avevo concentrato la mia attenzione
su due-tre modelli perchè avevo già fatto un lavoro di cernita
approfondito a monte.
La domanda che tu hai fatto la dovresti innanzitutto "postare" in un
altro modo dopo aver fatto un lavoro di selezione perchè di modelli da
consigliare ce ne sono veramente tanti.
In genere per comiciare io ti consiglierei una delle marche classiche,
Canon, Nikon, Olympus perchè si casca sempre bene.
Fai così, visita il sito
www.fotodigit.it
 e vedi che modelli ci sono
fino a 350 euro (a cui devi aggiungere il costo della memoria
aggiuntiva ed un set caricabatterie+batterie) e ti fai un elenco
scritto magari stampando le caratteristiche ed il costo.
Poi visita le riviste online del settore che, purtroppo, sono in
inglese ma puoi usare un traduttore per cercare di capirci qualcosa:
http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
io uso questo traduttore, molto limitato nel numero di righe, molto
grezzo, ma meglio che niente:
http://babelfish.altavista.com/translate.dyn
Vedi in queste riviste se ci sono le prove, te le leggi (magari non
subito) e soprattutto guardi le immagini di esempio scaricandotele.
Se hai una connessione dial-up convenzionale non è il caso perchè ti
costerebbe molto e ci perderesti molto tempo.
Devi, comunque, cercare di capire qual'è il tuo gusto personale e
concentrare l'attenzione tra due-tre modelli e poi chiedere lumi su
questi a chi già ce l'ha, pregi e difetti e cose del genere.
So che è un percorso un po' complicato, ma è l'unica maniera per fare
una scelta consapevole.
Dopodichè dovresti anche leggerti tutti i messaggi che parlano delle
fotocamere che ti interessano e cose così.
In linea di massimo ti consiglio di concentrarti sui modelli da 3
Mpixel per quella cifra, anche se magari ti può essere sufficiente una
2 Mpixel (riesci anche a fare stampe 20x30 se la foto ti è venuta
bene) potendo così spendere qualcosa di più nella memoria che ti
servirebbe in seguito se ci prendessi gusto e volessi passare a
qualcosa di superiore, in questo caso prediligi le macchine con
memoria di tipo compact flash, costano poco ormai e le usano quasi
tutte.
Unica eccezione è l'Olympus C 4000, 4 Mpixel, fotocamere ottima anche
se un po' delicata e che usa le Smart media (massimo 128 Mb) e si
trova a circa 350-380 euro online (in negozio l'ho vista anche a 600
euro!!!)
Se ti può interessare io forse vendo una Canon G2 black (nera, è la
seconda serie più raffinata e più moderna) da 4 Mpixel che un anno e
mezzo fa costava 900 euro e che tutt'ora  si trova in qualche negozio
online a 600 euro.
Ha pochissimo da invidiare ai modelli successivi G3 e G5 che costano
sui 700-750 euro e sono di alta fascia nel campo delle compatte
(qualcuno sostiene che la G2 fa foto migliori, ma io non posso nè
confermartelo nè smentirlo).
Il prezzo può interessarti MOLTO, la macchina è perfetta, la memoria
me la tengo perchè ho un microdrive da 1 Gb e lo voglio riutilizzare,
ho software aggiornato Canon e anche un software di fotoritocco molto
buono da darti e soprattutto sono di Palermo, per cui............
Queste sono le prove online già in italiano:
http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=en_it&url=http%3A%2F%2Fwww.dpreview.com%2Freviews%2Fspecs%2FCanon%2Fcanon_g2.asp
http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=en_it&url=http%3A%2F%2Fwww.steves-digicams.com%2F2001_reviews%2Fg2.html
http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=en_it&url=http%3A%2F%2Fwww.imaging-resource.com%2FPRODS%2FG2%2FG2A.HTM
Comunque fai tu la  scelta che preferisci, ma ricordati che non puoi
fare una domanda così generica "cosa mi compro" perchè ci sono
centinaia di modelli in commercio e nessuno, ma proprio nessuno, ti
può dare un consiglio serio.
P.S.: quel "ke cazzo avete capito" la prossima volta risparmiatelo!
siamo a Natale ed ho voluto essere gentile, fortunatamente ti sei
salvato in corner con quel "vi voglio bene".
Sai, la gente è suscettibile, e nessuno è più disposto ad aiutarti se
lo tratti male.



author: Dev

text:
ma come scrivi?
"ENZO AMATO libero" <
enz....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZAfBb.172759$vO5.6...@twister1.libero.it...



author: Forzapanino

text:
Dev ha scritto:
> ma come scrivi?
ma come quoti?
--
Do. Or do not.
There is no try.


author: Danny Mello

text:
"ENZO AMATO libero" <
enz....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZAfBb.172759$vO5.6...@twister1.libero.it...

http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=ISO-8859-1&q=fotocamera+400+it.arti.fotografia.digitale&btnG=Cerca+con+Google&meta
Copia sto link (tutto, potrebbe essere su 2 righe)
e incollalo su internet explorer e dai un occhio a quanti come te
hanno fatto la stessa domanda! Magari impari pure a usare google nel modo
giusto.
Ti ho risposto solo perchè spinto da bontà natalizia e perchè spero
che altri leggendo questo post imparino a utilizzare certi strumenti.
Già che ci sono ti dico un'altra cosa: non si creano nuovi 3d inutili
si utilizzano quelli già esistenti sull'argomento potevi benissimo
rispondere al 3d che tu avevi iniziato.
Saluti.
Dan.
Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org


text:
Scusate. Io non volevo offendere nessuno. Sono oltretutto un ragazzo che
vive per la Pace, ama la Pace, e sogna un mondo come John Lennon in IMAGINE.
Ho comprato il PC da poco e tutto mi sembra nuovo, bello ma soprattutto da
scoprire. Grazie dei consigli. UN VOSTRO NUOVO "amico". Enzo. Imparerņ.
BUONE FESTE.
PEACE!!!


title: Problema foto panoramiche semi-notturne

author: Niubbio

text:
Salve,
ho preso una Oregon Scientific ds8228 da 2.1Mp tanto per avere una
digitale senza nessuna pretesa (pagata 69euro).
Ho un piccolo problemino.
Ieri sera ho fatto delle foto da una collina: lo scenario era questo:
io stavo su una collina, a valle c'è una città e oltre ci sono delle
montagne delle quali, grazie alla fase finale del tramonto, era messo bene
in evidenza lo "skyline". Quindi l'unica fonte di luce "naturale"
proveniva proprio da dietro le montagne di fronte a me. Dalla città a
valle, invece, spuntavano centinaia di piccole fonti di luce (erano le
9.20 saranno stati lampioni, fari ecc) e creava un bello scenario.
Nelle foto che ho visualizzato stamattina nel pc, tuttavia i risultati
erano questi:
lo skyline (sfondo) è abbastanza definito ma tutte le fonti di luce,
nonchè gli edifici illuminati, nella città sottostante sembrano
sfuocate/mosse.
Avevo impostato la macchina così:
risoluzione: 1600 x 1200
qualità: econ. (non ho ancora acquistato la compact flash e quindi volevo
ci stessero più foto)
flash: off
Poi ho provato a fotografare una persona vicina a me con lo stesso sfondo
e con il flash attivato e in questa modalità le luci della città
sottostante sembrano ok ma ovviamente, essendo l'oggetto flashato vicino a
me, lo sfondo aveva perso molta luce.
Secondo voi è possibile ottenere delle foto panoramiche di sera decenti
(come?) oppure devo rassegnarmi alla scarsa qualità del mezzo fotografico?
Grazie.
Ps: dove acquistare compact flash da 128 o 256 a poco prezzo?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Problema foto panoramiche semi-notturne

author: Nuke Duke

text:
Ciao "Niubbio"
> digitale senza nessuna pretesa (pagata 69euro).
> Ho un piccolo problemino.
> lo skyline (sfondo) è abbastanza definito ma tutte le fonti di luce,
> nonchè gli edifici illuminati, nella città sottostante sembrano
> sfuocate/mosse.
In quelle condizioni è necessario utilizzare un cavalletto
chè elimini il mosso nelle pose lunghe.
A dire il vero per le panoramiche, l'uso del cavalletto
è opportuno anche in pieno sole.
Puoi utilizzarne anche di quelli piccolini o semplicemente
appoggiare la macchina da qualche parte e usare
l'autoscatto.
Se anche in queste condizioni il risultato ti sembrerà
insoddisfacente, allora forse ti conviene cambiare
la macchina con una di migliori caratteristiche.


title: Problema foto panoramiche semi-notturne

text:
Nuke Duke wrote:
> Ciao "Niubbio"
>
>> digitale senza nessuna pretesa (pagata 69euro).
>> Ho un piccolo problemino.
>
>> lo skyline (sfondo) è abbastanza definito ma tutte le fonti di luce,
>> nonchè gli edifici illuminati, nella città sottostante sembrano
>> sfuocate/mosse.
>
> In quelle condizioni è necessario utilizzare un cavalletto
> chè elimini il mosso nelle pose lunghe.
>
> A dire il vero per le panoramiche, l'uso del cavalletto
> è opportuno anche in pieno sole.
direi assolutamente di no, basta un minimo di attenzione.
le foto che vedi aql link sootstante  sono state fatte assolutamente al
volo, e senza neanche il "minimo" di attenzione, ogni sequenza di scatti non
ha richiesto più di 10/20 sec sono tutte velocissime sequenze point and
shot, tranne quelle in notturna eseguite con cavalletto per ovvie ragioni,
se ti metti di impegno in qualcuna trovi qualche "magagna" nelle giunzioni,
evitabilissime appunto con un minimo di attenzione durante lo scatto, in
certe situazioni particolari il software per i panorami va in crisi anche
col cavalletto.
http://www.pbase.com/davidepier/panoramas
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Problema foto panoramiche semi-notturne

text:
Ciao
"WNC2"
> direi assolutamente di no, basta un minimo di attenzione.
> se ti metti di impegno in qualcuna trovi qualche "magagna" nelle
giunzioni,
> evitabilissime appunto con un minimo di attenzione durante lo scatto, in
> certe situazioni particolari il software per i panorami va in crisi anche
> col cavalletto.
Questo è il bello della fotografia:
ciò che è considerato pignoleria da qualcuno
ad altri salta ferocemente all'occhio.
Si tratta di sapere quello che si vuole ottenere.
:O)


title: Problema foto panoramiche semi-notturne

text:

concordo, e non solo in fotografia :-)



title: Consiglio su compatta ultra-zoom

author: Zdenek

text:
Ciao,
volevo un consiglio su una compatta con grande zoom.
Mi sono orientato sulla Panasonic Fz-20, ma ho ancora qualche dubbio. Mi
spaventano la dimensioni e il peso, e a quanto ho letto l'eccessivo
"rumore".
Valida alternativa potrebbe essere la Olympus C-765, che costa circa 200€
in meno della Panasonic ma non ha stabilizzatore.
La Nikon 8800 non è per le mie tasche.
Minolta Z3, Fuji S5500, Canon S1 Is non mi convincono.
Rispondetemi numerosi.
Ciao
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio su compatta ultra-zoom

author: sandro

text:
In data Mon, 13 Dec 2004 21:45:16 +0100, Zdenek ha scritto:
> Ciao,
> volevo un consiglio su una compatta con grande zoom.
> Mi sono orientato sulla Panasonic Fz-20, ma ho ancora qualche dubbio. Mi
> spaventano la dimensioni e il peso, e a quanto ho letto l'eccessivo
> "rumore".
> Valida alternativa potrebbe essere la Olympus C-765, che costa circa 200€
> in meno della Panasonic ma non ha stabilizzatore.
> La Nikon 8800 non è per le mie tasche.
> Minolta Z3, Fuji S5500, Canon S1 Is non mi convincono.
>
> Rispondetemi numerosi.
>
> Ciao
>
> Grazie
Io ho comperato la Pana fz-20  ne sono molto soddisfatto, non è pi così
pesante, pensa che avevo 1 yashica e l'ho cambiata perchè era tropo piccola
e mi sembrava di non avere in mano niente
--
ciao sandro  :o)


title: Consiglio su compatta ultra-zoom

text:
Rispondetemi presto, il Natale si avvicina...non fatemi "sparare" tutti i
soldini...
Ciao



title: Insomma, un bel thread sulla Leica M9 no ?

author: FlickerFree

text:
Comincio io: tralasciando i vecchi Elmar, gli obiettivi Leica esistenti (ad
esempio il Summilux 50 1.4), saranno in grado di rendere sul sensore
full-frame da 18 mega quanto su una (buona) pellicola ?
Quali si' e quali no secondo voi ?
FlickerFree.


author: Celio Vibenna

text:
Il 10/09/09 11.25, FlickerFree ha scritto:
> Comincio io:
E' evidente che Giovanni Lagnese � gi� nel tuo killfile... :-)


author: frank

text:

E invece parlo del sensore, perche' la vera domanda sta li': sara' in
grado di trattare adeguatamente i raggi molto angolati che cadono
sulle parti periferiche del sensore?
Loro dicono di si' e prendono il toro per le corna: abbiamo un sensore
progettato apposta, con distribuzione asimmetrica dei fotositi,
microlenti, ecc. ecc.. Bastera'?
La scommessa e' grossa: il sensore e' un CCD Kodak, e questo spiega
molto del prezzo. Nel campo dei sensori CCD 24x36 la Kodak rimane un
produttore di punta, ma questi sensori si usano solo su
apparecchiature scientifiche, piccole serie, prezzi da paura.
Quando la Kodak lancio' la sua sfortunatissima reflex full frame, per
essere competitiva non uso' uno dei suoi sensori CCD - che produceva
gia' allora - ma punto' su di un sensore cmos prodotto da terzi
(Atmel). E tiriamo un velo pietoso.
Dunque Leica sta facendo sul serio anche se  - ammesso che mantenga
tutte le sue promesse - propone al cliente di spendere una pacca di
soldi per un investimento con un orizzonte di tempo non superiore a
tre o quattro anni.
D'altro canto la prima Canon FF costava, se ricordo bene, decisamente
di piu' e fu un ottimo investimento nonostante tutto.
Ciao
Frank


text:
> E' evidente che Giovanni Lagnese � gi� nel tuo killfile... :-)
E non solo lui ! ;-)
FlickerFree.


text:
> D'altro canto la prima Canon FF costava, se ricordo bene, decisamente
> di piu' e fu un ottimo investimento nonostante tutto.
Quoto, il problema secondo me non e' il prezzo, quanto la protezione
dell'investimento, che con la pellicola era assicurato (per la qualita', per
le facili riparazioni e per il discorso collezionismo).
Del resto paragonare una 1Ds o una D3 alla M9 non ha molto senso IMHO.
A quando una Nikon FM4D ? ;-)))
FlickerFree.


title: Com'è la Olympus C765 ultra zoom?

author: Michele

text:
qualche possessore (o chiunque altro ne sappia qualcosa) può darmi le sue
impressioni sulla macchinetta in oggetto?
mi sembra interessante.
grazie mille
Michele


title: Com'è la Olympus C765 ultra zoom?

author: Phoenix

text:
Ciao!
Io ho la C-770 (che sto cercando di vendere per prendere una reflex
digitale....). che è molto simile per il reparto foto. Alura, la qualità
dell'immagine è molto buona rimanendo fino a 200 iso, la vignettatura e la
distorsione pure a livelli bassi. Io personalmente mi trovo molto bene, i
difetti che ho riscontrato sono pricipalmente l'assenza dello stabilizzatore
di immagine (anche a me non ha dato molto fastidio la cosa) e soprattutto
l'assenza dell' AF assist lamp, quando vui mettere a fuoco con poca luce fa
fatica e a volte devi mettere a fuoco manualmente. Per il resto è ottima. Le
differenze con la c-770 sono che la 765 non ha l'hot-shoe (per flash
esterni) e nemmeno il telecomando (utile per evitare il mosso in situazioni
particolari come il notturno). Poi ci sono differenze negli scatti
sequenzili (la 770 è più rapida e ne può far di più) e nella sezione video
in cui può codificare in mpeg4 a 30fps in 640x480 oltre che quicktime e
collegare un microfono esterno (non so se la userai per far filmati comunque
:) )... ora non ricordo altre differenze. su
www.dcresource.com
 c'è una
buona recensione. Inoltre vi sono accessori interessanti come custodie
subaquee, un moltiplicatore tele che la porta a un corrispondente  646mm in
35mm... Altro non mi viene in mente...se vuoi altre info specifiche dimmi
pure.


title: Com'è la Olympus C765 ultra zoom?

text:
ti ringrazio tanto, sei stato chiarissimo
ciao
Michele
"Phoenix" <davde...@KILLERlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:YXukd.2497$n%2.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: fotocolombo

author: porthos

text:
Non riesco ha entrare nel sito di fotocolombo, ha per caso cambiato
indirizzo?
Grazie P.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotocolombo

author: foto colombo

text:
purtroppo ci sono problemi di collegamento inspiegabili che al momento non
si riesce
a capire.
Chi volesse puo telefonare allo 039-9900885
Vi ricordiamo l'indirizzo che oltre a essere www.
fotocolombo.com
 è anche
www.fotocolombo.it
speriamo di riattivare al piu presto
Scusate per l'inconveniente
saluti
fotocolombo
"porthos" <
por...@porthos.it
> ha scritto nel messaggio
news:bde89a$j53$1...@news.newsland.it...



title: fotocolombo

text:
"foto colombo" <
in...@fotocolombo.com
> ha scritto nel messaggio
news:gpyKa.143671$pR3.3...@news1.tin.it...
> purtroppo ci sono problemi di collegamento inspiegabili che al momento non
> si riesce
> a capire.
> Chi volesse puo telefonare allo 039-9900885
> Vi ricordiamo l'indirizzo che oltre a essere www.
fotocolombo.com
 è anche
>
www.fotocolombo.it
> speriamo di riattivare al piu presto
> Scusate per l'inconveniente
> saluti
> fotocolombo
Novita' sulla 5700 ?
andrea


title: fotocolombo

text:
saranno qua da noi sicure martedi pomeriggio(speriamo anche prima)
ribadisco la nostra e-mail   che non ho scritto prima per chi non la sapesse
questa è l'unica al momento che funziona
fotoc...@tin.it
saluti
foto colombo



title: fotocolombo

author: lbo dal portatile

text:
>purtroppo ci sono problemi di collegamento inspiegabili che al momento non
>si riesce a capire.
host not found: forse c'è grossa crisi sul dns del vostro hoster.


title: fotocolombo

author: Daemon

text:
"lbo dal portatile" <
l...@cruelmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:deqlfv0eb8k2odmu8...@4ax.com...
> host not found: forse c'è grossa crisi sul dns del vostro hoster.
No no te stai in grossa crisi! Ti chiedi quasi quasi e miagoli nel buio. Vai
a dentoni.
   Daemon


title: fotocolombo

text:
"foto colombo" <
in...@fotocolombo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3VyKa.143824$pR3.3...@news1.tin.it...
> saranno qua da noi sicure martedi pomeriggio(speriamo anche prima)
Quotare please ;-)
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Stef_Ozzy


title: fotocolombo

text:
ora funziona
saluti
foto colombo


title: fotocolombo

author: Guardiano del Faro (Non aggiungo altro)

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a foto colombo che disse:
> ora funziona
> saluti
> foto colombo
Doh!


title: Liquido ECLIPSE per pulizia CCD

author: amnésia

text:
Ciao,
qualuno sa dirmi dove posso comprarlo, a Roma?
amnèsia


title: Qualcuno ha ordinato su onlinestore.it ??

author: Klinik

text:
Salve, ho trovato la Nikon 5200 a € 339.00 su
http://www.onlinestore.it/
Qualcuno ha comperato su questo sito???
Grazie
   Gabriele


title: Secondo voi, che speranza c'è di avere...

author: PsychoWood

text:
...un corpo Canon tipo 20D/5D (per capirci, che non abbia il Bergamo
integrato) ma con l'AF della serie 1?
Qualcosa tipo una EOS 1V o una EOS 3, intendo...


author: il mio nome è mai più

text:
> ...un corpo Canon tipo 20D/5D (per capirci, che non abbia il Bergamo
> integrato)
Bergamo integrato?
cosa fumi, ragazzo?
> ma con l'AF della serie 1?
e perchè quelli più moderni non ti piacciono?
non sai spippolare per fare uscire un solo punto centrale di messa a fuoco?


author: AldoX

text:
il mio nome è mai più wrote:
>>...un corpo Canon tipo 20D/5D (per capirci, che non abbia il Bergamo
>>integrato)
>
> Bergamo integrato?
> cosa fumi, ragazzo?
C'è qualcosa di sottilmente inspiegabile nella sociologia delle mode...
Chissà perchè "ciofegon" è universalmente accettato mentre "bergamo"
(che è ovviamente il Battery Grip, BG, bergamo, appunto) non riesce a
sfondare...
A


text:
> il mio nome è mai più wrote:
> >>...un corpo Canon tipo 20D/5D (per capirci, che non abbia il Bergamo
> >>integrato)
> >
> > Bergamo integrato?
> > cosa fumi, ragazzo?
>
> C'è qualcosa di sottilmente inspiegabile nella sociologia delle mode...
sono daccordo
> Chissà perchè "ciofegon" è universalmente accettato mentre "bergamo"
> (che è ovviamente il Battery Grip, BG, bergamo, appunto) non riesce a
> sfondare...
perchè BG => Bergamo gira solo in questa comunità....


text:
il mio nome è mai più used his keyboard to write :
>> ...un corpo Canon tipo 20D/5D (per capirci, che non abbia il Bergamo
>> integrato)
>
> Bergamo integrato?
> cosa fumi, ragazzo?
Acidelli, eh? Si fa tanto per dire... :)
>> ma con l'AF della serie 1?
>
> e perchè quelli più moderni non ti piacciono?
> non sai spippolare per fare uscire un solo punto centrale di messa a fuoco?
Beh, saranno più moderni, ma a me non pare che la 1DS II abbia un AF
inferiore (o anche solo pari) a quello delle varie 20D/5D...
Io uso solo il punto centrale di messa a fuoco, ma questo non significa
(affatto) che impostando le macchine su quel punto, allora siano tutte
uguali....
Cito la prima persona che mi viene in mente (sperando che legga il
messaggio) che ha, se non ricordo male, sia una 300D che una serie 1:
Eta Beta, secondo te i due sistemi di AF sono equivalenti? Parlo in
particolare di velocità, precisione, capacità con bassa luce (tutto,
insomma :) )
Ciao e buone feste a tutti!


title: Canon IXUS 400: LCD

author: sc

text:
scusate la domanda un po' "sempliciotta":
la protezione dello schermo lcd della Ixus400 è di vetro o plastica?
Questo perchè vorrei tenerla in tasca -senza custodia- e vorrei sapere se lo
schermo si rovina facilmente (graffi, appannamenti,...)
grazie


title: Canon IXUS 400: LCD

author: Oblomov

text:
io ho la ixus400 ma non saprei dirti se il pannello lcd è di vetro o
plastica. Cmq non ci sono problemi a tenerla in tasca (è fatta per quello),
l'importante e non metterci insieme altre cose che la possano graffiare,
tipo chiavi, ecc.



title: Mpixel o zoom ottico?

author: Guido

text:
Salve, avrei una domanda: in una fotocamera digitale sono più importanti i
Mpixel oppure lo zoom ottico? E mi riferisco alla possibilità di catturare
dettagli senza perdere definizione: per questo ho parlato di solo zoom
ottico.
Mi spiego: possiedo ed uso con soddisfazione una olympus C740UZ la quale ha
un sensore da 4 Mpixe ed uno zoom ottico 10x (abbinato ad un digitale 4x),
adesso stavo vedendo l'ultima Olympus ossia la C8080 Wide Zoom la quale
monta un sensore da 8 Mpixel ed ha uno zoom ottico da 5x.
Insomma è meglio preferire una MegaPixel oppure lo zoom ottico?
Anche perchè con la mia 740 riesco a stampare fino all'A4 senza eviedenti
sgranature (Stylus Photo 900) settando la risoluzione di ripresa verso i
massimi livelli.
Boh.....
(G)


title: Mpixel o zoom ottico?

author: Marco Marcelli

text:
Guido ha scritto:
> Salve, avrei una domanda: in una fotocamera digitale sono più importanti i
> Mpixel oppure lo zoom ottico?
La seconda che hai detto, senza la minima esitazione.
MM
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mpixel o zoom ottico?

author: Ctulhu

text:
Guido ha scritto:

Ti sei risposto da solo, se non stampi oltre il formato A4 4 o
al massimo 5 megapixel sono tutto quello che ti serve,
concentrati sul resto.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: Mpixel o zoom ottico?

text:
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> wrote in message
news:_bxvd.290698$b5.14...@news3.tin.it...
> Salve, avrei una domanda: in una fotocamera digitale sono più importanti i
> Mpixel oppure lo zoom ottico? [...]
Sono due concetti differenti che e' sbagliato assimilare. Un maggior numero
di pixel cattura piu' dettagli a parità di lunghezza focale. Lo zoom ottico
consente di ingrandire il soggetto a parità di megapixel e distanza di
ripresa. Quale sia piu' importante dipende da quello che ti serve...
> (G)
merlinO


title: Mpixel o zoom ottico?

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:327vvaF...@individual.net...
> Sono due concetti differenti che e' sbagliato assimilare. Un maggior
numero
> di pixel cattura piu' dettagli a paritą di lunghezza focale. Lo zoom
ottico
> consente di ingrandire il soggetto a paritą di megapixel e distanza di
> ripresa. Quale sia piu' importante dipende da quello che ti serve...
Ciao, grazie per la risposta: hai ragione tu, allora faccio un esempio
"pratico": se devo riprendere l'attimo di un tuffo acquatico da tot metri
senza perdite apprezzabili in fase di stampa (diciamo A4) mi conviene una
Mpixel >5 e zoom 3x o 4x oppure - come uso adesso - una 4Mpixel ma con lo
zoom ottico 10X al massimo?
Forse non sono stato chiaro, ma spero che tu riesca a capirmi lo stesso.
Grazie ancora.
(G)


title: Mpixel o zoom ottico?

text:
Grazie a tutti voi per le risposte molto cortesi ed esaurienti.
(G)


title: Mpixel o zoom ottico?

author: Ivan

text:
> mi conviene una
> Mpixel >5 e zoom 3x o 4x oppure - come uso adesso - una 4Mpixel ma con lo
> zoom ottico 10X al massimo?
Manca qualcosa: 10x vuol dire semplicemente che la focale massima è dieci
volte quella minima, ma senza sapere qual'è la focale e su che formato
viene proiettata l'immagine nulla si può dire del campo inquadrato.


title: Mpixel o zoom ottico?

text:
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> ha scritto nel messaggio
news:eyJvd.294159$b5.14...@news3.tin.it...
[...]
> Ciao, grazie per la risposta: hai ragione tu, allora faccio un esempio
> "pratico": se devo riprendere l'attimo di un tuffo acquatico da tot metri
> senza perdite apprezzabili in fase di stampa (diciamo A4) mi conviene una
> Mpixel >5 e zoom 3x o 4x oppure - come uso adesso - una 4Mpixel ma con lo
> zoom ottico 10X al massimo?
> Forse non sono stato chiaro, ma spero che tu riesca a capirmi lo stesso.
Ti serve una >5Mpixel
> Grazie ancora.
> (G)
merlinO


title: Mpixel o zoom ottico?

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5o0tbub03vvz$.x0frut8lvcxa.dlg@40tude.net...
> Manca qualcosa: 10x vuol dire semplicemente che la focale massima è dieci
> volte quella minima, ma senza sapere qual'è la focale e su che formato
> viene proiettata l'immagine nulla si può dire del campo inquadrato.
Si, è vero ma sono ancora agli inizi e vorrei cercare di capire come
funziona tutto il discorso senza farmi venire troppi esaurimenti nervosi!
Grazie comunque per la precisazione doverosa: in effetti il mio è un
discorso "campato in aria" :-((((
Ciao.
(G)


title: Mpixel o zoom ottico?

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Jb0wd.297726$b5.14...@news3.tin.it...
> Ti serve una >5Mpixel
Ok, grazie per l'indicazione ma - per il momento - preferisco fare pratica
con la mia Olympus da 4Mpixel e capire, almeno in grandi linee, il
funzionamento nelle varie situazioni di ripresa.
Ciao.
(G)


title: Mpixel o zoom ottico?

text:
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> wrote in message
news:815wd.298818$b5.14...@news3.tin.it...
>> Ti serve una >5Mpixel
>
> Ok, grazie per l'indicazione ma - per il momento - preferisco fare pratica
> con la mia Olympus da 4Mpixel e capire, almeno in grandi linee, il
> funzionamento nelle varie situazioni di ripresa.
Con 4Pixel su un 20x30 perdi  nei dettagli, ma non e' la morte di nessuno...
:-)
> Ciao.
> (G)
merlinO


title: Mpixel o zoom ottico?

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:32cu6iF...@individual.net...
>
> Con 4Pixel su un 20x30 perdi  nei dettagli, ma non e' la morte di
nessuno...
Notizia ferale mi hai dato! E pensare che ero così contento delle stampe
ottenute "a tutta pagina"...
Cmq. - come giustamente hai detto - non è la morte di nessuno e per adesso
faccio pratica con quello che ho, poi si vedrà....
Grazie ancora.
(G)


title: Mpixel o zoom ottico?

text:
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> wrote in message
news:h%kwd.526507$35.22...@news4.tin.it...
[...]
> Notizia ferale mi hai dato! E pensare che ero così contento delle stampe
> ottenute "a tutta pagina"...
> Cmq. - come giustamente hai detto - non è la morte di nessuno e per adesso
> faccio pratica con quello che ho, poi si vedrà....
Non vorrei essere frainteso, le differenze tra 4 e 5Mp sono comunque minime,
quasi impercettibili se proprio non le vai a cercare... :-)
> Grazie ancora.
> (G)
merlinO


title: Mpixel o zoom ottico?

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:32fkl4F...@individual.net...
> Non vorrei essere frainteso, le differenze tra 4 e 5Mp sono comunque
minime,
> quasi impercettibili se proprio non le vai a cercare... :-)
Ok, GRAZIE! :-))))!
Ciao!
(G)


title: foto nere...misteri :-)

author: zanshin

text:
Due anni fa in california siamo andati a visitare china town di san
francisco.
In una stradina c'era un palazzo molto "cinese" con all'ultimo piano un
tempio (pubblicizzato da insegne al neon).
Lo abbiamo ripreso e fotografato da fuori e poi siamo entrati e c'era il
cartello vietati video e foto... va beh lo ammetto da buoni italiani
abbiamo tolto la lucina rossa alla telecamera e il flash alla macchina
fotografica e abbiamo fatto qualche fotina e un breve video...
Le foto fatte all'interno sono completamente nere e anche il video... da
cosa può essere dovuto? l'ambiente non era buio perchè era una terrazza
aperta su 3 lati, poteva qualche sistema che disturba gli apparecchi
digitali-elettronici?
quelle all'esterno invece sono venute senza problemi
ciaociao
chiara


title: foto nere...misteri :-)

author: Tafano

text:
zanshin ha scritto:

Sono stati gli alieni, è indubbio! :)


title: foto nere...misteri :-)

author: Uguccione

text:
> Sono stati gli alieni, è indubbio! :)
quoto
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: foto nere...misteri :-)

text:
Tafano ha scritto:
> Sono stati gli alieni, è indubbio! :)
gli spiriti cinesi propobabilmente :-)
ciaociao
chiara


title: foto nere...misteri :-)

author: Ale©s Asph

text:
zanshin ha scritto:

o il tappo sull' obiettivo....
Ale©s


title: foto nere...misteri :-)

text:
Ale©s Asph ha scritto:

no era una compattina :-)
e nella telecamera si apre da solo... e poi dai! due guasti uguali in
contemporanea che subito dopo la visita si risolvono?
la cosa simpatica è che poi nel video della telecamera si sente bene
l'audio :-)
ciaociao
chiara


title: foto nere...misteri :-)

text:
zanshin ha scritto:
Ale©s
>
> no era una compattina :-)
> e nella telecamera si apre da solo... e poi dai! due guasti uguali in
> contemporanea che subito dopo la visita si risolvono?
>
> la cosa simpatica è che poi nel video della telecamera si sente bene
> l'audio :-)
>
> ciaociao
> chiara
Io scriverei immediatamente a Voyager!
http://lario3.splinder.com/tag/voyager


title: foto nere...misteri :-)

text:
zanshin ha scritto:

L' unica spiegazione è che fosse trobbo buio...
Io ho già fotografato un UFO oltre ad averlo visto, non mi meraviglio di
nulla...
Ale©s


title: foto nere...misteri :-)

text:
Ale©s Asph ha scritto:
> L' unica spiegazione è che fosse trobbo buio...
>
> Io ho già fotografato un UFO oltre ad averlo visto, non mi meraviglio di
> nulla...
Anche tu: fila subito su voyager!


title: foto nere...misteri :-)

text:
Ale©s Asph ha scritto:
> L' unica spiegazione è che fosse trobbo buio...
>
> Io ho già fotografato un UFO oltre ad averlo visto, non mi meraviglio di
> nulla...
>
> Ale©s
no no era un terrazzo aperto su tre lati in pieno giorno :-)
magari uno di questi giorni cerco la foto del posto (quella
dall'esterno) :-)
voyager...uhm...pagano? :-D
ciaociao
chiara


title: [PhotoSig] The Beast / La Bestia

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
E non ditemi di rifarla, perchè il caro micetto non appena vede la
macchina mi azzanna...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=496137
PS: La A40 non ha la riduzione degli occhi verdi, miseria !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: [PhotoSig] The Beast / La Bestia

author: chris

text:
Stefano SteO Arcidiacono <
news...@steo.it
> wrote:
> E non ditemi di rifarla, perchè il caro micetto non appena vede la
> macchina mi azzanna...
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=496137
>
>
> PS: La A40 non ha la riduzione degli occhi verdi, miseria !
perdona, ma -1
poco ntida e poco significativa (soprattutto)
--
ciao
chris


title: 1440 o 2880

author: Jurghen

text:
Un parere
Ho comperato la Epson 890. Volendo arriva a stampare a 2880 dpi, ma se la
carta fotografica è al max a 1440, non diventa un inutile spreco di
inchiostro?
Carta epson glossy o Crown, Boeder o compatibili? E' vero che sono la stessa
cosa e in più si risparmia (Epson costosa)
Grazie Jurghen


title: cerco 28 300 X CANON 350D e ex 550

author: M.d & g

text: mart...@virgilio.it


title: Avete provato a comprare su http://www.infinity-micro.com?

author: Stefano

text:
Ho visto che spediscono in utto il mondo ed hanno prezzi incredibili:
Cnon Powershot S50 a 315 USD$ !
Qualcuno ha provato il sito?
Grazie!


author: Denis

text:
Stefano wrote:

315 + IVA = quasi 380 + spese di spedizione, non mi pare che valga cosě
tanto la pena... e poi č un caso: ad esempio la A80 costa molto di piů
che su pixmania!
DM


text:
Sembrava troppo bello per essere vero!
Bye
"Denis" <denis.m...@NOSPAMlibero.NOSPAMit> wrote in message
news:_U5jc.146476$Kc3.4...@twister2.libero.it...



title: Recesso Topvision.de

author: asceta

text:
Cosa bisogna fare per restituire una reflex acquistata presso questo negozio
e da quando iniziano i 14 giorni che dichiarano come limite per la
restituzione?
Insomma c'è qualcuno che ha usufruito di questo servizio?


title: Recesso Topvision.de

author: Mente

text:
"asceta" <
asc...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:435e2be2$0$29549$4faf...@reader1.news.tin.it...

Piu che servizio, direi DISservizio :'(
IMHO e' meglio spendere qualcosa di piu' invece che infilarsi in menate del
genere per merce acquistata a casa diddio :(
CU


title: Recesso Topvision.de

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "asceta" che farnetica:"
> Cosa bisogna fare per restituire una reflex acquistata presso questo negozio
> e da quando iniziano i 14 giorni che dichiarano come limite per la
> restituzione?
dal momento del ricevimento della merce
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: fuji 6900

author: oberst

text:
Possiedo la 6900. Bella macchina ma chiaramente amatoriale. Tende a far
troppo scure le ombre(che dopo tocca correggere con il Photoshop), ha la
chiusura diaframma e tempi di posa limitati e quindi vi sono situazioni in
cui un forte controluce spara i modo proibitivo perche il diaframma si
chiude max a f11. Poi risente un po degli stessi difetti del modello
precedente-individuabile granulosita a 6 megapixel e ottica un po
sempliciotta. Il tutto fa venire in mente il desiderio di avere  una reflex
digitale piu professionale a ottiche cambiabili
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: fuji 6900

author: Max Mila

text:
Idem...
Bisogna dire che per un "amatore" c'è da divertirsi...
In più noto una lentezza della messa a fuoco automatica oltre a difficoltà a
mettere a fuoco all'infinito...
Che risoluzione usi per il miglior rapporto dimensioni/qualità??
Io per un po' ho usato la 3normal. Adesso sono passato alla 1FINE e devo
dire che non è male.
Logicamente quando so di dover scattare foto "importanti" la 6Fine è
d'obbligo...
Ciao
MAX
--
Max Mila
max...@NOSPAMhotmail.com
http://www.pbase.com/maxmila
http://www.mbuna.it/Massimo.htm
http://www.acquaportal.it/dentrolacquario/articoli/speciale_pulcher/foto.asp


title: fuji 6900

author: Joker

text:
Se qualcuno di voi decidesse di fare il grande passo e quindi di disfarsi
della 6900 me lo faccia sapere...se il prezzo è buono mi interessa
"Max Mila" <
maxmil...@hotmail.com
> wrote in message
news:XlEy8.103477$SR5.2...@twister1.libero.it...



title: Differenze Flash

author: Piotre

text:
Salve a tutti
che differenza c'è tra il flash incorporato nelle macchine
e quello che si monta sulla slitta?
quali sono le differenti caratteristiche nei risultati dello scatto?
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: Differenze Flash

author: EnerMax

text:
"> Salve a tutti
> che differenza c'è tra il flash incorporato nelle macchine
> e quello che si monta sulla slitta?
> quali sono le differenti caratteristiche nei risultati dello scatto?
> ciao
> piotre
le differenze sono enormi....googla un po'


title: Differenze Flash

text:
Piotre ha scritto:
> Salve a tutti
> che differenza c'è tra il flash incorporato nelle macchine
> e quello che si monta sulla slitta?
potenza
controllo
funzioni
....
> quali sono le differenti caratteristiche nei risultati dello scatto?
il flash integrato è poco potente e molto concentrato (come puntare una
torcia in faccia da molto vicino) e soprattutto la luce è diretta come
la macchina
prova a farci caso nelle foto che vedi fatte col flash integrato
il flash esterno ha una luce meno puntiforme e può essere diffusa. il
flash può essere orientato e la parabola può essere regolata lungo 2
assi e come "puntiformità" della luce: unendo a pannelli
rifletteni/muri/diffusori le possibilità diventano infinite
se poi entri nell'idea di staccare il flash dalla fotocamera... magari
accoppiandolo con altri flash......!


title: Differenze Flash

author: el barto

text:
Piotre ha scritto:
> Salve a tutti
> che differenza c'è tra il flash incorporato nelle macchine
> e quello che si monta sulla slitta?
> quali sono le differenti caratteristiche nei risultati dello scatto?
> ciao
> piotre
che differenza c'è tra un canotto e una barca?


title: Differenze Flash

author: squinza

text:
On 15 Dic, 14:03, el barto <
b...@fox.us
> wrote:
> che differenza c'è tra un canotto e una barca?
Credo che la vera domanda fosse "vale la pena di spendere x euro per
un flash esterno?". Ed è una domanda tutt'altro che oziosa, per chi
non ne ha mai utilizzato uno.
Poiché rientro tra quest'ultimi, non posso aiutare sull'argomento. Non
finché quel dannato corriere mi consegna il 580 EX ordinato ormai da
una settimana...


title: Differenze Flash

text:
"squinza" <> ha scritto:
> Credo che la vera domanda fosse "vale la pena di spendere x euro per
> un flash esterno?". Ed è una domanda tutt'altro che oziosa, per chi
> non ne ha mai utilizzato uno.
E una giusta domanda, ma per me la risposta è sempre "si", poichè esistono
flash esterni per diverse esigenze, originali e compatibili.. :)
> Poiché rientro tra quest'ultimi, non posso aiutare sull'argomento. Non
> finché quel dannato corriere mi consegna il 580 EX ordinato ormai da
> una settimana...
Una settimana sola? :)


title: Differenze Flash

text:
squinza ha scritto:
> On 15 Dic, 14:03, el barto <
b...@fox.us
> wrote:
>> che differenza c'è tra un canotto e una barca?
>
> Credo che la vera domanda fosse "vale la pena di spendere x euro per
> un flash esterno?". Ed è una domanda tutt'altro che oziosa, per chi
> non ne ha mai utilizzato uno.
è probabile, che la domanda fosse quella, ma non è quella che ha posto.
E il paragone intendeva proprio quello che hai riscritto tu: vale la
pena di comprarsi un motoscafo, yacht, 12mt, transatlantico, barca da
pesca, rimorchiatore piuttosto che utilizzare il canotto?
credo che la risposta migliore sia quindi: dipende...
La domanda non è oziosa, ma vaga.


title: Differenze Flash

text:
el barto wrote:
> che differenza c'è tra un canotto e una barca?
un canotto è pressappoco un piccola imbarcazione di gomma/plastica gonfiata
una barca non lo so



title: Differenze Flash

text:
squinza wrote:
> Credo che la vera domanda fosse "vale la pena di spendere x euro per
> un flash esterno?".
no
la domanda č proprio quella che ho postato
quali sono le differenze tra una flash incorporato ed uno esterno
prima di montarne uno vorrei avere un'idea piů o meno vaga di cosa possa
migliorare.
ho googleato prima di postare ma i riferimenti ai flash sono soprattutto
nella distinzione tra marche e specifiche tecniche del flash.
il flash incorporato lo trovo davvero troppo "pesante" e non capisco come un
flash esterno (che pare sia piů potente) possa esserlo meno... per questo
chiedevo :-)
ciauz



title: Differenze Flash

text:
perrins87 wrote:
> il flash esterno ha una luce meno puntiforme e può essere diffusa. il
> flash può essere orientato e la parabola può essere regolata lungo 2
> assi e come "puntiformità" della luce: unendo a pannelli
> rifletteni/muri/diffusori le possibilità diventano infinite
la "scontrosità" di quello incorporato si ritrova soprattutto nei ritratti
sono delle "vampate" che bruciano il volto :-)



title: Differenze Flash

text:
"Piotre" <> ha scritto:
> il flash incorporato lo trovo davvero troppo "pesante" e non capisco come
> un > flash esterno (che pare sia più potente) possa esserlo meno... per
> questo chiedevo :-)
Per cominciare in un flash esterno puoi regolare la potenza senza
necessariamente accettare l'esposizione automatica impostata dalla
fotocamera. Inoltre, puoi dirigere la parabola verso il soffitto, oppure
utilizzarlo in modalità wireless come secondo punto luce. Ed ancora, puoi
aggiungere un diffusore per avere una luce più morbida ed a seconda del
modello.. puoi avere funzioni come lampi multipli a frequenza variabile,
sicro ad alta velocità, ecc.. ecc.. Ed infine, con un flash esterno non
avrai più il problema degli occhi rossi :)


title: Differenze Flash

text:
Piotre ha scritto:
> el barto wrote:
>
>> che differenza c'è tra un canotto e una barca?
>
> un canotto è pressappoco un piccola imbarcazione di gomma/plastica gonfiata
> una barca non lo so
> ciao
> piotre
ecco, adesso sei vicino alla soluzione.
certo, se non sai cos'è una barca, si farà fatica ad arrivare a
spiegarti tutte le differenze....
diciamo che per iniziare dovresti sapere che di barche ce ne sono
diversi tipi. Dal gozzo ai superyacht, tanto per limitare.
E diciamo che a seconda del tipo ti offrono diverse opportunità, che il
canotto difficilmente ti potrà mai offrire...


title: Differenze Flash

text:
G@z wrote:
> Per cominciare in un flash esterno puoi regolare la potenza senza
> necessariamente accettare l'esposizione automatica impostata dalla
> fotocamera. Inoltre, puoi dirigere la parabola verso il soffitto, oppure
> utilizzarlo in modalità wireless come secondo punto luce. Ed ancora, puoi
> aggiungere un diffusore per avere una luce più morbida ed a seconda del
> modello.. puoi avere funzioni come lampi multipli a frequenza variabile,
> sicro ad alta velocità, ecc.. ecc.. Ed infine, con un flash esterno non
> avrai più il problema degli occhi rossi :)
conosci un link diretto dove potere apprendere le funzioni che
caratterizzano un flash esterno? un TTL da cosa si differisce da uno "non"?
ciao



title: Differenze Flash

text:
"Piotre" <> ha scritto:
> conosci un link diretto dove potere apprendere le funzioni che
> caratterizzano un flash esterno? un TTL da cosa si differisce da uno
> "non"?
Le caratteristiche le trovi sui siti dei rispettivi produttori. :)


title: Differenze Flash

text:
Il Sat, 15 Dec 2007 11:21:34 +0100, Piotre ha scritto:
> che differenza c'è tra il flash incorporato nelle macchine
> e quello che si monta sulla slitta?
Il primo è un compromesso che soffre di molte limitazioni che ti hanno
anche accennato
Sarebbe più semplice spiegare le differenze al contrario
Unico vantaggio dell'incorporato è essere sempre pronto ;-)
Per farti un'idea delle possibilità creative del flash vai qui:
http://strobist.blogspot.com/


title: Differenze Flash

text:
Il Sat, 15 Dec 2007 18:17:48 +0100, Piotre ha scritto:
>  "vampate" che bruciano il volto
ecco queste le eviti traquillamente
Se vuoi avere un'idea delle possibilità del flash esterno vai qui:
http://nikonimaging.com/global/technology/speedlight/index.htm
Puoi anche fare delle simulazioni con flash multipli.


title: Differenze Flash

text:
Il Sun, 16 Dec 2007 22:12:54 +0100, Piotre ha scritto:
> conosci un link diretto dove potere apprendere le funzioni che
> caratterizzano un flash esterno? un TTL da cosa si differisce da uno "non"?
vedi le altre risposte che ti ho dato


title: che ne pensate della memory styck lexar 128

author: Nicola

text:
Salve vorrei avere dei pareri sulla memory stick in oggetto.
Poichč ho ordinato una sony p72 (dovrebbe arrivarmi a giorni) e quindi la
sua MS č di appena 16Mb, ho pensato di acquistarne un'altra piu capiente,
ovvero da 128Mb.
Visto che le originali costano sui 100 euro, volevo optare per la MS della
lexar.
Dai pareri reperiti da questo sito:
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=BDn5E8Zk)JLoAUvuYC
N4Gw__&A_CodArt=13545&I_CdsRoot=837767&I_AbsCodDesTec=7316792
sembra che va bene.
Che dite la prendo?
č veloce quanto una originale ?
Insomma cosa mi consigliate di prendere una originale il cui funzionamento č
garantito dalla stessa sony, o optare per la lexar che comunque sembra
anch'essa ottima?
Grazie Mille


title: FOTO - Bestie feroci

author: Pedro

text:
Anch'io, come Stefano Amirante, mi sono dedicato al safari fotografico!
Si, va beh!, lui l'ha fatto in Africa, io mo sono limitato allo zoo di
Monaco di Baviera...
E anche lo stile delle foto � un po' differente...
Comunque, ecco qua i risultati:
http://tinyurl.com/ks9qau
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FOTO - Bestie feroci

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h7fuvu$br5$1...@news.newsland.it...
>
> Anch'io, come Stefano Amirante, mi sono dedicato al safari fotografico!
> Si, va beh!, lui l'ha fatto in Africa, io mo sono limitato allo zoo di
> Monaco di Baviera...
> E anche lo stile delle foto � un po' differente...
>
> Comunque, ecco qua i risultati:
>
A me piacciono!


title: FOTO - Bestie feroci

author: El Che

text:
Pedro wrote:
> Comunque, ecco qua i risultati:
Dal titolo pensavo che fossi andato a fotografare la tifoseria di qualche
derby calcistico...
Scherzi a parte, belle le foto. Ma, imho, le avrei tenute a colori per
risaltare la bellezza dei soggetti e senza tanto effetto "fluo" (si dice
così?).
--
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe
ser feo."


title: Sondaggio in corso

author: SmartGirl

text:
Hanno votato per ora 67 persone.
Manca qualcuno?
Per chi non lo sapesse, la pagina è
http://smart.servehalflife.com/cgi-bin/poll.cgi
Saluti


title: Sondaggio in corso

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:xo2M9.2176$R45....@news2.tin.it...
>
Gli "exit poll!" parziali ( in ordine di preferenza ):
 8.8%
Canon A40
 8.8%
Minolta Dimage 7i
 7.3%
Fujifilm Finepix S602 Z
 5.8%
Canon A30
 5.8%
Canon G3
 4.4%
Olympus C4000
 4.4%
Minolta Dimage F100
 4.4%
Canon G2
 4.4%
Nikon Coolpix 4300
 4.4%
Canon S30
 2.9%
Nikon Coolpix 5000
 2.9%
Nikon Coolpix 4500
 2.9%
Nikon Coolpix 995
 2.9%
Olympus C720 Ultra Zoom
 2.9%
Nikon Coolpix 5700
 1.4%
Casio QV3500
 1.4%
Konica Digital Revio KD-400Z
 1.4%
Nikon Coolpix 885
 1.4%
Olympus C5050
 1.4%
Kodak DX4900
 1.4%
Sony DSC-P71
 1.4%
CASIO QV4000
 1.4%
Olympus C300
 1.4%
Canon Digital Ixus 300
 1.4%
Nikon Coolpix 4300
 1.4%
Canon S40
 1.4%


title: Sondaggio in corso

author: Paolo Papapero

text:


manca la Fuji iX-30 alias @xia iX-20 (la mia)
e credo ne manchino altre!
ciao


title: Sondaggio in corso

text:
"Paolo Papapero" <qu...@quack.quack> ha scritto nel messaggio
news:ibd10v0o9llr9a2o2...@4ax.com...

L'ho aggiunta.
E' ovvio che manchino altre macchine, basta che ci siano quelle delle
persone che votano. Se una macchina non ce l'ha nessuno che ce la metto a
fare?


title: Sondaggio in corso

text:
mancano molte macchine, tra cui la mia....Oly c-4040
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:xo2M9.2176$R45....@news2.tin.it...



title: Sondaggio in corso

author: GM Torra

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:xo2M9.2176$R45....@news2.tin.it...
>

Come fare per votare la Nikon 990?
Ciao. Massimo
Panorami sferici
http://www.torra.it
Portfolio
http://www2.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=12925


title: Sondaggio in corso

text:
"GM Torra" <to...@TOGLIERElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:O53M9.28849$TC5.8...@twister1.libero.it...
>
> "SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
> news:xo2M9.2176$R45....@news2.tin.it...
> >
> > Hanno votato per ora 67 persone.
> > Manca qualcuno?
> >
> > Per chi non lo sapesse, la pagina è
> >
http://smart.servehalflife.com/cgi-bin/poll.cgi
> >
> > Saluti
> >
>
> Come fare per votare la Nikon 990?
Fare click dove dice "nikon coolpix 990"... mi pare un buon inizio.. :)


title: Sondaggio in corso

author: Giampi

text: mi pare manchi la mia Canon G1, l'avevo segnalata (assieme ai100 voti)


title: Sondaggio in corso

text:
On Wed, 18 Dec 2002 18:23:18 GMT, "SmartGirl"
<
smar...@smart.servehalflife.com
> wrote:
>E' ovvio che manchino altre macchine, basta che ci siano quelle delle
>persone che votano. Se una macchina non ce l'ha nessuno che ce la metto a
>fare?
>
hai ragione, non volevo essere critico (ovvero rompiballe :)
speravo che ci fosse un modo per inserirle e poi votare,
altrimenti ti tocca sorbirti tutti i mex tipo: manca la piccoletta
miaaa :)
ciao!


title: Sondaggio in corso

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:Va3M9.1741$Q%4.4...@news1.tin.it...
> Fare click dove dice "nikon coolpix 990"... mi pare un buon inizio.. :)
ok ora lo faccio per la G1, ma l'avevo segnalata qui, credevo fosse
abbastanza per sto sondaggio del quale non ne capisco molto l'ultilità, come
ti ho già detto basta andare su photosig, ma forse lo vuoi ristretto su noi
del NG


title: Sondaggio in corso

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:Be3M9.1756$Q%4.4...@news1.tin.it...
> mi pare manchi la mia Canon G1, l'avevo segnalata (assieme ai100 voti)
C'č, guarda meglio :)


title: Sondaggio in corso

text:
"Paolo Papapero" <qu...@quack.quack> ha scritto nel messaggio
news:1vf10vgnqjg6rab8n...@4ax.com...

Diciamo che più o meno l'intento è stabilire quali sono le macchine più
utilizzate... ecco perchè non ci sono tutte (e poi tra l'altro è già
faticoso così) :)
Ciau!


title: Sondaggio in corso

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:Yg3M9.1763$Q%4.4...@news1.tin.it...

C'è già la G1!!!!!!
L'utilità? semplice curiosità, credo interessi a molti...


title: Sondaggio in corso

text:
>
> C'č, guarda meglio :)
intendo che l'avevo segnalata in uno dei tuoi nessaggi precenti e credevo
bastasse, uff... ho comunque votato, basta non ne voglio piů sapere :)


title: Sondaggio in corso

text:
On Wed, 18 Dec 2002 18:38:48 GMT, "Giampi"
<ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> wrote:
>> Fare click dove dice "nikon coolpix 990"... mi pare un buon inizio.. :)
>
>ok ora lo faccio per la G1, ma l'avevo segnalata qui, credevo fosse
>abbastanza per sto sondaggio del quale non ne capisco molto l'ultilità, come
>ti ho già detto basta andare su photosig, ma forse lo vuoi ristretto su noi
>del NG
>
su photosig imagino che hli samenttoni come me postino poco....
quindi e' parziale!
ciao


title: Sondaggio in corso

author: Conan

text:
SmartGirl wrote:
> Hanno votato per ora 67 persone.
> Manca qualcuno?
> Per chi non lo sapesse, la pagina č
>
http://smart.servehalflife.com/cgi-bin/poll.cgi
> Saluti
scusa perchč manca la olympus 3020Z?

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sondaggio in corso

text:
"Conan" <
cona...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:atqgb0$a3i$1...@news.newsland.it...
> SmartGirl wrote:
>
> > Hanno votato per ora 67 persone.
> > Manca qualcuno?
>
> > Per chi non lo sapesse, la pagina è
> >
http://smart.servehalflife.com/cgi-bin/poll.cgi
>
> > Saluti
>
>
> scusa perchè manca la olympus 3020Z?
>
>
> --
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
Ora c'è


title: Sondaggio in corso

text:
.
> > > Manca qualcuno?
> > >
> > > Per chi non lo sapesse, la pagina è
> > >
http://smart.servehalflife.com/cgi-bin/poll.cgi
> > >
> > > Saluti
> > >
> >
> > Come fare per votare la Nikon 990?
>
> Fare click dove dice "nikon coolpix 990"... mi pare un buon inizio.. :)
Prima che mi venga un infarto dal troppo ridere per questa battuta, spiegami
perché non appare la pagina in cui poter votare ma solo un messaggio in cui
si dice che le votazioni sono ancora in corso. Massimo


title: Sondaggio in corso

text:
"GM Torra" <to...@TOGLIERElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:lN3M9.29299$Ou4.8...@twister2.libero.it...

Hai già votato?


title: Sondaggio in corso

text:
>
> Hai già votato?
>
Adesso ce l'ho fatta; qualche ora fa non riuscivo a visualizzare la pagina.
Massimo


title: Sondaggio in corso

text:
"GM Torra" <to...@TOGLIERElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:M_5M9.29957$Ou4.8...@twister2.libero.it...

Massimo forse c'è stata qualche caduta di rete :)


title: Sondaggio in corso

author: Ivan

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:xo2M9.2176$R45....@news2.tin.it...

Ma io ho una HP photosmart 720.... e non sono l'unico... come faccio a
votarla ??
Bye!


title: Sondaggio in corso

author: maxbi

text:
Canon ixus V3
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:xo2M9.2176$R45....@news2.tin.it...
>



title: Fuji Finepix 4900 Zoom

author: Gianni

text:
Ciao ragazzi sono ancora indeciso ma abbastanza convinto con la cybershot
Sony come detto l'altro giorno
mio fratello invece per lavoro si vuole comprare anche lui una digitale, ma
gli hanno consigliato la Fuji Finepix 4900 Zoom
Dicono sia molto professionale e sia reflex, sia automatica e manuale con
zoom da 35 a 210.
Qualcuno di voi, a parte ste informazioni qua che si possono sentire dai
vari negozianti sa illustrarci pregi e difetti di
questo bell'aggeggino?
Dite che fa bene a comprare mio fratello una macchina simile dato che lui si
trova a far foto per gare sportive e a bisogno di scatti veloci e di buona
qualitŕ ..?
La memoria com'č ?
grazie a chi potrŕ delucidarci
Gianni


title: Fuji Finepix 4900 Zoom

author: Romeo

text:
Ciao, io ho acquistato la finepix6900 e mi trovo benone, l'unico neo e la
velocita di messa a fuoco che e un po lenta ma se non ti serve un massa a
fuoco ultraveloce..................VA BENONE!!!
Ciao
"Gianni" <
giovann...@chierinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:VPm77.23063$sE4.4...@news6.giganews.com...

> qualità ..?
> La memoria com'è ?
>
> grazie a chi potrà delucidarci
> Gianni
>
>


title: Fuji Finepix 4900 Zoom

text:
"Romeo" <
r...@bluemail.ch
> ha scritto nel messaggio
news:9jlad8$f3$1...@news1.sunrise.ch...
> Ciao, io ho acquistato la finepix6900 e mi trovo benone, l'unico neo e la
> velocita di messa a fuoco che e un po lenta ma se non ti serve un massa a
> fuoco ultraveloce..................VA BENONE!!!
Cosa intendi se ci serve un massa a fuoco va benone.. Mio fratello dovrebbe
usarla per foto sportive
riprendere scatti di moto a volte in velocità e poi il resto servizi
normali.. dici non vada bene in tal senso??
Discorso batterie e memoria sono validi, hanno buona autonomia?
Gianni



title: Fuji Finepix 4900 Zoom

text:
Dunque, l'autonomia dichiarata per la batteria e di 250 foto (senza
flash)circa, ma io ne ho acquistata una di riserva con caricabatterie (il
tempo di carica della batteria tramite fotocamera e di 5 ore mentre con il
caricabaterie e di 1 ora) . La memoria consiglio almeno 64 mb che in
modalita da 1280x960 Normal tiene 398 foto in fine 204, poi aumentando la
risoluzione ovviamente in numero decresce.
Ti do un indirizzo dove potrai trovare tutto su macchine fotografiche
digitali compresa la finepix6900, troverai dettagli tecnici, test e
comparazioni con altre fotocamere
http://www.dpreview.com/
.
La velocita di messa a fuoco riguarda il fatto che un oggetto in movimento
deve essere constantemente messo a fuoco e una reflex normale da la
possibilità di mettere a fuoco il soggetto mentre questi si avvicina o si
allontana dalla fotocamera tenendo premuto leggermente il pulsante di
scatto.
Con la fotocamera digitale se vuoi tenere a fuoco un soggetto in movimento
devi premere il tasto di scatto (per mettere a fuoco) tutte le volte che il
soggetto si sfoca. Naturalmente puoi optare per una reflex digitale da 8
millioni Lt. in su che ti permette di evere una messa a fuoco costante.
Dipende sempre che foto devi fare, la finepix6900 ti permette di fare 5
scatti continui (1 ogni 0.2 secondi) con una velocita dell'otturatore di
1/1000. Ho provato a fare delle foto di veicoli in movimento e mi sono
trovato benone, inoltre questa fotocamera e ECCEZZIONALE!!!
Spero di esserti stato di aiuto ma se hai qualche altra domanda saro felice
di aiutarti.
Romeo
 <
giovann...@chierinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:caA77.24905$sE4.4...@news6.giganews.com...



title: Fuji Finepix 4900 Zoom

author: Didi

text:
Romeo wrote:
>
> Con la fotocamera digitale se vuoi tenere a fuoco un soggetto in movimento
> devi premere il tasto di scatto (per mettere a fuoco) tutte le volte che il
> soggetto si sfoca. Naturalmente puoi optare per una reflex digitale da 8
> millioni Lt. in su che ti permette di evere una messa a fuoco costante.
>
Beh, c'e' ben qualche fotocamera digitale che ha la messa a fuoco manuale anche
senza andare sulle reflex digitali da 8 milioni :-)
Per esempio la Canon Pro90Is....
Ciao, Flavio


title: Fuji Finepix 4900 Zoom

text:
Sia la Finepix4900 che la finepix6900 permettono di scegliere tra messa a
fuoco manuale e automatica
"Didi" <
di...@system.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B5FF87B...@system.it...



title: nikon 5700 vs sony f707

author: effediesse

text:
Non voglio rinfocolare le discussioni sulla Sony F707. Ma secondo voi e'
meglio la suddetta o la debuttante Nikon 5700?
Pro Sony: subito
disponibile, collaudata (nel bene e nel male), buona qualita' certa
Pro
Nikon: zoomone, microdrive.
Che ne dite?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: nikon 5700 vs sony f707

author: Desperado

text:
> Non voglio rinfocolare le discussioni sulla Sony F707. Ma secondo voi e'
> meglio la suddetta o la debuttante Nikon 5700?
> Pro Sony: subito
> disponibile, collaudata (nel bene e nel male), buona qualita' certa
> Pro
> Nikon: zoomone, microdrive.
> Che ne dite?
Non ho provato la 5700. Io uso con fantastici risultati la Sony F707 (a
questo proposito leggi il mio post "una settimana con la F707").
Ribadisco che è una macchina eccezionale che non ha mai manifestato, in
alcuna condizione, il problema della saturazione dei colori.


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
>Non ho provato la 5700. Io uso con fantastici risultati la Sony F707 (a
>questo proposito leggi il mio post "una settimana con la F707").
Si',
infatti, la Sony raccoglie molti consensi. Il mio dubbio e' pero' il
seguente: dato che la f707 ha ormai un annetto alle spalle, non sara' che
la 5700 gode di un vantaggio tecnologico di 12 mesi?



title: nikon 5700 vs sony f707

text:
>
> Si',
> infatti, la Sony raccoglie molti consensi. Il mio dubbio e' pero' il
> seguente: dato che la f707 ha ormai un annetto alle spalle, non sara' che
> la 5700 gode di un vantaggio tecnologico di 12 mesi?
>
Possiamo anche girare questa  frittata. Avendo 12 mesi alle spalle tutti gli
eventuali inconvenienti potrebbero essere stati corretti. Su dpreview per
esempio fanno rilevare le differenze fra il modello di pre-produzione e
quello di serie. Sul NG dello stesso sito si rileva poi come alcuni problemi
siano stati risolti nelle recenti produzioni (indicano anche i numeri di
serie affetti dal problema).
Cmq ascolta, io non sono uno di quelli che difende per forza quello che
possiede. Oggettivamente posso dire che la SOny è già molto avanzata.
E`stata la prima SOny a montare il nuovo CCD della stessa casa da 2/3. Come
risoluzione poi siamo al top per questa categoria. Garantisce l`esposizione
calcolata su 49 segmenti. Ha un AF fantastico in tutte le condizioni e poi
con quella batteria fai il giro del mondo.
Non dare ascolto a chi la snobba per il solo fatto che si chiama Sony e non
Nikon o Canon. Io l`ho testata a fondo e ho usato per tre giorni la Minolta
Dimage 7. Nessun paragone possibile come qualità delle immagini. La Nikon
purtroppo non la conosco.
Se vuoi, in mail ti mando una foto di esempio.
Fammi sapere...ciao


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
> Io l`ho testata a fondo e ho usato per tre giorni la
>Minolta
>Dimage
7. Nessun paragone possibile come qualità delle immagini. La Nikon
>purtroppo non la conosco.
Ah, questo e' interessante: ma non hanno
tutte e due un ccd da  5M?
>Se vuoi, in mail ti mando una foto di
esempio.
>Fammi sapere...ciao
Volentieri, grazie mille: mi sono
guardato quelle su dpreview, ma ho il sospetto che siano *ufficiali*, cioe'
pesantemente ottimizzate. Su questo ng, invece, ho seguito la polemica sui
famigerati rossi saturi: in effetti alcune immagini postate erano piuttosto
fuori registro. Da questo il dubbio.



title: nikon 5700 vs sony f707

author: dogbert

text:
Desperado wrote:
> Io l`ho testata a fondo e ho usato per tre giorni la Minolta
> Dimage 7. Nessun paragone possibile come qualità delle immagini. La Nikon
> purtroppo non la conosco.
>
Non capisco bene cosa intendi... come qualita' secondo te quale delle
due e' la migliore ?
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: nikon 5700 vs sony f707

author: GardenIss

text:
On Thu, 20 Jun 2002 15:24:22 +0200, Desperado  wrote:
> problemi siano stati risolti nelle recenti produzioni (indicano anche i
> numeri di serie affetti dal problema).
Ciao Desperado
Quali sono questi numeri di serie?
Dove trovare la pagina web con le fotocamere incriminate (dal numero di
serie)?
grazie mille
buonagiornata


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
>
> > Io l`ho testata a fondo e ho usato per tre giorni la Minolta
> > Dimage 7. Nessun paragone possibile come qualità delle immagini. La
Nikon
> > purtroppo non la conosco.
> >
>
> Non capisco bene cosa intendi... come qualita' secondo te quale delle
> due e' la migliore ?
La Sony. Cmq ho testato la Dimage7 e non la 7i.


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
>
> Ciao Desperado
> Quali sono questi numeri di serie?
> Dove trovare la pagina web con le fotocamere incriminate (dal numero di
> serie)?
> grazie mille
> buonagiornata
Ciao, li cerco questa sera e domani ti posto i numeri esatti.
Ciao


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
> > Io l`ho testata a fondo e ho usato per tre giorni la
> >Minolta
> >Dimage
> 7. Nessun paragone possibile come qualità delle immagini. La Nikon
> >purtroppo non la conosco.
>
> Ah, questo e' interessante: ma non hanno
> tutte e due un ccd da  5M?
Non è il solo parametro che conta. Quando intendo qualità intendo fedeltà
dell`immagine all`originale, bilanciamento dei colori, esposizione, fuoco,
distorsione, nitidezza, ecc...
Guarda, la Minolta è un`ottima macchina ma la Sony, IMHO, mi sembra
decisamente migliore in termini di resa finale. Prova fatta sul campo con
entrambe le macchine.
>
> >Se vuoi, in mail ti mando una foto di
> esempio.
> >Fammi sapere...ciao
>
> Volentieri, grazie mille: mi sono
> guardato quelle su dpreview, ma ho il sospetto che siano *ufficiali*,
cioe'
> pesantemente ottimizzate. Su questo ng, invece, ho seguito la polemica sui
> famigerati rossi saturi: in effetti alcune immagini postate erano
piuttosto
> fuori registro. Da questo il dubbio.
Ho visto anche io quelle foto. In effetti erano realmente cariche. Ho
provato a scattare in condizioni assurde. Ho fotografato un cuscino rosso su
sfondo bianco, tanto per citare un esempio. Risultato perfetto, ben
superiore, in termini di bilanciamento, alla precedente Fuji 6800z.. Nessun
viraggio particolare.
Cmq non c`è solo la questione del rosso. Su PC Magazine di Giugno
addirittura dicevano che le foto avevano una dominante gialla!!!!!


title: nikon 5700 vs sony f707

author: FAbrizio

text:
Io ho già ordinato la 5700... e per sicurezza pure la 4500, una Nikon sola
non basta!
"effediesse" <
federicod...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z110Z110Z129Y...@usenet.iol.it...



title: nikon 5700 vs sony f707

text:
"FAbrizio" <
fa...@libero.it
> wrote in message
news:vypQ8.43009$
Kt3.1...@twister2.libero.it
> Io ho già ordinato la 5700... e per sicurezza pure la 4500, una Nikon sola
> non basta!
Se per caso la 4500 ti avanza fammi un fischio :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: nikon 5700 vs sony f707

author: Alessandro Ranieri

text:
effediesse <
federicod...@hotmail.com
> wrote:
> Non voglio rinfocolare le discussioni sulla Sony F707. Ma secondo voi e'
> meglio la suddetta o la debuttante Nikon 5700?
La Sony č ottima.
Anche la Nikon sulla carta sarebbe ottima, ma aspetterei prima di vedere
un serio test e qualche esempio prima di acquistarla.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
>
> Ciao Desperado
> Quali sono questi numeri di serie?
> Dove trovare la pagina web con le fotocamere incriminate (dal numero di
> serie)?
> grazie mille
> buonagiornata
>
da 1320001 a 1335130
da 1336621 a 1339030
Ciao


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
On Fri, 21 Jun 2002 13:22:49 +0200, Desperado  wrote:
> da 1320001 a 1335130
> da 1336621 a 1339030
Meno male...
Ho 17421XX
ti ringrazio :-)
Dove hai preso queste info? :-)


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
>
> > da 1320001 a 1335130
> > da 1336621 a 1339030
>
> Meno male...
> Ho 17421XX
>
> ti ringrazio :-)
>
> Dove hai preso queste info? :-)
Leggendo dei post relativi alla F707 su dpreview.


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
> La Sony č ottima.
> Anche la Nikon sulla carta sarebbe ottima, ma aspetterei prima di vedere
> un serio test e qualche esempio prima di acquistarla.
La Sony non la comprerň mai, č una monopolista, se ne compri una devi
comprare le memory stick che usa solo lei, entri nel tunnel Sony. Io ho
comprato diverse macchine ma ho sempre tenuto le mie varie compact flasah,
che uso pure in altri dispositivi (lettore mp3, palmare psion).
E poi la Nikon non č una marca, č una fede, la Mercedes del digitale. Ha una
assitenza in Italia (Nital.it) fantastica, ha un macro ineguagliabile, ecc.
Io ora ho 2 coolpix, ma le venderň appena escono le nuove, non un minuto
prima.


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
FAbrizio <
fa...@libero.it
> wrote:
> La Sony non la comprerò mai, è una monopolista, se ne compri una devi
> comprare le memory stick che usa solo lei, entri nel tunnel Sony.
Beh, solo per questo ?
Io ho visto delle foto egregie fatte da una Sony S75.
Per me quello che conta è la qualità finale. Le MS sono solo dei piccoli
dettagli.
> E poi la Nikon non è una marca, è una fede, la Mercedes del digitale. Ha una
> assitenza in Italia (Nital.it) fantastica, ha un macro ineguagliabile, ecc.
> Io ora ho 2 coolpix, ma le venderò appena escono le nuove, non un minuto
> prima.
Non potevi saperlo, ma fotografo da più di dieci anni con materiale
Nikon. E la L.T.R. (che è il laboratorio della Nital) la conosco bene.
E dalla mia piccola esperienza ribadisco che è sempre meglio attendere
un pochino prima di buttarsi sui nuovi arrivati.
In questo modo si cerca di evitare eventuali "difetti di gioventù".
Ti saluto e fammi sapere che compri.
Sono curioso.
Ciao.



title: nikon 5700 vs sony f707

text:
> La Sony non la comprerò mai, è una monopolista, se ne compri una devi
> comprare le memory stick che usa solo lei, entri nel tunnel Sony. Io ho
> comprato diverse macchine ma ho sempre tenuto le mie varie compact flasah,
> che uso pure in altri dispositivi (lettore mp3, palmare psion).
E questo basta per scegliere una fotocamera?
> E poi la Nikon non è una marca, è una fede, la Mercedes del digitale. Ha
una
> assitenza in Italia (Nital.it) fantastica, ha un macro ineguagliabile,
ecc.
> Io ora ho 2 coolpix, ma le venderò appena escono le nuove, non un minuto
> prima.
Qui si parla di questioni tecniche reali non di fanatismi da religioni
tribali...per favore!!!!!!


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
>> La Sony non la comprerò mai, è una monopolista, se ne compri una
>devi
>> comprare le memory stick che usa solo lei, entri nel tunnel Sony.
Sono d'accordo che bisogna evitare guerre di religione. Pero' questo
aspetto non e' secondario. Leggo su
photoshoppingcenter.de
:
memory
stick > 128 = 159 euro, cioe'  1 G = 1272 euro
microdrive > 1 G = 299
euro
Non e' differenza secondaria, in effetti, ne' una questione di
fede.
Non puo' stupire che nella scelta di una macchina si soppesi anche
questo aspetto.



title: nikon 5700 vs sony f707

author: SuperMario

text:
"effediesse" <
federicod...@hormail.com
> ha scritto nel messaggio
> microdrive > 1 G = 299
> euro
Mi diresti gentilmente dove ?
Ciao


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
>> microdrive > 1 G = 299
>> euro
>Mi diresti gentilmente dove ?
www.photoshoppingcenter.de



title: nikon 5700 vs sony f707

text:
"effediesse" <
federicod...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio ...
...
> >Mi diresti gentilmente dove ?
>
www.photoshoppingcenter.de
Speravo in Italia
Ciao


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
>> >Mi diresti gentilmente dove ?
>>
www.photoshoppingcenter.de
>Speravo in Italia
Mah, mi sembra che non faccia differenza: gli euro
sono sempre euro. Forse ci mettera' 6 giorni  la spedizione invece di tre.
Per tornare a bomba (nikon 5700 vs f707): mi sembra che il dibattito sia
tra qualita' certa Sony (ma al prezzo del salasso memory stick) contro
qualita' ancora incerta Nikon (ma al miglior prezzo delle cf).
Secondo
voi la 5700 avra' i difettucci della 5000?



title: nikon 5700 vs sony f707

text:
> Sono d'accordo che bisogna evitare guerre di religione. Pero' questo
> aspetto non e' secondario. Leggo su
photoshoppingcenter.de
:
>
> memory
> stick > 128 = 159 euro, cioe'  1 G = 1272 euro
>
> microdrive > 1 G = 299
> euro
>
Sono previste a brve le MS da 256 e 512 mb il cui costo non subirà
certamente un incremento scalare. Mi aspetto una MS da 512 mb intorno ai
300/350 euro. Cmq guarda che le MS da 128 Mb costano in media 120 euro ivate
e non 159.
Detto questo  è chiaro che la differenza si farà ancora sentire ma sarà
sicuramente più contenuta.
Concordo cmq con te sul fatto che non sia un aspetto secondario. E` il
prezzo da pagare se si vuole andare o rimanere su Sony. Del resto è anche
vero che, per alcuni, ci possono essere altri vantaggi.
Io possiedo la F707 e la Videocamera Sony TRV30E da 1.5 MPixel. Utilizzo lo
stesso caricabatterie (perchè entrambi gli apparecchi utilizzano la batteria
50M) e la stessa tipologia di memoria. Quindi vedi che per me la
"Sonyzzazione" delle tecnologie ha portato solo vantaggi in termini di
ergonomia e praticità.


title: nikon 5700 vs sony f707

text:
> Secondo
> voi la 5700 avra' i difettucci della 5000?
>
Chiamali difettucci su una macchina da 1500 euro


title: Domanda: e' normale che ci sia "rumore" nel ccd?

author: NiCkO

text:
salve a tutti!
ho acquistata usata una nikon coolpix 885, che presenta il seguente
problema:
nelle foto senza flash, si vedono dei puntini colorati, sempre nella stessa
posizione, sull'immagine!
tant'e' che sfogliando le immagini una per una, si vedono i punti fermi sul
monitor.
il fenomeno va diminuendo al crescere della luce ambientale e/o usando il
flash.
ora... e' normale che ci sia questa sorta di rumore nell'output del sensore
o devo considerare la macchina difettosa?
grazie a tutti!
--
Nicolo' - |22y,115hp,VE| - proud member of I.D.A.
Lagunone '95 2000i RXE (A BENZINA!)
ex R19 Chamade 1.4 "Energy" TSE, detta "DISNOVE"Ž
(togli il delta per rispondere in privato)


text:
"NiCkO" <
integra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EtQob.78237$e5.29...@news1.tin.it...
> salve a tutti!
> ho acquistata usata una nikon coolpix 885, che presenta il seguente
> problema:
>
> nelle foto senza flash, si vedono dei puntini colorati, sempre nella
stessa
> posizione, sull'immagine!
> tant'e' che sfogliando le immagini una per una, si vedono i punti fermi
sul
> monitor.
>
> il fenomeno va diminuendo al crescere della luce ambientale e/o usando il
> flash.
>
> ora... e' normale che ci sia questa sorta di rumore nell'output del
sensore
> o devo considerare la macchina difettosa?
>
> grazie a tutti!
>
Se ogni 'puntino' è 1 singolo pixel si tratta di hot pixel.... se a 1/125 o
meno si vedono ancora sono dead pixel.
A macchina nuova passino hot pixel (ma non a 1/125) , ma se ci sono dei dead
pixel è da sostituire.
Bye!


text:
> Se ogni 'puntino' è 1 singolo pixel si tratta di hot pixel.... se a 1/125
o
> meno si vedono ancora sono dead pixel.
> A macchina nuova passino hot pixel (ma non a 1/125) , ma se ci sono dei
dead
> pixel è da sostituire.
> Bye!
è usata, pagata 250 euro con la memory card (o come diavolo si chiama) da
128 mb
sono fortemente tentato di restituirgliela, lui dice che e' normale, per me
non lo e' affatto
posso inviarti un'email con le fotografie, se sei cosi' gentile da darmi una
mano a capire la situazione di questa macchina?
--
Nicolo' - |22y,115hp,VE| - proud member of I.D.A.
Lagunone '95 2000i RXE (A BENZINA!)
ex R19 Chamade 1.4 "Energy" TSE, detta "DISNOVE"®



author: valerione

text:
"NiCkO" <
integra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EtQob.78237$e5.29...@news1.tin.it...

> ex R19 Chamade 1.4 "Energy" TSE, detta "DISNOVE"®
> (togli il delta per rispondere in privato)
>
>
è da ritenersi normale. Sulle macchine di qualità superiore questo fenomeno
avviene in modo ridotto, mentre nelle + economiche di +.
Il consiglio per evitarlo è di utilizzare sempre la minima sensibilità
possibile e tempi più rapidi poss. in modo da evitare che escano fuori. In
più se sovraesponi di un pochino sarebbe meglio


text:
> è da ritenersi normale. Sulle macchine di qualità superiore questo
fenomeno
> avviene in modo ridotto, mentre nelle + economiche di +.
be', se tu vedessi qualcuna delle foto non so quanto lo riterresti
normale...
evidentemente abbisogno di una macchina di qualita' superiore :(
> Il consiglio per evitarlo è di utilizzare sempre la minima sensibilità
> possibile e tempi più rapidi poss. in modo da evitare che escano fuori. In
> più se sovraesponi di un pochino sarebbe meglio
si ma.. la cosa mi rode non poco :\



text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": NiCkO
<
integra...@libero.it
> farnetica questo post:
|| salve a tutti!
|| ho acquistata usata una nikon coolpix 885, che presenta il seguente
|| problema:
||
|| nelle foto senza flash, si vedono dei puntini colorati, sempre nella
|| stessa posizione, sull'immagine!
|| tant'e' che sfogliando le immagini una per una, si vedono i punti
|| fermi sul monitor.
||
|| il fenomeno va diminuendo al crescere della luce ambientale e/o
|| usando il flash.
||
|| ora... e' normale che ci sia questa sorta di rumore nell'output del
|| sensore o devo considerare la macchina difettosa?
credo siano dei dead pixel, se li vedi senza zoomare è facile che siano
anche gruppi di deadpixel, soprattutto se compaiono in foto in situazioni
"normali" e sempre nella stessa posizione.
il rumore è un'altra cosa
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


text:
> credo siano dei dead pixel, se li vedi senza zoomare è facile che siano
> anche gruppi di deadpixel, soprattutto se compaiono in foto in situazioni
> "normali" e sempre nella stessa posizione.
>
> il rumore è un'altra cosa
hai ragione, chiedo venia
bene, nelle foto belle luminose se ne vedono sulo due, verdi
zoomando sulla fotografia (dal pc.) si vede che essi son costituiti da un
pixel centrale acceso in verde, e da 4 attorno neri!
sono morti?
--
Nicolo' - |22y,115hp,VE| - proud member of I.D.A.
Lagunone '95 2000i RXE (A BENZINA!)
ex R19 Chamade 1.4 "Energy" TSE, detta "DISNOVE"®



text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": NiCkO
<
integra...@libero.it
> farnetica questo post:
||| credo siano dei dead pixel, se li vedi senza zoomare è facile che
||| siano anche gruppi di deadpixel, soprattutto se compaiono in foto
||| in situazioni "normali" e sempre nella stessa posizione.
|||
||| il rumore è un'altra cosa
||
|| hai ragione, chiedo venia
||
|| bene, nelle foto belle luminose se ne vedono sulo due, verdi
||
|| zoomando sulla fotografia (dal pc.) si vede che essi son costituiti
|| da un pixel centrale acceso in verde, e da 4 attorno neri!
|| sono morti?
se non sono morti, sicuramente non scoppiano di salute :-)



text:
> || zoomando sulla fotografia (dal pc.) si vede che essi son costituiti
> || da un pixel centrale acceso in verde, e da 4 attorno neri!
> || sono morti?
>
> se non sono morti, sicuramente non scoppiano di salute :-)
ho fatto un post con il link a delle immagini che ho scattato poc'anzi....
mi dai il tuo disinteressato parere?
grazie :;)
--
Nicolo' - |22y,115hp,VE| - proud member of I.D.A.



title: Info su Foto Notturne

author: Angelo

text:
Ciao,
 mi chiamo Angelo e vi seguo da tanto tempo, per imparare qualcosa in
più sulla fotografia.
Vi scrivo per chiederVi una cosa che non ho ancora ben capito.
Devo riacquistare una macchina digitale nuovo (la precedente me
l'hanno rubata ad Agosto - che chi possa venire un cagotto eterno...).
La macchina precedente era una Canon A70 e l'unica cosa che proprio
mi deludevano erano le foto notturne.
Adesso avevo intenzione di sceglier fra: Minolta A1, Pana Fz10 o Oly
5050.
Ma non capisco quali caratteristiche mi possano far capire il
comportamento in notturna.
Qualche anima pia mi darebbe un suggerimento. ?
Grazie
     Angelo

Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Info su Foto Notturne

text:
"Angelo" <
145in...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:20041021...@mynewsgate.net...
> Ciao,
>  mi chiamo Angelo e vi seguo da tanto tempo, per imparare qualcosa in
> più sulla fotografia.
>
> La macchina precedente era una Canon A70 e l'unica cosa che proprio
> mi deludevano erano le foto notturne.
Per via del rumore o c'erano altri fattori che non ti convincevano?
Stef


title: Info su Foto Notturne

text:
"Angelo" <
145in...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:20041021...@mynewsgate.net...
[...]
> Ma non capisco quali caratteristiche mi possano far capire il
> comportamento in notturna.
>
> Qualche anima pia mi darebbe un suggerimento. ?
- valuta le foto di esempio per ciascuna macchina
- verifica qual e' il massimo tempo di esposizione consentito
- un'ottica luminosa puo' essere utile per avere luce a sufficienza e tenere
la sensibilita' basa
- verifica qual e' la minore sensibilita' consentita
- un sensore con poco rumore in condizioni normali e' presumibile che ne
abbia meno anche in notturna
> Grazie
>     Angelo
merlinO


title: Info su Foto Notturne

text:
Stef_Ozzy <
stef...@despammed.com
> ha scritto:
>
> Per via del rumore o c'erano altri fattori che non ti convincevano?
>

Soprattutto,  ma il risultato dell'immagine era quasi sempre scarso
nella resa dei colori.
Poi non parliamo dei ritratti con il flash. (Vabbe forse in parte
sara' anche colpa mia)
Adesso mi rendo conto dei limiti della A70 e dei miglioramenti che
si avranno con  le machine che ho elencato, ma se ho capito,
sembra che principalmente la buona riuscita di una foto notturna
(e non solo notturna) dipende dall'ottica.
Adesso non vorrei sbilanciarmi ma la macchina che inizia con la O e
finische con la S ha una resa migliore in notturna ?
Grazie
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Info su Foto Notturne

author: Abramo

text:
Riguardo la fz-10 ti posso dire che è un'ottima macchina, con un'ottica
piuttosto luiminosa....però ha un tempo di posa max di 8 sec....dipende
che notturne vuoi fare (se c'è davvero poca luce e vuoi scattare a 100 iso
è 1 pò dura)
se vuoi qui:
web.tiscali.it
\danistella\fz20
c'è qualche notturna (sono prove, alcune sono venute mosse) della sorella
maggiore..che ha qualcosa in più ma riguardo alle foto notturne le 2
macchine sono + o - equivalenti.
Angelo ha scritto:





> Grazie
>      Angelo
> Inviato da
www.mynewsgate.net
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Info su Foto Notturne

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
>
> - valuta le foto di esempio per ciascuna macchina
> - verifica qual e' il massimo tempo di esposizione consentito
> - un'ottica luminosa puo' essere utile per avere luce a sufficienza e
tenere
> la sensibilita' basa
> - verifica qual e' la minore sensibilita' consentita
> - un sensore con poco rumore in condizioni normali e' presumibile che
ne
> abbia meno anche in notturna
>
> > Grazie
> >     Angelo
>
> merlinO
>
grazie mille
Angelo
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Info su Foto Notturne

text:
"Angelo" <
145in...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:20041021...@mynewsgate.net...
> Stef_Ozzy <
stef...@despammed.com
> ha scritto:
>
> Adesso non vorrei sbilanciarmi ma la macchina che inizia con la O e
> finische con la S ha una resa migliore in notturna ?
Non ne ho idea ;)
Io ho deciso che il prox acquisto sara' una Reflex ;)
Stef_Ozzy


title: Info su Foto Notturne

text:
Stef_Ozzy <
stef...@despammed.com
> ha scritto:
>
> Io ho deciso che il prox acquisto sara' una Reflex ;)
>
> Stef_Ozzy
>
Beh prima o dopo ci arriverò anch'io, per ora non sono convinto.
Sia per questione di costi (500 Euro uno 1500 l'altra)
sia perchè occupa troppo spazio.
Comunque ti ringrazio, guarderò i parametri suggeriti da Merlino.
Angelo
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Info su Foto Notturne

text:
"Angelo" <
145in...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:20041021...@mynewsgate.net...
> Stef_Ozzy <
stef...@despammed.com
> ha scritto:
> >
> Beh prima o dopo ci arriverò anch'io, per ora non sono convinto.
> Sia per questione di costi (500 Euro uno 1500 l'altra)
> sia perchè occupa troppo spazio.
I costi preoccupano anche me ;)
Pero' ho deciso che piuttosto che spendere di nuovo per una compatta resto
cosi' come sono e quando posso passo al reflex.
> Comunque ti ringrazio, guarderò i parametri suggeriti da Merlino.
Ma figurati ;-)
Stef


title: Info su Foto Notturne

text:
Abramo <
ron...@libero.it
> ha scritto:
> Riguardo la fz-10 ti posso dire che è un'ottima macchina, con un'ottica
> piuttosto luiminosa....però ha un tempo di posa max di 8 sec....dipende
zip
>
> web.tiscali.itdanistellafz20
>
> c'è qualche notturna (sono prove, alcune sono venute mosse) della
sorella
> maggiore..che ha qualcosa in più ma riguardo alle foto notturne le 2
> macchine sono + o - equivalenti.
>
>
>
ciao,
      guarda questa foto ad esempio.
      fatta con un Olympus E-1.

      Questa è cio che intendo.

http://galleriet.akam.no/albup75/aaf
      Qualche esperto adesso dirà che quella foto non è poi un granchè,
      ma io la trovo bella.
      Comunque la FZ10 è in cima alla lista anche se quello zoom così
      potente non saprei cosa farmene e temo che quella copertura
      così estesa possa pregiudicare il livelo complessivo dell'ottica.
      Grazie comunque delle foto. le ho vistetutte

  Angelo
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Scusate chiedo anche a voi: DUBBIO SU WINDER

author: Viper

text:
Scusate se posto anche qui:
Buongiorno a tutti, ho comprato uno winder usato della soligor per la
pentax p50, però senza libretto d'uso.
C'è una levetta con due opzioni: 125x e auto
Mi sapreste dire come va usata e a cosa serve?
grazie in anticipo.


author: M.

text:

Non lo so, prova ad usarlo su entrambe le posizioni con lo sportellino
aperto e caricando una pellicola
bruciata, osserva l'avanzamento. Chiedi dove l'hai comprato o ad un
centro assist clienti Pentax via e-mail.
Nel dubbio usalo su Auto.
Gianni


title: # Fota del 24-07-2007 #

text:
Piccole hacker crescono ... :-D
http://www.danilovigni.com/park/fota24.jpg
e imparano a fare gli fdisk :-(
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 24-07-2007 #

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Piccole hacker crescono ... :-D
>
http://www.danilovigni.com/park/fota24.jpg
> e imparano a fare gli fdisk :-(
Non imbrogli nessuno, gli fdisk non funzionano più da almeno 2
generazioni... aspetta un attimo... in effetti... il tuo PC sembra TRE
generazioni indietro! :)))
-
ecatoncheires


title: # Fota del 24-07-2007 #

author: Lord Rayden

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:46a7d754$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Piccole hacker crescono ... :-D
>>
http://www.danilovigni.com/park/fota24.jpg
>> e imparano a fare gli fdisk :-(
>
> Non imbrogli nessuno, gli fdisk non funzionano più da almeno 2
> generazioni...
Ehm in realtà funzionano ancora! ;-)


title: # Fota del 24-07-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:IzQpi.3971$pd1....@tornado.fastwebnet.it...
> Piccole hacker crescono ... :-D
>
http://www.danilovigni.com/park/fota24.jpg
> e imparano a fare gli fdisk :-(
La vedo grigia... provato a schiarire le ombre? Bel momento però! ;)


title: # Fota del 24-07-2007 #

text:
Lord Rayden wrote:
> "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>> Non imbrogli nessuno, gli fdisk non funzionano più da almeno 2
>> generazioni...
>
> Ehm in realtà funzionano ancora! ;-)
Si, e che riescono a fare, in finestra 16-bit sotto un sistema operativo
moderno? Cancellare la tavola delle partizioni? Senza avvisi pop-up in
grafica, con l'effige di un coniglio preso per le orecchie e scritte tipo "è
stata tentata una violazione di stica@@i e il programma sarà prima in@ulato
e poi terminato"?
-
ecatoncheires


title: # Fota del 24-07-2007 #

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
ecatoncheires wrote:
>>> Non imbrogli nessuno, gli fdisk non funzionano più da almeno 2
>>> generazioni...
>> Ehm in realtà funzionano ancora! ;-)
> Si, e che riescono a fare, in finestra 16-bit sotto un sistema operativo
> moderno?
Hai una visione limitata. Ci sono fdisk anche a 64bit. E non aprono popup.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: # Fota del 24-07-2007 #

author: PsychoWood

text:
> Hai una visione limitata. Ci sono fdisk anche a 64bit. E non aprono popup.
Lo stesso XP ha un comando di partizionamento da linea di comando
(diskpart). Però effettivamente non si chiama fdisk :P
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: # Fota del 24-07-2007 #

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:46a92092$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>>> Non imbrogli nessuno, gli fdisk non funzionano più da almeno 2
>>> generazioni...
>>
>> Ehm in realtà funzionano ancora! ;-)
>
> Si, e che riescono a fare, in finestra 16-bit sotto un sistema operativo
> moderno?
E chi ha parlato di utilizzarlo in una finestra? I miei PC il floppy ce
l'hanno ancora! btw come qualcuno ti ha già detto anche nei sistemi
operativi moderni esiste l'apposito comando da shell testuale per effettuare
il partizionamento dei dischi! :-)


title: # Fota del 24-07-2007 #

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:
> Hai una visione limitata. Ci sono fdisk anche a 64bit. E non aprono
> popup.
Immagino di si, come ci sono tool di ogni genere scaricabili da Internet che
possono compiere ogni turpitudine immaginabile in un sistema operativo senza
chiedere il permesso a chicchessia... domanda: in una installazione
"standard", quale fdisk permette di fare danni allo stesso disco del sistema
operativo sotto cui opera?
Chiedo per conoscenza, non uso piattaforme a 64 bit e potrei scoprire
qualcosa di nuovo.
-
ecatoncheires


title: Panasonic Fz18 - FOTO

author: Pastello

text:
Fatte con un modello in pre-produzione:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/06/6755.html
Ciao a Tutti,
Stellario.


title: Panasonic Fz18 - FOTO

text:

come avevamo già notato qui
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/e72f0c1571a72d0b/8ab19cd5fa9dd1c9?lnk=st&q=&rnum=68&hl=it#8ab19cd5fa9dd1c9
,sembra che riesca a tenere dignitosamente fino ai 200 asa...non è
poco...vedremo con le macchine di produzione...comunque è un test con
uno sfondo che confonde(non si capisce il canale colore in che nisura
interviene a bassi/medi asa...),e senza ombre medie per vedere il
comportamento dell'algoritmo in ombra leggera...siaooo


title: Panasonic Fz18 - FOTO

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto come avevamo già notato qui
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/e72f0c1571a72d0b/8ab19cd5fa9dd1c9?lnk=st&q=&rnum=68&hl=it#8ab19cd5fa9dd1c9
,sembra che riesca a tenere dignitosamente fino ai 200 asa...non è
poco...vedremo con le macchine di produzione...
----------------------------
Se il link era già stato postato in mia assenza, mi scuso ...


title: Panasonic Fz18 - FOTO

text:
"amalric" > Se vai sul Panasonic Forum di DPreview, di samples ne trovi a
bizzeffe.
Sģ, una bella gallery su Flick...  l'ho vista adesso ...
Sono interessato all'acquisto, ma prima devo vendere qualcosa.
E nell'attesa potrņ fare il confronto con la Fuji s8000fd.
In vacanza, ho provato la f20 in modalitą "luce naturale". Davvero
eccezionale.


title: Tempistiche di San Marino Photo

author: Uguccione

text:
Ogni tanto qualcuno scrive che non ha avuto risposta da SMP e si chiede come
mai ha ordinato ma non sa nulla della disponibilità.
Leggete qui:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7908
Sinceramente parlando, per i miei canoni, come politica di vendita lascia
molto a desiderare.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping