text:
Tonino wrote:

> On 2011-12-05 08:51:08 +0000, Nemesis <
gnemes...@gmail.com
> said:
>
>> E'  l'icloud per la gente che ne capisce ;P
>> Ed è uscito pure prima :D
>
> Eheheeh
>
> Sono due cose che non c'entrano assolutamente nulla…

beh dalla descrizione di apple mi pare facciano lo stesso ...

"iCloud archivia i tuoi contenuti: musica, foto, documenti e altro. E
grazie alla tecnologia push li invia in wireless a tutti i tuoi
dispositivi. Automaticamente, senza che tu debba fare nulla:
semplicemente, funziona. "

--
http://nem01.altervista.org/

http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Provo 'sto dropbox- prendetevela con Trex

author: Tonino

text:
On 2011-12-31 15:58:29 +0000, Nemesis <nem...@nowhere.invalid> said:

> beh dalla descrizione di apple mi pare facciano lo stesso ...
>
> "iCloud archivia i tuoi contenuti: musica, foto, documenti e altro. E
> grazie alla tecnologia push li invia in wireless a tutti i tuoi
> dispositivi. Automaticamente, senza che tu debba fare nulla:
> semplicemente, funziona. "

La descrizione effettivamente (e mi sa pure volutamente) è molto riduttiva…

Dropbox è perfetto per archiviare files, icloud si occupa dei
contenuti, es. la rubrica, i preferiti, gli appuntamenti, i promemoria,
i documenti iwork ed alcune foto..

La comodità sta nel fatto che non c'è più bisogno di fare alcun backup
del dispositivo perchè lo fa in automatico sul cloud (in caso di reset
o acquisto nuovo dispositivo, si può ripristinare come era prima
semplicemente connettendosi), e quando aggiungo, elimino o modifico un
contatto su un dispositivo mi ritrovo la modifica in automatico sul
computer di casa, dell'ufficio, ipad ecc…
Ho la possibilità di inviduare dove si trovano i vari dispositivi… e di
controllarli in remoto, ecc.   tutta una serie di servizi, ma come
condivisione dei singoli files è decisamente meglio dropbox, sono due
cose che non si sovrappogono.



text:
On 2011-12-31 16:07:04 +0000, Tonino <
scanio...@u2.com
> said:

>
> Dropbox è perfetto per archiviare files, icloud si occupa dei
> contenuti, es. la rubrica, i preferiti, gli appuntamenti, i promemoria,
> i documenti iwork ed alcune foto..
>
> La comodità sta nel fatto che non c'è più bisogno di fare alcun backup
> del dispositivo perchè lo fa in automatico sul cloud (in caso di reset
> o acquisto nuovo dispositivo, si può ripristinare come era prima
> semplicemente connettendosi), e quando aggiungo, elimino o modifico un
> contatto su un dispositivo mi ritrovo la modifica in automatico sul
> computer di casa, dell'ufficio, ipad ecc…
> Ho la possibilità di inviduare dove si trovano i vari dispositivi… e di
> controllarli in remoto, ecc.   tutta una serie di servizi, ma come
> condivisione dei singoli files è decisamente meglio dropbox, sono due
> cose che non si sovrappogono.

p.s. su questa pagina si capisce meglio:

http://www.apple.com/it/icloud/features/




title: (foto) questo e' pippo

author: fanculo l'orso


title: Richiesta informazioni

author: Oliver

text:
Ciao a tutti, faccio l'ennesima richiesta di informazioni: qualcuno possiede la Sony V1? Ho letto un pò di caratteristiche tecniche e sembrerebbe interessante. Voi cosa ne dite come acquisto? Esiste anche lo scafandro subacqueo?
Grazie a tutti.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web


title: Minolta Dimage 7i

author: donald

text:
Come si fa ad utilizzare la macchina per scattare delle foto alla luna e
tenendo per un tempo molto alto il diaframma aperto???
C'è la possibilità?


title: Minolta Dimage 7i

author: PX

text:
> Come si fa ad utilizzare la macchina per scattare delle foto alla luna
inquadrando la luna stessa forse? (col cavalletto)
>e tenendo per un tempo molto alto il diaframma aperto???
...tempo LUNGO, OTTURATORE aperto... basta settare M e scegliere il tempo
lungo desiderato con la rotellina
> C'è la possibilità?
eh sì, son soldi buttati via quella macchina ma per 700 euro una foto alla
luna con un tempo lungo gliela puoi fare ;)


title: Minolta Dimage 7i

author: Forzapanino

text:
donald ha scritto:
> Come si fa ad utilizzare la macchina per scattare delle foto alla luna e
> tenendo per un tempo molto alto il diaframma aperto???
> C'è la possibilità?
RTFM
--
Do. Or do not.
There is no try.


title: Minolta Dimage 7i

author: Gigi

text:
???
"PX" <
ci...@lippa.it
> ha scritto nel messaggio
news:br01rh$33k6c$1...@ID-215069.news.uni-berlin.de...



title: Minolta Dimage 7i

author: Maroello sas

text:
> eh sě, son soldi buttati via quella macchina ma per 700 euro una foto alla
> luna con un tempo lungo gliela puoi fare ;)
Ihihhi belle ste sparate cosi' per fare... complimenti . Un po' fuori luogo,
se non hanno adeguata spiegazione.


title: Frugando nei cassetti...

author: cyrusthevirus

text:
Frugando nei cassetti ho ritrovato un paio di vecchie foto
che credevo di avere perduto.
http://www.flickr.com/photos/funadium/1301128489/
http://www.flickr.com/photos/funadium/1301128477/
Fatte con la Olympus D450Z:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_d450z.asp
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: panorama abitativo ferroviario

author: snowdog

text:
http://goo.gl/gyt7x

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: panorama abitativo ferroviario

text:
Il 02/04/12 14:23, snowdog ha scritto:

https://screanzatopo.files.wordpress.com/2012/04/100_4987.jpg

--
Franco...@gmail.com


title: panorama abitativo ferroviario

author: gatomars

text:
Il Mon, 02 Apr 2012 14:23:30 +0200, snowdog ha scritto:

>
http://goo.gl/gyt7x

Fantastica, e' neotpografia naif.


title: panorama abitativo ferroviario

text:

lol

ho una serie interminabile di scatti dal finestrino di un pullman

mo' sono cavoli vostri



title: panorama abitativo ferroviario

text:
Il 02/04/2012 15:22, Joe Galaxy ha scritto:
> On lun 02 apr 2012 15:11, snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>
>> ho una serie interminabile di scatti dal finestrino di un pullman
>> mo' sono cavoli vostri
>
> Io ti metto a disposizione il pullman:
>
http://strop.ath.cx/~joe/kolors/.raw/10.04.07-10:05:37.jpg

>

stupendo, e' perfetto grazie



title: panorama abitativo ferroviario

author: nizoo

text:
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> Il 02/04/12 14:23, snowdog ha scritto:

>
https://screanzatopo.files.wordpress.com/2012/04/100_4987.jpg

SI APPREZZA MOLTO MEGLIO COSě.
BELLA!ER

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: panorama abitativo ferroviario

text:
Il 02/04/2012 16:36, nizoo ha scritto:
>
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
>> Il 02/04/12 14:23, snowdog ha scritto:
>
>>
https://screanzatopo.files.wordpress.com/2012/04/100_4987.jpg

>
>
> SI APPREZZA MOLTO MEGLIO COSě.
> BELLA!ER
>

non e' un'autostrada ma la superstrada milano-me(r)da



title: panorama abitativo ferroviario

text:
Il 02/04/12 16:37, snowdog ha scritto:
> Il 02/04/2012 16:36, nizoo ha scritto:
>>
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>>
>>> Il 02/04/12 14:23, snowdog ha scritto:
>>
>>>
https://screanzatopo.files.wordpress.com/2012/04/100_4987.jpg

>>
>>
>> SI APPREZZA MOLTO MEGLIO COSě.
>> BELLA!ER
>>
>
>
> non e' un'autostrada ma la superstrada milano-me(r)da
>

ci sono passato oggi per andare al carrefour ( Darty ) di paderno :-)

--
Franco...@gmail.com


title: panorama abitativo ferroviario

text:
Il Mon, 02 Apr 2012 18:14:42 +0200,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> ci sono passato oggi per andare al carrefour ( Darty ) di paderno

se hai pagato al casello ti hanno fregato.


title: panorama abitativo ferroviario

text:
Il 02/04/12 18:19, gatomars ha scritto:
> Il Mon, 02 Apr 2012 18:14:42 +0200,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
>> ci sono passato oggi per andare al carrefour ( Darty ) di paderno
>
> se hai pagato al casello ti hanno fregato.

non ci sono caselli, è una supestrada.

--
Franco...@gmail.com


title: panorama abitativo ferroviario

text:
Il Mon, 02 Apr 2012 19:00:24 +0200,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

>> se hai pagato al casello ti hanno fregato.
>
> non ci sono caselli, è una supestrada.

ah scusa, avevo letto il topic.


title: panorama abitativo ferroviario

text:

limite 70 orari, ricordo



title: per MaxDj - info su 5D

author: Min Dj 5D mach5

text:
Ciao Max.
Ricordo che usavi la 40D e vedo che sei passato alla 5D II.
In pratica quello che vorrei fare anche io.
Per un uso non professionale, ma da amatoriale "esigente" che differenze
sostanziali hai riscontrato ?
Sono più i pro o i contro ?
Intendo, peso, mancanza di flash etc etc.
ciao e grazie


title: Curiosità

author: TkMatt

text:
Perchč la Fuji 602 zoom costa meno della 6900 zoom????
Cos'ha di meno?
Le ho confrontate ma non mi pare abbiano caratteristiche troppo diverse in
favore della 6900 zoom.........


title: Salvataggio foto

author: Principe

text:
Ciao a tutti, sono nuovo di questo Group.
Vorrei chiedervi se esiste qualche aggeggio da poter scaricare le fotografie
dalla memory card senza dover avere il pc con se.
Grazie per l'attenzione


title: Salvataggio foto

author: Roberto

text:
"Principe" <Prin...@Principe.it> ha scritto nel messaggio
news:GmLVa.30736$Df5.9...@news1.tin.it...

XDrive2 su
www.powerinnumbers.com.au
Roberto
--
Per rispondere in privato rendimi *libero*
Il primo portale italiano sui Suiseki:
www.suisekionline.com


title: Salvataggio foto

author: Silvio

text:
> Vorrei chiedervi se esiste qualche aggeggio da poter scaricare le
fotografie
> dalla memory card senza dover avere il pc con se.
>
Discsteno
http://www.apacer.com/apacer_english/product_html/disc_stone_cp100.asp
Silvio


title: Vendo - Sony F828

author: Riccardo

text:
Vendo Sony F828 completamente nuove senza accessori, al prezzo di euro
700-750.
Per la consegna possiamo fare anche di persona compresa prova. A chi
interssa può scrivermi a
riccardo...@tiscali.it


title: Vendo - Sony F828

author: Il Mando

text:

Garanzia e provenienza? Senza accessori avrei moltissimi dubbi...


title: Vendo - Sony F828

author: Massimo Visconti

text:
a 700 le vendono nuove imbalate ufficiali Son con tutti gli accessori a
corredo da Mecarini a Viterbo e con la garanzia di 2 anni ufficiale, dunque
non ti sei inventato niente...
"Il Mando" <
ilm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:41d15679$1...@x-privat.org...



title: Vendo - Sony F828

text:
a 700 le vende nuove Mecarini a Viterbo imballate e ufficiali Sony con ttti
gli accessori e 2 anni di garanzia...
poi il prezzo di 700-750 fa abbastanza ridere, come funziona? a qualcuno le
dai a 700 a qualcuno a 750??
"Riccardo" <
riccardo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:8d21acb7.04122...@posting.google.com...



title: Vendo - Sony F828

text:
"Massimo Visconti" <massimovisconti(TOGLIERE)@
libero.it
> escribió en el
mensaje news:gmdAd.5816$H%6.26...@twister1.libero.it...
> a 700 le vende nuove Mecarini a Viterbo imballate e ufficiali Sony con
ttti
> gli accessori e 2 anni di garanzia...
> poi il prezzo di 700-750 fa abbastanza ridere, come funziona? a qualcuno
le
> dai a 700 a qualcuno a 750??
Hahahahahahahahahahhaha, comunque e' un ottimo prodotto a un ottimo prezzo,
hahahahahahahahahahahaha (hem, c'è poco da ridere.....)
D


title: olympus c200

author: davide

text:
L'ho comprata oggi... mi sembra una buona macchina ma mi sembra che la messa
a fuoco non sia ottimale.
Forse devo ancora impratichirmi ma se qualcuno ha lo stesso problema mi dia
indicazioni.
Grazie
Davide


title: olympus c200

text:
Ciao Davide,
scusa se ti rompo ho comprato anche io la tua stessa C-200, ma non riesco a
scaricare le foto dalla fotocamera al disco del mio pc portatile. Mi rendo
conto di essere una pippa, ma se tu mi potessi dare qualche dritta. Ho
Windows me, ho scaricato il software dal cd in dotazione, ho collegato il
tutto con il cavo e presa usb ma niente mi da sempre errore consigliandomi
di verificaren se è tutto a posto. Che devo fare ?
Grazie aspetto con ansia tue notizie.
Giorgio.
"davide" <
fu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g%Mp7.1380$bf.5...@news.infostrada.it...



title: olympus c200

author: lillofix

text:
scusa se mi intrometto, ma io ho una  c-21, e per scaricare le foto nel p.c.
devi aprire l'obiettivo come se quando stai per scattare una foto.....beh
ciao
"deg01" <
de...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NSOp7.2695$bf.1...@news.infostrada.it...



title: olympus c200

author: Dom

text:
Ce l'ho anch'io la C-200
Se tu intendi il software CAMEDIA Master 2.5 cliccando su fotocamera, beh,
la C-200 ( come altre olympus di fascia bassa) non non viene vista, è
normale che sia così perchè non è abilitata per il modulo Twain di
acquisizione.
Quindi l'unica maniera di scaricare le foto è entrare nella cartella del
disco rimovibile che è la tua macchina quando è collegata al pc
Sul sito olympus trovi,mi pare, una lista delle fotocamere abilitate
all'acquisizione tramite quel software
"lillofix" <
lill...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ofo95$352$1...@serv1.albacom.net...



title: info urgente

author: cardoso

text:
Ciao a tutti, vi seguo da qualche settimana, dopo aver ripreso in mano una
fotocamera (ero fermo alla mitica zenit...)
Dopo aver letto tutto il possibile (compresi i siti che spesso consigliate)
sono arrivato alla decisione di prendere una minolta z1 (ero partito con la
fuji5000 ma ho letto che il tempo che passa tra lo scatto e la
memorizzazione č molto elevato).
Il mio problema č sapere se il bonifico da fare a Pixmania č su una banca
italiana o meno (questo renderebbe conveniente fotodigit a causa del costo
del bonifico su estero)
Grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: info urgente

author: weblog shopping

text:
se attendi un paio di giorni mi sento di dirti che probabilmente potrai
direttamente fare il bonifico su banca italiana per pixmania. altrimenti
puoi sempre attendere l'apertura del negozio o acquistare da fotodigit!
sei sicuro che anche con i codici di sconto ti sia piu' conveniente
fotodigit?
saluti
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info urgente

text:
> sei sicuro che anche con i codici di sconto ti sia piu' conveniente
> fotodigit?
conveniente nel senso che rispetto a pixmania pagherei 6 euro in più tutto
compreso (però la merce arriverebbe il pomeriggio dopo, mentre pix fa
passare una settimana col bonifico)
dove trovo questi codici sconto?
ciao



title: info urgente

text:
cardoso ha scritto:
> > sei sicuro che anche con i codici di sconto ti sia piu' conveniente
> > fotodigit?
> conveniente nel senso che rispetto a pixmania pagherei 6 euro in più tutto
> compreso (però la merce arriverebbe il pomeriggio dopo, mentre pix fa
> passare una settimana col bonifico)
> dove trovo questi codici sconto?
> ciao
dunque.. se non ricordo male se anche fai il bonifico internazionale puoi
comunicare il codice di cro per la spedizione... e la merce parte
effettivamente dopo 3 giorni (conviene fare bonifico la mattina). grosso
modo si, e' come dici tu. i codici di sconto li trovi anche da me:
http://costameno.splinder.it

> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/



title: info urgente

text:
> dunque.. se non ricordo male se anche fai il bonifico internazionale puoi
> comunicare il codice di cro per la spedizione... e la merce parte
> effettivamente dopo 3 giorni (conviene fare bonifico la mattina). grosso
> modo si, e' come dici tu. i codici di sconto li trovi anche da me:
>
http://costameno.splinder.it
ho rifatto i conti mettendo dentro una sandisk da 256mega e la differenza è
a 5 euro (sempre a favore di Pix, non mettendo i nove euro di codice
sconto)...
lunedì mattina salvo imprevisti vado con l'ordine
ciao



title: info urgente

text:
> ho rifatto i conti mettendo dentro una sandisk da 256mega e la differenza è
> a 5 euro (sempre a favore di Pix, non mettendo i nove euro di codice
> sconto)...
> lunedì mattina salvo imprevisti vado con l'ordine
> ciao
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
benvenga.. se passi da me per i codici mi fai anche un bel piacere. btw.
sappi che aprono a milano il negozio in viale certosa, per darti maggiori
sicurezze anche sul fronte garanzie! :)



title: se a qualcuno interessa

author: studiofotocine

text:
è online
www.studiofotocine.it
ciao e grazie a tutti i visitatori


title: se a qualcuno interessa

text:
Un piccolo consiglio: prima di creare un listino vero e proprio
date un' occhiata a questi negozi per "cercare" di essere concorrenziali.
http://www.9cento.it/
http://www.sanmarinophoto.com/
http://www.fotocolombo.biz/
http://www.digitalfoto.it
Abitando a Casalecchio eviterei volentieri di sbattermi 100-200 km
per provare una fotocamera o un' ottica.
Ovvio che se una 30D la fate pagare 1.400 euro ed io la trovo
a 990 non vengo certo da voi.
Spero di esservi stato d'aiuto.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: offertona 1DS3 o prezzi in caduta libera?

author: Marco Ricci

text:
a 1 ora dalla scadenza dell'asta a 3900 euro e zero offerte..
http://tinyurl.com/5rtcy5


author: Pastello

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi3a99$26o$1...@news.motzarella.org...
>
> a 1 ora dalla scadenza dell'asta a 3900 euro e zero offerte..
Attendono gli ultimi 5 minuti ...


text:

in ogni caso se hai visto il comprasubito e' a 4500 euro...
la TZ4 a 150 euro, la TZ5 a 210, la LX3 a 323 euro, anceh le spedizioni
a prezzi molto bassi 10/15 euro.
un powerseller con 1800 feedback positivi (99.7%), e accetta paypal


author: Max DJ

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi3api$796$1...@news.motzarella.org...
> un powerseller con 1800 feedback positivi (99.7%), e accetta paypal
azz....sarebbe da comprare anche con Compra Subito
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:

asta finita.
invenduta a 3900 euro + 50 di spedizione :/


text:
"Marco Ricci" >>
> in ogni caso se hai visto il comprasubito e' a 4500 euro...
> la TZ4 a 150 euro, la TZ5 a 210, la LX3 a 323 euro, anceh le spedizioni a
> prezzi molto bassi 10/15 euro.
>
> un powerseller con 1800 feedback positivi (99.7%), e accetta paypal
Speriamo bene. Dove le avrà prese???


text:

la LX3 a me piacerebbe, ma costa tanto per essere una compatta...
aspetto che si trovi sui 250 e poi me la regalo :)
HK di sicuro.. HK/inghilterra non ci sono dazi e poi dall'UK le sbarcano
in europa...


text:
"Marco Ricci" > HK di sicuro.. HK/inghilterra non ci sono dazi e poi dall'UK
le sbarcano
> in europa...
L'avevo pensato.  Ma non si rischia di non trovare il menu interno in
italiano???


text:
> L'avevo pensato.  Ma non si rischia di non trovare il menu interno in
> italiano???
non saprei, credo che ormai le lingue ci siano tutte in tutte le versioni..
al limite avrai un manuale in inglese, ma al maggior parte se proprio ti
serve in italiano sono scaricabili online..


text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi3j9p$2h0$1...@news.motzarella.org...
>
>> L'avevo pensato.  Ma non si rischia di non trovare il menu interno in
>> italiano???
>
> non saprei, credo che ormai le lingue ci siano tutte in tutte le
> versioni..
io non ne sono sicuro. Potrebbero esserci, in compenso, il giapponese, il
cinese, ecc.


author: Clipper

text:

Samsung GX20 con 18-55 - Compralo subito a 590 euro   :-o
Clipper


text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
> a 1 ora dalla scadenza dell'asta a 3900 euro e zero offerte..
Azzz... 3500 Sterline sono SOLO 3900 Euro?
Si č deprezzata cosě tanto la valuta Inglese?
Devono schiattare anche loro.... che non hanno voluto l'Euro.


title: e il numero scatti di una Canon 5D?

author: Tuzzo

text:
si riesce a trovare con qualche software?
ps. non mandatemi a cagare


title: e il numero scatti di una Canon 5D?

author: Ale©s Asph

text:
Il 31/03/11 17.52, Tuzzo ha scritto:
>
>
> si riesce a trovare con qualche software?
>
> ps. non mandatemi a cagare
no


title: e il numero scatti di una Canon 5D?

author: MaxDJ

text:
Nel suo scritto precedente, Tuzzo ha sostenuto :
>
> si riesce a trovare con qualche software?
mi sembra esista un piccolo sw che riesce a leggere la "memoria" della
reflex... ne avevamo parlato un annetto fa circa.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: e il numero scatti di una Canon 5D?

text:
Il 31/03/2011 17:52, Tuzzo ha scritto:
>
>
> si riesce a trovare con qualche software?
>
> ps. non mandatemi a cagare
http://astrojargon.net/EOSInfo.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1


title: e il numero scatti di una Canon 5D?

text:
In article <in2aa6$tih$
1...@speranza.aioe.org
>, a@a.a says...

gna a fà :-) l'ho usato per la 40 d ma sulla 5d old nisba


title: e il numero scatti di una Canon 5D?

author: Uguccione

text:
Il 31/03/2011 22:15, Tuzzo ha scritto:
> ma sulla 5d old nisba
Sa la 5D è garantita per 200.000 scatti (mi pare ma ora non ricordo)
basta far scattare l'otturatore altre X volte finchè non si rompe.
Poi il valore di X andrà sottratto dai 200.000 e si troverà il numero di
scatti attuali. Minchia che genio.. non c'ha pensato nemmeno il calabro
ahahah :-D
--
Io ho scoperto che tu non sei né figlio d'emigrante,
né figlio di preta pura, tu sei proprio figlio di puttena...
Neto!


title: e il numero scatti di una Canon 5D?

text:
In article <1l5lp.231$
GZ3...@tornado.fastwebnet.it
>,
cic...@baiano.it

says...
>
> Il 31/03/2011 22:15, Tuzzo ha scritto:
> > ma sulla 5d old nisba
>
> Sa la 5D è garantita per 200.000 scatti (mi pare ma ora non ricordo)
> basta far scattare l'otturatore altre X volte finchè non si rompe.
> Poi il valore di X andrà sottratto dai 200.000 e si troverà il numero di
> scatti attuali. Minchia che genio.. non c'ha pensato nemmeno il calabro
> ahahah :-D
..e tu vorresti aprire un agenzia?
:-P
ma va cagher ehhehe
vieni a fotografare il Po invece dei giocatoti di Basket...e qui che si
vede l'artistaaaaaa
:-D


title: e il numero scatti di una Canon 5D?

text:
Il 31/03/2011 22:22, Tuzzo ha scritto:
> ..e tu vorresti aprire un agenzia?
> :-P
Non ci penso nemmeno ad aprire un'agenzia.
Pare che le radiazioni sortiscano un brutto effetto su alcuni :-)
> ma va cagher ehhehe
anche oggi non ho mancato l'appuntamento..
> vieni a fotografare il Po invece dei giocatoti di Basket...e qui che si
> vede l'artistaaaaaa
> :-D
Più che il po tra qualche settimana mi sa che faccio un salto a punta
alberete. Mi servirebbe un bell'800mm :-)



title: e il numero scatti di una Canon 5D?

author: MaxDJ il sano  di mente

text:
Hello, Uguccione!
You wrote  on Thu, 31 Mar 2011 22:19:11 +0200:
 U> Il 31/03/2011 22:15, Tuzzo ha scritto:
 >> ma sulla 5d old nisba
 U> Sa la 5D è garantita per 200.000 scatti (mi pare ma ora non ricordo)
 U> basta far scattare l'otturatore altre X volte finchè non si rompe.
 U> Poi il valore di X andrà sottratto dai 200.000 e si troverà il

ho un problema.
ho cercato su google a quanto corrisponde il valore X, cosi da potermi organizzare per premere l'otturatore quel preciso numero di volte.
ma non ho trovato alcuna corrispondenza.
e poi dicono che su google si trova tutto :-)-))))))
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara
di tua madre ! :DD
MaxDJ©®


title: e il numero scatti di una Canon 5D?

text:
Il 01/04/2011 06:43, MaxDJ il sano di mente ha scritto:
> e poi dicono che su google si trova tutto :-)-))))))
Confermo, forse hai il tubo di internet pieno di calcare..



title: REQ: *** Cerco fotocamera piccola, ma tosta! :o) ***

author: Giovanni Janzoo

text:
Ciao.
Mi servirebbe una fotocamera, solo per fare pagine HTML
(per le stampe, preferirei reflex, scanner e service).
Dovrebbe avere una risoluzione minima di 640x480
e massima (non necessaria) di 800x600, però deve
fare foto di buona qualità! :o)
Non mi serve nessun effetto (meglio Photoshop)
ma se avesse delle cose interessanti per smanettare
un pò non mi dispiacerebbe (zoom, impostazioni manuali, ecc.)
Che mi consigliate, sulle 300.000 usata?
Ciao, Giovanni.


author: Up Patriots To Arms

text:
"Giovanni Janzoo" <
jan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:472.606T1231T...@libero.it...

Ci metti altre 88 mila + s.s. e te la compri nuova su
ww.nicam.it
.
E' la kodak DC 3200 ed è + che sufficiente se ti serve per il web
ByE


author: CCOMPUTERS

text:
Up Patriots To Arms <
anco...@hotmail.com
> wrote in message
9jl47l$ojpch$1...@ID-57447.news.dfncis.de...
> "Giovanni Janzoo" <
jan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:472.606T1231T...@libero.it...
> > Ciao.
> >
> >
> > Mi servirebbe una fotocamera, solo per fare pagine HTML
> > (per le stampe, preferirei reflex, scanner e service).
> >
> > Dovrebbe avere una risoluzione minima di 640x480
> > e massima (non necessaria) di 800x600, perņ deve
> > fare foto di buona qualitą! :o)
> >
> > Non mi serve nessun effetto (meglio Photoshop)
> > ma se avesse delle cose interessanti per smanettare
> > un pņ non mi dispiacerebbe (zoom, impostazioni manuali, ecc.)
> >
> > Che mi consigliate, sulle 300.000 usata?
> >
> >
> > Ciao, Giovanni.
> >
>
> Ci metti altre 88 mila + s.s. e te la compri nuova su
ww.nicam.it
.
su
ccomputers.it
 a 380.000
--
----
URL:
www.ccomputers.it
E-MAIL:
in...@ccomputers.it
FAX: 0437 857552
>
>


title: solo un commento

author: Stefano cafini

text:
Va be' saro' anche brutto ma non siate cattivi
stefano
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=107467


title: Foto in VCD

author: MaSTeR

text:
ho fatto un Video CD di foto con nero ma devo dire che i risultati sono
scadenti (in termini di qualita) niente a che vedere con la qualita che
ottengo proiettando dalla macchina digitale. Provo qualche altro software o
la qualita scadente è colpa dello standard dei VCD e quindi lascio perdere??
grazie 1000


title: Foto in VCD

text:
dimmi come crei il VCD e con quale programma.
dimmi la risoluzione delle foto che usi da inserire nel VCD.
dimmi se il lettore DVD è un DVD decente o un po' scadente.
cerco di darti una mano, è impossibile che le vedi male, un VCD ha una
luminosità strepitosa.
@@@
(magari se vuoi uscire dall'NG senza annoiare gli altri, scrivimi pure in
privato)
"MaSTeR" <
fur...@hotnomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:GY60b.14038$zN5.4...@news1.tin.it...



title: Foto in VCD

text:
> dimmi come crei il VCD e con quale programma.
nero VideoCD non tocco niente e butto dentro le foto a varie risoluzioni.
(la peggiore 1600*1200)
> dimmi la risoluzione delle foto che usi da inserire nel VCD.
> dimmi se il lettore DVD è un DVD decente o un po' scadente.
Pioneer molto buono.
> cerco di darti una mano, è impossibile che le vedi male, un VCD ha una
> luminosità strepitosa.
>
sono sgranate parecchio come se la risoluzione e/o la compressione fossero
cambiate da nero prima di scriverle su CD.
> (magari se vuoi uscire dall'NG senza annoiare gli altri, scrivimi pure in
> privato)
non penso che questo 3D disturbo visto che l'argomento è stato trattato
varie volte in passato (anche se ci si fermava a "come faccio a vedere le
foto sul DVD??").
grazie !


title: Foto in VCD

author: anonimo

text:
Io uso come software 'Picture to TV' (adesso nella nuova versione si
chiama 'memories on tv') : molto meglio di nero dal punto di vista delle
utilities (menu del VCD, musiche , effetti ). La qualità delle
foto non è come se le proiettassi dalla macchina , ma non è assolutamente
male , sono abbastanza soddisfatto.
Con Nero non ho mai provato.
Prova a scaricarlo :
http://www.picturetotv.com/
MaSTeR ha scritto:

> grazie 1000
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto in VCD

author: Mao

text:
On Mon, 18 Aug 2003 16:28:48 GMT, "MaSTeR" <
fur...@hotnomail.com
>
wrote:
>> dimmi se il lettore DVD č un DVD decente o un po' scadente.
>
>Pioneer molto buono.
la televisione com'č?
Mi pare che la sua risoluzione sia peggio di un bel monitor per PC,
quindi si vedranno peggio sulla televisione IMHO
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Foto in VCD

text:
ok, nessun problema, vediamo di risolvere un po' il tutto.
una buona regola è : non far mai fare al computer quello che potresti fare
tu da solo.
più alzi la risoluzione delle foto da mettere su televisore e più vedrai
peggio, non è una regola, però è così.
perchè mettere una fotografia da 1600x1200 ??? è un televisore, non un
monitor.
apri photoshop, riducila tu la risoluzione, non lo far fare a loro in
automatico, per cui riduci tutte le foto e abbassale a 600*400, per un
televisore è sufficiente, ed in più in un VCD ti ce ne stanno molte di più,
anzi, una marea.
rendi le foto più taglienti con una maschera di contrasto usata ad hoc,
tonalità e saturazione, e se vuoi il massimo scuriscile un pochino, ma poco
poco (il televisore solitamente lo tenente sempre sparato).
non usare nero come programma, non supporta gli indici, non supporta più di
una presentazioni, non puoi metterci nemmeno una colonna sono sotto.
scaricati U-Lead DVD picture show, è un programmino duttile e di facile uso,
ha un sacco di preset carini e farai dei VCD strepitosi.
fammi sapere però il risultato, non puoi rimanere deluso.
se non trovi il programmino in questione rifatti vivo.
@@@ (pesaro)
"MaSTeR" <
fur...@hotnomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4970b.14078$zN5.4...@news1.tin.it...



title: Foto in VCD

text:
no la televisione č da paura e collegando la macchina fotografica le foto
sono da pianto.
"Mao" <
webmind...@webmind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp02kvk36h3k4foba...@4ax.com...



title: Foto in VCD

text:
Anch'io ho provato con Nero 5.5 e sono rimasto molto deluso, più che altro
però per l'impossibilità a strutturare il VideoCd in capitoli...
Ho provato Jasc Photo Album, ma neppure questo mi soddisfa fino in fondo, e
poi è un software all-in-one nato per una funzione diversa (organizzare il
materiale fotografico).
Mi chiedo allora se qualcuno abbia già provato NERO 6.0, che dovrebbe essere
stato migliorato proprio in questo aspetto...
Alvin75
"anonimo" <
ano...@anal.com
> ha scritto nel messaggio
news:bhqvfa$r5p$1...@news.newsland.it...



title: Foto in VCD

text:
"Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:lFb0b.103922$cl3.3...@news2.tin.it...
> Anch'io ho provato con Nero 5.5 e sono rimasto molto deluso, più che altro
> però per l'impossibilità a strutturare il VideoCd in capitoli...
> Ho provato Jasc Photo Album, ma neppure questo mi soddisfa fino in fondo,
e
> poi è un software all-in-one nato per una funzione diversa (organizzare il
> materiale fotografico).
>
> Mi chiedo allora se qualcuno abbia già provato NERO 6.0, che dovrebbe
essere
> stato migliorato proprio in questo aspetto...
>
> Alvin75
beh in entrambe le versioni di nero c'era la possibilita di creare dei menu,
non so se faccia al caso nostro.


title: Foto in VCD

text:
> ok, nessun problema, vediamo di risolvere un po' il tutto.
> una buona regola è : non far mai fare al computer quello che potresti fare
> tu da solo.
> più alzi la risoluzione delle foto da mettere su televisore e più vedrai
> peggio, non è una regola, però è così.
> perchè mettere una fotografia da 1600x1200 ??? è un televisore, non un
> monitor.
> apri photoshop, riducila tu la risoluzione, non lo far fare a loro in
> automatico, per cui riduci tutte le foto e abbassale a 600*400, per un
> televisore è sufficiente, ed in più in un VCD ti ce ne stanno molte di
più,
> anzi, una marea.
ok provo subito e ti faccio risapere. L'idea di partenza era strutturare i
CD sia per essere leggibili dai DVD sia per memorizzare le foto alla massima
risoluzione cosi come le salviamo tutti sui CD iso.
> rendi le foto più taglienti con una maschera di contrasto usata ad hoc,
> tonalità e saturazione, e se vuoi il massimo scuriscile un pochino, ma
poco
> poco (il televisore solitamente lo tenente sempre sparato).
beh la diminuzione di qualita è dovuta soltanto ad un coefficiente di
compressione più alto non penso applicare maschera serva in quel caso...
> non usare nero come programma, non supporta gli indici, non supporta più
di
> una presentazioni, non puoi metterci nemmeno una colonna sono sotto.
> scaricati U-Lead DVD picture show, è un programmino duttile e di facile
uso,
> ha un sacco di preset carini e farai dei VCD strepitosi.
> fammi sapere però il risultato, non puoi rimanere deluso.
> se non trovi il programmino in questione rifatti vivo.
>
sto provando pictureToTv sembra carino solo che trasforma le tue foto in un
filmato... non so se preferisco il modo in cui le gestiva nero (in pratica
ogni foto era un capitolo del film, in tale modo si scorrevano con il
telecomando e non come un filmato che tra l'altro aumenta l'occupazione
richiesta). Mi piacerebbe poter fare iun tutte e due le maniere a seconda
delle esigenze.
> @@@ (pesaro)
>
grazias ti faccio risapere !


title: Foto in VCD

text:
purtroppo i software per la creazione dei VCD sono ancora abbastanza
primitivi, e questo si verifica perchè non c'è ancora uno standard di
sistema di lettura DVD.
ce ne sono troppi (di DVD), alcuno leggono i +R altri i -R, alcuni hanno
delle funzioni e altre no, per esempio quelli della generazione precedente
non gestivano i menù e per cui il massimo lo riuscivi ad avere anche con
Nero.
facevi la tua bella presentazione, inserivi nel VCD le tue 99 foto e il
gioco era fatto, così avevi sprecato un cd da 800 mega per sole 99 foto, te
le scorrevi con il telecomandino e questo era il massimo.
adesso quelli nuobi gestiscono i menù e l'audio, per cui sono nati software
ocme quelli da voi citati e come quello da me citato.
hai ragione, diventa una sorta di filmatino, ma almeno hai una presentazione
un po' più seria (non arriverà mai ai livelli di un buon Power Point),
scandisci il tempo che deve intercorrere tra una foto e l'altra, ci metti un
mp3 che faccia da colonna sonora, calcoli i tempi di presentazione e lo fai
sfumare quando la stessa finisce.
al massimo ci inserisci 99 immagini in una presentazione.
di presentazioni ce ne puoi mettere infinite, basta stare dentro agli 800
mega del cd.
per Master :
non usare il metodo di creazione VCD come archiviazione master delle tue
fotografie, sono due cose diverse.
i master registrateli a parte, e fai pure ben a salvarti le foto originali.
il VCD è un capriccio, un qualcosa da far vedere agli amici o un CD da
regalare a chi ha un DVD a casa, le foto sono di scarsissima risoluzione, e
come già anticipatoti, è sufficiente una risoluzione di 600*400 per un
normale televisore da 28 pollici, figurati quindi quanto potrà essere grande
una foto in termini di memoria.
per quanto riguarda la maschera di contrasto, non c'entra niente il
coefficiente di compressione dell'immagine.
il coefficiente di compressione è vero, ruba dati importanti all'immagine,
per cui più è basso e meglio sarebbe, al contrario la maschera di contrasto
di photoshop è un filtro che agisce sui contrasti e sui contorni rendendoti
molto più tagliente la foto e molto più incisiva.
più la foto è piccola e più il livello "soglia" deve essere basso, più la
foto è piccola e più hai bisogno della maschera di contrasto per cercare di
"farla venire fuori".
altra cosa : fai una prova anche tu, io ne ho fatte già troppe :-) metti la
stessa foto su un VCD e guàrdatela, la prima metti la tua sventola originale
nella massima risoluzione, la seconda metti quella da te ridotta in formato
600*400, vedrai molto meglio la seconda credimi, inquanto la seconda l'hai
ridotta tu con photoshop mantenendo le sue caratteristiche, la prima te l'ha
ridotta lui in automatico in fase di creazione VCD e ti ha fatto perdere
diverse cose per strada (noterai anche uno sfarfallio maggiore).
in conclusione, se volete approfondire tutti questi discorsi, troppo
complessi da spiegare qui a 1/2 NG, tutti i trucchi del mestiere, e anni e
anni spesi davanti ad un monitor per saperne di più in fatto di grafica e
tutto quello che gli gira intorno, avvicinatevi a questo sito che è il
massimo in fatto di spigazioni semplici e che tra l'altro è creato da un
vero esperto di questo campo :
http://www.boscarol.com/
@@@
"MaSTeR" <
fur...@hotnomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:GXc0b.104263$cl3.3...@news2.tin.it...



title: Foto in VCD

author: Roby

text:
"MaSTeR" <
fur...@hotnomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:GY60b.14038$zN5.4...@news1.tin.it...

La risoluzione dello schermo TV PAL è 720 x 576 pixel
La risoluzione di un DVD è 720 x 576 pixel
La risoluzione di un SVCD è 480 x 576 pixel
La risoluzione di un VCD è 352 x 288 pixel
Pertanto, se vuoi immagini ottime crea un DVD (serve ovviamente il
masterizzatore DVD), altrimenti un SVCD (che però non è leggibile da tutti i
lettori), e solo come utlima alternativa VCD, altrimenti buona parte delle
informazioni presenti nelle immagini andranno perse.
Ciao, Roberto


title: Foto in VCD

text:
> > ho fatto un Video CD di foto con nero ma devo dire che i risultati sono
> > scadenti (in termini di qualita) niente a che vedere con la qualita che
> > ottengo proiettando dalla macchina digitale. Provo qualche altro
software
> o
> > la qualita scadente è colpa dello standard dei VCD e quindi lascio
> perdere??
> >
>
> La risoluzione dello schermo TV PAL è 720 x 576 pixel
> La risoluzione di un DVD è 720 x 576 pixel
> La risoluzione di un SVCD è 480 x 576 pixel
> La risoluzione di un VCD è 352 x 288 pixel
>
> Pertanto, se vuoi immagini ottime crea un DVD (serve ovviamente il
> masterizzatore DVD), altrimenti un SVCD (che però non è leggibile da tutti
i
> lettori), e solo come utlima alternativa VCD, altrimenti buona parte delle
> informazioni presenti nelle immagini andranno perse.
>
> Ciao, Roberto
>
>
beh c'ero arrivato anche da me, ed infatti mi pare la risposta piu sensata
che ho avuto roberto... non posso usare lo standard di compressione DVD su
un CD normale a scapito naturalmente della lunghezza della presentazione?


title: Foto in VCD

text:
"MaSTeR" <
fur...@hotnomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pVy0b.18474$zN5.5...@news1.tin.it...

DVD utilizza mpeg2, come anche SVCD,il problema è lo standard di lettura dei
players che impone risoluzioni video differenti.
Quello che vorresti fare tu si chiama miniDVD (a volte chiamato anche cDVD),
ovvero un DVD (più corto ovviamente) scritto su un supporto CD, la lunghezza
massima arriva a 15 minuti su un cd da 650MB.
Sono pochissimi però i players in grado di leggere correttamente questo tipo
di supporto.
Ti rimando a
www.vcdhelp.com
 per la lista dei players compatibili, tipi di
supporti, programmi freeware per l'editing.
Ciao, Roberto


title: Foto in VCD

author: BDNKMFZ

text:
Per la foto a VCD, Photo2VCD,
http://www.photo2vcd.com
per la foto a DVD, Photo2DVD,
http://www.photo-to-dvd.com


title: Qual è il pc ideale?

text:
Premetto che di pc capisco meno che di macchine fotografiche :-)
Finora ho utilizzato
http://www.shoppydoo.it/prezzo-notebook-toshiba_satellite_p20-s203.html
Cioè
-Processore Intel pentium 4 3.0 GHz con tecnologia HT
-512 MB DDR Ram
-80 GB hard disk
-32 mega DDR VRAM
Lavorarci con i programmi che vorrei utilizzare adesso mi sembra quasi
improponibile: ho provato Lightroom, NX, CS3, ed era lentissimo.
Mi conviene tentare un upgrade (in tal caso di cosa avrei bisogno per
renderlo utilizzabile?) o andare sul nuovo, e in questo caso cosa mi
consigliereste?
Qual è il pc ideale (e fatto per durare) per un (aspirante) fotografo?
grazie!
P.


title: Qual è il pc ideale?

author: Tafano

text:
pietr...@gmail.com
 ha scritto:
> Qual č il pc ideale (e fatto per durare) per un (aspirante) fotografo?
Secondo la mia modestissima opinione un mac offre piů vantaggi che
svantaggi rispetto a un pc in questo campo.
L'opinione non č molto condivisa su questo NG.


title: Qual è il pc ideale?

text:
On 12 Feb, 15:17, Tafano <
i...@imeil.it
> wrote:
>
pietrap...@gmail.com
 ha scritto:
>
> > Qual è il pc ideale (e fatto per durare) per un (aspirante) fotografo?
>
> Secondo la mia modestissima opinione un mac offre più vantaggi che
> svantaggi rispetto a un pc in questo campo.
> L'opinione non è molto condivisa su questo NG.
Ok, dovevo dirlo subito: no Mac, grazie:)
Nulla di ideologico, ma li ho visti sempre girare in casa e preferisco
evitarli; soprattutto i nuovi mi sembra ne abbiano sempre una.
P.


title: Qual è il pc ideale?

author: Maciste

text:
On 12 Feb, 15:11,
pietrap...@gmail.com
 wrote:
> Premetto che di pc capisco meno che di macchine fotografiche :-)
>
> Finora ho utilizzatohttp://
www.shoppydoo.it/prezzo-notebook-toshiba_satellite_p20-s203.html
>
> Cioè
> -Processore Intel pentium 4 3.0 GHz con tecnologia HT
> -512 MB DDR Ram
> -80 GB hard disk
> -32 mega DDR VRAM
>
> Lavorarci con i programmi che vorrei utilizzare adesso mi sembra quasi
> improponibile: ho provato Lightroom, NX, CS3, ed era lentissimo.
> Mi conviene tentare un upgrade (in tal caso di cosa avrei bisogno per
> renderlo utilizzabile?) o andare sul nuovo, e in questo caso cosa mi
> consigliereste?
> Qual è il pc ideale (e fatto per durare) per un (aspirante) fotografo?
>
> grazie!
> P.
Io lavoro con un portatile Toshiba con un P4 a 1.7 Ghz, è lento ma non
da buttare via, sempre meglio dei vari netbook in circolazione. Se
vuoi accellerarlo dagli una formattata, reinstalla il sistema
operativo e magari portalo ad un gigabyte e vedrai che corre più di
prima. Per l'espansione aprilo lo sportellino della ram (sta sotto
accanto alla batteria) e guarda a che frequenza va la memoria
installata. Se non riesci a trovarla in vendita fai prima a metterne
un'altra a frequenza diversa purchè non stiano insieme.
Per il Mac sono d'accordo con te, il sistema operativo è perfetto ma
l'hardware non è niente di che e costano un casino, se non sbaglio li
produce l'Asus.


title: Qual è il pc ideale?

author: Beppe

text:
Maciste ha scritto:
> On 12 Feb, 15:11,
pietrap...@gmail.com
 wrote:
>> Premetto che di pc capisco meno che di macchine fotografiche :-)
>>
>> Finora ho utilizzatohttp://
www.shoppydoo.it/prezzo-notebook-toshiba_satellite_p20-s203.html
>>
>> Cioč
>> -Processore Intel pentium 4 3.0 GHz con tecnologia HT
>> -512 MB DDR Ram
>> -80 GB hard disk
>> -32 mega DDR VRAM
>>
>> Lavorarci con i programmi che vorrei utilizzare adesso mi sembra quasi
>> improponibile: ho provato Lightroom, NX, CS3, ed era lentissimo.
>> Mi conviene tentare un upgrade (in tal caso di cosa avrei bisogno per
>> renderlo utilizzabile?) o andare sul nuovo, e in questo caso cosa mi
>> consigliereste?
>> Qual č il pc ideale (e fatto per durare) per un (aspirante) fotografo?
>>
>> grazie!
>> P.
>
> Io lavoro con un portatile Toshiba con un P4 a 1.7 Ghz, č lento ma non
> da buttare via, sempre meglio dei vari netbook in circolazione. Se
> vuoi accellerarlo dagli una formattata, reinstalla il sistema
> operativo e magari portalo ad un gigabyte e vedrai che corre piů di
> prima. Per l'espansione aprilo lo sportellino della ram (sta sotto
> accanto alla batteria) e guarda a che frequenza va la memoria
> installata. Se non riesci a trovarla in vendita fai prima a metterne
> un'altra a frequenza diversa purchč non stiano insieme.
>
> Per il Mac sono d'accordo con te, il sistema operativo č perfetto ma
> l'hardware non č niente di che e costano un casino, se non sbaglio li
> produce l'Asus.
Certo e la marmotta li incarta...


title: Qual è il pc ideale?

author: Celio Vibenna

text:
Il 12 Feb 2009, 15:40, Maciste <
marc...@gmail.com
> ha scritto:
> se non sbaglio li
> produce l'Asus.
Sbagli.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Qual è il pc ideale?

author: GIANFRANCO

text:
<
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:655b29f6-49d2-49c5...@v39g2000yqm.googlegroups.com...
Premetto che di pc capisco meno che di macchine fotografiche :-)
Finora ho utilizzato
http://www.shoppydoo.it/prezzo-notebook-toshiba_satellite_p20-s203.html
Cioè
-Processore Intel pentium 4 3.0 GHz con tecnologia HT
-512 MB DDR Ram
-80 GB hard disk
-32 mega DDR VRAM
*************
metti con 2 soldi 2 gb di ram e per un altro po' stai tranquillo.
fai mettere 2 banchi da 1GB magari più veloci (non andrà più veloce, ma è
più sicuro che nn perdi colpi)
io ho tolto ad un HP un banco da 512 mb 533 e messo due banchi 1GB 667 e
tutto fila a razzo (anche LR2 e Ps cs4...)
magari poi aspetti direttamente quando usciranno i pc che nn usano Vista...


title: Qual è il pc ideale?

text:
pietr...@gmail.com
 ha scritto:
> On 12 Feb, 15:17, Tafano <
i...@imeil.it
> wrote:
>>
pietrap...@gmail.com
 ha scritto:
>>
>>> Qual č il pc ideale (e fatto per durare) per un (aspirante) fotografo?
>> Secondo la mia modestissima opinione un mac offre piů vantaggi che
>> svantaggi rispetto a un pc in questo campo.
>> L'opinione non č molto condivisa su questo NG.
>
> Ok, dovevo dirlo subito: no Mac, grazie:)
> Nulla di ideologico, ma li ho visti sempre girare in casa e preferisco
> evitarli; soprattutto i nuovi mi sembra ne abbiano sempre una.
> P.
Allora metti un mare di RAM e pulisci/reinstalla il sistema operativo
che usi senza mettere cose inutili. Un paio di HD esterni non fanno male.


title: Qual è il pc ideale?

author: Gilmoth

text:
Tafano ha scritto:
> Allora metti un mare di RAM e pulisci/reinstalla il sistema operativo
> che usi senza mettere cose inutili...
... tipo Windows, Lightroom, NX, CS3...
;-P
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Qual è il pc ideale?

text:
Gilmoth ha scritto:
> Tafano ha scritto:
>
>> Allora metti un mare di RAM e pulisci/reinstalla il sistema operativo
>> che usi senza mettere cose inutili...
>
> ... tipo Windows, Lightroom, NX, CS3...
Quoto in silenzio :)


title: Qual è il pc ideale?

text:
<
pietr...@gmail.com
> wrote:
> ma li ho visti sempre girare in casa e preferisco
> evitarli; soprattutto i nuovi mi sembra ne abbiano sempre una
Da quando é uscito MacOsX mai avuto alcun problema con i miei Mac, anche
il costo lo ritengo adeguato alla qualità.
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: Qual è il pc ideale?

text:
Maciste <
marc...@gmail.com
> wrote:
> se non sbaglio li
> produce l'Asus.
Questa é la prima volta che la sento



title: Qual è il pc ideale?

author: El Che

text:
Tafano wrote:

Quoto in ritardo
p.s.
E fondare it.arti.fotografia.digitale.linux? :D
--
L'istanza donde scaturisce la presente ricerca é duplice...


title: Qual è il pc ideale?

author: Felix

text:
Sembra che
pietr...@gmail.com
 abbia detto :
> andare sul nuovo, e in questo caso cosa mi
> consigliereste?
un assemblato con amd... tanta resa, poca spesa.
Asrock k10n78 circa 60 euro
amd 5050E (dual core 2600MHz con 2MB di cache) meno di 60 euro
4GB di ram ddr2 pc800 50 euro
disco fisso samsung capienza a scelta (bassi consumi e silenziosissimo,
se ti interessa ti posso dire le sigle)
recuperi case, lettori ottici (anche se un master dvd non è che costi
molto... con 30 euro lo prendi).
Installi ex novo windows xp allegerito e voli con consumi ridicoli per
la classe di pc.
N.B. non hai bisogno di altre schede, è tutto integrato di ottima
qualità, scheda video compresa.
N.B.2 quella scheda madre supporta anche gli M3 in previsione...
N.B.3 se non ti interessa l'upgrade agli m3 in futuro potresti prendere
anche la asrock ALiveNF7G che consuma anche meno e le prestazioni sono
di poco inferiori... un 10-15 euro in meno dell'altra.
In futuro poi ti consiglio un cambio di alimentatore con uno più
efficiente e silenzioso certificato 80plus (diciamo che con un 40/50
euro te la cavi, se ti interessa posso darti un paio di modelli).
Et voilà
--
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!


title: Qual è il pc ideale?

text:
Felix scriveva il 12/02/2009 :
> Et voilà
dimenticato che attualmente hai una macchina con consumi vicini ai 200W
costantemente... la soluzione che ti ho prospettato, anche a piena
potenza consuma sui 60-70W, in indle scende sui 40/45W (così molto
spannometricamente perchè il solo alimentatore fa perdere 15/20W se
poco efficiente).
Recuperi anche sulla bolletta...



title: Qual è il pc ideale?

author: Tykos

text:
Il Thu, 12 Feb 2009 21:24:12 +0100 Felix ha scritto:
> Felix scriveva il 12/02/2009 :
>> Et voilà
>
> dimenticato che attualmente hai una macchina con consumi vicini ai 200W
> costantemente... la soluzione che ti ho prospettato, anche a piena
> potenza consuma sui 60-70W, in indle scende sui 40/45W (così molto
> spannometricamente perchè il solo alimentatore fa perdere 15/20W se
> poco efficiente).
>
> Recuperi anche sulla bolletta...
occhio alla asrock: io qui ne ho una che per far girare la ventola a basso
regime vuole una ventola a 4 pin, sennò gira sempre al massimo.
Il processore amd ha una fantasmagorica ventola 6x6 (mortacci loro) a 3
pin, e le 6x6 non esistono a 4.
Quindi, un 15 euro di dissipatore sono da mettere in conto se si vuole
qualcosa di decente.
Poi, rmclock e il processore gira costantemente downvoltato, per alzarsi
quando serve.
Michele


title: Qual è il pc ideale?

text:
Nel suo scritto precedente, Tykos ha sostenuto :
> Il Thu, 12 Feb 2009 21:24:12 +0100 Felix ha scritto:
>
>> Felix scriveva il 12/02/2009 :
>>> Et voilà
>>
>> dimenticato che attualmente hai una macchina con consumi vicini ai 200W
>> costantemente... la soluzione che ti ho prospettato, anche a piena
>> potenza consuma sui 60-70W, in indle scende sui 40/45W (così molto
>> spannometricamente perchè il solo alimentatore fa perdere 15/20W se
>> poco efficiente).
>>
>> Recuperi anche sulla bolletta...
>
> occhio alla asrock: io qui ne ho una che per far girare la ventola a basso
> regime vuole una ventola a 4 pin, sennò gira sempre al massimo.
> Il processore amd ha una fantasmagorica ventola 6x6 (mortacci loro) a 3
> pin, e le 6x6 non esistono a 4.
Il quarto pin per il controllo tachimetrico è ormai praticamente
standard nelle schede madri.
Il dissipatore box degli attuali amd è una 7x7 con il quarto pin
tachimetrico.
> Quindi, un 15 euro di dissipatore sono da mettere in conto se si vuole
> qualcosa di decente.
Ma questo che c'entra, in caso, con la asrock? Semmai è il tuo
dissipatore...
> Poi, rmclock e il processore gira costantemente downvoltato, per alzarsi
> quando serve.
Certo, ma spiegargli anche quello in due parole era eccessivo... già
col C&Q di default non va male. La vedevo come una successiva puntata
se gli fosse interessata la faccenda :p



title: Qual è il pc ideale?

text:
El Che ha scritto:
> Tafano wrote:
>
>> Gilmoth ha scritto:
>>> Tafano ha scritto:
>>>
>>>> Allora metti un mare di RAM e pulisci/reinstalla il sistema operativo
>>>> che usi senza mettere cose inutili...
>>> ... tipo Windows, Lightroom, NX, CS3...
>> Quoto in silenzio :)
>
> Quoto in ritardo
>
> p.s.
> E fondare it.arti.fotografia.digitale.linux? :D
Così ci postiamo in 4 :)


title: Qual è il pc ideale?

author: PoLdO

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:wxYkl.264202$FR.5...@twister1.libero.it...
> Tafano ha scritto:
>
>> Allora metti un mare di RAM e pulisci/reinstalla il sistema operativo
XP e cambia scheda video! La più performante che puoi trovare per XP!
Ovviamente supportata dalla scheda madre che hai...


title: Qual è il pc ideale?

text:
PoLdO ha detto questo venerdì :
> cambia scheda video!
per ps non serve a nulla



title: Qual è il pc ideale?

text:
<
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:41eb1d9d-5719-4cc9...@k8g2000yqn.googlegroups.com...
On 12 Feb, 15:17, Tafano <
i...@imeil.it
> wrote:
>
pietrap...@gmail.com
 ha scritto:
>
> > Qual č il pc ideale (e fatto per durare) per un (aspirante) fotografo?
>
> Secondo la mia modestissima opinione un mac offre piů vantaggi che
> svantaggi rispetto a un pc in questo campo.
> L'opinione non č molto condivisa su questo NG.
Ok, dovevo dirlo subito: no Mac, grazie:)
Nulla di ideologico, ma li ho visti sempre girare in casa e preferisco
evitarli; soprattutto i nuovi mi sembra ne abbiano sempre una.
===========================
Hai ragione, di pc ne capisci davvero poco :-))
Per la gesdtione delle foto non c'č niente di meglio che il mac.
Ciao


title: Qual è il pc ideale?

text:
eddym...@tuttopmi.it
 ha scritto:
> Ok, dovevo dirlo subito: no Mac, grazie:)
> Nulla di ideologico, ma li ho visti sempre girare in casa e preferisco
> evitarli; soprattutto i nuovi mi sembra ne abbiano sempre una.
>
> ===========================
>
> Hai ragione, di pc ne capisci davvero poco :-))
>
> Per la gesdtione delle foto non c'è niente di meglio che il mac.
>
> Ciao
>
Con i computer è un po' come con la fotografia, anche il sistema
operativo più spuzzo va bene se l'utente lo utilizza al meglio. Ma la
pericolosità e i limiti tecnici esistono e non si può fare finta di
niente: una lente schifosa avrà sempre problemi di flare anche se dietro
c'è il migliore fotografo del mondo, windows sarà sempre più pericoloso
di osx col migliore informatico del mondo che lo usa, una Diane
cappotterà sempre da ferma anche col miglior pilota dentro.
Ma sui gusti non si può sindacare più di tanto, quindi se uno vuol fare
il tecnico del suono con l'amiga 500, l'autotrasportatore internazionale
con la porche o il minatore con la piccozza da geologo più che dargli un
consiglio...


title: Qual è il pc ideale?

text:
> Hai ragione, di pc ne capisci davvero poco :-))
Non lo nego.
> Per la gesdtione delle foto non c'è niente di meglio che il mac.
Bene. Al di là dei proclami, voi macchisti mi spieghereste in parole
facili e dettagliatamente, il perché?
P.


title: Qual è il pc ideale?

text:
On 12 Feb, 15:40, Maciste <
marcor...@gmail.com
> wrote:
> Io lavoro con un portatile Toshiba con un P4 a 1.7 Ghz, è lento ma non
> da buttare via, sempre meglio dei vari netbook in circolazione.
Beh, in netbook non li prendevo proprio in considerazione
> Se
> vuoi accellerarlo dagli una formattata, reinstalla il sistema
> operativo e magari portalo ad un gigabyte e vedrai che corre più di
> prima. Per l'espansione aprilo lo sportellino della ram (sta sotto
> accanto alla batteria) e guarda a che frequenza va la memoria
> installata. Se non riesci a trovarla in vendita fai prima a metterne
> un'altra a frequenza diversa purchè non stiano insieme.
E' operazione che si può fare da soli, o meglio andare a un centro
specializzato?
grazie!
P.


title: Qual è il pc ideale?

text:
On 12 Feb, 17:20, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
> metti con 2 soldi 2 gb di ram e per un altro po' stai tranquillo.
> fai mettere 2 banchi da 1GB magari più veloci (non andrà più veloce, ma è
> più sicuro che nn perdi colpi)
> io ho tolto ad un HP un banco da 512 mb 533 e messo due banchi 1GB 667 e
> tutto fila a razzo (anche LR2 e Ps cs4...)
> magari poi aspetti direttamente quando usciranno i pc che nn usano Vista...
Nel senso che Vista è da evitare? Dunque meglio upgradare eliminando i
512? Che costi, suppergiù? E per aumentare l'HD?
P.


title: Qual è il pc ideale?

text:
<
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bce0f05b-97ef-4d0b...@j35g2000yqh.googlegroups.com...
> Hai ragione, di pc ne capisci davvero poco :-))
Non lo nego.
> Per la gesdtione delle foto non c'č niente di meglio che il mac.
Bene. Al di lŕ dei proclami, voi macchisti mi spieghereste in parole
facili e dettagliatamente, il perché?
Io non sono un macchista, sono uno che usa sia il Mac che il Pc.
Ti posso dire che uso il Mac da 13 mesi circa e il pc da 20 anni e oltre.
Ebbene, tra i due sistemi operativi c'č un abisso.
La semplicitŕ d'uso del mac č impressionante.
Fatti un giretto in rete e cerca i forum sul mac.
Dai un'occhiata a Iphoto09, al Timemachine etc etc e poi sappimi dire.
P.s. non sono un fanatico di niente, uso le cose per quello che mi offrono.
ciao


title: Qual è il pc ideale?

text:
On 12 Feb, 21:21, Felix <
felixma...@gmail.com
> wrote:
Allora... intanto grazie per la risposta estesa, che qui si fa fatica
a discriminare tra voglia di fare chiasso e consigli buoni :)
Poi:
> un assemblato con amd... tanta resa, poca spesa.
Ho premesso la mia totale ignoranza. Che intendi per amd?
> Asrock k10n78 circa 60 euro
Cos'è?
Parli di notebook o fisso?
> amd 5050E (dual core 2600MHz con 2MB di cache) meno di 60 euro
Sarebbe il processore?
> 4GB di ram ddr2 pc800 50 euro
4GB di Ram mi fanno grande gola...
> disco fisso samsung capienza a scelta (bassi consumi e silenziosissimo,
> se ti interessa ti posso dire le sigle)
Sì, che mi interessa.
> recuperi case, lettori ottici (anche se un master dvd non è che costi
> molto... con 30 euro lo prendi).
Ho capito bene? Si tratta di aggiungere nella mia scocca?
> Installi ex novo windows xp allegerito e voli con consumi ridicoli per
> la classe di pc.
> N.B. non hai bisogno di altre schede, è tutto integrato di ottima
> qualità, scheda video compresa.
Dunque cambiare scheda video?
> N.B.2 quella scheda madre supporta anche gli M3 in previsione...
Cosa sono gli M3?
> N.B.3 se non ti interessa l'upgrade agli m3 in futuro potresti prendere
> anche la asrock ALiveNF7G che consuma anche meno e le prestazioni sono
> di poco inferiori... un 10-15 euro in meno dell'altra.
> In futuro poi ti consiglio un cambio di alimentatore con uno più
> efficiente e silenzioso certificato 80plus (diciamo che con un 40/50
> euro te la cavi, se ti interessa posso darti un paio di modelli).
Yess.
Quindi un paio di centinaia di euro, più qualcuno che mi faccia il
lavoro, che mi potrebbe costare quanto? Qualcuno conosce un posto
buono, a Roma o Milano?
> Et voilà
Molte grazie!
P.


title: Qual è il pc ideale?

text:
pietr...@gmail.com
 ha scritto:
>> un assemblato con amd... tanta resa, poca spesa.
>
> Ho premesso la mia totale ignoranza. Che intendi per amd?
Ci sono due produttori principali di processori (la CPU): intel e amd.
>> Asrock k10n78 circa 60 euro
>
> Cos'è?
> Parli di notebook o fisso?
E' una scheda madre (motherboard)
>> amd 5050E (dual core 2600MHz con 2MB di cache) meno di 60 euro
>
> Sarebbe il processore?
yes
>> recuperi case, lettori ottici (anche se un master dvd non è che costi
>> molto... con 30 euro lo prendi).
>
> Ho capito bene? Si tratta di aggiungere nella mia scocca?
yes
>> Installi ex novo windows xp allegerito e voli con consumi ridicoli per
>> la classe di pc.
>
>> N.B. non hai bisogno di altre schede, è tutto integrato di ottima
>> qualità, scheda video compresa.
>
> Dunque cambiare scheda video?
O usi quella che già hai, o usi quella integrata nella scheda madre. Col
2D non hai bisogno di una scheda video potente.
>> N.B.2 quella scheda madre supporta anche gli M3 in previsione...
>
> Cosa sono gli M3?
Questo lo ignoro
> Yess.
> Quindi un paio di centinaia di euro, più qualcuno che mi faccia il
> lavoro, che mi potrebbe costare quanto? Qualcuno conosce un posto
> buono, a Roma o Milano?
Basta un amico che si sia assemblato il pc da solo, oppure leggiti
qualche informazione in rete: montare pc è facilissimo.


title: Qual è il pc ideale?

text:
On 13 Feb, 10:01, <
eddymur...@tuttopmi.it
> wrote:
> <
pietrap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:bce0f05b-97ef-4d0b...@j35g2000yqh.googlegroups.com...
>
> > Hai ragione, di pc ne capisci davvero poco :-))
>
> Non lo nego.
>
> > Per la gesdtione delle foto non c'è niente di meglio che il mac.
>
> Bene. Al di là dei proclami, voi macchisti mi spieghereste in parole
> facili e dettagliatamente, il perché?
>
> Io non sono un macchista, sono uno che usa sia il Mac che il Pc.
>
> Ti posso dire che uso il Mac da 13 mesi circa e il pc da 20 anni e oltre.
> Ebbene, tra i due sistemi operativi c'è un abisso.
> La semplicità d'uso del mac è impressionante.
Il discorso è che io sono una di quelle che del sistema operativo non
sa nulla e nemmeno vuole saperne. Io apro i miei programmi e ci
lavoro, punto. Così facendo, credi ancora che la differenza sia
sostanziale? Oltre al fatto che ho parecchi esempi in famiglia di
guasti di Mac nuovi di pacca, e relativi tempi lunghi per la
riparazione.
> P.s. non sono un fanatico di niente, uso le cose per quello che mi offrono.
Bene, bene, ma certe risposte a volte lasciano intendere altro.
P.


title: Qual è il pc ideale?

text:
<
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:52e6865a-6fae-4dc5...@h16g2000yqj.googlegroups.com...
On 13 Feb, 10:01, <
eddymur...@tuttopmi.it
> wrote:
> <
pietrap...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:bce0f05b-97ef-4d0b...@j35g2000yqh.googlegroups.com...
>
> > Hai ragione, di pc ne capisci davvero poco :-))
>
> Non lo nego.
>
> > Per la gesdtione delle foto non c'č niente di meglio che il mac.
>
> Bene. Al di lŕ dei proclami, voi macchisti mi spieghereste in parole
> facili e dettagliatamente, il perché?
>
> Io non sono un macchista, sono uno che usa sia il Mac che il Pc.
>
> Ti posso dire che uso il Mac da 13 mesi circa e il pc da 20 anni e oltre.
> Ebbene, tra i due sistemi operativi c'č un abisso.
> La semplicitŕ d'uso del mac č impressionante.
Il discorso č che io sono una di quelle che del sistema operativo non
sa nulla e nemmeno vuole saperne. Io apro i miei programmi e ci
lavoro, punto. Cosě facendo, credi ancora che la differenza sia
sostanziale? Oltre al fatto che ho parecchi esempi in famiglia di
guasti di Mac nuovi di pacca, e relativi tempi lunghi per la
riparazione.
Il sistema operativo č ciň che gestisce la macchina, meglio č fatto meglio
gestisci la macchina.
L'assistenza della Apple č quanto di meglio ci sia a disposizione.
Comunque, non devo convincerti di nulla, prendi pure il pc che piů ti
soddisfa.
> P.s. non sono un fanatico di niente, uso le cose per quello che mi
> offrono.
Bene, bene, ma certe risposte a volte lasciano intendere altro.
Certo, specialmente quando si č prevenuti.


title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 09:50,
pietr...@gmail.com
 ha scritto:
> > Per la gesdtione delle foto non c'è niente di meglio che il mac.
>
> Bene. Al di là dei proclami, voi macchisti mi spieghereste in parole
> facili e dettagliatamente, il perché?
Al di là dei software che puoi istallare su PC o Mac (Photoshop, CaptureOne,
i software proprietari dei costruttori di macchine fotografiche, ecc...),
basta guardare come escono dalla scatola un pc e un Mac.
Tiri fuori il pc dalla scatola e cos'hai dentro *specificatamente per la
fotografia*? Poco più di niente, e cioé solo la preview delle foto, ma non
hai nulla per modificare, anche in modo molto elementare le foto. Parlo per
XP, ma credo che per Vista sia la stessa cosa.
Tiri fuori dalla scatola un Mac, che sia un desktop o un portatile, dentro
trovi, solo per la fotografia, iPhoto, che permette una gestione completa
delle foto, dalla catalogazione, all'archiviazione, all'editing e
addirittura alla creazione di presentazioni da salvare come video e
masterizzare in DVD. SENZA AGGIUNGERE NULL'ALTRO.
E senza parlare delle prestazioni di macchine e sistemi specifici.



title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13/02/2009,
eddym...@tuttopmi.it
 ha detto :
> P.s. non sono un fanatico di niente, uso le cose per quello che mi offrono.
1) non hai dato una risposta alla domanda diretta che ti ha fatto
demandando il tutto ad una ricerca su internet senza manco dire
esattamente cosa cercare. Del tipo: il cavolo romano (quello verde) è
meglio di quello bianco. Ci sono un sacco di forum di gastronomia,
cerca il perchè.
2) quoti (anzi, NON quoti) di merda e per uno che usa pc da 20 anni e
mac da 13 non è un buon segno...



title: Qual è il pc ideale?

author: uliano

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Il 13 Feb 2009, 09:50,
pietr...@gmail.com
 ha scritto:
>
> > > Per la gesdtione delle foto non c'č niente di meglio che il mac.
> >
> > Bene. Al di lŕ dei proclami, voi macchisti mi spieghereste in parole
> > facili e dettagliatamente, il perché?
>
> Al di lŕ dei software che puoi istallare su PC o Mac (Photoshop, CaptureOne,
> i software proprietari dei costruttori di macchine fotografiche, ecc...),
> basta guardare come escono dalla scatola un pc e un Mac.
> Tiri fuori il pc dalla scatola e cos'hai dentro *specificatamente per la
> fotografia*? Poco piů di niente, e cioé solo la preview delle foto, ma non
> hai nulla per modificare, anche in modo molto elementare le foto. Parlo per
> XP, ma credo che per Vista sia la stessa cosa.
> Tiri fuori dalla scatola un Mac, che sia un desktop o un portatile, dentro
> trovi, solo per la fotografia, iPhoto, che permette una gestione completa
> delle foto, dalla catalogazione, all'archiviazione, all'editing e
> addirittura alla creazione di presentazioni da salvare come video e
> masterizzare in DVD. SENZA AGGIUNGERE NULL'ALTRO.
> E senza parlare delle prestazioni di macchine e sistemi specifici.
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
certo che da quando hai la donna sei diventato ricchioncello dibbrutto,
eh ;PPPP


title: Qual è il pc ideale?

text:
Celio Vibenna ha detto questo venerdì :
> E senza parlare delle prestazioni di macchine e sistemi specifici.
è uscito il fanboy di turno :)
Piglio popcorn e cocacola per godermi lo spettacolo della lotta senza
quartiere mac/pc lol
Venghino signori, venghino!



title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 10:58,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> certo che da quando hai la donna sei diventato ricchioncello dibbrutto,
> eh ;PPPP
:-)



title: Qual è il pc ideale?

author: Eta Beta

text:
On Fri, 13 Feb 2009 09:51:16 GMT,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna)
wrote:
>Tiri fuori dalla scatola un Mac, che sia un desktop o un portatile, ti senti gia' piu' donna.
Quoto.
/* Eta Beta */


title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 10:59, Felix <
felix...@gmail.com
> ha scritto:
> > E senza parlare delle prestazioni di macchine e sistemi specifici.
>
> è uscito il fanboy di turno :)
Hai nulla da ribattere a quello che NON hai quotato? :-)
> Piglio popcorn e cocacola per godermi lo spettacolo della lotta senza
> quartiere mac/pc lol
Guarda, per me finisce anche qui, ho risposto ad una domanda che non aveva
avuto risposta. Poi ognuno è libero di scegliere il sistema che preferisce,
non sono un fanboy: almeno per i computer, per le fotocamere la cosa è nota
:-)
> Venghino signori, venghino!
...che più persone entrano e più bestie si vedono!



title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 11:01, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> >Tiri fuori dalla scatola un Mac, che sia un desktop o un portatile, ti
senti gia' piu' donna.
>
> Quoto.
Conoscete bene la sensazione, voi canonisti, in fondo... :-)



title: Qual è il pc ideale?

text:
Eta Beta ha scritto:

LOL :)


title: Qual è il pc ideale?

text:
On Fri, 13 Feb 2009 10:01:50 GMT,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna)
wrote:
>Conoscete bene la sensazione, voi canonisti, in fondo... :-)
Non so cosa rispondere quindi vai a cagare :-b
/* Eta Beta */


title: Qual è il pc ideale?

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Guarda, per me finisce anche qui, ho risposto ad una domanda che non aveva
> avuto risposta.
excusatio non petita...
ma lasciali marcire nel loro brodo... che ce frega a noi delle rogne dei
loro winsdozzi?


title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13/02/2009, Celio Vibenna ha detto :
> Il 13 Feb 2009, 10:59, Felix <
felix...@gmail.com
> ha scritto:
>>> E senza parlare delle prestazioni di macchine e sistemi specifici.
>>
>> è uscito il fanboy di turno :)
>
> Hai nulla da ribattere a quello che NON hai quotato? :-)
più di quello che tu creda, ma ora sto uscendo, più tardi ricontrolla
che ne vedrai delle belle ;)
>> Piglio popcorn e cocacola per godermi lo spettacolo della lotta senza
>> quartiere mac/pc lol
>
> Guarda, per me finisce anche qui, ho risposto ad una domanda che non aveva
> avuto risposta. Poi ognuno è libero di scegliere il sistema che preferisce,
> non sono un fanboy: almeno per i computer, per le fotocamere la cosa è nota
>  :-)
Parleremo anche di questo :)
A dopo!



title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 11:09,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > Guarda, per me finisce anche qui, ho risposto ad una domanda che non
aveva
> > avuto risposta.
>
> excusatio non petita...
>
> ma lasciali marcire nel loro brodo... che ce frega a noi delle rogne dei
> loro winsdozzi?
E' venerdě e mi prudono le dita... :-)



title: Qual è il pc ideale?

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> E' venerdě e mi prudono le dita... :-)
a me prudono gli sci ;PPP


title: Qual è il pc ideale?

author: Fulmy(nato)

text:
pietr...@gmail.com
 wrote:
> Il discorso è che io sono una di quelle che del sistema operativo non
> sa nulla e nemmeno vuole saperne. Io apro i miei programmi e ci
> lavoro, punto. Così facendo, credi ancora che la differenza sia
> sostanziale?
Secondo me è proprio ciò che fa la differenza!
Nonostante la Microsoft faccia di tutto per far sembrare il contrario,
Windows non è adatto a chi vuole usare un computer con la pretesa di non
volerci capire nulla.
> ...Oltre al fatto che ho parecchi esempi in famiglia di
> guasti di Mac nuovi di pacca, e relativi tempi lunghi per la
> riparazione.
Su questo non saprei che dirti, mai avuto a che fare con l'assistenza Apple,
di Mac non ne ho, né ne voglio avere. ;)
Comunque se vuoi qualche esempio di pessima assistenza con la quale ho avuto
a che fare, ti potrei citare una nota marca di computer.
--
Fulmy(nato)


title: Qual è il pc ideale?

author: LaRana

text:
Il 12 Feb 2009, 15:40, Maciste <
marc...@gmail.com
> ha scritto:
> Per il Mac sono d'accordo con te, il sistema operativo è perfetto ma
> l'hardware non è niente di che e costano un casino, se non sbaglio li
> produce l'Asus.
>
Sbagli sul fatto che li produce la Asus, e se provi a configurare un Dell o
a prendere un Sony di pari caratteristiche ti accorgerai anche di sbagliare
sul fatto che sono cari (senza considerare il costo del tuo tempo quando si
pianta win).
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com



title: Qual è il pc ideale?

author: Enzo Lombardo

text:
<
pietr...@gmail.com
> wrote:
>
> Il discorso è che io sono una di quelle che del sistema operativo non
> sa nulla e nemmeno vuole saperne. Io apro i miei programmi e ci
> lavoro, punto.
:-))))
E' sempre stato uno dei cavalli di battaglia del MAC.
Niente messaggi strani, niente richieste del SO su percorsi, o DLL
mancanti.
Si usano le applicazioni, il SO pensa a tutto il resto.
> Oltre al fatto che ho parecchi esempi in famiglia di
> guasti di Mac nuovi di pacca, e relativi tempi lunghi per la
> riparazione.
Una famiglia sfortunata non fa statistica.
Saluti
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 11:12, Felix <
felix...@gmail.com
> ha scritto:
> >>> E senza parlare delle prestazioni di macchine e sistemi specifici.
> >>
> >> è uscito il fanboy di turno :)
> >
> > Hai nulla da ribattere a quello che NON hai quotato? :-)
>
> più di quello che tu creda, ma ora sto uscendo, più tardi ricontrolla
> che ne vedrai delle belle ;)
Sono qui in trepidante attesa di scoprire funzionalità nascoste dei sistemi
operativi Merdasoft *per la fotografia* così come escono dalla scatola:
quindi niente software aggiuntivi, né commerciali né opensource. TU compri
il pc e lo accendi, punto.
> > Guarda, per me finisce anche qui, ho risposto ad una domanda che non
aveva
> > avuto risposta. Poi ognuno è libero di scegliere il sistema che
preferisce,
> > non sono un fanboy: almeno per i computer, per le fotocamere la cosa è
nota
> > :-)
>
> Parleremo anche di questo :)
>
> A dopo!
Hai tutto il weekend a disposizione, fai con comodo.



title: Qual è il pc ideale?

text:

Se devi cambiare pure l'hd fai prima a comprarlo nuovo. Per la ram lo
puoi portare a qualche centro che te la cambiano loro, ovvio che costa
qualcosa.


title: Qual è il pc ideale?

text:
On 13 Feb, 10:51,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) wrote:
> Al di là dei software che puoi istallare su PC o Mac (Photoshop, CaptureOne,
> i software proprietari dei costruttori di macchine fotografiche, ecc...),
Posso essere d'accordo, ma a me non interessa andare al di là dei sw
che posso installare.
Il fatto che compri un Mac e ci puoi già lavorare, è assodato, siamo
d'accordo.
> E senza parlare delle prestazioni di macchine e sistemi specifici.
Ecco, appunto. Parlandone? PS, per es. gira meglio su Mac? In che
senso? E' più veloce, sono migiori i monitor, migliore resa dei
colori? Cosa rende un Mac migliore, parlando specificamente della
fotografia?
P.


title: Qual è il pc ideale?

text:
Hello, Felix!
You wrote  on Fri, 13 Feb 2009 10:57:15 +0100:
 F> Il 13/02/2009,
eddym...@tuttopmi.it
 ha detto :
 ??>> P.s. non sono un fanatico di niente, uso le cose per quello che mi
 ??>> offrono.
 F> 1) non hai dato una risposta alla domanda diretta che ti ha fatto
 F> demandando il tutto ad una ricerca su internet senza manco dire
 F> esattamente cosa cercare. Del tipo: il cavolo romano (quello verde) č
 F> meglio di quello bianco. Ci sono un sacco di forum di gastronomia,
 F> cerca il perchč.
dopo che ha espressamente chiarito che del mac non gliene frega niente,
perchč dovrei sprecare il mio tempo a cercare di convincerlo a usarlo ?
 F> 2) quoti (anzi, NON quoti) di merda e per uno che usa pc da 20 anni e
 F> mac da 13 non č un buon segno...
uso il mac da 13 mesi, non 13 anni.
Il quote ha fatto schifo perchč outlook ha quotato da schifo.
Per quotare decentemente ho dovuto ricorrere a fidolook.
With best regards,
eddym...@tuttopmi.it
.  E-mail:
eddym...@tuttopmi.it


title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 12:11,
pietr...@gmail.com
 ha scritto:
> > Al di là dei software che puoi istallare su PC o Mac (Photoshop,
CaptureOne,
> > i software proprietari dei costruttori di macchine fotografiche,
ecc...),
>
> Posso essere d'accordo, ma a me non interessa andare al di là dei sw
> che posso installare.
> Il fatto che compri un Mac e ci puoi già lavorare, è assodato, siamo
> d'accordo.
Ok
> > E senza parlare delle prestazioni di macchine e sistemi specifici.
>
> Ecco, appunto. Parlandone? PS, per es. gira meglio su Mac? In che
> senso? E' più veloce, sono migiori i monitor, migliore resa dei
> colori? Cosa rende un Mac migliore, parlando specificamente della
> fotografia?
Ormai un pc e un mac dal punto di vista hardware sono identici, a parte
dettagli poco visibili all'utente normale, quindi le prestazioni (ovviamente
a parità di cpu, scheda grafica, dischi, ecc...) sono direttamente legate al
sistema operativo. Su questo posso dirti che applicazioni pesanti come PS o
i software come Nikon Capture girano meglio su Mac, non so dirti perché;
probabilmente perché il sistema operativo su cui si appoggiano le
applicazioni è sviluppato meglio ed è in grado di sfruttare in modo più
efficiente le risorse.
Dal punto di vista fotografico stretto, posso dirti cosa ho trovato io di
meglio coi Mac, oltre a iPhoto che comunque è molto elementare per certi
aspetti, anche se completo: ad esempio ho trovato che (almeno con l'iMac
24") il monitor ha una qualità eccellente e eseguire una taratura dello
stesso è molto facile anche "a occhio" usando ColorSync di serie col
sistema: con Windows puoi fare qualcosa di simile ma solo se hai roba tipo
Adobe Gamma (non di serie nel sistema)



title: Qual è il pc ideale?

text:
Hello, Celio!
You wrote  on Fri, 13 Feb 2009 11:30:48 GMT:
.
 CV> Dal punto di vista fotografico stretto, posso dirti cosa ho trovato io
 CV> di meglio coi Mac, oltre a iPhoto
hai già provato iphoto 09 ?
E' fantastico.
Da solo fa il riconoscimento dei volti di tutto il database delle foto.
Puoi indicare il luogo in cui hai fatto le foto e puoi vedere tali luoghi
sulla cartina geografica.
Se hai una fotocamera con gps ci pensa il programma a indicizzartele.
Oltre a tante altre novità.
Troppo bello :-))


title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 13:02, <
eddym...@tuttopmi.it
> ha scritto:
> hai già provato iphoto 09 ?
Si, ho comperato il pacchetto iLife '09
> E' fantastico.
> Da solo fa il riconoscimento dei volti di tutto il database delle foto.
Sbaglia anche parecchio, eh...
> Puoi indicare il luogo in cui hai fatto le foto e puoi vedere tali luoghi
> sulla cartina geografica.
> Se hai una fotocamera con gps ci pensa il programma a indicizzartele.
Questa funzione mi interessa molto di più di quella delle facce, per la
verità, anche senza gps integrato. E' un buon modo per raccogliere le foto
> Oltre a tante altre novità.
> Troppo bello :-))
Mah, punti di vista: la novità più grossa del nuovo iLife, da mio punto di
vista, è il fatto che iWeb FINALMENTE supporta anche l'ftp per l'upload del
proprio sito...
Mi piacciono molto di più le novità di iWork, piuttosto.
P.S. Per le foto usa Aperture, fidati... ;-)



title: Qual è il pc ideale?

text:
Nel suo scritto precedente,
eddym...@tuttopmi.it
 ha sostenuto :
> Hello, Felix!
> You wrote  on Fri, 13 Feb 2009 10:57:15 +0100:
>
>  F> Il 13/02/2009,
eddym...@tuttopmi.it
 ha detto :
>  ??>> P.s. non sono un fanatico di niente, uso le cose per quello che mi
>  ??>> offrono.
>
>  F> 1) non hai dato una risposta alla domanda diretta che ti ha fatto
>  F> demandando il tutto ad una ricerca su internet senza manco dire
>  F> esattamente cosa cercare. Del tipo: il cavolo romano (quello verde) è
>  F> meglio di quello bianco. Ci sono un sacco di forum di gastronomia,
>  F> cerca il perchè.
>
> dopo che ha espressamente chiarito che del mac non gliene frega niente,
> perchè dovrei sprecare il mio tempo a cercare di convincerlo a usarlo ?
perchè ti ha fatto la domanda: "Al di là dei proclami, voi macchisti mi
spieghereste in parole facili e dettagliatamente, il perché?"
>  F> 2) quoti (anzi, NON quoti) di merda e per uno che usa pc da 20 anni e
>  F> mac da 13 non è un buon segno...
>
> uso il mac da 13 mesi, non 13 anni.
ero di fretta, ho letto male :)
> Il quote ha fatto schifo perchè outlook ha quotato da schifo.
No, outlook NON ha quotato. Mac o Win si usano i newsreader e non
quello schifo di outlook (che cmq ha il quote fix, basta installarlo).
> Per quotare decentemente ho dovuto ricorrere a fidolook.
Veramente hai quotato nuovamente in maniera penosa perchè fuori
standard. Si usa uno o più segni > che indicano il livello di quote e
non altro. Fidolook ci ha messo una F che i newsreader seri ignorano.
Il risultato è identico ad usare outlook.



title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 11:13,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > E' venerdě e mi prudono le dita... :-)
>
> a me prudono gli sci ;PPP
Neve=freddo, non fa per me: domani terme... :-)



title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13/02/2009, Celio Vibenna ha detto :
> Il 13 Feb 2009, 11:12, Felix <
felix...@gmail.com
> ha scritto:
>>>>> E senza parlare delle prestazioni di macchine e sistemi specifici.
>>>>
>>>> è uscito il fanboy di turno :)
>>>
>>> Hai nulla da ribattere a quello che NON hai quotato? :-)
>>
>> più di quello che tu creda, ma ora sto uscendo, più tardi ricontrolla
>> che ne vedrai delle belle ;)
>
> Sono qui in trepidante attesa di scoprire funzionalità nascoste dei sistemi
> operativi Merdasoft *per la fotografia* così come escono dalla scatola:
> quindi niente software aggiuntivi, né commerciali né opensource. TU compri
> il pc e lo accendi, punto.
e no, guarda bene cosa ho quotato io all'inizio: "prestazioni di
macchine e sistemi specifici". Ora se rigiri la frittata confrontandolo
"per la fotografia" non è valido...
Senza contare che mamma merdasoft deve stare attento ad inserire altri
programmi, verrebbe multata per abuso di posizione dominante di mercato
(vedi IE). Quindi, anche se volesse, non può!
E sinceramente preferisco così, un sistema operativo deve fare solo il
sistema operativo e non includere niente per l'utente per due motivi:
1) un software dedicato e non "incluso" in genere funziona molto meglio
e ce ne sono quintali freeware.
2) un software incluso può essere inutile e occupare spazio per utenti
a cui non serve ed andare in conflitto con altri software migliori che
l'utente a cui invece serve vuole installare.
Per il discorso di prima ora pranzo, poi mi installo il nuovo pc e
quando finisco Vi dedico un post tutto nuovo su "prestazioni di
macchine e sistemi specifici" :)
Così ravviviamo sto venerdì 13 lol



title: Qual è il pc ideale?

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> P.S. Per le foto usa Aperture, fidati... ;-)
ma non fa abbastanza cagare come converter?


title: Qual è il pc ideale?

author: Ale©s Asph

text:
uliano ha scritto:
> Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
>
>> P.S. Per le foto usa Aperture, fidati... ;-)
>
> ma non fa abbastanza cagare come converter?
Per la conversione si usa o photoshop o ligthroom da qundo gli hanno
messo il pennello per le correzioni selettive non ce n' è per nessuno.
Ovvio su Mac il PC è da sfigati.
Ale©s


title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 13:46,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > P.S. Per le foto usa Aperture, fidati... ;-)
>
> ma non fa abbastanza cagare come converter?
Molto meglio di tanti altri, comunque intendevo per la catalogazione e
l'archiviazione.



title: Qual è il pc ideale?

text:
Hello, Felix!
You wrote  on Fri, 13 Feb 2009 13:36:21 +0100:
 ??>> dopo che ha espressamente chiarito che del mac non gliene frega
 ??>> niente, perchè dovrei sprecare il mio tempo a cercare di convincerlo a
 ??>> usarlo ?
 F> perchè ti ha fatto la domanda: "Al di là dei proclami, voi macchisti mi
 F> spieghereste in parole facili e dettagliatamente, il perché?"
Vedi, uno che mi classifica come uno che fa proclami non merita che io
sprechi del tempo a spiegargli perchè IO uso il mac.
Se gli interessa saperne di più si informa, altrimenti si prende il suo bel
pc e vive felice lo stesso.
 ??>> Il quote ha fatto schifo perchè outlook ha quotato da schifo.
 F> No, outlook NON ha quotato. Mac o Win si usano i newsreader e non
 F> quello schifo di outlook (che cmq ha il quote fix, basta installarlo).
 ??>> Per quotare decentemente ho dovuto ricorrere a fidolook.
 F> Veramente hai quotato nuovamente in maniera penosa perchè fuori
 F> standard. Si usa uno o più segni > che indicano il livello di quote e
 F> non altro. Fidolook ci ha messo una F che i newsreader seri ignorano.
 F> Il risultato è identico ad usare outlook.
uso outlook express per rispondere a tutti, solo che alcuni usano dei
programmi penosi e oe va in crisi.
Pazienza, quei pochi si attacchino al tram.
>Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!
peccato che Cosa Nostra la pensi diversamente.


title: Qual è il pc ideale?

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Il 13 Feb 2009, 13:46,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > > P.S. Per le foto usa Aperture, fidati... ;-)
> >
> > ma non fa abbastanza cagare come converter?
>
> Molto meglio di tanti altri,
sono molto selettivo
> comunque intendevo per la catalogazione e
> l'archiviazione.
merita?


title: Qual è il pc ideale?

text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> uliano ha scritto:
> > Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> >
> >> P.S. Per le foto usa Aperture, fidati... ;-)
> >
> > ma non fa abbastanza cagare come converter?
>
> Per la conversione si usa o photoshop
ahahahahahahah :DDDD chi si contenta gode, eh :)
> o ligthroom da qundo gli hanno
> messo il pennello per le correzioni selettive non ce n' č per nessuno.
peffetto per i markettari mattimognalisti, mi dicono
> Ovvio su Mac il PC č da sfigati.
anche ACR non scherza ;P


title: Qual è il pc ideale?

text:
eddym...@tuttopmi.it
 ha detto questo venerdì :
> Hello, Felix!
> You wrote  on Fri, 13 Feb 2009 13:36:21 +0100:
>
>
>
>  ??>> dopo che ha espressamente chiarito che del mac non gliene frega
>  ??>> niente, perchè dovrei sprecare il mio tempo a cercare di convincerlo a
>  ??>> usarlo ?
>
>  F> perchè ti ha fatto la domanda: "Al di là dei proclami, voi macchisti mi
>  F> spieghereste in parole facili e dettagliatamente, il perché?"
>
> Vedi, uno che mi classifica come uno che fa proclami non merita che io
> sprechi del tempo a spiegargli perchè IO uso il mac.
> Se gli interessa saperne di più si informa, altrimenti si prende il suo bel
> pc e vive felice lo stesso.
Bella scappatoia, non c'è che dire :)
>  ??>> Il quote ha fatto schifo perchè outlook ha quotato da schifo.
>
>  F> No, outlook NON ha quotato. Mac o Win si usano i newsreader e non
>  F> quello schifo di outlook (che cmq ha il quote fix, basta installarlo).
>
>  ??>> Per quotare decentemente ho dovuto ricorrere a fidolook.
>
>  F> Veramente hai quotato nuovamente in maniera penosa perchè fuori
>  F> standard. Si usa uno o più segni > che indicano il livello di quote e
>  F> non altro. Fidolook ci ha messo una F che i newsreader seri ignorano.
>  F> Il risultato è identico ad usare outlook.
>
> uso outlook express per rispondere a tutti, solo che alcuni usano dei
> programmi penosi e oe va in crisi.
Guarda che è OE che è penoso... thunderbird per le email c'è anche per
mac e un newsreader che rispetti gli standard dei newsgroup (che è
segno di un _minimo_ di educazione e rispetto per il posto che
frequenti) ci sono tante alternative free.
> Pazienza, quei pochi si attacchino al tram.
Cioè fammi capire, non rispetti le regole dei newsgroup, usi un
programma schifoso, te ne fotti di correggere nonostante te lo si
faccia notare e per finire dovrebbero attaccarsi al tram _gli altri_ ?
Certo che l'idiozia umana non ha proprio confini...
>>Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!
>
> peccato che Cosa Nostra la pensi diversamente.
Se mi dai il tuo indirizzo in privato ti mando un geriglio di noce da
infilare dentro al cranio... avrai un deciso aumento della capacità
elaborativa del tuo "cervello".
--



title: Qual è il pc ideale?

text:
Il Thu, 12 Feb 2009 22:41:06 +0100 Felix ha scritto:

> Il quarto pin per il controllo tachimetrico è ormai praticamente
> standard nelle schede madri.
quando inizieranno anche a fare le ventole aftermarket, maledetti? :)
> Il dissipatore box degli attuali amd è una 7x7 con il quarto pin
> tachimetrico.
già meglio, direi...anche se una 8x8 non sarebe stata malaccio.
>> Quindi, un 15 euro di dissipatore sono da mettere in conto se si vuole
>> qualcosa di decente.
>
> Ma questo che c'entra, in caso, con la asrock? Semmai è il tuo
> dissipatore...
mi sembrava di aver letto da qualche parte che altre mobo riuscivano a
controllare la velocità anche con 3 pin.
ma posso essermelo sognato, eh.
>> Poi, rmclock e il processore gira costantemente downvoltato, per alzarsi
>> quando serve.
>
> Certo, ma spiegargli anche quello in due parole era eccessivo... già
> col C&Q di default non va male. La vedevo come una successiva puntata
> se gli fosse interessata la faccenda :p
:D
Michele


title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 13:45, Felix <
felix...@gmail.com
> ha scritto:
> >>>>> E senza parlare delle prestazioni di macchine e sistemi specifici.
> >>>>
> >>>> è uscito il fanboy di turno :)
> >>>
> >>> Hai nulla da ribattere a quello che NON hai quotato? :-)
> >>
> >> più di quello che tu creda, ma ora sto uscendo, più tardi ricontrolla
> >> che ne vedrai delle belle ;)
> >
> > Sono qui in trepidante attesa di scoprire funzionalità nascoste dei
sistemi
> > operativi Merdasoft *per la fotografia* così come escono dalla scatola:
> > quindi niente software aggiuntivi, né commerciali né opensource. TU
compri
> > il pc e lo accendi, punto.
>
> e no, guarda bene cosa ho quotato io all'inizio: "prestazioni di
> macchine e sistemi specifici". Ora se rigiri la frittata confrontandolo
> "per la fotografia" non è valido...
Eh no, sei tu che stai rigirando la frittata, prima di tutto qui si sta
parlando dell'uso di un computer per la fotografia, e non delle prestazioni
della macchina stessa: seconda cosa ti ho chiesto espressamente se avevi da
dire qualcosa in merito a quello che NON avevi quotato (come puoi vedere
dallo scambio completo) e che non riguardava le prestazioni, ma solo le
funzionalità
> Senza contare che mamma merdasoft deve stare attento ad inserire altri
> programmi, verrebbe multata per abuso di posizione dominante di mercato
> (vedi IE). Quindi, anche se volesse, non può!
Evidentemente sei poco informato riguardo a cosa sia Mac OS X e cosa sia
iLife, e su come essi vengano messi sui Mac. Il sistema operativo Mac Os X,
se comperato a sé stante (è possibile) da usare come aggiornamento, non
contiene molto più software di Windows. iLife è una cosa a parte, che viene
regalata coi nuovi Mac, ma che può essere comperata a parte anch'essa, per
chi ha le versioni precedenti.
Molti costruttori di PC (e non Microsoft) includono nell'istallazione di
base del S.O. anche Works, che comunque non ha alcuna funzione dedicata alla
fotografia. Cmq, di base, il motore di conversione dei file raw usato da
iPhoto e Aperture fa parte di Mac Os X, mentre su XP è un componente
scaricabile a parte gratuitamente, ma non presente di default.
> E sinceramente preferisco così, un sistema operativo deve fare solo il
> sistema operativo e non includere niente per l'utente per due motivi:
>
> 1) un software dedicato e non "incluso" in genere funziona molto meglio
> e ce ne sono quintali freeware.
Certo, ma devi metterceli; il che implica che devi sapere quali sono, dove
cercarli, istallarli, sperare che funzionino... :-)
Oppure li compleri e li paghi. E ti ricordo comunque che stavamo parlando di
un computer appena uscito dalla scatola, non di quello su cui ha smanettato
in nerd di turno.
> 2) un software incluso può essere inutile e occupare spazio per utenti
> a cui non serve ed andare in conflitto con altri software migliori che
> l'utente a cui invece serve vuole installare.
I conflitti tra software sono cose che lascio come brutto ricordo al mondo
di Windows, fortunatamente. E se una cosa non ti serve, la cancelli: per il
Mac non rischi nemmeno che la disistallazione si porti via librerie utili
per altri programmi...
> Per il discorso di prima ora pranzo, poi mi installo il nuovo pc e
> quando finisco Vi dedico un post tutto nuovo su "prestazioni di
> macchine e sistemi specifici" :)
E mettici pure sti cazzi... :-)
> Così ravviviamo sto venerdì 13 lol
Ti accontenti di poco, eh



title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 14:05,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > > ma non fa abbastanza cagare come converter?
> >
> > Molto meglio di tanti altri,
>
> sono molto selettivo
Perché non puoi usare Capture NX, evidentemente: costerà pure un po' ma
> > comunque intendevo per la catalogazione e
> > l'archiviazione.
>
> merita?
Ha delle fìcciars simpatiche. Credo che il motore di ricerca sia basato
sulle funzionalità di spotlight...



title: Qual è il pc ideale?

text:
Il Fri, 13 Feb 2009 13:10:38 GMT Celio Vibenna ha scritto:
> Molti costruttori di PC (e non Microsoft) includono nell'istallazione di
> base del S.O. anche Works,
esiste ancora quella merda?
Michele


title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 14:06, Felix <
felix...@gmail.com
> ha scritto:
> Se mi dai il tuo indirizzo in privato ti mando un geriglio di noce da
Mettici anche un'h, magari gli arriva intero...
P.S. Eppure sei della Magna Grecia...



title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 14:21, Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto:
> > Molti costruttori di PC (e non Microsoft) includono nell'istallazione di
> > base del S.O. anche Works,
>
> esiste ancora quella merda?
Non so, ultimamente i PC e Microsoft li ho persi di Vista... :-)



title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 14:23,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) ha scritto:
> > > Molti costruttori di PC (e non Microsoft) includono nell'istallazione
di
> > > base del S.O. anche Works,
> >
> > esiste ancora quella merda?
>
> Non so, ultimamente i PC e Microsoft li ho persi di Vista... :-)
Comunque sì, in quanto a merda la Microsoft non fa mancare mai nulla:
http://www.microsoft.com/products/works/default.mspx



title: Qual è il pc ideale?

text:
Celio Vibenna ha detto questo venerdì :
> Il 13 Feb 2009, 14:06, Felix <
felix...@gmail.com
> ha scritto:
>
>> Se mi dai il tuo indirizzo in privato ti mando un geriglio di noce da
>
> Mettici anche un'h, magari gli arriva intero...
>
> P.S. Eppure sei della Magna Grecia...
Eppure i refusi si riconoscono senza troppi sforzi...



title: Qual è il pc ideale?

text:
Il 13 Feb 2009, 14:32, Felix <
felix...@gmail.com
> ha scritto:
> >> Se mi dai il tuo indirizzo in privato ti mando un geriglio di noce da
> >
> > Mettici anche un'h, magari gli arriva intero...
> >
> > P.S. Eppure sei della Magna Grecia...
>
> Eppure i refusi si riconoscono senza troppi sforzi...
Certo, altrimenti non avrei nemmeno citato la Magna Grecia, visto che noce
in greco si dice kàryon e gheriglio deriva proprio da quel termine. Ma mi
piace rompere il cazzo... :-)



title: Qual è il pc ideale?

text:
><
pietr...@gmail.com
> wrote:
> Qual è il pc ideale (e fatto per durare) per un (aspirante) fotografo?
2 risposte secche:
1 - un Mac.
2 - quello che devono ancora inventare :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Qual è il pc ideale?

text:
Il Fri, 13 Feb 2009 13:26:32 GMT Celio Vibenna ha scritto:

> Comunque sì, in quanto a merda la Microsoft non fa mancare mai nulla:
>
http://www.microsoft.com/products/works/default.mspx
vabbè dai, però è risaputo che quello è da piallare appena arriva il pc,
assieme a norton e alla rumenta che ci mettono dentro.
E molto spesso non è nemmeno colpa di ms, ma di chi te lo vende...
Michele


title: Qual è il pc ideale?

text:
> Sbagli sul fatto che li produce la Asus, e se provi a configurare un Dell o
> a prendere un Sony di pari caratteristiche ti accorgerai anche di sbagliare
> sul fatto che sono cari (senza considerare il costo del tuo tempo quando si
> pianta win).
>
Asus li ha aiutati parecchio, quando passò ad Intel girò questa voce
che Asus avrebbe costruito i loro pc, non l'hanno fatto però rimane
una collaborazione su alcune cose. Per quanto riguarda Sony e Dell ti
sbagli: un macbook costa 1700€, io con quella cifra ci compro un
superportatile da Dell. La apple è carà, ancora vendono quel tostapane
del mac mini con il masterizzatore cd a 8x. Per 499€ mi compro un
portatile 10 volte più potente altro che quella zeppa da tavolo.


title: Qual è il pc ideale?

text:
Hello, Felix!
You wrote  on Fri, 13 Feb 2009 14:06:04 +0100:
 F> Se mi dai il tuo indirizzo in privato ti mando un geriglio di noce da
 F> infilare dentro al cranio... avrai un deciso aumento della capacità
 F> elaborativa del tuo "cervello".
in perfetto stile mafioso.
vedi che "cosa nostra è dentro" di voi :)


title: Qual è il pc ideale?

text:
Celio Vibenna ci ha detto :
> Eh no, sei tu che stai rigirando la frittata, prima di tutto qui si sta
> parlando dell'uso di un computer per la fotografia, e non delle prestazioni
> della macchina stessa:
non è questione di rigirare la frittata... ho sorvolato sulla questione
software preinstallato o meno che ritengo inutile (chi sa usare un
computer ottiene il meglio da ms o da mac, chi non lo sa usare è giusto
che PAGHI per la *pappa pronta* e in questo caso la apple si fa pagare
eccome anche per avere quelle due cosette che puoi installare su win in
15 minuti) e ho letto solamente "E senza parlare delle prestazioni di
macchine e sistemi specifici".
Letta così, slegata dal resto, faceva intuire qualcosa del tipo "per
non parlare di" *prestazioni di macchine e sistemi specifici*.
Ed è lì che parleremo dopo in pieno ot rispetto al gruppo. Non mi
diverto con poco, odio le guerre di religioni di chi non riesce a
vedere il buono nell'altra parrocchia e il brutto nella propria anche
davanti all'evidenza.
E cmq che diavolo c'entra Works e il resto della rumenta che i
produttori di pc infilano nel bundle? Ormai c'è il mito Mac=grafica
Windows=ufficio/virus/giochi per cui è logico che al pari di iLife nel
bundle mac ci sia works/norton in ms.
Marketing e merchandising allo stato puro.
P.S. i programmi che funzionano senza installazione e che rimuovi
infilandoli nel cestino ce ne sono a quintali anche per windows... un
esempio? PHOTOSHOP CS4 portable.
Alla prossima puntata.



title: Qual è il pc ideale?

text:
Felix ha scritto:
> E cmq che diavolo c'entra Works e il resto della rumenta che i
> produttori di pc infilano nel bundle? Ormai c'è il mito Mac=grafica
> Windows=ufficio/virus/giochi per cui è logico che al pari di iLife nel
> bundle mac ci sia works/norton in ms.
Non si tratta di gerra di religioni se si attesta il dato di fatto che
oggettivamente se non è proprio così ci siamo vicini. Dire che mac per
la grafica è meglio di windows non dovrebbe far scandalo, dire che
windows è l'unico sistema operativo così vulnerabile per i virus
neanche. Sono semplici dati di fatto, me ne rendo conto anche io che a
tutti e due preferisco linux, e a linux preferisco le donne, le foto, la
chitarra e i bei film.
Non è detto che esprimere delle preferenze o dare dei giudizi di merito
sui SO rispetto ai vari utilizzi sia una guerra di religione.


title: Qual è il pc ideale?

text:
Tafano scriveva il 13/02/2009 :
> e a linux preferisco le donne, le foto, la chitarra e i bei film.
quoto :p
> Non è detto che esprimere delle preferenze o dare dei giudizi di merito sui
> SO rispetto ai vari utilizzi sia una guerra di religione.
C'avevano tanto l'aria del macOS morto e tre giorni dopo resuscitato
per mondare il popolo da ogni peccato :p



title: Qual è il pc ideale?

author: Artitrenta

text:
Maciste ha scritto:
>> Sbagli sul fatto che li produce la Asus, e se provi a configurare un Dell o
>> a prendere un Sony di pari caratteristiche ti accorgerai anche di sbagliare
>> sul fatto che sono cari (senza considerare il costo del tuo tempo quando si
>> pianta win).
>>
>
> Asus li ha aiutati parecchio, quando passò ad Intel girò questa voce
> che Asus avrebbe costruito i loro pc, non l'hanno fatto però rimane
> una collaborazione su alcune cose. Per quanto riguarda Sony e Dell ti
> sbagli: un macbook costa 1700€, io con quella cifra ci compro un
> superportatile da Dell.
Veramente i macbook partono da 950 euro.
http://store.apple.com/it/browse/home/shop_mac/family/macbook?mco=MTE3MzM