title: Limoni

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> On 13/02/2008 12:38, Artitrenta dixit:
>> cyrusthevirus ha scritto:
>>> On 13/02/2008 11:25, marco ricci dixit:
>>>> On Feb 13, 3:51 am, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
>>>>> Ho provato con un paio di flash invece che in luce continua,
>>>>> ma non mi soddisfa.
http://www.flickr.com/photos/funadium/2262149990/
>>>>> Chi volesse dei limoni ha solo da venire a raccoglierseli,
>>>>> offre la ditta.
>>>>
>>>> imho son brutte cyrus :)
>>>
>>> È esattamente quello che volevo dimostrare!
>>> Con solo 2 flash senza ammenicoli è quasi impossibile fare belle foto!
>>>
>>>
>> cut
>>
>> Ho voluto provare, limoni non ne avevo ma solo una cipolla vecchia.
>> ho usato il 580 come master compensato a -2, e il 430 come luce di
>> fondo compensato a -3 con la parabola zoommata a 105.
>> Nella pagina c'e' anche la foto del set.
>>
>> non e' un risultato da urlo, ma con due flash si puo' tirar fuori
>> qualcosa di decente, a patto di avere in mente cosa tirar fuori :-)
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/ranikof/2262007783/
>
> Notevole!
> Poi la gente si compra un sacco di flash e inizia a lamentarsi che le
> foto non vengono come le tue ;-)
> Bella l'idea del piano trasparente, te la ruberò.
>
Ruba pure, non e' una mia idea, se vuoi sotto il vetro puoi mettere
anche un pannellino di schiarita.


title: Limoni

author: mr

text:
On 13 Feb, 12:00, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
>
> Passa la ricetta del limoncello!
> Almeno li uso, invece che regalarli... con pulizia a carico
> del ricevente.
>
Questa è la mia, ma in realtà ce ne sono infinite altre che variano
dosi e tempi, va a preferenza:
- Prendi 12 limoni e togli le bucce, senza la parte bianca
- Prendi le bucce e mettile in infusione in 1 litro di alcool a 95°
- Fai macerare per qualche giorno (da 2 a 7) mescolando una volta al
giorno. Il tutto va tenuto al buio
- Passati i 2/7 giorni prepara uno sciroppo sciogliendo completamente
in un litro d'acqua da 500 a 800 g di zucchero (a seconda di quanto lo
vuoi dolce)
- Filtra l'alcool, gettando le bucce e mescola allo sciroppo. Se vuoi
ottenerlo proprio limpido usa un panno o dell'ovatta per filtrare, ma
il risultato finale non cambierà di molto
- Mescola sciroppo e alcool, aspetta che si raffreddi e imbottiglia.
- Fai riposare per 1 o 2 settimane al buio
- Buon divertimento!
Con i limoni avanzati si può fare della marmellata ma io non ho mai
provato...
m.
P.S. Scusate tutti per il palese OT, ma al limoncello non si
comanda...


title: Limoni

author: cyrusthevirus

text:
On 15/02/2008 10:42, mr dixit:

Grazie!
Potresti fare una "fotoricetta" :-)



title: Limoni

text:
On 15 Feb, 11:06, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Potresti fare una "fotoricetta" :-)
Buona idea, ma troppo tardi, il raccolto attuale è già stato
lavorato :-)
m.


title: Donna, millefoglie, maialino: una composizione plaucica

author: Giovanni Lagnese

text:
http://farm8.staticflickr.com/7027/6745380807_345b6cb270_b.jpg

Giovanni

--
http://www.giovannilagnese.it/

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: uniposta

text:
  19:48

  - Lun 23 Gen 2012, 17:56,
  Giovanni Lagnese <sdfmnb*mnbsdf.nbvc> ha scritto:

 >
http://farm8.staticflickr.com/7027/6745380807_345b6cb270_b.jpg

 >
 > Giovanni

  - Ma tu, sentendo dentro queste cose, riesci a mangiare?

  Anche il sesso, potrebbe avere un attimo di titubanza.

  Perň, se quella fossi tu... allora forse...

  Tu sei lě, e qualcuno o qualcuna ti scatta le foto
  e fa tanti scatti senza pensarci... e poi dopo tu
  in postproduzione ne scegli alcuni fra tutti...

  E invece no.

  ---

  -P.S.- E' un biancoenero colorizzato in blu e ciano.
  Ma in alcuni punti emergono dei pixel di altri colori

  ---

  -*_ uniposta(at)
yahoo.it

  -*_ uniposta(at)
gmail.com

--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


author: DR

text:
On 23/01/2012 17:56, Giovanni Lagnese wrote:
>
http://farm8.staticflickr.com/7027/6745380807_345b6cb270_b.jpg

naso rifatto.

Davide.


title: [OT] Vendo Canon Powershot G1 395 euro

author: Adelio D'Abramo

text:
Causa passaggio a nuovo modello (Powershot G3) vendo la mia fida Canon
Powershot G1,  13 mesi di vita, tutto incluso come all'acquisto (16 mb di
compact flash originale Canon, software dotazione, manuali, caricabatteria,
cavo collegamento USB, scatola originale).
Specifiche :
ISO 50
3.3 megapixels
Massima risoluzione 2048x1536
RAW
http://www.dpreview.com/reviews/canong1/
N.B. Zona Livorno- Pisa preferibile.
Per ulteriori informazioni scrivere a
winead...@tin.it
 (togliere il
nospam per rispondere)


title: La solita compatta zoom: pareri

author: felix

text:
Torni qui a chiedervi consigli.
Mia sorella vuole cambiare la sua Canon. Non ricordo se ora ha la A430 o la
A470.
Le vorrei proporre la solita Panasonic TZ-6/7 considerata la migliore della
classe.
A parte la risoluzione nei filmati, il sensore leggermente pi� grosso della
"7" fa la differenza o � impercettibile?
Qualcune le ha confrontate e provate entrambe?
Vi chiedo anche cosa ne pensate della Casio EX-H10 di cui ho letto bene su
una prova comparativa di una rivista, dove esce vincitrice su tutte le
concorrenti compresa la TZ7.
Grazie
felix


title: La solita compatta zoom: pareri

author: il cugino Knaus

text:
"felix" <felix74 AT inwind DOT it> ha scritto nel messaggio
news:4b2d2014$0$814$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Vi chiedo anche cosa ne pensate della Casio EX-H10 di cui ho letto bene su
> una prova comparativa di una rivista, dove esce vincitrice su tutte le
> concorrenti compresa la TZ7.
La tz7 dovrebbe avere uno stabilizzatore migliore ed � in grado di zoomare
durante i video. Per contro, la h10 dovrebbe avere una maggiore durata della
batteria. Gli obiettivi pi� o meni si equivalgono. La qualit� di immagine
della tz7 dovrebbe essere migliore, anche perch� da questo punto di vista
Casio, a parte qualche eccezione, � stata sempre deficitaria.
Io sono di parte perch� ho una tz7, ma ho avuto anche Casio e francamente le
Casio mi sembrano dei giocattoli.
Ciao.


title: La solita compatta zoom: pareri

text:
> La tz7 dovrebbe avere uno stabilizzatore migliore ed � in grado di zoomare
> durante i video. Per contro, la h10 dovrebbe avere una maggiore durata
> della batteria. Gli obiettivi pi� o meni si equivalgono. La qualit� di
> immagine della tz7 dovrebbe essere migliore, anche perch� da questo punto
> di vista Casio, a parte qualche eccezione, � stata sempre deficitaria.
> Io sono di parte perch� ho una tz7, ma ho avuto anche Casio e francamente
> le Casio mi sembrano dei giocattoli.
> Ciao.
>
Lo zoom nei video non � importante.
Riguardo alla stabilizzatore, la Casio ne ha uno meccanico contro quello
elettronico della Pana.
E sempre nella prova che ho letto, sembra che ad ISO maggiori la h10 si
comporta decisamente meglio.
Perch� ritieni le casio dei giocattoli?
felix


title: La solita compatta zoom: pareri

author: FatherMcKenzie

text:
felix ha scritto:
> Lo zoom nei video non � importante.
mai fatto un video?
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: La solita compatta zoom: pareri

text:
> mai fatto un video?
>
Raramente con una compatta avente zoom fisso.
Ma per fare bene i video ci son le videocamere.
Con la macchina fotografica normalmente si fan le foto...
felix


title: La solita compatta zoom: pareri

text:
felix ha scritto:
> Lo zoom nei video non � importante.
> Riguardo alla stabilizzatore, la Casio ne ha uno meccanico contro quello
> elettronico della Pana.
La Pana ha lo stabilizzatore ottico, che di solito � meglio dello
stabilizzatore meccanico ccd-shift.
> E sempre nella prova che ho letto, sembra che ad ISO maggiori la h10 si
> comporta decisamente meglio.
Questo � possibile. Io ho una Casio EX-Z6 che come qualit� di immagine �
abbastanza scadente. Ma l'avevo presa per la sua compattezza, quindi non
mi lamento. Adesso la lascio permanentemente in ufficio, e questo non �
casuale ;-)
> Perch� ritieni le casio dei giocattoli?
Per la qualit� di immagine, per il software. Nella mia ci sono una
quarantina di programmi di esposizione (best shot), del tipo "festa di
compleanno", "fiori", "notturno con persone", "tramonto". Questo
significa che l'apparecchio � rivolto ai principianti.
Poi ci sono (nella EX-Z6) funzioni speciali come la funzione
"antivibrazioni" che non fa altro che aumentare la sensibilit� a 800
ISO, con una granulosit� di immagine eccessiva.
Insomma mi sembra che Casio, che viene dalle calcolatrici, si affidi a
ritrovati tecnologici "fasulli".
Una cosa mi fa riflettere: su
dpreview.com
, l'ultima Casio che � stata
giudicata degna di una recensione da sola (cio� non in gruppo con altre
compatte) � la EX-V7, pi� di tre anni fa, e il voto finale � stato
"above average", cio� "caliamo un velo pietoso".
Comunque, la mia esperienza si limita alla Z6 e a quello che leggo.
Magari la H10 � una anche discreta macchina.
Ciao.


title: La solita compatta zoom: pareri

text:
> Insomma mi sembra che Casio, che viene dalle calcolatrici, si affidi a
> ritrovati tecnologici "fasulli".
> Una cosa mi fa riflettere: su
dpreview.com
, l'ultima Casio che � stata
> giudicata degna di una recensione da sola (cio� non in gruppo con altre
> compatte) � la EX-V7, pi� di tre anni fa, e il voto finale � stato "above
> average", cio� "caliamo un velo pietoso".
>
Io non ho provato ne una ne l'altra comunque se Casio fa le calcolatrici,
Panasonic fa i televisori.
Ragionando cos� si finirebbe sempre e solo sulle solite Nikon e Canon.
Comunque nelle valutazioni di dpreview la Casio ha un pelo in pi� di
stelletta! :-)
Tagliam la testa al toro. Rinunciando allo Zoom, mi sa che prender� a mia
sorella una Fujifilm FinePix F200EXR.
Questa pu� andare come qualit� di sensore e ottica? O c'� di meglio nella
stessa fascia?
felix


title: La solita compatta zoom: pareri

author: Il cugino Knaus

text:
Il giorno Tue, 22 Dec 2009 23:43:22 +0100
"felix" <felix74 AT inwind DOT it> ha scritto:
> Io non ho provato ne una ne l'altra comunque se Casio fa le
> calcolatrici, Panasonic fa i televisori.
Beh, almeno a livello di display a colori si é fatta le ossa ;-)
> Ragionando così si finirebbe sempre e solo sulle solite Nikon e Canon.
Per le compatte, Nikon la lascerei perdere.
> Comunque nelle valutazioni di dpreview la Casio ha un pelo in più di
> stelletta! :-)
Gli utenti che l'hanno votata sono meno, non vale ;-)
>
> Tagliam la testa al toro. Rinunciando allo Zoom, mi sa che prenderò a
> mia sorella una Fujifilm FinePix F200EXR.
> Questa può andare come qualità di sensore e ottica? O c'è di meglio
> nella stessa fascia?
Di questa ho letto bene. Io ho la F100fd che fa buone foto, la F200exr
dovrebbe essere ancora migliore. C'é anche la F70exr, che ha anche uno
zoom lungo. Sono incuriosito anche dalle Sony TX1 e VX1 con il sensore
CMOS Exmor.


title: La solita compatta zoom: pareri

text:
>Di questa ho letto bene. Io ho la F100fd che fa buone foto, la F200exr
>dovrebbe essere ancora migliore. C'� anche la F70exr, che ha anche uno
>zoom lungo.
>
Ci ho pensato ma l'ho scartata perch�, mentre la F200 ha un sensore da
1/1.6" che corrispondono a 25 MP/cm^2, la F70 ce l'ha da 1/2" per 22
MP/cm^2.
A mio parere la dimensione del sensore fa la differenza nelle compatte in
quanto la mia vecchia PowerShot S60, col suo sensore da solo 5 Mpixel e
1/1.8" fa ancora delle foto che le compatte attuali non riescono a
eguagliare e ne ho viste e provate tante...
Saluti e buone feste
felix


title: La solita compatta zoom: pareri

text:
felix ha scritto:
> Saluti e buone feste
>
> felix
>
>
Buone Feste anche a te.


title: La solita compatta zoom: pareri

author: Stellario

text:
"felix" > Tagliam la testa al toro. Rinunciando allo Zoom, mi sa che
prenderò a mia
> sorella una Fujifilm FinePix F200EXR.
> Questa può andare come qualità di sensore e ottica? O c'è di meglio nella
> stessa fascia?
>
Molto buona, anche consideando i 160 euro del coato.
Ciao.


title: Ma di ottiche T&S, non c'è un cazzo oltre agli originali?

text:
Intorno ai 24mm, non si trova niente per Canon?
Dico io, quei cialtroni di Samyang, visto che fanno tutto manuale, e non
potrebbero fare un T&S come Dio comanda. Ok che magari � un mercato un
po' di nocchia, ma secondo me ne venderebbero molti...Forse pi� dei 35
f1.4...

Va beh, cmq, oltre ai 2 canon, non c'� nulla?
Colin.


author: Artitrenta

text:
Il 02/08/12 12:49, Colin82 ha scritto:
> Intorno ai 24mm, non si trova niente per Canon?
> Dico io, quei cialtroni di Samyang, visto che fanno tutto manuale, e non
> potrebbero fare un T&S come Dio comanda. Ok che magari � un mercato un
> po' di nocchia, ma secondo me ne venderebbero molti...Forse pi� dei 35
> f1.4...

http://nikonrumors.com/2012/03/06/another-upcoming-lens-with-nikon-mount-samyang-24mm-f3-5-tilt-shift.aspx/

:-)

>
> Va beh, cmq, oltre ai 2 canon, non c'� nulla?
> Colin.
>

C'e' il lensbaby, altrimenti c'e' roba zeiss e schneider che costano
piu' degli originali


author: Delay Lama (il_poetO)

text:

Se, come me, stai cercando qualcosa per la correzione prospettica, ci
sono i PC nikkor (usati anche da Basilico) che possono essere montati su
canon. Costicchiano per�.

--
www.simonelago.it


author: Sparecchiando

text:
> Se, come me, stai cercando qualcosa per la correzione prospettica, ci sono
> i PC nikkor (usati anche da Basilico) che possono essere montati su canon.
> Costicchiano per�.

Si trovano dei PC28 e dei PC35mm a prezzi molto convenienti.
Volendo provare il brivido dell'obiettivo russo ci sono anche dei 35mm,
copia dei vecchi Canon 35 decentrabili e basculabili.
Sono dell'Arax. Fino a poco tempo fa li trovavi a 250-300 euro. Ora sono
assurdamente quasi raddoppiati.
Colin82 stava per� cercando un 24mm e la differenza anche solo verso un 28mm
non � poca.


text:
> Va beh, cmq, oltre ai 2 canon, non c'� nulla?

No.


text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:

>
>
http://nikonrumors.com/2012/03/06/another-upcoming-lens-with-nikon-

>mount-samyang-24mm-f3-5-tilt-shift.aspx/
> :-)
>
Bravi, bravi, han capito.
Speriamo esca e stia sui 400ï¿œ ^_^

>
> C'e' il lensbaby,

A me serviva piï¿œ la correzione prospettica che il resto :-/

>altrimenti c'e' roba zeiss e schneider che costano
> piu' degli originali

Visti gli schneider, brrrr, che paura ^__^
Credo che continuerï¿œ ad andare di 12-24 e correzione con PS :-/
Colin.


text:
>Delay Lama (il_poetO) <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:

>
> Se, come me, stai cercando qualcosa per la correzione prospettica, ci
> sono i PC nikkor (usati anche da Basilico) che possono essere montati su
> canon. Costicchiano perï¿œ.

Ho trovato su eBay dei 35mm dai 300 ai 500ï¿œ circa, certo iniziano ad
essere lunghetti :-/
Vediamo Samyang cosa farï¿œ, via!
Colin.


text:
>Sparecchiando <
spa...@iando.it
> wrote:

> Colin82 stava per� cercando un 24mm e la differenza anche solo verso un 28mm
> non � poca.

28 potrebbe anche andare bene, via.
Colin.


author: marco ricci

text:
On Thu, 2 Aug 2012 17:21:43 +0200,
fotocol...@gmail.com

(Colin82) wrote:
> Credo che continuerï¿œ ad andare di 12-24 e correzione con PS :-/

Ma direi che visto che immagino che non userai gli scatti oer
pubblicazioni di alta fattura, e considerato che un 24 shift ha una
copertura, quando tutto shiftato, vicino a un 16 mm, piazza il tuo
sigma a 15/16mm in bolla, correggi in automatico le distorsioni (che
imho a 16mm, che sei a meta' corsa del tui zoom saranno ridotte) e
croppa. In alternativa per le nex ma penso anche micro4/3 ci sono
adattatori basculanti per usarw come shift delle ottiche full frame.

--
www.riccimarco.com


text:
>marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:

>
> Ma direi che visto che immagino che non userai gli scatti oer
> pubblicazioni di alta fattura,

No, di solito son per siti web o brochure, da qui l'idea di continaure
con la correzione in PS, come ho fatto fino ad ora :-)

>e considerato che un 24 shift ha una
> copertura, quando tutto shiftato, vicino a un 16 mm, piazza il tuo
> sigma a 15/16mm in bolla, correggi in automatico le distorsioni (che
> imho a 16mm, che sei a meta' corsa del tui zoom saranno ridotte) e
> croppa.

Eo, per adesso ho fatto cosï¿œ...
Di prendere il Canon non ci pensavo...Forse forse il vecchio, che ogni
tanto si trova usato a 800ï¿œ, ma son sempre tanti per l'uso che ne dovrei
fare.

> In alternativa per le nex ma penso anche micro4/3 ci sono
> adattatori basculanti per usarw come shift delle ottiche full frame.

Mi manca la Nex, perï¿œ ^_^
Figo, perï¿œ ^_^
E non potevano farlo anche per le reflex con le ottiche MF? :-/

Colin.


text:
On Thu, 2 Aug 2012 17:40:23 +0200,
fotocol...@gmail.com

(Colin82) wrote:
> E non potevano farlo anche per le reflex con le ottiche MF? :-/

Magari esiste, da vedere a tiraggio se e' fattibile.
Ma se e' per uso web non ci spenderei un soldo.

--
www.riccimarco.com


text:
> 28 potrebbe anche andare bene, via.
> Colin.

Ho provato qualche mese fa un vecchio PC28 f3.5 Nikon di un conoscente sulla
5DII e i risultati mi hanno soddisfatto.  Non mi capita molto spesso di fare
foto d'architettura, altrimenti ne avrei cercato uno.
Qui ce n'� uno a 489 euro:
http://www.ebay.it/itm/221081765945

e qui ce n'� un altro momentaneamente a 151 euro:
http://www.ebay.it/itm/120957185468

Con un po' di cecchinaggio con qualche sniper per eBay magari riusciresti a
spuntare un prezzo ancora pi� basso rispetto all'altro che ti ho segnalato.
Magari.


text:
>> Ma direi che visto che immagino che non userai gli scatti oer
>> pubblicazioni di alta fattura,
>
> No, di solito son per siti web o brochure,
Ma no, in quel caso basta un grandangolo sui 16mm equivalenti, tenuto in
bolla e un po' di ritaglio.
Se cerchi un po' di qualitï¿œ in piï¿œ puoi assemblare con Photoshop o con PTGui
due o piï¿œ scatti e vivere felice.


text:
On Thu, 02 Aug 2012 15:33:06 +0000, marco ricci <
fa...@fakeemail.com
>
wrote:

>On Thu, 2 Aug 2012 17:21:43 +0200,
fotocol...@gmail.com

>(Colin82) wrote:
>> Credo che continuerò ad andare di 12-24 e correzione con PS :-/
>
>Ma direi che visto che immagino che non userai gli scatti oer
>pubblicazioni di alta fattura, e considerato che un 24 shift ha una
>copertura, quando tutto shiftato, vicino a un 16 mm, piazza il tuo
>sigma a 15/16mm in bolla, correggi in automatico le distorsioni (che
>imho a 16mm, che sei a meta' corsa del tui zoom saranno ridotte) e
>croppa. In alternativa per le nex ma penso anche micro4/3 ci sono
>adattatori basculanti per usarw come shift delle ottiche full frame.

Mi inserisco qui solo x una conferma di aver capito bene.
Se io monto su una FF in bolla  un 16mm inquadrerei lo stesso campo
del 24 shiftato di 11mm sopra e 11mm sotto? (o a dx e a sx).
Immagino che dovendo mantenere la bolla devo comprendere l'escursione
che mi consentirebbero entrambi gli spostamenti del 24 T&S.

ciao
lorenzo
(che come dedurrai non è riuscito ad accattarsi il TS-E 24)


text:
> Mi inserisco qui solo x una conferma di aver capito bene.
> Se io monto su una FF in bolla  un 16mm inquadrerei lo stesso campo
> del 24 shiftato di 11mm sopra e 11mm sotto? (o a dx e a sx).
> Immagino che dovendo mantenere la bolla devo comprendere l'escursione
> che mi consentirebbero entrambi gli spostamenti del 24 T&S.

a spanne si..

io ho il 24 TS/E II e a parte una risolvenza pazzesca e ovviamebte il
poter tiltare, ha uan distorsione praticamente nulla.

ma se l'utilizzo cercato e' solo lo shift, e la risoluzione di uscita il
web o brochure, direi che un grandangolo croppato fa la sua funzione...

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
> Mi inserisco qui solo x una conferma di aver capito bene.
> Se io monto su una FF in bolla  un 16mm inquadrerei lo stesso campo
> del 24 shiftato di 11mm sopra e 11mm sotto?

Pi� o meno otterresti lo stesso effetto ma utilizzando solo una porzione del
fotogramma. Non � un grosso problema per le fotine del web ma in una pagina
di un catalogo A4 si noterebbe la differenza con un T&S.
Puoi anche tenere la macchina in bolla sull'asse verticale, e alzare un po'
la macchina per quello verticale riempiendo meglio il fotogramma,
raddrizzando poi le linee cadenti con Photoshop. In certi casi ottieni dei
buoni risultati, migliori di quelli che otterresti con un grandangolare di
focale minore in bolla e tagliando poi la parte in basso.
C'� poi l'uso di PTGui o di Photoshop per ricomporre scatti multipli, ma
visto che non hai cagato molto il messaggio in cui ne parlavo, devo arguire
che la cosa non t'interessi.


text:
On Fri, 3 Aug 2012 20:03:18 +0200, "Sparecchiando" <
spa...@iando.it
>
wrote:

>
>> Mi inserisco qui solo x una conferma di aver capito bene.
>> Se io monto su una FF in bolla  un 16mm inquadrerei lo stesso campo
>> del 24 shiftato di 11mm sopra e 11mm sotto?
>
>Pi� o meno otterresti lo stesso effetto ma utilizzando solo una porzione del
>fotogramma. Non � un grosso problema per le fotine del web ma in una pagina
>di un catalogo A4 si noterebbe la differenza con un T&S.

Ecco, quindi qui casca l'asino, se manco si arriva ad un A4.

>Puoi anche tenere la macchina in bolla sull'asse verticale, e alzare un po'
>la macchina per quello verticale riempiendo meglio il fotogramma,
>raddrizzando poi le linee cadenti con Photoshop. In certi casi ottieni dei
>buoni risultati, migliori di quelli che otterresti con un grandangolare di
>focale minore in bolla e tagliando poi la parte in basso.
>C'� poi l'uso di PTGui o di Photoshop per ricomporre scatti multipli, ma
>visto che non hai cagato molto il messaggio in cui ne parlavo, devo arguire
>che la cosa non t'interessi.

Ho letto,  ho usato e uso PTGui x le panoramiche "naturali", �
sicuramente una soluzione pi� economica anche per architettura, ma
molto meno pratica e immediata. Anche se non sono (al momento)
interessato alla parte "tilt" di un T&S, non escludo che possa
intrigarmi.

ciao
lorenzo


text:
On Fri, 3 Aug 2012 20:03:18 +0200, "Sparecchiando" <
spa...@iando.it
>
wrote:

>
>> Mi inserisco qui solo x una conferma di aver capito bene.
>> Se io monto su una FF in bolla  un 16mm inquadrerei lo stesso campo
>> del 24 shiftato di 11mm sopra e 11mm sotto?
>
>Più o meno otterresti lo stesso effetto ma utilizzando solo una porzione del
>fotogramma. Non è un grosso problema per le fotine del web ma in una pagina
>di un catalogo A4 si noterebbe la differenza con un T&S.

Ecco, non arrivare manco al formato A4 esclude la soluzione.

>Puoi anche tenere la macchina in bolla sull'asse verticale, e alzare un po'
>la macchina per quello verticale riempiendo meglio il fotogramma,
>raddrizzando poi le linee cadenti con Photoshop. In certi casi ottieni dei
>buoni risultati, migliori di quelli che otterresti con un grandangolare di
>focale minore in bolla e tagliando poi la parte in basso.
>C'è poi l'uso di PTGui o di Photoshop per ricomporre scatti multipli, ma
>visto che non hai cagato molto il messaggio in cui ne parlavo, devo arguire
>che la cosa non t'interessi.

Ho letto, uso PTGui per le panoramiche "naturali", per architettura
potrebbe essere una soluzione economica ma sicuramente meno pratica o
immediata di un T&S. E poi sono all'antica, vojo vedè subbito :-)

ciao
lorenzo


text:
On Fri, 3 Aug 2012 20:03:18 +0200, "Sparecchiando" <
spa...@iando.it
>
wrote:

>
>> Mi inserisco qui solo x una conferma di aver capito bene.
>> Se io monto su una FF in bolla  un 16mm inquadrerei lo stesso campo
>> del 24 shiftato di 11mm sopra e 11mm sotto?
>
>Più o meno otterresti lo stesso effetto ma utilizzando solo una porzione del
>fotogramma. Non è un grosso problema per le fotine del web ma in una pagina
>di un catalogo A4 si noterebbe la differenza con un T&S.
>Puoi anche tenere la macchina in bolla sull'asse verticale, e alzare un po'
>la macchina per quello verticale riempiendo meglio il fotogramma,
>raddrizzando poi le linee cadenti con Photoshop. In certi casi ottieni dei
>buoni risultati, migliori di quelli che otterresti con un grandangolare di
>focale minore in bolla e tagliando poi la parte in basso.
>C'è poi l'uso di PTGui o di Photoshop per ricomporre scatti multipli, ma
>visto che non hai cagato molto il messaggio in cui ne parlavo, devo arguire
>che la cosa non t'interessi.

minchia, mi sono ripetuto, credevo di non averlo inviato!!!!
sorry


text:
>>Più o meno otterresti lo stesso effetto ma utilizzando solo una porzione
>>del
>>fotogramma. Non è un grosso problema per le fotine del web ma in una
>>pagina
>>di un catalogo A4 si noterebbe la differenza con un T&S.
>
> Ecco, non arrivare manco al formato A4 esclude la soluzione.

No ho detto questo, ma che la differenza rispetto al T&S con lo stesso
sensore si sarebbe notata. Dipende poi dai vari casi quanto salti all'occhio
il fatto di lavorare con un'immagine ritagliata e sulla quale magari si è
corretta anche la distorsione a barilotto di certi grandangolari.

> Ho letto, uso PTGui per le panoramiche "naturali", per architettura
> potrebbe essere una soluzione economica ma sicuramente meno pratica o
> immediata di un T&S.

Dipende da quanto lo usi. Anche la soluzione di correggere le linee cadenti
riempiendo meglio il fotogramma, pur essendo un ripiego non è da buttare.
Nella parte "stirata" è evidente che la risoluzione cali, ma se non ci sono
particolari troppo dettagliati non lo si nota troppo. Bisogna avere delle
ottiche che non abbiano altri tipi di grane; di solito gli zoom hanno
distorsioni a barilotto alla focale inferiore e la correzione non aumenta
certo la definizione dell'immagine.

> E poi sono all'antica, vojo vedè subbito :-)
Una volta c'erano le pola ed il banco ottico


text:
On Fri, 03 Aug 2012 21:34:57 +0200, lorenzo_detto_enzo
<
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:
> immediata di un T&S. E poi sono all'antica, vojo vedï¿œ subbito :-)

Questo e' il grande vantaggio. Oltretutto il 24tse2 ha una disorsione
quasi nulla e pttima risolvenza. Tutto shiftato vignetta non poco
fino a f8/11 ma a volte con cieli troppo luminosi fa da digradante
fisico :)

Poi c'e' il tilt...

Comunque su un buon 16mm croppato da full frame io non sarei cosi
xerto che non regga un ottimo a4...

--
www.riccimarco.com


text:
"marco ricci" <
fa...@fakeemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:almarsoft.3725...@nntp.aioe.org...

> Comunque su un buon 16mm croppato da full frame io non sarei cosi xerto
> che non regga un ottimo a4...

Non ho detto questo, ma semplicemente che la differenza si vede
confrontandolo con lo scatto del T&S. Come hai scritto tu parlando del 24mm
ï¿œ poi fondamentale che l'obiettivo non abbia distorsioni, altrimenti per
correggerle si degradano ulteriormente altri parametri. Io continuo a
preferire, non avendo voglia di destinare troppi soldi in un obiettivo che
userei  solo sporadicamente, riempire al meglio il fotogramma e "stirare"
l'immagine con Photoshop. Se non fai cose estreme il calo di qualitï¿œ, se pur
visibile rispetto a quello del T&S, regge meglio rispetto al ritaglio del
16mm in bolla su tutti gli assi. E poi non sempre c'ï¿œ spazio alle spalle :)


text:
On Sat, 4 Aug 2012 09:17:54 +0200, "Sparecchiando" <
spa...@iando.it
>
wrote:
> visibile rispetto a quello del T&S, regge meglio rispetto al
ritaglio del
> 16mm in bolla su tutti gli assi. E poi non sempre c'ï¿œ spazio alle
spalle :)

Dipende, a stirare in ps spesso si deformano le geometrie ed e' la
cosa che.mi disturba di piu'. Prova a fare uno scatto in bolla e uno
dal basso in alto corretto in ps , vedrai ch il secondi resta piu'
"tozzo". Poi iviamebte tutto dipende da quanto  eri inclnato.
Oltretutto non hai il controllo in scatto di quanto cielo e suolo ti
restano dopo la correzione.

--
www.riccimarco.com


text:
"marco ricci" <
fa...@fakeemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:almarsoft.7747...@nntp.aioe.org...
> On Sat, 4 Aug 2012 09:17:54 +0200, "Sparecchiando" <
spa...@iando.it
>
> wrote:
>> visibile rispetto a quello del T&S, regge meglio rispetto al
> ritaglio del
>> 16mm in bolla su tutti gli assi. E poi non sempre c'è spazio alle
> spalle :)
>
> Dipende, a stirare in ps spesso si deformano le geometrie ed e' la cosa
> che.mi disturba di piu'. Prova a fare uno scatto in bolla e uno dal basso
> in alto corretto in ps , vedrai ch il secondi resta piu' "tozzo". Poi
> iviamebte tutto dipende da quanto  eri inclnato.

È vero: se usi l'opzione per correggere le linee cadenti di Photoshop, gli
oggetti sferici mostrano chiaramente che c'è uno schiacciamento.
Per questa ragione o effettuo le correzioni in modo manuale o mi affido a
PTLens.

> Oltretutto non hai il controllo in scatto di quanto cielo e suolo ti
> restano dopo la correzione.

No, un minimo d'esperienza consente di valutare l'aria da lasciare intorno.
In ogni caso, scelgo di volta in volta l'opzione migliore fra il "tutto in
bolla" e il "magari l'inclino un po'" senza tralasciare il "chiedo
all'architetto se mi presta il PC28" :)


text:
>Sparecchiando <
spa...@iando.it
> wrote:

>
> Ho provato qualche mese fa un vecchio PC28 f3.5 Nikon di un conoscente sulla
> 5DII e i risultati mi hanno soddisfatto.  Non mi capita molto spesso di fare
> foto d'architettura, altrimenti ne avrei cercato uno.

D'architettura io alla fine fine non faccio niente.
Giusto interni e qualche esterno di alberghi/ristoranti, ma come dicevo,
vanno sul web o sulla brochure.
>
> e qui ce n'è un altro momentaneamente a 151 euro:
>
http://www.ebay.it/itm/120957185468

Messo in lista questo, vediamo come si evolve il prezzo.
Cmq credo che aspetterò di vedere il samyang. Parlano tutti abbastanza
bene della resa degli altri fissi che han fatto, magari tirano fuori un
T&S buono :D
Grazie per i link ;-)
Colin.


text:
>marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:
>
> Magari esiste, da vedere a tiraggio se e' fattibile.

Mmm...

> Ma se e' per uso web non ci spenderei un soldo.

In effetti...
Colin.


text:
>Sparecchiando <
spa...@iando.it
> wrote:

> Ma no, in quel caso basta un grandangolo sui 16mm equivalenti, tenuto in
> bolla e un po' di ritaglio.
> Se cerchi un po' di qualit� in pi� puoi assemblare con Photoshop o con PTGui
> due o pi� scatti e vivere felice.

Eh s�, per adesso in effetti ho fatto cos�...o meglio, di solito sono
stato un pochino inclinato e ho raddrizzato con PS la prospettiva.
Un paio di volte con risultati abbastanza "curiosi" :-) Tipo edifici che
diventano alti 2 metri ^_^
Colin.


author: Gelatina

text:
Il 02/08/12 12:49, Colin82 ha scritto:
> Intorno ai 24mm, non si trova niente per Canon?
> Dico io, quei cialtroni di Samyang, visto che fanno tutto manuale, e non
> potrebbero fare un T&S come Dio comanda. Ok che magari � un mercato un
> po' di nocchia, ma secondo me ne venderebbero molti...Forse pi� dei 35
> f1.4...
>
> Va beh, cmq, oltre ai 2 canon, non c'� nulla?
> Colin.
>

Schneider

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


text:
Il 04/08/12 13:05, Colin82 ha scritto:
>> Sparecchiando <
spa...@iando.it
> wrote:
>
>>
>> Ho provato qualche mese fa un vecchio PC28 f3.5 Nikon di un conoscente sulla
>> 5DII e i risultati mi hanno soddisfatto.  Non mi capita molto spesso di fare
>> foto d'architettura, altrimenti ne avrei cercato uno.
>
> D'architettura io alla fine fine non faccio niente.
> Giusto interni e qualche esterno di alberghi/ristoranti, ma come dicevo,
> vanno sul web o sulla brochure.
>>
>> e qui ce n'� un altro momentaneamente a 151 euro:
>>
http://www.ebay.it/itm/120957185468

>
> Messo in lista questo, vediamo come si evolve il prezzo.
> Cmq credo che aspetter� di vedere il samyang. Parlano tutti abbastanza
> bene della resa degli altri fissi che han fatto, magari tirano fuori un
> T&S buono :D
> Grazie per i link ;-)
> Colin.
>

io ho decentrato tutto il possibile del mio 135 ed ho ottenuto una
prospettiva naturale di questa:

http://gelatina.altervista.org/Barcellona/content/Barcelona_Color_04_large.html

non c'� correzione prospettica digitale, n� di colore.
pellicola Provia 100 su 4'x5'

l'obiettivo l'ho pagato usato un paio di centoni, un prezzo
abbordabilissimo.

avrei anche gli altri obiettivi tuilt and shift, questo � il primo jpg
che mi � capitato in mano.

il resto � manico.



text:
>> Intorno ai 24mm, non si trova niente per Canon?

>> Va beh, cmq, oltre ai 2 canon, non c'� nulla?
>> Colin.

Penso che stesse cercando un grandangolare non un normale o un tele.


text:
> io ho decentrato tutto il possibile del mio 135 ed ho ottenuto una
> prospettiva naturale di questa:
>
>
http://gelatina.altervista.org/Barcellona/content/Barcelona_Color_04_large.html

>
> non c'� correzione prospettica digitale, n� di colore.
> pellicola Provia 100 su 4'x5'

Passatempo divertente quello di scattare cartoline col banco ottico, ma chi
ha aperto il thread parlava di reflex digitali e di ottiche grandangolari
adatte alle stesse.


text:
Il 20/08/12 10:42, Sparecchiando ha scritto:

> Passatempo divertente quello di scattare cartoline col banco ottico, ma
> chi ha aperto il thread parlava di reflex digitali e di ottiche
> grandangolari adatte alle stesse.

s�, e se googlasse un pochettino il tizio si ritroverebbe il mio post
sugli obiettivi tiltandshift schneider per tutte le digitali, e allora?

comunque sia, s�, � un passatempo divertentissimo.



text:
>
> s�, e se googlasse un pochettino il tizio si ritroverebbe il mio post
> sugli obiettivi tiltandshift schneider per tutte le digitali, e allora?
Non mi pare che i crucchi abbiano anche dei 24mm; ricordo di aver visto solo
ottiche con focale maggiore.

>
> comunque sia, s�, � un passatempo divertentissimo.

Un passatempo deve, per definizione, divertire, altrimenti � una tortura.
E poi, vuoi mettere il tempo utilizzato per sistemare la macchina, decidere
l'inquadratura, inserire lo chassis etc....
Ho letto da un'altra parte che addirittura ti sei dato allo sviluppo delle
lastre a colori.
Alla fine non � importante la foto finita, di solito una cartolina o un
banale scatto da telefonino solo pi� definito, ma tutto quello che c'� stato
prima.
E' un po' la storia del "Sabato del villaggio", non trovi?


text:
Il 20/08/12 14:21, Sparecchiando ha scritto:

> Un passatempo deve, per definizione, divertire, altrimenti � una tortura.
> E poi, vuoi mettere il tempo utilizzato per sistemare la macchina,
> decidere l'inquadratura, inserire lo chassis etc....
> Ho letto da un'altra parte che addirittura ti sei dato allo sviluppo
> delle lastre a colori.
> Alla fine non � importante la foto finita, di solito una cartolina o un
> banale scatto da telefonino solo pi� definito, ma tutto quello che c'�
> stato prima.

ma mi fai l'eco? sottoscrivo tutto quello che dici!

s�, adesso vado in camera oscura a sviluppare un po' di lastre a colori.

per� che dire invece di chi si dedica al digitale con l'HDR preimpostato
di default, schiacci un tasto ed � tuttol�, dedicarsi col macro agli
insetti � uno sbocco molto pi� appagante.



text:
Il 20/08/12 10:42, Sparecchiando ha scritto:

Se qualcuno non ha capito il senso del mio post � questo:

siccome non c'� nulla al di fuori di canon TS grandangolari,
se non un schneider pi� caro del canon,
mi premuravo di segnalare come sia molto assai semplice ovviare alla
mancanza di un obiettivo TS.
  se uno veramente vuole applicarsi con un po' di pazienza  prendendo
per poche lire un banco 4x5' e un 90 superangulon
  risparmia svariati migliaia di euri del costo della canon fullframe e
realtivo TS e fa le stesse foto
e anche altre impossibili al TS, solo che deve rassegnarsi all'uso della
lastra analogica.

un secondo modo praticabile col digitale ma dieci volte pi� costoso �
usare un dorso digitale tipo il phaseone e un apparecchio a corpi mobili
e grandangolare adeguato, in questo caso un 58 o 55mm copre bene le
stesse cose del 24TS.

Per me scattare con un 12mm su formato apsc per poi correggere con un
software le distorsioni � fare le nozze coi fichisecchi, si ottengono
ottime immagini per un uso brochure o web, ma non di pi�, diciamo che se
si vuol avere un file stampabile, nitido dai 50 cm in su ci vogliono
purtroppo i benedetti migliaia di euri di canons...

insomma se si � fotoamatori e non si deve mangiare con la fotografia �
difficile che ci si imbarchi in un costo cos� gravoso, difficile ma non
impossibile, visto la schiera di persone che si prendono obiettivi
supertele luminosi per far foto ai piccioni e gabbiani.



text:
Il 20/08/12 14:56, Gelatina ha scritto:
> Il 20/08/12 10:42, Sparecchiando ha scritto:
>
> Se qualcuno non ha capito il senso del mio post � questo:

la foto dimostrativa del decentramento che ho messo per spiegazione � la
prima che mi � passata per le mani, ed � assai antipatico andare a
appigliarsi sul fatto che il sogetto non � interessante di per s�,
quando il punto della questione � appunto usare un tilt and shift e non
il soggetto o il motivo per il quale si sia fatta quella foto.

per quanto tutto ci� � oramai prassi comune su iaf fare
discorsi che hanno assai poco a che fare con la logica della tecnica
fotografica.



text:
>> Se qualcuno non ha capito il senso del mio post � questo:
>
> la foto dimostrativa del decentramento che ho messo per spiegazione � la
> prima che mi � passata per le mani, ed � assai antipatico andare a
> appigliarsi sul fatto che il sogetto non � interessante di per s�,

Non capisco il perch� delle tue lamentazioni.


text:
> per� che dire invece di chi si dedica al digitale con l'HDR preimpostato
> di default, schiacci un tasto ed � tuttol�, dedicarsi col macro agli
> insetti � uno sbocco molto pi� appagante.

Cosa diavolo c'entra tutto questo coi T&S o col banco ottico?
Leggi fra le righe complotti digitali contro di te?
E poi se qualcuno si diverte col passatempo degli HDR perch� toglierli il
gusto di farli o criticarlo per questo?
L'importante � non mostrarle agli amici inermi per evitare reazioni
inconsulte.


text:
> siccome non c'� nulla al di fuori di canon TS grandangolari,
> se non un schneider pi� caro del canon,

il super angulon 28 non � basculabile ma solo decentrabile; tanto vale
cercare un vecchio PC28 Nikon che non fa schifissimo e costa una frazione
del prezzo dello schneider

> mi premuravo di segnalare come sia molto assai semplice ovviare alla
> mancanza di un obiettivo TS.
>  se uno veramente vuole applicarsi con un po' di pazienza  prendendo per
> poche lire un banco 4x5' e un 90 superangulon
>  risparmia svariati migliaia di euri del costo della canon fullframe e
> realtivo TS e fa le stesse foto

Sono due mondi differenti. Aveva chiesto qualcosa da mettere sulla sua
reflex; nessuno mette in dubbio i vantaggi di un banco ottico nello foto
d'architettura.
E' anche vero per� che nelle mani di fotoamatore, una "macchina da guerra" a
soffietto, sia esagerata e porti come risultato finale, ben che vada ad una
cartolina iper-dettagliata o come ho gi� scritto, ad uno scatto da cellulare
molto pi� nitido.

> e anche altre impossibili al TS, solo che deve rassegnarsi all'uso della
> lastra analogica.

> Per me scattare con un 12mm su formato apsc per poi correggere con un
> software le distorsioni � fare le nozze coi fichisecchi,
Dipende da quello che devi fare con le foto. Mi pare che si parlasse di uso
per web; forse � meglio perdere pi� tempo per l'inquadratura che non per
giocare a nascondino con la testa sotto un panno.

> si ottengono ottime immagini per un uso brochure o web, ma non di pi�,
> diciamo che se si vuol avere un file stampabile, nitido dai 50 cm in su ci
> vogliono purtroppo i benedetti migliaia di euri di canons...

Per uso sporadico, anche assemblare pi� scatti, consente ingrandimenti
notevoli ad un costo irrisorio.

>
> insomma se si � fotoamatori e non si deve mangiare con la fotografia �
> difficile che ci si imbarchi in un costo cos� gravoso,
Vedi che prima o poi si arriva a queste considerazioni?
Non � una critica al banco ottico, ma solo un diverso modo di operare.

> difficile ma non impossibile, visto la schiera di persone che si prendono
> obiettivi supertele luminosi per far foto ai piccioni e gabbiani.
Sai, a volte gli hobby visti da chi non li pratica direttamente, vengono
considerati in modo molto diverso rispetto all'idea che ne hanno gli
appassionati.
Come ci si possa entusiasmare di fronte alle foto di quegli essere
scagazzanti � comunque un mistero, pari per me a quello dell'HDR.


text:
Il 20/08/12 15:17, Sparecchiando ha scritto:

bah, non ci vedo minimamente complotti n� sto recriminando, sono
considerazioni che metto in conto nel momento che qui ci si espone
di fronte ad un pubblico ipercompetente e eterogeneo,
spesso vedo che si scambia l'hobby con una  forma idiosincratica di
assolutismo, , succede in tutti i newsgrup, i famosi discorsi sull'hifi
del FLAC a 192 bit versus SACD ne � un altro esempio esimio.

quel che mi fa sorridere � che essendo praticamente solo io ad avere
l'hobby di far foto col 4x5' sono preso come uno che se la tira,
quando qui se va bene si cerca di trovar consigli sulla compatta pi�
economica e performante.
In america dove si usno formati ben pi� grossi passerei per uno con la
compatta leggera.
Poi so per esperienza che sul web si distorgono i parametri di
comprensione, e tu stai a pensare che io me la tiri o mi lamenti o mi
offenda o altro assolutamente esagerato.
Ai tempi dei bei raduni IAF, si portavano le stampe baritate da Fredi
Marcarini che si assumeva il ruolo di giudice supremo e accettava o
cassava le stampe con la mannaia, e ci si divertiva un saacco a farci
foto vicendevolmente. Poi un giorno � arrivato un malato mentale che ha
minacciato di ammazzare tutti e ecco che pochi adesso si azzardano di
ripetere quella esperenza collettiva che aveva il sapore della freschezza.
Un giorno anni fa inventai il "giochino" e lo lanciai su iaf, dove ci si
trovava a fare una partita a canasta coi propri jpg, ci partecipavano
persone che si conoscevano di persona e che stavano al dileggio senza
problemi. Fu una esperienza interessante, peccato che ora ci sia un'aria
stagnante e poche le persone dei vecchi tempi che ancora frequentano,
cito Vetro, Peterpan, e altri che vedo sporadicamente, visto che oramai
si sono annoiati di iaf.



title: Nomatica..???

author: Mario

text:
Ho acquistato ieri una fotocamera digitale da Nomatica... Qualcuno di voi
puo' raccontarmi le sue esperienze con loro??? Dopo quanti giorni vi' e'
stata consegnata la merce?? Avete avuto qualche problema???
Grazie a tutti


title: Nomatica..???

author: HipHop

text:
La mia esperienza non è stata positiva.
Decisamente meglio Pixmania.
"Mario" <
mari...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7dplp$cm5$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Nomatica..???

text:
In che senso non e' stata positiva?? Hai preso una fregatura??? I prezzi
rispetto Pixmania mi sembrano piu' convenienti...
"HipHop" <
h...@emial.it
> wrote in message
news:nCumc.208955$rM4.8...@news4.tin.it...



title: Nomatica..???

text:
"Mario" <
mari...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7dplp$cm5$1...@lacerta.tiscalinet.it...

E' arrivato il pacco dopo 10 -dieci- giorni circa dal versamento ... sono un
po' lentini ma poi e' arrivato tutto come promesso , il materiale era come
richiesto , funzionante nuovo .
Tutto ok devi solo avere pazienza
p.s. Io ho scelto la spedizione tramite coliposte che al confine italiano
passa il pacco alle poste italiane (SDA) , forse scegliendo FED-EX sarebbe
arrivato prima..(l'acquisto e' avvenuto nelle vacanze di Pasqua) ah... io ho
acquistato una fuji s7000 + batterie ric+
caricabatt+flash128+hubusb+cavallettino omaggio.
ciao


title: Nomatica..???

author: Six-in-a-row

text:
Il 06/05/04 19:29 HipHop ebbe il coraggio di dire che:
> La mia esperienza non è stata positiva.
> Decisamente meglio Pixmania.
>
 Quoto. Ho rinunciato all'acquisto su Nomatica dopo diedi, dico dieci,
giorni di silenzio assoluto dopo il mio ordine.
Ho comprato una Fuji S7000 su Pixmania, ordinata giovedì e consegnata il
lunedì successivo.
Saluti


title: Nomatica..???

text:
"Six-in-a-row" <
bvk...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:20040506221...@news.fastwebnet.it...
> Il 06/05/04 19:29 HipHop ebbe il coraggio di dire che:
>  Quoto. Ho rinunciato all'acquisto su Nomatica dopo diedi, dico dieci,
> giorni di silenzio assoluto dopo il mio ordine.
>
> Ho comprato una Fuji S7000 su Pixmania, ordinata giovedě e consegnata il
> lunedě successivo.
Confermo in pieno: mia stessissima esperienza ed in piů ti dico che per la
restituzione della quota versata con carta di credito ho dovuto aspettare
oltre 20 giorni per il riaccredito!
Pixmania mi ha sempre consegnato quanto ordinato dopo 2-3 giorni al max.


title: Nomatica..???

text:
Pero'...mica male ..!!! Speriamo che mi arrivi tutto e in buone
condizioni....!!! Ho fatto l'ordine due giorni fa e sul sito ho visto che e'
stato spedito oggi il pacco via FedEx Express...
ciao e grazie
"HipHop" <
h...@emial.it
> wrote in message
news:TIEmc.156256$hc5.6...@news3.tin.it...



title: Nomatica..???

author: Luigi

text:
"maury500ie" <
maury...@yahoo.it
> wrote in message news:<fTumc.154542$
hc5.6...@news3.tin.it
>...
> "Mario" <
mari...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c7dplp$cm5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Ho acquistato ieri una fotocamera digitale da Nomatica... Qualcuno di voi
> > puo' raccontarmi le sue esperienze con loro??? Dopo quanti giorni vi' e'
> > stata consegnata la merce?? Avete avuto qualche problema???
> > Grazie a tutti
Nomatica? evita. io ci ho messo TRE mesi, innumerevoli telefonate al numero
a pagamento, fax, ho dovuto ripetere due volte il pagamento, ho perso giornate
di lavoro per andare in banca a verificare come mai LORO non avessero
ricevuto il mio bonifico (strano, dal mio c/c e' stato stornato immediatamente..).
Ho ricevuto la merce dopo che li ho mandati a quel paese preannunciando
azione legale e denuncia all'associazione difesa consumatori.
Per quanto mi riguarda, da evitare come la peste. Poi leggo che qualcuno
invece ha avuto esperienze positive... se sei disposto ad accettare il rischio...
ciao
Luigi


title: Nomatica..???

text:
On Thu, 6 May 2004 18:37:56 +0200, "Mario" <
mari...@lombardiacom.it
>
wrote:

io ho acquistato lettore Divx della KISS consegnato dopo 8 giorni
pagato 33 euro di bonifico ma loro appoggiati da societe general mi
hanno rimborsato 25 euro.
unica cosa se devo acquistare ancora da loro
mai piu' bonifico bancario ma carta di credito
perche' 33 euro di spese su un prodotto fino a 1000 euro incide con la
concorenza in italia.
devo dire poi che loro,garantiscono con garanzia italia,mentre
pixmania no


title: Nomatica..???

author: Siro

text:
"Mario" <
mari...@lombardiacom.it
> wrote in message news:<c7dplp$cm5$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...

Io ho comprato lo scorso anno, forocamera e caricabatterie e memoria
extra.
Tutto ok...
Un po' lunghi perche' non avevano la macchina a magazzino (come era
indicato correttamente nel sito).
Io mi sono trovato bene.


title: Canon 300D - Che sfiga !!

author: Sante

text:
Ciao a tutti,
dopo aver gironzolato alla caccia della 10d, ho cambiato idea e mi sono
preso una 300d (non sto a tediarvi sulle mie lucubrazioni mentali a tal
proposito).
Veniamo al dunque,
arrivo a casa, metto sotto carica la batteria e innesto il culo di bottiglia
, ehmm , l'obiettivo del kit.
Dopo un paio d'ore inserisco la batteria e faccio qualche scatto.
Fin qui tutto ok.
Ora arriva il bello.
Vado per cambiare l'ottica e noto che pur schiacciando a fondo il pulsante
di sgancio, l'obiettivo fa fatica a venire via.
Dopo averlo comunque disinnestato, molto delicatamente, ho notato che il
nottolino di ritenuta che si innesta negli obiettivi non si abbassa quando
premo il pulsante sulla flangia !!   :-(
Premendolo con un dito , il nottolino va giu' perfettamente .
Che sfiga !!
Domani torno in negozio :-(
Sante


title: Canon 300D - Che sfiga !!

text:
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2mneepF...@uni-berlin.de...
> Ciao a tutti,
> dopo aver gironzolato alla caccia della 10d, ho cambiato idea e mi sono
> preso una 300d (non sto a tediarvi sulle mie lucubrazioni mentali a tal
                                                    volevo dire
elucubrazioni   :-)
Sante


title: Canon 300D - Che sfiga !!

text:
Sante ha scritto:

Domani ?? io sarei già li, e ne pretenderei una nuova di zecca :-P
Cmq il culo di bottiglia, con qualche precauzione (leggi f8) si può
usare, tutto sommato lo sto rivalutando (ma continuo a raccogliere monei
per il 17-40).
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Canon 300D - Che sfiga !!

text:
"SteO.it" <nont...@troppospamrompelepalle.ball> ha scritto nel messaggio
news:FzvNc.49406$OR2.2...@news3.tin.it...
> Sante ha scritto:
> > Ciao a tutti,
> > dopo aver gironzolato alla caccia della 10d, ho cambiato idea e mi sono
> > preso una 300d (non sto a tediarvi sulle mie lucubrazioni mentali a tal
> > proposito).
> > Veniamo al dunque,
> > arrivo a casa, metto sotto carica la batteria e innesto il culo di
bottiglia
> > , ehmm , l'obiettivo del kit.
> > Dopo un paio d'ore inserisco la batteria e faccio qualche scatto.
> > Fin qui tutto ok.
> > Ora arriva il bello.
> > Vado per cambiare l'ottica e noto che pur schiacciando a fondo il
pulsante
> > di sgancio, l'obiettivo fa fatica a venire via.
> > Dopo averlo comunque disinnestato, molto delicatamente, ho notato che il
> > nottolino di ritenuta che si innesta negli obiettivi non si abbassa
quando
> > premo il pulsante sulla flangia !!   :-(
> > Premendolo con un dito , il nottolino va giu' perfettamente .
> > Che sfiga !!
> > Domani torno in negozio :-(
>
> Domani ?? io sarei già li, e ne pretenderei una nuova di zecca :-P
Non facevo in tempo, nel senso che arrivavo giusto all'ora di chiusura o
poco giu di li.
Ho telefonato, gli ho spiegato la cosa e ho detto che sarei andato domani.
Pensa se non avevo altri obiettivi canon. Montavo l'obiettivo (come ho
fatto), caricavo la batteria ed ero tutto contento !!
Anche perche' con le paranoie di sporcare il sensore, non l'avrei piu' tolto
l'obiettivo ;-)
La voglia di fare subito qualche prova con il 100 macro mi ha fatto scoprire
la cosa !!
> Cmq il culo di bottiglia, con qualche precauzione (leggi f8) si può
> usare, tutto sommato lo sto rivalutando (ma continuo a raccogliere monei
> per il 17-40).
io per ora inizio a usare quello che ho :
culo di bottiglia :-)
100 macro
28-80 (quello decente , non serie L, che vendevano con la eos 5)
100-300 sempre del periodo della eos 5 (1993-1994)
50 1.8 (che presto prendera' il volo per essere sostituito con l'1.4 usm .
l'1.8 fa troppo rumore !!!)
Poi vediamo ......
Intanto voglio una dslr integra al 100% !!!!!
Miii come sono scoglionato !!! (per cosi poco, direte voi)
Sante


title: Canon 300D - Che sfiga !!

text:
Sante ha scritto:

100 macro siiiiiii, è sulla mia lista (stampata su rullo 30cm*1km)...



title: Canon 300D - Che sfiga !!

text:
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2mneepF...@uni-berlin.de...
> Domani torno in negozio :-(
Sostituita . Tutto OK !!!!
:-)))))))))))))))))))
Sante


title: Canon 300D - Che sfiga !!

text:
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2mnfuuF...@uni-berlin.de...
>
> Miii come sono scoglionato !!! (per cosi poco, direte voi)
>
> Sante
non direi cosě poco... 1000 euro circa sono abbastanza per scoglionarsi
direi...


title: Canon 300D - Che sfiga !!

text:
"pelo78" <
peladr...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dWKNc.51597$OR2.2...@news3.tin.it...

Oggi cmq me l'hanno sostituita
 :-)
Sante


title: olympus 200

author: Rosino Cabra

text:
Chi mi sa dare indicazioni di come usarla?
Rino


title: AIUTO - PASSAGGIO da DV a DVD

author: MCN

text:
Salve, da poco ho una Digicamera Sony PC6. Mi sapreste dire
come posso fare a masterizzare il file avi con compressione DV
in Video CD? Naturalmente non mi dite di utilizzare direttamente il Nero
perchè desincronizza l'audio e la qualità del filmanto finale fa schifo
Grazie
PS.
Mi spieghate quale è la differenza fra Video CD e Super Video CD?


title: HP-945: Ottica Fujii o.k. ma quale ? Per caso ha il nuovo ccd di 4a generazione ? mi pare impossibile...

author: -=[ Godzer ]=-

text:
Sapete qualche cosa di preciso sull'ottica fujii montata su questa HP?
Quale sensore ccd monta ?
Grazie mille.


author: Ivan

text:
"-=[ Godzer ]=-" <
multikil...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0h4bnvsrg6tfvk9q0...@4ax.com...
> Sapete qualche cosa di preciso sull'ottica fujii montata su questa HP?
> Quale sensore ccd monta ?
>
> Grazie mille.
Per il CCD non ne ho idea, l'ottica è identica della 850.
Bye!


title: polarizzatore + closeup

author: Nemo

text:
Ciao.
Ho beccato un sito con esempi sia di filtro
polarizzatore che di closeup canon 250D e 500D :)
http://home.t-online.de/home/vogl_rupert/wissene.htm
--
Bye...
Stefano.
14/07/2003 17.35.49


title: polarizzatore + closeup

author: Roby P.I.  Ž

text:
> Ho beccato un sito con esempi sia di filtro
> polarizzatore che di closeup canon 250D e 500D :)
Interessante, grazie per la segnalazione.


title: Canon vs Nikon?

author: Zott !!!

text:
No, per me si sono messi d'accordo per fare le cose al contrario.
Prime esperienze pratiche di corredi a confronto.
Per inserire un obiettivo canon lo si gira in senso orario. Il nikon
antiorario.
Per mettere a fuoco manualmente in canon l'infinito è a dx della scala in
nikon a sx
Per zoommare in canon le focali lunghe stanno a destra in nikon indovinata?
A sx.
Anche le compact flash seguono lo stesso principio in canon fondo a dx e
pulsante di espulsione in basso nikon ovviamente fondo a sx e pulsante di
espulsione in alto.
Peccato solo che la lente frontale dell'obiettivo deve per forza essere
puntata dal lato opposto al fotografo altrimenti una delle due case
l'avrebbe invertita.
Questo tralasciando i vari comandi dei quali l'unico in comune è il pulsante
di scatto.
Un incubo usare in contemporanea i due sistemi...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Canon vs Nikon?

author: FranZ

text:
On 30 Nov, 10:11, "Zott !!!" <z...@lasilva.net.levalo> wrote:
> Anche le compact flash seguono lo stesso principio in canon fondo a dx e
> pulsante di espulsione in basso nikon ovviamente fondo a sx e pulsante di
> espulsione in alto.
cf in basso a dx anche nikon. ;-)


title: Canon vs Nikon?

author: Grisou

text:
Zott !!! <zo...@lasilva.net.levalo> wrote:
> Un incubo usare in contemporanea i due sistemi...
Ma no, č perché cosě, quando ti senti giů perché hai comprato una Nikon,
puoi sempre far finta di avere una Canon facendoti le foto allo specchio
:-)
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Canon vs Nikon?

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:fe06ba49-c33c-435a...@x38g2000yqj.googlegroups.com...
>
> cf in basso a dx anche nikon. ;-)
Beh, se vuoi essere preciso anche l'attacco per il treppiedi sta in basso
:-)



title: Canon vs Nikon?

text:
"Grisou" <
ottant...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ir7rc1.1nqla149xar7eN%ottant...@tiscali.it...
> Ma no, è perché così, quando ti senti giù perché hai comprato una Nikon,
Giusto per onor di cronaca finora ho comprato della nikon solo due compatte
ed un coolscan 5000.
in nital sono semplicemente stati molto gentili a mandarmi un kit base per
provare proprio come mi trovo con nikon.
> puoi sempre far finta di avere una Canon facendoti le foto allo specchio
Non faccio prima a prendere direttamente il corredino canon?



title: Canon vs Nikon?

author: il velociraptor

text:
Zott !!! ha scritto:
> Peccato solo che la lente frontale dell'obiettivo deve per forza essere
> puntata dal lato opposto al fotografo altrimenti una delle due case
> l'avrebbe invertita.
http://lachschon.pcgames.de/slides/72258_frauen_und_technik.jpg
Ciao.
--
il.v
www.velociraptor.altervista.org


title: Canon vs Nikon?

text:
Scriveva il velociraptor domenica, 30/11/2008:
>
http://lachschon.pcgames.de/slides/72258_frauen_und_technik.jpg
tu scherzi, ma una cliente m'è arrivata davvero con 36 foto scure che
abbiamo capito essere tutte del suo occhio...
merlinO


title: Canon vs Nikon?

text:
il velociraptor <
il.velo...@l-i-b-e-r-o.it
> wrote:
> Zott !!! ha scritto:
>
> > Peccato solo che la lente frontale dell'obiettivo deve per forza essere
> > puntata dal lato opposto al fotografo altrimenti una delle due case
> > l'avrebbe invertita.
>
>
http://lachschon.pcgames.de/slides/72258_frauen_und_technik.jpg
ROTFL
 bellissima la presa come se stesse per scoppiare :-D



title: Canon vs Nikon?

author: Paquito

text:
Zott !!! wrote:
> No, per me si sono messi d'accordo per fare le cose al contrario.
... cut ...
> Un incubo usare in contemporanea i due sistemi...
Si, ma è meglio nikon o canon ? :-)
--
Saluti.


title: Canon vs Nikon?

text:
>
> Si, ma è meglio nikon o canon ? :-)
>
una cakon :)
che cakonata :)
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Canon vs Nikon?

author: Max DJ

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.levalo> ha scritto nel messaggio
news:49325ed1$0$41657$4faf...@reader4.news.tin.it...
ANTO' ?!?!?
che cazzo hai combinato stamattina ?
è morto il cellulare ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Canon vs Nikon?

text:
>
> tu scherzi, ma una cliente m'è arrivata davvero con 36 foto scure che
> abbiamo capito essere tutte del suo occhio...
>
Mi hanno raccontato:
Ti ricordi i photocd, quando alcuni negozi davano il servizio.
Purtroppo il costo del CD del fotografo ( CD come supporto ) era elevato.
Un cliente va a comperare il CD ( e lo cerca di marca kodak, almeno non
possono dire che è incompatibile con le loro macchine ).
Porta il rullino e il CD ancora nella custodia chiedendo se possono
usare il suo.
Spiacenti non possiamo usare il suo CD, vede i nostri sono rotondi, il
suo invece è quadrato.



title: Canon vs Nikon?

author: Celio Vibenna

text:
Zott !!! ha scritto:
> No, per me si sono messi d'accordo per fare le cose al contrario.
> Prime esperienze pratiche di corredi a confronto.
> Per inserire un obiettivo canon lo si gira in senso orario. Il nikon
> antiorario.
> Per mettere a fuoco manualmente in canon l'infinito è a dx della scala in
> nikon a sx
> Per zoommare in canon le focali lunghe stanno a destra in nikon indovinata?
> A sx.
> Anche le compact flash seguono lo stesso principio in canon fondo a dx e
> pulsante di espulsione in basso nikon ovviamente fondo a sx e pulsante di
> espulsione in alto.
> Peccato solo che la lente frontale dell'obiettivo deve per forza essere
> puntata dal lato opposto al fotografo altrimenti una delle due case
> l'avrebbe invertita.
> Questo tralasciando i vari comandi dei quali l'unico in comune è il pulsante
> di scatto.
> Un incubo usare in contemporanea i due sistemi...
Bene, è già qualcosa che non ti sia venuto uno shock anafilattico
nell'usare roba tutta nera... :-)


title: Canon vs Nikon?

author: Uguccione

text:
> Bene, è già qualcosa che non ti sia venuto uno shock anafilattico
> nell'usare roba tutta nera... :-)
A me il medico l'ha proibito...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Canon vs Nikon?

text:
Uguccione ha scritto:
>> Bene, è già qualcosa che non ti sia venuto uno shock anafilattico
>> nell'usare roba tutta nera... :-)
>
> A me il medico l'ha proibito...
Sei debole di quore? :-)


title: Canon vs Nikon?

text:
> Sei debole di quore? :-)
no, di stomako...



title: Canon vs Nikon?

text:
Il 30/11/2008, ca75 ha detto :
> Mi hanno raccontato:
> Ti ricordi i photocd, quando alcuni negozi davano il servizio.
> Purtroppo il costo del CD del fotografo ( CD come supporto ) era elevato.
>
> Un cliente va a comperare il CD ( e lo cerca di marca kodak, almeno non
> possono dire che è incompatibile con le loro macchine ).
> Porta il rullino e il CD ancora nella custodia chiedendo se possono usare il
> suo.
>
> Spiacenti non possiamo usare il suo CD, vede i nostri sono rotondi, il suo
> invece è quadrato.
Va be', non si meritava comunque una risposta migliore :-)
Anche a me una volta è capitato un cliente che voleva usare il suo cd,
ma perchè voleva le foto su un riscrivibile. Certi costi possono essere
alti, ma è anche vero che i processi industriali viaggiano su certi
binari e poco si prestano alle personalizzazioni.
merlinO


title: Canon vs Nikon?

author: Roberto Avanzi

text:
On Nov 30, 10:11 am, "Zott !!!" <z...@lasilva.net.levalo> wrote:
> No, per me si sono messi d'accordo per fare le cose al contrario.
> Prime esperienze pratiche di corredi a confronto.
> Per inserire un obiettivo canon lo si gira in senso orario. Il nikon
> antiorario.
> Per mettere a fuoco manualmente in canon l'infinito è a dx della scala in
> nikon a sx
> Per zoommare in canon le focali lunghe stanno a destra in nikon indovinata?
> A sx.
Schizofrenia é usare uno zoo Tokina su una macchina Canon.
Messa a fuoco e zoom sono come su Nikon :)
Ma nel mio caso si tratta del meraviglioso 11-16, e quindi
ho scelto di farci l'abitudine.
 ciao
  Roberto


title: Canon vs Nikon?

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:ZSwYk.43792$8%.15205@tornado.fastwebnet.it...
>> Sei debole di quore? :-)
>
> no, di stomako...
pensa....a me toccherà prenderne in mano una bella grossa, domani sera dopo
cena....!  :(((



title: Canon vs Nikon?

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:1YvYk.112906$Ca.2...@twister2.libero.it...
> ANTO' ?!?!?
> che cazzo hai combinato stamattina ?
> è morto il cellulare ?
esatto! L'ho appena messo a caricare



title: Canon vs Nikon?

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4932b777$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> ANTO' ?!?!?
>> che cazzo hai combinato stamattina ?
>> č morto il cellulare ?
>
> esatto! L'ho appena messo a caricare
vabbč...ci sentiamo domani pomeriggio, ok ?



title: Canon vs Nikon?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel messaggio
news:ggu4fr$t1n$2...@tdi.cu.mi.it...
> Bene, è già qualcosa che non ti sia venuto uno shock anafilattico
> nell'usare roba tutta nera... :-)
Ho iniziato a giocarci. Prime impressioni da prendere con le molle.
Molto bello il 24-70/2,8, decisamente migliore del canon globalmente, decade
come prestazioni intorno ai 35-50mm (dove i due zoom sono simili)  rispetto
agli estremi ma a 24 è ottimo; nettamente un altro livello.
Con il 70-200VR rispetto al mio 70-200 IS le cose si invertono. Il nikon
vignetta e flara notevolmente. la vignettatura è evidente ad f/2,8, si
abbassa ad f/4 ed a  f/5,6; di lì in poi non ci sono miglioramenti chiudendo
ed è praticamente assente. va meglio a 70mm che in alto (dai 120mm la
qualità si abbassa) ma non si avvicina al canon che ad esempio a 200mm-f/2,8
è decisamente superiore al nikon 200mm-f/8



title: Canon vs Nikon?

author: Gianni 2

text:
> Per mettere a fuoco manualmente in canon l'infinito è a dx della scala in
> nikon a sx
> Per zoommare in canon le focali lunghe stanno a destra in nikon indovinata? A
> sx.
'ste due cose le avevo notate anche io maneggiando una D100 con un
18-35 (se non ricordo male la lente), ed ero diventato abbastanza scemo
a selezionare le focali... pero' se non ricordo male tokina, tamron,
sigma, sony sono tutte come nikon in questo aspetto. Le eccezioni sono
canon e olympus.


title: Canon vs Nikon?

author: Benvenuti Massimo

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.levalo> ha scritto nel messaggio
news:493258cf$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Un incubo usare in contemporanea i due sistemi...
Ti do Ragione...
Io spesso ho 3 corpi macchina...
La MKII, MKIII e D3
Quando lavoro in studio non ho problemi di sorta.... ho tutto il tempo di
operare sui comandi e pensare a quello che faccio.
Nella cronaca o servizi dove si scatta al volo è un macello...
Già dalla MKII alla MKIII ti trovi disorientato quando tocchi iso etc...
Con la D3 poi non se ne parla...
Oltre ai comandi le foto che sforna fanno propio cacare...
Ciaooooooooooooo!



title: Canon vs Nikon?

text:
Max DJ ha scritto:
> vabbè...ci sentiamo domani pomeriggio, ok ?
imho l'ha spento per evitare di farsi rompere il cazzo da te.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Canon vs Nikon?

text:
> imho l'ha spento per evitare di farsi rompere il cazzo da te.
Ho un cattivo rapporto con i telefoni/cellulari.
Meno suonano e meglio è.



title: Canon vs Nikon?

text:
Uguccione ha scritto:
> Ho un cattivo rapporto con i telefoni/cellulari.
> Meno suonano e meglio è.
quoto. io non lo ricarico mai e sono quasi sempre irreperibile. non sai
le bestemmie che mi prendo.



title: Canon vs Nikon?

text:
On 30 Nov, 22:01, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> Uguccione ha scritto:
>
> > Ho un cattivo rapporto con i telefoni/cellulari.
> > Meno suonano e meglio è.
>
> quoto. io non lo ricarico mai e sono quasi sempre irreperibile. non sai
> le bestemmie che mi prendo.
il giorno che inventano il cellulare selettivo che esclude
automaticamente i rompicazzo (non solo quelli in rubrica) lo pagherei
quanto una D3... :-D


title: Canon vs Nikon?

text:
Zott !!! ha scritto:
> Ho iniziato a giocarci. Prime impressioni da prendere con le molle.
> Molto bello il 24-70/2,8, decisamente migliore del canon globalmente, decade
> come prestazioni intorno ai 35-50mm (dove i due zoom sono simili)  rispetto
> agli estremi ma a 24 è ottimo; nettamente un altro livello.
> Con il 70-200VR rispetto al mio 70-200 IS le cose si invertono. Il nikon
> vignetta e flara notevolmente. la vignettatura è evidente ad f/2,8, si
> abbassa ad f/4 ed a  f/5,6; di lì in poi non ci sono miglioramenti chiudendo
> ed è praticamente assente. va meglio a 70mm che in alto (dai 120mm la
> qualità si abbassa) ma non si avvicina al canon che ad esempio a 200mm-f/2,8
> è decisamente superiore al nikon 200mm-f/8
I confronti con gli equivalenti Canon che ho fatto sono stati piuttosto
approssimativi per il 24-70 e un po' più approfonditi per il 70-200, e
dai miei riscontri sono pienamente d'accordo. Cominciamo a preoccuparci
a vicenda... :-)


title: Canon vs Nikon?

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:5wCYk.44383$8%.31291@tornado.fastwebnet.it...
> Max DJ ha scritto:
>> vabbč...ci sentiamo domani pomeriggio, ok ?
>
> imho l'ha spento per evitare di farsi rompere il cazzo da te.
LOL....coglione, m'ha chiamato lui ! :)))



title: Canon vs Nikon?

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1bDYk.44463$8%.35529@tornado.fastwebnet.it...
> quoto. io non lo ricarico mai e sono quasi sempre irreperibile. non sai le
> bestemmie che mi prendo.
tu sei mentalmente disabile



title: Canon vs Nikon?

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:b111aa71-f3e5-431f...@l42g2000yqe.googlegroups.com...
>il giorno che inventano il cellulare selettivo che esclude
>automaticamente i rompicazzo (non solo quelli in rubrica) lo pagherei
>quanto una D3... :-D
esiste già....sei tu che non sei capace di usarlo ! :)



title: Re: Sotto i 300 euro...

author: cATO

text:
(¯`·.¸FlacK¸.·´¯) ha scritto:
> Mi sapreste consigliare una macchina digitale sotto i 300 euro di buona
> qualità?
http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/124901/10679213.html
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Sotto i 300 euro...

author: nospam e gli asterischi *:  t*o*m*m*y*8*2*NOSPAM@email.it (¯`·.¸FlacK¸.·´¯)

text:
la nikon colpix 4100 come la vedete?
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:coni9v$86j$1...@news.newsland.it...



title: Re: Sotto i 300 euro...

text:
Mi sapreste consigliare una macchina digitale sotto i 300 euro di buona
qualità?
Con funzione per evitare gli occhi rossi, almeno qualche ingrandimento
ottico, piccola...
Inoltre, le memorie hanno tutte più o meno lo stesso prezzo, di qualcunque
marca siano? In una macchina della sony ad esempio posso mettere le memorie
di una della canon, o oguna vuole le sue?
Grazie.


title: Re: Sotto i 300 euro...

text:
(¯`·.¸FlacK¸.·´¯) ha scritto:
> la nikon colpix 4100 come la vedete?
http://www.google.com/search?sourceid=mozclient&ie=utf-8&oe=utf-8&q=Canon+PowerShot+A85+sample+photo
http://www.google.com/search?hl=en&q=nikon+coolpix+4100+sample+photo&spell=1
su strac



title: Castelnuovo (AQ)

author: Tafano

text:
Sono stato in questo paesino duramente colpito dal terremoto, ho fatto
qualche scatto pi� per cronaca che con pretese di astisticit�.
Per ora ho messo solo una foto, la chiesetta appena restaurata:
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/3499292151/sizes/l/in/set-72157617672084964/


title: Castelnuovo (AQ)

text:
Non ï¿œ che ieri mi andasse tanto di fotografare, ero lï¿œ per altri motivi
e l'umore non era dei migliori, ma qualche scatto d'ufficio me lo sono
portato a casa, almeno come documento visto che di "artistico" non c'ï¿œ
niente.
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/sets/72157617593734893/show/
Difficile fare belle inquadrature sia per il morale che per la pioggia e
perchï¿œ era meglio stare in spiazzi, cosa che al centro di un paesino non
ï¿œ facile. Diffice fare le foto dritte per i muri tutti storti che ti
ingannano, impossibile fotografare persone quando la gente di lï¿œ un po'
la conosci e non ti sembra di fare una bella cosa.


title: Castelnuovo (AQ)

text:
On 4 Mag, 16:33, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Non è che ieri mi andasse tanto di fotografare, ero lì per altri motivi
> e l'umore non era dei migliori, ma qualche scatto d'ufficio me lo sono
> portato a casa, almeno come documento visto che di "artistico" non c'è
> niente.
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/sets/72157617593734893/show/
>
> Difficile fare belle inquadrature sia per il morale che per la pioggia e
> perché era meglio stare in spiazzi, cosa che al centro di un paesino non
> è facile. Diffice fare le foto dritte per i muri tutti storti che ti
> ingannano, impossibile fotografare persone quando la gente di lì un po'
> la conosci e non ti sembra di fare una bella cosa.
solo da un punto vista "fotografico"...ma è il visualizzatore o tutte
le foto sembrano parecchio slavate?
e cos'è tutto questo effetto azzurrognolo nei bordi, tipo nella 014?


title: Castelnuovo (AQ)

text:
abru...@gmail.com
 ha scritto:
> solo da un punto vista "fotografico"...ma � il visualizzatore o tutte
> le foto sembrano parecchio slavate?
Ma sai che lo stavo notando proprio in questo momento? Se le vedo senza
slideshow mi sembrano meglio, forse ho comunque esagerato io con la
saturazione. Mi paiono "bagnate"...
> e cos'� tutto questo effetto azzurrognolo nei bordi, tipo nella 014?
In alto a sinistra � il cielo, s� ho saturato troppo perch� era tutto
lievemente pi� acquoso, se parli di altri difetti come vignettatura o
aberrazioni varie... pioveva, schizzichiava, stracquava e schizzettava,
ho usato il ciofegon per non bagnare le altre lenti.


title: Castelnuovo (AQ)

text:
abru...@gmail.com
 ha scritto:
> e cos'� tutto questo effetto azzurrognolo nei bordi, tipo nella 014?
Cavolo, l'ho guardata al naturale e devo dire che ho fatto veramente una
postproduzione schifosa!


title: Castelnuovo (AQ)

text:
Tafano ha scritto:

Fanno cos� cacare che nessun altro ne dice niente? :(


title: Castelnuovo (AQ)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gtn908$d23$1...@tdi.cu.mi.it...
> Fanno cos� cacare che nessun altro ne dice niente? :(
no...  � che � un disastro tale (il terremoto, non la qualit� delle foto)
che si rimane di sasso...


title: Castelnuovo (AQ)

text:
Beppe02 ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gtn908$d23$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> Fanno cosï¿œ cacare che nessun altro ne dice niente? :(
>
> no...  ï¿œ che ï¿œ un disastro tale (il terremoto, non la qualitï¿œ delle foto)
> che si rimane di sasso...
>
>
Giï¿œ


title: Castelnuovo (AQ)

author: Luther Blisset

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio news:gtmubj$225$1...@tdi.cu.mi.it...
> Non è che ieri mi andasse tanto di fotografare, ero lì per altri motivi
> e l'umore non era dei migliori, ma qualche scatto d'ufficio me lo sono
> portato a casa, almeno come documento visto che di "artistico" non c'è
> niente.
>
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/sets/72157617593734893/show/
>
> Difficile fare belle inquadrature sia per il morale che per la pioggia e
> perché era meglio stare in spiazzi, cosa che al centro di un paesino non
> è facile. Diffice fare le foto dritte per i muri tutti storti che ti
> ingannano, impossibile fotografare persone quando la gente di lì un po'
> la conosci e non ti sembra di fare una bella cosa.
Belle foto ( considerate anche le condizioni in cui hai operato) ; ma i vigili del fuoco ti facevano circolare  ?
Ma sei originario di Castelnuovo. Io fino a 30 anni stavo a Barisciano che in linea d'aria saranno poco più di 2 KM Ho una casa  in via Cavour dove il tetto di mezza casa è imploso e siccome è una seconda casa mi sa che per la ricostruzione dovrò attaccarmi al cosiddetto tram :-))  Sono compropietario con mio fratello che risiede in Belgio; spero che almeno per lui valga la clausola ( come per l'ICI) che la casa in Italia è considerata prima casa e quindi abbia diritto ai "sostanziosi" aiuti di Stato; ma ci credo poco !!!
L.B.


title: Castelnuovo (AQ)

author: Marco Ricci

text:
> Difficile fare belle inquadrature sia per il morale che per la pioggia e
> perchï¿œ era meglio stare in spiazzi, cosa che al centro di un paesino non
> ï¿œ facile. Diffice fare le foto dritte per i muri tutti storti che ti
> ingannano, impossibile fotografare persone quando la gente di lï¿œ un po'
> la conosci e non ti sembra di fare una bella cosa.
mica ti costringe nessuno a fotografare eh, mi pare di capire che non
sia il tuo lavoro..... e soprattutto a postare roba che non piace
neppure a te...


title: Consiglio per acquisto (4 megapixel)

author: Lunax

text:
Un mio amico deve recarsi domenica ad Hong Kong per lavoro; sarei
interessato a farmi acquistare una fotocamera digitale.
Cosa mi consigliate? Sarei indirizzato su fotocamere da almeno 4 megapixel.
Conoscete qualche sito di Hong Kong dove possa vedere in anticipo i prezzi?
Secondo voi quanto si riesce a risparmiare mediamente?
Grazie a tutti
Lunax
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio per acquisto (4 megapixel)

author: sweetdream

text:
Il 27 Mag 2002, 15:48,
lu...@estranet.it
 (Lunax) ha scritto:
>Un mio
amico deve recarsi domenica ad Hong Kong per lavoro; sarei
>interessato a
farmi acquistare una fotocamera digitale.
>Cosa mi consigliate? Sarei
indirizzato su fotocamere da almeno 4
>megapixel.
>Conoscete qualche sito
di Hong Kong dove possa vedere in anticipo i
>prezzi?
>Secondo voi quanto
si riesce a risparmiare mediamente?
>Grazie a tutti
>Lunax
...ehm...i siti asiatici sno di non facile traduzione ;-)
comunque Honk-
Kong e soprattuto Singapore vendono a prezzi anche del 40% inferiori
all'Europa......si gira per negozi e si tira sullo sconto...si fanno buoni
affari
...un consiglio per unaa compatta 4mpx?
Leica digilux ovviamente
;-) (in Europa non sono riuscito a trovarla a meno di 1080 euro....poi
naturalmente fai la conversione in $ per Honk-Kong, dove sono molto ben
accetti!)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Consiglio per acquisto (4 megapixel)

author: AM

text:
In article <
3cf2...@news.netsys.it
>,
lu...@estranet.it
 says...
> Un mio amico deve recarsi domenica ad Hong Kong per lavoro; sarei
> interessato a farmi acquistare una fotocamera digitale.
> Cosa mi consigliate? Sarei indirizzato su fotocamere da almeno 4 megapixel.
Olympus 4040
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Oly C4040 discussion group at
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: Consiglio per acquisto (4 megapixel)

author: holly

text:
"sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z165Z39Y1...@usenet.iol.it...
>
> comunque Honk-
> Kong e soprattuto Singapore vendono a prezzi anche del 40% inferiori
> all'Europa......si gira per negozi e si tira sullo sconto...si fanno buoni
> affari
>
Se si trovano ad un 40% in meno, perché non una reflex?
Alessandro


title: Consiglio per acquisto (4 megapixel)

text:


>Alessandro
....
eheheheheh.....sulle reflex poi ci devi comprare gli obbiettivi, e per un
uso amatoriale, anche se evoluto, non servono ;-)



title: Qualcuno conosce questo negozio?

author: maurino

text:
http://www.okkioalprezzo.com

Nel sito si specifica che sono anche un negozio fisico, attivo da molti
anni a Roma, vicino a Ciampino.

Avete notizie su acquisti online?

--
mauro


title: [Photosig] Palazzo Farnese (Canon Powershot S30)

author: Vix

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=529631
Ho finalmente comprato un treppiedi. E sto cercando di imparare a fare
qualche foto notturna. Sono gradite critiche e commenti.
Grazie.


title: flash anulare

author: Ctulhu

text:
Per caso qualcuno di voi conosce questo oggettino?
http://www.ise-pro.com/e.macrorihgflash.html


title: flash anulare

text:
Un balocco che non va in TTL e molto spartano...
Ciao


title: flash anulare

author: <<<Simone>>>

text:
Questo specifico, no. Ma di questo genere, si.
Si utilizzano con i macro.
"Ctulhu" <
stefanost...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XTCAd.7860$H%6.32...@twister1.libero.it...



title: flash anulare

author: Marco Marcelli

text:
Ctulhu wrote:
> Per caso qualcuno di voi conosce questo oggettino?
>
>
http://www.ise-pro.com/e.macrorihgflash.html
Quanto costa??
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco


title: flash anulare

text:
Herik ha scritto:
> Benvenuti Massimo <
ben...@virgilio.it
> wrote:
>
>
>>Un balocco che non va in TTL
>
>
> va be, ma che ti frega per molti usi? fai la foto e controlli
> l'istogramma sul display.
Se fotografi monete ci può anche stare di rifare lo scatto di prova.
Non ha mai provato a chiedere ad un insetto di rimettersi cortesemente
in posa........
cia
--
Marco


title: flash anulare

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gpkra8.u79ja31p3g6z8N%he...@despammed.com...
> Benvenuti Massimo <
ben...@virgilio.it
> wrote:
>
>> Un balocco che non va in TTL
>
> va be, ma che ti frega per molti usi? fai la foto e controlli
> l'istogramma sul display.
Ne ho visto uno in negozio, ma dopo 2 scatti lo abbiamo rimesso apposto e
reso al fornitore....
Troppo Rozzo e mal gestibile sul digitale....
Sembrerà strano ma le flashiate che tira le gestisci male....
Se vuoi scattare a f3.5 o giù di li non lo puoi fare, devi per forza stare
moooolto chiuso e questo a volte
non si sposa con le esigenze di tutti....
Mentre con un flash TTL (prezzo molto più alto) scatti anche a  1000 iso a
f2.8.
Ciao


title: Re: altro sito

author: Indec Mal

text:
Harpo wrote:
> On Sat, 22 Oct 2005 13:12:56 +0200, "Indec Mal"
> <
inde...@freemail.it
> wrote:
>
>> --
>> Magnt Quisht!
>
> Che tu sappia, in quanti capiamo la tua firma?
chiedi a paolo cardone, lui sa...
--
Magnt Quisht!


title: Re: altro sito

author: Harpo

text:


No, č che io la capisco :)


title: Re: altro sito

text:
Harpo wrote:
> On Sat, 22 Oct 2005 14:58:40 +0200, "Indec Mal"
> <
inde...@freemail.it
> wrote:
>
>> Harpo wrote:
>>> On Sat, 22 Oct 2005 13:12:56 +0200, "Indec Mal"
>>> <
inde...@freemail.it
> wrote:
>>>
>>>> --
>>>> Magnt Quisht!
>>>
>>> Che tu sappia, in quanti capiamo la tua firma?
>>
>> chiedi a paolo cardone, lui sa...
>
> No, č che io la capisco :)
perchč di dove sei?
--
Magnt Quisht!


title: Re: altro sito

text:
On Sat, 22 Oct 2005 20:29:27 +0200, "Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> wrote:
>Harpo wrote:
>> On Sat, 22 Oct 2005 14:58:40 +0200, "Indec Mal"
>> <
inde...@freemail.it
> wrote:
>>
>>> Harpo wrote:
>>>> On Sat, 22 Oct 2005 13:12:56 +0200, "Indec Mal"
>>>> <
inde...@freemail.it
> wrote:
>>>>
>>>>> --
>>>>> Magnt Quisht!
>>>>
>>>> Che tu sappia, in quanti capiamo la tua firma?
>>>
>>> chiedi a paolo cardone, lui sa...
>>
>> No, č che io la capisco :)
>
>perchč di dove sei?
Ho vissuto a lungo in un posto dove si parla un dialetto simile, anche se non
uguale.


title: Re: altro sito

text:
Harpo wrote:
> On Sat, 22 Oct 2005 20:29:27 +0200, "Indec Mal"
> <
inde...@freemail.it
> wrote:
>
>> Harpo wrote:
>>> On Sat, 22 Oct 2005 14:58:40 +0200, "Indec Mal"
>>> <
inde...@freemail.it
> wrote:
>>>
>>>> Harpo wrote:
>>>>> On Sat, 22 Oct 2005 13:12:56 +0200, "Indec Mal"
>>>>> <
inde...@freemail.it
> wrote:
>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Magnt Quisht!
>>>>>
>>>>> Che tu sappia, in quanti capiamo la tua firma?
>>>>
>>>> chiedi a paolo cardone, lui sa...
>>>
>>> No, č che io la capisco :)
>>
>> perchč di dove sei?
>
> Ho vissuto a lungo in un posto dove si parla un dialetto simile,
> anche se non uguale.
e che posto č? in che regione? Adesso dove vivi?
--
Magnt Quisht!


title: Re: altro sito

text:
On Sat, 22 Oct 2005 20:42:46 +0200, "Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> wrote:
>e che posto č? in che regione? Adesso dove vivi?
Preferisco non dirlo, nel Lazio, a Roma :)
Capisco anche "tu sě ca si' 'na vera femmna".
Ma purtroppo non capisco il bergamasco.


title: Re: altro sito

text:

quindi o cassino o nelle vicinanze, sennň altrove parlano laziale...
--
Magnt Quisht!


title: Richiesta parere

author: XvorangeX

text:
Ciao a tutti!
Come si fa a fare una foto come questa?
http://www.pbase.com/aaudrab/image/48770788


title: Richiesta parere

author: Simo

text:
> Come si fa a fare una foto come questa?
>
>
http://www.pbase.com/aaudrab/image/48770788
>
Semplice, trovi uno sfondo grigio, un bambino in bianco e nero ed una rosa
rossa...


title: Richiesta parere

author: Emiliano

text:
"XvorangeX" <
xvor...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:FCmTe.13036$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti!
>
> Come si fa a fare una foto come questa?
>
Magia di Photoshop...null'altro!!!
>
http://www.pbase.com/aaudrab/image/48770788
>
>
>


title: Richiesta parere

author: MarKav

text:
XvorangeX ha scritto:
> Ciao a tutti!
>
> Come si fa a fare una foto come questa?
>
>
http://www.pbase.com/aaudrab/image/48770788
>
>
>
Canon EOS 300D Digital Rebel
1/100s f/5.6 at 90.0mm iso100 with Flash full exif
semplice devi avere canon e non nikon :D
oppure usare photoshop, selezionare quello che vuoi colorato e togliere
la saturazione al resto
http://www.deviantart.com/deviation/20242018/
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
  poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: Richiesta parere

author: GIANFRANCO

text:
"XvorangeX" <
xvor...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:FCmTe.13036$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti!
>
> Come si fa a fare una foto come questa?
>
>
http://www.pbase.com/aaudrab/image/48770788
ci sono varie modalità..
alcuni programmi, uno a caso.... photoshop... hanno una marea di strumenti,
ma in realtà alcuni sono molto simili, servono a soddisfare i vari gusti o
attitudini dell operatore ma anche del soggetto trattato.
non so quanto tu conosco il programma... cmnq..
nel caso specifico non potrebbe essere un passaggio automatico, ma una serie
di interventi manuali non troppo complessi..
la soluzione più lampante è
selezionare ed isolare il fiore e poi decolorare il resto...
oppure decolorare tutto e poi fare una maschera di esclusione sul fiore..
a gusti..
cmnq bisogna effettuare una "selezione" del fiore.
la selezione si può ottenere con la maschera veloce (e quindi spennellando
l'area da proteggere dalla scoloritura) oppure con un tracciato (una serie
di punti che seguono il contorno) poi trasformata in selezione.
se come spero i colori presenti (rosso e verde) non sono presenti altrove
con quei toni, si può intervenire anche con "intervallo colori" aggiustato
in maschera veloce.
quei sistemi rapidi tipo bacchetta magica, lazo magnetico credo non servano
a quasi nulla invece (non li uso mai infatti)


title: Richiesta parere

text:
Grazie!
Noto con estremo piacere che ho decisamente ancora molto da imparare.....
Saluti
.V.
"XvorangeX" <
xvor...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:FCmTe.13036$nT3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Richiesta parere

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> "XvorangeX" <
xvor...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:FCmTe.13036$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>Ciao a tutti!
>>
>>Come si fa a fare una foto come questa?
>>
>>
http://www.pbase.com/aaudrab/image/48770788
>
>
> ci sono varie modalità..
>
> quei sistemi rapidi tipo bacchetta magica, lazo magnetico credo non servano
> a quasi nulla invece (non li uso mai infatti)
>
invece sono molto utili, il lazo è molto veloce se i contorni
dell'oggetto da ritagliare sono ben definiti (oggetti di colori simili è
già + un casino) la bacchetta se devi selezionare aree abbastanza grandi
con tonalità simili (anche qui però i contorni è meglio che siano ben
definiti, altrimenti dilaga la selezione).
e cmq dopo aver selezionato con questi metodi se non ti soddisfa, passi
in modalità maschera veloce e spennelli per definire meglio.



title: immagine cercasi

author: The Elf

text:
Per un'idea di volantino sto cercando un'immagine tipo
http://www.posthotel.at/images/fitness_tyrol_yoga.jpg
 ma non cosě scura (se
solo
http://weblogs.elearning.ubc.ca/physio/j0410110.jpg
 avesse avuto le
mani unite sopra la testa sarebbe stata perfetta).
Qualcuno puň/sa aiutarmi? Ho cercato con Google e Yahoo Immagini ma nulla
:-(
[l'unica alternativa che mi viene in mente č chiedere ad un'amica di fare da
modella]
Grazie mille in anticipo!
F/U: it.aiuto
--
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.yogajap.com
 *
www.italiatibet.org


title: alcuni scatti

author: Obelix

text:
http://www.flickr.com/photos/obelix_1962
alcune foto che ho fatto  in questi ultimi 2 anni


title: alcuni scatti

author: Eko

text:
Obelix wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/obelix_1962
>
> alcune foto che ho fatto  in questi ultimi 2 anni
Alcune sono fantastiche, i miei complimenti :)


title: alcuni scatti

text:
grazie!
ma quali ti piacciono?
 cosi' mi do una regolata....
Eko ha scritto:



title: nikon cp800

author: Aladar

text:
Che ne pensate di questa fotocamera?
Qualcuno la possiede e sa darmi delle indicazioni? Caratteristiche,
qualita', funzioni... ecc.
Prezzo? A quanto la si trova (nuova/usata)?
Grazie
Aladar


title: nikon cp800


title: nikon cp800

author: sgclub

text:
Io vendo la mia ancora in garanzia (comprata un mese fa).
E' perfetta, nuova da imballo, completa di grandangolo
24mm, pacco batteria ricaricabile, compat flash card da 8 mb, cavi e
software compresi il tutto a lire 1.400.000
Se ti interessa.
w...@ciaoweb.it
 "Aladar" <
tra...@email.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ua8ei$rfd$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: nikon cp800

author: Maurizio Tramontano

text:
Perche' la vendi?
Maurizio
> Io vendo la mia ancora in garanzia (comprata un mese fa).
> E' perfetta, nuova da imballo, completa di grandangolo
> 24mm, pacco batteria ricaricabile, compat flash card da 8 mb, cavi e
> software compresi il tutto a lire 1.400.000
> Se ti interessa.
w...@ciaoweb.it
>
>
>
>
>  "Aladar" <
tra...@email.com
> ha scritto nel messaggio
> news:8ua8ei$rfd$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: nikon cp800

author: Roberto(ne)

text:
"Aladar" <
tra...@email.com
> wrote in message
news:8ua8ei$rfd$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ciao, ho la CP800 da dicembre dell'anno scorso e devo dire che mi trovo
molto bene per l'uso che ne faccio* dipende da cosa cerchi tu...
L'unica cosa che manca in questa macchina è la possibilità di impostare
tempi e diaframmi in manuale, cosa peraltro che non si fa troppo desiderare.
La durata delle batterie è ottima (io uso un pacco di NiMh) se si ha
l'avvertenza di impostare la macchina in modo adeguato, la qualità è buona
anche se adesso le 2Mpixels sono tecnicamente "superate".  Io la uso sulle
alpi e devo dire che è stata inaspettatamente robusta (mi è caduta molte
volte, spesso la tengo nella mimetica e prende botte senza problemi e non ha
mai avuto problemi)....
Una cosa valida per tutte le fotocamere digitali invece è quello di
procurarti un paio di pacchi di batterie ricaricabili, una scheda di memoria
supplementare (8MB sono proprio pochini) e un lettore USB da collegare al
PC.....
*io faccio foto per siti intra/inter net, foto di piante e simili.......
Ciao
Roberto
PS se vuoi vedere una foto per  vederne la qualità dimmelo...


title: canon s45 e batteria

author: Bzz

text:
Come detto qualche post fa, ho acquistato una canon s45.
Ho letto diversi post sulla durata di ricarica delle stilo.
Ma quanto devo lasciare la batteria della s45 a ricaricare? E' una batteria
al litio, la NB-2L.
Vale lo stesso conto fatto per le stilo?
650 mAh (capacità batteria) diviso 0,5 Ah (output  caricabatterie) (=500
mAh) fa poco più di un'ora.
Considerando perdite varie per generazione calore, etc.. significa che in
un'ora e mezza, massimo due, la batteria è al massimo della carica?
Grazie per le risposte
Bzz


title: canon s45 e batteria

author: Valvola Digitale

text:
On Wed, 26 Nov 2003 12:02:59 +0100, "Bzz" <
brunz9...@tiscali.it
>
wrote:
>Ma quanto devo lasciare la batteria della s45 a ricaricare? E' una batteria
>al litio, la NB-2L.
nel manuale c'è scritto che in 80 minuti le batterie sono caricate
completamente.
/vd
Industrial Creativity
http://www.digitalvalve.net
"spesso ciò che paghi poco vale poco" (©)


title: Quanto puo' valere una canon eos 400d ?

author: Luigi Perfido's

text:
Se decidessi di vendere la mia canon 400d quanto dovrei chiedere? un
prezzo onesto che possa far concludere un buon affare da entrambi i
lati


title: Quanto puo' valere una canon eos 400d ?

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

300€ con obiettivo in kit, 270€ il solo corpo. Forse qualcosa meno.
Ciao


title: Quanto puo' valere una canon eos 400d ?

text:
"Luigi Perfido's" <
luigi.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0969cf49-57b4-4634...@o11g2000yql.googlegroups.com...
> Se decidessi di vendere la mia canon 400d quanto dovrei chiedere? un
> prezzo onesto che possa far concludere un buon affare da entrambi i
> lati
Su Almanacco di Fotografare è quotata 300-350 euro a seconda delle
condizioni!
Ciao


title: Quanto puo' valere una canon eos 400d ?

text:
> Su Almanacco di Fotografare è quotata 300-350 euro a seconda delle
> condizioni!
>
> Ciao
Ovviamente in kit col 18-55 NON stabilizzato .......


title: Quanto puo' valere una canon eos 400d ?

text:
On 20 Mar, 15:42, "Delay Lama (il_poetO)"

ovviamente con il 18/55 in kit


title: Quanto puo' valere una canon eos 400d ?

author: davdenic

text:
> Su Almanacco di Fotografare è quotata 300-350 euro a seconda delle
> condizioni!
sul sito mi valuta una olympus e-510 a 900euro solo corpo, mi pare un
po' strano. 8|


title: Quanto puo' valere una canon eos 400d ?

text:
"davdenic" <
davd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gq0aod$td9$1...@nntp.motzarella.org...
>
> sul sito mi valuta una olympus e-510 a 900euro solo corpo, mi pare un po'
> strano.
In effetti TUTTI  prezzi sono errati.
La canon 400D viene valutata 835 euro solo corpo!
Ah ah ah .............:):):)
Meglio prendere la rivista cartacea, costa solo 6 euro ed è aggiornata!


title: X-drive - Arrivato

author: Alberto Fabiani

text:
grazie all'interessante post del Mando dei giorni scorsi (ma non e' che sei
quello del forum di Evo?) in parte attanagliato dall'assenza di spazio
libero del mio portatile, e dalla dimensione dei file della nuova sony 717,
ho acquistato l'x-drive dall'ormai famoso sito autraliano compreso hd di 20
gb... che dire, grandissima comodità, penso proprio che tutto l'archivio
fotografico lo spostero' li sopra. Il collegamento usb, pur non velocissimo,
tuttosommato non e' poi cosi' male ed avere 20 gb a disposizione ancora
meno... unico appunto..il cavetto usb in dotazione mi pare che abbia un
attacco un pochino debole... comunque e' proprio un bel giocattolino ed il
buon Vasa, contatto del sito australiano, e' gentile ed immediato (spedito
il materiale il giorno dopo dell'ordine fatto lo scorso 24 sera e oggi
pomeriggio consegnato da dhl con un tracking ordine perfetto)
ciao
alberto fabiani


title: X-drive - Arrivato

author: MT

text:
Spesa finale?
"Alberto Fabiani" in un momento di lucidità disse:



title: X-drive - Arrivato

author: Carlo Lama

text:
> Spesa finale?
http://www.powerinnumbers.com.au/


title: Vendo stampante a sublimazione termica Fujifilm NX-500

author: yoassa

text:
Stampante fotografica digitale a sublimazione formato A6, sistema
termo autocromo, accetta Smart Media da 2 a 64Mb, interfaccia USB,
accessori inclusi: cavo video, cavo di alimentazione, cd-rom di
installazione, cartine per pulizia testine + 2 pacchi sigillati da 20
fogli di carta fotografica thermo-autocrome formato A6 Fujifilm B-20
del valore di 14 euro ciascuno. Usata solo 1 volta!!! In garanzia
Fujifilm Italia per 1 anno. Data d'acqisto del 1/2/2002 garantita da
fattura originale Digit S.r.l. ---IMPERDIBILE!!!---
Per il prezzo (molto vantaggioso!!!) contattatemi su:
bard...@hotmail.com
 oppure andate a questo indirizzo:
http://cgi.ebay.it/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1334424815


title: °°°°AGGIUNTE NUOVE FOTO°°°°

author: Fab&Cin

text:
Aggiunte nuove foto dei viaggi di Cinzia e Fabio:
Mexico
Seychelles
Sardegna
Tunisia
Algeria
............
http://FotoViaggi.freeweb.org


title: (vendo) Sigma 14 2,8 EX HSM x Canon Eos

author: Ale©s Asph

text:
Sigma 14 2,8 EX HSM x Canon Eos in perfette condizioni pari al nuovo un anno
di vita, completo di imballo, custodia morbida e istruzioni, fatturabile
chiedo 700 Euro.
Alessandro


title: (vendo) Sigma 14 2,8 EX HSM x Canon Eos

author: ~RTP

text:
Eh si che non sei proprio nuovo del NG... dovresti sapere che non e' questo
il posto dove pubblicare questo tipo di messaggi.


title: (vendo) Sigma 14 2,8 EX HSM x Canon Eos

author: Il Mando

text:

Flara eh? :-)


title: FotoDigitaleProfessionale

author: VetX

text:
Ciao a tutti gli esperti... ho intenzione di comprare una bella macchina
digitale, la domanda è: quali sono i modelli che hanno la migliore
risoluzione? Mi interessa soprattutto per la stampa fotografica su A4 (ho
una Epson Photo 790), che mi consigliate?
La funzione di registrazione filmati & audio non mi interessa, neppure la
superLeggerezza & portatilità...
Grazie!
Cx


title: FotoDigitaleProfessionale

author: Simone

text:
Nikon Coolpix 5000
"VetX" <
NOSPAM...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:lQjx8.55692$vF6.1...@news2.tin.it...



title: FotoDigitaleProfessionale

author: Dom

text:
Minolta dimage
"VetX" <
NOSPAM...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:lQjx8.55692$vF6.1...@news2.tin.it...



title: FotoDigitaleProfessionale

author: Gi the Ant

text:
VetX <
NOSPAM...@tiscali.it
> wrote:
> Ciao a tutti gli esperti... ho intenzione di comprare una bella macchina
> digitale, la domanda è: quali sono i modelli che hanno la migliore
> risoluzione?
Se stai sopra i 3 megapixel vai comunque bene.
Detto questo, c'é la fuji (ottimo zoom, belle foto, ma poco adatta in
condizioni di scarsa luce per via del mirino elettronico e dell'ottica
non luminosissima);
Canon G2
Minolta Dimage 7
Sony 707
Nikon 5000.
Prova ad informarti su
www.dpreview.com


title: FotoDigitaleProfessionale

author: daniele

text:
> Ciao a tutti gli esperti...
e gli altri?
daniele


title: FotoDigitaleProfessionale

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote:
>
> io non le definirei professionali
E infatti lui non ha mica chiesto una macchina professionale: ha chiesto
"una bella macchina digitale" per stampare in A4...
> se dici D1, D30, D60, allora sě, ma queste ad ottica fissan, dai...
Per il momento tocca accontentarsi...ma un giorno...


title: Vendo stampante Canon Pixma 9500 Mark II

author: perrins

text:
Ciao a tutti,
per poco utilizzo/ingombri, vendo la mia Canon Pixma 9500 Mark II.

Tenuta maniacalmente, funziona perfettamente.
Scatola, manuali, accessori ... tutti disponibili.

Regalo 40 fogli di carta fotografica A3 e 10 di A3 lucida (Pro Platinum
Super Glossy) e se desiderate una ricarica completa con inchiostri
compatibili e un po' di carta varia A4.

Consegna a mano a MI-VA-CO, eventualmente spedizione.

200 euro


text:

Ancora disponibile?


title: Non era più bello quando non esisteva...

author: TheStylist

text:
..La fotografia, il cinema, e le altre minchiate di pseuso-arti moderne?
Guardate che opera era possibile ammirare:
http://goo.gl/VMTXG


author: DR

text:

3M7? E' una presa per il culo?
Davide.


author: magomerlino

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201105061...@mynewsgate.net...
> ..La fotografia, il cinema, e le altre minchiate di pseuso-arti moderne?
>
> Guardate che opera era possibile ammirare:
>
>
http://goo.gl/VMTXG
>
http://www.youtube.com/watch?v=6Kqkgg6HnM8&feature=related


title: compatibilità schede

author: alessio

text:
quaesta scheda di memoria è compatibile con la dimage A1?:
http://www.mallteam.it/catalogo.asp?scat=19&cat=361


title: Canon 17/35

author: Apache

text:
Cerco urgentemente Canon 17/35 2.8L
--
                 - L' APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************


title: Canon 17/35

author: SuperMario

text:
"Apache" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Cerco urgentemente Canon 17/35 2.8L
Io ne ho uno, quanto offri ?
E' perfetto, con garanzia Italiana ed imballi a Bergamo ed eventualmente
paraluce originale.
 Ciao
SuperMario


title: Canon 17/35

text:
In kaZha.49132$
i26.1...@news2.tin.it
, Apache,
aiz...@tin.it
, il
31-03-2003 17:30 ha scritto:
> Cerco urgentemente Canon 17/35 2.8L
Non avevamo optato per il 20 fisso... hai preso la 60 o la 10d?
ale孟