text:
A.C. ha scritto:
> La verità è che tu, invece, puoi non aver notato affatto, e la decisione del
> Giudice sarebbe tutta da vedere.
Vero, quindi potrebbe succedere che il sito in questione ci rimetta, poi
decida di togliere o diminuire i vantaggi per i clienti (noi).
Vabbe, lui perde clienti, ma noi perdiamo un negozio di fiducia.
Tutto perchè per un *errore* , qualcuno è convinto di poter comprare in
"buona fede" una macchina da 550 eur a 55 eur.
L'autore del post tragga le conclusioni del suo gesto egoista.
Luca


title: Re: Prezzo esposto errato. Giusto non rispettare l'ordine?

author: Hiryuu

text:
>massima, ma che immagine si sarebbe fatto questo sito se avessi scritto,
>mi e' capitato questo, il venditore ha preso atto di avere sbagliato e
>si è preso carico dell'errore, mantenendo quanto promesso nell'ordine?
Quella di uno che ricarica talmente tanto da potersi permettere di
pagare certe sviste.


text:
>..dai.. tu ci hai provato e non è andata bene.... amen! :-)
La verità è che i tempi per queste furbate non sono ancora maturi.
In un domani billgatesiano in cui l'ordine venga fatto sel web, parta
il braccio robotico in magazzino, riempia la scatola, la chiuda, la
etichetti e la impili sul pallet pronto a essere caricato dal
corriere, tutto senza controllo umano (e relativi stipendi), il colpo
potrebbe anche riuscire. Finchè ci sono persone che (tentano di)
lavorare onestamente, è abbastanza difficile.
Clienti di quel genere, comunque, è meglio non averne.


author: Dario

text:
BS82 a écrit :

non è per niente opinabile, tutti gli oggetti hanno un valore di mercato!
Se qualcuno ti vende per strada un gsm nuono a 5 euro, e poi si scopre
che è rubato qualsiasi giudice ti può condannare per ricettazione, dato
che la regola del "buon padre di famiglia" prevede che bisogna sempre
usare il cervello... ergo un gsm nuovo non vale 5 euro, io lo so bene e
tu pure.. hai solo voluto fare il furbo e come tale vieni pure punito.


author: Lorenzo

text:
On Thu, 30 Jun 2005 17:41:45 +0200, Dario <
box0...@yahoo.it
> wrote:
>non č per niente opinabile, tutti gli oggetti hanno un valore di mercato!
>Se qualcuno ti vende per strada un gsm nuono a 5 euro, e poi si scopre
>che č rubato qualsiasi giudice ti puň condannare per ricettazione, dato
>che la regola del "buon padre di famiglia" prevede che bisogna sempre
>usare il cervello... ergo un gsm nuovo non vale 5 euro, io lo so bene e
>tu pure.. hai solo voluto fare il furbo e come tale vieni pure punito.
Esatto! Anni anni fa era passato alla cronaca un caso simile: le
famose vendite all'asta televisive...
--
Lorenzo


author: Beppe

text:
"Luca" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
news:NbRwe.29940$yM4.4...@twister2.libero.it...
> A.C. ha scritto:
> Vero, quindi potrebbe succedere che il sito in questione ci rimetta, poi
> decida di togliere o diminuire i vantaggi per i clienti (noi).
> Vabbe, lui perde clienti, ma noi perdiamo un negozio di fiducia.
Ma ROTFL carpiato.
Ma allora, seguendo il tuo ragionamento, da adesso ci autotassiamo di 5 euro
ad ogni ordinazione, così il "poverino" guadagna qualcosina in più e non
chiude i battenti.  :-DDD
E poi ... i vantaggi per VOI clienti.
Visto che io, (per fattacci miei) non ho il numero in elenco telefonico e
quindi non posso comperare da lui.
Ed in ogni caso è MOLTO meno economico di tanti altri negozi on-line.
Felter, compera la macchina e dagli pure 10 euro in più di quanto chiede,
per ripagarlo del tempo che ha dovuto sprecare per annullarti l'ordine.  :-)
Beppe.
PS.
Chissà perchè ma ho la netta sensazione che la maggior parte dei messaggi
con toni "avvelenati" sia stata scritta da commercianti et simila.


author: Mirco

text:
"Morbius" <
Morbi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0dl7c19o58llq8i2i...@4ax.com...
> On Wed, 29 Jun 2005 21:25:05 +0200, "Mirco" <
mirgal...@email.it
>
> wrote:
>
>>Art. 1431 C.C.
> Anche qui: il concetto di "normale diligenza" è alquanto variabile
> (qui tutti riconosco l'errore perchè siamo su IAFD, ma quanta gente
> comune ti sa dire  quale sia il prezzo medio di una G6!?!?
> Probabilmente manco sanno che è!)
>
Si, vabè, buonanotte...


author: Felter

text:
Arisalve a tutti.
Visto che la discussione volge al termine ne aprofitto per rispondere in
ordine sparso a quanto avete detto:
- Io ho raccontato questa storia perche' la ritengo interessante per chi
affronta acquisti online. Il fatto che ci siano piu' di 60 messaggi lo
prova. Quantomeno non mi sono preso del farabutto, furbo, truffatore di
venditori per niente. ;-* ah. dimenticavo egoista.
- Spero che il venditore, nonostante la sua e la vostra convinzione che
sia nel giusto, abbia capito che forse qualche cosa da migliorare nel
meccanismo di vendita ci sia.
Ad esempio, senza strafare,si puo' inviare il msg di conferma solo dopo
la verifica; oppure impostarlo in modo diverso, che ne so' " avete
inserito questo ordine che verrà elaborato e verificato appena
possibile" invece che "avete acquistato da noi ... consegneremo la
merce...".
- Io non ho contattato il venditore primo perche' era domenica e quindi
era inutile ( infatti mi ha corretto l'ordine il lunedi) e secondo
perche' non pensavo che mi arrivasse una conferma d'ordine in
automatico, e quindi il mio ordine, fosse stato controllato, avrebbe
evidenziato l'errore esattamente come una e.mail.
- Mi sembra che qualcuno pensi che la fotocamera mi è stata spedita, non
è cosi'.
- Mi è stato detto che avrei dovuto ringraziare il venditore per lo
sconto. Beh lo sconto me l'ha proposto dopo la mia richiesta di mediare,
prima mi ha detto " come avrà notato abbiamo commesso un errore nel
dicitare il prezzo evidentemente il costo è di € 550,00. attendo una sua
conferma o disdetta ordine". Forse uno scusi o un purtroppo, anche ad un
"furbo" come me, poteva essere concesso.
- io non ho nessuna intenzione di proseguire in questa disputa ma,
giusto perche' si sappia, si puo' andare da un giudice di pace per
queste cose senza avvocato, per cui a costo zero. Quanti di voi sono
pronti a scommettere 500€ sul fatto che sicuramente avrei torto? Forse
non è meglio che il venditore sistemi quello che non va, cosi da non
rischiare che qualcuno, piu' bastardo di me, gli stressi veramente i maroni?
- le leggi in materia lasciano ancora molto spazio alle interpretazioni,
  per cui dubito che si possa dire chi ha ragione e chi ha torto, ma non
era questo il mio obbiettivo.
Giusto per concludere, non sono uno che va per siti cercando la
possibilità di fregare qualcuno. Sono solo uno a cui interessa una G6 e
che è incappato in una situazione particolare. Non mi sarei esposto con
nome e cognome se non fosse così.
Saluti a tutti
Felter Roberto


text:
"Felter" <fel...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:YVWwe.20427$h5.9...@news3.tin.it...
> - io non ho nessuna intenzione di proseguire in questa disputa ma,
> giusto perche' si sappia, si puo' andare da un giudice di pace per
> queste cose senza avvocato, per cui a costo zero. Quanti di voi sono
> pronti a scommettere 500¤ sul fatto che sicuramente avrei torto?
Aggiungo una cosa al mio post. Quando parlavo di "riconoscibilità", da parte
tua, dell'errore del commerciante, davo per scontato che tu fossi un esperto
di macchine fotografiche. Ma questo, in giudizio, dovrebbe dimostrarlo il
venditore.
 Se al tuo posto ci fosse uno come me, e cioè uno che non ha neppure una
macchina digitale e sa poco o niente dei prezzi delle varie macchine sul
mercato, potresti aver benissimo inteso che si trattasse di una macchina del
valore di listino, che so, di 120 euro scontata del 60%.
 In tal modo l'acquisto a 55 euro, sarebbe del tutto plausibile.
Vale a dire che se l'avessi fatto io, tale acquisto, che non distinguo una
g6 da una g7 (e ignoro i prezzi di entrambe), col cavolo che il venditore se
la sarebbe cavata con un: "come hai capito, c'è stato un errore, perciò
paghi dieci volte di più o lasci?". E vorrei vedere come farebbe a
dimostrare che il suo errore era da me percepibile.
Angelo


text:
Felter a écrit :
> Se tutti applicassero sempre il buon senso, non servirebbero le leggi.
>
> Felter Roberto
... ma proprio tu scrivi sta cosa?
È il buon senso che ti ha guidato a scrivere "pero' non ritengo giusto
che quando qualcuno sbaglia, debba rimetterci sempre il cliente finale e
mai il venditore."?
Io cmq in tutta sta discussione non ho ancora cosa tu ci abbia rimesso
fin'ora se non un bello sconto...
Se poi come tu stesso hai affermato, sei riuscito a trovarla meno cara
su altir siti, perché non l'hai presa da questi? Non ti offendere ma
alla luce dei fatti il buon senso tu non sai dove abita.


text:
A.C. a écrit :
> "Felter" <fel...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
> news:YVWwe.20427$h5.9...@news3.tin.it...
>
>
>>- io non ho nessuna intenzione di proseguire in questa disputa ma,
>>giusto perche' si sappia, si puo' andare da un giudice di pace per
>>queste cose senza avvocato, per cui a costo zero. Quanti di voi sono
>>pronti a scommettere 500¤ sul fatto che sicuramente avrei torto?
>
>
> Aggiungo una cosa al mio post. Quando parlavo di "riconoscibilitŕ", da parte
> tua, dell'errore del commerciante, davo per scontato che tu fossi un esperto
> di macchine fotografiche. Ma questo, in giudizio, dovrebbe dimostrarlo il
> venditore.
>  Se al tuo posto ci fosse uno come me, e cioč uno che non ha neppure una
> macchina digitale e sa poco o niente dei prezzi delle varie macchine sul
> mercato, potresti aver benissimo inteso che si trattasse di una macchina del
> valore di listino, che so, di 120 euro scontata del 60%.
>  In tal modo l'acquisto a 55 euro, sarebbe del tutto plausibile.
> Vale a dire che se l'avessi fatto io, tale acquisto, che non distinguo una
> g6 da una g7 (e ignoro i prezzi di entrambe), col cavolo che il venditore se
> la sarebbe cavata con un: "come hai capito, c'č stato un errore, perciň
> paghi dieci volte di piů o lasci?". E vorrei vedere come farebbe a
> dimostrare che il suo errore era da me percepibile.
>
> Angelo
>
>
la legge non ammette ignoranze...


text:
Dario ha scritto:
> Felter a écrit :
>
>> Se tutti applicassero sempre il buon senso, non servirebbero le leggi.
>>
>> Felter Roberto
>
>
> .... ma proprio tu scrivi sta cosa?
> È il buon senso che ti ha guidato a scrivere "pero' non ritengo giusto
> che quando qualcuno sbaglia, debba rimetterci sempre il cliente finale e
> mai il venditore."?
> Io cmq in tutta sta discussione non ho ancora cosa tu ci abbia rimesso
> fin'ora se non un bello sconto...
e dici niente. Se fosse mio diritto, e non lo sto affermando, e' solo
una ipotesi, avere quanto ordinato e non lo ho, e' un bel rimetterci non
credi?
> Se poi come tu stesso hai affermato, sei riuscito a trovarla meno cara
> su altir siti, perché non l'hai presa da questi? Non ti offendere ma
> alla luce dei fatti il buon senso tu non sai dove abita.
Ciao.
Io ho detto che se tutti applicassero il buon senso non servirebbero le
leggi. Siccome le leggi ci sono, se io, e ripeto SE, ho un diritto è
giusto che lo faccia valere. Quante volte esiste una legge sbagliata ma
non possiamo applicare il buon senso e la dobbiamo solo rispettare!


text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:da1pbt$tej$2...@domitilla.aioe.org...
> A.C. a écrit :
> > "Felter" <fel...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
dimostrarlo il
> > Angelo
> >
> >
>
>
> la legge non ammette ignoranze...
Neanche da parte tua.
Angelo


text:
Felter a écrit :
> Ciao.
> Io ho detto che se tutti applicassero il buon senso non servirebbero le
> leggi. Siccome le leggi ci sono, se io, e ripeto SE, ho un diritto è
> giusto che lo faccia valere. Quante volte esiste una legge sbagliata ma
> non possiamo applicare il buon senso e la dobbiamo solo rispettare!
Ma in questo caso la legge non ti obbliga a niente proprio, sei solo tu
che vuoi fare il furbetto.
Cmq facci sapere chi giudice ti da ragione, potrebbe essere un
precedente importante.


text:
A.C. a écrit :

e chi ha detto il contrario?
Ti sto solo dicendo che non essendo un campo dove è previsto un diploma
di esperto si applica la regola della diligenza del buon padre di
famiglia, ovvero un fotocamera a 55 euro non si è mai vista, quindi non
esiste e tutto il resto non è nulla plausibile, esperto o meno.


text:
Mentre "A.C." voleva prestare le gomme della sua Fiat Argenta a Briatore
disse:
>> la legge non ammette ignoranze...
>
> Neanche da parte tua.
Appunto!
Dal momento che non è ammessa ignoranza e non esiste una regola specifica
sulla materia (anche se è tutto da verificare meglio in quanto credo che
non sia nemmeno permesso per i commercianti italiani vendere *sottocosto*
senza un'opportuna autorizzazione o consenso da parte della casa madre
produttrice o di qualche organo addetto al controllo del settore) si deve
procedere per "buonsenso" come ricordo dai residui delle lezioni di diritto
delle superiori.
Quanto alla storia della necessità di una autorizzazione per vendere
*sottocosto* credo sia dovuta per dei motivi principali:
- concorrenza sleale nella categoria
- danno d'immagine della casa madre (costo irrisorio =  prodotto di bassa
qualità)
- possibile oggetto di origine refurtiva
- possibile truffa a danni dello stato (se vendi a meno di quello che
compri = iva a credito)
Insomma... so per certo, per esperienza nell'azienda dove lavoro ovvero una
ditta "costruttrice", che se un prodotto viene venduto dai rivenditori
sotto decisamente sotto un livello minimo indicato dalla nostra azienda
possiamo rivalerci legalmente per il danno d'immagine che questo puo
arrecare (minor costo = ipotesi di minor qualità rispetto la concorrenza,
oppure concorrenza sleale nei confronti degli altri rivenditori che
distribuiscono il nostro prodotto). Sempre per esperienza lavorativa la
nostra azienda non puo fatturare a 50 Euro un prodotto che, solo di materia
prima, costa 200 Euro........  se viene fatto questo è molto probabile che
vengano effettuate analisi da parte della finanza per "accertare" il motivo
di tale "svendita".



text:
Mentre "Morbius" voleva prestare le gomme della sua Fiat Argenta a Briatore
disse:
> Anche qui: il concetto di "normale diligenza" è alquanto variabile
> (qui tutti riconosco l'errore perchè siamo su IAFD, ma quanta gente
> comune ti sa dire  quale sia il prezzo medio di una G6!?!?
> Probabilmente manco sanno che è!)
Tutto bello il tuo discorso... peccato che hai appena dimostrato a tutti
che TU in un tribunale non ci sei mai stato e non hai mai studiato un po'
di diritto civile............ al massimo hai visto quelli di Forum.
Mi sembra di sentire i discorsi al bar che fanno gli "esperti
avvocati/esperti di calcio/esperti di F1/ esperti di moto" di turno...
I giudici cosa pensi che servano a fare? Tutte le leggi, se semplicemente
lette così come stanno nel CC, possono dare esiti completamente opposti in
base all'interpretazione.
La bravura di un avvocato sta anche nella capacità di "convincere" il
giudiche che l'interpretazione della legge a difesa del proprio cliente sia
migliore di quella suggerita dalla controparte.
Poi esistono anche i "precedenti" che fanno giurisprudenza....
E poi il giudice comunque non "leggerà" la legge così come si trova
scritta.. ma cercherà di comprendere la volontà del legislatore, ovvero si
chiederà "qual'era l'intento del legislatore con questa legge?Cosa voleva
tutelare?". E questo è quello che fanno la maggiorparte dei GdP visto che
non ci si affida ad avvocati esterni.
Nella questione esposta da Felter sono convinto che qualsiasi giudice
comprenderà che l'errore c'è stato da parte dal venditore, ma altrettanto
furbescamente Felter ha cercato di averne un ritorno economico non di poco.
Se poi trovasse un GdP che invece da ragione a Felter allora io comincierei
a preoccuparmi......... e dovresti preoccuparti anche tu, e anche Felter,
perchè significa che, per assurdo, un qualsiasi evento di tipo "colposo"
potrebbe essere facilmente interpretato come "volontario".........



text:
A.C. wrote:
> In tal modo l'acquisto a 55 euro, sarebbe del tutto plausibile.
> Vale a dire che se l'avessi fatto io, tale acquisto, che non
> distinguo una g6 da una g7 (e ignoro i prezzi di entrambe), col
> cavolo che il venditore se la sarebbe cavata con un: "come hai
> capito, c'č stato un errore, perciň paghi dieci volte di piů o
> lasci?". E vorrei vedere come farebbe a dimostrare che il suo errore
> era da me percepibile.
le legge dice che tu devi usare "la diligenza del buon padre di famiglia", se acquisti una
macchina digitale ci si aspetta che tu abbia un minimo di conoscenze.
d'altronde se qualcuno ti truffasse vendendoti una G1 al prezzo di una 1Ds, una volta
scoperto il vero valore del bene che ti hanno venduto, non diresti "pazienza, non me ne
intendo allora pago"



text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:da1pbt$tej$2...@domitilla.aioe.org...
> A.C. a écrit :
> > "Felter" <fel...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
> > news:YVWwe.20427$h5.9...@news3.tin.it...
> >
, c'è stato un errore, perciò
> > paghi dieci volte di più o lasci?". E vorrei vedere come farebbe a
> > dimostrare che il suo errore era da me percepibile.
> >
> > Angelo
> >
> >
>
>
> la legge non ammette ignoranze...
Mi ero scordato di questo thread, peccato perché forse si è già concluso.
Comunque, Dario, spero che ti dedichi con maggiore successo alla fotografia
che al diritto. "La legge non ammette ingnoranze" è una bufala colossale,
nella sua assoluta mancanza di senso logico, a meno che tu non ti riferisca
al fatto che la legge non tollera l'ignoranza della legge stessa (ignorantia
legis non excusat, o qualcosa così), che, comunque, non c'entra nulla con il
caso concreto.
Quanto poi al fatto che se uno vede esposta in vetrina una canon al prezzo
di 55?, e non sapendo nulla di macchine, pensa che sia un modello vecchio o
economico, in super offerta, o magari-come può benissimo accadere- pensa
addirittura che sia una analogica a prezzo ribassato, ed entra a comperare,
ha tutto il diritto di riceverla. O pretendi che prima vada a farsi una
cultura consultando il listino prezzi della Canon, su qualche rivista, onde
poi non essere più "ignorante"?
Ragazzi. La riconoscibilità dell'errore, se è un profano come me, non vedo
dove stia.
 Se poi il Giudice volesse essere molto severo potrà pure dare ragione al
commerciante. Ma, valutando anche che l'errore è ripetuto, che il
commerciante è sicuramente uno che quelle macchine le compra a prezzi
enormemente più ridotti di quelli che applica ai clienti, non so se gli si
molcerà il cuore a tal punto, al magistrato.
Ma commuove vedere che vi è un tale affetto per un commerciante. Io
personalmente devo ancora trovarne uno a cui voler bene.
Ma la confusione più totale è di chi ha tirato in ballo anche la diligenza
del buon padre di famiglia. Da sbellicarsi, condiserato che è il dovere di
adempiere con diligenza le proprie obbligazioni. Felter sarebbe stato un
"cattivo padre" se avesse dato soldi falsi, o avesse pagato in ritardo, NON
per aver acquistato al prezzo di offerta ed essere stato pronto a pagare.
Fantastico, fantastico :)))) Felter fa un acquisto, il commerciante sbaglia
a esporre il prezzo, ma è Felter quello poco diligente, non il commerciante
ROTFL.
Angelo


text:
Salve a tutti e scusate che vi rompo.
Avevo gia' considerato chiuso questo thread anche perche' ritenevo
raggiunto lo scopo:
Far sapere a chi legge questo newsgroup e non è superesperto che la
vendita online ha ancora qualche lato oscuro.
( Ad esempio, partendo da € 550 quanto e' il valore su cui si puo'
considerare errore evidente e non superofferta? oppure le conferme
d'ordine sono veramente conferme d'ordine o solo apparenza?)
Comunque ero gia' tranquillo a dedicarmi ad altro quando ricevo una
ulteriore e.mail dal venditore.
Si vede che pensandoci un attimo ha ritenuto di non essere proprio
coperto nel caso io avessi continuato a lamentarmi e per pararsi il ...
mi ha scritto:
"la informo che le canon g 6 da lei ordinate sono purtroppo terminate,
data la super offerta a € 50 ne avevamo solo 50pz e la sua richiesta è
arrivata in ritardo pertanto abbiamo provveduto ad annullare il suo ordine "
Tralsciando alcuni errorini tipo "lE canon" e io ne avevo ordinato una
sola e "€ 50" che erano € 55, io spero tanto che questa sia stata una
sua idea e non sia stato consigliato da qualche secidente esperto in
quanto con questa e.mail mi ha fornito quello che mi servirebbe per
vincere la causa davanti a qualsiasi giudice di pace.
Infatti, come e' stato chiarito molto bene nei msg precedenti, l'unico
mezzo che il venditore aveva a disposizione per annullare l'ordine era
la presenza di un errore evidente.
Con questa e.mail lui dimostra che non era un errore, che avevo capito
bene io considerando la vendita una super offerta e che quindi il mio
ordine era valido. Il fatto che lui dica di avere esaurito la merce, non
lo solleva dall'evadere il mio ordine, primo perche' ho la conferma e
secondo perche', anche non considerandola vincolante, mi basterebbe
chiedere di portare le fatture delle vendite e, visto che oltretutto ha
voluto fare lo "sborone" dicendo che ne aveva 50 pezzi, vorrei vedere
dove le va a prendere.
Ho visto che sul suo sito ha presentato due righe sulla
storia,chiaramente incomprensibile a chi legge solo quelle righe, con i
soliti errori riferiti al prezzo da me offerto, dicendo di avermi
offerto uno sconto resosi conto dell'errore, quando lo ha fatto solo
dopo che io gli ho fatto la mia di offerta, altro che rendersi conto di
aver sbagliato e definendomi "una personcina".
Beh, se io fossi davvero quella personcina che dice, e che anche tanti
qui ritengono sia, a questo punto sarebbe veramente davanti ad un
giudice di pace a pagare le sue leggerezze.
Invece io spero solo che questo gli abbia insegnato che deve rivedere un
attimo il suo processo di vendita online.
Grazie di nuovo per la pazienza.
Felter Roberto


author: Blinky

text:
Felter <fel...@NOSPAMtin.it> wrote:
> il venditore nella sua risposta ha preferito privilegiare
> il business rispetto al rapporto con il cliente.
Guarda che "business" e "rapporto con il cliente" sono, in pratica, la
stessa cosa.
Ma una cosa è creare un "rapporto con il cliente", una cosa soggiacere a
richieste irragionevoli che avvantaggiano una parte sola.
--
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.


text:
Felter wrote:
[..]
> "la informo che le canon g 6 da lei ordinate sono purtroppo terminate,
> data la super offerta a ¤ 50 ne avevamo solo 50pz e la sua richiesta è
> arrivata in ritardo pertanto abbiamo provveduto ad annullare il suo
> ordine "
LOL! Il signor Giuseppe è un grande!
[..]
> Beh, se io fossi davvero quella personcina che dice, e che anche tanti
> qui ritengono sia, a questo punto sarebbe veramente davanti ad un
> giudice di pace a pagare le sue leggerezze.
> Invece io spero solo che questo gli abbia insegnato che deve rivedere
> un attimo il suo processo di vendita online.
semplicemente ROTFL.. :)


author: Stefano

text:
Il Mon, 04 Jul 2005 21:43:05 GMT, G@z ha scritto:
> Felter wrote:
>
> [..]
>
>> "la informo che le canon g 6 da lei ordinate sono purtroppo terminate,
>> data la super offerta a ¤ 50 ne avevamo solo 50pz e la sua richiesta č
>> arrivata in ritardo pertanto abbiamo provveduto ad annullare il suo
>> ordine "
>
> LOL! Il signor Giuseppe č un grande!
Un grande?!?
ma quanti anni hai? 2?
--
Ciao
Stefano


text:
Stefano wrote:
> Un grande?!?
> ma quanti anni hai? 2?
In base a cosa lo deduci? Io posso esprimere "ammirazione" per chi mi pare,
che ti piaccia o non ti piaccia!


author: Francesco

text:
G@z wrote:
> Felter wrote:
>
> [..]
>
>> "la informo che le canon g 6 da lei ordinate sono purtroppo
>> terminate, data la super offerta a ¤ 50 ne avevamo solo 50pz e la
>> sua richiesta č arrivata in ritardo pertanto abbiamo provveduto ad
>> annullare il suo ordine "
>
> LOL! Il signor Giuseppe č un grande!
>
Un grande pirlozzo!
Se quello detto sopra e' vero, un comportamento cosi' e' ridicolo.
Dire una cosa e poi negarla tramite mail (quindi prova evidente anche se non
so se valida ai fini giuridici) e' veramente da polli...e dimostra cattiva
fede, o comunque tentativo di riparare in maniera grottesca ad un errore
macroscopico.
Ciao :-)



text:
Francesco ha scritto:
> G@z wrote:
>
>>Felter wrote:
>>
>>[..]
>>
>>
>>>"la informo che le canon g 6 da lei ordinate sono purtroppo
>>>terminate, data la super offerta a ¤ 50 ne avevamo solo 50pz e la
>>>sua richiesta è arrivata in ritardo pertanto abbiamo provveduto ad
>>>annullare il suo ordine "
>>
>>LOL! Il signor Giuseppe è un grande!
>>
>
>
> Un grande pirlozzo!
> Se quello detto sopra e' vero, un comportamento cosi' e' ridicolo.
> Dire una cosa e poi negarla tramite mail (quindi prova evidente anche se non
> so se valida ai fini giuridici) e' veramente da polli...e dimostra cattiva
> fede, o comunque tentativo di riparare in maniera grottesca ad un errore
> macroscopico.
>
> Ciao :-)
>
Ciao. ti assicuro che e' tutto vero. Non sono qui perche' voglio parlare
male di sanmarinophoto. Lo ritengo uno dei siti piu' vantaggiosi in
italia. Pero' sto raccontando quello che mi succede, anche rimettendoci
del mio, visto come mi hanno giudicato qui, perche' credo possa essere
di aiuto ad altri.
Lui sta raccontando un po' di balle sul suo sito dicendo che si e'
accorto dell'errore, ha cercato di trovare un accordo ed io ho offerto
250€, quando invece lui, se non lo obbligavo io ad esporsi con una
offerta di €300, voleva che rimediassi al suo errore comprando la G6 a
prezzo pieno ( €550 ).
In ogni caso in questo momento la G6 è in vendita in germania a €486 ed
in italia a € 505, per cui .... puo' raccontare quello che vuole.
Felter Roberto


author: Taiput

text:
Apprezzo la disponibilità al dialogo del sig. Giuseppe e questo l'ho
> detto anche a lui, pero' non ritengo giusto che quando qualcuno sbaglia,
> debba rimetterci sempre il cliente finale e mai il venditore.
> Se non è in grado di verificare la correttezza di un ordine, aspetti a
> mandare la conferma. Sono i pro ed i contro delle funzioni in automatico.
> Grazie per aver letto fin qui.
>
Ho letto alcune risposte a questo post e molti parlano di leggi e
articoli....non so se qualcuno l'ha notato comunque San Marino (luogo in cui
si trova il negozio) non fa parte dello Stato Italiano e quindi le nostre
leggi probabilmente non valgono un bel niente!!!
Se fosse stato un supermercato italiano e sullo scaffale in corrispondenza
della fotocamera avesse scritto prezzo 55 euro avrebbe dovuto
obbligatoriamente darlo a quel prezzo. Ne so qualcosa perchè una volta ho
acquistato un prodotto (no fotocamera) al prezzo esposto errato e dopo
avermelo venduto a quel prezzo hanno provveduto a fare la correzione.


author: Giovanni Ruggieri

text:
Qual'è la distanza che intercorre tra il sensore della Canon 300d e
l'attacco degli obbiettivi?
Saluti


author: sys-key

text:
"Giovanni Ruggieri" <
gioruggi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wHuze.133327$75.57...@news4.tin.it...
> Qual'è la distanza che intercorre tra il sensore della Canon 300d e
> l'attacco degli obbiettivi?
> Saluti
http://www.huroncamera.com/diagrams/Canon_Digital/canon_Digital_Rebel_300D.pdf
dai un'occhiata qui.. è cmq interessante (manuale tecnico della 300d)


title: scegliere la prima reflex ?

author: Roby

text:
salve a tutti.
come da titolo ,vorrei acquistare una reflex digitale, abbastanza compatta e
con un bel display! ( x non marcare la diferenza con la mia compatta ixus
850 ).
vorrei aggiungere qualcosaltro , ma non sono ancora pratico..
logicamente il prezzo deve essere moderato ( anche un usato andrebbe bene ).
ringrazio tutti quelli che mi daranno un consiglio.  saluti a tutti   Roby


title: scegliere la prima reflex ?

author: meti

text:
Roby ha scritto:

ti serve a tanto il display eh? conti d'inquadrarci? :D
comprati una qualsiasi entry level che va benissimo, usa inizialmente
l'obiettivo in dotazione in modo da capire cosa ti serve, quando
finalmente l'avrai capito riposta per consigli sul vetro che ti servira'.
Compra anche una borsa resistente e impermeabile, consiglio le lowepro.


title: scegliere la prima reflex ?

author: Captain Blood

text:


uhm... vuoi una reflex compatta con un bel display? Forse la 400D fa al tuo
caso... non so che prezzi ci siano sull'usato, ma nuova costa intorno alle
700 euro solo corpo... meno di cento euro in più con il 18-55 in kit.
Prezzo moderato non dice niente... quanto hai idea di iniziare a spendere?
Lascia parlare un cretino... io mi prenderei una bridge magari ed inizierei
a capire se davvero voglio passare alla reflex o tenermi le comodità di una
compatta, vedendo anche che tipo di foto faccio maggiormente che è quello
che poi ti porterà a scegliere l'obiettivo/i giusto/i per la reflex.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: scegliere la prima reflex ?

text:
intanto grazie.
la spesa dovra' essere sulle 500 massimo!
vorrei una reflex.. per fare finalmente delle belle foto in ambienti
difficili che con la compatta non farebbe ! quindi il massimo (reflex).


title: scegliere la prima reflex ?

author: Henry

text:
"Roby" <
ro...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b81f15$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...
> intanto grazie. > la spesa dovra' essere sulle 500 massimo! > vorrei una
> reflex.. per fare finalmente delle belle foto in ambienti > difficili
per il prezzo indicato a quanto mi risulta l'unica è la Olympus E-400 (su
"Sanmarinophoto a 495 euro con obiettivo di serie)
dai un'occhiata al link...
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6609


title: scegliere la prima reflex ?

text:
> per il prezzo indicato a quanto mi risulta l'unica è la Olympus E-400
avrei adocchiato una e-500 usata a 350 euro con obb. 14-45, che dite ?


title: scegliere la prima reflex ?

text:
Roby ha scritto:

Credo che una 350d possa essere adatta alle tue necessità
Se ne trovano a frotte usate, il prezzo varia ma lì come al solito devi
avere culo :)
ciao
--
Robie06 - Canon 350d
Roma -
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/


title: scegliere la prima reflex ?

author: Gianni 2

text:
Il Tue, 7 Aug 2007 10:17:25 +0200, Roby ha scritto:
>> per il prezzo indicato a quanto mi risulta l'unica è la Olympus E-400
>
> avrei adocchiato una e-500 usata a 350 euro con obb. 14-45, che dite ?
ottimo prezzo


title: scegliere la prima reflex ?

author: Stonehenge

text:
> uhm... vuoi una reflex compatta con un bel display? Forse la 400D fa al tuo
> caso... non so che prezzi ci siano sull'usato, ma nuova costa intorno alle
Perchè proprio la 400D ?
Ci sono le ottime D70s usate e nuove, opure la D80.
--
Stonehenge, anche se svogliatamente, si degna di rispondere:
La cultura è cultura non sono mica bruscolini !


title: scegliere la prima reflex ?

text:
> Credo che una 350d possa essere adatta alle tue necessità
Assolutamente no, meglio una nikon D70s.



title: scegliere la prima reflex ?

text:
Stonehenge ha scritto:
>> Credo che una 350d possa essere adatta alle tue necessità
>
> Assolutamente no, meglio una nikon D70s.
>
perchè come al solito spendere tutti i 500 euro per il solo corpo serve
a poco. Se ne può spendere 350 per una 350d o 50d non è meglio? visto
che è la prima reflex?
E poi in futuro spendere i 150 euro + altri per le ottiche?



title: scegliere la prima reflex ?

text:
intanto mi è sfuggita la olympus e-500 !!
mi è parso di capire che alla fine andrò sull'usato.. allora :
canon 350d . - nikon 50d - d70s . olympus varie ..
 e pentax ? sono valide ?
un ultimo sforzo amici grazie.  Roby


title: scegliere la prima reflex ?

text:
Roby ha scritto:

guarda io sono poco più di un niubbo.
Nelle varie valutazioni che feci, magari sbagliando, è che andare un
pentax, sony, olympus seppur ottime macchine, nel momento di un
eventuale upgrade avrei avuto difficoltà con ottiche e vendita
dell'usato, rispetto a Canon e Nikon.
IO dalla mia ti posso consigliare la 350d, perchè è l'unica che ho.
Durante il corso di fotografia ho avuto occasione di apprezzare molto la
D80, ma questo è il mio fucile, ce ne sono molti come questo, ma questo
è il mio (cit.) ;)
per iniziare mi sono accontentato del 18/55 poi ho investito i soldi
nelle ottiche e tutto sommato a oggi credo di aver fatto la scelta giusta.
cioa



title: scegliere la prima reflex ?

text:
> perchè come al solito spendere tutti i 500 euro per il solo corpo serve a
> poco. Se ne può spendere 350 per una 350d o 50d non è meglio? visto che è la
> prima reflex?
Hai ragione, ma perchè spenderli per una 350D quando allo stesso prezzo
prende una migliore D70s ?
> E poi in futuro spendere i 150 euro + altri per le ottiche?
Giusto



title: scegliere la prima reflex ?

text:
Stonehenge ha scritto:
>> perchè come al solito spendere tutti i 500 euro per il solo corpo
>> serve a poco. Se ne può spendere 350 per una 350d o 50d non è meglio?
>> visto che è la prima reflex?
>
> Hai ragione, ma perchè spenderli per una 350D quando allo stesso prezzo
> prende una migliore D70s ?
davvero si trova a 350€ una d70s?
con un amico abbiamo cercato dell'usato nikonm sulla baia e meno di un
mese fa solo il corpo veniva via a non meno di 450
ciao


title: scegliere la prima reflex ?

author: blb

text:
> Hai ragione, ma perchè spenderli per una 350D quando allo stesso prezzo
> prende una migliore D70s ?
Migliore in cosa?
Che è nicon?
Bhuesheueh :-)


title: scegliere la prima reflex ?

text:
Il Tue, 07 Aug 2007 12:56:30 +0200, Stonehenge ha scritto:
>> uhm... vuoi una reflex compatta con un bel display? Forse la 400D fa al tuo
>> caso... non so che prezzi ci siano sull'usato, ma nuova costa intorno alle
>
> Perchč proprio la 400D ?
>
> Ci sono le ottime D70s usate e nuove, opure la D80.
per le dimensioni... la 400D č piů piccola delle concorrenti.



title: scegliere la prima reflex ?

text:
>> Hai ragione, ma perchè spenderli per una 350D quando allo stesso prezzo
>> prende una migliore D70s ?
>
in effetti le nikon d70s hanno dei prezzi altini ..


title: scegliere la prima reflex ?

text:
Robie06 ha detto questo martedì :

Io l'ho pagata quella somma impacchettata, nuovissima



title: scegliere la prima reflex ?

text:
> Migliore in cosa?
Basta provarla
> Che è nicon?
Certo
Non è mica giocattolosa come la canon equivalente



title: Comprare la 20 D negli U.S.A.............

author: Visco

text:
Ciao a tutti,
Vorrei delle precisazioni sul tipo di garanzia per l'acquisto di suddetta
camera.
Quando acquistai i vari 70-200 ef f/4  l'85 ef f/1,8 il 50 ef 1,8 ecc...ho
potuto scegliere se comperare con garanzia U.S.A (cioe' international )
oppure imported , mentre per le reflex c'e solo una possibilita' salvo
l'estensione della garanzia che in quel caso diventa international se nn
vado errato.
Oltre a questo se siete a conoscenza di altre differenze sono tutt'orecchie,
ringraziandovi fin da adesso    Vi saluto     ciao   visco


Casio Men's Databank Digital Watch #EDB610-1 - Cheapest Watch
Casio Men's Databank Digital Watch #EDB610-1 Link :
http://www.watchesprice.net/Casio-Mens-Databank-Digital-Watch-EDB610-1-3675.html
Cheap Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Lower Price Casio General Brands :
http://www.watchesprice.net/Casio-General-Watches.html
Casio Men's Databank Digital Watch #EDB610-1 --- one of best selling
watches, it is crafted in high quality Watches.
Casio Men's Databank Digital Watch EDB610-1 Description:
Quartz movement, Day/date display, 2- color display (blue, black), 300
- page databank, 8 letters and 12 numerals per page, 8-digit
calculator, Constants for addition (+), subtraction (-),
multiplication (x) and division ( /), E-data memory 50, World Time, 26
time zones, 100 cities daylight savings time on/off, Backlight with
afterglow, 1/100 second stopwatch, Measuring capacity: 23:59' 59.99',
Measuring mode: elapsed time, split time, 1st-2nd place times
Countdown timer, Input range: 1 minute to 24 hours, Measuring unit:
1/10 second auto-repeat function, 5 multi-function alarms with snooze,
Hourly time signal, Auto-calendar ( pre-programmed until the year
2039), 12/24- hour formats, Battery power indicator Accuracy: +/- 15
seconds per month, Stainless steel caseback
Casio Men's Databank Digital Watch EDB610-1 Details:
Watches-Price Sales Rank: #443 in Watches
Brand: Casio
Model: EDB610-1
Band material: Resin
Bezel material: Resin
Case material: Resin
Dial color: Silver-tone case, Digital dial
Dial window material: Mineral
Movement type: Quartz
Water-resistant to 0 meters
The Same Casio General Series :
Casio Men's Databank Watch #DB37HD-7AV :
http://www.watchesprice.net/Casio-Mens-Databank-Watch-DB37HD-7AV-3676.html
Casio Men's Databank Digital Watch #DBC30-1 :
http://www.watchesprice.net/Casio-Mens-Databank-Digital-Watch-DBC30-1-3677.html
Casio DBW30SG7AV Databank Analog Watch #2747 :
http://www.watchesprice.net/Casio-DBW30SG7AV-Databank-Analog-Watch-2747-3678.html
Casio Men's Databank Digital Watch #DBC62-1 :
http://www.watchesprice.net/Casio-Mens-Databank-Digital-Watch-DBC62-1-3679.html
Casio Men's Databank Digital Watch #DBC150-1 :
http://www.watchesprice.net/Casio-Mens-Databank-Digital-Watch-DBC150-1-3680.html
Casio DB361AV Databank Digital Watch #2515 :
http://www.watchesprice.net/Casio-DB361AV-Databank-Digital-Watch-2515-3681.html
Casio Men's Digital Databank Watch #DB35H-1AV :
http://www.watchesprice.net/Casio-Mens-Digital-Databank-Watch-DB35H-1AV-3682.html
Casio AW80D1AV DataBank Analog & Digital Watch #2747 :
http://www.watchesprice.net/Casio-AW80D1AV-DataBank-Analog-Digital-Watch-2747-3683.html


title: Differenza tra CF e SD

author: Johnwagon

text:
Sapreste dirmi che differenza c'è tra una CF(Compact Flash ) e una SD
(Secure Digital)?
Ringrazio anticipatamente.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Differenza tra CF e SD

author: maio

text:
le Compact Flash ,più diffuse, più affidabili, ma più costose, possono
arrivare a contenere, nel tipo II, a tutt'oggi, anche tra i 512 MB di
immagini o 1GB per i microdrive IBM, le Smart Media più sottili, appena 0.5
mm, più delicate, meno costose, ma anche meno capienti; oggi, fino ad un
massimo di 128 Mb.
Johnwagon <
john...@libero.it
> wrote in message
da144c36dc826a2efc8...@mygate.mailgate.org...



title: Differenza tra CF e SD

author: Jamie

text:
maio wrote:
> le Compact Flash ,più diffuse, più affidabili, ma più costose,
meno costose (delle SD)


title: Differenza tra CF e SD

author: il  Zott

text:
"Johnwagon" <
john...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:da144c36dc826a2efc8...@mygate.mailgate.org...
> Sapreste dirmi che differenza c'č tra una CF(Compact Flash ) e una SD
> (Secure Digital)?
> Ringrazio anticipatamente.
>
le cf sono piů utilizzate, arrivano fino ad un giga, e costano relativamente
poco.... mentre le SD sono piů piccole e  leggermente piů delicate in quanto
hanno un involucro di plastica invece che di metallo come per le cf,
comunque costano un po' di piů e anche loro sono arrivate al giga, in un
paio di anni dovrebbero arrivare addurittura a 16 gb, letto sul sito
panasonic......
ciao


Seiko Ladies Watches Criteria SND863P1 ST - Fake Watch
Seiko Ladies Watches Criteria SND863P1 ST Link :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Ladies-Watches-Criteria-SND863P1-ST-13503.html
Fake Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Fake Seiko Brands :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Watches.html
Fake Seiko Ladies Watches Criteria SND863P1 ST --- one of best selling
Fake watches, it is crafted in high quality, please click image 'buy
now' to buy this chic but inexpensive Fake to save you a lot of
money .
Seiko Ladies Watches Criteria SND863P1 ST Description:
Seiko watches - indispensable for today's lifestyle. Seiko watches -
an important accessory for today's lifestyle.
Seiko Ladies Watches Criteria SND863P1 ST Details:
Brand: Seiko
Band material: Stainless Steel Bracelet
Bezel material: stainless-steel
Case material: Stainless Steel
Dial color: White
Movement type: Quartz
Water-resistant to 50 meters
Thank you for choosing
www.watchesprice.net
 as your reliable dealer of
quality waches including Seiko Ladies Watches Criteria SND863P1 ST .
we guarantee every watch you receive will be exact watch you ordered.
Each watch sold enjoy one year Warranty for free repair. Every order
from
watchesprice.net
 is shipped via EMS, the customer is responsible
for the shipping fee on the first order, but since the second watch
you buy from our site, the shipping cost is free. Please note that If
the total amount of payment is over $600(USD), the customer is
required to contact our customer service before sending the money in
case failed payment. If you have any other questions please check our
other pages or feel free to email us by
ser...@watchesprice.net
.
Cheapest Seiko Ladies Watches Criteria SND863P1 ST
The Same Seiko Series :
Seiko Ladies Watches Criteria SND867P - AA :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Ladies-Watches-Criteria-SND867P-AA-13504.html
Seiko Ladies Watches Criteria SND869P - AA :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Ladies-Watches-Criteria-SND869P-AA-13505.html
Seiko Ladies Watches Criteria SND873P - AA :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Ladies-Watches-Criteria-SND873P-AA-13506.html
Seiko Ladies Watches Criteria SND881P - AA :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Ladies-Watches-Criteria-SND881P-AA-13507.html
Seiko Ladies Watches Criteria SND881P1 - 4 2 :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Ladies-Watches-Criteria-SND881P1-4-2-13508.html
Seiko Ladies Watches Criteria SND883P - AA :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Ladies-Watches-Criteria-SND883P-AA-13509.html
Seiko Ladies Watches Criteria SND883P1 - 5 2 :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Ladies-Watches-Criteria-SND883P1-5-2-13510.html
Seiko Ladies Watches Criteria SND883P2 - 5 2 :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Ladies-Watches-Criteria-SND883P2-5-2-13511.html
Seiko Ladies Watches Criteria SND883P2 - AA :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Ladies-Watches-Criteria-SND883P2-AA-13512.html
Seiko Ladies Watches Criteria SND885P - AA :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Ladies-Watches-Criteria-SND885P-AA-13513.html
Seiko Ladies Watches Criteria SND885P1 - 4 2 :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Ladies-Watches-Criteria-SND885P1-4-2-13514.html
Seiko Ladies Watches Criteria SND885P2 - 5 2 :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Ladies-Watches-Criteria-SND885P2-5-2-13515.html


title: [FOTO] Ultime foto "da sole" di NY

author: Stefano Amirante

text:
Come sapete...io vi leggo sempre e mi fido dei vostri commenti
quindi...pubblico ancora qualche foto di NY prima di rimetterci brevemente
mano (seguendo quello che mi dite ovviamente) e di pubblicare poi la cosa a
parte...e con una sorta di continuit�.
Non fatevi quindi alcun problema a fare qualsiuasi genere di
commento...assolutamente no problem.
Sono un p� pi� delle alre volte ma vi chiedo lo sforzo di vederle
tutte...fino al primo bacio e alla subway ;-)
L'ultima indornata prevede quindi:
Difesa della propriet� ... a Little Italy
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3755166806/sizes/l/
Times Square NYPD
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3758574188/sizes/l/
Manhattan
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3758576190/sizes/l/
La Statua della Libert�
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3758577634/sizes/l/
NYPD
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3758580962/sizes/l/
Leggere Vanity Fair al Central Park
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3757786437/sizes/l/
Central Park Dancing
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3758584464/sizes/l/
Il primo bacio ?
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3757790221/sizes/l/
Subway
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3757791921/sizes/l/


title: Fuji f100fd

author: Tec

text:
Ciao,
sapete quando dovrebbe trovarsi nei negozi la versione italiana della fuji
f100fd?
Non sono ancora uscite recensioni su questo modello?
Grazie


title: Fuji f100fd

text:

...ma soprattutto: e' facile da usare? o bisogna essere fotografi esperti
per ottenere buoni risultati?


title: [PD] Vendo Epson 1290S A3+ come nuova

author: Andrea

text:
Vendo stampante A3+ Epson Stylus Color 1290s
in perfette condizioni e usata pochissimo
insieme offro:
1 cartucce colore Epson
2 cartucce nero Epson
2 cartucce colore compatibili
2 cartucce nero compatibili
il tutto a 300 euro
consegna diretta no spedizioni
io sono di Padova


title: arriva la 5100

author: Angelo

text:
5 aprile 2011: Nikon aggiunge alla propria gamma di fotocamere SLR digitali la D5100, ricca di funzionalità che renderanno lo scatto di
immagini e la registrazione di filmati Full HD un'esperienza senza precedenti. La D5100 darà nuovo spazio alla vostra creatività grazie allo
schermo ad angolo variabile, al modo effetti speciali e alle riprese di filmati Full HD (1080p).
ora vediamo il prezzo di questa interessante entry-level :)
--
Vivi e lascia vivere.


title: arriva la 5100

author: DR

text:
On 05/04/2011 08:18, Angelo wrote:
> 5 aprile 2011: Nikon aggiunge alla propria gamma di fotocamere SLR
> digitali la D5100, ricca di funzionalità che renderanno lo scatto di
> immagini e la registrazione di filmati Full HD un'esperienza senza
> precedenti. La D5100 darà nuovo spazio alla vostra creatività grazie
> allo schermo ad angolo variabile, al modo effetti speciali e alle
> riprese di filmati Full HD (1080p).
E' bella la comparazione su dpreview con le ultime canon della stessa
fascia. Praticamente identiche fino a 6400 ISO quando la nikon inizia a
fare la differenza (per forza: le altre sono canon!).
Siamo davvero arrivati ad un punto in cui le differenze sono
praticamente inesistenti.
Davide.


title: arriva la 5100

author: mimmettino

text:
Fa le foto hdr con un solo scatto direttamente in macchina!!!!!!
Per non dire delle foto effetto miniature!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comunque mi pare di aver capito che ha dato un'altra mazzata alla Canon.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: arriva la 5100

author: Salvatore B

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4d9ae2cc$1...@news.x-privat.org...
> On 05/04/2011 08:18, Angelo wrote:
>> 5 aprile 2011: Nikon aggiunge alla propria gamma di fotocamere SLR
>> digitali la D5100, ricca di funzionalità che renderanno lo scatto di
>> immagini e la registrazione di filmati Full HD un'esperienza senza
>> precedenti. La D5100 darà nuovo spazio alla vostra creatività grazie
>> allo schermo ad angolo variabile, al modo effetti speciali e alle
>> riprese di filmati Full HD (1080p).
>
> E' bella la comparazione su dpreview con le ultime canon della stessa
> fascia. Praticamente identiche fino a 6400 ISO quando la nikon inizia a
> fare la differenza (per forza: le altre sono canon!).
la differenza c'é eccome
guarda sul comparometro di imaging resource , comparando la canon 600D e la
nikon D5100 in still life a 6400 iso !!
 la zigrinatura delle manopole di rubinetti posti come tappo ai barattoli di
vetro.
sulla 5100 sono praticamente sparite le righe verticali ...... :-)
stesso sensore della D7000 che si mangia i dettagli per mantenere le
immagini pulite dal rumore.
> Siamo davvero arrivati ad un punto in cui le differenze sono praticamente
> inesistenti.
>
> Davide.
>
minime si ma inesistenti non direi proprio !
ciao
S B


title: arriva la 5100

author: Nemesis

text:
On Apr 5, 12:34 pm,
xc...@sdds.it
 (mimmettino) wrote:
> Fa le foto hdr con un solo scatto direttamente in macchina!!!!!!
>
> Per non dire delle foto effetto miniature!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Comunque mi pare di aver capito che ha dato un'altra mazzata alla Canon.
Beh se siamo arrivati a valutare le macchine per il fatto che facciano
le miniature o l'hdr in macchina ... allora veramente sono tutte
uguali :)


title: arriva la 5100

text:
On 05/04/2011 16:52, Salvatore B wrote:
<...>
> sulla 5100 sono praticamente sparite le righe verticali ...... :-)
> stesso sensore della D7000 che si mangia i dettagli per mantenere le
> immagini pulite dal rumore.
Sensore? Ma non sono i JPEG della macchina?
Davide.


title: arriva la 5100

author: TuttoFattoGrazie

text:

Manca solo che sia disponibile come applicazione da scaricare dal
Nikonstore e ci siamo ;-)


title: arriva la 5100

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4d9b5aa5$2...@news.x-privat.org...

no é il sensore !,  che ha integrato un filtro digitale per eliminare il
rumore, anche sui raw il segnale é filtrato prima.
ciao
S B


title: arriva la 5100

text:

Aio, se tu mi dici di guardare sul comparometro di imaging resource io
guardo li' e vedo dei jpeg. Poi ci sono i raw ma bisogna scaricarseli e
"svilupparli" e la mia versione di LR ovviamente non li supporterà.
C'e' qualcuno che ha delle comparative online?
Davide.


title: arriva la 5100

text:
On 06/04/2011 01:28, DR wrote:
<...>
> Aio, se tu mi dici di guardare sul comparometro di imaging resource io
> guardo li' e vedo dei jpeg. Poi ci sono i raw ma bisogna scaricarseli e
> "svilupparli" e la mia versione di LR ovviamente non li supporterà.
> C'e' qualcuno che ha delle comparative online?
Anzi, aggiungo, su dpreview c'e' la comparativa con i raw. Io 'sto
filtro ammazzadettagli sulla nikon non l'ho visto (ma ammetto che non
l'ho nemmeno cercato). Guardaci tu e dimmi dove lo vedi cosi' capisco a
cosa ti riferisci.
Davide.


title: arriva la 5100

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4d9ba61d$1...@news.x-privat.org...

eccolo
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
a sinistra canon 600D  a destra nikon D5100 - still life 6400 iso
http://img863.imageshack.us/f/immagine1v.jpg/
e per magia il pomellino diventao liscio e non zigrinato :-P
ciao
S B


title: arriva la 5100

text:
On 06/04/2011 18:20, Salvatore B wrote:
<...>
> eccolo
>
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
>
> a sinistra canon 600D  a destra nikon D5100 - still life 6400 iso
>
http://img863.imageshack.us/f/immagine1v.jpg/
>
> e per magia il pomellino diventao liscio e non zigrinato :-P
Sono tonto io o e' una comparativa fra jpeg della macchina???
Davide.


title: arriva la 5100

author: icoren giold

text:
On 6 Apr, 22:41,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> > Sono tonto io o e' una comparativa fra jpeg della macchina???
>
> S , e comunque la SLT-55 meglio della nikon anche se ha probabilmente
> lo stesso sensore (la riduzione del rumore "nel sensore" normale sui
> sensori sony)
>
> a SX la SLT, a destra la 5100:
>
>
http://img821.imageshack.us/img821/4931/schermata20110406a22382.png
>
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
......non so che film avete visto.... ;))
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
comparando le foto del manichino-modella a 6400 iso (entrambe l
macchine sono cmq al limite) si vede chiaramente che la sony si porta
via i capelli.....non c'è più dettaglio....
eric


title: Ma voi, volendo cercare una FF usata a prezzo sensato....

text:
...su cosa vi orientereste e perche'?
(potrebbe essere anche l'innesco di un pallido tentativo di flame dove
tutti, in poco tempo, boccheggiano a terra per il caldo)


author: Kamox

text:
> ...su cosa vi orientereste e perche'?
Canon 5D, ovviamente.
Oppure, riuscendola a trovare, la 1Ds prima serie a un prezzo onesto.
--
Kamox


author: Eta Beta

text:
On Fri, 27 Jun 2008 00:14:11 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>...su cosa vi orientereste e perche'?
A me piacerebbe la 5D perche' e' piccina per poter uscire con due
ottiche, il 35F1.4 e l'85F1.2 (che sono invece enormi), altrimenti una
1DsII che e' una macchina fenomenale.
/* Eta Beta */


text:

la 1Ds prima prima prima?
Ci avevo pensato....  ma non e' davvero troppo antiqua? Tipo che ha
assai rumore oltre i 1000 asa?


text:
mb...@cheapnet.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> ...su cosa vi orientereste e perche'?
Sulla 5D
perchè è l'unica recente e a prezzo abbordabile
merlinO


text:
On 27 Giu, 09:30, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> On Fri, 27 Jun 2008 00:14:11 -0700 (PDT),
m...@cheapnet.it
 wrote:
> >...su cosa vi orientereste e perche'?
>
> A me piacerebbe la 5D perche' e' piccina per poter uscire con due
> ottiche, il 35F1.4 e l'85F1.2 (che sono invece enormi), altrimenti una
> 1DsII che e' una macchina fenomenale.
>
> /* Eta Beta */
In effetti la 5D pare essere la scelta ideale. Vedo che ormai stanno
intorno ai 1500.
Anche la 1DsII pero' tenta.... hai un'idea dei costi?


author: StoryTeller

text:
> la 1Ds prima prima prima?
> Ci avevo pensato....  ma non e' davvero troppo antiqua? Tipo che ha
> assai rumore oltre i 1000 asa?
> la 1Ds prima prima prima?
> Ci avevo pensato....  ma non e' davvero troppo antiqua? Tipo che ha
> assai rumore oltre i 1000 asa?
A differenza delle macchine odierne che si spingono a valori assurdi (tipo
la D3 che a 25600 ISO e' inguardabile, non tanto per il rumore ma per il
casino che combina coi colori), sulla 1Ds Mark I si sono limitati al massimo
ISO possibile con qualita' accettabile: 1250 ISO.
Il rumore e' paragonabile ad una pellicola a 400 ISO (forse anche qualcosina
meno), e i colori sono a posto come a 100 ISO.
Se vuoi una foto scattata a 1250 ISO ad una mostra di dinosauri a Cremona,
quindi ambiente con scarsa illuminazione, te la posso mandare.
Ti ricordo inoltre che la 1Ds primo modello mantiene il sensore del WB in
hardware (il pallino bianco a sx della baionetta) ed e' gia' compatibile con
le schede di memoria oltre i 2 GB. Quelle usate viaggiano sui 1500 euro.
Storyteller.


text:
On Fri, 27 Jun 2008 00:55:52 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>In effetti la 5D pare essere la scelta ideale.
Se la prendi per usarla in chesa con luce ambiente secondo me e' la
scelta migliore, la 1Ds in quel caso e' sensibilmente inferiore.
>Vedo che ormai stanno
>intorno ai 1500.
Io aspetterei un attimo, se esce la nuova a breve puoi valutare lei,
se ti serve, oppure prendere la vecchia che scendera di prezzo (si
spera!).
>Anche la 1DsII pero' tenta.... hai un'idea dei costi?
Mai vista una sotto i 3500 (a posto), l'ultima che ho visto e' qui:
http://www.fotousato.it/
Cosi' per chiacchierare, cosa ne pensi (per il tuo lavoro e
tralasciando i costi) di una configurazione tipo due 5D con 35F1.4 e
85F1.2?
Per me sarebbe eccezionale, ne avevamo parlato io e un amico
matrimonialista, poi lui ha optato per la D3 con il 24-70, ed e' molto
contento, pero' quando prova la mia con l'85F1.2 gli viene una
lacrimuccia :-)
/* Eta Beta */


text:
On 27 Giu, 10:06, "StoryTeller" <
storytel...@nobodysmail.com
> wrote:
> Ti ricordo inoltre che la 1Ds primo modello mantiene il sensore del WB in
> hardware (il pallino bianco a sx della baionetta) ed e' gia' compatibile con
> le schede di memoria oltre i 2 GB. Quelle usate viaggiano sui 1500 euro.
>
> Storyteller.
beh, interessante. perche' no? L'indirizzo mail pare sia valido....
grazie.
Ma tipo la 5d pianta casino a 1600 asa? Non mi pare piu' di tanto.
Intendo dire, una banale 20d a 800 asa e' piu' che accettabile....
Certo, una 1d qualsiasi ha quell'aspetto mastodontico che fa tanto
profescional e ti permette di non essere accusato subito di checchismo
da alecs.... diciamo un investimento d'immagine, quasi :)


text:
On 27 Giu, 10:07, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> On Fri, 27 Jun 2008 00:55:52 -0700 (PDT),
m...@cheapnet.it
 wrote:
> >In effetti la 5D pare essere la scelta ideale.
>
> Se la prendi per usarla in chesa con luce ambiente secondo me e' la
> scelta migliore, la 1Ds in quel caso e' sensibilmente inferiore.
>
> >Vedo che ormai stanno
> >intorno ai 1500.
>
> Io aspetterei un attimo, se esce la nuova a breve puoi valutare lei,
> se ti serve, oppure prendere la vecchia che scendera di prezzo (si
> spera!).
>
> >Anche la 1DsII pero' tenta.... hai un'idea dei costi?
>
> Mai vista una sotto i 3500 (a posto), l'ultima che ho visto e' qui:
http://www.fotousato.it/
>
> Cosi' per chiacchierare, cosa ne pensi (per il tuo lavoro e
> tralasciando i costi) di una configurazione tipo due 5D con 35F1.4 e
> 85F1.2?
ebbe'....
e' un po' un ritorno al passato :)
Secondo me dovresti aggiungerne una con un 50 anche solo 1,4 (ma gia'
che ci sei, fai 1,2!).
No, a parte gli scherzi, secondo me con il classico vecchio buon
terzetto ci fai tutto quel che ti serve. Da quel punto di vista l'85
non e' proprio canonico come misura, ma non sono mai stato per le
regole troppo rigide.
Ad oggi non usare uno zoom pare un po' un peccato, pero' io il 50 lo
tengo in certi casi quasi fisso sopra la macchina, e ti diro' che
spostandosi un po' ci risolvi quasi tutto. E sull'APS e' un 80, quindi
siamo li'.
Vuoi ingigantire il corredo? :)
Quand'e' che cominci a liberarti di roba inutile a basso costo e la
vendi a me??



text:
On 27 Giu, 09:55, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Parrebbe proprio, in effetti


text:
Io mi orienterei su una 5D NUOVA: 1,450.00 euro circa su ebay.
Che vuoi di più dalla vita?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
On 27 Giu, 10:16,
lkjsd...@sdds.it
 (mimmettino) wrote:
> Io mi orienterei su una 5D NUOVA: 1,450.00 euro circa su ebay.
> Che vuoi di più dalla vita?
beh, evitare di pagare 100 euro di spedizioni e 400 euro di tasse, o
magari farmi recapitare un mattone! :)
e' una possibilita' anche questa, anche se l'usato mi piace



text:
> beh, interessante. perche' no? L'indirizzo mail pare sia valido....
Mandata.
> Ma tipo la 5d pianta casino a 1600 asa? Non mi pare piu' di tanto.
A parte che tra 1250 e 1600 ISO cambia poco (basta una mano un po' piu'
allenata a star ferma e piu' disciplina nella postura di scatto), la 5D a
1600 e' accettabile, ma a 3200 fa cagare, e allora dov'e' il vantaggio ?
Serve solo a paparazzare Lapo che esce di nascosto dal retro del club
prive'. ;-)
> Certo, una 1d qualsiasi ha quell'aspetto mastodontico che fa tanto
> profescional e ti permette di non essere accusato subito di checchismo
> da alecs.... diciamo un investimento d'immagine, quasi :)
Piu' che altro e' tropicalizzata al massimo livello.
Storyteller.


text:
On Fri, 27 Jun 2008 01:15:30 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>ebbe'....
>e' un po' un ritorno al passato :)
>Secondo me dovresti aggiungerne una con un 50 anche solo 1,4 (ma gia'
>che ci sei, fai 1,2!).
Ok, da tenere in borsa, tanto e' un investimento minimo rispetto al
resto...
>No, a parte gli scherzi, secondo me con il classico vecchio buon
>terzetto ci fai tutto quel che ti serve.
E' quello che penso anch'io, inoltre avere quella luminosita' con una
5D ti permette di lavorare in luce ambiente tranne quando e' proprio
necessario un certo piano a fuoco (che con due sposi non e' un caso
raro in effetti), ma io ho sempre amato molto esagerare con lo
sfocato...
>Da quel punto di vista l'85
>non e' proprio canonico come misura, ma non sono mai stato per le
>regole troppo rigide.
Ma infatti, anche perche' poi, per quanto mi riguarda, faccio fatica a
capire quando preferire una prospettiva da 35 a quella da 50, e alla
fine quello che mi piace o e' da moderato grand'angolo come puo'
esserlo un 35, o moderato tele come l'85, se poi aggiungiamo che lo
sfocato del 50, sia F1.4 che F1.2 non mi piace...
>Vuoi ingigantire il corredo? :)
Vorrei ridurlo, ma diciamo che ho giusto quello che mi serve, per pura
libido vorrei prendere il 35F1.4 e magari vendere il 24-70 che non uso
mai, visto che faccio il 99% di quello che mi piace con il 16-35, l'85
e il 300...
Potrei liberarmi del 100 Macro, ma lo uso per lavoro, faccio le macro
a certi particolari che mi interessano per verificare (e capire
meglio) l'usura e certe problematiche, inoltre e' molto comodo in
montagna come mediotele, perche' l'85 pesa davvero tanto nello zaino
quando stai in giro parecchio...
>Quand'e' che cominci a liberarti di roba inutile a basso costo e la
>vendi a me??
Mi spiace ma il 24-70 , nel caso, e' gia' stato prenotato :-)
/* Eta Beta */


text:
Nel suo scritto precedente,
mb...@cheapnet.it
 ha sostenuto :
> beh, evitare di pagare 100 euro di spedizioni e 400 euro di tasse, o
> magari farmi recapitare un mattone! :)
be', se è un bel mattone...
merlinO


text:
> beh, evitare di pagare 100 euro di spedizioni e 400 euro di tasse, o
> magari farmi recapitare un mattone! :)
> e' una possibilita' anche questa, anche se l'usato mi piace
Scusmi perņ informati prima:
http://cgi.ebay.it/CANON-EOS-5D-SOLO-CORPO_W0QQitemZ250260568476QQcmdZViewItem?hash=item250260568476&_trkparms=72%3A908%7C39%3A1%7C65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14
Questo vende da 5 anni ed ha 500 transazioni, la spedizione ti costa solo
16,00 euro e la macchina sta in Italia e non devi fare dogana.
http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-5D-SOLO-CORPO_W0QQitemZ280238672258QQcmdZViewItem?hash=item280238672258&_trkparms=72%3A908%7C39%3A1%7C65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14
Ritiro a mano!!!
Te le tirano!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



author: perrins

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> ...su cosa vi orientereste e perche'?
>
> (potrebbe essere anche l'innesco di un pallido tentativo di flame dove
> tutti, in poco tempo, boccheggiano a terra per il caldo)
una 5D, se fossi un ca-nn-onaro ricco :)


author: Ale©s Asph

text:
StoryTeller ha scritto:
>
> Ti ricordo inoltre che la 1Ds primo modello mantiene il sensore del WB
> in hardware (il pallino bianco a sx della baionetta)
Non a caso riesce a bilanciare molto meglio delle altre, ai matrimoni:
foto scattate con la 1ds scappano fuori dallo schermo, già nitide colore
  della pelle naturale realistico, 40D (o 20D) foto molto più piatte
poco nitide senza maschera di contrasto, pelle gialla o arancione
bilanciamento del bianco poco accurato.
Ale©s


text:

intendevo che se la 1d a 1250 iso e' inaccettabile, mentre la 5d lo
e', forse e' allora passato davvero trooooppo tempo tra i due modelli.
della tropicalizzazione.... beh.... fa piacere, eh? pero' se ne puo'
fare a meno :)
uh, vado a vederla, 'sta foto!


text:
On 27 Giu, 10:37, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> Mi spiace ma il 24-70 , nel caso, e' gia' stato prenotato :-)
non conta quello, l'ho gia' :(
a me continuerebbe a servire (servire e' una parola grande) un 70-200
(pero' l'idea del f4 mi fa un po' fastidio, mentre il 2,8 sarei quasi
certo di non usarlo quasi mai.... gia' provato con altri corredi)
oppure un 135f2
>
> /* Eta Beta */


text:
On 27 Giu, 11:06,
lkjsfd...@fdfd.it
 (mimmettino) wrote:
> > beh, evitare di pagare 100 euro di spedizioni e 400 euro di tasse, o
> > magari farmi recapitare un mattone! :)
> > e' una possibilita' anche questa, anche se l'usato mi piace
>
> Scusmi però informati prima:
http://cgi.ebay.it/CANON-EOS-5D-SOLO-CORPO_W0QQitemZ250260568476QQcmd.
..
> Questo vende da 5 anni ed ha 500 transazioni, la spedizione ti costa solo
beh, si fa parlare, e' mica un articolo di giornale che prima devo
cercare le fonti.... :)
ora vado a vedere
> 16,00 euro e la macchina sta in Italia e non devi fare dogana.
>
>
http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-5D-SOLO-CORPO_W0QQitemZ280238672258QQcmd.
..
>
> Ritiro a mano!!!
>
> Te le tirano!!!!
>
> --
>



author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 27 Jun 2008 00:14:11 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>...su cosa vi orientereste e perche'?
un'f5 e delle velvia 100.
autofocus veloce, parco ottiche vasto, ottima macchina, mirino
intercambiabile... poi la velvia e' sempre la velvia.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
On 27 Giu, 12:04, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
> On Fri, 27 Jun 2008 00:14:11 -0700 (PDT),
m...@cheapnet.it
 wrote:
> >...su cosa vi orientereste e perche'?
>
> un'f5 e delle velvia 100.
>
> autofocus veloce, parco ottiche vasto, ottima macchina, mirino
> intercambiabile... poi la velvia e' sempre la velvia.
nostalgico....
ho ancora un corredo leica R se e' per questo.
Interessa?



author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
<
mb...@cheapnet.it
> a écrit dans le message de news:
e3347159-3672-424c...@f63g2000hsf.googlegroups.com...
> ...su cosa vi orientereste e perche'?
>
> (potrebbe essere anche l'innesco di un pallido tentativo di flame dove
> tutti, in poco tempo, boccheggiano a terra per il caldo)
una 5d a 1100 euro.
le 1dsII si trovano ora sui 3000, a te vedere cosa ti serve.
io per auel che ne faccio preferirei una 5d e un 24 1.4 e un viaggetto :)


text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:

Chi ha paura di una bella grana nitida e gli preferisce una mosceria
spennelata o è ghei o è ceco o è un pixelpipper (pipparuolo del pixxel
al 100% a monitor che non ha mai stampato in vita sua...
Ale©s


text:
On 27 Giu, 12:27, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:

yawn.....
fatti spedire anche tu la foto della 1d di cui si parlava sopra,
quella col dinosauro.
poi dimmi se e' una "bella grana nitida", ma francamente e senza
atteggiarsi, pliz.
ghei!


text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:

ti mando una mia foto di matrimonio a 1000 iso, hai una checcaemail
valida dove mandarla?
Se hai paura di una grana come quella fai meglio a cambiare obbi, visto
cha scattavi con la laika...
Io comunqe in genere con la 1Ds non supero i 1000 iso, 1250 è il suo
limite....
Ale©s


text:

la mia mail e'vvalida....
> Se hai paura di una grana come quella fai meglio a cambiare obbi, visto
> cha scattavi con la laika...
quella del dinosauro, cosi' ad occhio e senza stamparla, e' davvero
eccessiva e bruttina. Sembra che qualcuno abbia buttato manciate di
coriandoli alla cazzo nelle parti buie.... capisco che metta alla
prova (come scena) il sensore.... pero'.... a vederla cosi' mi vengono
dubbi. Poi magari stampata e' divina.
Per quanto riguarda la grana della cagna con cui stampavo... boh. Io
facevo piu' che altro BN e usavo molto la tri-x, quindi alla grana
dovrei essere vaccinato e non ho mai avuto nulla in contrario ad essa
>
> Io comunqe in genere con la 1Ds non supero i 1000 iso, 1250 è il suo
> limite....
beh, se e' un limite ci sara' un suo motivo (ok, forse non c'e' una
regolazione maggiore, pensandoci bene!)
>
> Ale©s
ma attendo la foto per vedere.
Piu' che altro mi interessa vedere una tua foto di matrimonio! :)
e poi la grana, ovviamente


text:
On Fri, 27 Jun 2008 05:09:16 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>ma attendo la foto per vedere.
A titolo informativo, visto che scatto quasi esclusivamente a 100 iso
e sono pure daltonico, una grana del genere come la consideri?
http://www.michelecea.it/tmp/1600.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/3200.jpg
/* Eta Beta */


author: Gianni 2

text:
> ...su cosa vi orientereste e perche'?
>
> (potrebbe essere anche l'innesco di un pallido tentativo di flame dove
> tutti, in poco tempo, boccheggiano a terra per il caldo)
Scelta sensata ? Quella che ho fatto io: 1Ds e 5D (in arrivo)
affiancate; in primis per la necessita' in certi frangenti di avere 2
corpi macchina, in secundis perche' in certe situazioni lavorare in
luce ambiente e' meglio (ad esempio due sere fa ho scattato foto ad una
classica festa serale cena-pianobar-ballo in una casa in collina,
c'erano altri due fotografi con il classico zoom e il flash sulla
macchina: nel loro caso e' inevitabile avere la foto finale con il
soggetto illuminato da una sparata di flash e lo sfondo che si perde
nel nero; personalmente non mi piace) e sicuramente la rumorosita'
della 5D e' inferiore ad alti iso e quindi aiuta non poco.
Va detto pero' che questa scelta e' legata anche ad esigenze
editoriali: la foto stampata sul depiant o pubblicata sul sito deve
essere il piu' pulita possibile. Se parliamo di gusti personali (o di
altri abiti lavorativi) e per foto personali io voto 1Ds, perche' la
sua grana non mi dispiace affatto. Questa e' scattata a 1250 iso
http://www.resvariae.com/Fotografia/Still%20Life/still%20life.jpg


text:
On 27 Giu, 14:34, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> On Fri, 27 Jun 2008 05:09:16 -0700 (PDT),
m...@cheapnet.it
 wrote:
> >ma attendo la foto per vedere.
>
> A titolo informativo, visto che scatto quasi esclusivamente a 100 iso
> e sono pure daltonico, una grana del genere come la consideri?
http://www.michelecea.it/tmp/1600.jpghttp://www.michelecea.it/tmp/3200.jpg
>
> /* Eta Beta */
beh, senza stamparle e quindi lasciando il tempo che trovo, la 1600 mi
pare accettabile (se sia "bella" grana non so, dato che c'e' di mezzo
il jpg che fa disegnino strani) mentre la 3200 ha fastidiose spruzzate
di bianco sulle giacche nere


text:
On Fri, 27 Jun 2008 05:59:44 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>beh, senza stamparle e quindi lasciando il tempo che trovo, la 1600 mi
>pare accettabile (se sia "bella" grana non so, dato che c'e' di mezzo
>il jpg che fa disegnino strani) mentre la 3200 ha fastidiose spruzzate
>di bianco sulle giacche nere
Ok, piu' o meno quello che penso anch'io. In effetti un 24x36 per
l'album viene fuori piu' o meno cosi':
http://www.michelecea.it/tmp/stampa.jpg
visto che in stampa un punto bianco e' un non punto che viene coperto
dal resto...
/* Eta Beta */


text:
On 27 Giu, 15:20, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:

beh, se viene cosi' puo' andar bene. Ma se fotografi una zona ampia
scura non sembra che ci abbia nevicato sopra? :)


text:
On Fri, 27 Jun 2008 06:26:44 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>beh, se viene cosi' puo' andar bene. Ma se fotografi una zona ampia
>scura non sembra che ci abbia nevicato sopra? :)
Se stampi o lo visualizzi come si deve no...
Ad esempio, se guardi le foto con faststone, per avere un'idea
piuttosto precisa di come verra' fuori la stampa devi abilitare il
flag "smooth" in Settings --> Viewer, altrimenti quando la riscala a
dimensione monitor fa il contrario di quello che accade in stampa,
evidenzia i punti chiari invece di affogarli nel colore (a causa
dell'algoritmo di sharp).
/* Eta Beta */


text:
On 27 Giu, 15:37, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:

mmmm
interessante
ps e lr come si comportano in tal senso? io uso in sostanza solo loro


author: Max DJ

text:
"Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:6cjirjF...@mid.individual.net...
>> ...su cosa vi orientereste e perche'?
>
> Canon 5D, ovviamente.
già---
> Oppure, riuscendola a trovare, la 1Ds prima serie a un prezzo onesto.
assolutamente NO !
la pagherebbe 500 euro, ma sarebbe troppo vecchia dal punto di vista tecnico
....con un display pietoso......e comunque poco versatile rispetto alle
nuove fotocamere !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
On Fri, 27 Jun 2008 06:43:43 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>ps e lr come si comportano in tal senso? io uso in sostanza solo loro
Lightroom non lo conosco (ci ho giocato un po' ma pensa a troppe cose
per i miei gusti), PhotoShop si comporta correttamente, se guardi
questa  alle dimensioni 1:1 corrisponde piu' o meno ad una stampa da
50cm sul lato lungo della mia foto a 3200iso:
http://www.michelecea.it/tmp/Dump.jpg
se usi firefox basta un click sull'immagine per ingrandirla a 1:1
/* Eta Beta */


text:
> assolutamente NO !
> la pagherebbe 500 euro,
si', come no, dimmi dove che ne prendo un'altra di riserva :D
> ma sarebbe troppo vecchia dal punto di vista tecnico
> ....con un display pietoso......e comunque poco versatile rispetto alle nuove
> fotocamere !
carnevale e' finito da un pezzo


text:
Gianni 2 ha scritto:

effettivamente 2 foto uguali una da 1Ds e una da 40D malgrado anni
tecnologici di differenza continuano a non stare accanto... così come la
1Ds come qualità pura dell' immagine rispetto alla 5d continua a
rimanere avanti, fatevene una ragione.
Ale©s


text:
On 27 Giu, 15:54, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> > Oppure, riuscendola a trovare, la 1Ds prima serie a un prezzo onesto.
>
> assolutamente NO !
> la pagherebbe 500 euro,
guarda....
e' un acquisto che penso di fare "prima o poi" (magari quest'autunno)
ma, se trovassi una 1ds a 500 euro ancora in grado di scattare, la
comprerei all'istante, cioe' proprio senza pensarci :)



text:

la vera domanda e': perche'?


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.dbd67d86d...@gianni.gianni...
>> assolutamente NO !
>> la pagherebbe 500 euro,
>
> si', come no, dimmi dove che ne prendo un'altra di riserva :D
non la MKII, picio....la MKI !
il valore di mercato č di 500 euro....se poi tu l'hai pagata di piů, peggio
per te ! :))
>> ma sarebbe troppo vecchia dal punto di vista tecnico ....con un display
>> pietoso......e comunque poco versatile rispetto alle nuove fotocamere !
>
> carnevale e' finito da un pezzo
e quindi ?



text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4864f959$0$40151$4faf...@reader1.news.tin.it...
> effettivamente 2 foto uguali una da 1Ds e una da 40D malgrado anni
> tecnologici di differenza continuano a non stare accanto... così come la
> 1Ds come qualità pura dell' immagine rispetto alla 5d continua a rimanere
> avanti, fatevene una ragione.
mah



text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fbe7ebb8-c8e5-4676...@y38g2000hsy.googlegroups.com...
>la vera domanda e': perche'?
perchè a me pare una stunzata !
quando ti abitui alla vecchia tecnologia, spesso e volentieri fai fatica ad
accettare quella nuova, anche se è dimostrato nero su bianco che c'è un
miglioramento evidente !



text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5367c3f3-8154-48de...@26g2000hsk.googlegroups.com...
> e' un acquisto che penso di fare "prima o poi" (magari quest'autunno)
> ma, se trovassi una 1ds a 500 euro ancora in grado di scattare, la
> comprerei all'istante, cioe' proprio senza pensarci :)
come pezzo da museo lo farei anche io !  :)
--



text:
On Fri, 27 Jun 2008 16:22:03 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>carnevale e' finito da un pezzo
questo fine settimana sono giu' da un pezzo: vorrei offrirti una birra
per il tuo post di cui sopra e mi piacerebbe mi pulissi il sensore
(sai, intanto che ci siamo :)
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)



text:
On Fri, 27 Jun 2008 07:40:22 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>la vera domanda e': perche'?
e la vera risposta e': chissene.



text:
On Fri, 27 Jun 2008 03:13:06 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>nostalgico....
hai fatto una domanda: ti ho dato la mia risposta.
non c'e' miglior formato pieno della pellicola :)
>ho ancora un corredo leica R se e' per questo.
>Interessa?
no, grazie. ci ho anche i globuli bianci che si sono tinti di nero
come i miei tele :)
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)



text:
Max DJ ha scritto:
> <
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fbe7ebb8-c8e5-4676...@y38g2000hsy.googlegroups.com...
>> la vera domanda e': perche'?
>
> perchè a me pare una stunzata !
> quando ti abitui alla vecchia tecnologia, spesso e volentieri fai fatica ad
> accettare quella nuova, anche se è dimostrato nero su bianco che c'è un
> miglioramento evidente !
Parliamo di 1Ds macchina da 8500 euro non della vecchia 1D senza s da 4
mpixel... se non ci capisci una sega astieniti dal rispondere.
Ale©s


text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:

Perchè la 1Ds era una macchina da 8500 euro, il top della tecnologia del
momento, le altre sono due macchinucce prosumer da fotomatori evoluti,
ghei, lesbiche e falsi pro...
Ale©s


text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:486509ee$0$40312$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Parliamo di 1Ds macchina da 8500 euro non della vecchia 1D senza s da 4
> mpixel... se non ci capisci una sega astieniti dal rispondere.
...conosco benissimo la differenza tra la 1D e la 1Ds....



text:
Max DJ ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:486509ee$0$40312$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Parliamo di 1Ds macchina da 8500 euro non della vecchia 1D senza s da 4
>> mpixel... se non ci capisci una sega astieniti dal rispondere.
>
> ...conosco benissimo la differenza tra la 1D e la 1Ds....
>
non sembra visto che scrivi che si trovano usate a 500 euro.... prezzo
stracciato di qualche vecchia 1D probabilmente disfatta.
Ale©s


text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb2a641g4v06eod4l...@4ax.com...
> On Fri, 27 Jun 2008 07:40:22 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>
>>la vera domanda e': perche'?
>
> e la vera risposta e': chissene.
..o meglio...e sticazzi ?!?!



text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48650a70$0$40312$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Perchč la 1Ds era una macchina da 8500 euro, il top della tecnologia del
> momento, le altre sono due macchinucce prosumer da fotomatori evoluti,
> ghei, lesbiche e falsi pro...
si, certo...anche la Ferrari 205 GTS era una macchina della madonna.....
ma adesso te la inculeresti con una "banalissima" Subaru Impreza !



text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48650ed0$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...
> non sembra visto che scrivi che si trovano usate a 500 euro....
non era quello che intendevo dire, se l'ho erroneamente fatto....
il valore di mercato č 500 euro....se poi le vendono ad un valore superiore
perchč ci sono i pirla che le pagano, č un altro discorso !



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:lb89k.106430$FR.3...@twister1.libero.it...
> Ferrari 205 GTS
sorry,....208 GTS !  :))



text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.dbd67d86d...@gianni.gianni...
>>> assolutamente NO !
>>> la pagherebbe 500 euro,
>>
>> si', come no, dimmi dove che ne prendo un'altra di riserva :D
>
> non la MKII, picio....la MKI !
> il valore di mercato è di 500 euro....se poi tu l'hai pagata di più, peggio
> per te ! :))
Tu prova a offrire 500 euro a chi la vende, poi mi dici che tipo di
risata fa
>>> ma sarebbe troppo vecchia dal punto di vista tecnico ....con un display
>>> pietoso......e comunque poco versatile rispetto alle nuove fotocamere !
>>
>> carnevale e' finito da un pezzo
>
> e quindi ?
e quindi le fesserie non sono piu' di stagione


text:
> On Fri, 27 Jun 2008 16:22:03 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>> carnevale e' finito da un pezzo
>
> questo fine settimana sono giu' da un pezzo: vorrei offrirti una birra
> per il tuo post di cui sopra e mi piacerebbe mi pulissi il sensore
> (sai, intanto che ci siamo :)
con la birra ? :D
Domattina dovrei liberarmi verso le 11 - 11.30, se mi fai uno squillo
passo a ritirare la signorina (che ovviamente causa D3, pure lei vale
500 euro) e ci beviamo una birra insieme :D


text:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:48650ed0$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> non sembra visto che scrivi che si trovano usate a 500 euro....
>
> non era quello che intendevo dire, se l'ho erroneamente fatto....
> il valore di mercato è 500 euro....se poi le vendono ad un valore superiore
> perchè ci sono i pirla che le pagano, è un altro discorso !
spiegami la differenza tra "valore di mercato" e "prezzo a cui si paga"
perche' mi sfugge :D


text:
> quando ti abitui alla vecchia tecnologia, spesso e volentieri fai fatica ad
> accettare quella nuova, anche se è dimostrato nero su bianco che c'è un
> miglioramento evidente !
dimostrato nero su bianco dove e soprattutto da chi ?


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.dc4c7d868...@gianni.gianni...
> Tu prova a offrire 500 euro a chi la vende, poi mi dici che tipo di risata
> fa
la risata se la fa perchè ci sono i pirla che gli danno il doppio !  :)))
non quello non è il prezzo congruo !  :))
>>>> ma sarebbe troppo vecchia dal punto di vista tecnico ....con un display
>>>> pietoso......e comunque poco versatile rispetto alle nuove fotocamere !
>>>
>>> carnevale e' finito da un pezzo
>>
>> e quindi ?
>
> e quindi le fesserie non sono piu' di stagione
bene....allora continuate a pagare le 1Ds dell'antiguerra al prezzo delle
nuove !  :)))



text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.dc4c7d868...@gianni.gianni...
>> Tu prova a offrire 500 euro a chi la vende, poi mi dici che tipo di risata
>> fa
>
> la risata se la fa perchè ci sono i pirla che gli danno il doppio !  :)))
> non quello non è il prezzo congruo !  :))
l'importante e' che tu ne sia convinto
>>>>> ma sarebbe troppo vecchia dal punto di vista tecnico ....con un display
>>>>> pietoso......e comunque poco versatile rispetto alle nuove fotocamere !
>>>>
>>>> carnevale e' finito da un pezzo
>>>
>>> e quindi ?
>>
>> e quindi le fesserie non sono piu' di stagione
>
> bene....allora continuate a pagare le 1Ds dell'antiguerra al prezzo delle
> nuove !  :)))
ti sfugge qualche listino prezzi


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.dc567d86b...@gianni.gianni...
>> non era quello che intendevo dire, se l'ho erroneamente fatto....
>> il valore di mercato č 500 euro....se poi le vendono ad un valore
>> superiore perchč ci sono i pirla che le pagano, č un altro discorso !
>
> spiegami la differenza tra "valore di mercato" e "prezzo a cui si paga"
> perche' mi sfugge :D
una Delta HF Integrale S4 costava, di listino 100.000.000 di vecchie
lire....
adesso, secondo le valutazioni dei mezzi di questo tipo, potrebbe valere non
piů di 50.000 euro,....ovvero il prezzo originale di vendita
eppure, guarda caso, la trovi a cifre del genere
http://www.auto-usate.autodaytona.it/auto54245-a-treviso-da-industrial-cars-automobili-srl/auto-lancia-delta-anno-01-1986.htm
......ovvero quasi 3 volte !
eccoti dimostrata la differenza tra il valore che dovrebbe avere realmente
l'auto e quello che invece acquista a causa della richiesta eccessiva e poco
ponderata !
tu pensi che non ci fossero cosě tanti fessi che comprerebbero volentieri
una 1Ds prima serie, la venderebbero alle cifre che trovi in giro ?
la legge del merdato č quella che conosciamo tutti : piů c'č richiesta, piů
il prezzo sale ingiustificatamente....!



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.dc577d865...@gianni.gianni...

Senti Fede....va bene tutto, ma....
se dobbiamo arrivare al punto di negare che la nuova 1Ds non è nettamente
superiore alla prima 1Ds, allora guarda....lasciamo perdere....non perdo
nemmeno tempo a darti retta !



text:
Max DJ ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:48650ed0$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> non sembra visto che scrivi che si trovano usate a 500 euro....
>
> non era quello che intendevo dire, se l'ho erroneamente fatto....
> il valore di mercato è 500 euro....se poi le vendono ad un valore superiore
> perchè ci sono i pirla che le pagano, è un altro discorso !
Non capisci una sega ne di fotografia ne di macchine fotografiche, la
cosa è ormai nota.
plonk
Ale©s


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.dc5e7d86b...@gianni.gianni...
>> la risata se la fa perchč ci sono i pirla che gli danno il doppio !  :)))
>> non quello non č il prezzo congruo !  :))
>
> l'importante e' che tu ne sia convinto
certo che ne sono convinto....!
non stiamo parlando della MkII...ma della prima serie !
roba di piů di 8 anni fa....che per la tecnologia  nel campo della
fotografia digitale sono equivalenti ad anni luce !
>> bene....allora continuate a pagare le 1Ds dell'antiguerra al prezzo delle
>> nuove !  :)))
>
> ti sfugge qualche listino prezzi
no...non mi sfigge niente ....mi sono giusto documentato il mese scorso su
questo argomento.....l'usato delle SLR D ....dalla 1Ds prima serie alla
400D, passando per Leica e Hassy !



text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48651a06$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> non era quello che intendevo dire, se l'ho erroneamente fatto....
>> il valore di mercato è 500 euro....se poi le vendono ad un valore
>> superiore perchè ci sono i pirla che le pagano, è un altro discorso !
>
> Non capisci una sega ne di fotografia ne di macchine fotografiche, la cosa
> è ormai nota.
....l'importante è che tu sia convinto di avere la verità assoluta in
tasca....  :))))
> plonk
...e sticazzi ?  :))))
coglione, fatti una bella vacanza e rilassati...ne hai bisogno !  :))



text:
>> spiegami la differenza tra "valore di mercato" e "prezzo a cui si paga"
>> perche' mi sfugge :D
>
> una Delta HF Integrale S4 costava, di listino 100.000.000 di vecchie lire....
> adesso, secondo le valutazioni dei mezzi di questo tipo, potrebbe valere non
> più di 50.000 euro,....ovvero il prezzo originale di vendita
> eppure, guarda caso, la trovi a cifre del genere
>
http://www.auto-usate.autodaytona.it/auto54245-a-treviso-da-industrial-cars-automobili-srl/auto-lancia-delta-anno-01-1986.htm
> ......ovvero quasi 3 volte !
>
> eccoti dimostrata la differenza tra il valore che dovrebbe avere realmente
> l'auto
e chi cazzo lo decide quale valore dovrebbe avere realmente l'auto ? Un
pirla dietro ad una scrivania che fa qualche divisione e qualche
sottrazione e poi la scrive su un giornale ? Il valore di un oggetto e'
quello a cui mediamente si riesce a vendere, punto e basta; il resto
sono seghe.
> e quello che invece acquista a causa della richiesta eccessiva e poco
> ponderata !
> tu pensi che non ci fossero così tanti fessi che comprerebbero volentieri una
> 1Ds prima serie, la venderebbero alle cifre che trovi in giro ?
qui c'e' da fare un distinguo e visto che mi sento dare del fesso...
1) se tu non sei in grado di capire perche' vale la pena spendere anche
2mila euro per la 1Ds mk1, vuol dire che non hai la benche' minima idea
di cosa sia il processo "fotografare, elaborare, stampare". Questo
nella migliore delle ipotesi, cioe' supponendo che una volta provato a
passare per quella terna tu riesca a capire la qualita' di quella
macchina. La peggiore delle ipotesi, che fino a prova contraria
immagino sia quella vera viste le argomentazioni approssimative che
hai, e' che non sarai mai in grado di capirlo, quindi non diventero'
certo scemo io a spiegarti perche' e percome.
2) il discorso che fai e' di una pressapochezza incredibile; sarebbe
normalmente applicabile a qualsivoglia prodotto, anche nuovo; tutti i
pro che pagano 8500 euro la recente mk3 devono essere fessi: basterebbe
accordarsi e non comprarla e canon sarebbe costretta a venderla a meno
> la legge del merdato è quella che conosciamo tutti : più c'è richiesta, più
> il prezzo sale ingiustificatamente....!
per la serie "contraddizioni in termini" ? La giustificazione l'hai
data tu nella stessa frase.


text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.dc577d865...@gianni.gianni...
>>> quando ti abitui alla vecchia tecnologia, spesso e volentieri fai fatica
>>> ad accettare quella nuova, anche se è dimostrato nero su bianco che c'è un
>>> miglioramento evidente !
>>
>> dimostrato nero su bianco dove e soprattutto da chi ?
>
>
> Senti Fede....va bene tutto, ma....
> se dobbiamo arrivare al punto di negare che la nuova 1Ds non è nettamente
> superiore alla prima 1Ds, allora guarda....lasciamo perdere....non perdo
> nemmeno tempo a darti retta !
sai quanto me ne frega (cit.)


text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.dc5e7d86b...@gianni.gianni...
>>> la risata se la fa perchè ci sono i pirla che gli danno il doppio !  :)))
>>> non quello non è il prezzo congruo !  :))
>>
>> l'importante e' che tu ne sia convinto
>
> certo che ne sono convinto....!
> non stiamo parlando della MkII...ma della prima serie !
> roba di più di 8 anni fa....che per la tecnologia  nel campo della fotografia
> digitale sono equivalenti ad anni luce !
la 1Ds e' stata annunciata a settembre 2002, c'e' qualcosa che non
torna nel tuo "piu' di 8 anni fa"; rimane il fatto che io so di cosa
parlo e a cosa mi serve la 1Ds e cosa riesce a sfornare, tu no.
>>> bene....allora continuate a pagare le 1Ds dell'antiguerra al prezzo delle
>>> nuove !  :)))
>>
>> ti sfugge qualche listino prezzi
>
> no...non mi sfigge niente ....mi sono giusto documentato il mese scorso su
> questo argomento.....l'usato delle SLR D ....dalla 1Ds prima serie alla 400D,
> passando per Leica e Hassy !
ti sfugge parecchio: la 1Ds si vende anche a 2000, e costava 8500, la
nuova mk3 a 7000, quindi il tuo "continuate a pagare le 1Ds
dell'antiguerra al prezzo delle nuove !" e' una fesseria, in tema col
carnevale


text:
> Sembra che Max DJ abbia detto :
>> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
>> news:mn.dc577d865...@gianni.gianni...
>>>> quando ti abitui alla vecchia tecnologia, spesso e volentieri fai fatica
>>>> ad accettare quella nuova, anche se è dimostrato nero su bianco che c'è
>>>> un miglioramento evidente !
>>>
>>> dimostrato nero su bianco dove e soprattutto da chi ?
>>
>>
>> Senti Fede....va bene tutto, ma....
>> se dobbiamo arrivare al punto di negare che la nuova 1Ds non è nettamente
>> superiore alla prima 1Ds, allora guarda....lasciamo perdere....non perdo
>> nemmeno tempo a darti retta !
>
> aspe', torniamo a noi.
> Qui si parlava di confronto tra vecchia 1ds e nuova 5d, ovvero macchine
> diverse ma una piu' vecchia ed una piu' nuova, una piu' "grande" per allora,
> e l'altra di fascia piu' economica oggi ma comunque (grazie alla tecnica) con
> potenzialita' simili o maggiori.
> Il risultato e' che abbiamo due macchine FF da circa lo stesso numero di MP.
> Mi pare tu dica: ovviamente la 5D va meglio perche' la tecnologia e' piu'
> avanti
> Mentre altri dicono: la vecchia 1ds per come era costruita va ancora meglio,
> anche oggi, togliendo alcune cose (un po' piu' di rumore).
>
> Ecco, questa mi pare fosse la questione. Non che la 1ds va ancora oggi meglio
> della 1dsmkIII
>
>
> Ho capito bene?
si', ma come al solito e' lui che non capisce una fava :D
In ogni caso nella "sfida" 1Ds vs 1Ds mk2 vs 1Ds mk3 e' tutto da vedere
come e dove la prima versione ne esca con le ossa rotte; a quanto
ricordo, ad esempio, zott ha la mk2 ma della mk1 (che forse ha ancora,
non ricordo) ha sempre detto che a bassi iso va meglio anche della
versione piu' recente.
Per la qualita' della mk1 contro la mk3 bisognerebbe sentire bandion.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.dc777d868...@gianni.gianni...
> e chi cazzo lo decide quale valore dovrebbe avere realmente l'auto ? Un
> pirla dietro ad una scrivania che fa qualche divisione e qualche
> sottrazione e poi la scrive su un giornale ? Il valore di un oggetto e'
> quello a cui mediamente si riesce a vendere, punto e basta; il resto sono
> seghe.
non me ne fotte un cazzo chi lo decide...!
chiunque sia , se è stato messo lì per deciderlo, lo fa e io ne prendo atto
!
e come succede che lui decida il prezzo di una Delta S4 che poi in realtà è
troppo basso....succede l'esatto contrario con una FIAT dimmerda, che non
vuole nessuno e nessuno pagherà al prezzo medio stabilito da quel cazzo di
ente !
Altrimenti, se non ti sta bene, vai a prendere a sberle quelli di 4Ruote e
dell'EuroTax !
> 1) se tu non sei in grado di capire perche' vale la pena spendere anche
> 2mila euro per la 1Ds mk1, vuol dire che non hai la benche' minima idea di
> cosa sia il processo "fotografare, elaborare, stampare". Questo nella
> migliore delle ipotesi, cioe' supponendo che una volta provato a passare
> per quella terna tu riesca a capire la qualita' di quella macchina. La
> peggiore delle ipotesi, che fino a prova contraria immagino sia quella
> vera viste le argomentazioni approssimative che hai, e' che non sarai mai
> in grado di capirlo, quindi non diventero' certo scemo io a spiegarti
> perche' e percome.
sinceramente non ci tengo nemmeno che tu perda tempo a spiegarmi una cosa
inutile.....
e sai perchè è inutile ?...perchè della stampa non me ne fotte un beneamato
cazzo...ne a me, ne a 3/4 di quelli che stanno qui a discutere i fotografia
digitale !
e anche perchè , fino a prova contraria, mi devi dimostrare quanto sia così
tanto superiore una 1Ds prima serie rispetto ad una moderna D SLR al momento
dell'elaborazione o della stampa.
e siccome non l'hai ancora fatto....le argomentazioni approssimative le stai
portando tu !
> 2) il discorso che fai e' di una pressapochezza incredibile; sarebbe
> normalmente applicabile a qualsivoglia prodotto, anche nuovo; tutti i pro
> che pagano 8500 euro la recente mk3 devono essere fessi: basterebbe
> accordarsi e non comprarla e canon sarebbe costretta a venderla a meno
LOL...se la mia è una pressappochezza, la tua cos'è ???  :))))
e comunque succede anche questo, se non te ne sei accorto....perchè fino a
prova contraria tutte le fotocamere partono con un prezzo e dopo solo poche
settimane già perdono il 10% .....quindi hai detto una grande verità
credendo di dire una cazzata enorme .....!  :)))
>> la legge del mercato è quella che conosciamo tutti : più c'è richiesta,
>> più il prezzo sale ingiustificatamente....!
>
> per la serie "contraddizioni in termini" ? La giustificazione l'hai data
> tu nella stessa frase.
...io non ho giustificato niente e non sono andato in contraddizione.....
se non sai leggere e capire cosa ho scritto, non è colpa mia e non è un mio
problema !



text:
> Il 27/06/2008, Max DJ ha detto :
>> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
>> news:mn.dc5e7d86b...@gianni.gianni...
>>>> la risata se la fa perchè ci sono i pirla che gli danno il doppio !  :)))
>>>> non quello non è il prezzo congruo !  :))
>>>
>>> l'importante e' che tu ne sia convinto
>>
>> certo che ne sono convinto....!
>> non stiamo parlando della MkII...ma della prima serie !
>> roba di più di 8 anni fa....che per la tecnologia  nel campo della
>> fotografia digitale sono equivalenti ad anni luce !
>>
>>>> bene....allora continuate a pagare le 1Ds dell'antiguerra al prezzo delle
>>>> nuove !  :)))
>>>
>>> ti sfugge qualche listino prezzi
>>
>> no...non mi sfigge niente ....mi sono giusto documentato il mese scorso su
>> questo argomento.....l'usato delle SLR D ....dalla 1Ds prima serie alla
>> 400D, passando per Leica e Hassy !
>
> scusa, ma visto che mi piacerebbe comprare la 1ds per 500euro, spiega meglio.
> Perche' se dappertutto si trova ad altra cifra, e' QUELLO il valore di
> mercato, non ci sono cazzi. Il suo "valore intrinseco", francamente, mi pare
> assurdo anche solo tentare di calcolarlo, che senso avrebbe dare un "valore
> intrinseco" ad una cosa, se poi a venderla a quel prezzo sei scemo, e a
> comprarla non la trovi?
non tentare di farglielo capire, e' inutile
> Non e' che hai letto un qualche listino un pelo starato? O hai diverse
> referenze che si accordano? Perche' sembri molto sicuro, ma non capisco dove
> hai trovato una valutazione di 500 eurozzi.
e' rimasto a carnevale


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.dc777d86d...@gianni.gianni...
> sai quanto me ne frega (cit.)
guarda...sicuramente molto di più di quanto possa fottere al
sottoscritto....non sono io quello che ha pagato 2000 euro una fotocamera di
9 anni fa !



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.dc837d86d...@gianni.gianni...
> si', ma
...ma chi se ne fotte !  :))



text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.dc777d868...@gianni.gianni...
>> e chi cazzo lo decide quale valore dovrebbe avere realmente l'auto ? Un
>> pirla dietro ad una scrivania che fa qualche divisione e qualche
>> sottrazione e poi la scrive su un giornale ? Il valore di un oggetto e'
>> quello a cui mediamente si riesce a vendere, punto e basta; il resto sono
>> seghe.
>
> non me ne fotte un cazzo chi lo decide...!
> chiunque sia , se è stato messo lì per deciderlo, lo fa e io ne prendo atto !
> e come succede che lui decida il prezzo di una Delta S4 che poi in realtà è
> troppo basso....succede l'esatto contrario con una FIAT dimmerda, che non
> vuole nessuno e nessuno pagherà al prezzo medio stabilito da quel cazzo di
> ente !
> Altrimenti, se non ti sta bene, vai a prendere a sberle quelli di 4Ruote e
> dell'EuroTax !
su quattroruote c'e' il listino dell'usato canon ?
>> 1) se tu non sei in grado di capire perche' vale la pena spendere anche
>> 2mila euro per la 1Ds mk1, vuol dire che non hai la benche' minima idea di
>> cosa sia il processo "fotografare, elaborare, stampare". Questo nella
>> migliore delle ipotesi, cioe' supponendo che una volta provato a passare
>> per quella terna tu riesca a capire la qualita' di quella macchina. La
>> peggiore delle ipotesi, che fino a prova contraria immagino sia quella vera
>> viste le argomentazioni approssimative che hai, e' che non sarai mai in
>> grado di capirlo, quindi non diventero' certo scemo io a spiegarti perche'
>> e percome.
>
> sinceramente non ci tengo nemmeno che tu perda tempo a spiegarmi una cosa
> inutile.....
non e' una cosa inutile, e' inutile spiegartela, cerca di capire la
differenza
> e sai perchè è inutile ?...
si', perche' non la capiresti
> perchè della stampa non me ne fotte un beneamato cazzo...
comprati una compatta allora
> ne a me, ne a 3/4 di quelli che stanno qui a discutere i fotografia
> digitale !
parla per te, non per i 3/4; ma qualora fosse cosi' la reflex potete
buttarla anche nel cesso, per voi e' inutilmente scomoda.
> e anche perchè , fino a prova contraria, mi devi dimostrare quanto sia così
> tanto superiore una 1Ds prima serie rispetto ad una moderna D SLR al momento
> dell'elaborazione o della stampa.
> e siccome non l'hai ancora fatto....le argomentazioni approssimative le stai
> portando tu !
te lo ripeto, di convincere del contrario te non ne ho la minima
intenzione
>> 2) il discorso che fai e' di una pressapochezza incredibile; sarebbe
>> normalmente applicabile a qualsivoglia prodotto, anche nuovo; tutti i pro
>> che pagano 8500 euro la recente mk3 devono essere fessi: basterebbe
>> accordarsi e non comprarla e canon sarebbe costretta a venderla a meno
>
> LOL...se la mia è una pressappochezza, la tua cos'è ???  :))))
> e comunque succede anche questo, se non te ne sei accorto....perchè fino a
> prova contraria tutte le fotocamere partono con un prezzo e dopo solo poche
> settimane già perdono il 10% .....quindi hai detto una grande verità credendo
> di dire una cazzata enorme .....!  :)))
si' max :D
>>> la legge del mercato è quella che conosciamo tutti : più c'è richiesta,
>>> più il prezzo sale ingiustificatamente....!
>>
>> per la serie "contraddizioni in termini" ? La giustificazione l'hai data tu
>> nella stessa frase.
>
> ...io non ho giustificato niente e non sono andato in contraddizione.....
> se non sai leggere e capire cosa ho scritto, non è colpa mia e non è un mio
> problema !
hai scritto "piu' c'e' richiesta, piu' il prezzo sale
ingiustificatamente". Riesci a capire, visto che lo hai scritto, che la
giustificazione del prezzo che si alza e' *proprio* la richiesta
maggiore ?


text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.dc777d86d...@gianni.gianni...
>> sai quanto me ne frega (cit.)
>
>
> guarda...sicuramente molto di più di quanto possa fottere al
> sottoscritto....non sono io quello che ha pagato 2000 euro una fotocamera di
> 9 anni fa !
e aumentala ancora, sono meno di 6 anni :D