title: canon conversione raw curiosita'

text:
> Mi sembra che qui tu stia rispondendo a quanto ho
> scritto anch'io
> (riferimento al 24-105).
anche, certo!

> Se hai un attimo di pazienza quarda qui.
> Qesto è il jpg con tutti i paramentri a zero come lo
> dà la macchina
>
http://i25.tinypic.com/10cw7d0.jpg
> e questo è quello ricavato dal raw con DPP
>
http://i28.tinypic.com/6xqn9s.jpg
> (Tieni conto che qui lo vedi ridotto a 170 K mentre
> l'originale è di 15 mega
> e visualizzato in DPP è molto meglio)
NORMALISSIMO ed ampiamente giustificato
> Mi chiedo se il dettaglio in più sia frutto di
> artefatti o se invece sia
> "dentro" il raw e che venga fuori solo portando la
> nitidezza al max.
> Tu che dici?
il raw con la nitidezza al massimo (quando possibile) esprime la
massima risolvenza e contrasto dell'insieme ottica+sensore
il "meglio" è quindi dentro il raw, ma il file dev'essere
opportunamente trattato per estrinsecare tutte le sue qualità,
secondo il nostro gusto artistico e/o esigenza tecnica
;-)
in gamba!
Fabio



title: canon conversione raw curiosita'

author: Ale©s Asph

text:
Ektakrome ha scritto:
> Cosa te lo fa pensare?
> Prima della G5 avevo (e ho ancora) una Zenza Bronica
E non ti vergogni..?
Ale©s


title: canon conversione raw curiosita'

author: thewizardofwiz

text:
> > > per quanto riguarda le lenti, direi che il
> > > 24-105/4 L IS non ha
> > > grossi problemi anzi ;-) è una vera macchina da
> > > guerra
>
> non voglio mettere in dubbio la bonta' generale
> dell'obiettivo
> pero' tieni presente che le rese delle ottiche non
> sono sempre costanti
> anche se per un'ottica serie L non dovrebbe essere
> cosi'
ecco questo è un altro problema
certo se abbiamo un esemplare fallato, ogni discorso si piega al
vizio dell'ottica....
> ho dato un'occhiata al test di photozone
CUT
> e poi confronta tu stesso
hummm.... quei test non mi hanno mai convinto, nemmeno un po'.
aspetto con grande curiosità le prove di dpreview, ma credo ci
vorrà TANTO tempo
> > > il 70-200/4 L IS è ancora meglio, una vera lama
>
> su questa ottica non ho nulla da obiettare bisogna
> a che mi decida a
> compralrla anche io
ho cambiato il "liscio" con l'IS, vedi un po' te..
;-)



title: canon conversione raw curiosita'

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Ektakrome wrote:
> Se hai un attimo di pazienza quarda qui.
> Qesto è il jpg con tutti i paramentri a zero come lo dà la macchina
>
http://i25.tinypic.com/10cw7d0.jpg
NO.
"Scene Capture Type:	Standard"
Standard NON HA i parametri a zero.


title: canon conversione raw curiosita'

text:
Il 07 Mag 2008, 08:22, "Ektakrome" <
ekta...@tin.it
> ha scritto:
> "thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto
>
> > per quanto riguarda le lenti, direi che il 24-105/4 L IS non ha
> > grossi problemi anzi ;-) è una vera macchina da guerra
> > il 70-200/4 L IS è ancora meglio, una vera lama
> > i raw sviluppati con DPP potranno evidenziare la qualità di
> > entrambi gli obiettivi, e far sorprendere più di qualcuno: la
> > resa è pari al 100 mm fisso (spesso qualcosa di più).
>
> Mi sembra che qui tu stia rispondendo a quanto ho scritto anch'io
> (riferimento al 24-105).
>
> Se hai un attimo di pazienza quarda qui.
> Qesto è il jpg con tutti i paramentri a zero come lo dà la macchina
>
http://i25.tinypic.com/10cw7d0.jpg
 ----------- perche' 1/100 f 16 ????
 l'ho manipolato un po' e il risultato non mi sembra male
>
> e questo è quello ricavato dal raw con DPP
>
http://i28.tinypic.com/6xqn9s.jpg
>
> (Tieni conto che qui lo vedi ridotto a 170 K mentre l'originale è di 15
mega
> e visualizzato in DPP è molto meglio)
>
> Mi chiedo se il dettaglio in più sia frutto di artefatti o se invece sia
> "dentro" il raw e che venga fuori solo portando la nitidezza al max.
> Tu che dici?
>
> Ciao e grazie
> Ekta
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon conversione raw curiosita'

author: Ektakrome

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto
> il "meglio" è quindi dentro il raw, ma il file dev'essere
> opportunamente trattato per estrinsecare tutte le sue qualità,
> secondo il nostro gusto artistico e/o esigenza tecnica
Grazie del consiglio.
Quindi non è del tutto sbagliato, in certi casi, portare la nitidezza al
massimo.
Saluti
Ekta
PS Non ho ancora ben capito il senso, nella "Tavolozza degli strumenti" di
DPP, le due possibilità (RAW e RGB), visto che gli effetti più marcati si
ottengono da RGB.


title: canon conversione raw curiosita'

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4821795f$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...

Piů che altro rimpiango quello che ottenevo da quella macchina.
(Ma erano altri tempi: si girovagava con gli amici, si passavano giornate in
C.O., si sperimentavano sviluppi...)
Saluti
Ekta


title: canon conversione raw curiosita'

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto
> "Scene Capture Type: Standard"
>
> Standard NON HA i parametri a zero.
OK. Ma da dove hai ricavato l'info "Scene Capture Type: Standard" ?
saluti
Ekta


title: canon conversione raw curiosita'

text:
Ektakrome wrote:
>> "Scene Capture Type: Standard"
>>
>> Standard NON HA i parametri a zero.
>
> OK. Ma da dove hai ricavato l'info "Scene Capture Type: Standard" ?
Dai dati exif della tua foto.



title: canon conversione raw curiosita'

text:
> > il "meglio" è quindi dentro il raw
> Grazie del consiglio.
> Quindi non è del tutto sbagliato, in certi casi,
> portare la nitidezza al massimo.
no
diciamo che se non compaiono artefatti, l'immagine massimamente
nitida la hai con la nitidezza al massimo, ovviamente...
alcuni soggetti potrebbero non avere necessità di tanta
accuratezza
oppure
potrebbero esserci situazioni di ripresa con particolari minuti
tali da innescare fenomeni di moirè, per cui è opportuno ridurre
la nitidezza a valori inferiori al massimo
non è da escludere il doppio sviluppo ed il montaggio di parti
con nitidezza amssima ed altre con nitidezza ridotta
;-)
> PS Non ho ancora ben capito il senso, nella
> "Tavolozza degli strumenti" di
> DPP, le due possibilità (RAW e RGB), visto che gli
> effetti più marcati si ottengono da RGB.
effetti più marcati di cosa?



title: canon conversione raw curiosita'

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
............
> potrebbero esserci situazioni di ripresa con particolari minuti
> tali da innescare fenomeni di moirè,
Infatti, l'ho notato.
>> PS Non ho ancora ben capito il senso, nella
>> "Tavolozza degli strumenti" di
>> DPP, le due possibilità (RAW e RGB), visto che gli
>> effetti più marcati si ottengono da RGB.
>
> effetti più marcati di cosa?
La nitidezza, per es.
Portandola al massimo nel raw si nota un aumento molto meno marcato che non
quando lo si fa nell' RGB.
ciao e grazie
Ekta


title: canon conversione raw curiosita'

text:
> > Prima della G5 avevo (e ho ancora) una Zenza
> Bronica
>
>
>
> E non ti vergogni..?
non c'è molto da vergognarsi dell'"assenza cronica" (della
svedese, nota bene)
;-)
stampami un 100x150 in BN e poi mi racconti...
certo: il digitale è più veloce pratico blablabla
Fabio/ah... per le dia con il digitale come la mettiamo?
(nota bene: Zenza bronica con 5 ottiche, Fuji 645 "la compatta",
EOS1 pellicola con 6 ottiche e tre digitali Canon -30D, 5D
1DsMKII- più 5 ottiche, una Nikon D200 in prestito d'uso con e
ottiche, ed ora anche una 40D fresca fresca di negozio)



title: canon conversione raw curiosita'

text:
> >> PS Non ho ancora ben capito il senso, nella
> >> "Tavolozza degli strumenti" di
> >> DPP, le due possibilità (RAW e RGB), visto che gli
> >> effetti più marcati si ottengono da RGB.
> >
> > effetti più marcati di cosa?
>
> La nitidezza, per es.
> Portandola al massimo nel raw si nota un aumento
> molto meno marcato che non
> quando lo si fa nell' RGB.
cosa intendi "nell'RGB"
che nel file finale in formato jpg si ottengano dei risultati
più marcati?
sì, è possibile nonostante siano qualitativamente inferiori
(rispetto al raw originale -non stampabile- o al tiff), anche se
a prima vista l'effetto appare più evidente
Fabio



title: una fotio. mia, su flickr

author: tulipblu

text:
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/2387626781/
sparate pure......
Grazie


title: una fotio. mia, su flickr

author: Blacktony

text:
tulipblu wrote:

Parere di niubbo: molto bella, ottima composizione, forse un
tocco di saturazione in piu'.
Complimenti
                         Antonio
p.s. correggi il tag 'qurcia'.


title: una fotio. mia, su flickr

author: ecatoncheires

text:
tulipblu wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/2387626781/
>
> sparate pure......
(...estrae il canne mozze...)
BLAM! BLAM! BLAM!
(l'immagine assume un'espressione costernata, si accartoccia su se stessa e
s'invola nel paradiso dei pixel...)
:)
--
ecatoncheires


title: una fotio. mia, su flickr

text:
> Parere di niubbo: molto bella, ottima composizione, forse un
> tocco di saturazione in piu'.
>
> Complimenti
>                         Antonio
>
> p.s. correggi il tag 'qurcia'.
grazie


title: una fotio. mia, su flickr

text:
"tulipblu" <
tuli...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:ft8v0b$pks$1...@aioe.org...
>
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/2387626781/
>
> sparate pure......
>
> Grazie
Bella composizione.. ma prova a convertirla in HDR, per me diventa
bellissima


title: una fotio. mia, su flickr

text:
Rigel3 <rig...@noposta.ops> wrote:
> >
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/2387626781/
> >
> > sparate pure......
> >
> > Grazie
>
> Bella composizione.. ma prova a convertirla in HDR, per me diventa
> bellissima
per me diventa una schifezza.
Davvero, più guardo hdr ultra-alonizzati più mi chiedo cosa ci trovi la
gente di così affascinante.
--
http://flickr.com/stm


title: una fotio. mia, su flickr

text:
"> Parere di niubbo: molto bella, ottima composizione, forse un
> tocco di saturazione in piu'.
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/2403127252/
ho provato a smanettare in post produzione (sono un vero nubbio in questo) e
cercare di polarizzare l'immagine:
bye


title: [MI] Vendo FUJI FINEPIX S602

author: Davide

text:
Come da oggetto
Acquistata ad aprile, ovviamente è perfettamente funzionante, garanzia
estesa di 1 anno oltre a quella originale.
Scatola, manuale, scontrini...tutto in regola
BATTERIE NON INCLUSE
VENDO SOLO AL MIGLIORE OFFERENTE
Questa offerta è valida solo fino al 15 luglio 2003
per risposte private togli "NOSPAM"
Davide
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [MI] Vendo FUJI FINEPIX S602

author: Daemon

text:
"Davide" <da1N...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z35Z50Y...@usenet.libero.it...
> Come da oggetto
> Acquistata ad aprile, ovviamente è perfettamente funzionante, garanzia
> estesa di 1 anno oltre a quella originale.
> Scatola, manuale, scontrini...tutto in regola
> BATTERIE NON INCLUSE
>
> VENDO SOLO AL MIGLIORE OFFERENTE
Come mai la vendi? La garanzia estesa di un anno significa che quindi in
totale sono 3 anni di garanzia?
Direi che visto che nuova la potrei acquistare a 599? qui
http://www.foto-mundus.de/Digital/Fuji_Finepix_S602/fuji_finepix_s602.html
 o
a 605? qui
http://www.technikdirekt.de/
faccio un'offerta di 480? pari al prezzo del nuovo meno il 20%.
Ti va bene? =)
   Daemon


title: ESO 60D Front-Back Focus

author: Stefano

text:
Leggo in vari post che potrebbe esserci un problema di Front Back Focus
tra corpo e obiettivo
http://www.canonisti.com/reflex-digitali/4000-problema-messa-fuoco-60d.html

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=255752

http://www.playerdue.com/forum/index.php?threads/problema-specchio-di-messa-a-fuoco-della-60d.7484/page-3

Vi risultono problemi simili, o si tratta di settaggi sbagliati da
parte dell'utilizzatore.

Se veramente fosse, una grave pecca da parte Canon su una macchina
non entry level.


title: Dubbio sulla luminosità

author: Hyde

text:
Sono ormai tre mesi che seguo con molta attenzione il NG, però ho
ancora dei dubbi.
La nuova Canon A620 monta delle lenti migliori (in termini di
luminosità) rispetto alla Canon S2 IS?
Inoltre lo zoom a 12x è realmente necessario o il 4x della 620 è più
che sufficiente?
Le due macchine hanno più o meno le stesse caratteristiche, è
possibile manualmente impostare tempi e velocità di esposizione, però
la A620 ha un sensore più grande della S2 quindi presumo che sia più
luminosa. Mi potete confermare questa teoria?
Visto che il sensore è più grande e quindi dovrebbe essere più
luminoso le lenti ottiche che monta la A620 influiranno molto sulla
luminosità?
Grazie per le risposte.
Hide


title: Dubbio sulla luminosità

author: PieroC

text:
Hyde ha scritto:
> Sono ormai tre mesi che seguo con molta attenzione il NG, però ho
> ancora dei dubbi.
Mi sa che ti manca ancora qualche nozione di base....
> La nuova Canon A620 monta delle lenti migliori (in termini di
> luminosità) rispetto alla Canon S2 IS?
La luminosità di un'ottica si esprime con una f seguita da un numero, più
è piccolo, maggiore è la luminosità, per esempio un f2.8 è più luminoso di
un f4. Questa sigla ci deve essere su ogni ottica. Se hai uno zoom puoi
avere due valori, uno per la minima estensione, una per la massima.
> Inoltre lo zoom a 12x è realmente necessario o il 4x della 620 è più
> che sufficiente?
Questo lo devi sapere tu, dipende da cosa fotografi...
> Le due macchine hanno più o meno le stesse caratteristiche, è
> possibile manualmente impostare tempi e velocità di esposizione, però
> la A620 ha un sensore più grande della S2 quindi presumo che sia più
> luminosa. Mi potete confermare questa teoria?
NO. La maggiore dimensione del sensore può comportare minore rumore (meno
disturbi) e maggiore sensibilità, che si misura in ISO.
Nelle compatte normalmente la sensibilità è simile, comunque sopra i 200
iso non conviene andare perchè il rumore diventa troppo.
Per avere anche maggiore sensibilità devi andare su sensori da reflex,
molto più grandi di quelli delle compatte. Non è il tuo caso.
> Grazie per le risposte.
Prego
> Hide
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dubbio sulla luminosità

author: ottix

text:
Sono due macchine moooolto diverse.
Non ti spieghi la grande differenza di prezzo?
Vai su
www.dpreview.com
 per un confronto.
Ciao


title: Dubbio sulla luminosità

text:
SU dpreviw ci sono già andato ed ho fatto tutti i confronti. E' vero
sono macchine diverse, ma le differenze sostanziali per me sono queste:
1) A620 sensore 1/1.8 - S2 sensore 1/2.5 (quindi più piccolo e
teoricamente meno luminoso)
2) A620 zoom 4x F2.8 - F4.1 - S2 zoom 12x F2.7 - F3.5 (leggera
differenza in termini di luminosità)
3) A620 pesa circa 300g - S2 pesa più di 500g (questo non influisce
sulla bontà delle immagini)
Il resto è pressochè uguale.
Quindi se non teniamo conto dello zoom 12x quale delle due ha una
maggiore luminosità?
Sono simili oppure la S2 è migliore in termini di qualità d'immagine,
visto anche che fa parte di una fascia superiore?
Grazie


title: Dubbio sulla luminosità

author: Pedro

text:
"Hyde" <
miste...@libero.it
> wrote in message
news:1126690804.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com
> SU dpreviw ci sono già andato ed ho fatto tutti i confronti. E' vero
> sono macchine diverse, ma le differenze sostanziali per me sono queste:
> 1) A620 sensore 1/1.8 - S2 sensore 1/2.5 (quindi più piccolo e
> teoricamente meno luminoso)
e ridagli! La luminosità è una caratteristica dell'obiettivo, non del
sensore. Dal sensore dipende la maggiore o minore "rumorsità" o il
sopportare sensibilità più o meno elevate.
Probabilmente da quest'ultimo punto di vista il sensore più grande si
comporta meglio.
>
> 2) A620 zoom 4x F2.8 - F4.1 - S2 zoom 12x F2.7 - F3.5 (leggera
> differenza in termini di luminosità)
>
> 3) A620 pesa circa 300g - S2 pesa più di 500g (questo non influisce
> sulla bontà delle immagini)
>
> Il resto è pressochè uguale.
>
> Quindi se non teniamo conto dello zoom 12x quale delle due ha una
> maggiore luminosità?
Cosa vuoi dire con "se non teniamo conto dello zoom 12x? Guarda caso
lo zoom 12x della S2 è più luminoso dell'altro (2.7-3.5 contro 2.8-4.1).
Se poi sia migliore non lo so.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dubbio sulla luminosità

text:
Pedro ha ragione.
Inoltre c'è il sensore antishake se non erro...


title: Dubbio sulla luminosità

author: Senturu

text:
"Hyde" <
miste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1126690804.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
SU dpreviw ci sono già andato ed ho fatto tutti i confronti. E' vero
sono macchine diverse, ma le differenze sostanziali per me sono queste:
1) A620 sensore 1/1.8 - S2 sensore 1/2.5 (quindi più piccolo e
teoricamente meno luminoso)
Ti hanno già detto che non è così e ci rifai, oltretutto, guarda che un
sensore più piccolo a parità di ottica ti permette di sfruttare meglio la
lente e quindi, sempre in teoria, un sensore più piccolo in termini di
luminosità (pura) da risultati migliori.
E' però vero che un sensore più piccolo introduce più rumore digitale,
questo, ovvio, a parità di costruzione del sensore (non puoi paragonare, ad
esempio, un ccd con un cmos!)
2) A620 zoom 4x F2.8 - F4.1 - S2 zoom 12x F2.7 - F3.5 (leggera
differenza in termini di luminosità)
Leggera un corno, cioè leggendo questi thread mi viene da ridere, si capisce
palesemente che ti piace e vuoi la A620, ok prendila, ma perchè vuoi
convicere il mondo e te stesso che sia meglio per forza della S2?
Cioè non ti trovare mille scuse per dire "ho preso la 620 e ho fatto bene
perchè è meglio della S2!". E' un discorso del cavolo.
Tanto per farti un'idea, dato che solitamente (ci sono anche obiettivi zoom
con apertura focale fissa, io ad esempio ho un 70-210 f/4) gli obiettivi
zoom dimuniscono di luminosità all'aumentare della lunghezza focale, se la
S2 a 12x è f/3.5, è molto probabile che a 4x sia tipo f/3 o giù di lì.
(so che parlaredi fattore moltiplicativo non è molto ortodosso e che sarebbe
meglio parlare a livello di lunghezza focale, ma faccio per farti capire!)
Quindi se imposti la S2 all'equivalente del 4x della A620, avrai una lente
di almeno 1 stop più luminosa....ALMENO...il che non è poco!
Se poi poi per te la differenza è leggera...sai non è una reflex che ti
permette di diminuire di 1 stop aumentando gli iso, con le compatte già a
200 iso il rumore si fa sentire!
Poi ripeto, se ti vuoi convicere ok....LEGGERA DIFFERENZA SIA!
3) A620 pesa circa 300g - S2 pesa più di 500g (questo non influisce
sulla bontà delle immagini)
No, ma sul tuo polso sì...il peso è un fattore importante, e anche com'è
bilanciata la macchina, quando passai dalla fuji s7000 alla canon
d30....tutte le foto mi venivano storte perchè nello scattare, il peso mi
faceva ruotare la macchina....ora tutto ok, ci ho fatto l'abitudine, ma non
sottovalutare il fattore peso!
Il resto è pressochè uguale.
Se lo dici te....ma ripeto, se hai già deciso, a che ti serviamo noi? :-)
Quindi se non teniamo conto dello zoom 12x quale delle due ha una
maggiore luminosità?
Sono simili oppure la S2 è migliore in termini di qualità d'immagine,
visto anche che fa parte di una fascia superiore?
Oltretutto, chiedi se davvero uno zoom 12x serve o basta un 4x....beh io ho
scattato per anni con una asahi pentax mx con il 50 f/1.7....diciamo un 2x
fisso più o meno.....e mi sono divertito.....
Certo oggi con la d30 ho il 50ino, ma spesso uso il 70-210 o il 18-125 (lo
so non vomitate, ma è comodo da usare al volo!)...uso molto il 70-210@210...
perchè faccio foto sportive, dove non posso entrare in campo per
fotografare, e con 3 mega pixel non posso croppare troppo l'immagine....ma
se a te serve per fare le foto alle feste di compleanno, col 12x ci fai il
giusto!
Certo se mi dici che ti piace fare macro, oppure vai a fare un safari o vuoi
fare le foto di nascosto alla ragazza che sta di fronte a casa tua, allora
può far comodo!
Per la serie, dicci cosa fotografi e ti possiamo aiutare di più!
Ciao.
Grazie


title: Dubbio sulla luminosità

author: Ivan

text:
> un sensore più piccolo a parità di ottica ti permette di sfruttare meglio la
> lente e quindi, sempre in teoria, un sensore più piccolo in termini di
> luminosità (pura) da risultati migliori.
Non capisco come un sensore più piccolo possa "sfruttare" di più la
luminosità di un'ottica.
> Tanto per farti un'idea, dato che solitamente (ci sono anche obiettivi zoom
> con apertura focale fissa, io ad esempio ho un 70-210 f/4) gli obiettivi
> zoom dimuniscono di luminosità all'aumentare della lunghezza focale, se la
> S2 a 12x è f/3.5, è molto probabile che a 4x sia tipo f/3 o giù di lì.
Le due macchine a "4x" hanno lo stesso angolo di campo?
> il 50 f/1.7....diciamo un 2x
> fisso più o meno.....
Un'ottica fissa 2x... qui comincio ad entrare in confusione esistenziale.
Che vuol dire?


title: Dubbio sulla luminosità

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4yctpi8o1or.chalzh8qu4l9$.dlg@40tude.net...
>> un sensore più piccolo a parità di ottica ti permette di sfruttare meglio
>> la
>> lente e quindi, sempre in teoria, un sensore più piccolo in termini di
>> luminosità (pura) da risultati migliori.
>
> Non capisco come un sensore più piccolo possa "sfruttare" di più la
> luminosità di un'ottica.
So che è scritto male, quello che volevo cercare di spiegare, è il concetto
per il quale, detto in maniera spiccia, per fare una lente f/2.8 per un
sensore caccola, è fisicamente richiesta una dimensione più piccola rispetto
alla stessa lente per un sensore più grande (che quindi risulterà più
grande, proprio fisicamente!).
Per fare un 70-200 f/2.8 per le FF hai visto che razza di bestia tirano
fuori? Ho visto foto con dentro il cannone in questione un bambino, un
bambino vero!
Hai visto invece la Pana FZ20 ha una lente anche più spinta, mi sembra
38-420, mi sembra è, ma è grande un quarto e anche meno rispetto alla lente
per le reflex.
Sono stato spiegato? (o scherzo è? non sono così analfabeta! :-))
Era questo che ho cercato, a quanto pare con pessimi risultati, di spiegare
con quel discorso!
Saluti



title: Dubbio sulla luminosità

text:
> So che è scritto male, quello che volevo cercare di spiegare, è il concetto
> per il quale, detto in maniera spiccia, per fare una lente f/2.8 per un
> sensore caccola, è fisicamente richiesta una dimensione più piccola rispetto
> alla stessa lente per un sensore più grande (che quindi risulterà più
> grande, proprio fisicamente!).
La luminosità di un'ottica non dipende dal formato del sensore o della
pellicola. La luminosità di un'ottica è data dal rapporto tra la focale e
l'apertura e quindi se hai una una focale di 10 cm con una apertura di 10cm
la luminosità è f/1 indipendentemente dal sensore o pellicola che ci metti
dietro.
Altra cosa, ovviamente, il campo corretto ma questo è un'altro discorso.
> Per fare un 70-200 f/2.8 per le FF hai visto che razza di bestia tirano
> fuori? Ho visto foto con dentro il cannone in questione un bambino, un
> bambino vero!
Dubito molto che in un 70-200 f. 2,8 ci stia dentro un bambino, almeno che
non intendi un feto.
> Hai visto invece la Pana FZ20 ha una lente anche più spinta, mi sembra
> 38-420, mi sembra è, ma è grande un quarto e anche meno rispetto alla lente
> per le reflex.
Se è un 38-420 mm (reali!) f.2,8 ad apertura fissa è un'ottica
notevolissima! Su una compatta ad ottica non intercambiabile sarebbe a dir
poco sprecata e poco utile, sei sicuro che non sia una "focale
equivalente"?

> Sono stato spiegato?
Come un paracadute...
Scusa se insisto ma il 50mm fisso che sarebbe un 2x? questa proprio non
riesco a capirla.
Ciao


title: Dubbio sulla luminosità

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1m44suu8uzou9.m...@40tude.net...
>
>> So che è scritto male, quello che volevo cercare di spiegare, è il
>> concetto
>> per il quale, detto in maniera spiccia, per fare una lente f/2.8 per un
>> sensore caccola, è fisicamente richiesta una dimensione più piccola
>> rispetto
>> alla stessa lente per un sensore più grande (che quindi risulterà più
>> grande, proprio fisicamente!).
> La luminosità di un'ottica non dipende dal formato del sensore o della
> pellicola. La luminosità di un'ottica è data dal rapporto tra la focale e
> l'apertura e quindi se hai una una focale di 10 cm con una apertura di
> 10cm
> la luminosità è f/1 indipendentemente dal sensore o pellicola che ci metti
> dietro.
> Altra cosa, ovviamente, il campo corretto ma questo è un'altro discorso.
>
>> Per fare un 70-200 f/2.8 per le FF hai visto che razza di bestia tirano
>> fuori? Ho visto foto con dentro il cannone in questione un bambino, un
>> bambino vero!
> Dubito molto che in un 70-200 f. 2,8 ci stia dentro un bambino, almeno che
> non intendi un feto.
No no, sono sicuro, era stata postata qui nel NG....era troppo bella!!!!
Aspetta o era il 300? (non 70-300 è? dico il 300 fisso!).
O forse l'is?
Cmq era un canon L o 70-200 2.8, o 70-200 2.8 is, o il 300 fisso (che nn
ricordo che f abbia!).
>> Hai visto invece la Pana FZ20 ha una lente anche più spinta, mi sembra
>> 38-420, mi sembra è, ma è grande un quarto e anche meno rispetto alla
>> lente
>> per le reflex.
> Se è un 38-420 mm (reali!) f.2,8 ad apertura fissa è un'ottica
> notevolissima! Su una compatta ad ottica non intercambiabile sarebbe a dir
> poco sprecata e poco utile, sei sicuro che non sia una "focale
> equivalente"?
Ma ovvio, è proprio questo che volevo dire, certo anche te se mi brontolassi
prima, mi spiegherei meglio assai!!! :-)
Intendevo proprio dire che con un sensore più piccolo puoi avere
l'equivalente di un 38-420 con dimensioni molto molto ridotte rispetto
all'equivalente FF!
Quindi con una lente frontale più piccola, puoi cmq riuscire ad arrivare a
f/2.8.
>> Sono stato spiegato?
> Come un paracadute...
>
> Scusa se insisto ma il 50mm fisso che sarebbe un 2x? questa proprio non
> riesco a capirla.
Nel senso, ci sarà una corrispondenza tra la lunghezza focale e i "x" no?
Anche se credo che forse proprio il 50ino dovrebbe essere 1x, dato che,
almeno nelle FF, era l'ottica che avrebbe dovuto riprodurre più o meno
quello che vediamo noi! (anche se in realtà il 50 non ha un angolo di
visuale di circa 45°?).
BOh!
Cmq nelle macchinette intendono 1x come il massimo grandangolo che possono
esprimere, se ad esempio parte da 28, allora 2x sarà circa 50 no?
Ciao.
> Ciao


title: Dubbio sulla luminosità

text:
> No no, sono sicuro, era stata postata qui nel NG....era troppo bella!!!!
> Aspetta o era il 300? (non 70-300 è? dico il 300 fisso!).
Neanche dentro un 300 fisso 2,8 ci sta un bambino.
Un bambino può star dentro ad un'ottica anche molto meno luminosa, per
esempio un telescopio da 30cm di diametro f/8
> Quindi con una lente frontale più piccola, puoi cmq riuscire ad arrivare a
> f/2.8.
Hemmm hai le idee un po' confuse... non slo la lente è più piccola ma anche
la focale è più corta... e il campo corretto coperto poi... non ne
parliamo...
Non è che si sfrutta di più la luminosità, un'ottica 2,8 resta 2,8
qualsiasi sensore ci si mette dietro.
>> Scusa se insisto ma il 50mm fisso che sarebbe un 2x? questa proprio non
>> riesco a capirla.
>
> Nel senso, ci sarà una corrispondenza tra la lunghezza focale e i "x" no?
No
> Anche se credo che forse proprio il 50ino dovrebbe essere 1x, dato che,
> almeno nelle FF, era l'ottica che avrebbe dovuto riprodurre più o meno
> quello che vediamo noi! (anche se in realtà il 50 non ha un angolo di
> visuale di circa 45°?).
Sei troppo condizionato dai lettori CD o DVD da computer.
Quel fattore di moltiplicazione, in uno zoom, indica semplicemente di
quanto la focale più lunga è "più lunga" della corta.
un 20-100 è un 5x
un 100-500 è un 5x
un 9-45 è un 5x
un... ecc
"Purtroppo" in ottica fotografica la escursione focale degli zoom è sempre
stata definita così, anche prima del digitale.
> Cmq nelle macchinette intendono 1x come il massimo grandangolo che possono
> esprimere, se ad esempio parte da 28, allora 2x sarà circa 50 no?
 No sarà 56 giusto giusto, ma tu dai per scontato akllora che tutti gli
zoom partano da 25 mm?
Tra l'altro nelle compatte digitali partono da molto ma molto meno.


title: Dubbio sulla luminosità

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1shn5slx0qz2l.140cvxl31xlgv$.dlg@40tude.net...
>
>> No no, sono sicuro, era stata postata qui nel NG....era troppo bella!!!!
>> Aspetta o era il 300? (non 70-300 è? dico il 300 fisso!).
> Neanche dentro un 300 fisso 2,8 ci sta un bambino.
> Un bambino può star dentro ad un'ottica anche molto meno luminosa, per
> esempio un telescopio da 30cm di diametro f/8
No no no, era un canon serie L, questo sicuro al 100% il bimbo aveva pochi
mesi, e poi chi postò questa foto, uno del NG, si vide rispondere con una
foto di un tipo a roma per la morte del papa che usava una canon (tipo 1Ds
MKII) con la stessa lente, appoggiata a terra per la lente, e sulla macchina
ci aveva appoggiato il portatile (un Sony Vaio).



title: Secondo avvertimento al vostro pianeta

text:
Caro terrestre, il mio nome è Enio-4 Plus e vengo dalla costellazione
Orbis, settore 20. Questo è il mio secondo messaggio al vostro
pianeta. Ci sono cose di cui vorrei iniziare a parlarvi: solo ora
avete scoperto i raggi laser, i campi elettromagnetici e i
superconduttori. Tutte cose che vi consentiranno di viaggiare nello
spazio e ci fanno una gran paura, a causa del pericolo di
contaminazioni spaziali di forme di vita biotecnologicamente
modificate.
Non immaginereste mai da quanto tempo abbiamo il controllo di
quest'area, ma questo è uno dei primi tentativi di mettermi in
contatto con la vostra razza, e sarà il caso che ora vi spieghi che
cos'è la Luna. Voi credete di saperlo, ma è un inganno. Avete la
risposta, ma è sbagliata: non è un satellite! Vi siete mai chiesti
perché la Luna rivolge sempre la stessa faccia al vostro pianeta? Vi
siete mai chiesti perché ai vostri astronauti è proibito esplorare
certe zone della faccia nascosta? Lasciate che ve lo dica: sulla Luna
ci sono più abitanti che sulla Terra e non è un satellite, è la nave
spaziale madre, attraccata al vostro pianeta da ben due ere cosmiche.
All'interno è cava e ci sono sette città galleggianti. Il lato oscuro
permette ai nostri velivoli di decollare, senza dare nell'occhio,
allontanandosi a gran velocità, a distanze da cui non possiate più
rilevarli. I crateri sono naturali, ma ci consentono di nascondere i
nostri punti d'accesso; zirconio e titanio non hanno nulla a che fare
con la composizione del vostro pianeta, hanno invece la funzione di
proteggere il guscio esterno. Per questo motivo nessun cratere supera
la profondità di 2,5 chilometri terrestri.
Sul lato visibile della Luna abbiamo puntato un potentissimo
telescopio verso di voi, nascosto in quello che voi chiamate Il Mare
della Tranquillità. Possiamo vedere ogni singolo abitante nei suoi
spostamenti quotidiani, identificarlo numericamente in un sistema
informatico e monitorarlo. A volte siamo costretti a penetrare la
vostra atmosfera in velivoli che chiamate UFO, all'interno di uno dei
quali mi trovo io in questo momento.
Ora dovreste trovare risposta a molte domande. Ma ancora devo
spiegarvi perché la vostra razza è qui, da dove realmente venite, che
cosa è successo sulla Terra nell'ultimo miliardo di anni... non
riuscireste mai a immaginarlo! I vostri libri di storia sono davvero
divertenti e non valgono un fico secco.
Saluti
Enio-4 Plus


title: Secondo avvertimento al vostro pianeta

author: Joserg

text:
<
enio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1186913160.2...@g4g2000hsf.googlegroups.com...

Saluti
Enio-4 Plus
Per quante ore al giorno prendi il sole sulla spiaggia???
Moderati, o al limite metti un cappellino con una bella tesa| ;o))))


title: Secondo avvertimento al vostro pianeta

text:
Joserg ha scritto:
> <
enio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1186913160.2...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
> Caro terrestre, il mio nome è Enio-4 Plus
Piacere, Gerolamo-20 Vic.
> e vengo dalla costellazione Orbis,
e vieni fino a quei, chissa come siete messi li.
> settore 20. Questo è il mio secondo messaggio al vostro
> pianeta. Ci sono cose di cui vorrei iniziare a parlarvi: solo ora
> avete scoperto i raggi laser, i campi elettromagnetici e i
> superconduttori.
E pensa ai danni chi abbiamo gia' fatto....
> Tutte cose che vi consentiranno di viaggiare nello
> spazio e ci fanno una gran paura, a causa del pericolo di
> contaminazioni spaziali di forme di vita biotecnologicamente
> modificate.
piu' che altro pensa se esportiamo i nostri modi di fare.
> Non immaginereste mai da quanto tempo abbiamo il controllo di
> quest'area, ma questo è uno dei primi tentativi di mettermi in
> contatto con la vostra razza,
basterebbe mettere nei tuoi messaggi un paio di Veline ( meglio se non
vestite ).
> e sarà il caso che ora vi spieghi che cos'è la Luna.
Formaggio?
> risposta, ma è sbagliata: non è un satellite! Vi siete mai chiesti
> perché la Luna rivolge sempre la stessa faccia al vostro pianeta? Vi
> siete mai chiesti perché ai vostri astronauti è proibito esplorare
> certe zone della faccia nascosta?
Sta a vedere che ora scopriamo che la Luna in realtà è una succursale di
Monecitorio
> ci sono più abitanti che sulla Terra e non è un satellite, è la nave
> spaziale madre, attraccata al vostro pianeta da ben due ere cosmiche.
Contenti voi, occhio che se lo fai sapere ti mettono un parchimetro.
> All'interno è cava e ci sono sette città galleggianti. Il lato oscuro
> permette ai nostri velivoli di decollare, senza dare nell'occhio,
> allontanandosi a gran velocità, a distanze da cui non possiate più
> rilevarli.
Ma potevate dirlo, un oliata ai politici giusti e spariva anche il
resto, Vai su Google e cerca Ustica.
> Sul lato visibile della Luna abbiamo puntato un potentissimo
> telescopio verso di voi, nascosto in quello che voi chiamate Il Mare
> della Tranquillità. Possiamo vedere ogni singolo abitante nei suoi
> spostamenti quotidiani,
Ho capito, lavori per La Telecom o per quealche giornale scandalistico.
> informatico e monitorarlo. A volte siamo costretti a penetrare la
> vostra atmosfera in velivoli che chiamate UFO, all'interno di uno dei
> quali mi trovo io in questo momento.
Siamo grandi, anche gli alieni leggono IAFD
> Ora dovreste trovare risposta a molte domande.
Si, nel vostro pianeta, quanti megapixel hanno le macchine fotografiche?
> spiegarvi perché la vostra razza è qui, da dove realmente venite, che
> cosa è successo sulla Terra nell'ultimo miliardo di anni... non
> riuscireste mai a immaginarlo! I vostri libri di storia sono davvero
> divertenti e non valgono un fico secco.
in compenso costano carissimi.
> Enio-4 Plus
>
Gerolamo-20 Vic.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Secondo avvertimento al vostro pianeta

author: Clipper

text:
>> Enio-4 Plus
>>
>
> Gerolamo-20 Vic.
Ma in quanti siamo realmente sotto mentite spoglie ??
Clipper - 64 Commodore


title: Secondo avvertimento al vostro pianeta

author: Gippe

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46beeb3f$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ciao cugini: Pinuccio Z-Spectrum 1K
vi lascio ho sul letto Rosetta Amiga quel gran pezzo di f..a ;-)
Saluti


title: Secondo avvertimento al vostro pianeta

author: MrSpock

text:
On Sun, 12 Aug 2007 12:44:48 +0200, "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> wrote:
>Vi siete mai chiesti perché la Luna rivolge sempre la stessa faccia al vostro pianeta?
Si chiama rotazione sincrona ed è piuttosto comune nell'universo.
La rotazione sincrona avviene quando gli oggetti astronomici, come
pianeti e lune, orbitano uno vicino all'altro. Questo produce una
sincronizzazione della rotazione, o, in alternativa, una risonanza
rotazione-orbita.
L'attrazione gravitazionale tra due corpi genera forze di marea su
entrambi, allungando leggermente ciascun corpo lungo l'asse diretto
verso il compagno. Se i corpi in questione hanno sufficiente
flessibilità e la forza di marea è sufficientemente forte, la forma
generalmente sferica dei corpi orbitanti viene distorta.
Se entrambi i corpi orbitanti stanno ruotando su loro stessi, questa
forma allungata non è stabile. La rotazione del corpo causerà lo
spostamento dell'asse più lungo rispetto all'allineamento con l'altro
oggetto, e la forza di marea dovrà "riformarlo" per ripristinare la
situazione precedente. In altre parole, le protuberanze di marea si
"muovono" attorno al corpo ruotante per restare allineate col corpo
che le produce. Questo è chiaramente osservabile sulla Terra da come
le maree oceaniche salgono e scendono col sorgere e tramontare della
Luna, ma accade su tutti i corpi orbitanti in rotazione.
La rotazione della protuberanza più avanti dell'allineamento col corpo
che l'ha provocata, dà luogo ad una piccola ma significativa forza che
rallenta la rotazione del primo corpo rispetto al secondo. Dato che
occorre un certo intervallo di tempo (breve ma non nullo) per
riposizionarsi, la protuberanza mareale del satellite è sempre
leggermente spostata nella direzione di rotazione del satellite.
Perciò, la protuberanza del satellite viene attirata dalla gravità del
pianeta nella direzione opposta alla sua rotazione. Quindi la
rotazione del satellite lentamente cala, e nel processo il suo momento
angolare orbitale aumenta della stessa quantità.
Qusto è valido nei casi in cui il satellite ruota più velocemente
della sua rivoluzione. Nel caso opposto, la forze di marea aumenta la
velocità di rotazione a spese del momento angolare orbitale.
Ti abbiamo smascherato, finto alieno !
Massimo


title: Segnalazione mostra fotografica

author: Lalla

text:
2006.
Inizio dell'anno con la mostra fotografica "naturalmenteambiente",
patrocinata dal comune di Napoli e curata nella storica sede di piazza
Dante.
(Comune di Napoli piazza Dante 93)
L'artista Dario Magri, dopo il vernissage di venerdì 13 gennaio alle ore
18.00, continuerà l'esposizione delle proprie opere dal 16 al 20 dello
stesso mese dalle ore 9.00 alle 14.00, sempre al terzo piano.
Con questa mostra l'artista si propone di presentare scorci quotidiani visti
da un diverso punto di osservazione e con inquadrature talvolta esasperate
del dettaglio tale da catturare l'interesse dell'osservatore, spesso
distratto dalla quotidianità delle cose che nemmeno osserva. Mettere a fuoco
dei punti insoliti, risaltare la bellezza di alcuni squarci, vedere nella
banalità ciò che invece viene offerto dalla natura "innaturalmente"
modificata rappresentano alcuni spunti per realizzare quello che è una
mostra fotografica senza fine.. La "natura" è anche nelle modifiche che
l'uomo
innaturalmente apporta......è l'evolversi


title: Segnalazione mostra fotografica

author: Donovan

text:
"Lalla" <
luigi.l...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:X%fuf.13064$av6....@tornado.fastwebnet.it...
> 2006.
>
> Inizio dell'anno con la mostra fotografica "naturalmenteambiente",
> patrocinata dal comune di Napoli e curata nella storica sede di piazza
> Dante.
Sono di Napoli.
Spero di poter venire ad ammirare questa mostra.


title: Segnalazione mostra fotografica

text:
Ho piacere di trovarti interessato all'evento, è cmq un'occasione per fare
nuove amicizie, specialmente se c'è da subire o fare delle critiche ;).
Spero cmq che sia di tuo gradimento, almeno il vinello o altro che
sicuramente troverai il 13 gennaio alle ore 18.
Nel caso non dovessimo incontrarci per l'occasione ti faccio i più cordiali
auguri di buon proseguimento anno 2006....e successivi ;)
Buon di tutto


title: domanda su uso 50mm f1.8

author: Steve

text:
dunque, su una nikon d90 ho montato il nikon 50mm f1.8D, che ha anche la
ghiera dei diaframmi.
In automatico � perfetto.
Voorrei sapere per� come si utilizza la ghiera dei diaframmi, in quanto ho
provato a sbloccarla tramite l'apposito pulsantino arancione, ma se la ruoto
nei vari diaframmi la macchina non scatta e mi segnala sempre F"EE", cio�
errore diaframma, anche se ho provato ad utilizzare le varie posizioni APSM
dell'apposito selettore.
Mi potete chiarire l'arcano mistero?
grazie


title: domanda su uso 50mm f1.8

text:
"Steve" <
meeti...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio

Nessun mistero.
La ghiera dei diaframmi la puoi utilizzare su fotocamere vecchie analogiche
che non hanno la selezione sulla fotocamera.
Sulla tua D90 lascialo tutto chiuso e dormi felice.
Se utilizzi la fotocamera in manuale o a priorit� di diaframmi la selezione
la fai con la rotella appena sotto al pulsante di scatto.


title: domanda su uso 50mm f1.8

text:
OK   grazie
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0c8898$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Volley from Bologna

author: Uguccione @120

text:
A chi interessa:
https://www.dropbox.com/sh/h9h1yn7df90mzzk/hl3OYq6VvU

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


title: Volley from Bologna

author: montgomery

text:
Il Thu, 11 Apr 2013 19:11:16 +0200, Uguccione @120 ha scritto:

> A chi interessa:
>
https://www.dropbox.com/sh/h9h1yn7df90mzzk/hl3OYq6VvU

Ti dir�: il tuo basket � molto pi� coinvolgente, pi� "dentro" l'azione. Non
so se possa dipendere dal punto di ripresa. Ah, conosco poco sia la
pallavolo che il basket, quindi il mio giudizio non so quanto valga.

Una nota: complimenti per l'esposizione, "dead-on" come al solito.

--
montgomery


title: Volley from Bologna

author: Skywalker Senior

text:
Sembra che montgomery abbia detto :
> Il Thu, 11 Apr 2013 19:11:16 +0200, Uguccione @120 ha scritto:
>
>> A chi interessa:
>>
https://www.dropbox.com/sh/h9h1yn7df90mzzk/hl3OYq6VvU

>
> Ti dirï¿œ: il tuo basket ï¿œ molto piï¿œ coinvolgente, piï¿œ "dentro" l'azione.

Ma qui ci sono delle tette (beh, piï¿œ o meno)! :-P


title: Volley from Bologna

text:
> Ti dir�: il tuo basket � molto pi� coinvolgente, pi� "dentro" l'azione. Non
> so se possa dipendere dal punto di ripresa. Ah, conosco poco sia la
> pallavolo che il basket, quindi il mio giudizio non so quanto valga.

beh, parlando di distanza fisica sono mediamente molto pi� vicino ai
giocatori di basket che alle fanciulle del volley. Probabilmente incide
anche quello.

> Una nota: complimenti per l'esposizione, "dead-on" come al solito.

merito della 1DX che supporta una montagna di iso senza tirar fuori
nemmeno un po' di grana ;-)



title: Volley from Bologna

author: maurino

text:
Il 11/04/2013 22:39, Uguccione @120 ha scritto:

> beh, parlando di distanza fisica sono mediamente molto pi� vicino ai
> giocatori di basket che alle fanciulle del volley. Probabilmente incide
> anche quello.
>

ma � una tua preferenza o un'imposizione della tua controparte?

;-))

--
mauro


title: Volley from Bologna

author: Calorese

text:
Il 11/4/13 10:39 PM, Uguccione @120 ha scritto:
>
> merito della 1DX che supporta una montagna di iso senza tirar fuori
> nemmeno un po' di grana ;-)
>

Ecco, appunto, stavo per chiederti... ma a quanti iso bisogna scattare e
con quali tempi per ottenere questo genere di foto?
E chiss� che razza di obiettivo hai!
Envy.


title: Volley from Bologna

text:
> ma � una tua preferenza o un'imposizione della tua controparte?

E' una cosa che purtroppo ho imparato a mie spese cio� con una brutta
figura ed il rischio di una multa. Mentre nel basket puoi stare in campo
(basta che lasci lo spazio agli arbitri per passare) nel volley mettere
anche solo un dito in campo costituisce sacrilegio. Al limite passi da
fondocampo in fretta e furia durante un time out. Ma in partita non ci
puoi proprio stare anche se sei invisibile, se stai rintanato o se ti
posizioni a fianco dei raccattapalle.



title: Volley from Bologna

text:
> Ecco, appunto, stavo per chiederti... ma a quanti iso bisogna scattare e
> con quali tempi per ottenere questo genere di foto?

Dipende se vuoi fermare o no la palla, a me piace che sia immobile
quindi uso 1/1250 sec che mi permette di bloccarla quasi sempre.
Per il resto sono a 8000 iso ed f/2.8

> E chiss� che razza di obiettivo hai!
> Envy.

Quelle dall'alto sono fatte con il 300/2.8 mentre quelle dal basso col
70-200 f/2.8. Raramente ho usato il 24-70 se non per fare delle
panoramiche di gioco. Invece il fotografo ufficiale (molto pi� bravo di
me) credo lo usi spesso, qui trovi i suoi lavori:
http://www.volleyforlibologna.it/foto.php?id=70




title: Volley from Bologna

author: Morellik

text:
"Uguccione ha scritto:
> ...il fotografo ufficiale (molto pi� bravo di me)...

Mi sembra di percepire un pizzico d'ironia!?!

Ciao.
            Luigi.


title: Volley from Bologna

text:
> Mi sembra di percepire un pizzico d'ironia!?!

Devo dirti la veritï¿œ, butto la maschera, credo di essere bravino.
Ti direi bravo se non perdessi quegli scatti che ogni tanto mi fanno
mangiare le mani, perï¿œ a me sinceramente pare di aver raggiunto un certo
livello. Le foto degli altri fotografi mi paiono troppo statiche o prive
di mordente o di significato. Le foto del fotografo di lega mi paiono
troppo ripetitive e un po' fredde (anche se chiaramente produce molto
piï¿œ materiale di me e si capisce che lo fa per mestiere).
Perï¿œ ci sta anche che io non abbia capito nulla e che la passione mi
annebbi la vista e la ragione. Chi lo sa.
Se ti va di guardarle le altre foto sono sul sito in firma ;-)



title: Volley from Bologna

author: don camillo

text:
Uguccione @120 <
tocc...@danilo.it
> ha scritto:

> Invece il fotografo ufficiale (molto piï¿œ bravo di me)

Mah... sarï¿œ, perï¿œ secondo me molte delle foto del link che hai postato le trovo
anonime e potrebbe averle fatte chiunque.
Cioï¿œ, voglio dire: quando uno dice "molto piï¿œ bravo di me" ci si aspetta
immagini decisamente migliori e piï¿œ originali.

Ciao ciao.


title: Volley from Bologna

text:
>> Invece il fotografo ufficiale (molto piï¿œ bravo di me)
>
> Mah... sarï¿œ, perï¿œ secondo me molte delle foto del link che hai postato le trovo
> anonime e potrebbe averle fatte chiunque.
> Cioï¿œ, voglio dire: quando uno dice "molto piï¿œ bravo di me" ci si aspetta
> immagini decisamente migliori e piï¿œ originali.
>
> Ciao ciao.

Leggi la mia risposta a Morellik ;-)



title: Volley from Bologna

text:
Uguccione @120 <
tocc...@danilo.it
> ha scritto:

> Le foto del fotografo di lega mi paiono troppo ripetitive e un po' fredde

Ah, ecco :-)

E allora non dire che pensi sia piï¿œ bravo di te ehehehhe


title: Volley from Bologna

text:
Uguccione @120 <
tocc...@danilo.it
> ha scritto:

> Leggi la mia risposta a Morellik ;-)

.. E ho letto solo adesso anche il post di Morellik e ho capito che facevi ironia
per cui, ovviamente, il mio post... come se non l'avessi scritto :-)

Ciao ciao.


title: Volley from Bologna

author: Fabio C.

text:
"Uguccione @120" <
tocc...@danilo.it
> ha scritto:

>Per il resto sono a 8000 iso ed f/2.8

8000 iso??
Ma che macchina hai?
Successivamente hai rimosso il rumore??

--
http://www.manovredisostruzionepediatriche.com
 - Per tutti quelli che hanno a che fare con dei bambini
http://spaziomamma.altervista.org/
 - Il nostro sito
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo oppure guarda qua
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-9654a.png


title: Volley from Bologna

text:
> 8000 iso??
> Ma che macchina hai?
> Successivamente hai rimosso il rumore??

Non solo non ho rimosso il rumore ma ho usato anche una piccola maschera
di contrasto (che di norma il rumore lo peggiora).
Questo � di stasera (la squadra di un amico) fatta a 16.000 iso
https://www.dropbox.com/sh/5hfiyb78eui6ezo/r-3sqmWDgn

anche qui in quasi tutte ho applicato una maschera di contrasto.



title: Ri-s-Post da Digitalfoto su Canon

author: PierP

text:
Oggetto: Canon Eos 10D
PENSIAMO CHE VENGA AGGIORNATA A BREVE TERMINE.
IL 12 FEBBRAIO CI SARA' LA PRESENTAZIONE UFFICIALE DEI NUOVI PRODOTTI CANON
2004, QUALCHE ANTEPRIMA LA SI VEDRA' VERSO FINE GENNAIO 2004.
IN OGNI CASO SIAMO IN ATTESA ANCHE NOI.........SE ARRIVANO LE EOS 10D OK
ALTRIMENTI ASPETTIAMO LA NUOVA VERSIONE
A buon comprator....
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consigli su libri

text:
Ho visto questi libri di M. Freeman "La mente del fotografo" "L'occhio del fotografo" "La visione del fotografo" "The photographer's story. L'arte della narrazione per immagini" prima di acquistarli volevo chiedervi se li conoscete e cosa ne pensate.
Grazie


title: Consigli su libri

text:
On Sat, 22 Dec 2018 07:59:54 -0800 (PST),
zuff...@gmail.com
 wrote:

>Ho visto questi libri di M. Freeman "La mente del fotografo" "L'occhio del fotografo" "La visione del fotografo" "The photographer's story. L'arte della narrazione per immagini" prima di acquistarli volevo chiedervi se li conoscete e cosa ne pensate.
>Grazie

Alcuni di Freeman li ho (tra i citati ho solo il secondo), non sono
malaccio, molte foto esplicative. Provane uno, ti consiglierei proprio
"l'occhio del fotografo" che tratta della composizione. Poi vedi come
ti trovi. Con un approccio più tematico non sono male anche i
volumetti "Master di fotografia" di National Geographic, in alcune
librerie si trovano.
Buone feste di lettura a te e a tutti i partecipanti al NG.
lorenzo


title: Consigli su libri

author: Mauro Casini

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> writes:

> On Sat, 22 Dec 2018 07:59:54 -0800 (PST),
zuff...@gmail.com
 wrote:
>
>>Ho visto questi libri di M. Freeman "La mente del fotografo"
>> "L'occhio del fotografo" "La visione del fotografo" "The
>> photographer's story. L'arte della narrazione per immagini" prima di
>> acquistarli volevo chiedervi se li conoscete e cosa ne pensate.
>>Grazie
>
> Alcuni di Freeman li ho (tra i citati ho solo il secondo), non sono
> malaccio, molte foto esplicative. Provane uno, ti consiglierei proprio
> "l'occhio del fotografo" che tratta della composizione.

Confermo.  Ho "L'occhio del fotografo" e l'ho trovato interessante.
Eviterei però di prendere tutta la serie perché allalunga diventa
ripetitivo.

ciao,
Mauro


title: Consigli su libri

text:

Ho anch'io "L'occhio del fotografo" e l'ho trovato interessante, non so
gli altri.


title: Consigli su libri

text:

In effetti concordo, dopo questo non prenderei "La mente..." e "La
visione...", temo siano ridondanti. Più interessanti, imho, sono
quelli più a tema, "Fotografare in bianco e nero", quello sulla street
e l'altro sul racconto che hai citato tu ( Mauro, volevo dire)
Sul racconto da valutare anche "Storyteller a chi",di Sara Munari:
tascabile, veloce ma pieno (ha però poche immagini).
lorenzo


title: Consigli su libri

text:
> Sul racconto da valutare anche "Storyteller a chi",di Sara Munari:
> tascabile, veloce ma pieno (ha però poche immagini).
> lorenzo

Grazie e auguri di buone feste a tutti


title: Consigli su libri

author: Daguerre

text:
On Saturday, December 22, 2018 at 4:59:56 PM UTC+1,
zuff...@gmail.com
 wrote:
> Ho visto questi libri di M. Freeman "La mente del fotografo" "L'occhio del fotografo" "La visione del fotografo" "The photographer's story. L'arte della narrazione per immagini" prima di acquistarli volevo chiedervi se li conoscete e cosa ne pensate.
> Grazie

Ho letto "L'occhio del fotografo" molto interessante
Per me imprescindibile resta "Reflex Teoria e pratica" di Giulio Forti


title: ma che usate come memoria ?

author: Salvatore B

text:
a parte che sono smemorato forte
oggi pomeriggio devo fare un giro...... di foto..... sulle frecce tricolori
:p
ammesso che non ho un disco volante su cui stare fermo mentre fotografo
soggetti immobili a distanza ravvicinata
mi ricordavo sommariamente che per le foto aeree conviene usare la funzione
Sport
mi vado a rileggere il manuale CANON gia riletto un paio di volte e scopro
un mare di funzioni mai usate
adesso mi chiedo, voi Professionisti il manuale della macchina, spesso di
200 pagine e piu di .PDF
su cosa lo tenete memorizzato per consultarlo al volo quando serve ? :-P
espansioni di memoria celebrale le vendono sulla baya ? :-)
ooo maronna du carmine quante se ne devono vedere nella vita......
ciao
S B


title: ma che usate come memoria ?

author: LaRana

text:
Il 04 Lug 2010, 16:05, "Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto:
> su cosa lo tenete memorizzato per consultarlo al volo quando serve ? :-P
> espansioni di memoria celebrale le vendono sulla baya ? :-)
>
Una volta letto per sapere se hanno cambiato la funzione di alcuni pulsanti,
non vedo la necessità di avere il manuale dietro. Per fotografare le Frecce
Tricolori metti in manuale, calcola l'esposizione su un soggetto più o meno
grigio medio, apri di uno stop per compensare il controluce del cielo, e
lasciala invariata. L'AF mettilo su continuo e via. Senza bisogno della
modalità sport, che chissà perchè sulla 1D non c'è :-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ma che usate come memoria ?

author: Trex on Windows 7

text:
Il 04/07/2010 16:25, LaRana ha scritto:
>
> Senza bisogno della modalitÃ  sport, che chissÃ  perchÃš sulla 1D non c'Ãš :-)
>
Perchè non hai letto bene il manuale. Alla 1D non manca la modalità
sport, mancano tutte le altre :-P
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: ma che usate come memoria ?

author: Carapello

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c309537$0$30899$5fc...@news.tiscali.it...
> la funzione Sport
Che bello quando sulla E-1 avevo un manopolone con 4 lettere: M - A - S - P
E gia' la quarta era pure di troppo.


title: ma che usate come memoria ?

author: Marco Ricci

text:
 > su cosa lo tenete memorizzato per consultarlo al volo quando serve ? :-P
 > espansioni di memoria celebrale le vendono sulla baya ? :-)
usa la macchina in M, scattando in RAW e almeno 180 pagine su 200 del
manuale diventano inutili


title: ma che usate come memoria ?

text:
Salvatore B ha scritto:
> voi Professionisti il manuale della macchina, spesso di
> 200 pagine e piu di .PDF
> su cosa lo tenete memorizzato per consultarlo al volo quando serve ? :-P
Rispondo a nome dei professionisti pur non essendolo.
Sulle macchine professionali non ci sono i programmi "sport" "ritratto"
"cibo" "bambini" "donna col cappello" ecc...
Ci sono solo 4 modalità, Manuale, Program, Priorità di tempi, Priorità di
diaframmi.
Un professionista in media non ha poi tanto bisogno del manuale della
fotocamera, in precedenza ne ha usate altre e molto probabilmente della
stessa marca e quindi stessa filosofia di utilizzo.
Le funzioni fondamentali sono tutte a portata di pulsante esterno e al
menù vi si accede raramente.
Per fotografare le frecce tricolori ovviamente ti serviranno tempi veloci.
Setta la fotocamera in priorità di tempi.
Individua il tempo "buono" per congelare l'azione e setta la sensibilità
in maniera da avere con quel tempo di esposizione diaframmi utili allo
scatto, cioè, se per esempio di servisse 1/2000 di secondo e il tuo
obiettivo fosse un 70/300 f5,6 e quel 5,6 non fosse sufficiente a darti la
giusta esposizione (foto sottoesposte)con il duemillesimo dovrai alzare
gli iso QB
Più facile a farsi che scriverlo qui
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma che usate come memoria ?

text:
Il 04/07/2010 22:42, Marco Ricci ha scritto:
>
> usa la macchina in M, scattando in RAW e almeno 180 pagine su 200 del
> manuale diventano inutili
Scattando in P e in jpeg diventano inutili anche le rimanenti 20 :-)



title: ma che usate come memoria ?

author: Riru

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c309537$0$30899$5fc...@news.tiscali.it...
> adesso mi chiedo, voi Professionisti il manuale della macchina, spesso di
> 200 pagine e piu di .PDF
> su cosa lo tenete memorizzato per consultarlo al volo quando serve ? :-P
> espansioni di memoria celebrale le vendono sulla baya ? :-)
>
Ti sembra cosě fuori dal mondo imparare un libro (scritto per essere capito
anche dalle femmine) di 200 pagine? Sei scusato solo se hai meno di 16 anni.


title: C'Ë qualcuno che.....

author: eros

text:
una digitale usata...ma al top di gamma...???
penso sia difficile che qualcuno spenda 3-4 milioni per una macchina
digitale e dopo due settimane decida di venderla...
Un saluto...
...Eros
--
Posted from
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: CARICABATTERIE Energizer

author: Lorenzo Lessi

text:
Ho trovato in vendita alla Coop (capisco che non sia proprio una catena di
fotografia) un caricabatterie Energizer che promette di ricaricare le Nimh
1800 in 4 ore al prezzo di 20 Euro...
Qualcuno mi sa dire se č un buon affare?
Grazie
Lorenzo


title: CARICABATTERIE Energizer

author: RobinHood

text:
On Thu, 12 Dec 2002 11:28:28 GMT, "Lorenzo Lessi" <
elleg...@tin.it
>
wrote:

Yes la media e sui 28 euro
acquistalo e' ingombrante ma puoi ricaricare tutti i tipi di batterie
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: CARICABATTERIE Energizer

author: King Misclot

text:
"Lorenzo Lessi" wrote:
> Ho trovato in vendita alla Coop (capisco che non sia proprio una catena di
> fotografia) un caricabatterie Energizer che promette di ricaricare le Nimh
> 1800 in 4 ore al prezzo di 20 Euro...
> Qualcuno mi sa dire se è un buon affare?
E' lo stesso che ho preso io un mesetto fa da Auchan, praticamente allo
stesso prezzo.
Mi carica 4 stilo NiMH da 1850mAh (si, non è mai scoppiato, e penso non
scoppierebbe nemmeno con le 2000: ci metterebbe solo un po' di più di tempo)
in circa 3 ore e mezza...
Io mi ci trovo benissimo (unico difetto è che è ingombrante)
--
"King Misclot il giovedì preparò un cocktail tonificante per la squadra di
rugby dei Cardiff Pitbulls che vinsero la partita trecentosessanta a zero,
ma furono squalificati perché picchiarono uno per uno tutti gli spettatori,
c'ero anch'io"


title: Se uno avesse...

author: Pasaico

text:
... i soldi da spendere, č meglio comprare due CF da 512 ridata, oppure un
Microdrive 1gb, oppure un Image Tank da 15 Giga da usare con la CF in
dotazione della G2?
Forse č una domanda stupida, o forse no! :P


title: Se uno avesse...

text:
"Pasaico" <pas...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:UcdV8.110189$j65.2...@twister1.libero.it...
> ... i soldi da spendere, è meglio comprare due CF da 512 ridata, oppure un
> Microdrive 1gb, oppure un Image Tank da 15 Giga da usare con la CF in
> dotazione della G2?
dipende dalla mole di foto che fai..
io opterei per il MD .. 15 Gb quando li usi? e po il MD è sicuramente +
portabile...
Davide


title: Se uno avesse...

author: Alessandro Ranieri

text:
Il 05 Lug 2002, 10:58, "Pasaico" <pas...@NOSPAMemail.it> ha scritto:
> ... i soldi da spendere, è meglio comprare due CF da 512 ridata, oppure un
> Microdrive 1gb, oppure un Image Tank da 15 Giga da usare con la CF in
> dotazione della G2?
>
> Forse è una domanda stupida, o forse no! :P
Non è mica tanto una domanda stupida. Anzi...
Io comprerei le due CF da 512 MB.
Oppure anche una CF da 512 MB ed un Image Tank solo nel caso dovessi fare
uno spropositato numero di foto, ma con un paio di CF di quella taglia
dovresti averne più che a sufficienza.
Io non sono molto propenso al MD.
L'idea è molto buona e lo ritengo un apparecchio molto valido ma:
- se ti cade (e succede, eccome se succede) sono dolori !!!! E' un hard disk
e la meccanica non è certo robusta come quella dei ns. computer. Le CF sotto
questo aspetto sono decisamente più robuste. Sarebbe un guaio vedersi
sfumare un centinaio di foto...
- consuma più energia di una CF ergo le batterie durano meno.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Se uno avesse...

author: KillerNow

text:
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z78Z66Y1...@usenet.libero.it...
> Non è mica tanto una domanda stupida. Anzi...
> Io comprerei le due CF da 512 MB.
> Io non sono molto propenso al MD.
Anche io che sono una specie di fautore dei microdrive su una macchina foto
preferisco le cf anche se ben più care...
> L'idea è molto buona e lo ritengo un apparecchio molto valido ma:
> - se ti cade (e succede, eccome se succede) sono dolori !!!! E' un hard
disk
> e la meccanica non è certo robusta come quella dei ns. computer. Le CF
sotto
> questo aspetto sono decisamente più robuste. Sarebbe un guaio vedersi
> sfumare un centinaio di foto...
Su questo non ti do xò ragione, ho usato un microdrive Ibm da 1 giga su un
palmare Hp Jornada720 per oltre un anno (poi ho xso tutto!!!) e un paio di
volte mi è caduto mentre lo inserivo/disinserivo dal suo slot ma non è
capitato nulla, forse solo fortuna :-)
> - consuma più energia di una CF ergo le batterie durano meno.
Vero, sul palmare in questione mangiava circa un 20% in più...
Bye Bye
   Brix


title: Se uno avesse...

author: Raimbaut de Vaqueiras

text:
On Fri, 05 Jul 2002 11:42:16 GMT,
ale...@iol.it
 (Alessandro Ranieri)
wrote:
>- se ti cade (e succede, eccome se succede) sono dolori !!!! E' un hard disk
Premesso che: "Se si mette di mezzo la sfiga non c'e' niente da fare",
conosco una D1x e un paio di MD da un giga che lavorano in un ambiente
difficile, con cadute frequenti e vibrazioni estenuanti, eppero'
continuano a funzionare da circa un anno.
Paratge.


title: Restauro di vecchie foto e fotomontaggi

author: Giulio Fulgidi Fotoelaborazioni

text:
Si eseguono lavori di restauro di vecchie foto e fotomontaggi a livello
professionale e a costi ridottissimi.
- RESTAURO VECCHIE FOTO
- FOTOMONTAGGI
- MODIFICHE SULLE FOTO
Inviate la foto via e-mail Vi manderemo per l'approvazione una copia del
lavoro finale. Se accettato Vi invieremo il file esteso oppure se lo
desiderate direttamente una stampa del formato richiesto.
Giulio Fulgidi
Fotoelaborazioni - Ritagli Stampa - Pagine Internet
Viale Matteotti N° 58
43039 Slsomaggiore Terme PR
Tel. 0524572487
fotoelab...@tin.it


title: [Semi OT] Post segnalati da thunderbird che non ci sono

author: doncamilloagain

text:
Mi è capitato anche in passato, ma stasera il "fenomeno" si ripete da un
paio d'ore: Thunderbird continuia a segnalarmi nuovi post, ma in realtà
di nuovi non ce ne sono. Ho scorso tutto l'elenco fino arrivare al
thread più "antico", ma non vedo nessun nuovo post e allora per far
sparire il numero in neretto ho cliccato su "segnala come tutti letti".

Secondo voi da cosa dipende?
Grazie.

Ciao ciao.


author: Archaeopteryx

text:
On 09/09/2018 22:49, doncamilloagain wrote:
> Mi � capitato anche in passato, ma stasera il
> "fenomeno" si ripete da un paio d'ore: Thunderbird
> continuia a segnalarmi nuovi post, ma in realt� di
> nuovi non ce ne sono. Ho scorso tutto l'elenco fino
> arrivare al thread pi� "antico", ma non vedo nessun
> nuovo post e allora per far sparire il numero in
> neretto ho cliccato su "segnala come tutti letti".
>
> Secondo voi da cosa dipende?

Non lo sento dire molto in giro ma Th è pieno di bachi e
soprattutto è ormai così complesso che fa questo e altro.

Un tentativo che puoi fare è ricostruire gli indici, si fa
andando sul gruppo che ti interessa, pulsante destro,
proprietà, ripara folder. Spesso funziona.

--
"Dovrebbe smettere di praticare auto erotismo."
"Diamine, dottore, perché mai?"
"Perché le sto parlando."


text:
Il 09/09/2018 23:09, Archaeopteryx ha scritto:

> Un tentativo che puoi fare è ricostruire gli indici, si fa
> andando sul gruppo che ti interessa, pulsante destro,
> proprietà, ripara folder. Spesso funziona.

Grazie, Archa!
In effetti seguendo le tue indicazioni mi sono ritrovato qualche
messaggio che prima non appariva.

Ciao ciao.


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

author: Ale©s Asph

text:
Non è che hai mica fatto anche un profilo colore per il mecbuc? Quello
sull aimec sembra funzionare bene... daglielo anche a quel finokkio del
Vibenna x il suo.
Ale©s


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
Il 23 Apr 2008, 11:11, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> Non è che hai mica fatto anche un profilo colore per il mecbuc? Quello
> sull aimec sembra funzionare bene... daglielo anche a quel finokkio del
> Vibenna x il suo.
ma l'ho provato e ce l'ho caricato, eh...
solo che mi sembra un tantino troppo freddo....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

author: Enzo Ultimo

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Il 23 Apr 2008, 11:11, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_Asph?=
> <
alec...@katamail.com
> ha scritto:
>> Non è che hai mica fatto anche un profilo colore per il mecbuc? Quello
>> sull aimec sembra funzionare bene... daglielo anche a quel finokkio del
>> Vibenna x il suo.
>
> ma l'ho provato e ce l'ho caricato, eh...
> solo che mi sembra un tantino troppo freddo....
Me lo passi x favore?


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
Il 23 Apr 2008, 11:50, Enzo Ultimo <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha
scritto:
> >> Non è che hai mica fatto anche un profilo colore per il mecbuc? Quello
> >> sull aimec sembra funzionare bene... daglielo anche a quel finokkio del
> >> Vibenna x il suo.
> >
> > ma l'ho provato e ce l'ho caricato, eh...
> > solo che mi sembra un tantino troppo freddo....
>
> Me lo passi x favore?
Basta togliere FORZA NAPOLI? :-)



title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Il 23 Apr 2008, 11:50, Enzo Ultimo <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha
> scritto:
>
>>>> Non è che hai mica fatto anche un profilo colore per il mecbuc? Quello
>>>> sull aimec sembra funzionare bene... daglielo anche a quel finokkio del
>>>> Vibenna x il suo.
>>> ma l'ho provato e ce l'ho caricato, eh...
>>> solo che mi sembra un tantino troppo freddo....
>> Me lo passi x favore?
>
> Basta togliere FORZA NAPOLI? :-)
>
Grazie mille :)


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
>
>
> Grazie mille :)
Cmq l'ho appena caricato.... ma non è troppo... blu?


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
emmeeffe.org
 wrote:
>>> ma l'ho provato e ce l'ho caricato, eh...
>>> solo che mi sembra un tantino troppo freddo....
>> Me lo passi x favore?
>
> Basta togliere FORZA NAPOLI? :-)
Non e' che, per favore, toglieresti anche lo ZOOM?
Grazie.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
Il 23 Apr 2008, 12:45, Enzo Ultimo <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha
scritto:
> > Grazie mille :)
>
> Cmq l'ho appena caricato.... ma non è troppo... blu?
Anche a me è sembrato un po' troppo freddo nei toni.



title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
Il 23 Apr 2008, 12:47, Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@ZOOMdeana.it> ha
scritto:
> Non e' che, per favore, toglieresti anche lo ZOOM?
Tolto ;-)



title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

author: JulesSlowHiker (libero)

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

Beh, io ti ringrazio in anticipo :-)
Resto in trepidante attesa.
Ciao
Giulio


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Il 23 Apr 2008, 12:45, Enzo Ultimo <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha
> scritto:
>
>>> Grazie mille :)
>> Cmq l'ho appena caricato.... ma non è troppo... blu?
>
> Anche a me è sembrato un po' troppo freddo nei toni.
Ora mi fate venire dei dubbi, ho paaena fatto stampare delle foto che
rispetto al monitor sono molto più gialle...
Ale©s


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
Il 23 Apr 2008, 13:51, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> >> Cmq l'ho appena caricato.... ma non è troppo... blu?
> >
> > Anche a me è sembrato un po' troppo freddo nei toni.
>
> Ora mi fate venire dei dubbi, ho paaena fatto stampare delle foto che
> rispetto al monitor sono molto più gialle...
In fondo sei canonista, un pelo di daltonismo è normale... :-)



title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

Dimenticavo la mia mail:
effeottochiocciolafastwebnetpuntoiit
Ciao
Giulio


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
Il 23 Apr 2008, 13:49, "JulesSlowHiker (libero)" <
RITE...@libero.it
> ha
scritto:
> Beh, io ti ringrazio in anticipo :-)
Ringraziate soprattutto Marco, lo sporco lavoro l'ha fatto lui... :-)
> Resto in trepidante attesa.
Se mi dai un indirizzo valido, però... a quello che hai qui mi torna
indietro un insulto dal server di libero...



title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

author: marco ricci

text:

lo ha installato 1 mese dopo quel niubbo.. :D
sul macbook ce l'ho, ma io ho il macbook prima serie (core duo NON 2).
e i monitor di quelli piu' recenti sono un po migliori (settimana
scorsa mi e' capitato il penultimo macbook e lo schermo era un po meno
cessoso)  quindi se vuoi te lo mando, ma secondo ceh versione hai non
ti assicuro che funzioni bene.
se invece interessa a qualcuno ho calibrato ieri un imac
20" (alluminio).
anche a me il mio pare un po freddino, ho ricalibrato di recente ma
non ho fatto test con il vechcio profilo, se interessa mando il nuvo e
mi dite ( in serata, ora  sono fuori sede)


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
On 23 avr, 09:11, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:

visto che lo hanno chiesto in diversi se volete staasera o max domani
vedo di rifare una calibrata (anche a me il vecchio pareva un po
freddino, ma e' anceh vero che l'originale e' terribilmente caldo) e
rigiro il nuovo
ho anche quello per macbook prima serie (core duo) e imac 20 alluminio
se interessa.


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
marco ricci ha scritto:
> On 23 avr, 09:11, AleŠs Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>> Non č che hai mica fatto anche un profilo colore per il mecbuc? Quello
>> sull aimec sembra funzionare bene... daglielo anche a quel finokkio del
>> Vibenna x il suo.
>>
>> AleŠs
>
> lo ha installato 1 mese dopo quel niubbo.. :D
>
> sul macbook ce l'ho, ma io ho il macbook prima serie (core duo NON 2).
> e i monitor di quelli piu' recenti sono un po migliori (settimana
> scorsa mi e' capitato il penultimo macbook e lo schermo era un po meno
> cessoso)  quindi se vuoi te lo mando, ma secondo ceh versione hai non
> ti assicuro che funzioni bene.
il mio č il 2.16 core 2 duo... se č diverso lascia stare.
>
> se invece interessa a qualcuno ho calibrato ieri un imac
> 20" (alluminio).
>
> anche a me il mio pare un po freddino, ho ricalibrato di recente ma
> non ho fatto test con il vechcio profilo, se interessa mando il nuvo e
> mi dite ( in serata, ora  sono fuori sede)
Si rimanda, grazie.
AleŠs


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
On 23 avr, 12:50, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> marco ricci ha scritto:
>
> > On 23 avr, 09:11, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> il mio è il 2.16 core 2 duo... se è diverso lascia stare.
io ho il 2ghz core duo, di sicuro l'ultimo che ho provato (2.2ghz
santa rosa) aveva un monitor un po migliore. il tuo e' una versione
nel mezzo, non saprei dirti... te lo invio piu' tardi e mi dirai...
per domani ti invio il profilo del 24.
io comunque ho fqtto diverse stampe (hp 8750) ed erano piuttosto
fedeli al monitor...
che sia MOLTO freddo lo escluderei, ma un pelo blu pare anche a me.


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
Hai posta
Ciao
Giulio


title: profilo ICC mecbuc X Marc Riccì

text:
Il 23 Apr 2008, 23:56, "JulesSlowHiker (libero)" <
RITE...@libero.it
> ha
scritto:
> Hai posta
Grazie, ma temo che fino a lunedě prossimo non potrň provarlo :-)



title: Nikon D850

text:
Nikon annuncia lo sviluppo, non si sa ancora nulla sulla
commercializzazione:

http://www.webnews.it/2017/07/25/nikon-d850-ufficiale-timelapse-8k/


title: Nikon D850

author: Mauro Casini

text:

Chi l'avrebbe mai detto che Nikon stesse sviluppando una macchina
fotografica!?   Mi aspettavo un po' di più dall'anuncio del centenario.

P.S. ma seguire una numerazione senza salti per più di due modelli di
seguito è così difficile?

ciao,
Mauro


title: Nikon D850

author: Claude

text:
On 25/07/2017 12:19, Mauro Casini wrote:
> "_merlinO_" <
emanuel...@gmail.com
> writes:
>
>> Nikon annuncia lo sviluppo, non si sa ancora nulla sulla
>> commercializzazione:
>>
>>
http://www.webnews.it/2017/07/25/nikon-d850-ufficiale-timelapse-8k/

>
> Chi l'avrebbe mai detto che Nikon stesse sviluppando una macchina
> fotografica!?   Mi aspettavo un po' di più dall'anuncio del centenario.

concordo.


title: Nikon D850

author: DR

text:

Vado al link e mi apre un banner a tutta pagina. Chiudo il banner,
clicco sull'articolo e mi riapre un altro banner a tutta pagina.
Li mando a cagare e vado a leggere su nikonruomrs...

Davide.


title: Nikon D850

author: Trex su Win 10

text:
Il 25/07/2017 13:46, DR ha scritto:
>
> Vado al link e mi apre un banner a tutta pagina. Chiudo il banner,
> clicco sull'articolo e mi riapre un altro banner a tutta pagina.
> Li mando a cagare e vado a leggere su nikonruomrs...
>
Mi permetto di consigliarti chrome con adblock...
Poi, a mandarli a cagare si fa sempre bene :-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Nikon D850

text:
On 07/25/2017 01:49 PM, Trex su Win 10 wrote:
> Il 25/07/2017 13:46, DR ha scritto:
>>
>> Vado al link e mi apre un banner a tutta pagina. Chiudo il banner,
>> clicco sull'articolo e mi riapre un altro banner a tutta pagina.
>> Li mando a cagare e vado a leggere su nikonruomrs...
>>
> Mi permetto di consigliarti chrome con adblock...

C'è una vecchia diatriba sulla questione. Che qualcuno che fornisce
informazione gratuita in rete voglia guadagnare qualcosa esponendomi ad
un po' di pubblicità di pare equo. Se metto l'adblock al proprietario
del sito non "salgono i contatori" e quindi perde guadagni.
D'altro parte se non metto l'adblock poi finisce che faccio crescere i
contatori anche a quelli che con la pubblicità esagerano.

> Poi, a mandarli a cagare si fa sempre bene :-)

Di sicuro.

Davide.


title: Nikon D850

text:

Si accettano scommesse sul numero di richiami?  ;-)


title: Nikon D850

author: Xÿmox

text:
qui c'è anche un video promozionale, che cmq non dice molto

https://www.nital.it/press/2017/annuncio-sviluppo-d850.php


title: Nikon D850

text:
Il 25/07/17 15:44, Xÿmox ha scritto:
> qui c'è anche un video promozionale, che cmq non dice molto
>
>
https://www.nital.it/press/2017/annuncio-sviluppo-d850.php

anzi niente, anche qui idem

https://nikonrumors.com/2017/07/25/nikon-d850-dslr-camera-development-announced.aspx/


title: Nikon D850

text:
Mauro Casini <
ma...@iperbole.bologna.it
> ha scritto:

> Chi l'avrebbe mai detto che Nikon stesse sviluppando una macchina
> fotografica!?   Mi aspettavo un po' di più dall'anuncio del centenario.
>
> P.S. ma seguire una numerazione senza salti per più di due modelli di
> seguito è così difficile?

Giusto per deprezzare le 810 e far aspettare chi stava comprando adesso.


title: Nikon D850

text:
> Si accettano scommesse sul numero di richiami?  ;-)
>

E'per quello che lasciano i buchi nella numerazione. Ne serviranno
 3 modelli  per farne uno che funziona :D
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Nikon D850

text:

E se avesse il mirino ibrido?

http://www.sonyalpharumors.com/competition-rumors-nikon-d850-might-first-hybrid-evfovf-dslr/


title: Nikon D850

text:

Dal diagramma in modalità EVF non è attivo il normale sensore AF.
Quindi due modalità di AF diverse a seconda della modalità del mirino.
Mica bello. Per non parlare di inutilmente complesso...

Davide.


title: Nikon D850

text:

Non so, un EVF da usare in manuale con focus peaking etc. via live view.

Boh. A me non farebbe schifo.


title: Nikon D850

author: Marco Ricci

text:

beh se non ti piaceva il mirino elettronico sarebbe una bella sfiga :D


title: Nikon D850

text:
>>
http://www.sonyalpharumors.com/competition-rumors-nikon-d850-might-first-hybrid-evfovf-dslr/

>>
> Dal diagramma in modalità EVF non è attivo il normale sensore AF.
> Quindi due modalità di AF diverse a seconda della modalità del mirino.
> Mica bello. Per non parlare di inutilmente complesso...
>
> Davide.

direi il peggio dei due mondi :D


title: Nikon D850

text:
 > Dal diagramma in modalità EVF non è attivo il normale sensore AF.
 > Quindi due modalità di AF diverse a seconda della modalità del mirino.
 > Mica bello. Per non parlare di inutilmente complesso...

https://www.youtube.com/watch?v=fyZUH7cgKjI


title: Nikon D850

text:

Io aspetto di vedere cosa sarà... :)

Di sicuro la curiosità è alta e sanno creare hype.


title: Nikon D850

text:
On 07/27/2017 03:50 PM, Claude wrote:
<...>
> Non so, un EVF da usare in manuale con focus peaking etc. via live view.

Quindi hai un AF lento come in live view.

> Boh. A me non farebbe schifo.

Lo vedo molto poco utile. Giusto per quando c'è troppa luce per usare il
live view con il display posteriore.

Davide.


title: Nikon D850

author: Beppe

text:

Secondo me invece potrebbe essere una bella idea: l'af tradizionale già ce
l'hanno e inserirlo ha un costo relativo.
Mettere un Evf con un autofocus fatto ad esempio come la Fuji avresti la
possibilità di coprire tutto il fotogramma. Con la certezza però che anche
essendo un primo modello il vecchio sistema continua a funzionare.
In più su un corpo macchina di quella fascia non fa certo la differenza
avere o meno lo specchio. Anzi sarebbe un di più molto interessante.


title: Nikon D850

text:

Non penso propsio che li implementino cosi', farebbe ridere.

immagino che il ensore abbia come ormai tutti, dei sennsori a fase,
durante l'uno con mirino ottico entra in gioco il classico sensore AF
con il path ottico, nell'uso con EVF utilizza il sensore, oppure trovano
un podo per continuare a mandare luce sul sensore AF..

anche se possono essere piu' lenti gli af moderni di una mirrorless sono
ormai attivi su tutto il frame, ed e' una comodita' enorme..


title: Nikon D850

text:

Vedremo se e cosa avrà. Certo che le immagini che girano dove fanno credere
ci siano i due sensori di prossimità ed uno switch sul pentaprisma fanno
curiosità.

--
Inviato da iPhone


title: Nikon D850

text:
> Vedremo se e cosa avrà. Certo che le immagini che girano dove fanno credere
> ci siano i due sensori di prossimità ed uno switch sul pentaprisma fanno
> curiosità.
>

Mah. Potrebbe essere una buona idea per attirare gli scettici
 o
 comunque per alcune situazioni dove avere l'ottico può  far
 comodo.
A me non manca.
Anche  l'ibrido della xp2 con galileiano e cornicette e il
 riquadro digitale non lo uso mai



title: Nikon D850

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> wrote:
>
>> Vedremo se e cosa avrà. Certo che le immagini che girano dove fanno credere
>> ci siano i due sensori di prossimità ed uno switch sul pentaprisma fanno
>> curiosità.
>>
>
> Mah. Potrebbe essere una buona idea per attirare gli scettici
 o
>  comunque per alcune situazioni dove avere l'ottico può  far
>  comodo.
> A me non manca.
> Anche  l'ibrido della xp2 con galileiano e cornicette e il
>  riquadro digitale non lo uso mai

Tu non fai nemmeno i backup il che è tutto dire :D :D :D

--
Inviato da iPad


title: Nikon D850

text:
On 25/07/2017 11:58, _merlinO_ wrote:

Niente EVF

https://nikonrumors.com/2017/07/28/nikon-d850-updates-no-evf-or-hybrid-viewfinder-even-faster-than-8-fps.aspx/


title: Nikon D850

author: Elwood

text:
On Friday, July 28, 2017 at 3:05:32 PM UTC+2, Claude wrote:

>
https://nikonrumors.com/2017/07/28/nikon-d850-updates-no-evf-or-hybrid-viewfinder-even-faster-than-8-fps.aspx/

"Even faster than 8fps"

Evidentemente sono io l'unico poveraccio che la prima cosa che fa con una fotocamera nuova è ridurre gli FPS a 4-5 :D

--
Elwood (Peter S.)


title: Nikon D850

text:

La D810 ne fa 7 in DX. Non vorrei fossero così idioti da alimentare la
voce "even faster than" e poi si scopre che ne fa si 9, ma in DX.


title: Nikon D850

text:

Questa è una bella domanda... Io con la D700 da che ho messo il BG con
la en-el4 vado a 8-9 fps e devo dire che una volta che ti abitui è comodo.
Già la D810 non poteva aumentarli, la d850 darebbe utile li avesse 8-9 a fx

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Nikon D850

text:

insomma una noia mortale :D


title: Nikon D850

text:
On 28/07/2017 16:26, Marco Ricci wrote:
>>
>> Niente EVF
>>
>>
https://nikonrumors.com/2017/07/28/nikon-d850-updates-no-evf-or-hybrid-viewfinder-even-faster-than-8-fps.aspx/

>>
>
> insomma una noia mortale :D
>

Mi sa che resta solo l'lcd tilt :)


title: Nikon D850

text:

e io che speravo nel sensore curvo :D


title: Nikon D850

text:

Incomincio a pensare seriamente che questi (Nikon e canon) non hanno ancora
capito una fava a vivono sul loro sistema mentre gli altri piano piano li
distruggono. Boh.

Aspetto di capire cosa è realmente e che prezzo ha questa d850. Magari nel
frattempo allo stesso prezzo fanno la a7r3 che si brucia tutto.

--
Inviato da iPad


title: Nikon D850

author: Fathermckenzie

text:

Se volete più fps prendete una videocamera

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Nikon D850

text:
On 29/07/2017 09:44, Fathermckenzie wrote:
> Il 28/07/2017 15:23, Elwood ha scritto:
>> On Friday, July 28, 2017 at 3:05:32 PM UTC+2, Claude wrote:
>>
>>>
https://nikonrumors.com/2017/07/28/nikon-d850-updates-no-evf-or-hybrid-viewfinder-even-faster-than-8-fps.aspx/

>>>
>>
>> "Even faster than 8fps"
>>
>> Evidentemente sono io l'unico poveraccio che la prima cosa che fa con
>> una fotocamera nuova è ridurre gli FPS a 4-5 :D
>>
> Se volete più fps prendete una videocamera
>

Ma anche no.


title: Nikon D850

text:
On Friday, July 28, 2017 at 11:11:57 PM UTC+2, Claude wrote:

> Aspetto di capire cosa è realmente e che prezzo ha questa d850. Magari nel
> frattempo allo stesso prezzo fanno la a7r3 che si brucia tutto.
>

E magari ti fanno anche un 200-500 sony.

--
Elwood (Peter S.)


title: Nikon D850

text:

Magari :)

In realtà io aspetto Sigma per quello.


title: La 5D a 2770 euro

author: Uguccione

text:
Per chi ha abbastanza grano e deve fare il grande passo :
http://www.net2com.de/product_info.php?products_id=2201


title: La 5D a 2770 euro

author: Gennaro

text:
>
http://www.net2com.de/product_info.php?products_id=2201
>
E' affidabile? Qualcuno ha fatto già esperienze con questo venditore?


title: La 5D a 2770 euro

author: Antonio Cangiano

text:
Gennaro wrote:
>>
http://www.net2com.de/product_info.php?products_id=2201
> E' affidabile? Qualcuno ha fatto già esperienze con questo venditore?
Da quanto si legge online, non sembrano affidabili. Cerca su google e
troverai lamentele di gente che ha pagato e non ha ricevuto la merce.
In ogni caso, non ho alcuna esperienza diretta con loro.
Cheers,
Antonio
--
http://www.ClickDistance.com
 -> All the news that's fit to click!
http://www.E-Photographers.com
 -> The Photographers Directory


title: La 5D a 2770 euro

text:
Non ho avuto rapporti con loro, ma tengo buono il link per il prox anno
...
meglio informarsi per bene se sono affidabili, generalizzando i
tedeschi lavorano bene
e i prezzi sono spesso convenienti . E' anche importante sapere se ha
un negozio vero e proprio o vende solo on-line e risulta
irrintracciabile.
Non capisco un H di tedesco ma mi sembra di capire che hanno la sede
vicino ad Hannover (ora non ricordo esattamente il paese) .
Cmq è importante sapere che in Italia si trova già a meno di 3000
bye bye Dany


title: La 5D a 2770 euro

text:
Cmq allo stesso prezzo si trova anche qui
http://www.mindfactory.de/
bye bye Dany


title: La 5D a 2770 euro

text:
Uguccione ha scritto:
> Per chi ha abbastanza grano e deve fare il grande passo :
>
>
http://www.net2com.de/product_info.php?products_id=2201
>
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp
Motore di ricerca prezzi tedesco,quelli elencati di solito sono tutti
affidabili.
Ciao.


title: Pessimi elementi

author: snowdog

text:
sottotitolo: satira involontaria
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/01/31/pessimi-elementi/
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: [Foto] Assemblea lavoratori Alitalia

author: Silverdolphin

text:
Qualcosa di attualità, foto dell'assemblea dei lavorori Alitalia indetta dai
sindacati durante i colloqui con Air France.
http://www.giuliobrantl.com/assemblea_alitalia.htm
bye bye
G
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm


title: Ieri sera ho provato la 5D

author: Adriano P.

text:
Ero dal mio abituale "spacciatore" di materiale fotografico con la mia
20D e il 17-40 quando ad un certo punto lui mi dice: Mi è arrivata la
5D, vuoi provarla? E io cosa gli dicevo, no?
Allora ho attaccato il mio obiettivo e ho fatto qualche scatto. Ho
pensato di postarli per avere delle impressioni anche da voi:
Canon 5D - Canon 17-40 @17 - iso 400 - f/4 - 1/20s
http://pelo78.altervista.org/IMG_5592.JPG
Canon 5D - Canon 17-40 @17 - iso 1600 - f/4 - 1/30s
http://pelo78.altervista.org/IMG_5594.JPG
Canon 5D - Canon 17-40 @17 - iso 1600 - f/4 - 1/60s
http://pelo78.altervista.org/IMG_5597.JPG
Gli scatti sono stati fatti in jpeg massima risoluzione ed ovviamente
non hanno subito nessun ritocco.
Ciao
A.
--
"ti droghi di tettaculismo" ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
> Gli scatti sono stati fatti in jpeg massima risoluzione ed ovviamente
> non hanno subito nessun ritocco.
Il WB come lo hai settato? Auto o hai scelto la temperatura colore?
-----------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
Max....@gmail.com
 wrote:
> Il WB come lo hai settato? Auto o hai scelto la temperatura colore?
tutto in auto



title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
> tutto in auto
Notevole i 1600 iso!
Grazie e ciao.
-----------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com

MSN:
maxgl...@hotmail.com


title: Ieri sera ho provato la 5D

author: MarKav

text:
Adriano P. ha scritto:
> Ero dal mio abituale "spacciatore" e ho fatto qualche scatto.
> Canon 5D - Canon 17-40 @17 - iso 400 - f/4 - 1/20s
>
http://pelo78.altervista.org/IMG_5592.JPG
qualche scatto :? 5592? se era una prova seria ne facevi 100.000? :)
> Ciao
at salut!
> A.
>
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta
  poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: Ieri sera ho provato la 5D

author: CarloB

text:
> 5D, vuoi provarla? E io cosa gli dicevo, no?
fortunello...
dimmi tre cose, rispetto alla 20d:
luminosità del mirino?
area coperta dal mirino?
informazioni del mirino?
ciao
carlob


title: Ieri sera ho provato la 5D

author: Peacock

text:
Gli scatti non li ho ancora guardati..pper curiosità a quanto la
vende...
sto facendo una ricerca per capire quanto sono ladri i negozianti  a
Reggio Emilia...
dp


title: Ieri sera ho provato la 5D

author: Senturu

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3puuv4F...@individual.net...
> Ero dal mio abituale "spacciatore" di materiale fotografico con la mia 20D
> e il 17-40 quando ad un certo punto lui mi dice: Mi è arrivata la 5D, vuoi
> provarla? E io cosa gli dicevo, no?
> Allora ho attaccato il mio obiettivo e ho fatto qualche scatto. Ho pensato
> di postarli per avere delle impressioni anche da voi:
>
> Canon 5D - Canon 17-40 @17 - iso 400 - f/4 - 1/20s
>
http://pelo78.altervista.org/IMG_5592.JPG
Oddio questa per vignettare vignetta....non ti pare?
Certo che il 17 sulla FF fa davvero impressione!!!!



title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
CarloB wrote:
>>5D, vuoi provarla? E io cosa gli dicevo, no?
>
>
> fortunello...
> dimmi tre cose, rispetto alla 20d:
> luminosità del mirino?
ottima
> area coperta dal mirino?
con precisione non so, so che è molto + grande di quella della 20D
> informazioni del mirino?
le solite :)



title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
Peacock wrote:
> Gli scatti non li ho ancora guardati..pper curiosità a quanto la
> vende...
mi ha detto 3080/3100 circa



title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
Senturu wrote:
> Oddio questa per vignettare vignetta....non ti pare?
in effetti un pochino
> Certo che il 17 sulla FF fa davvero impressione!!!!
è allucinante :)



title: Ieri sera ho provato la 5D

author: Celio Vibenna

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> wrote in message
news:3puuv4F...@individual.net
> Ero dal mio abituale "spacciatore" di materiale fotografico con la mia
> 20D e il 17-40 quando ad un certo punto lui mi dice: Mi è arrivata la
> 5D, vuoi provarla? E io cosa gli dicevo, no?
Dalla faccia che sta facendo nelle tue foto sta pensando:
"Mamma, guarda, un pollo..." :-)
> Allora ho attaccato il mio obiettivo e ho fatto qualche scatto. Ho
> pensato di postarli per avere delle impressioni anche da voi:
> ...
Imho il tuo 17-40 è di gran lunga migliore di quelli di cui si
sono viste le altre foto, se a tutta apertura smerda i bordi così
poco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
Celio Vibenna wrote:
> Dalla faccia che sta facendo nelle tue foto sta pensando:
> "Mamma, guarda, un pollo..." :-)
quando ti degnerai di fare un giro da queste parti il pollo con il virus
dell'influenza aviaria te lo faccio mangiare io :-P
> Imho il tuo 17-40 è di gran lunga migliore di quelli di cui si
> sono viste le altre foto, se a tutta apertura smerda i bordi così
> poco.
Beh che il 17-40 sia una bella lente si sa. Io però sinceramente mi
aspettavo di meglio dalla 5D



title: Ieri sera ho provato la 5D

author: Eta Beta

text:
On Wed, 28 Sep 2005 08:10:13 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Imho il tuo 17-40 č di gran lunga migliore di quelli di cui si
>sono viste le altre foto, se a tutta apertura smerda i bordi cosě
>poco.
Io l'ho ritagliata alle dimensioni del mio sensore e mi e' parso un
cesso come il mio...
/* Eta Beta */


title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
Vedi che sono dei ladri...qua la vendono a prezzo pieno di listino,
3499...
(ma tanto non me la devo comprare quindi...almeni per adesso)
dp


title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> wrote in message
news:3pv24gF...@individual.net
> > Dalla faccia che sta facendo nelle tue foto sta pensando:
> > "Mamma, guarda, un pollo..." :-)
>
> quando ti degnerai di fare un giro da queste parti il pollo con il virus
> dell'influenza aviaria te lo faccio mangiare io :-P
Eh, detto così è un invito che non posso mancare... :-)
> > Imho il tuo 17-40 è di gran lunga migliore di quelli di cui si
> > sono viste le altre foto, se a tutta apertura smerda i bordi così
> > poco.
>
> Beh che il 17-40 sia una bella lente si sa.
Tutti sono concordi se usata su una reflex digitale APS; come avrai
potuto leggere, sul FF c'è molta discordanza.
> Io però sinceramente mi
> aspettavo di meglio dalla 5D
Due prove fatte in un ambiente con poca luce imho non sono molto
significative...



title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:dhdk2p$aou$
1...@newsreader.mailgate.org
> >Imho il tuo 17-40 č di gran lunga migliore di quelli di cui si
> >sono viste le altre foto, se a tutta apertura smerda i bordi cosě
> >poco.
>
> Io l'ho ritagliata alle dimensioni del mio sensore e mi e' parso un
> cesso come il mio...
Eppure sopra c'č scritto Canon, non Pozzi-Ginori :-)
Tu, comunque, con le lenti non sei molto fortunato...



title: Ieri sera ho provato la 5D

author: Cristian Umili

text:
> Vedi che sono dei ladri...qua la vendono a prezzo pieno di listino,
> 3499...
> (ma tanto non me la devo comprare quindi...almeni per adesso)
Dipende dove vai ad acquistare, alcuni negozianti a RE vendono a listino
altri no.
Ciao,
Cristian.
P.S.: Ho vissuto a Reggio E. per 28 anni.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
Naturalmente al CAF ladri come al solito (vedi link)
http://www.cafoto.it/
Ma anche da Fotorama non scherzano...
In effetti il negozio dove vado io è un rivenditore Nikon ( ed è
fuori Reggio) e roba della Canon non ne ha...
> Dipende dove vai ad acquistare
Me ne sapresti dire (se ti ricordi) qualcuno?
dp


title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
Celio Vibenna wrote:
> Eh, detto così è un invito che non posso mancare... :-)
LOL
> Tutti sono concordi se usata su una reflex digitale APS; come avrai
> potuto leggere, sul FF c'è molta discordanza.
si ho visto
> Due prove fatte in un ambiente con poca luce imho non sono molto
> significative...
anche questo è vero. Ma lo dico anche dopo aver viste altre foto fatte
in altri ambienti. Se riesco ripasso dal mio negoziante e faccio qualche
altra prova con un po' più di luce.



title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
On Wed, 28 Sep 2005 08:35:41 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Eppure sopra c'è scritto Canon, non Pozzi-Ginori :-)
Bah, nella mia esperienza Canon nei grand'angoli non e' un granche',
il 20 non mi piaceva troppo e il 28 faceva letteralmente cagare,
questo nel passaggio da 1.6x a 1.3x e' peggiorato parecchio ai bordi e
del 16-35 non si parla certo meglio...
Certo, lo chiudi F11 e migliora, ma in certe condizioni hai visto che
schifo che e', anche se eccelle in altre.
Boh, le ottiche sono oggetti talmente complessi che formulare un
giudizio e' molto difficile ed estremamente dipendente dalla
situazione, e comunque siamo anni luce avanti rispetto alla
performance che ottenevo a pellicola con le FD, mi ricordo l'FDn20F2.8
e anche lui fino a F11 non c'era, mentre il 28F2.8 era davvero un
cesso, la storia si ripete.
>Tu, comunque, con le lenti non sei molto fortunato...
Devo dire che il 24-70 pero' e' tornato perfettamente tarato in 2
giorni lavorativi da Camera Service, volevo scriverlo ma non ho avuto
ancora tempo/mi e' passato di mente...
Appena riesco a fare qualche prova interessante te la mando insieme ad
una foto delle pile AA ricaricabili ai cristalli piroelettrici di
litio tantalato :-)
/* Eta Beta */


title: Ieri sera ho provato la 5D

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aaa03b47e62421b5d5e...@mygate.mailgate.org...
> Dalla faccia che sta facendo nelle tue foto sta pensando:
> "Mamma, guarda, un pollo..." :-)
>
Lascia perdere che mi ricordi quando al lanteri abbiamo spezzettato un dado
da brodo e lo abbiamo messo nel telefono della doccia di un rompiscatole.
Alla prima doccia calda...
Quando lo incontravamo "mamma, guarda, un pollo..." era il saluto che gli si
rivolgeva ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Ieri sera ho provato la 5D

author: SuperMario

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3puuv4F...@individual.net...
> Ero dal mio abituale "spacciatore"
Abbiamo lo stesso pusher :-)
Ciao
SuperMario


title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:Cot_e.28355$
pJ6.2...@news4.tin.it
> Lascia perdere che mi ricordi quando al lanteri
AAAHHHHHH!
> abbiamo spezzettato un dado
> da brodo e lo abbiamo messo nel telefono della doccia di un rompiscatole.
> Alla prima doccia calda...
Curioso, lo stesso scherzo l'abbiamo fatto alla SSGRR ad un collega che
si faceva 3 docce al giorno... :-)
Per caso sei ignégnére pure tu



title: Ieri sera ho provato la 5D

author: Ma©s

text:
> Per caso sei ignégnére pure tu
AHAHAHAHAHHA.....ROTFL....
Lo vedi Zott!!! che non sono il solo... ;-)



title: Ieri sera ho provato la 5D

author: Rock

text:
Il 28 Sep 2005 00:44:29 -0700, "Peacock" <
par...@libero.it
> ha
scritto:

Beh... avendo a che fare con dei testaquedra... ne approfittano :-)


title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
Adriano P. ha scritto:
> Ero dal mio abituale "spacciatore" di materiale fotografico
Dove si trova il tuo "spacciatore"?
E' conveniente?
Sono in cerca di materiale fotografico.
Grazie
Ciao


title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
Azz...questo è un colpo basso...
Di dove sei?
dp


title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
fiab...@yahoo.it
 wrote:
> Dove si trova il tuo "spacciatore"?
Bergamo
> E' conveniente?
la maggior parte delle volte si



title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:38003562402a8dbdac1...@mygate.mailgate.org...
> Curioso, lo stesso scherzo l'abbiamo fatto alla SSGRR ad un collega che
> si faceva 3 docce al giorno... :-)
> Per caso sei ignégnére pure tu
No, è che sei tu ad essere un pochino informatico. :-)=



title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
"MaŠs" <
max....@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:1127900870....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
> Per caso sei ignégnére pure tu
> AHAHAHAHAHHA.....ROTFL....
> Lo vedi Zott!!! che non sono il solo... ;-)
Meglio solo che accompagnata du un ingnegnere ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
>Meglio solo che accompagnata du un ingnegnere ;-)
Si ma almeno "l'ingnegnere " è nikonista!
Visto che molti su un altro post si stanno facendo seghe mentali su
prove e foto "scandolo", a quando una prova tra la mia e la tua?
MODE EGOISTA ON
Firenze...potrebbe essere a metà strada ;-)
MODE EGOISTA OFF
A proposito...meno male che lo scorso fine settimana dovevi essere solo
e dedicarti a mettere alcuni dei 1100 scatti bretoni...io non li ho
visti!



title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
>Naturalmente al CAF ladri come al solito (vedi link)
Alla CAF se non hai partita IVA non si fanno affari ne sul nuovo ne
sull'usato ma questo è risaputo.
>Ma anche da Fotorama non scherzano...
Qui sul nuovo avevo acquistato in passato a buon prezzo, ma non tutto era
buono.
Uno affidabile è foto orlando di Montecchio.
Ciao,
Cristian.



title: Ieri sera ho provato la 5D

text:
Peacock ha scritto:
> Azz...questo � un colpo basso...
> Di dove sei?
>
> dp
Sarà di Modena o di Parma.... ;-)
Marco