title: compatibilità mmc e sd

author: Calcagioii Migro

text:
Ciao!
ho ordinato giusto ieri una Dimage Z6 insieme ad una mmc da 512 MB
tra le caratteristiche della macchina c'è scritto che supporta sia SD che
MMC
Avendo avuto in precedenza altre due compatte digitali ed avendo comprato
sempre mmc senza pormi problemi di compatibilità (hanno sempre funzionato a
dovere) ho fatto la scelta di cui sopra.
poi "sfrugugliando" un pò sulla rete ho trovato questo:
http://zipwww.com/97
ora mi chiedo: "ma la scheda che ho ordinato ( Fuji Multi Media Plus Karte
512MB ) andrà bene lo stesso?? o ho buttato i soldi??"
grazie
--
calcagioii migro


title: compatibilità mmc e sd

author: dipo

text:
Calcagioii Migro ha scritto:

tranquillo andrà bene.
comq ti torvi con questa macchina? è veloce nello scattare e nel
ricaricare il flash??
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------


title: compatibilità mmc e sd

author: Il Mando

text:
Regola empirica: se accettano SD, allora vanno bene anche le MMC. Se
accettano le MMC, non è detto che accettino le SD...
Per i tagli di memoria, supportato un file system (FAT16, FAT32, ecc...) il
tipo di scheda è ininfluente. Se supporta SD da 2 giga, allora idem per le
MMC...


title: compatibilità mmc e sd

text:
"dipo" <
12disk...@nucleoinstabile.com
> ha scritto
> comq ti torvi con questa macchina? è veloce nello scattare e nel
> ricaricare il flash??
>
A dire il vero l'ho ordinata ieri. quando mi arriverà ti farò sapere ;-)
grazie


title: compatibilità mmc e sd

text:
"Il Mando" <
ilmandoFU...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43bba76b$0$348$5fc...@news.tiscali.it...

uff!! bene :-)
grazie


title: Sigma sd9 quando esce in Italia?

author: JaNnAz

text:
oltre ai negozi Europei
qualcuno ha buone nuove per l'Italia? A che prezzo?
grazie
JaNnAz


title: Sigma sd9 quando esce in Italia?

author: valerione®

text:
con obiettivi proprietari non sarà un grande successo... e poi il plevon
pare non sia eccellente...
"JaNnAz" <
jan...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:anvk4m$i3kd1$1...@ID-149044.news.dfncis.de...



title: Sigma sd9 quando esce in Italia?

text:
"valerione®" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nxIo9.26566$cS4.1...@news2.tin.it...
> con obiettivi proprietari non sarą un grande successo... e poi il plevon
> pare non sia eccellente...
>
Ieri sono stato da un mio amico e' abbiamo visto assieme le foto prese da
dpreview
mi ha detto che sembrava una scansione da una dia
a aggiunto che per ottenere un risultato cosi' bisogna usare lo scanner
professionale (750.000 euri non lire)
da laboratorio
Fate vobis
JaNnAz


title: Sigma sd9 quando esce in Italia?

author: speciali

text:
Volevo specificare che la tecnologia usata dalla Sigma sd9 e' denominata
Foveon non plevon :-))
Saluti
Fabio



title: Sigma sd9 quando esce in Italia?

author: aXSe eXCentrico

text:
> mi ha detto che sembrava una scansione da una dia
> a aggiunto che per ottenere un risultato cosi' bisogna usare lo scanner
> professionale (750.000 euri non lire)
se mi dai 7500 euri, un centesimo della cifra assurda che ha sparato il tuo amico,
ti tiro fuori delle scansioni che sono mostruosamente meglio di quei preview...
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Sigma sd9 quando esce in Italia?

author: Ale©s & Asphe®

text:
In anvkl9$husoi$
1...@ID-149044.news.dfncis.de
, JaNnAz,
jan...@supereva.it
, il


Se sembrava una scansione da dia allora le foto erano veramente penose, é
ormai risaputo e arcisperimentato che con una reflex digitale si ottengono
risultati superiori a qualsiasi scansione di pari risoluzione.
Ale©s
>
> Fate vobis
> JaNnAz
>
>
--


title: Sigma sd9 quando esce in Italia?

author: LeLe

text:
certo che le spara grosse il tuo amico...eh?



title: Sigma sd9 quando esce in Italia?

text:
"speciali" <
spec...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:3DA3DCCF...@softhome.net...
> Volevo specificare che la tecnologia usata dalla Sigma sd9 e' denominata
> Foveon non plevon :-))
>
> Saluti
> Fabio
>
> "valerione®" wrote:
>
> > con obiettivi proprietari non sarą un grande successo... e poi il plevon
> > pare non sia eccellente...
 ops... :-P



title: Sigma sd9 quando esce in Italia?

text:
"LeLe" <
lele...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:ao12fu$fqr$1...@monty.lombardiacom.it...
> certo che le spara grosse il tuo amico...eh?
>
>
Ho detto sembrava non E', forse e' meglio chiarire.
Effettivamente non va vicino alla qualita' delle reflex tradizionali
(lontanissima delle professionali) ma e' sulla buona strada il fatto che non
interpoli
cambia il piu' grosso difetto della tecnologia della fotografia digitale.
comunque io non parlato di qualita' della foto ma di qualita' di una
scansione
ingrandite molte volte una foto con la canon d60 e con la sigma sd9 (avevamo
sul pc giusto un paio fatte il giorno prima di un volto confrontate con il
volto della japponese di
dpreview.com
 )e ci si rende conto della qualita'
elevatissima che non ha parimerito.
Poi aggiungo ancora che la sigma e' 3 Mpixel e gia sui ccd cmos si arriva a
20
già a 12Mpixel la qualita' del foveon sara' esagerata.
Poi sulla qualita' delle lenti e delle macchine fotografiche sigma si puo'
discutere all'infinito
ma sulla nuova tecnologia del ccd a tre strati svrapposti penso sia chiaro a
tutti che, per ora, e' la soluzione vincente
JaNnAz


title: Sigma sd9 quando esce in Italia?

text:
On Wed, 9 Oct 2002 21:30:21 +0200, "JaNnAz" <
jan...@supereva.it
> wrote:
>
> "LeLe" <
lele...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ao12fu$fqr$1...@monty.lombardiacom.it...
> > certo che le spara grosse il tuo amico...eh?
> >
> >
> Ho detto sembrava non E', forse e' meglio chiarire.
> Effettivamente non va vicino alla qualita' delle reflex tradizionali
> (lontanissima delle professionali)
peccato che la qualità della foto non dipenda dalla macchina, professionale o meno,
ma dalla luce, dalla pellicola e dalla lente......
>
> Poi aggiungo ancora che la sigma e' 3 Mpixel e gia sui ccd cmos si arriva a
> 20
> già a 12Mpixel la qualita' del foveon sara' esagerata.
concordo..
>
> Poi sulla qualita' delle lenti e delle macchine fotografiche sigma si puo'
> discutere all'infinito
> ma sulla nuova tecnologia del ccd a tre strati svrapposti penso sia chiaro a
> tutti che, per ora, e' la soluzione vincente
sempre che riescano a realizzarla..
e poi sembra che abbiano problemi di migrazione di cariche
tra uno strato e l'altro..
> JaNnAz



title: Sigma sd9 quando esce in Italia?

text:
>
> peccato che la qualità della foto non dipenda dalla macchina,
professionale o meno,
> ma dalla luce, dalla pellicola e dalla lente......
>
>
no esageriamo con la pignoleria
per macchina fotografia intendo l'insieme delle cose
sono stato volutamente genericose no parlavo di corpo
JaNnAz


title: D300 e D10 Rumore.

author: Luigi

text:
Per le foto oltre i 30 sec quale ha il minor rumore ?
Dalla rivista fotografare risulta la 300 nettamente migliore,
pero ai tempi della prove della 10d il software era vecchiotto...
Qualcuno è a conoscenza di qualche link o magari (fortunati)
le avete provate tutte e due ?
Grazie
                                                    Luigi


title: D300 e D10 Rumore.

author: mimmo

text:

Il sensore montato è lo stesso. Non credete sempre a quello che scrivono le
riviste..... fanno marketing.
mimmo


title: D300 e D10 Rumore.

text:
Questo è vero pero le prove in quastione erano della stessa rivista
(fotografare) e della stessa casa produttrice Canon appunto...
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:GiFrc.227510$hc5.9...@news3.tin.it...



title: D300 e D10 Rumore.

text:
> Questo č vero pero le prove in quastione erano della stessa rivista
> (fotografare) e della stessa casa produttrice Canon appunto...
>
Infatti. Ti sei chiesto perchč a fatica trovi la 10d e le 300d le vendono i
supermercati? Oggi Canon preme sulle vendite delle 300d (una macchina da 4
soldi venduta ad un prezzo piů alto della eos3) perchč la plastica costa
poco e l'utilizzatore la paga a peso d'oro. Le riviste seguono le direttive
dei loro padroni :-))


title: D300 e D10 Rumore.

author: boiafaus

text:
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%HFrc.227653$hc5.9...@news3.tin.it...
> > Questo č vero pero le prove in quastione erano della stessa rivista
> > (fotografare) e della stessa casa produttrice Canon appunto...
> >
>  (una macchina da 4 soldi .....
Alč
A


title: D300 e D10 Rumore.

author: Pittopixel

text:
La 300d non mi sembra una macchina da 4 soldi
anzi,  vale per quello che costa
se poi paraganata alla sorella maggiore 10d della quale ha il medesimo
sensore e medesime funzioni con alcune limitazioni, il suo valore credo non
diminuisca anzi forse coviene prendere la plasticona 300d ed avere tutta la
sostanza della 10d spendendo un terzo meno che non č poco.
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:DXFrc.4164$G%.1653@tornado.fastwebnet.it...



title: D300 e D10 Rumore.

author: Zolla

text:
On Sat, 22 May 2004 10:39:36 GMT, "Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
>
wrote:
>La 300d non mi sembra una macchina da 4 soldi
>anzi,  vale per quello che costa
>se poi paraganata alla sorella maggiore 10d della quale ha il medesimo
>sensore e medesime funzioni con alcune limitazioni, il suo valore credo non
>diminuisca anzi forse coviene prendere la plasticona 300d ed avere tutta la
>sostanza della 10d spendendo un terzo meno che non č poco.
Dipende anche da quanto controllo vuoi su autofocus, impostazioni
personalizzate, modalita' di esposizione, ecc...
Certo, alcune "lacune" sono aggirabili ma c'e' chi preferisce avere un
controllo totale della macchina... e c'e' chi preferisce un corpo in
magnesio.. Secondo me il terzo che spendi in piu' comprando una 10D li
vale tutti.
P.S.
ho una 300D :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: D300 e D10 Rumore.

text:
> La 300d non mi sembra una macchina da 4 soldi
> anzi,  vale per quello che costa
Il riferimento a 4 soldi si riferisce dal punto di vista costruttivo, se poi
a uno non interessa che sia realizzata in plasticaccia o in metallo allora è
un altro discorso...... e cmq non vale quello che costa, certo paragonata ad
una compatta allora!!!


title: D300 e D10 Rumore.

text:
Il rumore....volevo sapere del rumore...
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:lgbua059tqsani3jm...@4ax.com...
> On Sat, 22 May 2004 10:39:36 GMT, "Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
>
> wrote:
>
> >La 300d non mi sembra una macchina da 4 soldi
> >anzi,  vale per quello che costa
> >se poi paraganata alla sorella maggiore 10d della quale ha il medesimo
> >sensore e medesime funzioni con alcune limitazioni, il suo valore credo
non
> >diminuisca anzi forse coviene prendere la plasticona 300d ed avere tutta
la
> >sostanza della 10d spendendo un terzo meno che non è poco.



title: D300 e D10 Rumore.

text:
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:I5Grc.227777$hc5.9...@news3.tin.it...
> La 300d non mi sembra una macchina da 4 soldi
> anzi,  vale per quello che costa
> se poi paraganata alla sorella maggiore 10d della quale ha il medesimo
> sensore e medesime funzioni con alcune limitazioni, il suo valore credo
non
> diminuisca anzi forse coviene prendere la plasticona 300d ed avere tutta
la
> sostanza della 10d spendendo un terzo meno che non č poco.
Infatti ero ironico, oltre che possessore pienamente soddisfatto di una
300D.
Ciao
A


title: D300 e D10 Rumore.

text:
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6AGrc.227891$hc5.9...@news3.tin.it...
> > La 300d non mi sembra una macchina da 4 soldi
> > anzi,  vale per quello che costa
>
> Il riferimento a 4 soldi si riferisce dal punto di vista costruttivo, se
poi
> a uno non interessa che sia realizzata in plasticaccia o in metallo allora
č
> un altro discorso......
Ce l'ho da 4 mesi e l'unico motivo per cui per ora rimpiangerei la 10D sono
i 2 etti di peso in piů ceh la renderebbero piů stabile a tempi di scatto
lunghi, del tipo 1/2 secondo o giů di lě.
> e cmq non vale quello che costa,
Amen
A


title: D300 e D10 Rumore.

text:
> Ce l'ho da 4 mesi e l'unico motivo per cui per ora rimpiangerei la 10D
sono
> i 2 etti di peso in più ceh la renderebbero più stabile a tempi di scatto
> lunghi, del tipo 1/2 secondo o giù di lì.
>
Scusa ma non capisco, avevi la 10d e sei passato alla 300d? cosa vuol dire
"rimpiangerei" l'hai avuta sta 10d o leggi i giornali. 2 etti :-)) Seondo te
l'otturatore della 300d e quello della 10d sono uguali? per te quanti scatti
fai con la 300d e quanti con la 10d? che senso ha tirare fuori la 300d
quando c'è la 10d? Quanto guadagna canon sulla 300d e quanto sulla 10d?
Secondo te oggi noi tutti non paghiamo le digitali moltooo di più di quello
che valgono? perchè continui a ostinarti a dire che valgono i soldoni che
costano? forse gli euro hanno fuso anche te?
Ciao


title: D300 e D10 Rumore.

author: neveart

text:
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%HFrc.227653$hc5.9...@news3.tin.it...
> Infatti. Ti sei chiesto perchč a fatica trovi la 10d e le 300d le vendono
i
> supermercati? Oggi Canon preme sulle vendite delle 300d (una macchina da 4
> soldi venduta ad un prezzo piů alto della eos3) perchč la plastica costa
> poco e l'utilizzatore la paga a peso d'oro.
Non credo che le differenze tra le due macchine giustifichino la differenza
di prezzo.


title: D300 e D10 Rumore.

text:
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dmHrc.228108$hc5.9...@news3.tin.it...
> > Ce l'ho da 4 mesi e l'unico motivo per cui per ora rimpiangerei la 10D
> sono
> > i 2 etti di peso in più ceh la renderebbero più stabile a tempi di
scatto
> > lunghi, del tipo 1/2 secondo o giù di lì.
> >
> Scusa ma non capisco, avevi la 10d e sei passato alla 300d? cosa vuol dire
> "rimpiangerei" l'hai avuta sta 10d o leggi i giornali.
Non ho avuto una 10D, ma pesando di più, il corpo al momento dello scatto
avrà una maggiore inerzia: ergo, le vibrazioni introdotte dall'otturatore
saranno minori. Ad esempio con la mia Spotmatic con otturatore a tele
gommate scatto con un 50 mm a mezzo secondo e la foto è ferma.... e non
credo che l'otturatore della 300D sia peggio di questo.
> Seondo te l'otturatore della 300d e quello della 10d sono uguali?
Non lo so, ma in ogni caso, t rimando alla risposta precedente.
> per te quanti scatti fai con la 300d e quanti con la 10d?
Se non sbaglio sono testate per 150000 scatti: tu credi che loa 300D si
spacchi dopo 2000?
>che senso ha tirare fuori la 300d quando c'è la 10d?
E' vero, infatti esistendo la Passat la Volkswagen ha sbagliato a fare
uscire la golf.
Ma cosa vuol dire,scusa?!! Ha fatto uscire una reflex con sensore eccellente
a prezzo ridotto per poter rivolgersi ad un'altra fascia di mercato.
> Quanto guadagna canon sulla 300d e quanto sulla 10d?
Molto, in entrambi i casi.
> Secondo te oggi noi tutti non paghiamo le digitali moltooo di più di
quello
> che valgono?
Certo, ma vale per tutte le digitali, e tutti gli altri articoli di consumo.
> perchè continui a ostinarti a dire che valgono i soldoni che
> costano?
Io dico che la 300D non è una macchina da 4 soldi, se poi tu la vedi così
pazienza.
> forse gli euro hanno fuso anche te?
Bella 'sta frase, complimenti.
Ciao
A


title: D300 e D10 Rumore.

text:
> Non ho avuto una 10D, ma pesando di più, il corpo al momento dello scatto
> avrà una maggiore inerzia: ergo, le vibrazioni introdotte dall'otturatore
Ok, leggi i giornali :-)
> saranno minori. Ad esempio con la mia Spotmatic con otturatore a tele
> gommate scatto con un 50 mm a mezzo secondo e la foto è ferma.... e non
> credo che l'otturatore della 300D sia peggio di questo.
>
Hai una Pentax Spotmatic? allora una macchina fotografica c'è l'hai :-)
>
> > per te quanti scatti fai con la 300d e quanti con la 10d?
>
> Se non sbaglio sono testate per 150000 scatti: tu credi che loa 300D si
> spacchi dopo 2000?
e chi le ha testate?.... aspetta, fammi indovinare... CANON!! indovinato?
no?! una rivista? ... allora ho indovinato :-))
> E' vero, infatti esistendo la Passat la Volkswagen ha sbagliato a fare
> uscire la golf.
>
> Ma cosa vuol dire,scusa?!! Ha fatto uscire una reflex con sensore
eccellente
> a prezzo ridotto per poter rivolgersi ad un'altra fascia di mercato.
>
Il solito esempio che non centra nulla: la Passat è per la famiglia la golf
è per il fighetto scapolone. Scusa la 10d è una digitale per l'amatore
evoluto dove si colloca la 300d? hanno voluto ridurre i costi di produzione
e fingere di dare un prodotto analogo. Ecco perchè la 10d pur essendo in
produzione è diventata introvabile. Dicono che stanno utilizzando i sensori
per le 300d così tutti comprano la plasticaccia e pian piano defilano la 10d
> > Quanto guadagna canon sulla 300d e quanto sulla 10d?
>
> Molto, in entrambi i casi.
Considera che produrre la 300d costa meno che produrre la g5
> > Secondo te oggi noi tutti non paghiamo le digitali moltooo di più di
> quello
> > che valgono?
>
> Certo, ma vale per tutte le digitali, e tutti gli altri articoli di
consumo.
>
quindi anche loro costano più di quello che valgono (vedi eos 1d II mark
...... e non la trovi nenche!!)
> Io dico che la 300D non è una macchina da 4 soldi, se poi tu la vedi così
> pazienza.
>
era un modi di dire, è ovvio che se devi fotografare la festicciola o la
gita sui prati è un'ottima macchina :-))
> > forse gli euro hanno fuso anche te?
>
> Bella 'sta frase, complimenti.
nel senso che oramai gli euro ci hanno fatto perdere il valore dei
soldi...... permaloso?
>
> Ciao
>
> A
Ciao
M


title: D300 e D10 Rumore.

text:
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto
> che senso ha tirare fuori la 300d
> quando c'č la 10d?
un possibile senso č questo: un *non* professionista, *non* interessato al
controllo totale, che *non* voglia (o *non* possa) spendere 1500 euro per un
corpo macchina, ora puň avere lo stesso la sua bella reflex digitale canon a
900 euro con obiettivo in kit (da fotocolombo, ad esempio).
ma non č che sei arrabbiato perchč avevi comprato una 10D e te la ritrovi
deprezzata?
oppure temi la concorrenza dei fotografi della domenica tutti muniti di
300d? ;)
altrimenti non capisco...
 >Quanto guadagna canon sulla 300d e quanto sulla 10d?
> Secondo te oggi noi tutti non paghiamo le digitali moltooo di piů di
quello
> che valgono?
perchč, una audi a3 (faccio un esempio qualunque) a 25000 euro vale quello
che costa?
e una bmw x3 (altro esempio a caso) a 45000 euro vale davvero quanto una
mitsubishi outlander (s.u.v., 25000 euro) + una mazda mx5 (cabrio, meno di
20000 euro)?
saluti,
st


title: D300 e D10 Rumore.

text:
> ma non č che sei arrabbiato perchč avevi comprato una 10D e te la ritrovi
> deprezzata?
> oppure temi la concorrenza dei fotografi della domenica tutti muniti di
> 300d? ;)
> altrimenti non capisco...
Arrabbiato? per niente, ho fatto la mia ossevazione su un apparecchio che a
mio parere vale poco. Perchč se uno discute su una cosa deve per forza avere
un secondo fine?
>  >Quanto guadagna canon sulla 300d e quanto sulla 10d?
> > Secondo te oggi noi tutti non paghiamo le digitali moltooo di piů di
> quello
> > che valgono?
>
> perchč, una audi a3 (faccio un esempio qualunque) a 25000 euro vale quello
> che costa?
> e una bmw x3 (altro esempio a caso) a 45000 euro vale davvero quanto una
> mitsubishi outlander (s.u.v., 25000 euro) + una mazda mx5 (cabrio, meno di
> 20000 euro)?
> saluti,
eccolo , stiamo parlando di apparecchi fotografici!!!.  Uno mi dice che vale
tutti i soldi che costa ed io dico di no non vale un cazzo i soldi che
costa, come non vale i soldi che costa la 1d II Mark poi se volgliamo
parlare di auto č la stessa cosa la BMW non vale 45.000 euro ma nemmeno la
panda vale 12.000 euro. Il mio senso era quello, l'elettronica non vale
quello che costa.
Ciao
M


title: D300 e D10 Rumore.

text:
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto
>Uno mi dice che vale
> tutti i soldi che costa ed io dico di no non vale un cazzo i soldi che
> costa, come non vale i soldi che costa la 1d II Mark poi se volgliamo
> parlare di auto è la stessa cosa la BMW non vale 45.000 euro ma nemmeno la
> panda vale 12.000 euro. Il mio senso era quello, l'elettronica non vale
> quello che costa.
e siamo d'accordo!
ma purtroppo tantissime cose (come si diceva) non valgono quello che
costano... comprarle o no è una scelta individuale.
ciao,
st


title: D300 e D10 Rumore.

text:
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4fIrc.228346$hc5.9...@news3.tin.it...
> Ok, leggi i giornali :-)
Per nulla! E' una semplice legge fisica, sperimentata sul campo.
> e chi le ha testate?.... aspetta, fammi indovinare... CANON!! indovinato?
> no?! una rivista? ... allora ho indovinato :-))
Certo chi le ha testate Canon, e chi se non il produttore! Come tutti i
componenti meccanici, vanno testati attraverso cicli, di fatica o meno, che
ne smulano l'utilizzo reale.
> Il solito esempio che non centra nulla: la Passat è per la famiglia la
golf
> è per il fighetto scapolone.
Ah, se lo dici tu....
> Scusa la 10d è una digitale per l'amatore
> evoluto dove si colloca la 300d?
Si colloca tra la 10D e le compatte tipo la nikon 5700 o simili. Magari uno
si accontenta di qualche limitazione su esposizione e AF, per altro
aggirabili con un po'di malizia, per non spendere gli oltre 300€ di divario
tra 10D e 300D
> hanno voluto ridurre i costi di produzione
> e fingere di dare un prodotto analogo.
Non mi risulta che abbiano mai detto una cosa simile.
> Considera che produrre la 300d costa meno che produrre la g5
Questo non lo so.
> era un modi di dire, è ovvio che se devi fotografare la festicciola o la
> gita sui prati è un'ottima macchina :-))
Le hai viste alcune delle foto su web di autori che scattano con la 300D?
> nel senso che oramai gli euro ci hanno fatto perdere il valore dei
> soldi...... permaloso?
Assolutamente no, ma mi sembrava una frase fuori luogo, ancor più per il
fatto che ho deciso di prendere la 300D e tenermi in tasca i 300€ di divario
dalla 10D.
A


title: D300 e D10 Rumore.

text:
SI ma il rumore ??? Sono equivalenti o no ????
"neveart" <
nev...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:3uHrc.228132$hc5.9...@news3.tin.it...



title: D300 e D10 Rumore.

text:
> SI ma il rumore ??? Sono equivalenti o no ????
>
Scusa ma se il sensore è il medesimo come pensi che si comporti se montato
il una scatola di plastica o di metallo? Ma sai quello che chiedi? sai cos'è
il rumore ? sai che è una reazione di disturbo provocata dal sensore? Ma
cavolo è possibile continuare a fare la stessa domanda se ti è stato già
risposto?


title: D300 e D10 Rumore.

text:
Perchè pensi che non dipende dall'elettronica, e piu esattamente dal chip
che gestisce l'amplificazione del segnale
e nel converter del segnale analogico digitale ed in parte dalla capacita
del software nell'elaborazione della soppressione del rumore ????
Tutti intelligenti qui è ?
Comunque grazie mi hai risposto...
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8IJrc.228765$hc5.9...@news3.tin.it...



title: D300 e D10 Rumore.

text:
Calma...per prima cosa.
Poi il rumore fino a prova contraria non dipende "solo" dal sensore ma anche
dall'elettronica usata nell'amplificazione del segnale ( che fino a prova
contraria genera rumore), dal converter del segnale analogico/digitale, dal
software nell'elaborazione del segnale e quindi nella "pulizia" eseguita
dallo stesso.
Comunque ti ringrazio per la "notevole" competenza e disponibilità da te
mostrata.
Passo la domanda ad altri...possibilmente piu collaborativi e meno saccenti.
Luigi
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8IJrc.228765$hc5.9...@news3.tin.it...



title: D300 e D10 Rumore.

text:
> Poi il rumore fino a prova contraria non dipende "solo" dal sensore ma
anche
> dall'elettronica usata nell'amplificazione del segnale ( che fino a prova
> contraria genera rumore), dal converter del segnale analogico/digitale,
dal
> software nell'elaborazione del segnale e quindi nella "pulizia" eseguita
> dallo stesso.
E' il sensore che è più o meno sensibile al disturbo provocato
dall'elettronica di controllo che, fra l'altro, è  la stessa utilizzata
dalla 10d. Ogni sensore ha una elettronica di controllo quindi, quando si
dice che il sensore è uguale, si intende anche l'elettronica connessa. Altra
cosa è l'eltronica di controllo della macchina (esposizione, gestione del
colore, otturatore ecc. )  ma quella non causa alcun disturbo.
> Comunque ti ringrazio per la "notevole" competenza e disponibilità da te
> mostrata.
figurati, per così poco
> Passo la domanda ad altri...possibilmente piu collaborativi e meno
saccenti.
>
cosa vuoi fare, riempire il ng della stessa domanda? Se vuoi ti invito a
casa ed analizziamo insiame meglio il problema, peccato che non le possiedo
senò ti facevo subito una prova sul campo, giusto per essere più
collaborativo ;-)
Ciao


title: D300 e D10 Rumore.

author: Forlorn Clown

text:
On Sat, 22 May 2004 13:06:08 GMT, in
<4fIrc.228346$
hc5.9...@news3.tin.it
> "mimmo" <
scu...@tin.it
> wrote:
[la 300d č una buona macchina?]
>[...]era un modi di dire, č ovvio che se devi fotografare la festicciola o la
>gita sui prati č un'ottima macchina :-)) [...]
Bella affermazione del caz*o.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: D300 e D10 Rumore.

text:
> Bella affermazione del caz*o.
> --
è arrivato il coglio*e di turno.


title: D300 e D10 Rumore.

text:
On Sun, 23 May 2004 16:44:47 GMT, in
<3y4sc.232253$
hc5.9...@news3.tin.it
> "mimmo" <
scu...@tin.it
> wrote:
>> Bella affermazione del caz*o.
>č arrivato il coglio*e di turno.
Per quanto la 300d sia castrata su certe cose rispetto alla 10d (e
possa far perdere qualche scatto per questo), e che sia
costruttivamente piů economica, non puoi dire che č buona solo per
fare foto delle festicciole o delle gite e pretendere che non ti si
faccia notare che č una cazzata, ok?



title: D300 e D10 Rumore.

text:
> Per quanto la 300d sia castrata su certe cose rispetto alla 10d (e
> possa far perdere qualche scatto per questo), e che sia
> costruttivamente più economica, non puoi dire che è buona solo per
> fare foto delle festicciole o delle gite e pretendere che non ti si
> faccia notare che è una cazzata, ok?
Io non pretendo nulla. Ho fatte delle considerazioni su una macchina con una
discreta elettronica ma costruita su un corpo spaventoso. Senza poi parlare
di chi la usa con quel fondo di bottiglia dell'obiettivo del kit ....
spaventoso. Meglio una buona compatta. Il mio riferimento alla foto
domenicale è che non può essere usata per lavorare. Credo che in mano a chi
dico io duredebbe un giorno o due.  Tutto qui.
Riguardo alla tua uscita poco felice, rimando al mio precedente post di
risposta.
Mimmo


title: D300 e D10 Rumore.

text:
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6g7sc.322763$rM4.13...@news4.tin.it...
> Meglio una buona compatta.
Se per "meglio" intendi un'escursione focale maggiore dell'ob. di serie o
comunque un 28-200 come la minolta 7i senza dover spendere un capitale, il
tutto in un corpo compatto, ok.
Se mi paragoni la qualità dell'immagine della Canon, col famigerato 18-55,
con qualsiasi 5Mp (le nuove 8 non le considero), dire che queste ultme sono
migliori significa non volere vedere.
> Riguardo alla tua uscita poco felice, rimando al mio precedente post di
> risposta.
Un insulto è una risposta? Wow, complimenti!
A


title: D300 e D10 Rumore.

text:
>
> Un insulto è una risposta? Wow, complimenti!
>
E' stato lui ad insultare per primo, impara a leggere.
Con quel cesso di ottica del kit non può nemmeno essere presa in
considerazione. Meglio una Canon g3
Quando dico che per me una macchina o un'obiettivo è una schifezza non sto
insultando nè te ne tantomeno nessuno, non capisco perchè continuate a
risentirvi. Se piace a voi ok, siamo tutti felici.


title: D300 e D10 Rumore.

text:
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZB7sc.322873$rM4.13...@news4.tin.it...
> E' stato lui ad insultare per primo, impara a leggere.
Ha detto che hai scritto una cazzata, e tu gli hai dato del coglione: impara
a comprendere.
> Con quel cesso di ottica del kit non può nemmeno essere presa in
> considerazione. Meglio una Canon g3
Ma si che può....intanto con la 300D io ci fotografo solo la festicciola e
la gita sui prati.
Ma le hai viste le immagini di esempio sui vari siti? E le hai paragonate
con quelle di qualsiasi compatta a tua scelta? Evidentemente no. Se poi non
vuoi"vedere" la differenza, amen.
> Quando dico che per me una macchina o un'obiettivo è una schifezza non sto
> insultando nè te ne tantomeno nessuno, non capisco perchè continuate a
> risentirvi.
Forse non mi sono spiegato: so bene che non insulti me, ma il tuo ostinarti
a dire che la 300D fa schifo, o che con l'ottica di serie è peggio di una
G3, mi sa di patologico.
> Se piace a voi ok, siamo tutti felici.
Ah, ora dormo sereno.
A


title: D300 e D10 Rumore.

text:
> Ah, ora dormo sereno.
>
dormi sereno perchè in ogni caso hai sempre la pentax spotmatic :-)


title: D300 e D10 Rumore.

text:
On Sun, 23 May 2004 19:50:26 GMT, in
<6g7sc.322763$
rM4.13...@news4.tin.it
> "mimmo" <
scu...@tin.it
>
wrote:
[...]
>Il mio riferimento alla foto
>domenicale è che non può essere usata per lavorare. Credo che in mano a chi
>dico io duredebbe un giorno o due.  Tutto qui.
Beh, il tuo " riferimento" era un pò fuorviante, non credi? Passi dal
dire che la 300d è buona solo per gitarelle e festicciole (e, niente
di personale, ma la ritengo una cazzata chiunque la dica,) a dire che
non è adatta al lavoro professionale, considerazione invece
decisamente più verosimile e che, personalmente, condivido.



title: D300 e D10 Rumore.

author: thewizardofwiz

text:
> > Poi il rumore fino a prova contraria non dipende "solo" dal sensore ma
> anche
> > dall'elettronica usata nell'amplificazione del segnale ( che fino a
prova
> > contraria genera rumore), dal converter del segnale analogico/digitale,
> dal
> > software nell'elaborazione del segnale e quindi nella "pulizia" eseguita
> > dallo stesso.
vero
> E' il sensore che è più o meno sensibile al disturbo provocato
> dall'elettronica di controllo che, fra l'altro, è  la stessa utilizzata
> dalla 10d. Ogni sensore ha una elettronica di controllo quindi, quando si
> dice che il sensore è uguale, si intende anche l'elettronica connessa.
vero cioè falso
i sensori della 300D
* NON SONO*
gli stessi montati sulla 10D
probabilmente sono le "seconde scelte" ovvero quelli che , prodotti con un
determinato standard, costruttivamente risultano inferiori a quanto
desiderato per lo standar qualitativo della 10D, quindi sono "declassati" e
vanno ed equipaggiare un'apparecchiatura di profilo immediatamente inferiore
a riprova, la figura di rumore è identica sino a 400SIO per peggiorare
progressivamente alle sensibilità superiori, non a caso la 300D viene
bloccata a 1600ISO equivalenti (dove esibisce un rumore contenuto, ma
superiore a quello della 10D) mentre la 10D arriva a 3200ISO equivalenti con
un disturbo inferiore. il circuito a valle del sensore non è uguale, essendo
quello della 10D più sofisticato
anche qui parliamo delle differenze fra due sorelle, una pro ed una
consumer, che risultano perfettamente coerenti come prezzo/prestazioni
> Altra
> cosa è l'eltronica di controllo della macchina (esposizione, gestione del
> colore, otturatore ecc. )  ma quella non causa alcun disturbo.
ovviamente non ha importanza, giusto
le funzioni sono differenziate in quanto sono due macchine destinate ad uso
diverso, in mano a fotografi che hanno esigenze differenti
buone foto
Fabio


title: Consiglio ad un profano

author: Libero

text:
Dovendo fare un regalo vorrei acquistare una fotocamera.
Sono completamente estraneo a tutto ciň che riguarda la fotografia ed il
destinatario del regalo pure!
Mi affido al vostro giudizio precisando che vorrei una macchina da 2,1Mpix o
al limite 3,2 Mpix, ma con un prezzo contenuto, diciamo al max 250 euro.
Grazie per l'aiuto.


title: Consiglio ad un profano

author: ß&pp&

text:
>Mi affido al vostro giudizio precisando che vorrei una macchina da 2,1Mpix o
>al limite 3,2 Mpix, ma con un prezzo contenuto, diciamo al max 250 euro.
Fatti un giro in in grosso centro cosi puoi vedere da te le macchine
foto, allo stesso prezzo preferisci una 2,1mpx(+ che sufficente per
stampare ottime foto da 13x17) di marca rispetto ad una 3,2mpx di
ditte sconosciute.
Meglio se con zoom(giusto per un discorso di comodita) che funzioni
con 2 pile stilo AA e che abbia di serie almeno 16mb di memoria.
Per il resto possiamo dire che alla fascia di prezzo da te indicato
non ci sono poi enormi differenze a parita di caratteristiche
Io ho una piccola Pentax e sono felicissimo!!!
ciao
ß&pp&


title: Ma come....

text:
Come cavolo si fa a fotografare le gocce che cadono?
Ho provato ma senza riuscirci! :o(
Latte e gocce di sciroppo di menta che cadevano!...me ne fosse venuta una!
sapete come si fa?
PS: In compenso il latte dopo era buono! ;o)))
--
Gli insetti vi vedono! La mantide...Vi guarda!
http://www.flickr.com/photos/joserg/


title: Ma come....

author: kheros

text:

io farei così.
cavalletto, flash (che permetta la raffica tipo 430ex o superiore se
no ciccia) , raffica, tempi molto veloci, diaframma intorno a f8
Ciao


title: Ma come....

author: Jack

text:
On 16 Set, 10:12, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Come cavolo si fa a fotografare le gocce che cadono?
> Ho provato ma senza riuscirci! :o(
> Latte e gocce di sciroppo di menta che cadevano!...me ne fosse venuta una!
> sapete come si fa?
a me l'ha insegnato sto sacramento qua
http://www.youtube.com/watch?v=fwExpFDUC9Y
e il risultato è questo
http://picasaweb.google.it/giacomoardesi/Drops#
cià
Giacomo


title: Ma come....

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ae99828-8ca4-4ef4...@f33g2000vbm.googlegroups.com...
On 16 Set, 10:12, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Come cavolo si fa a fotografare le gocce che cadono?
> Ho provato ma senza riuscirci! :o(
> Latte e gocce di sciroppo di menta che cadevano!...me ne fosse venuta una!
> sapete come si fa?
> PS: In compenso il latte dopo era buono! ;o)))
>
> --
>
> Gli insetti vi vedono! La mantide...Vi
> guarda!
http://www.flickr.com/photos/joserg/
io farei cos�.
cavalletto, flash (che permetta la raffica tipo 430ex o superiore se
no ciccia) , raffica, tempi molto veloci, diaframma intorno a f8
Ciao
Come flash purtroppo dispongo solamente di quello integrato! Gli scatti a
raffica, della 350D mi sembrano un p� lenti! Il diaframma 8 ce l'ho! ;o) Per
i tempi ho impostato 1/160mo ma credo sia troppo lungo per congelare la
goccia vero?
Credi che con questa misera attrezzatura sia possibile farle? A me pare un
gran casino!
:o(


title: Ma come....

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:50ef59c2-6b8e-4ab5...@p15g2000vbl.googlegroups.com...
On 16 Set, 10:12, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Come cavolo si fa a fotografare le gocce che cadono?
> Ho provato ma senza riuscirci! :o(
> Latte e gocce di sciroppo di menta che cadevano!...me ne fosse venuta una!
> sapete come si fa?
a me l'ha insegnato sto sacramento qua
http://www.youtube.com/watch?v=fwExpFDUC9Y
e il risultato � questo
http://picasaweb.google.it/giacomoardesi/Drops#
ci�
Giacomo
Ciao Giacomo!
Ho dato un occhiata alle tue immagini, sicuramente molto meglio di quel poco
che sono riuscito a tirare fuori io ma sinceramente non mi convincono
troppo! Ho visto delle immagini su Flickr di tale tema da restare a bocca
aperte: gocce che cadevano con immagini dentro di un qualcosa che era dietro
(In genere fiori)
Ti ringrazio!


title: Ma come....

author: nuke

text:
joserg1 ha scritto:
> Come flash purtroppo dispongo solamente di quello integrato! Gli scatti a
> raffica, della 350D mi sembrano un pï¿œ lenti! Il diaframma 8 ce l'ho! ;o) Per
> i tempi ho impostato 1/160mo ma credo sia troppo lungo per congelare la
> goccia vero?
se usi il flash, dovrebbe essere quello a congelarti il
movimento...credo/spero. prova!
Ciao
Luca


title: Ma come....

text:
On 16 Set, 10:51, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> "Jack" <
giacomoard...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:50ef59c2-6b8e-4ab5...@p15g2000vbl.googlegroups.com...
> On 16 Set, 10:12, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
>
> > Come cavolo si fa a fotografare le gocce che cadono?
> > Ho provato ma senza riuscirci! :o(
> > Latte e gocce di sciroppo di menta che cadevano!...me ne fosse venuta una!
> > sapete come si fa?
>
> a me l'ha insegnato sto sacramento quahttp://
www.youtube.com/watch?v=fwExpFDUC9Y
>
> e il risultato è questohttp://
picasaweb.google.it/giacomoardesi/Drops#
>
> cià
> Giacomo
>
> Ciao Giacomo!
> Ho dato un occhiata alle tue immagini, sicuramente molto meglio di quel poco
> che sono riuscito a tirare fuori io ma sinceramente non mi convincono
> troppo! Ho visto delle immagini su Flickr di tale tema da restare a bocca
> aperte: gocce che cadevano con immagini dentro di un qualcosa che era dietro
> (In genere fiori)
> Ti ringrazio!
Si beh, non dico che siano chissà che, è stato il mio primo e unico
tentativo, con mezzi di fortuna solo per togliermi lo sfizio. Il
sostanza si usa il flash (speedlite 430EX II in manuale a i/16 di
potenza) di rimbalzo dietro la scena su un pannellino bianco (pilotato
da un accrocchio cinese wireless pagato 30 euri), in questo caso una
pentola il cui facevo gocciolare una spugna inzuppata...f/8 1/250s e
ovviamente raffica (non importa se è lenta, fanne tante e qualcosa
becchi!) :-) cavalletto e telecomandino a filo per minimizzare le
vibrazioni della macchina.
Ovviamente industriandosi un po' meglio, soprattutto a livello di
"set" e di tentativi si possono tirar fuori cose molto migliori, come
quelle che dici tu si possono vedere su Flickr!
Giacomo


title: Ma come....

text:
> Come flash purtroppo dispongo solamente di quello integrato! Gli scatti a
> raffica, della 350D mi sembrano un pò lenti! Il diaframma 8 ce l'ho! ;o) Per
> i tempi ho impostato 1/160mo ma credo sia troppo lungo per congelare la
> goccia vero?
> Credi che con questa misera attrezzatura sia possibile farle? A me pare un
> gran casino!
> :o(
Credo che il grosso limite sia il flash integrato, con quello fai ben
poco in questo ambito.


title: Ma come....

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b17bea67-3704-4f4b...@l35g2000vba.googlegroups.com...
>Credo che il grosso limite sia il flash integrato, con quello fai ben
>poco in questo ambito.
Io credo invece che la difficolt� maggiore stia nel fatto di riuscire a
mettere a fuoco il soggetto (goccia) mentre cade! specialmente a mano
libera!...E se provassi a laccarla mentre casca??? ;o)))
Ciao e grazie.


title: Ma come....

author: skipper

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab0b4fc$0$1108$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:b17bea67-3704-4f4b...@l35g2000vba.googlegroups.com...
>
>
>>Credo che il grosso limite sia il flash integrato, con quello fai ben
>>poco in questo ambito.
>
> Io credo invece che la difficolt� maggiore stia nel fatto di riuscire a
> mettere a fuoco il soggetto (goccia) mentre cade! specialmente a mano
> libera!...
ma accidenti!!! la goccia cade sempre nello stesso posto!!! devi
semplicemente mettere a fuoco nel punto dove cadr�!
il difficile � prendere il momento giusto...
di solito queste cose si fanno con l'ausilio dell'elettronica...
una fotocellula legge il passaggio della goccia e comanda uno scatto
remoto...
e non iniziare con la storia che non hai un cavalletto!
questa foto si fa con cavalletto! non lo hai??? ok non cercare di fare la
foto..
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Ma come....

author: MaxDJ

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:6S1sm.33212$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> joserg1 ha scritto:
>
>> Come flash purtroppo dispongo solamente di quello integrato! Gli scatti a
>> raffica, della 350D mi sembrano un p� lenti! Il diaframma 8 ce l'ho! ;o)
>> Per i tempi ho impostato 1/160mo ma credo sia troppo lungo per congelare
>> la goccia vero?
>
> se usi il flash, dovrebbe essere quello a congelarti il
> movimento...credo/spero. prova!
no...non si riesce nemmeno a 1/250s, che � il tempo di syncro.
forse con un flash esterno, usando il camuffo dell'alta velocit�, si riesce
a scattare a 1/1000 !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Ma come....

text:
> Io credo invece che la difficoltà maggiore stia nel fatto di riuscire a
> mettere a fuoco il soggetto (goccia) mentre cade! specialmente a mano
> libera!...E se provassi a laccarla mentre casca??? ;o)))
> Ciao e grazie.
assolutamente no, con diaframma f8 (ma anche meno) hai abbastanza pdc
da poter fissare il fuoco manualmente nel punto dove cadrà la goccia
ed essere più che tranquillo di averla bella nitida.
il problema è la raffica di luce adeguata


title: Ma come....

text:
MaxDJ ha scritto:
> no...non si riesce nemmeno a 1/250s, che ï¿œ il tempo di syncro.
> forse con un flash esterno, usando il camuffo dell'alta velocitï¿œ, si riesce
> a scattare a 1/1000 !
ma tu scatti sempre ad 1/250, ma il lampo dle flash e' molto piu'
veloce, quindi se crei le giuste condizioni di luce, e' il lampo dle
flash che ti congela l'attimo. spero di essermi spiegato :D
Ciao
Luca


title: Ma come....

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:50ef59c2-6b8e-4ab5...@p15g2000vbl.googlegroups.com...
>a me l'ha insegnato sto sacramento qua
>
http://www.youtube.com/watch?v=fwExpFDUC9Y
ottimo spunto
>e il risultato � questo
http://picasaweb.google.it/giacomoardesi/Drops#
non proprio uguale, ma con un po' di pratica credo tu possa fare qualcosa di
pi�....  "creativo" e quindi interessante ! :)
qualche sera ci provo anche io, ma con due flash !



title: Ma come....

author: FatherMcKenzie

text:
joserg1 ha scritto:
> ...E se provassi a *leccarla* mentre casca??? ;o)))
interessante :-P
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Ma come....

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:GR2sm.33321$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> MaxDJ ha scritto:
>
>> no...non si riesce nemmeno a 1/250s, che � il tempo di syncro.
>> forse con un flash esterno, usando il camuffo dell'alta velocit�, si
>> riesce a scattare a 1/1000 !
>
> ma tu scatti sempre ad 1/250,
no !
se vai in Hi con il flash, scatti anche a 1/000 !
> ma il lampo dle flash e' molto piu' veloce, quindi se crei le giuste
> condizioni di luce, e' il lampo dle flash che ti congela l'attimo. spero
> di essermi spiegato :D
si, devi essere al buio quasi totale !



title: Ma come....

author: squinza

text:
On 16 Set, 12:00, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> ma accidenti!!! la goccia cade sempre nello stesso posto!!! devi
> semplicemente mettere a fuoco nel punto dove cadrà!
> il difficile è prendere il momento giusto...
Esatto, la goccia cade più o meno sempre nello stesso punto. Chiudi
bene il diaframma, usa un flash tosto e ce la fai in un attimo....
certo, cogliere l'attimo migliore non è facile ma mica scatti a
pellicola, vedrai che su 20 foto almeno una ha un bel gocciolone. Se
mai il problema è curare l'angolazione. Obbligatorio cavalletto e
utile lo scatto remoto.
Qua una prova estemporanea fatta un paio di anni fa
http://www.flickr.com/photos/squinza/2313249886/
E se ce l'ho fatta io...
Se googoli trovi un mare di tutorial, nel caso.


title: Ma come....

text:
On 16 Set, 10:51, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Ho visto delle immagini su Flickr di tale tema da restare a bocca
> aperte: gocce che cadevano con immagini dentro di un qualcosa che era dietro
Diventa un funambolismo... ma è fattibile, solo devi prenderle mentre
sono in caduta libera. Se stai vicino alla "fonte" è più facile...
Sei stanco di uscire la mattina presto? :-)


title: Ma come....

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:iH2sm.33304$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> questa foto si fa con cavalletto! non lo hai??? ok non cercare di fare la
> foto..
> :-)
>
Ciao Skip.
E invece insisto senza cavalletto (Lo odio) e poi vediamo che cosa viene
fuori. ;o)))


title: Ma come....

author: L'Infante di Spagna

text:
On 16 Set, 12:24, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> > ma il lampo dle flash e' molto piu' veloce, quindi se crei le giuste
> > condizioni di luce, e' il lampo dle flash che ti congela l'attimo. spero
> > di essermi spiegato :D
>
> si, devi essere al buio quasi totale !
In realta', la luce del flash ha una "caduta" molto veloce,
specialmente se il tempo di scatto e' cosi' rapido da non registrare
le luci ambientali (mi e' capitato di fare foto in esterno col flash e
sincro a 1/250 che pareva fossero fatte di notte).
Detto cio', specialmente considerando le ridotte distanze di scatto,
se lui mettesse la macchina sul cavalletto (capito joserg? CA-VAL-LET-
TO :-D) e impostasse iso bassi e diaframma chiuso, la luce ambiente,
tenue quel tanto che basta a vedere le gocce (penso bastino anche un
paio di candele, perche' l'occhio si adegua molto meglio del sensore),
non impressionerebbe il sensore e potrebbe scattare tranquillamente a
1/250 usando il flash integrato.
Poi, dico io, siamo nel campo del digitale: fare delle prove non costa
nulla :-))
E poi, magari, oltre al CAVALLETTO (che non e' il maschio della
cavalletta) comprare un flash esterno, pure piccolo, che pero' si
possa comandare staccato dalla slitta.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Ma come....

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab0c05e$0$1098$4faf...@reader4.news.tin.it...

Secondo me....non sono male! Appena sono pronte ne posto qualcuna!
;o)))


title: Ma come....

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab0c05e$0$1098$4faf...@reader4.news.tin.it...

ecco, questo modo di ragionare che hai (come si fa ad odiare un
cavalletto???) ti rende antipatico...
uno ti dice come devi fare per ottenere buoni risultati e tu ti incaponisci
a voler fare di testa tua...
ma allora cosa cazzo chiedi su un NG come fare????
Come quando ti ostini a fare macro col catadiottrico!!!
Perch� vuoi creare difficolt� inesistenti nel fare una foto???
Proprio non ti capisco...
Affari tuoi...



title: Ma come....

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab0c05e$0$1098$4faf...@reader4.news.tin.it...

Voglio fare sub, siccome il piombo lo odio, metto una cintura con i pesi di
polistirolo....!
ma va va va...



title: Ma come....

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:Ys3sm.33365$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Va a vederle e dimmi che cosa ne pensi!...sono senza cavalletto! :o)))


title: Ma come....

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:ww3sm.33370$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ab0c05e$0$1098$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
>> messaggio news:iH2sm.33304$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>> questa foto si fa con cavalletto! non lo hai??? ok non cercare di fare
>>> la foto..
>>> :-)
>>>
>> Ciao Skip.
>> E invece insisto senza cavalletto (Lo odio) e poi vediamo che cosa viene
>> fuori. ;o)))
>
> Voglio fare sub, siccome il piombo lo odio, metto una cintura con i pesi
> di polistirolo....!
> ma va va va...
AH AH AH AH
;o))))


title: Ma come....

text:
"L'Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0a120f5-3631-4529...@g23g2000vbr.googlegroups.com...
> E poi, magari, oltre al CAVALLETTO (che non e' il maschio della
> cavalletta) comprare un flash esterno, pure piccolo, che pero' si
> possa comandare staccato dalla slitta.
una cagata da 20 euro su ebay, con cavo PC ... ma lui � dde coccio ! :)



title: Ma come....

text:
On 16 Set, 13:29, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Va a vederle e dimmi che cosa ne pensi!...sono senza cavalletto! :o)))
Carine, specialmente la scelta dei titoli :-)
Ora pensa cosa riusciresti ad ottenere con l'attrezzatura adeguata :-P



title: Ma come....

author: buttha

text:
On 16 Set, 10:12, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Come cavolo si fa a fotografare le gocce che cadono?
cavalletto, flash (basta quello integrato), metti a fuoco la zona dove
cadrà la goccia, chiudi il diaframma, macchina in modalità "raffica"
e, soprattutto, tanta pazienza e fortuna.
Questa l'ho fatta con il flash integrato:
http://www.flickr.com/photos/buttha/3467791332/
questa addirittura con una Canon G9:
http://www.flickr.com/photos/buttha/2919846236/


title: Ma come....

author: Marbet

text:
joserg1 ha scritto:
> Come cavolo si fa a fotografare le gocce che cadono?
> Ho provato ma senza riuscirci! :o(
ciao,
1. complimenti per le tue foto.
2. ho realizzato tempo fa un circuito che attiva il flash quando una
goccia interrompe una barriera infrarossa formata da un LED e da una
fotocellula.
Dall'interruzione del fascio all'attivazione del relï¿œ passa un ritardo
programmabile da 1 a 1000 millisecondi, cosï¿œ puoi far partire la goccia
da dove vuoi e dopo qualche prova avrai individuatyo il ritardo giusto.
La macchina va su B e si deve essere al buio.
Purtroppo, aspirando io al grado di fotocazzoamatore livello base, becco
si le gocce al volo ma le foto sono, in generale, delle schifezze.
Se ti servono info, scrivi.
Marco
--
Attenzione: indirizzo e-mail non valido
(per rispondere togliere gli alcolici e il suffiso invalid)
Invalid e-mail address.
(Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)


title: Ma come....

text:
"Marbet" <marc...@tinCOGNAC.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ab11f43$0$1094$4faf...@reader4.news.tin.it...
> joserg1 ha scritto:
>> Come cavolo si fa a fotografare le gocce che cadono?
>> Ho provato ma senza riuscirci! :o(
>
> ciao,
> 1. complimenti per le tue foto.
> 2. ho realizzato tempo fa un circuito che attiva il flash quando una
> goccia interrompe una barriera infrarossa formata da un LED e da una
> fotocellula.
> Dall'interruzione del fascio all'attivazione del rel� passa un ritardo
> programmabile da 1 a 1000 millisecondi, cos� puoi far partire la goccia da
> dove vuoi e dopo qualche prova avrai individuatyo il ritardo giusto.
> La macchina va su B e si deve essere al buio.
>
> Purtroppo, aspirando io al grado di fotocazzoamatore livello base, becco
> si le gocce al volo ma le foto sono, in generale, delle schifezze.
>
> Se ti servono info, scrivi.
>
> Marco
>
Ti ringrazio, molto gentile.
;o)


title: Ma come....

author: PieroPPP

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab09e01$0$1117$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Come cavolo si fa a fotografare le gocce che cadono?
> Ho provato ma senza riuscirci! :o(
> Latte e gocce di sciroppo di menta che cadevano!...me ne fosse venuta una!
> sapete come si fa?
Ti hanno gi� detto pi� o meno tutto, cavalletto, prefocheggiare, flash
esterno al minimo della potenza per accoricare al massimo il tempo del
lampo, diaframma chiuso e esposizione lunga.
Io ho fatto cos�, comandando il flash con un telecomando dopo aver fatto
cadere la goccia con un contatgocce... e ho fatto trecento scatti! ;P
Ecco il mio risultato:
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/2506683708/in/set-72157603265237950/
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Ma come....

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QF9sm.63676$1s6....@twister2.libero.it...
> Ecco il mio risultato:
>
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/2506683708/in/set-72157603265237950/
>
>
> --
> Piero
Bella!
Ciao


title: Ma come....

author: Tykos

text:
Il Wed, 16 Sep 2009 19:24:13 +0200 Marbet ha scritto:
> Se ti servono info, scrivi.
hai lo schema/tutorial?
è a portata di cretino?
si usano componenti facili da trovare o sono come quelli soliti degli
schemi di internet che li chiedo al pessimo negoziante che c'è qui e mi
dice "ehhhhh"??
Michele


title: Ma come....

text:
Tykos ha scritto:
> Il Wed, 16 Sep 2009 19:24:13 +0200 Marbet ha scritto:
>
>> Se ti servono info, scrivi.
>
> hai lo schema/tutorial?
> è a portata di cretino?
ni, lo schema è semplice, ma ho utilizzato un microcontrollore (PIC),
che se vuoi posso mandarti programmato.
Ora devo andare, ma in settimana ti mando lo schema e giudichi tu.
Eventualmente ci sono siti in rete che per una decina di ero (o poco
più) fanno il circuito stampato, dato il disegno su file.
  > Michele
Di dove sei?



title: Ma come....

author: Franz

text:
On 16 Set, 10:12, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Come cavolo si fa a fotografare le gocce che cadono?
> Ho provato ma senza riuscirci! :o(
> Latte e gocce di sciroppo di menta che cadevano!...me ne fosse venuta una!
> sapete come si fa?
> PS: In compenso il latte dopo era buono! ;o)))
ma perchè ci tieni tanto a farle? ce ne sono miliardi tutte uguali.
una palla... ;-D


title: Ma come....

text:
Il Wed, 16 Sep 2009 21:42:52 +0200 Marbet ha scritto:
> ni, lo schema è semplice, ma ho utilizzato un microcontrollore (PIC),
> che se vuoi posso mandarti programmato.
ecco, gia usciamo dalle mie capacità :D

> Ora devo andare, ma in settimana ti mando lo schema e giudichi tu.
> Eventualmente ci sono siti in rete che per una decina di ero (o poco
> più) fanno il circuito stampato, dato il disegno su file.
ok, tu manda poi vedrò se ne vale la pena anche solo di spendere quei pochi
soldi.
>   > Michele
> Di dove sei?
vicino a ravenna
Michele


title: Ma come....

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab1318b$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Bella!
direi ...perfetta ! :)



title: i JPEG della Pentax k10d

author: Emiliano

text:
guardate qui:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=21392817
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=21405359
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=21389707
se si scatta con Sharpen +3 e in modo bright, stessi risultati della Nikon
d80 che porta lo stesso sensore!!!
Stessa qualità dei jpeg della Sony Alpha e della Nikon d80 e netta
superirorità del formato RAW....
mica male!!!
__________________
Dott. Emiliano Santeramo
via Fanelli 226/81
70125 Bari
Cell.:
+39.3286259432
email:
emi....@inwind.it
Sito:
http://www.bus21.it


title: barca schiarita

author: cyrusthevirus

text:
Come da sollevazione popolare, ho schiarito la mia barca:
http://www.flickr.com/photos/funadium/2217919705/in/pool-iafd_assistenza/
Chi non è membro di IAFD Assistenza (il gruppo dove chiedere
- e dare - consigli) può membrarsi qui:
http://www.flickr.com/groups/iafd_assistenza/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: barca schiarita

author: Max 400 D

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fnci9e$vhj$1...@tdi.cu.mi.it...
> Come da sollevazione popolare, ho schiarito la mia barca:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2217919705/in/pool-iafd_assistenza/
la foto è privata !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: barca schiarita

text:
On 25/01/2008 13:19, Max 400 D dixit:
> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
> news:fnci9e$vhj$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Come da sollevazione popolare, ho schiarito la mia barca:
>>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2217919705/in/pool-iafd_assistenza/
>
>
> la foto è privata !
È visibile ai membri di IAFD Assistenza!



title: barca schiarita

author: Gilmoth

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Come da sollevazione popolare, ho schiarito la mia barca:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2217919705/in/pool-iafd_assistenza/
> Chi non è membro di IAFD Assistenza (il gruppo dove chiedere - e dare -
> consigli) può membrarsi qui:
>
http://www.flickr.com/groups/iafd_assistenza/
Mi sembra molto meglio.
Anzi, "è" molto meglio.
Per non perdere i dettagli sulla barca bianca potresti lavorare con
layer e maschere, modificando solo ciò che serve.
A me piace un sacco mascherare e spennellare sulle maschere di livello,
fa molto Ansel Adams (sul comodino adesso ho "La stampa" del Sommo). :-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: barca schiarita

author: LuigiGE

text:
Il Fri, 25 Jan 2008 12:48:07 +0100, cyrusthevirus ha scritto:
> Come da sollevazione popolare, ho schiarito la mia barca:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2217919705/in/pool-iafd_assistenza/
> Chi non è membro di IAFD Assistenza (il gruppo dove chiedere
> - e dare - consigli) può membrarsi qui:
>
http://www.flickr.com/groups/iafd_assistenza/
decisamente meglio!


title: Politiche Nikon

author: Verbal

text:
ma ora che la 885 è fuori produzione, l'alternativa è obbligatoriamente la
4500 ???
O c'è qualche voce di corridoio circa il modello sostitutivo ??
Ciao a tutti


title: Politiche Nikon

author: Alessandro Ranieri

text:


> 4500 ???

Ho sentito la Nikon proprio ieri.
Hanno detto che la 885 non è uscita di produzione, l'unico modello che per
ora non viene più prodotto è la 995 (sostituita dalla 4500). La 885
probabilmente verrà sostituita verso la fine dell'anno con un altro modello
da 3/Mpx.
Il problema principale sono la mancanza di consegne della casa madre dovuti
al notevole numero di prenotazioni dei nuovi modelli. Questo ha causato lo
spostamento della produzione e l'esaurimento dei modelli attuali, che sono
ancora molto richiesti.
Morale: si sono esauriti gli attuali modelli ed i nuovi sono attesi a breve.
I primi arrivi sono previsti per la fine di questo mese.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Politiche Nikon

text:
... mmh volevo prenderla entro venerdi ....per le vacanze ......
Grazie ! Sei stato veramente gentile
Ciao



title: Politiche Nikon

text:
un mio fornitore mi ha detto e confermato che arriveranno ai primi di
settembre.non e' fuori produzione.H avuto troppe richieste.


title: Il cupolone (vista insolita)

author: ngnr Frank

text:
Non voglio seguire le orme di Capasso (vedi ultima sua segnalazione...) per
cui propongo una vista insolita del Cupolone:
http://www.flickr.com/photos/10163381@N02/844705270/


title: Il cupolone (vista insolita)

author: ecatoncheires

text:

Piacc!
Non c'era proprio maniera di andare sotto il buco e scattare?
-
ecatoncheires


title: Il cupolone (vista insolita)

text:
On 19/07/2007 00:31, ecatoncheires dixit:

Lo sposti tu il baldacchino di bronzo del Bernini? È alto
"solo" trenta metri...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Il cupolone (vista insolita)

author: Rira

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:469e94b9$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

ROTFL!


title: Il cupolone (vista insolita)

author: Nuke Duke

text:
" ngnr Frank"
> propongo una vista insolita del Cupolone:
>
http://www.flickr.com/photos/10163381@N02/844705270/
Più o meno lo stesso approccio, ma con una focale
più corta:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1409
:O)
   Nuke.


title: Il cupolone (vista insolita)

author: Adriano P.

text:
  ngnr Frank ha scritto:
> Non voglio seguire le orme di Capasso (vedi ultima sua segnalazione...) per
> cui propongo una vista insolita del Cupolone:
>
http://www.flickr.com/photos/10163381@N02/844705270/

>
>
mica male
--
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Il cupolone (vista insolita)

author: dago

text:
On 19 Lug, 01:46, "Rira" <
nonlosap...@mai.com
> wrote:
> "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:469e94b9$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> > ngnr Frank wrote:
> >> Non voglio seguire le orme di Capasso (vedi ultima sua
> >> segnalazione...) per cui propongo una vista insolita del Cupolone:
> >>
http://www.flickr.com/photos/10163381@N02/844705270/
>
> > Piacc!
>
> > Non c'era proprio maniera di andare sotto il buco e scattare?
>
> ROTFL!
Potevi salirci sopra....;-) no?


title: Il cupolone (vista insolita)

text:
cyrusthevirus wrote:
> Lo sposti tu il baldacchino di bronzo del Bernini? È alto
> "solo" trenta metri...
Lo sapevo che dicevo qualche ERESIA, è che sono ignorante ci sono stato da
piccolo molti anni fa in gita e non mi ricordavo fosse in mezzo ai piedi...
:)
-
ecatoncheires


title: Il cupolone (vista insolita)

text:
ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>>
http://www.flickr.com/photos/10163381@N02/844705270/
>
> Piacc!
Grazie per averla apprezzata!
> Non c'era proprio maniera di andare sotto il buco e scattare?
No, le Guardie Svizzere si incazzerebbero! :-)


title: Il cupolone (vista insolita)

text:
cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
> Lo sposti tu il baldacchino di bronzo del Bernini? È alto
> "solo" trenta metri...
Grazie per il tuo commento su Flickr, quasi quasi la metto nel Best of IAFD
al posto dell'altra...


title: Il cupolone (vista insolita)

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> Più o meno lo stesso approccio, ma con una focale
> più corta:
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1409
Bellissima anche la tua (anche se non capisco perchè l'hai messa "coricata"
sul sito) e mi piacciono quelle della serie "Chiese di Roma".


title: Il cupolone (vista insolita)

text:
Adriano P. <
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>>
http://www.flickr.com/photos/10163381@N02/844705270/
>
> mica male
Thanks! ;-)


title: Il cupolone (vista insolita)

text:
" ngnr Frank"
> Bellissima anche la tua
Devo dire che dopo aver visto la tua mi è sembrata
fin troppo satura.
Buona la posizione del baldacchino.
> (anche se non capisco perchè l'hai messa "coricata" sul sito)
Ero alla ricerca di inquadrature insolite e mi divertivo
a ristabilire l'allineamento tra i bordi e linee di fuga
particolarmente spinte.
> e mi piacciono quelle della serie "Chiese di Roma".
Grazie :O) qualche studio eseguito con lo stesso scopo.
:O)
   Nuke.


title: Il cupolone (vista insolita)

text:
 ngnr Frank wrote:
> Grazie per il tuo commento su Flickr, quasi quasi la metto nel Best
> of IAFD al posto dell'altra...
Cambiare fa bene, vai vai che manteniamo fresco il pool :)
-
ecatoncheires


title: Panasonic LX5

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
E la Lx4?
http://www.dpreview.com/news/1007/10072110panasonicdmclx5.asp
--
www.simonelago.it


title: Panasonic LX5

author: John Smith

text:
Il 21/07/2010 09.18, Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
> E la Lx4?
>
http://www.dpreview.com/news/1007/10072110panasonicdmclx5.asp
Il numero "4" in oriente porta sfiga.
Vedi Fuji con le S e canon con le G.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Panasonic LX5

author: 4r4g0rn At Work

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
> E la Lx4?
>
http://www.dpreview.com/news/1007/10072110panasonicdmclx5.asp
ha anche un mini-flash, nella lx3 non c'era vero?! :-O
--
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/


title: Panasonic LX5

author: Tonino

text:
On 2010-07-21 12:57:50 +0200, 4r4g0rn At Work <
gigar...@gmail.com
> said:
> Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>> E la Lx4?
>>
http://www.dpreview.com/news/1007/10072110panasonicdmclx5.asp
>
> ha anche un mini-flash, nella lx3 non c'era vero?! :-O
C'era c'era...
http://tinyurl.com/372wmoo
--
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: consigli su fot.digitale

author: Dino

text:
Salve mi date consigli sull acquisto della nikon coolpix 2000?
 grazie
Ho su simili 2mil pixel con costi contenuti


title: consigli su fot.digitale

author: webrunner

text:
Io la posseggo e ne sono soddisfatto. Ha funzioni che nn ho riscontrato in
macchine della sua fascia di prezzo.
Se vuoi vedere qualke foto scattata con la coolpix 2000:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=225941
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=231436
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=209164
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=214731
"Dino" <
l.selica...@partner.elitel.it
> ha scritto nel messaggio
news:NLs89.3677$xi1.1...@news2.tin.it...



title: UNIVERSITA LUDES  IN CORSO ISTRUTTORIA PER PUBBLICITA INGANNEVOLE

text:
DAL SITO AUTORITA GARANTE CONCORRENZA ED IL MERCATO ROMA

http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/DSAP_PI.NSF/Internet1?OpenView&Start=1&Count=30&Expand=3.1#3.1
Istruttoria in corso contro università Ludes
PI4905 - LUDES-QUOTIDIANO DI VARESE


title: i grandi centri commerciali fanno harakiri

author: Ussaro

text: Da q


text:
On 23 Apr, 10:58, Ussaro <
matteo.latta...@gmail.com
> wrote:
> Da q
scusate, per errore ho aperto un thread senza alcun contenuto. Rimedio
immediatamente :)
Dicevo, da qualche tempo avevo in mente di acquistare una compattina
pratica e di piccole dimensioni: insomma, una macchina da battaglia,
giusto per non distruggere la mia fz30 che, pur non essendo apprezzata
da molti di voi, sono costretto a tenere come un oracolo (è l'unica
macchina decente che posso permettermi)
Vado al dunque: dopo varie ricerche punto deciso sulla canon powershot
A550. Semplice, facile da usare, buona resa e prezzo abbordabile.
D'altroinde l'uso che avevo deciso di farne era destinato
prevalentemente a quelle situazioni come le vacanze con gli amici, le
feste di compleanno ecc...situazioni in cui non c'è l'esigenza di
lavorare con chissà quali parametri.
Resisto alla tentazione di acquistare su internet, per rivolgermi al
negoziante. E qui sorgono i problemi.
Ora, cosa spinge un utente a scegliere il sistema d'acquisto
tradizionale anzichè Internet? Beh, credo il rapporto col negoziante,
la possibilità di tenere in mano l'ggetto dei desideri, la possibilità
di farsi guidare nella scelta, l'occasione per togliersi qualche
dubbio sull'acquisto e...la possibilità di vedere la macchina
all'opera. Insomma, di accenderla. Ora, con grande sorpresa, ho
appreso che tutto questo non è più concesso dalle grandi catene che
operano nel campo dell'informatica.
MEdiaworld: vasta esposizione, ma alla richiesta di poter vedere la
macchina "all'opera" la commessa afferma che non è possibile
EURONICS: Esposizione ridicola. Hanno un catalogo dal quale dovresti
scegliere la macchina fotografica. Allora, se permettete, l'acquisto
lo faccio da me tramite internet
COOP: Stesso discorso di mediaworld. Vasta esposizione ma guai a
chiedere di poter valutare "con mano" la macchina che andrai ad
acquistare
ELDO: Qui oltre ad un'esposizione ridicola c'è anche una certa
ignoranza da parte del personale che voleva farmi credere, a tutti i
costi, che  8 megapixel sono meglio di 5 a prescindere dalla grandezza
del sensore.
Alla fine mi sono rivolto al vecchio negoziante sotto casa. Abbiamo
fatto tutte le prove del caso ed ho acquistato la A550.
Mi domando se anche voi, in riferimento alle grandi catene, avete
registrato i miei stessi problemi.


author: Pastello

text:
"Ussaro" Mi domando se anche voi, in riferimento alle grandi catene, avete
registrato i miei stessi problemi.
..........................................................................................................
Io compro solo su internet, com'è risaputo (su IAFD).
Però a volte ho voluto vedere e toccare qualche fotocamera.
Nessun problema. Ma di accenderla, non ho chiesto, per non andare incontro a
rifiuti.
Ciao.
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


text:
Si, capisco. Però quello che non riesco a spiegarmi è...insomma, fino
a qualche anno fa i grandi centri avevano la sola arma del prezzo,
rispetto ai negozi più piccoli. Ora che i più piccoli sono stati
spazzati via quasi del tutto, il nuovo "nemico" è internet. L'arma
rivelatasi vincente contro i negozi più piccini (il prezzo) con
Internet non vale, perchè i negozi online possono permettersi di
vendere a molto meno.
Rimane solo una possibilità: giocare sulla diffidenza della gente,
abituata a "toccare", valutare, parlare....e che ti vanno a fare le
grandi catene? Macchine fotografiche fissate ad un paletto, senza
alcuna possibilità di vederle all'opera.
Andranno lontano?



text:
"Ussaro" Andranno lontano?
Non so. Però un sacco di gente non capisce niente.
E magari compra in base alla bellezza dell'oggetto, o alle chiacchiere del
commesso.


author: magomerlino

text:
"Ussaro" <
matteo....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1177319785.7...@p77g2000hsh.googlegroups.com...











anche di peggio: da mediaworld nella mia città fanno a gara per l'oscar alla
stronzaggine,se chiedi qualcosa sembra che tu stia facendo uno sgarbo e a
malapena rispondono,preparazione tecnica zero,se insisti per sapere qualcosa
ti dirottano "al collega" che ovviamente ti reinvia a qualcun'altro.
previsione per gli arrivi degli articoli: non si degnano neanche di
controllare sui vari terminali disponibili.
di solito li trovi ,nel reparto informatica,davanti alla porta del magazzino
che dialogano allegramente dei fatti loro in tre alla volta.
parlo di parma, e spero proprio che qualche ispettore legga tutto
questo,perchè sono veramente degli stronzi patentati, a modena si comportano
ben diversamente,tantè che preferisco comprare da marcopolo a parma e da
loro me ne vado fino a modena.
dico solo questa: comprato da mediaworld a prezzo esoso una powershot s2
della canon(580? n.d.r. circa due anni fà,la volevo subito e preferivo
pagarla a rate.), esco arrivo a casa,la accendo scatto una foto e il pc mi
dice che era la foto nr°180 fatta dalla macchina(!),in più si sente un
rumore strano all'interno che sembrava una generato da una vite "libera"
all'interno(non ero a conoscenza che se "attiva", la funzione raddrizzamento
automatico delle immagini il sensore genera quel rumore squotendo la
macchina).
la mattina dopo corro per parlare con l'addetta, spiego il problema senza
parlare dei 180 scatti già fatti,e questa con la sua grande preparazione
prima nega di sentire il rumore,poi su mia pressione apre un'altra
confezione,scuote la macchina e finalmente,di fronte all'evidenza ammette
che il rumore non si sente(di default non è impostato il raddrizzamento
automatico.....)
al chè esordisce con "caro signore,non è che per caso le è caduta la
macchina?"
a queato punto inizio a sbiellare,perdo il controllo,alzo la voce ,si forma
un bel capannello di gente,la commessa si trova asseddiata e capitola quando
inizio a parlare di termini di legge per la sostituzione  e diritto di
ripensamento...
risultato:cambio macchina con una "foto fatte contatore =zero", e figura da
rompicoglioni la mia,però dico, i miei 580 ? erano buoni!
altro bell'esempio,stò per comprare una compact flash da 2 giga a 50?(prezzo
esoso ma mi serviva subito) chiedo alla commessa se hanno già testato sulla
400d quella marca lì(la vendono da due anni.....)
risposta: nò,però vanno molto bene le sandisk...
grazie al c**o! vendete quelle da 1gb a 48?,un pò care!
insomma, bisogna andarci col coltello frà i denti come i pirati e sperare in
dio che tutto vada bene!
e non lo fanno solo con la roba di basso costo:ho dato assistenza ad amico
che comprò un tv lcd da 2200?, assistenza per l'acquisto zero,furono più
gentili quelli del magazzino che ci aiutarono nel caricarlo in auto,anzi fin
troppo gentili.
altra cosa: ho comprato con i punti un paio di regali dove si pagava la
differenza,è l'unico posto dove mi hanno chiesto i soldi in anticipo prima
della consegna,non è regolare e poi sono scorretti in quanto non sanno
neanche dire dopo 10gg quando gli articoli saranno disponibili.
ipercoop: settore informatico con prezzi da fuori di testa,tranne che per le
offerte.
unieuro: non riesco mai a comprare ,trovo i prezzi alti.
marcopollo:l'unico in zona dove trovo buoni prezzi e a volte ottime offerte.
ultima nota  e chiudo: i famosi "paghi a tasso zero" sono falsi come le
lapidi,fate due conti sui costi aggiuntivi di bollettini,gestione conto etc
etc , mediamente alla fine si paga un 7,8% sul costo d'acquisto.


author: PsychoWood

text:
> Mi domando se anche voi, in riferimento alle grandi catene, avete
> registrato i miei stessi problemi.
Al Saturn di Torino questa estate sono stati gentilissimi, hanno preso
un po' di stilo e mi hanno fatto provare un po' di fotocamere in
esposizione.
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


author: Ice Cream Man

text:
"Ussaro" <
matteo....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1177319785.7...@p77g2000hsh.googlegroups.com...
On 23 Apr, 10:58, Ussaro <
matteo.latta...@gmail.com
> wrote:
> Da q
>MEdiaworld: vasta esposizione, ma alla richiesta di poter vedere la
>macchina "all'opera" la commessa afferma che non č possibile
A Mediaworld in via Carlo Troja mi hanno fatto provare la Sony A100,
l'Olympus E300 E500, la D50 e la D80.
Il commesso era preparato e disponibile i prezzi ovviamente non
concorrenziali con negozio tedesco online, ma alla fine ho preso la D80 dal
mio fotonegoziante preferito anche ad un prezzo leggermente piů caro del
Mediaworld.
Questa č la mia esperienza.


author: Romulus

text:

Buona la prima, buona la seconda, fischio dell'arbitro; risultato
finale:
2 - 0 per il venditore.


author: NeurO

text:
Il 23/04/2007 12:17 magomerlino ha scritto:
> pagarla a rate.), esco arrivo a casa,la accendo scatto una foto e il pc mi
> dice che era la foto nr°180 fatta dalla macchina(!),in più si sente un
L'ho già imparato da tempo, infatti ora chiedo sempre: "Scusi potrei
avere l'articolo da una confezione ancora chiusa? Sa, non da voi, ho
avuto qualche brutta esperienza" (telecamera con ditate sull'obiettivo,
e un lettore Divx che era gia' stato provato, mancava anche un cavetto
dalla confezione)
> insomma, bisogna andarci col coltello frà i denti come i pirati e sperare in
> dio che tutto vada bene!
Tornando al discorso della maggior o minor professionalità dei commessi,
    ormai con l'abbondanza di fonti di informazione disponibili, non
vado mai a comprare se non DOPO essermi abbondantemente informato (siti,
NG, forum), ed essere nelle condizioni di aver conoscenze non inferiori,
ma semmai superiori a quelle di un commesso(del quale a questo punto non
ho bisogno) sulle caratteristiche del prodotto.
Se capiscono che ne sai, stanno più attenti a quello che dicono, anche
se nel mio caso il loro compito si limita all'andare a prendere
l'articolo in magazzino per consegnarmelo. (e divento il loro cliente
ideale).
ciao


author: BlueD

text:
Pastello wrote:
> "Ussaro" Mi domando se anche voi, in riferimento alle grandi catene, avete
> registrato i miei stessi problemi.
> ..........................................................................................................
>
>
> Io compro solo su internet, com'è risaputo (su IAFD).
>
> Però a volte ho voluto vedere e toccare qualche fotocamera.
>
> Nessun problema. Ma di accenderla, non ho chiesto, per non andare incontro a
> rifiuti.
grazie al cazzo, se non la accendi cosa valuti, la lucentezza della scocca?


author: diana

text:
"Ussaro"
> MEdiaworld: vasta esposizione, ma alla richiesta di poter vedere la
> macchina "all'opera" la commessa afferma che non è possibile
forse perchè lei non ci capiva una cippa, cosa molto probabile.
io ho acquistato la mia prima digitale alla mediaworld e non ho avuto nessun
problema a rompere le scatole per "diversi" giorni ad un commesso mo-olto
competente che mi ha fatto provare in pratica tutte le macchine esposte
della fascia sulla quale ero orientata. quando mi sono rivolta a lui, da ex
analogica gli ho detto subito che di digitale non ci capivo niente ma che
volevo una macchina che fosse ecc ecc ecc, e devo dire che per quel che
cercavo è stato molto bravo anche nel consigliarmi
> EURONICS: Esposizione ridicola.
quoto, e nella mia città è distante, alle spalle del bancone, almeno le
reflex, e quindi sono anche difficilmente osservabili
però io ho comprato lì la mia macchina, la fuji che uso tutt'ora
siccome sono una persona dal polso fermo che quando decide una cosa ... ci
sono tornata almeno tre volte :)
stavolta era una donna, quindi nessuna possibilità di battutine sulla
disponibilità. non era di certo molto competente, però io ho provato tutte
le macchine che ho chiesto di vedere, e di più, quella che ho comprato tutte
e tre le volte perchè facevo i paragoni con le altre.
> Alla fine mi sono rivolto al vecchio negoziante sotto casa. Abbiamo
> fatto tutte le prove del caso ...
Che in ogni caso è la scelta migliore. Per accessori e roba varia vado sotto
casa anche io, perchè nei grandi magazzini oltre all'alta probabilità di non
trovare ciò che cerchi (filtri, scatto flessibile ... ) è facile che su
queste "cosucce" non siano altrettanto disponibili
> Mi domando se anche voi, in riferimento alle grandi catene, avete
> registrato i miei stessi problemi.
No ... sarà che siam terroni, ma siamo ben disponibili noi ad aiutare
(le commesse nei negozi di abbigliamento arrivano anche ad essere
esasperanti per quanto ti stanno addosso :)) )


author: Skywalker Senior

text:
"NeurO" <
biet...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:462cbdaa$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Tornando al discorso della maggior o minor professionalità dei commessi,
> ormai con l'abbondanza di fonti di informazione disponibili, non vado mai
> a comprare se non DOPO essermi abbondantemente informato (siti, NG,
> forum), ed essere nelle condizioni di aver conoscenze non inferiori, ma
> semmai superiori a quelle di un commesso(del quale a questo punto non ho
> bisogno) sulle caratteristiche del prodotto.
> Se capiscono che ne sai, stanno più attenti a quello che dicono, anche se
> nel mio caso il loro compito si limita all'andare a prendere l'articolo in
> magazzino per consegnarmelo. (e divento il loro cliente ideale).
>
Giusto per spezzare una lancia (visto che vendo computer e periferiche,
anche se in una realtà ben diversa da quella dei grandi centri commerciali).
Il cliente medio spesso non si rende conto della velocità con cui si
aggiorna il mercato.
Un commesso in qualsiasi settore tecnologico dovrebbe fare continui corsi
sui prodotti nuovi (che escono a ritmo esasperante), oppure passare le notti
a studiarsi i manuali di tutto ciò che gli capita sotto mano, oppure essere
un ultra-mega-appassionato di quel settore che ci sa dire tutte le
caratteristiche di un prodotto ancor prima che compaia sul mercato. Uno così
l'ho beccato, proprio da MediaWorld, quando comprai l'impianto Home-Theatre.
Io puntavo ad un modello fin troppo sovradimensionato per le mie necessità.
Lui mi consigliò la valida alternativa, le casse più adatte al tipo di
ambiente, i cavi per collegarle, insomma, tutto (con la stessa cifra che
volevo spendere per il solo ampli)
--
Skywalker Senior


author: Johnny

text:
Io (prov di CT) invece vado apposta nei centri commerciali per
provare, toccare, [rompere le scatole alle commesse], chiedere
brochure e soprattutto per fargli domande a cui so che non sapranno
rispondermi o a chiedere ciò che non avranno, così so che non mi
negheranno nulla su ciò che hanno e fino ad oggi ha funzionato alla
perfezione. Smanetto, provo, valuto, e poi ....
compro su internet :-) raramente ho trovato nei grandi centri prezzi
competitivi se non per qualche solita offerta su compattine da
regalare <200€ in offerte sottocosto a parenti e amici, o memorie
"sottocosto".
Tranne rarissime eccezioni (fotolucefilms) per le svariate cose che ho
dovuto vedere e subire ho oramai deciso di comprare tutto online, ed
evito abbondantemente sia il piccolo negoziante che le catene
certo un tipo come fotocolombo, altro che online, sarebbe da conoscere
di persona ma 1400km sono troppi :)
Il più grande harakiri dei centri per me resta la nulla qualità
dell'informazione: ragazzette seminude che non capiscono un cazzo di
nessun reparto messe lì costrette a "vendere" o meglio a imporre.
Non voglio generalizzare ma spesso sono la morte della consulenza, e
son più pratiche per fare prove con le macchine fotografiche che per
il servizio a cui sono addette.
Qualunque sia l'argomento, anche fosse semplice, materiali di
costruzione o semplicemente la garanzia quanto dura e cosa copre...
(tra l'altro al 99% tutte di import EU, raramente italiane, ma si sa
che di mezzo c'è qualche società ad hoc costituita per i risciaqui iva
legalizzati).
Triste a dirsi ma è facile supercazzolarle alla tapioca con
scappellamento a destra su  biricuda da 9 megapixel max però reflex
antani i 700-1000 euro (massimo!) con ottica
L'informazione online è ottima, anzi il suo punto debole è che è pure
troppa... quindi ricapitolando mi informo online e compro online.
Presto posto anche qualche mirabile disavventura che mi ha fatto
passare la voglia del tutto del "buon negoziante locale"
ps Euronics qui ha dei buoni assortimenti soprattutto per gli
accessori (lastolite, fari, fondali) ma siamo sempre lì, mediocre
consulenza, prezzi troppo cari perchè gli paghi dentro ricarichi di
quintali di pubblicità, stock sterminati di silk-epil etc
chiaramente tutto imho ;)
On 23 Apr 2007 02:16:25 -0700, Ussaro <
matteo....@gmail.com
>
wrote:



title: [XP] it.annunci.usato.foto-video

text:
(xpost con f/up to poster)
Forse molti non hanno visto il messaggio, ma domenica scorsa e' stata aperta
la nuova votazione per it.annunci.usato.foto-video. E' la quarta volta ormai
che si cerca di aprire questo ng, ma fino ad ora non ci siamo purtroppo
riusciti sempre per una manciata di voti (l'ultima volta ne sono arrivati 96
su 100 e la volta prima 94).
Il cugino free.it.annunci.usato.foto-video ha sempre un buon traffico e
sarebbe utile poter disporre di un ng equivalente anche sulla gerarchia
it.*, sia per avere piu' visibilita' sia per evitare che i messaggi di
compravendita siano pubblicati in ng dove non sono del tutto IT.
Se qualcuno fosse interessato a votare puo' farlo seguendo le istruzioni del
messaggio "[CVF] it.annunci.usato.foto-video" (
http://tinyurl.com/4euj7
)
pubblicato su it.news.votazioni ed altri ng.
merlinO


title: [XP] it.annunci.usato.foto-video

text:
"_merlinO_" ha scritto nel suo messaggio:
> E' la quarta volta ormai che si cerca di aprire questo ng, ma fino ad ora
> non ci siamo purtroppo riusciti sempre per una manciata di voti
Quoto.
ps: ho già votato la settimana scorsa...


title: è la sfiga che mi perseguita o...

author: Michela

text:
Vi č mai capitato???
Da due giorni cerco di inviare l'ordine delle mie foto su photocity tramite
il software...
Quando arrivo quasi alla fine ,  mi dice che non c'č piů spazio sul  server
,         QUALSIASI SIA IL NUMERO DELLE FOTO CHE TENTO DI MANDARE        !
Secondo voi sono particolarmente sfigata???!
Michela


title: è la sfiga che mi perseguita o...

text:
prova a scrivere al supporto tecnico, di solito rispondono in fretta.
Ciao


title: è la sfiga che mi perseguita o...

text:
"Michela" ha scritto nel messaggio...
> Vi è mai capitato???
> Da due giorni cerco di inviare l'ordine delle mie foto su photocity
tramite
> il software...
> Quando arrivo quasi alla fine ,  mi dice che non c'è più spazio sul
server
> ,         QUALSIASI SIA IL NUMERO DELLE FOTO CHE TENTO DI MANDARE        !
> Secondo voi sono particolarmente sfigata???!
Non è che magari hai esaurito lo spazio a te riservato sul loro server?
Intendo dire che magari hai già troppe foto presso il server e ne devi
cancellare alcune per poterne inviare delle altre...
PS Scusatemi se ho detto una bestialità, ho tirato a indovinare :-)


title: è la sfiga che mi perseguita o...

text:
Ragazzi, il servizio assistenza mi ha risosto e riolto il problema in
neanche mezz'ora!!!
Grazie a tutti quelli che mi hanno dato dei suggerimenti!
Ciao!!!
"Michela" <
mich...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:DbzPa.27549$qa5.5...@news2.tin.it...



title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

author: Vetro

text:
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/22/chukot-di-chukotka/

V

---
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

author: IceCreamMan

text:
Il 22/06/12 11:04, Vetro ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/22/chukot-di-chukotka/

> V
>

Non ho voglia di googale ma la pesca alla balena non era proibita ?
Per il resto piacevole da vedere.

Saluti

Max


title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

text:
"IceCreamMan"  ha scritto nel messaggio
news:RBWEr.184069$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

non sono informatissimo, praticando la caccia al cinghiale, ma mi pare che
per le popolazioni autoctone, ci sia una deroga, calcola che cacciano con la
barca, come il capitano Acab
ciao



title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

author: snowdog

text:
Il 22/06/2012 11:08, IceCreamMan ha scritto:
> Per il resto piacevole da vedere.

quoto

vedere spaccati di vita altrui specie se molto diversa dalla nostra e'
sempre piacevole et interessante

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

author: gatomarx

text:
Il Fri, 22 Jun 2012 11:04:12 +0200, Vetro ha scritto:

>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/22/chukot-di-chukotka/

> V
>
> ---
> Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
> chiesti gli occhi in prestito.
> (Pasquale Panella)
>
>
http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/

vorrei esserci solo per non boccheggiare in questo casso di caldo....

--
http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

author: peter

text:
Il 22/06/2012 11.04, Vetro ha scritto:
>
http://iafbal

Error: Server Error
The server encountered an error and could not complete your request.

If the problem persists, please report your problem and mention this
error message and the query that caused it.


title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:js1if3$oro$1...@speranza.aioe.org...

Il 22/06/2012 11.04, Vetro ha scritto:
>
http://iafbal

>Error: Server Error
>The server encountered an error and could not complete your request.

io lo vedo... riprova



title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

text:
Il 22/06/2012 13.31, Vetro ha scritto:

> io lo vedo... riprova
> V

bella schifezza.


title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:js1uej$nu1$2...@speranza.aioe.org...

mi manca il bravo finale
V

---
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

text:
Il 22/06/2012 16.27, Vetro ha scritto:

> mi manca

bravo.


title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:js2c6h$rps$2...@speranza.aioe.org...

Il 22/06/2012 16.27, Vetro ha scritto:

> mi manca

>bravo.

grazie
V

---
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, peter ha scritto :

Copia tutto il link compresa anche la "V" non evidenziata in blu.


title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

text:
"Peter & Pan ©"  ha scritto nel messaggio
news:4fe8b87a$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...

>Copia tutto il link compresa anche la "V" non evidenziata in blu.

a me funziona  IE9

vorrà dire che farò un paio di invii dalla prossima
grazie ciao
V

---
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: [BALUBA] Chukot di Chukotka

text:

si ma io scherzavo.


title: [Info]  Sigma 17-70 2.8-4.5 Nikon

author: Knoxville

text:
Mi date info su questo obbiettivo? E' buono? Come prezzo sull'usato 180,00
euro secondo voi vale la pena?
Grazie.
--
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


title: [Info]  Sigma 17-70 2.8-4.5 Nikon

author: rootkit

text:
Knoxville ha scritto:
> Mi date info su questo obbiettivo? E' buono? Come prezzo sull'usato 180,00
> euro secondo voi vale la pena?
accettabile direi, per quel prezzo.
http://www.flickr.com/groups/50863682@N00/pool/
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: [Info]  Sigma 17-70 2.8-4.5 Nikon

text:
Il Sat, 20 Sep 2008 11:32:09 +0200, rootkit ha scritto:
> Knoxville ha scritto:
>
>> Mi date info su questo obbiettivo? E' buono? Come prezzo sull'usato 180,00
>> euro secondo voi vale la pena?
>
> accettabile direi, per quel prezzo.
>
http://www.flickr.com/groups/50863682@N00/pool/
Grazie per la segnalazione.
C'č sempre da fare un distinguo, io non ho grandi pretese, non sono alla
ricerca dell'obbiettivo perfetto, tant'č che per ora sulla d70s continuo ad
usare il 28/80 della mia vecchia F80.
Mi basta un obbiettivo tutto fare. Se l'obbiettivo in oggetto ha queste
caratteristiche per me č ok.



title: [Info]  Sigma 17-70 2.8-4.5 Nikon

author: MofoCM

text:
Knoxville ha scritto:
> Il Sat, 20 Sep 2008 11:32:09 +0200, rootkit ha scritto:
>
>> Knoxville ha scritto:
>>
>>> Mi date info su questo obbiettivo? E' buono? Come prezzo sull'usato 180,00
>>> euro secondo voi vale la pena?
Io lo utilizzo con una D80 ed è ottimo (ovviamente in rapporto al prezzo)
Tieni conto che equivale ad un 26-105, non so cosa intendi per
tuttofare, ma di sicuro ci copri le focali più utilizzate
--
===
Il vero signore è simile a un arciere: se manca il bersaglio, ne cerca
la causa in se stesso. (Confucio)
===
MofoCM


title: [Info]  Sigma 17-70 2.8-4.5 Nikon

text:
Knoxville ha scritto:
> C'è sempre da fare un distinguo, io non ho grandi pretese, non sono alla
> ricerca dell'obbiettivo perfetto, tant'è che per ora sulla d70s continuo ad
> usare il 28/80 della mia vecchia F80.
> Mi basta un obbiettivo tutto fare. Se l'obbiettivo in oggetto ha queste
> caratteristiche per me è ok.
io ce l'ho, secondo me è più che dignitoso.



title: [Info]  Sigma 17-70 2.8-4.5 Nikon

text:
Il Sat, 20 Sep 2008 11:47:48 +0200, MofoCM ha scritto:
> Knoxville ha scritto:
>> Il Sat, 20 Sep 2008 11:32:09 +0200, rootkit ha scritto:
>>
>>> Knoxville ha scritto:
>>>
>>>> Mi date info su questo obbiettivo? E' buono? Come prezzo sull'usato 180,00
>>>> euro secondo voi vale la pena?
>
> Io lo utilizzo con una D80 ed è ottimo (ovviamente in rapporto al prezzo)
> Tieni conto che equivale ad un 26-105, non so cosa intendi per
> tuttofare, ma di sicuro ci copri le focali più utilizzate
Grazie per l'info.



title: [Info]  Sigma 17-70 2.8-4.5 Nikon

text:
Il Sat, 20 Sep 2008 11:55:14 +0200, rootkit ha scritto:
> Knoxville ha scritto:
>
>> C'è sempre da fare un distinguo, io non ho grandi pretese, non sono alla
>> ricerca dell'obbiettivo perfetto, tant'è che per ora sulla d70s continuo ad
>> usare il 28/80 della mia vecchia F80.
>> Mi basta un obbiettivo tutto fare. Se l'obbiettivo in oggetto ha queste
>> caratteristiche per me è ok.
>
> io ce l'ho, secondo me è più che dignitoso.
Infatti ho visto le foto del pool flicker che mi hai postato e direi che
per quello che cerco è buono.
Grazie.



title: (segnalazione foto) Cè sempre una seconda volta per tutti

author: Sportman

text:
http://www.flickr.com/photos/7957099@N04/470389160/
Commenti e Critiche sempre ben accetti.


title: Dimensione RAW

author: Nerone

text:
Mettendo un pò di ordine (!) fra i vecchi scatti ho notato con stupore
che ho delle copie di raw della stessa foto ma di DIMENSIONI DIVERSE.
Com' è possibile sto fatto????


title: Dimensione RAW

author: Maurino

text:
Nerone ha scritto:
> Mettendo un pò di ordine (!) fra i vecchi scatti ho notato con stupore
> che ho delle copie di raw della stessa foto ma di DIMENSIONI DIVERSE.
> Com' è possibile sto fatto????
magari il nome è .raw ma in realtà è un jpg!
Di quant'è la differenza?
mauro


title: Dimensione RAW

text:
Maurino ha scritto:

Ce ne sono parecchi .... ad esempio uno 6,88 Mb l' altro 7,11 .... mah !!!


title: Dimensione RAW

author: saimon

text:

Sono nello stesso disco?
Simone.
____________________________________
http://www.flickr.com/photos/simonebruschi


title: Dimensione RAW

text:
saimon ha scritto:

si ... avevo pensato anche io a dimensioni diverse di cluster


title: L I B R I d i F O T O G R A F I A

author: d a n i e l e

text:
libri super scontati
esposizione delle proprie fotografie GRATIS
190
schede di fotocamere digitali
http://www.nuvolart.com/
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Compattaa

author: Gandalf

text:
Ciao
A una mia cara amica gli e' caduta la compattina e gli si e' rotto lo
sportellino delle pile..i vari negozi nn li riparano..
Ma esiste un negozio online dove comprare lo sportellino e ripararlo da
soli?
Grazie


author: Giuseppe

text:
Vendo Nikon D 100 +MB D 100 - 2 batterie Nikon originali + ob. 80-200
> Nikon f: 2,8 a due ghere + ob. 28-105 Nikon + Microdrive. da 2 GB Hitachi
> + C.F. 1 GB Sandisk. Il tutto come nuovo con scatole e libretti.
> Per contatti  scrivere a
g.fr...@tin.it


title: Informazione stampa digitale

author: doubleset

text:
Salve a tutti
ho un paio di domande da inesperto
con che risoluzione viene eseguita una stampa in digitale ?
se ho una foto da 2 megapixels conviene farla stampare cosi' come e' o e'
meglio portarla a 4 o 8 Mp con un programma di fotoritocco,
in pratica, che algoritmo di ricampionamento viene effettuato del
laboratorio per adattare la dimensione della foto a quella della stampa ?
grazie a tutti


title: Olympus C-2040zoom

text:
Che ne dite della macchina in oggetto?
Qualcuno di voi l'ha acquistata?
So che è una 2.1M, ma a me non interessa stampare su carta, cerco
piuttosto una buon qualità in situazioni di luce scarsa...


title: Vorrei acquistare...

author: Lorenzo

text:
Vorrei tanto acquistare una nuova macchina fotografica digitale per entrare
finalmente in questo mondo a me sconosciuto.
Serve però una doverosa premessa (anzi 2 :)):
1 - Sono un newbye, un amatore e per di più anche molto poco esperto
2 - Pur ricandendo in questa "categoria" vorrei disporre di una macchina
valida e affidabile e che mi permetta di "crescere" nel campo della
fotografia senza dover ricorrere ad un nuovo acquisto nel giro di pochi mesi
perchè magari mi accorgo che sarabbero molto utili funzionalità aggiuntive
mancanti ed una qualità generale superiore.
Quindi, tirando le somme, vorrei fare un buon acquisto, che vada bene anche
nel medio-lungo termine (però non aspiro assolutamente al professionismo,
sia chiaro :)) e possibilmente spendendo una cifra attorno gli 800/850 euro
(non troppo di più!).
Sapete consigliarmi qualche buon modello relativamente alla cifra indicata
sopra?
Grazie in anticipo
Lorenzo


title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

author: Pippo

text:
di essere un po' prolisso, ma è necessaria una premessa adeguata per
chiarire meglio il mio pensiero.
Premesso che ho una vecchia (si fa per dire) camedia 1000, ero quasi sul
punto di acquistare una D100. Alcune informazioni sul servizio Nital non
proprio perfetto, la mancanca di porta firewire ed altre piccole cose mi
hanno fatto cambiare idea. Ho quindi pensato ad una D60, ma anche qui le
lamentele non sono mancate. In primis le difficoltà di messa a fuoco e poi
la scarsa durata della batterie ed altre cosucce che non ricordo più. A
favore della canon sicuramente alcuni tipi di obiettivi. Allora ho preso in
considerazione la S2 Pro, ma anche qui alcune cose non mi convincono: la
dominante verde nei ritratti e la scarsa nitidezza delle immagini in
particolari condizioni di ripresa (cfr. foto in interni ed esterni tra S2 e
D100 su imaging-resource). Francamente da quest'ultima fotocamera mi
aspettavo qualcosa di più.
Per chiarirmi le idee decido di frequentare questo NG, ma da quel preciso
momento la mia indecisione è aumentata considerevolmente non solo su cosa
acquistare di nuovo, ma anche da chi acquistare!
Naturalmente non mi aspettavo delle soluzioni belle e pronte, ma almeno
indicazioni tecniche che alla fine mi avrebbero fatto decidere. E invece ...
nisba !
Pare che la preoccupazione principale dei frequentatori di questo NG sia
fondamentalmente il prezzo più basso (lascia stare che poi arrivano i
mattoni) e la ricerca dei siti anche d'oltre oceano che le distribuiscono
(... ho trovato un sito nel klondike che la vende 2 euro in meno !), senza
tener conto che a volte le spese di spedizione annullano gli sconti. Mai una
volta che si sia parlato di latitudine di posa o della possibilità di
settare diaframma e tempo indipendentemente, della resa della carnagione o
dei dettagli nelle alte luci. Dovendo acquistare una fotocamera digitale di
fascia alta, mi aspetto che questa sia la preoccupazione di altri amatori e
che gli argomenti di discussione siano su queste caratteristiche piuttosto
che su altre cose. Dove acquistare e a che prezzo sono argomenti di eguale
importanza ma, se permettete, secondari. Che me ne faccio di 2-3 mila euro
di macchina se poi non riesco a farci ciò che ho in mente ? Avete pensato
che fine fanno le macchine che escono dalla catena di montaggio senza
passare i test di qualità ? Pensate veramente che tutto quello che c'è sul
mercato sia fior di conio ? Se permettete ho i miei dubbi e piuttosto che
correre il rischio di acquistare all'estero da siti la cui efficienza e
serietà e tutta da dimostrare, preferisco sempre parlare nella mia lingua
col mio interlocutore e pensare di poterlo raggiungere qualora dovesse
rendersi necessario. Nulla vieta a nessuno di parlare di questi argomenti,
ma allora cambiamo il nome dei NG. Questo, a mio avviso, non si può chiamare
it.arti.fotografia, cioè un groppo di discussione sull'arte della
fotografia; meglio it.doveacquistare.digitale. Rende meglio l'idea.
Fate buoni acquisti
Pippo