Fake Zenith Chronomaster XXT Open Chronograph Mens Watch
03.1260.4021.96.C616
Zenith Chronomaster XXT Open Chronograph Mens Watch
03.1260.4021.96.C616 Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/zenith_chronomaster_03_1260_4021_96_C616.html
Buy the cheapest Zenith Chronomaster XXT Open Chronograph Mens Watch
03.1260.4021.96.C616 in toppest Fake .
www.aaa-replica-watch.com
 helps
you to save money! zenith-chronomaster-03-1260-4021-96-C616 , Zenith
Chronomaster XXT Open Chronograph Mens Watch 03.1260.4021.96.C616 ,
Replica , Cheap , Fakes , imitation , Zenith Watches
Zenith Chronomaster XXT Open Chronograph Mens Watch
03.1260.4021.96.C616 Information :
Brand :           Zenith Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Zenith.html )
Gender :           Mens
Model :           zenith-chronomaster-03-1260-4021-96-C616
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :
Dial Color :      Brown
Bezel :           Stainless Steel
Movement :        Automatic
Clasp :           Brown Cowhide
Water Resistant : 30 Meters (100 Feet)
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :       $ 188.00
Stainless Steel Case. Brown Cowhide Strap. Brown Dial. Stainless Steel
Bezel. Scratch Resistant Sapphire Crystal. Buckle Clasp. 45.5 mm Case
Diameter. Automatic Movement. Water Resistant At 30 Meters (100 Feet).
Zenith Chronomaster XXT Open Chronograph Mens Watch
03.1260.4021.96.C616
Zenith Chronomaster XXT Open Chronograph Mens Watch
03.1260.4021.96.C616 Fakes, With the mix of finest craftsmanship and
contemporary styling, not only does it reflect the time but also care
you put into looking good. choose one to promote your quality and make
yourself impressive among people .Lowest Price Zenith Chronomaster XXT
Open Chronograph Mens Watch 03.1260.4021.96.C616
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Zenith Chronomaster XXT Open
Chronograph Mens Watch 03.1260.4021.96.C616 . we guarantee every watch
you receive will be exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one
year Warranty for free repair. Every order from aaa-replica-watches is
shipped via EMS, the customer is responsible for the shipping fee on
the first order, but since the second watch you buy from our site, the
shipping cost is free. Please note that If the total amount of payment
is over $600(USD), the customer is required to contact our customer
service before sending the money in case failed payment. If you have
any other questions please check our other pages or feel free to email
us by
ser...@aaa-replica-watch.com
. Cheapest Zenith Chronomaster XXT
Open Chronograph Mens Watch 03.1260.4021.96.C616
The Same Zenith Watches Series :
Zenith Chronomaster XXT Open Chronograph Mens Watch
03.1260.4021.95.C614 :
http://www.aaa-replica-watch.com/zenith_chronomaster_03_1260_4021_95_C614.html
Zenith Chronomaster XXT Open Chronograph Mens Watch
03.1260.4021/76.C505 :
http://www.aaa-replica-watch.com/zenith_chronomaster_03_1260_4021_76_C505.html
Zenith Chronomaster XXT Open Chronograph Mens Watch
03.1260.4021/21.C505 :
http://www.aaa-replica-watch.com/zenith_chronomaster_03_1260_4021_21_C505.html
Zenith Chronomaster XXT Open Stainless Steel Mens Watch
03.1260.4021/02.C505 :
http://www.aaa-replica-watch.com/zenith_chronomaster_03_1260_4021_02_C505.html
Zenith Chronomaster XXT Open Chronograph Mens Watch
18.1260.4021.01.C505 :
http://www.aaa-replica-watch.com/zenith_chronomaster_18_1260_4021_01_C505.html
Zenith Chronomaster XXT Open Chronograph Mens Watch
18.1260.4021.02.C505 :
http://www.aaa-replica-watch.com/zenith_chronomaster_18_1260_4021_02_C505.html
Zenith Chronomaster Star Stainless Steel Ladies Watch
03.1230.4002/31.C577 :
http://www.aaa-replica-watch.com/zenith_chronomaster_03_1230_4002_31_C577.html
Zenith Chronomaster T Open Neo-Vintage Mens Watch
03.0240.4021/97.C618 :
http://www.aaa-replica-watch.com/zenith_chronomaster_03_0240_4021_97_C618.html
Zenith Chronomaster T Open Chronograph Mens Watch
03.0240.4021.96.C616 :
http://www.aaa-replica-watch.com/zenith_chronomaster_03_0240_4021_96_C616.html
Zenith Chronomaster T Open Chronograph Mens Watch
03.0240.4021.76.C495 :
http://www.aaa-replica-watch.com/zenith_chronomaster_03_0240_4021_76_C495.html
Zenith Chronomaster T Open Stainless Steel Mens Watch
03.0240.4021-72.C496 :
http://www.aaa-replica-watch.com/zenith_chronomaster_03_0240_4021_72_C496.html
Zenith Chronomaster T Open Chronograph Mens Watch
03.0240.4021.22.C495 :
http://www.aaa-replica-watch.com/zenith_chronomaster_03_0240_4021_22_C495.html
cheap ,lowest price , Fake AAA Best Zenith Chronomaster XXT Open
Chronograph Mens Watch 03.1260.4021.96.C616


title: sito babbano.com

author: pinokkietto

text:
salve a tutti,
ho necessità di attivare una nuova postazione windows e ho bisogno di acquistare un nuovo sistema operativo.
opto per win7, giammai passerei a win8 con tutte quelle icone dappertutto

ho letto del sito
babbano.com
 che vende soltanto le key e che queste costano sufficientemente poco rispetto a comparare il dvd nella sua belal confezione

sul sito microsoft win7 non è più disponibile, o almeno lo nascondono veramente moooolto bene.

la mia domanda è:
qualcuno di voi conosce per esperienza personale il sito
babbano.com
?

in rete si trova chi parla di truffe, di mezze truffe, di tutto legale, di questo e di quello.. ma prima di capire se si tratta di opinioni ponderate ci vorrebbero degli anni.

per questo, se qualcuno di questo ng ha esperienze dirette e ha voglia di darmi il suo parere, ben venga.
saluti


title: sito babbano.com

author: father mckenzie

text:
Il 19/07/2014 19:13, pinokkietto ha scritto:
> salve a tutti,
> ho necessitï¿½ di attivare una nuova postazione windows e ho bisogno di acquistare un nuovo sistema operativo.
> opto per win7, giammai passerei a win8 con tutte quelle icone dappertutto
> ho letto del sito
babbano.com
 che vende soltanto le key e che queste costano sufficientemente poco

Chi di voi usa il mac?Io passerei volentieri all'imac, ma vale feramente
la spesa in piï¿½, o meglio trovare un altro OS? Windows 8 'un mi garba
poco nï¿½ punto, e per Linux sono troppo vecchio

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)


title: sito babbano.com

author: Void

text:
Ciao father mckenzie, sabato 19 luglio 2014 20:46 hai scritto:

> poco né punto, e per Linux sono troppo vecchio

Perché mai? :-) Io non sono più un ragazzo da tempo e mi trovo benissimo con
Linux (Debian), anzi, fatico sempre di fronte alle limitazioni dei sistemi
microsoft, quando mi tocca utilizzarli. Anche mia moglie e i miei figli lo
usano senza problemi.

Prova Linux Mint, se vuoi dare un'occhiata prima di scegliere: una
distribuzione live, ovvero che gira completamente solo da CD e che usa Kde
come interfaccia, che è forse la meno "scioccante" per chi ancora è legato
ai sistemi microsoft, la trovi qui:
http://blog.linuxmint.com/?p=2653

Se poi ti piace e ti trovi bene si installa molto semplicemente con un clic
ed abbandoni i sistemi operativi alternativi ed il loro astruso mondo di
licenze. :-)

Ciao,
  Void


title: sito babbano.com

author: Uguccione

text:
> ho necessit� di attivare una nuova postazione windows e ho bisogno di acquistare un nuovo sistema operativo.
> opto per win7, giammai passerei a win8 con tutte quelle icone dappertutto

Puoi comprare la licenza da qui (escludi i primi 6 risultati)
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=win7+pro&id=11&prezzomin=&prezzomax=

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: sito babbano.com

author: Jack

text:
father mckenzie <james....@MENOinfinito.it> wrote:

> Il 19/07/2014 19:13, pinokkietto ha scritto: > salve a tutti, > ho
> necessit� di attivare una nuova postazione windows e ho bisogno di
> acquistare un nuovo sistema operativo. > opto per win7, giammai passerei a
> win8 con tutte quelle icone dappertutto > ho letto del sito
babbano.com

> che vende soltanto le key e che queste costano sufficientemente poco
>
> Chi di voi usa il mac?Io passerei volentieri all'imac, ma vale feramente
> la spesa in pi�, o meglio trovare un altro OS? Windows 8 'un mi garba poco
> n� punto, e per Linux sono troppo vecchio

non si sceglie il sistema operativo, si sceglie il programma che serve e
poi si prende il pc/OS che fa girare il programma.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: sito babbano.com

author: Maurizio Pistone

text:
father mckenzie <james....@MENOinfinito.it> wrote:

> per Linux sono troppo vecchio

non capisco, Linux (che ormai si pu� benissimo usare senza mai aprire il
Terminale) ha un'interfaccia che sembra il sistema icone/finestre di una
quindicina di anni fa almeno

io ce l'ho, ma non lo uso, in ogni caso me lo tengo buono per il giorno
in cui in casa Mac decideranno che i computer devono essere solo dei
grossi telefoni

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: sito babbano.com

author: John Smith

text:
Il 19/07/2014 19:13, pinokkietto ha scritto:
>
> sul sito microsoft win7 non � pi� disponibile,

I link,sono rilasciati da Digital River, un canale di distribuzione
ufficialmente supportato da Microsoft.
Le immagini ISO prelevate,sono legali ed assolutamente esenti da malware.

x86 sp1:
tinyurl.com/win7pro-x86-ita

x64 sp1:
tinyurl.com/win7pro-x64-ita

:)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: sito babbano.com

text:
Il 19/07/2014 23:32, Maurizio Pistone ha scritto:
>
> non capisco, Linux (che ormai si pu� benissimo usare senza mai aprire il
> Terminale) ha un'interfaccia che sembra il sistema icone/finestre di una
> quindicina di anni fa almeno

Uh?

Tanto per dirne uno.
http://elementaryos.org/

;)



title: sito babbano.com

text:
Mi parti' il post6 prima di citare la fonte, Tomshardware:

http://www.tomshw.it/forum/windows/233913-scaricare-iso-windows-7-legalmente.html




title: sito babbano.com

author: bartokk

text:
Il giorno lunedì 21 luglio 2014 09:33:13 UTC+2, John Smith ha scritto:
> Il 19/07/2014 23:32, Maurizio Pistone ha scritto:
>
> >
>
> > non capisco, Linux (che ormai si pu� benissimo usare senza mai aprire il
>
> > Terminale) ha un'interfaccia che sembra il sistema icone/finestre di una
>
> > quindicina di anni fa almeno
>
>
>
> Uh?
>
>
>
> Tanto per dirne uno.
>
>
http://elementaryos.org/

>
>
>
> ;)
>
>
>
> M.
>

Tanto per dirne un altro:
http://www.ubuntu.com/desktop


title: sito babbano.com

author: Skywalker Senior

text:
Sembra che Maurizio Pistone abbia detto :
> father mckenzie <james....@MENOinfinito.it> wrote:
>
>> per Linux sono troppo vecchio
>
> non capisco, Linux (che ormai si puï¿œ benissimo usare senza mai aprire il
> Terminale) ha un'interfaccia che sembra il sistema icone/finestre di una
> quindicina di anni fa almeno
>

Sono tutt'altro che un fan di Linux ma devo dire che questa
affermazione ï¿œ inconsistente, soprattutto vista la pletora di
interfacce diverse che possono essere installate sulle varie
distribuzioni.
Sicuramente ce ne sono molte che sono abbastanza spartane, ma
altrettante sono molto belle e funzionali.
Guarda la GUI Cinnamon (nativa in Linux Mint, ma installabile anche su
altre distribuzioni Debian-based come Ubuntu).

P.S. per l'OP: va bene chiedere consigli in un NG dove si ha confidenza
con gli altri partecipanti, ma questo non dovrebbe esimere da indicare
l'argomento come [OT] visto che il messaggio non ï¿œ pertinente al
gruppo.


title: sito babbano.com

text:
Linkai male, era per rispondere alla "grafica datata" del pinguino.
Aggiusto il tiro:

http://goo.gl/E2LYy8

:)

Ciao!

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: sito babbano.com

text:
Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:

> >> per Linux sono troppo vecchio
> >
> > non capisco, Linux (che ormai si pu� benissimo usare senza mai aprire il
> > Terminale) ha un'interfaccia che sembra il sistema icone/finestre di una
> > quindicina di anni fa almeno
> >
>
> Sono tutt'altro che un fan di Linux ma devo dire che questa
> affermazione � inconsistente, soprattutto vista la pletora di
> interfacce diverse che possono essere installate sulle varie
> distribuzioni.

naturalmente tutta questa discusione � viziata dal fatto che comunemente
si chiama "Sistema Operativo" quella che in realt� � un'interfaccia

I sistemi operativi sono due, Windows (e le sue numerose successive
versioni) e Unix (e le sue diverse versioni)

icone, finestre e piastrelle sono costruite sopra il sistema operativo

se compri Windows o Mac, insieme col SO compri anche l'interfaccia:
icone e finestre per Windows fino a 7, e per tutte le attuali versioni
di Mac; piastrelle per Windows 8 e 8.1; e quella ti tieni

se usi Linux, la scelta dell'interfaccia � largamente opzionale; quando
parlavo di "un'interfaccia che sembra il sistema icone/finestre di una
quindicina di anni fa almeno" intendevo dire che se tu passi, mettiamo,
da Windows XP a Linux+Gnome (per esempio, Ubuntu), e ti sembra di
precipitare nell'abisso, allora forse hai un'idiosincrasia profonda per
il computer; perch� cambia un pochino la grafica, magari il pulsante che
era qui lo trovi l� ecc.; ma il sistema � esattamente lo steso

poi non nego che qualcuno possa anche inventare un'interfaccia per Linux
che sia completamente diversa; tutto sta a vedere che cosa te ne fai di
un'interfaccia "moderna", visto che un'interfaccia deve fare esattamente
quello che faceva trent'anni fa, cio� permetterti di accedere ai
programmi e ai dati, e il modo "pi� moderno" per fare questo, � sempre
quello pi� immediato e diretto

se tu, per aprire Photoshop o Gimp e modificare una foto, ti trovi
meglio con un'interfaccia "moderna", che con un'interfaccia di vent'anni
fa, dove clicchi sul programma, e poi apri la foto, oppure clicchi sulla
foto, e si apre il programma, buon per te; io preferisco il sistema
vecchio; ma �, appunto, un fatto soggettivo



title: sito babbano.com

author: lefthand

text:
Il Mon, 21 Jul 2014 09:32:06 +0200, John Smith ha scritto:

> Il 19/07/2014 19:13, pinokkietto ha scritto:
>>
>> sul sito microsoft win7 non è più disponibile,
>
> I link,sono rilasciati da Digital River, un canale di distribuzione
> ufficialmente supportato da Microsoft.
> Le immagini ISO prelevate,sono legali ed assolutamente esenti da
> malware.
>
> x86 sp1:
tinyurl.com/win7pro-x86-ita

>
> x64 sp1:
tinyurl.com/win7pro-x64-ita

>
> :)

Uao! Hanno fatto anche Windows 7 a 86 bit? Non lo sapevo! :-P


title: sito babbano.com

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Nel suo scritto precedente, pinokkietto ha sostenuto :

> sul sito microsoft win7 non ï¿œ piï¿œ disponibile, o almeno lo nascondono
> veramente moooolto bene.

Solo per la cronaca, e per quanto ne so io, Windows 8.1, ha
ripristinato il pulsante "Start", e, con pochi clic, ti consente di
tagliar fuori i piastrelloni, avviandosi nativamente nella classica
modalita' "Desktop":
- se ci sono piastrelloni in giro, passare in modalita' "Desktop"
- clic destro in un punto libero sulla barra degli strumenti
- dal menu contestuale selezionare "Proprieta'"
- nella scheda "Esplorazione", settare il flag nella casella "Mostra il
desktop invece della schermata Start all'accesso o alla chiusura di
tutte le app in una schermata"

Per quello che mi riferiscono i colleghi, che lo usano nella nostra
rete aziendale, e' pure piu' veloce di Windows 7.

Nota - Che io sappia, Microsoft da sempre (o quasi), all'uscita di un
nuovo sistema operativo, ritira dal mercato la precedente.

--
Oh ciechi, e 'l tanto affaticar che giova?
Tutti tornate alla gran madre antica,
e 'l vostro nome a pena si ritrova.


title: sito babbano.com

text:
Ciao Kuotopoko Makuoto, lunedì 21 luglio 2014 20:14 hai scritto:

> Per quello che mi riferiscono i colleghi, che lo usano nella nostra
> rete aziendale, e' pure piu' veloce di Windows 7.

A parità di hardware e tempo trascorso dall'installazione?

Ciao,
  Void


title: sito babbano.com

text:
Il 21/07/2014 10:19, bartokk ha scritto:

>>
http://elementaryos.org/

> Tanto per dirne un altro:
>
http://www.ubuntu.com/desktop

ma applicazioni per foto e video?

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: sito babbano.com

text:
Il 22/07/2014 09:44, Void ha scritto:
> A parità di hardware e tempo trascorso dall'installazione?

windows 7 - non solo sul mio computer - col tempo fa uno strano effetto:
le pagine di Explorer (sia il visualizzatore interno che il browser
internet) "tornano indietro" alla schermata precedente senza che si
tocchi niente, e la cosa tende a diventare fastidiosa.



title: sito babbano.com

text:

Ne trovi a iosa, questo ad esempio per i video:
http://www.lwks.com/
 , ne trovi anche di più per le foto, io ad esempio uso darktable (
http://www.darktable.org/
).


title: sito babbano.com

text:
Il 22/07/2014 10:26, bartokk ha scritto:

>
> Ne trovi a iosa, questo ad esempio per i video:
http://www.lwks.com/

lwks ï¿½ un casino (e si paga), l'altro non lo conosco

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)


title: sito babbano.com

text:
Il Tue, 22 Jul 2014 11:01:23 +0200, father mckenzie ha scritto:

> Il 22/07/2014 10:26, bartokk ha scritto:
>
>
>> Ne trovi a iosa, questo ad esempio per i video:
http://www.lwks.com/

>
> lwks è un casino (e si paga),

invece su win è gratis? Perché questa storia che il free software non va
bene perché "ah questi che vogliono la roba gratis e i programmatori come
fanno a vivere", e poi quando c'è il programma commerciale non va bene
perché è a pagamento (mantre su windows... meglio non chiedere) non l'ho
mai capita.

> l'altro non lo conosco

Mi pareva che avessi scritto: "ma applicazioni per foto e video?"
Mi sembra di vedere un punto interrogativo: se metti un punto
interrogativo è perché stai chiedendo, se stai chiedendo è perché non
sai, quindi è ovvio che non lo conosci, perché se lo avessi conosciuto
non avresti chiesto, no?

Comunque oltre a darktable ci sono anche ufraw, lightzone, rawstudio,
GTKRawGallery e rawtherapee per elaborare i raw,
hugin, panotools e enblend (GPL) e Kolor Autopano (99€,

http://www.kolor.com/panorama-software-autopano-pro.html
) per realizzare
foto panoramiche, gimp per il fotoritocco (
http://docs.gimp.org/it/
),
cinelerra, kdenlive, openshot, avidemux, LiVES, PiTiVi per l'elaborazione
video eccetera eccetera.
Si può anche dare un'occhieta qui:
http://codecondo.com/top-photo-editors-for-linux/

http://www.linuxphoto.org/html/software.html

http://www.opensourcealternative.org/alternatives/multimedia-audio/open-

source-alternative-to-final-cut-pro/


title: sito babbano.com

text:
Void ha detto questo martedï¿œ :

> A paritï¿œ di hardware e tempo trascorso dall'installazione?

Uhm, no :-)
Il confronto l'hanno fatto tra prima e dopo l'aggiornamento da Windows
7 Windows 8.1.
Mi limito a riportare quanto mi dicono: io uso ancora Windows 7 :-)



title: sito babbano.com

text:
Il 22/07/2014 18:06, lefthand ha scritto:
> Mi pareva che avessi scritto: "ma applicazioni per foto e video?"
> Mi sembra di vedere un punto interrogativo: s

intendevo: le solite applicazioni che usiamo su widows (ho ache
specificato quali uso io) sarebbero dispoibili sull'altra piatta forma?

Quanto a Lightworks: l'ho provato (su win) e l'ho trovato troppo
complicato per i miei scopi, cerco qualcosa con un'interfaccia più
semplice e che faccia l'essenziale (montaggio, taglio sequenze,
postsoorizzazione a più tracce)

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: sito babbano.com

text:
Ciao father mckenzie, martedì 22 luglio 2014 20:17 hai scritto:

> semplice e che faccia l'essenziale (montaggio, taglio sequenze,
> postsoorizzazione a più tracce)

Io per le mie quattro cavolate meno che dilettantistiche uso Gimp e
Kdenlive: abbastanza semplici e completi per le mie esigenze.

Ciao e buona giornata,
  Void


title: sito babbano.com

text:
Ciao Kuotopoko Makuoto, martedì 22 luglio 2014 19:30 hai scritto:

>> A parità di hardware e tempo trascorso dall'installazione?

> Uhm, no :-) Il confronto l'hanno fatto tra prima e dopo l'aggiornamento da
> Windows 7 Windows 8.1.

Ah, ecco :-)

Se invece al lavoro confronto delle installazioni su dei Sony Vaio SVS15 di
un paio di anni fa, alcuni con win7, altri con Linux Debian 7 non c'è
confronto! Be', non c'era neanche all'inizio :-)



title: sito babbano.com

text:
Il Tue, 22 Jul 2014 20:17:18 +0200, father mckenzie ha scritto:

> intendevo: le solite applicazioni che usiamo su widows (ho ache
> specificato quali uso io) sarebbero dispoibili sull'altra piatta forma?

Scusa, ma mi deve essere sfuggito in quale post lo hai specificato.


title: sito babbano.com

author: Franco Paridi

text:
Il 23/07/14 12:00, lefthand ha scritto:

Il 22/07/14 20:17, father mckenzie ha scritto:> Il 22/07/2014 18:06,
lefthand ha scritto:
 >> Mi pareva che avessi scritto: "ma applicazioni per foto e video?"
 >> Mi sembra di vedere un punto interrogativo: s
 >
 > intendevo: le solite applicazioni che usiamo su widows (ho ache
 > specificato quali uso io) sarebbero dispoibili sull'altra piatta forma?
 >



title: sito babbano.com

text:

Ho scritto: View e Capture, più Raw Therapee per foto e Win Live ovie
maker più Premiere (sto studiando) per video



title: sito babbano.com

text:
Il Wed, 23 Jul 2014 17:03:57 +0200, father mckenzie ha scritto:

> Ho scritto: View

Ce ne sarà una dozzina di ViewQualcosa o QualcosaView

> e Capture,

Idem: cos'è, un indovinello?

> più Raw Therapee per foto

Quello c'è

> e Win Live ovie maker

Questo è Microsoft: non rilasciano nulla per Linux. Quindi se vuoi
assolutamente usare un software Microsoft o usi WINE o nisba
No, con WINE non va:
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=6183

https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=17722

> più Premiere (sto studiando) per video

http://helpx.adobe.com/premiere-pro/system-requirements.html

No, Linux non c'è.
E con WINE funziona solo una vecchia versione:
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=128


title: sito babbano.com

text:
Il 23/07/2014 17:36, lefthand ha scritto:
>> Ho scritto: View
> Ce ne sarà una dozzina di ViewQualcosa o QualcosaView
>> >e Capture,
> Idem: cos'è, un indovinello?

IL post origiale specificava la dizioe completa: Nikon View nx e Nikon
Capture Nx2
Non ci voleva molto



title: sito babbano.com

text:
Il Wed, 23 Jul 2014 17:48:24 +0200, father mckenzie ha scritto:

> IL post origiale specificava la dizioe completa: Nikon View nx e Nikon
> Capture Nx2 Non ci voleva molto

Non te la prendere, ma questo post originale non lo trovo.

Comunque per Nikon View NX " The UFraw plug in with The Gimp, or Camera
Raw plug in with Photoshop both support the format, but unlike Nikon's
software, cannot save the images back as NEF. ":

https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=7338

Per quanto riguarda Nikon Capture Nx2:

https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=2625


title: sito babbano.com

text:
Il 24/07/14 11:02, lefthand ha scritto:
> Il Wed, 23 Jul 2014 17:48:24 +0200, father mckenzie ha scritto:
>
>
>> IL post origiale specificava la dizioe completa: Nikon View nx e Nikon
>> Capture Nx2 Non ci voleva molto
>
> Non te la prendere, ma questo post originale non lo trovo.

messaggio del 22-07-2014 ore 20:17


title: sito babbano.com

text:

PREMESSO, e sia ben chiaro, che non voglio prendere in giro nessuno, io
in quel post leggo esattamente questo:

"intendevo: le solite applicazioni che usiamo su widows (ho ache
specificato quali uso io) sarebbero dispoibili sull'altra piatta forma?

Quanto a Lightworks: l'ho provato (su win) e l'ho trovato troppo
complicato per i miei scopi, cerco qualcosa con un'interfaccia più
semplice e che faccia l'essenziale (montaggio, taglio sequenze,
postsoorizzazione a più tracce)"

Dove abbia specificato e cosa io non l'ho proprio trovato.


title: sito babbano.com

text:
Il 24/07/14 11:45, lefthand ha scritto:

Gli israeliani e i palestini ti assomigliano molto.
Potresti andare avanti per mesi in questo modo.
Sembra che cerchi solo i pretesti per fare discussioni, invece che
tentare di "collaborare" con l'interlocutore.

Tagliando la testa al toro:
father mckenzie ti ha chiesto se esistono applicazioni " facili" per
montaggio, taglio sequenze,postsoorizzazione a più tracce.
Se vuoi ripsondergli bene, altrimenti finiscila qui con questa lagna.


title: sito babbano.com

text:
Il 24/07/2014 11:02, lefthand ha scritto:

> Non te la prendere, ma questo post originale non lo trovo.

mah, io l'ho inviato e mi risulta pubbicato, può darsi che il tuo server
non l'abbia visualizzato
cmq non vedo che differenza faccia



title: sito babbano.com

text:
Il Thu, 24 Jul 2014 12:53:40 +0200, Franco Paridi ha scritto:

> Gli israeliani e i palestini ti assomigliano molto.

Shalom-Salam anche a te, fratello.

> Potresti andare avanti per mesi in questo modo.
> Sembra che cerchi solo i pretesti per fare discussioni, invece che
> tentare di "collaborare" con l'interlocutore.

Forse così sembra a te; con l'interlocutore ci discuto tranquillamente da
anni e non ci sono problemi, non cercare di crearli tu.

> Tagliando la testa al toro:
> father mckenzie ti ha chiesto se esistono applicazioni " facili" per
> montaggio, taglio sequenze,postsoorizzazione a più tracce.
> Se vuoi ripsondergli bene,

Già fatto, nel caso non te ne fossi accorto. E comunque non aveva proprio
chiesto _esattamente_ quello, aveva chiesto "le solite applicazioni che
usiamo su widows": per quello ci tenevo a sapere i riferimenti esatti.

> altrimenti finiscila qui con questa lagna.

Ma chi ti ha detto niente...


title: [it.arti.fotografia.digitale] benvenuto su Usenet!

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
Ciao!
Questo gruppo (it.arti.fotografia.digitale) non è moderato: puoi
trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo.
Tutto questo è arabo per te? leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html
 .
Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
it.test        - per fare tutte le prove con le news
it.aiuto       - per domande generiche di aiuto
it.news.aiuto  - per tutti i problemi riguardanti le news
Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso alle
news la trovi già qui:
http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt
 .
Alcuni gruppi sono moderati, e funzionano in modo diverso: scopri
come a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
 .
Ricorda che l'educazione è una dimostrazione di intelligenza, mentre
prepotenza e volgarità viaggiano a braccetto con stupidità.
Sappi inoltre che SCRIVERE MAIUSCOLO equivale a gridare, e che la cosa può
infastidire molti di coloro che ti leggeranno. E già che ci sei, ricordati
di quotare poco, e di lasciare il testo citato *prima* del tuo.
Infine, questo gruppo fa parte della gerarchia it.*: se non sai cos'è un
gruppo, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a
http://www.news.nic.it/news-it/
 .
+----------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto di it.arti.fotografia.digitale, presentato da Adriano
Cesare (Adriano(a)
iol.it
).
Si propone la creazione di un gruppo dedicato a tutti coloro che sono
interessati al mondo della fotografia digitale. Si potra' discutere
pertanto di ogni argomento riguardante la fotografia digitale, sia a
livello hardware (fotocamere, scanner, stampanti, ecc.) che software.
Attualmente in Italia non esiste un gruppo di discussione dove si possa
discutere dell'argomento indicato, nonostante il mercato del digitale sia
in notevole espansione.
Il gruppo non si intende moderato.
+----------------------------------------------------------------------


title: Manuale di grafica spicciola..

author: Giorio Rudilosso

text:
[CROSSPOST]
oggi in edicola ho trovato un simpatico ed esauriente manualetto di ritocco
fotografico.
magari a personaggi del calibro di rodolfo sembreranno banali, ma ad un
pubblico meno esperto potrebbe giovare (io mi metto in quest ultimo..)
il titolo č: CAMERA OSCURA DIGITALE - CORSO BASE
EDITRICE REFLEX
? 16.00
Rudy


title: [DIFFICILE] Stampa su magliette, però TOTALE. Dove?

author: Cuggino

text:
Mi spiego meglio, non so se avete visto il sito eshirt, dove si può inviare
un file e loro ti rimandano la maglietta (o qualsiasi altra cosa) con questa
stampa già fatta. Bene, ma se io volessi una maglietta INTERAMENTE stampata,
in pratica senza parti bianche, ma INTERAMENTE stampate? Penso che questo a
livello industriale si faccia prima di cucirla, si abbia la stoffa già
stampata e poi si procede.
Esiste un servizio simile online oppure dove si possa fare?


text:
penso di aver capito cosa intendi. A milano si trova un negozio del
genere di stampe di magliette, si chiama Jolly Roger. Vai qui:
http://www.hotelcalifornia.it/pages/info/aboutus.asp
  per info.. online
è un pò difficile, ma se provi a telefonare le possono fare
personalizzate.. quindi penso anche come intendi tu. [un consiglio:
chiedi di Guido.. se no stampano solo quelle preimpostate]


author: enrikos

text:
http://www.spar-x.com/



title: La fotocamera è quello che ci fai

text: c.d.o. :-)


title: La fotocamera è quello che ci fai

text:
http://blog.larrymcneil.com/wp-content/uploads/2010/11/Camera_Flail.jpg

http://nawroski.files.wordpress.com/2010/03/ham-cama.jpg

http://www.flickr.com/photos/whipartist/2772869863/

http://www.flickr.com/photos/jonpage81/5763477057/

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Nuovo articolo : Pulire il sensore di una reflex digitale

text:
Nuovo articolo su Photorevolt, a grande richiesta si parla della pulizia
del sensore delle DSLR.
L'articolo, scritto da Denis Calamia di SoloNikon, tratta nello
specifico la pulizia del CCD della Nikon D100, con accenni alla D70, ma
è applicabile senza problemi a qualsiasi reflex digitale.
Correte a leggerlo!
http://www.photorevolt.com/
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


author: niubbo

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:oBIpd.53168$Es2.1...@twister2.libero.it...
> Correte a leggerlo!
>
>
http://www.photorevolt.com/
Grazie!


title: NIKON 3700

author: Roberto

text:
Salve a tutti!!, a malincuore ho appena venduto la mia
adorata NIKON 885; ora mi accingo a comperare
la NIKON 3700; qualcuno di voi la possiede?,
mi fareste un gran piacere facendomi vedere qualche
scatto e magari con qualche parere vostro.
Grazie 1000 a tutti quelli che mi risponderanno
rma...@TOGLIMIdsi.unive.it


title: Er volpone!

author: joserg

text:
Ciao a tutti.
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/364445688/


title: Er volpone!

author: DR

text:
joserg wrote:
> Ciao a tutti.
>
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/364445688/

ancora? ma ti si e' affezionato! Si vede che non ti conosce (scusa ma
non ho saputo resistere).
Ciao,
	Davide.


title: Er volpone!

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:EDJsh.15795$K8....@news.edisontel.com...

In che senso? se mi conoscesse che farebbe? scapperebbe vero?
Ma non è la solita, è un altra.
ciao.


title: Er volpone!

author: Alf

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:hXIsh.52$l....@nntpserver.swip.net...
> Ciao a tutti.
>
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/364445688/
Ma e' un esemplare che hai in giardino?
--
 ()". ."()
 (  (T)  )
 (    .   )
 (")__(")   saluti Alf


title: Er volpone!

text:
"Alf" <
nom...@tcom.it
> ha scritto nel messaggio
news:eovvar$s5p$1...@nnrp-beta.newsland.it...

No! allo stato natuale.
ciao


Movado Women's Kardelo watch #0605479 - Fake Watch
Movado Women's Kardelo watch #0605479 Link :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-Kardelo-watch-0605479-10893.html
Fake Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Fake Movado Brands :
http://www.watchesprice.net/Movado-Watches.html
Fake Movado Women's Kardelo watch #0605479 --- one of best selling
Fake watches, it is crafted in high quality, please click image 'buy
now' to buy this chic but inexpensive Fake to save you a lot of
money .
Movado Women's Kardelo watch 0605479 Description:
Swiss quartz movement, Dress watch, Stainless steel hands and dot at
12 o'clock position, Sapphire crystal, Stainless steel bezel, crown,
case & caseback, Water resistant
Movado Women's Kardelo watch 0605479 Details:
Watches-Price Sales Rank: #23862 in Watches
Brand: Movado
Band material: stainless-steel
Bezel material: stainless-steel
Case material: stainless-steel
Clasp type: deployment-buckle
Dial color: Polished stainless steel round case, Black cabach
Dial window material: anti-reflective-sapphire
Movement type: quartz movement
Water-resistant to 30 meters
Thank you for choosing
www.watchesprice.net
 as your reliable dealer of
quality waches including Movado Women's Kardelo watch #0605479 . we
guarantee every watch you receive will be exact watch you ordered.
Each watch sold enjoy one year Warranty for free repair. Every order
from
watchesprice.net
 is shipped via EMS, the customer is responsible
for the shipping fee on the first order, but since the second watch
you buy from our site, the shipping cost is free. Please note that If
the total amount of payment is over $600(USD), the customer is
required to contact our customer service before sending the money in
case failed payment. If you have any other questions please check our
other pages or feel free to email us by
ser...@watchesprice.net
.
Cheapest Movado Women's Kardelo watch #0605479
The Same Movado Series :
Movado Women's La Nouvelle Watch #0605396 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-La-Nouvelle-Watch-0605396-10894.html
Movado Women's La Nouvelle Watch #0605394 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-La-Nouvelle-Watch-0605394-10895.html
Movado Women's La Nouvelle Watch #0605561 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-La-Nouvelle-Watch-0605561-10896.html
Movado La Nouvelle Strap Women's Watch :
http://www.watchesprice.net/Movado-La-Nouvelle-Strap-Womens-Watch-10897.html
Movado La Nouvelle Watch :
http://www.watchesprice.net/Movado-La-Nouvelle-Watch-10898.html
Movado Women's La Nouvelle Watch #0601906 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-La-Nouvelle-Watch-0601906-10899.html
Movado Women's La Nouvelle Watch #0604440 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-La-Nouvelle-Watch-0604440-10900.html
New Movado La Nouvelle Women's Black Dial Leather Strap Watch
604440 :
http://www.watchesprice.net/New-Movado-La-Nouvelle-Womens-Black-Dial-Leather-Strap-Watch-604440-10901.html
Movado Women's Luno Watch #0605558 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-Luno-Watch-0605558-10902.html
Movado Women's Luno Steel Watch 0605558 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-Luno-Steel-Watch-0605558-10903.html
Movado Women's Luno Watch #0605559 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-Luno-Watch-0605559-10904.html
Movado Women's Amorosa Watch #0604759 :
http://www.watchesprice.net/Movado-Womens-Amorosa-Watch-0604759-10905.html


title: concorso fotografico

author: Uoei Faenza

text:
  Bando di concorso
U.O.E.I.
(Unione Operaia Escursionisti Italiani)
In occasione dell'anno internazionale della montagna
La sezione di Faenza indice un concorso fotografico internet denominato
1° Concorso fotografico INTERNET
"il Sentiero" / "il Sentiero.net"
avente per tema "LA MONTAGNA"
("il Sentiero" è il giornale della sezione UOEI di Faenza,  "il
Sentiero.net" è il giornale telematico della sezione di Faenza)
 La sezione UOEI di Faenza ha Sede Sociale in Corso Garibaldi 2
48018 Faenza (RA)
Tel-fax : 0546 664926
www.uoei.it/faenza

fae...@uoei.it
per andare direttamente al bando e regolamento:
www.uoei.it/faenza/bando.htm
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: concorso fotografico

author: uoei


title: Aggiornamenti firmware Canon

author: Adelmo Fioroni

text:
http://www.dpreview.com/news/0912/09121703canonfirmware.asp
Li avevate gi� visti ?
Io me ne sono accorto solo ora...
Ciao.


title: Aggiornamenti firmware Canon

author: Tykos

text:
Nel suo scritto precedente, Adelmo Fioroni ha sostenuto :
>
http://www.dpreview.com/news/0912/09121703canonfirmware.asp
>
> Li avevate giï¿œ visti ?
>
> Io me ne sono accorto solo ora...
uff, niente per la mia 350d. Che scarsa assistenza questi di canon...
:D
Michele


title: Aggiornamenti firmware Canon

author: magomerlino

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b437a82$0$1126$4faf...@reader3.news.tin.it...

si,li avevo visti ,per� mi manca la 1 d markIII e anche la 5d II


title: Aggiornamenti firmware Canon

author: Uguccione

text:
> si,li avevo visti ,per� mi manca la 1 d markIII e anche la 5d II
poraccio... :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Aggiornamenti firmware Canon

author: IgnazioGSS�

text:
On Wed, 06 Jan 2010 01:55:21 GMT, "magomerlino"
<
okispam...@iol.it
> wrote:
>si,li avevo visti ,per� mi manca la 1 d markIII e anche la 5d II
E ancora nulla per la 500D.


title: Aggiornamenti firmware Canon

author: MaxDJ

text:
"IgnazioGSS�" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ro9k5162um4nomi6...@4ax.com...
>>si,li avevo visti ,per� mi manca la 1 d markIII e anche la 5d II
>
> E ancora nulla per la 500D.
...la 40D l'hanno abbandonata al destino della versione 1.0.8 ....ormai non
ci spero pi� in un nuovo firmware !  :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Aggiornamenti firmware Canon

text:
On Thu, 07 Jan 2010 10:45:05 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>> E ancora nulla per la 500D.
>
>...la 40D l'hanno abbandonata al destino della versione 1.0.8 ....ormai non
>ci spero pi� in un nuovo firmware !  :)
Si, ma la 500D ha un settore video che grida vendetta, a 720p c'e' un
bel moire' con aliasing a manetta, a 1080p20 va a scatti e non serve a
una fava. O portano il 1080 almeno a 24p o aggiustano il moire' e
l'aliasing a 720p.


title: Aggiornamenti firmware Canon

author: Gino

text:
Se cerchi bene l'ultimo � la 1.1.1.
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:RWi1n.7607$Ua....@twister2.libero.it...



title: Aggiornamenti firmware Canon

text:
"IgnazioGSS�" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pitbk55i8oijdkllq...@4ax.com...
> Si, ma la 500D ha un settore video che grida vendetta, a 720p c'e' un
> bel moire' con aliasing a manetta, a 1080p20 va a scatti e non serve a
> una fava.
� una 500D.... non una 5D II ....che ti aspettavi ?!?! :)))
e comunque io rimango del parere che, ad alto livello, avere una cosa che fa
tutto in modo mediocre � sempre peggio che avere due cose che fanno bene
quello per cui sono state ideate !
un conto � avere il telefonino che fa foto, filmini, musica, pompini ,
pizzette e ogni tanto anche qualche telefonata..... un conto � spendere
1000-2000 euro per qualcosa di professionale e che poi non � il massimo sia
per fotografare sia per far filmini !



title: Aggiornamenti firmware Canon

text:
"Gino" <##
ing...@tiscalinet.it##
> ha scritto nel messaggio
news:4b46e6a1$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Se cerchi bene l'ultimo � la 1.1.1.
si, forse ricordo male.... dovrei avere quello anche io sulla mia 40D..
...ma � gi� da un anno abbondante che non lo aggiornano, se non
sbaglio....vero ?



title: Aggiornamenti firmware Canon

author: berny

text:
"Gino"
> Se cerchi bene l'ultimo � la 1.1.1.
>
io ho ancora 1.0.8, sai che migliorie d� il 1.1.1 ?
perch� per farlo cos� senza sapere che fa di meglio non mi va.
ciao e grazie


title: Aggiornamenti firmware Canon

text:
On Fri, 08 Jan 2010 11:56:11 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>� una 500D.... non una 5D II ....che ti aspettavi ?!?! :)))
Mi aspettavo prestazioni adeguate alla fascia della macchina, ossia
almeno un 720p decente. Il 1080p24/25 o p30 se non ce la fa pazienza,
un 1080p20 e' solo marketing, ma il 720p DOVEVANO farlo bene. Per il
resto come fotocamera la trovo ottima, per la fascia di prezzo e mi
sta dando grosse soddisfazioni. E comunque anche la 5D appena uscita
non e' che nel settore video facesse molto meglio, a parte i 1080p30 e
i vantaggi/svantaggi del full frame.
>un conto � avere il telefonino che fa foto, filmini, musica, pompini ,
>pizzette e ogni tanto anche qualche telefonata..... un conto � spendere
>1000-2000 euro per qualcosa di professionale e che poi non � il massimo sia
>per fotografare sia per far filmini !
Beh, la 500D non costa cos� tanto e non e' certo nella fascia
professionale. Se avesse un 1280x720p30 appena appena migliore (senza
moir�/aliasing insomma) sarebbe per me un ottimo plus, quando devi
fare filmati e non hai appresso la videocamera. Certo nessuno chiede
di avere per 600-1000 euro una fotocamera professionale e una
telecamera professionale all-in-one, ma almeno un 720p senza quel
moire' e senza aliasing a manetta lo potrebbero ottenere senza
problemi se appena si impegnassero un minimo. Il 640x480p30 poi e'
inguardabile. Il 1080p sarebbe quasi ottimo, se non fosse per quei
terribili 20 fotogrammi al secondo, assolutamente inutilizzabili. Se
riuscissero a tirarne fuori almeno 24...
Peraltro con una fotocamera come la 5D o la 7D puoi ottenere, anche se
con ovvi limiti, delle immagini filmate che altrimenti richiederebbero
apparecchiature con qualche zero in piu' sul prezzo.
E' piu' un problema di software che di hardware, e' che non vogliono
migliorarlo a quanto pare, non so se per non disturbare le macchine di
fascia superiore o perch� pensano che all'utenza media della 500D
importi poco, fatto sta che lo trovo un comportamento assai poco
corretto da parte di Canon.


title: Aggiornamenti firmware Canon

text:
"IgnazioGSS�" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6r7jk59ghorf1ak1b...@4ax.com...
> On Fri, 08 Jan 2010 11:56:11 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>
>>� una 500D.... non una 5D II ....che ti aspettavi ?!?! :)))
>
> Mi aspettavo prestazioni adeguate alla fascia della macchina,
e una 500D hai idea di quale "fascia" faccia parte ?  :))
ci sono le entry level, le prosumer e le pro....
le prime sono per i niubbi alle prime armi. che non possono pretendere quasi
un bel niente di professionale....
le seconde per chi ha gi� fatto i primi passi e vorrebbe migliorare
adottando fotocamere pi� "vere" !
le terze sono per chi ha raggiunto un buon livello e vuole fare il salto
qualitativo verso il top della gamma !
secondo te la 500D dove si colloca ?
....o per caso ti aspettavi le stesse prestazioni di una 5 D II ?  :)))
> ossia
> almeno un 720p decente. Il 1080p24/25 o p30 se non ce la fa pazienza,
> un 1080p20 e' solo marketing, ma il 720p DOVEVANO farlo bene.
dovevano....?
su una "reflexcorder" da 500 euro ?!?!  :))
> Per il
> resto come fotocamera la trovo ottima, per la fascia di prezzo e mi
> sta dando grosse soddisfazioni. E comunque anche la 5D appena uscita
> non e' che nel settore video facesse molto meglio, a parte i 1080p30 e
> i vantaggi/svantaggi del full frame.
ribadisco : per me pretendere chiss� cosa da quelle cazzo di reflex ibride
camcorder, � veramente un'utopia !
gi� mi sta sui coglioni e non poco che la 5D II possa essere usata come
cinepresa .....!
> Peraltro con una fotocamera come la 5D o la 7D puoi ottenere, anche se
> con ovvi limiti, delle immagini filmate che altrimenti richiederebbero
> apparecchiature con qualche zero in piu' sul prezzo.
si, ma � sempre una "voglio ma non posso" !!!!!!!
solo per il problema dell'AF, mi cadrebbero i coglioni....!



title: Aggiornamenti firmware Canon

text:
On Mon, 11 Jan 2010 17:06:01 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>e una 500D hai idea di quale "fascia" faccia parte ?  :))
Certo, e infatti mica ho chiesto la luna, ma almeno l'equivalente
qualitativo della parte fotografica, che non sar� nella fascia
professionale o prosumer, ma nella sua fascia e' il top della gamma e
non costa poco manco per nulla (o qui e' un club di miliardari?).
Non mi pare di aver chiesto una RED ma neanche una videocamera da 1000
euro. Ho detto che mi bastava un dignitoso 720p senza moire'
>le seconde per chi ha gi� fatto i primi passi e vorrebbe migliorare
>adottando fotocamere pi� "vere" !
Mah, perch� secondo te la 500D, la Nikon D5000, la Nikon D90 ecc.
sarebbe finte o cosa? A me una bella fetta di questo presunto
"miglioramento" e "verit�" sa tanto di snobismo con la puzzetta sotto
il naso. Per carit�, e' ovvio che le differenze ci sono, ma per adesso
non ho ancora trovato cose che mi manchino nella 500D tanto da
impedirmi di ottenere i risultati che voglio. Ho fatto foto per una
vita con una Olympus OM1 tutta manuale e meccanica figurati se mi
faccio impressionare da qualche sfumatura in piu' o in meno in una
macchina, o magari dall'aspetto plasticoso, visto che non la devo
usare per lavorarci. Ma non possono mettermi una cinepresa a livello
di Kodak Instamatic in una reflex.
>le terze sono per chi ha raggiunto un buon livello e vuole fare il salto
>qualitativo verso il top della gamma !
>secondo te la 500D dove si colloca ?
La 500D offre gira e rigira le stesse immagini della 50D visto che ha
lo stesso processore e lo stesso sensore. Poi mancheranno le finezze
come la taratura del fuoco, sar� plasticosa e quel che ti pare ma la
qualit� c'e' eccome. Invece il video e' al livello di una cosa che non
si puo' usare senza bestemmiare, o gi� di li.
>....o per caso ti aspettavi le stesse prestazioni di una 5 D II ?  :)))
Ti pare che io abbia mai chiesto questo? Solo che da una macchina
Canon che all'uscita era il top della fascia "dilettanti" mi aspettavo
almeno un 720p di qualit� DECENTE, mica un 1080 professionale. Errore
mio. All'epoca manco esisteva la 7D (e neppure era stata annunciata)
se no avrei preso quella. La 5D era fuori questione per il prezzo e
perch� avrei dovuto cambiare le ottiche, e per di piu', sempre
all'epoca, la 5D non consentiva neppure essa l'impostazione manuale
dei parametri video.
>> ossia
>> almeno un 720p decente. Il 1080p24/25 o p30 se non ce la fa pazienza,
>> un 1080p20 e' solo marketing, ma il 720p DOVEVANO farlo bene.
>
>dovevano....?
>su una "reflexcorder" da 500 euro ?!?!  :))
500 euro dove, scusa? Quando e' uscita costava mediamente 750 solo
corpo e l'unica alternativa Canon con video a bordo era la 5D, full
frame e cara come il fuoco.
E poi quei soldi scusa ti sembrano pochi?
Ci sono videocamere full HD che costano la meta' e filmano meglio, e
fanno pure le foto, anche se certo non sono a livello della 500D.
>ribadisco : per me pretendere chiss� cosa da quelle cazzo di reflex ibride
>camcorder, � veramente un'utopia !
Non vedo perch� e non sto pretendendo "chiss� cosa". Con la 5D si
possono fare filmati con qualit� incredibile, se hai ottime conoscenze
tecniche e sai ci� che fai. E teoricamente si potrebbe fare lo stesso
anche con la 500D se lo scaling non facesse cagare vetri rotti o se mi
desse almeno 24fps invece dei soli merdosissimi 20, assolutamente
inutili.
Se tu guardi un filmato statico della 500D a 1080p20 resti a bocca
aperta, e' quasi indistinguibile da uno fatto con la 5D, perlomeno
finch� qualcosa non si muove. Poi e' il tracollo. E comunque anche la
5D e la 7D soffrono (molto meno per fortuna) di effetto moir� e
aliasing sulle linee orizzontali.
>gi� mi sta sui coglioni e non poco che la 5D II possa essere usata come
>cinepresa .....!
Questo e' un problema tuo. Io la 5D la userei con molto gusto anche
come cinepresa, soprattutto adesso che e' possibile usare anche tutto
in manuale. Nessuno ti obbliga ad usarlo il video, se ti fa tanto
schifo. Ma se qualcuno vuole dare spazio alla creativit� anche in quel
campo, perch� no?
>si, ma � sempre una "voglio ma non posso" !!!!!!!
>solo per il problema dell'AF, mi cadrebbero i coglioni....!
Beh, certo non la potresti usare per farci i filmini delle vacanze, ma
nessuno sano di mente la dovrebbe comprare appositamente per fare
quello. Del resto molte telecamere professionali e le cineprese "da
cinema" mica hanno l'autofocus. Dipende da cosa ci vuoi fare, nessuno
chiede di usare la Canon 5D al posto della telecamerina per le
vacanze. Io non ho mai chiesto una cosa simile, ma uno scaler decente
che mi desse un 1280x720p30 guardabile non mi pare una richiesta
assurda.


title: Aggiornamenti firmware Canon

text:
"IgnazioGSS�" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:k55nk5h1d8e9ohplg...@4ax.com...
> Certo, e infatti mica ho chiesto la luna, ma almeno l'equivalente
> qualitativo della parte fotografica, che non sar� nella fascia
> professionale o prosumer, ma nella sua fascia e' il top della gamma e
> non costa poco manco per nulla (o qui e' un club di miliardari?).
nessun Rotary o Lions... una 500D � una entry level... qualunque sia il suo
prezzo.
> Non mi pare di aver chiesto una RED ma neanche una videocamera da 1000
> euro. Ho detto che mi bastava un dignitoso 720p senza moire'
� quello il punto : il moir�.... che a volte ce lo si ritrova anche su
modellli ben pi� blasonati.
> Mah, perch� secondo te la 500D, la Nikon D5000, la Nikon D90 ecc.
> sarebbe finte o cosa?
non sono finte...sono reflex di fascia bassa e come tali vanno considerate,
senza alcuna pretesa in pi�.... e la D5000 non so se � pi� simile a una 500D
o una 1000D, ovvero il giocattolino di mamma Canon !�
la D90, invece, mi sa che � leggermente migliore della 500D .... !
> A me una bella fetta di questo presunto
> "miglioramento" e "verit�" sa tanto di snobismo con la puzzetta sotto
> il naso.
mah, non sono d'accordo...  io a suo tempo notai questa differenza, passando
dalla 400D ( che al tempo era il modello di punta di quel segmento entry
level Canon ) alla 40D ...!
> Per carit�, e' ovvio che le differenze ci sono, ma per adesso
> non ho ancora trovato cose che mi manchino nella 500D tanto da
> impedirmi di ottenere i risultati che voglio.
per trovare qualcosa "che ti manchi" , devi spingerla al limite.... e uno
dei limiti facilmente riscontrabili � la precisione e la velocit� AF....
una entry level canner� sempre molti pi� scatti di una prosume o di una
pro.... non c'� rimedio !
poi esistono altri limiti,pi� o meno trascurabili per un FCA come noi.....
> Ho fatto foto per una
> vita con una Olympus OM1 tutta manuale e meccanica figurati se mi
> faccio impressionare da qualche sfumatura in piu' o in meno in una
> macchina, o magari dall'aspetto plasticoso, visto che non la devo
> usare per lavorarci.
b�, certo....sei "avvantaggiato" dalla tua modestia.  :)
qui su IAFD si cerca sempre il meglio del meglio, anche per fotocamere
regalate con il Dash ! :))
> Ma non possono mettermi una cinepresa a livello
> di Kodak Instamatic in una reflex.
possono, possono..... nessuno glie lo vieta...
e se non ti sta bene, ti rispondono che avresti dovuto puntare al modello di
fascia superiore.
> La 500D offre gira e rigira le stesse immagini della 50D visto che ha
> lo stesso processore e lo stesso sensore.
ahi.... non limitarti a quel che dicono i bei numerini sul depliant della
Canon...! :)
� vero anche che la 50D non � mai stata questo gran salto di qualit�
rispetto alla 40D ( tant'� che in molti ci siamo tenuti volentieri la 40D
! ) , ma da qui a dire che la 500D � uguale alla 50D, ne passa...! :)
>>....o per caso ti aspettavi le stesse prestazioni di una 5 D II ?  :)))
>
> Ti pare che io abbia mai chiesto questo?
era una battuta, eh ?!?!  :))
>>dovevano....?
>>su una "reflexcorder" da 500 euro ?!?!  :))
>
> 500 euro dove, scusa? Quando e' uscita costava mediamente 750 solo
> corpo e l'unica alternativa Canon con video a bordo era la 5D, full
> frame e cara come il fuoco.
si, anche la mia 400D al tempo costava 849 euro....e dopo un anno te la
tiravano dietro a 500 euro !
adesso cosa costa la 500D ?
> E poi quei soldi scusa ti sembrano pochi?
no, non sono pochi, te l'ho gi� detto.... ma non � questione di soldi in
senso assoluto, ma in senso relativo : una entry costa mediamente dai 900 ai
500 euro...una prosumer dai 1300 ai 900 e una pro dagli 8000 ai 2500 ....
quindi ?... sembrano pochi o tanti in base a quale confronto ?
> Ci sono videocamere full HD che costano la meta' e filmano meglio, e
> fanno pure le foto, anche se certo non sono a livello della 500D.
appunto !
e magari chi le compra, spendendo "soltanto" 300 - 500 euro. si lamenta,
come te, perch� "potevano degnarsi di far fare le foto ad almeno 10 mpx ,
visto che anche le compattine ormai le fanno !"....no ?  :))
chi troppo vuole, nulla stringe......diceva sempre quella depravata di
Cicciolina ! :))
> Non vedo perch� e non sto pretendendo "chiss� cosa".
stai pretendendo che faccia filmati di qualit� superiore, esattamente come
li fa una 5D II che costa 4 volte tanto .... dici poco ?
> Se tu guardi un filmato statico della 500D a 1080p20 resti a bocca
> aperta, e' quasi indistinguibile da uno fatto con la 5D, perlomeno
> finch� qualcosa non si muove.
appunto...!
anche la mia 40D fa foto simili a quelle fatte da una 1Ds MkI..... fin
quando qualcosa non si muove ! :)))
> Poi e' il tracollo. E comunque anche la
> 5D e la 7D soffrono (molto meno per fortuna) di effetto moir� e
> aliasing sulle linee orizzontali.
....trovami quale moderna reflex non ne soffra...!
>>gi� mi sta sui coglioni e non poco che la 5D II possa essere usata come
>>cinepresa .....!
>
> Questo e' un problema tuo.
lo so....ma a quanto pare non sono l'unico...anzi....sono molti quelli che
avrebbero "barattato" volentieri la possibilit� di fare filmini del cazzo
con una manciata di punti AF in pi�, come sulle sorelle pi� grandi !
> Io la 5D la userei con molto gusto anche
> come cinepresa, soprattutto adesso che e' possibile usare anche tutto
> in manuale. Nessuno ti obbliga ad usarlo il video, se ti fa tanto
> schifo.
certo... ma intanto lo pago inutilmente !
> Ma se qualcuno vuole dare spazio alla creativit� anche in quel
> campo, perch� no?
certamente....allora mamma Canon fa due versioni : una per i fotografi duri
e puri, dedicata esclusivamente alla fotografia e con caratteristiche p�i�
performanti in quel senso.....e una per i fotocazzocineamatori a cui piace
giocare  !
> Beh, certo non la potresti usare per farci i filmini delle vacanze, ma
> nessuno sano di mente la dovrebbe comprare appositamente per fare
> quello.
fidati...ci sono quelli con i soldi da buttare che fanno anche queste
cazzate.... !
> Del resto molte telecamere professionali e le cineprese "da
> cinema" mica hanno l'autofocus.
si, ma chi le usa professionalmente, PRIMA DEVE fare un corso serio
.....altrimenti col cazzo che le usa con disinvoltura !
mentre quelle con AF e minkiatine elettroniche che agevolano chi le usa,
possono usarle anche quelli meno preparati.
e comunque vorrei proprio vedere quanti di quelli che hanno la 5D II o la
500D le usano spesso in modalit� camcorder.... !
> Dipende da cosa ci vuoi fare, nessuno
> chiede di usare la Canon 5D al posto della telecamerina per le
> vacanze. Io non ho mai chiesto una cosa simile, ma uno scaler decente
> che mi desse un 1280x720p30 guardabile non mi pare una richiesta
> assurda.
no, non lo � affatto...ma non � previsto per una entrylevel da 500 euro o
poco pi�.
se volevi un 1280x720p30 guardabile , avresti dovuto spendere di pi�.



title: Aggiornamenti firmware Canon

text:
On Wed, 13 Jan 2010 11:48:22 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>nessun Rotary o Lions... una 500D � una entry level... qualunque sia il suo
>prezzo.
Mah, guarda, e' nella fascia entry level e su questo non ci piove,
per� non e' neanche il modello piu' economico, ma quello di punta di
quella fascia. Ad aprile/maggio, quando e' uscita, era l'unica Canon
che permetteva, assieme alla 5D, di fare filmati con la reflex.
Nessuno pretendeva di avere una macchina che superasse i limiti
hardware imposti dal prezzo, e questo e' ovvio. SI sapeva benissimo
che era una APS-C e che non aveva, perlomeno all'inizio, gli
automatismi disinseribili. Nessuno mi pare chieda che abbia le
performances di rumore video o sui 1080 della 5D, caratteristiche che
dipendono strettamente dal sensore, ma almeno che venisse fatto un
software di gestione video PERLOMENO DECENTE mi pareva pacifico.
Invece i 1080 non si possono usare per i 20fps (e va beh, mettiamo che
sia un limite hardware). Ma i 720p con aliasing a manetta e' un limite
software, c'e' poco da fare.
>� quello il punto : il moir�.... che a volte ce lo si ritrova anche su
>modellli ben pi� blasonati.
Mah, non e' mica un moire' normale, e' una tragedia vera e' propria,
credimi.
>non sono finte...sono reflex di fascia bassa e come tali vanno considerate,
>senza alcuna pretesa in pi�.... e la D5000 non so se � pi� simile a una 500D
>o una 1000D, ovvero il giocattolino di mamma Canon !�
>la D90, invece, mi sa che � leggermente migliore della 500D .... !
Si, sar� anche migliore per diverse cose ma non vedo tutto questo
abisso.
>mah, non sono d'accordo...  io a suo tempo notai questa differenza, passando
>dalla 400D ( che al tempo era il modello di punta di quel segmento entry
>level Canon ) alla 40D ...!
E in cosa notasti la differenza? Che ci siano differenze mi pare
pacifico, vista la differenza di prezzo :)
>per trovare qualcosa "che ti manchi" , devi spingerla al limite.... e uno
>dei limiti facilmente riscontrabili � la precisione e la velocit� AF....
>una entry level canner� sempre molti pi� scatti di una prosume o di una
>pro.... non c'� rimedio !
Questo e' poco ma e' sicuro, per� tutto dipende dall'uso che fai della
macchina fotografica. Se fai immagini sportive o scatti molta roba "in
rapido movimento" e' ovvio che un AF coi controfiocchi fa la
differenza, ma nell'uso normale, anche di un appassionato evoluto che
magari si occupa piu' di ritratti, macro, still life ecc., non e' che
cambi tanto. Usando il punto centrale in modalit� "one shot" non
sbagli un colpo. Poi e' ovvio che un professionista o chi ha
necessita' particolari avr� bisogno di certe feature che ci sono nei
modelli pro o prosumer, ma questo non e' che renda giocattolini le
macchine come la D5000 o la 500D (come ho sentito definirle qui a
volte).

>b�, certo....sei "avvantaggiato" dalla tua modestia.  :)
>qui su IAFD si cerca sempre il meglio del meglio, anche per fotocamere
>regalate con il Dash ! :))
Ma certo, stavo solo esasperando il concetto per chiarire il pensiero.
>possono, possono..... nessuno glie lo vieta...
Lo vieta il fatto che il cliente incazzato rischiano di perderlo per
sempre.
>e se non ti sta bene, ti rispondono che avresti dovuto puntare al modello di
>fascia superiore.
All'epoca c'era solo la 5D e non andava affatto bene. Ho avuto troppa
fretta e mi sono fidato troppo di Canon, mea culpa.
>ahi.... non limitarti a quel che dicono i bei numerini sul depliant della
>Canon...! :)
Bah, io vedo anche le immagini degli scatti. mi sembrano IDENTICI.
>� vero anche che la 50D non � mai stata questo gran salto di qualit�
>rispetto alla 40D ( tant'� che in molti ci siamo tenuti volentieri la 40D
>! ) , ma da qui a dire che la 500D � uguale alla 50D, ne passa...! :)
Non ho mai detto che le macchine sono uguali, ho detto che hanno lo
stesso sensore e lo stesso processore, per cui se le usi bene in
teoria puoi ottenere le stesse immagini.
>si, anche la mia 400D al tempo costava 849 euro....e dopo un anno te la
>tiravano dietro a 500 euro !
>adesso cosa costa la 500D ?
Ma questo vale per tutte le fotocamere e per tutta l'elettronica in
generale, che c'entra?
>senso assoluto, ma in senso relativo : una entry costa mediamente dai 900 ai
>500 euro...una prosumer dai 1300 ai 900 e una pro dagli 8000 ai 2500 ....
>quindi ?... sembrano pochi o tanti in base a quale confronto ?
Quindi, come ho gi� detto, nessuno chiede caratteristiche PRO e
neanche prosumer, ma la DECENZA si.
>e magari chi le compra, spendendo "soltanto" 300 - 500 euro. si lamenta,
>come te, perch� "potevano degnarsi di far fare le foto ad almeno 10 mpx ,
>visto che anche le compattine ormai le fanno !"....no ?  :))
No, so distinguere bene una macchina con limiti hardware da una
macchina castrata apposta o castrata da un firmware fatto alla "Viva
il parroco".
>stai pretendendo che faccia filmati di qualit� superiore, esattamente come
>li fa una 5D II che costa 4 volte tanto .... dici poco ?
No, non voglio i filmati 1080p30 della 5D e neanche il suo sensore FF
o tutto il resto, mi bastava un aps-c entry level con 720p DIGNITOSO,
non CIOFECA.
>anche la mia 40D fa foto simili a quelle fatte da una 1Ds MkI..... fin
>quando qualcosa non si muove ! :)))
No, tra una 40D e una 1Ds MkI ci sono differenze hardware insanabili,
io non chiedo ne' una 1Ds MKI ma neppure una 7D, avrei per� gradito un
720p USABILE SENZA VOMITARE.
>....trovami quale moderna reflex non ne soffra...!
Reflex non so, non sono poi tantissime col video, ma la Panasonic GH1
sicuramente non ha quel problema (anche se ne ha altri).
>lo so....ma a quanto pare non sono l'unico...anzi....sono molti quelli che
>avrebbero "barattato" volentieri la possibilit� di fare filmini del cazzo
>con una manciata di punti AF in pi�, come sulle sorelle pi� grandi !
Magari dovrebbero fare qualche modello in piu' differenziando
l'offerta per avvicinarsi un po' a tutti i tipi di potenziali clienti.
>certo... ma intanto lo pago inutilmente !
Ma magari altri pagano inutilmente (per il loro punto di vista) altre
caratteristiche della 5D che non useranno mai e sono felici del video,
che vuoi che ti dica?
C'e' gente che la compra apposta per farci i video professionali o
semiprofessionali e non sto scherzando.
>certamente....allora mamma Canon fa due versioni : una per i fotografi duri
>e puri, dedicata esclusivamente alla fotografia e con caratteristiche p�i�
>performanti in quel senso.....e una per i fotocazzocineamatori a cui piace
>giocare  !
Certo, sono questioni del settore marketing. Si faranno i loro conti.
>fidati...ci sono quelli con i soldi da buttare che fanno anche queste
>cazzate.... !
Se sono masochisti... magari possono fare anche il modello con gatto a
nove code cilicio e custodia in latex :)
>e comunque vorrei proprio vedere quanti di quelli che hanno la 5D II o la
>500D le usano spesso in modalit� camcorder.... !
La Canon 5D tantissimi, credimi, ma non tanto per farci i filmini
delle vacanze (cosa che sconsiglio assolutamente a tutti). La 5D la
usano proprio per farci roba professionale. Certo con la 500D cos�
com'e' adesso dal lato video non ci fai NULLA, ne' professionale, ne'
prosumer ne' entry level decente. Fa Kak�
>no, non lo � affatto...ma non � previsto per una entrylevel da 500 euro o
>poco pi�.
>se volevi un 1280x720p30 guardabile , avresti dovuto spendere di pi�.
C'era solo la 5D all'epoca, e all'epoca non andava certo bene (basta
vedere le petizioni per il firmware e i tentativi di farne uno
alternativo), comunque ho imparato la lezione. Mai fidarmi della Canon
finch� non ho provato per bene DI PERSONA. Avevo scaricato all'epoca
(prima di comprarla) dei filmati della 500D e ti assicuro che a 720p
sembravano perfetti, peccato che non avessero inquadrato qualche trama
con linee orizzontali all'epoca :(
Bastava una serrandina o un tetto di tegole :(


title: Aggiornamenti firmware Canon

text:
"IgnazioGSS�" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0ejrk5h6juc5np7cj...@4ax.com...
> Ma i 720p con aliasing a manetta e' un limite software, c'e' poco da fare.
hai provato a lamentarti di questo direttamente con mamma Canon ?
magari ti rispondono che hai ragione e prenderanno in considerazione il tuo
disappunto, sviluppando un nuovo firmware aggiornato che possa ovviare il
"problema".
> Mah, non e' mica un moire' normale, e' una tragedia vera e' propria,
> credimi.
non hai qualche filmato da mostrarci ?
> E in cosa notasti la differenza? Che ci siano differenze mi pare
> pacifico, vista la differenza di prezzo :)
a parte la migliore ergonomia e il miglior bilanciamento dei pesi, la 40D �
pi� veloce e precisa in tante cose, pur avendo gli stessi megapixels !
Con la 400D non riuscivo a tenere a fuoco bene un oggetto in rapido
movimento, su 10 scatti ne cannava 7
... con la 40D si, nel senso che su 10 scatti ne pu� cannare 2.... e magari
con una 1D non ne canni nemmeno uno !
> Questo e' poco ma e' sicuro, per� tutto dipende dall'uso che fai della
> macchina fotografica.
eh, grazie al cazzo.... la tua risposta equivale a dire "bisogna sapersi
accontentare" !
in teoria, una reflex dovrebbe permetterti di venir fuori bene in qualunque
situazione.... allora compri quella che va bene per le tue tasche , sperando
che sia in grado di fare tutto.....fai delle foto alle auto di F1 e dici
"cazzo, che figata di reflex economica, riesco a fotografare un'auto che va
a 300 km/h !" (... ma a 100 metri di distanza !!! )....poi tenti di
fotografare con un mediotele un gabbiano che ti svolazza a 3 metri di
distanza e ti rendi conto che te ne viene una su 10 a fuoco e pensi " che
macchina dimmerda, vabb�...mi accontento di fotografare le cose immobili o
lente !"
Dipende dall'uso che fai....o dipende dall'uso che ne puoi fare a causa dei
limiti di quel modello , quindi ti accontenti anche se non vorresti ????????
> Se fai immagini sportive o scatti molta roba "in
> rapido movimento" e' ovvio che un AF coi controfiocchi fa la
> differenza, ma nell'uso normale, anche di un appassionato evoluto che
> magari si occupa piu' di ritratti, macro, still life ecc., non e' che
> cambi tanto.
certo...in questi casi  cambia ben poco.... anzi, cambia quasi solo dalla
capacit� che si ha in postproduzione.
> Usando il punto centrale in modalit� "one shot" non
> sbagli un colpo.
ti piace vincere facile ? :)))
> Poi e' ovvio che un professionista o chi ha
> necessita' particolari avr� bisogno di certe feature che ci sono nei
> modelli pro o prosumer, ma questo non e' che renda giocattolini le
> macchine come la D5000 o la 500D (come ho sentito definirle qui a
> volte).
gi�...anche con una Punto Abart o una Mini Cooper S ti diverti come un pazzo
e vai abbastanza veloce.... ma una Subaru Impreza STI WRC o una BMW M3 o una
Ferrari, sono sempre e comunque migliori in tutto, rispetto alle sorelline
piccole ......che hanno dei limiti oltre i quali ci si fa male, mentre con
le sorelle maggiori quei limiti sono ben pi� alti !
Il termine "giocattolino" � ovviamente relativo al parco reflex della marca
in esame .... � ovvio che una 500D o anche solo una 1000D sono sicuramente
molto migliori di una Ixus 980 ( che nel paragone con le auto � un gokart
ben preparato ) !
> Lo vieta il fatto che il cliente incazzato rischiano di perderlo per
> sempre.
lo so... ma a quanto pare � un rischio che sono in grado di correre e che
vogliono correre.....!
Lasciamo perdere il tuo problema ....pensa a quale grossissimo rischio ha
corso Canon quando ha fatto il botto con i nuovi modelli PRO.... perdere 10
clienti da 500D e perderne 10 da 1D � ben diverso, non credi ?....eppure
hanno fatto la cazzata anche per i modelli alti....ma a quanto pare sono
ancora vivi e vegeti !
> All'epoca c'era solo la 5D e non andava affatto bene. Ho avuto troppa
> fretta e mi sono fidato troppo di Canon, mea culpa.
hai ragione...in queste cose bisognerebbe sempre aspettare e confrontare
accuratamente i prodotti.
per� una volta sposato un brand, sei costretto a seguirlo per sempre, a meno
che tu non voglia cambiare anche tutto il parco ottiche ogni volta che Canon
o Nikon cannano il modello nuovo !
forse per un professionista � relativamente pi� semplice ( ma anche no
! )....ma per un FCA che magari ha gi� 4-5 ottiche serie e validissime,
cambiare tutto perch� la casa madre non ha messo in commercio un nuovo
modello di corpo che risponde alle sue esigenze..... la vedo dura... si
parla di migliaia di euro da svendere ed altrettanti da spendere per rifarsi
il corredo !
> Bah, io vedo anche le immagini degli scatti. mi sembrano IDENTICI.
si, probabilmente sembrano...ma non so se realmente lo sono al 100%.
> Non ho mai detto che le macchine sono uguali, ho detto che hanno lo
> stesso sensore e lo stesso processore, per cui se le usi bene in
> teoria puoi ottenere le stesse immagini.
si... come dicevi prima, quando fai still life ! :)
> Ma questo vale per tutte le fotocamere e per tutta l'elettronica in
> generale, che c'entra?
avevi contestato il valore attuale che io avevo dato alla 500D .... volevo
solo precisare ! :)
> Quindi, come ho gi� detto, nessuno chiede caratteristiche PRO e
> neanche prosumer, ma la DECENZA si.
in questo caso specifico , la decenza che tu chiedi alla tua 500D � un TUO
parametro , perch� magari molti altri non se ne sono nemmeno accorti del TUO
problema... e gli va bene cos� com'�.
questo significa anche che le tue esigenze andavano valutate prima
dell'acquisto, basandoti su un modello che le avrebbe soddisfatte a
pieno.... cosa che non � avvenuta.
quindi in realt� l'errore ( se di errore si pu� parlare ) � tuo e non della
Canon....perch�  io non posso comprare una Punto Abarth e poi lamentarmi
perch� non ha i cavalli di una BMW M3 e pretendere che la FIAT rimappi la
centralina per aumentare la potenza portandola quasi al pari della M3, ti
pare ?
> No, so distinguere bene una macchina con limiti hardware da una
> macchina castrata apposta o castrata da un firmware fatto alla "Viva
> il parroco".
ok, ho capito....ecco perch� ti ho fatto l'esempio della la mappatura della
centralina della Punto Abarth e non dei cc. del motore.
> No, non voglio i filmati 1080p30 della 5D e neanche il suo sensore FF
> o tutto il resto, mi bastava un aps-c entry level con 720p DIGNITOSO,
> non CIOFECA.
ok... non lo fa... come pensi di risolvere il problema ?
> Reflex non so, non sono poi tantissime col video, ma la Panasonic GH1
> sicuramente non ha quel problema (anche se ne ha altri).
eh, vedi ?!?   la bilancia o pende da una parte...o pende dall'altra...! :)
> Magari dovrebbero fare qualche modello in piu' differenziando
> l'offerta per avvicinarsi un po' a tutti i tipi di potenziali clienti.
avrebbero dovuto fare la "sportiva" 1D Mk IV con un sensore FF.... !
invece IMHO hanno deciso di mantenere l'APSh per avvantaggiare un po' i
fotografi che lavorano con i supertele !
> Ma magari altri pagano inutilmente (per il loro punto di vista) altre
> caratteristiche della 5D che non useranno mai e sono felici del video,
> che vuoi che ti dica?
infatti !  ecco perch� ipotizzavo due versioni parallele della 5D II,
esattamente come hanno fatto per la 1D e la 1Ds !
> C'e' gente che la compra apposta per farci i video professionali o
> semiprofessionali e non sto scherzando.
ognuno � libero di fare le peggiori cazzate di questo mondo, come spendere
2000 euro (+ altri 1000/2000 di ottiche) per fare filmini con una reflex,
quando con la stessa cifra potrebbe comprare un'ottima telecamera
semiprofessionale, sicuramente pi� adatta allo scopo.
> La Canon 5D tantissimi,
non credo.



title: Aggiornamenti firmware Canon

text:
On Thu, 14 Jan 2010 15:30:58 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>hai provato a lamentarti di questo direttamente con mamma Canon ?
No, esiste un sito o un indirizzo di supporto in cui sia possibile
farlo?
>magari ti rispondono che hai ragione e prenderanno in considerazione il tuo
>disappunto, sviluppando un nuovo firmware aggiornato che possa ovviare il
>"problema".
Mah, ne sono pieni tanti forum di gente incazzata...
>non hai qualche filmato da mostrarci ?
Si, ma sono grossi, per� potrei magari prendere uno spezzone di un
paio di secondi e metterlo su megaupload.
Piu' tardi vedo cosa posso fare.
>a parte la migliore ergonomia e il miglior bilanciamento dei pesi, la 40D �
>pi� veloce e precisa in tante cose, pur avendo gli stessi megapixels !
Ma questo si vede anche solo guardandola, in effetti.
>... con la 40D si, nel senso che su 10 scatti ne pu� cannare 2.... e magari
>con una 1D non ne canni nemmeno uno !
Se ti capita spesso di fare foto a oggetti in rapido movimento direi
che allora vale la pena.
>eh, grazie al cazzo.... la tua risposta equivale a dire "bisogna sapersi
>accontentare" !
Anche, se non sei Zio Paperone, ma equivale soprattutto a prendere ci�
che effettivamente ti serve, magari usando per comprare qualche buon
obiettivo i soldi che risparmi su feature che non utilizzerai quasi
mai. Non mi pare un discorso tanto assurdo.
>distanza e ti rendi conto che te ne viene una su 10 a fuoco e pensi " che
>macchina dimmerda, vabb�...mi accontento di fotografare le cose immobili o
>lente !"
O magari di fotografare la F1 e il gabbiano non te ne puo' fregar di
meno eh? :)
>Dipende dall'uso che fai....o dipende dall'uso che ne puoi fare a causa dei
>limiti di quel modello , quindi ti accontenti anche se non vorresti ????????
La vita e' fatta di compromessi, a meno che non si parli di gente
straricca, o di professionisti. Se io fossi un professionista
prenderei sicuramente una professionale e senza badare al prezzo ma
solo a ci� che mi serve, tanto te la ripaghi col lavoro.
>> Usando il punto centrale in modalit� "one shot" non
>> sbagli un colpo.
>
>ti piace vincere facile ? :)))
Ma no, e' che ognuno ha delle cose che gli piace fare e altre che gli
interessano meno.
>gi�...anche con una Punto Abart o una Mini Cooper S ti diverti come un pazzo
>e vai abbastanza veloce.... ma una Subaru Impreza STI WRC o una BMW M3 o una
>Ferrari, sono sempre e comunque migliori in tutto, rispetto alle sorelline
>piccole ......
Sicuramente, ma comprarle per usarla al 90% delle volte per
accompagnare il pupo a scuola o per andare in ufficio mi pare un po'
una cazzata :)
>Lasciamo perdere il tuo problema ....pensa a quale grossissimo rischio ha
>corso Canon quando ha fatto il botto con i nuovi modelli PRO.... perdere 10
>clienti da 500D e perderne 10 da 1D � ben diverso, non credi ?....eppure
>hanno fatto la cazzata anche per i modelli alti....ma a quanto pare sono
>ancora vivi e vegeti !
Eh, ma devono stare molto attenti.
>> Bah, io vedo anche le immagini degli scatti. mi sembrano IDENTICI.
>
>si, probabilmente sembrano...ma non so se realmente lo sono al 100%.
Mah, magari lo sono al 95%, ma a occhiometro non me ne accorgo mica.
Poi ovviamente nell'uso pratico il discorso cambia se ti metti in
condizioni estreme e devi avere tutti i cotillons al massimo. Ma
quante volte ti capita? Dalla risposta ognuno scegliera' (anche in
base alle proprie finanze).
>si... come dicevi prima, quando fai still life ! :)
Esatto, ma anche in mille altri campi, mica c'e' solo lo sport e la F1
da mettere a fuoco in un nanosecondo e nel 90% dei casi. Se sei un
professionista e' tassativo, altrimenti puoi dirottare qualche
migliaio di euro in un bel paio di ottiche cazzute e con quelle la
differenza la vedi subito.
>in questo caso specifico , la decenza che tu chiedi alla tua 500D � un TUO
>parametro , perch� magari molti altri non se ne sono nemmeno accorti del TUO
>problema... e gli va bene cos� com'�.
Mah, se inquadri dei volti o dei fiori manco lo vedi il problema, ma
se inquadri delle righe orizzontali, dei fili elettrici, delle
diagonali o peggio ancora dei tetti, delle tapparelle... brrr!
Guarda qui, sulla fine del filmato, i binari del tram. AGGHIACCIANTE!
http://www.youtube.com/watch?v=yW90eFYkL1w
>quindi in realt� l'errore ( se di errore si pu� parlare ) � tuo e non della
>Canon....
L'errore piu' grosso e' sicuramente stato mio, di eccessiva fiducia
nella Canon dopo aver visto qualche filmato scaricato dalla rete che
sembrava perfetto. Per� Canon ha fatto veramente una cosa brutta col
1080p20 e col moire' del 720p.
>perch�  io non posso comprare una Punto Abarth e poi lamentarmi
>perch� non ha i cavalli di una BMW M3 e pretendere che la FIAT rimappi la
>centralina per aumentare la potenza portandola quasi al pari della M3, ti
>pare ?
No, il problema e' che compri una punto abarth e poi ti ritrovi con il
cambio che e' stato bloccato per non andare oltre la terza marcia e le
ruote con la convergenza sballata e non regolabile.
>ok... non lo fa... come pensi di risolvere il problema ?
Per adesso la uso solo come macchina fotografica (ho gi� una bella
videocamera Sony HDV per cui se voglio fare filmati "delle vacanze"
sono a posto), poi se il prezzo cala ancora un po' vendo la 500D e mi
piglio la 7D o magari se aggiornano il firmware coi 24p mi prendo una
5D cos� anche come fotocamera faccio un bel salto di sicuro. Certo
dovr� comprare anche qualche obiettivo nuovo :(
>eh, vedi ?!?   la bilancia o pende da una parte...o pende dall'altra...! :)
Per� la GH1 ha problemi sempre di software, ha un codec un po' acerbo
e un bitrate bassino, se lo aumentano e migliorano il codec diventa un
mostro veramente. Peccato che come macchina fotografica per� la Canon
sia molto meglio e a me la parte video della fotocamera serve solo
occasionalmente:(
Ma fare i filmati con un grandangolare spinto e la sensibilit� di un
sensore APS-C o magari FF invece del solito francobollino da 1/3" ti
da possibilit� creative pazzesche, che troveresti solo con videocamere
di prezzo neanche lontanamente paragonabile.
>avrebbero dovuto fare la "sportiva" 1D Mk IV con un sensore FF.... !
>invece IMHO hanno deciso di mantenere l'APSh per avvantaggiare un po' i
>fotografi che lavorano con i supertele !
Si, a volte sono scelte strane, ma si saranno fatte le loro indagini
di mercato prima. Certo che ultimamente mi sa che stanno sbagliando un
po' troppo.
>ognuno � libero di fare le peggiori cazzate di questo mondo, come spendere
>2000 euro (+ altri 1000/2000 di ottiche) per fare filmini con una reflex,
>quando con la stessa cifra potrebbe comprare un'ottima telecamera
>semiprofessionale, sicuramente pi� adatta allo scopo.
No, con quella cifra prendi ottime telecamere prosumer con le quali
fai di tutto e quasi sempre meglio, ma quegli effetti che ottieni con
la 5D te li sogni proprio. Sono cose diverse con usi diverse, come ho
gi� detto, una Reflex come la 5D non potr� mai sostituire una
videocamera nata per quello scopo, ma con la 5D ci puoi comunque fare
cose che nessuna videocamera dal prezzo umano potr� mai fare.
Telecamere FF (quindi con sensibilit� e profondit� di campo da FF) non
ce ne sono proprio. Poi concordo e' usarla bene richiede profonde
conoscenze tecniche perizia e grande inventiva, ma quando la usi bene
ottieni immagini veramente incredibili e "cinematografiche".


title: Aggiornamenti firmware Canon

text:
"IgnazioGSS�" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0f0vk51jvaq1j3q1b...@4ax.com...
> No, esiste un sito o un indirizzo di supporto in cui sia possibile
> farlo?
credo proprio di si...
> Si, ma sono grossi, per� potrei magari prendere uno spezzone di un
> paio di secondi e metterlo su megaupload.
> Piu' tardi vedo cosa posso fare.
mettilo su Webshot....!
>>a parte la migliore ergonomia e il miglior bilanciamento dei pesi, la 40D
>>�
>>pi� veloce e precisa in tante cose, pur avendo gli stessi megapixels !
>
> Ma questo si vede anche solo guardandola, in effetti.
maggior velocit� e la precisione NON si vedono solo guardandola, dai...!
:)))
> Se ti capita spesso di fare foto a oggetti in rapido movimento direi
> che allora vale la pena.
vale sempre la pena avere una fotocamera in grado di reggere la maggior
parte delle situazioni...!
perch� pu� capitarti di doverle affrontare e non portare a casa LO scatto
giusto pu� farti rodere e non poco...anche se non sei un professionista che
con la fotografia ci mangia  !
> Anche, se non sei Zio Paperone, ma equivale soprattutto a prendere ci�
> che effettivamente ti serve, magari usando per comprare qualche buon
> obiettivo i soldi che risparmi su feature che non utilizzerai quasi
> mai. Non mi pare un discorso tanto assurdo.
no, ma � sempre una via di mezzo che alla fine non � ne carne ne pesce,
quindi non regge pi� di tanto...!
a quel punto tanto vale prendere una super compatta ultra moderna o bridge ,
spendi meno e ti accontenti dei limiti che ha !
> O magari di fotografare la F1 e il gabbiano non te ne puo' fregar di
> meno eh? :)
si, si.... anche questo � vero... ma come ho detto prima, capita sempre
qualcosa di eccezionale..... e in quel caso si rischia di perdere lo scatto
giusto per non aver fatto una scelta leggermente migliore in fase di
acquisto.
> La vita e' fatta di compromessi, a meno che non si parli di gente
> straricca, o di professionisti. Se io fossi un professionista
> prenderei sicuramente una professionale e senza badare al prezzo ma
> solo a ci� che mi serve, tanto te la ripaghi col lavoro.
... guarda quanti di noi hanno attrezzatura quasi professionale o
professionale, senza nemmeno guadagnarci un soldo ! :)
un hobby pu� diventare molto oneroso, se lo si pratica come si deve e con
l'attrezzatura adeguata  ....! :))
> Sicuramente, ma comprarle per usarla al 90% delle volte per
> accompagnare il pupo a scuola o per andare in ufficio mi pare un po'
> una cazzata :)
si, ma...vuoi mettere la libidine in quel 10% dei casi, quando ti capita di
poterla scatenare e divertirti ?  :)))
se hai una punto Abart, rischi di farti male e non divertirti, ma di
prenderle di santa ragione.... ! :)
> Guarda qui, sulla fine del filmato, i binari del tram. AGGHIACCIANTE!
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=yW90eFYkL1w
capita anche con le foto... !
> L'errore piu' grosso e' sicuramente stato mio, di eccessiva fiducia
> nella Canon dopo aver visto qualche filmato scaricato dalla rete che
> sembrava perfetto. Per� Canon ha fatto veramente una cosa brutta col
> 1080p20 e col moire' del 720p.
si, infatti...
>>perch�  io non posso comprare una Punto Abarth e poi lamentarmi
>>perch� non ha i cavalli di una BMW M3 e pretendere che la FIAT rimappi la
>>centralina per aumentare la potenza portandola quasi al pari della M3, ti
>>pare ?
>
> No, il problema e' che compri una punto abarth e poi ti ritrovi con il
> cambio che e' stato bloccato per non andare oltre la terza marcia e le
> ruote con la convergenza sballata e non regolabile.
no... il cambio non � bloccato... tu hai parlato di software non adeguato,
quindi � la mappatura della centralina della tua fotocamera ad avere dei
limiti, non la meccanica.
e chi te lo dice che la Canon non abbia deciso di mapparla in quel modo
perch� se dovesse andare oltre quel limite, le cose peggiorerebbero
drasticamente , con il rischio di "fondere il motore"  ?!?!
> Si, a volte sono scelte strane, ma si saranno fatte le loro indagini
> di mercato prima. Certo che ultimamente mi sa che stanno sbagliando un
> po' troppo.
se non ne sappiamo le reali motivazioni, come possiamo criticarle, queste
scelte  ?
> No, con quella cifra prendi ottime telecamere prosumer con le quali
> fai di tutto e quasi sempre meglio, ma quegli effetti che ottieni con
> la 5D te li sogni proprio.
effetti ?....l'unico effetto sarebbe la ridotta PdC che si ottiene con le
ottiche fotografiche luminose.... ma per il resto ?
> Telecamere FF (quindi con sensibilit� e profondit� di campo da FF) non
> ce ne sono proprio.
oddio....a me pare di aver visto filmati professionali con una meravigliosa
ridotta PdC



title: Aggiornamenti firmware Canon

text:
On Fri, 15 Jan 2010 16:15:30 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>mettilo su Webshot....!
Domani e' festa, se ci riesco lo faccio.
>>>a parte la migliore ergonomia e il miglior bilanciamento dei pesi, la 40D
>> Ma questo si vede anche solo guardandola, in effetti.
>
>maggior velocit� e la precisione NON si vedono solo guardandola, dai...!
>:)))
LOL, mi riferivo a ergonomia e bilanciamento pesi :)
>vale sempre la pena avere una fotocamera in grado di reggere la maggior
>parte delle situazioni...!
Certo, sono d'accordo, ma ci si scontra sempre col corrispettivo in
euro. Sono disposto a pagare la differenza in prezzo per avere quel
plus? Posso permettermelo? :)
>perch� pu� capitarti di doverle affrontare e non portare a casa LO scatto
>giusto pu� farti rodere e non poco...anche se non sei un professionista che
>con la fotografia ci mangia  !
Non c'e' dubbio.
>no, ma � sempre una via di mezzo che alla fine non � ne carne ne pesce,
>quindi non regge pi� di tanto...!
>a quel punto tanto vale prendere una super compatta ultra moderna o bridge ,
>spendi meno e ti accontenti dei limiti che ha !
Eh, no, dai non scherziamo. Un conto e' una reflex con qualche
dettaglio in meno rispetto alla sorella maggiore, un conto e' finire
sulla compattina per quanto moderna possa essere, ajo'.
>si, si.... anche questo � vero... ma come ho detto prima, capita sempre
>qualcosa di eccezionale..... e in quel caso si rischia di perdere lo scatto
>giusto per non aver fatto una scelta leggermente migliore in fase di
>acquisto.
Leggermente migliore, certo, ma parliamo magari di un prezzo doppio o
triplo.
E per una cosa che mi capita magari ogni due anni? Uhm... :)
>... guarda quanti di noi hanno attrezzatura quasi professionale o
>professionale, senza nemmeno guadagnarci un soldo ! :)
Non ne dubito, anche io quando mi faccio prendere la mano sono capace
di spendere cifre assurde per cose di cui a posteriori penso che avrei
potuto fare a meno.
>un hobby pu� diventare molto oneroso, se lo si pratica come si deve e con
>l'attrezzatura adeguata  ....! :))
Non dirlo a me, sono appassionato anche di home cinema e altre cose
costose, e come tanti ho una moglie un po' rompi quando si tratta dei
MIEI acquisti :)
>se hai una punto Abart, rischi di farti male e non divertirti, ma di
>prenderle di santa ragione.... ! :)
Poco ma sicuro, non comprerei mai una macchina simile :)
>> Guarda qui, sulla fine del filmato, i binari del tram. AGGHIACCIANTE!
>>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=yW90eFYkL1w
>
>capita anche con le foto... !
Ma no, dai, mai visto nulla di simile.
Il fatto e' che per ottenere i 720 semplicemente saltano delle righe,
e quello e' il tragico risultato :(
Se faccio una foto e poi la scalo in bicubic a 720 e' perfetta, se
riprendo un filmato a 720p della stessa immagine devo pregare che non
ci siano linee quasi orizzontali.
>no... il cambio non � bloccato... tu hai parlato di software non adeguato,
>quindi � la mappatura della centralina della tua fotocamera ad avere dei
>limiti, non la meccanica.
Appunto, ma siccome IO non posso toccare il software e LORO non ne
tirano fuori uno decente...
>e chi te lo dice che la Canon non abbia deciso di mapparla in quel modo
>perch� se dovesse andare oltre quel limite, le cose peggiorerebbero
>drasticamente , con il rischio di "fondere il motore"  ?!?!
Mah, da parte di Canon un po' di chiarezza non guasterebbe. Basterebbe
che lo dicessero chiaramente, invece di fare gli sboroni con
pubblicit� tipo "sulla 500D abbiamo il full HD". Ma full HD de che? I
1080p20 sono inutilizzabili per la bassa frequenza di aggiornamento
che fa scattare l'immagine, senza parlare del fatto che nessun
software di montaggio li gestisce decentemente per cui vengono
trasformati in un 30p ancora peggiore dell'originale.
Ma che trovassero un sistema per avere un 720p30 decente, o magari
portassero con qualche trucco il 1080 (che ha infinitamente meno
moire' del 720p) almeno a 24p o a 23.976p
Dopotutto la 500D usa lo stesso Digic IV della 5D, e c'e' anche una
compattina della Canon che registra senza batter ciglio a 1080p30.
>se non ne sappiamo le reali motivazioni, come possiamo criticarle, queste
>scelte  ?
Come si fa in genere al bar dello sport, no? :)
>effetti ?....l'unico effetto sarebbe la ridotta PdC che si ottiene con le
>ottiche fotografiche luminose.... ma per il resto ?
Il resto sarebbe una bella sensibilit� agli alti ISO e la gamma tonale
estesa, grazie al sensore FF. Per non parlare di un bel grandangolo da
18mm. Prova a trovarlo per una telecamera, e magari a un prezzo umano.
>oddio....a me pare di aver visto filmati professionali con una
meravigliosa
>ridotta PdC
Forse con una cinepresa a pellicola 35mm, o con macchine video che
costano diversi zeri in piu' della 5D e magari un bel filtro grigio
per aprire il diaframma al massimo :)


title: OM D su yutubb

author: fathermckenzie


title: Due studi autunnali

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3026903105/sizes/m/
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3027737606/sizes/m/in/photostream/
Ciaociao


title: Due studi autunnali

author: paolo chiaraluna

text:
"Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:gfjmsm$7j0$1...@aioe.org...
>
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3026903105/sizes/m/
>
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3027737606/sizes/m/in/photostream/
belle.....


title: Iafder a Torino in agosto

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Se non erro c'e' qualche piemontese da queste parti.
Mi piacerebbe una sera d'agosto (che passero' al lavoro!) andare a
Torino a fare due scatti di sera, non dev'essere male, poca gente e bei
posti.
Qualcun altro che si aggiungerebbe (magari un torinese che conosca bene
la citta')?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/


title: Iafder a Torino in agosto

author: Muttley

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:f8f2k6$buq$3...@tdi.cu.mi.it...
> Se non erro c'e' qualche piemontese da queste parti.
>
> Mi piacerebbe una sera d'agosto (che passero' al lavoro!) andare a Torino
> a fare due scatti di sera, non dev'essere male, poca gente e bei posti.
>
> Qualcun altro che si aggiungerebbe (magari un torinese che conosca bene la
> citta')?
Compatibilmente con i turni l'idea mi piacerebbe molto, anche se di torino
conosco ben poco...
Ciao!


title: Iafder a Torino in agosto

text:
"Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:f8f2ph$c9f$1...@tdi.cu.mi.it...
> "Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
> messaggio news:f8f2k6$buq$3...@tdi.cu.mi.it...
>> Se non erro c'e' qualche piemontese da queste parti.
>>
>> Mi piacerebbe una sera d'agosto (che passero' al lavoro!) andare a Torino
...
> Compatibilmente con i turni l'idea mi piacerebbe molto, anche se di torino
> conosco ben poco...
> Ciao!
Quasi dimenticavo, una veduta interessante di torino la puoi trovare da
Rivoli
http://www.flickr.com/photos/ciadel/525069855/
che tra l'altro è anche una città carina e piena di spunti per fotografie
:-)
http://www.flickr.com/photos/ciadel/525069855/
Ciao,
Marco


title: Iafder a Torino in agosto

author: cyrusthevirus

text:
On 28/07/2007 11:39, Muttley dixit:

Acc... a me viene un po' scomodo venire a Torino di sera,
perché poi mi toccherebbe pure tornare indietro ;-)
Se volete venire per carrugi vi posso cercare un posto da
dormire qui...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Iafder a Torino in agosto

author: Knoxville

text:
Il Sat, 28 Jul 2007 11:43:54 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Acc... a me viene un po' scomodo venire a Torino di sera,
> perché poi mi toccherebbe pure tornare indietro ;-)
Anche per me stesso problema di fare torino by night, anche se deve essere
molto bella.
> Se volete venire per carrugi vi posso cercare un posto da
> dormire qui...
Mi piacerebbe molto visitare i carrugi con la reflex, l'idea  mi attrae, un
paio di miei amici ci sono stati settimana scorsa e non erano molto
entusiasti di quello che hanno visto tanto da aver paura di tirar fuori il
cellulare per fare un paio di foto.
--
Ciao Luca,
D70s - Milano


title: Iafder a Torino in agosto

text:
On 28/07/2007 12:08, Knoxville dixit:

Dipende dai posti: basta conoscerli...
Forse Via Prè e Via del Campo a Genova non sono un posto
molto indicato, ma nei paesini qui intorno è
tranquillissimo: l'unico rischio che corri è che un gatto ti
rovesci il cavalletto.



title: Iafder a Torino in agosto

text:
Il Sat, 28 Jul 2007 12:12:38 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Dipende dai posti: basta conoscerli...
> Forse Via Prč e Via del Campo a Genova non sono un posto
> molto indicato, ma nei paesini qui intorno č
> tranquillissimo: l'unico rischio che corri č che un gatto ti
> rovesci il cavalletto.
Pensavo stessi parlando dei carruggi di genova, mi hanno raccontato che in
strade larghe poco piů di due metri c'erano papponi, spacciatori,
eroinomani, viados, squillo, extracomunitari ubriachi, non sapevano piů
come uscirne, si era persi nei budelli. Anche la polizia gli ha consigliato
di evitare di girare lě.



title: Iafder a Torino in agosto

text:
On 28/07/2007 12:20, Knoxville dixit:
> Il Sat, 28 Jul 2007 12:12:38 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
>
>
>> Dipende dai posti: basta conoscerli...
>> Forse Via Prè e Via del Campo a Genova non sono un posto
>> molto indicato, ma nei paesini qui intorno è
>> tranquillissimo: l'unico rischio che corri è che un gatto ti
>> rovesci il cavalletto.
> Pensavo stessi parlando dei carruggi di genova, mi hanno raccontato che in
> strade larghe poco più di due metri c'erano papponi, spacciatori,
> eroinomani, viados, squillo, extracomunitari ubriachi, non sapevano più
> come uscirne, si era persi nei budelli. Anche la polizia gli ha consigliato
> di evitare di girare lì.
Chissà perché gli extracomunitari, quando mi vedono,
scappano... eppure non giro con la maglietta "Conosco dodici
modi di ucciderti con un giornale arrotolato" :-D



title: Iafder a Torino in agosto

author: Massimo Fabbri

text:
cyrusthevirus wrote:
> Chissà perché gli extracomunitari, quando mi vedono, scappano... eppure
> non giro con la maglietta "Conosco dodici modi di ucciderti con un
> giornale arrotolato" :-D
Magari hai la faccia da sbirro? :-)
Massimo


title: Iafder a Torino in agosto

text:
On 28/07/2007 13:24, Massimo Fabbri dixit:

Misteri della malavita... forse ho una faccia talmente
normale che è quella che ha usato Provenzano per vent'anni :-D



title: test moltiplicatori..

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
visto che la domanda capita spesso
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php#kenko14dgx
vari moltiplicatori di focale testati con (a quanto capisco) la perdita in
linee di risoluzione al centro,bordi, angoli rispetto alla lente non
moltiplicata


title: test moltiplicatori..

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> wrote in message
news:if0bus$tak$1...@speranza.aioe.org...

e qui un'altra paginata
http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2_teil2.php


title: test moltiplicatori..

author: Adelmo Fioroni

text:

Sarà interessante la comparazione con i nuovi moltiplicatori Canon serie III
(che purtroppo costano)


title: test moltiplicatori..

author: Renato V.

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d14cb0b$0$1366$4faf...@reader2.news.tin.it...

E che comunque continuano ad essere non disponibili sul mercato nonostante
la dichiarazione ufficiale di Canon Italia circa la loro commercializzazione
a partire da inizio Novemmbre.
Oltre ad avere problemi con i nuovi tele a suo tempo annunciati non sanno
più neanche costruire i moltiplicatori? Personalmente ne ho 1 in ordine da
fine Agosto e devo ancora vederlo adesso.
Alla Canon diventano sempre più bravi!!!
Saluti
RV


title: test moltiplicatori..

author: marco ricci

text:
> E che comunque continuano ad essere non disponibili sul mercato nonostante
> la dichiarazione ufficiale di Canon Italia circa la loro commercializzazione
> a partire da inizio Novemmbre.
> Oltre ad avere problemi con i nuovi tele a suo tempo annunciati non sanno
> pi neanche costruire i moltiplicatori? Personalmente ne ho 1 in ordine da
> fine Agosto e devo ancora vederlo adesso.
> Alla Canon diventano sempre pi bravi!!!
si queste cose sono vergognose.. oltretutto credo sia controproducente
per tutti annunciare un prodotto 4 mesi prima che lo si trovi in
vendita..
ho letto sui soliti forum che qualcuno li ha gia' presi comunque.
ho visto il 2X III sul 70/200 2.8 II e non mi pareva nulle di
straordinario, ma aspettiamo i test fatti come devono essere fatti.
mi pare di aver capito per in ogni caso non si possono impilare con i
"vecchi" extenter II


title: test moltiplicatori..

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8efeba31-0608-4037...@p1g2000yqm.googlegroups.com...
>
>> E che comunque continuano ad essere non disponibili sul mercato
>> nonostante
>> la dichiarazione ufficiale di Canon Italia circa la loro
>> commercializzazione
>> a partire da inizio Novemmbre.
>> Oltre ad avere problemi con i nuovi tele a suo tempo annunciati non sanno
>> pi neanche costruire i moltiplicatori? Personalmente ne ho 1 in ordine da
>> fine Agosto e devo ancora vederlo adesso.
>> Alla Canon diventano sempre più bravi!!!
>
> si queste cose sono vergognose.. oltretutto credo sia controproducente
> per tutti annunciare un prodotto 4 mesi prima che lo si trovi in
> vendita..
> ho letto sui soliti forum che qualcuno li ha gia' presi comunque.
> ho visto il 2X III sul 70/200 2.8 II e non mi pareva nulle di
> straordinario, ma aspettiamo i test fatti come devono essere fatti.
> mi pare di aver capito per in ogni caso non si possono impilare con i
> "vecchi" extenter II
Se mi sai dire dove qualcuno li ha già presi mi fai un favore, io ho dato
dentro un 1,4X prima serie per prendere quello nuovo ed adesso sono senza
quello vecchio e senza quello nuovo ed, ogni tanto, ho dei problemi con il
lavoro.
Del che devo ringraziare sentitamente Canon! Uno schifo!
Canon Italia  ha già dilazionato le consegne per ben tre volte, la prima era
il 4 Nov., la seconda il 10 Dic. adesso fine Gennaio, ma non ci credo più.
Saluti
RV


title: test moltiplicatori..

text:
> Del che devo ringraziare sentitamente Canon! Uno schifo!
> Canon Italia  ha gi dilazionato le consegne per ben tre volte, la prima era
> il 4 Nov., la seconda il 10 Dic. adesso fine Gennaio, ma non ci credo pi .
contolla il forum di Dpreview, sezione canon lenses, ho visto che
qualcuno aveva gia' postato delle immagini..
comunque tutti ammericani...
ma hai fatto male a venderti  strumenti di lavoro prima di avere i
nuovi !!!


title: test moltiplicatori..

text:
> Se mi sai dire dove qualcuno li ha già presi mi fai un favore, io ho dato
> dentro un 1,4X prima serie per prendere quello nuovo ed adesso sono senza
> quello vecchio e senza quello nuovo ed, ogni tanto, ho dei problemi con il
> lavoro.
chiedi qui
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=37262124
ma ci sono gia' diversi post di quel tipo, immagino che una prima fornata li
abbiano consegnati


title: test moltiplicatori..

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:if4lo5$ejr$1...@speranza.aioe.org...

Il mercato americano continua ad essere un mercato importante e quindi viene
servito molto meglio del mercato di quei baluba degli italiani. L'andazzo
non cambia. Dopo le feste tornerò a pestare.
Grazie
Saluti
RV