title: Consigli su quale lente CANON

author: Babbomarci

text:
Ciao a tutti, ho un indecisione e mi piacerebbe ricevere qualche
consiglio:
Quale lente acquistare considerando che ho una EOS 450D con il kit
18-55:
50mm f1.8 oppure un 55-250 f4.0-5.6 tutt'e due comunque CANON
Ora, lasciando perdere l'universo che divide i due tipi di lenti,
quale pensate sia l'obiettivo più adeguato ad un fotocazzoamatore come
me?
Per un possibile consiglio penso sia indispensabile pensare a cosa
"voglio fare":
Certo mi piacciono le foto artistiche (50mm)! Però l'elasticità di
averci coperto dal 18mm al 250 non è una cosa da sottovalutare; poi
c'è da tenere in considerazione che ho un bimbo di 3 anni, quindi
averci un obiettivo lungo è utile per catturare espressioni naturali e
disinvolte, lasciandolo giocare in pace......ovviamente la luminosità
non è neanche paragonabile.
Grazie in anticipo a chiunque voglia rispondermi.
Babbomarci


title: Consigli su quale lente CANON

author: John Smith

text:
Babbomarci ha scritto:
> averci un obiettivo lungo č utile per catturare espressioni naturali e
> disinvolte, lasciandolo giocare in pace......
Abbronzandolo a colpi di flash, vista la luminosita' dello zoomone...
Meglio il 50, che ti permette di fotografare a luce ambiente con tempi
piu' rapidi.
> Grazie in anticipo a chiunque voglia rispondermi.
> Babbomarci
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: Consigli su quale lente CANON

text:
"Babbomarci" <> ha scritto:
> Ora, lasciando perdere l'universo che divide i due tipi di lenti,
> quale pensate sia l'obiettivo più adeguato ad un fotocazzoamatore come
> me?
O tutti e due oppure solo il 55-250, dipende da quanto vuoi usare il 50ino
:)


title: Consigli su quale lente CANON

author: Gianni 2

text:
> Ora, lasciando perdere l'universo che divide i due tipi di lenti,
> quale pensate sia l'obiettivo più adeguato ad un fotocazzoamatore come
> me?
per imparare a fotografare ? Una sola lente fissa equivalente a un
50mm, quindi un 35 (circa) su aps, e scattarci per un anno almeno.


title: Consigli su quale lente CANON

text:
d-...@libero.it
 ha scritto:
>
> Quoto, sul formato croppato il 50ino e' assolutamente indicato per le
> foto ai pargoli...
Aggiungo, che se poi la focale non fosse abbastanza lunga si croppa,
ormai qualche mpixel "in tasca" ce lo abbiamo tutti...  ;)
> Ciao.



title: Consigli su quale lente CANON

author: Paolo L.

text:
Ciao, il 55-250 ti è assolutamente indispensabile quindi compralo subito è
un'ordine !
Il 50mm f1.8 contrariamenmte all'opinione comune non te lo consiglio molto e
ti spiego perche.
La qualità di questo obiettivo è molto bassa (dato il prezzo) risulta è vero
relativamente nitido grazie alle poche lenti ma quale è il suo vero punto di
forza ?
La luminosità ? Ebbene proprio da  f1.8 a f3 circa il 50ino mostra delle
aberrazioni cromatiche molto ma molto alte e manda quasi tutte le reglex in
back focus, per cui addio ritratto.
Il 18-55 ha una nitidezza abbastanza simile puoi usarlo a 50mm a f4,5 con lo
stabilizzatore e fare le stesse foto del 50ino.
Non avrai è vero lo stesso tipo di sfondo sfocatoche può dare un f1.8, ma
anche qui il 50ino pecca infatti avendo sole 5 alette di diaframma  crea dei
brutti punti luce sfocati a pentagono insomma puoi usare la tecnica dello
sfondo sfocato creando risultati piacevoli solo se sullo sfondo non ci sono
punti luce.
Morale, molto meglio il 18-55 IS.
Quindi che aspetti per ora vai a comprate il 55.250 poi con calma se vorrai
prenditi il 50mm f1.4.
Paolo.
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bc9f2f1e-f0cc-4e0c...@t11g2000yqg.googlegroups.com...



title: Consigli su quale lente CANON

text:
Paolo L. ha scritto:
>
> Il 18-55 ha una nitidezza abbastanza simile puoi usarlo a 50mm a f4,5 con lo
> stabilizzatore e fare le stesse foto del 50ino.
Con un pelino di PDC in piu', giusto un pelo...
> Morale, molto meglio il 18-55 IS.
ROTFLPLONK!
F/UP adeguato...



title: Consigli su quale lente CANON

text:
John Smith ha scritto:
>
> ROTFLPLONK!
>
> F/UP adeguato...
http://tinyurl.com/4k5vqf
E magari anche:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
;)



title: Help Stylus 810 e testina

author: Giuseppe

text:
Salve a tutti,
posseggo una Epson Stylus Photo 810, oggi ho comprato una confezione di
fogli Ferrania OptiJet Art Canvas (telati).
Leggendo il manuale apprendo che per poterli utilizzare su stampanti Epson
occorrespostare la leva di regolazione dell'altezza della testina nella
posizioni per suporti di alto spessore.
Non trovo la suddetta levetta !
Potete aiutarmi ?
Grazie !


title: Help Stylus 810 e testina

author: khriss

text:
Dovresti trovarla sul lato destro della stampante. Non so se la 810 ne sia
dotata, sulla 895 c'č!
Mi diresti cortesemente quanto hai pagato la confezione e quanti fogli ci
sono? Io ho visto delle stampe realizzate su quel supporto... STUPENDE!!!
Ciao
  Chris

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Help Stylus 810 e testina

text:
"khriss" <
pxcatt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:199Z197Z164Z1Y...@usenet.libero.it...
> Dovresti trovarla sul lato destro della stampante. Non so se la 810 ne sia
> dotata, sulla 895 c'č!
> Mi diresti cortesemente quanto hai pagato la confezione e quanti fogli ci
> sono? Io ho visto delle stampe realizzate su quel supporto... STUPENDE!!!
> Ciao
>
>   Chris
Non la trovo, aiuto !
la confezione contiene 10 fogli e l'ho pagata circa 12?


title: Help Stylus 810 e testina

author: Massimo Mula

text:
On Wed, 10 Jul 2002 12:48:41 GMT, "Giuseppe" <
glupo1LED...@tin.it
>
wrote:
>
>"khriss" <
pxcatt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:199Z197Z164Z1Y...@usenet.libero.it...
>> Dovresti trovarla sul lato destro della stampante. Non so se la 810 ne sia
>> dotata, sulla 895 c'č!
>> Mi diresti cortesemente quanto hai pagato la confezione e quanti fogli ci
>> sono? Io ho visto delle stampe realizzate su quel supporto... STUPENDE!!!
>> Ciao
>>
>>   Chris
>
>Non la trovo, aiuto !
>
Nella Photo 700 la levetta č, sě, nella parte superiore destra della macchina,
ma... nascosta sotto il coperchio che devi aprire quando cambi le cartucce.
Prova a dare un'occhiata... Dovrebbe essere indicata dai simboli "0" e "+"
MAx
--
Per rispondere in privato, togliere "5PAMYOUR5ELF"


title: fz10 nera : esiste ?

author: wolf

text:
ho sentito che in Italia non sarebbe importata d Euronics oggi mi hanno
chiesto se non fosse un modello per un "altro mercato", qualcuno l'ha vista
in qualche negozio (non siti che vendono on line) ?
grazie


title: fz10 nera : esiste ?

author: Giollino

text:
non c'è da nessuna parte!
non è importata e nè distribuita dalla Panasonic Italia...
se la vuoi nera la devi recuperare per vie traverse..no
i classici negozi o magazzini tipo mediaworld o trony



title: fz10 nera : esiste ?

text:
mannaggia a loro ! e pensa che ho mandato mail per chiedere info alla
panasonic e mi hanno già spedito questionario per chiedere se sono
soddisfatto del servizio clienti che non no ancora comperato nulla
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jYwmc.172371$Kc3.5...@twister2.libero.it...



title: fz10 nera : esiste ?

text:
io sono incacchiato nero come la panasonic che non si trova!Domani chiamo
anch'io la Pana per esprimere il mio
scontento a riguardo...ti farò sapere
ciao


title: fz10 nera : esiste ?

author: Milo

text:
Giollino ha scritto:

> ciao
Tutto 'sto casino per il colore?!
(tra l'altro, il nero della FZ10 non è veramente nero...) :-P
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fz10 nera : esiste ?

text:
appunto proprio perchè non è nero è bello;)
"Milo" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7f9oi$gvm$1...@news.newsland.it...



title: fz10 nera : esiste ?

text:
non ne faccio una questione di vita o di morte (fa le foto uguali) ma di
gusti, inoltre poichč ho gią un pc portatile colore argento che dopo pochi
mesi aveva gli spigoli tutti sverniciati (normale usura, non colpi o altro)
sono portato per quella nera
ho scritto anche io alla panasonic pwr avere info in merito
"Milo" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7f9oi$gvm$1...@news.newsland.it...
> Giollino ha scritto:
>
> > io sono incacchiato nero come la panasonic che non si trova!Domani
chiamo
> > anch'io la Pana per esprimere il mio
> > scontento a riguardo...ti farņ sapere
>
> > ciao
>
> Tutto 'sto casino per il colore?!
>
> (tra l'altro, il nero della FZ10 non č veramente nero...) :-P



title: fotomodelle

author: Pilatus

text:
Ragazze si propongono come fotomodelle x foto di moda pubblictà,workshop di
circoli fotografici.
visita il nostro sito all'indirizzo
http://associazionepilatus.supereva.it
se interessato contattaci


title: Fuji

text:
Vendo Digital Printer Fuji NX-70  per stampare foto direttamente dalle card
smartmedia per 70 euro
Giancarlo


title: Fuji

author: VinS

text:
Come vengono le foto? Se non sbaglio funziona a sublimazione termica, quindi
non necessita di inchiostri? E quanto costa la carta specifica?
scusa per le tante domande
ciao
VinS
<
k1...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nBMe8.29364$fa5.1...@twister2.libero.it...



title: Porta di Brandeburgo

author: Tommaso

text:
Visto che le mie foto sono bellissime (ROTFL) per evitare di far
diventare ricco qualcuno che potrebbe rubarmele e pubblicarle (RI-
ROTFL) le ho sostituite aggiungendo un watermark.
Inoltre ho aggiunto un by night della Porta di Brandeburgo
http://www.flickr.com/photos/31651551@N06/
Commenti sempre bene accetti
Ciao
Tom


title: Porta di Brandeburgo


title: Porta di Brandeburgo

author: Gilmoth

text:
Tommaso ha scritto:
> Ciao
> Tom
FERMATELOOOO!!!!
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Porta di Brandeburgo

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 28-10-2008 11:38, Tommaso wrote:
> Commenti sempre bene accetti
Le ho scaricate, mi dava fastidio il watermark. Cosi' ho usato
DelWatermak 2.1b. Non mi sono piaciute, cosi' te le ho riuploadate.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Porta di Brandeburgo

text:
On 28 Ott, 14:33, Gilmoth <
gilmot...@yahoo.it
> wrote:
> Tommaso ha scritto:
>
> > Ciao
> > Tom
>
> FERMATELOOOO!!!!
zorry...
mi è esploso firefox :-)
Tom


title: scelta stampante

author: whitewave

text:
 Sto pensando di prendere una stampante ink jet, max A4.
 Ho visto le stampe di Morphine con la 2100, e la qualità è buona, gli
inchiostri che usa Andrea danno stampe BN molto buone.
 Non volendo spendere tutti quei soldi, cosa mi consigliate?
 Oggi ho visto all'opera una R200 e mi è sembrata eccezionale, il
prezzo è molto basso, ma è a pigmenti? Cosa cambia rispetto al normale
getto d'inchiostro?
 E' meglio che cerchi una stampante della vecchia serie?
 Ho anche dato un'occhiata alle Canon Pixma, ma da quanto ho capito
sono di livello inferiore.
 Grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: scelta stampante

author: Conte Paccio

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:msu6o0lu6i52bcngf...@4ax.com...
> Sto pensando di prendere una stampante ink jet, max A4.
>  Ho visto le stampe di Morphine con la 2100, e la qualità è buona, gli
> inchiostri che usa Andrea danno stampe BN molto buone.
>
>  Non volendo spendere tutti quei soldi, cosa mi consigliate?
>
>  Oggi ho visto all'opera una R200 e mi è sembrata eccezionale, il
> prezzo è molto basso, ma è a pigmenti? Cosa cambia rispetto al normale
> getto d'inchiostro?
>  E' meglio che cerchi una stampante della vecchia serie?
>
>  Ho anche dato un'occhiata alle Canon Pixma, ma da quanto ho capito
> sono di livello inferiore.
Se ti interessa il bianco e nero BUONO leggiti questa:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/printers/HP%208450/page-1.htm
Sostituirà la 7960 che è già ottima
E non avrai mai ugelli otturati....
Però le cartucce costano!


title: scelta stampante

author: Morphine

text:
Conte Paccio ha scritto:
> Se ti interessa il bianco e nero BUONO leggiti questa:
>
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/printers/HP%208450/page-1.htm
>
> Sostituirà la 7960 che è già ottima
> E non avrai mai ugelli otturati....
> Però le cartucce costano!
comunque il bn della epson è nettamente superiore, molto meno
'digitale'...
--
http://www.andrearuggeri.it


title: scelta stampante

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1bf18ce3f...@news.fastwebnet.it...

1) Non hai visto quello della 8450 (manco io in realtà :-)
2) Sulla 2100 DEVI usare gli inchiostri tarocchi americani
3) Ti si è otturato pure il cervello con quell'inchiostro ;-) quindi zitto!
Senti, telefonami in ufficio (dop le 14.00) che ti do un suggerimento per
gli ugelli
il numero lo trovi su
www.gruben.com
 > contatti


title: HP Photosmart 812: come và?

author: -= Luca =-

text:
Salve, avrei deciso x la HP Photosmart 812 come và?
La trovo a euro 305,00  ci possono essere alternative valide su quel prezzo?
^__^ onorevoli grazie a Voi  Ooohhh saggi...


title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: Gundam

text:
Un mio amico mi ha detto che l'ottica in vendita abbinata con la canon 300d
č poco luminosa (F3.5) rispetto a quella della Nikon 5700 (F2.8).
Oltre alla EF-S 18-55 che ottica č possibile montare sulla 300D ?


title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: SteO

text:
Gundam wrote:
> Un mio amico mi ha detto che l'ottica in vendita abbinata con la canon 300d
> č poco luminosa (F3.5) rispetto a quella della Nikon 5700 (F2.8).
Sono due ottiche molto diverse, su due macchine ancora piů diverse...
> Oltre alla EF-S 18-55 che ottica č possibile montare sulla 300D ?
Tutte le ottiche del corredo Canon EF, e qualcuna FD, piů Sigma, Tokina,
Tamron, Vivitar, Zenitar, Soligor, asd... una marea :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: thewizardofwiz

text:
> Un mio amico mi ha detto che l'ottica in vendita abbinata con la canon
300d
> č poco luminosa (F3.5) rispetto a quella della Nikon 5700 (F2.8).
vero
perň, perň, perň....
per meno di 1/2 diaframma non perderei neppure il tempo di chiedermi certe
cose
> Oltre alla EF-S 18-55 che ottica č possibile montare sulla 300D ?
tutte quelle che vuoi purchč siano CANON
divertiti
Fabio


title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: Deboriu

text:
e tu digli che quando imparerai qualcosa di fotografia ti comprerai il 50
f1.4 e vedi che ti risponde
tie!!!
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: Ronin

text:
> Un mio amico mi ha detto che l'ottica in vendita abbinata con la canon
300d
> è poco luminosa (F3.5) rispetto a quella della Nikon 5700 (F2.8).
3,5-5,6 se non ricordo male, quello zoom non è certo ad apertura massima
costante
quelli delle compatte sono più luminosi, ma solo perché irradiano un sensore
moooolto più piccolo, ed è più facile concentrarvi luce
> Oltre alla EF-S 18-55 che ottica è possibile montare sulla 300D ?
attualmente in commercio:
http://www.usa.canon.com/eflenses/
escludendo quelle fuori mercato, fuori produzione e compatibili universali


title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: Zott !!!

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:2vgNb.116157$_P.42...@news4.tin.it...
> 3,5-5,6 se non ricordo male, quello zoom non è certo ad apertura massima
> costante
> quelli delle compatte sono più luminosi, ma solo perché irradiano un sensore
> moooolto più piccolo, ed è più facile concentrarvi luce
Fulviuccio.....
Lo sai vero che hai detto una cappellata colossale.
Forza, ti regalo generosamente la possibilità di "corriggerti".. :-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:nwfNb.115718$_P.41...@news4.tin.it...
> e tu digli che quando imparerai qualcosa di fotografia ti comprerai il 50
> f1.4 e vedi che ti risponde
> tie!!!
Perchè mi fai venire in mente la barzelletta della bambina che va dalla mamma piangente perchè un amichetto le aveva
detto che lui aveva il pisellino e lei no??? ;-)



title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
"Gundam" <gun@d.d> ha scritto nel messaggio news:nYeNb.115408$_P.41...@news4.tin.it...
> Un mio amico mi ha detto che l'ottica in vendita abbinata con la canon 300d
> è poco luminosa (F3.5) rispetto a quella della Nikon 5700 (F2.8).
Su questo ha detto correttamente.
Che l'ottica invece della nikon 5700 sia migliore è un discorso diverso.
> Oltre alla EF-S 18-55 che ottica è possibile montare sulla 300D ?
Come ti è già stato detto tutte le ottiche del sistema ef canon e compatibili. In pratica diverse centinaia.



title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: philosopher

text:
"Gundam" <gun@d.d> wrote in message
news:nYeNb.115408$_P.41...@news4.tin.it...
> Un mio amico mi ha detto che l'ottica in vendita abbinata con la canon
300d
> è poco luminosa (F3.5) rispetto a quella della Nikon 5700 (F2.8).
A me non sembra una differenza abissale.
E comunque solo questo non significa che l'ottica della 5700 sia migliore in
tutti i sensi.
> Oltre alla EF-S 18-55 che ottica è possibile montare sulla 300D ?
Sicuramente tutte quelle con attacco EF ed EF-S, più una serie d'altre come
ti hanno
già detto.


title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
> > 3,5-5,6 se non ricordo male, quello zoom non è certo ad apertura massima
> > costante
> > quelli delle compatte sono più luminosi, ma solo perché irradiano un
sensore
> > moooolto più piccolo, ed è più facile concentrarvi luce
>
> Fulviuccio.....
> Lo sai vero che hai detto una cappellata colossale.
> Forza, ti regalo generosamente la possibilità di "corriggerti".. :-)
Boh, tecnicamente non so spiegarlo. Ma un tecnico che lavora in ambito video
(dove il giggitale e la riduzione del formato è già realtà da tempo) e un
fotografo (di recente passato al giggitale e non si occupa solo di questo)
mi spiegarono che è più semplice costruire obiettivi più luminosi per
formati più piccoli, ergo... Non sono in grado di esprimermi tecnicamente,
ma allora come mai per il video ci sono lenti tipo 15-500nonricordo/1,8?
Vicevesa, per formati superiori al 35mm, mi pare che non si vedano
moltissimi obiettivi iperluminosi.... Anche se ho scazzato tecnicamente
qualcosa, credo che la sostanza non cambi e che non sia il solo aspetto da
considerare per giudicare un obiettivo: anzi il digitale l'ha relativizzato
ancora di più. Spiega te, scienziato dei miei obiettivi! :-)
ciao Antonio
ps - Ma a Modena ci vieni?


title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
> Perchè mi fai venire in mente la barzelletta della bambina che va
> dalla mamma piangente perchè un amichetto le aveva
> detto che lui aveva il pisellino e lei no??? ;-)
Infatti la foto che gli scattammo a Lucca con in mano eos 1v e 35-350
ricordava la bambina dopo che aveva cambiato sesso


title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:n6hNb.116379$_P.42...@news4.tin.it...
> Boh, tecnicamente non so spiegarlo. Ma un tecnico che lavora in ambito video
> (dove il giggitale e la riduzione del formato è già realtà da tempo) e un
> fotografo (di recente passato al giggitale e non si occupa solo di questo)
> mi spiegarono che è più semplice costruire obiettivi più luminosi per
> formati più piccoli, ergo... Non sono in grado di esprimermi tecnicamente,
> ma allora come mai per il video ci sono lenti tipo 15-500nonricordo/1,8?
> Vicevesa, per formati superiori al 35mm, mi pare che non si vedano
> moltissimi obiettivi iperluminosi.... Anche se ho scazzato tecnicamente
> qualcosa, credo che la sostanza non cambi e che non sia il solo aspetto da
> considerare per giudicare un obiettivo: anzi il digitale l'ha relativizzato
> ancora di più. Spiega te, scienziato dei miei obiettivi! :-)
Facile, basti che ti ricordi cosa sia il numero f.
> ps - Ma a Modena ci vieni?
Mi sa che è ufficiale di no.
Domani devo andare a fare una serie di salti mortali tripli con quadruplo avvitamento ed atterraggio sul mignolo
sinistro e non so che giorno finisco.
Già oggi è stato un casino nero....
:-(



title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
> Facile, basti che ti ricordi cosa sia il numero f.
Uhm.. La butto là: il rapporto tra lente frontale e lunghezza focale
dell'obiettivo?
Ho una cattiva memoria, ma non credo di aver detto una vaccata prima. Perché
più piccolo è il piano su cui la luce trasmessa va a scontrarsi, più piccola
è la focale. Credo sia tutto relativo al piano su cui la luce viene
concentrata, insomma. Tutto diventa più piccolo, valore f compreso, che
esprime un rapporto.
> Mi sa che è ufficiale di no.
> Domani devo andare a fare una serie di salti mortali tripli con quadruplo
avvitamento ed atterraggio sul mignolo
> sinistro e non so che giorno finisco.
> Già oggi è stato un casino nero....
Capisco, mi dispiace... Io nel mio piccolo sono alle prese con la tesi e con
professori "evanescenti"...
non mollare
Ciao


title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
ma voi avete vissuto solo quella sera dato che non parlate d'altro ad ogni
mio post...
e poi il senso del post era volutamente ironico e scolaresco.



title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: Socius

text:
In article <G3iNb.116760$_
P.42...@news4.tin.it
>, Ronin wrote...
> > Facile, basti che ti ricordi cosa sia il numero f.
>
> Uhm.. La butto là: il rapporto tra lente frontale e lunghezza focale
> dell'obiettivo?
Ronin, cosi' pero' confondi la gente :-)
Le cifre della scala dei diaframmi (1, 1.4, 2 ecc..) sono uguali al
rapporto tra la lunghezza focale della lente e il diametro dell'apertura
usata (entrambi in millimetri). Fra l'altro questa spiega i numeri
"strani", cioe' quel valore di 1.4. Infatti ogni stop successivo fa
passare la meta' della luce di quello precedente, ed essendo l'area
dell'apertura uguale a pi*((d/2)^2), tra un diametro e quello successivo
risulta proprio un rapporto uguale alla radice di 2, cioe' circa 1.4.
Ciao
Socius noioso


title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
> > Facile, basti che ti ricordi cosa sia il numero f.
>
> Uhm.. La butto là: il rapporto tra lente frontale e lunghezza focale
> dell'obiettivo?
> Ho una cattiva memoria, ma non credo di aver detto una vaccata prima.
Perché
> più piccolo è il piano su cui la luce trasmessa va a scontrarsi, più
piccola
> è la focale. Credo sia tutto relativo al piano su cui la luce viene
> concentrata, insomma. Tutto diventa più piccolo, valore f compreso, che
> esprime un rapporto.
??????????
cosa fumi per ridurti così
????
>


title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio news:bu4bo3$eo6$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> ??????????
> cosa fumi per ridurti così
> ????
Semplice, la tesi di laurea...



title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
> Ronin, cosi' pero' confondi la gente :-)
Io fotografo, non costruisco lenti. Le uso soltanto, con umiltà. Concordo
sul fatto che un po' di conoscenza tecnica non guasti mai: senza tecnica,
l'arte è solo casualità. Ma vale anche l'opposto: una cultura fotografica
fatta di puro nozionismo tecnico fa diventare il prodotto di una passione
fine a se stesso, è un peccato. Mi verrebbe da chiedere a quanti
professionisti o grandi nomi del settore conoscano le formule che hai citato
o le tengano a mente mentre lavorano.
Ciao


title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: Hargh

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g7kflx.5e0o3n18aq4aeN%chr...@despammed.com...
>
> e poi uno non dovrebbe rispondere male
> ma porca vacca
> qualsiasi ottica per canon eos
Datti una calmata, su 10 post, 7 sono risposte acide.


title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
In article <qcjNb.117261$_
P.42...@news4.tin.it
>, Ronin wrote...

Verissimo, sono d'accordo. In effetti gia' con la fotografia
tradizionale si correva il rischio di privilegiare la componente
strettamente tecnica rispetto agli altri aspetti, ora con quella
digitale il pericolo e' ancora piu' grande. Per quello penso che sia
importante, e io ci provo nel mio piccolo, riuscire a coniugare adeguate
conoscenze tecniche (ormai indispensabili, anche solo per scegliere
l'attrezzatura piu' adatta alle proprie esigenze) con l'attenzione e la
curiosita' per gli altri ambiti dell'attivita' fotografica, incluso
ovviamente il modo nuovo di guardare che si finisce per sviluppare.
Ciao
Socius


title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: Silvio Bacchetta

text:
Ronin <
debrisSpa...@xxxemail.it
> ha scritto:
> Ho una cattiva memoria, ma non credo di aver detto una vaccata prima. Perché
> più piccolo è il piano su cui la luce trasmessa va a scontrarsi, più piccola
> è la focale. Credo sia tutto relativo al piano su cui la luce viene
> concentrata, insomma. Tutto diventa più piccolo, valore f compreso, che
> esprime un rapporto.
Non proprio, anche se il sensore è più piccolo (di solito, 2/3 di
pollice di diagonale, cioè circa di 6.6. x 8.8 mm di area sensibile)
un'ottica con lunghezza focale di 500mm è comunque un 500mm, e per avere
un'apertura di f/1.8 richiede comunque una lente focale di quasi 300mm di
diametro.
L'ottica non concentra luce su un formato più piccolo, semplicemente è
più piccolo il cerchio di copertura che deve avere (nonché la
definizione richiesta), e questo spiega come sia possibile costruire
zoom 70x di qualità elevata e molto luminosi a costi abbordabili.
Se vuoi vedere qualche modello, visita il sito di quello che è tuttora
il miglior costruttore di ottiche del genere:
http://www.angenieux.com
sezione OB/EFP.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
è vero, giusto te :-)
mi ero dimenticato, anche te sei del settore!
grazie per le delucidazioni



title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
> > ??????????
> > cosa fumi per ridurti cosě
> > ????
>
> Semplice, la tesi di laurea...
ROTFL, robaccia che ti fa star male.....
Fabio


title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: SkIzZo!

text:
Hargh <ha...@hargh.hargh> wrote:
> Datti una calmata, su 10 post, 7 sono risposte acide.
...forse ci sara' un motivo, non trovi?!
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: Benvenuti Massimo

text:
Oppure un bel 400 f2.8 con un duplicatore!!!! Ritiè
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nwfNb.115718$_P.41...@news4.tin.it...



title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g7lydq.117bkriyzm8mhN%>
>
> ...forse ci sara' un motivo, non trovi?!
>
No non trovo.
Mi stanno sul cazzo quelli che non scendono dal piedistallo che si sono
creati.
Un pò di umiltà a volte..........
Nessuno è nato imparato.


title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
L' ottica della 5700 è sicuramente un f2.8, ma alla fine la largezza della
lente è un buco di culo (vergine).
Con un f3.5 della Canon EF, hai neno profondità di campo che dell' f2.8
della compatta 5700.
Questo la dice lunga sulla qualità.
Inoltre non puoi fare questi paragoni perchè con il reflex se vuoi scattare
foto che fanno la differenza devi avere un parco ottiche e non limitarti con
una sola ottica e magari super economica che ti danno con il kit della 300D.
In sintesi, se compri la 300D e ti tieni il plastichino che ti danno di
corredo, fai meglio a prendere la 5700, cosi' spendi meno e scatti foto più
nitide.
Ciao
"Gundam" <gun@d.d> ha scritto nel messaggio
news:nYeNb.115408$_P.41...@news4.tin.it...
> Un mio amico mi ha detto che l'ottica in vendita abbinata con la canon
300d
> è poco luminosa (F3.5) rispetto a quella della Nikon 5700 (F2.8).
>



title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
> Con un f3.5 della Canon EF, hai neno profondità di campo che dell' f2.8
> della compatta 5700.
vero
> Questo la dice lunga sulla qualità.
scusa..CHE C@@@@@77o c'entra la qualità sull'apertura di diaframma di due
ottiche COMPLETAMENTE diverse???????????
> Inoltre non puoi fare questi paragoni perchè con il reflex se vuoi
scattare
> foto che fanno la differenza devi avere un parco ottiche e non limitarti
con
> una sola ottica e magari super economica che ti danno con il kit della
300D.
non ci siamo
> In sintesi, se compri la 300D e ti tieni il plastichino che ti danno di
> corredo, fai meglio a prendere la 5700, cosi' spendi meno e scatti foto
più
> nitide.
nononocalma
l'ottica è un miracolo che sia venduta a 130euro, e fa il suo dovere alla
stragrande
però non la puoi minimamente paragonare a quella della 5700
ti posto le prove che ho fatto e cambi idea, SICURO!!!
(prova a cercare la foto del gatto che circolava un paio di giorni fa...)
> Ciao
ciao
Fabio


title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g7mnrr.qmtgev1rlvggjN%chr...@despammed.com...
>
> tra l'altro, cazzo per cazzo, te chi cazzo sei tanto per cominciare ?
>
>
madonna, come siamo caduti in basso...
a questo punto verrebbe da chiedere chi sei tu, chris.


title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: Celio Vibenna

text:
"Hargh" <ha...@hargh.hargh> ha scritto nel messaggio
news:IVCNb.123260$_P.44...@news4.tin.it...
> Nessuno è nato imparato.
Vero, ma tutti quelli che hanno una connessione a internet hanno a
disposizione gli stessi mezzi. E allora, prima di fare domande già sentite
mille volte utilizzando un newsgroup come un help desk (se hai notato c'è
anche chi si incazza se non ottiene risposta), perché non fare una ricerca
(che oggi come oggi è la cosa più facile da fare)?


title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g7mqpr.ovp6t3xyvkopN%chr...@despammed.com...
> st_keys <
st_keysTO...@libero.it
> wrote:
>
>
> > madonna, come siamo caduti in basso...
>
> beh, mi adeguo, lo so che non e' di buon gusto, ma la pazienza ha dei
> limiti
>
> > a questo punto verrebbe da chiedere chi sei tu, chris.
>
> chi sono, bah, penso che bene o male quelli che frequentano un po' il ng
> a parte qualche mordi e fuggi lo sappiano
>
> il signore in questione invece e' comparso in questi due unici post per
> ergersi a difensore dell'etichetta
>
> perdonami, ma essere preso in giro mi da alquanto fastidio
> imho
>
è bello trovare una persona disposta ad ammettere di avere un po'
esagerato.. mi aveva infastidito il tono sgarbato della tua risposta a quel
tale, ma facendotelo notare mi aspettavo in cambio di tutto, anche di essere
preso a parolacce (capita!) visto che non tutti quelli che frequentano il ng
sono esattamente dei galantuomini!
complimenti, ti sei fatto un amico ;)
ciao,
stefano


title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
Hargh <ha...@hargh.hargh> wrote:
> No non trovo.
...ti hanno risposto in maniera esauriente Chris e Celio precedendomi,
per cui e' inutile che riscriva tutto....



title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
Per risponderti a tutti i punti da te ribatturi, di dico questo:
io sostengo alla grande che la 300D è migliore e non di poco della 5700.
Su questo punto non ci sono dubbi!!!
Io credo che un ' ottica con f2.8 di una compatta è forse più luminosa di un
3.5 di una reflex (detto in parole povere).
Come da richiesta di chi ha aperto il post, io gli consiglio vivamente la
300D per ovvi motivi, e di non valutare un' ottica solo dalla max apertura,
ma anche dalla qualità delle lenti, velocità si AF, capacità di sfuocare
etc.....
Gli consiglio la 300D perchè non deve essere valutata con l' ottica
originale, visto che ci si possono montare altre ottiche che fanno meglio al
caso ed utilizzo.
Ho detto però, che le compatte di oggi, non sono poi cosi' male come si
crede, e se uno compra una reflex, deve accettare che con un' ottica non ci
puoi fare tutto.
Per esempio io ho visto delle macro fatte con compatte, che con la 10D o
altro reflex, devi spendere perlomeno 500 euro per un buon macro 1:1.
Questo ti deve far capire, che anche se l' ottica che io chiamo
scherzosamente "plastichino" che è in corredo con la 300D, anche se il suo
valore per assurdo fosse di 300 auro, è, e sarà sempre un' ottica di medio
bassa qualità, dove farà la differenza nell' 60% delle foto paragonate con
la 5700.
In sintesi, ribadisco che, per fare  ottime foto con la 300D si devono avere
ottiche che valorizzano il cmos, altrimenti rischi che uno con la 5700
scatti foto migliori delle tua con meno spesa.
Ci scommetti che con un Canon 50 f1.4 da listino Euro c.a 500, scatto foto 3
volte più incise e dai colori più naturali che con l' ottica di corredo
della 300D?
Scommetti che con un 100-400 IS-USM L ch costa 2200 scatto foto meno nitide
di un 400 f2.8 utilizzati antrambi alla sua rispettiva max apertura  che è
f5.6 per il primo e f2.8 per il secondo.
Ho parlato di ottiche quasial top della gamma che costano uno stonfo, e
paragonate per qualità al plastichino, quast' ulimo è super econoico dalla
media modeste prestazioni ma pur sempre apprezzabile
Cosi' io ti consiglio una  cosa......se compri reflex non puoi avere un'
ottica cosi' modesta, perchè utilizzi una fotocamera che non può esprimere
le sue potenzialità.
> > Questo la dice lunga sulla qualità.
> scusa..CHE C@@@@@77o c'entra la qualità sull'apertura di diaframma di due
> ottiche COMPLETAMENTE diverse???????????
>
Come ti ho già detto, la qualità di un' ottica si valuta anche e soprattutto
dalla capacità di tenere nitida l' immagine alla sua max apertura, e dalla
capacità di ridurre al minimo la profondità di campo.
Sono straconvinto (ho provato), che con una compatta a f2.8 scatti foto più
"piatte" che con una reflex a 3.5 utilizzando se possibile la stessa
lunghezza di focale.
Inoltre esiste la possibilità che f2.8 sia alla minima focale, ed alla max
come un equivalente 150mm diventi f4.
Ciao
Se hai bisogno di esempi scattati con ottiche di qualità mandani una mail e
ti rispondo con foto che parlano da sole.
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:bu78cn$erc$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: Luminosità Ottica Canon 300D

text:
> Per risponderti a tutti i punti da te ribatturi, di dico questo:
> io sostengo alla grande che la 300D è migliore e non di poco della 5700.
> Su questo punto non ci sono dubbi!!!
siamo peerfettamente daccordo!!!
> Io credo che un ' ottica con f2.8 di una compatta è forse più luminosa di
un
> 3.5 di una reflex (detto in parole povere).
è un grandissimo errore
CUTTONE
ovvio che se comperi una reflex poi la devi equipaggiare con otiche di
pregio, sennò..tanto vale comprare una compatta e giocare con quella, no?
ribadisco che "il plastichino" di corredo alla 300D fa i miracoli per
130euro!!!
sono daccordo per tutto il resto, ma stiamo divagando...
> > > Questo la dice lunga sulla qualità.
> > scusa..CHE C@@@@@77o c'entra la qualità sull'apertura di diaframma di
due
> > ottiche COMPLETAMENTE diverse???????????
> Come ti ho già detto, la qualità di un' ottica si valuta anche e
soprattutto
> dalla capacità di tenere nitida l' immagine alla sua max apertura, e dalla
> capacità di ridurre al minimo la profondità di campo.
> Sono straconvinto (ho provato), che con una compatta a f2.8 scatti foto
più
> "piatte" che con una reflex a 3.5 utilizzando se possibile la stessa
> lunghezza di focale.
> Inoltre esiste la possibilità che f2.8 sia alla minima focale, ed alla max
> come un equivalente 150mm diventi f4.
si giusto ma questo non c'entra NULLA
l'apertura massima di un'ottica non ha nessuna relazione con la sua qualità,
e tuttoi gli altri aspetti NON misurabili (ariosità, plasticità eccetera)
NON possiamo fare paragoni con ottiche di compatte e ottiche per reflex: è
vero che qualche compatta (evoluta e costosa) viene dotata di ottiche di un
certo pregio, ma queste non riescono assolutamente MAI a raggiungere la
qualità delle ottiche progettate per le reflex...
> Ciao
> Se hai bisogno di esempi scattati con ottiche di qualità mandani una mail
e
> ti rispondo con foto che parlano da sole.
per carità ne ho la casa piena, soprattutto dopo i test della 300D Vs 10D...
un CD solo di esempi, che ha fugato ogni dubbio (infatti prenderò la 10D a
breve...per affiancarla alla EOS1 corredata di qualche ottica L)
ciao
Fabio


title: Luminosità Ottica Canon 300D

author: Ileana

text:
In article <i1DNb.123300$_
P.44...@news4.tin.it
>,
 "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> wrote:
> L' ottica della 5700 è sicuramente un f2.8, ma alla fine la largezza della
> lente è un buco di culo (vergine).
> Con un f3.5 della Canon EF, hai neno profondità di campo che dell' f2.8
> della compatta 5700.
> Questo la dice lunga sulla qualità.
> Inoltre non puoi fare questi paragoni perchè con il reflex se vuoi scattare
> foto che fanno la differenza devi avere un parco ottiche e non limitarti con
> una sola ottica e magari super economica che ti danno con il kit della 300D.
> In sintesi, se compri la 300D e ti tieni il plastichino che ti danno di
> corredo, fai meglio a prendere la 5700, cosi' spendi meno e scatti foto più
> nitide.
Sono perfettamente d'accordo con questa conclusione anche perchè ne ho
la testimonianza diretta. Un anno fa possedevo una 5700 ed ho fatto una
foto allora che ho poi ripetuto domenica scorsa con la mia nuova 10D
canon con uno zoom canon 28-200 f3.5-5.6. Mi sono meravigliata molto
notando la maggiore nitidezza della foto scattata con la nikon un anno
fa rispetto a quella di domenica scorsa! stesso soggetto, magari non
posso dire che erano identiche le condizioni, però devo riconoscere che
la foto con la 5700 è più soddisfacente. Ribadisco che anche se il corpo
macchina è molto più costoso, l'ottica deve essere alla stessa
altezza!!!!
Ciao
Ileana



title: Film / portfolio "On the sentimental side"

text:
Ho messo online il mio nuovo film fotografico
http://www.youtube.com/watch?v=w7Wx7sp_NMU
circa 8 minuti , HQ visione in alta qualitï¿œ video
Grazie dei graditi commenti e critiche
( il primo film Roma 2009 si puï¿œ trovare qui
http://www.youtube.com/watch?v=bHxuGnXnBLY&feature=channel
Mauro


author: Kyashan

text:
mario.scafroglia ha scritto:

Devo dire di aver notato il tuo post anche nel gruppo "Bianco e Nero"
su flickr, e di aver letto tutto il thread. Al contrario dei post
ivi presenti a me il tuo lavoro ï¿œ piaciuto, certo l'aver scelto
di presentarle come sequenza video penalizza un po' la serie,
cosï¿œ come la presenza della musica.
E secondo me la loro reazione ï¿œ stata dettata da un pochino di
invidia, perchï¿œ le loro immagini o cmq quelle presenti nel
gruppo non sono un granchï¿œ come Street (anche se si credono
artisti). Infatti non basta fotoritoccare una foto in B/N per
renderla una foto di Street.


title: tulipani cercasi

author: spr

text:
qualcuno ha una bella foto di tulipani ?
vi ringrazio


title: tulipani cercasi

author: RobinHood

text:
On Mon, 09 Sep 2002 00:16:20 GMT, "spr" <
sprlin...@libero.it
>
wrote:
->qualcuno ha una bella foto di tulipani ?
->
->vi ringrazio
->
ti bastano
http://www.photosig.com/search.php?find=tulip&searchInPhotos=1&searchInCritiques=1&searchInPhotographers=1&searchInPortfolios=1
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Stampe on-line: quale adesso?

author: Guido

text:
Salve,
ho letto poco sotto che due noti servizi di stampa on-line paventano
problemi tra loro diversi ma che comunque "fanno passare la voglia" di
inviare le proprie foto per la stampa.
Per vostra esperienza conviene stampare le foto (circa 200) dal fotografo
"fisico" (a proposito: quale č un buon fotografo per le stampa ed i prezzi a
Roma?) oppure affidarsi a questi servizi di stampa on-line?
Adesso li offrono un po' tutti: da Unieuro, ad Aruba a MediaWord ecc.
Pareri?
Grazie
(G)


title: Stampe on-line: quale adesso?

author: Q-Max

text:
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> ha scritto nel messaggio
news:AvASe.13672$O6.7...@news3.tin.it...
> Salve,
> ho letto poco sotto che due noti servizi di stampa on-line paventano
Per quanto riguarda DigitalPix (immagino tu ti riferissi al mio post poco
sotto),
da tre ore circa il server web si è risvegliato e sto uplodando da 120 min
circa
senza sosta e senza blocchi. Resta il fatto che la veloctà è molto bassa
rispetto
a PhotoCity, ed avendo circa 280 scatti tutti attorno ai 4Mb... è lunga....
Max


title: Stampe on-line: quale adesso?

author: Egi

text:
Q-Max ha scritto:
> Resta il fatto che la veloctà è molto bassa rispetto
> a PhotoCity, ed avendo circa 280 scatti tutti attorno ai 4Mb... è lunga....
La velocità è molto bassa perché photocity ricomprime i file oppure
è molto bassa inviando gli stessi identici file?


title: Stampe on-line: quale adesso?

text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1125835020.7...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>> La velocità è molto bassa perché photocity ricomprime i file oppure
>> è molto bassa inviando gli stessi identici file?
Ho inviato ad entrambi senza alcuna compressione:
50KB/s su PhotoCity
15KB/s su DigitalPix
Max


title: Stampe on-line: quale adesso?

text:
"Q-Max" <
NOS...@NOSPAM.COM
> ha scritto nel messaggio
news:oCASe.8843$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> ha scritto nel messaggio
> news:AvASe.13672$O6.7...@news3.tin.it...
>> Salve,
>> ho letto poco sotto che due noti servizi di stampa on-line paventano
>
> Per quanto riguarda DigitalPix (immagino tu ti riferissi al mio post poco
> sotto),
Esatto.
> da tre ore circa il server web si è risvegliato e sto uplodando da 120 min
> circa
> senza sosta e senza blocchi. Resta il fatto che la veloctà è molto bassa
> rispetto
> a PhotoCity, ed avendo circa 280 scatti tutti attorno ai 4Mb... è
> lunga....
Immagino!
Grazie per la risposta, in conclusione quale dei due servizi, tralasciando
l'aspetto "velocità di upload", è consigliabile per stampa classiche ?
Ciao.
(G)


title: Stampe on-line: quale adesso?

author: Mitch Buchannon

text:
Guido wrote:
> Salve,
> ho letto poco sotto che due noti servizi di stampa on-line paventano
> problemi tra loro diversi ma che comunque "fanno passare la voglia" di
> inviare le proprie foto per la stampa.
> Per vostra esperienza conviene stampare le foto (circa 200) dal fotografo
> "fisico" (a proposito: quale è un buon fotografo per le stampa ed i prezzi a
> Roma?) oppure affidarsi a questi servizi di stampa on-line?
> Adesso li offrono un po' tutti: da Unieuro, ad Aruba a MediaWord ecc.
> Pareri?
Blocchi di 200 foto da stampare spesso o è un "caso vacanza"?
perchè se devi risparmiare 3/4 cent a foto fai prima a masterizzarle e
portarle dal fotografo... non so, ma i programmi che uploadano le foto, non le
comprimono troppo?
ciao
Mitch
--
[Non ti ha mai detto nessuno che con le braccia ingessate si guida male?]


title: Stampe on-line: quale adesso?

text:
"Mitch Buchannon" <
mi...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:wWCSe.17259$4g5.1...@news4.tin.it...
>> Blocchi di 200 foto da stampare spesso o è un "caso vacanza"?
Un "caso vacanza".
> perchè se devi risparmiare 3/4 cent a foto fai prima a masterizzarle e
> portarle dal fotografo... non so, ma i programmi che uploadano le foto,
> non le comprimono troppo?
Non lo so, per questo chiedevo lumi qui! :-)
Comunque - a naso - credo che in questo caso sia meglio mettere le foto su
un CD e darle al fotografo, sperando che quest'ultimo abbia una attrezzatura
almeno decente.
Ciao!
(G)


title: Stampe on-line: quale adesso?

text:
Guido wrote:
> Comunque - a naso - credo che in questo caso sia meglio mettere le foto su
> un CD e darle al fotografo, sperando che quest'ultimo abbia una attrezzatura
> almeno decente.
Mah... tra il fotografo e mediaworld (cose del genere) credo ci sia da fidarsi
più del primo... il prezzo base in rete credo sia 0.15... io le ho stampate a
0.19 e su 200 foto ci sono 8 euro di differenza, le mie però sono perfette, se
i programmi comprimono da 2.2 Mb a "non so quanti" Kb... e poi 50 Kb/s sono
una vita... e se si pianta l'upload? e se si pensa che sia andato non a buon
fine e si riuploadano? che succede? In un giorno e mezzo me le ha restituite
senza problemi... e se poi ce ne sono parli almeno con una persona.
Ciao



title: Stampe on-line: quale adesso?

text:
"Mitch Buchannon" <
mi...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:PaDSe.17305$4g5.1...@news4.tin.it...
<CUT>
 >In un giorno e mezzo me le ha restituite senza problemi... e se poi ce ne
sono parli almeno con una persona.
Bene, grazie per l'info. Mi rivolgerò al fotografo anche se proverò qualche
stampa con i servizi on-line in modo da poter fare i dovuti confronti.
Ciao.
(G)


title: Caserta vecchia

author: Guido S.

text:
Scatto fatto l'altra notte a Caserta vecchia durante una passeggiata con
l'amico Gennaro.
Graditissimi commenti.
Ciao
http://www.usefilm.com/image/862530.html

--
 >> Guido S. <<


title: Caserta vecchia

author: nippur

text:
>
> Graditissimi commenti.
>
il thumbnail mi sembra bello, la foto non saprei poichè per vederla è
necessario registrarsi


title: Caserta vecchia

text:
On 18 Jul 2005 14:27:47 GMT, Anacleto Mitraglia wrote:
> "nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:fSOCe.14439
> $
hV3....@nntpserver.swip.net
:
>
>> il thumbnail mi sembra bello, la foto non saprei poichŠ per vederla Š
>> necessario registrarsi
>
> Per vederla è sufficiente copiare l'indirizzo dell'immagine che è:
>
http://newton-i.usefilm.com/3/3/6/9/3369/862530-large.jpg
>
> A.
Vero.
Grazie per la correzione.
--
 >> Guido S. <<


title: Caserta vecchia

author: alago

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9697A79DD...@130.133.1.18...
> "nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:fSOCe.14439
> $
hV3....@nntpserver.swip.net
:
>
> > il thumbnail mi sembra bello, la foto non saprei poichS per vederla S
> > necessario registrarsi
>
> Per vederla è sufficiente copiare l'indirizzo dell'immagine che è:
>
http://newton-i.usefilm.com/3/3/6/9/3369/862530-large.jpg
>
> A.
Curiosita' : da dove hai potuto copiare l'indirizzo??
grazie
alago


title: Caserta vecchia

author: kyxx

text:
"Guido S." <
hall...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1pen72wdpek6s.1...@40tude.net...
> Scatto fatto l'altra notte a Caserta vecchia durante una passeggiata con
> l'amico Gennaro.
>
> Graditissimi commenti.
>
..anche i dati della foto!


title: Caserta vecchia

text:


Quelli ci sono, comunque sono:
Canon 20D + 17-40 F4 L
Esposizione: 6 sec. F9
WB automatico
RAW
Ciao


title: Caserta vecchia

text:
"Guido" <
hall...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:u8yl13s231u0$.tgpdjjnbw3rc.dlg@40tude.net...

post-produzione?


title: Caserta vecchia

text:
On Mon, 18 Jul 2005 18:39:53 GMT, kyxx wrote:
> "Guido" <
hall...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:u8yl13s231u0$.tgpdjjnbw3rc.dlg@40tude.net...
>> On Mon, 18 Jul 2005 17:44:49 GMT, kyxx wrote:
>>
>>> "Guido S." <
hall...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:1pen72wdpek6s.1...@40tude.net...
>>>> Scatto fatto l'altra notte a Caserta vecchia durante una passeggiata con
>>>> l'amico Gennaro.
>>>>
> post-produzione?
Ho acquisito le immagini con Raw Essential cambiando il WB (ovviamente), e
dando -.3 all'esposizione, + 5 al contrasto.
Niente Photroshop o altro.
Ciao
--
 >> Guido S. <<


title: vendo Compact Flash 128 Mbyte

author: dnx

text:
Vendo memoria Compact Flash Tipo II Kodak da 128 Mbyte
-Perfettamente funzionante
-Nessun difetto riscontrato
Prezzo 50 Euro
Per Informazioni
d...@altavista.it


title: Consiglio per acquisto

author: Kiteneomare

text:
Salve a tutti!
Sta per avvicinarsi l'estate e non ho ancora provveduto ad acquistare una
fotocamera digitale per fare delle belle foto durante le vacanze.
Vorrei acquistare una fotocamera di prezzo non elevato ma dalle ottime
prestazioni.
C'è qualcuno che potrebbe aiutarmi nella scelta?
Attendo consigli a questo indirizzo:
kiten...@hotmail.com
GRAZIE


title: compro da fotocolombo?

author: agostino-BARBARA

text: almeno un paio che hanno comprato che non si basino su dei post letti


title: compro da fotocolombo?

author: Danny Mello

text:
"agostino-BARBARA" <
agn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LfLyb.133980$hV.48...@news2.tin.it...
> almeno un paio che hanno comprato che non si basino su dei post letti
>
Se cerchi nei post vecchi ne trovi parecchi.


title: compro da fotocolombo?

author: Mandrakash

text:
"agostino-BARBARA" <
agn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LfLyb.133980$hV.48...@news2.tin.it...
> almeno un paio che hanno comprato che non si basino su dei post letti
>
>
Io ho comprato ad ottobre una Canon A60 da Fotocolombo. Si sono rivelati
seri e affidabili. L'ho pagata in contrassegno e i tempi di spedizione sono
stati rispettati.
Ciao.


title: compro da fotocolombo?

author: Carlowich

text:
On Mon, 01 Dec 2003 17:54:51 GMT, "agostino-BARBARA" <
agn...@tin.it
>
wrote:
>almeno un paio che hanno comprato che non si basino su dei post letti
>
comprato a80, ho dovuto aspettare un po' perchè non era disponibile,
ma sono stato subito informato e mi ha detto che se volevo aspettare
avrei potuto comunque ripensarci dopo. Molto disponibili, gentili e
seri in tutti i passaggi. Tempi di consegna rispettati, sono un po'
carucci ma perchè li spedisci come pacchi assicurati.
Ciao
Carlo
e-mail: carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it
----------------------------------------
Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
...quelle sposate!!


title: compro da fotocolombo?

author: Franz Wonnhallmick

text:
gentili e disponibili, d'accordo, ma sto aspettando un'ottica da un bel
po'...
verificata la disponibilita' mi e' stato detto che la merce era in
arrivo, poi dopo 1 sett e' saltato fuori che ci sono dei problemi di
approvvigionamento.
aspetto ancora fiducioso, ma ora sono in prestito.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: compro da fotocolombo?

text:
On Tue, 2 Dec 2003 12:48:07 +0000 (UTC), "Franz Wonnhallmick"
<
za...@zworg.com
> wrote:
>gentili e disponibili, d'accordo, ma sto aspettando un'ottica da un bel
>po'...
Cambia negozio. Meglio uno che prova a farti arrivare la roba senza
vincolarti che uno che ti ha già prelevato i soldi dalla carta di
credito o lo fa comunque non appena arriva la merce che e tu magari
hai già comprata altrove.



title: compro da fotocolombo?

author: Hotwax

text:
"Carlowich" <carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:46rpsvk2sov0l4v1e...@4ax.com...
> Cambia negozio. Meglio uno che prova a farti arrivare la roba senza
> vincolarti che uno che ti ha già prelevato i soldi dalla carta di
> credito o lo fa comunque non appena arriva la merce che e tu magari
> hai già comprata altrove.
Per curiosità:
quanti negozianti ti mandano la merce senza chiederti i soldi?
Altra cosa...dal sito si dice che le uniche modalità di pagamento sono:
-contanti (se ritiri in negozio)
-Contrassegno
-Bonifico bancario
Come fa a prelevarti i soldi dalla carta se non utilizza quel metodo di
pagamento?


title: compro da fotocolombo?

text:
On Tue, 02 Dec 2003 20:34:15 GMT, "Hotwax" <
Gi...@iojda.net
> wrote:
>Per curiosità:
>quanti negozianti ti mandano la merce senza chiederti i soldi?
>Altra cosa...dal sito si dice che le uniche modalità di pagamento sono:
>-contanti (se ritiri in negozio)
>-Contrassegno
>-Bonifico bancario
>
>Come fa a prelevarti i soldi dalla carta se non utilizza quel metodo di
>pagamento?
Hai appena cambiato canale??



title: compro da fotocolombo?

text:
"Carlowich" <carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:tb4qsvgupentic8tk...@4ax.com...
> Hai appena cambiato canale??
???
Comunque non hai risposto...se non accetta come forma di pagamento la carta
di credito (o almeno questo è quello che si legge sul sito...)...come ha
fatto ad addebitarti il pagamento sulla carta di credito?


title: compro da fotocolombo?

text:
tranquilli, gli avevo fatto un bonifico. qual e' il problema?
comunque mi ha comunicato che domani mi arriva a casa. Ale'!



title: compro da fotocolombo?

text:


Scusami, ho riletto per la decima volta il mio messaggio e cambiando
intonazione ho stravolto completamente quello che volevo dire. Ora ho
capito come hai inteso tu il mio messaggio (e magari anche altri
l'hanno fatto). Cerco di chiarire quello che volevo dire.
Quello che volevo dire è che se Franz non voleva più aspettare poteva
cambiare negozio, non era un consiglio.
Fotocolombo infatti (ed è qui che non riuscivo proprio a capire il tuo
messaggio in risposta al mio) mette le cose in chiaro subito dicendoti
se la merce c'è oppure no, una volta che arriva puoi ancora decidere
se comprarla o no.
E qui sta il confronto che dicevo: fotocolmbo funziona così (almeno
così è stato quando ho comprato da lui una Canon), mentre altri so che
ti "vincolano" una volta fatto l'ordine perchè tanto hanno già il tuo
numero di carta di credito in mano o i tuoi soldi sul loro conto.
Scusami ancora, ma continuavo a leggerlo dandogli il senso che volevo
io all'inizio. Mannaggia all'intonazione.
Ciao, spero di aver chiarito.



title: compro da fotocolombo?

text:
"Carlowich" <carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:m3jrsv8hpmfdl3kr1...@4ax.com...
> Scusami, ho riletto per la decima volta il mio messaggio e cambiando
> intonazione ho stravolto completamente quello che volevo dire.
Ops...non ci eravamo capiti...avevo capito l'esatto opposto...
;-)


title: compro da fotocolombo?

text:


Ma in effetti io non è che avessi scritto in modo chiarissimo.
Ciao, a presto.



title: l'australiano non ne vuole sapere....

author: fabiolit

text:
e' gia la terza volta da stanotte che tento di ordinare 2 ridata da
128 e non riesco a concludere la transazione...ci manca solo che me ne
arrivino 6 ....
io ho scritto all'email indicata, e mi hanno risposto in tempo quasi
reale ( se da noi sono le 2 da loro sono le 14....), molto gentili in
effetti, la prima volta mi hanno detto che forse ho sbagliato il
numero della carta di credito, la seconda che avevano dei problemi con
internet...mah....
o sbaglio io a riempire i campi del form... o la mia carta di cr non
va...
c'e' qualcuno di bologna (o nel raggo di 100 km da ferrara) a cui
associarsi?
o conoscete altri posti da cui ordinare (il famoso mips2000 come va?)
grazie
un fabio un po' triste


title: l'australiano non ne vuole sapere....

author: Nino Porcino

text:
> io ho scritto all'email indicata, e mi hanno risposto in tempo quasi
> reale ( se da noi sono le 2 da loro sono le 14....), molto gentili in
> effetti, la prima volta mi hanno detto che forse ho sbagliato il
> numero della carta di credito, la seconda che avevano dei problemi con
> internet...mah....
> o sbaglio io a riempire i campi del form... o la mia carta di cr non
> va...
strano, a me ha funzionato al primo colpo


title: l'australiano non ne vuole sapere....

author: Er Cuccy

text:
Riprova ancora e se non funziona e non trovi nessun altro con cui fare
l'acquisto fatti prestare la carta di credito dai tuoi
genitori/moglie/fidanzata/fratello e chi piu' ne ha piu' ne metta e ordina
le CF Ridata con la loro carta.
Ciao
"Nino Porcino" <
por...@sysonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:AZQC8.38313$US3.8...@twister1.libero.it...



title: l'australiano non ne vuole sapere....

author: luc

text:
anche a me è filato tutto liscio,ho ordinato due CF da 256 venerdi scorso
,stamattina sono arrivate perfette e funzionanti.
"fabiolit" <
fabi...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b04ff2a0.02051...@posting.google.com...



title: l'australiano non ne vuole sapere....

author: Riccardo Marzi

text:
On 10 May 2002 07:22:23 -0700,
fabi...@freemail.it
 (fabiolit) wrote:
>o sbaglio io a riempire i campi del form... o la mia carta di cr non
>va...
Sei sicuro di avere la carta di credito abilitata alle transazioni remote?
Sembra una cavolata ma qualche tempo fa e' successo anche a me un fatto del
genere. E' bastato recarsi in banca per sistemare tutto.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: l'australiano non ne vuole sapere....

author: Gennaro

text:
Appunto oggi mi è arrivata la Ridata 128. Ho pagato, tutto compreso, 95
Euro. Mi sono rivolto a Mips2000 perchè non possibilitato comprare
dall'Australia. Unico neo: l'ho ordinata il 24/4/2002 (ed aveva un prezzo
maggiore dei 95 E.) e mi è arrivata oggi alle 10.00
Una domanda: Ridata 128 è unica? O ci sono modelli + o - veloci?
Gradirei una riposta, grazie e cordialità
Gennaro
"fabiolit" <
fabi...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b04ff2a0.02051...@posting.google.com...



title: l'australiano non ne vuole sapere....

author: aXSe eXCentrico

text:
guarda che se hai la visa electron non va bene per gli acquisti in
remoto.
ti ci vuole una carta di credito clessica, di quelle con le cifre in rilievo..
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: l'australiano non ne vuole sapere....

author: sweetdream

text:
Il 11 Mag 2002, 08:49, aXSe eXCentrico <
ax...@despammed.com
> ha scritto:
>
>guarda che se hai la visa electron non va bene per gli acquisti in
>remoto.
>ti ci vuole una carta di credito clessica, di quelle con le
cifre in
>rilievo..
...... e il canguro stampigliato sul
retro....meglio se fatta a forma di boomerang  ;-))
... ma io
dico!.....vanno cosě bene le nuove San-Disk che tra un pň si troveranno
anche al supermercato!...ma chi ce lo fa fare ad ordinare agli antipodi con
tutti i rischi annessi e connessi che ne possono derivare ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: l'australiano non ne vuole sapere....

text:
aXSe eXCentrico <
ax...@despammed.com
> wrote in message news:<
1103_10...@powernews.libero.it
>...
> guarda che se hai la visa electron non va bene per gli acquisti in
> remoto.
> ti ci vuole una carta di credito clessica, di quelle con le cifre in rilievo..
si la mia e' electron,pero' ricordo che qualcuno mi aveva detto
qualche giorno fa che si poteva usare........
avrei anche la carta dei miei,ma ho un po' paura ad usarla......
fa


title: l'australiano non ne vuole sapere....

author: Borty

text:
Da quel che ne so io (una volta anch'io avevo questa carta) non è possibile
utilizzarla on line.
Infatti il suo utilizzo richiede la "passata" nel lettore (tipo bancomat).
E' una carta molto più sicura rispetto ad una carta di credito "vera"
proprio per questo, in quanto anche se hai il numero, non ti serve a niente
se non hai con te la carta!.
Andrea
"fabiolit" <
fabi...@freemail.it
> wrote in message
news:b04ff2a0.02051...@posting.google.com...



title: Foto in chiesa con 5d

text:
Ciao a tutti.
Mi trovo spesso a fotografare in chiesa per piccole cerimonie (battesimi,
comunioni, etc) con la canon 5d che ho da poco acquistato.
Dato che la chiesa è molto buia sto usando un iso abbastanza alto (iso 800)
ma devo ammettere che in stampa 24x30 non si nota rumore (o meglio è
accettabile).
Stavo però pensando di illuminare lo sfondo con un secondo flash in modo da
far venire più luminoso lo spazio situato alle spalle delle persone che vado
a fotografare.
Secondo voi accoppiando un secondo flash sempre canon, in ettl (magari anche
uno più piccolo del mio 580, avevo pensato ad un 420 oppure un 380), riesco
ad ottenere una foto illuminata in maniera più omogenea senza però
complicarmi troppo la vita?
Grazie mille.
N10.


title: Foto in chiesa con 5d

author: alden

text:
il mio modestissimo parere è che ti complichi troppo la vita.
io uso un flash quantum, una sensibilità alta e un'ottica luminosa per
fotografare in luoghi bui come le chiese e sono contento del risultato.
gestire più flash nel corso di un evento che ha una sua dinamica e
fluidità mi farebbe impazzire.
se posso non uso neppure il flash per non disturbare...


title: Foto in chiesa con 5d

author: SR

text:
"Numero10" <
n...@m11.com
> wrote in message
news:44041945$0$12605$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Secondo voi accoppiando un secondo flash sempre canon, in ettl (magari
> anche uno più piccolo del mio 580, avevo pensato ad un 420 oppure un 380),
> riesco
occhio, il 380 non può essere usato come slave...
Sandro


title: Foto in chiesa con 5d

author: Trex

text:
> Dato che la chiesa è molto buia sto usando un iso abbastanza alto (iso
> 800) ma devo ammettere che in stampa 24x30 non si nota rumore (o meglio è
> accettabile).
Non ho ben capito... tu imposti 800iso per fotografare col flash?
Il doppio flash, in cerimonie diverse dal matrimonio, lo ritengo una cosa
scomoda ed ingestibile. Perchè è indispensabile un assistente e del casino,
durante comunioni e battesimi, ce n'è fin troppo.
Piuttosto di un secondo flash, io preferirei scattare anche a 1600iso e a
luce ambiente. Tra l'altro i 1600iso della 5d rendono abbastanza bene.
Il flash, almeno in queti casi, sarebbe da utilizzare il meno possibile...
--
___________________________
http://trex.altervista.org
___________________________


title: Foto in chiesa con 5d

text:
>
> Non ho ben capito... tu imposti 800iso per fotografare col flash?
Si, hai capito bene. Imposto iso 800 perchè il flash si preoccupa solo di
illuminare i soggetti in primo piano, lo sfondo ad iso bassi sarebbe
veramente nero, sto parlando comunque di una chiesa grande e veramente molto
buia.


title: Foto in chiesa con 5d

text:
>Non ho ben capito... tu imposti 800iso per fotografare col flash?
beh, non è una tecnica esoterica.
se imposti una sensibilità alta e un diaframma aperto avrai uno sfondo
un po illuminato anche dove non cade il flash.


title: Foto in chiesa con 5d

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> Non ho ben capito... tu imposti 800iso per fotografare col flash?
Non dimentichiamo che la sensibilità contribuisce ad aumentare il ng del
flash, per cui può tornare utile alzare gli iso quando la distanza dal
soggetto aumenta.
> Il doppio flash, in cerimonie diverse dal matrimonio, lo ritengo una cosa
> scomoda ed ingestibile. Perchè è indispensabile un assistente e del
> casino, durante comunioni e battesimi, ce n'è fin troppo.
> Piuttosto di un secondo flash, io preferirei scattare anche a 1600iso e a
> luce ambiente. Tra l'altro i 1600iso della 5d rendono abbastanza bene.
> Il flash, almeno in queti casi, sarebbe da utilizzare il meno possibile...
Tutto il contrario di come la penso io!
Paradossalmente può risultare più facile ottenere buoni risultati alzando
gli iso e sfruttando la poca luce ambiente/illuminazione, piuttosto che
scattare con il lampeggiatore che appiattisce inevitabilmente l'immagine con
la luce diretta (MAI usare luce diretta con un solo flash, solo la luce di
rimbalzo!).
La tecnica del doppio flash richiede esperienza e impegno, ma quando si
riesce a dosare la giusta *potenza* e si sceglie la giusta direzione dei
flash azzeccando luci e ombre nei soggetti i risultati sono notevoli, di
gran lunga migliori di quelli ottenuti con le dominanti di colore assurde
che vengono fuori non usando i flash.


title: Foto in chiesa con 5d

author: Fabio

text:
Niente di piu' semplice, caro N10.
Prenditi due o piu' flash anche usati e di poco costo.
Altrettante sevocellule a "pallina" da collegarci.
Mettili dove piu' ti piace all'interno della chiesa in modo che
illuminino cio' che ti serve e impostali in Automatico su un
diaframma fisso, mettiamo 5,6. Bada di non averli puntati verso
il tuo obiettivo.
Ugualmente imposta la tua reflex in A sul diaframma 5,6. Evita
di usare il tuo flash in macchina per i soggetti che inquadri,
ma usa dei flash laterali, possibilmente. E poi gira e spostati
dove vuoi in liberta' preoccupati di inquadrare bene e non dei
flash poiche le tue foto saranno sempre ben esposte.
Ciao.
Fabio.
Numero10 ha scritto:

--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Foto in chiesa con 5d

author: Enorme Vigenti

text:
Numero10 ha scritto:

In effetti coi Flash secondo me ti complichi la vita.
Se devi solo rendere più luminoso lo sfondo ti consiglierei un faretto!
Ciao


title: Foto in chiesa con 5d

author: Giofag

text:
On Tue, 28 Feb 2006 10:35:09 +0100, "Numero10" <
n...@m11.com
> wrote:
>Dato che la chiesa è molto buia sto usando un iso abbastanza alto (iso 800)
>ma devo ammettere che in stampa 24x30 non si nota rumore (o meglio è
>accettabile).
Nel flusso di lavoro delle Canon, se si vuole migliorare facilmente la
qualità per scatti da 800 iso in su, ti consiglio vivamente di
togliere totalmente il rumore cromatico, senza toccare quello di
luminanza.
E' un gioco da bambini con Noise Ninja o Neat image, e non ha
assolutamente effetti collaterali sui dettagli.


title: Foto in chiesa con 5d

text:
>
> Tutto il contrario di come la penso io!
Ok, ci mancherebbe.. ognuno lavora come meglio gli aggrada ;-)
>
> La tecnica del doppio flash richiede esperienza e impegno, ma quando si
> riesce a dosare la giusta *potenza* e si sceglie la giusta direzione dei
> flash azzeccando luci e ombre nei soggetti i risultati sono notevoli, di
> gran lunga migliori di quelli ottenuti con le dominanti di colore assurde
> che vengono fuori non usando i flash.
>
Sono d'accordo sul fatto che col doppio flash si ottengano ottimi risultati.
Ma qui stavamo parlando di comunioni e battesimi dove, ribadisco, del casino
ce n'è fin troppo. Numero10 parla di chiesa veramente grande e veramente
buia.
Significa anche parrocchia grande, con molte decine di bambini che fanno la
comunione e battesimi raggruppati almeno a 5/8 per volta. Me lo immagino,
l'assistente che tiene il flash sgomitando e piazzandolo per la giusta
direzione...
Considerando poi che, quando va bene, il fotografo è chiamato per fare il
battesimo a 1 o al massimo 2 dei neonati presenti, e che per ogni altro ci
sono almeno 2 parenti/amici/altri fotografi che fanno foto e video, ce lo
vedo proprio l'uso del secondo flash...
Per quanto riguarda le dominanti di colore, mi sembra che stiamo parlando su
iafd: credo sia evidente che le dominanti si possono correggere,
specialmente lavorando in digitale.



title: Foto in chiesa con 5d

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:nfg802t3v6n109t5c...@4ax.com...
[...]
> Nel flusso di lavoro delle Canon, se si vuole migliorare facilmente la
> qualità per scatti da 800 iso in su, ti consiglio vivamente di
> togliere totalmente il rumore cromatico, senza toccare quello di
> luminanza. [...]
Imho e' l'unico rumore su cui ha senso intervenire e l'unico che da'
fastidio.
A parte il fatto che un po' di grana non guasta e che in stampa di solito
sparisce, chi cerca di ottenere un'immagine "liscia" da una foto scattata ad
alti iso e' un folle :-)
merlinO


title: Foto in chiesa con 5d

text:
On Tue, 28 Feb 2006 14:11:59 +0100, "_merlinO_"
<
mer...@despammed.com
> wrote:
>Imho e' l'unico rumore su cui ha senso intervenire e l'unico che da'
>fastidio.
>A parte il fatto che un po' di grana non guasta e che in stampa di solito
>sparisce, chi cerca di ottenere un'immagine "liscia" da una foto scattata ad
>alti iso e' un folle :-)
Sono d'accordo.
Il rumore cromatico è orribile, ma si può togliere con estrema
facilità.
Quello di luminanza può essere anche piacevole, soprattutto quando è
limitato come sulla 5D.
Ho verificato che la 5D a 3200 iso, togliendo il 100% del rumore
cromatico e appena una toccatina a quello di luminanza, si possono
fare grosse stampe con risultati da 100 iso a pellicola.
Fino a pochi anni fa questo era solo un sogno...


title: Foto in chiesa con 5d

text:
Giofag ha spiegato il 28/02/2006 :
[...]
> Ho verificato che la 5D a 3200 iso, togliendo il 100% del rumore
> cromatico e appena una toccatina a quello di luminanza, si possono
> fare grosse stampe con risultati da 100 iso a pellicola.
> Fino a pochi anni fa questo era solo un sogno...
Purtroppo il problema nasce quando la grana la vuoi. Non sempre le foto
sono belle pulite...
merlinO


title: Foto in chiesa con 5d

author: Ale©s ASPH

text:
> Purtroppo il problema nasce quando la grana la vuoi. Non sempre le foto
> sono belle pulite...
Con la D200 non avrai problemi...
Ale©s


title: Foto in chiesa con 5d

text:
Sembra che Ale©s ASPH abbia detto :
>> Purtroppo il problema nasce quando la grana la vuoi. Non sempre le foto
>> sono belle pulite...
>
> Con la D200 non avrai problemi...
infatti, credo che non la usero' quasi mai sotto i 400iso
> Ale©s
merlinO


title: Foto in chiesa con 5d

author: Efrem

text:
>Si, hai capito bene. Imposto iso 800 perchè il flash si preoccupa solo di illuminare i soggetti in primo piano, lo sfondo ad iso bassi >sarebbe veramente nero
perdonate l' intrusione di un ignorante principiante flash-fobico, ma
usando iso alta e flash, esponendo correttamente i soggetti in primo
piano, non viene comunque scuro lo sfondo?


title: Foto in chiesa con 5d

text:
Nel suo scritto precedente, Efrem ha sostenuto :
> perdonate l' intrusione di un ignorante principiante flash-fobico, ma
> usando iso alta e flash, esponendo correttamente i soggetti in primo
> piano, non viene comunque scuro lo sfondo?
Impostando una sensibilità alta sfrutti di piu' la luce ambiente ed e'
necessario un lampo flash piu' tenue, il bilanciamento e' migliore.
merlinO


title: Foto in chiesa con 5d

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio...
> Impostando una sensibilità alta sfrutti di piu' la luce ambiente ed e'
> necessario un lampo flash piu' tenue, il bilanciamento e' migliore.
Già, se alzi gli iso il bilanciamento è più facile ma in questo modo la
saturazione dei colori la mandi a puttane.
Il tastino degli iso non è una gallina dalle uova d'oro, aumentare gli iso
significa accettare compromessi non solo per un maggiore o minore rumore ma
anche per una diversa qualità di resa cromatica e nitidezza generale nei
dettagli.


title: Foto in chiesa con 5d

author: Mariuss

text:
> Nel flusso di lavoro delle Canon, se si vuole migliorare facilmente la
> qualità per scatti da 800 iso in su, ti consiglio vivamente di
> togliere totalmente il rumore cromatico, senza toccare quello di
> luminanza.
Come fai con noise ninja a intervenire solo sul rumore cromatico...?
Mi aiuti?


title: Foto in chiesa con 5d

text:
On Tue, 28 Feb 2006 19:08:45 +0100, "Mariuss" <
Mar...@gmail.it
>
wrote:
>Come fai con noise ninja a intervenire solo sul rumore cromatico...?
>Mi aiuti?
>
Ora non cel'ho sottomano, mi sembra dei andare su filter e regolare la
forza sia del chroma che del luminance noise.
Di default sono entrambi a 10.
Puoi portare il luminance tra 0 e 5  per non danneggiare i dettagli,
lasciando invariato il chroma.
In un attimo il rumore diventerà completamente monocromatico, e molto
più bello, senza toccare in alcun modo i dettagli.
Occhio che viene applicato anche lo sharpening di default.
Per foto importanti, puoi mascherare le zone dettagliate e applicare
il filtro di luminanza solo allo sfocato, ottenendo un bokeh
spettacolare.


title: Foto in chiesa con 5d

text:
> Ora non cel'ho sottomano, mi sembra dei andare su filter e regolare la
> forza sia del chroma che del luminance noise.
> Di default sono entrambi a 10.
> Puoi portare il luminance tra 0 e 5  per non danneggiare i dettagli,
> lasciando invariato il chroma.
> In un attimo il rumore diventerà completamente monocromatico, e molto
> più bello, senza toccare in alcun modo i dettagli.
> Occhio che viene applicato anche lo sharpening di default.
>
> Per foto importanti, puoi mascherare le zone dettagliate e applicare
> il filtro di luminanza solo allo sfocato, ottenendo un bokeh
> spettacolare.
Grazie, ci provo.


title: Foto in chiesa con 5d

author: Mimmoalice

text:
>perdonate l' intrusione di un ignorante principiante flash-fobico, ma
>usando iso alta e flash, esponendo correttamente i soggetti in primo
>piano, non viene comunque scuro lo sfondo?
Si. Infatti alzare troppo la sensibilità del flash non solo non servirà ad
illuminare lo sfondo ma c'è il forte rischio di "sbiancare" i soggetti che
si trovato vicini alla macchina.
La giusta esposizione in chiesa non è facile, per questo che esistono i
professionisti (anche se si vedono in giro di quelle robe!!!)
Mimmo


title: Foto in chiesa con 5d

text:
Dopo dura riflessione, Giuseppe_ ha scritto :
[...]
> Già, se alzi gli iso il bilanciamento è più facile ma in questo modo la
> saturazione dei colori la mandi a puttane.
> Il tastino degli iso non è una gallina dalle uova d'oro, aumentare gli iso
> significa accettare compromessi non solo per un maggiore o minore rumore ma
> anche per una diversa qualità di resa cromatica e nitidezza generale nei
> dettagli.
Bah, con le moderne digitali non la vedo cosi' drammatica la scelta. La
maggior parte delle reflex lavora a iso alti meglio di quanto si
potesse ottenere a 100iso con la pellicola.
merlinO


title: Foto in chiesa con 5d

text:
> Si. Infatti alzare troppo la sensibilità del flash non solo non servirà ad
> illuminare lo sfondo ma c'è il forte rischio di "sbiancare" i soggetti che
> si trovato vicini alla macchina.
Scusate, volevo dire alzare troppo la sensibilità ISO.....


title: Durata batterie canon a70!

author: Kenenise Bekele

text:
Ci faccio circa 350 foto, sono 4 ricaricabili da 2100mah.
Il consumo č ok?
Grazie


title: Durata batterie canon a70!

author: stewie

text:
> Ci faccio circa 350 foto, sono 4 ricaricabili da 2100mah.
> Il consumo è ok?
350! Magari!!!
Io l'ultima volta ne ho fatte a mala pena 180. Ho anch'io 4 ricaricabili da
2100 della Uniross.
Ho sempre usato molto il display (sia per fotografare che per riguardare le
foto con gli amici) ed in molte è stato usato il flash.
Tu in quali condizione d'uso riesci a fare sulle 350 foto?
Ciao


title: Durata batterie canon a70!

text:
> Tu in quali condizione d'uso riesci a fare sulle 350 foto?
Con la mia A75 in vacanza, un po con flash un po senza, ma quasi sempre
accesa c'ho fatto 420 foto con batterie uniross da 2100mAh
Mad


title: Durata batterie canon a70!

text:
stewie wrote:
> 350! Magari!!!
> Io l'ultima volta ne ho fatte a mala pena 180. Ho anch'io 4
> ricaricabili da 2100 della Uniross.
> Ho sempre usato molto il display (sia per fotografare che per
> riguardare le foto con gli amici) ed in molte è stato usato il flash.
>
> Tu in quali condizione d'uso riesci a fare sulle 350 foto?
Display sempre acceso, ogni tanto guardo le foto che ho fatto e su 350 direi
che
circa 100 sono con il flash..
Ah poi mi sono dimenticato di scrivere che nelle 350 foto sono compresi
anche una ventina di
video fatti alla max e media risoluzione, comunque 20 in tutto.
Ok, in definitiva direi che per la durata posso ritenermi soddisfatto.
Per la cronoca, le 4 pile sono della Energizer.
Ciao!


title: Durata batterie canon a70!

text:
> Ah poi mi sono dimenticato di scrivere che nelle 350 foto sono compresi
> anche una ventina di
> video fatti alla max e media risoluzione, comunque 20 in tutto.
Leggendo le vostre risposte mi sono avvillito: io al max sono arrivato a 200
foto con una ricarica di batteria.
C'è qualche opzione particolare che avete settato per ridurre il consumo?
> Ok, in definitiva direi che per la durata posso ritenermi soddisfatto.
Penso proprio che non ti puoi lamentare... :)
> Per la cronoca, le 4 pile sono della Energizer.
Avevo intenzione di compare un altro set di 4 batterie e punterò sulle
Energizer.
Che caricabatterie usi?
Il mio è sempre della Uniross e carica le batterie in 2 ore.
ciao


title: Durata batterie canon a70!

author: Flyer Duck

text:
Il giorno Thu, 26 Aug 2004 09:30:33 GMT, "stewie" <ste...@nomail.nomail>
scrisse:
>Leggendo le vostre risposte mi sono avvillito: io al max sono arrivato a 200
>foto con una ricarica di batteria.
Smettetela: la durata č piu' che sufficiente, poi viene influenzata da
quanto e come caricate le batterie, che tempo di stand-by avete impostato,
quanto zoomate prima di scattare, che temperatura fa (al freddo le pile
durano mooolto meno), se spegnete l'LCD ogni tanto, se usate il flash, se...
Mi sono capito? ;-P
VVV
giorgio


title: Durata batterie canon a70!

text:
> Smettetela: la durata è piu' che sufficiente, poi viene influenzata da
> quanto e come caricate le batterie, che tempo di stand-by avete impostato,
> quanto zoomate prima di scattare, che temperatura fa (al freddo le pile
> durano mooolto meno), se spegnete l'LCD ogni tanto, se usate il flash,
se...
Nn dico che non sia sufficiente, cmq più foto uno riesce a fare e meglio è!
Sto solo cercando di capire come mai uno riesca a fare 200 foto ed altri
invece quasi il doppio.
La differenza è notevole.
Sperando che nn c sia qualche difetto della macchina/batterie, tutto dipende
dalla condizioni di utilizzo, e sto cercando di capire proprio come
utilizzano gli altri la macchina per ottenere performance maggiori nella
durata delle batterie.
> Mi sono capito? ;-P
questo lo puoi sapere solo te! :)
ciao


title: Durata batterie canon a70!

text:
stewie wrote:
>> Ah poi mi sono dimenticato di scrivere che nelle 350 foto sono
>> compresi anche una ventina di
>> video fatti alla max e media risoluzione, comunque 20 in tutto.
>
> Leggendo le vostre risposte mi sono avvillito: io al max sono
> arrivato a 200 foto con una ricarica di batteria.
> C'è qualche opzione particolare che avete settato per ridurre il
> consumo?
No, direi di no.
>> Ok, in definitiva direi che per la durata posso ritenermi
>> soddisfatto.
>
> Penso proprio che non ti puoi lamentare... :)
>
>> Per la cronoca, le 4 pile sono della Energizer.
>
> Avevo intenzione di compare un altro set di 4 batterie e punterò sulle
> Energizer.
> Che caricabatterie usi?
> Il mio è sempre della Uniross e carica le batterie in 2 ore.
Il mio è dell'iper!! (lol) Comunque anche se la marca è quella che è mi
trovo bene!
Ciao e grazie!


title: OT Info su thunderbird

author: don camillo

text:
Vorrei usare Thunderbird solo per i ng, ma non partono i post.
Arrivano, li scarico, ma non partono per cui credo sia un problema di
configurazione col server. Il mio ISP è Infostrada, ho cercato in Rete
per sistemare SMTP, ma non ho trovato nulla di utile.
Se qualcuno usa questo prg e ha il mio stesso ISP può dirmi come l'ha
configurato? Merci.

Ciao ciao.


title: OT Info su thunderbird

author: Peter & Pan ©

text:
don camillo ha pensato forte :

Prova a chiedere su it.comp.software.newsreader li se ne intendono di
queste cose.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: OT Info su thunderbird

text:
Peter & Pan © ha pensato forte :

> Prova a chiedere su it.comp.software.newsreader li se ne intendono di queste
> cose.

Ah, ok. Grazie.


title: OT Info su thunderbird

author: maurino

text:

ti ho mandato una mail, non so se ti è utile

--
mauro


title: OT Info su thunderbird

text:
Il 18/01/2015 19:50, maurino ha scritto:

> ti ho mandato una mail, non so se ti è utile

Direi di si :-)  Grazie!

--
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden


title: 1000D in avaria...

author: Jack

text:
Mi è stonzamente sfuggito di mano il corpo della mia EOS 1000D, con
rotolamento sul tavolo e volo su parquet. Apparentemente nessun danno
esterno, ma guardando nel mirino la visione è tutta sbananata, sfocata
e deformata , non si leggono manco le info in verde nella parte bassa,
e ruotando la macchina su e giù si sentono rumori che non si
dovrebbero sentire, clang clang...per il resto funziona tutto e le
foto le fa, ma direi che l'utilizzabilità è ridotta assai. Mi domando
se abbia senso mandarla in assistenza qui a Milano, tra tempi e
costi.
Che dite?
grazie ciao
Giacomo


title: 1000D in avaria...

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto:
> Che dite?
Visto che sei a Milano, puoi portarla direttamente ed � un costo
risparmiato. Per il resto, butteresti un oggetto che costa 400 euro per non
pagare 100 euro di riparazione?


1000D in avaria...


title: 1000D in avaria...

author: Gianni 2

text:
> Che dite?
che dipende dai costi :D


title: 1000D in avaria...

author: Artitrenta

text:
Jack ha scritto:
> Mi � stonzamente sfuggito di mano il corpo della mia EOS 1000D, con
> rotolamento sul tavolo e volo su parquet. Apparentemente nessun danno
> esterno, ma guardando nel mirino la visione � tutta sbananata, sfocata
> e deformata , non si leggono manco le info in verde nella parte bassa,
> e ruotando la macchina su e gi� si sentono rumori che non si
> dovrebbero sentire, clang clang...per il resto funziona tutto e le
> foto le fa, ma direi che l'utilizzabilit� � ridotta assai. Mi domando
> se abbia senso mandarla in assistenza qui a Milano, tra tempi e
> costi.
>
> Che dite?
>
> grazie ciao
> Giacomo
Magari con l'urto ti si e' solo sganciato il vetrino di messa a fuoco,
visto che e' la visione a risentirne e non le foto. Prova a togliere
l'ottica e dare un'occhiata sopra lo specchio.


title: 1000D in avaria...

author: DöM

text:
Jack wrote:
> Mi � stonzamente sfuggito di mano il corpo della mia EOS 1000D, con
> rotolamento sul tavolo e volo su parquet. Apparentemente nessun danno
> esterno, ma guardando nel mirino la visione � tutta sbananata, sfocata
> e deformata , non si leggono manco le info in verde nella parte bassa,
> e ruotando la macchina su e gi� si sentono rumori che non si
> dovrebbero sentire, clang clang...per il resto funziona tutto e le
> foto le fa, ma direi che l'utilizzabilit� � ridotta assai. Mi domando
> se abbia senso mandarla in assistenza qui a Milano, tra tempi e
> costi.
>
> Che dite?
>
> grazie ciao
> Giacomo
Come g� detto o si � staccato lo schermo di messa
a fuoco oppure ne ha risentito il pentaspecchio.


title: 1000D in avaria...

author: Morellik

text:
>> e ruotando la macchina su e gi� si sentono rumori che non si
>> dovrebbero sentire, clang clang...per il resto funziona tutto e le
>> foto le fa, ma direi che l'utilizzabilit� � ridotta assai.
>
> Come g� detto o si � staccato lo schermo di messa a fuoco oppure ne ha
> risentito il pentaspecchio.
I "clang clang" mi fanno pensare allo specchio sganciato.
Magari si puo' riparare anche con il fai da te.
Togli l'ottica e dai un'occhiata...
Ciao
            Luigi.


title: 1000D in avaria...

text:
On 25 Dic, 20:07, "Morellik" <
lmore...@libbbero.it
> wrote:
> >> e ruotando la macchina su e giù si sentono rumori che non si
> >> dovrebbero sentire, clang clang...per il resto funziona tutto e le
> >> foto le fa, ma direi che l'utilizzabilità è ridotta assai.
>
> > Come gà detto o si è staccato lo schermo di messa a fuoco oppure ne ha
> > risentito il pentaspecchio.
>
> I "clang clang" mi fanno pensare allo specchio sganciato.
> Magari si puo' riparare anche con il fai da te.
> Togli l'ottica e dai un'occhiata...
>
> Ciao
>             Luigi.
Grazie a tutti, avevo subito dato un'occhiata all'interno levando
l'ottica. Lo specchio è perfetto, le foto anche. Credo che si sia
"sganciato" o spostato qualcosa relativo al vetrino opaco che dà le
info nel mirino. In sti giorni sentirò l'assistenza Canon perchè così
è pressochè inutilizzabile.
Giacomo


title: Ebayer

author: dialema

text:
Ciao a tutti
Mi sono deciso a comperare l' 85 1.8 e il 580EX II (così da comandare il mio
430) ed avere i due vecchi come riempimento)
Clarissa ha aumentato i prezzi in modo esagerato,
Fotocolombo è fuori mercato con l'85,
ho visto Agoràshop99,
qualcuno lo conosce?
Esperienze?
Grazie a tutti
--
dialema


title: Ebayer

text:
>dialema <
dialema...@RIMUOVIMI.hotmail.com
> wrote:
> ho visto Agoràshop99,
google+cerca
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Ebayer

author: Max DJ

text:
"dialema" <
dialema...@RIMUOVIMI.hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49948848$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mi sono deciso a comperare l' 85 1.8 e il 580EX II Clarissa ha aumentato i
> prezzi in modo esagerato,
cioè ?
cosa te l'ha fatto pagare il 580 EX II ?
( mi aveva avvertito che i prezzi sarebbero saliti....)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Ebayer

text:
350.
azz
l'ho preso da agorà a 329
+ 85 1.8
+ 50 1.4 (non ho resistito)
il 50 1.8 l'ho venduto a mio fratello :)
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:tMcll.177749$Ca.3...@twister2.libero.it...



title: Ebayer

text:
>dialema <
dialema...@RIMUOVIMI.hotmail.com
> wrote:
> + 50 1.4 (non ho resistito)
io ci stavo pensando...ma è un'ottica che uso taltmente poco sulla mia
macchina...
è più GAS che altro...certo, avessi una bella FF dove metterlo...



title: Ebayer

text:
"dialema" <
dialema...@RIMUOVIMI.hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49957c10$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...
> 350.
minkia !
due settimane fa me li ha dati a 300 euro +ss ! :)
> azz
> l'ho preso da agorà a 329
hai fatto bene !
> + 50 1.4 (non ho resistito)
>
> il 50 1.8 l'ho venduto a mio fratello :)
hai fatto bene....
e dimmi....hai notato la differenza ? :)



title: Ebayer

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iv3091.1omzms8im3w9yN%fotocoli...@gmail.com...
>> + 50 1.4 (non ho resistito)
>
> io ci stavo pensando...ma č un'ottica che uso taltmente poco sulla mia
> macchina...
> č piů GAS che altro...certo, avessi una bella FF dove metterlo...
in effetti anche io la uso poco...perchč ho sempre su il 17-40 o ( adesso )
il 24-70.
ma ti confesso che ogni tanto, quando si "fa buio" ( come al concerto che ho
fatto ), poter lavorare con un 50 a f/2.2 in piena nitidezza, č impagabile !
:)



title: Ebayer

text:
>> + 50 1.4 (non ho resistito)
>>
>> il 50 1.8 l'ho venduto a mio fratello :)
>
> hai fatto bene....
> e dimmi....hai notato la differenza ? :)
> --
>
li ho appena ordinati...
in 2 settimane dovrebbero arrivare
attendo impaziente :)
--
dialema


title: Ebayer

text:
"dialema" <
dialema...@RIMUOVIMI.hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:499595ea$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> + 50 1.4 (non ho resistito)
>>>
>>> il 50 1.8 l'ho venduto a mio fratello :)
> attendo impaziente :)
no, perchè...qui c'è sempre qualcuno che sostiene la tesi del 50 ciofegon
come un grande obiettivo, negando spudoratamente la superiorità del fratello
maggiore 1.4.
uno costa 80 euro...l'altro 300......uno non è nemmeno acromatico , l'altro
non è apocromatico, ma aromatico si.....pesa molto di più e non è proprio un
plastcone.



title: Ebayer

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ma ti confesso che ogni tanto, quando si "fa buio" ( come al concerto che ho
> fatto ), poter lavorare con un 50 a f/2.2 in piena nitidezza, č impagabile !
> :)
Si, si, lo capisco, ma dovrei abituarmi alla focale...forse lo
usicchiavo un pň di piů sulla 350d...cmq l'ho sempre usato poco...
Boh?!? per ora non lo prendo, poi vediamo tra un pň, se passa la GAS :D



title: Ebayer

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> no, perchè...qui c'è sempre qualcuno che sostiene la tesi del 50 ciofegon
> come un grande obiettivo,
veramente tutti tesson le lodi di quella lente, citando l'ottimo
rapporto qualità/prezzo.
>negando spudoratamente la superiorità del fratello
> maggiore 1.4.
Nessuno la nega, ma se l'alternativa a 300€ f1.4 è f1.8 a 100€,
permettimi che posso scegliere.
Del fatto che è di plastica, non me ne frega niente...anzi, facessero
anche l'85 f1.2 di plastica ad 1/3 del prezzo, lo prenderei al volo.
Mica ci devo schiacciare le noci...
Colin ;-)



title: Ebayer

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iv35of.upthhkcwo03zN%fotocoli...@gmail.com...
> veramente tutti tesson le lodi di quella lente, citando l'ottimo
> rapporto qualità/prezzo.
un conto è citare le lodi di una lente, un conto è dire che non v'è alcuna
differenza sostanziale con il fratello maggiore.
> Nessuno la nega, ma se l'alternativa a 300¤ f1.4 è f1.8 a 100¤,
> permettimi che posso scegliere.
si, ma qui non si tratta solo di numeri....!
da 1.8 a 1.4 c'è poca diferenza, ma cambiano molte altre cose.
> Mica ci devo schiacciare le noci...
si...poi ti vola a terra e piangi mentre lo raccogli con il cucchiaino ! :)


title: Ebayer

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> un conto è citare le lodi di una lente, un conto è dire che non v'è alcuna
> differenza sostanziale con il fratello maggiore.
il 95% dice sempre che hau n ottimo rapporto Q/P
>
>
> si, ma qui non si tratta solo di numeri....!
> da 1.8 a 1.4 c'è poca diferenza, ma cambiano molte altre cose.
L'unica cosa che mi piace pochino del 50ino, oltre all'af lento, ma col
quale posso anche convivere, è lo sfuocato duro e pentagonale...
Per il resto,  "averne..."
La differenza ci sarà anche, se ti metti a contare le linee sul monitor,
cosa che sto cercando di smettere di fare...
>
> si...poi ti vola a terra e piangi mentre lo raccogli con il cucchiaino ! :)
Io piango anche se mi cascal'f1.4...
Colin.



title: dove acquistare?

author: Viola

text:
Salve a tutti!
io vorrei acquistare una pentax 330gs però ho visto
che il suo prezzo cambia molto (in ribasso)
acquistando all'estero
allora ho leseguenti domande:
- quale siti mi consigliate per acquistare tale macchina?
- dove mi conviene comprare le memorie (512mb compact flash)?
io sarei interessata a valutare anche alternative di altre macchine
ma siccome mi interessa molto l'uscita video vorrei che avesse l'uscita
video
in formato PAL (la 330gs americana ha il menu in italiano e uscita pal
ntsc!)
ciao e grazie


title: Oly 4000Z o Canon A70

author: Anna conda

text:
In offerta costano circa lo stesso prezzo.
Ciao


title: Oly 4000Z o Canon A70

author: edos

text:
risposta secca?  OLY
motivi? cerca nei post dei giorni scorsi
Anna conda ha scritto:
> In offerta costano circa lo stesso prezzo.
> Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Oly 4000Z o Canon A70

author: blb

text:
Concordo con edos sulla Oly ( bel match, comunque, anche la A70 va
decisamente bene )
Luciano blb


title: Oly 4000Z o Canon A70

text:
Trovati i post passati scusate
ciao


title: Japanese Gallery wants your art !!

author: Taro Kimura

text:
Japanese real space gallery and Virtual Gallery want to buy your art.
Especially large size 2D art.
Send some sample to:
e-mail:
tarok...@nifty.com
snail mail:
To: Taro Kimura
    201 maple-house, 973-15 maekubo
    Moroyama-machi, Iruma-gun
    Saitama-ken
    Japan
    zip-code 350-0442
Virtual Gallery:
http://homepage1.nifty.com/virtualgallery


title: digitalizzazione pellicole.

author: lorenzo

text:
Ho uno scanner Minolta Dual III, ottimo, ma lento (max 4 dia per
volta).
Se attrezzassi una reflex digitale tipo D70 o D300 con un riproduttore
per dia o con un soffietto+ obbiettivo macro, i risultati sarebbero
equivalenti o peggiori ?(migliori lo escluderei). Sicuramente ne
guadagnerebbe la rapidità: ne seguirebbe una rapida archiviazione ed
un rutocco con photoshop soloo in caso di stampa o altro utilizzo.
lorenzo


title: digitalizzazione pellicole.

text:
"lorenzo" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.05022...@posting.google.com...
> Ho uno scanner Minolta Dual III, ottimo, ma lento (max 4 dia per
> volta).
> Se attrezzassi una reflex digitale tipo D70 o D300 con un riproduttore
> per dia o con un soffietto+ obbiettivo macro, i risultati sarebbero
> equivalenti o peggiori ? (migliori lo escluderei).
Peggiori, c'hanno provato tutti, nessuno ha mai ottenuto risultati decenti.
Nitidezza, distorsioni, problemi di illuminazione, polvere, difficoltà di
posizionamento, ecc. ecc.
> Sicuramente ne
> guadagnerebbe la rapidità: ne seguirebbe una rapida archiviazione ed
> un rutocco con photoshop soloo in caso di stampa o altro utilizzo.
Con circa 600euro ti puoi comprare uno scanner che acquisisce a lotti
direttamente dai caricatori...
> lorenzo
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: digitalizzazione pellicole.

author: weega

text:
"lorenzo" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.05022...@posting.google.com...
> Ho uno scanner Minolta Dual III, ottimo, ma lento (max 4 dia per
> volta).
[cut]
a quanto lo venderesti?
(nel caso, di dove sei?)
ciao
dan


title: digitalizzazione pellicole.

text:
"weega" <
q...@rty.it
> wrote in message news:<mFoTd.66207$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
>...

Come faccio a venderlo, data la rispsota precedente ?
Lo venderei solo per uno scanner che acquississe da caricatori, ma
temo che il costo di questi sia veramente scoraggiante
lorenzo


title: Foto Studio

author: Calys

text:
Ciao ragazzuoli,
non ho mai fotografato in studio, ed è per questo che cercavo un
tutorialino da usare come punto di riferimento.
Il mio intento è fare qualche bel lavoretto sul nudo.
Avete qualche consiglio?
Thz
--
--------------------
Calys from [Bologna]
--------------------


title: Foto Studio

author: ALE

text:
anche io faccio questo tipo di foto anche se per lo + all'aperto...
varie nozioni per fotografare in studio le ho apprese da una guida,
reperibile in alcune edicole, dal titolo fotografia glamour o qualcosa
del genere, costo 16€
On Thu, 25 Aug 2005 12:12:51 +0200, Calys
<
smith.wilbur...@gmail.com
> wrote:
>Ciao ragazzuoli,
>non ho mai fotografato in studio, ed č per questo che cercavo un
>tutorialino da usare come punto di riferimento.
>
>Il mio intento č fare qualche bel lavoretto sul nudo.
>
>Avete qualche consiglio?
>Thz


title: Foto Studio

text:
Il Thu, 25 Aug 2005 12:32:10 GMT, ALE <
bnva...@libero.it
> ha
scritto:
>anche io faccio questo tipo di foto anche se per lo + all'aperto...
>varie nozioni per fotografare in studio le ho apprese da una guida,
>reperibile in alcune edicole, dal titolo fotografia glamour o qualcosa
>del genere, costo 16€
Grazie ho trovato il libro, oggi provo a fare un giro nelle edicole ..
grazie



title: G3 e O5050 su topvision...affidabile?

author: zioandre

text:
Chiedo scusa,
avete visto i prezzi su
http://www.topvisionshop.com/
,
in particolare G3 e Oly5050,
secondo voi sono venditori affidabili?
qualcuno ha acquistato presso di loro?
un saluto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: G3 e O5050 su topvision...affidabile?

author: Hotwax

text:
"zioandre" <
n...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:anutsu$qsh$1...@news.newsland.it...
> Chiedo scusa,
> avete visto i prezzi su
http://www.topvisionshop.com/
,
> in particolare G3 e Oly5050,
> secondo voi sono venditori affidabili?
> qualcuno ha acquistato presso di loro?
>
Qui sul Ng c'è gente che ha già comprato da loro...parrebbe affidabile.
Ho visto il prezzo della G3: più basso di quello della G2...che gioia...che
gaudio...
:-))


title: G3 e O5050 su topvision...affidabile?

author: Pittopixel

text:
Avevo ordinato da loro una Nikon 5700 in budle con uno stereo
mi hanno risposto dopo un mese per dirmi che avevano finito
lo stock e se volevo potevano mandarmi la sola nikon.
So che alcuni hanno comprato, il problema e che in quel sito
se compri come paese del UE devi pagare necessariamente anticipato.
Quindi se ad esepio compri la G3 e non è disponibile in magazino, loro
intanto prendono i soldi e tu aspetti...
Quindi..
Ottimo il prezzo della G3 pero' adesso la minolta 7i costa solo 1000 euri
quindi è un prezzo vicino alla G3, ed è una gran macchina .
"Hotwax" <
musashi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:anv6p7$psi$1...@serv1.albacom.net...



title: G3 e O5050 su topvision...affidabile?

author: valerione®

text:
il sito ha dei prezzi pessimi per tante cose... le digitali forse sono un
po' meglio.
E poi senza descrizioni...
mah!
"zioandre" <
n...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:anutsu$qsh$1...@news.newsland.it...



title: G3 e O5050 su topvision...affidabile?

author: MM

text:
Io ho comprato da loro una pentax 430rs e cf da 256mb
Pagato con carta di credito e merce arrivata in 5 giorni.
Unico problema non rispondono alle email.
Ciao
M.
"zioandre" in un momento di lucidità disse:



title: G3 e O5050 su topvision...affidabile?

author: Marcello

text:
In article <ao0k7n$ni9$
1...@newsreader.mailgate.org
>, M...@MM.mm says...
> Unico problema non rispondono alle email.
>
>
Per la verità a me hanno sempre risposto. Sarà che ancora non ho comprato
nulla?
Ciao
Marcello
--
visita il mio forum
http://pub10.ezboard.com/bfotocameredigitali
visita il sito
http://digilander.libero.it/fotocameredigitali


title: G3 e O5050 su topvision...affidabile?

author: Zipe

text:
"zioandre" <
n...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:anutsu$qsh$1...@news.newsland.it...
> Chiedo scusa,
> avete visto i prezzi su
http://www.topvisionshop.com/
,
> in particolare G3 e Oly5050,
> secondo voi sono venditori affidabili?
> qualcuno ha acquistato presso di loro?
Ho acquistato da poco una Pentax Optio 230 con bonifico anticipato e l'ho
ricevuta in una decina di giorni.
Difetti :
 - oltre all'e-mail di risposta automatica all'ordine non ho avuto altre
notizie sullo stato dell'acquisto
 - niente tracking
 - niente italiano nel manuale
 - la garanzia non è compilata
Una volta ricevuta la macchina ho chiesto loro di inviarmi la garanzia
completa; dopo qualche giorno mi rispondono chiedendomi il numero di serie
della fotocamera (nonostante l'avessi già specificato nella mail
precedente). Ancora non ho ricevuto nè risposta nè la garanzia, ma son
passati pochi giorni.
Ciao, Zipe.


title: G3 e O5050 su topvision...affidabile?

text:
In article <Oy0p9.31765$
cS4.1...@news2.tin.it
>,
zipeng_...@genie.it

says...
> Una volta ricevuta la macchina ho chiesto loro di inviarmi la garanzia
> completa; dopo qualche giorno mi rispondono chiedendomi il numero di serie
> della fotocamera (nonostante l'avessi già specificato nella mail
> precedente). Ancora non ho ricevuto nè risposta nè la garanzia, ma son
> passati pochi giorni.
>
> Ciao, Zipe.
Tempo fa ero intenzionato anche io a comprare quella macchina da topvision.
Chiesi preventivamente che tipo di garanzia accompagnasse la camera, e loro mi
hanno risposto che la fotocamera aveva esclusivamente garanzia tedesca e che se
la macchina avesse presentato problemi avrei dovuto rispedirla a loro!
Ciao
Marcello
--
visita il mio forum
http://pub10.ezboard.com/bfotocameredigitali
visita il sito
http://digilander.libero.it/fotocameredigitali
visita il sito
http://www.dcbestprice.com


title: G3 e O5050 su topvision...affidabile?

text:
"Marcello" <
romanomarc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18138c0f2...@News.CIS.DFN.DE...
> Tempo fa ero intenzionato anche io a comprare quella macchina da
topvision.
> Chiesi preventivamente che tipo di garanzia accompagnasse la camera, e
loro mi
> hanno risposto che la fotocamera aveva esclusivamente garanzia tedesca e
che se
> la macchina avesse presentato problemi avrei dovuto rispedirla a loro!
E allora perchè mi hanno chiesto il numero seriale ?
Staremo a vedere.
Ciao, Zipe.