title: AIUTO per superamento quiz ECM

text:
Kuotopoko Makuoto <grass...@outis.zz> ha scritto:

> Leggi il manuale d'uso del Metz su come operare correttamente:
>
https://tinyurl.com/ycv6ueoq

l'accesso è negato, comunque ho il cartaceo

> Tale configurazione si trova in:
> Menu personalizzazioni > e - Bracketing/Flash > Controllo flash
> incorporato
> Per tale voce, andra' impostato il valore "C" (Pilotaggio Commander):
> vedi pagg. 188-190.
> Ovviamente, tale impostazione dovra' essere contestuale a quella fatta
> sul Metz, per configurarlo come "slave" del sistema.

cercherò un corso di fotografia dal vivo dalle parti di casa mia, perchè mi
appare tutto troppo difficile da metabolizzare a distanza, comunque avevi
perfettamente ragione riguardo al flash anulare: è bastato sollevare il flash
della macchina fotografica perchè anche il flash anulare scattasse subito.
Siccome non avevo presente il concetto di slave, non avevo minimamente fatto
caso che tutte le volte in cui in passato funzionava era perchè era sollevato
anche il flash incorporato nella macchina.
Grazie moltissimo
Ciao
Robertino


title: AIUTO per superamento quiz ECM

author: Robertino

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

 Non sono un teorico della fotografia in grado di
> spiegarti qui cosa fare per ottenere quello che cerchi, dovrei stare
> vicino a te e mostrare praticamente cosa fare, mi spiace.
Mi rendo conto benissimo anche io di aver bisogno di un corso dal vivo, comunque
grazie moltissimo.
Ciao
Robertino


title: AIUTO per superamento quiz ECM

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Il 29/08/2017, Robertino ha detto :

> cercherò un corso di fotografia dal vivo dalle parti di casa mia, perchè mi
> appare tutto troppo difficile da metabolizzare a distanza,

Beh, prima prova a cercare materiale in rete, o a prenderti qualche
testo che ti spieghi la macrofotografia.

Una volta che hai assimilato i concetti di base della macrofotografia,
puoi fare qualche tentativo per vedere se riesci a metterlo in pratica.
Come ha scritto Peter, con le macchine digitali hai il vantaggio che
puoi fare tutti i test che vuoi a costo zero (o quasi), e senza le
attese dello sviluppo della pellicola.

Io, all'epoca avevo preso "Macrofotografia - Strumenti accessori
tecniche" di Alain Durand, edito da Zanichelli: era un ottimo libro, ma
non so quanto sia adatto all'attuale fotografia digitale.
Non ho idea di quale possa essere un testo "moderno" decente.
Ne' so se vi siano testi piu' specialistici sulla fotografia medica e/o
odontoiatrica in particolare.

Pero', magari, avendo prima cognizione delle basi, puoi mettere in
pratica con piu' logica quanto contenuto nelle dispense (se ho ben
capito) di fotografia odontoiatrica, che ti hanno fornito.

In ogni caso, un minimo di dimestichezza con l'uso della fotocamera e
del flash e' indispensabile.



title: AIUTO per superamento quiz ECM

author: Gelatina

text:
Il 19/08/17 15:14, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> Maigret ha detto questo sabato :
>
>> Altrimenti alla fine non ci si capisce più un cazzo, e ci si ferma
>> sotto il sole se c'è troppa luce...
>
> :D
> Comunque "Resolution" e' anche il secondo movimento di "A Love Supreme".
> E chi ha orecchio per intendere, intenda.
>

era ai tempi degli sviluppi finegranulanti che non leggevo un thread
così lanacaprinoso... deve passare un test dantistico ?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: AIUTO per superamento quiz ECM

text:
Il 19/08/17 15:23, Peter & Pan © ha scritto:
> Kuotopoko Makuoto ha detto questo sabato :
>> Maigret ha detto questo sabato :
>>
>>> Altrimenti alla fine non ci si capisce più un cazzo, e ci si ferma
>>> sotto il sole se c'è troppa luce...
>>
>> :D
>> Comunque "Resolution" e' anche il secondo movimento di "A Love Supreme".
>> E chi ha orecchio per intendere, intenda.
>
> +1
>

Col... Trane...



title: [Vendo] Canon 70-200 L 2.8

author: _nonvogliospam_ @virgilio.it gianpi

text:
vendo obiettivo in oggetto, condizioni pari al nuovo.
causa: lo uso pochissimo e mi dispiace tenerlo li per niente, ha circa 8-9
mesi.
io sono di Pisa e preferisco consegna a mano, ma volendo posso anche
spedire.
900 euro trattabili
per info:  gianpi05 @
virgilio.it


title: Colori d'autunno

author: IceCreamMan

text:
Un classico
http://www.flickr.com/photos/9524974@N05/sets/72157602913000123/show/
Saluti
Max


title: Colori d'autunno

author: pier

text:
IceCreamMan ha scritto:

posso chiederti con che macchina?
grazie mille
ciao
pier


title: Colori d'autunno

text:
pier ha scritto:
> posso chiederti con che macchina?
>
> grazie mille
> ciao
> pier
Nikon D80
Saluti
Max


title: Poi dicono che il digitale non è intellettuale

author: "Lo Iato"

text:
Hola IAFD
Mi piacerebbe avere un parere da IAFD, dai tecnici e dai critici. La cosa è
semplice e a vari strati di lettura, anche la più superficiale può andare.
Prendo spunto dalla foto dei fiori postata ieri
http://www.flickr.com/photos/25209178@N04/2501786425/
Evito consigli e critiche al fotografo perché avete già provveduto
ampiamente
Mi sono chiesto perché una foto francamente brutta e sbagliata abbia su di
me un tale effetto di ripulsa (che schifo) e di attrazione (vado a
riguardarla). Non avrei scritto nulla se non ci fossero state critiche che
hanno già accennato alla cosa. Premetto che non ho alcuna intenzione di
insultare l'autore dello scatto, né di deriderlo in alcun modo. Lo ringrazio
invece di avermi fatto riflettere
Per quello che mi riguarda, la foto mi richiama alla mente immagini
funerarie, bianchi e nero d'altri tempi, quando capacità e attrezzatura
medie erano ancora rozze e inferiori alle odierne. Questa sparaflesciata
senza pietà, il grigio dei petali, il buio tutt'attorno, l'aspetto deperito
delle corolle scure piazzate in basso, mi inquietano delicatamente, come una
tomba monumentale al cimitero del Verano, come le lapidi del Pere Lachaise
circondate da fiori secchi di 50 anni
Per farla breve (e farvi smettere di massaggiarvi gli attributi sotto la
scrivania) pongo la mia ipotesi, domanda, provocazione ecc
Può, un fotografo alle prime armi, senza concetti compositivi, conoscenze
tecnico pratiche ecc, suscitare un'inquietudine molto simile a quella che
altri artisti, anche molto famosi, stentano a provocare con le loro immagini
volutamente deprimenti?
Witkin ha messo in scena il macabro usando parti di cadaveri e freaks d'ogni
genere. Lui è un grande artista, nel suo campo anche un genio
Coguaro non sa fotografare, scatta pensando alla vita (la comunione) e
arriva per caso, per accidente, all'inquietudine della morte
Un passaggio, io credo, che dovrebbe far riflettere su ciò che la nostra
società ci ha insegnato a decodificare
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


author: uliano

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> Coguaro non sa fotografare, scatta pensando alla vita (la comunione) e
> arriva per caso, per accidente, all'inquietudine della morte
>
> Un passaggio, io credo, che dovrebbe far riflettere su ciņ che la nostra
> societą ci ha insegnato a decodificare
sai che mi sono perso dove entra il "digitale"?


author: ahiooo

text:
cambia pusher!
A.
P.S. appro....ma neanche più la segreteria ascolti?!?!?!?
"Lo Iato" ha scritto:



author: DR

text:

"Col digitale oggi tutti fanno le foto e si credono artisti"?
Ciao,
	Davide.


text:

No, manca un pezzo: "... le fanno vedere a tutti e si credono..."
Ciao,
	Davide.


text:

Aggiungo: al tempo della pellicola il fotografo avrebbe cercato, in
sviluppo, di rimediare un po' il casino fatto (senza nulla dire al
cliente) e sarebbe venuta fuori un'altra cosa.
Ciao,
	Davide.


author: Ipe

text:
"Lo Iato" wrote:
> Hola IAFD
CUTTO tutto
A parte i consigli di cambiare pusher (evidentemente andiamo dallo stesso) e
rispondendo a chi non vede il discorso digitale nel tuo post: hai ragione,
qui si parla di arte e basta, ti posso solo dire una cosa:
ARTE
... anzi no, mi sono sbagliato. Suscitare emozioni prescinde dal concetto di
arte, altrimenti se mi vedi e ti faccio incazzare poi mi vieni a dire che
sono un artista ;)
Dico solo che: sia nel campo dell'arte quanto, a maggior ragione, nel campo
dell'emozionare, il discorso č talmente soggettivo che difficilmente se ne
viene a capo.
La mia mente prettamente razionale ha sempre visto l'arte ed in generale
tutte le attivitŕ umanistiche (poesia, letteratura, pittura, ...) in modo
molto scettico in quanto difficilmente catalogabili in modo universale.
Tu vedi una cosa, io ne vedo un'altra ... questo č il punto.
Poche seghe mentali, piuttosto fai ciň che piů ti piace e trova qualcuno a
cui piaccia ciň che fai!
--
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare piů forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di piů la mia ... Invece mi diverto cosě. (LPV)


author: John Smith

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Hola IAFD
Ole'
> Mi piacerebbe avere un parere da IAFD, dai tecnici e dai critici. La cosa è
> semplice e a vari strati di lettura, anche la più superficiale può andare.
>
> Prendo spunto dalla foto dei fiori postata ieri
>
>
http://www.flickr.com/photos/25209178@N04/2501786425/
'mazza che roBBa, nu' l'avevo vista.
> Può, un fotografo alle prime armi, senza concetti compositivi, conoscenze
> tecnico pratiche ecc, suscitare un'inquietudine molto simile a quella che
> altri artisti, anche molto famosi, stentano a provocare con le loro immagini
> volutamente deprimenti?
Dice il proverbio:
"un orologio fermo da' l'ora esatta 2 volte al giorno".
> Coguaro non sa fotografare, scatta pensando alla vita (la comunione) e
> arriva per caso, per accidente, all'inquietudine della morte
Va' che fortuna, come uscire per rimorchiarsi Platinette e ritrovarsi a
limonare con la Hunziker!
O viceversa, a seconda dei gusti.
> Un passaggio, io credo, che dovrebbe far riflettere su ciò che la nostra
> società ci ha insegnato a decodificare
Ma anche sul fatto di non uscire senza gli occhiali....
Ah, questi giorni mi sono riletto qualche storia (sono uscite le
ristampe), io insisto con la Phalso di Lobo per l'amico tuo, pero' lo
convinci tu.....
Hai fatto pure la donna gatto!
Dai dai, non puoi non farlo!
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


author: Captain Blood @ Work

text:
On 19 Mag, 13:09, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> Può, un fotografo alle prime armi, senza concetti compositivi, conoscenze
> tecnico pratiche ecc, suscitare un'inquietudine molto simile a quella che
> altri artisti, anche molto famosi, stentano a provocare con le loro immagini
> volutamente deprimenti?
Un fotografo alle prime armi, può azzeccare qualunque cosa, ma al di
là del colpo di culo non saprei cos'altro tirare in ballo.
Una foto non può definire una persona come artista, lo faranno invece
diverse foto, ma questo tu già lo sai.
E' che sono al lavoro e agisco sotto pressione :-)


text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:

tutte cose vere, ma rimane il fatto che il tipo "coguaro" avrebbe avuto
lo stesso identico approccio
punta e scatta
mi pare che sia cosi' dai primi del 900, com'era la pubblicita' codac?


author: Vetro

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:tddYj.49673$o06....@tornado.fastwebnet.it...
cut cut
ciao Ia'
ti ho letto abbastanza velocemente e devo aver capito circa la metà di
quello che hai scritto, ma per rispondere alla tua domanda
direi che è fondamentale la coscienza di quello che si sta facendo.
Probabile che il fotografo in oggetto (ma potrebbe essere qualsiasi altro)
non abbia avuto la minima idea di quello che stava ottenendo con lo scatto
che stiamo vedendo. A lui ( generalizzando ovviamente) probabilmente
interessava riportare a casa l'mmagine del mazzo di fiori che tanto gli è
piaciuto, e ha scattato o trasformato in bianconere perchè il bianconero
raffina, estrapola dal contesto o dall'oggettività .
E' inoltre fondamentale partire anche dal presupposto chi chi guarda.
Facile è che tu stia caricando l'immagine di significati che io non
percepisco (e difatti non li percepisco) ma siccome ognunon di noi è anche
ciò che vede, probabilmente, nel tuo subconscio rimbalza un ricordo o una
sensazione che tale immagine va a risvegliare.
E' questo il bello della fotografia... mi pare
Spero di aver capito bene o quantomeno di esser rimasto IT
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


text:
On 19 Mag, 13:09, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:

altroche'!
>
> Witkin ha messo in scena il macabro usando parti di cadaveri e freaks d'ogni
> genere. Lui è un grande artista, nel suo campo anche un genio
> Coguaro non sa fotografare, scatta pensando alla vita (la comunione) e
> arriva per caso, per accidente, all'inquietudine della morte
molti grandi fotografi dopo esser saliti saliti saliti ed aver
raggiunto (si spera) una certa consapevolezza, cercano poi di scendere
scendere scendere disfandosene a livello cosciente, ma sapendo bene
che nell'inconscio essa rimane la' a lavorare.
Se ci sono grandi che vanno cercando di assomigliare al bambino che e'
stato in loro, non c'e' da stupirsi se ci sono bambini che, gia' da
subito, possono somigliare al bambino che essi cercano.
Cio' che manca, e che non li fa chiamare artisti, e' probabilmente
solo la consapevolezza



author: AndreaGTC

text:
"Lo Iato" wrote:
> Per farla breve (e farvi smettere di massaggiarvi gli attributi sotto
> la scrivania) pongo la mia ipotesi, domanda, provocazione ecc
>
> Può, un fotografo alle prime armi, senza concetti compositivi,
> conoscenze tecnico pratiche ecc, suscitare un'inquietudine molto
> simile a quella che altri artisti, anche molto famosi, stentano a
> provocare con le loro immagini volutamente deprimenti?
Il "fattore C" nella fotografia conta tantissimo.
Un fotografo alle prime armi può produrre casualmente uno scatto di qualità
suprema e/o in grado di suscitare emozioni particolari.
La cosa che lo differenzia da un fotografo "skilled" è la volontarietà e la
frequenza con cui riesce a farlo.
Esempio calcistico: nella mia breve e pietosa carriera di calciatore ho
segnato un bellissimo gol su punizione, a girare, dritto all'incrocio dei
pali. Un gol del tutto simile a quelli che vediamo spesso segnare in serie
A. Il mio è stato un caso: gente come Pirlo e Del Piero segna gol così tutti
i giorni in allenamento, e spesso e volentieri in partita.
Idem per la fotografia: non mi vergogno a dire - da niubbo quale sono - che
un buon 40% dei miei migliori scatti, li ho "scoperti" dopo averli
visualizzati su carta o su monitor. Al contrario, spesso ho la sensazione di
aver fatto un ottimo scatto, che poi si rivela una mezza puttanata.
Ho due foto a casa, entrambe scattate con una vecchia Asahi Pentax SP1000
del 1975. La prima l'ho scattata nel 1984, un ritratto dei miei genitori:
avevo 5 anni e sapevo a malapena impugnare la pesantissima reflex, mettere a
fuoco e sapevo che "la lancetta che si vede nel mirino deve stare più o meno
a metà" (non sapevo ancora leggere). Risultato: uno sfocato meraviglioso.
La seconda è del 1990, 11 anni, fotografai un cigno in un laghetto di Villa
Borghese a Roma, impostando approssimativamente apertura e tempi: foto
bellissima, con riflessi sull'acqua molto suggestivi.
Considerando che ho iniziato ad avvicinarmi "seriamente" alla fotografia
soltanto nel 2001 (riesumando prima la mitica SP1000, poi acquistando la
400D), direi che quei due scatti sono sostanzialmente dovuti alla fortuna.
La bravura oggettiva di un fotografo sta nel trasformare questa fortuna in
volontà, premeditazione, capacità di "leggere" un momento e ottenere un
bello scatto di proposito, senza lasciare nulla al caso. E proveniendo da
una famiglia di fotografi (mio nonno materno, mio zio e mio cugino sono
professionisti), mi rendo conto della differenza e di quanto debba ancora
sudare prima di avere (se mai ci riuscirò, perchè tante doti sono innate)
queste capacità.
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


author: Kamox

text:
> Mi piacerebbe avere un parere da IAFD, dai tecnici e dai critici.
Quella foto mi appare brutta e non mi comunica nulla.
Detto questo, la differenza tra arte (o quantomeno artigianato di livello) e
colpo di culo è, come dice un amico, "la facilità del gesto": ti sembrava
che Bubka facesse uno sforzo immane quando saltava? O quando Nadal serve a
190 km/h? O quando uno studioso tiene una lezione magistrale di nome e di
fatto? O quando un fotografo imbrocca 8 foto su 10 *belle*? Ecco.
Per quelli che non sono a questi livelli, è colpo di culo e sforzo immane
per produrre forse un decimo dei risultati.
--
Kamox


author: Artitrenta

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Hola IAFD
>
> Mi piacerebbe avere un parere da IAFD, dai tecnici e dai critici. La cosa è
> semplice e a vari strati di lettura, anche la più superficiale può andare.
>
> Prendo spunto dalla foto dei fiori postata ieri
>
>
http://www.flickr.com/photos/25209178@N04/2501786425/
>
> Evito consigli e critiche al fotografo perché avete già provveduto
> ampiamente
>
> Mi sono chiesto perché una foto francamente brutta e sbagliata abbia su di
> me un tale effetto di ripulsa (che schifo) e di attrazione (vado a
> riguardarla). Non avrei scritto nulla se non ci fossero state critiche che
> hanno già accennato alla cosa. Premetto che non ho alcuna intenzione di
> insultare l'autore dello scatto, né di deriderlo in alcun modo. Lo ringrazio
> invece di avermi fatto riflettere
>
> Per quello che mi riguarda, la foto mi richiama alla mente immagini
> funerarie, bianchi e nero d'altri tempi, quando capacità e attrezzatura
> medie erano ancora rozze e inferiori alle odierne. Questa sparaflesciata
> senza pietà, il grigio dei petali, il buio tutt'attorno, l'aspetto deperito
> delle corolle scure piazzate in basso, mi inquietano delicatamente, come una
> tomba monumentale al cimitero del Verano, come le lapidi del Pere Lachaise
> circondate da fiori secchi di 50 anni
A me, sinceramente, non provoca questi pensieri. Credo ci sia una
interferenza tra l'immagine postata e uno stereotipo tuo proprio o una
tua inconscia immagine iconica che ha generato il collegamento.
>
> Per farla breve (e farvi smettere di massaggiarvi gli attributi sotto la
> scrivania) pongo la mia ipotesi, domanda, provocazione ecc
sgrat sgrat
>
> Può, un fotografo alle prime armi, senza concetti compositivi, conoscenze
> tecnico pratiche ecc, suscitare un'inquietudine molto simile a quella che
> altri artisti, anche molto famosi, stentano a provocare con le loro immagini
> volutamente deprimenti?
Anche se imho non per il caso in oggetto, la risposta e' si. Metti una
scimmia davanti ad una macchina da scrivere per vent'anni e una parola
di senso compiuto la scrivera'. Senza peraltro capirne il significato.
>
> Witkin ha messo in scena il macabro usando parti di cadaveri e freaks d'ogni
> genere. Lui è un grande artista, nel suo campo anche un genio
> Coguaro non sa fotografare, scatta pensando alla vita (la comunione) e
> arriva per caso, per accidente, all'inquietudine della morte
>
> Un passaggio, io credo, che dovrebbe far riflettere su ciò che la nostra
> società ci ha insegnato a decodificare
>
E' che siamo condizionati: il bombardamento di immagini-icone,
l'abbinamento forzato soggetto/situazione imposto dai pubblicitari, la
sconcertante monotonia delle immagini sui quotidiani, la ripetivita'
delle foto...
Tutto questo ci toglie una buona parte della capacita' di critica, in
realta' non decodifichiamo nulla, applichiamo solamente una semplice
categorizzazione.


author: CarloB

text:
> Mi sono chiesto perché una foto francamente brutta e sbagliata abbia su di
> me un tale effetto di ripulsa (che schifo) e di attrazione (vado a
> riguardarla).
perchč di default sei:
troppo buono, troppo gentile, troppo premuroso
:-)
a volte un sano:
"cos'č questa merda?"
puň aiutare molto di piů
ciao
carlo


text:

In questo caso, il digitale ha creato un filo diretto tra produttore dello
scatto (lui) e osservatore (noi). In generale, con la pellicola gli
avrebbero stampato la fotina classica e lui la avrebbe mostrata alla
ristretta cerchia di parenti che avrebbero visto quello che ci vede lui.
La forma digitale, volenti o nolenti, ha raggiunto un maggior numero di
estranei che (alcuni almeno) hanno potuto notare lo stranissimo connubio tra
vita, allegria, comunione figlia e morte, malinconia, fiori tombali
Un connubio solamente mentale, quindi iconico, quindi intellettuale



text:
DR wrote:
> Aggiungo: al tempo della pellicola il fotografo avrebbe cercato, in
> sviluppo, di rimediare un po' il casino fatto (senza nulla dire al
> cliente) e sarebbe venuta fuori un'altra cosa.
>
> Ciao,
> Davide.
che nessuno o quasi avrebbe visto, ma è un'altra storia



text:
ahiooo wrote:
> cambia pusher!
>
> A.
>
> P.S. appro....ma neanche più la segreteria ascolti?!?!?!?
Ho avuto casini fino a ieri
Mi voleva infilare nel grande centro



text:
Ipe wrote:
> ... anzi no, mi sono sbagliato. Suscitare emozioni prescinde dal
> concetto di arte, altrimenti se mi vedi e ti faccio incazzare poi mi
> vieni a dire che sono un artista ;)
conosco dei veri virtuosi in questa specialità
> Poche seghe mentali,
meglio quelle fisiche, concordo
piuttosto fai ciò che più ti piace e trova
> qualcuno a cui piaccia ciò che fai!
amen fratello



text:
John Smith wrote:
>> Puň, un fotografo alle prime armi, senza concetti compositivi,
>> conoscenze tecnico pratiche ecc, suscitare un'inquietudine molto
>> simile a quella che altri artisti, anche molto famosi, stentano a
>> provocare con le loro immagini volutamente deprimenti?
>
> Dice il proverbio:
> "un orologio fermo da' l'ora esatta 2 volte al giorno".
E' innegabile, ma il mio punto di partenza non era che la foto fosse
guardabile, ma solo che avesse travalicato il proprio significato
> Hai fatto pure la donna gatto!
> Dai dai, non puoi non farlo!
Per ora sono un po' arenato con le phalso



text:
Captain Blood @ Work wrote:
> Un fotografo alle prime armi, può azzeccare qualunque cosa, ma al di
> là del colpo di culo non saprei cos'altro tirare in ballo.
> Una foto non può definire una persona come artista, lo faranno invece
> diverse foto, ma questo tu già lo sai.
> E' che sono al lavoro e agisco sotto pressione :-)
Grazie Cap, quando hai tempo ho già precisato quello che non avevo scritto
bene
la foto in questione non è un colpo di culo perché non è bella



text:
Vetro wrote:
> ""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel
> messaggio news:tddYj.49673$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>
> cut cut
>
> ciao Ia'
> ti ho letto abbastanza velocemente e devo aver capito circa la metà di
> quello che hai scritto, ma per rispondere alla tua domanda
> direi che è fondamentale la coscienza di quello che si sta facendo.
> Probabile che il fotografo in oggetto (ma potrebbe essere qualsiasi
> altro) non abbia avuto la minima idea di quello che stava ottenendo
> con lo scatto che stiamo vedendo. A lui ( generalizzando ovviamente)
> probabilmente interessava riportare a casa l'mmagine del mazzo di
> fiori che tanto gli è piaciuto, e ha scattato o trasformato in
> bianconere perchè il bianconero raffina, estrapola dal contesto o
> dall'oggettività . E' inoltre fondamentale partire anche dal
> presupposto chi chi guarda. Facile è che tu stia caricando l'immagine
> di significati che io non percepisco (e difatti non li percepisco) ma
> siccome ognunon di noi è anche ciò che vede, probabilmente, nel tuo
> subconscio rimbalza un ricordo o una sensazione che tale immagine va
> a risvegliare. E' questo il bello della fotografia... mi pare
> Spero di aver capito bene o quantomeno di esser rimasto IT
> ciao
> V
più o meno è questo. Diciamo che trovo quella foto molto neotopo, più
neotopo di molte altre spacciate per tali
Che poi mi faccia cagare tecnicamente e strutturalmente non è importante
(scusa Cogua', niente di personale)



text:
mb...@cheapnet.it
 wrote:
> molti grandi fotografi dopo esser saliti saliti saliti ed aver
> raggiunto (si spera) una certa consapevolezza, cercano poi di scendere
> scendere scendere disfandosene a livello cosciente, ma sapendo bene
> che nell'inconscio essa rimane la' a lavorare.
> Se ci sono grandi che vanno cercando di assomigliare al bambino che e'
> stato in loro, non c'e' da stupirsi se ci sono bambini che, gia' da
> subito, possono somigliare al bambino che essi cercano.
> Cio' che manca, e che non li fa chiamare artisti, e' probabilmente
> solo la consapevolezza
Questo lo hai detto tu! Per come la vedo io a Coguaro manca sia la
consapevolezza che la tecnica di base
E' il risultato che, nella sua bruttezza, estrapola e si trasforma in
qualcosa di diverso e NON PER TUTTI, solo per chi, come me, è mentalmente
già predisposto a trovare l'imago mortis in una semplice foto di fiori
e qui ritorniamo alle seghe mentali



text:
AndreaGTC wrote:
> "Lo Iato" wrote:
> La bravura oggettiva di un fotografo sta nel trasformare questa
> fortuna in volontà, premeditazione, capacità di "leggere" un momento
> e ottenere un bello scatto di proposito, senza lasciare nulla al
> caso. E proveniendo da una famiglia di fotografi (mio nonno materno,
> mio zio e mio cugino sono professionisti), mi rendo conto della
> differenza e di quanto debba ancora sudare prima di avere (se mai ci
> riuscirò, perchè tante doti sono innate) queste capacità.
Poi dicono che su IAFD non si parla d'altro che di macchine e mire ottiche!
Amen fratello, amen!



author: Lapointe

text:
Il 19 Mag 2008, 14:29, "AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto:
> "Lo Iato" wrote:
> La bravura oggettiva di un fotografo sta nel trasformare questa fortuna in
> volontà, premeditazione, capacità di "leggere" un momento e ottenere un
> bello scatto di proposito, senza lasciare nulla al caso. E proveniendo da
> una famiglia di fotografi (mio nonno materno, mio zio e mio cugino sono
> professionisti), mi rendo conto della differenza e di quanto debba ancora
> sudare prima di avere (se mai ci riuscirò, perchè tante doti sono innate)
> queste capacità.
Quoto.
Altrimenti sarebbe come dire: quel tale che ha sparato una vaccata ad una
importante riunione, che ha fatto sganasciare tutti i presenti, è un grande
comico... c'è una bella differenza tra comicità involontaria e mestiere...
Tornando in campo fotografico mi pare tu abbia centrato un punto: tutti
abbiamo nel carniere qualche bella foto (almeno per noi: tutto è relativo),
che coglie l'espessione, la luce, la composizione giusta... magari molto
migliore della nostra media.
Mi pare che il lavoro dovrebbe essere però cercare di alzare la media:
questo richiede un minimo di applicazione ed esperianza.
A me onestamente fa piacere quando una foto diventa quello che immaginavo
allo scatto... altrimenti devo capire dove ho sbagliato e come
correggermi... dove lavorare di più.
Detto questo non vorrei essere frainteso su un aspetto: migliorare nella
fotografia a mio avviso vuol dire migliorare sulla tecnica in senso stretto
(diaframmi, tempi, iso... per capirci), ma anche migliorare la propria
capacità di lettura della realtà (visiva), di cogliere quello che ci sta
intorno.
Ci sono a mio avviso persone in questo senso più o meno dotate... ma
comunque anche su questo aspetto occorre un'educazione, un lavoro... per
esempio per me trovo molto utile vedere lavori di altri come avviene spesso
in questo n.g., per affinare il gusto...
Sintesi, a mio avviso: se già pensi di essere "imparato" difficilmente vai
da qualche parte. Anche in questo piccolo mondo, come in settori della vita
ben più importanti, nulla ti cade in braccio senza curiosità di imparare e
voglia di fare uno sforzo (piccolo o grande che sia).
Anche per chi ha pubblicato la foto del mazzo di fiori la scelta è: penso di
essere arrivato o, visto che ho sentito il gusto di una "soddisfazione
fotografica" (per iniziale che sia) cerco di capirne un po' di più...
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
On 19 Mag, 17:04, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
>
m...@cheapnet.it
 wrote:
>
> Questo lo hai detto tu! Per come la vedo io a Coguaro manca sia la
> consapevolezza che la tecnica di base
>
> E' il risultato che, nella sua bruttezza, estrapola e si trasforma in
> qualcosa di diverso e NON PER TUTTI, solo per chi, come me, � mentalmente
> gi� predisposto a trovare l'imago mortis in una semplice foto di fiori
Prescindendo dalle speculazioni che si possono fare sul fotografo,
quella IMHO è una gran bella foto e un grande esempio di "buscar
l'oriente andando per l'occidente". C'è un favoloso senso della morte
e del disfacimento, una tristezza tutta vittoriana, un equilibrio
quasi perfetto dei grigi. Io lavoro in editoria non sai quante volte
mi succede che di aver bisogno di una foto come questa: non perfetta,
magari completamente frantesa, ma così comunicativa.
Enrico


text:
Kamox wrote:
>> Mi piacerebbe avere un parere da IAFD, dai tecnici e dai critici.
>
> Quella foto mi appare brutta e non mi comunica nulla.
concordo a metà, mister ;-))
> Detto questo, la differenza tra arte (o quantomeno artigianato di
> livello) e colpo di culo è, come dice un amico, "la facilità del
> gesto": ti sembrava che Bubka facesse uno sforzo immane quando
> saltava? O quando Nadal serve a 190 km/h? O quando uno studioso tiene
> una lezione magistrale di nome e di fatto? O quando un fotografo
> imbrocca 8 foto su 10 *belle*? Ecco. Per quelli che non sono a questi
> livelli, è colpo di culo e sforzo immane per produrre forse un decimo
> dei risultati.
La cosa si fa interessante quando la (vera o presunta) bruttezza
dell'immagine possiede vita propria



text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> La forma digitale, volenti o nolenti, ha raggiunto un maggior numero di
> estranei
si ma questo a prescindere dal fatto che il particolare contenuto fosse
una foto, questa e' l'epoca dei bloggammerdah o social netuorcchettari
pensa che a 40 anni suonati da poco mi sento mathusalemmeh
> che (alcuni almeno) hanno potuto notare lo stranissimo connubio tra
> vita, allegria, comunione figlia e morte, malinconia, fiori tombali
pochi, eh
> Un connubio solamente mentale, quindi iconico, quindi intellettuale
'na pippah, inzomma


text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> Poi dicono che su IAFD non si parla d'altro che di macchine e mire ottiche!
una manica di pugnettari autoinvoluti in loro stessi


text:
"Lo Iato" wrote:
> DR wrote:
>
>> Aggiungo: al tempo della pellicola il fotografo avrebbe cercato, in
>> sviluppo, di rimediare un po' il casino fatto (senza nulla dire al
>> cliente) e sarebbe venuta fuori un'altra cosa.
>>
>> Ciao,
>> Davide.
>
> che nessuno o quasi avrebbe visto, ma è un'altra storia
Sei distratto, l'avevo gia' puntualizzato sopra.
Ciao,
	Davide.


text:
On 19 Mag, 17:04, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
>
m...@cheapnet.it
 wrote:
> > molti grandi fotografi dopo esser saliti saliti saliti ed aver
> > raggiunto (si spera) una certa consapevolezza, cercano poi di scendere
> > scendere scendere disfandosene a livello cosciente, ma sapendo bene
> > che nell'inconscio essa rimane la' a lavorare.
> > Se ci sono grandi che vanno cercando di assomigliare al bambino che e'
> > stato in loro, non c'e' da stupirsi se ci sono bambini che, gia' da
> > subito, possono somigliare al bambino che essi cercano.
> > Cio' che manca, e che non li fa chiamare artisti, e' probabilmente
> > solo la consapevolezza
>
> Questo lo hai detto tu! Per come la vedo io a Coguaro manca sia la
> consapevolezza che la tecnica di base
quest'ultima mi pareva ovvia.... :)
>
> E' il risultato che, nella sua bruttezza, estrapola e si trasforma in
> qualcosa di diverso e NON PER TUTTI, solo per chi, come me, � mentalmente
> gi� predisposto a trovare l'imago mortis in una semplice foto di fiori
se dovessimo sempre basarci su cosa uno e' predisposto a vedere,
allora va bene qualunque cosa
>
> e qui ritorniamo alle seghe mentali
giaggiaggia'



text:
Artitrenta wrote:
> A me, sinceramente, non provoca questi pensieri. Credo ci sia una
> interferenza tra l'immagine postata e uno stereotipo tuo proprio o una
> tua inconscia immagine iconica che ha generato il collegamento.
Questo č vero per quasi tutto quello che inerisce arte e trattamento delle
immagini perň
> Anche se imho non per il caso in oggetto, la risposta e' si. Metti una
> scimmia davanti ad una macchina da scrivere per vent'anni e una parola
> di senso compiuto la scrivera'. Senza peraltro capirne il significato.
Mi ricorda un famoso servizio fotografico di almeno vent'anni fa in cui a
una gorilla era stata regalata un'Olympus OM1 e lasciata libera di scattare
a suo piacimento. In copertina c'era un suo (credo) autoritratto pazzesco.
Piů brava lei di tanti artisti umani
> E' che siamo condizionati: il bombardamento di immagini-icone,
> l'abbinamento forzato soggetto/situazione imposto dai pubblicitari, la
> sconcertante monotonia delle immagini sui quotidiani, la ripetivita'
> delle foto...
> Tutto questo ci toglie una buona parte della capacita' di critica, in
> realta' non decodifichiamo nulla, applichiamo solamente una semplice
> categorizzazione.
fiori, nero, sottoesposizione, imperfezione, disturbo digitale, disturbo
visuale = morte



text:
CarloB wrote:
> a volte un sano:
> "cos'č questa merda?"
> puň aiutare molto di piů
Sii obiettivo. Se l'avesse postata Peter con il solito pippone
sull'inconscio della macchina fotografica, ci sarebbe stato piů di qualcuno
a gridare al capolavoro anarchico e nichilista



text:
sieg...@iol.it
 wrote:
> Prescindendo dalle speculazioni che si possono fare sul fotografo,
> quella IMHO č una gran bella foto e un grande esempio di "buscar
> l'oriente andando per l'occidente". C'č un favoloso senso della morte
> e del disfacimento, una tristezza tutta vittoriana, un equilibrio
> quasi perfetto dei grigi. Io lavoro in editoria non sai quante volte
> mi succede che di aver bisogno di una foto come questa: non perfetta,
> magari completamente frantesa, ma cosě comunicativa.
Minkia, ma allora non sono l'unico pippaiolo mental mortuario sul NG
Non č che il tuo lavoro in editoria č la confezione dei calendari mortuari
vero? ;-))



text:
uliano wrote:
> si ma questo a prescindere dal fatto che il particolare contenuto
> fosse una foto, questa e' l'epoca dei bloggammerdah o social
> netuorcchettari
>
> pensa che a 40 anni suonati da poco mi sento mathusalemmeh
> 'na pippah, inzomma
'azz! Scrivi in modo pericolosamente simile a nizzoo!!



text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> uliano wrote:
>
> > si ma questo a prescindere dal fatto che il particolare contenuto
> > fosse una foto, questa e' l'epoca dei bloggammerdah o social
> > netuorcchettari
> >
> > pensa che a 40 anni suonati da poco mi sento mathusalemmeh
>
> > 'na pippah, inzomma
>
> 'azz! Scrivi in modo pericolosamente simile a nizzoo!!
:(
vado a bermi un litrozzo di muriatico (al 12%)


author: Trex

text:
>
> Se l'avesse postata Peter con il solito pippone sull'inconscio della
> macchina fotografica, ci sarebbe stato più di qualcuno a gridare al
> capolavoro anarchico e nichilista
>
Certamente, ma più di qualcuno gli avrebbe risposto col nuovo motto (in
virgola dixit) "cos'è questa, merda?" :-)
Eppoi (forse) lui non avrebbe ripreso i bicchieri, una mano morta e gli
avanzi in putrefazione... a meno di non voler confermare tutte le tue seghe
mentali ;-)
Ps.
sei forte, riesci a far discutere per ore su una foto scattata per sbaglio.
Allo stesso tempo devo dare atto a coguaro di aver dato origine a due post
molto trafficati, ancorchè assolutamente inutili
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


text:
"Lo Iato" ha scritto:
> John Smith wrote:
>
>>> Può, un fotografo alle prime armi, senza concetti compositivi,
>>> conoscenze tecnico pratiche ecc, suscitare un'inquietudine molto
>>> simile a quella che altri artisti, anche molto famosi, stentano a
>>> provocare con le loro immagini volutamente deprimenti?
>> Dice il proverbio:
>> "un orologio fermo da' l'ora esatta 2 volte al giorno".
>
> E' innegabile, ma il mio punto di partenza non era che la foto fosse
> guardabile, ma solo che avesse travalicato il proprio significato
Okkey, per travalicare ha travalicato, pero' in maniera "involontaria" e
fuori dal filo logico da cui e' scatutita la foto.
>> Hai fatto pure la donna gatto!
>> Dai dai, non puoi non farlo!
>
> Per ora sono un po' arenato con le phalso
Organizziamo per il prossimo GP?
Lo pittiamo di blu "pzifer" e via di foto!
Dovrebbe essere i primi del mese prox...
Ciao.
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


text:
Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> ancorchč assolutamente inutili
eccolo qui il bottegaio che pensa solo all'utile, :PPP


text:
Trex wrote:
>> Se l'avesse postata Peter con il solito pippone sull'inconscio della
>> macchina fotografica, ci sarebbe stato piů di qualcuno a gridare al
>> capolavoro anarchico e nichilista
>>
>
> Certamente, ma piů di qualcuno gli avrebbe risposto col nuovo motto
> (in virgola dixit) "cos'č questa, merda?" :-)
> Eppoi (forse) lui non avrebbe ripreso i bicchieri, una mano morta e
> gli avanzi in putrefazione... a meno di non voler confermare tutte le
> tue seghe mentali ;-)
o le sue, non credi?
>
> Ps.
> sei forte, riesci a far discutere per ore su una foto scattata per
> sbaglio.
Qui ti sbagli. Il discutere non č sulla foto in sč, ma sulla strana, assurda
alchimia che ne č scaturita per alcuni frequentatori del NG, me compreso
E' un po' il mito del buon selvaggio. Coguaro mostra di non avere la minima
idea di come si faccia una foto. Ha un approccio da selvaggio appunto. Un
approccio simile a quello che era comune ai primi fotografi non artisti. Il
conte Primoli era solo uno dei paesaggisti romani, ma sotto viveva una
pletora di scattini che poi hanno fatto il nostro immaginario attraverso
libri, cataloghi ecc. le loro foto grezze scomposte, con il tempo, sono
diventate substrato iconico per i posteri. Non č il caso del nostro amico
ovviamente, ma il meccanismo, a mio avviso, č molto simile
Poi dove sta scritto che si debba discutere per ore solo di un rumor sulla
nuova canon o nikon?



text:
>> Certamente, ma più di qualcuno gli avrebbe risposto col nuovo motto
>> (in virgola dixit) "cos'è questa, merda?" :-)
>> Eppoi (forse) lui non avrebbe ripreso i bicchieri, una mano morta e
>> gli avanzi in putrefazione... a meno di non voler confermare tutte le
>> tue seghe mentali ;-)
>
> o le sue, non credi?
>
Certo, in quel caso sarebbero state sue
>
> Poi dove sta scritto che si debba discutere per ore solo di un rumor sulla
> nuova canon o nikon?
>
Ma infatti.. a questo tipo di discussione non avrei certamente risposto (e
tantomeno letto)



text:
>
>> ancorchč assolutamente inutili
>
> eccolo qui il bottegaio che pensa solo all'utile, :PPP
Devo trovare il modo di kikkarti dal niusgrup :-)



text:
Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> >
> >> ancorchč assolutamente inutili
> >
> > eccolo qui il bottegaio che pensa solo all'utile, :PPP
>
> Devo trovare il modo di kikkarti dal niusgrup :-)
PRRROTTTT


text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Sii obiettivo. Se l'avesse postata Peter con il solito pippone
> sull'inconscio della macchina fotografica, ci sarebbe stato più di qualcuno
> a gridare al capolavoro anarchico e nichilista
a me pare che Peter non se lo inculi più nessuno da tempo.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
_fcc_ wrote:
> "Lo Iato" ha scritto:
>> Sii obiettivo. Se l'avesse postata Peter con il solito pippone
>> sull'inconscio della macchina fotografica, ci sarebbe stato più di
>> qualcuno a gridare al capolavoro anarchico e nichilista
>
> a me pare che Peter non se lo inculi più nessuno da tempo.
Non so, sono un po' lontano dalla civiltà ;-))



text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Non so, sono un po' lontano dalla civiltà ;-))
civiltà ? mueheuhuaheu



text:
> Sii obiettivo. Se l'avesse postata Peter con il solito pippone
> sull'inconscio della macchina fotografica, ci sarebbe stato piů di
qualcuno
> a gridare al capolavoro anarchico e nichilista
no, questo no, e sai bennissimo che non č vero...
un conto una "foto" brutta, anche orrida, un conto č una "non foto"
curioso perň... anche peter scatta con una culpics...:-)))
ciao
carlo


author: Frank

text:
On 19 Mag, 13:09, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
>
> Un passaggio, io credo, che dovrebbe far riflettere su ciò che la nostra
> società ci ha insegnato a decodificare
>
Ci ha insegnato e continua ad insegnarci, con uno spostamento continuo
e quotidiano.
Quoto e straquoto, e prima o poi ci troveremo a contarci un sacco di
palle con beveraggi adeguati.
Ah, gia'. Sarebbe QUELLA l'idea che sta dietro alle tue falsografie,
vero?
Ciao
Frank


author: AlianToso

text:
> Witkin ha messo in scena il macabro usando parti di cadaveri e freaks
> d'ogni genere. Lui è un grande artista, nel suo campo anche un genio
> Coguaro non sa fotografare, scatta pensando alla vita (la comunione) e
> arriva per caso, per accidente, all'inquietudine della morte
>
> Un passaggio, io credo, che dovrebbe far riflettere su ciò che la
> nostra società ci ha insegnato a decodificare
Ammazza che thread n'è venuto fuori da quella foto!!
Qualche dissertazione anche sulla "casa delle farfalle"??? dai dai dai... ;)
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:tddYj.49673$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> Hola IAFD
>
CUT
Bello il ragionamento.
Però IMHO quella brutta foto potrebbe essere stata scattata anche con una
pellicola.
Non vedo la connessione con il digitale.
Saluti
Ri


text:
Rigel3 ha scritto:
>
> Però IMHO quella brutta foto potrebbe essere stata scattata anche con una
> pellicola.
> Non vedo la connessione con il digitale.
Che se fosse stata fatta a pellicola difficilmente sarebbe stata
scansionata e "condivisa" con tutti noi.
Invece con il digitale dallo scatto al web (e quindi alla comunicazione
"di massa") il passo e' molto piu' breve.
> Saluti
>
> Ri
Ciao



text:
Frank wrote:
> On 19 Mag, 13:09, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
> wrote:
>>
>> Un passaggio, io credo, che dovrebbe far riflettere su ciņ che la
>> nostra societą ci ha insegnato a decodificare
>>
> Ci ha insegnato e continua ad insegnarci, con uno spostamento continuo
> e quotidiano.
> Quoto e straquoto, e prima o poi ci troveremo a contarci un sacco di
> palle con beveraggi adeguati.
meno male che sono astemio
>
> Ah, gia'. Sarebbe QUELLA l'idea che sta dietro alle tue falsografie,
> vero?
Mi credi se ti dico che non lo so?
Coscientemente non ho inserito alcuna idea alla base delle phalso.
Divertimento (mio) puro e semplice



text:
AlianToso wrote:
>> Witkin ha messo in scena il macabro usando parti di cadaveri e freaks
>> d'ogni genere. Lui è un grande artista, nel suo campo anche un genio
>> Coguaro non sa fotografare, scatta pensando alla vita (la comunione)
>> e arriva per caso, per accidente, all'inquietudine della morte
>>
>> Un passaggio, io credo, che dovrebbe far riflettere su ciò che la
>> nostra società ci ha insegnato a decodificare
>
> Ammazza che thread n'è venuto fuori da quella foto!!
> Qualche dissertazione anche sulla "casa delle farfalle"??? dai dai
> dai... ;)
Non l'ho nemmeno vista veramente, ma dai vostri commenti direi che non mi
sono perso molto



text:
On 20 Mag, 09:28, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> Frank wrote:
>
> meno male che sono astemio
anch'io :-)
>
> Mi credi se ti dico che non lo so?
>
> Coscientemente non ho inserito alcuna idea alla base delle phalso.
> Divertimento (mio) puro e semplice
>
Sicuro che ti credo! Mica si fa tutto coscientemente.
Pero' ti trovi a riflettere sull'evoluzione delle icone, da una parte,
e ad elaborare icone (per gioco!) dall'altra...
Ciao
Frank


author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 19 May 2008 13:09:08 +0200, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>Witkin ha messo in scena il macabro usando parti di cadaveri e freaks d'ogni
>genere. Lui è un grande artista, nel suo campo anche un genio
la mia personalissima opinione e' che normalmente i fotografi piu'
quotati siano tali perche' hanno comprato un certo numero di critiche
positive da c4220n1 frustrati che scrivono su riviste e quotidiani e
piu' scrivono cose incomprensibili ed insensate piu' sono critici
validi e seguiti. un po' come chi scrive su fotoit: non faro' nomi per
rispetto di queste persone (anche se mi chiedo perche' le rispetti...
bah...).
per me newton era *un pirla* e nessuno mi convincera' mai che fosse un
grande fotografo. non ci sono c4221: le sue foto mi fanno schifo, non
ne salvo una.
hcb invece lo era. adams pure. anzi, forse no: adams era un bravo
stampatore, ma come fotografo non e' stato certamente il migliore.
weston era anche migliore, non di poco, e se parliamo di innovazione
nella fotografia weston fece gia' tutto quello che valeva la pena fare
tanto prima degli altri, senza scadere per forza nel cattivo gusto.
fontana e' scarso come mia nonna in carriola, eppure tutti lo
venerano. un tale di bologna di cui non faccio il nome vende libri a
fotografare guardando a rovescio nella macchina. i fotografi quotati
degli anni 90 e successivi spesso non si capisce neanche cos'abbiamo
inquadrato. gli ultimi 3 articoli di 'grandi fotografi' di musica che
ho visto su tutti fotografi, fotografia reflex, foto it ed alcune
altre riviste che legg(ev)o non mostravano neanche se lo strumentista
suonava il sax o il contrabbasso e non ci fosse stato scritto sotto
chi era ritratto non lo avrebbe capito neanche la loro mamma.
e' grande fotografia questa? per me non e' neanche fuffa: e' m3rd4
venduta come grande arte da chi non ne ha un'idea per chi non ne ha
un'idea. la fotografia e' altro e non e' obbligatorio scattare se uno
non ha niente da far vedere o da dire o non sa fare a spiegarsi. son
*balle* che serva una recensione di 4 pagine per spiegare un portfolio
di 5 immagini, cosi' come son cagate belle e buone le grandi uscite
tipo "con 6 immagini si racconta qualsiasi cosa" (v.r.) o tante altre
simili firmate s.b. e soci.
>Un passaggio, io credo, che dovrebbe far riflettere su ciò che la nostra
>società ci ha insegnato a decodificare
io credo che si dovrebbe riflettere sul niente che sta producendo ed
offrendo la nostra societa', che (se la storia esistera' ancora), tra
200 anni sara' ricordata come la civilita' dello sfascio e del niente.
e/o del cattivo gusto.
altro che 'insegnato'...
la sua foto era semplicemente poco bella: a te ha detto qualcosa per
puro caso e perche' conosci un ben determinato genere di fotografia.
senza offesa ne' per te, che sei anche bravo, ne' per lui, che se gli
e' venuta fuori una foto interessante e' per pura coincidenza (non sto
dicendo che io sia un grande fotografo o tanto piu' bravo di lui)
perche' non era certamente sua intenzione ottenere quell'atmosfera. i
complimenti si fanno a uno che ha raggiunto un obiettivo
volontariamente: di culo non si vive ne' ci si vanta.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
On Mon, 19 May 2008 16:51:47 +0200, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>che nessuno o quasi avrebbe visto, ma è un'altra storia
un'altra delle belle cose del digitale...
per la verita' anche la diffusione capillare di internet ha fatto la
sua parte, in questo senso.



text:
On Mon, 19 May 2008 16:51:11 +0200, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>Un connubio solamente mentale, quindi iconico, quindi intellettuale
intelettuale significa necessariamente fuffa o finto-elitaria? io
avevo un'idea differente da questa.



author: "Lo Iato"

text:
Gianni Rondinini wrote:
> la mia personalissima opinione e' che normalmente i fotografi piu'
> quotati siano tali perche' hanno comprato un certo numero di critiche
> positive
Può essere come no. Credo dipenda molto dai gusti personali e
dall'immaginario che ciascuno di noi si porta dietro. Credo comunque che i
fotografi che hai citato facciano parte del substrato iconico che, bene o
male, ci portiamo dietro. Possiamo dire peste e corna di HBC, ma abbiamo
tutti visto almeno una sua foto e certo genere reportagistico si rifà a lui,
nel bene o nel male. In altre parole, possiamo detestare il fascismo, ma ne
siamo stati comunque influenzati (vale anche per l'impero Romano ovviamente
o per lo stato pontificio)
> io credo che si dovrebbe riflettere sul niente che sta producendo ed
> offrendo la nostra societa', che (se la storia esistera' ancora), tra
> 200 anni sara' ricordata come la civilita' dello sfascio e del niente.
> e/o del cattivo gusto.
Sacrosanto, ma ineliminabile. Sta comunque a noi evitare di
"inselvatichirci" troppo
> la sua foto era semplicemente poco bella: a te ha detto qualcosa per
> puro caso e perche' conosci un ben determinato genere di fotografia.
> senza offesa ne' per te, che sei anche bravo, ne' per lui, che se gli
> e' venuta fuori una foto interessante e' per pura coincidenza (non sto
> dicendo che io sia un grande fotografo o tanto piu' bravo di lui)
> perche' non era certamente sua intenzione ottenere quell'atmosfera. i
> complimenti si fanno a uno che ha raggiunto un obiettivo
> volontariamente: di culo non si vive ne' ci si vanta.
Il thread è piuttosto lungo e mi rendo conto sia una palla leggerlo tutto.
Avendolo iniziato me lo sono anche spulciato per bene e ti assicuro che non
ho mai scritto che la foto di coguaro fosse bella, semmai il contrario. Mai
fatto complimenti a quella foto, anche se, a dirla tutta, enrico
siegmond@ecc ha apprezzato effettivamente l'immagine. Mi sono limitato a una
constatazione più o meno generalista di come sia facile - fotograficamente -
passare dal concetto di vita al concetto di morte. Un salto mortale
semantico che mi (ci) ha dato da riflettere



text:
 wrote:
Possiamo dire peste e corna di HBC
H C B Ovviamente, Henry cartier Bresson



text:
On Tue, 20 May 2008 13:04:44 +0200, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>Possiamo dire peste e corna di HBC
>
>H C B Ovviamente, Henry cartier Bresson
scusa, potrei essermi sbagliato anche io a scrivere. chiaramente
intendevo la sigla hcb.



text:
On Tue, 20 May 2008 13:03:41 +0200, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>Può essere come no. Credo dipenda molto dai gusti personali e
>dall'immaginario che ciascuno di noi si porta dietro. Credo comunque che i
la differenza tra me (credo anche te) e tanti altri e' che io guardo
una foto di newton, la osservo, mi sforzo di capire se c'e' un motivo
per un abominio del genere e se continua a non piacermi dico che
quella foto mi a schifo e che newton e' un incapace. che sia un
incapace lo dico dopo che 50 foto su 50 non mi sono piaciute: e'
statisticamente improbabile che abbia visto tutte e solo le scarse.
quello che fa una bella fetta di gente e' andare a vedere una mostra
di newton, capire niente o poco piu' di quello che sta guardando,
leggere pagine di critiche e recensioni, ascoltare l'infarloccatura
del 'relatore' di turno ed uscire contenti per aver visto incredibili
opere, tanto belle che nessuno le capisce.
mi dispiace: ho la presunzione di capire cosa mi piace e cosa non mi
piace. non dico di capire cosa e' bello e cosa e' brutto perche' non
credo di poter imporre agli altri il mio gusto personale, ma quando
una cosa a me non piace, per me e' brutta anche se passa il papa a
casa mia a sostenere il contrario.
e, se l'"arte" moderna non si basasse quasi esclusivamente sulle
critiche compiacenti dei critici venduti non si capirebbe come possono
finire il 95% delle "opere" nei libri di "opere".
>male, ci portiamo dietro. Possiamo dire peste e corna di HBC, ma abbiamo
io sostengo che hcb sia un *grande* fotografo, al contrario di altri
che ho citato. secondo me ha fatto cose splendide ed egregie.
che sia stato un innovatore non so se dirlo, non ho visto tutto quello
che ha fatto e, francamente, a me non interessa niente se uno e' il
primo a fare qualcosa. io preferisco uno che arriva quarto e fa una
cosa fatta *bene* di uno che inventa e fa male.
>> 200 anni sara' ricordata come la civilita' dello sfascio e del niente.
>> e/o del cattivo gusto.
>
>Sacrosanto, ma ineliminabile. Sta comunque a noi evitare di
>"inselvatichirci" troppo
esatto: si dovrebbe avere quel po' di senso critico ed autocritico che
spinge a migliorarsi. sfortunatamente percentuali da prefisso
telefonico internazionale non spostano i grandi numeri.
>> volontariamente: di culo non si vive ne' ci si vanta.
>
>Il thread è piuttosto lungo e mi rendo conto sia una palla leggerlo tutto.
>Avendolo iniziato me lo sono anche spulciato per bene e ti assicuro che non
>ho mai scritto che la foto di coguaro fosse bella, semmai il contrario. Mai
l'ho letto tutto anche io, ma dopo averti risposto. ho visto il tuo
post, mi sembrava giusto risponderti (e, nota, ti ho risposto senza
aver visto la foto) perche' hai sollevato una questione interessante
da discutere.
>constatazione più o meno generalista di come sia facile - fotograficamente -
>passare dal concetto di vita al concetto di morte. Un salto mortale
>semantico che mi (ci) ha dato da riflettere
questo e' vero.



text:
On 19 Mag, 17:35, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> Minkia, ma allora non sono l'unico pippaiolo mental mortuario sul NG
>
> Non è che il tuo lavoro in editoria è la confezione dei calendari mortuari
> vero? ;-))
No, faccio libri. A volte piuttosto mortuari, in effetti.
E.


text:
"Lo Iato" ha scritto:
> ahiooo wrote:
>> cambia pusher!
>>
>> A.
>>
>> P.S. appro....ma neanche più la segreteria ascolti?!?!?!?
>
> Ho avuto casini fino a ieri
>
> Mi voleva infilare nel grande centro
Lo ha infilato tutto?
A.
>
>


title: E arrivato lo scanner......

author: Roberto(ne)

text:
Ciao a tutti
Finalmente mi č arrivato l'LS30 e sorpresa all'interno c'era anche il
Silverfast 5.1.1.03 (e per fortuna, il Nikon Scan č carino da vedere ma da
usare č penoso) e, per quello che vedo, dovrebbe essere la versione
completa.... in attesa di stamparmi i manuali qualcuno mi puň segnalare
qualche sito con informazioni su questo software......
Lo uso da pochi giorni ma per molti lavori trovo ancora molto piů comodo (e
veloce) il Vuescan, qualcuno che li usa tutti e 2 puň confermare questa mia
impressione o da solo parte della "curva di apprendimento" necessaria ad
imparare a usare bene il SF51 ???
Ciao
Roberto


title: E arrivato lo scanner......

author: Ezio

text:
Vai su
http://www.digitaldog.net
Il Silver Fast ... a mio avviso ... e' inutilmente pesante ... soprattutto
per il carico di CPU che si trascina ...
VS lo trovo molto piu' agile e a parita' di funzioni con SF.
Comunque e' una questione di opinioni.
Controlla il livello di BIOS ed eventualmente adegualo.
http://www.nikon-euro.com/
Divertiti !
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Roberto(ne)" <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
news:8tq81e$niqt0$1...@ID-45877.news.dfncis.de...



title: E arrivato lo scanner......

text:
> Finalmente mi č arrivato l'LS30 e sorpresa all'interno c'era anche il
> Silverfast 5.1.1.03 (e per fortuna, il Nikon Scan č carino da vedere ma da
> usare č penoso)
 [cut]
> Ciao
> Roberto
************
ALT!!
Cosa vuol dire Silverfast *completo*? C'č anche il malefico IT-8 di taratura
col file di riferimento??! E' in Italiano?
Se č cosě, ho speranza per l'upgrade o mi devo tenere
il 4 con l' LS2000?
Sul sito di Lasersoft-Imaging ci sono gli aggiornamenti, e
solo in inglese, ma si riferiscono alla versione 4 o 5 e non
c'č interscambio (nel senso che non posso passare al 5:
ma sono cosě diverse ed incompatibili tra loro? mi pareva
di no, a meno che ne facciano una questione puramente commerciale!)
Ti ringrazio per la risposta.
Ciao
Filo_


title: E arrivato lo scanner......

text:
"Filo_" <
filo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8trem3$6nr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Finalmente mi è arrivato l'LS30 e sorpresa all'interno c'era anche il
> ALT!!
> Cosa vuol dire Silverfast *completo*? C'è anche il malefico IT-8 di
taratura
> col file di riferimento??! E' in Italiano?
> Se è così, ho speranza per l'upgrade o mi devo tenere
> il 4 con l' LS2000?
Si, è in italiano (sia per l'LS30 che per l'LS2000 ;-))) ).. No, non c'é il
target Q60 (ma ho quello della Kodak (ad un costo molto piu' basso) e per la
calibratura e la generazione degli ICM uso ColorTune 3.01 della Agfa almeno
posso usare virtualmente qualsiasi target con i suoi file di riferimento)...
è che nel vecchio listino avevo trovato in bundle con questo scanner una
fantomatica versione SF5.1 LE (limited editions????) e invece mi è arrivata
una versione normale...
> Sul sito di Lasersoft-Imaging ci sono gli aggiornamenti, e
> solo in inglese, ma si riferiscono alla versione 4 o 5 e non
> c'è interscambio (nel senso che non posso passare al 5:
> ma sono così diverse ed incompatibili tra loro? mi pareva
> di no, a meno che ne facciano una questione puramente commerciale!)
Penso sia un fatto meramente commerciale, in questo modo ti possono vendere
gli aggiornamenti al loro prezzo (che per un aggiornamento proprio basso non
è)........
Devo dire che ogni giorno che lo uso lo trovo sempre meglio (anche se la
velocità non è proprio il suo forte) sia come qualità che come funzioni.....
Ciao
Roberto


title: E arrivato lo scanner......

text:
> Si, è in italiano (sia per l'LS30 che per l'LS2000 ;-))) ).. No, non c'é
il
> target Q60 (ma ho quello della Kodak (ad un costo molto piu' basso) e per
la
> calibratura e la generazione degli ICM uso ColorTune 3.01 della Agfa
almeno
> posso usare virtualmente qualsiasi target con i suoi file di
riferimento)...
>
> è che nel vecchio listino avevo trovato in bundle con questo scanner una
> fantomatica versione SF5.1 LE (limited editions????) e invece mi è
arrivata
> una versione normale...
>
********
Ok, grazie per l'info.
Speravo in una risposta diversa....ammetto.
In pratica è un bundle come per la v4, senza il loro Q60
(come al solito) che costa il triplo del Kodak.
Purtroppo non ho sanner Agfa, per cui non c'è il ColorTune.
Domanda imbarazzante: se mi piglio un comune Q60-E3
col suo file di riferimento (penso sia compreso), tu dici
che riesco lo stesso a fargli un profilo custom, anche
senza il loro malefico IT-8??
Ti risulta che ci sia in commercio anche il corrispettivo del
Q60 per le Fujifilm? Non riesco a trovarlo da nessuna parte
e nessuno ci capisce un cacchio di queste cose....;-(
Pensa che sono cliente da 25 anni della Nikon...
Questi, pur di acquisire un nuovo *membro* della famiglia,
si calano le mutande ma per chi gli ha comperato apparecchi
professionali (F2 Photomic compresa) ed è più vecchio
di una settimana....bè, continua tu.
Mi sono rotto!
Ciao Robertone, grazie ancora .
p.s.: se hai avuto modo di usare il SF 4, ti sentiresti di
consigliarmi la migrazione alla v.5??


title: E arrivato lo scanner......

author: Marco Passanisi

text:
Ciao Filo,
> Domanda imbarazzante: se mi piglio un comune Q60-E3
> col suo file di riferimento (penso sia compreso), tu dici
> che riesco lo stesso a fargli un profilo custom, anche
> senza il loro malefico IT-8??
Certamente. Quello che ti serve è il modulo aggiuntivo software di
Silverfast per la calibrazione. Il target può essere il loro oppure un
Q60-E3 della Kodak. Il file di riferimento lo trovi su internet al sito
della Kodak. Una alternativa è acquistare un pacchetto di taratura del
sistema, quale ad esempio l'EZ Color della Monaco
(
http://www.monacosys.com/
) . In questo modo puoi tarare monitor, scanner e
stampante. Per lo scanner trovo che sia leggermente migliore dell'IT-8
venduto da Silverfast.
> Ti risulta che ci sia in commercio anche il corrispettivo del
> Q60 per le Fujifilm? Non riesco a trovarlo da nessuna parte
> e nessuno ci capisce un cacchio di queste cose....;-(
Questo non lo so
 > p.s.: se hai avuto modo di usare il SF 4, ti sentiresti di
> consigliarmi la migrazione alla v.5??
Sono migrato da due mesi dalla 4 alla 5 e penso che ne vale la pena. Leggiti
comunque quello che ne pensa Ian Lyons, a scanso di equivoci...
http://www.btinternet.com/%7Eian.lyons/sf5_contents.htm
Se hai bisogno di altre informazioni, fammi sapere.
Ciao
Marco Passanisi
www.digilander.com
ma...@passanisi.it


title: E arrivato lo scanner......

text:
"Filo_" <
filo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8trj0u$9ch$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ********
> In pratica è un bundle come per la v4, senza il loro Q60
> (come al solito) che costa il triplo del Kodak.
> Purtroppo non ho sanner Agfa, per cui non c'è il ColorTune.
Il Colortune si può anche acquistare a parte, ma però costicchia un po'
...... (mi sembra sui 300 US$)
> Domanda imbarazzante: se mi piglio un comune Q60-E3
> col suo file di riferimento (penso sia compreso),
Quello di kodak è scaricabile liberamente dal sito....
>tu dici che riesco lo stesso a fargli un profilo custom, anche
> senza il loro malefico IT-8??
Da quel poco che ho letto a video del SF penso di si, visto che (almeno dai
manuali della 5.1 visti a video, devo aspettare di tornare al lavoro per
poter stampare oltre 200 pagine a colori sulla laser altrimenti mi costa
un'enormita' in cartuccie ) mi è sembrato di capire che ha la necessità del
file di testo con la descrizione ( e la faccina come la barra dei grigi
sottostante non viene tenuta da conto per la calibrazione).....
> Ti risulta che ci sia in commercio anche il corrispettivo del
> Q60 per le Fujifilm? Non riesco a trovarlo da nessuna parte
> e nessuno ci capisce un cacchio di queste cose....;-(
So che sia Fuji che agfa hanno una serie di target per calibrare gli
scanner, il problema è che non c'é un gran mercato e i negozianti (il mio
rivenditore nikon lo conosceva ma é l'unico che ho trovato gli altri quan^do
chiedevo un target IT8..... Q60.. con il numero cat della kodak mi
guardavano in cagnesco) non sanno di cosa si stia parlando.....
> Pensa che sono cliente da 25 anni della Nikon...
Appena ???? ;-)))) ............ scherzo.....
> p.s.: se hai avuto modo di usare il SF 4, ti sentiresti di
> consigliarmi la migrazione alla v.5??
Purtroppo non ti posso aiutare, conosco questo prodotto da pochissimo e non
conosco la versione 4.x... sul sito non vengono indicate le differenze tra
la 4.x e la 5.x ??? ma da quello che sto vedendo in questi giorni la
versione 5 non ha un gran consumo di memoria e processore (sto monitorando
l'uso delle risorse sotto windows 2000)..
Ciao
Roberto


title: E arrivato lo scanner......

author: Alberto

text:
Ciao Roberto,
mi è arrivato l'LS30 circa un mese fa, ma non ho visto traccia del
Silverfast.
Se ho capito non l'avevi richiesto espressamente.
Io l'ho pagato 1.500.000 iva compresa; l'hai pagato di più tu?
A parte la complicazione nell'usare il Nikonscan trovi che la ualità delle
immagini acquisite sia migliore?
Ciao
Alberto
(per rispondere via email togliere la x all'inizio)
Roberto(ne) <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
8tq81e$niqt0$1...@ID-45877.news.dfncis.de...
> Ciao a tutti
>
> Finalmente mi è arrivato l'LS30 e sorpresa all'interno c'era anche il
> Silverfast 5.1.1.03 (e per fortuna, il Nikon Scan è carino da vedere ma da
> usare è penoso) e, per quello che vedo, dovrebbe essere la versione
> completa.... in attesa di stamparmi i manuali qualcuno mi può segnalare
> qualche sito con informazioni su questo software......
>
> Lo uso da pochi giorni ma per molti lavori trovo ancora molto più comodo
(e
> veloce) il Vuescan, qualcuno che li usa tutti e 2 può confermare questa



title: E arrivato lo scanner......

text:
"Alberto" <
apet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8trs79$lrb$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Ciao Roberto,
> mi è arrivato l'LS30 circa un mese fa, ma non ho visto traccia del
> Silverfast.
> Se ho capito non l'avevi richiesto espressamente.
> Io l'ho pagato 1.500.000 iva compresa; l'hai pagato di più tu?
Assolutamente, anzi di meno (anche se poco) la versione dello scanner era
aggiornatissima (ultimo firmware e ultimo nscan) e il SilverFast era in
bundle nella sua ultima versione quindi è uscito da poco dalla fabbrica
visto che l'ultimo aggiornamento è del 20 ottobre......
> A parte la complicazione nell'usare il Nikonscan trovi che la ualità delle
> immagini acquisite sia migliore?
Si, è mia opinione che la funzione di pulizia delle immagini (per fare un
esempio) dia risultati migliori, ho delle ekta abbastanza rovinate e SF mi
ha fatto un buon lavoro di "restauro".... trovo che anche le funzioni di
gestione dei profili colore siano molto piu' potenti....
Ciao
Roberto


title: E arrivato lo scanner......

text:
OK grazie!
Proverò a cercare l'indirizzo email della Nikon per sentire se per caso
posso avere comunque il Silverfast.
Io, ti devo dire, come dicevo anche con Ezio e Filo, non sono contentissimo
dei risultati.
Molta grana (moltissima con i negativi) e per quanto riguarda la resa dei
colori, riguardavo ieri, una faccia abbronzata digitalizzata con PhotoCD
Kodak mi sembra molto migliore rispetto all'LS30.
Uso Nikonscan 2.5.1 e il sistema di controllo colori della Nikon con sRGB in
uscita.
Con PhotoCD la parte in luce è luminosa, giallo-arancione, nell'LS30 è di un
rossa sbiadita a confronto.
Non so se dipenda dallo scanner o dal profilo (ma quello che uso dovrebbe
essere quello che contrasta di più).
Premetto che di profili ho ancora pochissima esperienza e conoscenza.
E' necessario forse invece (un altro amico del NG mi ha scritto a casa
chiedendomi che regolazioni uso perchè anche lui non riesce ancora a
calibrare i colori) salvarsi una corretta e definitiva impostazione delle
curve da applicare sempre?
Mi fa comunque piacere che cominciamo ad essere parecchi ormai sul NG ad
avere l'LS30.
Ciao
--
Alberto
(per rispondere via email togliere la x all'inizio)
Roberto(ne) <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
8trtck$1lv4$1...@ID-45877.news.dfncis.de...



title: E arrivato lo scanner......

text:
> Proverò a cercare l'indirizzo email della Nikon per sentire se per caso
> posso avere comunque il Silverfast.
> Io, ti devo dire, come dicevo anche con Ezio e Filo, non sono
contentissimo
> dei risultati.
> Molta grana (moltissima con i negativi) e per quanto riguarda la resa dei
> colori, riguardavo ieri, una faccia abbronzata digitalizzata con PhotoCD
> Kodak mi sembra molto migliore rispetto all'LS30.
Che la foto digitalizzata con il sistema PhotoCD sia migliore posso anche
comprenderlo in certi casi. ma che si veda la grana non mi sembra proprio.
Uso l'LS30 da pochi giorni e ho già digitalizzato molte dia, film colore e
negativi bianco e nero e devo dire che i risultati sono buoni davvero, gli
unici film dove si vede la grana sono quelli dove la grana si vede davvero
(ho delle dia kr200 dove la grana si vede anche quando vengono proiettate.),
ma negli altri casi la grana non si vede.....
> rossa sbiadita a confronto.
> Non so se dipenda dallo scanner o dal profilo (ma quello che uso dovrebbe
> essere quello che contrasta di più).
> Premetto che di profili ho ancora pochissima esperienza e conoscenza.
> E' necessario forse invece (un altro amico del NG mi ha scritto a casa
> chiedendomi che regolazioni uso perchè anche lui non riesce ancora a
> calibrare i colori) salvarsi una corretta e definitiva impostazione delle
> curve da applicare sempre?
Io non uso nessuna curva di correzione, ho creato (quando potevo,per la
stylus photo uso quelli standard del driver di win2000) i profili esatti per
tutte le mie periferiche e non uso nessuna correzione e i risultati come
dicevo sopra sono davvero buoni..... non uso nemmeno le correzioni di
silverfast. Probabilmente se i profili delle periferiche non sono quelli
giusti (e per molti monitor (lasciamo poi perdere le schede) non vengono
forniti) i risultati sono abbastanza aleatori..
Ciao
Roberto


title: E arrivato lo scanner......

text:
> Molta grana (moltissima con i negativi) e per quanto riguarda la resa dei
> colori, riguardavo ieri, una faccia abbronzata digitalizzata con PhotoCD
> Kodak mi sembra molto migliore rispetto all'LS30.
non sono d'accordo.
ho un'esperienza diversa ... anche a 2700dpi .
> Con PhotoCD la parte in luce è luminosa, giallo-arancione, nell'LS30 è di
un
> rossa sbiadita a confronto.
Pero' quando apri il Photo CD dichiari quale profilo colore userai per le
immagini ... evidentemente e' corretto .
Se invece non ti compare nessun messaggio con scelte da fare significa che
hai personalizzato PS5 dicendogli di assumere un profilo tal dei tali e di
convertire AUTOMATICAMENTE tutto quello che non e' in quel profilo ... a
quel profilo ... il male e' che quando l'ha fatto la prima volta ... poi
tutti i dati colore dei files sono definitivamente alterati secondo quel
profilo.
> Non so se dipenda dallo scanner o dal profilo (ma quello che uso dovrebbe
> essere quello che contrasta di più).
> Premetto che di pro> Uso Nikonscan 2.5.1 e il sistema di controllo colori
della Nikon con sRGB in
> uscita.
A mio avviso = IMHO ... ho trovato questa combinazione la peggiore possibile
... premetto che scandisco Kodak Gold 100-6, e 200-6 ... adesso provero' le
nuove Supra 400 ...
dia Fuji Superia (?) ... 100 e 200 ASA ... ed occasionalmente le Kodachrome
25 o 50 ASA che mi fanno impazzire per la loro bellezza.
Ripeto ... non c'e' niente di piu' opinabile della percezione del colore ,
ma io posso dire di essere soddisfatto sia delle stampe che di cio' che vedo
a video ... certo che qualche Madonna l'ho tirata giu' prima di passare a
Vuescan (40$ mi sembra del tutto accettabile ! specie se confrontato con SF)
con profilo BruceRGB .
sRGB IMHO e' meno esteso sia di AdobeRGB (ex-AppleRGB 1998) che di BruceRGB
e potrebbe andare (a detta dei Guru) solo per il WEB.
A proposito ... Alberto e Roberto(ne) ma con che gamma andate ? io sono a
2.2 .
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Alberto" <
apet...@libero.it
> wrote in message
news:8ts0eu$s55$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> OK grazie!
>
> Proverò a cercare l'indirizzo email della Nikon per sentire se per caso
> posso avere comunque il Silverfast.
> Io, ti devo dire, come dicevo anche con Ezio e Filo, non sono
contentissimo
> dei risultati.
> Molta grana (moltissima con i negativi) e per quanto riguarda la resa dei
> colori, riguardavo ieri, una faccia abbronzata digitalizzata con PhotoCD
> Kodak mi sembra molto migliore rispetto all'LS30.
> Con PhotoCD la parte in luce è luminosa, giallo-arancione, nell'LS30 è di
un
> rossa sbiadita a confronto.
> Non so se dipenda dallo scanner o dal profilo (ma quello che uso dovrebbe
> essere quello che contrasta di più).
> Premetto che di pro> Uso Nikonscan 2.5.1 e il sistema di controllo colori
della Nikon con sRGB in
> uscita.



title: E arrivato lo scanner......

text:
"Ezio" <
ez...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:8tsu8v$akf$1...@nslave3.tin.it...
> > Molta grana (moltissima con i negativi) e per quanto riguarda la resa
dei
> > colori, riguardavo ieri, una faccia abbronzata digitalizzata con PhotoCD
> > Kodak mi sembra molto migliore rispetto all'LS30.
> A mio avviso = IMHO ... ho trovato questa combinazione la peggiore
possibile
> ... premetto che scandisco Kodak Gold 100-6, e 200-6 ... adesso provero'
le
> nuove Supra 400 ...
> dia Fuji Superia (?)
Ma come la superia non č mica una negativa ??......
>... 100 e 200 ASA ... ed occasionalmente le Kodachrome
> 25 o 50 ASA che mi fanno impazzire per la loro bellezza.
Ed io lo uso, per la maggior parte, proprio con queste dia (un po' meno con
le KR200/provia/velvia) e con le bn Ilford FP4+
> Ripeto ... non c'e' niente di piu' opinabile della percezione del colore ,
> ma io posso dire di essere soddisfatto sia delle stampe che di cio' che
vedo
> a video ... certo che qualche Madonna l'ho tirata giu' prima di passare a
> Vuescan (40$ mi sembra del tutto accettabile ! specie se confrontato con
SF)
> con profilo BruceRGB .
Per molte cose si, ma con Vuescan non mi funziona molto bene la "pulizia"
dai graffi e dalla polvere delle dia, in SF invece va da Dio !! e mi ha
recuparato vecchie DIA con ditate che non si toglievano piů..... tu come
setti il VS ? (profilo a parte)
> A proposito ... Alberto e Roberto(ne) ma con che gamma andate ? io sono a
> 2.2 .
2.2 anch'io. ma la calibrazione non č mai stata il mio forte, tutte le volte
che ho cominciato a leggere il manuale di PS5(5) quando comincia a parlare
di modelli di colore, metodi di colore e simili una sorta di sonno si
impadronisce di me (e pensare che c'é chi non capisce termini molto piů
semplici) ;-))
Ho appena cominciato a testare le differenze ottenibili con un profilo ICM
per lo scanner personalizzato (lo sto creando con Colortune 3.01) ma non mi
č bastata una giornata intera di prove... per cercare di capire qualcosa in
piů mi sto stampando anche i riferimenti di Microsoft per la gestione del
colore sotto windows2000 ......  adesso ritorno al lavoro e alle mie
prove....
Ciao
Roberto


title: E arrivato lo scanner......

text:
> > Domanda imbarazzante: se mi piglio un comune Q60-E3
> > col suo file di riferimento (penso sia compreso), tu dici
> > che riesco lo stesso a fargli un profilo custom, anche
> > senza il loro malefico IT-8??
>
> Certamente. Quello che ti serve è il modulo aggiuntivo software di
> Silverfast per la calibrazione. Il target può essere il loro oppure un
> Q60-E3 della Kodak.
***********
Ciao Marco...chi non muore si rivede, diceva il filosofo
delle calibrazioni ;-))
Senti, cosa vuol dire *modulo software aggiuntivo di SF*??
Intendevi *hardware*, cioè il target o c'è qualche altra
diavoleria oltre a questo malefico pezzo di plastica + il
suo file di riferimento?! Infatti il sw per la taratura è già
*incorporato* in SF4, cioè non è separato come EZM.
Almeno penso sia così....spero!
***********
Il file di riferimento lo trovi su internet al sito
> della Kodak. Una alternativa è acquistare un pacchetto di taratura del
> sistema, quale ad esempio l'EZ Color della Monaco
> (
http://www.monacosys.com/
) . In questo modo puoi tarare monitor, scanner
e
> stampante. Per lo scanner trovo che sia leggermente migliore dell'IT-8
> venduto da Silverfast.
***************
Si, sono al corrente del file reference.
Era già stato scaricato tramite il Vuescan di Ed Hamrick
qualche tempo fa (epoca 5.9..;-)).
**************
[cut]
 Leggiti comunque quello che ne pensa Ian Lyons, a scanso di equivoci...
>
http://www.btinternet.com/%7Eian.lyons/sf5_contents.htm
> Se hai bisogno di altre informazioni, fammi sapere.
> Ciao
> Marco Passanisi
************
E' una mia meta abituale di peregrinaggio web..;-)
Ciao. Stammi bene!
Filo_


title: E arrivato lo scanner......

text:
[cut]
> >tu dici che riesco lo stesso a fargli un profilo custom, anche
> > senza il loro malefico IT-8??
>
> Da quel poco che ho letto a video del SF penso di si, visto che (almeno
dai
> manuali della 5.1 visti a video, devo aspettare di tornare al lavoro per
> poter stampare oltre 200 pagine a colori sulla laser altrimenti mi costa
> un'enormita' in cartuccie ) mi è sembrato di capire che ha la necessità
del
> file di testo con la descrizione ( e la faccina come la barra dei grigi
> sottostante non viene tenuta da conto per la calibrazione).....
********
Ecco, era questo il mio dubbio.
L'IT-8 è identico al Q60-E3 nella griglia dei toni, ma la parte
a destra (quella con la donnina, le barre di calibrazione
degli incarnati e quella dei grigi al bordo inferiore del target)
mi pare che manchi!
Mi stavo appunto chiedendo che razza di riferimenti si va
a pigliare il SF per leggere il Q60, visto che è diverso...
In pratica cosa cavolo legge?
Forse se gli do il Q60 col file di riferimento...lo *trombo*..
o lui (il SF) tromba me...e questo sarebbe poco carino!!
E' questo quello che mi frena a smuovere mare e monti
(purtroppo è così) per prendere il Q60! Mah!
************
da quello che sto vedendo in questi giorni la
> versione 5 non ha un gran consumo di memoria e processore (sto monitorando
> l'uso delle risorse sotto windows 2000)..
***********
Questo è incoraggiante, almeno...
>
> Ciao
>
> Roberto
************
Ciao. Grazie
Filo_


title: E arrivato lo scanner......

text:
[cut]
> Molta grana (moltissima con i negativi) e per quanto riguarda la resa dei
> colori, riguardavo ieri, una faccia abbronzata digitalizzata con PhotoCD
> Kodak mi sembra molto migliore rispetto all'LS30.
*********
Guarda che stai facendo casino con la profilatura del Nokia!
La grana non è del Nikon che è intollerante alle Kodak.
C'è qualcuno che ha provato le Kodak 400 nuove? Pare
che vadano meglio delle vecchie Fuji (ma ho dei dubbi).
Pare anche che, con la perfezione raggiunta dalle nuove
emulsioni, non si avverta più di tanto la grana tra una 400
ASA ed una da 50. Per cui: sempre 400 ASA (?!)
Questo è quello che leggo...ma non sono troppo convinto!
La vita è più semplice...Una volta che hai deciso per una
pellicola (o due) usa sempre le stesse impostazioni nel
sistema di gestione della pellicola in Nikonscan (visto che
non hai il SF). C'è una finestra apposta che ti permette
la taratura, anche se è *spannometrica*...nel senso che
si basa sulla tua conoscenza dei colori a monitor.
Ogni volta che apporti una correzione sei costretto ad una
preview (viva il Nikonscan malefico).
Certo che se stai ancora bestemmindo per tararlo...bè...
Quando trovo il profilo che mi hai chiesto te lo spedisco.
Ciao e non incazzarti, prima o poi tirerai fuori delle belle
cose dall'LS30. Spero presto.
Filo_


title: E arrivato lo scanner......

text:
"Filo_" <
filo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8tudai$srh$2...@lacerta.tiscalinet.it...



title: E arrivato lo scanner......

text:
"Filo_" <
filo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8tudai$srh$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> [cut]
> > >tu dici che riesco lo stesso a fargli un profilo custom, anche
> > > senza il loro malefico IT-8??
> Ecco, era questo il mio dubbio.
> L'IT-8 è identico al Q60-E3 nella griglia dei toni, ma la parte
> a destra (quella con la donnina, le barre di calibrazione
> degli incarnati e quella dei grigi al bordo inferiore del target)
> mi pare che manchi!
Se ti interessa ti mando la guida rapida del SF51, ci sono le pagine dove
parla della calibrazione e parla ESPLICITAMENTE di un target Q60 e dei suoi
file di riferimento (anche se da come ne parla sembra che per il Q60 esiste
un solo file di riferimento Kodak e invece ne esistono a decine a seconda
della data di fabbricazione del target)... non dovrebbe essere un gran che
come spazio, fammelo sapere....
> Mi stavo appunto chiedendo che razza di riferimenti si va
> a pigliare il SF per leggere il Q60, visto che è diverso...
> In pratica cosa cavolo legge?
Con il Colortune il processo è più chiaro e si vede chiaramente che
dell'immagine viene tagliato tutta l'immagine della signorina molto carina
(sarà la signorina Kodak ???) in pratica cosa prendere o meno viene estratto
dal file di riferimento.....(ma questa è una mia opinione)......
> E' questo quello che mi frena a smuovere mare e monti
> (purtroppo è così) per prendere il Q60! Mah!
No, non è difficile. basta andare da un rivenditore in gamba (anche se al
mio ieri ho dovuto spiegare io a cosa serviva questa dia) con il codice cat
della kodak e farla ordinare.......
Fammi sapere....
Ciao
Roberto


title: E arrivato lo scanner......

text:
"Filo_" <
filo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8tudai$srh$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> [cut]
> > >tu dici che riesco lo stesso a fargli un profilo custom, anche
> > > senza il loro malefico IT-8??
> Ecco, era questo il mio dubbio.
> L'IT-8 è identico al Q60-E3 nella griglia dei toni, ma la parte
> a destra (quella con la donnina, le barre di calibrazione
> degli incarnati e quella dei grigi al bordo inferiore del target)
> mi pare che manchi!
Se ti interessa ti mando la guida rapida del SF51, ci sono le pagine dove
parla della calibrazione e parla ESPLICITAMENTE di un target Q60 e dei suoi
file di riferimento (anche se da come ne parla sembra che per il Q60 esiste
un solo file di riferimento Kodak e invece ne esistono a decine a seconda
della data di fabbricazione del target)... non dovrebbe essere un gran che
come spazio, fammelo sapere....
> Mi stavo appunto chiedendo che razza di riferimenti si va
> a pigliare il SF per leggere il Q60, visto che è diverso...
> In pratica cosa cavolo legge?
Con il Colortune il processo è più chiaro e si vede chiaramente che
dell'immagine viene tagliato tutta l'immagine della signorina molto carina
(sarà la signorina Kodak ???) in pratica cosa prendere o meno viene estratto
dal file di riferimento.....(ma questa è una mia opinione)......
> E' questo quello che mi frena a smuovere mare e monti
> (purtroppo è così) per prendere il Q60! Mah!
No, non è difficile. basta andare da un rivenditore in gamba (anche se al



title: E arrivato lo scanner......

text:
"Filo_" <
filo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8tudai$srh$3...@lacerta.tiscalinet.it...
> [cut]
> Pare anche che, con la perfezione raggiunta dalle nuove
> emulsioni, non si avverta più di tanto la grana tra una 400
> ASA ed una da 50. Per cui: sempre 400 ASA (?!)
> Questo è quello che leggo...ma non sono troppo convinto!
Se stai parlando di dia la grana è visibile e come ..... tra la KodaChrome
64 e la KodaChrome 200 c'é gia una bella differenza..... Se invece parli di
negative non ho ancora provato-....
PS qualcuno ha mica provato con le Agfa Scala ???????? (costo a parte ne ho
sentito parlare molto bene)
Ciao
Roberto


title: E arrivato lo scanner......

text:
CUT
> Senti, cosa vuol dire *modulo software aggiuntivo di SF*??
> Intendevi *hardware*, cioè il target o c'è qualche altra
> diavoleria oltre a questo malefico pezzo di plastica + il
> suo file di riferimento?! Infatti il sw per la taratura è già
> *incorporato* in SF4, cioè non è separato come EZM.
> Almeno penso sia così....spero!
> ***********
Volevo solo dire che Silverfast può essere acquistato con o senza il modulo
software di taratura IT8.
Ad esempio per l'LS30 i prezzi per la versione 5 sono:
SilverFast Price: $167.00
SilverFast Price with IT8 Calibration: $273.00
Ciao e buone scannerizzazioni :-)
Marco Passanisi


title: E arrivato lo scanner......

text:
> Volevo solo dire che Silverfast può essere acquistato con o senza il
modulo
> software di taratura IT8.
> Ad esempio per l'LS30 i prezzi per la versione 5 sono:
> SilverFast Price: $167.00
> SilverFast Price with IT8 Calibration: $273.00
>
> Ciao e buone scannerizzazioni :-)
>
> Marco Passanisi
**********
Ok, avevo capito giusto (purtroppo). Grazie.
Buone scansioni anche a te!! ;-))
Saluto tutti gli amici del thread (che penso sia esurito...
in tutti i sensi...sob)
Ciao
Filo_


title: una foto

author: Carburo

text:
Dopo anni di bacinelle e ingranditori, ecco il mio primo bianco e nero
interamente giggitale:
http://www.carburo.altervista.org/sanfruttuoso.jpg
Però l'altro modo é sempre più divertente!
Ciao.


title: I dolori della stampa

text:
Sullo schermo tutto bene, ma quando ho cominciato a stampare sono venute le
note tristi. Soprattutto i visi: sembravano colpiti da morbillo o
scarlattina con tutti quei microvortici di puntini.
Ciò con la Canon S300 e la glossy paper.
Se acquisterò una Canon i850 o una Epson C84 le cose miglioreranno veramente
?
Grazie
    Giuseppe Ricci


title: I dolori della stampa

author: NicoDeiGabbiani

text:
"gr2004" <
dotto...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3PPOc.106005$G%.27181@tornado.fastwebnet.it...
> Sullo schermo tutto bene, ma quando ho cominciato a stampare sono venute
le
> note tristi. Soprattutto i visi: sembravano colpiti da morbillo o
> scarlattina con tutti quei microvortici di puntini.
> Ciň con la Canon S300 e la glossy paper.
> Se acquisterň una Canon i850 o una Epson C84 le cose miglioreranno
veramente
> ?
> Grazie
>     Giuseppe Ricci
>
>
Portarle su cd da un fotografo e farle stampare a lui no eh?


title: I dolori della stampa

author: edos

text:
gr2004 ha scritto:

è l'abbinamento carta-inchiostro che non va bene...
con la mia epson usando inchiostri epson posso usare solo carta epson o
ferrania (e stampe perfette), con qualunque altra carta mi succede come a
te.
ora uso inchiostri pelikan, i colori sono decisamente peggio ma posso
usare qualunque carta.
usi carte ed inchiostri canon?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: I dolori della stampa

text:
Grazie: un consiglio veramente utile.
Ho provato con un'altra carta e le cose sono andate molto meglio.
        Giuseppe Ricci
"edos" <
edospeA...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cegqiu$3f2$1...@news.newsland.it...
> gr2004 ha scritto:
>
> > Sullo schermo tutto bene, ma quando ho cominciato a stampare sono venute
le
> > note tristi. Soprattutto i visi: sembravano colpiti da morbillo o
> > scarlattina con tutti quei microvortici di puntini.
> > Ciň con la Canon S300 e la glossy paper.
> > Se acquisterň una Canon i850 o una Epson C84 le cose miglioreranno
veramente
> > ?
> > Grazie
> >     Giuseppe Ricci
>
>
>
> č l'abbinamento carta-inchiostro che non va bene...



title: I dolori della stampa

author: Cristian T

text:


Parlando della qualità, la stampa a getto di inchiostro, per
visualizzare le varie sfumature deve giocare sulla densità di un
retino e sulla dimensione dei singoli punti (i tuoi "puntini")
miscelando opportunamente i colori delle cartucce (quadricromia o
esacromia). Dove il colore è molto denso la cosa passa in secondo
piano, ma in zone dove il tono è chiaro e continuo (vedi appunto i
visi), la necessità di sfumare il colore fa in maniera che vengano
"sparati" pochi puntini scuri molto piccoli su un fondo molto chiaro e
purtroppo questi puntini spiccano in maniera molto visibile.
Per pur buona che sia la stampante in questione, il problema non è
risolvibile proprio per le modalità di stampa.
L'unica soluzione in questo caso è la stampa a tono continuo, a
sublimazione, a getto di cera, o laser che sia.
Il mio consiglio è quello di spedire il file a qualche servizio online
o portarlo da qualche fotografo e farlo stampare a laser sulla carta
fotografica tradizionale. Non farti trarre in inganno dal 300 punti
pollice di una stampa a tono continuo e dai 2880ppi di una getto,
poichè nel primo caso i 300ppi sono 300 punti "reali", cioè 300 punti
per pollice ognuno con il colore "giusto", mentre i 2880 sono sì 2880,
ma ognuno con uno dei colori primari, opportunamente mischiati nel
retino per avere "l'impressione" del tono continuo.
Per giunta i costi di realizzazione delle stampe a laser sono sempre
più favorevoli e, se sommiamo il costo della carta (fotografica e di
buona grammatura) e degli inchiostri (una cartuccia può stampare al
massimo una quarantina di fogli A4 a pieno formato), molto
probabilmente risulterebbero anche più economiche.
Ciao
				Cristian


title: I dolori della stampa

text:
Una spiegazione convincente . Grazie.
Sulla base  dell'esperienza quale laser a colori suggeriresti a un prezzo
accessibile?
        Giuseppe
"Cristian T" <
cristia...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7m6tg0h6jrima2gkd...@4ax.com...



title: I dolori della stampa

text:
On Tue, 3 Aug 2004 08:08:01 +0200, "gr2004" <
dotto...@fastwebnet.it
>
wrote:
>Una spiegazione convincente . Grazie.
>Sulla base  dell'esperienza quale laser a colori suggeriresti a un prezzo
>accessibile?
Ad un prezzo accessibile a mio giudizio c'è il servirsi di un
fotografo o di un service di stampa online, che stampi le foto su
carta fotografica tradizionale. Personalmente uso
www.sviluppofoto.net
anche se ce ne sono di più economici e che qualcuno sicuramente qui ti
saprà consigliare meglio di me.
Non mi sento di consigliarti l'acquisto di una stampante laser a
colori essenzialmente perchè di economiche (al pari di una getto di
inchiostro intendo) non ce ne sono, i costi di gestione per l'acquisto
dei toner sono piuttosto elevati e per la qualità non eccelsa.
Forse però non sono stato troppo chiaro: quando parlavo di stampa
laser intendevo il processo in cui un laser (o comunque un fascio di
luce puntiforme) va ad impressionare la carta fotografica che poi
verrà sviluppata nei bagni standard.
La stampa laser su carta "normale" in realtà fa un passaggio
ulteriore: il laser prima impressiona il rullo fotostatico, sul quale
viene depositato il toner. Tramite trasferimento termico il toner
passa quindi sulla carta. Questo passaggio non è proprio indolore per
la qualità della stampa e la stampa laser a colori su carta a mio
giudizio perde troppo in luminosità (a meno di usare carte specifiche)
ed il risultato di un laboratorio è sicuramente migliore.
Ciao
				Cristian


title: I dolori della stampa

text:
Di nuovo: molto chiaro.
Ma...non vorrei rinunciare al piacere di stampare da me. Ricordo ancora
l'emozione di sviluppare e stampare a contatto con un telaietto delle 4,5 x
6 fatte con una macchinetta a scatto fisso ( molto tempo fa).
Penso di dover assumere come dati i limiti della stampa digitale: alla fine
è uno dei tanti mezzi grafici e nessun incisore poteva pretendere di
realizzare con la litografia ciò che poteva ottenere solo ad acquaforte.
Grazie  - Giuseppe
"Cristian T" <
cristia...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1svg010v1199o6a5...@4ax.com...



title: I dolori della stampa

text:
On Wed, 4 Aug 2004 08:36:08 +0200, "gr2004" <
dotto...@fastwebnet.it
>
wrote:
>Di nuovo: molto chiaro.
>Ma...non vorrei rinunciare al piacere di stampare da me. Ricordo ancora
>l'emozione di sviluppare e stampare a contatto con un telaietto delle 4,5 x
>6 fatte con una macchinetta a scatto fisso ( molto tempo fa).
>Penso di dover assumere come dati i limiti della stampa digitale: alla fine
>è uno dei tanti mezzi grafici e nessun incisore poteva pretendere di
>realizzare con la litografia ciò che poteva ottenere solo ad acquaforte.
Purtroppo il fai da te nella stampa da digitale si deve scontrare con
i costi elevati delle attrezzature necessarie per ottenere una buona
qualità, cosa che per la fotografia tradizionale non avveniva:
allestire una camera oscura con ingranditore, lampade rosse e
bacinelle di sviluppo non costava esageratamente e, con la passione,
il tempo speso e l'esperienza, dava la possibilità di avere risultati
di alto livello, migliori rispetto alla stampa del laboratorio, visto
che stampavi esattamente quello che volevi come lo volevi (Ah, che bei
ricordi!!!!). Per il digitale il fai da te rimane confinato nei bit
dell'immagine sul pc, nell'elaborazione che puoi farci. Purtroppo
l'ultima fase è ancora territorio dei laboratori.
Poi chissà... magari un giorno faranno un ingranditore per i comuni
mortali che ci permetta di proiettare su carta l'immagine digitale
come si faceva una volta con le negative!
Ciao
						Cristian


title: assistenza kodak

author: matteo torretta

text:
ciao a tutti
tempo fa avevo letto di problemi al display LCD della 4800...avevo fatto
i dovuti scongiuri ( una toccatina...) e considerato che la mia
era a posto.
poco tempo fa,a garanzia scaduta da poco,ecco le famigerate crepe nel
corpo macchina !
ho chiamato la kodak,hanno autorizzato la riparazione,ieri é passato il
corriere,oggi ho ricevuto l'email dall'assistenza,mi hano confermato di
aver ricevuto il prodotto, mi informano anche del fatto che  me lo
rispediranno entro dieci giorni (lavorativi ) .
se penso ai problemi enormi che ho avuto tempo fa con un altro
costruttore (koreano...) per ottenere la riparazione IN
GARANZIA...meglio cosi !
alla prossima
matt


title: assistenza kodak

author: MakiKatze

text:
"matteo torretta" <
torr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ff1xhr.1epju21o1kd0aN%torr...@libero.it...
[cut]
> poco tempo fa,a garanzia scaduta da poco,ecco le famigerate crepe nel
> corpo macchina !
[cut]
'azz!
che è sta storia delle crepe? mi devo cominciare a preoccupare per la mia
4800?
:-)
Maki


title: assistenza kodak

text:
MakiKatze <
Makikatz...@yahoo.it
> wrote:
> > poco tempo fa,a garanzia scaduta da poco,ecco le famigerate crepe nel
> > corpo macchina !
> [cut]
>
> 'azz!
> che è sta storia delle crepe? mi devo cominciare a preoccupare per la mia
> 4800?
anch'io avevo pensato fosse una leggenda....anche se sin dall'inizio,il
corpo in plastica mi aveva male impressionato...
non ho pensato di fotografare la parte danneggiata...ma stiamo parlando
di crepe parallele al perimetro dell'LCD,non particolarmente evidenti,ma
fastidiose,spero sostituiscano il guscio o che me ne mandino un'altra...
^_^
matt


title: assistenza kodak

author: Ronnie

text:
Anche sulla mia 4800 le ho trovate. E' ancora in garanzia.
L'ho portata a Media World (dove l'ho acquistata) per l'invio in assistenza
e mi hanno detto che ci vorrà circa UN MESE E MEZZO!!!!
Kacchio!!
Ciao
Renato


title: assistenza kodak

text:
Ciao Matteo,
mi potresti dare il numero del centro assistenza che hai chiamato della
Kodak?
Grazie e ciao.


title: assistenza kodak

text:
Ronnie <
ron...@x.it
> wrote:
> Ciao Matteo,
> mi potresti dare il numero del centro assistenza che hai chiamato della
> Kodak?
io ho chiamato il n° 02 660281 (kodak italia) poi ho chiesto di parlare
con un tecnico...
^___^
matt


title: assistenza kodak

text:
Ronnie <
ron...@x.it
> wrote:

boh....probabilmente sono stati molto pessimisti ( oppure troppo
ottimisti quelli che mi hanno scritto:"Le confrmiamo di aver ricevuto il
suo apparecchio e sarà nostra cura di ripararlo e farveglielo pervenire
entro 10  giorni lavorativi." )
^_^
matt


title: assistenza kodak

text:
Grazie.
Comunque ho trovato un altro numero dell'assistenza Kodak (02 69633452)
e dopo aver ascoltato una segreteria telefonica sono riuscito a parlare con
un signore (purtoppo non so il nome).
Ho spiegato a questa persona il problema della mia Kodak dc4800 e che dove
l'avevo portata in data 25/06/2002 da Media World (per essere mandata in
assistenza), ci voleva per la riparazione circa 1-2 mesi.
Faccio notare che la mia Kodak DC4800 l'ho acquistata il 12/07/2001 (con
regolare scontrino) ed in più ho acquistato anche l'estensione della
garanzia a tre anni (perchè non si sa mai...).
Ho quindi chiesto se potevo andare a riprendermi la fotocamera (che
probabilmente è ancora in negozio in attesa di essere spedita) e farmi
mandare il corriere da kodak per il ritiro (in modo da velocizzare la
riparazione).
Questa persona risponde che non vale la pena fare questa operazione perchè
probabilmente i tempi sarebbero intorno al mese ugualmente.
Io spiego a questa persona quando ho acquistato la macchina e che quindi
rientra pienamente nel periodo di garanzia (c'erano ancora 17 giorni per
legge e altri due anni acuistati a parte di garanzia).
Poi ad un tratto, questo GRANDE IDIOTA DI UN TESTA DI CAXXO, senza prima
azionare il cervello, mi dice che forse la macchina non rientra nella
riparazione in garanzia perchè deve arrivare presso il centro assistenza
entro un anno da quando l'ho acquistata (quindi se il negozioante la porta
tra un mese non sarebbe più in garanzia secondo lui).
Io ho tanto di ricevuta di Media World di quando l'ho portata quindi mi
sento a posto,
quello che mi da fastidio sono queste GRANDI MERDE CHE PRENDONO PER IL CULO
LE PERSONE (mi riferisco al dipendente della kodak).
MIO CARO DIPENDENTE DELLA KODAK,
CHE VOGLIA CHE HO DI SPUTARTI SU UN OCCHIO!!!!!!!!!!!!!!!!!
La chiamata alla kodak al numero 02 69633452 (int2) l'ho fatta oggi
09-07-2002 alle ore 15.04
Spero che qualcuno in alto della kodak cacci fuori questo dipendente senza
cervello.
Ma i diritti dei consumatori li conosce quell'IDIOTA?????
Salutoni
Renato P.


title: assistenza kodak

text:
Ecco che gente potete trovare nei centri assistenza clienti Kodak.
Ho un problema con la mia DC4800 (attorno al display si sono formate delle
crepature) quindi telefono al numero della kodak per sapere cosa fare  (02
69633452 int2) Dopo aver ascoltato una segreteria telefonica sono riuscito a

Salutoni
Renato P.


title: assistenza kodak

text:
"matteo torretta" <
torr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ff217y.7anrix1797gaoN%torr...@libero.it...
> MakiKatze <
Makikatz...@yahoo.it
> wrote:
[cut]
> non ho pensato di fotografare la parte danneggiata...ma stiamo parlando
> di crepe parallele al perimetro dell'LCD,non particolarmente evidenti,ma
> fastidiose,spero sostituiscano il guscio o che me ne mandino un'altra...
ari-'azz!!!
stasera faccio il check-up alla mia 4800...
finora l'unico problema era stato il correttore delle diottrie che s'era
rotto, e devo dire che mi hanno risolto il problema in circa una settimana,
tra invio e rispedizione...
In effetti cmq il corpo della 4800 non mi è mai piaciuto, prima avevo una
DC215Zoom e mi dava una impressione di solidità superiore...
speriamo bene...
Maki


title: assistenza kodak

text:
"Ronnie" <
ron...@x.it
> ha scritto nel messaggio
news:xYzW8.14874$7N3.3...@twister2.libero.it...
> Anche sulla mia 4800 le ho trovate. E' ancora in garanzia.
> L'ho portata a Media World (dove l'ho acquistata) per l'invio in
assistenza
> e mi hanno detto che ci vorrà circa UN MESE E MEZZO!!!!
mh spero di no... io l'ho mandata in assistenza (in garanzia) per un
problema al correttore diottrico e tra invio e rispedizione è passata una
settimana soltanto...
In bocca al lupo!
Maki


title: assistenza kodak

text:
Ronnie <
ron...@x.it
> wrote:
...
> quello che mi da fastidio sono queste GRANDI MERDE CHE PRENDONO PER IL CULO
> LE PERSONE (mi riferisco al dipendente della kodak).
certo a me é andata meglio...mi hanno fatto aspettare un po' in linea,ma
mi hanno trattato bene e parlavano italiano ( alla philips invece...)
adesso speriamo che vada tutto bene...
per il discorso relativo alla data di acquisto non mi preoccuperei,il
difetto é noto da tempo (purtroppo...)
> MIO CARO DIPENDENTE DELLA KODAK,
> CHE VOGLIA CHE HO DI SPUTARTI SU UN OCCHIO!!!!!!!!!!!!!!!!!
vabbé dai,magari era in un ufficio piccolissimo,senza pinguini da
abbracciare...ed il sudore che gli colava negli occhi !
;-))
> La chiamata alla kodak al numero 02 69633452 (int2) l'ho fatta oggi
> 09-07-2002 alle ore 15.04
> Spero che qualcuno in alto della kodak cacci fuori questo dipendente senza
> cervello.
oppure che gli dia un pinguino !
ehehehehe
matt


title: assistenza kodak

text:
MakiKatze <
Makikatz...@yahoo.it
> wrote:
...
> ari-'azz!!!
> stasera faccio il check-up alla mia 4800...
a me sono comparse in brevissimo tempo,sopra l'LCD e sul lato DX...circa
3 cm la prima,2 l'altra....
> finora l'unico problema era stato il correttore delle diottrie che s'era
> rotto, e devo dire che mi hanno risolto il problema in circa una settimana,
> tra invio e rispedizione...
ah vedi...veloci...proprio veloci...
anche a te han detto di usare IMBALLO ANONIMO per evitare "indesiderate
sottrazioni"  ?
:-)
> In effetti cmq il corpo della 4800 non mi è mai piaciuto, prima avevo una
> DC215Zoom e mi dava una impressione di solidità superiore...
penso che in futuro evitero le compatte,un bel corpo nikon e via a
lavorare !
^___^