author: Federico Spano`

text:
On Tue, 10 Jul 2007 20:14:23 +0200, "Max Battaglia"
<max....@Spamtin.it> wrote (se cosě mi posso esprimere):
><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
>
><META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
>charset=3Diso-8859-1">
><META content=3D"MSHTML 6.00.6000.16414" name=3DGENERATOR>
>
>
>
>
Vendo adattatore per montare i vecchi =
>obiettivi=20
>Olympus Zuiko con attacco OM sui corpi macchina Canon con attacco EOS=20
>EF.

>

descrizione :
- condizioni pari al nuovo
- mantiene il =
>fuoco=20
>all'infinito e non ha lenti aggiuntive, quindi non c'=E8 perdit=E0 di =
>qualit=E0=20
>ottica.
- NON mantiene gli automatismi quali autofocus, conferma di =
>messa a=20
>fuoco, diaframmi automatici.
- permette l'utilizzo degli obiettivi=20
>esclusivamente in modalit=E0 MANUALE
- mantiene la lettura=20
>esposimetrica

>
- funziona sia sui corpi analogici che digitali
- costruito in =
>robusta e=20
>leggera lega di alluminio

>

l'oggetto si trova gi=E0 in Italia, non dovrete pagare dazi =
>doganali ne=20
>aspettare i lunghissimi tempi di consegna dei negozi di Honk Kong, in =
>tre giorni=20
>lavorativi avrete il vostro adattatore.

href=3D"
http://cgi.ebay.it/Lens-adapter-Olympus-to-Canon-adattatore-da-om=
>-a-eos_W0QQitemZ290137652634QQihZ019QQ">
http://cgi.ebay.it/Lens-adapter-O=
>lympus-to-Canon-adattatore-da-om-a-eos_W0QQitemZ290137652634QQihZ019QQ>

>

>
Cordiali saluti

>

>
Max

>

>

--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: ¿ una buona idea ?

author: Paolo

text:
dicevo se la batteria tiene poco ...  non conviene piuttosto spendere i
stessi soldi per una scheda di memoria ed andarsene in giro con
l'alimentatore???


title: ¿ una buona idea ?

author: Erik

text:
Paolo <
paolo...@tiscalinet.it
> wrote in message
9mpvia$nlq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> dicevo se la batteria tiene poco ...  non conviene piuttosto spendere i
> stessi soldi per una scheda di memoria ed andarsene in giro con
> l'alimentatore???
>
e dove lo attacchi? All'albero?sulla spiaggia? sul prato? Che diavolo di
soluzione č? Dovresti fare solo foto in studio...
ciao
erik
>


title: ¿ una buona idea ?

text:
hei mi vuoi dire che una batteria con uso un pò accurato non ti funziona per
almeno una giornata ? ... o forse tu intendi con un uso intesivo ?
"Erik" <
agfad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6M7k7.8108$MO.3...@news.infostrada.it...
>
> Paolo <
paolo...@tiscalinet.it
> wrote in message
> 9mpvia$nlq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > dicevo se la batteria tiene poco ...  non conviene piuttosto spendere i
> > stessi soldi per una scheda di memoria ed andarsene in giro con
> > l'alimentatore???
> >
> e dove lo attacchi? All'albero?sulla spiaggia? sul prato? Che diavolo di
> soluzione è? Dovresti fare solo foto in studio...
> ciao
> erik
>
> >
>
>


title: ¿ una buona idea ?

author: Massimo Mula

text:


Beh, si puň sempre andare in giro con 6 Km di prolunga... :-p
MAx
---------------------------------------
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
<>============  :-)
Togliere "NOSPAM." per rispondere!


title: Dal 20 novembre nasce Sera Quotidiano. Abbonamento gratuito

text:
Dal 20 novembre nasce in Italia l'informazione libera.
Tutti i giorni, gratuitamente, 1 milione di persone, a partire dalle
16,30, potranno leggere e partecipare alla costruzione del primo
quotidiano nazionale indipendente di politica, cronaca, inchieste e
approfondimenti, che arriverà direttamente via email e solo in formato
PDF.
Il modo di fare informazione sta cambiando.
Diventate anche voi protagonisti di Sera Quotidiano. Abbonatevi
gratuitamente sul sito
www.seraquotidiano.it
 per essere tra i primi a
riceverlo.
Buona lettura a tutti. Buona informazione.
Lo staff di Sera Quotidiano


title: Voltaggio pile ricaricabili

author: ullim

text:
Ehmm, scusate la domanda idiota, ma ho appena preso il flash della canon
550ex e nel vano batterie c'è scritto 1,5 volt. Ma le ricaricabili hanno
tutte 1,2. Siamo sicuri che vadano bene lo stesso? Per quanto ne so non
esistono ricaricabili da 1,5, o si?


title: Voltaggio pile ricaricabili

author: Shurpaul

text:
ullim ha scritto:

Si e' cosi'...le ricaricabili arrivano a 1,2 (1,45 circa effettivi)
volts...non dovrebbe essere un problema. Ovviamente per un flash almeno
2000 mAh, altrimenti ti durano niente.
Ciao
Paolo


title: Happpy Thanks Giving

author: morgan capasso fotografo


title: Happpy Thanks Giving

author: Romulus

text:
Il Sat, 15 Nov 2014 04:11:40 -0800, morgan capasso fotografo ha scritto:

>
http://it.fotolia.com/id/72884451

Ora capisco perchè ti trattano tutti male.

Non siamo Americani, quindi...

Per festeggiare, non è necessario cercare nei calendari altrui.


title: Praticamente mostruosa!!!

author: Joserg

text:
Non capisco l'inglese, mi dite che cavolo di attrezzatura ha adoperato
questo per fare questa???
http://www.flickr.com/photos/robertseber/1251866013/
Ciao.
In parole povere questa attrezzatura:
di che roba si tratta???
Canon 30D
ST-E2 remote flash trigger
Two 430EX with two Lumiquest softboxes
MP-E65mm
Canon 1.4x teleconverter
Home-made lens hood
f/16, 1/250 sec
I think he'd settled on my camera bag when I took this (he spent a lot of
time hanging onto my softboxes too - grr). I placed one softbox very close
above and behind, and one on the side slightly further away. I dropped a
tiny LED torch inside to give me some light to focus by.
The lens was set to 5x, so with the teleconverter this must have been about
7x magnification.


title: Praticamente mostruosa!!!

text:
On 1 Set, 12:02, "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> wrote:
> Non capisco l'inglese, mi dite che cavolo di attrezzatura ha adoperato
> questo per fare questa???
http://www.flickr.com/photos/robertseber/1251866013/
>
> Ciao.
>
> In parole povere questa attrezzatura:
> di che roba si tratta???
>
> Canon 30D
Ok, niente da dire
> ST-E2 remote flash trigger
E vabbe'.. d'obbligo per 'ste foto
> Two 430EX with two Lumiquest softboxes
Eh si, mitici i softbox della lumiquest, credo ne avro' uno anch'io
(quando avro' un flash).
> MP-E65mm
Lente fighissima:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/mp-e-65.shtml
> Canon 1.4x teleconverter
Ok
> Home-made lens hood
Gli piacera' il bricolage
> f/16, 1/250 sec
> I think he'd settled on my camera bag when I took this (he spent a lot of
> time hanging onto my softboxes too - grr). I placed one softbox very close
> above and behind, and one on the side slightly further away. I dropped a
> tiny LED torch inside to give me some light to focus by.
L'insettino in questione aveva fatto capanna sulla custodia della mia
fotocamera quando ho scattato 'sta foto (e tra l'altro ha anche
passato un botto di tempo gironzolando sui miei softbox... grrr). Ho
sistemato uno dei softbox molto vicino all'animaletto, sopra e dietro
di esso, e l'altro softbox di lato, un po' piu' distante. Per avere un
po' di luce per la messa a fuoco ho puntato sulla creatura una piccola
torcia a LED.
> The lens was set to 5x, so with the teleconverter this must have been about
> 7x magnification.
La lente era stata impostata ad un ingrandimento di 5x, e quindi col
teleconvertitore (1,4x) arrivava a circa 7x.
Questo e tutto,
   Michele


title: Praticamente mostruosa!!!

author: PiKappa

text:
Il 01 Set 2007, 12:02, "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto:
> di che roba si tratta???
> Canon 30D
un macchinetta fotografica digitale SLR :-P
> ST-E2 remote flash trigger
un'aggeggino che si monta sopra la suddetta macchinetta per pilotare uno o
piu gruppi di flash (lui NON e' un flash)
> Two 430EX with two Lumiquest softboxes
due flash con piccoli softbox sul davanti per ammorbidire la luce
> MP-E65mm
un'obiettivo particolare
> Canon 1.4x teleconverter
un moltiplicatore di focale per far diventare il 65mm di cui sopra piu'
lungo
> Home-made lens hood
qui si va nell'esoterico e criptico, solo gli iniziati possono
> f/16, 1/250 sec
non ne ho minimamente idea :-P
serve altro?
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Praticamente mostruosa!!!

author: PsychoWood

text:
> In parole povere questa attrezzatura:
> di che roba si tratta???
>
> Canon 30D
> ST-E2 remote flash trigger
> Two 430EX with two Lumiquest softboxes
> MP-E65mm
> Canon 1.4x teleconverter
> Home-made lens hood
> f/16, 1/250 sec
Di questo:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/MP_E65mm_f2515x_Macro/index.asp

http://tinyurl.com/23ypey
(un obiettivo per macro, manual focus, che raggiunge un ingrandimento 5
volte superiore a quello del tuo 60/2.8)
usato con un teleconvertitore che dovrebbe averne portato
l'ingrandimento a 7x. Inoltre due flash 430EX con relativi diffusori,
comandati da remoto con l'ST-E2 (che è solo un attrezzo per far
scattare a distanza i flash).
In sostanza, non è un'attrezzatura particolarmente complessa o costosa,
però ci vuole pazienza per ottenere i risultati. :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Praticamente mostruosa!!!

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z73Z140Z11Y...@usenet.libero.it...

Grazie per le spiegazioni!


title: Praticamente mostruosa!!!

text:
"Si3Ge" <
miche...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1188641816....@r29g2000hsg.googlegroups.com...

Grazie, piů che altro per la traduzione.
ciao


title: Praticamente mostruosa!!!

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.0aea7d796...@ANTISPAMinwind.it...

Grazie Psycho!!!


title: Praticamente mostruosa!!!

author: cyrusthevirus

text:
On 01/09/2007 12:26, PsychoWood dixit:
>> In parole povere questa attrezzatura:
>> di che roba si tratta???
>>
>> Canon 30D
>> ST-E2 remote flash trigger
>> Two 430EX with two Lumiquest softboxes
>> MP-E65mm
>> Canon 1.4x teleconverter
>> Home-made lens hood
>> f/16, 1/250 sec
>
> Di questo:
>
>
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/MP_E65mm_f2515x_Macro/index.asp

>
http://tinyurl.com/23ypey
>
> (un obiettivo per macro, manual focus, che raggiunge un ingrandimento 5
> volte superiore a quello del tuo 60/2.8)
>
> usato con un teleconvertitore che dovrebbe averne portato
> l'ingrandimento a 7x. Inoltre due flash 430EX con relativi diffusori,
> comandati da remoto con l'ST-E2 (che è solo un attrezzo per far
> scattare a distanza i flash).
>
> In sostanza, non è un'attrezzatura particolarmente complessa o costosa,
> però ci vuole pazienza per ottenere i risultati. :)
L'ottica va sugli 800 dollari (circa 600 euro).
Però per $24 puoi comprare la borsina per tenercela, tanto
per iniziare... ;-)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Praticamente mostruosa!!!

text:
> L'ottica va sugli 800 dollari (circa 600 euro).
Eh, magari... in Italia sta sui 900, anche perché se fossero stati
"solo" 600, significava spendere a malapena 100 Euro in più del 100
macro.
> Però per $24 puoi comprare la borsina per tenercela, tanto per iniziare...
> ;-)
Lascia stare, che ho scoperto che le borsette per la magnesite che
vendono al Decathlon sono perfette per obiettivi non enormi :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Praticamente mostruosa!!!

author: Alfaking

text:
Joserg ha scritto:
> Non capisco l'inglese, mi dite che cavolo di attrezzatura ha adoperato
> questo per fare questa???
>
http://www.flickr.com/photos/robertseber/1251866013/
Ma è una mia impressione o c'è un pixel bruciato ?
vedendo la foto a dimensioni reali, sul naso di quell'essere là si vede
un bel punto nero....
da che dipende ?


title: Praticamente mostruosa!!!

author: Giovanni

text:
"Alfaking" <NOSPAMalfak...@hotmail.itTOGLIMI> ha scritto nel
messaggio news:rBfCi.1272$Th1....@tornado.fastwebnet.it...

...Polvere sul sensore?


title: Praticamente mostruosa!!!

text:
Giovanni ha scritto:
>> da che dipende ?
>
> ...Polvere sul sensore?
non lo so...
non avendo una reflex non ho idea da cosa possa dipendere.
sulla bridge che avevo erano pixel bruciati, e l'effetto era lo stesso...
ma la polvere sul sensore rimane ? se ne viene ? si toglie ?


title: Praticamente mostruosa!!!

author: PARCOLI

text:
On Sun, 02 Sep 2007 00:27:07 +0200, Alfaking
<NOSPAMalfak...@hotmail.itTOGLIMI> wrote:
>non lo so...
>non avendo una reflex non ho idea da cosa possa dipendere.
>sulla bridge che avevo erano pixel bruciati, e l'effetto era lo stesso...
>ma la polvere sul sensore rimane ? se ne viene ? si toglie ?
Dal momento che presenta un alone giallino, per quello che si puň
vedere a monitor, mi pare piů probabile possa trattarsi di sporco sul
sensore che, ovviamente, non rimane, se ne viene e si toglie.
Ma dico ciň, cioč che escludo i pixel bruciati, in maniera del tutto
induttiva, fino a prova contraria.


title: Fai da te: calendario personalizzabile prestampato

text:
Risparmiate tempo e denaro: il vostro calendario 2001 ve lo forniamo
noi, prestampato in tipografia in alta qualita'.
Niente piu' tempo perso e inchiostro consumato.
Voi potete personalizzarlo con la vostra stampante ink-jet a colori,
magari mettendoci le foto che vi stanno piu' a cuore o, se avete
un'attivita', il vostro logo.
Cosi' potete regalare ai vostri amici o ai vostri clienti un'idea
veramente originale e soprattutto unica.
Ciascun calendario, su carta usomano, e' lungo 45 cm e largo 21 cm, ed
e' formato da:
- copertina a colori
- 12 mesi prestampati a 2 colori con i giorni, le festivita', i santi,
  le lune e i numeri delle settimane
- un foglio bianco di coda
- un'asta metallica con foro per appenderlo
Lo spazio per la vostra stampa e' di cm. 11x19 su ciascun mese, in
fondo alla pagina.
La confezione da 10 calendari costa L. 30.000, quella da 50 calendari
L. 140.000 (piu' IVA e spese di spedizione).
Oppure potete richiederci di stampare per voi, anche in basse
tirature.
Per informazioni visitate il nostro sito
web.tiscalinet.it/treggia
oppure richiedeteci via e-mail il volantino dell'iniziativa e un
esempio di stampa
(
rim...@xxx.it
 dove '
xxx.it
' deve essere sostituito da
iperbole.bologna.it
)


author: Fulvio Bortolozzo

text:
<
a...@xyz.it
> ha scritto nel messaggio news:3a26a89e...@news.tin.it...
> Risparmiate tempo e denaro: il vostro calendario 2001 ve lo forniamo
> noi,
PIZIAAAAAAAA!!!!!
Saluti 2001,
Fulvio :))))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html


title: Powershot A60 regalo Natale! ^__^

text:
Per natale contavo di regalarmi una macchina digitale!
avevo buttato l'occhio su questa Canon, tra l'altro molto spinto anche dai
commenti che leggo sul ng e dalla recensione che ho letto sul vostro sito!
Contavo di spendere sui 200 ? e quindi di scegliere la A60.
Ora però, prima di procedere all'acquisto volevo sapere se 2.1 Mp sono
sufficienti per avere delle buone stampe 18x12?
E' la migliore scelta per quel prezzo?
Avete, mantenendo lo stesso prezzo, altre macchine da suggerire???
(tipo Nikon Coolpix 2100, Fuji FinePix A210 o altre??)
Grazie.......
--
un.Santo, ICQ# 322959039
"Si fa presto a dire finocchio col culo degli altri!!!!" Quello di
Bulldozer


title: Powershot A60 regalo Natale! ^__^

author: Luciano

text:
"un.santo" wrote:
>
> Contavo di spendere sui 200 ? e quindi di scegliere la A60.
> Ora perň, prima di procedere all'acquisto volevo sapere se 2.1 Mp sono
> sufficienti per avere delle buone stampe 18x12?
> E' la migliore scelta per quel prezzo?
secondo me si, ma se farai lo sforzo di leggere messaggi precedenti
sullo stesso argomento, otterra ulteriori informazioni.


title: Powershot A60 regalo Natale! ^__^

text:
In data Thu, 11 Dec 2003 19:56:54 +0100, Luciano ha scritto:
> secondo me si, ma se farai lo sforzo di leggere messaggi precedenti
> sullo stesso argomento, otterra ulteriori informazioni.
Fatto....
se ho capito bene si potrebbe riassumere il tutto dicendo che la Canon è
più versatile perchè permette molte regolazioni manuali anche se è più
grande, senza caricabatterie e ha lo zoom 2X.....
Alla fine credo che prenderò la Canon!!
però ho letto molte cose anche circa le batterie Ni-Mh e Ni-Cd.
credo di aver capito che le prime oltre a durare di più hanno anche una
vita più lunga!
su Nomatica hanno un'offerta a 276? con caricabatterie, batterie e memoria
da 128Mb....qualcuno ha utilizzato questa offerta e sa dirmi che tipo di
batterie sono?? sul sito non è scritto!
grazie!



title: Powershot A60 regalo Natale! ^__^

author: Roby

text:
"un.santo" <
gua...@campo.replyto.per.indirizzo.corretto.it
> ha scritto nel
messaggio news:v3qxkewfkhrn.s...@40tude.net...

276 euro per la canon a60 è TANTISSIMO...
L'ho presa pure io 3 giorni fa al Centro Commerciale IPER e l'ho pagata
199 euro...se poi ci aggiungi 20 euro di caricabatterie con batterie (n.4)
da 2100
e 30 euro per compact flash da 128 ti accorgi che quel prezzo è un'enormità
vedi tu
roby


title: Powershot A60 regalo Natale! ^__^

author: sp

text:
ha la Canon a60 ha lo zoom 3x.
"un.santo" <
gua...@campo.replyto.per.indirizzo.corretto.it
> ha scritto nel
messaggio news:v3qxkewfkhrn.s...@40tude.net...



title: Powershot A60 regalo Natale! ^__^

author: Matteo

text:
roby, dove sta il centro commerciali Iper?
chi altri sanno dove trovare la canon a60 200 euro circa. on-line ho
trovato nomatica. Altri consigli?
Tnx,
Teo



title: problemi filosofici

author: CatW - franz©

text:
forse OT.
Tempo fa, a Belfast, NON feci una foto. Un palazzo con tutti i vetri
rotti: ad una finestra, affacciato, un vecchietto la cui espressione
diceva tutto quello che c'era da dire. Non scattai. Mi pareva di
fargli un'ulteriore violenza. Non potevo chiedergli il permesso,
avrebbe cambiato viso, forse si sarebbe messo in posa, non sarebbe
stata la stessa foto.
Ho fatto male? ho fatto bene? A tutt'oggi ho una posizione
ambivalente: mi pento di non aver scattato, ma.. penso di aver fatto
bene.
Comunque la non foto che ricordo di piu'.
--
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


title: problemi filosofici

author: Hotwax

text:
"CatW - franz©" <
fra...@thewildcat.SoftHome.net
> ha scritto nel messaggio
news:4np4sucidgu6dhjeo...@4ax.com...
> Ho fatto male? ho fatto bene? A tutt'oggi ho una posizione
> ambivalente: mi pento di non aver scattato, ma.. penso di aver fatto
> bene.
Secondo me hai fatto bene.
Si è trattato di una forma di rispetto nei confronti di quell'uomo.


title: problemi filosofici

author: Pino Vitucci

text:
"CatW - franz©" <
fra...@thewildcat.SoftHome.net
> ha scritto nel messaggio
news:4np4sucidgu6dhjeo...@4ax.com...
[...]
> Ho fatto male? ho fatto bene? A tutt'oggi ho una posizione
> ambivalente: mi pento di non aver scattato, ma.. penso di aver fatto
> bene.
Hai fatto benissimo; la tua coscienza ha preso, fortunatamente, il controllo
delle tue azioni:)
Ciao
--
Pino ( il vecchio )
Non esistono donne frigide, ma solo uomini egoisti.


title: problemi filosofici

author: Nuccio

text:
la stessa cosa dovrebbero fare gli operatori televisivi
le interviste fatte a chi sta in un letto d'ospedale (vedi servizi sul
terremoto) evidenziano  cinismo  e arroganza


title: problemi filosofici

text:
"Nuccio" <
cdales...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ODDw9.74702$TD1.3...@news2.tin.it...
> la stessa cosa dovrebbero fare gli operatori televisivi
>
> le interviste fatte a chi sta in un letto d'ospedale (vedi servizi sul
> terremoto) evidenziano  cinismo  e arroganza
Ti do pienamente ragione...mi danno la nausea.


title: problemi filosofici

author: stefano

text:
oggi ho sentito chiedere ad un pompiere che differenza si prova ad estrarre
un bambino vivo da uno morto...fossi stato io il pompiere gli avrei stampato
un mattone in faccia a quel cretino !!!
ma ci sarà un sistema per "punire" questi giornalisti-reporter idioti?
non ditemi di cambiar canale ... troverei lo stesso idiota con una faccia
diversa...
stefano
"Hotwax" <
hotwa...@iomemedesimo.it
> ha scritto nel messaggio
news:5GDw9.60644$aL4.1...@news1.tin.it...



title: problemi filosofici

author: never

text:
On Fri, 01 Nov 2002 11:41:25 GMT, CatW - franz©
<
fra...@thewildcat.SoftHome.net
> wrote:
>forse OT.
>
>Tempo fa, a Belfast, NON feci una foto. Un palazzo con tutti i vetri
>rotti: ad una finestra, affacciato, un vecchietto la cui espressione
>diceva tutto quello che c'era da dire. Non scattai. Mi pareva di
>fargli un'ulteriore violenza. Non potevo chiedergli il permesso,
>avrebbe cambiato viso, forse si sarebbe messo in posa, non sarebbe
>stata la stessa foto.
>
>Ho fatto male? ho fatto bene? A tutt'oggi ho una posizione
>ambivalente: mi pento di non aver scattato, ma.. penso di aver fatto
>bene.
>
>Comunque la non foto che ricordo di piu'.
si fanno foto propio per non dimenticare un istante che ci ha scaldato
il cuore.. in ogni caso e in ogni circostanza.. almeno se non lo si fa
per lavoro e allora entrano in ballo altri fattori e si diventa forse,
insensibili...
Nel tuo caso forse, hai fatto la foto ma dentro a te stessa, visto che
non la dimenticherai mai.... hai messo nel tuo cuore quella tristezza
e non c'e' bisogno di aprire il cassetto delle fotografie per
rivederla e quindi, ricordare il momento..
Semplicemente hai avuto pudore e ora  nella memoria non volatile della
tua anima, quella foto fa mostra di se..
:-)
Ivan


title: problemi filosofici

author: Sánchez Belmonte

text: ha fatto male. L'uomo e perdutto


title: problemi filosofici

author: Rocolo

text:
Il  Fri, 01 Nov 2002 11:41:25 GMT, CatW - franz©
<
fra...@thewildcat.SoftHome.net
> ha scritto:
>Ho fatto male? ho fatto bene? A tutt'oggi ho una posizione
>ambivalente: mi pento di non aver scattato, ma.. penso di aver fatto
>bene.
Se proprio non potevi scattare senza farti vedere, hai fatto bene. Se il suo
volto traspariva "disperazione", hai fatto benissimo...
r.


title: [Photosig] Delfino

author: Marcello

text:
scatto fortunato fatto al volo nel Tirreno Centrale...non se ne vedono tanti
e stanno ben lontani dalle barche (eravamo circa ad un miglio dalla costa...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=606732


title: [Photosig] Delfino

author: Guardiano del Faro

text:
"Marcello" <
ewi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ofuU9.29022$AA2.1...@news2.tin.it...

Non ci siamo proprio...č una foto adatta per i tuoi album personali...da
fare vedere agli amici...niente di piů...secondo me


title: [foto] break

author: Uomo Invisibile


title: Flash anulare "casalingo"

author: Didi

text:
Ciao a tutti, ho una mezza idea per costruire un flash anulare
casalingo.
Io ve la butto li', sentiamo cosa ne pensate.
Bisognerebbe procurarsi 4 o 8 led bianchi ad alta intensita' ( esistono,
ma non sono troppo facili da reperire ).
Alimentarli adeguatamente, magari con un circuitino per regolare
l'intensita' dell'emissione, tramite alimentatore di rete o pacco
batterie.
Si pone adesso il problema di "disporli" attorno all'obiettivo.
Una soluzione potrebbe essere "fissarli" ad una striscia di velcro in
modo da poterla allacciare attorno all'obiettivo.
Un'altra potrebbe essere quella di fissarli attorno ad un vecchio
paraluce, ovviamente all'esterno dello stesso.
Che ne dite, si puo' fare ? Qualche consiglio aggiuntivo ?
Devo brevettarla l'idea ? :-))
Saluti a tutti, Flavio


title: Flash anulare "casalingo"

author: aXSe eXCentrico

text:
"Didi" <
di...@system.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C0281FE...@system.it...

economico e divertente, ma avrebbe dei problemini...
allora... con un sistema del genere quello che puoi ottenere è un surrogato
di un faretto, non di un flash, che ha una emissione della durata inferiore
al millisecondo e che in quell'istante è in grado di emettere un lampo
estremamente luminoso. (prova a guardare un flash da vicino mentre scatti, e
poi, dopo che le tue retine si sono riprese, dimmi se è più potente lui o un
led, anche se ad alta luminosità.
Poi ci sono altri due problemini, il primo è che davanti i led andrebbe
messo uno schermo opaco, per uniformare il fascio luminoso, ed inoltre la
luce prodotta da un led non è distribuita uniformemente sulle varie
lunghezze d'onda (come la luce del sole o di una lampadina incandescente) ma
solo su 3 o 4 lunghezze ben precise, più o meno come il neon, e la luce del
neon è una di quelle che in fotografia rendono peggio...
ciao
aXSe


title: Flash anulare "casalingo"

text:
aXSe eXCentrico wrote:
>
> economico e divertente, ma avrebbe dei problemini...
> allora... con un sistema del genere quello che puoi ottenere è un surrogato
> di un faretto, non di un flash, che ha una emissione della durata inferiore
> al millisecondo e che in quell'istante è in grado di emettere un lampo
> estremamente luminoso. (prova a guardare un flash da vicino mentre scatti, e
> poi, dopo che le tue retine si sono riprese, dimmi se è più potente lui o un
> led, anche se ad alta luminosità.
> Poi ci sono altri due problemini, il primo è che davanti i led andrebbe
> messo uno schermo opaco, per uniformare il fascio luminoso, ed inoltre la
> luce prodotta da un led non è distribuita uniformemente sulle varie
> lunghezze d'onda (come la luce del sole o di una lampadina incandescente) ma
> solo su 3 o 4 lunghezze ben precise, più o meno come il neon, e la luce del
> neon è una di quelle che in fotografia rendono peggio...
>
> ciao
> aXSe
Come smontare un novello "Archimede" :-))
Vabbe', torno al mio solito mestiere.....
Cordialmente, Flavio


title: Flash anulare "casalingo"

text:
>
> Come smontare un novello "Archimede" :-))
> Vabbe', torno al mio solito mestiere.....
> Cordialmente, Flavio
>
>
ma mi credi cosě facilmente?
prima di credere a quello che dico prova a realizzarlo, 4 led e una pila
costano ben poco, li attacchi con il nastro adesivo e fai un pň di prove.
Cosě vediamo anche se avevo ragione..... :-)
ciao
aXSe


title: Flash anulare "casalingo"

author: Paolo R. Lazzarotti

text:
aXSe eXCentrico wrote:
> economico e divertente, ma avrebbe dei problemini...
> allora... con un sistema del genere quello che puoi ottenere è un surrogato
> di un faretto, non di un flash, che ha una emissione della durata inferiore
> al millisecondo
Chi gli vieta di tenerli accesi???
Anzi, visto che una ripresa macro non è facile nemmeno in pieno giorno, è
proprio l'ideale un'illuminazione continua che permetta di studiare a modo il
soggetto e la posa.
> e che in quell'istante è in grado di emettere un lampo
> estremamente luminoso. (prova a guardare un flash da vicino mentre scatti, e
> poi, dopo che le tue retine si sono riprese, dimmi se è più potente lui o un
> led, anche se ad alta luminosità.
E che te frega???
Hai mai visto un flash anulare?
E' poco più luminoso di una candela votiva...
E in fondo, se ci pensi, tutta quella potenza non serve affatto per riprendere
un soggetto a pochi cm dal tuo obiettivo.
Se poi consideri che un sensore CCD ha un'efficenza quantica (trad. sporca:
sensibilità) maggiore rispetto ad una pellicola da 100asa...
> Poi ci sono altri due problemini, il primo è che davanti i led andrebbe
> messo uno schermo opaco, per uniformare il fascio luminoso,
Sono daccordo.
> ed inoltre la
> luce prodotta da un led non è distribuita uniformemente sulle varie
> lunghezze d'onda (come la luce del sole o di una lampadina incandescente) ma
> solo su 3 o 4 lunghezze ben precise, più o meno come il neon, e la luce del
> neon è una di quelle che in fotografia rendono peggio...
Meglio ancora!!!
Una luce monocromatica ti fà impazzire di meno!!!
Ammesso che non ci siano illuminazioni esterne, una luce del genere è
facilissima da calibrare, specie se si ha una digicam con bilanciamento manuale
del bianco.
Per me è un'idea ottima in virtù della economicità e semplicità costruttiva.
E mi pare che possa dare i frutti sperati senza tribolare nemmeno poi tanto:
bravo Didi!!!
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<>
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<>
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>


title: Flash anulare "casalingo"

text:
In article <
3C0281FE...@system.it
>,
di...@system.it
 says...
> Ciao a tutti, ho una mezza idea per costruire un flash anulare
> casalingo.
> Io ve la butto li', sentiamo cosa ne pensate.
Premesso che secondo me è una buona idea, secondo me:
- Userei più LED possibile >10
- Non ho idea di quanto possono costare i LED, secondo me uno sproposito
- Che temperatura di bianco avranno??? basterà l'impostazione manuale del
bianco della macchina???
Facci sapere
Saluti
   MArco
--
  *******************
 *   F R A 2 9 0   *
*******************


title: Flash anulare "casalingo"

text:
aXSe eXCentrico wrote:

Ma difatti, c'era lo smile per quello !  -)
Oggi ho gia' girato per negozi alla ricerca dei led, ma soli normali.
Ho visto anche in giro in rete una cosa simile, ma con led rossi e montati su
basetta con foro centrale per farci passare l'obiettivo.
Ma io non devo fare macro "porno", e quindi i led li preferisco bianchi :-))
Vi terro' senz'altro aggiornati, sabato vado a girare qualche altro negozio
oppure li cerco in rete....
Cordialmente, Flavio


title: Flash anulare "casalingo"

text:
Fra290 wrote:
> In article <
3C0281FE...@system.it
>,
di...@system.it
 says...
> > Ciao a tutti, ho una mezza idea per costruire un flash anulare
> > casalingo.
> > Io ve la butto li', sentiamo cosa ne pensate.
>
> Premesso che secondo me è una buona idea, secondo me:
> - Userei più LED possibile >10
> - Non ho idea di quanto possono costare i LED, secondo me uno sproposito
> - Che temperatura di bianco avranno??? basterà l'impostazione manuale del
> bianco della macchina???
>
> Facci sapere
>
Senz'altro !
Ciao, Flavio


title: Flash anulare "casalingo"

text:
Grazie, vado subito a scassinare un negozio di elettronica :-))
"Paolo R. Lazzarotti" wrote:
>
> Per me è un'idea ottima in virtù della economicità e semplicità costruttiva.
> E mi pare che possa dare i frutti sperati senza tribolare nemmeno poi tanto:
> bravo Didi!!!
Grazie, vado subito a scassinare un negozio di elettronica :-))
Se non mi arrestano vi terro' informati !!
Cordialmente, Flavio


title: Flash anulare "casalingo"

author: StefanoA

text:
Io li conosco bene perchè la mia ditta li utilizza proprio, guarda caso, per
generare lampi di luce
bianca abbastanza intensi.
In realtà quelli che conosco io, della Sloan, hanno una luce piuttosto
bluastra, sono da 8 candele nominali (3,6V/20mA)
ma in caso di utilizzo flash possono essere pilotati con semplici circuiti
per un tempo modulabile a scelta e con impulsi
di corrente anche molto superiori.
Non conosco il prezzo preciso (anche perchè noi li compriamo a migliaia) ma
credo che viaggi sulle 2-3000 £ l'uno !!
Stefano


title: Flash anulare "casalingo"

text:
StefanoA wrote:
> Io li conosco bene perchč la mia ditta li utilizza proprio, guarda caso, per
> generare lampi di luce
> bianca abbastanza intensi.
>
>
> Non conosco il prezzo preciso (anche perchč noi li compriamo a migliaia) ma
> credo che viaggi sulle 2-3000 Ł l'uno !!
>
Grazie delle info, adesso so' di che morte (economica) morire :-))
Flavio


title: Flash anulare "casalingo"

author: chris

text:
Didi <
di...@system.it
> wrote:
> Ma io non devo fare macro "porno", e quindi i led li preferisco bianchi :-))
non vorrei aggiungere la fesseria della serata...
ma da quel poco che ho capito i led bianchi non esistono ancora
--
ciao
chris


title: Flash anulare "casalingo"

author: salvatorebts

text:
So di un circuito per alimentare i led con una corrente ad impulsi
__---___---___---
con duty cicle variabile,e voltaggio circa 25 volt picco picco ,freq 300 hz
,cosi da poter variare la luminosita entro un certo range,visto che in certi
casi puo essere eccessiva .
per la temperatura del colore si puo provare ad aggiungere qualche led
colorato ;-)
se trovo lo schema e il progetto originario ("faretto con i jumbo led " roba
di dieci anni fa ) vi faccio sapere
se qualcuno e interessato mi scriva in privato.
"Didi" <
di...@system.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C03F0A5...@system.it...



title: Flash anulare "casalingo"

text:
salvatorebts wrote:
> So di un circuito per alimentare i led con una corrente ad impulsi
> <cut>
> se qualcuno e interessato mi scriva in privato.
>
Grazie, se lo trovi mandamelo pure cosi' provo.
Cordialmente, Flavio


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

author: Gianni Rondinini

text:
A grande richiesta, una rapida selezione tra le meno peggio (non sono
le 'migliori', comunque: sto ancora cancellando la fuffa, pero' mi
piaceva un primo parere 'a caldo').
http://www.giannirondinini.com/Fotografia/TempCIV.html
Poi una perplessita': perche' queste vengono cosi'?
http://www.giannirondinini.com/Fotografia/Flou.html
Prima di dire che sono mosse guardate gli exif ed il tempo di
scatto... La mia impressione e' che quelle scattate con tempi
*clamorosamente* brevi vengano cosi', ma non ho ancora controllato se
ce ne sono di fatte a 1/3200 (o meno: ho scattato fino a 1/8000)
'perfette' oppure se sono venute tutte cosi'.
Grazie in anticipo per qualsiasi commento (compresi i vari "Vendi la
macchina che e' meglio": ci sto gia' pensando...).
Per non spendere miliardi di euro in traffico hdsl per ora la qualita'
e' cosi': faro' di meglio appena mi arriva la dual-adsl in ufficio.
Saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
scusate per il doppio post: il server mi aveva segnalato che il primo
non era passato.
saluti.



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

author: LaRana

text:
Il 21 Ott 2008, 12:21, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> A grande richiesta, una rapida selezione tra le meno peggio (non sono
> le 'migliori', comunque: sto ancora cancellando la fuffa, pero' mi
> piaceva un primo parere 'a caldo').
>
http://www.giannirondinini.com/Fotografia/TempCIV.html
>
>
Solo due sembrano veramente nitide, che strano...
E' possibile vederle piů grandi?
Per quelle flou non saprei cosa dirti, mai visto un effetto cosě
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

author: deboriu

text:
a me lo faceva il 17-55 is quando s'č rotto lo stabilizzatore.
a detta dei riparatori era una lente fuori sede che sfalsava...
se era in linea le foto eran ok, se era fuori linea venivan cosi


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

author: Eta Beta

text:
On Tue, 21 Oct 2008 12:21:38 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>Poi una perplessita': perche' queste vengono cosi'?
>
http://www.giannirondinini.com/Fotografia/Flou.html
Per me e' una lente fuori posto.
/* Eta Beta */


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Tue, 21 Oct 2008 13:46:59 +0200, "deboriu" <
deb...@hotmail.com
>
wrote:
>a me lo faceva il 17-55 is quando s'è rotto lo stabilizzatore.
>a detta dei riparatori era una lente fuori sede che sfalsava...
plausibile nel tuo caso.
nel mio meno, perche' lo stabilizzatore non c'e' e solo alcune foto
vengono cosi' (le altre vengono bene), quindi non e' l'ottica.
saluti.



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Tue, 21 Oct 2008 14:05:47 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>>Poi una perplessita': perche' queste vengono cosi'?
>>
http://www.giannirondinini.com/Fotografia/Flou.html
>
>Per me e' una lente fuori posto.
ma come mai salta fuori solo in alcune foto? tutte quelle che ho messo
in quella pagina sono state fatte (circa) in sequenza, senza mai
smontare o sostituire nulla, e con le stesse condizioni di luce.
non capisco... magari faro' revisionare il sigma, anche se non saprei
dove mandarlo (visto che e' d'importazione).
saluti.



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Tue, 21 Oct 2008 11:25:00 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>Solo due sembrano veramente nitide, che strano...
>E' possibile vederle più grandi?
certamente. a che indirizzo te le mando?
se le metto online grandi mi rovino il bilancio (almeno per altri
15/20 giorni, poi fine hdsl a consumo).
in realta' il problema della nitidezza viene *anche* dal fatto che
sono tutte dei crop paurosi: ci voleva un 600 o un 800 per riempire il
fotogramma a quel modo (da dov'ero io: ci saranno stati anche punti
migliori che io non conoscevo o che non potevo raggiungere).
saluti.



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

author: Marco Ricci

text:
> non capisco... magari faro' revisionare il sigma,
plonk..
e ti domandi perche sono flou? :D


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:


guarda che leggere solo la parte che ti fa comodo e' da cartellino
giallo :P



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Tue, 21 Oct 2008 14:28:53 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>sigma
Buuuuaaaaahahahaahaaaaa
Ps. Potrebbe essere il sistema di stabilizzazione che si sposta quando
non deve...
/* Eta Beta */


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

author: Benvenuti Massimo

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
Ma dove ti eri messo a fare foto?
Riconosco a stento la curva...
Sei in uscita della Bucine?
Sarebbe la curva che immette nel rettilineo box?
Secondo me il problema è aver usato 1' 1.4 su sigma a f4 di apertura.
Inoltre a mio avviso i sogetti sono troppo lontani e piccoli per tenere
dettaglio
La D2 ci mette del suo......
Ciao


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Tue, 21 Oct 2008 15:23:13 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>Ps. Potrebbe essere il sistema di stabilizzazione che si sposta quando
>non deve...
il sistema di stabilizzazione del canon del fotografo di fianco a me?
no, perche' il sigma non e' mica stabilizzato :)
in realta' sono quasi certo che sia colpa della macchina: otturatore o
sensore che per qualche motivo danno i numeri coi tempi troppo brevi.
oppure ieri tirava una brutta aria e se la sono presa.
se fosse colpa della lente dovrei averlo visto anche nel mirino, ma
questo non e' successo. inoltre tutte le foto dovrebbero essere
'flou', non una ogni 10 (di media) e, guardacaso, quelle con tempi
rapidissimi. la decina di scatti fatta ad un aliante che passava di
li' in quel momento (1/8000 f/4) sono tutte flou.



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Tue, 21 Oct 2008 15:48:19 +0200, "Benvenuti Massimo"
<
benvenut...@fastwebnet.it
> wrote:
>Ma dove ti eri messo a fare foto?
in un posto segretissimo ;)
>Sei in uscita della Bucine?
avevo 2 bucine di acqua nello zaino: parli di quelle?
>Sarebbe la curva che immette nel rettilineo box?
io scattavo alla casanova-savelli: ho appena chiesto a mia sorella,
che conosce la pista.
>Secondo me il problema è aver usato 1' 1.4 su sigma a f4 di apertura.
dici? ma non capisco perche' quelle a misano non siano venute cosi'.
>Inoltre a mio avviso i sogetti sono troppo lontani e piccoli per tenere
>dettaglio
quello per certo non aiuta, solo che quelle con diaframma piu' chiuso
non sono venute male.
>La D2 ci mette del suo......
e' possibile, pero' e' la prima volta che mi capita e a misano di foto
a f/4 ne ho fatte tante.
sono davvero perplesso...
saluti.



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Tue, 21 Oct 2008 17:42:10 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>il sistema di stabilizzazione del canon del fotografo di fianco a me?
>no, perche' il sigma non e' mica stabilizzato :)
Ma e' un'ottica o un tubo da disegno? :-)
>in realta' sono quasi certo che sia colpa della macchina: otturatore o
>sensore che per qualche motivo danno i numeri coi tempi troppo brevi.
>oppure ieri tirava una brutta aria e se la sono presa.
Eppure non capisco come possa essere colpa della macchina, quello e'
un difetto assolutamente compatibile con un problema di posizionamento
di qualche lente, non con l'otturatore.
>se fosse colpa della lente dovrei averlo visto anche nel mirino
Dal mirino ho serissimi dubbi...
>, ma
>questo non e' successo. inoltre tutte le foto dovrebbero essere
>'flou', non una ogni 10 (di media) e, guardacaso, quelle con tempi
>rapidissimi. la decina di scatti fatta ad un aliante che passava di
>li' in quel momento (1/8000 f/4) sono tutte flou.
Dunque, tempi rapidissimi, significa molta luce, quindi potrebbe anche
un problema di riflessioni interne, e' possibile?
/* Eta Beta */


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
Il 21 Ott 2008, 14:31, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> On Tue, 21 Oct 2008 11:25:00 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>
> >Solo due sembrano veramente nitide, che strano...
> >E' possibile vederle più grandi?
>
> certamente. a che indirizzo te le mando?
andrea . ranalli [at] gmail . com



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Tue, 21 Oct 2008 17:52:21 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>>il sistema di stabilizzazione del canon del fotografo di fianco a me?
>>no, perche' il sigma non e' mica stabilizzato :)
>
>Ma e' un'ottica o un tubo da disegno? :-)
tutta invidia perche' c'e' gente che sa fotografare anche senza
stabilizzatore (non avendolo... dannazione...)
>Eppure non capisco come possa essere colpa della macchina, quello e'
non lo capisco neanche io, ma siccome non trovo un modo plausibile per
dare la colpa alla lente e visto che gli oggetti sono solo 2, me ne
rimane solo uno a cui imputare la resa dubbia di queste foto.
>un difetto assolutamente compatibile con un problema di posizionamento
>di qualche lente, non con l'otturatore.
ho capito, ma non dovrebbero venire tutte cosi'?
>>se fosse colpa della lente dovrei averlo visto anche nel mirino
>
>Dal mirino ho serissimi dubbi...
e perche'? l'effetto e' talmente evidente che lo si vedeva anche
guardando la foto nel monitor della macchina +senza+ zoomare nemmeno
minimamente. anche perche' nel mirino guardi attraverso la lente a
tutta apertura, che era esattamente la condizione in cui stavo
scattando.
>Dunque, tempi rapidissimi, significa molta luce, quindi potrebbe anche
>un problema di riflessioni interne, e' possibile?
e' possibile anche quello, ma il problema non dovrebbe sussistere
anche chiudendo 2 o 3 diaframmi in piu'? e poi perche' non dovrei
vederlo nel mirino?
in realta' per avere max disponibilita' di tempi di scatto di solito
uso iso400, per cui parte della rapidita' dell'otturatore viene anche
da li'.
questo fine settimana mi metto in giardino a fare foto ad oggetti di
vari colori con tempi rapidissimi e vedo che salta fuori.



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Tue, 21 Oct 2008 21:20:19 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>>Ma e' un'ottica o un tubo da disegno? :-)
>
>tutta invidia perche' c'e' gente che sa fotografare anche senza
>stabilizzatore (non avendolo... dannazione...)
Mai avuta un'ottica stabilizzata nemmeno io :-b
>>un difetto assolutamente compatibile con un problema di posizionamento
>>di qualche lente, non con l'otturatore.
>
>ho capito, ma non dovrebbero venire tutte cosi'?
Se si e' spostata perche' e' caduta l'ottica ok, ma se si e' allentato
il serraggio magari balla qualche lente durante la messa a fuoco,
tutto e' possibile, io pero' pensavo piu' al gruppo di stabilizzazione
che da spento si muoveva, ma se non ha lo stabilizzatore...
>e perche'? l'effetto e' talmente evidente che lo si vedeva anche
>guardando la foto nel monitor della macchina +senza+ zoomare nemmeno
>minimamente. anche perche' nel mirino guardi attraverso la lente a
>tutta apertura, che era esattamente la condizione in cui stavo
>scattando.
Boh, sono fortemente dubbioso, ma se dici che ci riesci ci credo...
>>Dunque, tempi rapidissimi, significa molta luce, quindi potrebbe anche
>>un problema di riflessioni interne, e' possibile?
>
>e' possibile anche quello, ma il problema non dovrebbe sussistere
>anche chiudendo 2 o 3 diaframmi in piu'? e poi perche' non dovrei
>vederlo nel mirino?
Quello che vedi nel mirino e' piccino, io ad esempio non capisco nulla
della reale pdc dal mirino, cosi' come non riesco a mettere a fuoco
manualmente senza i microprismi, e anche li ci vuole un po' di tempo
per focheggiare perfettamente.
Potrei essere io poco risolvente, ma all'ultima visita leggevo tutta
la tabella...
/* Eta Beta */


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

author: Tuzzo

text:
In article <
a8brf4tqvsqqgb1op...@4ax.com
>,
bugb...@icem.it
 says...
> A grande richiesta,
>
Le ho guardate :-)
al di là dei discorsi nitidezza e roba varia devo dire che le foto di
moto raramente mi entusiasmano.
Salvo quelle dove si vede lo sguardo del pilota.
le altre le trovo un po smunte...
dalle moto mi aspetto colori vivaci, forti...
è la mia visione eh...
di buono ci sono sfondi puliti, senza disturbi ecc...


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Wed, 22 Oct 2008 10:10:40 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>>tutta invidia perche' c'e' gente che sa fotografare anche senza
>>stabilizzatore (non avendolo... dannazione...)
>
>Mai avuta un'ottica stabilizzata nemmeno io :-b
uhm, ci credo e se non ci credo...
>Se si e' spostata perche' e' caduta l'ottica ok, ma se si e' allentato
>il serraggio magari balla qualche lente durante la messa a fuoco,
ok, plausibile. difficile, ma possibile.
magari gli faro' dare un'occhiata.
>Boh, sono fortemente dubbioso, ma se dici che ci riesci ci credo...
no, non e' che ci riesco, ma immagino di si'. voglio dire: quando
guardi nel mirino l'unica cosa che vedi davanti a te e' l'immagine
inquadrata e la vedi 'grande'. o per lo meno relativamente grande. una
tragedia come quella che viene nelle fotografie secondo me dovresti
vederla anche nel mirino. o forse no...
su una mailing list che seguo dove le ho fatte vedere mi hanno detto
che secondo loro sono 'semplicemente' fuori fuoco. solo che non trovo
niente ne' piu' vicino ne' piu' lontano che sia a fuoco.
>Potrei essere io poco risolvente, ma all'ultima visita leggevo tutta
>la tabella...
anche io. ricordo che c'era scritto che con 3 bicchieri di vino sei
sopra il limite consentito. dici *quella* tabella, vero? ;)



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Wed, 22 Oct 2008 10:55:32 +0200, Tuzzo <
tuzzoma...@yahoo.it
>
wrote:
>Le ho guardate :-)
grazie: e' gia' qualcosa :)
>al di là dei discorsi nitidezza e roba varia devo dire che le foto di
>moto raramente mi entusiasmano.
rispetto i gusti di tutti.
>Salvo quelle dove si vede lo sguardo del pilota.
ottimo: anche a me quelle piacciono molto. solo che e' molto dura
farle... ci sto lavorando. il famoso 500 o 600 e' quasi
indispensabile, considerando che dopo ci metto un 1.4x davanti e ho
una d2xs col sensore croppato.
>dalle moto mi aspetto colori vivaci, forti...
ti proporro' presto qualcosa di piu' forte :)
>di buono ci sono sfondi puliti, senza disturbi ecc...
grazie: ci sono stato molto attento.
saluti.



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

author: Zampa

text:
Gianni Rondinini wrote:
> su una mailing list che seguo dove le ho fatte vedere mi hanno detto
> che secondo loro sono 'semplicemente' fuori fuoco. solo che non trovo
> niente ne' piu' vicino ne' piu' lontano che sia a fuoco.
Secondo me è colpa del duplicatore. Un problema di lenti storte lo
vedresti anche nel mirino, se è definitivo.
Quando uso l'1,4X col 300 2,8 IS (canon), ogni tanto me ne capitano un
po' così. Basta togliere il duplicatore e tutto torna nitido... Il
problema è che al Mugello, se non hai almeno un 600, non fotografi
praticamente nulla...
Ciao
Z


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

author: ColinMacBook

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
http://www.giannirondinini.com/Fotografia/TempCIV.html
ma perche spendere n-mila € di macchina fotografica e poi postare
francobolli super compressi. dai, posta della roba a modo, su. 1000px di
lato lungo e compressione (poca, per non dire nulla). Fatti un account
su flickr e buttale li, dai.
Colin.


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Thu, 23 Oct 2008 12:06:49 +0200, Zampa <
za...@cinghialoni.org
>
wrote:
>Quando uso l'1,4X col 300 2,8 IS (canon), ogni tanto me ne capitano un
>po' cosě.
Mai successo con il mio EF1.4xII su 300F4 L.
/* Eta Beta */


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Thu, 23 Oct 2008 14:34:38 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>Mai successo con il mio EF1.4xII su 300F4 L.
e' perche' quello va male anche da solo.



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Thu, 23 Oct 2008 12:06:49 +0200, Zampa <
za...@cinghialoni.org
>
wrote:
>Secondo me č colpa del duplicatore. Un problema di lenti storte lo
>vedresti anche nel mirino, se č definitivo.
oddio, potrei anche fare una prova. per quello che mi costa, almeno
valuto un'altra opzione...
grazie per l'indicazione.
c'e' da dire, comunque, che *tutte* le foto sono state fatte col
duplicatore, anche quelle venute bene.



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Thu, 23 Oct 2008 13:46:42 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>su flickr e buttale li, dai.
su flickr neanche se mi paghi. giuro.
magari metto qualcosa su deviantart.



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Thu, 23 Oct 2008 07:26:09 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>>Mai successo con il mio EF1.4xII su 300F4 L.
>
>e' perche' quello va male anche da solo.
Il 300F4 L? O_o
/* Eta Beta */


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:

A me succede quando c'č foschia o pioggerellina, oppure quando d'estate
fa molto caldo e l'asfalto butta su il calore. Ovvero condizioni pessime
di lavoro. Con l'f4 mi succedeva di meno, in effetti...
Ciao
Z


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Fri, 24 Oct 2008 10:03:07 +0200, Zampa <
za...@cinghialoni.org
>
wrote:
>> Mai successo con il mio EF1.4xII su 300F4 L.
>
>A me succede quando c'è foschia o pioggerellina, oppure quando d'estate
>fa molto caldo e l'asfalto butta su il calore. Ovvero condizioni pessime
>di lavoro. Con l'f4 mi succedeva di meno, in effetti...
Se sei al limite capisco benissimo allora, con l'1.4x perdi uno stop e
l'af fa' piu' fatica, ma per me le foto di Gianni non hanno un
problema di messa a fuoco.
Da questo punto di vista con il digitale l'extender per me ha perso
molto senso, senza (e ingrandendo dopo) lavori con un margine
superiore se poi vuoi croppare e con uno stop in piu', che in
condizioni critiche e' un bell'aiuto...
Volendo un secondo corpo leggero sono ad esempio incuriosito dalla
50D, con quella densita' (se l'af e' accettabile) potrebbe essere
preferibile alla mia 1DII (8Mp, 1.25x) con l'extender 1.4x, mi
piacerebbe fare qualche prova...
/* Eta Beta */


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
"Zampa" <
za...@cinghialoni.org
> ha scritto nel messaggio
news:490181...@cinghialoni.org...

A me succede se scatto con il 2x sul 400 in orari troppo caldi....
in estate, dalle 10.30 fino alle 18 e con sole pieno, non si scatta....
Meglio cambiare posto e ottica, perchč perseverare in quel modo vuol dire
buttare via il 95% degli scatti.
Ciao


title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Fri, 24 Oct 2008 08:40:34 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>>e' perche' quello va male anche da solo.
>
>Il 300F4 L? O_o
capiscimi: e' un canon e non ammettero' mai che potrebbe (forse)
funzionare bene ;)



title: Alcuni scatti del CIV al Mugello

text:
On Thu, 23 Oct 2008 19:40:34 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>capiscimi: e' un canon e non ammettero' mai che potrebbe (forse)
>funzionare bene ;)
Ah, ok :-)
/* Eta Beta */


title: CHi si leva un olypus c-2100uz?

author: Netelectro

text:
chi se la vende per passare a sistema superiore me lo dica........
visto che per il momento non ho 1 milione a disposizione....


title: CHi si leva un olypus c-2100uz?

author: MAXMILA

text:
Con un testone te la compri nuova....
--
____________________________________________
Nuova comunità sulle Fotocamere Digitali
http://communities.msn.it/MacchineFotograficheDigitali
"Netelectro" <
netel...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9uvp6f$m34$1...@newsfeeder.blixer.it...



title: Convertire MOV file in AVI o AVI in DIVX ecco il tool che fa per voi FREE

author: RobinHood

text:
salve,
se la vostra digitale
produce in output un filmato in .MOV (quicktime file)
potete trasfrormarlo in avi o in qualsiasi altro formato...
io li trasformo in divx molto piu' compressi
questo e' il link
http://www.radgametools.com/bnkdown.htm
il programma faciile facile di solo un mega
si chiama RAD Video Tool scaricate quello che serve per il vs sisetma
operativo e' un tool gratuito
se volete potete fare una donazione
spero di aver fatto cosa gradita
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


author: ricc

text:
> il programma faciile facile di solo un mega
> si chiama RAD Video Tool scaricate quello che serve per il vs sisetma
> operativo e' un tool gratuito
> spero di aver fatto cosa gradita
>
> saluti
> -
> o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o
  Grazie Robin.. :-))))
  Riccardo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Blipvert

text:
Grazie mille Robin Hood, avevo postato un messaggio dove chiedevo proprio
questo.
Pensa che volevo portare la dimage 7 a rimettere il software vecchio proprio
perché con quello nuovo fa i video in quicktime, formato video che non mi
sta per niente simpatico!
ciao
Blipvert
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:75n91vobi908m63kk...@4ax.com...
> salve,
> se la vostra digitale
> produce in output un filmato in .MOV (quicktime file)
>
> potete trasfrormarlo in avi o in qualsiasi altro formato...
...


title: Canon 28-80 3.5/5.6

author: Fil

text:
Ho la possibilità di acquistare a poco prezzo (una settantina di euro)
l'obiettivo in oggetto per una 300d. L'idea sarebbe quella di utilizzarlo
in sostituzione del 18-55 del kit.
Secondo voi com'è questo obiettivo? Ho cercato nei post vecchi e con
Google ma non ho trovato molto...
Grazie
Ciao Fil
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 28-80 3.5/5.6

author: Zott !!!

text:
"Fil" <
filippo.ru...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d0rrjv$jp$1...@news.newsland.it...
> Ho la possibilità di acquistare a poco prezzo (una settantina di euro)
> l'obiettivo in oggetto per una 300d. L'idea sarebbe quella di utilizzarlo
> in sostituzione del 18-55 del kit.
> Secondo voi com'è questo obiettivo? Ho cercato nei post vecchi e con
> Google ma non ho trovato molto...
Prendi i 70 euro e mettili da parte.
Il 28-80 è peggio del 18-55.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Canon 28-80 3.5/5.6

text:
Zott !!! ha scritto:
> "Fil" <
filippo.ru...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:d0rrjv$jp$1...@news.newsland.it...
> > Ho la possibilità di acquistare a poco prezzo (una settantina di euro)
> > l'obiettivo in oggetto per una 300d. L'idea sarebbe quella di utilizzarlo
> > in sostituzione del 18-55 del kit.
> > Secondo voi com'è questo obiettivo? Ho cercato nei post vecchi e con
> > Google ma non ho trovato molto...
> Prendi i 70 euro e mettili da parte.
> Il 28-80 è peggio del 18-55.
Grazie 1000!!



title: Nubbio

author: Asterix®

text:
Ciao
Una domanda  sicuramente stupida.
Nelle macchine reflex digi l'inquadratura viene fattadal mirino e dal
monitor della macchina foto?
Grazie


title: Nubbio

author: mefisto

text:
"Asterix®" <
po...@posta.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7hfmf$fj5$1...@tdi.cu.mi.it...

Nel mirino vedi cio' che "vede" l'obiettivo. Puoi anche avere un pulsante
che, spingendolo, chiude il diaframma dell'obiettivo, in modo tale da farti
vedere cio che e a fuoco e cio che non lo e.
Tutto questo e indipendente dal fatto che la macchina sia digitale o meno.
Il  monitor ti serve per visualizzare gli scatti gia fatti, le curve e gli
istogrammi e sulll'eventuale display vedi le impostazioni di scatto.
Mandi
Mefisto


title: Nubbio

author: John Smith

text:
Asterix® ha scritto:

Dal mirino.
Per vedere dal monitor devi avere una reflex con il sistema "live view".
Cosa rara, anche se i modelli con questa tecnologia sono in aumento.
Caso a parte la Olympus E-330 (dovrebbe essere fuori produzione) che ha
un secondo sensore lungo il tragitto dei raggi luminosi che vanno al
mirino e grazie a lui puo' utilizzare il display posteriore
(orientabile) per inquadrare come si fa' con le compatte.
> Grazie
Ciao.
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: Nubbio

author: Egi

text:
On 17 Lug, 06:14, "Asterix®" <
po...@posta.it
> wrote:
> Ciao
Nubbio?
Niubbo, al massimo.


title: Nubbio

author: Knoxville

text:
Il Tue, 17 Jul 2007 06:14:12 +0200, Asterix® ha scritto:
> Ciao
> Una domanda  sicuramente stupida.
> Nelle macchine reflex digi l'inquadratura viene fattadal mirino
Si.

--
Ciao Luca,
D70s - Milano


title: Nubbio

text:
> Nubbio?
> Niubbo, al massimo.
No: Dubbio di un Niubbo!
:-)
--
???


title: Nubbio

author: nnzeus

text:


si.
eventualmente puoi montare sulla slitta del flash un mirino modello
mitragliatrice browning, o se proprio sei fissato, un'ottica da tiro
pratico con puntatore laser...
nnzeus, che e' l'ideale per la caccia fotografica...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: Luce naturale

author: Skywalker Senior

text:
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/12752808715/

C'era una luce bellissima anche nella chiesa sull'isola, ma era vietato
fotografare e un custode mi guardava in cagnesco...


title: Luce naturale

author: gv

text:
Skywalker Senior ha scritto:

>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/12752808715/

Pella è un posto magico.


title: Luce naturale

text:
Sembra che gv abbia detto :
> Skywalker Senior ha scritto:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/12752808715/

>
> Pella è un posto magico.

A Pella non sono stato. Sarà per la prossima volta. La foto l'ho fatta
dal molo di Orta S.Giulio.


title: Host your photos with no file size restrictions and unlimited storage

text:
http://www.photie.com
Non ne so granché, l'ho appena trovato... magari interessa.
;-)
--
???


title: caricabatterie Olympus

author: stefano

text:
Ho il caricabatterie Olympus BU-300, con batterie Olympus NI-MH 1700Ah, è
possibile usarlo per caricare anche batterie di altre marche e magari di
altre capacità?
grazie


title: [VENDO] Sony Mavica CD-1000

author: Bruno

text:
Posto per conto di un amico che vende a 1300 euro la macchina in oggetto.
Oltre alle dotazioni di serie dispone di batteria supplementare. Zona
Verona.
Dettagli tecnici su:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=sony_cd1000&method=
sidebyside
Saluti
Bruno G.


title: Info stampe a Napoli

author: antonio foto

text:
Salve ragazzi,
Qualcuno sa indicarmi un buon centro dove stampare foto digitali e non a
Napoli?
Un'amico mi ha consigliato Nasti al centro direzionale, hanno un
Frontier.Qualcuno l'ha provato?
Grazie

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Info stampe a Napoli

author: Math

text:
antonio foto wrote:
> Salve ragazzi,
> Qualcuno sa indicarmi un buon centro dove stampare foto digitali e
> non a Napoli?
> Un'amico mi ha consigliato Nasti al centro direzionale, hanno un
> Frontier.Qualcuno l'ha provato?
Solo per sapere, senza polemica:
ma perchè cercare un lab che stampi il digitale quando i servizi online
hanno dimostrato di essere efficienti ed efficaci?
Lo dico perchè uno dei pochi che qui da noi stampano è un centro commerciale
e personalmente penso che tra fare la strada, cercare parcheggio, fare la
coda per consegnare e pagare, ecc.. non ci sia paragone con il mettersi
davanti al PC, fare il drag-and-drop delle immagini e pagare con c/c (magari
quelle ricaricabili) e ricevere il tutto comodamente a casa in 2 giorni.
Certo, ogni tanto qualche casino lo combinano anche loro (anche se spesso si
tratta di problemi di spedizioniere)..
Just my $0.02 alla discussione. :)


title: Info stampe a Napoli

author: Gennaro

text:
Ciao sono a Napoli e mi sono sempre servito da Photo Hause - Via G.Marconi
138 - 80020 Casavatore (Napoli)
tel. 081-7363774
Magari se mi fai conoscere i prezzi di Nasti non sarebbe male.
Gennaro
"antonio foto" <
antonio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2r02o$q9f$1...@news.newsland.it...



title: Info stampe a Napoli

text:
Concordo pienamente...
Mi dai qualche suggerimento?
......fare il dar-and-drop.... ho avuto sempre qualche dubbio per la
risoluzione finale delle foto.
Mi fai chiarezza?
Grazie


title: Info stampe a Napoli

author: tempesta digitale

text:
Math ha scritto:




La foto è emozione e vedere le proprie fotografie sfornate come pagnotte
calde li proprio davanti a te è proprio bello !!
 Io tra l'altro dopo tanto girovagare ho trovato Ciro un vecchio amico e
stimato fotografo come addetto al Frontier Fujifilm da Nasti ....quello
che ripara le Canon .
 E' uno dei pochi posti dove si vive ancora  la "vera  Fotografia" !!



title: Info stampe a Napoli

author: alfa

text:
Ciao,
anche io ho girato parecchi laboratori di Napoli in vari anni, attualmente
ritengo che
www.photocity.it
 sia migliore dei laboratori da me conosciuti.
E' un laboratorio on line,che ha prezzi ottimi e qualità eccellente e sono
pure di napoli!
"antonio foto" <
antonio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2r02o$q9f$1...@news.newsland.it...



title: Info stampe a Napoli

text:
alfa ha scritto:
Ragazzi prima di parlare di qualità provate un Frontier FUJIFILM!!!!



title: Info stampe a Napoli

author: Il Mando

text:
> Ciao,
> anche io ho girato parecchi laboratori di Napoli in vari anni, attualmente
> ritengo che
www.photocity.it
 sia migliore dei laboratori da me
> conosciuti.
> E' un laboratorio on line,che ha prezzi ottimi e qualità eccellente e sono
> pure di napoli!
No. Photocity ha probabilmente i prezzi più bassi, ma a qualità prevale
nettamente
www.digitalpix.it


title: Info stampe a Napoli

text:
> No. Photocity ha probabilmente i prezzi più bassi, ma a qualità prevale
> nettamente
www.digitalpix.it
>
Ciao, in parole povere come avverrebbe la spedizione dei file fotografici al
laboratorio?
Un'immagine di 3 mega, quindi con una risoluzione del dettaglio
interessante, come va spedita?
Ti ringrazio anticipatamente perchè vorrei provare questa stampa on-line ma
sono a digiuno di questo servizio.
Cordialità
Gennaro da Napoli
ps
puoi rispondermi in privato?
grazie!


title: Info stampe a Napoli

text:
Sono appena tronato da Nasti al centro dirzeionale.
E' fantastico vedere il frontier che sforna le tue foto (confermo quello
che dice tempesta digitale).
I prezzi sono fantastici, la qualità superlativa! fuji batte tutti.
Per Gennaro :i prezzi sono diversificati tra clienti Canon (Nasti è anche
assistenza Canon foto/video) e non.
Per adesso (penso di passare al sistema Canon e diventare loro clienti,
ora posseggo una Nikon :-<<) ho pagato per i 10x15 25cent, 13x18 33cent e
il 20x30 1.83 Euro.
se vuoi altre notizie fammi sapere, domani pomeriggi sono di nuovo lì.

Gennaro ha scritto:



title: Info stampe a Napoli

text:
Gennaro wrote:
> Concordo pienamente...
> Mi dai qualche suggerimento?
I link te li hanno gia dati. Photocity stampa fino al 50x75 ma ha
quell'odioso limite che devi fare un ordine per formato. Meglio digitalpix
(anche per la qualità).
> ......fare il dar-and-drop.... ho avuto sempre qualche dubbio per la
> risoluzione finale delle foto.
> Mi fai chiarezza?
Usi un loro programma con il quale impacchettare l'ordine e mandare via il
tutto. Dicono che fanno compressione senza perdita, ma sinceramente non ho
mai indagato, per i formati che stampo io non noto apprezzabili perdite di
qualità rispetto all'originale (a video, of course) e cmq i risultati sono
stati sempre all'altezza delle esigenze.


title: Info stampe a Napoli

author: FlashMx

text:
> Trovo ridicolo ed assurdo avere prezzi diversificati fra utenti canon e
> non. Con questa scelta hanno sicuramente perso un possibile cliente.
> --
Sono cliente di NASTI e smentisco questa classicazione dei prezzi.
Io ho Canon ed un mio amico Nikon e abbiamo gli stessi prezzi.!!!!


title: Info stampe a Napoli

author: megabit

text:
Ciao tempesta digitale,
Ho provato la stampa del frontier di Nasti, la qualità è ottima, i prezzi
pure; l'unico problema è che il tuo vecchio amico Ciro non mi ha voluto
correggere gli occhi rossi, ne mi ha voluto stampare un
calendario.......:-< eppure il frontier è famoso per l funzione
antiocchirossi.......
tempesta digitale ha scritto:



title: Info stampe a Napoli

author: xive

text:
Il 04/04/2005, in <news:d2r02o$q9f$
1...@news.newsland.it
>,
antonio foto ha scritto:
> Salve ragazzi,
> Qualcuno sa indicarmi un buon centro dove stampare foto digitali e non a
> Napoli?
Puoi provare anche la DEA print <
http://www.pascali.it
 >
Ciao
X i v E


title: Info stampe a Napoli

text:
Il 04/04/2005, in <news:42512061$0$18160$
5fc...@news.tiscali.it
>,
Il Mando ha scritto:

Ciao. Ho fatto stampare circa 200 foto da Digitalpix e in altre occasioni
mi sono servito di laboratori locali. A mio avviso (gia' ne ho parlato ed
ho ricevuto risposte su IAFD) Digitalpix stampa un nero pessimo: e' un
grigione. Bene tutto il resto: stampa a 400 DPI, multiordini, possibilita'
di non effettuare correzioni sui file e dare compressione nulla, velocita'
e serieta', ma quel nero e' pessimo. Ho stampato proprio la settimana
scorsa una stessa foto con un sistema Kodak e il nero e' nettamente piu'
profondo. Fino a quando vedevo solo la foto di Digitalpix avevo solo un
leggero fastidio, ma dopo il confronto, mi spiace, sono molto deluso. Mi
avevano tempo fa detto che con la satinata il nero migliorava un po', ma
devo ancora provare. Sara' la stampatrice abbinata alla carta Agfa,
chissa'. Sottolineo che l'area nera ha coordinate cromatiche RGB=0,0,0.
Poiche' anche Photocity stampa su Kodak (ma a 254 DPI) potrei provare loro
oppure la DEA print (
www.pascali.it
) che mi porta le foto nel negozio a 20
metri.



title: stampe foto "digitali" a prezzi ragionevoli

text:
chi mi puo' dire all'incirca quanto
puo'

costare lo sviluppo in un laboratorio
fotografico

di una fotodi dimensioni all'incirca di un
foglio a4?

grazie a tutti


author: Sassoz

text:
A genova c'e' un lab che le stampa con stampante a sublimazione a 10 sacchi
un A4
sassoz
""zorro2"" <
pier...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:000a01c0c7c1$11d59740$e9ce0a3e@ibm...



author: Clara

text:
a Milano si trova la stampa a sublimazione formato
20*30 a circa 15000 la prima stampa, 7000 le successive; non so
se sia considerabile come prezzo ragionevole.


author: foto

text:
Sassoz <
sass...@katamail.NoSpAm.com
> wrote in message
9bjjot$kcb$1...@ftp-news.csita.unige.it...

> su carta fotografica kodak la prima copia 7000 lire le successive  4000


author: michele

text:
tempo fa avevo delle buste di plastca trasparente in cui si potevano
mettere le macchien fotogrfaiche per scatti sott'acqua. Non riesco
piu' a trovare un negozio che ne abbia. Qualcuno conosce una soluzione
dai costi non eccessivi?
saluti
Michele


title: Filtro ND

author: stormy

text:
Qualcuno mi sa dire a cosa serve?
come,quando, e perchè si usa?
Grazie


title: Filtro ND

author: Ivan

text:
"stormy" <
stormymon...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:20031121210332.69fcd4...@freemail.it...
Qualcuno mi sa dire a cosa serve?
come,quando, e perchè si usa?
Grazie
Gli ND sono filtri grigi ed attenuano la luce. Un ND4 attenua di 4 stop, un
ND2 di 2.
Se in pieno giorno voglio fotografare una cascatella d'acqua con effetto
'mosso' mnto l'ND; se poi voglio tentare di catturare fulmini monto l'ND. In
generale serve per aumentare i tempi di esposizione.
Bye!


title: UV filter, WIDE-ANGLE 0.42X e 2x telefoto

author: Franco Della Torre

text:
ciao a tutti, vorrei acquistare questi tre oggettini per una sony 505v
a vostro parere, sono un acquisto plausibile (spesa complessiva, circa
250 klire) oppure uno o piu' di questi non servono a nulla per
migliorare la qualita' delle mie foto?
grazie in anticipo
Franco
-----=  Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News  =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
 Check out our new Unlimited Server. No Download or Time Limits!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 19 Different Servers!  ==-----


author: Dom

text:
Come mai costano cosě poco?
"Franco Della Torre" <
f...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:b99o3uolpmeea4bh6...@4ax.com...



text:
On Wed, 9 Jan 2002 13:52:37 +0100, "Dom" <
domd...@med.unibo.it
>
wrote:
>Come mai costano cosě poco?
non so ... forse perche' non sono originali?
comunque ... per chi fosse interessato ...
http://www.csideals.com/
saluti



title: Un aiuto per Morgan...

author: Max 400 D

text:
http://magazine.excite.it/news/4324/Talent_Scout_n25
guardare e imparare....!
:))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Un aiuto per Morgan...

author: Vetro

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:L63si.78710$%k.22...@twister2.libero.it...
>
http://magazine.excite.it/news/4324/Talent_Scout_n25
>
> guardare e imparare....!
> :))
>
questo invece è per te, almeno dai un asenso alla 400d
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Un aiuto per Morgan...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b0c2b0$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...
> questo invece è per te, almeno dai un asenso alla 400d
>
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/
non posso....ho una Canon...!
p.s.
senti, cretino...ma come mai rosichi al posto di Morgan ?  :))
sei il suo zerbinetto personale ?  :))



title: Un aiuto per Morgan...

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:qs3si.80220$U01.7...@twister1.libero.it...
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:46b0c2b0$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> questo invece è per te, almeno dai un asenso alla 400d
>>
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/
>
>
> non posso....ho una Canon...!
te te fa lo stesso, non capiresti lo nulla comunque
>
>
> p.s.
> senti, cretino...ma come mai rosichi al posto di Morgan ?  :))
> sei il suo zerbinetto personale ?  :))
Senti coglioncello, mi spieghi perchè più fai foto di merda e più prendi per
il culo gli altri?
Non mi serve la risposta, la domanda è retorica
Ora inchinati sul Water e continua a fare lo stronzo
V



title: Un aiuto per Morgan...

author: Piotre

text:
Max 400 D wrote:
>
http://magazine.excite.it/news/4324/Talent_Scout_n25
>
> guardare e imparare....!
> :))
cencio parla male di straccio
--
http://search.ebay.it/_W0QQsassZpiotre.costantinovQQhtZ-1
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: Un aiuto per Morgan...

author: Falco Stellare

text:
Vetro wrote:
> Ora inchinati sul Water e continua a fare lo stronzo
Eh, ha cambiato il nick, ma il neurone storto e' sempre lo stesso...
Capa', sei la caricatura di te stesso...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Un aiuto per Morgan...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b0c529$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> non posso....ho una Canon...!
>
> te te fa lo stesso, non capiresti lo nulla comunque
....soprattutto se non sai parlare italiano !
>> p.s.
>> senti, cretino...ma come mai rosichi al posto di Morgan ?  :))
>> sei il suo zerbinetto personale ?  :))
>
>
> Senti coglioncello,
PRESOOOOOOOOO !!!  :))))))))
adesso perň ti slami da solo, cretino !  :))
> mi spieghi perchč piů fai foto di merda e piů prendi per il culo gli
> altri?
....in poche parole, quello che fai tu....ne piů ne meno !  :)
> Non mi serve la risposta, la domanda č retorica
dovevi dirlo prima......sei un incompreso !
...e si capisce anche dalla faccia che ti ritrovi ...!
> Ora inchinati sul Water e continua a fare lo stronzo
....io lo stronzo sul water lo faccio tutte le sere......ma non riesco a
farne uno che sia alla tua altezza !
dovrň impegnarmi di piů....



title: Un aiuto per Morgan...

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f8qgmg$nol$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>>
http://magazine.excite.it/news/4324/Talent_Scout_n25
>>
>> guardare e imparare....!
>> :))
>
> cencio parla male di straccio
e sti cazzi ?  :)



title: Un aiuto per Morgan...

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:f8qpt4$2imf$1...@newsreader1.mclink.it...
> Vetro wrote:
>
>> Ora inchinati sul Water e continua a fare lo stronzo
>
> Eh, ha cambiato il nick,
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
incredibile.....



title: Un aiuto per Morgan...

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3gsi.79021$%k.22...@twister2.libero.it...

rimani un coglioncello
ora sciacquati stronzo!
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Un aiuto per Morgan...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b19a54$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
> rim[]
sei un inutile poveretto....fattene una ragione !  :))



title: Un aiuto per Morgan...

text:
Max 400 D wrote:
> e sti cazzi ?  :)
basta ripetere le frasi della moglie



title: Un aiuto per Morgan...

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f8s7v7$1uv$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max 400 D wrote:
>> e sti cazzi ?  :)
>
> basta ripetere le frasi della moglie
e quindi ?



title: Macro converter per Camedia 3020 Zoom

author: geppo

text:
Mi potete suggerire un macro converter adatto alla mia Olympus 3020 zoom,
possibilmente indicandomi anche dove reperirlo?
Ho assoluta necessità di fare delle macro per la mia tesi ma non so cosa
prendere.
Dimenticavo, ho l'anello adattarore cla-1, serve altro?
Grazie,
Antonello


title: domandina su nouvo NG

author: il  Zott

text:
Ciao a tutti :-)
ma il nuovo NG dedicato a photosig e similari, è  attivo oppure no ??
Ciao


title: domandina su nouvo NG


title: domandina su nouvo NG

text: scasate i molti post m a outlook č impazzito :-((((


title: domandina su nouvo NG

author: Attilio Lesilio

text:
Il giorno Sun, 5 Jan 2003 01:18:37 +0100, "il  Zott"
<ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto:
>ma il nuovo NG dedicato a photosig e similari, è  attivo oppure no ??
si era capito anche la prima volta
il NG puo' anche essere stato gia' creato
o forse lo sara' nei prossimi giorni (pare)
ma deve propagarsi sui server e ci vuole
un po' di tempo


title: domandina su nouvo NG

text:
ok
Grazie :-)


title: domandina su nouvo NG

text:
Il giorno Sun, 5 Jan 2003 01:36:18 +0100, "il  Zott"
<ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto:
>scasate
io personalmente scaso solo nel caso in cui posti una photo su photosig
> i molti post m a outlook č impazzito :-((((
e' una ciofeca
cambia SW


title: suggerimenti per compatta elevati ISO

author: lux

text:
Salve, sapreste indicarmi un fotocamera compatta che abbia la possibilità di
fare fotografie discrete, soprattutto in condizioni di luce scadente o
pessime?
avevo sentito parlare della fuji finepix f31, che mi dite in proposito? c'è
qualche altra fotocamera valida a tale scopo?
Dove potrei vedere delle immagini fatte con tali condizioni di luce?
Grazie
Giuseppe


title: suggerimenti per compatta elevati ISO

text:
On 5 Set, 10:32, "lux" <
ai...@libero.it
> wrote:
> Dove potrei vedere delle immagini fatte con tali condizioni di luce?
sui siti di test.I migliori due sono :
-imaging resource
-dpreview
ti posto un esempio di paragone a 400 asa fra la f31 e un'altra
compatta sul genere (la canon 850is,macchina abbastanza valida...altre
canon o sony o panasonic non si possono neanche avvicinare alla
f31...):
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page12.asp
visto??siaoooo


title: suggerimenti per compatta elevati ISO

text:
Grazie, mi sembrano buoni i risultati della F31.
pino
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1188991702.5...@r34g2000hsd.googlegroups.com...



title: suggerimenti per compatta elevati ISO

text:
On 5 Set, 14:01, "lux" <
ai...@libero.it
> wrote:
> Grazie, mi sembrano buoni i risultati della F31.
è la miglore macchina compatta sul mercato alle luci basse ed asa
alti...a parte la grossa,costosa e poco trovabile Sony R1...non è
perfetta (ha un pò di purple fringing sui contrasti alti,non ha stab
ne mirino..) ma per quello che ti serve fra le compatte non cè di
meglio...siaooo


title: suggerimenti per compatta elevati ISO

author: Federico Spano`

text:


ISO 3200
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujif31fd_samples/originals/dscf0996_gs.jpg
Iso 1600
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujif31fd_samples/originals/dscf1951.jpg
Come vedi, c'è poco da scialare. Io ho preso una f20, spendi meno e
hai gli stessi risultati (è un po' meno manuale, però).
--
Federico Spano`


title: Domanda stupida, o forse no.

author: Der Bildungsphilister

text:
Ovvero: ma avendone la possibilità, vale davvero la pena di spendere più
del doppio e prendere il Nikkor 50 1.4 al posto dell'1.8 ? Benchè si
parli sempre di cifre abbastanza abbordabili.


title: Domanda stupida, o forse no.

author: daylight

text:
Der Bildungsphilister scriveva il 08/10/2010 :
> Ovvero: ma avendone la possibilità, vale davvero la pena di spendere più del
> doppio e prendere il Nikkor 50 1.4 al posto dell'1.8 ? Benchè si parli sempre
> di cifre abbastanza abbordabili.
IMHO vale la pena di prendere un fisso luminoso per usarlo
prevalentemente a TA, per cui in questo caso bisogna considerare che la
resa del 50ino fino a f/2,8 e' abbastanza scarsa rispetto alle sue
possibilita' (da f/4 in poi e' una lama); mentre il 50mm 1,4
(soprattutto l'AFS nuovo) e' ottimo anche alla massima apertura.
Ciao.
--
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


title: Domanda stupida, o forse no.

author: Gelatina

text:
Il 09/10/10 01.07, daylight ha scritto:
> Der Bildungsphilister scriveva il 08/10/2010 :
>> Ovvero: ma avendone la possibilità, vale davvero la pena di spendere
>> più del doppio e prendere il Nikkor 50 1.4 al posto dell'1.8 ? Benchè
>> si parli sempre di cifre abbastanza abbordabili.
>
> IMHO vale la pena di prendere un fisso luminoso per usarlo
> prevalentemente a TA, per cui in questo caso bisogna considerare che la
> resa del 50ino fino a f/2,8 e' abbastanza scarsa rispetto alle sue
> possibilita' (da f/4 in poi e' una lama); mentre il 50mm 1,4
> (soprattutto l'AFS nuovo) e' ottimo anche alla massima apertura.
>
> Ciao.
>
trent'anni fa quando i listini erano opinabili e l'importatore faceva
lui il prezzo i due cinquantini erano sulla stessa fascia di prezzo. si
dava per inteso che un più luminoso aveva problemi di diffrazione a
diaframmi chiusi e una maggiore morbidezza, mentre il meno luminoso
offriva un incisione maggiore,adesso canon ha diversificato li
barilotto, rendendo plasticoso il più economico, mentre forse per
incisione e bla bla il 1.4 non soffre più di tanto, anzi.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Domanda stupida, o forse no.

text:
Gelatina ha scritto:

Insomma, potendo vado sul 1.4...


title: siti esteri che accettano contrassegno??

author: fracc

text:
Sapete indicarmi siti stranieri (tedeschi o francesi, che credo siano i
migliori in termini di prezzi) che non si fanno pagare in anticipo x un
ordine?
Thanx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (OT) Info videocamera

author: Michelino

text:
Non avendo avuto molta fortuna su it.media.video.produzione, provo a postare
quì la domanda con la speranza di ottenere risposta (e scusate per l'ot)
Essendo un gran macinatore di chilometri, ero tentato dall'acquisto della
telecamera samsung in "regalo" (9000 punti + 249 euro = la pago la metà).
Eccol il link:
http://www.mrprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=SMVCM036
Me la consigliate?
Michelino
-----------------------------------------
"poi mettici li saluti... ponto!"


title: [photosig] margherita

author: Diego

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=391453
grazie per i vostri commenti


title: neotopografia con omino

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/05/neotopografia-con-omino/

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: neotopografia con omino

author: nizoo

text:
snowdog ha scritto:

>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/05/neotopografia-con-omino/

storta un po a dx ma buona.

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: neotopografia con omino

text:
Il 05/04/2012 15:51, nizoo ha scritto:
> snowdog ha scritto:
>
>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/05/neotopografia-con-omino/

>
> storta un po a dx ma buona.
>

sono io che sono storto
gr



title: versione invernale

author: milena

text:
shurpaul versione invernale:
http://shurpaul.altervista.org/pages/Il%20capro.html


title: Manuale Canon A70

author: pmware

text:
Qualcuno ha i 2 manuali della Powershot A70 che si trovano sul sito canon?
Dal sito non si riescono a completare i download.
Se qualcuno li possiede può dirmi dove trovarli o magari farmi un megafavore
e inviarmeli per posta?
Ciao
 pmware


title: Manuale Canon A70

author: Mao

text:
On Mon, 03 Nov 2003 09:02:29 GMT, "pmware" <
pmwa...@tin.it
> wrote:
>Se qualcuno li possiede può dirmi dove trovarli o magari farmi un megafavore
>e inviarmeli per posta?
dammi una mail valida
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Manuale Canon A70

text:
Mao ha scritto:
>dammi una mail valida
pmw...@email.it
Ci sono 15mb liberi, bastano?
I 2 file dovrebbero essere A60_A70.pdf e sof_A60_A70.pdf in italiano.
grazie per l'aiuto
ciao
 pmware


title: Manuale Canon A70

text:
On Mon, 03 Nov 2003 10:17:32 GMT, "pmware" <
pmw...@tin.it
> wrote:
>Ci sono 15mb liberi, bastano?
>I 2 file dovrebbero essere A60_A70.pdf e sof_A60_A70.pdf in italiano.
ok sono 10 MB in totale



title: Manuale Canon A70

author: Maurizio

text:
Cerco quel manuale anche io ma prima di farmelo mandare vorrei provare a
scaricarlo... (ebbene si non sono riuscito a trovarlo sul sito...)
potreste darmi il link gentilmente?
Maurizio


title: Manuale Canon A70

text:
On Mon, 03 Nov 2003 16:42:22 GMT, "Maurizio" <
Ale...@libero.it
>
wrote:
>potreste darmi il link gentilmente?
a memoria non lo so, mi pare bastava fare una ricerca sotto manuali o
qualcosa di simile



title: Manuale Canon A70

text:
"Maurizio" ha scritto
> Cerco quel manuale anche io ma prima di farmelo mandare vorrei provare a
> scaricarlo... (ebbene si non sono riuscito a trovarlo sul sito...)
> potreste darmi il link gentilmente?
il link diretto per i manuali della a70 è
http://www.canon.it/supporto/manuali_operatore/dettaglio.asp?t=cci&i=335364&k=POWERSHOTA70
se riesci a scaricarli fammelo sapere.
ciao
 pmware


title: Mavic al momento ritardato forse per un bug al sistema GPS-VPS

author: Claude


author: Ale©s ASPH

text:
On Tuesday, October 18, 2016 at 3:56:16 PM UTC+2, Claude wrote:
>
https://www.youtube.com/watch?v=bHCQ1ljZaok

Guardati questo:

https://www.youtube.com/watch?v=w7BLbn9nuLA

IMPRESSIONANTE COME VOLA.


text:

Si l'avevo visto... ma in che senso impressionante?

E' quello che fanno tutti al momento o mi sbaglio io?


text:

... Sembrava fosse un giocattolo invece... Stabilissimo con un 28mm e non 20 come i Phantom, le funzioni dove il drone viaggia da solo veramente di gran livello.

I nostri PH3 quella roba se la sognano...


text:
On 19/10/2016 13:03, Ale©s ASPH wrote:
> ... Sembrava fosse un giocattolo invece... Stabilissimo con un 28mm e non 20 come i Phantom, le funzioni dove il drone viaggia da solo veramente di gran livello.
>
> I nostri PH3 quella roba se la sognano...
>

Quello dell'anno prossimo farà ancora di più. Questi 'cosi' evolveranno
in modo impressionante per i prossimi anni, sono il nuovo business che tira.

ps. io sono in trattativa per il mio e penso proprio di cambiarlo.


author: Andrea Rimicci

text:
> Questi 'cosi' evolveranno
>in modo impressionante per i prossimi anni, sono il nuovo business che tira.

Io spero proprio che "evolvano" mettendo un attacco standard dove poi
ci attacchiamo la camera che ci pare.

Così i produttori di droni faranno i droni, e i produttori di camere
faranno camere.

E non cambieremo più drone solo perché la camera è più bella :)
--
andrea - ri mi cci, name


author: maurino

text:

ci sono anche adesso. Sono quelli professionali che possono portare più
peso normalmente, ma c'è anche il phantom 2 ad esempio che non ha la
camera e anche altri. Una gopro la metti praticamente ovunque... Se
invece devi metterci reflex piu lente pro, e quindi devi trasportare 2-3
kg di materiale, dovrà essere per forza un "coso" con 6-8 motori e
altrettante batterie. E spesso si usa con due operatori, uno pilota e
l'altro effettua le riprese.

--
mauro


text:
>ci sono anche adesso. Sono quelli professionali ...

Si, si, intendevo quelli 'consumer', che sono un "all in one", cosa
che non mi è mai piaciuta anche per altri oggetti.

Al limite ho pensato di 'attaccare' la mia camera lasciando perdere
quella in dotazione, solo che col discorso pesi rischio sempre di
'sforare'...



author: Elwood

text:
On Wednesday, October 19, 2016 at 4:41:08 PM UTC+2, Andrea Rimicci wrote:

> Al limite ho pensato di 'attaccare' la mia camera lasciando perdere
> quella in dotazione, solo che col discorso pesi rischio sempre di
> 'sforare'...

Ma rispetto ad una m43 come si pone un phantom, o un mavic, diciamo?
Forse l'anello debole potrebbe essere l'ottica, perchè alla fine le grandi case come nikon, canon, olympus etc fanno ottiche da decenni e i nuovi arrivati potrebbero essere meno preparati. I sensori tanto li prendono tutti da sony :D

--
Elwood (Peter S.)


text:

Mah, sinceramente? Con tutte le pippe che comporta un gimbal (a
proposito, mai usato uno?) io sono sostenitore dei preconfezionati già
bilanciati di fabbrica, apro la scatola ed il drone vola...


text:
Il 19/10/2016 16:54, Elwood ha scritto:

>
> Ma rispetto ad una m43 come si pone un phantom, o un mavic, diciamo?
> Forse l'anello debole potrebbe essere l'ottica, perchè alla fine le grandi case come nikon, canon, olympus etc fanno ottiche da decenni e i nuovi arrivati potrebbero essere meno preparati. I sensori tanto li prendono tutti da sony :D
>

si pone che ha un sensore Sony EXMOR 1/2.3” da 12.4 Mpx  molto più
simile a quello di un telefono che a quello di una aps-c (o m4/3, che è
simile). Le ottiche sono in proporzione quindi. Ovviamente per ridurre
peso e dimensioni. Un ogetto che pesa meno di un kg, non può portarsi
dietro una macchina da 1 kg.

--
mauro


text:
>Mah, sinceramente? Con tutte le pippe che comporta un gimbal (a
>proposito, mai usato uno?)

Mai attaccato a un drone. Ho l'idea che non sia una cosa proprio
banale. Il gimbal non lo consideravo perché lo metto già nella sezione
'pro', dove stò aspettando il recepimento/finalizzazione normativa
EASA prima di fare acquisti.

>io sono sostenitore dei preconfezionati già
>bilanciati di fabbrica, apro la scatola ed il drone vola...

In effetti, mi sarebbe piaciuta la "via di mezzo" tra preconfezionato
con tutto pronto, e il 'pro'... diciamo una 'prosumer' con camera
intercambiabile :)



text:
Il 20/10/2016 10:53, Andrea Rimicci ha scritto:
>> Mah, sinceramente? Con tutte le pippe che comporta un gimbal (a
>> proposito, mai usato uno?)
>
> Mai attaccato a un drone. Ho l'idea che non sia una cosa proprio
> banale. Il gimbal non lo consideravo perché lo metto già nella sezione
> 'pro', dove stò aspettando il recepimento/finalizzazione normativa
> EASA prima di fare acquisti.
>

credo che le riprese video di un drone senza gimbal siano
inutilizzabili. Forse le foto sono utilizzabili, però di sicuro
l'inquadratura sarà più difficoltosa e meno precisa.

--
mauro


text:

Il gimbal per le foto in notturna ti permette in assenza di forte vento
di arrivare ad esporre anche per 3 o 4sec. Mica pizza e fichi.


author: Maigret

text:
"Ale©s ASPH" <
alessandr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c0b6045a-240f-4709...@googlegroups.com...

si ma alcune cose non me le bevo, scusate...
Ad esempio a 3:30 inizia a salire in diagonale, tenendo *esattamente* il
soggetto sempre nella stessa posizione del frame...ma dai! L'ha fatto in
post usando il grasso che cola dal 4k secondo me... è impossibile da fare a
mano


text:

Probabilmente lo fa in automatico usando la funzione follow e correggendo l' altezza, o qualcosa di simile...


text:
>...ma dai! L'ha fatto in
>post usando il grasso che cola dal 4k secondo me...

Il video youtube lo puoi vedere anche in 4k, se lo avesse ridotto per
le correzioni e poi riuppato si dovrebbe notare in 4k.

Purtroppo sono un poveraccio fermo al 1440p, se qualcuno ha il 4k
magari può dircelo...



text:
"Andrea Rimicci" <
seem...@qq.net
> ha scritto nel messaggio
news:qmdm0chrclikf0if7...@4ax.com...
> >...ma dai! L'ha fatto in
>>post usando il grasso che cola dal 4k secondo me...
>
> Il video youtube lo puoi vedere anche in 4k, se lo avesse ridotto per
> le correzioni e poi riuppato si dovrebbe notare in 4k.
>

se lavori una timeline 4K croppando (poca roba) e riesporti 4K non vedi
niente. Tantopiù con la ricompressione di YT...
Io sarò bastardo ma a quella precisione non ci credo, a meno che non ci sia
qualche sistema di referenziazione che lo tiene così piantato, ma mi pare
ben poco credibile...


title: Lenti aggiuntive, vale la pena?

author: FunnyCrow

text:
Spendere 100 euro per una lente aggiuntiva per una bridge o tenerli per
un obbiettivo dato che prima o poi comprerò una reflex?
Con un obbiettivo di pari prezzo ottengo sempre una qualità maggiore
rispetto ad una lente aggiuntiva?
Grazie
Francesco


title: Lenti aggiuntive, vale la pena?

author: Cgiorgio

text:
"FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:epcbtv$7il$1...@nnrp.ngi.it...

Io ho una FZ - 50 e da poco tempo una DSLR Samsung, la lente aggiuntiva
grandangolare 0,7 funziona con la Panasonic e mi da 24 mm (equivalente). Se
la metto sul obiettivo de la Samsung mi da una focale equivalente di 20
invece di 28 mm sul 18-55. Per la Pana devo mettere un anello addatatore, l
obiettivo de la Samsung ha la filettatura giusta di 52 mm. Se la aggiuntiva
e di buona qualita (classe 100 ¤ e piu), non aggiunge distorsioni o
aberrazioni cromatici visibili. Non ho provato la aggiuntiva tele (TCON 17 -
1,7x) perche ancora non ho una lente tele per la DSLR.
I lenti aggiuntivi sia grandangolare sia tele non perdono luminosita come i
teleconverter da iserire fra camera e obiettivo e costano relativamente poco
si paragonati al aquisto di obiettivi con i focali raggiungibili con essi.
Non sono la soluzione più professionale ma quella più economica. Unica
problema: La lente frontale di solito ha un diametro più grosso che
l'obiettivo originale, se servono filtri devi comprarli anche per questo
diametro.


title: Lenti aggiuntive, vale la pena?

text:
Cgiorgio ha scritto:
> "FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> schrieb im Newsbeitrag
> news:epcbtv$7il$1...@nnrp.ngi.it...
>> Spendere 100 euro per una lente aggiuntiva per una bridge o tenerli per un
>> obbiettivo dato che prima o poi comprerò una reflex?
>>
>> Con un obbiettivo di pari prezzo ottengo sempre una qualità maggiore
>> rispetto ad una lente aggiuntiva?
>>
>> Grazie
>> Francesco
>
> Io ho una FZ - 50 e da poco tempo una DSLR Samsung, la lente aggiuntiva
> grandangolare 0,7 funziona con la Panasonic e mi da 24 mm (equivalente). Se
> la metto sul obiettivo de la Samsung mi da una focale equivalente di 20
> invece di 28 mm sul 18-55. Per la Pana devo mettere un anello addatatore, l
> obiettivo de la Samsung ha la filettatura giusta di 52 mm. Se la aggiuntiva
> e di buona qualita (classe 100 ¤ e piu), non aggiunge distorsioni o
> aberrazioni cromatici visibili. Non ho provato la aggiuntiva tele (TCON 17 -
> 1,7x) perche ancora non ho una lente tele per la DSLR.
Io ho una sony dsc-h5 che arriva a massimo zoom ad una focale di 432 mm
(equivalente) quindi un tele sarebbe inutile!?? Non è già tanto? (se
sbaglio correggimi perchè non ho tantissima esperienza).
Potrebbero interessarmi lenti grandangolo, oppure per le macro. Però non
ho ben chiare le caratteristiche di una lente macro!! anche perchè mi
chiedo se c'è bisogno di una lente particolare per fare macro? non vanno
bene lenti/obbiettivi standard?
> I lenti aggiuntivi sia grandangolare sia tele non perdono luminosita come i
> teleconverter da iserire fra camera e obiettivo e costano relativamente poco
> si paragonati al aquisto di obiettivi con i focali raggiungibili con essi.
> Non sono la soluzione più professionale ma quella più economica. Unica
> problema: La lente frontale di solito ha un diametro più grosso che
> l'obiettivo originale, se servono filtri devi comprarli anche per questo
> diametro.
Quindi una lente aggiuntiva grandangolo mi costerebbe meno di un
eventuale obbiettivo che mi darebbe la stessa qualità?
grazie mille
Francesco


title: Lenti aggiuntive, vale la pena?

text:
"FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:epditl$ns2$1...@nnrp.ngi.it...
> Quindi una lente aggiuntiva grandangolo mi costerebbe meno di un eventuale
> obbiettivo che mi darebbe la stessa qualità?
>
gli obiettivi che non sono prodotti per vendita in "kit" sono molto piu
cari, anche si sono non originali. Le qualita ottiche sono pero
probabilmente meglio del obiettivo kit, ma per uso amatoriale forse non
conviene spendere 400 Euro per un zoom grandangolare. La lente aggiuntiva
non puo compensare cosa manca nel obiettivo di base, ma se e una di buona
qualita non peggiora molto obiettivo kit (non e percettibile).
Anche le FZ-50 va a una equivalente di 420 mm ma per catturare ucelli mi
serve anche il convertitore tele. Per questo mi tengo la FZ-50, che mi da
effetivamente 720  mm.
Per macro ho una Raynox 250 (8 diottrie = focale 125 mm). Questa lente mi
permette di catturare un oggetto da 10 x 13 mm ca. in pieno formato da una
distanza di 10 cm. (col obiettivo de la FZ messo a 420). Col obiettivo messo
a 140 mm pieno formato e un oggetto di 25 x 35, sotto questa focale inizia a
vignettare.
Per fotografare oggetti ancora più piccoli uso un vecchio obiettivo (da SLR
analogica) invertito (la lente frontale del obiettivo faccia quella de la
FZ-50), che da ottimi risultati. Il 50 mm/f 1,8 usato con la FZ a 420 mm da
il formato pieno per un oggetto di ca. 4,5x6 mm. É un vecchio trucco, ma
dovevo chiedere un amico mecchanico di tornarmi un addattatore, non ho
trovato questa cosa sul mercato.


title: Lenti aggiuntive, vale la pena?

author: Franz

text:
"FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> wrote in message
news:epcbtv$7il$
1...@nnrp.ngi.it
> Spendere 100 euro per una lente aggiuntiva per una bridge o tenerli per
> un obbiettivo dato che prima o poi comprerò una reflex?
con 100 euro l'unico obiettivo decente che puoi comprare è un 50mm
usato.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Lenti aggiuntive, vale la pena?

author: Tonino

text:
On 2007-01-26 21:30:10 +0100, "Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> said:
> con 100 euro l'unico obiettivo decente che puoi comprare è un 50mm
> usato.
Beh dai non esageriamo... :)
Con una 90ina di euri lo prende nuovo un 50....
--
Tonino


title: Lenti aggiuntive, vale la pena?

author: Plafonato

text:
>
> É un vecchio trucco, ma dovevo chiedere un amico mecchanico di tornarmi un
> addattatore, non ho trovato questa cosa sul mercato.
Proprio ieri mi è arrivato l'anello "maschio-maschio" 52-52mm per utilizzare
il 50mm invertito.
L'ho ordinato qui a 7,95 dollari:
http://www.goshotcamera.com/product/FRC0035252
ed è arrivato in 9 giorni.
Ci sono anche altre misure 52-58 e 58-58
http://www.goshotcamera.com/results.cgis?catalog=&keywords=ring&x=0&y=0
La spedizione per l'anello e per questi altri ammennicoli:
http://www.goshotcamera.com/product/CAK003CG5T52BHFC
mi è costata 9,75 dollari.
Tutto sommato ho speso poco per avere cose che qui è pure difficile trovare
e quand'anche si trovassero ti rapinerebbero (solo per un tappo
copriobiettivo un fotografo mi ha chiesto 5 euro).
Il negozio è in California e accetta pagamenti con Paypal.


title: Lenti aggiuntive, vale la pena?

text:
Cgiorgio ha scritto:
> "FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> schrieb im Newsbeitrag
> news:epditl$ns2$1...@nnrp.ngi.it...
> Per macro ho una Raynox 250 (8 diottrie = focale 125 mm). Questa lente mi
> permette di catturare un oggetto da 10 x 13 mm ca. in pieno formato da una
> distanza di 10 cm. (col obiettivo de la FZ messo a 420). Col obiettivo messo
> a 140 mm pieno formato e un oggetto di 25 x 35, sotto questa focale inizia a
> vignettare.
Non vorrei dire cazzate, però lo stesso non si può fare senza lente
macro? ad esempio un cd che è 14x14 lo riesco a fotografare a fuoco
dalla stessa distanza (circa 10 cm o poco più) con focale minima (forse
la mia macchina riesce un pò meglio nelle macro?). Sennò qual'è il
vantaggio di una lente macro? Ancora non mi è chiaro! Forse è il fatto
che riduce drasticamente la profondità di campo non mettendo a fuoco il
resto?
Grazie ancora


title: Lenti aggiuntive, vale la pena?

text:
> Non vorrei dire cazzate, però lo stesso non si può fare senza lente macro?
> ad esempio un cd che è 14x14 lo riesco a fotografare a fuoco dalla stessa
> distanza (circa 10 cm o poco più) con focale minima (forse la mia macchina
> riesce un pò meglio nelle macro?). Sennò qual'è il vantaggio di una lente
> macro? Ancora non mi è chiaro! Forse è il fatto che riduce drasticamente
> la profondità di campo non mettendo a fuoco il resto?
Ma tu a 10cm fotografi in grandangolo, mentre se avessi una lente macro
dovresti poter scattare a distanza ravvicinata col teleobiettivo, aumentando
drasticamente l'ingrandimento.
Insomma le lente macro ti consente di mettere a fuoco da una distanza
inferiore di quanto l'ottica della tua macchina normalemente ti
permetterebbe, e avvicinandoti al soggetto esso risulterà più grande nella
fotografia.