title: info flash reflex 35 mm su digitale

author: Gelatina

text:
Il 16/09/11 23.17, Hbos ha scritto:

perchè la luce che hai fotografato è sempre la medesima in qualità e
quantità, cioè quella del flash

per avere differenze di illuminiazione  devi fotografare a tempi lenti
in modo da combaciare l'esposizione della luce ambiente con il tempo e
il diaframma dell'esposizione flash.

--

analogic:

www.gelatina.altervista.org

digit:

www.digitina.altervista.org


title: info flash reflex 35 mm su digitale

author: lefthand

text:
Il Fri, 16 Sep 2011 23:17:37 +0200, Hbos ha scritto:

> ciao a tutti, ho un bel flash da 35 mm che vorrei usare suula mia fuji
> hs20. ho fatto delle prove con tempi di apertura diversi ma non vedo
> variazioni. Stesso risultato con tempi 1/60  e 1/500 Perche'?

Vuoi dire che a 1/500 sei ancora in sincro? Però...

> Quale e' il modo corretto di usare un flash tradizionale su digitale?
> grazie

Accertarsi prima che non te la bruci, ma visto che ormai l'esperimento
l'hai fatto direi che va bene.

http://www.shutterbug.com/content/using-older-electronic-flash-digital-

cameras-what-works%E2%80%94what-doesn%E2%80%99t

http://photonotes.org/articles/eos-flash/index2.html#trigger

http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

--
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)


title: info flash reflex 35 mm su digitale

author: Hbos

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:j51hkt$ma0$2...@tdi.cu.mi.it...
>  > per avere differenze di illuminiazione  devi fotografare a tempi lenti
> in modo da combaciare l'esposizione della luce ambiente con il tempo e il
> diaframma dell'esposizione flash.

ma i parametri che si utilizzavano nella 35 mm dietro il flash vanno bene o
bisogna cambiarli?

grazie


title: info flash reflex 35 mm su digitale

text:
Il 17/09/11 22.47, Hbos ha scritto:

No, osno gli stessi.
basta riprendere in mano la teoria generale.



title: info flash reflex 35 mm su digitale

author: Phantom 65

text:
"lefthand" <
nonte...@qui.da.me
> ha scritto nel messaggio

> Vuoi dire che a 1/500 sei ancora in sincro? Perň...

Per una compatta č normalissimo


title: info flash reflex 35 mm su digitale

author: edi'®

text:
"Hbos" <
hb...@liberono.it
> ha scritto

La luce del flash è quella: che poi finisca su una pellicola o su un
sensore è indifferente. Se la luce ambiente non è molta, l'esposizione
è regolata solo dal lampo e, quindi, il tempo impostato cambia poco
o nulla.

Di solito i "bei flash" dei tempi andati potevano lavorare in automatico
con la loro fotocellula incorporata. Se così è, imposta il diaframma
che vuoi e la luce sarà corretta da una distanza minima fino a quella
massima, che dipende dalla potenza.
Altrimenti devi lavorare in manuale, facendo i calcoli con il NG.

Una veloce spiegazione la trovi anche qui
http://tinyurl.com/6632edf

E.D.


title: info flash reflex 35 mm su digitale

author: snowdog

text:
Il Wed, 21 Sep 2011 11:33:46 +0200, edi'® ha scritto:
>> Quale e' il modo corretto di usare un flash tradizionale su digitale?
>
> La luce del flash è quella: che poi finisca su una pellicola o su un
> sensore è indifferente. Se la luce ambiente non è molta, l'esposizione è
> regolata solo dal lampo e, quindi, il tempo impostato cambia poco o
> nulla.

quindi avendo un vecchio metz 45 cl-4 uno potrebbe impipparsene delle
versioni "digital" e utlizzarlo anche su una digitale?

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: info flash reflex 35 mm su digitale

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio

> quindi avendo un vecchio metz 45 cl-4 uno potrebbe impipparsene delle
> versioni "digital" e utlizzarlo anche su una digitale?

Ovvio !!
I flash nuovi "digitali" hanno solo un tot di automatismi e diavolerie varie
ma alla fine la luce č luce e se vai in manuale con un vecchio Metz 45
ottiene quello che ottenevi prima su pellicola.


title: info flash reflex 35 mm su digitale

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto

> quindi avendo un vecchio metz 45 cl-4 uno potrebbe impipparsene delle
> delle versioni "digital" e utlizzarlo anche su una digitale?

Se il voltaggio che arriva ai contatti non è così alto da risultare
pericoloso per i circuiti della digitale, certamente.

E.D.


title: info flash reflex 35 mm su digitale

text:

il problema e': come saperlo?
posto che comunque non ho una reflex digitale, ne' al momento prevedo di
prenderne una...

ok, posso vedere il sito
metz.de
, pero' facendo una prova cosi' tanto per
vedo che ad ex. per una Canon 300D si passa dal 45 CL-1 al CL-4 ma
quest'ultimo solo "digital"

considera che adesso lo uso tramite adattatore sca su una contax 167 e
una yashica fx-3 super 200, e con il solo cavo p/c su una yashica mat
124, su una kiev 4 e una zeiss ikonta 521 :-)



title: info flash reflex 35 mm su digitale

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto

>> Se il voltaggio che arriva ai contatti non è così alto da risultare
>> pericoloso per i circuiti della digitale, certamente.
>
> il problema e': come saperlo?

http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

E.D.


title: info flash reflex 35 mm su digitale

text:

gazie :-)

quindi direi che non sia compatibile visto i 16-17 volts...



title: G2 vs DiMAGE7

author: Mario Busana

text:
Sono giunto al momento di affiancare alla mia fedele S20 una macchina più
seria...
Sono affezionato a canon per le grandi soddisfazioni che mi ha dato la S20,
che non venderò !!!
La resa dei colori è a dir poco stupenda... ancora non ho visto una compatta
digitale che tira fuori i colori come la mia s20... e questo mi spinge a
prendere una G2... però anche la minolta mi attira moltissimo, specialmente
per l'ottica 7x !!!
Cosa mi consigliate ? Qualcuno ha avuto modo di fare un confronto come si
deve ???
Ogni consiglio è ben accetto, ciao a tutti e grazie !!
P.S. : Togli lo zero dall'email per eventuali contatti.


title: G2 vs DiMAGE7

author: Daniel Ciraolo

text:
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> wrote in message
news:2i248.3014$6e5....@twister2.libero.it...

dai un'occhiata qui :
http://www.zoom-net.com/common/digitali/digitale.asp?LANG=I&ID=100
e qui
http://www.zoom-net.com/common/digitali/digitale.asp?LANG=I&ID=98
se ti chiede user id e pass. registrati e leggiti le prove (sonko della
g2 e della dimage 7)
io personalmente posseggo la g2 e mi sta dando molte soddisfazioni la
minolta l'ho provata in un negozio di un amico
da lui stesso sconsigliata : una macchina compatta  e' bella se unisce
qualita' velocita' dimenzioni contenute e soprattutto AUTONOMIA !
credimi io con la g2 la carica della batteria me la dimentico in + ho
acquistato una 2° batteria che mi da una maggiore sicurezza ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Altrenativa alla nikon775

author: litium

text:
Mi riferisco alla Fuji 2800 zoom!
Zoom ottico 6X  !!!!!!!!!(peccato che non ci sia lo stabilizzatore)
Le immagini che ho visto sono tra le migliori per una 2.1 Mp, di gran
lunga superiori a quelle della 775
Usa pile stilo.
Funzioni WebCam!
Smart media da 16MB inclusa
Prezzo analogo alla 775!!!!!
Chi considerava l'acquisto della 775, ora dovrebbe pensare anche a
questa!
Ciao


title: Altrenativa alla nikon775

author: MAXMILA

text:
Penso che la prenderò anch'io.
Ha un solo difetto: non ha l'uscita video (che in vacanza può venir utile
per controllare le foto alla sera in albergo...)
Attenzione al prezzo però: 1.190.000 sia da Europhoto che da MArvin a Torino
(i due negozi migliori)
La nikon 775 costa 950.000


title: Altrenativa alla nikon775

author: Rimo

text:
io pensavo alla Canon a20, voi cosa dite, ho letto la recensione su
www.dpreview.com
 e mi sono esaltato!!!
"litium" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aicivtke22mi07i8r...@4ax.com...



title: Altrenativa alla nikon775

author: Robby Naish

text:


Da Fotodigit e Nicam circa 1050000
Cmq anche io prenderò la 2800!
Ma senza uscita video, come la si utilizza come webcam?
ciao ciao


title: Altrenativa alla nikon775

author: Sys

text:
On Tue, 20 Nov 2001 08:14:20 GMT,
robbyn...@yahoo.it
 (Robby Naish)
wrote:
>Ma senza uscita video, come la si utilizza come webcam?
Immagino via USB come la maggior parte delle webcam


title: Altrenativa alla nikon775

text:
Ho provato a stampare delle foto e sono molto belle



title: Altrenativa alla nikon775

author: Antonio

text:
On Mon, 19 Nov 2001 16:39:58 GMT, litium <
x...@tin.it
> wrote:
Anch'io avevo messo gli occhi sulla 775, ma a quanto pare qualcuno ne
e' rimasto deluso.
Ho visto nel catalogo di <
www.chl.it
>  la Olympus C-2100 Ultrazoom.
Prezzo = 990 klire, caratteristiche apparentemente ottime, ma qui sul
NG non ne ho sentito parlare, forse e' uscita da poco. Voi che ne
dite?
Grazie, ciao!
Antonio.


title: digital photographs of Dutch models

author: nky


title: Dove stampare poster da 70 Mpixel?

author: ZebraUno

text:
Ciao,
questa estate in Sicilia mi ha regalato delle viste indimenticabili............alcune di queste ho provato a catturarle attraverso composizioni panoramiche molto grandi........anche superiori a 70 Mpixels (16 foto a matrice).
Come potrete immaginare l'unico modo per stampare quel dettaglio e' attraverso una gigantografia.
Vorrei poterlo fare con la certezza che l'immagine non venga riscalata prima della stampa (come TUTTI i service online invece fanno, con mia somma delusione da passate esperienze).
DigitalPix offre poster sino a 100x150cm, ma non e' specificato se si tratta di inkjet, tantomeno il tipo di inchiostro usato.
Avrei bisogno di stampare una panoramica di 60x170 cm (come minimo) equivalente a quasi 1 mq di superficie.
Dove vi rivolgete di solito, ma soprattutto, quale cifra devo aspettarmi per una stampa di prima qualita' che duri nel tempo?
Qui a Torino per un plottaggio al mq su carta fotografica si viaggia tra le 25 e le 60 euro, ma non ho mai provato con simili soggetti (solo stampe tecniche su carta normale).
ps: in un noto mobilificio, di recente, ho visto delle gigantografie stampate su una stoffa molto leggera, ottenute affiancando 3 tende a rullo alte 3 metri e larghe 1 (foto di 3x3 metri in tutto), le immagini iniziali avevano risoluzioni mediocri, ma il risultato e' comunque sorprendente.
ciao
Cristian Luca


title: Dove stampare poster da 70 Mpixel?

author: cATO

text:
ZebraUno ha scritto:
> Qui a Torino per un plottaggio al mq su carta fotografica si viaggia tra le
25 e le 60 euro, ma non ho mai provato con simili soggetti (solo stampe
tecniche su carta normale).
l'unica, se vuoi una stampa fotografica, è usare una stampante Durst
Lambda.
a torino non so se ci sono, a Milano e su internet si trovano service che
le usano.
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dove stampare poster da 70 Mpixel?

text:
cATO ha scritto:
> l'unica, se vuoi una stampa fotografica, è usare una stampante Durst
> Lambda.
> a torino non so se ci sono, a Milano e su internet si trovano service che
> le usano.
fa conto circa 80€ per 70x100
se ti accontenti di un 30x90 ti puoi rivolgere a un qualunque forografo
che abbia un minilab noritsu digitale, con 12€ te la cavi :)



title: Dove stampare poster da 70 Mpixel?

author: valerione

text:
la stampa su tela di digitapix l'ho fatta ed č discreta, viene fatta perň
con un sistema a getto. Ti devi informare sui dpi e di conseguenza il
resize. Tieni presente che quello č un limite tecnologico e del dettaglio
superiore non te ne fai niente. Normalmente le stampe fotografiche sono a
300-400 dpi e sono piů che buoni. Quindi in alternativa dovresti elevare la
superficie stampando per ogni tuo frame una stampa...


title: Dove stampare poster da 70 Mpixel?

author: il  Zott (Roma)

text:
Ciao
A Roma ho visto un pubblicità che ti stampa i cartelloni pubblicitarei 6x3m
(metri!!! ) a circa 50E se la rivedo ti dico di preciso chi sono :-)
ciaooo


title: Dove stampare poster da 70 Mpixel?

author: Nico

text:
il Zott (Roma) <
NOSPAMMM...@email.it
> ha scritto nel messaggio
5NPXe.37197$
nT3....@tornado.fastwebnet.it
> A Roma ho visto un pubblicità che ti stampa i cartelloni
> pubblicitarei 6x3m (metri!!! ) a circa 50E se la rivedo ti dico di
> preciso chi sono :-)
Più foto per tutti!
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Dove stampare poster da 70 Mpixel?

author: rebuffering

text:
>Vorrei poterlo fare con la certezza che l'immagine non venga riscalata prima della stampa
cosa intendi per riscalare? verso l'alto o verso il basso?


title: Dove stampare poster da 70 Mpixel?

text:
"rebuffering" <
rebuf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:1127211127.0...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
> >Vorrei poterlo fare con la certezza che l'immagine non venga riscalata prima della stampa
>
> cosa intendi per riscalare? verso l'alto o verso il basso?
>
Scalare verso il basso e' l'unico processo che distrugge dettaglio..........verso l'alto dubito proprio che venga fatto su un file tiff da oltre 240Mb...ci sono informazioni per oltre 70Mpixel e vorrei che rimanessero intatte; appunto per questo farei una stampa gigante, usando anche solo 180 dpi (nel caso di tecnica inkjet) per esser certo di vederli tutti anche alla distanza a cui verra' guardata la foto (2 metri circa).
ciao


title: Compatta così ??

author: umberto

text:
Ciao a tutti
Sapete consigliarmi un paio di modelli di compatte digitali che abbiano
queste caratterictiche ?
1) presa sincro flash, anche solo connettore "pc"
2) possibilità di funzionamento dell'esposizione in manuale (sia su tempi
che diaframmi)
3) risoluzione 5-6Mpixel
4) Valore non superiore ai 500 Euro
grazie
Umberto
---------------
www.gargallo.it


title: Compatta così ??

author: Pastello

text:
Cioč vuoi poter aggiungere un flash esterno?



title: Compatta così ??

text:
Pastello wrote:
> Cioč vuoi poter aggiungere un flash esterno?
esattamente
Umberto
---------------
www.gargallo.it


title: Compatta così ??

text:
Guarda che le compattine (e ce ne sono alcune molto buone), non hanno mai
l'attacco in alto, per un flash esterno.
Ma la Mecablitz, (se non sbaglio nome), fa un flash che si può aggiungere
agganciandolo con una staffettina all'attacco per il treppiedi.
Ne fa un tipo per Canon, uno per Nikon ed uno universale.
Se ti interessa lo cerco e ti mostro la foto e le caratteristiche.
Altrimenti devi passare a compatte più grossette.


title: Compatta così ??

text:
Pastello wrote:
> Guarda che le compattine (e ce ne sono alcune molto buone), non hanno
> mai l'attacco in alto, per un flash esterno.
mi sa che non hai capito molto quello che ho detto
PRESA SINCRO FLASH, anche "PC".
non zoccolo per un flash dedicato
PRESA SINCRO FLASH, per collegare con un cavo un flash esterno, anche da
studio
grazie
Umberto
---------------
www.gargallo.it


title: Compatta così ??

author: Frank

text:
Puoi considerare la Oly SP 350.
Non ha l'attacco sincro con connettore PC (non so nemmeno se qualche
compatta abbia questo connettore, cara grazia se trovi hot shoe o
connettori TTL dedicati), quindi devi prenderti il solito zoccolo con
uscita PC da innestare sulla slitta, che e' presente.
Ciao
Frank


title: Compatta così ??

author: Paquito

text:
"umberto" <
umb...@gargallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dtuf4f$ke3$1...@phobos.ibnetwork.net...
> 1) presa sincro flash, anche solo connettore "pc"
Mi sà che non ce n'è; con contatto caldo a slitta invece ce ne sono diverse.
--
Saluti.


title: Compatta così ??

author: carletto

text:
"umberto" <
umb...@gargallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dtuf4f$ke3$1...@phobos.ibnetwork.net...
> Ciao a tutti
>
> Sapete consigliarmi un paio di modelli di compatte digitali che abbiano
> queste caratterictiche ?
>
> 1) presa sincro flash, anche solo connettore "pc"
>
> 2) possibilità di funzionamento dell'esposizione in manuale (sia su tempi
> che diaframmi)
>
> 3) risoluzione 5-6Mpixel
>
> 4) Valore non superiore ai 500 Euro
Compatte con hot-shoe + presa sincro, che io sappia, sono la Fuji S9500
(9mpx) e la Kodak P880 (8mpx).
Ma chiamarle compatte e' una parola grossa...
carletto


title: consiglio stampante ink jet colore per fotografia

author: Stefano

text:
Sono Indeciso tra una Epson e una Canon.
La epson per la qualità non si discute, però ha i colori in unica catuccia
mentre la Canon li ha separati e come qualità credo sia ottima.
C'è qualcuno che può darmi un consiglio
Epson 895
Canon 450 photo
Canon 800
Canon 8200
Tra queste quale mi consigliate?
Ciao Stefano


author: Liuk

text:
So risponderti solo per la 895...è più che buonissima!...e mi scusino quelli
della crusca!
stampa molto bene già a 1440, arriva fino a 2880, consuma le cartucce il
giuto, almeno secondo me, e in tempi decenti...certo se stampi 100 foto al
giorno non ti accontenterà, ma per un uso "home" è vermante una bella
stampante.
ciao
liuk
"Stefano" <
libu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:W3Jh8.15103$5z3.4...@twister2.libero.it...



author: salvatorebts

text:
canon bjc 3000 con testina photo oppure la bjc 4000
"Liuk" <
nesi...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:a68lq3$66g$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Consigli su Canon S45 - Nikon 4300 - Sony S85 e P9

author: fabry

text:
Qualcuno mi può consigliare quale sia la migliore fra le fotocamere in
oggeto per qualità di immagini e funzioni ?
grazie


author: Jamie

text:

s45 - oly c-4000 - canon g2 - oly c-5050


author: Pisilio

text:
"fabry" <
bri...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5RL3a.15165$uA5.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Qualcuno mi può consigliare quale sia la migliore fra le fotocamere in
> oggeto per qualità di immagini e funzioni ?
>
> grazie
>
Saro' linciato da tutto il mondo ma rispondo sony S85! Per l'obiettivo
zeiss, per le caratteristiche e il software della sorella maggiore 717!
Unica pecca le memory stick ma non mi sembra cosi' grave!


author: Forlorn Clown

text:
On Sun, 16 Feb 2003 15:19:32 +0100, in
<O2N3a.15333$
uA5.3...@tornado.fastwebnet.it
> "Pisilio"
<
mdean...@fastwebnet.it
> wrote:
>Saro' linciato da tutto il mondo ma rispondo sony S85! Per l'obiettivo
>zeiss, per le caratteristiche e il software della sorella maggiore 717!
>Unica pecca le memory stick ma non mi sembra cosi' grave!
Anch'io, tra quelle che ha elencato, sceglierei questa senza battere
ciglio.
Potendo aggiungerne altre però, darei un'occhio anche alla G2/G3 ed
alla Oly 5050/4040.
Bau.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: Filtro polarizzatore circolare e300d

text:
Qualcuno può darmi delle info sull'uso del filtro polarizzatore circolare
su canon 300d in merito al modo di utilizzo, in quali condizioni, a quanti
stop si sacrificano...
Sarebbe indicato per foto sportive in acqua tipo Moto d'acqua in una
giornata di sole ???
Grazie
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Filtro polarizzatore circolare e300d

author: crash

text:
"Gigi_" <
o...@soik.com
> ha scritto nel messaggio
news:ca3rn3$6gf$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno può darmi delle info sull'uso del filtro polarizzatore circolare
> su canon 300d in merito al modo di utilizzo, in quali condizioni, a quanti
> stop si sacrificano...
> Sarebbe indicato per foto sportive in acqua tipo Moto d'acqua in una
> giornata di sole ???
Per ridurre i riflessi è necessario ruotare la lente polarizzante, posta
sull'apposita ghiera girevole, semplicemente mirando sul riflesso da
ridursi. La luce riflessa verrà gradualmente attentuata durante la rotazione
e questo effetto sarà ovviamente visibile ad occhio tramite mirino. In quali
condizioni? Ad esempio per attenuare i riflessi che si presentano sui vetri
in alcune circostanze: il riflesso sarà attenuato e si potrà fotografare
attraverso lo stesso. Indicativamente perdi da 0,5 a 1,0 stop, ma in una
giornata di sole non dovresti avere troppi problemi. Per ora uso sulla 300D
un ottimo polarizzatore circolare HOYA PL-C Super HMC-01 Pro (? 60,00
circa ) e mi trovo molto bene. La capacità di riduzione dei riflessi è
ottima, anche se ovviamente va opportunamente tarata da riflesso a riflesso.
Questo può voler dire, molto probabilmente, che in una manifestazione
sportiva come una gara di moto d'acqua sarà doveroso saper intervenire molto
rapidamente sulla ghiera per settare la lente.
Crash


title: Filtro polarizzatore circolare e300d

author: thewizardofwiz

text:
rispondo ad entrambi
> > Qualcuno può darmi delle info sull'uso del filtro polarizzatore
circolare
> > su canon 300d in merito al modo di utilizzo, in quali condizioni, a
quanti
> > stop si sacrificano...
da DUE a TRE stop
> > Sarebbe indicato per foto sportive in acqua tipo Moto d'acqua in una
> > giornata di sole ???
non particolarmente
cut
> Indicativamente perdi da 0,5 a 1,0 stop, ma in una
> giornata di sole non dovresti avere troppi problemi.
troppo poco, visto che la densità grigioequivalente di un BUON polarizzatore
circolare non è mai inferiore a 0.50-0.55, che significa poco meno di DUE
stop...
cut
>anche se ovviamente va opportunamente tarata da riflesso a riflesso.
TARATA?!?!?!?
> Questo può voler dire, molto probabilmente, che in una manifestazione
> sportiva come una gara di moto d'acqua sarà doveroso saper intervenire
molto
> rapidamente sulla ghiera per settare la lente.
quasi inutile, appunto...togli 2 stop, apri il diaframma.. e non iresci più
a sapere con quale mano devi sorreggere l'ottica...troppo macchinoso
> Crash
Fabio


title: Filtro polarizzatore circolare e300d

author: Looper!

text:
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> wrote in message news:<M6gxc.98138$
Qc.38...@twister1.libero.it
>...
> Per ridurre i riflessi è necessario ruotare la lente polarizzante, posta
> sull'apposita ghiera girevole, semplicemente mirando sul riflesso da
...
dovrò prenderlo anche io, perchè in alcune situazioni aiuta davvero
parecchio
già che ci siamo facciamo un ripasso però... ricordo male o il
polarizzatore riesce a tagliare i riflessi, ma non quelli metallici?
delle volte aiuta a eliminare il riflesso mettersi anche in una
differente angolazione, tipo a 45° dalla luce ecc?


title: Filtro polarizzatore circolare e300d

author: PierP

text:
Il 08 Giu 2004, 12:00, "crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto:
> Per ridurre i riflessi è necessario ruotare la lente polarizzante, posta
> sull'apposita ghiera girevole, semplicemente mirando sul riflesso da
> ridursi. La luce riflessa verrà gradualmente attentuata
Con la piccola aggiunta, ovviamente la cosa funziona solo con rifelssi NON
metallici...
Nel caso di Gigi cmq il pola è più utile per aumentare la saturazione
(fondamentalmente togliendo i riflessi causati dalle microgoccie in
sospensione nell'aria)
L'unica cosa di veramente fondamentale per massimizzare l'effetto del pola è
considerare l'orientamento dell'ottica rispetto al sole.
A mezzogiorno puoi polarizzare a 360° sull'orizzonte, mentre mano a mano che
il sole si abbassa l'effetto si riduce/concentra in una'area sempre più
ristretta, 90° rispetto al sole. All'alba/tramonto, con il sole
perfettamente alle spalle, il pola avrà il massimo dell'effetto solo 90° a
destra/sinistra. Di fronte o dietro sarà praticamente ininfluente.
> Indicativamente perdi da 0,5 a 1,0 stop,

un buon polarizzatore si mangia tranquillamene anche 1,5 stop... cmq direi
che anche senza un esposimetro esterno la misurazione
esatta di quanto perdi dovrebbe essere elementare
> Questo può voler dire, molto probabilmente, che in una manifestazione
> sportiva come una gara di moto d'acqua sarà doveroso saper intervenire
molto
> rapidamente sulla ghiera per settare la lente.
ecco qui invece hai detto una grossa castronata:
il polarizzatore non và "tarato di riflesso in riflesso" come hai detto in
precedenza...
La posizione di massima polarizzazione è una ed una sola, indipendentemente
da cosa stati fotografando, e dipende ESCLUSIVAMENTE della angolo
ottica/sole e dalla posizione angolare del filtro.
Una volta ruotato il pola e raggiunto il punto massimo non serve più
toccarlo finché non decidi di cambiare l'orientamento della fotocamera (da
orizzontale a verticale ad esempio).
Gli aggiustamenti al filtro sono limitati al numro di volte che cambi questo
orientamento.
Per il resto non serve fare nulla.
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Filtro polarizzatore circolare e300d

text:
> > Questo può voler dire, molto probabilmente, che in una manifestazione
> > sportiva come una gara di moto d'acqua sarà doveroso saper intervenire
> > molto rapidamente sulla ghiera per settare la lente.
> ecco qui invece hai detto una grossa castronata:
> il polarizzatore non và "tarato di riflesso in riflesso" come hai detto in
> precedenza...
> La posizione di massima polarizzazione è una ed una sola,
indipendentemente
> da cosa stati fotografando, e dipende ESCLUSIVAMENTE della angolo
> ottica/sole e dalla posizione angolare del filtro.
> Una volta ruotato il pola e raggiunto il punto massimo non serve più
> toccarlo finché non decidi di cambiare l'orientamento della fotocamera (da
> orizzontale a verticale ad esempio).
> Gli aggiustamenti al filtro sono limitati al numro di volte che cambi
questo
> orientamento.
> Per il resto non serve fare nulla.
> Ciao
> PierP
Scusa ma... se cambia l'inquadratura ed il soggetto si avvicina od
allontana, allora potrà ruotare anche la lente per via della differente
messa a fuoco sul soggetto. In questo caso non dovrà essere "ritarato" anche
il filtro polarizzatore???
Crash


title: Filtro polarizzatore circolare e300d

text:
Il 08 Giu 2004, 18:15, "crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto:
> Scusa ma... se cambia l'inquadratura ed il soggetto si avvicina od
> allontana, allora potrà ruotare anche la lente per via della differente
> messa a fuoco sul soggetto. In questo caso non dovrà essere "ritarato"
anche
> il filtro polarizzatore???
>
> Crash
Certo, non per nulla in tutti gli obbiettivi che costano più di una pizza e
due birre la lente frontale NON ruota al variare della messa a fuoco....
Se poi prendiamo un corpo da 1000 euro per metterci su una lastra di
plexiglas da 30 euro... beh, allora il problema è di fondo ;)



title: Filtro polarizzatore circolare e300d

text:
> > Per ridurre i riflessi è necessario ruotare la lente polarizzante, posta
> > sull'apposita ghiera girevole, semplicemente mirando sul riflesso da
> ...
> dovrò prenderlo anche io, perchè in alcune situazioni aiuta davvero
> parecchio
si, verissimo!
> già che ci siamo facciamo un ripasso però... ricordo male o il
> polarizzatore riesce a tagliare i riflessi, ma non quelli metallici?
esatto: non elimina le alteluci speculari
> delle volte aiuta a eliminare il riflesso mettersi anche in una
> differente angolazione, tipo a 45° dalla luce ecc?
l'effetto più marcato si ottiene se l'angolo fra il fotografo il soggetto ed
il sole varia da 40 a 50° con il sole intorno a 40-50° sull'orizzonte
ciao
Fabio


title: Recupero foto Canon SD, vedo EXIF e non l'immagine.

author: Giorgio

text:
Canon powershot A580 con SD da 1 GB, all'improvviso la macchina non rinosce
pi� la memoria.
Ho collegato la memoria al lettore card del PC, il pc trova problemi al file
system della memoria perci� ho utilizzato diversi software per il recovery.
Con PhotoRescue Advanced PC, come con PC inspector Smart Recovery Convar,
recupero circa 400 file .jpg ma riesco a leggere solo l'EXIF del file mentre
l'immagine non appare.
Aggiungo che la memoria � vista come 500 MB e non per 1 GB e i dati
recuperati sono circa 480 MB.
Possibile che le immagini siano nell'altra met� e gli EXIF in questa?
Possibile che la canon abbia un formato di jpg diverso o una protezione che
non si riesce a riprodurre fuori dalla macchina? Che posso fare ancora?
EXIF:
Exposure time: 1/160
Shutter speed: 1/158.96
F-stop: 2.6
ISO speed: 80
Focal length: 5.8000
Flash: Not fired
Exposure mode: Auto
White balance: Auto
Image height:
Orientation: Top-left
Aperture: 2.7500
Exposure bias: 0.0000
Metering mode: Pattern
Digitized date/time: 2008:10:06 12:37:04
Modified date/time: 2008:10:06 12:37:04
User comment:
Custom rendered: Normal
Scene capture type: Landscape
Digital zoom ratio: 1.0078
Canon macro mode: Normal
Canon self-timer: 0
Canon quality: Normal
Canon flash mode: Not fired
Canon drive mode: Single
Canon focus mode: Single
Canon image size: 6
Canon easy shooting mode: Landscape
Canon digital zoom: None
Canon contrast: Normal
Canon saturation: Normal
Canon sharpness: Normal
Canon ISO: Auto
Canon metering mode: Evaluative
Canon focus type: Auto
Canon AF point: 16390
Canon exposure mode: Easy shooting
Canon long focal length: 23200
Canon short focal length: 5800
Canon focal length units: 1000
Canon flash activity: 65535
Canon flash details: 0
Canon G1 focus mode: Single
Canon white balance: Auto
Canon burst sequence: 0
Canon subject distance: 0.611000
Canon flash bias: 0.000000
Canon firmware version: Firmware Version 1.01
Canon image number: 1000273
Canon owner name:
Camera make: Canon
Camera model: Canon PowerShot A580
X resolution: 180.0000
Y resolution: 180.0000
Resolution unit: Inches
Colorspace: sRGB
File source: DSC
Unknown (65536;10000): 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0
Unknown (65792;10100): 96
Unknown (65798;10106): 0
Unknown (65800;10108): 65535


text:
"Giorgio" <
gio...@cral.it
> ha scritto nel messaggio
news:XkPYl.21353$1s6...@twister2.libero.it...
> PC inspector Smart Recovery Convar, recupero circa 400 file .jpg ma riesco
> a leggere solo l'EXIF del file mentre l'immagine non appare.
> Aggiungo che la memoria � vista come 500 MB e non per 1 GB e i dati
> recuperati sono circa 480 MB.
Usando la funzione rimpicciolisci immagini di Smart Recovery Convar sono
riuscito ad estrarre 800 file immagine, invece di 400: 400 file non si
vedono, 400 file si vedono ma con tantissimi errori.
Una simmetria di errore diabolica, statisticamente tutte le foto jpg hanno
circa la stessa dimensione e cronologicamente ne visualizzo una s� e una no,
una s� e una no: faccio bene a pensare che met� memoria si � rotta mentre la
restante met� funziona ancora?
Non si pu� fare proprio pi� niente? Pu� essere si sia staccato un filo
dentro alla memoria?
La SD era un Transcend 1 GB.


text:
"Giorgio"
---------------------------------------------
Prova con questo pgm free:
http://www.xdownload.it/software_14943/art_plus_digital_photo_recovery.html
Tondino verde con freccia e DOWNLOAD (non � proprio ad inizio pagina).
Fai sapere? Grazie. Ciao.


text:
"Giorgio"
--------------------------------------------------
Per il futuro, un consiglio.
Scarica le foto con un lettore universale di card (usb:  costo circa 5
euro),
ma cancella la sk SOLO nella fotocamera.


title: Foto su cd

author: danilorea

text:
Salve a tutti, sto ampliando il mio album di foto digitali e sono arrivato
al punto di dover passare le foto su cd.
A tale proposito mi servirebbe qualche consiglio su come masterizzare.
A me piacerebbe che una volta inserito il cd nel lettore partisse una sorta
di album digitale già pronto e da sfogliare, è possibile?
Esiste un programmino del genere che non debba per forza essere installato?
Scusate l'ignoranza!


title: Foto su cd

author: Alberto Ripanucci

text:
danilorea <
dani...@tin.it
> wrote:

Anche a me interesserebbe una cosa del genere. Quali sono le opzioni?
Cosa c'è di shareware in proposito (per Mac o PC)?
Alberto


title: Foto su cd

text:
puoi usare Power Point della microsoft che ha pure un suo visualizzatore per
cui la "presentazione" cioe le tue foto che scorrono sullo shermo
video,magari con anche un sottofondo musicale adatto alle immagini,gira
anche sui Pc in cui il software Power Point non e' installato
ma se cerchi in rete o su
volftp.mondadori.it
  ne trovi di piu semplici e
altrettanto ottimi
leonello
"danilorea" <
dani...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8jvmp1$edf$1...@nslave2.tin.it...
> Salve a tutti, sto ampliando il mio album di foto digitali e sono arrivato
> al punto di dover passare le foto su cd.
> A tale proposito mi servirebbe qualche consiglio su come masterizzare.
> A me piacerebbe che una volta inserito il cd nel lettore partisse una
sorta
> di album digitale già pronto e da sfogliare, è possibile?
> Esiste un programmino del genere che non debba per forza essere
installato?
> Scusate l'ignoranza!
>
>
>


title: Foto su cd

author: Trex

text:
Io ho fatto qualcosa del genere con WinOnCD 3.7, usando la modalita' Album
Fotografico.
Il risultato e' un VideoCD perfettamente compatibile con i lettori DVD da
tavolo, con tanto di menu, miniature e relative foto a pieno schermo.
Contemporaneamente, lo stesso cd puo' essere "sfogliato" sul PC in formato
HTML, cioe' con qualsiasi browser internet.
Rimangono validi i menu, le miniature ed anche le immagini, ma... credo che
queste ultime vengano tutte ridimensionate a 640x480, il che permette una
buona visualizzazione su TV, ma allora cosa ce ne facciamo delle nostre
fotocamere da oltre 3Mpixel? :(
Pero' non ho provato ad aggiungerci le immagini originali. Puo' darsi che
funzioni ugualmente.
Buon lavoro,
Trex.
Alberto Ripanucci <
a_rip...@tin.it
> wrote in message
1edbbew.g64jm21aymveoN%a_rip...@tin.it...
> danilorea <
dani...@tin.it
> wrote:
>
> > Salve a tutti, sto ampliando il mio album di foto digitali e sono
arrivato
> > al punto di dover passare le foto su cd.
> > A tale proposito mi servirebbe qualche consiglio su come masterizzare.
> > A me piacerebbe che una volta inserito il cd nel lettore partisse una
sorta
> > di album digitale già pronto e da sfogliare, è possibile?
> > Esiste un programmino del genere che non debba per forza essere
installato?
>



title: Foto su cd

text:
Trex <
tr...@freemail.it
> wrote:
> Io ho fatto qualcosa del genere con WinOnCD 3.7, usando la modalita' Album
> Fotografico.
...
> Rimangono validi i menu, le miniature ed anche le immagini, ma... credo che
> queste ultime vengano tutte ridimensionate a 640x480, il che permette una
> buona visualizzazione su TV, ma allora cosa ce ne facciamo delle nostre
> fotocamere da oltre 3Mpixel? :(
Infatti. Deve permettere di ZOOMARE in modo semplice, altrimenti č
inutile...
Alberto


title: Foto su cd

text:
mi puoi dire dove si trova (sito) e dove si puo scaricare WinOnCD 3.7
grazie 1000
leonello
"Trex" <
tr...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:8k0evf$8jt$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Io ho fatto qualcosa del genere con WinOnCD 3.7, usando la modalita' Album
> Fotografico.
> Il risultato e' un VideoCD perfettamente compatibile con i lettori DVD da
> tavolo, con tanto di menu, miniature e relative foto a pieno schermo.
> Contemporaneamente, lo stesso cd puo' essere "sfogliato" sul PC in formato
> HTML, cioe' con qualsiasi browser internet.
> Rimangono validi i menu, le miniature ed anche le immagini, ma... credo
che
> queste ultime vengano tutte ridimensionate a 640x480, il che permette una
> buona visualizzazione su TV, ma allora cosa ce ne facciamo delle nostre
> fotocamere da oltre 3Mpixel? :(



title: Foto su cd

author: ragnotto

text:
On Thu, 6 Jul 2000 01:09:04 +0200, "Trex" <
tr...@freemail.it
> wrote:
>Io ho fatto qualcosa del genere con WinOnCD 3.7, usando la modalita' Album
>Fotografico. ......
Ho letto una tua risposta e tovandomi in difficolta' nel masterizzare
foto
su cd come descritto nel tuo esempio volevo chiederti un consiglio .
Ho la versione di Win oncd 3.7  con un masterizzatore Yamaha 6416 scsi
il problema e' che inserendo il cd fatto  nel mio DVD da tavolo ( Un
pioneer 525 che fra l'atro dovrebbe essere
compatibile ) non si vede neanche una foto , il lettore va' in play ma
lo schermo rimane Blu ' !!!
Tra l'altro sono QUASI sicuro di avere fatto tutto il procedimento
nella maniera esatta ( nella cartellina
dell'album fotografico vedo i provini delle foto ) la masterizzazione
va' a buon fine , viene creata una struttura
simile ad un videocd ma poi ....
Le foto sono in formato Jpg , e a quanto sembra vengono trascodificate
all'interno della struttura in formato .dat !!??
La stessa prova l'ho fatta con esito positivo usando  Nero v 5.0 .In
questo caso l'unico diffetto riscontrato  e' una deformazione delle
foto in visualizzazione ( Nero non ha la possibilita' di scegliere al
contrario di Winoncd il formato delle foto in visualizzazione ) .
Hai mai riscontrato problemi del genere ??
Hai qualche suggerimento ???
Ciao e grazie !!


title: Foto su cd

author: Ezio

text:
--
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"ragnotto" <
nas...@katamail.com
> wrote in message
news:3983fb8a...@news.tin.it...



title: Foto su cd

text:
E' un problema di SW del DVD .
Nella convinzione che tu faccia sa Dio quali piratate col DVD .. hanno
incasinato talmente i controlli sui formati che si incartano da soli nella
maggior parte dei casi.
Lo stesso scherzo me lo fa il DVD A-Open .... ma io allora sposto il CD sul
CDR e aspetto che quelli dei DVD si suicidino tutti o adottino degli
standard SERI !!!



title: Foto su cd

text:
> E' un problema di SW del DVD .
> Nella convinzione che tu faccia sa Dio quali piratate col DVD .. hanno
> incasinato talmente i controlli sui formati che si incartano da soli nella
> maggior parte dei casi.
> Lo stesso scherzo me lo fa il DVD A-Open .... ma io allora sposto il CD
sul
> CDR e aspetto che quelli dei DVD si suicidino tutti o adottino degli
> standard SERI !!!
>
> Sincerely
>
> Ezio
*********
Dicono che vada installato un solo sw, altrimenti vien fuori casino!
Prova a disinstallare i sw, cancellare le chiavi di registro e
reinstallarlo.
Ciao
Filo_


title: Foto su cd

author: Flavio

text:
In WinOnCD 3.7 devi selezionare l'opzione "Track at Once" e vedrai che tutto
funziona benissimo. Io utilizzo il lettore DVD pionner 525 e visualizzo
tutto senza problemi.
Ciao
Flavio


title: [Foto] Ancora una panoramica.. forse macabra..

author: Silver dolphin

text:
Come da consiglio, vi invio un'altra panoramica realizzata di recente. E'
immortalato il Cimitero coloniale di quella che era chiamata Nuova
Amsterdam, vale a dire Manhattan. Il cimitero si trova dietro Wall Street.
Potrebbe sembrare un pò macabra.. Ogni suggerimento o critica è sempre ben
apprezzata  e attesa.
ciao
G
http://www.silverdolphin.it/colonial_cemetery_bn.jpg


author: SuperMario

text:
"Silver dolphin" <
Silver_...@antispamtin.it
> ha scritto nel messaggio
> Come da consiglio, ... Ogni suggerimento o critica è sempre ben
> apprezzata  e attesa.
>
> ciao
>
> G
>
>
http://www.silverdolphin.it/colonial_cemetery_bn.jpg
Mi pare uno scatto molto interessante e ben realizzato.
Ciao
SuperMario


title: Cerco epson 850zoom o simile

text:
come da oggetto, cerco fotocamera digitale epson 850z a prezzo da
usato. possibilmente centro italia
considero anche altre fotocamere purchè con attacco per flash esterno
lorenzoq...@libero.it


title: Canon Powershot S20 o Yashica Microelite 3300?

author: Lillo ACL

text:
Atroce dilemma per me... qualcuno mi può dare un consiglio? Ho cercato
qualcosa su vari siti ma ho le idee un po' confuse. In particolare mi
interesserebbe sapere la qualità delle ottiche. Il prezzo è simile e,
secondo quanto detto dal negoziante per quanto riguarda le prestazioni,
mirino ottico a parte sarebbero simili...
Grazie a tutti. Ciao Lillo
--
Lillo
Vice Presidente Aquarium Club Lanterna - Genova
Sito Club
www.aclgenova.it


author: Ranieri Alessandro

text:
Lillo ACL <
lil...@hotmail.com
> wrote:
> Atroce dilemma per me... qualcuno mi può dare un consiglio? Ho cercato
> qualcosa su vari siti ma ho le idee un po' confuse. In particolare mi
> interesserebbe sapere la qualità delle ottiche. Il prezzo è simile e,
> secondo quanto detto dal negoziante per quanto riguarda le prestazioni,
> mirino ottico a parte sarebbero simili...
Beh, proprio simili non direi.
La Yashica monta un'ottica un po' chiusa. Se non hai un bel sole, dei
lavorare di flash e poi di fotoritocco (fin dove si può, ovviamente).
Che vuol dire perdere del tempo prezioso. E poi è troppo piccola (=
mosso assicurato).
La Canon monta un vetro decisamente migliore.
E nel complesso, mi sembra migliore un po' in tutto....
Io non avrei dubbi.
Ciao.
Alessandro


title: wide 35mm/28mm

author: morpheus

text:
scusate la domanda da incompetente in materia,ma in una fotocamera che ha
come wide minimo 35 e un'altra che ha 28mm,nel fare una foto di gruppo,cosa
mi cambia in termini di inquadratura,ravvicinamento alle persone,campo
visivo ecc.....?grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: wide 35mm/28mm

author: Marco Ricci

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> wrote in message
news:213Z82Z96Z6Y10...@usenet.libero.it...
> scusate la domanda da incompetente in materia,ma in una fotocamera che ha
> come wide minimo 35 e un'altra che ha 28mm,nel fare una foto di
gruppo,cosa
> mi cambia in termini di inquadratura,ravvicinamento alle persone,campo
> visivo ecc.....?grazie.
vedi se questo ti e' d'aiuto a capire:
http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lens101/focallength/index.html
ciao.


title: Fotografias de Portugal - actualizado

author: al-Farrob

text:
Convido-vos a visitar:
http://www.al-farrob.com
--
al-Farrob
--
"16 photographs by al-Farrob"
http://www.al-farrob.com


title: Fotografias de Portugal - actualizado

author: Quostat

text:
In article <
31bo38F...@individual.net
>, al-Farrob
<
al001...@al-farrob.com
> wrote:
>
http://www.al-farrob.com
Praia da Rocha
Ccesų !
Quostat


title: foto d700 a 3200 iso

author: Marco


title: foto d700 a 3200 iso

author: Keller

text:
"Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:igq2qj$l6r$1...@news.eternal-september.org...
>
http://img14.imageshack.us/i/2anniimg2839.jpg/
E' storta   :-)
K


title: Domanda su tecnica di post produzione

author: Linoge

text:
Tempo fa ho trovato un tutorial di una modalità di lavorazione in post
produzione, su youtube che non riesco a ritrovare

Vi metto la foto per farvi capire

https://ibb.co/Wcn86QS

Ha un nome particolare, avevo trovato un tutorial particolarmente
semplice, lo conoscete? Mi servirebbe per provarlo su una nuova foto :)


title: Domanda su tecnica di post produzione

text:
Linoge ci ha detto :

Trovata come pop uf effect, non trovo lo stesso tutorial ma penso di
esserci :D


title: Kodak DC4800 VS Nikon Coolpix 880

author: Savio

text:
Visto che la Differenza di prezzo è da Nicam non è poi cosi esagerata volevo
sapere da voi quali tra le due macchine è meglio e perche?
La Nikon costerebbe sulle 400Klire in piu cosa offre inpiu alla Kodak  che
giustifichi la sua differenza di prezzo?
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto è la mia Hompage :-)
http://www.freeweb.org/personali/SAVIOTHECNIC/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)


title: Kodak DC4800 VS Nikon Coolpix 880

author: brian boitano

text:
ti rispondo sempre io :)
be ha in piu che č una nikon, ha la posa b e una macro migliore
ma ha in meno:
zoom + piccolo 2.5x
batterie proprietarie che costano troppo (24.000 le monouso), e quelle
ricaricabili non incluse e difficilmente reperibili
macchina carina ma sinceramente non so se valga la pena rispetto alla nostra
famosa kodak.
certo se fosse una g1 il discorso sarebbe diverso
"Savio" <
saviot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9bmkud$iua$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Visto che la Differenza di prezzo č da Nicam non č poi cosi esagerata
volevo
> sapere da voi quali tra le due macchine č meglio e perche?
>
> La Nikon costerebbe sulle 400Klire in piu cosa offre inpiu alla Kodak  che
> giustifichi la sua differenza di prezzo?
>
>
> --
> Un salutone a Tutti Da:
>
> Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
>
> A chi glienetene di Navigare Questa sotto č la mia Hompage :-)



title: Kodak DC4800 VS Nikon Coolpix 880

text:
> ti rispondo sempre io :)
Be almeno uno che mi da retta Grazie :-)))
> be ha in piu che č una nikon, ha la posa b e una macro migliore
> ma ha in meno:
Un non male ma non mi sembra giustifichi 400kjlire
> zoom + piccolo 2.5x
> batterie proprietarie che costano troppo (24.000 le monouso), e quelle
> ricaricabili non incluse e difficilmente reperibili
Um bella peecca.
> macchina carina ma sinceramente non so se valga la pena rispetto alla
nostra
> famosa kodak.
> certo se fosse una g1 il discorso sarebbe diverso
La G1 non mi sono infomato0 molto anche perche mis a che non stava sull
1,2Mlire come la kodak comunque grazie ora sono piu convinto del acquisto
che ho fatto.
Ora devo solo vedere che stampante affiancarci mi sa una HP PhotoSmart P1100
le epson hanno una delle due risoluzioni a 720 chisa perche non hanno
superato tale limite come ha fatto HP


title: Kodak DC4800 VS Nikon Coolpix 880

text:
le epson arrivano a 2800 dpi (ci arriva anche la 680 di mia sorella che
costa 249.000 ivata, il pacco è che le cartucce non sono ricaricabili)
"Savio" <
saviot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9bqcle$rtm$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > ti rispondo sempre io :)
>
> Be almeno uno che mi da retta Grazie :-)))
>
> > be ha in piu che è una nikon, ha la posa b e una macro migliore



title: Canon: Durata GARANZIA per Ditte Individuali (acquisto con fattura)

author: FossiMatto

text:
Scusate ma la tanto sbandierata garanzia di 24 mesi che fine ha fatto?
Per quale oscura ragione, leggo, che per chi ha P.IVA dovrebbe essere di 12 mesi?
Qual è la disposizione di legge in materia (per chi è in ambito legale e se ne intende)?
Grazie e dite la vostra,
FossiMatto.


author: Conte Paccio

text:
"FossiMatto" <
fossi...@blea.it
> ha scritto nel messaggio
news:YDuad.109656$35.55...@news4.tin.it...
> Scusate ma la tanto sbandierata garanzia di 24 mesi che fine ha fatto?
> Per quale oscura ragione, leggo, che per chi ha P.IVA dovrebbe essere di
12 mesi?
> Qual è la disposizione di legge in materia (per chi è in ambito legale e
se ne intende)?
La legge 24/2002 che da due anni di garanzia da parte del venditore per i
beni al consumo riguarda solo gli acquirenti privati:
1519-bis (Ambito di applicazione e definizioni).
- Il presente paragrafo disciplina taluni aspetti dei contratti di vendita e
delle garanzie concernenti i beni di consumo. A tali fini ai contratti di
vendita sono equiparati i contratti di permuta e di somministrazione nonche'
quelli di appalto, di opera e tutti gli altri contratti comunque finalizzati
alla fornitura di beni di consumo da fabbricare o produrre.
Ai fini del presente paragrafo si intende per:
a) consumatore: qualsiasi persona fisica che, nei contratti di cui al comma
primo, agisce per scopi estranei all'attivita' imprenditoriale o
professionale eventualmente svolta;
Quindi la legge obbliga i due anni solo a chi non ha p.iva
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Io appartengo a una generazione che è stata educata a non prestar fede a
quello che si leggeva sui giornali, salvo gli annunci funebri.
Umberto Eco
www.photo-graphica.it


text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto
[cut]
> La legge 24/2002 che da due anni di garanzia da parte del venditore per i
> beni al consumo riguarda solo gli acquirenti privati:
>
> 1519-bis (Ambito di applicazione e definizioni).
> - Il presente paragrafo disciplina taluni aspetti dei contratti di vendita e
> delle garanzie concernenti i beni di consumo. A tali fini ai contratti di
> vendita sono equiparati i contratti di permuta e di somministrazione nonche'
> quelli di appalto, di opera e tutti gli altri contratti comunque finalizzati
> alla fornitura di beni di consumo da fabbricare o produrre.
> Ai fini del presente paragrafo si intende per:
> a) consumatore: qualsiasi persona fisica che, nei contratti di cui al comma
> primo, agisce per scopi estranei all'attivita' imprenditoriale o
> professionale eventualmente svolta;
>
> Quindi la legge obbliga i due anni solo a chi non ha p.iva
:-((((
Non ne vedo la ragione. Ragionevolmente dovrebbe essere il contrario.
Per chi fa un uso di un bene per ragioni professionali dovrebbe essere maggiormente
tutelato dalla legge.
(se mi si rompe un costoso macchinario [non è questo il caso] ho
il doppio danno del bene inusabile e della ricaduta sull'attività professionale)
Poi, direi, che sarebbe una bella garanzia in + per tutti gli utilizzatori NON prof
che avrebbero la garanzia di un prodotto *a prova* di uso maggiormente
stressante (che generalmente un uso professionale richiede dal bene).
A questo punto, visto che la legge (miope) non _impone_ al costruttore una
politica di garanzia congrua e (per me) insoddisfacente, quale marca propone
di *sua spontanea volontà* una garanzia maggiore di un anno _anche_ a chi
ha P.Iva?
O quale punto vendita dà, anche ai possessori di p.iva,  24 mesi indipendentemente dalla
garanzia del costruttore?
Questo comporterebbe che da oggi in poi i miei acquisti sarebbero orientati verso chi
mi (CI) dà maggiori garanzie.
Che dite?
Fossi Matto


text:
"FossiMatto" <
fossi...@blea.it
> ha scritto nel messaggio
news:XAvad.110175$35.55...@news4.tin.it...
> Non ne vedo la ragione. Ragionevolmente dovrebbe essere il contrario.
> Per chi fa un uso di un bene per ragioni professionali dovrebbe essere
maggiormente
> tutelato dalla legge.
> (se mi si rompe un costoso macchinario [non è questo il caso] ho
> il doppio danno del bene inusabile e della ricaduta sull'attività
professionale)
Non fa una piega dal tuo punto di vista
> Poi, direi, che sarebbe una bella garanzia in + per tutti gli utilizzatori
NON prof
> che avrebbero la garanzia di un prodotto *a prova* di uso maggiormente
> stressante (che generalmente un uso professionale richiede dal bene).
Già, presumo appunto che si tenti di tutelare i produttori e venditori
dall'uso intensivo del bene...
> A questo punto, visto che la legge (miope) non _impone_ al costruttore una
> politica di garanzia congrua e (per me) insoddisfacente, quale marca
propone
> di *sua spontanea volontà* una garanzia maggiore di un anno _anche_ a chi
> ha P.Iva?
Boh, non saprei
> O quale punto vendita dà, anche ai possessori di p.iva,  24 mesi
indipendentemente dalla
> garanzia del costruttore?
>
> Questo comporterebbe che da oggi in poi i miei acquisti sarebbero
orientati verso chi
> mi (CI) dà maggiori garanzie.
>
> Che dite?
Che se lo trovi buon per te ;-)


author: Lord Rayden

text:
In news:XAvad.110175$
35.55...@news4.tin.it
,
FossiMatto <
fossi...@blea.it
> typed:
> Non ne vedo la ragione. Ragionevolmente dovrebbe essere il contrario.
Io si invece...
> Per chi fa un uso di un bene per ragioni professionali dovrebbe
> essere maggiormente tutelato dalla legge.
> (se mi si rompe un costoso macchinario [non è questo il caso] ho
Una reflex canon dslr è un costoso machinario! :P
> Poi, direi, che sarebbe una bella garanzia in + per tutti gli
> utilizzatori NON prof
> che avrebbero la garanzia di un prodotto *a prova* di uso maggiormente
> stressante (che generalmente un uso professionale richiede dal bene).
A parte i modelli destinati specificamente all'uso professionale e
intensivo, tutte le macchine fotografiche odierne (in particolar modo quelle
digitali) sono disegnate per durare poco: questo per assicurare fatturato
continuativo alle industrie! :(
> politica di garanzia congrua e (per me) insoddisfacente, quale marca
> propone
> di *sua spontanea volontà* una garanzia maggiore di un anno _anche_ a
> chi
> ha P.Iva?
Nessuno in campo fotografico afaik a meno di non acquistare estensioni di
garanzia...
> O quale punto vendita dà, anche ai possessori di p.iva,  24 mesi
> indipendentemente dalla garanzia del costruttore?
Solo un pazzo suicida lo farebbe gratis... E' chiaro che se un produttore
non garantisce il prodotto per 2 anni esso è disegnato per durare mediamente
meno di due anni non ti pare? :(
> Questo comporterebbe che da oggi in poi i miei acquisti sarebbero
> orientati verso chi mi (CI) dà maggiori garanzie.
Facci sapere se ne trovi uno di questi pazzi!


text:
FossiMatto wrote:
> Scusate ma la tanto sbandierata garanzia di 24 mesi che fine ha fatto?
> Per quale oscura ragione, leggo, che per chi ha P.IVA dovrebbe essere
> di 12 mesi? Qual è la disposizione di legge in materia (per chi è in ambito
> legale e se ne intende)?
per gl iacquisti "professionali", la garanzia è di dodici mesi, e in caso di acquisto
online NON esiste recesso
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


text:
FossiMatto wrote:
> Non ne vedo la ragione. Ragionevolmente dovrebbe essere il contrario.
> Per chi fa un uso di un bene per ragioni professionali dovrebbe
> essere maggiormente tutelato dalla legge.
> (se mi si rompe un costoso macchinario [non è questo il caso] ho
> il doppio danno del bene inusabile e della ricaduta sull'attività
> professionale) Poi, direi, che sarebbe una bella garanzia in + per tutti gli
> utilizzatori NON prof che avrebbero la garanzia di un prodotto *a prova* di uso
> maggiormente
> stressante (che generalmente un uso professionale richiede dal bene).
>
> A questo punto, visto che la legge (miope) non _impone_ al
> costruttore una politica di garanzia congrua e (per me) insoddisfacente, quale marca
> propone di *sua spontanea volontà* una garanzia maggiore di un anno _anche_ a
> chi ha P.Iva?
>
> O quale punto vendita dà, anche ai possessori di p.iva,  24 mesi
> indipendentemente dalla garanzia del costruttore?
>
> Questo comporterebbe che da oggi in poi i miei acquisti sarebbero
> orientati verso chi mi (CI) dà maggiori garanzie.
>
> Che dite?
fai benissimo, un estensione di garanzia è sicuramente un valore aggiunto, se trovi
qualcuno che lo fa,



text:
"Lord Rayden" ha scritto nel messaggio
>> Non ne vedo la ragione. Ragionevolmente dovrebbe essere il contrario.
>
> Io si invece...
Ma da che parte stai?
>> Per chi fa un uso di un bene per ragioni professionali dovrebbe
>> essere maggiormente tutelato dalla legge.
>> (se mi si rompe un costoso macchinario [non è questo il caso] ho
>
> Una reflex canon dslr è un costoso machinario! :P
Leggi meglio sopra"(se mi si rompe ***un*** costoso macchinario [***non*** è questo il caso] ho
> A parte i modelli destinati specificamente all'uso professionale e
> intensivo, tutte le macchine fotografiche odierne (in particolar modo quelle
> digitali) sono disegnate per durare poco: questo per assicurare fatturato
> continuativo alle industrie! :(
Bella cosa, direi!
E tu, come consumatore sei contento!?!
E poi, non credo sia così.
Le produzioni sono standardizzate nei componenti e una casa difficilmente potrebbe
produrre beni che durano poco + di un anno x il mercato EU, e poco + di 2 anni per
i mercati (USA x es. o Australia) dove questi vincoli in tempo della garanzia sono
maggiori.
>> O quale punto vendita dà, anche ai possessori di p.iva,  24 mesi
>> indipendentemente dalla garanzia del costruttore?
>
> Solo un pazzo suicida lo farebbe gratis... E' chiaro che se un produttore
> non garantisce il prodotto per 2 anni esso è disegnato per durare mediamente
> meno di due anni non ti pare? :(
Vedi sopra.
>> Questo comporterebbe che da oggi in poi i miei acquisti sarebbero
>> orientati verso chi mi (CI) dà maggiori garanzie.
>
> Facci sapere se ne trovi uno di questi pazzi!
Evidentemente se il mercato funzionasse *sempre* come dici tu non esisterebbe la concorrenza.
Ne hai mai sentito parlare?
Se lo trovo, te ne darò notizia e non solo a te ma anche a tutti nel NG e su internet.
Solo così si premia chi dà maggiori garanzie ai consumatori e si innesca il volano
virtuoso della concorrenza a vantaggio di noi consumatori.
"Non certo pretendendo e bevendo la minestra amara che ti propongono potrai
cambiare e migliorare il mondo", diveva un tipo...
E forse aveva ragione.
FossiMatto


text:
"FossiMatto" <
fossi...@blea.it
> wrote in message
news:XAvad.110175$35.55...@news4.tin.it...
> Non ne vedo la ragione. Ragionevolmente dovrebbe essere il contrario.
Il problema e' che la garanzia estesa a due anni e'
a carico del venditore, non del produttore.
In pratica Canon puo' continuare a garantire le
macchine per un solo anno, ed il venditore deve,
a sue spese, garantire un ulteriore anno di garanzia
al consumatore finale (purche' questo sia un privato).
Come vedi per le ditte non cambia un fischio, e
il mercato *dovrebbe* continuare normalmente a
premiare quelle che offrono migliori garanzie e
prodotti piu' duraturi.
C'e' da vedere come poi i commercianti effettueranno
le riparazioni in garanzia nel secondo anno nel caso
in cui la casa madre non lo faccia, ma e' un altro
discorso.
Cia'
    Andrea


text:
"andrea@Home" <and...@Home.it> ha scritto nel messaggio
news:cke3ol$jvr$1...@newsreader.mailgate.org...
> C'e' da vedere come poi i commercianti effettueranno
> le riparazioni in garanzia nel secondo anno nel caso
> in cui la casa madre non lo faccia, ma e' un altro
> discorso.
Tant'è che ad esempio  Nokia come produttore da un solo anno di garanzia suo
suoi cellulari
Lo voglio proprio vedere il negoziante che dopo 13 mesi ti ripara aggratisse
il telefonino :-(
Sta legge è una buffonata, dall'inzio alla fine.


text:
"Conte Paccio" ha scritto nel messaggio ha scritto nel messaggio
[cut]
>> C'e' da vedere come poi i commercianti effettueranno
>> le riparazioni in garanzia nel secondo anno nel caso
>> in cui la casa madre non lo faccia, ma e' un altro
>> discorso.
>
> Tant'č che ad esempio  Nokia come produttore da un solo anno di garanzia suo
> suoi cellulari
> Lo voglio proprio vedere il negoziante che dopo 13 mesi ti ripara aggratisse
> il telefonino :-(
Non č vero.
I commercianti non devono alcuna riparazione "lato loro" per clienti privati (e su questa
distinzione incongrua che parte il mio tread)
Canon/Nokia/ecc ecc *devono* accettare le riparazioni _in_garanzia_ anche al 23-simo mese e 30-mo
giorno dalla data di acquisto.
> Sta legge č una buffonata, dall'inzio alla fine.
"ContePaccio", facci il piacere: rileggiti un tale che diceva "Dura lex, sed lex."
Senza rancore,
FossiMatto


text:
On Mon, 11 Oct 2004 13:52:41 GMT, "FossiMatto" <
fossi...@blea.it
>
wrote:
>>> Non ne vedo la ragione. Ragionevolmente dovrebbe essere il contrario.
>>
>> Io si invece...
>
>Ma da che parte stai?
Da tutte e due: io sono sia rivenditore di materiale informatico che
utente finale... Comunque paralvamo di vedere o non vedere le ragioni:
io purtroppo le vedo benissimo. :(
>> A parte i modelli destinati specificamente all'uso professionale e
>> intensivo, tutte le macchine fotografiche odierne (in particolar modo quelle
>> digitali) sono disegnate per durare poco: questo per assicurare fatturato
>> continuativo alle industrie! :(
>
>Bella cosa, direi!
>E tu, come consumatore sei contento!?!
Non sono contento come consumatore, teoricametne dovrei esserlo come
rivenditore ma non lo sono ugualmente perchè la faccia ce la metto
io...
>E poi, non credo sia così.
Non credi? ROTFL
>Le produzioni sono standardizzate nei componenti e una casa difficilmente potrebbe
Certo infatti le produzioni sono standard...
>produrre beni che durano poco + di un anno x il mercato EU, e poco + di 2 anni per
>i mercati (USA x es. o Australia) dove questi vincoli in tempo della garanzia sono
>maggiori.
Semmai vale il contrario... negli states moltissime cose hanno granzia
di 30 giorni, 60 giorni, ecc... Canon offre garanzia di 1 solo anno in
USA... guardacaso se noterai le garanzie internazionali sono sempre di
1 anno (a parte certi prodotti di fascia alta costruiti per durare):
qui in europa hanno voluto fare gli "sboroni" imponendo ab alto una
legge folle ma studiata... e poi ti spiegherò perchè...
>>> O quale punto vendita dà, anche ai possessori di p.iva,  24 mesi
>>> indipendentemente dalla garanzia del costruttore?
>>
>> Solo un pazzo suicida lo farebbe gratis... E' chiaro che se un produttore
>> non garantisce il prodotto per 2 anni esso è disegnato per durare mediamente
>> meno di due anni non ti pare? :(
>
>Vedi sopra.
Vedi tu sopra semmai...
>>> Questo comporterebbe che da oggi in poi i miei acquisti sarebbero
>>> orientati verso chi mi (CI) dà maggiori garanzie.
>>
>> Facci sapere se ne trovi uno di questi pazzi!
>
>Evidentemente se il mercato funzionasse *sempre* come dici tu non esisterebbe la concorrenza.
>Ne hai mai sentito parlare?
La concorrenza esiste eccome e sfruttta tutte le armi a disposizione
comprese quelle della politica. Qui inserisco una domanda per farti
riflettere: secondo te chi trae giovamento dalla normativa europea o
meglio dal modo in cui l'italia l'ha recepita?
I professionisti? No e nemmeno le imprese utilizzatrici finali dato
che per loro la garanzia resta di un anno!
I piccoli rivenditori finali? No perchè per legge ora si devono
accollare un anno di garanzia sulle spalle dato che l'utente finale
per legge si rivale direttamente su di loro.
I produttori? Si perchè loro non sono tenuti ad estendere la garanzia,
scaricano la patata bollente sui rivenditori!
Gli importatori e i grossisti? Si idem come sopra.
Le grandi catene? Ni o meglio si, dato che acquistano a prezzo
inferiore (sono dei grossisti in fondo) rispetto ai rivenditori finali
e possono permettersi di accollarsi gli oneri derivanti da 1 anno di
garanzia in più (sono in grado in oltre di spuntare contratti più
vantaggiosi con le case produttrici): di fatto spazzano vai dal
mercato la concorrenza di tutti i piccoli rivenditori finali.
Indovina a che categoria appartengo io? E qual'è stato il danno che ho
subito dall'introduzione delle nuove normative sulla garanzia?
Ora posso vendere solo a professionisti e imprese, oppure solo quei
prodotti il cui produttore ha optato per una garanzia di 24 mesi o
più.
>Se lo trovo, te ne darò notizia e non solo a te ma anche a tutti nel NG e su internet.
Ho scritto facCI sapere...
>Solo così si premia chi dà maggiori garanzie ai consumatori e si innesca il volano
>virtuoso della concorrenza a vantaggio di noi consumatori.
Purtroppo il volano virtuoso della concorrenza si basa su più
variabili, la durata della garanzia è solo una delle tante e non
quella purtroppo di maggior interesse per il consumatore finale:
prezzo, pubblicità, mode, caratteristiche tecniche, consigli dei
cuggini, vengono prima della durata delll garanzia che altrimenti
sarebbe tenuta meglio in considerazione dalle case produttrici.
Secondo te i miei clienti quando voglio un hard disk mi chiedono
samsung che ha 3 anni di garanzia o quantum che ne ha uno solo ma è
leggeremente più veloce (ma si rompe molto di più)?
Per tornare a oggetti legati al mondo della fotografia: Se tu non
fossi vincolato a un parco ottiche preferiresti comprare una macchina
con un sensore tecnicamente superiore e 1 anno di garanzia o
preferiresti quella con 3 anni di garanzia e un sensore molto
inferiore?
>"Non certo pretendendo e bevendo la minestra amara che ti propongono potrai
>cambiare e migliorare il mondo", diveva un tipo...
>E forse aveva ragione.
Bravo quel tipo, lui il mondo l'ha cambiato?


author: Michele PIZZUTI

text:
Cutto tutti e tutto perchè è un 3d veramente poco chiaro.
Dunque, la garanzia degli oggetti tipo PC, macchine fotografiche DVD ecc, è
di un anno.
La legge in questione dice che è estes a due anni la possibilità di
usufruire della garanzia,ma solo se si tratta di difetto di fabbrica non
rilevabile all'acquisto e manifestatosi successivamente, ovviamente senza
dolo prodotto dal cliente.
E sin qui, anche se chiara, la legge è incompleta, poichè molte
organizzazioni giochino con "il difetto di fabbrica alla fonte" e non guasti
dovuti all'assenza di tali difetti.
Se invece espressamente il produttore afferma che la garanzia è 24 mesi, di
48 o di 512 mesi, egli si assume l'onere di ritenere il prodotto in garanzia
proprio per il tempo proposto all'acquirente.
Questione fatturazione. Anche se viene acquistato con fattura, dato che è il
produttore che, per ragioni di marketing o di affidabilità del prodotto, si
assume tale onere, la garanzia VALE PER QUANTO ESPRESSAMENTE DICHIARATO.
La questione fattura è poi complessa. Alcune fatture accompagnatorie non
prevedono lo scontrino. Altre invece lo prevedono e mentre la fattura
viaggia sempre con lo scontrino di riferimento, e quindi si evince che il
bene è stato fatturato, lo scontrino invece può anche viaggiare da solo ed è
possibile aggirare la dimostrazione che il bene è stato fatturato e non solo
scontrinato.
Garanzie aggiuntive possono poi essere fornite a pagamento.
Le auto per esempio, sono per legge garantite due anni (Ho acquistato una
Smart che aveva garanzia della casa di tre anni, che per l'entrata in vigore
della legge, quattro giorni prima dell'acquisto, è stata garantita solo per
due e me ne sono accorto dopo qualche tempo).
Tornando alle aggiuntive, Expert prevede un massimo livello di contribuzione
alla riparazione del guasto (di fatto una franchigia con massimale).
mediaword prevede solo la garanzia per 3 o 4 anni (oltre ai due normali,
come expert) solo dei pezzi di ricambio: no spedizione, no manodopera.
Oggi ho una micra, che per 250 euro ho assicurato per 5 anni o 100mila Km.
Ma sono sfigato, sei mesi dopo hanno dato a tutti garanzia 5 anni.
Ciao. Michele


author: RobbiOne

text:
On Mon, 11 Oct 2004 13:08:07 GMT, "FossiMatto" <
fossi...@blea.it
>
wrote:
>
>"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto
>[cut]
>
>
>> La legge 24/2002 che da due anni di garanzia da parte del venditore per i
>> beni al consumo riguarda solo gli acquirenti privati:
>...........
> ...........
>A questo punto, visto che la legge (miope) non _impone_ al costruttore una
>..........
>Questo comporterebbe che da oggi in poi i miei acquisti sarebbero orientati verso chi
>mi (CI) dà maggiori garanzie.
>
>Che dite?
>
>Fossi Matto
>
la garanzia per le aziende va regolata dal contratto di vendita da
Fornitore a Cliente.
Es.: se vuoi pagare poco la garanzia potrebbe anche non esserci per
niente e sarebbe perfettamente legale se scritto sul contratto..
Oppure la potresti avere per due o tre anni. Basta che paghi il
giusto.
E' il contratto di vendita da azienda a azienda che regola cosa e come
ti viene fornito il bene comprato.
La legge dice solo che SE NON si cita nulla nel contratto, la garanzia
è UN anno minimo.
Ma se il contratto di vendita cita diversamente (da zero a n anni)
allora vale quello che c'e scritto sul documento.
Il consumatore privato non avrebbbe la potenza economica di chiedere
una personalizzazione della garanzia.
Inoltre l'uso professionale usura maggiormente il bene.
I due anni per il privato non aumentano di molto la casistica dei
guasti in quanto l'uso privato è generalmente limitato nel tenpo e
nelle funzionalità del bene. L'uso professionale è disastroso rispetto
a quello di un privato (es. automobile aziendale, macchina
fotografica).
RobbiOne


author: MrPc

text:
Racconto la mia esperienza in fatto di garanzia.
Dovendo acquistare la 300d su ebay, nuova con fattura emessa dal venditore a
mio nome (con Codice Fiscale) in data del giorno della spedizione ho
contattato Canon.
Esposto il problema (via mail), Canon, come prima risposta dice che le
fotocamere acquistate con "scontrino Fiscale" sono coperte da 2 anni di
garanzia (indifferentemente dal tipo: Italiana-Europea) sottintendendo che è
Canon ad essere responsabile di tutti i 2 anni. Per chi acquista con fattura
la garanzia è di 1 anno.
Replico (via mail) che la mia fattura non è con P.IVA ma con Codice Fiscale,
ma loro mi rispondono sostanzialmente che per loro non c'è differenza (P.IVA
o C.F) dunque io avrei avuto diritto ad un solo anno, ma mi "consigliano" di
contattare il centro assistenza Canon della mia città (BARI).
Contatto (via mail) il centro di BARI, e loro invece mi confermano che se la
fattura è con Codice Fiscale ha valenza di Scontrino e dunque ho diritto a 2
anni a carico di CANON.
Chiamo il numero verde Canon, faccio riferimento al numero pratica delle
mail, e dopo che l'operatrice si informa mi conferma quanto detto dal centro
Assistenza: io ho diritto a 2 Anni, e x qualsiasi problema devo rivolgermi a
loro e non al venditore.
Ora non conosco la norma, ma questo è quello che dice Canon.
Ciao


text:
"FossiMatto" <
fossi...@blea.it
> ha scritto nel messaggio
news:Utyad.111776$35.55...@news4.tin.it...
> Non è vero.
> I commercianti non devono alcuna riparazione "lato loro" per clienti
privati (e su questa
> distinzione incongrua che parte il mio tread)
> Canon/Nokia/ecc ecc *devono* accettare le riparazioni _in_garanzia_ anche
al 23-simo mese e 30-mo
> giorno dalla data di acquisto.
Ma che c...o dici?!
Leggitela la legge, la responsabilità della garanzia è del VENDITORE non del
PRODUTTORE!!!!!!!
Che poi il venditore rigiri le riparazioni ai centri del produttore questi
sono accordi tra venditori e produttori, ma il produttore legalmente ha un
rapporto SOLO con il venditore e non con l'acquirente finale.
Se Nokia dà un anno (e lo dà!) per le riparazioni nel secondo anno devi
riportare il telefonino dove l'hai comprato perchè il centro assistenza
della casa ti fa le pernacchie!
E non è solo Nokia a far così purtroppo...
> > Sta legge è una buffonata, dall'inzio alla fine.
>
> "ContePaccio", facci il piacere: rileggiti un tale che diceva "Dura lex,
sed lex."
E' una legge fatta male, non dura, è malfatta!
Non tutela l'acquirente come vorrebbero farci credere e non tutela neanche
il venditore che alla fine non c'entra nulla col prodotto visto che lui è
solo un tramite tra chi produce e chi usa
Va solo a parare il culo a chi produce, bella legge del cazzo
Tra l'altro nel secondo anno visto che la garanzia parla solo di difetti
imputabili alla fabbricazione si possono pure nascondere dietro questa bella
clausoletta e dirti che il difetto è nato per cause non dipendenti da
difetti di fabbrica e ti attacchi al manico della panza
Facci il piacere di non parlare di cose di cui non sai una cippa e
soprattutto facci il piacere di non pontificare col latino


text:
MrPc wrote:
> Contatto (via mail) il centro di BARI, e loro invece mi confermano
> che se la fattura è con Codice Fiscale ha valenza di Scontrino e
> dunque ho diritto a 2 anni a carico di CANON.
> Chiamo il numero verde Canon, faccio riferimento al numero pratica
> delle mail, e dopo che l'operatrice si informa mi conferma quanto
> detto dal centro Assistenza: io ho diritto a 2 Anni, e x qualsiasi
> problema devo rivolgermi a loro e non al venditore.
>
> Ora non conosco la norma, ma questo è quello che dice Canon.
la legge garantisce una situazione "minima", poi ogni produttore può fare IN PIU' come
meglio crede, nell'ambito della sua politica commerciale.
Basta ricordarsi che è un valore aggiunto, se lo fa CANON non è scritto da nessuna parte
che altri si debbano comportare nello stesso modo, sta semmai al compratore premiare la
politica di un'azienda acquistando i suoi prodotti.



text:
FossiMatto wrote:
> Scusate ma la tanto sbandierata garanzia di 24 mesi che fine ha fatto?
> Per quale oscura ragione, leggo, che per chi ha P.IVA dovrebbe essere
> di 12 mesi? Qual è la disposizione di legge in materia (per chi è in ambito
> legale e se ne intende)?
aggiungo che il secondo anno di garanzia è solo sui "difetti di conformità", che dice
tutto e non dice niente



text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:AZOad.1530$1q2...@tornado.fastwebnet.it...
> uccidono il piccolo negozietto competente e specializzato a favore dellla
grande
> distribuzione, dove hai commessi , che vendono frigoriferi, notebook,
aspirapolveri, tv al
> plasma, spazzolini elettrici e digitali contemporaneamente
Esatto, tant'è che i vari Unieuro, Euronics, Media World, Trony hanno delle
estensioni di garanzia (a pagamento) che presumibilmente si appoggeranno ai
centri assistenza dei produttori :-(


author: chris

text:
FossiMatto <
fossi...@blea.it
> wrote:
> Non ne vedo la ragione. Ragionevolmente dovrebbe essere il contrario.
mi pare poco ragionevole il tuo ragionevolmente
la legge deve tutelare ragionevolmente i consumatori ma anche i
produttori/venditori
un utilizzo professionale presuppone un utilizzo intenso e relativamente
"poco curato", che per un privato non si suppone
non e' comunque la garanzia di legge a tutelare un professionista dal
fermo macchina, sta quindi a lui tutelarsi in maniera decisamente piu'
consona
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:
FossiMatto <
fossi...@blea.it
> wrote:
> Non č vero. I commercianti non devono alcuna riparazione "lato loro" per
> clienti privati (e su questa distinzione incongrua che parte il mio tread)
> Canon/Nokia/ecc ecc *devono* accettare le riparazioni _in_garanzia_ anche
> al 23-simo mese e 30-mo giorno dalla data di acquisto.
ma proprio per nulla



text:
"MrPc" <
mrpcthek...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:snMad.23979$b5.12...@news3.tin.it...
[cut]
> Chiamo il numero verde Canon, faccio riferimento al numero pratica delle mail, e dopo che l'operatrice si informa mi
> conferma quanto detto dal centro Assistenza: io ho diritto a 2 Anni, e x qualsiasi problema devo rivolgermi a loro e
> non al venditore.
>
> Ora non conosco la norma, ma questo è quello che dice Canon.
Che dicevo?
Allora pubblicizziamo quanto di buono fa una ditta +ttosto che arroccarci su posizioni di cavillo.
FossiMatto


text:
On Wed, 13 Oct 2004 01:14:18 +0200,
chr...@despammed.com
 (chris)
wrote:

Per il professionista la legge lo tutela per un solo anno (garanzia
legale) solo se non ti metti tu VOLONTARIAMENTE d'accordo con il tuo
fornitore cioè se non citi alcun chè sul contratto riguardo la
garanzia (garanzia implicita).
Con il tuo fornitore ti puoi accordare per la garanzia che vuoi o che
il fornitore ti può dare. Puoi ancghe stipulare, ad es., un contratto
di manutenzione per 1-2-5-10-20 anni. Basta che paghi il giusto e che
firmi il contratto.
Sei tu che devi valutare quanto è importante per te un fermo macchina
e cercare di premunirti in vari modi.
Ripeto che è legale non avere alcuna garanzia se così è scritto sul
contratto che tu e il tuo fornitore avete firmato. Ovviamente il
prezzo sarà più basso.
Non ti va bene la garanzia di un anno? Paga di più se lo ritieni
vantaggioso per avere 2 - 3- 4 ..... anni oppure, compra un esemplare
di backup, ecc.
Il privato non ha generalmente potere d'acquisto col fornitore (o
perlomeno è molto basso) e allora la legge interviene forzatamente e
impone di brutto due anni.
Non è una mia opinione, è la legge (nel bene e nel male).
Saluti
RobbiOne
.


text:
FossiMatto <
fossi...@blea.it
> wrote:
>
> Che dirti: a me l'hanno accettata (Canon) al 15 mese presso il centro
> assistenza di Roma, da privato. Ho anche chiamato x conferma: informati e
> prima di postare.
sono informato ben meglio di te
per legge non era canon a doverla accettare in garanzia dopo il 12imo
mese, ma il venditore
che poi (per fortuna) ci sia qualche produttore che non si limita a dare
il minimo di legge non cambia di una virgola quello che e' la norma



text:
> Il privato non ha generalmente potere d'acquisto col fornitore (o
> perlomeno è molto basso) e allora la legge interviene forzatamente e
> impone di brutto due anni.
> Non è una mia opinione, è la legge (nel bene e nel male).
"Il provato nn ha generalmente potere d'acquisto col fornitore"?!?
Finchè c'è chi la pensa come te di sicuro.
Bleah!


text:
On Wed, 13 Oct 2004 02:28:12 GMT, "FossiMatto" <
fossi...@blea.it
>
wrote:

Beh! se tu compri 10 fotocamere per volta o cambi camera e accessori
ogni 6 mesi o spendi migliaia di euro, o se ti metti d'accordo con un
gruppo di altri acquirenti, allora sì che hai un certo potere
d'acquisto. Altrimenti no o perlomeno hai poco margine di trattativa.
Se il fornitore è in periodo di magra o in certe particolari
situazioni forse allora puoi anche "trattare" qualcosa altrimenti o
accetti le sue condizioni o non compri.
Il Legislatore meno male che lo ha capito e che non la pensa come te
altrimenti questa legge non la faceva proprio.
RobbiOne


title: Canon A40: a 309Euro la prendo?

text:
Comprese spese
Oppure costa di meno? Dove?
Grazie


title: Canon A40: a 309Euro la prendo?

text:
On Mon, 17 Mar 2003 12:52:27 +0100, Ale55andro
<
DearSpammerT...@tim.it
> wrote:
>Comprese spese
>Oppure costa di meno? Dove?
Aspita le hanno gia' finite!!!


title: Canon A40: a 309Euro la prendo?

author: Lunettina

text:
c'è da fotocolombo però a 318 più le spese
"Ale55andro" <
DearSpammerT...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:2qdb7vg9sare5bt7e...@4ax.com...



title: Canon A40: a 309Euro la prendo?

text:
On Mon, 17 Mar 2003 14:21:37 +0100, "Lunettina"
<dan...@liberoNOSPAM.it> wrote:
>c'č da fotocolombo perň a 318 piů le spese
ho visto..ho visto...
ma credo che a breve, con le nuove
forniture, possa trovarsi a 300-310 euro
anche su pixmania, fotodigit ecc.
Ciao


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

author: claus

text:
Ragazzi, qualche giorno fï¿œ, ho scritto di un problema al mio
catadiottrico, dopo avere letto un articolo di Marco Cavina, che
ringrazio, sono giunto alla conclusione di smontare l'obiettivo, e
sorpresa, il precedente proprietario aveva giï¿œ asmontato l'obiettivo, ma
aveva montato all'imverso le due lenti posteriori, pulito, rimontato,
PERFETTO!!!!
Che goduria
http://www.flickr.com/photos/43802188@N08/4055967058/
http://www.flickr.com/photos/43802188@N08/4055233013/


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

author: L Infante di Spagna

text:
On 29 Ott, 17:22, claus <
cla...@alice.it
> wrote:
> Ragazzi, qualche giorno fà, ho scritto di un problema al mio
Mi ero perso quel messaggio, ma c'e' da dire che ora va bavvero bene.
Che obbiettivo e' di preciso?
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

author: Dialema

text:
Un genio chi ha montato i pannelli all'ombra del camino...
Proprio tutte si devono vedere...
--
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> On 29 Ott, 17:22, claus <
cla...@alice.it
> wrote:
>
>> Ragazzi, qualche giorno f�, ho scritto di un problema al mio
>
> Mi ero perso quel messaggio, ma c'e' da dire che ora va bavvero bene.
> Che obbiettivo e' di preciso?
>
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Nikon 500 mm f8 ultima serie a 6 lenti, quello con messa a fuoco da 1,5
metri


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

author: Shape

text:
Io vedo qualche strano "serpentino" sul cielo. Farei qualche altra
prova per verificare che non siano rimaste tracce di polvere o roba
simile.
Shape


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
Dialema ha scritto:
> Un genio chi ha montato i pannelli all'ombra del camino...
> Proprio tutte si devono vedere...
>
Cosa pretendi dalle cooperative, avessi visto la costruzione della parte
edile:un palazzo dietro a quello nella foto, dopo 2 giorni dalla posa in
opera del tetto ha fatto 20 cm di neve e ne ï¿œ crollata una parte, siamo
a Forlï¿œ, mica in Sicilia, tanto per dire


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Ragazzi, qualche giorno f�, ho scritto di un problema al mio
> catadiottrico, dopo avere letto un articolo di Marco Cavina, che
> ringrazio, sono giunto alla conclusione di smontare l'obiettivo, e
> sorpresa, il precedente proprietario aveva gi� asmontato l'obiettivo, ma
> aveva montato all'imverso le due lenti posteriori, pulito, rimontato,
> PERFETTO!!!!
> Che goduria
>
http://www.flickr.com/photos/43802188@N08/4055967058/
>
http://www.flickr.com/photos/43802188@N08/4055233013/
Non avevo capito che le due foto fossero prima e dopo la cura... ho aperto
la prima e sono rimasto basito.... che robaccia �?  :-)
Il vecchio proprietario non si era accorto di questo piccolo calo di
rendimento ?


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
Shape ha scritto:

Controllo, ed eventualmente pulisco,  (� comunque facile smontarlo,
basta un poco di manualit�)e attrezzi mirati


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
Phantom65 ha scritto:
> "claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Ragazzi, qualche giorno fï¿œ, ho scritto di un problema al mio
>> catadiottrico, dopo avere letto un articolo di Marco Cavina, che
>> ringrazio, sono giunto alla conclusione di smontare l'obiettivo, e
>> sorpresa, il precedente proprietario aveva giï¿œ asmontato l'obiettivo, ma
>> aveva montato all'imverso le due lenti posteriori, pulito, rimontato,
>> PERFETTO!!!!
>> Che goduria
>>
http://www.flickr.com/photos/43802188@N08/4055967058/
>>
http://www.flickr.com/photos/43802188@N08/4055233013/
>
> Non avevo capito che le due foto fossero prima e dopo la cura... ho aperto
> la prima e sono rimasto basito.... che robaccia ï¿œ?  :-)
> Il vecchio proprietario non si era accorto di questo piccolo calo di
> rendimento ?
L'ho acquistato in Inghilterra, e penso lo abbia venduto pensando di
dare una "sola", credo lo abbia smontato da solo e rimontato senza avere
sottomano uno spaccato dell'obiettivo. Effettivamente se non avessi
saputo smontarlo, avrei cercato di rimandarglielo, anche se l'ho pagato
poco.


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> L'ho acquistato in Inghilterra, e penso lo abbia venduto pensando di dare
> una "sola", credo lo abbia smontato da solo e rimontato senza avere
> sottomano uno spaccato dell'obiettivo. Effettivamente se non avessi saputo
> smontarlo, avrei cercato di rimandarglielo, anche se l'ho pagato poco.
Ecco appunto, spero sia stato venduto ad un prezzo "da difettoso"


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Controllo, ed eventualmente pulisco,  (� comunque facile smontarlo, basta
> un poco di manualit�)e attrezzi mirati
Lascia perdere, � il sensore.
Guarda bene le due foto in sequenza passando velocemente da una foto
all'altra ci sono ombre in diverse zone della foto e sono perfettamente
sovrapponibili.. identiche nelle due foto.
Secondo me pi� banalmente hai il sensore sporco.
Prova a fare una foto con un altro obiettivo chiudendo abbastanza il
diaframma da f11 in su... e fotografa il cielo blu uniforme.


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
Phantom65 ha scritto:
> "claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Controllo, ed eventualmente pulisco,  (ï¿œ comunque facile smontarlo, basta
>> un poco di manualitï¿œ)e attrezzi mirati
>
> Lascia perdere, ï¿œ il sensore.
> Guarda bene le due foto in sequenza passando velocemente da una foto
> all'altra ci sono ombre in diverse zone della foto e sono perfettamente
> sovrapponibili.. identiche nelle due foto.
> Secondo me piï¿œ banalmente hai il sensore sporco.
> Prova a fare una foto con un altro obiettivo chiudendo abbastanza il
> diaframma da f11 in su... e fotografa il cielo blu uniforme.
>
>
Prima di pulire ancora l'obiettivo avrei guardato anche il sensore, ma
grazie comunque


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
On 29 Ott, 17:42, claus <
cla...@alice.it
> wrote:
> Nikon 500 mm f8 ultima serie a 6 lenti, quello con messa a fuoco da 1,5
> metri
Bello! E quanto l'hai pagato quel gingillo?



title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
L Infante di Spagna ha scritto:

280 euro e per fortuna si � risolto tutto con due ore di tempo per la
pulizia, altrimenti erano soldi buttati, infatti ero molto titubante per
un acquisto all'estero, senza la possibilit� di provarlo, ma... � andata
bene.


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
claus ha scritto:

p.s.
avrei potuto anche aprire un contenzioso, ma i tempi, problemi e non
certezze, mi hanno fatto pensare che forse era meglio guardare
all'interno, perch� dopo un primo esame alle lenti, ho notato che
l'ultima era montata con la parte concava verso il sensore del corpo
macchina, mentre nello spaccato dell'obiettivo, la stessa � al contrario
montata con la parte convessa, e data la semplicit� dell'obiettivo,privo
di diaframma e con fuoco manuale ci ho provato.


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
claus ha scritto:

p.s.
Avrei in alternativa potuto aprire un contenzioso, ma i tempi, le non
certezze, e la convinzione di essermi fatto "fregare", dopo un
attento controllo , ho notato che l'ultima lente era montata con la
parte convessa verso il sensore e non il contrario, quindi mi sono
deciso a fare il passo dello smontaggio (tra l'altro molto semplice,
essendo un obiettivo senza contatti elettrici e senza diaframma)
Alla fine tutto si � risolto e sono soddisfatto dell'acquisto, con una
certezza, NON ACQUISTARE MAI PIU' via ebay merce usata.


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
On 30 Ott, 12:49, claus <
cla...@alice.it
> wrote:
> > 280 euro
Ottimo prezzo, considerando che e' nikon!
> Alla fine tutto si è risolto e sono soddisfatto dell'acquisto, con una
> certezza, NON ACQUISTARE MAI PIU' via ebay merce usata.
Boh, io su ebay ho comprato spesso roiba usata e mi e' sempre andata
bene. Anche un corredo fotografico subacqueo... ed era tutto perfetto.



title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> On 30 Ott, 12:49, claus <
cla...@alice.it
> wrote:
>
>>> 280 euro
>
> Ottimo prezzo, considerando che e' nikon!
>
>> Alla fine tutto si � risolto e sono soddisfatto dell'acquisto, con una
>> certezza, NON ACQUISTARE MAI PIU' via ebay merce usata.
>
> Boh, io su ebay ho comprato spesso roiba usata e mi e' sempre andata
> bene. Anche un corredo fotografico subacqueo... ed era tutto perfetto.
>
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Il fatto � che onest� � una parola desueta, sempre pi� spesso ;-)


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

author: DR

text:
On 10/29/2009 05:22 PM, claus wrote:
<...>
>
http://www.flickr.com/photos/43802188@N08/4055967058/
>
http://www.flickr.com/photos/43802188@N08/4055233013/
Molto belle.
Ciao,
	Davide.


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
> dopo avere letto un articolo di Marco Cavina,
dove? Qui sul NG?
grazie!
--
???


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
??? ha scritto:
>> dopo avere letto un articolo di Marco Cavina,
>
> dove? Qui sul NG?
>
> grazie!
>
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...tory/00_pag.htm


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
DR ha scritto:

che fai? sfotti
Per un problema tecnico non credo si debba postare un capolavoro,
pensavo bastasse una esposizione del fatto
  ;-)


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
>
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...tory/00_pag.htm
Ti ringrazio, ma non me lo apre...
Not Found
The requested URL /lc2/marcocavina/a...tory/00_pag.htm was not found on
this server.
Apache/2.2.3 (Debian) Server at
www.luciolepri.it
 Port 80
--
???


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
claus ha scritto:

ehmm. quello sopra non funziona
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Nikon_Reflex-Nikkor_story/00_pag.htm


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

author: no

text:
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ae9c803$0$1106$4faf...@reader1.news.tin.it...

Come hai proceduto per smontare???


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

author: FranZ

text:
On 29 Ott, 17:22, claus <
cla...@alice.it
> wrote:
> Ragazzi, qualche giorno fà, ho scritto di un problema al mio
> catadiottrico, dopo avere letto un articolo di Marco Cavina, che
> ringrazio, sono giunto alla conclusione di smontare l'obiettivo, e
> sorpresa, il precedente proprietario aveva già asmontato l'obiettivo, ma
> aveva montato all'imverso le due lenti posteriori, pulito, rimontato,
> PERFETTO!!!!
> Che goduriahttp://
www.flickr.com/photos/43802188@N08/4055967058/http://www.flickr.com/photos/43802188@N08/4055233013/
e magari te lo ha dato a due lire perchè "difettato"... ;-)


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
> ehmm. quello sopra non funziona
>
>
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Nikon_Reflex-Nikkor_story/00_pag.htm
bene, interessante!
grazie :-)
--
???


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
no ha scritto:
> "claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ae9c803$0$1106$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Shape ha scritto:
>>> Io vedo qualche strano "serpentino" sul cielo. Farei qualche altra
>>> prova per verificare che non siano rimaste tracce di polvere o roba
>>> simile.
>>>
>>> Shape
>> Controllo, ed eventualmente pulisco,  (ï¿œ comunque facile smontarlo, basta
>> un poco di manualitï¿œ)e attrezzi mirati
>
> Come hai proceduto per smontare???
>
>
nella parte posteriore c'ï¿œ la ghiera verniciata di nero, sviti le vitine
con un cacciavite a croce, e l'obiettivo si smonta in tutte le sue parti.
Occorre fare attenzione al punto in cui togli i vari pezzi, sono da
segnare senza farli ruotare, altrimenti devi andare per tentativi (poi)
per trovare il punto esatto che collimi tra la distanza effettiva e
quella segnata  im metri nel barilotto.
Poi con un lamierino di acciaio dello spessore di mm 0,8 devi costruire,
semplicemente tagliando due pezzi della larghezza adeguata,due dime per
  per svitare le due piccole ghiere che fermano le lenti posteriori e il
tubetto che le fissa al corpo principale dell'obiettivo.
Si sfilano le due lenti, facendo attenzione al senso di montaggio del
distanziale fra le lenti, perchï¿œ se lo monti nel senso sbagliato cambia
la distanza,  stranamente ï¿œ costruito in modo che se invertito si invila
al di fuori della lente che vï¿œ montata per prima.
La lente all'interno del corpo principale si toglie svitando in senso
antiorario il tubetto,semplicemente con le mani,  poi dopo avere pulito
il tutto l'ho rimontato invertendo le operazioni.
Detto cosï¿œ pare complicato, ma non lo ï¿œ.
Una cosa, non lesinare nel cacciavite, non usare quelli che sono nelle
scatole, che ti vendono 8 cacciaviti con 4 euro, ne serve solo 1 e
prendilo buono, 5 o 6 euro e sei a posto, altrimenti butti i cacciaviti
e rovini l viti che poi non togli piï¿œ


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
FranZ ha scritto:
> On 29 Ott, 17:22, claus <
cla...@alice.it
> wrote:
>> Ragazzi, qualche giorno f�, ho scritto di un problema al mio
>> catadiottrico, dopo avere letto un articolo di Marco Cavina, che
>> ringrazio, sono giunto alla conclusione di smontare l'obiettivo, e
>> sorpresa, il precedente proprietario aveva gi� asmontato l'obiettivo, ma
>> aveva montato all'imverso le due lenti posteriori, pulito, rimontato,
>> PERFETTO!!!!
>> Che goduriahttp://
www.flickr.com/photos/43802188@N08/4055967058/http://www.flickr.com/photos/43802188@N08/4055233013/
>
> e magari te lo ha dato a due lire perch� "difettato"... ;-)
Beh..... 280 euro, alla fine non sono due lire, ma circa 550.000, poi si
� risolto e va bene cos�


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aec6201$0$1101$4faf...@reader3.news.tin.it...
> no ha scritto:
>> "claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4ae9c803$0$1106$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Shape ha scritto:
>>>> Io vedo qualche strano "serpentino" sul cielo. Farei qualche altra
>>>> prova per verificare che non siano rimaste tracce di polvere o roba
>>>> simile.
>>>>
>>>> Shape
>>> Controllo, ed eventualmente pulisco,  (� comunque facile smontarlo,
>>> basta un poco di manualit�)e attrezzi mirati
>>
>> Come hai proceduto per smontare???
>>
>>
> nella parte posteriore c'� la ghiera verniciata di nero, sviti le vitine
> con un cacciavite a croce, e l'obiettivo si smonta in tutte le sue parti.
> Occorre fare attenzione al punto in cui togli i vari pezzi, sono da
> segnare senza farli ruotare, altrimenti devi andare per tentativi (poi)
> per trovare il punto esatto che collimi tra la distanza effettiva e quella
> segnata  im metri nel barilotto.
> Poi con un lamierino di acciaio dello spessore di mm 0,8 devi costruire,
> semplicemente tagliando due pezzi della larghezza adeguata,due dime per
> per svitare le due piccole ghiere che fermano le lenti posteriori e il
> tubetto che le fissa al corpo principale dell'obiettivo.
>
> Si sfilano le due lenti, facendo attenzione al senso di montaggio del
> distanziale fra le lenti, perch� se lo monti nel senso sbagliato cambia la
> distanza,  stranamente � costruito in modo che se invertito si invila al
> di fuori della lente che v� montata per prima.
>
> La lente all'interno del corpo principale si toglie svitando in senso
> antiorario il tubetto,semplicemente con le mani,  poi dopo avere pulito
Cosa hai usato per pulire? In genere consigliano o il panno in microfibra o
le salviettine specifiche. Per il liquido ci sono pareri discordi.
Per le muffe ci sono soluzioni particolari?
> il tutto l'ho rimontato invertendo le operazioni.
>
> Detto cos� pare complicato, ma non lo �.
> Una cosa, non lesinare nel cacciavite, non usare quelli che sono nelle
> scatole, che ti vendono 8 cacciaviti con 4 euro, ne serve solo 1 e
> prendilo buono, 5 o 6 euro e sei a posto, altrimenti butti i cacciaviti e
> rovini l viti che poi non togli pi�.


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aec62f7$0$1101$4faf...@reader3.news.tin.it...

Si infatti � stato un buon affare vista come � andata...


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
no ha scritto:
> "claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4aec6201$0$1101$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> no ha scritto:
>>> "claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:4ae9c803$0$1106$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>> Shape ha scritto:
>>>>> Io vedo qualche strano "serpentino" sul cielo. Farei qualche altra
>>>>> prova per verificare che non siano rimaste tracce di polvere o roba
>>>>> simile.
>>>>>
>>>>> Shape
>>>> Controllo, ed eventualmente pulisco,  (ï¿œ comunque facile smontarlo,
>>>> basta un poco di manualitï¿œ)e attrezzi mirati
>>> Come hai proceduto per smontare???
>>>
>>>
>> nella parte posteriore c'ï¿œ la ghiera verniciata di nero, sviti le vitine
>> con un cacciavite a croce, e l'obiettivo si smonta in tutte le sue parti.
>> Occorre fare attenzione al punto in cui togli i vari pezzi, sono da
>> segnare senza farli ruotare, altrimenti devi andare per tentativi (poi)
>> per trovare il punto esatto che collimi tra la distanza effettiva e quella
>> segnata  im metri nel barilotto.
>> Poi con un lamierino di acciaio dello spessore di mm 0,8 devi costruire,
>> semplicemente tagliando due pezzi della larghezza adeguata,due dime per
>> per svitare le due piccole ghiere che fermano le lenti posteriori e il
>> tubetto che le fissa al corpo principale dell'obiettivo.
>>
>> Si sfilano le due lenti, facendo attenzione al senso di montaggio del
>> distanziale fra le lenti, perchï¿œ se lo monti nel senso sbagliato cambia la
>> distanza,  stranamente ï¿œ costruito in modo che se invertito si invila al
>> di fuori della lente che vï¿œ montata per prima.
>>
>> La lente all'interno del corpo principale si toglie svitando in senso
>> antiorario il tubetto,semplicemente con le mani,  poi dopo avere pulito
>
> Cosa hai usato per pulire? In genere consigliano o il panno in microfibra o
> le salviettine specifiche. Per il liquido ci sono pareri discordi.
> Per le muffe ci sono soluzioni particolari?
>
>> il tutto l'ho rimontato invertendo le operazioni.
>>
>> Detto cosï¿œ pare complicato, ma non lo ï¿œ.
>> Una cosa, non lesinare nel cacciavite, non usare quelli che sono nelle
>> scatole, che ti vendono 8 cacciaviti con 4 euro, ne serve solo 1 e
>> prendilo buono, 5 o 6 euro e sei a posto, altrimenti butti i cacciaviti e
>> rovini l viti che poi non togli piï¿œ.
>
>
Vetril, quello della bottiglia azzurra, cartine pec pad e dopo avere
lasciato passare qualche minuto per avere la certezza che non ci fosse
qualche residuo di umiditï¿œ, una leggera ripassata con il panno di
microfibra.
Ciao
Claudio


title: REFLEX NIKON 500 MM SISTEMATO!!!!!

text:
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aed0fa4$0$821$4faf...@reader5.news.tin.it...
> no ha scritto:
>> "claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4aec6201$0$1101$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> no ha scritto:
>>>> "claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>>>> news:4ae9c803$0$1106$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>>> Shape ha scritto:
>>>>>> Io vedo qualche strano "serpentino" sul cielo. Farei qualche altra
>>>>>> prova per verificare che non siano rimaste tracce di polvere o roba
>>>>>> simile.
>>>>>>
>>>>>> Shape
>>>>> Controllo, ed eventualmente pulisco,  (� comunque facile smontarlo,
>>>>> basta un poco di manualit�)e attrezzi mirati
>>>> Come hai proceduto per smontare???
>>>>
>>>>
>>> nella parte posteriore c'� la ghiera verniciata di nero, sviti le vitine
>>> con un cacciavite a croce, e l'obiettivo si smonta in tutte le sue
>>> parti.
>>> Occorre fare attenzione al punto in cui togli i vari pezzi, sono da
>>> segnare senza farli ruotare, altrimenti devi andare per tentativi (poi)
>>> per trovare il punto esatto che collimi tra la distanza effettiva e
>>> quella segnata  im metri nel barilotto.
>>> Poi con un lamierino di acciaio dello spessore di mm 0,8 devi costruire,
>>> semplicemente tagliando due pezzi della larghezza adeguata,due dime per
>>> per svitare le due piccole ghiere che fermano le lenti posteriori e il
>>> tubetto che le fissa al corpo principale dell'obiettivo.
Hai una foto del pezzo?
Il mio ha solo due tacche...