title: super prosumer…per super neofiti![polemico]

author: sweet dream

text:
          prendo spunto dal tread originale “super prosumer”….
Leggo che c’è chi rimane basito davanti a tale prodotto e si chiede se tale
“attrezzo” possa far concorrenza alle reflex entry-level…
Bè sono io che davanti a tale questione rimango BASITO!!
MAI nessuna super prosumer potrà far concorrenza a qualunque
reflex……semplicemente perché il SISTEMA REFLEX (andare a vedere per i
neofiti cosa sia) non ha nulla a che fare con tutto il resto delle
digitali…compatte o prosumer che siano!
un super tele-grandangolo 28-420mm f2.2 (ridicolo solo a parlarne), oltre
che inutile se non usato con certi criteri, avrà sempre una qualità
infinitamente più bassa rispetto ad un obiettivo reflex intercambiabile…
…vi siete chiesti perché un “comune” 80-200mm f2.8 per una reflex costa
almeno quanto 2 prosumer di alta gamma? …
al contrario di quanto ho letto, sarebbe meglio che gli “elettronici”
lasciassero un po’ stare le case “storiche”… quelle cioè che hanno sempre
fatto (e bene!) macchine fotografiche!
Solo Canon Nikon Minolta Pentax Olympus Contax e Fuji sono VERI costruttori
di apparecchi fotografici…………..gli altri al massimo sono assemblatori di
parti fatte dalle più disparate ditte che fanno a gara per inserire il
miglior software per ridurre il rumore digitale che sarà sempre BEN presente
su tali microscopici e ridicoli sensori!
Per cui, ancora oggi, preferirei avere in mano una “vecchia” DSLR-consumer
come la D30 che una Samsung (mi da tanto di cellulare o di condizionatore!)
che rincorre tutte le “modernità” del filone fotografia digitale per
accaparrarsi il consenso e l’acquisto del “nuovo popolo fotografico” … di
quello nato adesso… SOLO con l’avvento del digitale, ma che nella stragrande
maggioranza dei casi NULLA CAPISCE DI FOTOGRAFIA e pensa solo a correre
dietro all’ultimo megapixel (più ce ne sono e più ne vorrebbero) o che
aspettano trepidanti e sbrodolanti la nuova super prosumer della LG o della
Siemens o perché no della Nokia (tranquilli tra un po’ anche loro si
getteranno su questo mercato così proficuo!) con zoom 12-600mm f1.2……..senza
farsi mancare un lettore MP3 le cuffie il bluethoot e la suoneria polifonica
personalizzata a seconda della lunghezza focale utilizzata -)
…meditate e prima imparate cosa sia la vera fotografia…
erik
-
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: boletus

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z90Z238Y1...@usenet.libero.it...
>
>           prendo spunto dal tread originale "super prosumer"..
>
> Leggo che c'è chi rimane basito davanti a tale prodotto e si chiede se
tale
> "attrezzo" possa far concorrenza alle reflex entry-level.
> Bè sono io che davanti a tale questione rimango BASITO!!
beh... dovrei cominciare qs reply con un va cagare:-)... xchè il 3d
originale l'ho aperto io... ma non sono così maleducato.. a volte;-) e
sopratutto potevi continuare sotto quel 3d....
>
> MAI nessuna super prosumer potrà far concorrenza a qualunque
> reflex..semplicemente perché il SISTEMA REFLEX (andare a vedere per i
> neofiti cosa sia) non ha nulla a che fare con tutto il resto delle
> digitali.compatte o prosumer che siano!
qs lo so anche io..... che il sistema è superiore non v'è dubbio... ma il
mio essere basito era dal fatto che cmq con quei soldi ci compri la reflex e
il culo di bottiglia... e x quanto l'hardware di una reflex possa essere
superiore... se davanti hai un culo di bottiglia non è che ci fai granchè...
anzi... in certi frangenti con la reflex  e il culo, ottieni risultati
imbarazzanti....
>
> un super tele-grandangolo 28-420mm f2.2 (ridicolo solo a parlarne)
si... come è ridicolo il leitz 36-432mm della pana....
, oltre
> che inutile se non usato con certi criteri, avrà sempre una qualità
> infinitamente più bassa rispetto ad un obiettivo reflex intercambiabile.
scusa ne... ma dipende dall'obiettivo.... ci sono in giro di quei cessi
intercambiabili che costano come 2 prosumer..... e lo sai anche tu;-)
> .vi siete chiesti perché un "comune" 80-200mm f2.8 per una reflex costa
> almeno quanto 2 prosumer di alta gamma? .
xchè se ne vendono molti meno?? :-)
>
> al contrario di quanto ho letto, sarebbe meglio che gli "elettronici"
> lasciassero un po' stare le case "storiche". quelle cioè che hanno sempre
> fatto (e bene!) macchine fotografiche!
la concorrenza è l'anima del commercio......e sul sempre fatto "bene" avrei
qualche riserva.....
cmq certe uscite mi lasciano perplesso... xchè nonostante la concorrenza non
è che sti veri produttori storici presentino cose incredibili.... al di
sotto delle reflex lasciano spesso a desiderare....
>
> Solo Canon Nikon Minolta Pentax Olympus Contax e Fuji sono VERI
costruttori
> di apparecchi fotografici......
WOW.....  TI HANNO MAI DETTO CHE LAMBORGHINI  FACEVA TRATTORI???
gli altri al massimo sono assemblatori di
> parti fatte dalle più disparate ditte che fanno a gara per inserire il
> miglior software per ridurre il rumore digitale che sarà sempre BEN
presente
> su tali microscopici e ridicoli sensori!
che in molti casi sono gli stessi sensori che montano... Canon Nikon Minolta
Pentax Olympus Contax e Fuji....
cmq se x + disparate ditte intendi carl
zeiss-leitz-Schneider-kreuznach.....mah... giusto x citare le varie
collaborazioni con panasonic... sony... ecc ecc....  io non so te.. ma del
nome sulla fotocamera m'importa sega... i fatti m'interessano di +...
> NULLA CAPISCE DI FOTOGRAFIA
si... può darsi.... ma nonostante capisca molto meno di te.... e abbia speso
molto meno di te.... qualche ottimo scatto riesce anche a me... sopratutto
con la macchinetta del caffe....
 e pensa solo a correre
> dietro all'ultimo megapixel (più ce ne sono e più ne vorrebbero) o che
> aspettano trepidanti e sbrodolanti la nuova super prosumer della LG o
della
> Siemens o perché no della Nokia (tranquilli tra un po' anche loro si
> getteranno su questo mercato così proficuo!) con zoom 12-600mm
f1.2....senza
> farsi mancare un lettore MP3 le cuffie il bluethoot e la suoneria
polifonica
> personalizzata a seconda della lunghezza focale utilizzata -)
si... infatti.. guardacaso... ho preso quella con "MENO" megapixel e le
lenti migliori....  e tra le features oltre l'antishake... fa pure da
vibratore polifonico... se vuoi te lo presto:-)
>
> .meditate e prima imparate cosa sia la vera fotografia.
non ti conosco e non lo so.... ma probabilmente tu saprai pure cosa sia la
vera fotografia... ma di commercio e concorrenza non capisci un cazzo...
senza offesa eh;-)
bol.


text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z90Z238Y1...@usenet.libero.it...
[...]
> MAI nessuna super prosumer potrà far concorrenza a qualunque
> reflex..semplicemente perché il SISTEMA REFLEX [...]
Mah, questa frase la metto assieme a "il digitale non supererà mai la
pellicola"
> Solo Canon Nikon Minolta Pentax Olympus Contax e Fuji sono VERI
> costruttori
> di apparecchi fotografici...... [...]
Sta di fatto che il maggior produttore al mondo rimane comunque un'altro che
tra l'altro produce da anni ottime telecamere...
> .meditate e prima imparate cosa sia la vera fotografia.
>
> erik
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:nN%re.6831$b5.3...@news3.tin.it...
>
> Non e' mica detto, Bresson e un certo ottico tedesco avrebbero qualcosa da
> dire in merito...
>
>
tipo?? sono curioso:-))))
bye
bol.


text:
"boletus" <
fabio.g...@fastwebnetsticaxxi.it
> ha scritto nel messaggio
news:7D%re.9332$bc....@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> qs lo so anche io..... che il sistema è superiore non v'è dubbio...
Non e' mica detto, Bresson e un certo ottico tedesco avrebbero qualcosa da
dire in merito...
> bol.



author: inaltomare

text:
boletus ha pensato forte :
> qs lo so anche io..... che il sistema è superiore non v'è dubbio... ma il
> mio essere basito era dal fatto che cmq con quei soldi ci compri la reflex e
> il culo di bottiglia... e x quanto l'hardware di una reflex possa essere
> superiore... se davanti hai un culo di bottiglia non è che ci fai granchè...
> anzi... in certi frangenti con la reflex  e il culo, ottieni risultati
> imbarazzanti....
l'obiettivo del fornito in kit con le reflex (che costa 100 - 150 euro)
non è un gran che confrontatono con obiettivi di alta gamma dal costo
superiore ai 700 -800 euro ma non è poi così scarso se controntato con
i super zoom delle compatte, anzi...
vorrei ben vedere chi dice che uno zoom 35 - 420 delle compattone fa
foto stupende come fa  poi a giudicare imbarazzanti i risultati
ottenuti con il 18-55 sulla dreflex.
Una cosa così la può dire uno che usa obiettivi serie L da 1000 euro,
altrimenti non lo capisco proprio.
Uno zoom 12x può anche essere leitz o zeiss o chi che sia, non può
essere perfetto e senza difetti a tutte le focali e a tutte le
aperture. tenuto anche conto di quello che costa (100 - 200 euro?)
se alla dreflex ci metti un obiettivo fisso tipo il classico 50 mm (che
costa meno dell'obiettivo del kit) non eseste nessun contronto con
qualsiasi compatta o super prosumer.
--
Sail fast and live slow


author: Hiryuu

text:
>prendo spunto dal tread originale “super prosumer”….
E meglio avresti fatto a postare nel thread originale, innanzi tutto.
>Leggo che c’è chi rimane basito davanti a tale prodotto e si chiede se tale
>“attrezzo” possa far concorrenza alle reflex entry-level…
Domanda lecita. La risposta è "sì, eccome".
>Bè sono io che davanti a tale questione rimango BASITO!!
Reazione lecita, ancorchè non giustificata da alcunchè di razionale.
>MAI nessuna super prosumer potrà far concorrenza a qualunque
>reflex……semplicemente perché il SISTEMA REFLEX (andare a vedere per i
>neofiti cosa sia) non ha nulla a che fare con tutto il resto delle
>digitali…compatte o prosumer che siano!
Cazzata. Basta vedere cosa succedeva tra le macchine a pellicola, con
le banali minox o con le nobili leica a telemetro, che nelle mani
giuste tiravano fuori foto da far impallidire le reflex.
>un super tele-grandangolo 28-420mm f2.2 (ridicolo solo a parlarne), oltre
>che inutile se non usato con certi criteri, avrà sempre una qualità
>infinitamente più bassa rispetto ad un obiettivo reflex intercambiabile…
Sì, come no. Basta vedere il superlativo 18-55 canon a confronto con
il pessimo 6-72 leica della FZ20.
>…vi siete chiesti perché un “comune” 80-200mm f2.8 per una reflex costa
>almeno quanto 2 prosumer di alta gamma? …
Mah, sì. Mi chiedo anche perchè una canon eos 300 a pellicola 6 anni
fa costava 750.000 lire e adesso me la trovo nei supermercati a 120
euro. E non è che facesse 'ste grandi foto, eh.
>al contrario di quanto ho letto, sarebbe meglio che gli “elettronici”
>lasciassero un po’ stare le case “storiche”… quelle cioè che hanno sempre
>fatto (e bene!) macchine fotografiche!
Probabilmente qualche coglione ha detto la stessa cosa quando sono
apparse sul mercato le varie nikon canon ecc.
>Solo Canon Nikon Minolta Pentax Olympus Contax e Fuji sono VERI costruttori
>di apparecchi fotografici…………..
Oh sì. Leica, zeiss, hasselblad, non sono veri costruttori, no no.
>aspettano trepidanti e sbrodolanti la nuova super prosumer della LG o della
>Siemens o perché no della Nokia (tranquilli tra un po’ anche loro si
>getteranno su questo mercato così proficuo!) con zoom 12-600mm f1.2……..senza
Sì, la Nokia è in arrivo, in effetti, con tanto di ottiche Zeiss. Che
schifo Zeiss, eh.
A parte ciò a me pare che ad approfittare siano i grandi nomi della
fotografia, non i nuovi arrivati dal mondo degli elettrodomestici.
Voglio dire, quella che costa 850 euro è la nikon 8800, non la
panasonic FZ5, che costa la metà. E non è che ci sia tutta questa
differenza tra le due macchine, eh (e faccio un favore a nikon, chè la
8800 confrontata alle FZ5/20 letteralmente scompare).
In realtà sei drammaticamente preda dello stesso marketing che pensi
influenzi tanto la gente che ti sta attorno, la quale probabilmente
ragiona con la sua testa.
>…meditate e prima imparate cosa sia la vera fotografia…
La vera fotografia è intuire qualcosa di bello in quello che vedi e
tirarne fuori un'immagine. La fotocamera è un mezzo, che sia reflex o
meno, digitale o a pellicola.
Volendo fare un discorso serio (ma dubito che tu ci arrivi), le
compatte prosumer sono abbastanza geniali. L'FZ20 sicuramente lo è.
Per portarmi a sciare una reflex con l'escursione ottica e la qualità
d'immagine della FZ20 dovrei triplicare peso e ingombro. L'FZ20, che è
già grossa, me la tengo al collo sotto la tuta. Con una reflex non ce
la farei - forse riuscirei a montarci un'ottichina striminzita, ben
più buia di f2.8 e con meno escursione; forse arriverei a 320. Forse.
L'FZ5 riuscirei a infilarla in una tasca interna (e forse, essendo
laterale, sarebbe meno protetta).
Poi c'è il discorso della polvere sul sensore. Con la pellicola non
era un problema, ogni scatto si portava via i suoi granellini. Con le
digitali è un problema (basta vedere quanti postano in merito). Se hai
una buona ottica fissa che copre le tue esigenze, tanto meglio. Via il
problema alla radice.


text:
"boletus" <
fabio.g...@fastwebnetsticaxxi.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Q%re.9360$bc....@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> tipo?? sono curioso:-))))
http://www.photogallery.it/storia/ileica_1.html
> bye



author: Silvio

text:
<CUT>
> MAI nessuna super prosumer potrà far concorrenza a qualunque
> reflex..semplicemente perché il SISTEMA REFLEX (andare a vedere per i
> neofiti cosa sia) non ha nulla a che fare con tutto il resto delle
> digitali.compatte o prosumer che siano!
MAI? Io non mi stupirei di trovarmi un giorno di fronte ad una stampa
scattata da un "fotofonino" (neologismo che trovo disgustoso) in grado di
competere con un'attuale reflex; sarà che da un po' di tempo a questa parte
non mi stupisco (quasi) più di nulla.
>
> un super tele-grandangolo 28-420mm f2.2 (ridicolo solo a parlarne), oltre
> che inutile se non usato con certi criteri, avrà sempre una qualità
> infinitamente più bassa rispetto ad un obiettivo reflex intercambiabile.
> .vi siete chiesti perché un "comune" 80-200mm f2.8 per una reflex costa
> almeno quanto 2 prosumer di alta gamma? .
Quando ho iniziato a scattare fotografie io, era ridicolo parlare di ottiche
a focale variabile; erano considerate "culi di bottiglia" e la reflex 35mm
un male inevitabile (vuoi mettere una 6x6?)
<CUT>
> Solo Canon Nikon Minolta Pentax Olympus Contax e Fuji sono VERI
> costruttori
> di apparecchi fotografici......gli altri al massimo sono assemblatori
> <CUT>
Ormai son tutti assemblatori che mettono assieme pezzi costruiti da altri .
. . la chiamano economia di scala, specializzazione . Nikon usa sensori
Sony, Fuji corpi Nikon, Contax elettronica Samsung o Panasonic . . . se si
dovessero indicare con un "puntolino" le società citate e si unissero con
una linea per ognuna delle loro relazioni commerciali mi sa tanto ci
troveremmo di fronte ad un coacervo di linee pazzesco.
<CUT>
> .meditate e prima imparate cosa sia la vera fotografia.
>
per qualcuno fotografia è posare oggetti sulla carta fotosensibile ed
accendere la luce bianca, per altri è fare un foro in una scatola e lasciare
che la luce, entrando, impressioni una lastra, per altri ancora è massacrare
una polaroid mentre avviene la magia dello sviluppo, per qualcuno è giocare
con miriadi di pixel davanti ad un monitor, per qualcuno solo f64, per altri
solo se non si guarda nel mirino, per altri ancora è veder crescere il
proprio figlio, per qualcuno è attendere ore al freddo che quel maledetto
metta fuori il muso dalla tana . . . insomma, qualcuno mi vuole dire, dopo
30 anni che scatto, cosa è la vera fotografia???
Arst64


text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c401b1pivlf0bbsja...@4ax.com...
[...]
> Poi c'è il discorso della polvere sul sensore. Con la pellicola non
> era un problema, ogni scatto si portava via i suoi granellini. Con le
> digitali è un problema (basta vedere quanti postano in merito). Se hai
> una buona ottica fissa che copre le tue esigenze, tanto meglio. Via il
> problema alla radice.
e c'e' anche il problema dell'ingombro e delle vibrazioni dello specchio nel
sistema reflex...



text:
>se alla dreflex ci metti un obiettivo fisso tipo il classico 50 mm (che
>costa meno dell'obiettivo del kit) non eseste nessun contronto con
>qualsiasi compatta o super prosumer.
Con l'importante differenza che, a parità di ingombro, sei a focale
fissa. Il che ti rende superiore a 50mm, forse ancora da 35 a 65, ma
da lì in su perdi su tutta la linea, o semplicemente la foto non la
fai.
Io sono a favore delle ottiche a focale fissa. Uno dei motivi per cui
ho preso la ixus i è che sono conscio del fatto che un obbiettivo zoom
di quelle dimensioni ha degli indubbi limiti. E sì, secondo me la ixus
i ha un'ottica migliore e fa foto più belle delle sue sorelle con zoom
3x 35-105eq. Ma se poi voglio fare un primo piano a una ragazza, con
la ixus i non posso perchè la focale (39mm eq) non me lo permette (e
non me lo permetterebbe nemmeno il 50). Con lo zoomino 3x ce la
farei... ma poi definizione e nitidezza sono quello che sono. Alla
fine la soluzione è una macchina che abbia un'ottica abbastanza buona
da permettere una escursione adeguata mantenendo una qualità
d'immagine valida.
Quella è la forza delle compattone prosumer. Non sono il massimo
sempre e comunque, ma sono degli _eccellenti_ compromessi.
Dopodichè vuoi il massimo sempre e comunque? Ti compri la nikon D2Hs
super sticazz fanhousen con il mega corredo ottiche, spendi 20.000
euro e ti camalli in giro 20 kg di attrezzatura. Dovessi dirti e,
soprattutto, per le foto che faccio, mi tengo la prosumer da 550 euro
e 550 grammi. Alla fine è sempre un euro al grammo (cazzo, fotografare
costa ancora però, eh).


author: dANIELE

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4W%re.6854$b5.3...@news3.tin.it...
>
> "boletus" <
fabio.g...@fastwebnetsticaxxi.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5Q%re.9360$bc....@tornado.fastwebnet.it...
>
> [...]
>> tipo?? sono curioso:-))))
>
>
http://www.photogallery.it/storia/ileica_1.html
>
Scusa se divago leggermente, ma leggendo il tuo link ho visto che Leica
viene da "Leitz camera". Se non mi inganno, Leitz in tedesco si pronuncia
Laitz, quindi le Leica si dovrebbero leggere "Laica". Ma io l'ho sempre
chiamata come la leggevo. Ho sempre sbagliato io, e tutti gli altri la
chiamano Laica, o si chiama Leica ma "andrebbe chiamata" Laica?
Spero di essermi fatto comprendere.
Ciao
P.s.: non mi prendete in giro per questi contorcimenti mentali!
--
Daniele


text:
>chiamata come la leggevo. Ho sempre sbagliato io, e tutti gli altri la
>chiamano Laica, o si chiama Leica ma "andrebbe chiamata" Laica?
>Spero di essermi fatto comprendere.
Sì ti sei fatto comprendere.
Sì si pronuncia Laica, e si è sempre pronunciato così.
No non ti prenderemo in giro :)


text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rk41b1dduj45ecnvr...@4ax.com...

Grazie della risposta fulminea... e della comprensione!
Ciao
--
Daniele


author: sys-key

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z90Z238Y1...@usenet.libero.it...
>
>          prendo spunto dal tread originale "super prosumer"..
>
> Leggo che c'è chi rimane basito davanti a tale prodotto e si chiede se
> tale
> "attrezzo" possa far concorrenza alle reflex entry-level.
come non essere d'accordo? :-) però tutto lascia presumere che, ottiche
intercambiabili a parte, se non altro l'epoca dei sensori meno gratificanti
ai fini del risultato (l'immagine e niente di più) sia al tramonto. Altro
che monitor da 3,5" e obiettivi stabilizzati da contrapporre a lenti di
qualità eccelsa, ma inavvicinabili dai più per il costo. Della fuji f10 ne
hanno già parlato in molti qui e con giusto rilievo. Se quello è un timido
inizio... non mi offenderei se fra un po' mi offrissero all'esseoblunga una
macchinetta leggera, magari con una tecnologia di stabilizzazione tipo
minolta, con la risoluzione di una full frame e l'ottica ... chi se ne frega
se non è intercambiabile, anzi... sfruttando il deprecato fattore di
conversione su un'area sensibile ridotta .. sarebbe possibile cio' che per
adesso è solo fantasia: "fermare" il tempo e la realtà quando e come
vogliamo, anche senza uno zaino per il trasporto dell'attrezzatura. Davvero
pensate che l'unica alternativa di qualità (anche a livello di ottiche) sarà
ancora  vincolata ai limiti dei sensori attuali o dei processori?
Per la perfezione sempre più vicina ad una alternativa non-reflex.. appunto,
rimarrebbe sempre e comunque  la possibilità di firmare capolavori con
macchine professionali. Non pretendo certo di giudicare nessuno, non
considero fanatico perfezionista chi insegue a qualunque prezzo la bellezza
di un dettaglio ... anzi,
              credo di leggere nello sfogo di s.dream
                                     la paura
che sento anch'io:  il telefonino da 30 megapixel e zoom 17/500 uccide in un
prossimo futuro la poesia (nel mio caso) di alzarsi all'alba per sfruttare
una luce favorevole, per avere quell'immagine perfetta e banale di una
piazza
storica.. o di vattelappesca.. o magari mi verrebbe in mente un altro
incubo: che la reflex dei
prossimi anni somigli sempre di più ad una web-cam con obiettivi
intercambiabili ...orroreeeeeeeeeee? :-) (sto sparando cazzate, e poi si
capisce, ne capisco
un accidente di cristalli, ho solo "letto" un po' di fisica al liceo)
...sarebbe come mettere berlusconi (o il gabibbo) al posto della statua di
marco aurelio... "cultura" a parte, la voglia di primeggiare è la stessa. La
reflex attuale è e resterà un monumento ... un pesante, digitale ma costoso
e difficile,
bellissimo monumento. Un'opera d'arte che produce arte... direbbe il
massivan?  (adoro le citazioni "illustri", e comunque sia sto leggendo con
piacere dei thread interessanti, l'argomento non è mai banale, neppure
quando si circoscrive ad un pezzo di metallo con dei vetri davanti... se è
una reflex... ed ognuno è libero di credere nelle proprie idee e nei propri
miti)
ciao a tutti :-|


author: ZebraUno

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio news:151Z28Z90Z238Y1...@usenet.libero.it...
>
>          prendo spunto dal tread originale "super prosumer"..
>
> Leggo che c'è chi rimane basito davanti a tale prodotto e si chiede se tale
> "attrezzo" possa far concorrenza alle reflex entry-level.
> Bè sono io che davanti a tale questione rimango BASITO!!
mamma che niubbo :)))


author: Giorgio Rudilosso

text:
[CUT]
> come non essere d'accordo? :-) però tutto lascia presumere che, ottiche
[/CUT]
errore..
nn presumere, PROSUMERE..
Rudy


text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c401b1pivlf0bbsja...@4ax.com...
> >prendo spunto dal tread originale "super prosumer"..
>
> E meglio avresti fatto a postare nel thread originale, innanzi tutto.
>
> >Leggo che c'è chi rimane basito davanti a tale prodotto e si chiede se
tale
> >"attrezzo" possa far concorrenza alle reflex entry-level.
>
> Domanda lecita. La risposta è "sì, eccome".
>
> >Bè sono io che davanti a tale questione rimango BASITO!!
>
> Reazione lecita, ancorchè non giustificata da alcunchè di razionale.
>
> >MAI nessuna super prosumer potrà far concorrenza a qualunque
> >reflex..semplicemente perché il SISTEMA REFLEX (andare a vedere per i
> >neofiti cosa sia) non ha nulla a che fare con tutto il resto delle
> >digitali.compatte o prosumer che siano!
>
> Cazzata. Basta vedere cosa succedeva tra le macchine a pellicola, con
> le banali minox o con le nobili leica a telemetro, che nelle mani
> giuste tiravano fuori foto da far impallidire le reflex.
>
> >un super tele-grandangolo 28-420mm f2.2 (ridicolo solo a parlarne), oltre
> >che inutile se non usato con certi criteri, avrà sempre una qualità
> >infinitamente più bassa rispetto ad un obiettivo reflex intercambiabile.
>
> Sì, come no. Basta vedere il superlativo 18-55 canon a confronto con
> il pessimo 6-72 leica della FZ20.
>
> >.vi siete chiesti perché un "comune" 80-200mm f2.8 per una reflex costa
> >almeno quanto 2 prosumer di alta gamma? .
>
> Mah, sì. Mi chiedo anche perchè una canon eos 300 a pellicola 6 anni
> fa costava 750.000 lire e adesso me la trovo nei supermercati a 120
> euro. E non è che facesse 'ste grandi foto, eh.
>
> >al contrario di quanto ho letto, sarebbe meglio che gli "elettronici"
> >lasciassero un po' stare le case "storiche". quelle cioè che hanno sempre
> >fatto (e bene!) macchine fotografiche!
>
> Probabilmente qualche coglione ha detto la stessa cosa quando sono
> apparse sul mercato le varie nikon canon ecc.
>
> >Solo Canon Nikon Minolta Pentax Olympus Contax e Fuji sono VERI
costruttori
> >di apparecchi fotografici......
>
> Oh sì. Leica, zeiss, hasselblad, non sono veri costruttori, no no.
>
> >aspettano trepidanti e sbrodolanti la nuova super prosumer della LG o
della
> >Siemens o perché no della Nokia (tranquilli tra un po' anche loro si
> >getteranno su questo mercato così proficuo!) con zoom 12-600mm
f1.2....senza
>
> Sì, la Nokia è in arrivo, in effetti, con tanto di ottiche Zeiss. Che
> schifo Zeiss, eh.
>
> A parte ciò a me pare che ad approfittare siano i grandi nomi della
> fotografia, non i nuovi arrivati dal mondo degli elettrodomestici.
> Voglio dire, quella che costa 850 euro è la nikon 8800, non la
> panasonic FZ5, che costa la metà. E non è che ci sia tutta questa
> differenza tra le due macchine, eh (e faccio un favore a nikon, chè la
> 8800 confrontata alle FZ5/20 letteralmente scompare).
>
> In realtà sei drammaticamente preda dello stesso marketing che pensi
> influenzi tanto la gente che ti sta attorno, la quale probabilmente
> ragiona con la sua testa.
>
> >.meditate e prima imparate cosa sia la vera fotografia.
>
> La vera fotografia è intuire qualcosa di bello in quello che vedi e
> tirarne fuori un'immagine. La fotocamera è un mezzo, che sia reflex o
> meno, digitale o a pellicola.
>
> Volendo fare un discorso serio (ma dubito che tu ci arrivi), le
> compatte prosumer sono abbastanza geniali. L'FZ20 sicuramente lo è.
> Per portarmi a sciare una reflex con l'escursione ottica e la qualità
> d'immagine della FZ20 dovrei triplicare peso e ingombro. L'FZ20, che è
> già grossa, me la tengo al collo sotto la tuta. Con una reflex non ce
> la farei - forse riuscirei a montarci un'ottichina striminzita, ben
> più buia di f2.8 e con meno escursione; forse arriverei a 320. Forse.
> L'FZ5 riuscirei a infilarla in una tasca interna (e forse, essendo
> laterale, sarebbe meno protetta).
>
> Poi c'è il discorso della polvere sul sensore. Con la pellicola non
> era un problema, ogni scatto si portava via i suoi granellini. Con le
> digitali è un problema (basta vedere quanti postano in merito). Se hai
> una buona ottica fissa che copre le tue esigenze, tanto meglio. Via il
> problema alla radice.
>
>
minkia come quoto.....:-)


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4W%re.6854$b5.3...@news3.tin.it...
>
> "boletus" <
fabio.g...@fastwebnetsticaxxi.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5Q%re.9360$bc....@tornado.fastwebnet.it...
>
> [...]
> > tipo?? sono curioso:-))))
>
>
http://www.photogallery.it/storia/ileica_1.html
>
> > bye
> > bol.
>
> merlinO
grazie mille... ora ne so qualcosa in +....;-)


author: Frank

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z90Z238Y1...@usenet.libero.it...
>
>
> .meditate e prima imparate cosa sia la vera fotografia.
>
Se ricordo era quello che c'era scritto dietro alcune cartoline illustrate
quando ero piccolo. Proprio cosi': "Vera Fotografia". Ma e' un po' che non
lo leggo (sara' che non ricevo molte cartoline).
Scherzi a parte, le compattone sono una specie nuova in piena evoluzione. Mi
pare molto piu' interessante vedere dove andranno che cercare verita'
scolpite nel bronzo, che poi tanto perenni non sono visto che "cambiano"
anche le leggi fisiche...
Meglio (credo) fotografare e vedere cosa si riesce a cavar fuori dai vari
attrezzi (cosa che, comunque, richiede pratica, competenza e passione).
Non so, ma mi pare improbabile che dei giovani appassionati trovino il loro
futuro compromesso ed il loro occhio rovinato dall'uso iniziale di
attrezzature di basso livello. Si prova, si cerca di capire, magari s'impara
qualcosa. E se nel frattempo ci esce qualche buono scatto, tutto di
guadagnato, il resto sono comunque ricordi.
Ciao
Frank


author: prady

text:
sweet dream, nel messaggio
news:151Z28Z90Z238Y1...@usenet.libero.it
, ha scritto:
>           prendo spunto dal tread originale "super prosumer"..
>
[CUT]
> Solo Canon Nikon Minolta Pentax Olympus Contax e Fuji sono VERI
> costruttori di apparecchi fotografici......gli altri al massimo sono
> assemblatori di parti [CUT]
http://www.epson.co.uk/products/digital_cameras/RD1.htm
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/epson-rd1.shtml
> Per cui, ancora oggi, preferirei avere in mano una "vecchia"
> DSLR-consumer come la D30 che una Samsung (mi da tanto di cellulare o
> di condizionatore!) che rincorre tutte le "modernità" del filone
> fotografia digitale per accaparrarsi il consenso e l'acquisto del
> "nuovo popolo fotografico" . di quello nato adesso. SOLO con
> l'avvento del digitale, ma che nella stragrande maggioranza dei casi
> NULLA CAPISCE DI FOTOGRAFIA e pensa solo a correre dietro all'ultimo
> megapixel
[CUT]
Forse intendi che non capisce nulla di tecnica e tecnologia fotografica.
Dire che la vera fotografia si fa solo con le reflex e con gli obiettivi da
2 milioni mi sembra un po' forzato.
Qui
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
c'è l'intervisata a un fotografo italiano della Magnum, Alex Majoli,
bravissimo, che capisce molto di fotografia, che ha vinto numerosi premi
internazionali e ....
che fotografa solo con compattine.
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


text:
"Giorgio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%71se.27269$75.16...@news4.tin.it...

ma allora vuoi proprio infierire! prosumere è davvero troppo tabu ...roba da
censura.  Per manitou! bistecca e patatine anche per Mephisto. :-)


text:
e si svilisce il lavoro della nikon x' costa d + della canon..
e si crede una ciofeca la canon x' nn è brava come la nikon per
l'ergonomicità..
ma smettiaomola, accettiamo quello ke il signore (per chi è cristiano),
allaha (per i mussulmani), budda (per i buddisti), maradona (per i
napoletani) ci da..
nn s può avere tutto, mettiamocelo in testa.
Una CAXXO di prosumer è molto comoda. ci sarà un motivo se il 9° COL MOSCHIN
usa una prosumer e nn una reflex. LA COMPATTEZZA. una prosumer è +
resistente x' à meno parti seprabili e qnd si sporca meno il sensore.
La 350D è piccola, ma è una fortuna per chi come me à le mani piccole e con
una macchina enorme nn farebbe scatti altrettato stabili, se la ritenete
piccola e ormai l'avete comprata mettetegli il battery pack bg-e3 e vedrete
ke andrà meglio..
La D70 à meno px, ma va la.. quella è una macchina talmente buona ke credo
ke meno del 20% di noi la userà a pieno.
Ditemi sinceramente ki di voi usa la macchina all'estremo? Kiunque d voi ke
faccia il fotografo per passione almeno una votla à desiderato avere un
altro tipo di macchina. Ogni votla ke faccio un panning d 1 sec rimpiango di
nn avere una macchina a telemetro.
ma allor aper dio accontentiamoci, ma nn denigriamo nenahce le macchine
degli altri. Una compatta la metti dove di una reflex nn metti neanche
l'obiettivo. Cona la reflex ài un controllo ke ti sogni con la compatta.
Godetevi quello ke avete ed usatelo in tutti i modi possibili.
Rudy
ps. invece di stare qua a polemizzarte uscite e fate qualche buona foto,
postatela e la commentiamo tutti assieme
pss. ora so ke qlk stronzo mi rimprovererà per la grammatica. ma so ke ki
nasce tondo nn può morire quadrato. ki nasce stronzo nn morirà uomo. qst
post è per chi si vuole svegliare nn per gli stronzi.


text: PROSIT


author: skylark

text:
> pss. ora so ke qlk stronzo mi rimprovererà per la grammatica.
non vedo perchè criticare un ritorno alle origini ...
-[
http://www.capuaonline.it/storiadicapua/cartacapuana/
 ]--------------
Il Placito di Capua o Carta Capuana
Il "Placito di Capua" risale al marzo del 960 e rappresenta il primo
documento ufficiale in Volgare Italiano, contenente la seguente formula
"Sao ko kelle terre, per kelle fini qui ki contene, trenta anni le
possette parte Sancti Benedicti" - (So che quelle terre, entro quei
confini di cui qui si parla, le ha possedute per trent’anni l’abbazia di
S. Benedetto)
-------------------------------------------------------------------------


text:
                    Il 16 Giu 2005, 00:09, "Giorgio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha
scritto:
...cut...
 >...Cona la reflex ài un controllo ke ti sogni con la compatta.
...aggiugerei ovviamente che te lo sogni anche con una super prosumer
>
> ps. invece di stare qua a polemizzarte uscite e fate qualche buona foto,
> postatela e la commentiamo tutti assieme
> pss. ora so ke qlk stronzo mi rimprovererà per la grammatica. ma so ke ki
> nasce tondo nn può morire quadrato. ki nasce stronzo nn morirà uomo. qst
> post è per chi si vuole svegliare nn per gli stronzi.
>
...infatti hai ragione...meglio finirla qui...
volevo solo POLEMICAMENTE rimettere un pò le cose a posto nel rispetto di
qualsiasi logica.....rispettando le aspettative della nuova e grande
categoria di nuovi "fotografi" con l'avvento del digitale ... dove tutto è
reso semplice, bello e facile ... è giusto che sia così...bisogna
progredire......ma tentare solo di paragonare una reflex e il suo sistema
annesso ad una futura prosumer di altissimo livello è ASSURDAMENTE E
INCOERENTEMENTE INDECENTE ;-)
sono d'accordo.....usciamo e fotografiamo (sono trent'anni che lo
faccio)....poi magari commentiamo il risultato...
non metterò mai in dubbio che anche da una compattona ci si tiri fuori la
"bella" foto adatta ad innumerevoli critiche positive......è questione di
quello che chiamo il "senso dell'immagine" ma rimarrà pur sempre bloccata e
limitata alla realizzazione di una foto, che non sia solo bella ma anche
splendidamente performante...
a chi con una compatta o prosumer in mano riescaa solo ad avvicinarsi a
questi piccoli esempi fotografici sottoelencati.............bè regalo una
DX2 con tutto il corredo ottico ;-)
erik....senza rancori per nessuno.....ma a qualcuno consiglio di pulirsi la
bocca prima di parlare ;-)



author: kyxx

text:
"Silvio" <ars...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:rR%re.26853$75.16...@news4.tin.it...
> <CUT>
>sarà che da un po' di tempo a questa parte non mi stupisco (quasi) più di
>nulla.
>
che tristezza..
quando i bambini fanno ooh..


text:
"Giorgio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6G1se.27427$75.16...@news4.tin.it...
>e si svilisce il lavoro della nikon x' costa d + della canon..
> e si crede una ciofeca la canon x' nn è brava come la nikon per
> l'ergonomicità..
>
> [CUT]
minchia..
hai scritto questo post con i piedi..
cavolo, potresti scrivere anche in inglese, ma scrivi le parole per intero!


text:
"Giorgio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6G1se.27427$75.16...@news4.tin.it...
>
> pss. ora so ke qlk stronzo mi rimprovererà per la grammatica. ma so ke ki
> nasce tondo nn può morire quadrato. ki nasce stronzo nn morirà uomo.
eccomi, scrivi una merda ché non ti si può nemmeno leggere


text:
"Giorgio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6G1se.27427$75.16...@news4.tin.it...
> pss. ora so ke qlk stronzo mi rimprovererà per la grammatica. ma so ke ki
> nasce tondo nn può morire quadrato. ki nasce stronzo nn morirà uomo.
P.S. meglio stronzo che ignorante


author: Giuseppe il Chimico

text:
prady wrote:
>
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
> c'è l'intervisata a un fotografo italiano della Magnum, Alex Majoli,
> bravissimo, che capisce molto di fotografia, che ha vinto numerosi premi
> internazionali e ....
> che fotografa solo con compattine.
Si ma questo e' un newsg dove invece che parlare di fotografia e
fotografie si fa sempre a gara a chi ce l'ha piu' lungo ;)
Poi c'e' chi spende migliaia di euro in super corpi macchina, super
obiettivi, sa a memoria schemi ottici di tuti gli obiettivi e il
significato di tutte le sigle EX DG AF ED D EF ma lo stesso fa foto che
fanno super cagare.
Dopo questa sparata vado anche io a leggermi qualche recensione di
obiettivi razor sharp che non se ne puo' fare a meno! :)
g.


author: Celio Vibenna

text:
Il 16 Giu 2005, 09:21, Giuseppe il Chimico <gius...@giuseppe.giu> ha
scritto:
> Si ma questo e' un newsg dove invece che parlare di fotografia e
> fotografie si fa sempre a gara a chi ce l'ha piu' lungo ;)
Non è vero, quando si parla di grandangolari si fa anche a chi ce l'ha più
corto :-)



author: Il Becchino

text:
"Giorgio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6G1se.27427$75.16...@news4.tin.it...
> Una CAXXO di prosumer è molto comoda. ci sarà un motivo se il 9° COL
> MOSCHIN
> usa una prosumer e nn una reflex.
Per pura curiosità: cosa usa? :-)))
Ciao


text:
Celio Vibenna wrote:
> Non č vero, quando si parla di grandangolari si fa anche a chi ce l'ha piů
> corto :-)
Eh lo so.. pero' non rendeva l'idea...
C'e' anche chi ce l'ha piu' estendibile (35-350) ma se non scrivo quella
parola che inizia con C e finisce con ANON questo post non lo leggera' :)
g.


text:
[CUT]
> minchia..
> hai scritto questo post con i piedi..
> cavolo, potresti scrivere anche in inglese, ma scrivi le parole per
intero!
[/CUT]
ecco il primo...
il dramma č ke so ke siete tnt..
Rudy


text:
[CUT]
> P.S. meglio stronzo che ignorante
[/CUT]
io sarò anche ingnorante x ciò ke concerne l'italiano e tnt altre cose. Ma
se nn altro mi hannno insegnato l'educazione.
Mi risulta ke sia scortese dire ad una persona che sbaglia mortificandola
davanti a tuti. Di solito la si prende da canto e le si rivolgono dei
rimproveri contenuti. Qua avresti potuto spedire una email privata. Ma il
tuo desiderio di apparire, di lasciare un segno ai posteri ti ha spinto a
scrivere qualcosa di inutile e che à fatto perdere tempo a me ed agli altri.
Sei come quei ragazzini ke a scuola incidevano il loro nome sul banco per
comunicare che erano lì. Vuoi farci sapere ke esisti?? ok, ora ke lo so,
come disse Sherlock Holmes, farò d tutto per dimenticarmelo.
Non mi hai dimostrato ke esistiti con una bella foto, o con un discorso
pregnante, ma con un rimprovero inutile e fuori luogo.
Rudy
ps, la prossima volta unsa una sola email per tutto quello ke devi dire.
evita di leggere metà e rispondere a quella metà; poi preoseguire e
rispondere con un altra email al resto.
pps. meglio ingorante ke maleducato. e credo ke qua concordino tutti.


text:
[CUT]
> Per pura curiosità: cosa usa? :-)))
[/CUT]
Ora nn ricordo, ma mi ha stupito x' nn avevano una mega sensore ad
infrarosso con HUD integrato nell'elmeto.
ma il soldato a tolto d tasca questa prosumer ed à fatto le foto.
Chicca: la macchina nn era stata mimetizzata, ma riscoperta strisce d tela
mimetica sfrangiata. COsì la si poteva usare anche mentre si era in
borghese.
Rudy
ps. nn mi ricordo come si chiamava il servizio; ma lo ha trasmesso RAI2 qnd
i Seal o i Delta hanno liberato quegli italiani.


author: Bruno Molteni

text:
"boletus" ha scritto
> qs lo so anche io..... che il sistema è superiore non v'è dubbio... ma il
> mio essere basito era dal fatto che cmq con quei soldi ci compri la reflex
> e
> il culo di bottiglia... e x quanto l'hardware di una reflex possa essere
> superiore... se davanti hai un culo di bottiglia non è che ci fai
> granchè...
> anzi... in certi frangenti con la reflex  e il culo, ottieni risultati
> imbarazzanti....
Scusa se mi intrometto ma tu il "culo di bottiglia" (credo ti riferisca al
18/55 Canon) l'hai provato?
Scattare con questo  e una DSRL è sicuramente meglio che farlo con una
compatta.
Il nome (Ciofegon) deriva dal fatto che viene paragonato (ingiustamente) a
ottiche che costano anche 5/10 volte tanto (vedi le Canon L) e
nel confronto con le quali (soprattutto al centro) non è che sfiguri così
tanto.
Io ho (e uso) questa ottica ma ho spesso la possibilità di usare anche il
17/40. Nelle foto stampate non vedo tutta sta differenza, ti assicuro.
Invece mi piace (il ciofegon) per la sua compattezza e leggerezza che ne fa
l'ottica ideale per quando vuoi portare in giro solo un obbiettivo leggero
(il 17/40 ha un altro peso e dimensione).
Poi se sei un professionista e per una serie di motivi vuoi il massimo sono
d'accordo di prendere le ottiche L, ma per favore non paragoniamo mele e
arance!
ciao
Bruno


text:
Il 16 Giu 2005, 09:48, Giuseppe il Chimico <gius...@giuseppe.giu> ha
scritto:
> > Non č vero, quando si parla di grandangolari si fa anche a chi ce l'ha
piů
> > corto :-)
>
> Eh lo so.. pero' non rendeva l'idea...
Anche fare a chi ce l'ha piů luminoso, in effetti....
> C'e' anche chi ce l'ha piu' estendibile (35-350) ma se non scrivo quella
> parola che inizia con C e finisce con ANON questo post non lo leggera' :)
Anche qui ti devo correggere: sai bene che Lui si accende solo alla parola
che inizia per N e finisce per IKON, ovviamente per parlarne male :-)



text:
"Giorgio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xhase.7785$b5.4...@news3.tin.it...
> [CUT]
>> P.S. meglio stronzo che ignorante
> [/CUT]
>
> io sarò anche ingnorante x ciò ke concerne l'italiano e tnt altre cose. Ma
> se nn altro mi hannno insegnato l'educazione.
> Mi risulta ke sia scortese dire ad una persona che sbaglia mortificandola
> davanti a tuti. [CUT]
invece di fare la morale, evita i vari P.S. con i quali "metti le mani
avanti" con la pretesa che uno stia zitto.
senza di quelli non avresti letto imiei inutili messaggi.
buon vocabolario.


text:
"Giorgio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mbase.7770$b5.4...@news3.tin.it...

..a non saper scrivere, esatto.


text:
[CUT]
> buon vocabolario.
[/CUT]
buona fotografia
Rudy


text:
"sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto nel messaggio
news:Ot1se.27367$75.16...@news4.tin.it...
> Per manitou! bistecca e patatine anche per Mephisto. :-)
>
La mia lacunosa memoria ... mi sembra tanto che "per manitou!" non sia nelle
storie di Tex (a naso sembrerebbe essegiesse, ma e' una vaga impressione).
Ciao
Frank


text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z158Z242Y...@usenet.libero.it...
>
> a chi con una compatta o prosumer in mano riescaa solo ad avvicinarsi a
> questi piccoli esempi fotografici sottoelencati.............bč regalo una
> DX2 con tutto il corredo ottico ;-)
>
Ci sarebbe un certo Alex Majoli...chissa', forse gradirebbe...;-)
Ciao
Frank


text:
"Giorgio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:_mase.7805$b5.4...@news3.tin.it...
> ps. nn mi ricordo come si chiamava il servizio; ma lo ha trasmesso RAI2
> qnd
> i Seal o i Delta hanno liberato quegli italiani.
Beh, sono ancora curioso, chissà che non possa scoprirlo.
grazie, comunque.
Ciao :-)


author: Lorenzo

text:
On Wed, 15 Jun 2005 22:09:06 GMT, "Giorgio Rudilosso"
<
giorgior...@virgilio.it
> wrote:
>pss. ora so ke qlk stronzo mi rimprovererà per la grammatica.
Che male c'è... se ti viene naturale scrivere così! Si tratta solo di
trovare persone pazienti che leggano cmq.
--
Lorenzo


author: LightWorks

text:
prady wrote:
> Qui
>
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
> c'è l'intervisata a un fotografo italiano della Magnum, Alex Majoli,
> bravissimo, che capisce molto di fotografia, che ha vinto numerosi premi
> internazionali e ....
> che fotografa solo con compattine.
>
molto interessante, grazie per il link.
--
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it


text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8rhhh$t9q$1...@domitilla.aioe.org...

vero ... :-( non mi veniva in mente altro! e cmq il povero mephisto non era
in buoni rapporti col mitico tex.
però...magari qualche pellerossa ateo qualcosa di simile l'avrà detto (mi sa
che mi cacciano dal niusgruppo)


text:
"sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto nel messaggio
news:TRhse.30993$75.18...@news4.tin.it...
>
> però...magari qualche pellerossa ateo qualcosa di simile l'avrà detto
Certo che si', ma si trattava di un altro fumetto (e mannaggia se ricordo
quale!)
> (mi sa
> che mi cacciano dal niusgruppo)
Per l'osservazione di un vecchietto maniaco? Ma vai...:-)
Ciao
Frank


text:
LightWorks, nel messaggio news:dmese.29623$
75.17...@news4.tin.it
, ha
scritto:
> prady wrote:
>
>
>> Qui
>>
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
>> c'è l'intervisata a un fotografo italiano della Magnum, Alex Majoli,
>> bravissimo, che capisce molto di fotografia, che ha vinto numerosi
>> premi internazionali e ....
>> che fotografa solo con compattine.
> molto interessante, grazie per il link.
prego!
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


author: thewizardofwiz

text:
> Il nome (Ciofegon) deriva dal fatto che viene paragonato (ingiustamente) a
> ottiche che costano anche 5/10 volte tanto (vedi le Canon L) e
> nel confronto con le quali (soprattutto al centro) non è che sfiguri così
> tanto.
beh... beh... beh... non esageriamo
> Io ho (e uso) questa ottica ma ho spesso la possibilità di usare anche il
> 17/40. Nelle foto stampate non vedo tutta sta differenza, ti assicuro.
cambia stampa
le differenze sono già visibili nei 10x15, altro che...
c'è un mio post al riguardo (no foto) comparazione fra il mio vecchio 35-135
ed il 18-55 su una 20D
> Invece mi piace (il ciofegon) per la sua compattezza e leggerezza che ne
fa
> l'ottica ideale per quando vuoi portare in giro solo un obbiettivo leggero
> (il 17/40 ha un altro peso e dimensione).
questo è già un ragionamento più sensato
> Poi se sei un professionista e per una serie di motivi vuoi il massimo
sono
> d'accordo di prendere le ottiche L, ma per favore non paragoniamo mele e
> arance!
sono daccordo
ma per il dilettante non esiste solo il 18-55 in casa Canon...
> ciao
> Bruno
ciao
Fabio


text:
"thewizardofwiz" ha scritto
>> Il nome (Ciofegon) deriva dal fatto che viene paragonato (ingiustamente)
>> a
>> ottiche che costano anche 5/10 volte tanto (vedi le Canon L) e
>> nel confronto con le quali (soprattutto al centro) non č che sfiguri cosě
>> tanto.
>
> beh... beh... beh... non esageriamo
Ho fatto una piccola comparazione (prendila per quello che č, non č un vero
test)...
Leggi il mio messaggio "Comparazione 17-40 18-55" :-)
ciao
Bruno


author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 15 Jun 2005 22:34:51 GMT, skylark <
newsk...@libero.it
>
wrote:
>> pss. ora so ke qlk stronzo mi rimprovererà per la grammatica.
>
>non vedo perchè criticare un ritorno alle origini ...
non vedo perche' multare uno che per strada fa i 190, visto che i
limiti di velocita' "moderni" sono stati introdotti tanto poco tempo
fa. un ritorno alle origini...
saluti.
--
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


text:
On Thu, 16 Jun 2005 07:51:08 GMT, "Giorgio Rudilosso"
<
giorgior...@virgilio.it
> wrote:
>il dramma č ke so ke siete tnt..
sei *davvero* un misero.
saluti, a chi parla in italiano.



text:
"Giorgio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mbase.7770$b5.4...@news3.tin.it...
>
> il dramma č ke so ke siete tnt..
>
minch, per cas pagh la connsn a intrnt a nmr di bit nviat?


text:
"Giorgio Rudilosso" <
giorgior...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mbase.7770$b5.4...@news3.tin.it...
>
> il dramma č ke so ke siete tnt..
>
Non vedo il dramma.
Vuoi fare adottare a tutti (almeno alla maggioranza) questa tua scrittura?
Persuadici.
Per esempio, scrivendo cose tanto affascinanti che, anche un po'
controvoglia, si venga catturati.
Finora non mi e' successo, ma chissa'.
Evita invece di cadere nel discorso "scrivendo cosi' faccio piu' in fretta".
Puo' essere vero dal tuo punto di vista, ma dal mio e' solo una fatica
aggiunta. E non vedo motivo di ritenere il tuo tempo e la tua fatica piu'
importanti dei miei.
Ciao
Frank


text:
>>>pss. ora so ke qlk stronzo mi rimprovererà per la grammatica.
>>non vedo perchè criticare un ritorno alle origini ...
> non vedo perche' multare uno che per strada fa i 190, visto che i
> limiti di velocita' "moderni" sono stati introdotti tanto poco tempo
> fa. un ritorno alle origini...
ehm ... volevo essere ironico ... ;)
Ciao!
Dan


text:
> Ho fatto una piccola comparazione (prendila per quello che è, non è un
vero
> test)...
> Leggi il mio messaggio "Comparazione 17-40 18-55" :-)
si, ho letto ho letto...
purtroppo la qualità di queste due ottiche (ripeto, il primo è MOLTO buono
il secondo eccezionale per il suo costo) è BEN lontana da quella offerta dai
serie L o anche da alcuen realizzazioni non necessariamente stracostose in
casa Canon
> ciao
> Bruno
in gamba
Fabio


author: Fabrizio Mindoli

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti, far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie
canzoni o far vedere le mie foto e i miei video,  ma quello era solo il
contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo
possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura
alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni
nei successi traendone soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello
spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io trovo soddifazione a spammare
anche se non ho un sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E'
proprio quello il bello!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d941qg$4t4$6...@balena.cs.interbusiness.it...



text:
On Sat, 18 Jun 2005 13:59:58 GMT, skylark <
newsk...@libero.it
>
wrote:
>> non vedo perche' multare uno che per strada fa i 190, visto che i
>> limiti di velocita' "moderni" sono stati introdotti tanto poco tempo
>> fa. un ritorno alle origini...
>
>ehm ... volevo essere ironico ... ;)
volevo sottolinearlo ;)



author: milongo batango

text:
PENSI CHE IL SAITTA SIA DIVENTATO (O STIA DIVENTANDO) UN'ISTITUZIONE DELLA
RETE? Allora lui ti viene incontro organizzando delle  gite (a vostre spese)
verso Follonica in via Cassarello, 131. Ivi, egli si rendera disponibile per
12 ore (dalle 8 alle 20. 0(Prenotazione possibile per tutti i giorni della
settimana escluso la Domenica) per esaudire ogni vostra curiosità su di lui
(adorarlo, incularlo, pestarlo a sangue,  deriderlo, sfotterlo, fargli
domande, toccarlo, annusarlo, fargli una sega, ecc.). Gli avvenimenti
avverranno previa prenotazione (minimo un mese prima), scrivendo a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - Follonica(GR) - 58022. Dato che
non sarebbe moralmente remunerante per me presiedere un avvenimento, con
meno di 20 persone presenti, ogni richiesta potrà essere presa in
considerazione solo se appunto sarà presentata da almeno 20 partecipanti (di
cui dovrà obbligatoriamente essere reso noto il nick e la città di
residenza/provenienza. Sarà mia cura poi, pubblicizzare l'evento con il mio
spamming su Usenet, fornendo anche la lista dei partecipanti. Il sogno più
bello per me sarebbe quello di conoscere di persona FabMind di Usenet
(Fabrizio Mindoli -  Lungarno Gambacorti, 57 - Pisa) e tutti i suoi amici
pisani (RedRoby, Joe Zarlingo,  ecc.) a cui invio il mio caloroso invito :)
Grazie dell'attenzione.
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita e lo ritengo il mezzo di
comunicazione del futuro, oltre l'unico in cui mi piace esprimermi ('Tutti i
gusti son gusti' - Come disse quello che si picchiava il martello sulla
FAVA). Io sono un eremita é non mi piace né la gente (ritengo che la gente
sia IDIOTA al 95%, pur non  odiando ASSOLUTAMENTE nessuno) né la vita
sociale e vivo secondo una filosofa tutta mia], ma al tempo stesso sono
anche un esibizionista egocentrico e mi piace far leggere il mio nome
ovunque spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo
anche perché sono fondamentalmente un ribelle, quindi dato che me lo si
vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per me sono accuse da
COMUNISTI ITALICI) io ci godo proprio nel farlo. C'è chi pensava di farmi
smettere segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti,
cosicché io non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi
piacere dal far visitare i miei siti (oltretutto so di essere un 'maiale'
come webmaster), far leggere i miei pensieri (so di essere un filosofo del
CAZZO), far ascoltare le mie canzoni (so di non capirci un CAZZO musica e
canto) o far vedere le mie foto e i miei (so di essere brutto e ridicolo)
ma quello era solo il contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei
siti, finché ne avevo possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di
dimostrare la mia bravura alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI
cercano le affermazioni nei successi traendone soddisfazione (infatti nei
mondi dello sport e dello spettacolo sono tutti BOLSCEVICHI), invece io
trovo soddifazione a spammare anche se non ho un sito, non ho niente da dire
e non so fare un CAZZO...E' proprio quello il bello! Dimostrare che mi sento
un 'grande' indipedentemente da come mi reputano gli altri (I don't care
what you say... Fuck you! - Overkill docet) ciò che ho o che sono capace di
fare! E' quello che mi fa sentire fiero di me stesso!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno, io ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol
male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, e riceverà in
risposa una lettera scritta a  mano ed autografata da me, adatta ad essere
incorniciata per essere esibita nelle occasioni speciali, ma se volete che
io vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta
da voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d941qg$4t4$6...@balena.cs.interbusiness.it...



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

author: Pedro

text:
adesso, come minimo, ti daranno della troll...
gg
Mafalda Kuster ha scritto:
> salve
> io cerco di capire,ma non ci riesco
> e' da tempo che leggo i vari forum o luoghi virtuali dove si parla di
> fotografia
> e vedo un sacco di hobbysti
> ma non capisco se ci sono o se si fanno..
> che senso ha spender tutti sti soldi per poi far vedere 2 foto in internet?
> gente che non ha da nemmeno 1 anno una reflex..e gia ipoteca la casa per
> prenderne una migliore
> gente che manco sa fotografare..e che ha la borsa piena di obbiettivi
> costosi..che poi manco usa..o usa pochissimo
> bo..io preferisco il fotografo con una macchinetta malconcia..ma che sa
> fotografare..ed anche risparmiare,non sto popolo di esibizionisti
> fancazzisti...che come nel miglior motto"io l'ho piuu duro"...vogliono
> sempre esibire la miglior attrezzatura sul mercato
> meditate gente...meditate
> Mafalda..non per tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

author: Max 400 D

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fq0u0r$cb8$1...@news.newsland.it...
>
> adesso, come minimo, ti daranno della troll...
...no....del fake !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

author: Knoxville

text:
Il Tue, 26 Feb 2008 12:35:28 +0100, Mafalda Kuster ha scritto:
> gente che non ha da nemmeno 1 anno una reflex..e gia ipoteca la casa per
> prenderne una migliore
ognuno i soldi credo possa buttarli nel cesso come preferisce.
> gente che manco sa fotografare..e che ha la borsa piena di obbiettivi
> costosi..che poi manco usa..o usa pochissimo
Magari uno ha voglia di farsi un po' le spalle con i pesi e ci mette i pesi
che preferisce, certo i mattoni costano meno, ma come detto sopra ognuno i
soldi li butta come preferisce.
> bo..io preferisco il fotografo con una macchinetta malconcia..ma che sa
> fotografare..ed anche risparmiare,non sto popolo di esibizionisti
> fancazzisti...che come nel miglior motto"io l'ho piuu duro"...vogliono
> sempre esibire la miglior attrezzatura sul mercato
Ma in tutti gli hobby è così, mica solo in quello fotografico.
> Mafalda..non per tutti
:-)
--
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

author: joserg

text:
"Mafalda Kuster" <
mafld...@lontaing.com
> ha scritto nel messaggio
news:fq0ti0$9rv$1...@news.newsland.it...
> salve
>
> io cerco di capire,ma non ci riesco
>
> e' da tempo che leggo i vari forum o luoghi virtuali dove si parla di
> fotografia
>
> e vedo un sacco di hobbysti
>
> ma non capisco se ci sono o se si fanno..
>
> che senso ha spender tutti sti soldi per poi far vedere 2 foto in
> internet?
>
> gente che non ha da nemmeno 1 anno una reflex..e gia ipoteca la casa per
> prenderne una migliore
>
> gente che manco sa fotografare..e che ha la borsa piena di obbiettivi
> costosi..che poi manco usa..o usa pochissimo
>
> bo..io preferisco il fotografo con una macchinetta malconcia..ma che sa
> fotografare..ed anche risparmiare,non sto popolo di esibizionisti
> fancazzisti...che come nel miglior motto"io l'ho piuu duro"...vogliono
> sempre esibire la miglior attrezzatura sul mercato
>
> meditate gente...meditate
>
> Mafalda..non per tutti
>
>
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>
non faccio certo parte del gruppo che citi. :o)))


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
Il Tue, 26 Feb 2008 12:54:55 +0100, joserg ha scritto:
> non faccio certo parte del gruppo che citi. :o)))
Nessuno qui dentro ne fa parte :-))



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

author: Muttley

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fq0u0r$cb8$1...@news.newsland.it...
>
> adesso, come minimo, ti daranno della troll...
Tu uno/a che entra in un newsgroup urlando e provocando (e morphand) come
lo/a definisci? :-P


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

author: Adelmo Fioroni

text:
"Mafalda Kuster" <
mafld...@lontaing.com
> ha scritto nel messaggio
news:fq0ti0$9rv$1...@news.newsland.it...
> salve
>
> io cerco di capire,ma non ci riesco
E' già qualcosa ... sforzati che farai progressi ...
> e' da tempo che leggo i vari forum o luoghi virtuali dove si parla di
> fotografia
>
> e vedo un sacco di hobbysti
>
> ma non capisco se ci sono o se si fanno..
>
> che senso ha spender tutti sti soldi per poi far vedere 2 foto in
> internet?
Ognuno ha i suoi hobby, c'è chi NON compra quadri da appendere sui muri di
casa perché vuole mettere cose che ha fatto lui stesso, e non sapendo tenere
in mano un pennello, prova con una fotocamera.
> gente che non ha da nemmeno 1 anno una reflex..e gia ipoteca la casa per
> prenderne una migliore
Altra gente ha l'hobby di comprare attrezzatura fotografica ...
> gente che manco sa fotografare..e che ha la borsa piena di obbiettivi
> costosi..che poi manco usa..o usa pochissimo
C'è gente che ha l'hobby di imparare l'italiano, e non scrive "obbiettivi"
ma "obiettivi", oltre a saper mettere al suo posto la punteggiatura e gli
spazi tra le parole.
> bo..io preferisco il fotografo con una macchinetta malconcia..ma che sa
> fotografare..ed anche risparmiare,non sto popolo di esibizionisti
> fancazzisti...che come nel miglior motto"io l'ho piuu duro"...vogliono
> sempre esibire la miglior attrezzatura sul mercato
Cara Mafalda, tu sei libera di preferire quello che vuoi, il punto è che
quello che tu preferisci non mi risulta molto interessante, così come penso
che probabilmente non lo sarà neanche per molti altri che scrivono in questo
NG, il cui scopo è scambiare informazioni attinenti al tema della
fotografia, e quindi imparare a fotografare, non quello di annunciare chi si
preferisce rispetto a qualcun'altro che invece si disapprova.
Qui non ha importanza se si è fotografi o fotoamatori, l'importante è
imparare qualcosa tramite la libera circolazione delle idee e delle
conoscenze.
> Mafalda..non per tutti
Già, per fortuna ...
purtroppo però è toccata proprio a noi ...


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

author: Pastello

text:
"Adelmo Fioroni" >
> C'è gente che ha l'hobby di imparare l'italiano, e non scrive "obbiettivi"
> ma "obiettivi", oltre a saper mettere al suo posto la punteggiatura e gli
> spazi tra le parole.
D'accordo su tutto.
Però obbiettivo è usabile, come obbiettare (per obiettare).
CIAO.


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

author: Unknown

text:
"Mafalda Kuster" <
mafld...@lontaing.com
> ha scritto nel messaggio
news:fq0ti0$9rv$1...@news.newsland.it...
> salve
>
> io cerco di capire,ma non ci riesco
>
> e' da tempo che leggo i vari forum o luoghi virtuali dove si parla di
> fotografia
>
> e vedo un sacco di hobbysti
>
> ma non capisco se ci sono o se si fanno..
>
> che senso ha spender tutti sti soldi per poi far vedere 2 foto in
internet?
invidia ??
>
> gente che non ha da nemmeno 1 anno una reflex..e gia ipoteca la casa per
> prenderne una migliore
>
> gente che manco sa fotografare.. [cut]
hai visto le foto di qualcuno qui, e ti sembra che non sanno fotografare
?!?!
ma io infilerei la coda in mezzo alle gambe e via !!!
e che ha la borsa piena di obbiettivi
> costosi..che poi manco usa..o usa pochissimo
>
> bo..io preferisco il fotografo con una macchinetta malconcia..ma che sa
> fotografare..ed anche risparmiare,non sto popolo di esibizionisti
> fancazzisti...che come nel miglior motto"io l'ho piuu duro"...vogliono
> sempre esibire la miglior attrezzatura sul mercato
io per 2 pomellini del manubrio della moto ho speso 40 euro . . . e non
servono ad un ca**o,
fai te, un hobby è un hobby, indipendentemente dal "costo".
>
> meditate gente...meditate
>
> Mafalda..non per tutti
ciao,
A.F.



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

author: TM

text:
"Mafalda Kuster" <
mafld...@lontaing.com
> ha scritto nel messaggio
news:fq0ti0$9rv$1...@news.newsland.it...
> salve
>
>
> e vedo un sacco di hobbysti
>
menomale che ci sono!
> ma non capisco se ci sono o se si fanno..
allora non li vedi!
> che senso ha spender tutti sti soldi per poi far vedere 2 foto in
> internet?
che si gode con poco..la vita č breve ..meglio godere!!
> gente che non ha da nemmeno 1 anno una reflex..e gia ipoteca la casa per
> prenderne una migliore
uhhhhh grossa questa!! cazzi loro no?
> gente che manco sa fotografare..e che ha la borsa piena di obbiettivi
> costosi..che poi manco usa..o usa pochissimo
tutti i gusti non sono alla menta.... cazzi loro..sei invidiosa/o di che?
dei soldi?
> bo..io preferisco il fotografo con una macchinetta malconcia..ma che sa
> fotografare..ed anche risparmiare,non sto popolo di esibizionisti
> fancazzisti...che come nel miglior motto"io l'ho piuu duro"...vogliono
> sempre esibire la miglior attrezzatura sul mercato
uhmmmm.... cambia la tua macchinetta malconcia cosě ti calmi.
Mio parere... un pň di equilibrio... un po di contributo nel rispondere a
modo a quelli che tu dici fancazzisti... se ci sono rispondigli no?
E' troppo facile esternare e non confrontarsi... rimane e rimani solo un
titolo e pure gridato... quindi passi nel torto marchio.
Franco.......ooooo  Franco.
>
>


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:tvTwj.254572$%k.38...@twister2.libero.it...

Ma non è un sistema di lenti ottiche.
Ciao.


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fq0ujm$asc$1...@registered.motzarella.org...
> ognuno i soldi credo possa buttarli nel cesso come preferisce.
Luca...ma glie stai pure a risponnere ?  :)))



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fq0us0$cdq$1...@registered.motzarella.org...
> Il Tue, 26 Feb 2008 12:54:55 +0100, joserg ha scritto:
>
>> non faccio certo parte del gruppo che citi. :o)))
> Nessuno qui dentro ne fa parte :-))
io si....ho la borsa piena di ottiche e faccio foto dimmerda....!  :)))



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:fq0v2h$ohh$1...@tdi.cu.mi.it...

una testa di cazzo !  :))



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

author: Kuzman

text:
Mafalda Kuster wrote:
> salve
>
> io cerco di capire,ma non ci riesco
>
> e' da tempo che leggo i vari forum o luoghi virtuali dove si parla di
> fotografia
>
> e vedo un sacco di hobbysti
>
> ma non capisco se ci sono o se si fanno..
>
Proprio non capisco il tuo post.
Spero sia dettato dall'invidia.
Io non ne so niente di fotografia ma mi piacerebbe imparare. Ho risparmiato
per più di un anno per comprarmi una reflex digitale. Ma sia che uno
risparmi, sia che uno se lo possa permettere subito non vedo cosa ci sia di
male.
Se a una persona piace...
Medita Mafalda... medita
--
http://firigullo.myblog.it


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
Dopo dura riflessione, Mafalda Kuster ha scritto :
> salve
>
> io cerco di capire,ma non ci riesco
>
> e' da tempo che leggo i vari forum o luoghi virtuali dove si parla di
> fotografia
>
> e vedo un sacco di hobbysti
>
> ma non capisco se ci sono o se si fanno..
>
> che senso ha spender tutti sti soldi per poi far vedere 2 foto in internet?
[...]
Io ho speso piu' di diecimila euro per un'automobile e preferisco
andare in bicicletta! :-)
merlinO


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

author: ten

text:
> meditate gente...meditate
>
> Mafalda..non per tutti
solo per chi paga?
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47c40b7a$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> meditate gente...meditate
>>
>> Mafalda..non per tutti
>
>
> solo per chi paga?
me sa ke è lei (lui) che deve pagare per scopare ! :)))



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

author: rIO

text:

Sicuro ??
Chi le costruisce potrebbe dissentire.
--
rIO.sK


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
secondo me, sta fantomatica mafalda, non è che abbia detto proprio una
cazzata..
certo non ne condivido i toni, anche perchè la libertà di fare quel
che si vuole senza inficiare la libertà altrui è sacrosanta, quindi mi
compro quel che mi pare e piace..
io la questione la metterei su un altro piano, o meglio: in fotografia
come in tantissime altre cose, siamo tentati di fare un acquisto anche
se non fondamentale e a volte neanche necessario..
c'è chi si svena, magari anche con dei sacrifici, perchè più
facilmente sensibile al fascino di oggetti tecnologici sempre più
innovativi o perchè più facilmente condizionabile dalla società in cui
viviamo, che alimenta bisogni indotti..
ecco, secondo me, detta così, la questione è (permettetemi di dire)
una fotografia piuttosto veritiera della situazione reale, con tutte
le eccezioni del caso...


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

author: Skywalker Senior

text:
"Mafalda Kuster" <
mafld...@lontaing.com
> ha scritto nel messaggio
news:fq0ti0$9rv$1...@news.newsland.it...
>
> che senso ha spender tutti sti soldi per poi far vedere 2 foto in
> internet?
>
> gente che non ha da nemmeno 1 anno una reflex..e gia ipoteca la casa per
> prenderne una migliore
>
> gente che manco sa fotografare..e che ha la borsa piena di obbiettivi
> costosi..che poi manco usa..o usa pochissimo
>
Meno male che non ho l'hobby del "tuning" (taroccare la macchina). Quelli si
che spendono una marea di soldi, eppure non sono piloti professionisti.
Chissą cosa avrai da dire a quelli cosģ!
> bo..io preferisco il fotografo con una macchinetta malconcia..ma che sa
> fotografare..ed anche risparmiare,non sto popolo di esibizionisti
> fancazzisti...che come nel miglior motto"io l'ho piuu duro"...vogliono
> sempre esibire la miglior attrezzatura sul mercato
>
Buon per te, chiamalo per le foto del matrimonio...
>
> Mafalda..non per tutti
>
Non credo sia una grande perdita!


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
Il Tue, 26 Feb 2008 12:37:21 GMT, Max 400 D ha scritto:
> Luca...ma glie stai pure a risponnere ?  :)))
Max tanto per cazzeggiare un po'



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
Il Tue, 26 Feb 2008 12:39:07 GMT, Max 400 D ha scritto:
> io si....ho la borsa piena di ottiche e faccio foto dimmerda....!  :)))
Pure io faccio foto di merda, anzi ultimamente non faccio più nemmeno foto.



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
<
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b5dc53b7-5755-456f...@p43g2000hsc.googlegroups.com...
>c'è chi si svena, magari anche con dei sacrifici, perchè più
>facilmente sensibile al fascino di oggetti tecnologici sempre più
>innovativi o perchè più facilmente condizionabile dalla società in cui
>viviamo, che alimenta bisogni indotti..
c'è una cosa che pochi considerano nella fotografia di un certo livello...
il gap ridotto tra l'attrezzatura di base di un pro e quella di un bravo
fotoamatore .
Insomma.....un pilota di rally ha a disposizione un'auto dal valore di
300.000 euro......e se uno vuole emularlo corricchiando in auto ogni tanto,
non credo si permetta di spendere più di 40.000 euro per una Subaru Impreza
di serie.....!
Stessa cosa vale per chi compra una moto e magari va in pista........la moto
acquistata permette di divertirsi, ma quella da MotoGP costerebbe troppo per
lo stesso scopo..."ludico" !
Invece, nella fotografia, questo gap è ridottissimo, perchè senza neanche
troppi sacrifici, una persona qualunque ( che non abbia grossi problemi
economici ) può acquistare una 1Ds MkII o 1D MkIII e qualcha ottica di alto
livello tra le più sfruttabili ( intendo un 24-70 o un 70-200.....e non
ovviamente un 400 f/2.8 o un 600 ! )......avvicinandosi così ad avere la
stessa identica attrezzatura del professionista di fama mondiale .....!
....è come se chi avesse l'hobby della motonautica/formula Uno si potesse
comprare un offshore/McLaren da competizione con un paio di decine di
migliaia di euro !  :))



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fq14o3$88j$1...@registered.motzarella.org...
> Il Tue, 26 Feb 2008 12:37:21 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
>
>> Luca...ma glie stai pure a risponnere ?  :)))
> Max tanto per cazzeggiare un po'
se hai voglia e tempo di cazzeggiare, sai dove sono !  ;)))



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fq1531$9l7$1...@registered.motzarella.org...
> Il Tue, 26 Feb 2008 12:39:07 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
>> io si....ho la borsa piena di ottiche e faccio foto dimmerda....!  :)))
> Pure io faccio foto di merda, anzi ultimamente non faccio più nemmeno
> foto.
io ne faccio una settantina ogni we.....ma solo per non fare arrugginire
l'otturatore ! :)



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
On 26 Feb, 14:46, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
ramonti...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:b5dc53b7-5755-456f...@p43g2000hsc.googlegroups.com...

quotabile.
Dovra' pur significare qualcosa...


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:a6Uwj.46312$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Sono entrambi giusti ma è preferibile usare una sola b.


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7e6d260d-6238-4055...@n77g2000hse.googlegroups.com...
>Dovra' pur significare qualcosa...
al posto di fare il pirla, dimmi se hai risolto il problema del gps !  :)



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
On 26 Feb, 15:19, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:7e6d260d-6238-4055...@n77g2000hse.googlegroups.com...
>
> >Dovra' pur significare qualcosa...
>
> al posto di fare il pirla, dimmi se hai risolto il problema del gps !  :)
ho trovato info interessanti, ora le sottopongo a chi di dovere e vedo
come butta. Diciamo che, se ho ben capito, se compro un GPS piu' o
meno qualsiasi (garmin forse meglio) poi trovo quasi certamente un
programma per far quello che voglio


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9f8d5296-473d-4464...@e60g2000hsh.googlegroups.com...
> ho trovato info interessanti, ora le sottopongo a chi di dovere e vedo
> come butta.
ah, quindi non sei tu quello direttamente interessato ?
> Diciamo che, se ho ben capito, se compro un GPS piu' o
> meno qualsiasi
no....non č esattamente cosě, ma.....puoi basarti su un solo parametro : non
spendere meno di 150 euro, altrimenti rischi di comprare qualcosa che non
faccia esattamente quello che vuoi tu ......o lo faccia male !
> (garmin forse meglio) poi trovo quasi certamente un
> programma per far quello che voglio
si...diciamo di si...
sicuramente ogni sw in dotazione permette di farti inserire i POI che
preferisci sul tuo GPS.....ma a seconda della versione del GPS, hai un
numero + o - limitato di spazio ( che non dipende dalla memoria )per questi
dati ( nei modelli economicissimi puoi inserirne solo 50 POI, in quelli medi
fino a 500 POI, in quelli superiori anche 5000 POI ......in tutta Europa,
ovviamente ! )
il sito che ti hanno segnalato ieri č uno dei migliori.....fanne tesoro !



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:



Aggiungo che i gps ti permettono di segnarti le coordinate del posto che ti
piace e inserirle tra i poi "poin of interest", ci sono anche
apparecchietti esterni poco piů grandi di una batteria di cellulare che
tramite blutooth si collegano ai cellulari (quelli con symbian) e ti
permettono di utilizzare il cellulare come navigatore con tutte le funzioni
di un normale gps. In piů ci sono apparecchietti che ti permettono di
segnare tutti i punti che vuoi cosě da facilitare il geotagging delle
fotografie.



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fq183n$nng$1...@registered.motzarella.org...
> ci sono anche
> apparecchietti esterni poco piů grandi di una batteria di cellulare che
> tramite blutooth si collegano ai cellulari (quelli con symbian) e ti
> permettono di utilizzare il cellulare come navigatore con tutte le
> funzioni
> di un normale gps.
a tal proposito, ne ho uno da vendere, nuovo e nai usato !  :))
...perchč nessuno dei miei due Ericsson č symbian !



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
On 26 Feb, 15:35, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:9f8d5296-473d-4464...@e60g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > ho trovato info interessanti, ora le sottopongo a chi di dovere e vedo
> > come butta.
>
> ah, quindi non sei tu quello direttamente interessato ?
>
> > Diciamo che, se ho ben capito, se compro un GPS piu' o
> > meno qualsiasi
>
> no....non è esattamente così, ma.....puoi basarti su un solo parametro : non
> spendere meno di 150 euro, altrimenti rischi di comprare qualcosa che non
> faccia esattamente quello che vuoi tu ......o lo faccia male !
>
> > (garmin forse meglio) poi trovo quasi certamente un
> > programma per far quello che voglio
>
> si...diciamo di si...
> sicuramente ogni sw in dotazione permette di farti inserire i POI che
> preferisci sul tuo GPS.....ma a seconda della versione del GPS, hai un
> numero + o - limitato di spazio ( che non dipende dalla memoria )per questi
> dati ( nei modelli economicissimi puoi inserirne solo 50 POI, in quelli medi
> fino a 500 POI, in quelli superiori anche 5000 POI ......in tutta Europa,
> ovviamente ! )
> il sito che ti hanno segnalato ieri è uno dei migliori.....fanne tesoro !
segnato!
No, non e' per me. Sostanzialmente si tratta di organizzare un giro di
corriere su un 250-500 punti, alcuni dei quali sono indispensabili,
altri solo "di verifica". Nei primi occorre andarci, nei secondi ci si
ferma a chiedere info, ma solo se ci si passa vicino. Quindi sarebbe
grazioso avere un sistema GPS che ti avverta se "per caso" passi
vicino a qualche punto dei secondi


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
Il Tue, 26 Feb 2008 06:41:33 -0800 (PST),
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> No, non e' per me. Sostanzialmente si tratta di organizzare un giro di
> corriere su un 250-500 punti, alcuni dei quali sono indispensabili,
> altri solo "di verifica". Nei primi occorre andarci, nei secondi ci si
> ferma a chiedere info, ma solo se ci si passa vicino. Quindi sarebbe
> grazioso avere un sistema GPS che ti avverta se "per caso" passi
> vicino a qualche punto dei secondi
Allora per segnare i punti ti conviene l'apparecchietto che ti dicevo (che
con poco più di una 50 di euro te lo porti a casa, perche' con quello basta
premere un tasto e ti segna il punto (ma volendo ti segna anche il percorso
in base a parametri quali tempo, velocità di percorrenza e spazio) poi a
casa ti scarichi sul pc il tutto e lo trasformi nei tuoi POI



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
On 26 Feb, 15:40, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Knoxville" <XXXknocsvi...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggionews:fq183n$nng$1...@registered.motzarella.org...
>
> > ci sono anche
> > apparecchietti esterni poco più grandi di una batteria di cellulare che
> > tramite blutooth si collegano ai cellulari (quelli con symbian) e ti
> > permettono di utilizzare il cellulare come navigatore con tutte le
> > funzioni
> > di un normale gps.
>
> a tal proposito, ne ho uno da vendere, nuovo e nai usato !  :))
> ...perchè nessuno dei miei due Ericsson è symbian !
prezzo? Piu' per curiosita' che altro, non voglio creare false
aspettative, pero' l'oggetto in se' mi piace


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fq18nn$pfj$1...@registered.motzarella.org...

no, Luca...non hai capito....
a lui serve un GPS cartografico che gli indichi la rotta tra un POI e
l'altro di quelli indispensabili, ma che indichi anche se durante il
percorso tra un POI e l'altro ce ne sia qualcuno di quelli non
indispenszabili nelle vicinanze.
QUindi il GPS per cellulare che registra i POI durante il percorso NON GLI
SERVE !.....a lui serve preparare PRIMA A CASA il percorso con i 500 POI +
o - importanti, congiungere i vari POI importanti così da poter creare la
rotta ideale partendo da casa e tornando al punto di partenza, impostare
l'allarme di prossimità dei POI meno importanti entro un raggio di un tot di
km dalla rotta primaria ......e basta !



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
On 26 Feb, 15:40, Knoxville <XXXknocsvi...@XXgmai.com> wrote:
> Il Tue, 26 Feb 2008 06:41:33 -0800 (PST),
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> > No, non e' per me. Sostanzialmente si tratta di organizzare un giro di
> > corriere su un 250-500 punti, alcuni dei quali sono indispensabili,
> > altri solo "di verifica". Nei primi occorre andarci, nei secondi ci si
> > ferma a chiedere info, ma solo se ci si passa vicino. Quindi sarebbe
> > grazioso avere un sistema GPS che ti avverta se "per caso" passi
> > vicino a qualche punto dei secondi
>
> Allora per segnare i punti ti conviene l'apparecchietto che ti dicevo (che
> con poco più di una 50 di euro te lo porti a casa, perche' con quello basta
non e' cosi', non mi sono spiegato bene. Quello che dici tu pero' e'
interessante da un punto di vista fotografico. Che apparecchio e'?
Dove lo trovo? Mi sai dire qualcosa in piu'?
L'applicazione mia e' al contrario: ho un elenco di punti, li carico,
e voglio che l'omino mentre e' in giro abbia qualcosa che gli segnala
se sta passando vicino ad uno di quei punti



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
On 26 Feb, 15:58, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Knoxville" <XXXknocsvi...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggionews:fq18nn$pfj$1...@registered.motzarella.org...

esatto


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
Il Tue, 26 Feb 2008 14:58:04 GMT, Max 400 D ha scritto:
> QUindi il GPS per cellulare che registra i POI durante il percorso NON GLI
> SERVE !.....a lui serve preparare PRIMA A CASA il percorso con i 500 POI +
> o - importanti, congiungere i vari POI importanti così da poter creare la
> rotta ideale partendo da casa e tornando al punto di partenza, impostare
> l'allarme di prossimità dei POI meno importanti entro un raggio di un tot di
> km dalla rotta primaria ......e basta !
Io ho cercato di far rientrar IT questo discorso dicendo che si può fare il
geotagging delle foto con l'apparecchietto di cui parlo:-PPP
Comunque anche con quella merdina da 50 euro e tom tom come software si
ottiene la cosa di cui parlate, con tom tom puoi indicare da quanti metri
di distanza si devi incominciare ad agitare l'apparecchietto :-))



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:641a6555-b6e3-4d1b...@d5g2000hsc.googlegroups.com...
>prezzo? Piu' per curiosita' che altro, non voglio creare false
>aspettative, pero' l'oggetto in se' mi piace
il modello è il WBT-200
che si differenzia da questo
http://www.wintec.com.tw/en/product_detail.php?pro_id=65%20style=
solo perchè può registrare 15000 POI invece che 130.000 !  :))
puoi usarlo con il cellulare Symbian o con un pc portatile che abbia una
connessione BT e un sw cartografico come quelli della Garmin .
il WBT-201 lo trovi qui
http://cgi.ebay.it/WBT-201-High-Sensitivity-GPS-Receiver-with-Logging_W0QQitemZ270214167164QQihZ017QQcategoryZ4668QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
ma a prezzo pieno è
http://cgi.ebay.it/Wintec-WBT-201-Bluetooth-GPS-Maus-Empfaenger-Logger_W0QQitemZ120225544787QQihZ002QQcategoryZ111414QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122
se passi da qui, ti do il mio WBT-200 nuovo a 70 euro !
vedi tu !



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
Il Tue, 26 Feb 2008 07:01:15 -0800 (PST),
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> On 26 Feb, 15:40, Knoxville <XXXknocsvi...@XXgmai.com> wrote:
>> Il Tue, 26 Feb 2008 06:41:33 -0800 (PST),
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>>
>>> No, non e' per me. Sostanzialmente si tratta di organizzare un giro di
>>> corriere su un 250-500 punti, alcuni dei quali sono indispensabili,
>>> altri solo "di verifica". Nei primi occorre andarci, nei secondi ci si
>>> ferma a chiedere info, ma solo se ci si passa vicino. Quindi sarebbe
>>> grazioso avere un sistema GPS che ti avverta se "per caso" passi
>>> vicino a qualche punto dei secondi
>>
>> Allora per segnare i punti ti conviene l'apparecchietto che ti dicevo (che
>> con poco più di una 50 di euro te lo porti a casa, perche' con quello basta
>
> non e' cosi', non mi sono spiegato bene. Quello che dici tu pero' e'
> interessante da un punto di vista fotografico. Che apparecchio e'?
> Dove lo trovo? Mi sai dire qualcosa in piu'?
Io l'ho preso da un amico per poco più di una 50 di euro, ma credo che su
ebay si trovi abbastanza facilmente, non è altro che un ricevitore
gps/blutooth con un semplice bottocino, quando lo premi ti segna le
coordinate del momento con l'ora, poi con un programmino associ le foto ai
punti, praticamente scatti la foto, premi il bottoncino sul gps e quando
torni a casa associ le coordinate alla foto. In più se vuoi ti memorizza i
percorsi ch fai, lo lasci acceso e lui segna la strada che hai fatto e poi
a casa te lo puoi visualizzare su google mappe.
> L'applicazione mia e' al contrario: ho un elenco di punti, li carico,
> e voglio che l'omino mentre e' in giro abbia qualcosa che gli segnala
> se sta passando vicino ad uno di quei punti
Questa funzione c'è l'ha qualsiasi sistema di navigazione, con tom tom
setti i POI e indichi da che distanza ti deve avvisare quando sei in
prossimità di un POI, di solito è usato per segnalare zona con possibile
presenza di autovelox.



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
Il Tue, 26 Feb 2008 15:09:55 GMT, Max 400 D ha scritto:
> il modello è il WBT-200
> che si differenzia da questo
>
http://www.wintec.com.tw/en/product_detail.php?pro_id=65%20style=
> solo perchè può registrare 15000 POI invece che 130.000 !  :))
> puoi usarlo con il cellulare Symbian o con un pc portatile che abbia una
> connessione BT e un sw cartografico come quelli della Garmin .
Credo che lo abbiamo acquistato dalla stessa persona :-))



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fq19m5$uvu$1...@registered.motzarella.org...
> Io ho cercato di far rientrar IT questo discorso dicendo che si può fare
> il
> geotagging delle foto con l'apparecchietto di cui parlo:-PPP
LOL...siamo messi peggio di IHM !  :))
> Comunque anche con quella merdina da 50 euro e tom tom come software si
> ottiene la cosa di cui parlate, con tom tom puoi indicare da quanti metri
> di distanza si devi incominciare ad agitare l'apparecchietto :-))
non ne ho idea...
mio fratello ha appena preso il Nokia N95 8Gb.....dovrebbe fare da GPS, ma
mi sembra di aver capito che se usasse una di quelle antenne gps BT sarebbe
più preciso.....o sbaglio ?!



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fq1a84$377$1...@registered.motzarella.org...
> Credo che lo abbiamo acquistato dalla stessa persona :-))
...un fotografo ciccione motociclista che fa grigliate fantastiche a luglio
?  :)))



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Adelmo Fioroni" > Sono entrambi giusti ma è preferibile usare una sola b.
Sopratutto (o SOPRATTUTTO ...) se si parla del sostantivo ...
CIAO.


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fq1a4i$36b$1...@registered.motzarella.org...
> Io l'ho preso da un amico per poco più di una 50 di euro,
70.....erano 70 ! :)
ma perchè ne ha presi 20 direttamente dalla fabbrica....altrimenti in giro
costano almeno 100 euro ! :)



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
Il Tue, 26 Feb 2008 15:14:05 GMT, Max 400 D ha scritto:
> non ne ho idea...
> mio fratello ha appena preso il Nokia N95 8Gb.....dovrebbe fare da GPS, ma
> mi sembra di aver capito che se usasse una di quelle antenne gps BT sarebbe
> piů preciso.....o sbaglio ?!
Max non ne ho idea :-))
Il motorola A1000 aveva un antennina gps, ma non serviva ad una cippa, alla
fine eri costretto a usare l'antennina esterna, perň nokia č molto piů
avanti rispetto a motorola IMHO



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
Il Tue, 26 Feb 2008 15:16:27 GMT, Max 400 D ha scritto:
> 70.....erano 70 ! :)
> ma perchè ne ha presi 20 direttamente dalla fabbrica....altrimenti in giro
> costano almeno 100 euro ! :)
Io l'ho preso con la tornata successiva e lo sconto era maggiore :-PPP



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fq1ao4$5h0$1...@registered.motzarella.org...
>> 70.....erano 70 ! :)
>> ma perchè ne ha presi 20 direttamente dalla fabbrica....altrimenti in
>> giro
>> costano almeno 100 euro ! :)
> Io l'ho preso con la tornata successiva e lo sconto era maggiore :-PPP
sicuro ?  :))



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
Il Tue, 26 Feb 2008 15:27:19 GMT, Max 400 D ha scritto:
> sicuro ?  :))
No!



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fq1bi0$91m$1...@registered.motzarella.org...
> Il Tue, 26 Feb 2008 15:27:19 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
>
>> sicuro ?  :))
> No!
ah, ecco ! :)



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
On 26 Feb, 16:37, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Knoxville" <XXXknocsvi...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggionews:fq1bi0$91m$1...@registered.motzarella.org...
>
> > Il Tue, 26 Feb 2008 15:27:19 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
> >> sicuro ?  :))
> > No!
>
> ah, ecco ! :)
>
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
si, ok, ho capito.... pero' come diavolo si chiama 'sta cosa?????


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:198d2c82-238a-4d7c...@u72g2000hsf.googlegroups.com...
> si, ok, ho capito.... pero' come diavolo si chiama 'sta cosa?????
ANTENNA GPS BLUE TOOTH !!!!!!!
ti ho anche postato il link della ditta che lo produce....l'hai visto ?



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
On 26 Feb, 16:09, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:641a6555-b6e3-4d1b...@d5g2000hsc.googlegroups.com...
>
> >prezzo? Piu' per curiosita' che altro, non voglio creare false
> >aspettative, pero' l'oggetto in se' mi piace
>
> il modello è il WBT-200
> che si differenzia da questohttp://
www.wintec.com.tw/en/product_detail.php?pro_id=65%20style=
> solo perchè può registrare 15000 POI invece che 130.000 !  :))
> puoi usarlo con il cellulare Symbian o con un pc portatile che abbia una
> connessione BT e un sw cartografico come quelli della Garmin .
>
> il WBT-201 lo trovi quihttp://
cgi.ebay.it/WBT-201-High-Sensitivity-GPS-Receiver-with-Logging.
..
> ma a prezzo pieno è
http://cgi.ebay.it/Wintec-WBT-201-Bluetooth-GPS-Maus-Empfaenger-Logge.
..
>
> se passi da qui, ti do il mio WBT-200 nuovo a 70 euro !
> vedi tu !
>
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
ma... fammi capire. Io non ho un cellulare symbian, e neanche nulla in
blutooth.
Diciamo che esco a fare foto per una guida turistica, mi metto 'sto
coso in tasca che, se ho bel letto, puo' far da solo un'acquisizione
al secondo della posizione. Fotografo tutto il giorno, poi torno a
casa, butto le foto in LR (per dirne una) e dall'altra ho un SW che mi
visualizza una mappa di dove sono stato e in quali ore, cosi' posso
legare le foto e i luoghi in base all'ora? O magari c'e' addirittura
un SW che lo fa da solo?


title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:918f1b85-ab8d-4790...@u72g2000hsf.googlegroups.com...
>ma... fammi capire. Io non ho un cellulare symbian, e neanche nulla in
>blutooth.
ok !
>Diciamo che esco a fare foto per una guida turistica, mi metto 'sto
>coso in tasca che, se ho bel letto, puo' far da solo un'acquisizione
>al secondo della posizione.
esatto.
ma puoi anche dirgli di farne una ogni minuto, così non sprechi troppi POI !
oppure gli dici di registrare un POI ogni volta che cambi direzione di un
tot di gradi .
> Fotografo tutto il giorno, poi torno a
>casa, butto le foto in LR (per dirne una) e dall'altra ho un SW che mi
>visualizza una mappa di dove sono stato e in quali ore, cosi' posso
>legare le foto e i luoghi in base all'ora?
esatto ....fa proprio questo sul tuo pc ! :))
e ti dice anche a che velocità eri in quel momento......
e se hai superato il limite di velocità impostato da te tramite pc ! :))
> O magari c'e' addirittura un SW che lo fa da solo?
non ne ho idea, ma credo che ormai esista qualcosa del genere in giro......e
forse lo fa in automatico anche GoogleMap, Panoramio o GEOsnapper ....!



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
Il Tue, 26 Feb 2008 08:05:43 -0800 (PST),
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> casa, butto le foto in LR (per dirne una) e dall'altra ho un SW che mi
> visualizza una mappa di dove sono stato e in quali ore, cosi' posso
> legare le foto e i luoghi in base all'ora? O magari c'e' addirittura
> un SW che lo fa da solo?
Hai un software che ti permette di visualizzare i punti con una funzione
che ti permette di poter agganciare questi punti alle foto, non l'ho mai
provato però c'è sta funzione.
Per il poco che costa vale la pena IMO, poi se un giorno devi prendere il
cellulazzo nuovo ti pigli con symbian e blutooth e hai il tuo bel gps sul
cellu.



title: Re: SIETE MOLTO STRANI VOI...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fq1en5$p35$1...@registered.motzarella.org...
> Per il poco che costa vale la pena IMO, poi se un giorno devi prendere il
> cellulazzo nuovo ti pigli con symbian e blutooth e hai il tuo bel gps sul
> cellu.
se non lo vendo prima, appena riesco a comprare un P1i lo provo !  :))
