title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guj475$luh$2...@tdi.cu.mi.it...
> Sto cercando ma non li trovo :(
RAGA...BISOGNA TROVARE LA FONTE ALL'INGROSSO .....altrimenti li paghiamo un
botto di pi� e ci fottono 50 dollari di spedizione a testa !



title: tethering wireless economico.. :)

author: Tafano

text:
Max DJ ï¿œï¿œ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:guj475$luh$2...@tdi.cu.mi.it...
>> Sto cercando ma non li trovo :(
>
> RAGA...BISOGNA TROVARE LA FONTE ALL'INGROSSO .....altrimenti li paghiamo un
> botto di piï¿œ e ci fottono 50 dollari di spedizione a testa !
>
e tra i grossisti sto cercando!


title: tethering wireless economico.. :)

author: Adelmo Fioroni

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:nz8Pl.1456$9f6...@twister1.libero.it...
>
> secondo me � qualcuno che ci specula.....
I commercianti lo fanno spessissimo e non ci vedono nulla di male.
> trovare quello giusto che li vende all'ingrosso a 50 dollari e chiedergli
> di spendirne una scatola da 30 pezzi in italia a costo ZERO, non credo sia
> impossibile.......
> poi ce li dividiamo noi !
Io ci sto.
Ciao.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"AcidMan" <
aci...@acidman.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ia0Pl.15417$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

Servono 5 volt, e mettendo le batterie in parallelo aumenti l'autonomia,
cosa poco sensata, visto che raddoppi il peso delle batterie che devi
trasportare assieme alla fotocamera senza un reale guadagno, considerato che
quando sono scariche le sostituisci.
Ci si pu� avvicinare mettendo 4 batterie ricaricabili,
infatti 4x1.2 = 4.8 ~ 5 volt , e magari con bassa autoscarica.
Ciao.


title: tethering wireless economico.. :)

author: Max DJ ��

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guj50p$mv6$2...@tdi.cu.mi.it...
> Max DJ �� ha scritto:
>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:guj475$luh$2...@tdi.cu.mi.it...
>>> Sto cercando ma non li trovo :(
>>
>> RAGA...BISOGNA TROVARE LA FONTE ALL'INGROSSO .....altrimenti li paghiamo
>> un botto di pi� e ci fottono 50 dollari di spedizione a testa !
>>
> e tra i grossisti sto cercando!
bravisssssssimo ! :)
poi vi vuole solo un volontario che prenda le ordinazioni, raccolga i soldi
di tutti gli interessati e poi proceda con l'ordine cumulativo !  ;)
una volta arrivata la merce, probabilmente spedire il tutto ad ogni
acqirente coster� ben poco !



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4a0c...@news.x-privat.org...
> Adelmo Fioroni wrote:
>> Comunque ...
>>
>>
http://cgi.ebay.it/USB-WIRELESS-Wireless-USB-Kit-Cables-Unlimited_W0QQitemZ150339785101QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item150339785101&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A3%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50
>
> Figa, e che e', son d'oro?
76.45 euro + 36 di spedizione assicurata + iva e dogana faranno una bella
sommetta, forse intorno ai 170 euro.
Comunque sempre meglio del grip Canon che costa per 5 volte.
Si trovassero in Europa sarebbe molto meglio.
Ciao.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0d294c$0$18937$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> secondo me � qualcuno che ci specula.....
>
> I commercianti lo fanno spessissimo e non ci vedono nulla di male.
si....guadagnarci � lecito e giusto.....ma non 4 volte tanto !
> Io ci sto.
raccogliamo le firme e andiamo a caccia del grossista giusto ....!



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0d3271$0$18926$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Comunque sempre meglio del grip Canon che costa per 5 volte.
...ma 170 euro per quella roba sono comunque troppi !
una chiavetta USB BT costa poco pi� di 10 euro, una chiavetta WiFi costa 25
euro !
> Si trovassero in Europa sarebbe molto meglio.
importiamoli noi....e poi li rivendiamo ! :)



title: tethering wireless economico.. :)

author: Franco

text:
Lo vorrei anch'io. Perchï¿œ non facciamo un elenco approssimativo delle
persone interessate?
Visto che Max sta cercando tra i grossisti, gli potremmo fornire un elenco
di persone e magari piï¿œ ne siamo piï¿œ riusciamo ad ottenere un prezzo
migliore!!
Da premettere che si richiederebbe la massima serietï¿œ, onestï¿œ e
disponibilitï¿œ.
Comunque, tenetemi presente; io ci stï¿œ.
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guj50p$mv6$2...@tdi.cu.mi.it...



title: tethering wireless economico.. :)

text:
Franco ha scritto:
> Lo vorrei anch'io. Perchï¿œ non facciamo un elenco approssimativo delle
> persone interessate?
> Visto che Max sta cercando tra i grossisti, gli potremmo fornire un
> elenco di persone e magari piï¿œ ne siamo piï¿œ riusciamo ad ottenere un
> prezzo migliore!!
> Da premettere che si richiederebbe la massima serietï¿œ, onestï¿œ e
> disponibilitï¿œ.
> Comunque, tenetemi presente; io ci stï¿œ.
Io continuo a non trovare niente... uffa!


title: tethering wireless economico.. :)

text:
Forse l'avrete giï¿œ visto, chi ha avuto contatti con questi? Magari riesce
anche a spuntare un prezzo migliore sulla quantitï¿œ!!
http://www.amazon.com/dp/B001GV00ZM/ref=asc_df_B001GV00ZM790309?smid=A3KGNLL200UCI2&tag=cnet-ce-mp-20&linkCode=asn
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gujl07$8on$1...@tdi.cu.mi.it...



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o_bPl.1606$9f6....@twister1.libero.it...
> Lo vorrei anch'io. Perch� non facciamo un elenco approssimativo delle
> persone interessate?
TAFANO � incaricato di tenere la lista ....l'ho deciso io democraticamente
all'unanimit� !  :)
> Visto che Max sta cercando tra i grossisti, gli potremmo fornire un elenco
> di persone e magari pi� ne siamo pi� riusciamo ad ottenere un prezzo
> migliore!!
non solo.....ma la spesa di spedizione verrebbe spalmata su tutti i pezzi,
quindi diventerebbe irrisoria e trascurabilissima !
unica nota dolente : se li si trova in USA, rischiamo grosso con la dogana !
> Da premettere che si richiederebbe la massima seriet�, onest� e
> disponibilit�.
il primo figlio di puttana che tenta di farci la cresta, lo inchiodo al muro
!
> Comunque, tenetemi presente; io ci st�.
...e siamo almeno gi� in 5 o 6 ....!



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gujl07$8on$1...@tdi.cu.mi.it...
> Io continuo a non trovare niente... uffa!
scava....scava....internet � grande !



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:PJfPl.1729$9f6....@twister1.libero.it...
>
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gujl07$8on$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Io continuo a non trovare niente... uffa!
>
> scava....scava....internet � grande !
Io ho scavato abbastanza  :-)
http://www.olidata.com/wusb/?productid=1
http://www.chl.it/articoli/p120535-18259566/Kit_Wireless_Usb_Olidata.html
Ciao.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FQcPl.1429$1s6...@twister2.libero.it...
> Forse l'avrete gi� visto, chi ha avuto contatti con questi? Magari riesce
> anche a spuntare un prezzo migliore sulla quantit�!!
>
>
http://www.amazon.com/dp/B001GV00ZM/ref=asc_df_B001GV00ZM790309?smid=A3KGNLL200UCI2&tag=cnet-ce-mp-20&linkCode=asn
infatti bisognerebbe chiamare Amazon e dire chiaramente che saremmo
intenzionati a comprarne 50 ....e sapere che prezzo ci fa.
non solo....tenete presente che amazon li prender� sicuramente dalla Cina o
da HK....quindi come minimo li pagher� la met� ( se non meno ).....ed � per
questo che sarebbe interessante trovare quella fonte....!
p.s.
ma anche questa....che figata � ?!?!  :)
http://www.amazon.com/IOGear-Wireless-USB-VGA-GUW2015VKIT/dp/B001FSMB0S/ref=pd_bxgy_e_text_b



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0d890d$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.olidata.com/wusb/?productid=1
Bellat� !  :)
59 euro sono una cazzata....basterebbe fare una richiesta di vendita
all'ingrosso alla Olidata....magari portrebbe farla Tafano che ha un negozio
in rete ed ha la partita iva per poter acquistare da loro.....e sperare che
il prezzo cali ancora !
>
http://www.chl.it/articoli/p120535-18259566/Kit_Wireless_Usb_Olidata.html
ecco...con CHL � ancora pi� facile richiedere forniture all'ingrosso
ottenendo prezzi bassi !
Chi ha voglia di fare una telefonata e chiedere ?  :)



title: tethering wireless economico.. :)

text:
Max DJ ï¿œï¿œ ha scritto:
> Bellatï¿œ !  :)
> 59 euro sono una cazzata....basterebbe fare una richiesta di vendita
> all'ingrosso alla Olidata....magari portrebbe farla Tafano che ha un negozio
> in rete ed ha la partita iva per poter acquistare da loro.....e sperare che
> il prezzo cali ancora !
>
>>
http://www.chl.it/articoli/p120535-18259566/Kit_Wireless_Usb_Olidata.html
>
> ecco...con CHL ï¿œ ancora piï¿œ facile richiedere forniture all'ingrosso
> ottenendo prezzi bassi !
> Chi ha voglia di fare una telefonata e chiedere ?  :)
>
Eh ma ci vogliono le quantitï¿œ, non ï¿œ che con 10 pezzi presi per il NG mi
facciano chissï¿œ quale prezzo!


title: tethering wireless economico.. :)

text:
Max DJ ï¿œï¿œ ha scritto:
> TAFANO ï¿œ incaricato di tenere la lista ....l'ho deciso io democraticamente
> all'unanimitï¿œ !  :)
Ah!
>> Visto che Max sta cercando tra i grossisti, gli potremmo fornire un elenco
>> di persone e magari piï¿œ ne siamo piï¿œ riusciamo ad ottenere un prezzo
>> migliore!!
>
> non solo.....ma la spesa di spedizione verrebbe spalmata su tutti i pezzi,
> quindi diventerebbe irrisoria e trascurabilissima !
Sï¿œ, dal fornitore fino a me, poi da me ad ognuno di voi come la mettiamo?
>> Da premettere che si richiederebbe la massima serietï¿œ, onestï¿œ e
>> disponibilitï¿œ.
>
> il primo figlio di puttana che tenta di farci la cresta, lo inchiodo al muro
> !
>
>> Comunque, tenetemi presente; io ci stï¿œ.
>
> ...e siamo almeno giï¿œ in 5 o 6 ....!
>
a ballare l'hully gully


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guk249$m7m$1...@tdi.cu.mi.it...
> Eh ma ci vogliono le quantit�, non � che con 10 pezzi presi per il NG mi
> facciano chiss� quale prezzo!
se vai sul sito e chiedi di farti chiamare dall'operatore, ti dice
tutto...ma � ovvio che devi provare a chiedergli almeno 20-30 pezzi  !
tu credi che se ci mettiamo d'impegno, qui su IAFD non saremo almeno in 30 a
volere quel coso ?
ho appena fatto la richiesta ma non mi ha ancora chiamato....
provaci anche tu..



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guk26o$m7m$2...@tdi.cu.mi.it...
>> TAFANO � incaricato di tenere la lista ....l'ho deciso io
>> democraticamente all'unanimit� !  :)
>
> Ah!
zitto, muto, rassegnato e succube ! :)
> S�, dal fornitore fino a me, poi da me ad ognuno di voi come la mettiamo?
� ovvio che ti paghiamo la spedizione....che non sar� mai 46 dollari a testa
come dagli USA, ti pare ?  :)
se spedisci ad ognuno con una assicurata, spendi si e no 5 euro !
puoi fare anche il Pacco Celere 3 a 8 euro....ma non so se ne vale la pena
!!
> a ballare l'hully gully
ah...non si scrive ALLI GALLI ?  :)))



title: tethering wireless economico.. :)

text:
Max DJ ï¿œï¿œ ha scritto:
> se vai sul sito e chiedi di farti chiamare dall'operatore, ti dice
> tutto...ma ï¿œ ovvio che devi provare a chiedergli almeno 20-30 pezzi  !
> tu credi che se ci mettiamo d'impegno, qui su IAFD non saremo almeno in 30 a
> volere quel coso ?
Ne dubito, ma credo comunque che si possa vendere quindi direi che una
trentina li posso comprare, SE ho un buon prezzo.
Intanto ho mandato una mail ai grossisti col link a CHL sul tono "ce
l'hai o sai chi ce l'ha? Se sï¿œ li voglio se no bafangï¿œ".
> ho appena fatto la richiesta ma non mi ha ancora chiamato....
> provaci anche tu..
E' venerdï¿œ sera, ï¿œ fuori discussione, lunedï¿œ ricordatemelo.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
Max DJ ï¿œï¿œ ha scritto:
>> Sï¿œ, dal fornitore fino a me, poi da me ad ognuno di voi come la mettiamo?
>
> ï¿œ ovvio che ti paghiamo la spedizione....che non sarï¿œ mai 46 dollari a testa
> come dagli USA, ti pare ?  :)
> se spedisci ad ognuno con una assicurata, spendi si e no 5 euro !
> puoi fare anche il Pacco Celere 3 a 8 euro....ma non so se ne vale la pena
> !!
Visto che abbiamo visto che esistono anche in Italia il discorso cambia
un po'
>> a ballare l'hully gully
>
> ah...non si scrive ALLI GALLI ?  :)))
>
Certo, ed ï¿œ proprio di fronte Positano


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guk2rn$m7m$4...@tdi.cu.mi.it...
> Ne dubito, ma credo comunque che si possa vendere quindi direi che una
> trentina li posso comprare, SE ho un buon prezzo.
male che vada ne prendi una 50ina e poi quelli che avanzano li vai a vendere
su Canoniani ! :)
> Intanto ho mandato una mail ai grossisti col link a CHL sul tono "ce l'hai
> o sai chi ce l'ha? Se s� li voglio se no bafang�".
LOL...bellat� ! :)
saltiamo un passaggio....che � meglio !
( stai parlando di quali grossisti ?....quelli del Sol Levante ? )
> E' venerd� sera, � fuori discussione, luned� ricordatemelo.
rispondo fino alle 19:00....MUOVITI !  :)



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guk30i$m7m$5...@tdi.cu.mi.it...
> Visto che abbiamo visto che esistono anche in Italia il discorso cambia un
> po'
si, am....sarebbe bello trovare il canale di HK......sono convinto che da li
potremmo averli a non pi� di 25 euro !



title: tethering wireless economico.. :)

text:
Max DJ ï¿œï¿œ ha scritto:
> male che vada ne prendi una 50ina e poi quelli che avanzano li vai a vendere
> su Canoniani ! :)
Credo che sul sito si riescano a vendere, in ogni caso ho anche un
negozio ebay
>> Intanto ho mandato una mail ai grossisti col link a CHL sul tono "ce l'hai
>> o sai chi ce l'ha? Se sï¿œ li voglio se no bafangï¿œ".
>
> LOL...bellatï¿œ ! :)
> saltiamo un passaggio....che ï¿œ meglio !
> ( stai parlando di quali grossisti ?....quelli del Sol Levante ? )
No no, parlo di distributori locali e nazionali di vendita all'ingrosso,
dalla cina non compro a meno che non cominci ad avere un volume abnorme
di vendite, ma visto che ultimamente non si vende una mazza...
>> E' venerdï¿œ sera, ï¿œ fuori discussione, lunedï¿œ ricordatemelo.
>
> rispondo fino alle 19:00....MUOVITI !  :)
>
tanto mi diranno che il commerciale non c'ï¿œ e devo chiamare lunedï¿œ, giï¿œ
ho avuto a che fare con loro :)


title: tethering wireless economico.. :)

text:
Max DJ ï¿œï¿œ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:guk30i$m7m$5...@tdi.cu.mi.it...
>> Visto che abbiamo visto che esistono anche in Italia il discorso cambia un
>> po'
>
>
> si, am....sarebbe bello trovare il canale di HK......sono convinto che da li
> potremmo averli a non piï¿œ di 25 euro !
>
Se non sei giï¿œ un importatore e non compri container di roba la dogana
ti fa il culo, poi sarebbe un casino fare l'esenzione iva (che pagherei
in italia) con hong kong.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:guk3ed$nfd$1...@tdi.cu.mi.it...
> No no, parlo di distributori locali e nazionali di vendita all'ingrosso,
> dalla cina non compro a meno che non cominci ad avere un volume abnorme di
> vendite, ma visto che ultimamente non si vende una mazza...
non serve ...ho trovato la fonte ( credo ) del chipset ! :)
Wisair Corporate Headquarters
Or Towers, 8th Floor
27 Habarzel Street
Tel-Aviv 69710
ISRAEL
Tel:
+972 3 767 6606
Fax:
+972 3 647 7608
info (-at-)
wisair.com



title: tethering wireless economico.. :)

text:
Oltre all'aggeggio di cui si � parlato fin'ora, � il caso di ricordare che
servono anche:
Un porta batterie per 4 AA o AAA (+ cavetto e spinotto alimentazione).
Un cavetto USB-MiniUSB (solitamente gi� in dotazione alla fotocamera).
L'adattatore MiniUSB angolare citato nell'articolo, prodotto da Motorola.
Quest'ultimo � facilmente reperibile in UK, oggetto ebay  # 370182594657
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370182594657&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.it%3A80%2F%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dm38.l1313%26_nkw%3D370182594657%26_nd1%3DSee-All-Categories%26_fvi%3D1&_rdc=1
Ciao.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Adelmo Fioroni" <> ha scritto:
> Io ho scavato abbastanza  :-)
>
>
http://www.olidata.com/wusb/?productid=1
>
>
http://www.chl.it/articoli/p120535-18259566/Kit_Wireless_Usb_Olidata.html
Decisamente hai colpito nel segno, come tante altre periferiche anche queste
sono basate su un singolo chip e vengono vendute rimarchiate da vari
produttori cinesi.. quindi, � probabile che su ebay ci sia qualcosa.. di pi�
economico :)


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:guklsg$vh6$1...@aioe.org...

Su ebay non ho trovato niente, anzi c'� l'adattatore miniUSB angolare:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370182594657&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.it%3A80%2F%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dm38.l1313%26_nkw%3D370182594657%26_nd1%3DSee-All-Categories%26_fvi%3D1&_rdc=1
Fin'ora li ho trovati marchiati Fujitsu e Olidata, oltre ai gi� visti Cables
Unlimited
http://www.wireless-usb.eu/wusb/?p=430
http://cables.cablesunlimited.com/search?p=UK&srid=S1%2d1&lbc=cablesunlimited&ts=v2&pw=Wireless%20USB&pu=2580&uid=234498672&isort=score&w=Usb%2dwireless&rk=3
Penso che prossimamente ci saranno molti pi� produttori per questi aggeggi,
per adesso non abbondano perch� immagino che il chip Wisar sia stato
commercializzato abbastanza recentemente.
La maggior parte delle opinioni sulla rete � di gente scettica sull'utilit�
di quest'aggeggio, non capiscono perch� aggiungere un alimentatore per
connettere la stampante o l'HD esterno visto che si risparmia un filo ma se
ne deve aggiungere un altro, non viene in mente a nessuno di loro che in
campo fotografico l'utilit� che pu� avere � considerevole.
Sono sicuro che � una delle funzioni che prossimamente sar� implementata
direttamente nelle fotocamere, magari a partire dalle compatte, e visto che
un adattatore costa cos� poco sicuramente potranno aggiungere quel chip
Wisar dentro la fotocamera senza neanche sconvolgerla troppo.
Ciao.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0de31f$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Penso che prossimamente ci saranno molti pi� produttori per questi
> aggeggi, per adesso non abbondano perch� immagino che il chip Wisar sia
> stato commercializzato abbastanza recentemente.
e non � detto che qualche bravo produttore cinesino si inventi qualcosa di
dedicato alla fotografia, magari clonando i vari trasmettiroti Canon o Nikon
da 900 euro !
se dovessero usare quel chip riproducendo un Battery Grip Wifi
autoalimentato per soli 100 euro, non esiterei a prenderlo !
> La maggior parte delle opinioni sulla rete � di gente scettica
> sull'utilit� di quest'aggeggio, non capiscono perch� aggiungere un
> alimentatore per connettere la stampante o l'HD esterno visto che si
> risparmia un filo ma se ne deve aggiungere un altro, non viene in mente a
> nessuno di loro che in campo fotografico l'utilit� che pu� avere �
> considerevole.
si, ma a noi non interessa, visto che dobbiamo usarlo sulle reflex, quindi
va assolutamente alimentato !
> Sono sicuro che � una delle funzioni che prossimamente sar� implementata
> direttamente nelle fotocamere, magari a partire dalle compatte, e visto
> che un adattatore costa cos� poco sicuramente potranno aggiungere quel
> chip Wisar dentro la fotocamera senza neanche sconvolgerla troppo.
...e la Canon perderebbe di vendere i suoi aggeggi da 900 euro ??????
no, ....non credo !



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0da9f8$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

non sei un attento osservatore !
uno dei due aggeggi WUSB � gi� provvisto di adattatore angolare ! :)



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:NjuPl.1824$1s6...@twister2.libero.it...
> non sei un attento osservatore !
> uno dei due aggeggi WUSB � gi� provvisto di adattatore angolare ! :)
Quale ?
Io non l'ho visto proprio...
Veramente il tizio nell'articolo cita un adattatore per cellulari Motorola,
quindi non credo sia fornito con le trasmittenti...
Ciao.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> La maggior parte delle opinioni sulla rete � di gente scettica sull'utilit�
> di quest'aggeggio, non capiscono perch� aggiungere un alimentatore per
> connettere la stampante o l'HD esterno visto che si risparmia un filo ma se
> ne deve aggiungere un altro,
E dov'� che ti pare un ragionamento sbagliato? Se non hai la stampante a
4m dal computer (io, per esempio) quel coso li non � di grande utilit�.
>non viene in mente a nessuno di loro che in
> campo fotografico l'utilit� che pu� avere � considerevole.
Sicuramente � la prima cosa a cui pensano...
Colin :D
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: tethering wireless economico.. :)

text:
>Max DJ ï¿œï¿œ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> Bellatï¿œ !  :)
> 59 euro sono una cazzata...
Ma se si trova a 59ï¿œ in italia, perchï¿œ non prenderlo li, senza diventare
matti per cercarlo in HK?
Colin.



title: tethering wireless economico.. :)

text:
Prima di ordinarlo da CHL o altrove fate un salto in un centro commerciale,
io ne ho visto uno esposto all'Auchan di SR , se qualcuno della zona fosse
interessato � di fronte all'espositore Nintendo Wii.
Prezzo regolare di 59 euro, si risparmiano anche le spese di spedizione.
Ciao.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1izu96a.18piq3y13u86ylN%fotocoli...@gmail.com...
> >Max DJ �� <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>> Bellat� !  :)
>> 59 euro sono una cazzata...
>
> Ma se si trova a 59� in italia, perch� non prenderlo li, senza diventare
> matti per cercarlo in HK?
il perch� mi pare talmente ovvio e semplice, da portarmi a pensare che tu
sia poco avvezzo al commercio !  :)
se qui in Italia possono venderlo a 59 euro guadagnanoci, sicuramente da
qualche parte del mondo costano almeno la met� !
....quindi perch� non cercare una fonte meno costosa ?  :)



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0f0f24$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...

se guardi la foto ti accorgerai che uno dei due WUSB � pi� lungo ed ha uno
snodo angolare .



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:8I8Ql.2842$9f6....@twister1.libero.it...
> se guardi la foto ti accorgerai che uno dei due WUSB � pi� lungo ed ha uno
> snodo angolare .
Lo snodo angolare l'hanno entrambi, uno dei due l'ha doppio e consente due
rotazioni relative.
Il raccordo angolare miniUSB di cui io stavo parlando � quello che vedi in
una delle foto presenti nell'articolo citato dal topic, questa:
http://3.bp.blogspot.com/_wC1_cMNGF84/SgXZeY4q6UI/AAAAAAAAAAU/HLvhYJ_RDjE/s320/DSC_2420-.jpg
senza del quale non puoi montare il tutto in forma compatta come visibile
nella foto:
http://1.bp.blogspot.com/_wC1_cMNGF84/SgXZemNX-5I/AAAAAAAAAAc/dibY_fVybJA/s1600-h/DSC_2423-.jpg
perch� il filo che fuoriesce dalla fotocamera perpendicolarmente al piano
delle prese sulla fotocamera andrebbe a sbattere contro la trasmittente
montata accanto sulla staffa.
Il tizio specifica chiaramente che trattasi di adattatore angolare per
cellulari motorola:
"Another thing I did was buy this right angle adapter designed for Motorola
cells phones.  It allows the USB cable to run up the side of my D300 rather
then sticking straight out ..."
Quel raccordo angolare non � altro che quello che ho trovato su ebay, io
l'ho ordinato.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370182594657&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.it%3A80%2F%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dm38.l1313%26_nkw%3D370182594657%26_nd1%3DSee-All-Categories%26_fvi%3D1&_rdc=1
Comunque ieri ne avevo visti due di questi kit Wireless-USB all'Auchan di
SR, uno l'ho comprato ed un altro � rimasto li esposto, tutto sommato per 59
euro netti penso che la spesa sia accettabilissima, l'aggeggio ha quella
versatilit� che gli consente di essere utilizzato in mille modi, appena
arrivo ai 4k? mi prendo la 5D2 e lo metto in funzione, per adesso � in
standby  :-)
Ciao.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a111e17$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il raccordo angolare miniUSB di cui io stavo parlando � quello che vedi in
> una delle foto presenti nell'articolo citato dal topic, questa:
>
http://3.bp.blogspot.com/_wC1_cMNGF84/SgXZeY4q6UI/AAAAAAAAAAU/HLvhYJ_RDjE/s320/DSC_2420-.jpg
ah, ok...adesso abbiamo chiarito !
> perch� il filo che fuoriesce dalla fotocamera perpendicolarmente al piano
> delle prese sulla fotocamera andrebbe a sbattere contro la trasmittente
> montata accanto sulla staffa.
infatti sarebbe ideale montare la trasmittente SOTTO la fotocamera ! :)
> Quel raccordo angolare non � altro che quello che ho trovato su ebay, io
> l'ho ordinato.
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370182594657&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.it%3A80%2F%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dm38.l1313%26_nkw%3D370182594657%26_nd1%3DSee-All-Categories%26_fvi%3D1&_rdc=1
a che ti serve ?
> Comunque ieri ne avevo visti due di questi kit Wireless-USB all'Auchan di
> SR, uno l'ho comprato
ah, ecco....e come va ?  :)
> ed un altro � rimasto li esposto, tutto sommato per 59
> euro netti penso che la spesa sia accettabilissima, l'aggeggio ha quella
> versatilit� che gli consente di essere utilizzato in mille modi, appena
> arrivo ai 4k? mi prendo la 5D2 e lo metto in funzione, per adesso � in
> standby  :-)
perch� ?...non puoi provarlo su qualche altra fotocamera ?



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:1O9Ql.2602$1s6...@twister2.libero.it...
>> perch� il filo che fuoriesce dalla fotocamera perpendicolarmente al piano
>> delle prese sulla fotocamera andrebbe a sbattere contro la trasmittente
>> montata accanto sulla staffa.
>
> infatti sarebbe ideale montare la trasmittente SOTTO la fotocamera ! :)
Sotto la fotocamera c'� la slitta flash che fa da supporto per l'aggeggio
che � montato accanto come un flash a torcia.
Bisognerebbe prendere un grip, svuotarlo e cercare il modo di mettere tutto
dentro, penso che io non lo far� mai, prover� a usarlo con una comune slitta
flash come ha fatto il tizio, magari ne comprer� una apposita e la
agghinder� con tutto l'apparato, in modo da averla pronta all'uso.
>> Quel raccordo angolare non � altro che quello che ho trovato su ebay, io
>> l'ho ordinato.
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370182594657&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.it%3A80%2F%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dm38.l1313%26_nkw%3D370182594657%26_nd1%3DSee-All-Categories%26_fvi%3D1&_rdc=1
>
> a che ti serve ?
Di cosa stiamo parlando ?
Senza quell'adattatore angolare il cavetto miniUSB che esce dalla fotocamera
va a sbattere contro l'aggeggio sostenuto dalla staffa flash, quindi non si
pu� fare il collegamento, c'� qualcosa che non ti � chiaro di come va
collegato tutto l'aggeggio ?
>> Comunque ieri ne avevo visti due di questi kit Wireless-USB all'Auchan di
>> SR, uno l'ho comprato
>
> ah, ecco....e come va ?  :)
Non lho provato, francamente non ho tanto tempo, e non ho ancora una mia
reflex da metterci, spero di prenderla prima della pausa estiva.
>> ed un altro � rimasto li esposto, tutto sommato per 59
>> euro netti penso che la spesa sia accettabilissima, l'aggeggio ha quella
>> versatilit� che gli consente di essere utilizzato in mille modi, appena
>> arrivo ai 4k? mi prendo la 5D2 e lo metto in funzione, per adesso � in
>> standby  :-)
>
> perch� ?...non puoi provarlo su qualche altra fotocamera ?
Si potrei, c'� un amico che di tanto in tanto mi presta la sua reflexina, ma
per adesso non ho voglia di installare i driver, pi� avanti voglio fare un
lavoretto per il quale invece mi sar� indispensabile.
Il tizio dell'articolo dice che funzia, ed io mi sono fidato.
(Speriamo bene  :-)
Ciao.


title: tethering wireless economico.. :)

text:
>Max DJ ï¿œï¿œ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
> il perchï¿œ mi pare talmente ovvio e semplice, da portarmi a pensare che tu
> sia poco avvezzo al commercio !  :)
> se qui in Italia possono venderlo a 59 euro guadagnanoci, sicuramente da
> qualche parte del mondo costano almeno la metï¿œ !
La chiave sta nel " da qualche parte nel mondo" :-)
Costasse 3000ï¿œ, capirei il volerlo cercare a meno, ma visto che costa
60ï¿œ, anche se lo trovi ad un prezzo minore dubito che possa essere 30ï¿œ.
E anche se fosse 30ï¿œ, non ci vedo tutto questo risparmio.
> ....quindi perchï¿œ non cercare una fonte meno costosa ?  :)
Vedi sopra.



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1izxfhf.tpymlll02twaN%fotocoli...@gmail.com...
>
> La chiave sta nel " da qualche parte nel mondo" :-)
...e da quando hanno inventato internet, quella invalicabile barriera �
crollata......o per te non � cos� ?!?  :))
> Costasse 3000�, capirei il volerlo cercare a meno, ma visto che costa
> 60�, anche se lo trovi ad un prezzo minore dubito che possa essere 30�.
secondo me si...anche perch� quel coso, quando esce dalla fabbrica cinese,
coster� si e non 5 euro ! :)
> E anche se fosse 30�, non ci vedo tutto questo risparmio.
ah, no ?!?  se ne dovessimo comprare 50 ? ?  :))
>> ....quindi perch� non cercare una fonte meno costosa ?  :)
>
> Vedi sopra.
vabb�...rispetto il tuo POW...!



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a118578$0$17431$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> infatti sarebbe ideale montare la trasmittente SOTTO la fotocamera ! :)
>
> Sotto la fotocamera c'� la slitta flash che fa da supporto per l'aggeggio
> che � montato accanto come un flash a torcia.
credo che l'ipotesi pi� plausibile di utilizzo sia quella di :
-fotocamera con trigger montato sulla slitta flash e WUSB montato sotto
-flash monotorcia esterni
-studio o set fotografico esterno.
quindi eviterei la staffa per flash a torcia , per altro molto pi�
ingombrate !
> Bisognerebbe prendere un grip, svuotarlo e cercare il modo di mettere
> tutto
> dentro,
� quello che dico da 3 giorni ! :)
o meglio, io dico di produrne uno identico, ma appositamente studiato per
contenere le batterie e il WUSB !
> Senza quell'adattatore angolare il cavetto miniUSB che esce dalla
> fotocamera
> va a sbattere contro l'aggeggio sostenuto dalla staffa flash, quindi non
> si
> pu� fare il collegamento, c'� qualcosa che non ti � chiaro di come va
> collegato tutto l'aggeggio ?
ok, ok...avevamo chiarito il problema gi� ieri !
> Non lho provato, francamente non ho tanto tempo, e non ho ancora una mia
> reflex da metterci, spero di prenderla prima della pausa estiva.
LOL....io non resisterei....piuttosto mi farei prestare una reflex da
qualcuno ! :)
> Il tizio dell'articolo dice che funzia, ed io mi sono fidato.
> (Speriamo bene  :-)
gi�...



title: tethering wireless economico.. :)

text:
>Max DJ ï¿œï¿œ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
> ...e da quando hanno inventato internet, quella invalicabile barriera ï¿œ
> crollata......o per te non ï¿œ cosï¿œ ?!?  :))
Si, ma se la prendi d aun paese su cui devi pagare la dogana (e se
acquisti grosse quantitï¿œ o con PI, la paghi di sicuro), non ï¿œ molto
conveniente.
>
.
>
> secondo me si...anche perchï¿œ quel coso, quando esce dalla fabbrica cinese,
> costerï¿œ si e non 5 euro ! :)
Come tutte le cose, costa 5ï¿œ, ma poi viene ricaricato. O fai un ordine
alla fabbrica, se gli sta bene, allora probabilmente spunti un prezzo
buono (ovviamente non ne puoi prendere 3), oppure paghi i vari passaggi.
>
>
> ah, no ?!?  se ne dovessimo comprare 50 ? ?  :))
sempre 30ï¿œ risparmiate sarebbero. A meno che tu non ne prenda 50, allora
risparmieresti di piï¿œ. Che te ne fai di 50 di questi cosï¿œ? :-)
>
>
> vabbï¿œ...rispetto il tuo POW...!
??? W per cosa sta?
PS: View si scrive View, non Wiew, eh :-)



title: tethering wireless economico.. :)

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1izyp9h.1raeif11d4finvN%fotocoli...@gmail.com...
> Si, ma se la prendi d aun paese su cui devi pagare la dogana (e se
> acquisti grosse quantit� o con PI, la paghi di sicuro), non � molto
> conveniente.
lo so....ecco perch� bisogna cercare accuratamente ! :)
> Come tutte le cose, costa 5�, ma poi viene ricaricato. O fai un ordine
> alla fabbrica, se gli sta bene, allora probabilmente spunti un prezzo
> buono (ovviamente non ne puoi prendere 3), oppure paghi i vari passaggi.
un paio di anni fa vendevano un GPS BT Waitek da taschino, di quelli da
collegare al cellulare Symbian ......costava 140 euro ovunque........cerca e
ricerca, abbiamo trovato la fonte e, con la scusa di richiedere una decina
di campioni di prova per poi eventualmente fare un ordine pi� consistente
( avevamo sparato alto : 10000 pezzi ! ) , ci hanno spediti i 10 pezzi a 60
euro/cad. spedizione compresa.
allora.....hai visto che se uno vuole ( e se ha anche un po' di fortuna )
riesce ad ottenere quello che vuole ?! :)))
>> vabb�...rispetto il tuo POW...!
>
> ??? W per cosa sta?
Point of View ...punto di vista !  :)
> PS: View si scrive View, non Wiew, eh :-)
si...ho cannato ! :)))



title: Niubbo question 2: semplice programma di fotoritocco

author: Andrea^

text:
Ri-salve a tutti
Domanda molto niubba numero 2: esiste un software facile da usare ed
economico che permette modifiche di saturazione/luminosità/contrasto/toni
alle foto?
Faccio un esempio: spesso le mie foto hanno un cielo troppo bianco, questo
perchè l'esposizione privilegia il soggetto centrale (che altrimenti
verrebbe troppo scuro). Come fare a contrastare di più il cielo? Ho
provato col PSP, demarcando a mano l'area interessata e applicando i vari
filtri... il problema è che, mentre l'area interessata nella sua
generalità raggiunge i livelli da me desiderati (un bel blu pieno, nuovole
in evidenza, ecc..), il punto in cui si incrocia con l'area non trattata è
troppo visibile.. non so come spiegarlo, ma si vede nettamente che in
quell'area ci sono state messe le mani. Non esiste un qualcosa che applica
(ad esempio) il contrasto in maniera degradante dall'alto in basso? Lo so
che con il photoshop si fa questo e ben altro, però è troppo oneroso il
suo acquisto e richiede un corso niente male per essere usato appieno.. io
cercavo qualcosa di più semplice e immediato, sicuarmente meno potente e
customizzabile ma comunque adatto allo scopo
Andrea
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Andrea^" <
aaaa...@aaaaaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:cm875k$6hm$1...@news.newsland.it...
[...]
> il problema è che, mentre l'area interessata nella sua
> generalità raggiunge i livelli da me desiderati (un bel blu pieno, nuovole
> in evidenza, ecc..), il punto in cui si incrocia con l'area non trattata è
> troppo visibile.. non so come spiegarlo, ma si vede nettamente che in
> quell'area ci sono state messe le mani. Non esiste un qualcosa che applica
> (ad esempio) il contrasto in maniera degradante dall'alto in basso?
Puoi sfumare tu la selezione (c'e' un parametro apposito). Fermo restando
che oltre certi limiti l'intervento si vedra' comunque, per cui quando sai
che stai scattando in una scena con forte contrasto e' meglio che intervieni
manualmente l'esposizione per ottenerne una di compromesso che ti consenta
di lavorare meglio in post produzione.
[...]
> Andrea
merlinO


author: alfa

text:
On Tue, 02 Nov 2004 15:55:44 +0100,
aaaa...@aaaaaa.it
 (Andrea^)
wrote:
>Domanda molto niubba numero 2: esiste un software facile da usare ed
>economico che permette modifiche di saturazione/luminosità/contrasto/toni
>alle foto?
Mai provato TheGimp? E' freeware open source che viene da Linux.....
saluti,
alfa
www.alphaphoto.net


author: alcibiade

text:
il giorno 18:26, martedì 2 novembre 2004, in
<
jpgfo0tia9vmt8d2v...@4ax.com
>, alfa ha scritto:
> Mai provato TheGimp? E' freeware open source che viene da Linux.....
Ehm  ;-) Prima che ti salti addosso qualcun altro,  lo dico io; magari con
gentilezza  :-)
Gimp non è freeware: è GPL
Gimp non viene da Linux (anche se gira perfettamente su linux, oltre che su
windows), ma è GNU.
In ogni caso, è vero: è gratis e funzione pure bene.  :-)


title: Smart Media

author: Alberto Lupo

text:
La smart media che viene fornita nella confezione della Olympus
C2100 UZ, ha la funzione panorama.
Volendo acquistarne un'altra con l'intento di fare foto panoramiche, bisogna
per forza prendere quelle della Olympus che hanno questa particolarita',
oppure e' una cosa che hanno tutte le SM?
Grazie Lupo.
--
Posted from  [151.92.176.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Smart Media

author: VinS

text:
> La smart media che viene fornita nella confezione della Olympus
> C2100 UZ, ha la funzione panorama.
>
> Volendo acquistarne un'altra con l'intento di fare foto panoramiche,
bisogna
> per forza prendere quelle della Olympus che hanno questa particolarita',
> oppure e' una cosa che hanno tutte le SM?
>
> Grazie Lupo.
La SM fornita insieme alla C-2100UZ ha la funzione panorama perchč č una SM
originale Olympus. In teoria potresti sfruttare questa funzione solo con le
SM Olympus orginali, perň esiste un modo (se possiedi un lettore di smart
media esterno e i due programmini modificati per la formattazione), per far
diventare qualsiasi SM un SM originale Olypus.


title: Smart Media

author: zk

text:
"Alberto Lupo" <
lup...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1274c2fb6430e0303c...@mygate.mailgate.org...
> La smart media che viene fornita nella confezione della Olympus
> C2100 UZ, ha la funzione panorama.
>
> Volendo acquistarne un'altra con l'intento di fare foto panoramiche,
bisogna
> per forza prendere quelle della Olympus che hanno questa particolarita',
> oppure e' una cosa che hanno tutte le SM?
>
> Grazie Lupo.
purtroppo no! non tutte hanno la funzione panorama e credo sia un problema
di formattazione della SM.
se non ricordo male qualche tempo fa (devi andare a ritroso di un mese fa
circa) si parlava proprio di alcuni lettori di smart media tra cui sandisk
che formattavano con la funzione panorama.....
comunque non avere la funzione panorama comporta:
1.avere spento il menu della fotocamera e quindi non avvalersi delle linee
guida per l'inquadratura (tutto sommato lo puoi fare manualmente)
2.nel software di elaborazione fornito non le puoi attaccare (lo fai con un
altro software di cucitura)
secondo me non c'è molta differenza, io lo faccio molto frequntemente,
fotografando per adesso solo panorami con una SM non abilitata alla funzione
panorama e i risultati sono ottimi.......anzi fai attenzione al software
fornito, il camedia master, che secondo me una volta cucite le immagini
sembrano perdere definizione(salvataggio in qualsiasi formato) .......
se scopri qualcosa.........siamo qui
un saluto


title: WB

author: Spain

text:
Ciao
sapete se esiste una tabella dettagliata per le temperature di colore in
funzione delle situazioni di luce?
grazie
ciao
Spain


title: WB

text:
"Spain" <
sp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c40273$0$1071$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciao
> sapete se esiste una tabella dettagliata per le temperature di colore in
> funzione delle situazioni di luce?
http://www.google.it/search?hl=it&q=temperatura+colore&btnG=Cerca+con+Google&meta=
> grazie
>
> ciao
> Spain
merlinO


title: WB

text:
grazie!!
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43c4065a$0$1072$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Fx9,piccola Info...

author: Luca

text:
Ciao a tutti,ho comprato la Panasonic Fx9 e devo dire che è un'ottima
macchina.L'unica cosa che ho notato è che pur impostando la qualità su fine
le foto mi sembra escano forse troppo compresse,soprattutto dove il colore è
molto simile.Qualcuno ha avuto esperienza simile?


title: Fx9,piccola Info...

author: Leo

text:
"Luca" <
rvilcu...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:kJTUf.47668$PR2.8...@twister2.libero.it...

ho la fx7 e non mi sembra...
sei in scarsa luce?
dimmi su che tipo di foto te ne accorgi (diaframma / tempo otturatore )
e poi dimmi se sono foto di esterni che so... il cielo?
provo a fare uno scatto simile al tuo e ti dico.
più o meno sulla mia la qualità fine occupa 1.8 mega mediamente...


title: Fx9,piccola Info...

author: Rob Inh00d

text:
"Luca" <
rvilcu...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:kJTUf.47668$PR2.8...@twister2.libero.it...

troppo compresse? intendi che il file è più piccolo del previsto o la foto
ti esce 'sgranata' ?
non è forse colpa dell'iso alto?


title: Fx9,piccola Info...

text:
Farò altre prove........grazie mille.
"Luca" <
rvilcu...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:kJTUf.47668$PR2.8...@twister2.libero.it...



title: Qualcuno ha mai ordinato materiale da batteryonline?

author: Grey Mouser

text:
ho ordianto un caricabatteria circa una settimana fa da
www.batteryonline.it
 e non ho mai ricevuto una mail di conferma
dell'ordine o della spedizione. Ma e' normale? Forse sono abituato
troppo bene con altri siti che ti mandano immediatamente conferma
dell'ordine e della spedizione...
	interrogativamente
	Grey Mouser


author: Salvo

text:
Ho trovato un ottimo prezzo per il pacco batteria della Canon BP-511 sul
sito da te indicato e vorrei acquistarlo.Però prima vorrei sapere come sta
procedendo la tua transazione. Ti è arrivata la conferma via mail? Hai fatto
richiesta con contrassegno?
Il 12 Set 2002, 09:24, gian...@REMOVETHISragdolls.it (Grey Mouser) ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:


ok mi rispondo da solo. Non mandano E-mail, avvisi, conferme... nulla
di nulla. Pero' ti mandano quello che hai ordinato ;-))))
Tornando a casa ieri ho trovato il paccozzo!!!
	caricatamente
	Grey Mouser


text:
On Fri, 13 Sep 2002 06:29:09 GMT,
gorlan...@inwind.it
 (Salvo)
wrote:
> Ti č arrivata la conferma via mail? Hai fatto
>richiesta con contrassegno?
tutto regolare! Il pacco e' arrivato in una settimana dall'ordine, ma
non ti mandano niente via e-mail.
Si. ho usato il contrassegno.
	speditamente
	Grey Mouser


title: Canon Ixus 300

author: Paolinus

text:
Sto pensando di acquistare questa digitale, ovviamente usata.
Ho trovato in giro qualche sito con le caratteristiche tecniche, e vanno
bene per l'uso a cui sarà destinata.
Mi è rimasto però un dubbio. Questa macchinetta usa le normali stilo
ricaricabili (di cui ho larga scorta) oppure delle pile proprietarie ?
Nella seconda ipotesi la pila è comune ad altre digitali della canon
tipo powershot e simili ?
Esiste in rete un manuale pdf anche in inglese della Ixus 300 ?
Ciao e grazie.
--
-#-#-#-
Paolinus
e-mail : paolinusnokia(at)
freemail.it
[-togliere il cellulare dall'indirizzo-]


title: Batterie ALCAVA: se le conosci le eviti

author: Michele PIZZUTI

text:
Avevo postato tempo fa, in risposta ad alcune lamentele, che con le Alcava
ricaricabili non avevo mai avuto problemi.
Errore. Dopo sei mesi e circa 10 ricariche, 8 ministilo si sono squagliate e
meno male che non hanno danneggiato nulla.
Vabbè che per le digitali non vanno neanche le stilo normali, ma mi piaceva
informarvi di ciò.
Ciao. Michele


title: Batterie ALCAVA: se le conosci le eviti

author: Gennaro

text:
Mi associo: sono una schifezza
"Michele PIZZUTI" <
miky.pizz...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bsk3i7$7o2$1...@news.flashnet.it...
> Avevo postato tempo fa, in risposta ad alcune lamentele, che con le Alcava
> ricaricabili non avevo mai avuto problemi.
> Errore. Dopo sei mesi e circa 10 ricariche, 8 ministilo si sono squagliate
e
> meno male che non hanno danneggiato nulla.
> Vabbč che per le digitali non vanno neanche le stilo normali, ma mi
piaceva
> informarvi di ciň.
> Ciao. Michele
>
>


title: Info nuovo acquisto

author: Perrone Pierpaolo

text:
Ciao potreste consigliarmi???
Alla coop fino a metà giugno hanno la nikon 3200 a 269 euro...
Me la consigliate come macchina per uso da inesperto???
Per chi la possiede come vi trovate e come funziona???
Ciao e grazie


title: Info nuovo acquisto

author: Micky

text:
Per esperienza diretta io preferirei le Canon prendi la nuova A75 268 euro
su
fotodigit.it
 o anche la A70 la trovi a prezzo interessante.
ciao
mik
"Perrone Pierpaolo" <
perrone....@cempi.org
> ha scritto nel messaggio
news:PyXuc.31093$Wc.10...@twister2.libero.it...



title: Info nuovo acquisto

author: ilcarlo

text:
> Per esperienza diretta io preferirei le Canon prendi la nuova A75 268 euro
> su
fotodigit.it
 o anche la A70 la trovi a prezzo interessante.
> ciao
> mik
Ciao sarei interssato anche io alla 3200, ma fa cosě schifo che tutti o
praticamente la sconsigliano???
Guardavo anche la A75 perň la 3200 dalla sua ha le dimensioni e il peso...
ciao e grazie


title: stampante nuova: fregatura?

author: Blubrando

text:
un po' seguendo i consigli vostri un po'seguendo la razionalità mi sono
preso una nuova stampante.
alla fine ho optato per una hp c3180 in offerta al carrefour. in offerta
perchè non più esistente quindi fondo di magazzino (sul sito hp la da come
prodotto non più in commercio) e scelta anche in virtù del fatto che costo
totale delle cartucce della vecchia 65-70 euro ,costo della stampante nuova
69 euri . la nuova è pure multifunzione con lettore di schede di memoria
quindi fatevi due conti.
il problema quale è? semplice: le cartucce mignon! se c'era una cosa che
non mi aspettavo erano le cartucce da 5 (leggasi cinque) ml. quelle della
stampante vecchia per fare un esempio erano da 42 ml quella del nero (e
quella in dotazione di primo acquisto da 21ml) e ci sono andato avanti la
bellezza di 3 anni e mezzo ho stampato in modalità bozza e normale
veramente uno scatafascio di fogli di testo.
adesso il dubbio è:esistono cartucce ben più capienti ? altrimenti con
queste che ci stampo?
aggiungeteci che sul sito hp si capisce una mazza....
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: stampante nuova: fregatura?

author: MassimoRosanero

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bkql0lsouejb$.nay84atha1or.dlg@40tude.net...

guarda un po' qui.......ciao
http://www.tuttoinchiostro.it/catalogo.php?cat_scelta=16&idsottocat=30&prodottoscelto=1912
http://www.refill.it/Prodotti.aspx?IDPrn=10621&IDMar=84&IDCat=245&IDSub=&IDPro=&Tab=1&Pag=0


title: stampante nuova: fregatura?

author: Maurizio Pistone

text:
Blubrando <
andreol...@hotmail.com
> wrote:
> costo
> totale delle cartucce della vecchia 65-70 euro ,costo della stampante nuova
> 69 euri
ecco: e come pensi che ci guadagni la HP?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: stampante nuova: fregatura?

author: Falco Stellare

text:
Blubrando wrote:
> alla fine ho optato per una hp c3180 in offerta
Le stampanti inkjet sono TUTTE una fregatura, sempre.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: stampante nuova: fregatura?

author: biri

text:
On 23 Set, 10:11, Falco Stellare <
falco.stellareTA...@deepvoid.it
>
wrote:

Beh, io, dopo diverse fregature prese in passato, non sono ancora
riuscito a convincermi che la mia attuale Canon Pixma IP4200 sia una
fregatura. Niente di stellare, ma fa quel che deve, e con un po' di
pazienza si trovano anche delle decenti cartucce compatibili


title: stampante nuova: fregatura?

author: maurino

text:
Falco Stellare ha scritto:
> Blubrando wrote:
>
>> alla fine ho optato per una hp c3180 in offerta
>
> Le stampanti inkjet sono TUTTE una fregatura, sempre.
>
>
non proprio tutte: se si ha accortezza nella scelta, ne esistono anche
(e non sono le più economiche) con cartuccie capienti, che dopo qualche
tempo, consentono risparmi rispetto a quelle + economiche. Ovviamente
dipende da quanto si stampa.....
mauro


title: stampante nuova: fregatura?

author: Skywalker Senior

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bkql0lsouejb$.nay84atha1or.dlg@40tude.net...
> un po' seguendo i consigli vostri un po'seguendo la razionalità mi sono
> preso una nuova stampante.
> alla fine ho optato per una hp c3180 in offerta al carrefour. in offerta
> perchè non più esistente quindi fondo di magazzino (sul sito hp la da come
> prodotto non più in commercio) e scelta anche in virtù del fatto che costo
> totale delle cartucce della vecchia 65-70 euro ,costo della stampante
> nuova
> 69 euri . la nuova è pure multifunzione con lettore di schede di memoria
> quindi fatevi due conti.
> il problema quale è? semplice: le cartucce mignon! se c'era una cosa che
> non mi aspettavo erano le cartucce da 5 (leggasi cinque) ml. quelle della
> stampante vecchia per fare un esempio erano da 42 ml quella del nero (e
> quella in dotazione di primo acquisto da 21ml) e ci sono andato avanti la
> bellezza di 3 anni e mezzo ho stampato in modalità bozza e normale
> veramente uno scatafascio di fogli di testo.
> adesso il dubbio è:esistono cartucce ben più capienti ? altrimenti con
> queste che ci stampo?
> aggiungeteci che sul sito hp si capisce una mazza....
Le cartucce standard per la c3180 sono da 11ml (il nero) e da 15ml
(tricromia - tricromia light - scala di grigi) e costano intorno ai 20 euro
l'una. Io preferisco comunque le stampanti con serbatoi separati in modo da
non buttare via inchiostro per niente.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: stampante nuova: fregatura?

text:
Il Tue, 25 Sep 2007 12:38:58 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Skywalker Senior  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Le cartucce standard per la c3180 sono da 11ml (il nero) e da 15ml
> (tricromia - tricromia light - scala di grigi) e costano intorno ai 20 euro
> l'una. Io preferisco comunque le stampanti con serbatoi separati in modo da
> non buttare via inchiostro per niente.
anche io ,però siccome a volte stampo con intervalli di sei mesi preferisco
buttar via la testina con la cartuccia piuttosto che l'intera stampante.
tra l'altro avrò avuto fortuna ma mai problemi di inchiostro secco con l'hp
anche con mesi e mesi di inattività



title: stampante nuova: fregatura?

text:
Il Mon, 24 Sep 2007 21:41:23 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  maurino  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> non proprio tutte: se si ha accortezza nella scelta, ne esistono anche
> (e non sono le più economiche) con cartuccie capienti, che dopo qualche
> tempo, consentono risparmi rispetto a quelle + economiche. Ovviamente
> dipende da quanto si stampa.....
>
> mauro
dipende pure a quanto le trovi ;)



title: stampante nuova: fregatura?

text:
Il Tue, 25 Sep 2007 12:38:58 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Skywalker Senior  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Le cartucce standard per la c3180 sono da 11ml (il nero) e da 15ml
> (tricromia - tricromia light - scala di grigi) e costano intorno ai 20 euro
ok ,mi informo per bene : ho visto che ci sono due formati



title: Canon in USA

author: MB

text:
Sto per fare un viaggetto in USA e vorrei approfittare dell'occasione per
acquistare un po' di materiale tecnologico... che risaputamente lì costa
molto meno...
Sto quindi valutando l'eventualità di comprare un'altra fotocamera
digitale...
Sarei indirizzato verso la Canon.. la cui garanzia mi sembra più elastica in
caso di acquisto extracee (un addetto al call-center... in maniera molto
informale... mi ha detto che "forse... si.. si... dovrebbe valere la
garanzia in Italia.. almeno il primo anno")...
Ciò che mi lascia perplesso però, è il sistema di alimentazione.. che forse
non è proprio compatibile con la rete elettrica italiana...
Forse sarebbe meglio indirizzare le mie attenzioni su un prodotto che
funziona a comunissime e internazionali stilo?
Grazie


title: Canon in USA

author: Ezio

text:
On Wed, 08 Jan 2003 14:47:35 GMT, "MB" <
m.bis...@libero.it
> wrote:
>Forse sarebbe meglio indirizzare le mie attenzioni su un prodotto che
>funziona a comunissime e internazionali stilo?
>Grazie
>
Secondo me è sicuramente la soluzione migliore, specialmente se hai intenzione
di tenerti la macchina per molto tempo e non vuoi rischiare di non trovare più
le batterie di ricambio (si sà che non durano molti anni), inoltre avrai sempre
la certezza di non rimanere mai senza pile, le stilo si trovano ovunque.
Ciao
Ezio


title: Canon in USA

text:
On Wed, 08 Jan 2003 14:47:35 GMT, "MB" <
m.bis...@libero.it
> wrote:

Scusa, ma cosa intendi per sistema di alimentazione non compatibile?
Tutte le macchine funzionano a batterie! (altrimenti come faresti ad
utilizzzarle dove non c'è la presa???)
Alcune adottano un formato di batteria proprietario, che funziona solo
con quel modello (o quella casa), le altre funzionano tutte con
banalissime pile AA (alcaline, ricaricabili, NiMh). Se invece ti
riferivi all'alimentatore esterno, il problema sta solo nella tensione
di alimentazione dell'alimentatore (un banale trasformatore),
l'ingresso della fotocamera invece rimane uguale.
Purtroppo il sistema americano e' incompatibile con quello europeo (60
Hz invece che 50). So pero' che alcune case mettono a disposizione tra
gli accessori dei charger kit internazionali compatibili sia con il
sistema us che con quello europeo.
Se vai in US approfitta perche' i prezzi sono davvero incredibili! Qui
in Italia una Olympus C-300 l'ho visto per 499 euro. In US il modello
equivalente lo trovi in internet per 270 $!
Buoni acquisti
Paolo.S


title: cerco branda, anche in sottoscala

author: cyrusthevirus

text:
Sto pensando di prendere questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290182888908
Qualcuno mi affitterebbe una branda, anche in un sottoscala?
  A partire dal mese prossimo, quando mia moglie vedrà
l'estratto conto della carta di credito...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: cerco branda, anche in sottoscala

author: squinza

text:
On 20 Nov, 16:22, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Sto pensando di prendere questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290182888908
Fico.... ma è piuttosto cara....
Ho sotto mano l'equivalente Canon e la trovo molto divertente e
istruttiva (anche se decisamente cara). Diciamo che quanto meno la
controparte Canon è anche basculante (per quello che serve) e
soprattutto conserva tutti gli automatismi, AF a parte. Ed è un 24mm
(che non stona).
Per l'affitto, ti posso proporre o il mio ufficio o la sala riunioni.
C'è anche l'aria condizionata. Attendo proposte :-)


title: cerco branda, anche in sottoscala

author: skipper

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:342fa128-aca9-4aa1...@e10g2000prf.googlegroups.com...
On 20 Nov, 16:22, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
>> Sto pensando di prendere
>> questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290182888908
>Fico.... ma è piuttosto cara....
>Ho sotto mano l'equivalente Canon e la trovo molto divertente e
>istruttiva (anche se decisamente cara). Diciamo che quanto meno la
>controparte Canon è anche basculante (per quello che serve) e
per quello che serve?????????
caspita... puoi solo avere un fuoco infinito su di un piano....
mi ci dici nulla.....
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: cerco branda, anche in sottoscala

text:
On 20 Nov, 17:12, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> caspita... puoi solo avere un fuoco infinito su di un piano....
> mi ci dici nulla.....
?
Intendi che puoi inclinare il piano di messa a fuoco immagino :-)
A 24mm la profondità di campo è piuttosto elevata (conta che è un f/
3.5 e a tutta apertura non è proprio il massimo), sinceramente su
questa focale l'utilizzo principale è come decentrabile (IMHO, mi
riservo di cambiare opinione dopo un utilizzo prolungato :-D )


title: cerco branda, anche in sottoscala

author: ecatoncheires

text:
cyrusthevirus wrote:
> Sto pensando di prendere questo:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290182888908
> Qualcuno mi affitterebbe una branda, anche in un sottoscala?
... ti conviene farti buttare per il prezzo anche una tenda da campeggio e
un paio di gavette per sopravvivere :))
--
ecatoncheires


title: cerco branda, anche in sottoscala

author: Enamohtep

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fhuu48$6rb$1...@tdi.cu.mi.it...
> Sto pensando di prendere questo:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290182888908
> Qualcuno mi affitterebbe una branda, anche in un sottoscala? A partire dal
> mese prossimo, quando mia moglie vedrà l'estratto conto della carta di
> credito...
Lascialo dove si trova. Da quando c'è Photoshop è un'ottica che serve molto
poco. Un buon grandangolare e la funzione "trasforma" non danno vignettatura
e sono più nitidi ai bordi.


title: cerco branda, anche in sottoscala

text:
Il Tue, 20 Nov 2007 18:42:00 +0100, Enamohtep ha scritto:
>> quando mia moglie vedrà l'estratto conto della carta di
>> credito...
>
> Da quando c'è Photoshop
puoi correggere l'estratto conto ;-)


title: cerco branda, anche in sottoscala

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:18uf755zo0s9v$.1eyka2wgx914i.dlg@40tude.net...

Photoshop inteso come qualsiasi programma anche molto meno caro che consenta
di raddrizzare le linee cadenti.
Penso che spendere 15 dollari per un programma come PTLens
http://epaperpress.com/ptlens/
 sia un investimento migliore che buttare 800
euro in un decentrabile. E' un obiettivo che ha un senso solo se scatti con
pellicola. Il movimento è limitato, la vignettatura si nota e la definizione
ai bordi, se decentri molto, cala vistosamente. Per le foto da allegare alle
perizie, utilizzo uno zoom grandangolare e poi PTLens per correggere
prospettiva e distorsione. Sono sicuro che per l'utilizzo di quelle foto,
andrebbero anche bene come le scatto, visto che non mi pagano per avere
delle foto di architettura, però in quel modo il risultato è migliore ed io
mi sento più soddisfatto. Bisognerebbe che qualcuno che possiede un
decentrabile facesse delle prove comparative: sono certo che il risultato
della correzione al computer possa uguagliare se non superare quello fatto
solo con l'obiettivo.


title: cerco branda, anche in sottoscala

author: "Lo Iato"

text:
cyrusthevirus wrote:
> Sto pensando di prendere questo:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290182888908
> Qualcuno mi affitterebbe una branda, anche in un sottoscala?
>  A partire dal mese prossimo, quando mia moglie vedrà
> l'estratto conto della carta di credito...
spendi meno che per un divorzio e ottieni di più ;-)
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: cerco branda, anche in sottoscala

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a37b4193-ac48-4f91...@b15g2000hsa.googlegroups.com...
On 20 Nov, 17:12, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>> caspita... puoi solo avere un fuoco infinito su di un piano....
>> mi ci dici nulla.....
> ?
> Intendi che puoi inclinare il piano di messa a fuoco immagino :-)
immagini male....
inclini il piano perpendicolare all'asse dell'obiettivo......
quando il piano passante per il sensore, il piano passante per la zona
inquadrata, quello perpendicolare all'asse dell'obiettivo nel suo centro
focale intersecano tutti su una stessa linea avrai un fuoco praticamente
infinito sul piano fotografato....
Immagina di fotografare una spiaggia tenendo la macchina perfettamente in
bolla....
il piano passante per il sensore intersecherà la spiaggia più o meno sui
tuoi alluci....
il piano passante per il centro focale dell'obiettivo intersecherà la
spiaggia 5/10 cm davanti ai tuoi piedi...
ora basculi l'obiettivo verso il basso sino a quanto il piano passante per
il suo centro focale intersecherà i tuoi piedi....
anche con apertura 2.8 e focheggiatura ad un metro avrai tutta la spiaggia a
fuoco....
la tua profondità di campo non sarà più orizzontale prima e dopo il metro di
distanza da te, ma semplificando dal basso verso l'alto...
spero di essermi capito....
è il concetto del banco ottico.....



title: cerco branda, anche in sottoscala

author: Ale©s ASPH

text:
skipper ha scritto:

Il Pentax non bascula... ha solo un misero decentramento... soldi buttati.
Ale©s


title: cerco branda, anche in sottoscala

text:
Il 21/11/2007 14:07, skipper dixit:

Ecco un bell'esempio:
http://www.betterlight.com/images/downloads/super10K/Super10K2_2400px.jpg
Il piano a fuoco passa per il dorso della Cambo (tutto il
cavo è a fuoco, come pure l'angolo opposto del dorso), però
la Cambo è palesemente non parallela rispetto al sensore...



title: cerco branda, anche in sottoscala

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47442e3e$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Il Pentax non bascula... ha solo un misero decentramento... soldi buttati.
Ho cercato di avvertirlo in tutti i modi. Prima o poi se ne accorgerà :)


title: cerco branda, anche in sottoscala

author: PsychoWood

text:
> Ecco un bell'esempio:
>
http://www.betterlight.com/images/downloads/super10K/Super10K2_2400px.jpg
> Il piano a fuoco passa per il dorso della Cambo (tutto il cavo è a fuoco,
> come pure l'angolo opposto del dorso), però la Cambo è palesemente non
> parallela rispetto al sensore...
Esattamente, però con il Pentax quello non puoi farlo :)
Se proprio vuoi comprarti un giocattolo simile, ci sono gli Hartblei
che non sono malaccio, basculano e decentrano, e si trovano anche
attorno ai 300 Euro (dipende dalla focale).
La Harblei stessa inoltre produce degli adattatori per rendere
tilt-shift qualsiasi ottica Pentacon 6 e montarla su praticamente tutte
le fotocamere (ovviamente un adattatore diverso per baionetta), costano
un centinaio di Euro scarsi.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: cerco branda, anche in sottoscala

text:
Il 21/11/2007 15:37, PsychoWood dixit:
>> Ecco un bell'esempio:
>>
http://www.betterlight.com/images/downloads/super10K/Super10K2_2400px.jpg
>> Il piano a fuoco passa per il dorso della Cambo (tutto il cavo è a fuoco,
>> come pure l'angolo opposto del dorso), però la Cambo è palesemente non
>> parallela rispetto al sensore...
>
> Esattamente, però con il Pentax quello non puoi farlo :)
Lo so, è solo quello che mi ha trattenuto... altrimenti
sarei stato pure capace di convincere la moglie ;-)
> Se proprio vuoi comprarti un giocattolo simile, ci sono gli Hartblei
> che non sono malaccio, basculano e decentrano, e si trovano anche
> attorno ai 300 Euro (dipende dalla focale).
Certo, questi:
http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm
$950 il 35/2.8.
L'Arsat viene qualcosa meno, $649:
http://www.araxfoto.com/specials/tilt-shift-35/
Mi piacerebbe poterli provare, però.
> La Harblei stessa inoltre produce degli adattatori per rendere
> tilt-shift qualsiasi ottica Pentacon 6 e montarla su praticamente tutte
> le fotocamere (ovviamente un adattatore diverso per baionetta), costano
> un centinaio di Euro scarsi.
$65 lo shift e $125 il tilt (esclusa lente, ovviamente):
http://www.hartblei.com/price_list.htm



title: cerco branda, anche in sottoscala

text:
> Certo, questi:
>
http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm
> $950 il 35/2.8.
> L'Arsat viene qualcosa meno, $649:
>
http://www.araxfoto.com/specials/tilt-shift-35/
L'avevo detto che dipendeva dal modello :)
Ad esempio l'80/2.8 viene la cifra che ti avevo detto (dall'Europa, per
di più)
http://search.ebay.it/170097184321
Lo stesso per l'Arsat 55/4.5mm
> Mi piacerebbe poterli provare, però.
Eh, non sono esattamente ottiche da tutti i giorni... prova a cercare
tra i vecchi messaggi del GM Torra, mi pare aveva avuto modo di
provarne alcuni e anche di confrontarli con i TS-E di Canon.
> $65 lo shift e $125 il tilt (esclusa lente, ovviamente):
>
http://www.hartblei.com/price_list.htm
Lo shift lo ritengo (quasi) inutile, però costa anche poco, invece 100
Euro per il tilt non sono poi male, ci sarebbe da vedere quanto costa
un grandangolo (equivalente, su 35mm) di qualità discreta.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Lampada NUOVA per proiettore Canon SX50

author: Umberto

text:
Se qualcuno ne avesse bisogno, ho su ebay questa lampada
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=200212402350&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=010
è assolutamente un'occasione
Umberto


title: 20D: la cerco ma non la trovo!

author: Stefano

text:
Quando finalmente avevo deciso cosa comperare ... scopro che nessuno (anche
on line) ce l'ha disponibile in magazzino: per tutti è "in arrivo", ma
quando non si sa ...
Qualcuno l'ha vista da qualche parte?
Stefano.


title: 20D: la cerco ma non la trovo!

author: PierP

text:


http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=CAND20
disponibile a magazzino
ciao
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 20D: la cerco ma non la trovo!

author: Leo

text:
Da Foto Mecarini  - Viterbo
"Stefano" <
miste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dJLdd.51969$H11.1...@twister1.libero.it...



title: 20D: la cerco ma non la trovo!

author: Pastello

text:
Chiedi da
www.essedi.it
"Stefano" <
miste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dJLdd.51969$H11.1...@twister1.libero.it...



title: Colpa della scheda? della macchina ? non vanno d'accordo?

text:
Ciao a tutti,

Ho da qualche giorno una nx 2000 a cui ho abbinato questa scheda:
http://www.amazon.it/gp/product/B00APCMMEK/ref=oh_details_o02_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

Succede che, scatto diciamo 20 foto e quando provo a visualizzarle (sulla
macchina) su alcune, diciamo un 15% ho l'iconcina con "errore file"
Il primo pensiero che ho avuto e' stato che la scheda fosse rotta, ma accade
una cosa strana: se inserisco la scheda in un adattatore usb e poi nel PC,
vedo tutti i file.... quindi la scheda sembrerebbe a posto

Mi sembra pero' strano che la macchina sia rotta solo in lettura e solo su
alcuni file... ??? secondo voi cosa puo' essere?


text:
On Mon, 12 May 2014 11:43:11 +0200, "Desca@work" <
nom...@thanks.com
>
wrote:

In primis, personalmente avrei evitato una micro con l'adattatore, �
una connessione in pi� su oggetti che assomigliano sempre pi� a
giocattoli.
Poi, la scheda era stata formattata sulla macchina?
Aripoi, con altre schede SD la macchina fa strani scherzi?
Altrimenti basta un'operazione aritmetica: 2+2=?


text:
"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio
news:i281n9dv9q7pnnprn...@4ax.com...

 > In primis, personalmente avrei evitato una micro con l'adattatore, �
> una connessione in pi� su oggetti che assomigliano sempre pi� a
> giocattoli.

La NX2000 accetta solo micro SD :)

> Poi, la scheda era stata formattata sulla macchina?

Si

> Aripoi, con altre schede SD la macchina fa strani scherzi?
> Altrimenti basta un'operazione aritmetica: 2+2=?

Non so, ho solo quella di micro SD in casa, ne ho ordinata un'altra, di
marca diversa, ma prima che arrivi ho scritto qui per vedere se qualcuno ha
avuto esperienze simili.


text:
On Mon, 12 May 2014 12:48:03 +0200, "Desca@work" <
nom...@thanks.com
>
wrote:

>
>"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
>messaggio
>news:i281n9dv9q7pnnprn...@4ax.com...
>
> > In primis, personalmente avrei evitato una micro con l'adattatore, �
>> una connessione in pi� su oggetti che assomigliano sempre pi� a
>> giocattoli.
>
>La NX2000 accetta solo micro SD :)

Ops, parlato a vanvera, sorry :-(

>> Poi, la scheda era stata formattata sulla macchina?
>
>Si
>
>> Aripoi, con altre schede SD la macchina fa strani scherzi?
>> Altrimenti basta un'operazione aritmetica: 2+2=?
>
>Non so, ho solo quella di micro SD in casa, ne ho ordinata un'altra, di
>marca diversa, ma prima che arrivi ho scritto qui per vedere se qualcuno ha
>avuto esperienze simili.
>
Mi ritiro in buon ordine :-)


text:
Arrivata una nuova scheda di memoria, nessun problema sulla macchina cosi'
come pure nessun problema usando la scheda -che dava problemi con la
macchina- con adattatore USB su pc

Quindi funziona tutto, semplicemente non andavano d'accordo... bah strana
come cosa non trovate?


author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Desca@work=> ha scritto:

Con le transcend ho avuto problemi sul mio telefono, messe su altri
telefono lavorano senza problemi.

--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Non comprate le stampanti HP

text:
Fanno schifo, è già la seconda HP b9180 (600 euro) che mi arriva e anche
questà è difettosa, laser a colori comprata da un mio amico un mese fa,
un macello rimballata  e rimandata.
Ale©s


title: Non comprate le stampanti HP

text:


:-)
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: Non comprate le stampanti HP

author: Davidsss

text:

> Ale(c)s
Avrai preso stampanti da una partita difettosa, perchè le HP sono le
stampanti consumer migliori in commercio...
Nettamente meglio delle Epson ruba inchiostro a tradimento (pulizia
testine ogni accensione).
E te lo dice uno che ce le ha avute di ogni modello e che ne ha anche
vendute svariate.
Se parliamo di qualità di stampa è un altro discorso.


title: Non comprate le stampanti HP

text:
"Colin82" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i99mf3.1pkxadv1w2hnovN%fotocolin...@gmail.com...
Grazie. Me ne ero già convinto.
La mia prossima stampante sara la Epson Stylus Photo 1400, che comprerò in
Germany.


title: Non comprate le stampanti HP

author: John Smith

text:
Pastello ha scritto:

Io darebbi uno sguardo alle Canon.....  ;)
M.


title: Non comprate le stampanti HP

text:
Davidsss ha scritto:
> On 17 Dic, 12:17, Ale(c)s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>> Fanno schifo, è già la seconda HP b9180 (600 euro) che mi arriva e anche
>> questà è difettosa, laser a colori comprata da un mio amico un mese fa,
>> un macello rimballata  e rimandata.
>>
>> Ale(c)s
>
> Avrai preso stampanti da una partita difettosa, perchè le HP sono le
> stampanti consumer migliori in commercio...
Forse in passato... vedo che la mia è fatta in Malesia... La prima aveva
problemi al carrelo facevo uno stridio insopportabile e poi faceva anche
delle belle strisciate, causate dal trscinamento, sulle stampe, la
seconda ha una testina difettosa, non la riconosce e quindi non ho
ancora potuto appurare se poi la stampante abbia anche altri difetti...
> Nettamente meglio delle Epson ruba inchiostro a tradimento (pulizia
> testine ogni accensione).
> E te lo dice uno che ce le ha avute di ogni modello e che ne ha anche
> vendute svariate.
Qui ho 3 stampanti, una vecchia Epson 2100 che in anni di servizio non
mi ha mai dato problemi, una canon 4200 liscia come il velluto, le altre
che ho avuto prima tutte epson e una apple a parte qualche allineamento
e pulizia testine una volta ogni tanto sempre state affidabili.
> Se parliamo di qualità di stampa è un altro discorso.
La qulità di stampa di questa invece sarebbe eccezionale e anche alla
prima senza smanettamenti, è la parte arduer che fa pietà.
Ale©s


title: Non comprate le stampanti HP

author: Fedor Pavlovic

text:
Il 17/12/2007, Ale©s ASPH ha detto :
> Fanno schifo,
ho avuto una 4000N (laser BN) che ha stampato milioni di pagine senza
mai incepparsi una volta.
Sostituita con una P3005dn che va ancora meglio e fa pure il fronte
retro.


title: Non comprate le stampanti HP

text:
On 17 Dic, 12:17, Ale(c)s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:

> Ale(c)s
lo sapevo...eheeh...io vado ancora in laboratorio per la robba
buona,ma ho ordinato (arriva domani) una epson rx640 multifunzione per
le fotine da fare/regalare a amici e parenti...fatti una 2400,vai di
A3,inchiostri originali,carta Hanemuhle Fine Art (magari cotonata) e
vai tranquillo...siaoooo


title: Non comprate le stampanti HP

author: Foppografo

text:
On 17 Dic, 12:17, Ale(c)s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:

> Ale(c)s
io ho una stampante kanon che per quel poco che la uso funziona bene,
non comprerei mai una macchina fotografica kanon come non comprerei
una macchina hp o epson, queste 3 ditte sanno fare solo buone
stampanti...
;-)


title: Non comprate le stampanti HP

text:
On 17 Dic, 22:13,
tires...@hotmail.it
 wrote:
...fatti una 2400,vai di
> A3,inchiostri originali,carta Hanemuhle Fine Art (magari cotonata) e
> vai tranquillo...siaoooo
uhm...girando per web ho visto che è in arrivo la r1900 a 600 eurelli
circa,magari va meglio della 2400..uhmm,inchiostro a pigmenti (anche
se nuovi) e non dye....qui ne parlano così così anche se nessuno
sembra che l'abbia ancora usata;
http://www.fotoavventure.it/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5714&forum=4
anche dpreview ne ha dato notissia in ottobre;
http://www.dpreview.com/news/0710/07100401epsonr1900.asp
vabbè che adesso che guardo bene anche la rx640 che ho ordinato io non
ha i claria dye ma mi sembra i pigmenti
ultrabright...boh..chissenefrega...ci guarderò quando arriva,tanto i
colori sparati Velavia mica mi piacciono tanto....siaoooo


title: Non comprate le stampanti HP

author: blb

text:
>non comprerei mai una macchina fotografica kanon come non comprerei
>una macchina hp o epson, queste 3 ditte sanno fare solo buone
>stampanti...
Nicon neanche quelle :-)


title: Non comprate le stampanti HP

author: Blubrando

text:
Il Mon, 17 Dec 2007 12:23:41 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Colin82  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> :-)
io ho un problema che imputo a XP: su alcune righe in stampa a bassa
qualità si vede come se la parte sopra del testo fosse disallineata con la
parte sotto. non sempre ma lo fa ed è seccante. quando usavo win 98 non lo
ha mai fatto e non è che la stampante si è deteriorata ma usavo xp e lo
faceva ,tornavo al 98 e non lo faceva.... driver più aggiornati.
poi l'ho cambiata nonostante funzionasse ,problemino citato a parte perchè
col prezzo delle cartucce l'ho ricomprata nuova. però ci ho preso la
fregatura: le cartucce della nuova costano un po' di meno ma non sono manco
la metà....
:|
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Non comprate le stampanti HP

text:


Ah ma fa dei gran cannocchiali :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Non comprate le stampanti HP

text:
> Ah ma fa dei gran cannocchiali :-)
LOL
E mirini per fucili di precisione.


title: Non comprate le stampanti HP

text:


Non ti aspetterai mica che gli USA comincino a bombardare gli stabilimenti
Nikon per questo, vero?
--
http://www.emmeeffe.org


title: Non comprate le stampanti HP

text:
> Non ti aspetterai mica che gli USA comincino a bombardare gli stabilimenti
> Nikon per questo, vero?
Oddio...invero qualsiasi motivo č buono :-)


title: Non comprate le stampanti HP

text:
Il Thu, 20 Dec 2007 17:07:34 +0100, blb ha scritto:
> Oddio...invero qualsiasi motivo č buono :-)
in effetti, per loro lo č... :-(
--
http://www.emmeeffe.org


title: 24-105 Vs 24-70

text:
si si lo so, se ne è già parlato (anche se non troppo dai..) ma è un
mese che ho il 24-105 in ordine e non arriva,mi hanno informato oggi
che le vendite sono bloccate e devono tornare in fabbrica x essere
ricontrollati!!
quindi ora mi è tornato il dubbio che avevo prima di ordinare..ci sono
250 euro di differenza, poche storie, uno è 2.8 l'altro ha l'IS,
andrebbe a far coppia con il 70-200 F4..
AIUTO! :D
suggerimenti?
Francesco


title: 24-105 Vs 24-70

author: eclipse

text:
"Bagna83" wrote:
quindi ora mi č tornato il dubbio che avevo prima di ordinare..ci sono
250 euro di differenza, poche storie, uno č 2.8 l'altro ha l'IS,
andrebbe a far coppia con il 70-200 F4..
AIUTO! :D
suggerimenti?
Se quei 250 euro non ti rovinano la vita, vai col 24-70... io non ci
penserei su due volte.
ciao
eclipse


title: 24-105 Vs 24-70

author: CarloB

text:
>suggerimenti?
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml
ciao
carlob


title: 24-105 Vs 24-70

author: DR

text:
CarloB wrote:
>>suggerimenti?
>
>
>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml
Mah.
Il problema e' che Reichmann fa (come da nome del sito) principalmente
fotografia di paesaggio o, comunque, d'ambiente (e dalle foto e da
quello che scrive si direbbe lo stesso del tizio che ha scritto il
confronto).
Prova in mezzo a tutte le foto a trovarne una nella quale sia utilizzato
opportunamente il fuori fuoco.
Se il tuo stile e' quello, F2.8 o F4 con IS puo' essere effettivamente
poco diverso.
Se invece fai uso spesso dello sfocato per isolare i soggetti allora
F2.8 e non c'e' storia.
IMHO.
Ciao,
	Davide.


title: 24-105 Vs 24-70

text:
DR ha scritto:

ottima osservazione, il 70-200 lo uso spesso a tutta apertura proprio
per far risaltare lo sfocato, certo a volte mi lamento anche che mentre
con la compatta è tutto a fuoco con la reflex se "chiudo" devo usare
tempi trooooppoo lenti! :(
quindi li ordinerò entrambi..ehm..no..meglio di no..non posso nemmeno
fare pane e acqua per pagarmeli, visto che lo faccio solo per pagarne
uno :D
il mio ragionamento era : se spendo un pacco di soldi, almeno lo faccio
per un obiettivo che non trovo a meno (il 28-135 è decisamente un
altra fascia), mentre essendoci un sacco di 24-70 o 28-70 o simili F2.8
a 1/3 del prezzo..mi rosica abbastanza
è anche vero che se devo spendere anche solo 1/3 per poi avere una
cosa che non mi soffisfa (vedi 75-300 USM..!! ) tanto vale non spendere
nemmeno..
certo il fatto che il 2.8 Italsystem l'abbia in pronta consegna mi
tenta.. anche se come dice il proverbio in fretta e bene non stanno
assieme!!
spero la notte porti consiglio, nel frattempo se qualcun altro vuol
dire la sua..ben venga :)
Francesco


title: 24-105 Vs 24-70

text:
Bagna83 wrote:
<...>
> spero la notte porti consiglio, nel frattempo se qualcun altro vuol
> dire la sua..ben venga :)
E fare la seguente prova? Prenditi il 28-75 2.8 di Tamron.
Lo usi per capire se per il tipo di foto che fai ti va bene, lo tieni un
  mesetto, e poi lo rivendi.
Ci perdi 50 euro (forse) ma sai di fare la cosa giusta.
Ciao,
	Davide.
PS: poi, non si sa mai, potresti scoprire che il 28-75 e' una gran lente
e te la tieni.


title: 24-105 Vs 24-70

author: MarKav

text:
DR ha scritto:
> PS: poi, non si sa mai, potresti scoprire che il 28-75 e' una gran lente
> e te la tieni.
č una gran lente ;)
per 290E nuova in germania. peccato che il mio cricchia un pň fra 50 e 75 :)
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta
  poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: 24-105 Vs 24-70

text:
MarKav ha scritto:
> DR ha scritto:
>
> > PS: poi, non si sa mai, potresti scoprire che il 28-75 e' una gran lente
> > e te la tieni.
>
> è una gran lente ;)
> per 290E nuova in germania. peccato che il mio cricchia un pò fra 50 e 75 :)
>
eh, ci sto facendo un serio pensiero, peccato sia 28 e non 24, su 300D
pero anche quel poco grandangolo che avevo con i canon..
ormai ho un ordine aperto su italsystem, lo prenderei da loro, hai
qualche foto di prova da mandarmi? (magari a tutta apertura) ..la mia
mail è valida
ultima cosa..è specifico per digitali (crop 1.6) o lo potrei usare su
una eventuale futura analogica?
grasiee
Francesco


title: 24-105 Vs 24-70

author: uliano

text:
Bagna83 <
bag...@gmail.com
> wrote:
> ultima cosa..è specifico per digitali (crop 1.6) o lo potrei usare su
> una eventuale futura analogica?
copre il formato intero


title: 24-105 Vs 24-70

text:
Bagna83 ha scritto:
> eh, ci sto facendo un serio pensiero, peccato sia 28 e non 24, su 300D
> pero anche quel poco grandangolo che avevo con i canon..
be puoi mettere su il 18-55 se l'hai, cmq sono d'accordo con te,
  ma solo perchè sono bradipo inside ;)
> ormai ho un ordine aperto su italsystem, lo prenderei da loro, hai
> qualche foto di prova da mandarmi?
dovrei averne, ma le devo cercare.
però penso jpg alla massima e non raw.
se non le trovo, e se fa bello domani e\o domenica ne faccio alcune e te
le mando
> ultima cosa..è specifico per digitali (crop 1.6) o lo potrei usare su
> una eventuale futura analogica?
tranquillo, non è EF-S è un FF
> grasiee
>
prego!
> Francesco
>
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta



title: 24-105 Vs 24-70

text:
MarKav ha scritto:
> Bagna83 ha scritto:
>
> > eh, ci sto facendo un serio pensiero, peccato sia 28 e non 24, su 300D
> > pero anche quel poco grandangolo che avevo con i canon..
>
> be puoi mettere su il 18-55 se l'hai, cmq sono d'accordo con te,
>   ma solo perchè sono bradipo inside ;)
>
yes, ce l'ho, però prendevo il canon soprattutto per sostituire
quest'ultimo, che non mi piace sia come qualità ma soprattutto come
costruzione, non c'entra molto con la fotografia ma onestamente avere
un plasticone mal costruito in mano non mi piace molto.
e poi si..bradipo inside pure io :D
> > ormai ho un ordine aperto su italsystem, lo prenderei da loro, hai
> > qualche foto di prova da mandarmi?
>
> dovrei averne, ma le devo cercare.
> però penso jpg alla massima e non raw.
> se non le trovo, e se fa bello domani e\o domenica ne faccio alcune e te
> le mando
grazie mille, jpg va benissimo, scatto in prevalenza così anche io, il
raw lo riservo (anche se so che sbaglio) ad eventi o foto particolari
su cui so poi andrò a lavorare..
> > ultima cosa..è specifico per digitali (crop 1.6) o lo potrei usare su
> > una eventuale futura analogica?
>
> tranquillo, non è EF-S è un FF
>
> > grasiee
> >
> prego!
>
> > Francesco
> >
> Marco
grazie ancora
Francesco


title: 24-105 Vs 24-70

text:
Bagna83 wrote:
<...>
> yes, ce l'ho, però prendevo il canon soprattutto per sostituire
> quest'ultimo, che non mi piace sia come qualità ma soprattutto come
> costruzione, non c'entra molto con la fotografia ma onestamente avere
> un plasticone mal costruito in mano non mi piace molto.
> e poi si..bradipo inside pure io :D
Non aspettarti chissa' che senso di solidita' dal tamron (a mio modo di
vedere ripaga abbondantemente in leggerezza ma son gusti).
Ciao,
	Davide.


title: consiglio bridge

text:
ciao a tutti, vorrei prendere una bridge.
mi sono orientato su una finepix della fuji e una powershot della canon come
estetica.
secondo voi?
vorrei usare sia il mirino che lo schermo lcd per le foto. cerco uno schermo
da 2.5'' e meglio le sd come memoria.
ora ho una coolpix e una d40 della nikon.
la nikon produce le bridge?
grazie a tutti.


title: consiglio bridge

author: PsychoWood

text:
> mi sono orientato su una finepix della fuji e una powershot della canon come
> estetica.
> secondo voi?
Fuji S6500. Però usa solo le XD, mi spiace :(
Altrimenti la S9600, che supporta le CF (e con 5 Euro puoi prendere un
adattatore per usarci le SD), ma lo schermo è un po' più piccino (2.0")
nonostante abbia però la stessa risoluzione. Anche il mirino
elettronico è migliore di quello della S6500.
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: consiglio bridge

text:
Fuji S6500  (ma con scheda XD)
Panasonic Fz50  (con scheda SD)
Sono queste le migliori.


title: consiglio bridge

author: lou

text:
Pastello ha scritto:
>
> Fuji S6500  (ma con scheda XD)
>
> Panasonic Fz50  (con scheda SD)
>
> Sono queste le migliori.
>
La prima se vuoi qualità nel sensore
la seconda se vuoi qualità nell'ottica
importante:
la fuji ha grandangolo e non è stabilizzata
la pana non ha grandandolo, più tele ed è stabilizzata
dipende da cosa preferisci...
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: consiglio bridge

author: Enorme Vigenti

text:
fabio5675 ha scritto:

Consiglierei sicuramente la fuji S6500 Fd che possiedo come seconda
macchina e di cui sono contentissimo per l'eccellente rapporto
qualità/prezzo.
Ha i seguenti vantaggi:
Grande e luminoso display
Possibilità di filmati video con audio
Alti ISO e basso rumore
Ottima qualità delle immagini grazie al sensore "Super CCD VI HR"
l'obiettivo 28-300 ha un ampio range ed è qualitativamente niente male
Funzione di "face detection" che può essere comoda
e soprattutto costa relativamente poco! (la trovi anche a meno di 300 euro)
Ha i seguenti svantaggi:
Solo memoria XD
Lentezza di memorizzazione foto
Non tutte le funzioni sono disponibili se si scatta in RAW
Non ha lo stabilizzatore
Non usa Pile al litio


title: consiglio bridge

author: vlady

text:
e le powershot della canon?
qualcuno ne ha una?


title: consiglio bridge

author: Pastello

text:
"vlady" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:5kvgi.49636$%k.17...@twister2.libero.it...
>e le powershot della canon?
> qualcuno ne ha una?
Le migliori bridge sono:
Pana fz50
Fuji s6500
Le altre sono un gradino sotto (e costano più della Fuji).


title: consiglio bridge

text:
Il Wed, 27 Jun 2007 15:25:53 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  vlady  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> e le powershot della canon?
> qualcuno ne ha una?
io
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: consiglio bridge

text:
>> e le powershot della canon?
>> qualcuno ne ha una?
>
> io
giudizi?
come funziona? che modello hai?
ne consiglieresti una recente come bridge al posto dele panasonico fuji?
grazie.


title: consiglio bridge

text:
Il Thu, 28 Jun 2007 15:26:09 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  vlady  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> giudizi?
> come funziona? che modello hai?
> ne consiglieresti una recente come bridge al posto dele panasonico fuji?
> grazie.
non consiglio mai ciò di cui non sono assolutamente sicuro,la mia è stata
scelta dopo una attenta scelta durata un po' di mesi ,insomma un piccolo
parto.
della mia non posso dirne male ,non perchè ce l'ho ma perchè ha quello che
mi serve.
in generale ne ho sentite dire di tutti i colori: che brucia le luci o
altro. in verità quello che ti fa sbroccare di brutto è che a volte accanna
clamorosamente la messa a fuoco ,questo perchè non ho capito se sono io a
sbagliare le regolazioni o perchè mette a fuoco la prima cosa che gli viene
in mente. la macchina in se non è affatto male. a prescindere da tutto il
suo sporco lavoro lo fa ma se cerchi il meglio in assoluto no però ha tante
regolazioni e  ci si può sbizzarrire. inoltre adesso è uscito un firm
modificato di cui se ne è parlato anche sul mio blog che fa delle belle
cosette ,raw compreso.
fra i miei contatti flickr c'è un tizio ,intelligible bill , lui usa una S3
,non so' quanto lavori di post produzione ma i suoi scatti sono molto belli
se ti serve una "palestra" in previsione di un passaggio a una reflex
potrebbe essere una buona scelta.
tieni presente però che serve un po' di pratica per usarla almeno
decentemente (anche per il motivo della messa a fuoco ,sia chiaro che con
fuoco semiautomatico il problema si risolve ma è una rottura usarlo sempre)



title: urgente :)

author: Nemo

text:
Ciao.
Sta per scadere una promozione , mi propongono una fujifilm finepix
f601zoom a 399 euro ed io sono indeciso tra questa in promozione od una
Canon PowerShot A70...
Raga' che mi consigliate ?
Sono combattuto parecchio, il negoziante dice che la fuji e' una
generazione avanti rispetto alla a70, vero o falso ?
Grazie a chi mi rispondera'...
(entro lunedi , scade la promo...)


title: non esistono solo i fanboy per fortuna....grazie Massimo Benvenuti !!

author: sweet dream

text:
...riporto integralmente e alla lettera quello espresso da Massimo...
> Si si, io parlo per quello che vedo nella mia zona, dove in 4 hanno preso
> Nikon.
> Sono cicli che avvengono, uno gliela passa l' agenzia e non spende niente,
> l' altro lavora solo diletto
> ed aveva preso 300 is, 16-35II 2 flash MKIII e 70-200 Is, ma solo in
> aggiunta a quello che già aveva ed ha preso tutto nikon.
> Un' altro era alla frutta con l' atrezzatura e senza una macchina perchè
> rubata con il 17-40.
> Insomma, davamnti all' offerta Nikon di quel pacchetto (che ora non lo
fanno
> più), dei 10 mila e permuta Canon, hanno provato e perchè no...hanno fatto
> bene e si trovano bene.
> La D3 è una gran macchina, ma ora che Nikon ha un' oggetto che funziona,
> sembra che il resto sia cacca.
> E vero che la MKIII appena uscita ha avuto dei problemi ( che io non ho
> visto personalmente).
> Se stiamo a cambiare corredi ad ogni sfornata, facciamo il gioco di
> loro...spendere spendere e spendere...
> Vedrete che fra qualche mese Canon esce fuori con qualcosa di pari livello
o
> leggemene superiore e porca troia...
> Ancora ho da finire di pagare la MKIII che dovrei fare?
> Cambiare.....??? Qui si parla di migliaia di euro come niente, ma vediamo
un
> po di usarle queste macchine!
>
> Posso dire che per esperienza personale, nel fare sport di vari generi,
che
> quello che voglio fotografare lo fotografo e non mi sento
> limitato dalla fotocamera.
...ecco questo è un ragionamento serio !!!!!!
aggiungo solo che i Pro in questi ultimi tempi hanno scoperto quanto sia
imprtante l'assistenza ed il servizio post vendita......probabilmente è
questa una delle molle che fa scattare la scelta di cambiare marca al
momento che si trova un'attrezzatura di pari se non superiore qualità....
non so come vada in Italia.....ma qui in Francia il "problema" è visto quasi
come un "affronto" personale....insomma la scontentezza del servizio
assistenza post vendita e cps stanno facendo si che molti stanno migrando a
Nikon.....ma è nella logica e nell'ottica di chi con la fotografia ci
lavora.........per esempio a qualunque manifestazione di una certa rilevanza
qui trovi il "Point assistance Nikon France" dove qualunque tipo di "panne"
o altro problema viene risolto......compreso il malaugurato caso in cui ti
si blocca la fotocamera...te ne viene data subito una in sostituzione per
terminare il lavoro ;-))
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: GIANFRANCO

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:87Z10Z216Z131Y...@usenet.libero.it...

molto serio. 3 aquirenti su 4 dell'esempio lo hanno fatto per convenienza
economica e non tecnica.
io a quelle condizioni prenderei pure tutto Sigma...
> aggiungo solo che i Pro in questi ultimi tempi hanno scoperto quanto sia
> imprtante l'assistenza ed il servizio post vendita......probabilmente è
> questa una delle molle che fa scattare la scelta di cambiare marca al
> momento che si trova un'attrezzatura di pari se non superiore qualità....
> non so come vada in Italia.....ma qui in Francia il "problema" è visto
> quasi
> come un "affronto" personale....insomma la scontentezza del servizio
> assistenza post vendita e cps stanno facendo si che molti stanno migrando
> a
> Nikon.....ma è nella logica e nell'ottica di chi con la fotografia ci
> lavora.........per esempio a qualunque manifestazione di una certa
> rilevanza
> qui trovi il "Point assistance Nikon France" dove qualunque tipo di
> "panne"
> o altro problema viene risolto......compreso il malaugurato caso in cui ti
> si blocca la fotocamera...te ne viene data subito una in sostituzione per
> terminare il lavoro ;-))
Allora con nital siamo in una botte di ferro. Canon può stare tranquilla.


text:
GIANFRANCO wrote:
<...>
> molto serio. 3 aquirenti su 4 dell'esempio lo hanno fatto per convenienza
> economica e non tecnica.
> io a quelle condizioni prenderei pure tutto Sigma...
Ma ti pare che uno che ci lavora si mette nelle condizioni di mettersi
in mano uno strumento non affidabile e comunque provatamente peggiore di
quello che aveva prima? Ma manco fosse gratis. Evidentemente hanno
considerato che potevano avere convenienza economica senza sacrificare
la qualita' degli strumenti.
E lo sai da solo, solo che quando parli di canon/nikon le vaccate ti
vengono fuori a spruzzo che manco te ne accorgi.
Ciao,
	Davide.


author: Gianni 2

text:
"Ma poi la D3 è paragonabile alla 1D MKIII e non certo alla 1DsMKIII"
famme capi'; se lo dice benvenuti non e' fanboy e se lo dico io lo sono
? :D


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:gap4np$h2l$2...@aioe.org...

io parlo di cose concrete.
è ovvio che se non ho niente da perdere e una buona offerta economica tra
due prodotti simili alla fine prendo il più conveniente.
Nikon è in questa fase di presentabilità e sta accalappiando clienti in
tutti i modi possibili.
il fatto è che per anni i prodotti non sono stati affatto simili e quindi
sceglievo solo per il meglio sul tasso tecnico.
io stesso sono uno che schifato dall'Autofocus scandaloso di nikon, non
avendo niente da perdere, nel 99 ha scelto il meglio che potevo avere per
lavorare, cioè la Canon. Ho avuto conferma della scelta per 8 anni filati, e
avendo capito i tempi e i modi di proporre nuovi modelli della casa non mi
son fatto prendere dal panico o rimorsi perchè un altro tira fuori 2 modelli
buoni. Anzi, potevo solo ringraziare perchè se no per esempio un lcd vga nn
lo vedevo per altri 10 anni... tempo una settimana e avrò la conferma di
avere ancora un marchio e un prodotto adeguato senza dover rincorrere altri
marchi e soprattutto altro parco obiettivi.


text:
Gianni 2 ha scritto:
> "Ma poi la D3 è paragonabile alla 1D MKIII e non certo alla 1DsMKIII"
>
> famme capi'; se lo dice benvenuti non e' fanboy e se lo dico io lo sono
> ? :D
Prova ad indovinare cosa siamo io ed Uguccione, invece... :-)


text:
Il 16 Set 2008, 22:40, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha
scritto:
> Gianni 2 ha scritto:
> > "Ma poi la D3 č paragonabile alla 1D MKIII e non certo alla 1DsMKIII"
> >
> > famme capi'; se lo dice benvenuti non e' fanboy e se lo dico io lo sono
> > ? :D
>
> Prova ad indovinare cosa siamo io ed Uguccione, invece... :-)
>
......i piů grossi fanboy ma OBIETTIVI che ci sono qui nel NG ....insieme ad
altri 4 o 5.....la cerchia č ristretta.....bisogna anche saperlo fare il
fanboy ;-))



text:
GIANFRANCO wrote:
<...>
> io stesso sono uno che schifato dall'Autofocus scandaloso di nikon, non
> avendo niente da perdere, nel 99 ha scelto il meglio che potevo avere per
> lavorare, cioč la Canon.
L'unica cosa che potrebbe dare un senso al tuo discorso e' immaginare
che domani nikon ricominci a perdere strada su canon sotto il profilo
tecnologico.
Io direi che la cosa e' sostanzialmente impossibile, evidentemente tu
sei di un altro parere. Vedremo. Ma sarei molto sorpreso di essere smentito.
Ciao,
	Davide.


text:
emmeeffe.org
 ci ha detto :

gemelli separati alla nascita ovviamente :D


text:
Gianni 2 ha scritto:

Ah, ecco chi mi ha fregato il nutrimento dal cordone ombelicale.... :-)


text:
emmeeffe.org
 ha detto questo martedì :

eh per forza, se non sbaglio la baionetta canon ha il diametro piu'
grande :O


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:gap5op$nr3$1...@aioe.org...
> GIANFRANCO wrote:
> <...>
>> io stesso sono uno che schifato dall'Autofocus scandaloso di nikon, non
>> avendo niente da perdere, nel 99 ha scelto il meglio che potevo avere per
>> lavorare, cioè la Canon.
>
> L'unica cosa che potrebbe dare un senso al tuo discorso e' immaginare che
> domani nikon ricominci a perdere strada su canon sotto il profilo
> tecnologico.
> Io direi che la cosa e' sostanzialmente impossibile, evidentemente tu sei
> di un altro parere. Vedremo. Ma sarei molto sorpreso di essere smentito.
non vedo perchè non possa essere possibile di nuovo.
può succedere anche a Canon.
Non è solo questione di tecnologie.
esistono le politiche industriali sbagliate, i manager cretini...
ha chiuso polaroid, agfa, ilford, ha fatto il botto contax, leica...
Minolta.
chi si è fuso, chi si è venduto il nome, chi il culo..
Tutto può succedere.
io vedo solo che, sulle lunghe distanze, nikon si è caratterizzata da
periodi brevi con grandi fermenti e lunghi periodi di sonno profondo.
adesso è il periodo buono. Per chi ci lavora credo che questa cosa può
risultare insostenibile. io nn la ritenevo accettabile.
parecchie delle grandi prestazioni di nikon su altri marchi (non solo Canon)
a volte sono apparsi anche anni prima.
Quale altra futura innovazione potrebbe adottare con anni di ritardo?