title: 350d  o d70s

text:
Il Mon, 23 May 2005 12:06:48 +0200, ZebraUno ha scritto:
> "cricro73" <
cric...@email.it
> ha scritto nel messaggio news:1ul0oydyoninh.1...@40tude.net...
>> Il 21 May 2005 16:35:33 -0700, grison ha scritto:
>
> Le panoramiche fatte con diaframmi aperti sembrano quelle di un modellino, bell'effetto  :)))
No...no...attenzione, si tratta di esperimenti, quelle sfocature sono fatte
con fotoschiop, come ho scritto nel post "panorami-modellino"...purtroppo
con i nostri mezzi non è possibile avere una piccolissima PDC a quelle
distanze.
ho preso spunto dalle foto di Olivo Barbieri e David Burnett...ma loro
hanno attrezzature che gli permettono cose ben diverse:
http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=Olympics%20-%202004&skipno=0&currentIndex=4
http://www.nital.it/sguardi/19/barbieri.php



title: Digital Macro

author: chestile

text:
Salve a tutti,
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Digital Macro

text:
Salve a tutti, volevo acquistare un obiettivo macro digitale per la mia
canon 350d.
Ho visto un po' in giro e questo Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro Autofocus
(serie DG) non mi sembrava male .. pero' poi mi sono chiesto se un 50mm
fisso non fosse una limitazione.
L'utillizzo del macro che vorrei fare e' abbastanza generico, dalle
classiche foto ambientali (fiori, insetti, etc..) ai dettagli sul volto,
particolari architettonici, etc...
Volevo qualche consiglio sui macro zoom ed eventualmente su 100mm o
superiore... Perche' credo che un 50mm sia un po' limitativo.
Ovviamente rimanendo in un arco di spesa di max 300 euro.
Grazie...



title: Digital Macro

author: Bruno Molteni

text:
"chestile" ha scritto
> Volevo qualche consiglio sui macro zoom ed eventualmente su 100mm o
> superiore... Perche' credo che un 50mm sia un po' limitativo.
I veri obbiettivi macro sono solo quelli fissi.
Gli zoom-macro non sono dei veri obbiettivi macro ma solo delle ottiche che
riescono a mettere a fuoco oggetti abbastanza vicini.
I veri macro sono studiati per questo e hanno una resa ottica eccezionale
alle brevi distanze (e hanno ovviamente ingrandimenti ben superiori).
Oltre al 50mm macro esistono anche i 100mm e anche i 180mm (e il prezzo
sale...) ma sempre di ottiche fisse si parla.
ciao
Bruno


title: Digital Macro

author: Renato V.

text:
"chestile" <
frea...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:d87205$u3h$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti, volevo acquistare un obiettivo macro digitale per la mia
> canon 350d.
> Ho visto un po' in giro e questo Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro Autofocus
> (serie DG) non mi sembrava male .. pero' poi mi sono chiesto se un 50mm
> fisso non fosse una limitazione.
>
> L'utillizzo del macro che vorrei fare e' abbastanza generico, dalle
> classiche foto ambientali (fiori, insetti, etc..) ai dettagli sul volto,
> particolari architettonici, etc...
>
> Volevo qualche consiglio sui macro zoom ed eventualmente su 100mm o
> superiore... Perche' credo che un 50mm sia un po' limitativo.
>
Si, un 50 mm può essere un pò corto.
Cerca sul mercato dell'usato il Canon EF 100mm f/2.8 macro, è di ottima
qualità, unico limite l'autofocus lento non essendo USM.
Esiste anche questa versione ma è più cara.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Digital Macro

text:
"chestile" <
frea...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:d87205$u3h$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti, volevo acquistare un obiettivo macro digitale per la mia
> canon 350d.
> Ho visto un po' in giro e questo Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro Autofocus
> (serie DG) non mi sembrava male .. pero' poi mi sono chiesto se un 50mm
> fisso non fosse una limitazione.
>
> L'utillizzo del macro che vorrei fare e' abbastanza generico, dalle
> classiche foto ambientali (fiori, insetti, etc..) ai dettagli sul volto,
> particolari architettonici, etc...
>
> Volevo qualche consiglio sui macro zoom ed eventualmente su 100mm o
> superiore... Perche' credo che un 50mm sia un po' limitativo.
>
> Ovviamente rimanendo in un arco di spesa di max 300 euro.
Si, un 50 mm può essere un pò corto.



title: Digital Macro

text:
"chestile" <
frea...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:d87205$u3h$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti, volevo acquistare un obiettivo macro digitale per la mia
> canon 350d.
> Ho visto un po' in giro e questo Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro Autofocus
> (serie DG) non mi sembrava male .. pero' poi mi sono chiesto se un 50mm
> fisso non fosse una limitazione.
>
> L'utillizzo del macro che vorrei fare e' abbastanza generico, dalle
> classiche foto ambientali (fiori, insetti, etc..) ai dettagli sul volto,
> particolari architettonici, etc...
>
> Volevo qualche consiglio sui macro zoom ed eventualmente su 100mm o
> superiore... Perche' credo che un 50mm sia un po' limitativo.
>
Si, un 50 mm può essere un pò corto.



title: Digital Macro

text:
"chestile" <
frea...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:d87205$u3h$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti, volevo acquistare un obiettivo macro digitale per la mia
> canon 350d.
> Ho visto un po' in giro e questo Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro Autofocus
> (serie DG) non mi sembrava male .. pero' poi mi sono chiesto se un 50mm
> fisso non fosse una limitazione.
>
> L'utillizzo del macro che vorrei fare e' abbastanza generico, dalle
> classiche foto ambientali (fiori, insetti, etc..) ai dettagli sul volto,
> particolari architettonici, etc...
>
> Volevo qualche consiglio sui macro zoom ed eventualmente su 100mm o
> superiore... Perche' credo che un 50mm sia un po' limitativo.
>
> Ovviamente rimanendo in un arco di spesa di max 300 euro.
 Si, un 50 mm può essere un pò corto.



title: Digital Macro

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 08 Jun 2005 18:32:04 GMT, "Renato V." <a@b.c> wrote:
>Cerca sul mercato dell'usato il Canon EF 100mm f/2.8 macro, è di ottima
>qualità, unico limite l'autofocus lento non essendo USM.
vorrei anche aggiungere che non mi viene in mente nessun motivo per
usare l'autofocus quando si scatta macro, per cui l'af lento e'
l'ultimo dei problemi --e quella e' una ottima ottica, anche se per
macro prenderei il 65mm 1/5:1--.
http://gallery.detach.it/bugbarbeq
 -> macro e oltre
saluti.
--
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: canon g6 o minolta z5?

author: Maků

text:
Ho una canon a70 che non ho ancora spremuto all'osso.
Però ho la possibilità di vendermela.
Sono indeciso tra i modelli in oggetto.
Sono soddisfatto della canon a70 che ho ma la minolta ha un bello zoon 12x,
e dicono che sia sufficientemente luminoso...
inoltre si accende velocemente ed in viaggio, quando vuoi scattare una foto
che sfugge, da fastidio aspettare i 4 secondi della mia a70prima che si
accende.
Attendo consigli.
Scusate per l'ennesima comparativa.
Ma hovisto su google e della z5 se ne parla ancora poco.
Grazie


title: Canon PowerShot SX1 IS

author: Emilio

text:
Qualcuno ha gią avuto modo di provarla ?
Impressioni ?


title: Canon PowerShot SX1 IS

author: Pastello

text:
"Emilio" <
p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:492a08f8$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Qualcuno ha gią avuto modo di provarla ?     > Impressioni ?
Dovrebbe essere buona. Ma non ci sono ancora recensioni.
Naturale, perņ, visto che anche in tutti i principali siti tedeschi (miglior
prezzo 415 ...),
non č ancora arrivata.   Ciao, Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: Canon PowerShot SX1 IS

author: Sennauno

text:
> Naturale, però, visto che anche in tutti i principali siti tedeschi (miglior
> prezzo 415 ...),
> non è ancora arrivata.   Ciao, Stellario.
Ciao. Anch'io sono interessato alla sx1 is. Ho provato a cercare in
italia ma il prezzo più basso è intorno ai 480 euri. Ho fatto una
ricerca dei siti tedeschi ma, oltre a pixxass, non ho trovato molto.
Saresti così cortese da fornire un elenco di alcuni siti affidabili a
cui ti riferisci? E se compro in germania, sai come funziona con la
garanzia?
Grazie.
Ciao.
Fabiano


title: nikon 2500

author: Siro

text:
Salve, ho comprato da pochi giorni questa fotocamera digitale, ma ho notato
che le foto vengono un po' "bombate", scusate i termini poco tecnici, ma in
questo campo sono una vera schiappa!
Vabbhè che non sono un fuscello, ma quando mi rivedo in foto sembro il
doppio ( quasi ).
Per vedere se sono io o la macchina che mi ingrassa, ho provato a fare una
foto ad un quadro appeso al muro, ed infatti i lati del quadro sono tutti
curvi verso l'esterno, come se la foto l'avessi fatta con un grandangolo.
E' normale, non sono capace io o ho beccato la nacchina sola ( con lo "o"
aperta = fregatura )?
Datemi un consiglio, grazie!


title: nikon 2500

author: Monio Carondi

text:
On Tue, 15 Apr 2003 16:42:51 +0200, "Siro" <
siro13...@supereva.it
>
wrote:
>E' normale, non sono capace io o ho beccato la nacchina sola ( con lo "o"
>aperta = fregatura )?
>
>Datemi un consiglio, grazie!
>
Trattasi dell'effetto barilotto, tipico dei grandangoli di fascia
economica. Non hai beccato una sola, è normale. Noterai che l'effetto
diminuisce mano a mano che "allunghi" lo zoom ottico.
Ciao, Monio


title: Un pixel bruciato

author: enrico

text:
Salve a tutti, ho appena scartato un regalo meraviglioso: Canon powershot
pro 1, ho purtroppo notato che all'estremità superiore dx dello schermo lcd,
quando è in funzione, si nota un puntino chiaro, e temo possa trattarsi di
un pixel bruciato. Posso ritenere l'inconveniente nella norma oppure dovrò
ricorrere all'assistenza?
Un ultima cosa: dove posso trovare il manuale in lingua italiana? Nalla mia
digicamera ci sono solo in lingua inglese e spagnola. Grazie a tutti.


title: Un pixel bruciato

text:
> Salve a tutti, ho appena scartato un regalo meraviglioso: Canon powershot
> pro 1, ho purtroppo notato che all'estremità superiore dx dello schermo
> lcd, quando è in funzione, si nota un puntino chiaro, e temo possa
> trattarsi di un pixel bruciato. Posso ritenere l'inconveniente nella norma
> oppure dovrò ricorrere all'assistenza?
Prova a contattare un centro assistenza Canon e sentire cosa ti dicono.
Tieni conto però che se si tratta di un pixel bruciato dello schermo di
norma non viene passato in garanzia.
> Un ultima cosa: dove posso trovare il manuale in lingua italiana? Nalla
> mia digicamera ci sono solo in lingua inglese e spagnola. Grazie a tutti.
Contatta direttamente la canon italia, di solito te lo spediscono
gratuitamente.
Alessandro aka Butch
le mie foto con la D70:
www.pbase.com/butch74


title: Un pixel bruciato

author: supergianfo

text:
  "enrico"  ha scritto nel messaggio

  purtroppo anke la mia nikon 3700 ha un pixel verde chiaro in baso a sx e
la ho scartata ieri, purtroppo ha manuale in inglese e credo che per la
garanzia mi devo rivolgere in germania visto che non proviene da
nital.....ufff  che sfiga!!!!


title: Un pixel bruciato

author: Hiryuu

text:
>Salve a tutti, ho appena scartato un regalo meraviglioso: Canon powershot
>pro 1, ho purtroppo notato che all'estremità superiore dx dello schermo lcd,
>quando è in funzione, si nota un puntino chiaro, e temo possa trattarsi di
>un pixel bruciato. Posso ritenere l'inconveniente nella norma oppure dovrò
>ricorrere all'assistenza?
Per gli schermi LCD è prevista un certo grado di difettosità dei
pixel, proporzionale alla risoluzione complessiva. Gli schermi delle
fotocamere hanno di solito bassa risoluzione e non dovrebbero avere
pixel fuori posto. Di solito però le case fanno la voce grossa e
sostengono a spada tratta che qualche pixel sempre acceso o sempre
spento non è un difetto.
Con tutto ciò, anche se acconsentissero a una riparazione, se il resto
della fotocamera funziona bene e ti soddisfa, io me ne fregherei,
piuttosto che mandare in assistenza una macchina che fa buone foto per
togliere un pixel morto dall'LCD.


title: Quale???

author: Tommaso

text:
Io sono indeciso tra queste macchine qui e non so cosa scegliere, a me
sembrano abbastanza valide entrambi ma non riesco a decidermi.
1)Canon A70
2)Canon Digital Ixus V3
3)Pentax Optio S
Può esserci qualcosa di meglio rispetto a queste elncate rimanendo su
questa fascia di prezzo??
E tra queste tre quale può essere la scelta migliore???
Ciao e grazie alle risposte che arriveranno
Tom


title: quale fra nikon 4300 e casio qv-r4

author: domenico

text: grazie per le risposte.


title: quale fra nikon 4300 e casio qv-r4

author: Claudio

text: Io nei prossimi giorni ordino quasi sicuramente la QV-R4...


title: quale fra nikon 4300 e casio qv-r4

author: Twilight=crepuscolo

text:
"Claudio" <
ingeg...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:QPV1a.217785$AA2.8...@news2.tin.it...
> Io nei prossimi giorni ordino quasi sicuramente la QV-R4...
Mi hai fatto fare da cavia, eh :))) Dai, appena mi arriva ti so dire
TUTTO...... penso di essere l'unico del NG che l'ha ordinata.. o meglio che
ha avuto il coraggio di farlo :PP
Eppure e' a tutti gli effetti una Pentax 430RS. costa meno ed e' piu'
piacevole esteticamente
--
Ciao!
Twilight
------------------>
http://www.twilightonline.it


title: quale fra nikon 4300 e casio qv-r4

text: Ti intitolerò un monumento se l'acquisto è quello giusto!


title: SD Toshiba ...

author: Roberto

text:
Salve qualcuno ha avuto occasione di provarle??
Grazie


title: Fotografare appartamenti

author: groppone da ficulle

text:
Nei prossimi mesi dovrò fare molte foto ad interni di appartamenti per
inserzioni per affitto o vendita.
Ho una D70 e il 18-70 del kit.
Mi devo dotare dell'attrezzatura specifica:
- lente grandangolare: pensavo a questa SIGMA AF 10-20mm f/4-5.6
- luci: pensavo a lampade a luce continua. di solito mi fido del sito
di ken rockwell che suggerisce questo
http://www.adorama.com/NT61V6003C.html
Tuttavia comprare da adorama non credo sia una grande idea: prese per
l'alimentazione americane, sorpresine alla dogana. Non riesco a
trovare niente di simile in italia o su ebay. Avete qualche idea su
dove cercare?


title: Fotografare appartamenti

author: Alessandro C.

text:
groppone da ficulle ha scritto:

monta un flash normalissimo o utilizza quello già montato sulla tua
macchina. meglio ancora usa un cavalletto. ok per il 10-20.
meglio ancora sarebbe comprare una compattina: sono foto "affitto/vendo"
mica roba per riviste specializzate in interior design.
però questo decidilo tu
ciao


title: Fotografare appartamenti

author: michele

text:
>
>monta un flash normalissimo o utilizza quello già montato sulla tua
>macchina. meglio ancora usa un cavalletto. ok per il 10-20.
>
>meglio ancora sarebbe comprare una compattina: sono foto "affitto/vendo"
>mica roba per riviste specializzate in interior design.
>però questo decidilo tu
>ciao
concordo pienamente, un amico immobiliarista ha fatto delle scelte
analoghe, e dopo un po' di si è reso conto che era meglio andare a
visitare un paio di appartamenti di piu' al giorno che stare a
trafficare ocn cavalletti e illuminatori, si perde un sacco di tempo e
sono ingombranti e delicati
Anche perche' in alcune case da vendere non c'è la corrente :-)
Oggi anche lui (come tutti glia altri immobiliaristi che ho visto)
usano uan comapttina e il flash
ciao
M


title: Fotografare appartamenti

author: lu

text:
Sembra che groppone da ficulle abbia detto :
> Nei prossimi mesi dovrò fare molte foto ad interni di appartamenti per
> inserzioni per affitto o vendita.
> Ho una D70 e il 18-70 del kit.
> Mi devo dotare dell'attrezzatura specifica:
mah, giusto un cavalletto;
a quel punto puoi utilizzare la luce che trovi,
oltretutto documenteresti in maniera piu' realistica.
lo zoom che hai a 18 mm ti da' 75 gradi di angolo di campo che secondo
me vanno bene per quel tipo di documentazione
--
luca
www.bamia.net


title: Fotografare appartamenti

text:
On 20 Mar, 10:48, "groppone da ficulle"
<
alessandro.contad...@gmail.com
> wrote:
> - lente grandangolare: pensavo a questa SIGMA AF 10-20mm f/4-5.6
Dai un'occhiata anche al Tokina 12-24.


title: Fotografare appartamenti

text:
> monta un flash normalissimo o utilizza quello già montato sulla tua
> macchina. meglio ancora usa un cavalletto. ok per il 10-20.
> meglio ancora sarebbe comprare una compattina: sono foto "affitto/vendo"
> mica roba per riviste specializzate in interior design.
> però questo decidilo tu
Grazie per la risposta ma devo fare un lavoro di tutt'altro livello.
Mi sono spiegato male: gli appartamenti sono di alto profilo e  le
foto devono rifletterne e possibilmente aumentarne la qualità.
Le immagini non devono finire in giornalini locali affitto/vendo o
comunque non solo, per cui devo illuminare tutto l'appartamento e
sottolineare lo spazio. Questo lo posso fare solo con delle luci
artificiali. Non amo particolarmente il flash, prefersco luce continua.


title: Fotografare appartamenti

text:
groppone da ficulle ha scritto:
> Grazie per la risposta ma devo fare un lavoro di tutt'altro livello.
>
> Mi sono spiegato male: gli appartamenti sono di alto profilo e  le
> foto devono rifletterne e possibilmente aumentarne la qualità.
>
> Le immagini non devono finire in giornalini locali affitto/vendo o
> comunque non solo, per cui devo illuminare tutto l'appartamento e
> sottolineare lo spazio. Questo lo posso fare solo con delle luci
> artificiali. Non amo particolarmente il flash, prefersco luce continua.
be allora senza offesa, ma ti conviene farlo fare ad un professionista.
ciao


title: Fotografare appartamenti

text:
> be allora senza offesa, ma ti conviene farlo fare ad un professionista.
Da quale parte del mio messaggio hai dedotto che non sono un
professionista?
Semplicemente non riesco a trovare le luci che cerco, o forse i
professionisti nascono con le luci già comprese?
Se non sai dove si possono acquistare luci da studio, senza offesa,
potevi anche non rispondere.


title: Fotografare appartamenti

author: Ale©s ASPH

text:
groppone da ficulle ha scritto:

Un professionista con una D70 e l' obiettivo del kit... difficile da
credere...
Ale©s


title: Fotografare appartamenti

text:
> Un professionista con una D70 e l' obiettivo del kit... difficile da
> credere...
>
> Ale©s
Boh, quello che credi sono affari tuoi...
Io continuo a cercare un punto di riferimento per acquistare un set di
luci da studio. Qualcuno può aiutarmi?


title: Fotografare appartamenti

author: carletto

text:
"groppone da ficulle" <
alessandro...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1174384106.1...@b75g2000hsg.googlegroups.com...
> Nei prossimi mesi dovrò fare molte foto ad interni di appartamenti per
> inserzioni per affitto o vendita.
Foto di interni per inserzioni... uhm...
Kodak P880 + cavalletto (volendo con testa 3d, ma anche un cinese puo'
andare).
ISO al minimo (RAW se ne hai voglia), e vai che e' una bomba.
carletto


title: Fotografare appartamenti

text:
"carletto" <
sp...@stogaz.com
> ha scritto nel messaggio
news:aoRLh.27781$J11.6...@twister1.libero.it...
Oops... leggo solo ora che hai gia' D70 + 18-70.
Resta confermato l'uso del solo cavalletto + luce ambiente.
E, volendo, tutto sommato anche la compatta: il preview su lcd e' di una
praticita'
impagabile per foto di questo tipo, specie da angolazioni strane.
carletto


title: Fotografare appartamenti

text:
groppone da ficulle ha scritto:

sigma, d70, ecc. ecc.
dai non fare l'incazzoso, un pro non viene su iafd a chiedere dove
comprare il flash.
prova su digitalfoto, fotocolombo o mille altri
ciao


title: Fotografare appartamenti

author: Aquilauno

text:
On Mar 20, 10:48 am, "groppone da ficulle"
<
alessandro.contad...@gmail.com
> wrote:
> Nei prossimi mesi dovrò fare molte foto ad interni di appartamenti per> inserzioni per affitto o vendita.
> Ho una D70 e il 18-70 del kit.
Un'artista eh ?  :-)


title: Fotografare appartamenti

text:
> sigma, d70, ecc. ecc.
> dai non fare l'incazzoso, un pro non viene su iafd a chiedere dove
> comprare il flash.
già, sopratutto perchè non ottiene risposte :-)
comunque non sto cercando il flash ma sto cercando un kit di luci da
studio con ombrelli e tutto come puoi vedere nel link del mio primo
post
> prova su digitalfoto, fotocolombo o mille altri
> ciao
non c'è quello che cerco però siamo sulla strada giusta, vuoi dirmi
qualcun'altro dei mille?
Sul discorso professionista con D70 o meno mi viene da ridere, in
italia passiamo tanto tempo a mettere etichette e a vedere chi ce l'ha
più grosso (il tele ovviamente) e poco a scattare foto. Quando
imparerai a fare foto ti renderai conto quanto poco conta la macchina
fotografica. Inoltre il digitale sta sfumando sempre di più i confini
tra professionista e amatore evoluto quindi impiccarsi alle
definizioni mi sembra un pò all'antica. Potrei riportare l'elenco
delle mie altre lenti (il 18-70 'ho citato perchè è il più
grandangolare che ho, cosa che era attinente alla mia richiesta) o
mettere l'indirizzo del mio portfolio, ma non mi porterebbe più vicino
a sapere dove trovare quel kit per cui vado a cercare su forum più
"professionali".


title: Fotografare appartamenti

author: Celio Vibenna

text:
Il 20 Mar 2007 07:34:16 -0700, groppone da ficulle ha scritto:
> il 18-70 'ho citato perchè è il più
> grandangolare che ho, cosa che era attinente alla mia richiesta
Per foto di interni potrebbe non esserti sufficiente. Ma se sei un
professionista dovresti saperlo.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Fotografare appartamenti

author: Eta Beta

text:
On 20 Mar 2007 07:34:16 -0700, "groppone da ficulle"
<
alessandro...@gmail.com
> wrote:
>Sul discorso professionista con D70 o meno mi viene da ridere
Anche a me, un professionista che si riduce a dover chiedere su usenet
dove comprare l'attrezzatura che gli serve e' un disperato...
/* Eta Beta */


title: Fotografare appartamenti

text:
groppone da ficulle ha scritto:
> comunque non sto cercando il flash ma sto cercando un kit di luci da
> studio con ombrelli e tutto come puoi vedere nel link del mio primo
> post
>
>> prova su digitalfoto, fotocolombo o mille altri
>> ciao
> non c'è quello che cerco però siamo sulla strada giusta, vuoi dirmi
> qualcun'altro dei mille?
hanno tutto quello che vuoi, se non c'è sul sito chiamali, te lo procurano.
> Sul discorso professionista con D70 o meno mi viene da ridere, in
> italia passiamo tanto tempo a mettere etichette e a vedere chi ce l'ha
> più grosso (il tele ovviamente) e poco a scattare foto. Quando
> imparerai a fare foto ti renderai conto quanto poco conta la macchina
> fotografica. Inoltre il digitale sta sfumando sempre di più i confini
> tra professionista e amatore evoluto quindi impiccarsi alle
> definizioni mi sembra un pò all'antica. Potrei riportare l'elenco
> delle mie altre lenti (il 18-70 'ho citato perchè è il più
> grandangolare che ho, cosa che era attinente alla mia richiesta) o
> mettere l'indirizzo del mio portfolio, ma non mi porterebbe più vicino
> a sapere dove trovare quel kit per cui vado a cercare su forum più
> "professionali".
>
lol :-) lascia perdere
ciao


title: Fotografare appartamenti

text:
> lol :-) lascia perdere
quindi il vostro consiglio in quanto utenti di
it.arti.fotografia.digitale quando uno chiede un'informazione è:
"non ti ci mettere neanche, fai fare le foto a un altro"
mah...


title: Fotografare appartamenti

text:
Il 20 Mar 2007 08:50:34 -0700, groppone da ficulle ha scritto:
> quindi il vostro consiglio in quanto utenti di
> it.arti.fotografia.digitale quando uno chiede un'informazione è:
> "non ti ci mettere neanche, fai fare le foto a un altro"
Beh, ti sei presentato tu in un certo modo...
> mah...
Già, mah...



title: Fotografare appartamenti

author: Zott!!!

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45ffdcde$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Un professionista con una D70 e l' obiettivo del kit... difficile da
> credere...
Beh, professionista vuol solo dire che lo fa per professione, mica che è
bravo... ;-)
[bastad mode on]
Poi secondo te sarebbe più credibile come professionista con una D2x ed un
70-200/2,8 VR (giusto per citare un obiettivo a caso)?
[bastad mode off]
Domenica scena bellissima: ero sulla traghetto per messina con altri due
colleghi, uno dell'ansa ed uno di un'altra agenzia.
Il secondo ci fa: secondo voi X euro per un 300/3 stabilizzato canon come
nuovo sono buoni? Se lo toglie un tizio giusto perchè ha deciso di passare a
nikon.
Ed il collega dell'ansa: esiste un pazzo scatenato che da canon vuole
passare a nikon? Chi è che pubblichiamo la cosa sui giornali....
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Fotografare appartamenti

text:
"groppone da ficulle" <
alessandro...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1174405834.4...@b75g2000hsg.googlegroups.com...
> quindi il vostro consiglio in quanto utenti di
> it.arti.fotografia.digitale quando uno chiede un'informazione è:
> "non ti ci mettere neanche, fai fare le foto a un altro"
>
> mah...
Dipende.
Ad esempio a me non lo dice mai nessuno.
Ci sarà forse un motivo, che ne dici?
Se poi per valorizzare una casa vuoi usare l'illuminazione artificiale siamo
a cavallo...



title: Fotografare appartamenti

author: uliano

text:


'zzate a parte, l'unica volta che son finito (ritratto) su un quotidiano
(il giorno) il professionista di turno aveva una conicamignotta 5d con
ciofegone 18-70 di serie


title: Fotografare appartamenti

text:
On 20 Mar, 19:54,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
> 'zzate a parte, l'unica volta che son finito (ritratto) su un quotidiano
> (il giorno) il professionista di turno aveva una conicamignotta 5d con
> ciofegone 18-70 di serie
ebèh?..che c'è da dire sulla minolta 5d..??la macchina col rumore più
basso in assoluto della storia a parte le megamilionarie e
qualcuna(poche) dell'ultima generesciònn??..mica perchè ce l'ho
io,èh,sia chiaro...;-)...ehhehe..siaoooo


title: Fotografare appartamenti

author: emiliano beltrani

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Per foto di interni potrebbe non esserti sufficiente. Ma se sei un
> professionista dovresti saperlo.
A volte decisamente insufficiente (un 28mm abbraccia ben poco di un
ambiente chiuso... )... ma se è un Pro DEVE saperlo!
:)
Saluti che non fate sempre i cattivi, suvvìa,
emiliano


title: Fotografare appartamenti

text:
<
tire...@hotmail.it
> wrote:
> On 20 Mar, 19:54,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> > Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
> >
> > 'zzate a parte, l'unica volta che son finito (ritratto) su un quotidiano
> > (il giorno) il professionista di turno aveva una conicamignotta 5d con
> > ciofegone 18-70 di serie
>
> ebèh?..che c'è da dire sulla minolta 5d..??
nulla...
(senza togliere al fatto che gli scatti che ha fatto sto tipo favano
cagare... mi ha dato i files so' tutti mossi e sfocati ... ciofegone a
TA con 1/10 di sec)
> la macchina col rumore più
> basso in assoluto della storia a parte le megamilionarie e
> qualcuna(poche) dell'ultima generesciònn??..mica perchè ce l'ho
> io,èh,sia chiaro...;-)...ehhehe..siaoooo
eheheh io ciavevo la 7d lo so che non va male


title: Fotografare appartamenti

author: Giovanni

text:
"groppone da ficulle" <
alessandro...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1174384106.1...@b75g2000hsg.googlegroups.com...
>Nei prossimi mesi dovrò fare molte foto ad interni di appartamenti per
>inserzioni per affitto o vendita.
IMHO:
Se non sono locali troppo piccoli potresti pensare anche ad un tokina 12-24
f4.
Ok per la luce continua, ma anche qualche flash sincronizzato... una luce o
due per aiutarti nella messa a fuoco, ma flash e specchi per riempire... poi
dipende quanto spazio e quanti facchini hai per portarti il peso delle luci
agguntive. Un flash remoto puo' essere mimetizzato meglio (lavorando con un
10-12 mm e fotografando interni i lampioni ti sarebbero d'impaccio...). Ne
ho trovati da 100-150$ su ebay, ttl e sincronizzabili...
Poi dipende anche se sono interni arredati o meno, se puoi scegliere il
momento migliore per scattare o se devi fare un tot di appartamenti al
giorno. Meno puoi scegliere e piu' ti occorrono luci, non necessariamente
bianche
Un polarizzatore per evitare di impazzire con la tua immagine riflessa,
photoshop per ritoccare le prospettive.
Se hai tempo e voglia di sperimentare procurati una lente tilt&shift (quelle
russe a fuoco manuale, da 3-400 dollari). Fanno miracoli con la prospettiva,
e ti permettono di avere a fuoco quello che vuoi tu... e un portatile per
rivedere il tuo lavoro senza sgranare gli occhi sul mini display.
Cavalletto specifico per foto a 360° solo quando ti sarai stufato di tutti i
gingilli nuovi...
Ciao
Giovanni


title: Fotografare appartamenti

text:
Il Tue, 20 Mar 2007 20:28:14 +0100, emiliano beltrani ha scritto:
> Saluti che non fate sempre i cattivi, suvvìa,
vuoi che riattacco coi mac? :-)


title: Fotografare appartamenti

author: gfirmani

text:
Il 20 Mar 2007 02:48:26 -0700, groppone da ficulle ha scritto:
> Nei prossimi mesi dovrò fare molte foto ad interni di appartamenti per
> inserzioni per affitto o vendita.
> Ho una D70 e il 18-70 del kit.
> Mi devo dotare dell'attrezzatura specifica:
> - lente grandangolare: pensavo a questa SIGMA AF 10-20mm f/4-5.6
> - luci: pensavo a lampade a luce continua. di solito mi fido del sito
> di ken rockwell che suggerisce questo
http://www.adorama.com/NT61V6003C.html
> Tuttavia comprare da adorama non credo sia una grande idea: prese per
> l'alimentazione americane, sorpresine alla dogana. Non riesco a
> trovare niente di simile in italia o su ebay. Avete qualche idea su
> dove cercare?
anche se il tipo di foto non deve essere particolarmente attento... con il
18/70 ottieni una distorsione non da poco. Puoi fare anche a luce ambiente,
ma prenderei un obiettivo meglio corretto


title: Fotografare appartamenti

author: skipper

text:
"Giovanni" <
pag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46006688$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "groppone da ficulle" <
alessandro...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:1174384106.1...@b75g2000hsg.googlegroups.com...
>>Nei prossimi mesi dovrň fare molte foto ad interni di appartamenti per
>>inserzioni per affitto o vendita.
>
> IMHO:
>
> Se non sono locali troppo piccoli potresti pensare anche ad un tokina
> 12-24 f4.
>
> Ok per la luce continua, ma anche qualche flash sincronizzato...
poi su cosa fai il bianco???? hahaha
> una luce o due per aiutarti nella messa a fuoco,
???
> ma flash e specchi per riempire...
Specchi???????? la luce si riflette con pannelli non con specchi che
raddoppiano soltanto le ombre!!!!
> poi dipende quanto spazio e quanti facchini hai per portarti il peso delle
> luci agguntive. Un flash remoto puo' essere mimetizzato meglio (lavorando
> con un 10-12 mm e fotografando interni i lampioni ti sarebbero
> d'impaccio...).
perchč? un flash con parabola ombrello softbox etc č molto piů piccolo di
una luce continua?
> Ne ho trovati da 100-150$ su ebay, ttl e sincronizzabili...
> Poi dipende anche se sono interni arredati o meno, se puoi scegliere il
> momento migliore per scattare o se devi fare un tot di appartamenti al
> giorno. Meno puoi scegliere e piu' ti occorrono luci, non necessariamente
> bianche
rosse e blu vanno bene?? ma daiiiiii!!!!!!!!!
> Un polarizzatore per evitare di impazzire con la tua immagine riflessa,
> photoshop per ritoccare le prospettive.
Un polarizzatore?????? per togliere i riflessi dalle pareti?
> Se hai tempo e voglia di sperimentare procurati una lente tilt&shift
> (quelle russe a fuoco manuale, da 3-400 dollari). Fanno miracoli con la
> prospettiva, e ti permettono di avere a fuoco quello che vuoi tu...
Adesso spiegami cosa serve un obiettivo decentrabile in un appartamento...
Subito dopo spiegami cosa serve un obiettivo basculabile in un
appartamento...
dai sii sincero..... di fotografia non capisci nulla vero?
:-)
> e un portatile per rivedere il tuo lavoro senza sgranare gli occhi sul
> mini display.
questa č l'unica cosa giusta che hai detto
> Cavalletto specifico per foto a 360° solo quando ti sarai stufato di tutti
> i gingilli nuovi...
?????
ps.... se stai pescando ho abboccato con tutto l'amo.... altrimenti sei
messo male...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Fotografare appartamenti

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> > Saluti che non fate sempre i cattivi, suvvìa,
> vuoi che riattacco coi mac? :-)
Se vuoi... sarebbe ora di aprire un'altra discussione kilometrica!
:)
Saluti dal mac,
emiliano
p.s. ti chiesi un consiglio sui grandangoli Nikkor ma non
rispondesti.... devo sepre scrivere "Nikon Merda" o "PC Porco" perchè tu
legga?
:P


title: Fotografare appartamenti

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:ql7Mh.16498$6.9...@tornado.fastwebnet.it...
> "Giovanni" <
pag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46006688$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ps.... se stai pescando ho abboccato con tutto l'amo.... altrimenti sei
> messo male...
Sul fatto che io sia messo male non si discute, proprio come te ho messo una
discreta somma in lenti ef-s (e mi tenta anche il macro...), ma per il resto
aggiungo un ultimo consiglio... fish eye!


title: Fotografare appartamenti

text:
Giovanni ha scritto:

Aggiungo anche io un consiglio al tipo: Cambia obbi e non ti spacciare
per professionista se non lo sei che farai una figura migliore.
Ale©s


title: Fotografare appartamenti

text:
"Giovanni" <
pag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46015d42$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

azzo.... ma allora non stavi pescando... hahaha
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Fotografare appartamenti

author: Paquito

text:
emiliano beltrani wrote:
> p.s. ti chiesi un consiglio sui grandangoli Nikkor
Tutti buoni, mica son Canon ;-)
Che focale ti serve in particolare ?
Comunque, il 17-35 f/2.8 è eccellente a tutte le focali.
--
Saluti.


title: Fotografare appartamenti

text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
> > p.s. ti chiesi un consiglio sui grandangoli Nikkor
> Tutti buoni, mica son Canon ;-)
... e hai ragione...
Uffa!
:(

> Che focale ti serve in particolare ?
Tra 17mm e 24mm, fondamentalmente.
> Comunque, il 17-35 f/2.8 è eccellente a tutte le focali.
Nitidezza? Vignettatura? Aberrazioni? Flare? Ghiera dei diaframmi? Il
caffè lo fa? E se preferisco il the?
:)
E di fissi?
Saluti riconoscenti,
emiliano


title: Fotografare appartamenti

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:3EdMh.17462$6.8...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> "Giovanni" <
pag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46015d42$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
>> messaggio news:ql7Mh.16498$6.9...@tornado.fastwebnet.it...
>>> "Giovanni" <
pag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:46006688$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>>
>>> ps.... se stai pescando ho abboccato con tutto l'amo.... altrimenti sei
>>> messo male...
>>
>>
>> Sul fatto che io sia messo male non si discute, proprio come te ho messo
>> una discreta somma in lenti ef-s (e mi tenta anche il macro...), ma per
>> il resto aggiungo un ultimo consiglio... fish eye!
>
> azzo.... ma allora non stavi pescando... hahaha
>
Già, in realtà confesso che non c'entrava niente... stavo curiosando su come
si realizzano gli ologrammi, poi sono passato ai tutorial per fare anaglifi
(le foto 3d da vedere con gli occhialini), e infine stavo cercando di capire
se con un tilt&shift posso fare stereofotografia o sono fuori strada...
Mi è piaciuto il nick "Groppone da Ficulle" e ho risposto...
"Conoscete voi lo terribil nome di Groppone da Ficulle? Groppone da Ficulle
fue lo più grande capitan di Tuscia, et io fue quello che con un sol colpo d'ascia
lo taglioe in due!"
Brancaleone da Norcia


title: Fotografare appartamenti

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 17:01:40 +0100, emiliano beltrani ha scritto:
> p.s. ti chiesi un consiglio sui grandangoli Nikkor ma non
> rispondesti.... devo sepre scrivere "Nikon Merda" o "PC Porco" perchè tu
> legga?
Oibo, me la devo essere persa: ripeti la domanda...
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: Fotografare appartamenti

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 18:30:53 +0100, emiliano beltrani ha scritto:
>> Che focale ti serve in particolare ?
>
> Tra 17mm e 24mm, fondamentalmente.
Il 17-35 f2.8 li contiene tutti. In molti sostengono sia superiore a tutte
le focali fisse comprese nel range. Fatico un po' a crederlo per il 20 mm,
ma tant'č. Ad ogni modo 20 e 24 fissi sono molto buoni, il 35 f2 č
semplicemente spettacolare. L'unico difetto che hanno č la messa a fuoco
non motorizzata, ma essendo piccoli e leggeri hanno poca materia da
spostare e anche con la camma la messa a fuoco č rapida.
Sennň, per il solo digitale, c'č il 17-55, ma ti deve piacere la resa
scorticante... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita



title: Fotografare appartamenti

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
Eilà!
:)
> > Tra 17mm e 24mm, fondamentalmente.
> Il 17-35 f2.8 li contiene tutti.
Effettivamente ...
... ma mi sarei potuto accontenatre anche di una sola focale nel range
indicato!
:)
> In molti sostengono sia superiore a tutte
> le focali fisse comprese nel range.
Oibò... addirittura?
> Fatico un po' a crederlo per il 20 mm,
> ma tant'è.
Quindi, a tuo parere il 20mm (f/2.8?) è comunque superiore?
Trattasi pur sempre di uno zoom, anche se Nikon!
:P
> Ad ogni modo 20 e 24 fissi sono molto buoni, il 35 f2 è
> semplicemente spettacolare.
Buono a sapersi...
> L'unico difetto che hanno è la messa a fuoco
> non motorizzata, ma essendo piccoli e leggeri hanno poca materia da
> spostare e anche con la camma la messa a fuoco è rapida.
E sono pur sempre grandangoli... bene, bene...
> Sennò, per il solo digitale, c'è il 17-55, ma ti deve piacere la resa
> scorticante... :-)
Solitamente mi aggrada... ma è così nitido al limite della pelle d'oca?
:)
Peccato sia DX...
Saluti riconoscenti,
emiliano


title: Fotografare appartamenti

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> > p.s. ti chiesi un consiglio sui grandangoli Nikkor ma non
> > rispondesti.... devo sepre scrivere "Nikon Merda" o "PC Porco" perchè tu
> > legga?
> Oibo, me la devo essere persa: ripeti la domanda...
E per forza: non avevo scritto nessuna delle due (succitate)
affermazioni di richiamo che tu solitamente scrivi per cercare i post
ove flammare!
:P
Mi hai risposto lo stesso alla fine ma, per dovere di cronaca... ti
chiedevo quale, a tuo saggio parere, fosse una delle migliori lenti
grandangolari Nikkor (vecchie e nuove, fisse e zoom) in assoluto... se
vuoi aggiungere qualcosa... non ti fermerò di certo!
Grassie!
Saluti quasi soddisfatti,
emiliano
p.s. ovviamente non vale fregare consderando la resa solo su digitale...
;)


title: Fotografare appartamenti

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 22:13:12 +0100, emiliano beltrani ha scritto:
>> Sennň, per il solo digitale, c'č il 17-55, ma ti deve piacere la resa
>> scorticante... :-)
>
> Solitamente mi aggrada... ma č cosě nitido al limite della pelle d'oca?
da 24 a 55 č urticante. In effetti l'elevato contrasto dell'ottica fa
aumentare la sensazione di nitidezza...



title: Fotografare appartamenti

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 22:13:12 +0100, emiliano beltrani ha scritto:
> Mi hai risposto lo stesso alla fine ma, per dovere di cronaca... ti
> chiedevo quale, a tuo saggio parere, fosse una delle migliori lenti
> grandangolari Nikkor (vecchie e nuove, fisse e zoom) in assoluto... se
> vuoi aggiungere qualcosa... non ti fermerò di certo!
Allora se andiamo anche sul vecchio, ci sono 2 modelli di 20 mm (f3.5 e f4,
ambedue AIS) che sono eccellenti, altrettanto si può dire del 24 f2 e
dell'f2.8 AI/AIS. Pare sia molto buono anche il 15 f2.8 AI (meglio anche
dell'attuale 14 f2.8), ma non l'ho mai provato.



title: Fotografare appartamenti

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> > Solitamente mi aggrada... ma č cosě nitido al limite della pelle d'oca?
> da 24 a 55 č urticante. In effetti l'elevato contrasto dell'ottica fa
> aumentare la sensazione di nitidezza...
Praticamente per una buona fetta della sua escursione focale...
Scusa non volevo usare il termine nitidezza impropriamente per sminuire
la lente come fosse un Sigma qualsiasi...
... quindi elevato contraso... non male, non male!
:)
Saluti al contrasto elevato,
emiliano
p.s. tipo uno Zeiss di quelli buoni per intenderci?


title: Fotografare appartamenti

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 22:30:49 +0100, emiliano beltrani ha scritto:
> p.s. tipo uno Zeiss di quelli buoni per intenderci?
direi di no, gli Zeiss hanno altre doti.



title: Fotografare appartamenti

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> > Mi hai risposto lo stesso alla fine ma, per dovere di cronaca... ti
> > chiedevo quale, a tuo saggio parere, fosse una delle migliori lenti
> > grandangolari Nikkor (vecchie e nuove, fisse e zoom) in assoluto... se
> > vuoi aggiungere qualcosa... non ti fermerň di certo!
> Allora se andiamo anche sul vecchio, ci sono 2 modelli di 20 mm (f3.5 e f4,
> ambedue AIS) che sono eccellenti, altrettanto si puň dire del 24 f2 e
> dell'f2.8 AI/AIS. Pare sia molto buono anche il 15 f2.8 AI (meglio anche
> dell'attuale 14 f2.8), ma non l'ho mai provato.
Cosě mi piaci!
Per ora mi faccio una bella lista e poi tornerň a romperti le palle!
... sě, č una minaccia!
:P
Saluti oltremodo riconoscenti,
emiliano


title: Fotografare appartamenti

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> > p.s. tipo uno Zeiss di quelli buoni per intenderci?
> direi di no, gli Zeiss hanno altre doti.
Ovviamente, ma alcune lentucole tedesche non scherzano in quanto a
microcontrasto, eh!
Saluti anche alle altre doti,
emiliano


title: Fotografare appartamenti

text:
emiliano beltrani wrote:
> Tra 17mm e 24mm, fondamentalmente.
Vai col 17-35 f/2.8, allora.
> Nitidezza? Vignettatura? Aberrazioni? Flare? Ghiera dei diaframmi? Il
> caffč lo fa? E se preferisco il the?
Tutto su altissimi livelli, costruzione di livello "pro" Nikkor, la ghiera
diaframmi ce l'ha, caffč e the non sono compresi :-)
Preparati ad un salasso economico.
> E di fissi?
Vuoi dei fissi straordinari ? Nikkor AF 28 f/1.4 e Nikkor AI/AI-S 35 f/1.4
(a trovarli ...).
Altrimenti, per avere piů angolo di campo, i Nikkor AF 20 f/2.8 e 14 f/2.8
sono delle belle lenti.
--
Saluti.


title: Fotografare appartamenti

text:
emiliano beltrani wrote:
> Peccato sia DX...
Il 17-55D nel range 26-55 è a copertura FF.
--
Saluti.


title: Fotografare appartamenti

author: sonny

text:
On 20 Mar, 16:50, "groppone da ficulle"
<
alessandro.contad...@gmail.com
> wrote:
> <cut>
Pro o meno mi è indifferente...se ti pagano
forse cominci a diventarlo. Cmq affari tuoi.
Se non vuoi cambiare lente per una + grandangolare,
invece di scattare a 18mm e subire il max
della distorsione, fai 2-3 scatti in verticale a 20-22mm,
poi componi come una semipanoramica.
Per le luci, secondo me andresti benissimo
con due flah in remoto, che di lato alla
macchina (lontani per quanto consente l'ambiente),
ti illuminano perfettamente quello che devi riprendere.
Se la luce dei flash non ti fa impazzire, scatta in raw
e successivamente regoli la temp.colore come ti pare.
Se la flashata non parte direttamente dalla macchina,
non appiattisce più di qualsiasi altra fonte luminosa.
Se poi decidi per un grandangolo + spinto,
ad es. tokina 12-24 che è discreto, eviti molto
casino, compreso quello di scarrozzarti il treppiede
(se usi i flash naturalmente). Magari con la d70
attiva la griglia nel mirino...per foto d'architettura
è comodo.


title: Fotografare appartamenti

text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
> > Peccato sia DX...
> Il 17-55D nel range 26-55 è a copertura FF.
Comunque fuori dal range di focali che mi interessano...
... poi, pagare un 17mm per avere un 26mm non mi pare saggio!
;)
Saluti che preferiscono focali "vere",
emiliano


title: Fotografare appartamenti

text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
> > Tra 17mm e 24mm, fondamentalmente.
> Vai col 17-35 f/2.8, allora.
Uhmm... mi state convincendo...
:)
> > Nitidezza? Vignettatura? Aberrazioni? Flare? Ghiera dei diaframmi? Il
> > caffè lo fa? E se preferisco il the?
> Tutto su altissimi livelli, costruzione di livello "pro" Nikkor, la ghiera
> diaframmi ce l'ha, caffè e the non sono compresi :-)
Peccato per le bevande... ci contavo!
:)
> Preparati ad un salasso economico.
Speravo me lo regalassero... no?
Purtroppo mi sono già informato sui prezzi...
:)
> > E di fissi?
> Vuoi dei fissi straordinari ? Nikkor AF 28 f/1.4 e Nikkor AI/AI-S 35 f/1.4
> (a trovarli ...).
Intanto segno e confronto le vostre liste...
:)
> Altrimenti, per avere più angolo di campo, i Nikkor AF 20 f/2.8 e 14 f/2.8
> sono delle belle lenti.
E sto 20mm si ripresenta!
:)
Saluti che al momento devo trovare e provare due lenti,
emiliano
p.s.
... grassie!
:)


title: Fotografare appartamenti

text:
"emiliano beltrani" <
emiliano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hvdwbz.1p9bruq1ccfzqdN%emiliano...@gmail.com...
> Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> > Peccato sia DX...
>
>> Il 17-55D nel range 26-55 č a copertura FF.
>
> Comunque fuori dal range di focali che mi interessano...
>
> ... poi, pagare un 17mm per avere un 26mm non mi pare saggio!
>
> ;)
in effetti č piů vantaggioso pagare un 200 ed avere un 320!!!!!!!
la matematica č un'opinione in questo caso!!!!!
;-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Fotografare appartamenti

text:
skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> in effetti è più vantaggioso pagare un 200 ed avere un 320!!!!!!!
> la matematica è un'opinione in questo caso!!!!!
Ma almeno funziona anche da 200mm...
... dipende da quello che ci devi fare, con le lenti che paghi salate,
no?
:)
Saluti che per me la matematica è magia nera,
emiliano


title: Anelli adattatori

author: Winston Wolf

text:
Estistono anelli adattatori per usare Obiettivi Af Nikkor su Minolta
Digitali?
Domanda bislacca, me ne rendo conto, ma mi piacerebbe poter usare (anche se
malamente) qualche vecchio obbiettivo che sta in armadio a prendere muffa.
Grazie dell'attenzione,
Luca


title: Anelli adattatori

author: Quito

text:
"Winston Wolf" <
winst...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5cgif.20246$tc5....@tornado.fastwebnet.it...
> Estistono anelli adattatori per usare Obiettivi Af Nikkor su Minolta
> Digitali?
> Domanda bislacca, me ne rendo conto, ma mi piacerebbe poter usare (anche
> se malamente) qualche vecchio obbiettivo che sta in armadio a prendere
> muffa.
Io non saprei, ma hai pensato di farlo fare da un torniere??
--
Nà vasatiedda,
Guido
http://starcraft.myftp.org


title: Anelli adattatori

author: Andrea

text:
In data Sun, 27 Nov 2005 11:50:44 +0100, Winston Wolf ha scritto:
> Estistono anelli adattatori per usare Obiettivi Af Nikkor su Minolta
> Digitali?
> Domanda bislacca, me ne rendo conto, ma mi piacerebbe poter usare (anche se
> malamente) qualche vecchio obbiettivo che sta in armadio a prendere muffa.
>
A dire il vero avevo trovato una ditta, direi artigianale.
Mi sembrava fosse in centro italia (Abruzzi se non ricordo male)
L'avevo trovata con una ricerca su google.
Questi facevano anelli adattatori per obiettivi su richiesta
La mia, in particolare, era quella di usare un tele soligor 135mm, attacco
con Baionetta minolta SR, sulla canon 350D
Al di là di tutte le avvertenze e obiezioni possbili che potevano derivare
da tale adattatore, mi avevano risposto che avevano già parecchi schemi in
casa, e che nella fattispecie quel tipo di raccordo era già stato prodotto.
Il prezzo era circa 70€, se nn ricordo male
Purtroppo però non sono più riuscito a contattarli da allora (era Maggio,
se non ricordo male) e non hanno più risposto alle mail successive
Se ti può interessare, contattami in privato all'indirizzo che ti inserisco
sotto (togliendo *nospam*) e posso mandarti ulteriori dati sull'azienda che
avevo trovato
Saluti
Andrea
techref*nospam*@email.*nospam*it


title: Domanda!!

text:
Qualcuno mi può dire se le stampanti Epson Stylus Photo
790 e890 hanno le stesse  caratteristiche a parte il fatto che con la 890 si
può stampare anche con carta in rotoli? é vero?
Grazie in anticipo .un saluto.Max


title: Useful su Photosig

author: Zodyako

text:
        Non mi e' chiaro il meccanismo. Su alcune foto commentate ho un
useful che va da 1 a 2 ma viene sempre conteggiato 1. Stasera noto che ho un
useful negativo di 2 punti per aver scritto di quel fotomontaggio, e mi sono
stati tolti due punti. Quindi se uno vota negativo ai commenti gli toglie un
punto? Ora capisco l'eccedenza di pollici verdi e commenti positivi :)
S*B


title: Useful su Photosig

author: Alberto

text:
ciao
anche io stavo controllando il funzionamento che non mi č per niente chiaro.
circa 2 ore fa ero come "Critique rating" ad oltre 100 pollici verdi, mentre
adesso sono con oltre 40 pollici rossi.
sai il perchč??
  Alberto
"Zodyako" <
sha...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:HnmU9.28318$AA2.1...@news2.tin.it...



title: Useful su Photosig

author: Ivan

text:
"Zodyako" <
sha...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:HnmU9.28318$AA2.1...@news2.tin.it...
>

Provo a spiegare:
Tu commenti una foto e tutti gli altri utenti che vedono il tuo commento
possono cliccare -usefule / yes- e guadagni un punto o -useful/no- e perdi
un punto; chiaramente se scegli -no opinion- non succede nulla. Se sei tra i
primi 3 a commentare quella foto i punti in + o - sono 2. Tutto questo
riguarda solo il critique rating e non ha influenza col photo rating.
Se voti la foto senza commentarla non esiste l'useful.
In pratica, se tu assegni un -3 ad una foto che ha tutti +3 chiunque visita
la foto puo assegnarti un useful negativo e tu perdi un punto.
Vero anche che se assegni un +3 ad uno sgorbio puoi avere degli useful
negativi.
Bye!


title: Useful su Photosig

text:

Si è tutta una bagianata il regolamento di Photosig, non smetterò mai di
dire che è lo specchio dela democrazia americana: puoi dire quello che vuoi
ma poi ci pensiamo noi a tapparti la bocca................mah!!!!


title: OT ...hai un sito

author: guadagna davvero

text:
guadagna con il tuo sito realmente senza inganni
informazioni online
http://www.guadagna.allhere.com/


title: guadagare per la fotografia

author: ninibubu

text:
Salve!
Se credi che per godersi i propri passatempo si abbia bisogno di
guadagnare qualcosa in più oppure hai voglia di fare del tuo
passatempo (internet per esempio) un modo per guadagnare onestamente
allora
vai su questo sito
www.vogliadiguadagno.altervista.org
funziona se hai tempo diciamo una mezzora al giorno per starci poi
dietro. Non vendi aspirapolveri nè fregature. Compri e poi rivendi a
chi vuoi un metodo geniale.
l'ho fatto e continuo a farlo. Funziona. Lo giuro. Bisogna starci
dietro perchè nessuno regala niente ma il guadagno è pazzesco.
Tu compri con 25 euro un metodo assulutamente efficace e che non frega
nessuno. Chi ci crede guadagna ebasta. Non è una bufala nè una
fregatura. Anche io ho avuto dubbi ma devo non solo ammettere che
funziona ma anche che funziona alla grande
Bisogna solo farsi un pò di pubblicità e questa è la mia (che mi serve
per gli stessi motivi per cui potrebbe servire anche a te).


title: guadagare per la fotografia

author: John Smith

text:
ninibubu ha scritto:
> l'ho fatto e continuo a farlo. Funziona. Lo giuro. Bisogna starci
> dietro perchč nessuno regala niente ma il guadagno č pazzesco.
Tanto che vieni a rompere i coglioni qui'.
Ma va' a Lugano.
Fuppa il minchione (tm)----------->
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non č vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: guadagare per la fotografia

text:
Dimenticavo, per chi volesse protestare per lo spam.
inetnum:         158.102.0.0 - 158.102.255.255
netname:         CSI-Piemonte-net
descr:           Consorzio per il Sistema Informativo
descr:           C.so Unione Sovietica 216
descr:           Turin, TO I-10134
remarks:         Academic and Regional Government Information Service
person:          Paola Tavella
e-mail:          Paola.Tavella[at]
CSI.IT
phone:
+39 011 3168385
person:          Alberto Mucchiut
e-mail:          Alberto.Mucchiut[at]
CSI.IT
phone:
+39 011 3168385
person:          Leonardo Rinaldi
e-mail:
Leonardo...@CSI.IT
phone:
+39 011 3168642
address:         CSI-Piemonte
address:         C.so Unione Sovietica 216
address:         I-10134 TORINO
address:         Italy
phone:
+39 011 3168849
e-mail:          lir[at]
csi.it
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.



title: guadagare per la fotografia

text:

ricorda che sotto il sistema piramidale ci sono morti pure dei faraoni


title: guadagare per la fotografia

author: Maurizio Pistone

text:
ninibubu <
vogliadi...@yahoo.it
> wrote:
> X-HTTP-Via: 1.0
proxy.comune.torino.it:3128
 (squid/2.5.STABLE9)
non è che stati spammando durante l'orario d'ufficio?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Profilo Colore

author: Neapolis

text:
Ciao a tutti,
che profilo colore devo impostare i Photoshop CS ed in Windows XP?
Mi capita di guardare una stessa foto da Photoshop ed in ACDSee e osservare
colori diversi.
Grazie.


title: Profilo Colore

author: db

text:
acd see non gestisci il profilo
metti sRGB 1966 2.1  in ph e Vedrai colori uguali
"Neapolis" <
ne...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2uZqc.10606$Wc.3...@twister2.libero.it...



title: Profilo Colore

text:
> acd see non gestisci il profilo
> metti sRGB 1966 2.1  in ph e Vedrai colori uguali
E in Windows? Metto lo stesso profilo anche per il monitor?
Grazie comunque.


title: Aiuto Kodak

author: CyberSTiPpO

text:
PLease vale la pena di investire 2 mL in una dc265 o faccio meglio a
prendere una olympus???
Le foto kodak mi sembrano molto sgranate.
Ps Caratteristiche x me molto importanti soino la
possibilità di fare sequenza,la durata delle batterie e la maneggevolezza
della macchina.
TKZ!


title: Aiuto Kodak

author: LorenzoŽ

text:
>Le foto kodak mi sembrano molto sgranate.
Spero che SGRANATE sia una sparata cosě tanto per dire visto che dopo averla
provata e riprovata ho acquistato una DC240!
Lorenzo


title: Aiuto Kodak

author: Andy

text:
Anche io le ho provate, la Olympus 1400xl e' inbattibile dalla kodak
come qualita', la DC 240 fa foto discrete, ma l'algoritmo di
compressione e scarso e quindi si vedono bene sulle foto
luminose gli artifact della compressione. Anche io ero orientato
alla 240, ma dopo aver provato diverse macchine ho preso la
Epson PC700 che ha una qualita' di immagini veramente notevole
(superiore di molto alla 240, inferiore alla Olympus, equivalente alla
260/5) quello che mi interessa in una foto sono la fedelta dei
colori e la mancanza di seghettature.
Se vuoi lo zoom la Epson 750Z e' un'ottimo
prodotto.
Se la DC240 risolve i problemi di compressione
(evidenziati in vari newsgroup americani) e' potenzialmente
un'ottima macchina, ben dotata di memoria e interfacce e con
un'ottimo rapporto qualita' prezzo. Speriamo nelle prossime release
del software.
PS... I difetti segnalati sulla 240 avvengono solo
in condizioni di buona illuminazione e per ben determinate
aperture del diaframma, non sono quindi sempre evidenti
ma non si puo' sapere a priori se ci saranno oppure no.


title: Aiuto Kodak

author: Giuseppe Del Duca

text:
Andy wrote:
> Anche io le ho provate, la Olympus 1400xl e' inbattibile dalla kodak
> come qualita', la DC 240 fa foto discrete, ma l'algoritmo di
> compressione e scarso e quindi si vedono bene sulle foto
> luminose gli artifact della compressione. Anche io ero orientato
> alla 240, ma dopo aver provato diverse macchine ho preso la
> Epson PC700 che ha una qualita' di immagini veramente notevole
> (superiore di molto alla 240, inferiore alla Olympus, equivalente alla
> 260/5) quello che mi interessa in una foto sono la fedelta dei
> colori e la mancanza di seghettature.
Fammi capire..., quindi dici che la 240 ha un algoritmo di compressione
diverso dalla 260/265? Ossia piu' scadente...?
Mi pare di capire poi che secondo te l'Olimpus 1400xl ha una qualita' di
immagine superiore alla Kodak DC 265.
Giusto...?
Come mai...?
Giuseppe


title: Aiuto Kodak


title: Aiuto Kodak

text:
Andy wrote:
> Anche io le ho provate, la Olympus 1400xl e' inbattibile dalla kodak
> come qualita', la DC 240 fa foto discrete, ma l'algoritmo di
> compressione e scarso e quindi si vedono bene sulle foto
> luminose gli artifact della compressione. Anche io ero orientato
> alla 240, ma dopo aver provato diverse macchine ho preso la
> Epson PC700 che ha una qualita' di immagini veramente notevole
> (superiore di molto alla 240, inferiore alla Olympus, equivalente alla
> 260/5) quello che mi interessa in una foto sono la fedelta dei
> colori e la mancanza di seghettature.
Quindi la 240 ha un algoritmo di compressione piu' scadente e diverso da
quello della 265...?
Dici anche che l'Olympus e' meglio anche della 265...?
Per quale motivo...?
Giuseppe


title: Aiuto Kodak

text:
Andy wrote:
> Anche io le ho provate, la Olympus 1400xl e' inbattibile dalla kodak
> come qualita', la DC 240 fa foto discrete, ma l'algoritmo di
> compressione e scarso e quindi si vedono bene sulle foto
> luminose gli artifact della compressione. Anche io ero orientato
> alla 240, ma dopo aver provato diverse macchine ho preso la
> Epson PC700 che ha una qualita' di immagini veramente notevole
> (superiore di molto alla 240, inferiore alla Olympus, equivalente alla
> 260/5) quello che mi interessa in una foto sono la fedelta dei
> colori e la mancanza di seghettature.
Fammi capire..., quindi dici che la 240 ha un algoritmo di compressione



title: Aiuto Kodak

author: FB

text:
Vai sulla Olympus CL1400XL e non te ne pentirai. A parte i Pixel e la
risoluzione perchè nessuno fa mai caso a qual pezzettino di "vetro" che stà
davanti e che si dice essere l'ottica ? Non è forse uno dei componenti da
considerare parlando di fotografie ?
Meditate anche su questo !!
Provate anche a vedere come funziona il software di trasferimento dati della
Olympus (a prescindere dal modello).Oltre a questo la 1400xl la trovi
completa di alimentatore a rete+ 4mb+ soft. e cavi PC e MAC a meno di
1.900.000
Saluti
Fabio
CyberSTiPpO ha scritto nel messaggio <7fi04a$rc$
1...@nslave1.tin.it
>...
>PLease vale la pena di investire 2 mL in una dc265 o faccio meglio a
>prendere una olympus???
>Le foto kodak mi sembrano molto sgranate.



title: Aiuto Kodak

text:
>Anche io le ho provate, la Olympus 1400xl e' imbattibile dalla kodak
come qualita', la DC 240 fa foto discrete, ma l'algoritmo di
compressione e scarso e quindi si vedono bene sulle foto
luminose gli artifact della compressione.
Quindi la 240 ha un algoritmo di compressione piu' scadente della
265...?
>Anche io ero orientato alla 240, ma dopo aver provato diverse macchine ho preso la Epson PC700 che ha una qualita' di immagini veramente notevole (superiore di molto alla 240, inferiore alla Olympus, equivalente alla 260/5) quello che mi interessa in una foto sono la fedelta dei colori e la mancanza di seghettature.
Allora, stando a quello che dici, l'Olympus avrebbe una qualita'
migliore della 265...? In base a che parametri...?
Giusepp


title: Aiuto Kodak

text:




Giuseppe


title: Aiuto Kodak

text:
FB ha scritto nel messaggio <7fn67m$dg6$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Vai sulla Olympus CL1400XL e non te ne pentirai. A parte i Pixel e la
>risoluzione perchè nessuno fa mai caso a qual pezzettino di "vetro" che stà
>davanti e che si dice essere l'ottica ? Non è forse uno dei componenti da
>considerare parlando di fotografie ?
>Meditate anche su questo !!
>Provate anche a vedere come funziona il software di trasferimento dati
della
>Olympus (a prescindere dal modello).Oltre a questo la 1400xl la trovi
>completa di alimentatore a rete+ 4mb+ soft. e cavi PC e MAC a meno di
>1.900.000
>Saluti
>Fabio
>
Mi sembra una ottima macchina pero' il fatto di essere una reflex
compromette le dimensioni:mentre la dc265 rimane tutto sommato facilmente
trasportabile , la olympus e' un po scomoda e non puo' fare da macchina "da
ogni occasione". Cosa ne dici?
poi mi sai mica dare info sulla possibilità di fare foto in sequenza???
CYA & TKZ!
>


title: Assistenza Nikon: due mesi di attesa ...

author: Cristiano

text:
Buongiorno al gruppo, mi presento : mi chiamo Cristiano, vivo a Roma, e
questa estate ho dovuto portare in assistenza la mia Nikon 885 per il cambio
del gruppo ottico ; a distanza di due mesi, il centro assistenza ufficiale
(mi pare si chiami C.S.A.) mi risponde ancora che l'ordine é stato fatto il
10 settembre, ma non sanno quando arriveranno i pezzi ... e io sono
praticamente impossibilitato ad usare il mio gioiellino (i tre eventi per
cui l'avevo comprato sono passati tutti senza possibilità di essere
immortalati...).
A questo punto non so cosa fare: due settimane fa ho chiamato il centro
assistenza dicendo (piuttosto alterato) che mi sarei ripreso la macchina (mi
hanno risposto che andava bene, ma che sarei dovuto passare il giorno dopo a
ritirarla perche' l'ottica era smontata); poi non ho piu' fatto nulla ,
perche' non saprei come risolvere in modo diverso al situazione; ora mi
chiedo due cose: possibile che un colosso come Nikon tratti così i suoi
clienti? e poi, nessuno di voi mi sa indicare un centro assistenza
autorizzato che di certo ha i ricambi che servono alla mia 885 ?
grazie e scusate della prolissità
--
------------------------------
Cristiano Loretucci
------------------------------


author: Pittopixel

text:
Questa è l'assistenza Nikon Italia....
Volevo sapere se è una riparazione in garanzia
In ogni caso con quello che ti chiederanno, ti conviene comprarne una nuova,
ho letto in questo NG di un tizio a cui si era rotta la porta usb
in garanzia, questa rottura è stata giudicata da Nikon Italia fuori garanzia
ed è mi ricordo che la riparazione è costata sui 400 euri... se non
sbaglio.... figurati per l'ottica
"Cristiano" <
pars...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ap0fg3$g3c$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
In article <aYQs9.16841$
TD1.7...@news2.tin.it
>,
in...@baciamolemani.nospam.it
 says...
[Stracut]
Che belle Notizie che sento, d'ora in poi vado in giro con la CoolPix
dentro un airbag :)
--
mik_


text:
Un motivo in piu' per non comprare Nikon in Italia,
prezzi piu' alti in Europa, assistenza lentissima e costosa...
Tanto vale comprare in Germania , e spedire la foto camera in caso
di guasto.
"4lph4" <
4l...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.181dfa971...@news.fastwebnet.it...



text: Hai provato a sentire la NITAL a Torino ?


text:
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:aYQs9.16841$TD1.7...@news2.tin.it...
> Questa è l'assistenza Nikon Italia....
> Volevo sapere se è una riparazione in garanzia
é in garanzia



text:
"cb@telier" <
cbat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%cRs9.16947$TD1.7...@news2.tin.it...
> Hai provato a sentire la NITAL a Torino ?
>
>
Grazie, ho provato a chiamare nital a Firenze ma mi dicono che i gruppi
ottici completi devono arrivare dal giappone a torino, che poi provvede a
distribuirli in italia... mi devo rassegnare...



text:
Mi spiace, io non compero con garanzia italiana da tempo,
soprattutto i prodotti NIKON e wquelli distribuiti da FOWA.
Fanno schifo per l'assistenza e preferisco andare in
Svizzera o Germania per le riparazioni.
Prova a scrivere alla NIKON EUROPE e la Corporate, prova
a incazzarti ferocemente con loro !
Mi piacerebbe sapere come evolve la vicenda, ciao buona fortuna !


author: Monio Carondi

text:
Era veramente una giornataccia quel Mon, 21 Oct 2002 10:54:38 +0200,
quando "Cristiano" <
pars...@tiscali.it
> di punto in bianco la sparo'
grossa:
>Buongiorno al gruppo, mi presento : mi chiamo Cristiano, vivo a Roma, e
>questa estate ho dovuto portare in assistenza la mia Nikon 885 per il cambio
>del gruppo ottico ;
Mah, io per problemi analoghi ai tuoi sono rimasto abbastanza
soddisfatto. Vedi il mio vecchi post
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=3c4561fd.12660194%40news.inet.it
Che dire, ogni caso è una storia a sè.
ciao, Monio


author: photographart

text:
Scusa, ma mi sento sollevato ad aver comprato negli U.S.A. (Minolta
Dimage 7i), dopo tutte le solite menate per le garanzie italiane, questa
è una bella sputtanata (e non sarà l'unico caso).
In bokka lal lupo.
Alberto


author: Markk

text:
"Pittopixel" ha scritto nel messaggio



text:
Behh se questa è una buiona assistenza leggi questi allora :- ) :
http://groups.google.it/groups?q=assistenza+nikon&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-
8&selm=7ir0vr%24n86%241%
40nslave1.tin.it
&rnum=2
http://groups.google.it/groups?q=assistenza+nikon&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-
8&selm=xl8G8.63737%24CN3.2016571%
40news2.tin.it
&rnum=4
http://groups.google.it/groups?q=assistenza+nikon&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-
8&selm=96tlsu%24cp5%241%
40galileo.it.ip-plus.net
&rnum=7
"Monio Carondi" <
fa...@falsissi.mo
> ha scritto nel messag
gio news:3db3f5cf...@news.inet.it...



title: [OCCASIONE] Nikon AF 80-200 f/2,8 ED + staffa treppiede

author: Angelo Fragliasso (J)


title: Comandi Nikon vs Canon ed evoluzione

author: Claude

text:
Chi copia chi... :D

http://img641.imageshack.us/img641/8653/42613125656818775816420.jpg


title: Comandi Nikon vs Canon ed evoluzione

author: Artitrenta

text:
Il 31/10/12 08:41, Claude ha scritto:
> Chi copia chi... :D
>
>
http://img641.imageshack.us/img641/8653/42613125656818775816420.jpg

:-)

Effettivamente le teste di canon si impegnano ad ogni nuovo modello a
riposizionare i comandi. E' la prima delle ragioni per cui li manderei a
ranare, e prima o poi lo faccio.


title: Comandi Nikon vs Canon ed evoluzione

text:
Il 31/10/12 12.29, Artitrenta ha scritto:

Nella 1DX quei geni hanno messo lo zoom dell'anteprima come era in
Nikon. Una cosa scomoda da matti secondo me.

E Nikon ha messo la modalitï¿œ che aveva Canon che era comodissima :D


title: Comandi Nikon vs Canon ed evoluzione

author: Renato V.

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:k6qkmr$mn1$2...@speranza.aioe.org...
> Chi copia chi... :D
>
>
http://img641.imageshack.us/img641/8653/42613125656818775816420.jpg

Lo schema contiene degli errori, ad esempio l'on/off della 5d MarkIII è
sistemato in alto a sinistra sopra al menu e non come indicato nello schema.

Saluti
RV


title: Comandi Nikon vs Canon ed evoluzione

text:
Il 31/10/12 16.48, Renato V. ha scritto:

E' vero. Li ci hanno messo il lock della ghiera.


title: Comandi Nikon vs Canon ed evoluzione

author: Riru

text:
Il 31/10/2012 08:41, Claude ha scritto:
> Chi copia chi... :D
>
>
http://img641.imageshack.us/img641/8653/42613125656818775816420.jpg

per non parlare della rotazione dal verso sbagliato sugli obiettivi zoom
canon. :PP


title: Curiosità Video/Fotocamere

author: Alex

text:
Ho visto delle videocamere con zoom ottico sui 30x e zoom digitale sui 500x
che costanano sui 700euro.
Perchč non ci sono fotocamere che hanno zoom simili? Ma al massimo si
limitano ad
un 10x ottico/4x digitale, e costano di piů?
La differenza č solo nella risoluzione/megapixel?


title: les aventures de Sarah Goulbec

author: pozor


title: [OT?] Digitalizzazione diapositive.

author: /ram

text:
Salve a tutti,
ho molte diapositive (5000) che vorrei scannerizzare, e vorrei evitarmi
tutto questo sbattimento. I fotografi che ho contattato mi hanno però
risposto che la loro attrezzatura consente comunque solo UNA scansione
alla volta, e il prezzo è relativo (70cents trattabili a diapositiva).
Mi chiedo: possibile che non esistano attrezzature che snelliscano
questa procedura, magari in centri specializzati? Mi immagino una
macchina in cui si buttino pile di diapositive e che provveda a
"mangiarne" una ad una... se qualcuno ha avuto il mio stesso problema o
sa qualcosa... grazie in anticipo


title: [OT?] Digitalizzazione diapositive.

author: AC

text:

qualche anno fa ho avuto la stessa necessita' (circa 2000 dia) ma ho
ricevuto +- la stessa risposta con lo stesso prezzo.
Ho rinunciato...


title: [OT?] Digitalizzazione diapositive.

author: mat

text:
"/ram" <
ce...@pc.it
> ha scritto nel messaggio
news:47b32446$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

per esistere esistono.....bisogna trovare qualcuno che lo ha...
http://cgi.ebay.it/IPT-DASH-REFLECTA-Scanner-diapositive-DigitDia-5000-USB_W0QQitemZ220199592627QQihZ012QQcategoryZ27710QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQ_trksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem


title: [OT?] Digitalizzazione diapositive.

author: ciclina

text:
nikon coolscan ls4000 oppure ls5000 + accessorio sf-200 o sf-210: cosě
carichi 50 diapositive per volta... lo compri (ls5000+sf210 nuovi= circa
1800euro), fai con calma le scansioni, e poi te lo rivendi!!! se aspetti
qualche mese puň essere che trovi in giro il mio ;-)   ciao Ciccio
"mat" <
matpostan...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47b3698d$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "/ram" <
ce...@pc.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47b32446$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>> Salve a tutti,
>> ho molte diapositive (5000) che vorrei scannerizzare, e vorrei evitarmi
>> tutto questo sbattimento. I fotografi che ho contattato mi hanno perň
>> risposto che la loro attrezzatura consente comunque solo UNA scansione
>> alla volta, e il prezzo č relativo (70cents trattabili a diapositiva). Mi



title: [OT?] Digitalizzazione diapositive.

author: Sky

text:
"/ram" <
ce...@pc.it
> ha scritto nel messaggio
news:47b32446$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Salve a tutti,
> ho molte diapositive (5000) che vorrei scannerizzare, e vorrei evitarmi
> tutto questo sbattimento. I fotografi che ho contattato mi hanno però ....
> "mangiarne" una ad una... se qualcuno ha avuto il mio stesso problema o sa
> qualcosa... grazie in anticipo
stesso problema, in rete ho trovato questo:
http://www.webdigitale.it/riversamentodigitale/riversamentofoto-diapositive.php
Siamo sui 30 cent a dia, per me lo trovo comunque troppo caro.
Proprio l'altro ieri mi ci sono messo io a passarle MANUALMENTE sullo
scanner piano della Epson :-/
Un lavoraccio e poi dopoo piu' di 25 anni le dia anche se tenute dentro le
scatole nei loro caricatori presentano polvere e peletti... io non cerco la
qualita' totale ma la possibilita' di rivedere persone e luoghi, ricordi
insomma.
Per la polvere mi muniro' di pennellino :) spolverero' circa 3000 dia! ARGH
:-/
Ciao
Sky


title: [OT?] Digitalizzazione diapositive.

text:

I prezzi per questi servizi sono fuori della grazia di Dio. Per molto meno
puoi permetterti uno scanner di ottima qualità, come un Nikon LS-50 o meglio
ancora LS-5000 che è equipaggiabile con un caricatore che permette la
scansione di 50 dia in sequenza. L'LS-50 ha la possibilità di scansionare al
max 6 negativi o dia in striscia per volta, ma ovviamente se hai le dia già
intelaiate dovrai scannerizzarle una alla volta; questo scanner costa
(nuovo) intorno ai 750 euro, ma su ebay se ne vedono di usati intorno ai
350-400 euro. I risultati che questo scanner permette sono comunque di
elevatissima qualità.
L'LS-5000 è una macchina di fascia superiore; oltre al doppio sensore e alla
possibilità di fare scansioni multiple con profondità di colore a 16 bit
(contro i 14 del fratello minore), è equipaggiabile con un caricatore per 50
dia. Il costo del solo scanner è di oltre 1200 euro e per il caricatore ce
ne vogliono alti 500 circa.
Purtroppo Nikon ha adattato il software e i driver solo per Vista, quindi se
hai un Mac dovrai prevedere l'utilizzo di sistemi come bootcamp o parallels,
oppure l'uso di software di terze parti (come Vuescan).
Entrambi gli scanner hanno il Digital ICE, che permette la rimozione
automatica di polvere, peli e graffi (solo su pellicole E6 o C41, sulle BN
all'argento non funziona).
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT?] Digitalizzazione diapositive.

author: John Smith

text:
mat ha scritto:
>
> per esistere esistono.....bisogna trovare qualcuno che lo ha...
>
http://tinyurl.com/32yj2x
Uau!
Questo sembra il Braun che trovavo solo sui listini e che nessuno
sembrava importare in Italia!  :)
Vediamo se i soci sono ancora disponibili, che da solo nu ja fo'.....
Ciao
M.


title: [OT?] Digitalizzazione diapositive.

text:
kw...@yahoo.it
 ha scritto:
> On 13 Feb, 18:09, /ram <
c...@pc.it
> wrote:
> Auguri
> lorenzo
ringrazio te, ma vale per tutti
grazie davvero


title: Cerco Canon PowerShot G1 o G2 usata

author: Enrico

text:
Sono interessato all'acquisto di una Canon PowerShot G1 o G2 usata.
Desidero conoscere: modello, prezzo, data di acquisto, garanzia e
condizioni. Fate la Vostra migliore offerta! sauti Enrico
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: d800?

author: AlmostBlue

text:
scalpito che voglio passare alla nikon d700 fulframe... e mi domando
quando minkia esce la d800 cosi si abbassa il prezzo della d700? io dei
24 mpx ne faccio a meno ma voglio il sensore full!


title: d800?

author: no

text:
"AlmostBlue" <foo...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:4d3316e1$0$18728$426a...@news.free.fr...
> scalpito che voglio passare alla nikon d700 fulframe... e mi domando
> quando minkia esce la d800 cosi si abbassa il prezzo della d700? io dei 24
> mpx ne faccio a meno ma voglio il sensore full!
marzo...
ma penso che sar� destinato a rimanere quello il prezzo per la 700, anzi
aumenter�...


title: d800?

author: Angelo

text:
"no"  ha scritto nel messaggio news:4d3319ad$0$19275$4faf...@reader2.news.tin.it...
"AlmostBlue" <foo...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:4d3316e1$0$18728$426a...@news.free.fr...
> scalpito che voglio passare alla nikon d700 fulframe... e mi domando quando minkia esce la d800 cosi si abbassa il prezzo della
> d700? io dei 24 mpx ne faccio a meno ma voglio il sensore full!
marzo...
ma penso che sarà destinato a rimanere quello il prezzo per la 700, anzi
aumenterà...
???


title: d800?

author: straitouttahell

text:
On Sun, 16 Jan 2011 17:15:40 +0100, "no" <
no...@no.no
> wrote:
>> scalpito che voglio passare alla nikon d700 fulframe... e mi domando
>> quando minkia esce la d800 cosi si abbassa il prezzo della d700? io dei 24
>> mpx ne faccio a meno ma voglio il sensore full!
>
>marzo...
>ma penso che sarà destinato a rimanere quello il prezzo per la 700, anzi
>aumenterà...
Piu' che altro comincera' a trovarsene qualcuna sul mercato
dell'usato.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: d800?

author: MaxDj il sano di mente

text:
Hello, no!
You wrote  on Sun, 16 Jan 2011 17:15:40 +0100:
 n> "AlmostBlue" <foo...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio
 n> news:4d3316e1$0$18728$426a...@news.free.fr...
 >> scalpito che voglio passare alla nikon d700 fulframe... e mi domando
 >> quando minkia esce la d800 cosi si abbassa il prezzo della d700? io
 >> dei 24  mpx ne faccio a meno ma voglio il sensore full!
 n> marzo...
 n> ma penso che sarà destinato a rimanere quello il prezzo per la 700,
 n> anzi  aumenterà...
scusa, è un controsenso.
Perchè mai un prodotto "vecchio" dovrebbe aumentare di prezzo all'uscita del prodotto nuovo ?
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> Non è cambiato niente, quindi....  la tua spada di Damocle non si è
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo ...e mai si sposterà fin
M> quando lo riterrò  necessario.
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: d800?

author: gfirmani

text:
Il 16/01/11 17.57, MaxDj il sano di mente ha scritto:
> Hello, no!
> You wrote  on Sun, 16 Jan 2011 17:15:40 +0100:
>
>
>   n>  "AlmostBlue"<foo...@VELOCEwebnet.it>  ha scritto nel messaggio
>   n>  news:4d3316e1$0$18728$426a...@news.free.fr...
>   >>  scalpito che voglio passare alla nikon d700 fulframe... e mi domando
>   >>  quando minkia esce la d800 cosi si abbassa il prezzo della d700? io
>   >>  dei 24  mpx ne faccio a meno ma voglio il sensore full!
>
>   n>  marzo...
>   n>  ma penso che sarà destinato a rimanere quello il prezzo per la 700,
>   n>  anzi  aumenterà...
>
> scusa, è un controsenso.
> Perchè mai un prodotto "vecchio" dovrebbe aumentare di prezzo all'uscita del prodotto nuovo ?
>
se lo fa il vino...


title: d800?

text:
"MaxDj il sano di mente" <
ma...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d332377$0$19262$4faf...@reader2.news.tin.it...
Hello, no!
You wrote  on Sun, 16 Jan 2011 17:15:40 +0100:
 n> "AlmostBlue" <foo...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio
 n> news:4d3316e1$0$18728$426a...@news.free.fr...
 >> scalpito che voglio passare alla nikon d700 fulframe... e mi domando
 >> quando minkia esce la d800 cosi si abbassa il prezzo della d700? io
 >> dei 24  mpx ne faccio a meno ma voglio il sensore full!
 n> marzo...
 n> ma penso che sarà destinato a rimanere quello il prezzo per la 700,
 n> anzi  aumenterà...
scusa, è un controsenso.
Perchè mai un prodotto "vecchio" dovrebbe aumentare di prezzo all'uscita del
prodotto nuovo ?
Perchè se esce fuori di produzione una macchina come quella sarà più
ricercata...


title: d800?

text:
Hello, no!
You wrote  on Sun, 16 Jan 2011 18:15:55 +0100:
 n> Perchè se esce fuori di produzione una macchina come quella sarà più
 n> ricercata...
ricercata da chi ?
Certo, di fessi al mondo ce ne sono tanti, ma uno dovrebbe aspettare che un prodotto vada fuori produzione per comprarlo, pagandolo anche di più ?
Hai detto la cazzata, digggiamolo :-))



title: d800?

text:
On 16/01/2011 17:50, straitouttahell wrote:
> On Sun, 16 Jan 2011 17:15:40 +0100, "no"<
no...@no.no
>  wrote:
>
>>> scalpito che voglio passare alla nikon d700 fulframe... e mi domando
>>> quando minkia esce la d800 cosi si abbassa il prezzo della d700? io dei 24
>>> mpx ne faccio a meno ma voglio il sensore full!
>>
>> marzo...
>> ma penso che sarą destinato a rimanere quello il prezzo per la 700, anzi
>> aumenterą...
>
> Piu' che altro comincera' a trovarsene qualcuna sul mercato
> dell'usato.
si ecco forse iniziera a trovarsene qualcuna. cio' mi fa pensare che sia
stata veramente una macchina azzeccata. prezzo stabilissimo, difficile
trovarne a sconto significativo nei vari mercato esteri dove mi muovo...
e poco usato. chi ce l'ha se la tiene
poi, a qui a dire che sale di prezzo quando esce la d800 ce ne vuole
cmq sicuramente non hanno fretta, in giro non si trova molto se non
qualche "nice to have" come features list di qualche blogger
insomma, attendo con ansia
qui in francia vedo prezzi simili all'italia, nel migliore dei casi di
poco sotto i 1900 per il solo corpo, pero' ho visto su una rivista un
buono sconto di nikon da 200 euro che da indietro nikon.


title: d800?

text:
"MaxDj il sano di mente" <
ma...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d33298c$0$19273$4faf...@reader2.news.tin.it...
Hello, no!
You wrote  on Sun, 16 Jan 2011 18:15:55 +0100:
 n> Perchè se esce fuori di produzione una macchina come quella sarà più
 n> ricercata...
ricercata da chi ?
Certo, di fessi al mondo ce ne sono tanti, ma uno dovrebbe aspettare che un
prodotto vada fuori produzione per comprarlo, pagandolo anche di più ?
Hai detto la cazzata, digggiamolo :-))
Si vero... scherzavo, ae esce la 800 a max 2500 la 700 andrà a 1300 penso...


title: d800?

author: icoren giold

text:

...non credo sia per marzo.....secondo "logica" prima ci sarà una
nuova versione della D300...forse chiamata D400....
http://nikonrumors.com/2011/01/10/sony-rumored-to-announce-24mp-aps-c-sensor-what-would-nikon-do-nikon-d400.aspx#more-16803
eric


title: d800?

author: format c:

text:
On 16 Gen, 17:03, AlmostBlue <fool...@VELOCEwebnet.it> wrote:

Ti preoccupi della macchina? io 2000€ ce li posso pure spendere, sono
gli obiettivi FX che non riuscirò mai a permettermi.


title: d800?

text:
On Mon, 17 Jan 2011 02:07:18 -0800 (PST), "format c:"
<
marc...@gmail.com
> wrote:
>Ti preoccupi della macchina? io 2000€ ce li posso pure spendere, sono
>gli obiettivi FX che non riuscirò mai a permettermi.
Con 800 euro io mi sono preso 35-70 f2.8 e 80-200 f.28 bighiera. Non
so se per te sia troppo, non e' sicuramente molto di piu' che comprare
due ottiche equivalenti per DX.



title: d800?

text:
On 17/01/2011 11:09, straitouttahell wrote:
> On Mon, 17 Jan 2011 02:07:18 -0800 (PST), "format c:"
> <
marc...@gmail.com
>  wrote:
>
>> Ti preoccupi della macchina? io 2000€ ce li posso pure spendere, sono
>> gli obiettivi FX che non riuscirò mai a permettermi.
>
> Con 800 euro io mi sono preso 35-70 f2.8 e 80-200 f.28 bighiera. Non
> so se per te sia troppo, non e' sicuramente molto di piu' che comprare
> due ottiche equivalenti per DX.
>
ah bene... e sui grandangoli?


title: d800?

author: Claus

text:
Il 17/01/11 13.17, AlmostBlue ha scritto:

14, 20, 24 fissi , non ti bastano?
solo il primo è piuttosto caro, gli altri se prendi gli afd,
specialmente usati, non ti sveni.


title: d800?

text:
On Mon, 17 Jan 2011 13:17:33 +0100, AlmostBlue
<foo...@VELOCEwebnet.it> wrote:
>>> Ti preoccupi della macchina? io 2000€ ce li posso pure spendere, sono
>>> gli obiettivi FX che non riuscirò mai a permettermi.
>>
>> Con 800 euro io mi sono preso 35-70 f2.8 e 80-200 f.28 bighiera. Non
>> so se per te sia troppo, non e' sicuramente molto di piu' che comprare
>> due ottiche equivalenti per DX.
>>
>ah bene... e sui grandangoli?
No, non faccio foto per le riviste di arredamenti :)



title: d800?

text:
On 17 Gen, 11:09, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Mon, 17 Jan 2011 02:07:18 -0800 (PST), "format c:"
>
> <
marcor...@gmail.com
> wrote:
> >Ti preoccupi della macchina? io 2000€ ce li posso pure spendere, sono
> >gli obiettivi FX che non riuscirò mai a permettermi.
>
> Con 800 euro io mi sono preso 35-70 f2.8 e 80-200 f.28 bighiera. Non
> so se per te sia troppo, non e' sicuramente molto di piu' che comprare
> due ottiche equivalenti per DX.
non li conosco, mi informo meglio sui prezzi. Piuttosto stavo notando
i prezzi di un noto siti di fotografia molto frequentato dagli utenti
di questo ng: la D700 con il 50mm F1.4g costa 2.547€. La D700 da sola
costa 1959€ mentre il 50 F1.4g costa  342€, in totale 2301€ cioè 246€
in meno del kit nikon. Vi sembra normale?


title: d800?

text:
"format c:" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ce22c694-b5a3-41f4...@35g2000prb.googlegroups.com...


Siu perchè con i soldi che prende un dirigente, magari anche se era laureato
in economia, gli risucchiano tutto il cervello in quattrogiorni le donnine
di turno.... Quindi le politiche commerciali serie si vanno a far
benedire...


title: d800?

author: Riru

text:
Il 16/01/2011 17:15, no ha scritto:
> "AlmostBlue"<foo...@VELOCEwebnet.it>  ha scritto nel messaggio
> news:4d3316e1$0$18728$426a...@news.free.fr...
>> scalpito che voglio passare alla nikon d700 fulframe... e mi domando
>> quando minkia esce la d800 cosi si abbassa il prezzo della d700? io dei 24
>> mpx ne faccio a meno ma voglio il sensore full!
>
> marzo...
> ma penso che sarà destinato a rimanere quello il prezzo per la 700, anzi
> aumenterà...
>
>
Tu vivi veramente in un mondo tutto tuo.


title: benvenuti in canital

author: Claude

text:
http://www.digitalfoto.it/home.asp?OrderType=C

--
Sent from iPhone


title: benvenuti in canital

author: Marco Ricci

text:
On Tue, 28 Feb 2012 21:32:51 +0000 (UTC), Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
>
http://www.digitalfoto.it/home.asp?OrderType=C

In effetti.
Io sto meditando il passaggio a nikon o altro
 In ogni caso aspettero' il photokina, ma per fine anno.aggiornero'
il corredo. E tra prendere 2 5d3
e.il
 nuovo 24/70 mi costera'  piu'
che 2 d800 e 24/70. E considerato i prezzi di canon attuali e'
probabile che riesca a vendere le altre ottiche a prezzi simili ai
corrispondenti nikon nuovi o quasi.

--
www.riccimarco.com


title: benvenuti in canital

text:

se consideri che la d800 è in preordine a 2200 euro in Europa questi di
Canon si sono bruciati il cervello. Meriterebbero di mangiarsele le loro
macchine e magari anche una diarrea fulminante :)

--
Sent from iPhone


title: benvenuti in canital

author: LaRana

text:
Marco Ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:

>
> In effetti. Io sto meditando il passaggio a nikon o altro
> In ogni caso aspettero' il photokina, ma per fine anno.aggiornero' il
> corredo. E tra prendere 2 5d3
e.il
 nuovo 24/70 mi costera'  piu' che 2
> d800 e 24/70. E considerato i prezzi di canon attuali e' probabile che
> riesca a vendere le altre ottiche a prezzi simili ai corrispondenti nikon nuovi o quasi.

Boh, io tempo fa mimero fatto fare un preventivo per cambiare, ma ci
perdevo una barca di soldi. Il 300/2.8 Nikon costava più del Canon ad
esempio. Poi avrei dovuto cambiare o ricomprare anche diversinaccessori.
Insomma per riprendere le stesse ottiche e passare a D3 +D700 da 1D mkIII
più 5D MkII ci avrei dovuto mettere sopra più o meno 10k... Troppi
E poi con tutti i limiti dell'AF sono innamorato della resa della 5D.
Ora aspetto l'annuncio e poi decido fra 1Dx e 5D Mk III

Ciao
A

--
--


title: benvenuti in canital

author: Renato V.

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:2067165848352190...@nnrp-beta.newsland.it...

Ma a proposito di annunci , ieri giorno 28/2 non ce ne doveva già essere uno
da parte di Canon??

Saluti
Rv


title: benvenuti in canital

text:
Il 29/02/12 07.51, LaRana ha scritto:
> Boh, io tempo fa mimero fatto fare un preventivo per cambiare, ma ci
> perdevo una barca di soldi. Il 300/2.8 Nikon costava più del Canon ad
> esempio. Poi avrei dovuto cambiare o ricomprare anche diversinaccessori.
> Insomma per riprendere le stesse ottiche e passare a D3 +D700 da 1D mkIII
> più 5D MkII ci avrei dovuto mettere sopra più o meno 10k... Troppi
> E poi con tutti i limiti dell'AF sono innamorato della resa della 5D.
> Ora aspetto l'annuncio e poi decido fra 1Dx e 5D Mk III

Ciao.

E' vero, anche io avevo fatto una valutazione di passaggio a Nikon e
senza andare troppo nel dettaglio era qualcosa come 13 mila euro.
Decisamente troppi.

Il problema si pone ora però, per chi come Marco magari deve aggiornare
il corredo o vuole acquistare.

Il 300 2.8 II canon costa più del Nikon.

La 1DX mediamente in preordine è 600 euro sopra la D4 (che è in consegna).

La 5D3 se sono confermate le voci costerà 3500 euro contro le 2200 euro
alle quali è data la D800 in preordine in Svizzera.

Il 600 II costa almeno 2000 euro più del Nikon.

Insomma, a me pare che le cose stiano cambiando ed il futuro non è roseo.

--
http://www.claudiociseria.it

Skype ID c.c.77


title: benvenuti in canital

text:
On Wed, 29 Feb 2012 06:11:27 +0000 (UTC), Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> se consideri che la d800 è in preordine a 2200 euro in Europa
questi di

Dove 2200? Se e' cosi' non ci penso piu'....

--
www.riccimarco.com


title: benvenuti in canital

text:
On Wed, 29 Feb 2012 06:51:15 +0000 (UTC), LaRana <
a...@a.it
> wrote:
> Boh, io tempo fa mimero fatto fare un preventivo per cambiare, ma ci

Tempo fa nikon era piu' cara in tutto oggi le cose si sono invertite.
Guarda i prezzi di 24/70 (mark 2) 70/200, 85 luminoso... o i prezzi
annunciati (certo aspettiamo quelli ufficiali ma ho un brutto
presentimento) di 5d3 e d800.Considera che comunque le 5d2 andranno
vendute cosi' come il vecchio 24/70. Mi potrebbe mancare il 24tse2,
migliore del nikon e dovro' rinunciare a omprarmi il 17tse. In
compenso avro un 14/24 eccellente. Ripeto vediamo i prezzi quando il
tutto sara' realmente disppnibile ma penso che stavolta potrebbe
essere la buona.

--
www.riccimarco.com


title: benvenuti in canital

author: Brasco

text:
Il giorno mercoledì 29 febbraio 2012 09:46:50 UTC+2, Claude ha scritto:
> Il 29/02/12 07.51, LaRana ha scritto:

> Insomma, a me pare che le cose stiano cambiando ed il futuro non è roseo.

diciamo pure che il futuro e' giallonero :D


title: benvenuti in canital

text:
>Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> se consideri che la d800 è in preordine a 2200 euro

Sì? Mi sembra veramente basso come prezzo...Mi sarei aspettato un
3000/2800...
Colin.


title: benvenuti in canital

text:
On Wed, 29 Feb 2012 13:01:05 +0100,
fotocol...@gmail.com

(Colin82) wrote:
> Sì? Mi sembra veramente basso come prezzo...Mi sarei aspettato un
> 3000/2800...

No. A 2700 e' in preordine in italia, nital con 3 anni di garanzia e
cf omaggio :) se le 5d3 le mettono a 3500 con quello che risparmio mi
ci esce il 24/70 nikon. Con quello che posso fare dall'85l l'85 1.4
nikon. Vendendo il 70/200 canon ci esce quasi fuori (iva esclusa) il
nikon. Alcune lenti( 50 e 135)   non le ricomprerei. Il 16/35 sarebbe
ampiamente superato dal 14/24... aspettiamo prezzi a materiale
disponibile e review, ma se riesco a vendere in fretta il mio
materiale....

--
www.riccimarco.com


title: benvenuti in canital

text:
Marco Ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:
> On Wed, 29 Feb 2012 06:11:27 +0000 (UTC), Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
>> se consideri che la d800 è in preordine a 2200 euro in Europa questi di
>
> Dove 2200? Se e' cosi' non ci penso piu'....

Svizzera
http://www.toppreise.ch/index.php?search=Nikon+d800&sRes=OK

Fai il cambio e vedi cosa costa in preordine.

--
Sent from iPhone


title: benvenuti in canital

text:
Il 29/02/12 08:46, Claude ha scritto:

> La 5D3 se sono confermate le voci costerà 3500 euro contro le 2200 euro
> alle quali è data la D800 in preordine in Svizzera.

Si parlava di 3500$, non euro, almeno così mi pare. Comunque la 5D non
può arrivare a quei prezzi, la sua fascia è un'altra.

Poi chissà, nel 2007 c'era il cashback per il 20° anniversario del
sistema EOS, chissà se non replichino l'offerta anche per il 25° :)


title: benvenuti in canital

text:
On Wed, 29 Feb 2012 12:28:44 +0000 (UTC), Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
>
http://www.toppreise.ch/index.php?search=Nikon+d800&sRes=OK

http://www.microspot.ch/microspot/product/Digitalspiegelreflex/00006038

59/Nikon_D800,_36.3_MP_Body/detail.jsf

Ma vendono extra svizzera e a iva e dogana comf stiamo messi?

--
www.riccimarco.com


title: benvenuti in canital

text:

2200 è ovviamente il prezzo vado, prendo e porto in Italia in camuffa.
Altrimenti c'è l'iva.

Ma visto che detta come va detta visto questi prezzi mi stanno cominciando
a girare le balle e non poco potrei rinunciare alla garanzia e farmi una
1dx importata.

--
Sent from iPhone


title: benvenuti in canital

text:
On Wed, 29 Feb 2012 13:34:19 +0100, "G@z" <
itxo...@tin.it
> wrote:
> Si parlava di 3500$, non euro, almeno così mi pare. Comunque la 5D
non

Si, ma hanno la pessima abitudine di fare le conversioni 1:1.
Comunque vedremo. In ogni caso prima di 6 mesi dubito che avremo
prezzi validi e soprattutto feedback attendibili. Ma gia' dal prezzo
(e caratteristiche, sia mai che canon ci fa la sopresa) sapro' se
iniziare a vendere il materiale. Potrebbe anche essere un passaggio
graduale tenendomi un corpo canon e qualche ottica piu' specifica per
i primi tempi (24 ts e 100 macro)

--
www.riccimarco.com


title: benvenuti in canital

text:
On Wed, 29 Feb 2012 12:39:19 +0000 (UTC), Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> 1dx importata.

Io ho fatto quasi sempre con roba import. Ma da galaxia (sempre
import) scarico l iva. Per cui penso sui 2400 si dovrebbe avere. Sui
prezzi in marocco vedremo. Canon e  il 50 % piu' cara, ma i prezzi
nikon sono piu' ragionevoli e mi rientrerebbe nelle spese della
societa'... nel pomeriggio faccio 2 conti per 14/24 24/70 70/200 e tc
1.4  e 2 sb900 che poi e' quello con cui lavoro tutti i giorni. Per i
primi tempi potrei anche tenermi una 5d con i fissi  e fare un
passaggio graduale

--
www.riccimarco.com


title: benvenuti in canital

text:
Il 29/02/12 12.05, Marco Ricci ha scritto:

Dopo quanto riportato nel topic di apertura, la 1DX in Germania
preordine da 6000 è passata subito a 6300 euro.

Se a Marzo come dicono aumentano il listino canon del 5% ci si ritrova
la D4 a 5/600 euro meno.


title: benvenuti in canital

text:
On Wed, 29 Feb 2012 13:59:55 +0100, Claude
<
tuxberg...@yahoo.com
> wrote:
> preordine da 6000 è passata subito a 6300 euro.

> Se a Marzo come dicono aumentano il listino canon del 5% ci si
ritrova

Quindi passera  a 6600 quando sara  disponibile. La d4 in preordine a
quanto e'? Ma se mettono l'af della 1x sulla 5d3 prenditi quella, no?
Per quello che fai non penso ti servano 12fps,no?

--
www.riccimarco.com


title: benvenuti in canital

text:
Il 29/02/12 14.04, Marco Ricci ha scritto:
> Quindi passera  a 6600 quando sara  disponibile. La d4 in preordine a
> quanto e'? Ma se mettono l'af della 1x sulla 5d3 prenditi quella, no?
> Per quello che fai non penso ti servano 12fps,no?
>

Se guardiamo al negozio che attualmente le ha in preorder, la 1DX è
quotata 6299 che se aumenta del 5% arriva intorno ai 6600.

La D4 sta a 5929.

No, 12fps non mi servono e dovrò valutare le caratteristiche della 5D3.
Quello sul quale non transigerei è l'assenza dell'eventuale
multiesposizione. Purtroppo conoscendo Canon potrebbe castrare la 5d3 in
alcune cosucce che si farebbero sentire.

La multiesposizione ad esempio sono un bel po' di anni che l'aspetto.


author: Brandon campbell

text:
Longines DolceVita Quartz Ladies L5.155.0.16.6 (L51550166)
Click Here To Website :  Replica
Longines DolceVita Quartz Ladies L5.155.0.16.6 (L51550166)

Longines DolceVita Quartz Ladies L5.155.0.16.6 (L51550166) Replica
Information :

Brand :            Replica Longines Watches Replica watches

Code :           L5.155.0.16.6 (L51550166)

Stainless steel case & bracelet, Bezel set with 32 diamonds (aprox.
0.32 carats) White dial with index hour markers, Small seconds dial at
6.

The Same Longines Watches Replica Series :

replica
Longines DoceVita Mens watches

replica
Longines Evidenza Mens watches

replica Longines Le Grande Classique watches

replica
Longines LungoMare Mens watches

replica Longines Master Collection watches

The Same  replica Longines Watches Series :

 Replica Longines DolceVita Quartz Ladies
L5.155.0.76.6

 Replica Longines DolceVita Quartz Ladies
L5.155.0.71.6

 Replica Longines DolceVita Quartz Ladies
L5.155.0.83.6

 Replica Longines DolceVita Quartz
Ladies L5.155.0.84.6 (L51550846)

 Replica Longines Clous de Paris L2.684.4.16.0
(L26844160)


title: Per possessori Nikon 4300

author: Pallanza Nicola

text:
volevo acquaistare la suddetta macchina,ma prima vorrei sapere..
quanto costa una batteria e quante foto fa alla max risoluzione
quanta memoria acquistare e quale marca e soprattutto qunte foto
acquisisce la suddetta memoria
scusate e grazie per eventuali risposte in privato ( i permalosi
esistono sempre )togliere nospam
grazie  Niki


title: Per possessori Nikon 4300

author: P.Ch. Francesco

text:
Pallanza Nicola wrote:
> volevo acquaistare la suddetta macchina,ma prima vorrei sapere..
> quanto costa una batteria e quante foto fa alla max risoluzione
> quanta memoria acquistare e quale marca e soprattutto qunte foto
> acquisisce la suddetta memoria
Ti consiglio di leggerti questa recensione
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon4300.html
.
Qui troverai le caratteristiche tecniche che chiedi. Per la batteria
aggiuntiva fai bene ad acquistarla, perchè quella in dotazione si scarica in
un niente. Per il numero di foto alla max risoluzione, dipende da quale
scheda hai, comunque sul manuale ho trovato questi dati:
FlashCard 16mb  : Hi-2272 > 1 foto
FlashCard 64mb  : Hi-2272 > 5 foto
FlashCard 128mb: Hi-2272 > 10 foto
Comunque la massima risoluzione la userai difficilmente, in quanto utile
solo nel caso di massimi ingrandimenti; se il formato di sviluppo che
t'interessa è il 10x15, la risoluzione 1024 è più che sufficiente.
Per la memoria ti conviene una 128, magari di quelle ultra, così i tempi di
memorizzazione diminuiscono notevolmente; per la marca sono tutte buone,
meglio valutare la velocità e il costo.


title: Per possessori Nikon 4300

author: blasko

text:
la batteria dura moltissimo se: usi il display, scatti la foto e chiudi il
display.
C'è gente che si lamenta perché cammina con il display acceso :-)))
ciao


title: Per possessori Nikon 4300

author: Barbara

text:
"Pallanza Nicola" <
nospamp...@nospamiol.it
> ha scritto nel messaggio
news:l4t0dv4uepf8dm12p...@4ax.com...
> volevo acquaistare la suddetta macchina,ma prima vorrei sapere..
> quanto costa una batteria e quante foto fa alla max risoluzione
Io ho pagato una batteria aggiuntiva 55 Euro.
Nella CF in dotazione (16 MB) ci sta solo una foto alla max risoluzione
(tiff) e tra le 40 e 50 jpeg (formato 1.024, compressione minima)
Ho comprato una CF da 128 MB e sembra che alla massima risoluzione ce ne
stiano 11, mentre nell'altro formato/qualità che ti ho indicato dovrebbero
starcene circa 300 ... ma questa CF non l'ho ancora collaudata sul campo...
bbr


title: Per possessori Nikon 4300

text:


grazie niki con questa risposta hai chiarito i miei dubbi
ciao niki


title: Per possessori Nikon 4300

author: Edmondo Di Tucci

text:
Io con 128 alla max risoluzione e jpeg al massimo ne faccio poco più di 100
--
_________________________________________
Edmondo Di Tucci
snar...@tin.it
guarda i miei lavori su:
www.powernetsi.it/edmondo


title: Per possessori Nikon 4300

author: roby z

text:
LA max risoluzione è 4 Mpixel, poi che si può cambiare è il tipo di
compressione , tiff (Massima qualità) e Jpeg (Fine, norm e Low).
Il miglior compromesso è Jpeg modo Fine a 4 Mpixel (2272 +1768 mi sembra di
ricordare circa),
in quanto le Tiff servono solo se devi fare dei "Poster".
Con la modalità 4 Mega e Jpeg Fine una foto occupa circa 1 MB , quindi su
una scheda da 64 ce
ne stanno circa 60, su una da 128 circa 120 etc.
Io ho una scheda da 512 MB e ce ne stanno ben oltre 400, tanto che non ho
ancora mai riempito
del tutto la scheda (se non una volta apposta per testarne la funzionalità)
prima di scaricare le foto sul PC.
roberto
"Pallanza Nicola" <
nospamp...@nospamiol.it
> ha scritto nel messaggio
news:l4t0dv4uepf8dm12p...@4ax.com...
