title: obiettivi DX su formato pieno

author: sonny

text:

Volendo i dx li puoi utilizzare sulla d3 in formato crop,
cioè avrai lo stesso angolo di campo attuale, anche se
i files saranno a risoluzione dimezzata...circa (tra 6 e 7 Mpx).
I "non dx" li puoi usare tranquillamente e la focale
sarà quella indicata sull'obiettivo (50mm=angolo visuale 50mm
e non quello che avresti come a 75mm sulla d40).
(puoi usare croppati anche i non dx cmq)
Lenti come il 70-300 e il 55-200 però, non sono il max
per una d3. Un corpo macchina del genere, si tira dietro
naturalmente ottiche di altro tipo, quindi considerale nella spesa,
perchè per un 14-24, un 24-70 e un 70-200 tutti f2.8, viaggi
attorno ai 5000 euro...ma questo lo saprai !


title: obiettivi DX su formato pieno

author: dr Marco

text:
>
> Volendo i dx li puoi utilizzare sulla d3 in formato crop,
> cioè avrai lo stesso angolo di campo attuale, anche se
> i files saranno a risoluzione dimezzata...circa (tra 6 e 7 Mpx).
> I "non dx" li puoi usare tranquillamente e la focale
> sarà quella indicata sull'obiettivo (50mm=angolo visuale 50mm
> e non quello che avresti come a 75mm sulla d40).
> (puoi usare croppati anche i non dx cmq)
ora ho capito, prenderò allora il 70-300...
 > Lenti come il 70-300 e il 55-200 però, non sono il max
 > per una d3. Un corpo macchina del genere, si tira dietro
 > naturalmente ottiche di altro tipo, quindi considerale nella spesa,
 > perchè per un 14-24, un 24-70 e un 70-200 tutti f2.8, viaggi
 > attorno ai 5000 euro...ma questo lo saprai !
non dico di volere una d3 ma se uscirà una D90 a formato pieno avrò
ottiche adeguate!
tra 55-200 dx e 70-300 non dx conviene il 70-300 da quel che mi avete
fatto capire


title: obiettivi DX su formato pieno

author: Fulmy(nato)

text:
On Fri, 11 Apr 2008 00:53:56 +0200, Andrea b. wrote:
> Alcuni obiettivi progettati per il 16x24 (DX) alla focale inferiore sul FF
> ti lasciano bui gli angoli della foto.
non so gli altri, però ho provato tanto per curiosità a montare il 18-70 DX
sulla F501, e nel mirino vedevo gli angoli bui a qualsiasi lunghezza, anche
a 70mm
--
Fulmy(nato)


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
ok ho capito...
allora se mettere ottiche dx su sensori full frame comporta angoli scuri
, prendere un'ottica non DX comporta una migliore illuminazione di tutto
il sensore?


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
"dr Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> ok ho capito...
> allora se mettere ottiche dx su sensori full frame comporta angoli scuri
Angoli scuri è dir poco.... direi proprio neri.
Il fascio di luce che entra da una ottica DX è ottimizzata per i sensori
apsc e lascia al buio  una discreta parte del bordo dei sensori FF.
> , prendere un'ottica non DX comporta una migliore illuminazione di tutto
> il sensore?
Quindi foto sbiadite e sovraesposte? :-))
No dai.... scherzi a parte... una ottica FF su DX va benissimo non è che si
"illumini" meglio il sensore.... la luce che entra è esattamente la stessa
che avresti con una ottica DX.....   DEVE essere la stessa.
Di buono c'è che di una ottica nata per il formato pieno in pratica utilizzo
solo il cuore della lente... il centro... quindi teoricamente dovrebbe
rendere molto bene.
Poi leggerai di casi di ottiche illustri nate 20 anni fa prima dell'avvento
del digitale.... fantastiche su pellicola... pessime su digitale.
Questo però è un altro discorso.... e riguarda la perpendicolarità della
luce entrante rispetto al sensore.
La pellicola essendo "piana" soffre meno la luce obliqua che arriva ai bordi
immagine.... un sensore davanti ha alcuni strati di vetro quali filtri e
diavolerie varie.... sono ovvimanete trattati in maniera sopraffina ma se la
luce arriva poco perpendicolarmente i pixel adiacenti potrebbero disturbarsi
e confondere l'immagine.
Questo raccontato in maniera semplice e banale.
Ti faccio un esempio su tutti.
Il 14mm 2.8 fisso.... Nikkor è stato un obiettivo fantastico... nato ben
prima del digitale (se non erro costava attorno ai 2000 Euro o poco meno)
Ho visto un test comparativo tra questa lente fissa e il nuovo zoom 14/24
f2.8
Lo zoom sbriciola letteralmente l'ottica fissa in tutto e per tutto....
compreso la resa ai bordi.


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
"Fulmy(nato)" <fulmy.nato....@mclink.it.invalid> ha scritto nel
messaggio
> non so gli altri, però ho provato tanto per curiosità a montare il 18-70
> DX
> sulla F501, e nel mirino vedevo gli angoli bui a qualsiasi lunghezza,
> anche
> a 70mm
YESSS !!
Ho provato pure io a suo tempo con lo stesso obiettivo e la Nikon F801s.


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
On 11 Apr, 14:47, dr Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
> tra 55-200 dx e 70-300 non dx conviene il 70-300 da quel che mi avete
> fatto capire
Il 70-300 (VR) è una buona lente amatoriale, sufficientemente nitida
sotto i 200 mm ed anche sopra se chiudi a f:8.
La uso sulla D200 con soddisfazione ed ho letto molte prove
lusinghiere.
Non ho mai trovato però prove fatte con corpi macchina FF, per cui non
saprei come potrebbe comportarsi ai bordi.
Copre il formato, ma non saprei ad esempio con che nitidezza.


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
"dr Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> ora ho capito, prenderò allora il 70-300...
Tra l'altro credo che qualitativamente sia nettamente superiore al 55-200
> non dico di volere una d3 ma se uscirà una D90 a formato pieno avrò
> ottiche adeguate!
D90, quindi intendi una eventuale evoluzione della D80 giusto?
Non credo che a questo livello introdurranno una full frame.
Come già scritto in altri post il formato DX ha anche il suo motivo di
esistere.
Non per tutti FF è bello !!
Se per esempio fai foto sportive o di animali selvatici hai bisogno di
ottiche LUNGHE.
Il crop 1,5x introdotto dalle fotocamere DX torna utile in questa
situazione.
Se ti serve un 300 luminoso vorrà dire che invece di spendere 5000 Euro in
un 300 f2.8 ne spenderai solo 2000 in un 200 f2.8.
Risparmi la metà e hai meno ingombro.
Sono convinto che verranno portati avanti i due standard.
La serie D3, D4, D5... ecc... sicuramente FF
La serie D300, D400, D500... probabilmente subirà una trasformazione in FF
La serie D80, D90, D95... ecc... penso rimarrà DX
> tra 55-200 dx e 70-300 non dx conviene il 70-300 da quel che mi avete
> fatto capire
In tutti i sensi... sia per il DX... che per la qualità dell'ottica.... a
meno che non siano fondamentali per te quei millimetri da 55 a 70.
Che altre ottiche hai più in basso?


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
>
> In tutti i sensi... sia per il DX... che per la qualità dell'ottica.... a
> meno che non siano fondamentali per te quei millimetri da 55 a 70.
> Che altre ottiche hai più in basso?
>
>
parto dal 18-55 VR e vorrei farmi un kit che magari continuare ad usare
anche in caso di FF
Ho già preso il 50 1,8 ma ancora mi arriva.. ed a questo punto raccimolo
altri soldi per il 70-300 VR a 460 euro!
altro non credo serva da amatoriale, che ne dite?


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
On 11 Apr, 16:00, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Il crop 1,5x introdotto dalle fotocamere DX torna utile in questa
> situazione.
> Se ti serve un 300 luminoso vorrà dire che invece di spendere 5000 Euro in
> un 300 f2.8 ne spenderai solo 2000 in un 200 f2.8.
Attenzione a queste semplificazioni, il crop non è una magia, ma una
caratteristica
Per misurare le performances del tuo sistema devi tenere conto della
densità di pixel sul sensore e delle sue caratteristiche, tra le altre
cose.
L'immagine sul sensore ha le stesse dimensioni indipendentemente dal
formato di questo, quindi conta solo la sua capacità di raccogliere
fedelmente tale immagine.


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
On 11 Apr, 19:18, dr Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
> parto dal 18-55 VR e vorrei farmi un kit che magari continuare ad usare
> anche in caso di FF
> Ho già preso il 50 1,8 ma ancora mi arriva.. ed a questo punto raccimolo
> altri soldi per il 70-300 VR a 460 euro!
> altro non credo serva da amatoriale, che ne dite?
Io uso tantissimo il Tokina 12-24, ma è DX.


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Attenzione a queste semplificazioni, il crop non è una magia, ma una
> caratteristica
Lo so, già ci sono stati post dove l'argomento è stato trattato più
approfonditamente.... ma in questo caso secondo me non era il caso di
buttare troppa carne sul fuoco.
> Per misurare le performances del tuo sistema devi tenere conto della
> densità di pixel sul sensore e delle sue caratteristiche, tra le altre
< cose.
> L'immagine sul sensore ha le stesse dimensioni indipendentemente dal
> formato di questo, quindi conta solo la sua capacità di raccogliere
> fedelmente tale immagine.
Non ci sono dubbi, ma le qualità dimostrate dalle tante fotocamere apsc di
alto livello tipo D200, D300, 40D, 30D... ecc... le definirei
superlative.... l'importante è metterci dei vetri adeguati.


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Io uso tantissimo il Tokina 12-24, ma è DX.
Pure io !!


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
On 11 Apr, 14:47, dr Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
> non dico di volere una d3 ma se uscirà una D90 a formato pieno avrò
> ottiche adeguate!
Mhm !...mi sa che fai progetti a troppo lunga scadenza.
Se è questa la tua idea, penso che sul ff ti conviene
rivalutarla e costruire il parco ottico sul formato aps-c.
Per un bel pezzo, i sensori fx saranno su d3 ed evoluzioni
e la nuova d400 (che pare già data per la primavera 2009)
e succesiivi aggiornamenti di questa.


title: ..e meno male che non abbiamo la GAS per le videoriprese....!

author: Max DJ

text:
http://www.red.com/epic_scarlet/
andate a vedere il sensore da 168x56mm   (oltre i 200 Megapixel ) ! :)))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: deboriu

text:
mi ricordi per cosa sta gap
ricordo il senso ma non le parole corrette
tnx
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jgkl.262860$FR.5...@twister1.libero.it...



text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4991923a$0$1129$4faf...@reader1.news.tin.it...
> mi ricordi per cosa sta gap
> ricordo il senso ma non le parole corrette
Guarda, Assagia.....Prendi !  :)



text:
dhe... come sei fiscale....
confusione sugli studi di fattibilità :-D


text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49919366$0$1122$4faf...@reader1.news.tin.it...
> dhe... come sei fiscale....
> confusione sugli studi di fattibilità :-D
EH ? :)



author: Riru

text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4991923a$0$1129$4faf...@reader1.news.tin.it...
> mi ricordi per cosa sta gap
> ricordo il senso ma non le parole corrette
> tnx
>
Gear Acquisition Syndrome


text:
tnx
:-D


text:
negli studi di fattibilità, come in altre applicazioni, il gap è il divario
che intercorre tra 2 variabili prese in considerazione...
ora gap o gas... siamo li, cambia solo una lettera :-D


text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49919664$0$1125$4faf...@reader1.news.tin.it...
> negli studi di fattibilità, come in altre applicazioni, il gap è il
> divario che intercorre tra 2 variabili prese in considerazione...
>
> ora gap o gas... siamo li, cambia solo una lettera :-D
minkiacomesietefiscali !



author: Uguccione

text:
> ora gap o gas... siamo li, cambia solo una lettera :-D
Gastroenterite, io quando ce l'ho mi siedo al cesso col catalogone canon e
mi viene voglia di comprare tutto.
Per la sitichezza invece uso i cataloghi pentax/sony/samsung/olympus.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


author: rodolfo

text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4991923a$0$1129$4faf...@reader1.news.tin.it...
> mi ricordi per cosa sta gap
> ricordo il senso ma non le parole corrette
e dire che basterebbe usare google:
http://it.wikipedia.org/wiki/Gruppi_di_azione_patriottica


title: sony introduce fotocamere 3D

author: Corrado - Roma

text:
http://www.primapress.it/news/120/ARTICLE/6829/2010-07-09.html
(PRIMAPRESS) ROMA – Via libera alle foto tridimensionali firmate Sony. La
nota casa giapponese ha costruito due fotocamere digitali in grado di
realizzare immagini fotografiche in 3D senza cambiare lente, utilizzando
cioè sempre lo stesso obiettivo. I gioielli tecnologici si chiamano
“DSC-TX9” e “DSC-WX5”, entrambi appartenenti alla serie denominata
Cyber-shot. Dotati di tecnologia “press-and-sweep”, i modelli sono capaci
di scattare foto panoramiche tridimensionali, tramite la funzione “3D
Sweep Panorama”, unendo più frame nella stessa immagine. L’utente potrà
visualizzare i propri scatti sia in modalità 2D che in 3D, ma per
apprezzare al meglio quest’ultimi, è consigliabile utilizzare una
televisione ad alta definizione capace di supportare il formato
tridimensionale. Il direttore del business di imaging digitale di Sony
Electronics, Kelly Davis, ha dichiarato: “Sony si è focalizzata per essere
il leader nella tecnologia 3D, sfruttando le proprie competenze per creare
i migliori prodotti per il 3D, contenuti ed esperienze uniche di
intrattenimento. Sony sta rendendo semplice la creazione di contenuti
personali 3D, che possono essere goduti con gli amici o la famiglia,
compatibile con sistemi televisivi 3D”. Oltre alle foto, infatti, i
dispositivi rendono possibile la registrazione anche di video in HD fino a
1080i. I portavoce della società hanno affermato che i modelli DSC-TX9 e
DSC-WX5 saranno disponibili sul mercato a partire dalla metà di Settembre.
(PRIMAPRESS)
--
saluti, Corrado - Roma
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sony introduce fotocamere 3D

author: FatherMcKenzie

text:
Il 09/07/2010 11.46, Corrado - Roma ha scritto:
>
http://www.primapress.it/news/120/ARTICLE/6829/2010-07-09.html
buttate nel cesso le reflex...
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: sony introduce fotocamere 3D

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> ma anche no, hanno messo la feature pure sulle NEX, ma bisogna vedere a
> che serve :D
immaigno a fare scatti o panorami da rivedere su tv 3d


title: sony introduce fotocamere 3D

author: Michele <Ipe>

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - wrote:
> immaigno a fare scatti o panorami da rivedere su tv 3d
Ma ci pensi alla Canon con i filmati 3D in HD:
la gioia per il mercato dell'HardCore.
--
Michele


title: sony introduce fotocamere 3D

text:

a farsi un avatar e volarci dentro per catturare gli uccelli



title: sony introduce fotocamere 3D

text:
Il 09/07/2010 13.01, Michele <Ipe> ha scritto:
> Ma ci pensi alla Canon con i filmati 3D in HD:
> la gioia per il mercato dell'HardCore.
con grossi rischi... pensa se mentre riprendi una scopata ti trovi
dietro un pincone in 3D...



title: sony introduce fotocamere 3D

author: John Smith

text:
ViVitar  70-210/2.8-4 Q-DOS
Roba di 20 anni fa' ...
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: sony introduce fotocamere 3D

author: xkp

text:
40 anni fa
la stessa tecnologia
ma gente piu' furba
la moda passo' subito.
questa volta temo che l'elevato numero di coglioni che segue
le "novita'" tecnologiche non la fara' passare tanto presto
questa stupida moda.


title: Costi stampre in laboratorio

author: die

text:
Ciao a tutti sono nuovo del NG e per prima cosa saluto tutti!!!
anche io mi sono fatto portare da BabboNatale un sony p71 che a dire la
verità non ho imparato a usare perfettamente ma qualche scatto senza pretese
me lo lascia fare!
il mio problema è quasto: ho portato afre stampare una 30 di foto di natale
e capodanno e ho sentito dei prezzi un po alti (laboratorio kodak), vale a
dire:
? 0,80 per 10x15 (che poi mi hanno detto che non è 15 ma 13,5 ...perche
taglia un po...?!?!?! non so perchè!!!)
? 0,90 per 11x17.... mi sembra
va beh non mi ricordo molto bene ma so che il formato più piccolo era ? 0,80
a foto.... non vi pare un po alto???
quali sono i prezzi in giro?
conviene far stampare con ordini "tipo on-line" come su MSN ..... (se non mi
sbaglio potrei risparmiare qualcosa! qualcuno lo ha mai provato quel
servizio?
ciao a tutti e grazie mille


title: Costi stampre in laboratorio

author: max battaglia

text:
"> ? 0,80 per 10x15 (che poi mi hanno detto che non č 15 ma 13,5 ...perche
> taglia un po...?!?!?! non so perchč!!!)
> ? 0,90 per 11x17.... mi sembra
>
> va beh non mi ricordo molto bene ma so che il formato piů piccolo era ?
0,80
> a foto.... non vi pare un po alto???
> quali sono i prezzi in giro?
> conviene far stampare con ordini "tipo on-line" come su MSN ..... (se non
mi
> sbaglio potrei risparmiare qualcosa! qualcuno lo ha mai provato quel
> servizio?
Prezzi molto cari !
io ho trovato per il 10x15 dal 0,46 euro a 0,57 euro e per il 13x18 da 0,46
a 0,74
ocio perň che alcuni fanno i bastardi e ti fanno pagare un costo di
"apertura supporto" che varia dai 1,29 euro ai 2,50 !!!
Per stampare on-line vai su
www.photocity.it
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492
"> ? 0,80 per 10x15 (che poi mi hanno detto che non č 15 ma 13,5 ...perche
> taglia un po...?!?!?! non so perchč!!!)
> ? 0,90 per 11x17.... mi sembra
>
> va beh non mi ricordo molto bene ma so che il formato piů piccolo era ?



title: Costi stampre in laboratorio

text:
Io ho appena stampato foto a 0,50 euro per il formato 13x18 più 2,30 euro di
apertura supporto.
...e le foto sono fantastiche!



title: Costi stampre in laboratorio

author: mazinga

text:
Ho appena fatto stampe 12x18 a 0,66 per foto senza "apertura supporto" il
solo problema č che bisogna fare una scelta: o tagli la foto oppure ottieni
una foto con le bande bianche laterali. Questo come forse sapete č dovuto al
diverso rapporto: 4:3 per la fotocamera 3:2 per le foto. Perň il taglio puň
essere fatto direttamente nel negozio senza costi.
Ciao
Al
"klomp234" <
inc...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:avrrpv$rk4$1...@news.ngi.it...
> Io ho appena stampato foto a 0,50 euro per il formato 13x18 piů 2,30 euro



title: Costi stampre in laboratorio

author: Franz-isco

text:
max battaglia <
max...@tin.toretto.it
> wrote:
> Per stampare on-line vai su
www.photocity.it
Ciao a tutti.
Sento parlare molto, su questo ng, di Photocity. Ho esaminato i prezzi
ed in effetti sono abbastanza buoni.
Anche il fatto di riceverle via posta a casa (con l'aggiunta delle spese
di spedizione) e' un fatto positivo.
Il microrimborso delle spese di collegamento non mi pare invece un
elemento discriminante in positivo.
Con questa premessa vorrei segnalare un sito di cui non mi pare si sia
mai trattato su questo ng per la stampa via internet e del quale mi
servo regolarmente: si tratta della ditta FLT reperibile agli URL
http://www.fltfoto.it/
http://www.sviluppofoto.net/
Il servizio fornito e' quello di recapitare, in brevissimo tempo, le
stampe presso negozi convenzionati di numerose citta'.
Non c'e' necessita' di prepagamento, di carta di credito o di pagamento
in contrassegno (che prevede la presenza di qualcuno in casa alla
consegna, pena il ritiro alla posta della busta), in quanto si paga al
ritiro in negozio.
L'assistenza in linea e' inoltre soddisfacente (per un problema di
stampe difettose a causa di miei errori di salvataggio del file mi hanno
ristampato senza problemi piu' volte le fotografie fino alla risoluzione
del problema)
Ovviamente il servizio e' comodo se e' comodo raggiungere il negozio
convenzionato, ma per me che sono a Torino (e suppongo nelle altre
citta' di adeguate dimensioni) non e' un grosso problema.
Saluti
Marco
PS non so se e' necessario sottolineare che questa "propaganda" e'
dovuta solo alla soddisfazione per il servizio e non ad un interesse
diretto... :-)


title: [Mercatino] Photobank HDD 120GB

text:
Ciao a tutti
se a qualcuno può interessare:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290227498367&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=019
Ciao


title: Fotocamera digitale sui 200 euro: aiuto al principiante!

text:
Vorrei acquistare una fotocamera digitale e spendere non più di 200 euro.
Non ho pretese particolari per il momento ma veramente non so quali
parametri scegliere per acquistarne una:
avete qualche modello da consigliare?
Grazie!
--
Emiliano
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Accadono cose che sono come domande,
passa un minuto oppure anni e poi la vita risponde.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(A.Baricco)


author: rolant

text:
nikon coolpix 2000
bye
"[Cyb0rG]" <
MIDEVITOGL...@tiscali.it
> wrote in message
news:v3Lg9.11907$eG6.2...@twister1.libero.it...



author: Tacchan

text:
"rolant" <
rola...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:piOg9.108957$pX1.3...@news2.tin.it...
> nikon coolpix 2000
> bye
E dove l'hai trovata a quel prezzo?


text:
"[Cyb0rG]" <
MIDEVITOGL...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:v3Lg9.11907$eG6.2...@twister1.libero.it...
> Vorrei acquistare una fotocamera digitale e spendere >non più di 200 euro.
Lo so che supera il tuo budget, ma mi sento di consigliarti di comprare
almeno una 2 milioni di pixel. Intorno ai 240 euro trovi l'olympus camedia
c120, un ottimo compromesso tra qualità e prezzo. Scendere sotto i 2 milioni
di pixel non ti conviene, soprattutto se hai intenzione di stampare le foto
che scatti. Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciao Tacchan.


text:
 Intorno ai 240 euro trovi l'olympus camedia
> c120, un ottimo compromesso tra qualità e prezzo. > Ciao Tacchan.
Grazie del consiglio. Ti chiedo un altro parere..
della FujiFilm FinePix A202 che ne pensi?
http://www.fujifilm.it/prod/prod.asp?cod=34841
Grazie


author: Eivissa

text:
Il 14 Set 2002, 20:18, "[Cyb0rG]" <
MIDEVITOGL...@tiscali.it
> ha
scritto:
> Vorrei acquistare una fotocamera digitale e spendere non più di 200 euro.
> Non ho pretese particolari per il momento ma veramente non so quali
> parametri scegliere per acquistarne una:
> avete qualche modello da consigliare?
>
> Grazie!
>
> --
> Emiliano
> Se ti interessa vendo la mia Olympus C200z + accessori.
   (
rur...@inwindt.it
) Ciao.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Accadono cose che sono come domande,
> passa un minuto oppure anni e poi la vita risponde.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> (A.Baricco)
>
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
"[Cyb0rG]" <
MIDEVITOGL...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aigh9.78$wr....@twister1.libero.it...

Onestamente non l'ho provata, non so se sia già arrivata sul mercato, ma se
ha ripreso dalla sorella 201 credo che sia un pelino sotto la olympus. Come
supporto di memorizzazione usa le xd card che essendo molto nuove non sono
ancora diffuse e questo potrebbe essere un limite..... almeno per gli inizi.
Il prezzo dovrebbe essere circa lo stesso della c120 quindi mi sento di
consigliarti ancora l'olympus. Spero di esserti stato utile. Ciao.
> Grazie
Prego.


title: coolpix 2100 e cf

author: -Federico-

text:
Salve a tutti. Sono finalmente prossimo all' acquisto della CP2100. Ho un
paio di domandine facili facili:
-che dimensione massima di CF accetta questa macchina?
-Cosa cambia tra una CF scadente e una di buona qualitą? Io  avevo trovato
la CP 2100 a 290 euro su
www.eprice.it
 (gią e rara da trovare, poi il prezzo
non mi pare male) e volevo prendere anche un CF da 128MB della Hamlet. Che
ne dite?
ciao


title: coolpix 2100 e cf

author: deran

text:
> -Cosa cambia tra una CF scadente e una di buona qualità? Io  avevo trovato
> la CP 2100 a 290 euro su
www.eprice.it
 (già e rara da trovare, poi il
prezzo
> non mi pare male) e volevo prendere anche un CF da 128MB della Hamlet. Che
> ne dite?
Ti dico vai su fotocolombo.it...prendila a 269 euro e con i 20 euro che
risparmi prendi una compact di qualità...non credo che ci siano molte
differenze di compact su questa categoria di fotocamera ma allo stesso
prezzo ti conviene prenderne una buona...
PS: questo è quello che farò io appena avrò raccimolato i 350 euro
circa...CIAO


title: coolpix 2100 e cf

text:
Spendo 20 euro in  meno per la macchina ma poi ne dovrei spendere 46 in +
per i caricabatterie che
eprice.it
 lo da compreso con due pile. Inoltre le
CF costano 10 euro in +. Alla fine spenderei quasi 40 euro in +. La cosa
migliore sarebbe comprare un po' qua e un po' la ma a 18 euro la spedizione
non è fattibile.
Cmq, non è che per caso sai fino a che CF posso infilare nella CP2100?


title: coolpix 2100 e cf

author: helios

text:
Salve,
          io ho preso la Coolpix 2000 che mi sembra molto simile alla 2100.
Forse la differenza significativa (a mio parere) sta nella batteria. Ho
risolto con delle batterie da 2100 mAh.
Circa la CF ho comprato una Hama da 128 Mb a 49,90 euro da un negozio
Unieuro e va molto bene. Inoltre con soli 16,90 euro ho comprato un
adattatore CF-PCMCIA cosě da poter scaricare velocemente le CF sul
portatile.
bye
helios
"-Federico-" <
fede...@fassio.com
> ha scritto nel messaggio
news:8Pjoa.21102$DN.5...@tornado.fastwebnet.it...
> Spendo 20 euro in  meno per la macchina ma poi ne dovrei spendere 46 in +
> per i caricabatterie che
eprice.it
 lo da compreso con due pile. Inoltre le
> CF costano 10 euro in +. Alla fine spenderei quasi 40 euro in +. La cosa
> migliore sarebbe comprare un po' qua e un po' la ma a 18 euro la
spedizione
> non č fattibile.
> Cmq, non č che per caso sai fino a che CF posso infilare nella CP2100?
>
>


title: coolpix 2100 e cf

author: antonio de pascale

text:
il libretto di istruzioni dice fino a 1 gb (San Disk SDCFB)
antonio



title: coolpix 2100 e cf

author: IlBuro

text:
> Spendo 20 euro in  meno per la macchina ma poi ne dovrei spendere 46 in +
> per i caricabatterie che
eprice.it
 lo da compreso con due pile. Inoltre le
Ho visto in un negozio specializzato sia la 2100 che la 3100 e  le batterie
e il caricabatterie sono già compresi nella dotazione di serie...la 2100 a
289 e la 3100 a 389 ic.


title: coolpix 2100 e cf

text:
"antonio de pascale" <
depas...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7sjcp$1gs$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> il libretto di istruzioni dice fino a 1 gb (San Disk SDCFB)
Ottimo grazie!


title: coolpix 2100 e cf

text:
> Ho visto in un negozio specializzato sia la 2100 che la 3100 e  le
batterie
> e il caricabatterie sono già compresi nella dotazione di serie...la 2100 a
> 289 e la 3100 a 389 ic.
Ho mandato una mail a
fotocolombo.it
 chiedendo chiarimenti. Su
eprice.it
 lo
indicavano esplicitamente incluso!
Vi faccio sapere. ciao


title: coolpix 2100 e cf

text:
On Sun, 20 Apr 2003 11:16:49 +0200, "-Federico-" <
fede...@fassio.com
>
wrote:
>Vi faccio sapere. ciao
Ho scaricato la brochure su
www.nital.it
e' c'e' scritto:
Accessori in dotazione: Cinghia, CF Card (E3100: 16MB, E2100: 8MB),
Cavo USB, Cavo Video, Set
Batterie ricaricabili EN-MH1 al Ni-MH, Caricabatterie MH-70, CD-ROM
Nikon View
Qualcuno sa dirmi qual e' la capacita' delle batterie
in dotazione alla 2100 (1800, 2000, 2100 mAh???)
Grazie e Buona Pasqua a tutti!


title: coolpix 2100 e cf

text:
cmq valuta la possibilità (se puoi) di comprarla al media world a 299 euro:
puoi
provarla, se c'è qualcosa che non va una volta a casa gliela riporti
indietro e te la sostituiscono ecc. ecc.
io ho preso anche l'estensione della garanzia di ulteriori 2 anni per 11
euro.
ciao
antonio
----- Original Message -----
From: "-Federico-" <
fede...@fassio.com
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Sunday, April 20, 2003 11:15 AM
Subject: Re: coolpix 2100 e cf
|



title: coolpix 2100 e cf

text:
E' una buona idea. io sto a 100 metri da un mediaworld. Però non vedo la
2100 su sito. Che prezzi hanno poi le CF?
"antonio de pascale" <
depas...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7u6l7$i77$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: coolpix 2100 e cf

text:
"-Federico-" <
fede...@fassio.com
> ha scritto nel messaggio
news:rQxoa.21430$DN.5...@tornado.fastwebnet.it...
| E' una buona idea. io sto a 100 metri da un mediaworld. Perň non vedo la
| 2100 su sito.
al media world di torino non l'avevano neanche esposta.... ho provato a
chiedere, veloce consultazione al pc e sono andati a prenderla in un
armadietto, ne avevano ancora due.........
|Che prezzi hanno poi le CF?
non so dirti, perchč ancora non mi sono posto il problema.
mi pare che da m.w. avessero delle 64 mb a 29 euro in offerta, ma non
prenderla per oro colato.
ciao
antonio


title: coolpix 2100 e cf

text: allora martedì ci faccio un salto


title: coolpix 2100 e cf

text:
> cmq valuta la possibilità (se puoi) di comprarla al media world a 299
euro:
> puoi
> provarla, se c'è qualcosa che non va una volta a casa gliela riporti
> indietro e te la sostituiscono ecc. ecc.
> io ho preso anche l'estensione della garanzia di ulteriori 2 anni per 11
> euro.
Non è una estensione della garanzia, è un'assicurazione sulle parti di
ricambio...
Se tu leggi le norme, ti spiega che in caso di rottura dopo i 2 anni della
garanzia ufficiale, tu la mandi in un centro di riparazione, quando te la
ridanno li paghi, poi mandi la fattura della riparazione all'indirizzo che
c'è scritto nelle norme. poi in un secondo tempo loro decideranno quanto
rimborsarti e se rimborsarti, dall'importo della fattura meno l'iva...


title: coolpix 2100 e cf

text:
beh, chiamala come vuoi,
loro la donominano e la vendono come estensione della garanzia .....
cmq mi per quello che costa mi pare una cosa conveniente, considerato il
fatto che viene coperto anche il furto ed il danneggiamento accidentale per
60 gg dall'acquisto.
poi se pensi che loro decideranno quando e se rimborsarmi questo è un'altro
paio di maniche: se per quello che ho firmato sono convinto di avere ragione
non ci metto niente a sputtanarli per tutta la rete ed a sgiunzagliargli
dietro gli avvocati di tutte le assocazioni consumatori e non esistenti
sulla faccia della terra :-)
ciao
antonio
"IlBuro" <
carrar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b80i9o$ed0$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Compact Drive PD7X

author: Salvo

text:
Per chi si accinge a comprarlo, sconsiglierei l'acquisto, sembra che sia
stato ritirato dal mercato.
http://www.compactdrive.us/


title: Compact Drive PD7X

author: Guido

text:


Ottima segnalazione. Grazie.
Ci avevo fatto anche io un pensierino.
Guido S.


title: Compact Drive PD7X

author: Bruno Molteni

text:
"Salvo" ha scritto
> Per chi si accinge a comprarlo, sconsiglierei l'acquisto, sembra che sia
> stato ritirato dal mercato.
>
http://www.compactdrive.us/
L'avevo addocchiato tempo fa prima di prendere il Vosonic Vp2160.
E' molto veloce nel trasferire i dati dalla MC all'HD, usa le normali pile
AA che si trovano dappertutto però è anche più grosso del Vosonic.
Probabilmente ha molti problemi proprio per il fatto che hanno spinto troppo
la velocità di copia.
Sono contento di aver preso l'X-drive. :-)
Grazie della segnalazione
ciao
Bruno


title: Microdrive e Muvo2: domanda bizzarra!

author: CyberAlex

text:
Salve,
so che i microdrive dentro il muvo2 sono "bloccati" per l'uso con
macchine digitali, e fin qui ok.
Però, avendo un Muvo2 senza microdrive interno, posso metterne dentro
uno qualsisi e funzionerà? O vuole per forza un microdrive bloccato?
Grazie, ciao a tutti.


title: Microdrive e Muvo2: domanda bizzarra!

author: Gp

text:
Non è che sono bloccati, è che sono progettati esclusivamente per essere
utilizzati dentro un apparecchio Creative. Hanno un firmware differente da
quelli normali e che non supporta la fat32.
Gian Paolo
"CyberAlex" <
re...@nuvolarossa.com
> ha scritto nel messaggio
news:v222o19r4ootolrvg...@4ax.com...



title: Microdrive e Muvo2: domanda bizzarra!

author: Il Mando

text:

1) Non tutti i microdrive del Muvo2 erano bloccati. Le prime serie avevano
microdrives che potevano tranquillamente essere smontati, formattati in
fat32, ed essere inseriti nelle macchine digitali che accettavano le compact
flash di tipo 2.
Essendo però che all'epoca i microdrive da 4 gb costavano 400 euro, ed il
muvo2 costava 250 euro, molti lo presero per "trapiantare" il microdrive.
Creative, accortasi del giochino, bloccò la cosa con le nuove partite di
microdrive.
2) Se non hai il microdrive interno, puoi metterci qualsiasi cosa. Inclusa
una scheda di memoria compact flash. Se non mi avessero cambiato in garanzia
il mio Muvo2, il cui microdrive era defunto, io ci avrei piazzato una
volgarissima CF da 512 Mega...


title: Possibile?

author: joserg

text:
Mai visto nulla di più tondo!
;o)))
http://www.flickr.com/photos/10526794@N02/1469810054/in/set-72157602275341831/


title: Possibile?

text:
Il Tue, 13 Nov 2007 19:41:20 +0100, joserg ha scritto:
>  nulla di più tondo
bella macro!


title: Possibile?

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Adm_i.117$o75...@nntpserver.swip.net...
> Mai visto nulla di più tondo!
> ;o)))
>
http://www.flickr.com/photos/10526794@N02/1469810054/in/set-72157602275341831/
pero'....
;P
non e' che organizza un corso?
ci mandiamo un maestro del newsgroup
chissà che non gli riesca qualche foto cosi'!
;P
ciao M.


title: servizi fotografici

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/01/13/book-fotograficiservizi-fotografici-a-partire-da-100-e/
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: servizi fotografici

author: snowdog

text:
Il Tue, 19 Jan 2010 10:03:13 +0100, morgan capasso ha scritto:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/01/13/book-
fotograficiservizi-fotografici-a-partire-da-100-e/
avevo letto servizietti fotografici
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: servizi fotografici

author: Magicstring

text:
snowdog ha scritto:
> Il Tue, 19 Jan 2010 10:03:13 +0100, morgan capasso ha scritto:
>
>>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/01/13/book-
> fotograficiservizi-fotografici-a-partire-da-100-e/
>
> avevo letto servizietti fotografici
>
>
>
Il servizietto fotografico è per chi viene in un 125mo di secondo?
:-)
Ciao
Meggic


title: servizi fotografici

text:


fino a in 1/4000, pero' il sincro e' a non piu' di 1/200



title: servizi fotografici

author: Maigret

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cze5n.89843$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/01/13/book-fotograficiservizi-fotografici-a-partire-da-100-e/
ma cosa aspetti a chiudere sta baracca e ci metti una bella friggitoria,
baccal� e totani?


title: Trasferimento immagini al PC (domanda ingenua)

author: MB  (Rome, Italy)

text:
Chiedo scusa per la domanda ingenua, ma avrei bisogno di sapere se e'
possibile trasferire direttamente le immagini da una HP 735 con scheda
secure digital (che esclude la memoria interna della fotocamera) al PC
mediante cavo usb, oppure se e' necessario utilizzare un lettore per
schede. Il dubbio mi e' venuto quando sul manuale scaricato dal sito HP ho
letto che la memoria interna viene automaticamente esclusa dall'inserimento
della scheda.
;-) Prove non ne posso fare perche' fotocamera e scheda sono ancora intonse
e in incarto natalizio (... e non sono destinate a me).
Grazie mille per la comprensione!
MB


author: aXSe eXCentrico

text:
On 19 Dec 2003 08:31:20 GMT, MB  (Rome, Italy) <
mbatt...@hotmail.com
>
wrote:

tranquillo..
non hai bisgno di un lettore di schede.
> MB
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


author: Massimo Battaglia

text:
aXSe eXCentrico <
sch...@liberooooooooo.it
> wrote...
> tranquillo..
> non hai bisgno di un lettore di schede.
>
Grazie mille (...scusa il ritardo)!
Adesso che ho potuto fare le prove che desideravo, ho visto che la
HP735, una volta configurata come hard disk esterno usb, funziona
perfettamente come lettore di schede SD e MMC, e permette di copiare
sul pc, con WinXP, usando esplora risorse e il cavo usb in dotazione,
qualsiasi file ... ;-) inclusi i file immagine, audio e video
trasferiti da mio figlio dal cellulare sulla MMC.
MB (Rome, Italy)


title: creare forme personali

author: Giorgio

text:
CIao a tutti
Credo che qui ci sia chi sicuramente può darmi una mano.
Ho la necessità di creare  su un file jpeg una forma che grosso modo
assomiglia a un mezzo cerchio; la forma dovrò poi *riempirla* di
contenuti ma questo è un'altro paio di maniche.

Per arrivare a quella forma, quali strumenti/comandi mi consentono di
tracciare una linea curva e la linea retta?

grazie


title: creare forme personali

author: Vetro

text:
"Giorgio"  ha scritto nel messaggio
news:521fe2e2$0$1380$4faf...@reader1.news.tin.it...

menu File > expert graphic!
:-)

Puoi farlo in due modi, o con somma e sottrazione di selezioni
oppure con i tracciati ( il comando è rappresentato dal pennino).

ovviamente devi lavorare su livelli diversi  dallo sfondo

se vai sul NG di grafica photoshop, magari trovi qualcuno che ha pure la
pazienza di spiegarti per filo e per segno il procedimento
ciao
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: creare forme personali

text:
Il 30/08/2013 12:43, Vetro ha scritto:

> menu File > expert graphic!
> :-)
>
>
> Puoi farlo in due modi, o con somma e sottrazione di selezioni
> oppure con i tracciati ( il comando è rappresentato dal pennino).
>
> ovviamente devi lavorare su livelli diversi  dallo sfondo
>
> se vai sul NG di grafica photoshop, magari trovi qualcuno che ha pure la
> pazienza di spiegarti per filo e per segno il procedimento
> ciao

grazie, provo prima a studiare ..... non mi piace la pappa pronta, non
si imapra nulla :-)

G.


title: Canon A510, chi ce l'ha? ..occhi rossi..

author: Larsenio

text:
Chi ha la Canon A510? Ho problemi con l'impostazione Auto e scatti in
notturna, praticamente anche avendo attivo l'opzione *anti occhi rossi*, gli
scatti vengono con i rossi....
Bye e grazie..
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--


author: eclipse

text:
"Larsenio" ha scritto:
> Chi ha la Canon A510? Ho problemi con l'impostazione Auto e scatti in
> notturna, praticamente anche avendo attivo l'opzione *anti occhi rossi*,
> gli
> scatti vengono con i rossi....
Indipendentemente dalla fotocamera, se il soggetto ripreso non guarda verso
il punto di ripresa, l'opzione anti occhi rossi non serve a niente. Non è
che per dare un'aria trasognata ai tuoi soggetti li inviti a guardare
altrove? :)
ciao
eclipse


text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:F4rRe.3301$
O6.1...@news3.tin.it
> Indipendentemente dalla fotocamera, se il soggetto ripreso non guarda
> verso il punto di ripresa, l'opzione anti occhi rossi non serve a
> niente. Non č che per dare un'aria trasognata ai tuoi soggetti li
> inviti a guardare altrove? :)
Bč non sono stato a fare complicate supposizione...ho detto solo che le foto
hanno gli occhi rossi.
Non ho detto che di profilo o in una particolare inquadratura, l'occhio č
rosso... il punto č nel fatto che quest'opzione *sembra* non essersi
attivata in quel momento, difatti nell'exif, non risulta red-eye reduction..
Bye e grazie



title: Quale LCD x fotoritocco?

author: Donald

text:
Purtroppo il mio Lacie ElectronBlue IV 19'' sta per lasciarmi e sarò
costretto (aihme'!) a cambiarlo.
Quale monitor LCD mi consigliate sotto i 1000 euro considerando che
lavoro prevalentemente con le foto?
Thanks


title: Quale LCD x fotoritocco?

author: greatpenguin

text:
"Donald" <
david...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1170019432....@a75g2000cwd.googlegroups.com...

Thanks
19" EIZO FLEX SCAN domani in ufficio ti faccio sapere il modello specifico
mi è stato
consigliamo da un amico che lavorava presso una grossa azienda di stampa.
Byez.


title: Quale LCD x fotoritocco?

author: Anteto

text:
"Donald" <
david...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1170019432....@a75g2000cwd.googlegroups.com...

Thanks
Ciao,
anche io come te ho dato via a malincuore il mio Lacie 19"
Ho optato per un Eizo Flexcan S2100 da 21" 104 Euris
ce l'ho da poco e mi sembra molto buono.
Ciau
Anteto


title: Quale LCD x fotoritocco?

author: Marco Ricci

text:
"Donald" <
david...@gmail.com
> a écrit dans le message de news:
1170019432....@a75g2000cwd.googlegroups.com...

Thanks
io ho preso un samsung 215TW (21" widw) .
e' un s-pva quindi buni angoli di visione, e bbastanza flessibile nell' uso.
ottima riproduzionw dei colori (anche prima della calibrazione)
e' lo stetto schermo che trovi su vari eizo e monitor di fascia medio alta.
pagato 500 euro.
sui 1000 c' era il 24" (sia samsung il 244t sia benq, stesso schermo ma piu'
feature).
personalmente lo trovo un buon monitor e hai la funzione pivot che nel caso
di foto verticali puo' tornale utile.
unica cosa che ritengo fastidiosa e' il trattamento del vetro "semisatinato"
un po brillante, comunque molto meno peggio di tanti altri, e del resto
trovarne uno a schermo "liscio" era praticamente impossibile.
ciao.


title: vendo fuji s2 pro

author: Andrea Rum

text:
vendo fuji s2 pro come nuova con imballi a 900,00€
Fatturabile
Andrea
3395411914
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: vendo fuji s2 pro

author: Gennaro

text:
Completa di ottica?
"Andrea Rum" <
manf...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:56deb6f7a223c6576f6...@mygate.mailgate.org...
> vendo fuji s2 pro come nuova con imballi a 900,00?



title: vendo fuji s2 pro

author: Giuseppe

text:
No altrimenti l'avrebbe messo. Comunque sono sempre troppi.
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8noSd.44267$QG6.7...@twister2.libero.it...



title: Fuji X-Pro1,nuova mirrorless a obiettivi intercambiabili !

text:
Eccola:
http://www.dpreview.com/news/2012/01/09/FujifilmXPro1_Preview

oggi niente pace,appena dopo uscita la Canon G1X,zàcchete! La Fuji 16
megapixel,nera cabrio design, mirino ottico telemetro style,sensore
APS,ecc
ciao
http://compattadigitale.blogspot.com/

http://www.facebook.com/pages/Macchine-fotografiche-digitali-compatte/326131810748825?sk=wall


text:
On 9 Gen, 21:32,
tires...@hotmail.it
 wrote:
> Eccola:
http://www.dpreview.com/news/2012/01/09/FujifilmXPro1_Preview

> Acc..l'hanno già tolta,ha resistito un minuto...mah,storie
> commerciali,si vede che il patto pre-CES  imponeva di non farla
> uscire.Però a qualcuno a "Dpreview"la manina è scappata,d'altronde qualche foto nei giorni scorsi era già uscita,nera,linea piuttosto quadrata,il mirino
> davanti nell'angolo a sx (per chi guarda),e ho fatto in tempo pure a
> leggere un double viewfinder,o qualcosa del genere,nel senso che
> probabilmente ha ottico ed elettronico.Beh,vi ho passato
> l'anticipazione mondiale direttamente dalle quinte segrete di
> dpreview,non potete lamentarvi,
> cia
http://compattadigitale.blogspot.com/


author: icoren giold

text:
On 9 Gen, 21:45,
tires...@hotmail.it
 wrote:

>>
...

> Acc..l'hanno già tolta,ha resistito un minuto...

qui non ancora ;))

http://www.dphoto.it/201201093238/fuji-finepix/fujifilm-x-pro1-prezzo-caratteristiche-obiettivi-accessori.html

prezzi cmq assurdi.....da reflex di alta qualità....e pure gli
obiettivi decisamente cari...

eric


author: fathermckenzie

text:
Il 09/01/2012 21:55, icoren giold ha scritto:

>> Acc..l'hanno già tolta,ha resistito un minuto...
> qui non ancora ;))

http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


text:
Comunque è di fascia alta: 1300$ col cinquantino 1.4 (il 35 che
diventa il vecchio 50ino..). Troppi.
Ma vediamo comunque se sarà una bella macchina. Alla Fuji sono
fantasticamente sempre dietro a pasticciare sui sensori: la maggior
parte delle volte la cosa gli riesce bene,qualche volta fanno un pò di
pasticci come con gli orbs,vediamo stavolta con questo nuovo "X
Trans".
Il fatto che addirittura tolgano il filtro passa-basso è
un'innovazione non da poco:questo gli permetterebbe,parole loro, di
eguagliare le prestazioni di una full-frame (per controllare il moirè
alterano per l'ennesima volta l'ordine e il rapporto dei colori delle
celle..).
Beh,saranno un pò cari ma almeno gli scienziati pazzi sono più
simpatici. Vedremo anche la resa degli obiettivi: solo con
quest'insieme di cose si potrà giudicare se le ultime Nex7 sono in
pericolo, ciao.


author: Nemesis

text:

> ciaohttp://
compattadigitale.blogspot.com/http://www.facebook.com/pages/Macchine-fotografiche-digitali-compatte.
..

Un dubbio che avevo, e che in effetti è confermato dalla preview di
dpreview è che con il nuovo sensore i convertitori RAW dovranno
implementare degli algoritmi specifici ...


text:
On Mon, 9 Jan 2012 14:25:09 -0800 (PST),
tire...@hotmail.it
 wrote:
> Comunque è di fascia alta: 1300$ col cinquantino 1.4 (il 35 che
> diventa il vecchio 50ino..). Troppi.

Non mi pare che la nex7 con un 24 costi meno. Ma questa e' imho
grossa. E' grossa come una m9 e le lenti di piu' ma 'on e' ff.
Vedremo la resa

--
www.riccimarco.com


title: POWERSHOT A610

author: enzo

text:
 Ciao a tutti
ho acquistato da qualche giorno una powershot A610. Ora sto cominciando a
scoprirla a livello di funzioni, ma quello che ho notato immediatamente e
che nelle riprese di foto notturne panoramiche si creano delle linee
verticali azzurre sul display. Questo accade quando inquadro luci cittadine,
anche distanti, a vapori di sodio (le tipiche luci gialle delle strade di
paese). In giro su internet ho letto che i CCD possono essere soggetti ad
effetto smearing. Secondo voi è possibile che una Fotocamera come la
Powershot A610 (uno degli ultimi modelli) possa essere affetto da tale
difetto? (se così puo chiamarsi?)
A qualcuno accade la stessa cosa?
P.S.: Cmq tale situazione accade solo nella modalità di scatto, quando si
rivede l'immagine sul display le linee non appaiono.
augurandomi di essere stato chiaro spero che qualcuno possa aiutarmi nel
chiarirmi questo dubbio.
Vi ringrazio anticipatamente
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: POWERSHOT A610

author: Pastello

text: L'importante è il risultato.


title: POWERSHOT A610

text:
Si tratta di un effetto "a cascata" che è causato dalla presenza
nell'immagine di una zona a   luminosità elevata seguita  da una zona
molto meno luminosa.Quando ciò avviene la tensione elevata di un
pixel(zona  luminosa) ricade sul successivo il quale invece di avere la
giusta intensità ha "qualcosa in più" e la cosa si trasmette
all'intera fila di pixel creando la linea verticale.Però
quell'inconveniente riguarda solo l'LCD e non la vera foto.
Sicuramente il problema dei CCD non riguarda la tua macchina che è di
recente fabbricazione.


title: EF-S 18-55/3.5-5.6 (kit 300d)

author: Losten

text:
Salve a tutti, volevo sapere cosa ne pensate dell'obiettivo con ciu viene
spesso venduta la Canon 300D in kit, un EF-S 18-55/3.5-5.6, appunto, mi
hanno chiesto un consiglio, ma il 18 mi sembra un po' spinto..., e volevo
sapere come lo trovavate in quanto a qualità in genere.
Grazie a tutti e ciao
Losten


title: EF-S 18-55/3.5-5.6 (kit 300d)

author: Zolla

text:
On Sat, 02 Oct 2004 07:46:15 GMT, "Losten" <los...@libero.it.nospam>
wrote:
>Salve a tutti, volevo sapere cosa ne pensate dell'obiettivo con ciu viene
>spesso venduta la Canon 300D in kit, un EF-S 18-55/3.5-5.6, appunto, mi
>hanno chiesto un consiglio, ma il 18 mi sembra un po' spinto..., e volevo
>sapere come lo trovavate in quanto a qualitą in genere.
il 18-55, come qualsiasi altra ottica, sul sensore con fattore di crop
di 1,6x della 300D diventa in pratica come un 28-90. quindi non piu'
tanto spinto...
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: EF-S 18-55/3.5-5.6 (kit 300d)

text:
La qualità dell'obbiettivo in kit è accettabile per un uso hobbistico.
Non è sicuramente la migliore lente che la Canon abbia mai prodotto, ma
per quello che costa (meno di 100 euro) è un oggetto che è comodo avere.
Personalmente l'ho usato abbastanza, e alcuni scatti sono molto buoni.
Ma prima o poi senti la necessità di qualcosa di migliore.
Ciao,
Corrado
"Losten" <los...@libero.it.nospam> wrote in message
news:b1t7d.26697$75.12...@news3.tin.it...



title: EF-S 18-55/3.5-5.6 (kit 300d)

author: CJ

text:
per quello che costa , prendendo la 300d,  è davvero da pazzi non prenderlo.
La quaità è buona ne parlano molto peggio di quello che in realtà può fare.
Dai un occhio tra i forum di Dpreview .
ciao
cj
--
Something about my photography
http://www.nsoft.it/nk/


title: Consiglio Software: Creare batch: Ridimensionare & Salvare files

text:
Vorrei creare una copia speculare di una cartella che contienne circa
100.000 fotografie in alta risoluzione. Vorrei ridimensionarle e
salvarle in varie posizioni sull'hd. Quale software mi consigliate?
Questa è la mia struttura:
Fotografie
--- 11/04/2005
------ FotoA
------ FotoB
------ FotoC
Questa, invece, è quella che desidero:
Fotografie
--- 11/04/2005
----- LargeFile
------- FotoA
------- FotoB
------- FotoC
----- LittleFile
------- FotoA
------- FotoB
------- FotoC
Grazie Mille
Mikunos
**************************************
Vuoi vedere il mio Curriculum Vitae in Formato
Europeo per conoscermi e collaborare insieme in qualche progetto?
vai su EuroCv -
www.eurocv.it
 ed inserisci
il mio Public Code: mycv
**************************************


title: Photoshop - plugin - Converter BW

author: yVega

text:
Cerco un plugin di conversione bianconero.
Qualche suggerimento?
Grazie


title: Photoshop - plugin - Converter BW

author: Mimmo

text:
yVega ha scritto:
> Cerco un plugin di conversione bianconero.
> Qualche suggerimento?
http://www.google.it/search?hl=it&q=photoshop+tutorial+bianco+nero&btnG=Cerca&meta=


title: Photoshop - plugin - Converter BW

author: Cankon

text:
"yVega" <yvega@liberopuntoit> ha scritto nel messaggio
news:48ea82e5$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Cerco un plugin di conversione bianconero.
> Qualche suggerimento?
> Grazie
Leggere il manuale di Photoshop


title: Photoshop - plugin - Converter BW

author: FranzVonMinkien

text:
"yVega" <yvega@liberopuntoit> ha scritto nel messaggio
news:48ea82e5$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Cerco un plugin di conversione bianconero.
> Qualche suggerimento?
> Grazie
>
Io uso BW Styler e lo trovo davvero buono


title: Photoshop - plugin - Converter BW

author: Ralph Supermaxieroe

text:
yVega wrote:

ps ha gia' di suo quello che serve per la conversione in b/n.
Per quanto mi riguarda uso spesso quanto reso disponibile dal menu'
Immagine->Calcoli , dove e' anche possibile selezionare i classici filtri
colorati per il b/n
--
Ralph Supermaxieroe AkA i_t


title: Photoshop - plugin - Converter BW

author: sweet dream

text:

nik Color Efex Pro 1.0 ...... spettacolare
virtual Photographer prodotto dalla optik Verve Labs
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ;(((((((( sensore 300D

author: Luca

text:
...e adesso č successo anche a me!!!
Parlo delle macchie visibili nelle foto con diaframma chiuso. E' un intero
pomeriggio che tento di pulire questo stramaledetto sensore sensa riuscire
ancora a togliere le macchie. Riesco ad aggiungerle, a diminuirle ma non
riesco a farle andar via. Ho letto tutti i post riguardante la pulizia ma
nel frattempo magari qualcuno ha trovato una soluzione migliore e piů
efficace.
Attendo fiducioso i vostri consigli.
Luca


title: ;(((((((( sensore 300D

author: JoeCondor

text:
un pennellino morbidissimo di quelli fotografici e una bomboletta di aria
compressa (che però non devi assolutamente puntare diretta sul sensore.
usala di taglio)
"Luca" <nospam@****.com> ha scritto nel messaggio
news:WD_Dc.390651$hc5.16...@news3.tin.it...
> ...e adesso è successo anche a me!!!
> Parlo delle macchie visibili nelle foto con diaframma chiuso. E' un intero
> pomeriggio che tento di pulire questo stramaledetto sensore sensa riuscire
> ancora a togliere le macchie. Riesco ad aggiungerle, a diminuirle ma non
> riesco a farle andar via. Ho letto tutti i post riguardante la pulizia ma
> nel frattempo magari qualcuno ha trovato una soluzione migliore e più



title: ;(((((((( sensore 300D

text:
leggi questa discussione:
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=3905&s=c2c5d9918742637cc24c620d0bb3f76c
@lberto


title: ;(((((((( sensore 300D

author: Bucaniere

text:
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbpt3c$1d7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> un pennellino morbidissimo di quelli fotografici e una bomboletta di aria
> compressa (che però non devi assolutamente puntare diretta sul sensore.
> usala di taglio)
Per esperienza personale NON usare bombolette se non le sai usare, se
inclinate sputano una condensa che ti rovina qualsiasi cosa incontra. Mi
raccomando stai attento...;))


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
"Bucaniere" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:DO_Dc.390684$hc5.16...@news3.tin.it...
> Per esperienza personale NON usare bombolette se non le sai usare, se
> inclinate sputano una condensa che ti rovina qualsiasi cosa incontra. Mi
> raccomando stai attento...;))
beh ovvio. le bombolette NON sono da agitare NE' da inclinare, NE' da
masturbare :D
Ferma la bomboletta e si muove l'oggetto da spolverare davanti al soffio
d'aria!


title: ;(((((((( sensore 300D

author: Conte Paccio

text:
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbpttc$231$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> beh ovvio. le bombolette NON sono da agitare NE' da inclinare, NE' da
> masturbare :D
>
> Ferma la bomboletta e si muove l'oggetto da spolverare davanti al soffio
> d'aria!
E' comunque a rischio, a volte di loro iniziativa le bastarde sputano un
getto di condensa, cosě, tanto x farti dispetto...
E poi piangi...


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kcnhq...@uni-berlin.de...
> E' comunque a rischio, a volte di loro iniziativa le bastarde sputano un
> getto di condensa, cosě, tanto x farti dispetto...
> E poi piangi...
se punti il getto direttamente sul sensore, si. Se invece lo usi di taglio,
il rischio si riduce drasticamente!


title: ;(((((((( sensore 300D

author: aleran

text:
Luca <nospam@****.com> wrote:
> Attendo fiducioso i vostri consigli.
Spediscila all'assistenza.
E' meglio.
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
"aleran" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gg5sz2.2y98g967smdcN%alera...@spammatiunpaninotin.it...
> Luca <nospam@****.com> wrote:
>
> > Attendo fiducioso i vostri consigli.
>
> Spediscila all'assistenza.
> E' meglio.
se il sensore è molto sporco, si, ma se c'è solo un punto o due di polvere,
è meglio imparare ad arrangiarsi da soli. D'altra parte bisognerebbe mandare
il corpo macchina in assistenza ogni mese se non + di frequente!!


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
> > Spediscila all'assistenza.
> > E' meglio.
>
>
> se il sensore è molto sporco, si, ma se c'è solo un punto o due di
polvere,
> è meglio imparare ad arrangiarsi da soli. D'altra parte bisognerebbe
mandare
> il corpo macchina in assistenza ogni mese se non + di frequente!!
>
E' una bella fregatura. Il fatto e che c'è un punto che è sempre li e non
c'è nulla da fare per farlo andare via. Ma non potevano trovare un sistema
per proteggere e rendere più semplice la pulizia del sensore?
Ma quello che vedo dietro la tendina dell'otturatore è il sensore nudo e
crudo o e protetto da uno strato di non so cosa?
Luca


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
"Luca" <nospam@****.com> ha scritto nel messaggio
news:bPjEc.552097$rM4.23...@news4.tin.it...
> E' una bella fregatura. Il fatto e che c'č un punto che č sempre li e non
> c'č nulla da fare per farlo andare via. Ma non potevano trovare un sistema
> per proteggere e rendere piů semplice la pulizia del sensore?
> Ma quello che vedo dietro la tendina dell'otturatore č il sensore nudo e
> crudo o e protetto da uno strato di non so cosa?
C'č davanti il filtro low-pass. Di per sč funge anche da protezione per il
sensore... peccato perň che sia delicatissimo anch'egli!
Io prima avevo una sigma che monta un vetro protettivo distante dal sensore.
In pratica č a livello dell'anello di fissaggio dell'obiettivo. In teoria
dovrebbe ricreare un'atmosfera senza polvere all'interno della camera
specchio. Purtroppo non č cosě ;)


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
> Io prima avevo una sigma che monta un vetro protettivo distante dal
sensore.
> In pratica è a livello dell'anello di fissaggio dell'obiettivo. In teoria
> dovrebbe ricreare un'atmosfera senza polvere all'interno della camera
> specchio. Purtroppo non è così ;)
>
>
Insomma mi pare di capire che forse è meglio "rispolverare" la reflex a
pellicola, che dite?
A confronto sembrano essere dei cavalli da battaglia, non si fermano mai
nemmeno davanti ad un chilo di polvere figuriamocci qualche granello di
"micropolvere". CHE NERVIIIII !!!!!!
Luca
p.s. Scusate l'urlo ma ho bisogno di sfogare.


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
"Luca" <nospam@****.com> ha scritto nel messaggio
news:Y9kEc.552217$rM4.23...@news4.tin.it...
> Insomma mi pare di capire che forse è meglio "rispolverare" la reflex a
> pellicola, che dite?
> A confronto sembrano essere dei cavalli da battaglia, non si fermano mai
> nemmeno davanti ad un chilo di polvere figuriamocci qualche granello di
> "micropolvere". CHE NERVIIIII !!!!!!
Su questo non ci piove. Se poi ci metti anche la maggior morbidezza dei
colori e le maggiori tonalità della pellicola... beh, il gioco è fatto!
Ora come ora, se fotografi perchè ti piace farlo e perchè ti piace osservare
le fotografie che fai in ogni minimo particolare.... la pellicola è ancora
la soluzione migliore ;)


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbsgt1$2d8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

C'è chi consiglia la peretta da clisteri, la trovi in farmacia se hai
coraggio ;-)
E quella la condensa non la fa


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kfdrrF...@uni-berlin.de...
> C'è chi consiglia la peretta da clisteri, la trovi in farmacia se hai
> coraggio ;-)
> E quella la condensa non la fa
>
>
Già provato senza grossi risultati e più che una peretta quella che ho
comprato sembrava un cocomero :)


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
"Luca" <nospam@****.it> ha scritto nel messaggio
news:tvvEc.27402$c_1.8...@twister1.libero.it...
> Già provato senza grossi risultati e più che una peretta quella che ho
> comprato sembrava un cocomero :)
Vabbè allora ammettilo che hai vomitato sul sensore per ridurlo così...


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kfemdF...@uni-berlin.de...
> "Luca" <nospam@****.it> ha scritto nel messaggio
> news:tvvEc.27402$c_1.8...@twister1.libero.it...
>
> Vabbč allora ammettilo che hai vomitato sul sensore per ridurlo cosě...
>
C'ho mangiato la pasta la forno poi volevo pulirlo con il Last al limone ma
sono rimaste tracce di uovo :p


title: ;(((((((( sensore 300D

author: Robyx

text:
scusate l'idea scema..ma invece di soffiare non si può aspirare? (con un
piiiiiiiiiiiiiccolo aspirapolvere)
--
Robyx
- Canon EOS 300D  - EF 28-90
- Fujifilm Finepix A204
"Il mondo è pieno di orribili belle fotografie"


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
La peretta fà ben poco. ha troppa poca forza. Oltretutto lo sporco tende a
inglobarsi sul sensore... non so come faccia.
Io quasi quasi provo con un po' di carta vetrata finissississima. Ovviamente
gli butto sopra anche un po' d'acqua così migliora l'effetto abrasivo e son
sicuro di buttar via tutto ;)
"Luca" <nospam@****.it> ha scritto nel messaggio
news:JEvEc.27424$c_1.8...@twister1.libero.it...
> C'ho mangiato la pasta la forno poi volevo pulirlo con il Last al limone
ma
> sono rimaste tracce di uovo :p
per forza.. devi usare l'acido muriatico!!


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
"Robyx" <
noSpam...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:pv24noggbjbt.r74j09ue4un8$.dlg@40tude.net...
> scusate l'idea scema..ma invece di soffiare non si può aspirare? (con un
> piiiiiiiiiiiiiccolo aspirapolvere)
mmmh no. l'aspirazione non ha la stessa forza pulente di un soffio d'aria.
Per aver risultati decenti dovresti appoggiare il becco dell'aspirapolvere
direttamente sul sensore.
E se ti risucchia qualche pixel?? :D


title: ;(((((((( sensore 300D

author: ullim

text:
> Per aver risultati decenti dovresti appoggiare il becco dell'aspirapolvere
> direttamente sul sensore.
-Plunk.. cloccloccloctunf!-
"Cos'era?"
"Bohhh, sara finito nell'aspirapolvere il sensore.."
Male che vada puoi sempre romere il sacchetto e ritirarlo fuori dai..


title: ;(((((((( sensore 300D

author: Nando

text:
In data Wed, 30 Jun 2004 10:56:01 GMT, Robyx ha scritto:
> scusate l'idea scema..ma invece di soffiare non si può aspirare? (con un
> piiiiiiiiiiiiiccolo aspirapolvere)
Premesso che non ho ancora provato, aspetto l'arrivo della reflex, credo
che non sia assolutamente una sciocchezza.
Soffiando, non è detto che la polvere esca, potrebbe rimanere all'interno
della macchina e depositarsi ancora sul sensore.
Io sto preparando un mini 'Battitappeto' realizzando una spece di pennello
che anzichè collegarlo ad una peretta è collegato con un tubo ad un normale
aspirapolvere, non aver paura della depressione, non aspira certo i pixel
od il sensore, spero aspiri almeno le impurità.Considera che la portata di
un aspirapolvere è paragonabile al massimo ad una soffiata da 0.3 a 0.5
bar.
Io sono molto ottimista, e prevedo di effettuare una puilizia periodica,
come si fa per l'esterno, enche per l'interno, visto che sarà molto veloce.
Appena avrò realizzato il 'battitappeto', lo proverò sulla 10D di mio
figlio, se ti interessasse ti potrei riferire sul risultato.
Nando


title: ;(((((((( sensore 300D

text:
[snip]
Si, sono molto curioso.
Dai che lo brevettiamo  ;)



title: Neat Image

author: Dario

text:
Qualcuno saprebbe dirmi se Neat Image 4 è un programma freeware/sharware / a
pagamento e da rmi eventualmente io link per scaricarlo?
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Neat Image

author: Lotar

text:
Dario wrote:
> Qualcuno saprebbe dirmi se Neat Image 4 è un programma
> freeware/sharware / a pagamento e da rmi eventualmente io link per
> scaricarlo?
> Grazie
http://www.neatimage.com/index.html


title: Neat Image

author: Lord Rayden

text:
In
news:138Z132Z54Z101Y...@usenet.libero.it
,
Dario <
dariover...@tiscali.it
> typed:
> Qualcuno saprebbe dirmi se Neat Image 4 è un programma
> freeware/sharware / a pagamento e da rmi eventualmente io link per
> scaricarlo?
Ma cercare su google no?


title: Neat Image

author: sirtex

text:
Lotar ha scritto:

>
http://www.neatimage.com/index.html
ma bisogna anche rispondere a queste domande ?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Neat Image

author: Celio Vibenna

text:
"sirtex" <
rob...@yahoo.com
> wrote in message
news:c82akq$u5r$
1...@news.newsland.it
> >
http://www.neatimage.com/index.html
>
> ma bisogna anche rispondere a queste domande ?
Se non lo fai, o peggio ancora se mandi affangoogle, ti dicono che
sei cattivo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Neat Image

text:
sirtex wrote:
> Lotar ha scritto:
>
>> Dario wrote:
>>> Qualcuno saprebbe dirmi se Neat Image 4 è un programma
>>> freeware/sharware / a pagamento e da rmi eventualmente io link per
>>> scaricarlo?
>>> Grazie
>
>>
http://www.neatimage.com/index.html
>
> ma bisogna anche rispondere a queste domande ?
...e' per non inviare  il solito "tinyurl" con dentro la ricerca di google.


title: Neat Image

text:
In
news:3e0f4c5e5e0ed85a29a...@mygate.mailgate.org
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
> "sirtex" <
rob...@yahoo.com
> wrote in message
> news:c82akq$u5r$
1...@news.newsland.it
>
>>>
http://www.neatimage.com/index.html
>>
>> ma bisogna anche rispondere a queste domande ?
>
> Se non lo fai, o peggio ancora se mandi affangoogle, ti dicono che
> sei cattivo.
atch... cos'ho fatto! O:-)


title: Neat Image

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:c82ldf$24m$
1...@half.spin.it
> >> ma bisogna anche rispondere a queste domande ?
> >
> > Se non lo fai, o peggio ancora se mandi affangoogle, ti dicono che
> > sei cattivo.
>
> atch... cos'ho fatto! O:-)
No, mi correggo, dicono che sei "imbecille", non cattivo :-)



title: Neat Image

text:
In
news:6906501d4ad244b72c8...@mygate.mailgate.org
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
>>> Se non lo fai, o peggio ancora se mandi affangoogle, ti dicono che
>>> sei cattivo.
>>
>> atch... cos'ho fatto! O:-)
>
> No, mi correggo, dicono che sei "imbecille", non cattivo :-)
Ah be allora hanno sicuramente ragione (*)! :-)
(*) Com'era il detto? Uhm... era qualcosa del tipo... bisogna sempre dire di
sì!... ;-)


title: applicativo per foto su cd-rom

author: Fabio Ciccolini

text:
Ciao a tutti,
scrivo al NG per chiedere se mi potete consigliare un software o un
applicativo (possibilmente scaricabile gratuitamente) che mi consenta di
far girare automaticamente su un cd-rom delle foto scansionate.
So che lo potrei fare in power point ma preferisco un applicativo
dedicato a questo scopo.
Grazie infinite, Fabio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: applicativo per foto su cd-rom

author: Roberto Gregori

text:
"Fabio Ciccolini" <
fabio.c...@tiscali.it
> wrote in message
news:dff13d508efa8dd5927...@mygate.mailgate.org
> Ciao a tutti,
>
> scrivo al NG per chiedere se mi potete consigliare un software o un
> applicativo (possibilmente scaricabile gratuitamente) che mi consenta di
> far girare automaticamente su un cd-rom delle foto scansionate.
> So che lo potrei fare in power point ma preferisco un applicativo
> dedicato a questo scopo.
>
> Grazie infinite, Fabio
PhotoCDBrowser
ciao
roberto



title: applicativo per foto su cd-rom

author: Miliuzzo

text:
Prova Proshow Gold..io ci faccio di tutto..Ti masterizza il Cd con le foto
in autorun cosě basta che inserisci il tuo Cd-Rom e parte automaticamente..e
inoltre puoi inserire sia le transizioni fra le foto, sia la musica di
sottofondo...
Se mi contatti in privato ti dirň dove lo puoi scaricare......gratis... :-)


title: applicativo per foto su cd-rom

author: Max

text:
Ciao,
            ho letto questo tuo post.Diresti anche a me dove si puo'
scaricare gratis?
Grazie in anticipo.
                              Max
"Miliuzzo" <
mili...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2E_6b.301613$Ny5.9...@twister2.libero.it...



title: File recover per Compact Flash

author: Omni

text:
Magari č gią stato postato, ma puo' essere utile lo stesso...
http://www.gold-software.com/download9123.html
--
Ciao Omni
icq:266197189


title: E di quest'altra fregatura ...

author: Pastello

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=9104587323&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
che ne dite ???
--
Due, le promesse
che non manterrai:
una si chiama "Sempre",
l'altra "Mai".
Pastello


title: E di quest'altra fregatura ...

author: PsychoWood

text:
Pastello submitted this idea :
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=9104587323&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
>
> che ne dite ???
Non conosco il tedesco, e purtroppo babelfish non traduce perché le
scritte sono in immagini, ma sei sicuro che non si tratti di qualche
vendita con contratto annesso? Il venditore c'ha 25000 e rotti
feedback, e mi sembra che all'interno del testo dell'asta ci fossero
riferimenti ad un operatore di telefonia mobile e ad un contratto per
24 mesi..


title: E di quest'altra fregatura ...

text:
Sģ, ma ti danno 2 cell. Samsung e la Sony n1.
Non capisco bene neanch'io.
Perņ volevo segnalarti un modo (funziona spesso) per tradurre una pagina (a
parte l'impiego di qualche traduttore online come worldlingo ):
In questo caso: cercare con google:
ebay item=
9104587323
e, nei rusultati, se hai impostato bene la ricerca, entri nella pagina che
gią conosciamo, attraverso l'opzione di google:
traduci questa pagina.


title: E di quest'altra fregatura ...

text:
Pastello scrisse:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=9104587323&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
>
> che ne dite ???
bhe visto che ti sta vendendo un contratto telefonico per 24 mesi per 407€
mi sembra tutto normale :D
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org


title: E di quest'altra fregatura ...

author: Luciano

text:
Pastello wrote:
>
> Sě, ma ti danno 2 cell. Samsung e la Sony n1.
>
pero' devi sottoscrivere un abbonamento per 24 mesi = costo totale
407.50 euro
ai quali vanno probabilmente aggiunti i 49 euro dell' annuncio ebay.
--
Luciano(


title: ot : pubblicita rai , letizzetto quale macchina usa ?

author: calasci giuseppe

text:
ho visto la pubblicita della rai con la letizzetto ,
che macchina usa ???
--


author: ggg

text:
Il Tue, 30 Jan 2007 20:48:08 GMT, "calasci giuseppe"
<
cal...@hotmail.com
> ha scritto:
>ho visto la pubblicita della rai con la letizzetto ,
>che macchina usa ???
a me sembra una 400D: si accende il monitor quando la allontana dopo
aver scattato, ma non so se altre lo fanno).
ggg


author: squinza

text:
On 6 Feb, 01:29, ggg <
ggg.ggg....@virgilio.it
> wrote:
> a me sembra una 400D: si accende il monitor quando la allontana dopo
> aver scattato, ma non so se altre lo fanno).
Concordo, secondo me è proprio una 400D. Il display è il suo, si
riconosce


title: Torino

author: MF

text:
Alcune foto torinesi...
Mauro
http://tinyurl.com/66oezc


title: Chiedo lumi.....

text:
Ho intenzione di acquistare un filmscanner 35 mm.
Sono indeciso tra il Nikon super coolscan LS 2000 ed il nuovo Kodak RFS
3600.Il Nikon ha una scansione a 2770 dpi  ed una gamma di densità 3,6.
Il Kodak invece può arrivare fino a3600 dpi con una gamma dinamico di 3,6.
Apparentemento,visto anche il prezzo uguale(qualcosina in meno
Kodak),sembrerebbe migliore il Kodak,però non sempre ciò che sembra ovvio lo
è poi davvero.
Qualcuno ha l'RFS 3600 nuovo? E' veramente buono come dicono o é migliore il
Nikon?
Se qualcuno mi può dare delle delucidazioni al riguardo lo ringrazio
anticipatamente. Un saluto. Max


title: dpchallenge.com ..

author: Tamer

text:
... mai postato per qualche concorso sul suddetto sito? da canonista mi
rotfl ad ogni concorso visto che il 90% di quelli che mi fanno commenti
per la bellezza della foto sono nikoniani ;O) ..sarà che sono di piu o
sarà che non capiscono niente?


title: dpchallenge.com ..

text:
Il 15 Jan 2007 00:00:49 -0800, Tamer ha scritto:
> ... mai postato per qualche concorso sul suddetto sito? da canonista mi
> rotfl ad ogni concorso visto che il 90% di quelli che mi fanno commenti
> per la bellezza della foto sono nikoniani ;O) ..sarŕ che sono di piu o
> sarŕ che non capiscono niente?
No, sei solo tu che sei piů attento allo strumento che si usa pittosto che
a quello che ci si puň tirar fuori. Sei peggio tu, stai tranquillo.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: dpchallenge.com ..

text:
Il 15 Jan 2007 00:00:49 -0800, Tamer ha scritto:

No, sei solo tu che sei più interessato allo strumento che si usa per fare
foto piuttosto che a quello che ci si può tirar fuori. Sei peggio tu, stai



title: [FOTO] Sfarinata

author: minimale

text:
http://www.flickr.com/photos/34080547@N06/3172116880/
Sono un niubbo, quindi qualsiasi commento o critica è gradita :-) Saluti


title: [FOTO] Sfarinata

author: nuke

text:
minimale ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/34080547@N06/3172116880/
>
> Sono un niubbo, quindi qualsiasi commento o critica è gradita :-) Saluti
il soggetto sarebbe il palo?
Ciao
Luca


title: [FOTO] Sfarinata

author: rootkit

text:
minimale ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/34080547@N06/3172116880/
io *odio* i lampioni... :)


title: [FOTO] Sfarinata

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:S%v8l.32970$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> il soggetto sarebbe il palo?
In effetti non c'č un soggetto ben preciso, perň fotografando solo il
paesaggio, sarebbe stata una foto banale. Ho cercato di aggiungere un
elemento in piů.
Ciao


title: [FOTO] Sfarinata

text:
minimale ha scritto:
> In effetti non c'è un soggetto ben preciso, però fotografando solo il
> paesaggio, sarebbe stata una foto banale. Ho cercato di aggiungere un
> elemento in più.
guarda io sono l'ultimo a poter fare una critica...ma se ti piaceva il
lampione sfocavi lo sfondo, altrimenti forse era meglio senza il lampione.
Ciao
Luca


title: [FOTO] Sfarinata

author: cyberdave

text:
minimale ha scritto:
> In effetti non c'è un soggetto ben preciso, però fotografando solo il
> paesaggio, sarebbe stata una foto banale. Ho cercato di aggiungere un
> elemento in più.
> Ciao
>
>
se ti piaceva il lampione almeno potevi mettercelo!


title: [FOTO] Sfarinata

author: Max DJ

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:Hjw8l.32988$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> minimale ha scritto:
>
>> In effetti non c'č un soggetto ben preciso, perň fotografando solo il
>> paesaggio, sarebbe stata una foto banale. Ho cercato di aggiungere un
>> elemento in piů.
>
> guarda io sono l'ultimo a poter fare una critica...ma se ti piaceva il
> lampione sfocavi lo sfondo, altrimenti forse era meglio senza il lampione.
sei davvero convinto che un soggetto in primo piano in una composizione
panoramica sia un errore ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [FOTO] Sfarinata

text:
Max DJ ha scritto:
> sei davvero convinto che un soggetto in primo piano in una composizione
> panoramica sia un errore ?
in questo caso direi di si, in quanto non si capisce a cosa volesse fare
la foto...
ciao
Luca


title: [FOTO] Sfarinata

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:myJ8l.33392$J84....@tornado.fastwebnet.it...

in questo caso ha forse sbagliato un po' la composizione, creando un
messaggio visivo confuso e/o incomprensibile a chi guarda.
ma generalmente ( quindi non è una regola fissa ) saberre utile posizionare
un soggetto il primo piano quando si fanno le panoramiche, giusto per dare
un senso di proporzione degli spazi e profondità dell'immagine, anche perchè
solitamente si usa una PdC molto estesa per non dare risalto solo al
soggetto anteriore e sfocare il panorama, che in realtà è il soggetto
principale...!
Poi, ripeto...c'è l'eccezione che conferma la regola ....e potrebbe anche
essere questo il caso, come dici tu...!



title: [FOTO] Sfarinata

text:
Max DJ ha scritto:
> in questo caso ha forse sbagliato un po' la composizione, creando un
> messaggio visivo confuso e/o incomprensibile a chi guarda.
> ma generalmente ( quindi non è una regola fissa ) saberre utile posizionare
> un soggetto il primo piano quando si fanno le panoramiche, giusto per dare
> un senso di proporzione degli spazi e profondità dell'immagine, anche perchè
> solitamente si usa una PdC molto estesa per non dare risalto solo al
> soggetto anteriore e sfocare il panorama, che in realtà è il soggetto
> principale...!
> Poi, ripeto...c'è l'eccezione che conferma la regola ....e potrebbe anche
> essere questo il caso, come dici tu...!
ma ovvio che dipende sempre dalla foto che si fa :) io cerco di dare
prospettiva ai panorami sfruttando che ne so strade, sentieri, filari di
alberi e cose del genere. Poi mi vengon cmq sempre delle schifezze di
foto :D
CIao
Luca


title: [FOTO] Sfarinata

author: Lapointe

text:
Il 05 Gen 2009, 23:54, "minimale" <asd...@asd.das> ha scritto:

> In effetti non c'è un soggetto ben preciso, però fotografando solo il
> paesaggio, sarebbe stata una foto banale. Ho cercato di aggiungere un
> elemento in più.
Direi però che la cosa che non va principalmente è aver tagliato testa e
coda del lampione: questo rende senz'altro più fastidioso leggere
l'immagine.
Per il resto mi pare un tentativo su un modello abbastanza noto: nulla di
male.
Forse varrebbe la pena di lavorare un po' di più sulla conversione bianco e
nero: è un tema cha mi piace molto ... forse ci vorrebbe qualche bianco pià
bianco e qualche nero più nero: aumenterei esposizione e contrasto, a
tentativi ovviamente ... :-))))
Piemonte?
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [FOTO] Sfarinata

text:
"Lapointe" <
22...@255133.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z148Z235Z113Y...@usenet.libero.it...
> Forse varrebbe la pena di lavorare un po' di più sulla conversione bianco
> e
> nero: è un tema cha mi piace molto ... forse ci vorrebbe qualche bianco
> pià
> bianco e qualche nero più nero: aumenterei esposizione e contrasto, a
> tentativi ovviamente ... :-))))
Grazie dei consigli, proverò.
> Piemonte?
No, appennino reggiano ;-)
Saluti


title: comprare online

author: CRistian

text:
quanlcuno ha mai effettuato acquisti dal sito:
ilfotoamatore.it?
??
č un sito attendibile? io vorrei comprare una canon g3 e lě l ho trovata al
prezzo minore!
ke ne pensate???
sicuro di una vostra risposta vi ringrazio anticipatamente!!!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: comprare online

author: Ivan Volpe

text:
Non mi sembrano grandi offerte!
"CRistian" <
a...@libero.it
> wrote in message
news:80Z116Z219Z75Y...@usenet.libero.it

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: comprare online

author: ptrus

text:
Io ho appena acquistato su Pixmania  č sono rimasto molto soddisfatto.
Ciao
"CRistian" <
a...@libero.it
> wrote in message
news:80Z116Z219Z75Y...@usenet.libero.it...



title: comprare online

author: Sir Killalot

text:
> Non mi sembrano grandi offerte!
Beh, la G3 dove la trovi a meno, visto che dici che non ci sono grandi
offerte??
Se conosci un sito con prezzi migliori, ben venga.
Emiliano.


title: comprare online

author: Sirio

text:
CRistian ha scritto:
> quanlcuno ha mai effettuato acquisti dal sito:
ilfotoamatore.it?
??
> č un sito attendibile?
E' tutto attendibile, ma okkio alla garanzia. Non ti da' quella della
casa, ma la sua. Lavorano con prodotti d'importazione (vedi Nikon, prova a
chiedere la garanzia Nital) e finche' va tutto bene, non hai problemi. Se
ti si dovesse guastare, augurati di averne una di scorta.
io vorrei comprare una canon g3 e lě l ho trovata al
> prezzo minore!
> ke ne pensate???
> sicuro di una vostra risposta vi ringrazio anticipatamente!!!
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: comprare online

text:
Non ho controllato ma prova a vedere qui:
www.clubdelcosto.it
e, se ti fidi (ho aperto un altro 3d a riguardo):
www.pixxass.de
Ciao,
Ivan
"Sir Killalot" <
emc...@tin.it
> wrote in message
news:Kl_bb.340576$
Ny5.10...@twister2.libero.it




title: comprare online

text:
Clubdelcosto è più alto rispetto agli altri. (Pixmania e ilfotoamatore)
Invece il secondo, Pixxass, ha addirittura la G5 a 619 Euro!!! E' un prezzo
micidiale....
Però ci sono 3 problemi:
1) Non ho la minima idea di chi siano questi, e se siano seri o meno
2) Parlo benissimo Inglese, ma una emerita fava di Tedesco
3) La garanzia dei prodotti chi la fa?
Emiliano.



title: [OT] Problema con stampa, righe nere

author: Valentina

text:
Ciao a tutti, complimenti per il newsgroup.
Ho un noioso problema che mi si presenta nella stampa delle mie foto
digitali, e che non riesco a risolvere.
Quando mando in stampa la foto digitale tramite il mio Adobe
Photoelements, la foto risulta stampata correttamente, ma presenta
fastidiose righine nere, talvolta orizzontali, talvolta orizzontali e
verticali a formare dei quadranti.
Questo è strano, perchè io non credo di avere nessun tipo di griglia
attivata, e dall'anteprima di stampa non risulta nulla che possa
lasciar pensare al fatto che la foto stampata presenterà queste righe.
Se provo a stampare con altri software di ritocco fotografico, mi
sembra che *di solito* non si verifica il problema delle righine nere.
Non vorrei rinunciare per questo motivo ad utilizzare un programma che
per altri aspetti è molto interessante, ma non posso continuare a
buttare soldi in inchiostro e carta fotografica per fare una
fotografia che sarà inutilizzabile.
Come posso risolvere questo problema?
Grazie per la vostra attenzione.


title: [OT] Problema con stampa, righe nere

author: AleRt

text:
"Valentina" <
valentina...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f7299902.03121...@posting.google.com...

Vai su it.comp.grafica.photoshop lì ti sapranno dare una mano
Ciao


title: [OT] Problema con stampa, righe nere

author: Marco Ricci

text:
--
   3D Artist
www.kaotic.it
> Non vorrei rinunciare per questo motivo ad utilizzare un programma che
> per altri aspetti è molto interessante, ma non posso continuare a
> buttare soldi in inchiostro e carta fotografica per fare una
> fotografia che sarà inutilizzabile.
mi pare di capire che le stampi in "casa" con la getto di inchiostro.
beh ammesso che la stampante abbia una qualita' decente (cosa e'?)
sicuramente hai gli ugelli otturati
fai uno o piu' cicli di pulizia.
evidentemente su elemenst avrai dei setting di stampa diversi che
evidenziano di piu' il problema.
ciao.


title: [OT] Problema con stampa, righe nere

text: Grazie per le risposte.


title: [OT] Problema con stampa, righe nere

text:
Il 13 Dic 2003, 14:44,
valentina...@hotmail.com
 (Valentina) ha
scritto:
> Ciao a tutti, complimenti per il newsgroup.
>
> Ho un noioso problema che mi si presenta nella stampa delle mie foto
> digitali, e che non riesco a risolvere.
> Quando mando in stampa la foto digitale tramite il mio Adobe
> Photoelements, la foto risulta stampata correttamente, ma presenta
> fastidiose righine nere, talvolta orizzontali, talvolta orizzontali e
> verticali a formare dei quadranti.
[...]
Io avevo un problema tipo questo con la Epson: le pulizie automatiche della
testina saturavano il tampone di inchiostro e invece di pulire sporcava
ancora di piu'.
> Come posso risolvere questo problema?
Fai un check generale delle testine e se e' il caso puliscile manualmente.
> Grazie per la vostra attenzione.
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: A proposito di fuochi d'artifizio...

author: Tonino

text:
Ecco il mio contributo sul discorso diaframma / tempi:
http://img267.imageshack.us/img267/8502/201008220244.jpg
     1/400 di sec
http://img408.imageshack.us/img408/9805/201008220255.jpg
     1/125 di sec
http://img205.imageshack.us/img205/2863/201008220183.jpg
     1/500 di sec
http://img822.imageshack.us/img822/9905/201008220257.jpg
     1/320 di sec
Canon EOS 5D mark II - EF 24-105 L IS USM - f4.0 - ISO 6400 - mano libera
Ovviamente critiche e commenti sempre graditi.
--
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: A proposito di fuochi d'artifizio...

author: Uguccione

text:
sono storte
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: A proposito di fuochi d'artifizio...

text:
On 2010-09-17 15:01:29 +0200, "Uguccione"
<
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> said:
> sono storte
meeenghia quanto siete fiscali oh....    :)



title: A proposito di fuochi d'artifizio...

author: MaxDJ

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:i6vh5o$48l$1...@speranza.aioe.org...
> Ecco il mio contributo sul discorso diaframma / tempi:
>
http://img267.imageshack.us/img267/8502/201008220244.jpg
     1/400 di sec
>
http://img408.imageshack.us/img408/9805/201008220255.jpg
     1/125 di sec
>
http://img205.imageshack.us/img205/2863/201008220183.jpg
     1/500 di sec
>
http://img822.imageshack.us/img822/9905/201008220257.jpg
     1/320 di sec
ma guarda un po' che tempi, eh ?!?!?
alla faccia di chi diceva minkiate l'ultima volta che se n'č parlato ! :)
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: A proposito di fuochi d'artifizio...

author: Salvatore B

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:cOJko.97363$Ua.2...@twister2.libero.it...
>
> "Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
> news:i6vh5o$48l$1...@speranza.aioe.org...
>> Ecco il mio contributo sul discorso diaframma / tempi:
>>
http://img267.imageshack.us/img267/8502/201008220244.jpg
     1/400 di sec
>>
http://img408.imageshack.us/img408/9805/201008220255.jpg
     1/125 di sec
>>
http://img205.imageshack.us/img205/2863/201008220183.jpg
     1/500 di sec
>>
http://img822.imageshack.us/img822/9905/201008220257.jpg
     1/320 di sec
>
>
> ma guarda un po' che tempi, eh ?!?!?
> alla faccia di chi diceva minkiate l'ultima volta che se n'è parlato ! :)
>
> --
>
azz...
altrimenti come faceva a cogliere il momento dello scoppio ?  bisogna essere
rapidi in queste cose !! :P
ciao
S B


title: A proposito di fuochi d'artifizio...

author: Nando

text:
Il Fri, 17 Sep 2010 12:50:35 +0200, Tonino ha scritto:
> Ecco il mio contributo sul discorso diaframma / tempi:
>
>
>
http://img267.imageshack.us/img267/8502/201008220244.jpg
     1/400 di sec
>
>
http://img408.imageshack.us/img408/9805/201008220255.jpg
     1/125 di sec
>
>
http://img205.imageshack.us/img205/2863/201008220183.jpg
     1/500 di sec
>
>
http://img822.imageshack.us/img822/9905/201008220257.jpg
     1/320 di sec
>
>
>
> Canon EOS 5D mark II - EF 24-105 L IS USM - f4.0 - ISO 6400 - mano libera
>
> Ovviamente critiche e commenti sempre graditi.
Belle davvero, allora si possono fotografare bene i fuochi anche senza
cavalletto.
Hai cancellato i dati di scatto dagli exif, hai lasciato indirizzo completo
con numero di telefono, pubblicità occulta? :-)
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: A proposito di fuochi d'artifizio...

author: Riru

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:cOJko.97363$Ua.2...@twister2.libero.it...
>
> "Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
> news:i6vh5o$48l$1...@speranza.aioe.org...
>> Ecco il mio contributo sul discorso diaframma / tempi:
>>
http://img267.imageshack.us/img267/8502/201008220244.jpg
     1/400 di sec
>>
http://img408.imageshack.us/img408/9805/201008220255.jpg
     1/125 di sec
>>
http://img205.imageshack.us/img205/2863/201008220183.jpg
     1/500 di sec
>>
http://img822.imageshack.us/img822/9905/201008220257.jpg
     1/320 di sec
>
>
> ma guarda un po' che tempi, eh ?!?!?
> alla faccia di chi diceva minkiate l'ultima volta che se n'è parlato ! :)
>
Nessuno ha detto che non si può fare, ma facendolo nel modo "corretto" si
ottiene un risultato sicuramente migliore.
Nello specifico:
1. scattando a TA non hai la massima nitidezza e hai poca pdc, è pur sempre
un panorma.
2. a 6400 iso c'è moltissimo rumore, anche se è una 5dmk2, basterebbe
guardare il file ad alta risoluzione.


title: A proposito di fuochi d'artifizio...

author: Pedro

text:
Tonino ha scritto:
> On 2010-09-17 15:01:29 +0200, "Uguccione"
> <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> said:
> > sono storte
> meeenghia quanto siete fiscali oh....    :)
eh... se usavi il cavalletto...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: A proposito di fuochi d'artifizio...

text:
> Nessuno ha detto che non si può fare, ma facendolo nel modo "corretto" si
> ottiene un risultato sicuramente migliore.
>
> Nello specifico:
>
> 1. scattando a TA non hai la massima nitidezza e hai poca pdc, è pur sempre
> un panorma.
Permettimi:
1 - i fuochi d'artificio sono soggetti che non necessitano di molta
nitidezza, si può lavorare benissimo di microcontrasto in PS.
2 - Non è un panorama. Si mettono a fuoco i soggetti che esplodono ad
una distanza precisa, quindi la PdC può essere ridotta a quello che
serve senza nessun problema.
> 2. a 6400 iso c'è moltissimo rumore, anche se è una 5dmk2, basterebbe
> guardare il file ad alta risoluzione.
Se vuoi te lo posto, ti posso garantire che il rumore "estremamente"
contenuto (e non ho assolutamente toccato nulla in post-produzione).
--
Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)



title: A proposito di fuochi d'artifizio...

text:
On 2010-09-17 16:04:34 +0200, Nando <
na...@nandoferrari.it
> said:
> Belle davvero, allora si possono fotografare bene i fuochi anche senza
> cavalletto.
Ci ho provato per anni ottenendo solo obbrobri.
Poi ho preso la 5D...
Non saranno dei capolavori, ma almeno riesco ad avere una cosa decente
senza troppo rumore.
> Hai cancellato i dati di scatto dagli exif, hai lasciato indirizzo completo
> con numero di telefono, pubblicità occulta? :-)
Me lo fa photoshop in automatico quano salvo per il web.
Cmq con anteprima, PS e bridge non riesco a vedere nessun dato se non
il copyright. Con cosa li vedi?
--
Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)



title: A proposito di fuochi d'artifizio...

author: Babbomarci

text:
Non sono d'accordo con chi dice che si possono fotografare senza
cavalletto. Le foto sono molto belle, ma sono storte davvero. Con il
cavalletto tale problema non ci sarebbe mai stato.


title: A proposito di fuochi d'artifizio...

text:


Le foto sono storte solo perchè ho dimenticato di raddrizarle in post
produzione.
Se poi c'è qualche malato che crede che raddrizzare in post sia
sbagliato può usare tranquillamente una livella 3D da 3 euro che si
monta sulla slitta del flash...
Il cavalletto è molto utile di sicuro, ma non indispensabile, e non può
essere portato sempre dietro...



title: A proposito di fuochi d'artifizio...

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c937b99$0$40286$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Nessuno ha detto che non si può fare, ma facendolo nel modo "corretto" si
>> ottiene un risultato sicuramente migliore.
>>
>> Nello specifico:
>>
>> 1. scattando a TA non hai la massima nitidezza e hai poca pdc, è pur
>> sempre
>> un panorma.
>
> Permettimi:
>
> 1 - i fuochi d'artificio sono soggetti che non necessitano di molta
> nitidezza, si può lavorare benissimo di microcontrasto in PS.
Dissento fortemente. Luci forti e scie hanno bisogno di contrasto. Sono
tratti sottili e colorati in cielo, il contrasto è altissimo.
Mica è un ritratto :)
> 2 - Non è un panorama. Si mettono a fuoco i soggetti che esplodono ad una
> distanza precisa, quindi la PdC può essere ridotta a quello che serve
> senza nessun problema.
>
A parte una le altre mi sembrano panorami. Vedo persone e barche, o no?
> Se vuoi te lo posto, ti posso garantire che il rumore "estremamente"
> contenuto (e non ho assolutamente toccato nulla in post-produzione).
>
Sicuramente la tua macchina ti permette di portarea casa lo scatto, ma se
avessi scattato a 200iso avresti avuto molto meno rumore, o no?
Cmq posta ad alta risoluzione che sono curioso :)
(anzi no, che poi rosico e mi vado a comprare la d700 :|||||)


title: A proposito di fuochi d'artifizio...

text:
On 2010-09-17 17:24:05 +0200, "Riru" <
Sam...@ciao.com
> said:
> Dissento fortemente. Luci forti e scie hanno bisogno di contrasto. Sono
> tratti sottili e colorati in cielo, il contrasto è altissimo.
> Mica è un ritratto :)
E' giusto, ma sono soggetti che, di per sè, non hanno definizione
esatta, sono fiamme, non hanno un contorno definito come il viso di una
persona o una texture definitissima come la pelle di una persona...
Diciamo che sono estremamente semplici da gestire in post produzione...
> A parte una le altre mi sembrano panorami. Vedo persone e barche, o no?
E' un elemento che ho voluto inserire in più, ma non era in programma
di farlo venire a fuoco.
> Sicuramente la tua macchina ti permette di portarea casa lo scatto, ma se
> avessi scattato a 200iso avresti avuto molto meno rumore, o no?
Enormemente di meno.
La differenza è che con la 50D non riuscivo ad avere un file stampabile
per via dell'eccessivo rumore, conquesto file invece ci posso fare
anche un 70x100...
> Cmq posta ad alta risoluzione che sono curioso :)
> (anzi no, che poi rosico e mi vado a comprare la d700 :|||||)
Eheheh, ma non c'è paragone, con la D700 hai quasi la metà della risoluzione.
P.S. il file pesa 6 mb, vediamo se trovo un modo per caricarlo.



title: A proposito di fuochi d'artifizio...

text:
Il Fri, 17 Sep 2010 16:39:40 +0200, Tonino ha scritto:
> Me lo fa photoshop in automatico quano salvo per il web.
> Cmq con anteprima, PS e bridge non riesco a vedere nessun dato se non
> il copyright. Con cosa li vedi?
Apri questo:
http://regex.info/exif.cgi
 e trascini l'icona EXIF nella barra dei
segnalibri.
Quando apri una foto, clicchi sull'icona della barra e compaiono gli exif
completi.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: A proposito di fuochi d'artifizio...

text:
On 2010-09-17 17:31:32 +0200, Nando <
na...@nandoferrari.it
> said:
> Apri questo:
>
http://regex.info/exif.cgi
 e trascini l'icona EXIF nella barra dei
> segnalibri.
> Quando apri una foto, clicchi sull'icona della barra e compaiono gli exif
> completi.
Ottimo link, grazie mille.
Da quello che vedo sono dati XMP, devo stare attento a come li metto...



title: A proposito di fuochi d'artifizio...

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c9374ca$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...
>>>
http://img267.imageshack.us/img267/8502/201008220244.jpg
     1/400 di
>>> sec
>>>
http://img408.imageshack.us/img408/9805/201008220255.jpg
     1/125 di
>>> sec
>>>
http://img205.imageshack.us/img205/2863/201008220183.jpg
     1/500 di
>>> sec
>>>
http://img822.imageshack.us/img822/9905/201008220257.jpg
     1/320 di
>>> sec
>>
>>
>> ma guarda un po' che tempi, eh ?!?!?
>> alla faccia di chi diceva minkiate l'ultima volta che se n'č parlato ! :)
>
> azz...
> altrimenti come faceva a cogliere il momento dello scoppio ?  bisogna
> essere rapidi in queste cose !! :P
e lo dici a me ?!?!?  :))
ma sai quante teste di minkia 4 mesi fa si orinavano a dire che i fuochi
d'artificio si possono fotografare SOLO e SOLTANTO con tempi lentissimi
?!?!?  :))
certa gente a certe minkiate ci crede veramente e nel modo piů assoluto.....
fin quando non li sputtani con dati di fatto ( come queste foto )....e poi
stanno muti ! :))



title: A proposito di fuochi d'artifizio...

text:
"Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
news:i6vsqo$efs$1...@tdi.cu.mi.it...
> Nessuno ha detto che non si puň fare,
no, caro...."qualcuno" ha detto che NON si possono fare nel modo piů
assoluto....!
ed ecco sputtanato per l'ennesima volta questo "qualcuno" !
punto !



title: A proposito di fuochi d'artifizio...

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:vX%ko.209030$9f6.4...@twister1.libero.it...
> "Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
> news:i6vsqo$efs$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Nessuno ha detto che non si puň fare,
>
>
> no, caro...."qualcuno" ha detto che NON si possono fare nel modo piů
> assoluto....!
> ed ecco sputtanato per l'ennesima volta questo "qualcuno" !
> punto !
>
Quotami il passo esatto in cui io ho scritto che non si puň assolutamente
fare.


title: A proposito di fuochi d'artifizio...

text:
"Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
news:i727o6$ca$1...@tdi.cu.mi.it...
>> no, caro...."qualcuno" ha detto che NON si possono fare nel modo più
>> assoluto....!
>> ed ecco sputtanato per l'ennesima volta questo "qualcuno" !
>> punto !
>>
>
> Quotami il passo esatto in cui io ho scritto che non si può assolutamente
> fare.
non sto parlando di te, Riru....non è necessario dar fuoco alla tua coda di
paglia ! :))
--
MaxDJ©®



title: Recuperare un taglio piedi (anzi, zoccoli)

author: Navarre

text:
Ciao a tutti,
in questa foto scattata ieri al Parco Natura Viva mi piaceva la posa dei due
animali ma era l'unica, tra un gruppetto di altre 4-5, in cui purtroppo mi è
scappato un taglio nella parte bassa, togliendo la fine delle zampe.
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/6102599940/
Volendo potrei fare una sorta di collage con PS tagliando e incollando dagli
altri scatti, ma penso sia un pò un azzardo (le pose sono simili ma non
uguali).
Secondo voi croppando un pò l'immagine e impostando un altro tipo di taglio
c'è possibilità di tirare comunque fuori una buona foto lasciando perdere le
zampe?
Ne approfitto anche per chiedere qualche consiglio/parere su un altro scatto
fatto ieri:
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/6100998054/
Grazie e buone foto!
Navarre


author: Stetheflyingman

text:
On Thursday, September 1, 2011 10:18:03 AM UTC+2, Navarre wrote:
> Secondo voi croppando un pò l'immagine e impostando un altro tipo di taglio
> c'è possibilità di tirare comunque fuori una buona foto lasciando perdere le
> zampe?
Io proverei, mantenendo il formato orizzontale, a stringere in modo da avere ai margini della foto le teste dei due animali. Magari anche solo mezza testa della madre.
In fondo se il messaggio vuol essere l'allattamento, il resto (zampe comprese) potrebbe essere superfluo.
Ciao
Ste
-----------------------
www.stetheflyingman.com
-----------------------


text:
"Stetheflyingman" <
stethef...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2427e20d-452f-4cec...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...
>Io proverei, mantenendo il formato orizzontale, a stringere in modo da
>avere ai margini della foto le teste dei due animali. Magari anche solo
>mezza testa >della madre.
>In fondo se il messaggio vuol essere l'allattamento, il resto (zampe
>comprese) potrebbe essere superfluo.
Grazie, č una bella idea, proverň a fare qualche esperimento con questo
taglio.
Ciao!
Navarre


author: Gelatina

text:
Il 02/09/11 08.41, Navarre ha scritto:
io proverei a spendere altri 18 euro e tornare al parco natura viva a
fare un po' di esercizi.
--
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org