author: Peter & Pan ©

text:
Trex su Win 10 ha detto questo sabato :
> Il 15/09/2018 09:54, Archaeopteryx ha scritto:
>>
>> Questa mi mancava ma ora che ci penso esiste una sua foto
>> con un banco ottico transgenico sul tetto della sua auto,
>> mi sa che č quello.
>>
>
> Non so se adams usava una sinar...
non credo, di per certo usava queste nel grande formato:
6 ˝ x 8 ˝ Korona View Camera

4 x 5 Korona View Camera

5 x 7 and 3 ź x 4 ź Zeiss Juwel

5 x 7 Linhof

5 x 7 & 8 x 10 Deardorff

4 x 5 Speed Graphic

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Vorrei una macchina longeva sotto i 1000 euro

author: Maigret

text:
"Unilì" <
di...@unili.it
> ha scritto nel messaggio
news:pnh15t$t27$1...@gioia.aioe.org...
> Provengo da Pentax 67 medio formato a pellicola e da qualche altra reflex
> pellicola 35 mm;
> in digitale per ora ho sempre avuto giocattoli o poco piu', diciamo
> macchine da turista;
> Vorrei un corpo macchina sotto i 1000 euro, sono indeciso tra reflex e
> mirrorless ma il punto è:
>
> -odio l'obsolescenza programmata, vorrei un corpo macchina che esiste già
> da diversi anni e/o che verosimilmente esisterà per ancora un po' di tempo
>

puoi passare da RB a RZ. E' l'unica risposta possibile, credimi :D


author: icoren giold

text:

...se vieni dal MF analogico cercherei una FF digitale usata...
si cominciano a trovare, per esempio, le Nikon D610 sui 750€ ..... poi col vastissimo parco ottiche che propongono puoi sbizzarrirti sempre sull'usato....sono le buone lenti che contano ben più del corpo macchina ultimo grido ;)


author: Magnus

text:
On 14.09.2018 21:11:51 +02:00, Unilì wrote:
> Provengo da Pentax 67

Rimani su Pentax con la k1 mark2:
<
https://www.ricoh-imaging.it/it/reflex-digitali/descrizione/group/6/PENTAX-K-1-II.html
>

La baionetta Pentax non cambia da 70 anni e trovi un buon parco ottiche,
anche se con questo corpo vanno a fagiuolo le WR: resistenti alle
intemperie.


author: guidorubino

text:
Unilě <
di...@unili.it
> wrote:

> Ma se mi si rompe la digitale tra 3 o 4 anni? Sono considerati prodotti
> "usa e getta"?

Direi che i ricambi si trovano per un bel po' di tempo. Non seguo Nikon,
su Canon ti direi qualcosa come la 6D, prima versione, oppure, se vuoi
mettere un po' di piů, la 5d 3. Vedo che per la 5D2 i ricambi ci sono
ancora tranquillamente...
--
. Guidorubino.com


text:
"Magnus" <le...@taller42.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:pnj52s$rrs$1...@news.fcku.it...
> On 14.09.2018 21:11:51 +02:00, Unilě wrote:
>> Provengo da Pentax 67
>
> Rimani su Pentax con la k1 mark2:
> <
https://www.ricoh-imaging.it/it/reflex-digitali/descrizione/group/6/PENTAX-K-1-II.html
>
>
 800mila ISO? hanno sbagliato di uno zero? :D.
Cmq confesso che non sapevo che Pentax fosse ancora sul mercato
fotografico...
Oh cmq Magnus: lui ha i takumar per il 6x7, quella baionetta gli va un po'
larga... :)


text:
On Sat, 15 Sep 2018 17:31:04 +0200, Unilì <
di...@unili.it
> wrote:

cut
>
>Intendo non trovarmi tra 3-4 anni a doverla cambiare perche' guasta e
>non riparabile. La pentax 67 funziona ancora e se si rompesse
>probabilmente troverei qualche riparatore non ufficiale appassionato
>che me la sistema (recuperando eventuali mollettine, ecc).
>
>Ma se mi si rompe la digitale tra 3 o 4 anni? Sono considerati prodotti
>"usa e getta"?
>
>Per fare un paragone: la pentax 67 oggi è come un'auto d'epoca, un
>digitale obsoleto è come una fiat ritmo.

L'oggetto fotocamera è evoluto nel tempo tecnologicamente e nella
percezione come oggetto, in modo esponenziale. Oggi c'è poca gente che
ha nostalgia della Canon 5D tanto da raccattare pezzi cannibalizzando
quel che trova per disporsi a rimetterne in funzione una guasta per
chissà quale estimatore. Non funziona così. Non c'è nostalgia per una
macchina di 10 anni fa, non contiene nulla di "strepitoso" che la
faccia diventare oggetto di desiderio. Una Rolleiflex biottica ha
fascino per i contenuti tecnologici innovativi per l'epoca, per chi ha
60 anni o per chi si affaccia oggi curioso: quanti, l'1% dei
fotografi?
Se prendi una macchina del settore professionale, anche digitale,
sicuramente troverai pezzi di ricambio per più tempo che se prendi una
entry level, è nata rivolta ad utenti che, non potendo permettersi
fermi-macchina, pretendevano assistenza e ricambi.
Troverai sempre chi ti ripara una leica meccanica, una hasselblad 501,
sarà difficile trovare chi ripara una  meccanica che all'epoca costava
1/10 di una hassy. Per il digitale è peggio, ma 10 anni con una 5Dmkii
te li fai.150000 scatti, se non sei un professionista, ce ne vuole del
tempo....se non la torturi con il time-lapse come Trex...(che però per
quello usa la vecchia 300)


author: sandro

text:
Il 15/09/2018 17.31, Unilì ha scritto:
> lorenzo_detto_enzo ha spiegato il 14/09/2018 :
>> On Fri, 14 Sep 2018 22:51:37 +0200, lorenzo_detto_enzo
>> <
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:
>>
>>> On Fri, 14 Sep 2018 21:49:53 +0200, Unilì <
di...@unili.it
> wrote:
>>> cut
>>>>
>>>>
>>>> quindi, altri consigli? anche spendendo un po' di piu', ma con
>>>> l'idea di non doverla cambiare tra 2 anni pero'.
>>>>
>>> Bah, lapalissianamente, nel campo fotografico le macchine si cambiano
>>> non perchè non funzionano più ma perchè l'ultimo modello ha
>>> caratteristiche, tutte o in parte, migliori. Chi ritiene di tenersi
>>> aggiornato per non avere tra le mani una macchina che non rivende se
>>> non come fermacarte, chi non può fare a meno della nuova performance,
>>> o a chi si è incriccata la schiena e deve scendere con lo zaino sotto
>>> la soglia dei 2kg, la cambia. Chi non segue le sirene e per quello che
>>> fa gli va bene ciò che ha, si tiene la macchina. Io ho due fotocamere
>>> da 7 anni, una reflex FF e una ML, non hanno nessun problema
>>> funzionale. Certo non sono macchine entry level.
>>
>> Ah, se intendevi macchine che durino (più che loro, l'assistenza) come
>> una meccanica, andiamo male. Non avevo ben capito la domanda.
>
> Intendo non trovarmi tra 3-4 anni a doverla cambiare perche' guasta e
> non riparabile. La pentax 67 funziona ancora e se si rompesse
> probabilmente troverei qualche riparatore non ufficiale appassionato che
> me la sistema (recuperando eventuali mollettine, ecc).
>
> Ma se mi si rompe la digitale tra 3 o 4 anni? Sono considerati prodotti
> "usa e getta"?
>
> Per fare un paragone: la pentax 67 oggi è come un'auto d'epoca, un
> digitale obsoleto è come una fiat ritmo.

Non e' possibile confrontare oggetti sostanzialmente "meccanici" con
quelli "elettronici". Non e' coerente perche' appartengono a domini e
riferiscono a principi di funzionamento diversi.
Non e' nemmeno giusto farlo.

Un oggetto meccanico che sia ben costruito, semplicemente, non invecchia
nella sua ragione di esistere. Quello elettronico e' invece molto piu'
effimero perche' legato all'evoluzione delle generazioni successive di
componentistica discreta, che ne rendono del tutto sconveniente l'uso.
Vale per le automobili, cosi' come per gli orologi, e la fotografia non
sfugge alla regola.

A questo poi, si va ad aggiungere che per un oggetto meccanico di una
certa fattura scattano dei meccanismi del tutto imprevedibili (e
inspiegabili), per cui, un difetto puo' finire per risultare addirittura
una qualita'.

Roba da nostalgici, ma non solo: chi scarterebbe, una Mercedes SL degli
anni 60 solo perche' non ha l'abs, ad esempio, mentre non si
concepirebbe oggi un'auto nuova che non l'abbia...

sandro


text:
Il 15/09/2018, Unilì ha detto :

>
> Intendo non trovarmi tra 3-4 anni a doverla cambiare perche' guasta e non
> riparabile. La pentax 67 funziona ancora e se si rompesse probabilmente
> troverei qualche riparatore non ufficiale appassionato che me la sistema
> (recuperando eventuali mollettine, ecc).
>
> Ma se mi si rompe la digitale tra 3 o 4 anni? Sono considerati prodotti "usa
> e getta"?
>
> Per fare un paragone: la pentax 67 oggi è come un'auto d'epoca, un digitale
> obsoleto è come una fiat ritmo.

Una fotocamera di nuova generazione offre garanzie di funzionamento che
possono competere con quelle analogiche con in più una facilità di
riparazione molto più veloce, dato che il componente che si guasta può
essere sostituito in minuti essendo molto più veloce la diagnosi del
guasto rispetto ad una macchina meccanica. Per il resto dipende
dall'uso che ne fai e da quanto sei disposto a spendere, perchè
l'equazione "chi più spende meno spende" nonostante siamo nel dominio
dell'obsolescenza non legata a parti che decidono di non funzionare, ma
all'introduzione di nuovi modelli, vale ancora. A questo punto credo
che solo se vai su Olympus potresti trovare qualcosa di affidabile a
prezzi abbastanza convenienti. Ma da quanto tempo hai scoperto che
esiste il digitale nelle macchine fotografiche? Dalle tue domande
sembra che solo qualche giorno fa hai scoperto dell'esistenza di questa
tecnologia, che almeno per quanto mi risulta è fortunatamente molto
differente da quella del televisore o della lavatrice o del
frigorifero.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
On 15.09.2018 18:02:00 +02:00, Maigret wrote:
> Oh cmq Magnus: lui ha i takumar per il 6x7, quella baionetta gli va un po'
> larga... :)

Mi sono fatto prendere dall'entusiasmo, per il formato full frame gli
obiettivi Pentax che vanno bene sono solo questi:
https://fcku.it/files/744/file-1537174785335.pdf


author: John Smith

text:
On 14/09/2018 21:11, Unilì wrote:
>
> -odio l'obsolescenza programmata, vorrei un corpo macchina che esiste
> già da diversi anni e/o che verosimilmente esisterà per ancora un po' di
> tempo

Non c'e' e non ci sara' mai.
Almeno sotto i 1000 euro.

> Consigli?

Nessuno, a parte quello di restare con la pellicola.

>  D3400 puo' andar bene?

Assolutamente no.

Saluti

M.


text:
On 15/09/2018 17:31, Unilì wrote:
>
> Ma se mi si rompe la digitale tra 3 o 4 anni? Sono considerati prodotti
> "usa e getta"?

I modelli entry level si, quelli mid range un po' meno, ma se vuoi il
massimo della riparabilita' dei andare sui top di gamma, ben oltre il
budget.

M.


author: DR

text:

Perché? Una Nikon D750 è fuori da diversi anni e sarà un'ottima macchina
ancora per diversi anni. E costa 1000 euro.
C'è gente che ancora usa con soddisfazione la D700, che è di dieci anni
fa. Col digitale il per sempre non esiste ma una buona macchina una
decina d'anni di soddisfazione te li può ancora dare anche con una buona
riparabilità (vedi la D700 di cui sopra).

Davide.


text:
On 19/09/2018 18:14, DR wrote:
> On 09/18/2018 05:21 PM, John Smith wrote:
>> On 15/09/2018 17:31, Unilì wrote:
>>>
>>> Ma se mi si rompe la digitale tra 3 o 4 anni? Sono considerati
>>> prodotti "usa e getta"?
>>
>> I modelli entry level si, quelli mid range un po' meno, ma se vuoi il
>> massimo della riparabilita' dei andare sui top di gamma, ben oltre il
>> budget.
>
> Perché? Una Nikon D750 è fuori da diversi anni e sarà un'ottima macchina
> ancora per diversi anni. E costa 1000 euro.

Quanto costa?
https://www.amazon.it/Nikon-Fotocamera-Reflex-Digitale-Megapixel/dp/B00O0UJY9O/

E parliamo di "solo corpo", se ci metti un obiettivo all'altezza:
https://www.amazon.it/Nikon-Obiettivo-70-automatico-manuale/dp/B013DGISBA/

Direi che rientra nella fascia "top" ...

M.


author: Marco Ricci

text:
John Smith <
jsmith67...@tiscali.it
> Wrote in message:
> On 19/09/2018 18:14, DR wrote:
>> On 09/18/2018 05:21 PM, John Smith wrote:
>>> On 15/09/2018 17:31, Unilě wrote:
>>>>
>>>> Ma se mi si rompe la digitale tra 3 o 4 anni? Sono considerati
>>>> prodotti "usa e getta"?
>>>
>>> I modelli entry level si, quelli mid range un po' meno, ma se vuoi il
>>> massimo della riparabilita' dei andare sui top di gamma, ben oltre il
>>> budget.
>>
>> Perché? Una Nikon D750 č fuori da diversi anni e sarŕ un'ottima macchina
>> ancora per diversi anni. E costa 1000 euro.
>
> Quanto costa?
>
https://www.amazon.it/Nikon-Fotocamera-Reflex-Digitale-Megapixel/dp/B00O0UJY9O/

https://www.galaxiastore.it/fotocamere-digitali-reflex/4122-nikon-

d750-solo-corpo-manuale-in-italiano-2-anni-di-garanzia-in-italia.html

1060

Ma comprare una reflex adesso?



author: Father McKenzie

text:
Il 19/09/2018 18:14, DR ha scritto:
> Perché? Una Nikon D750 è fuori da diversi anni e sarà un'ottima macchina
> ancora per diversi anni. E costa 1000 euro.

Come acconto. E non dimenticare gli obiettivi, che costano un botto

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


text:
On 09/20/2018 10:14 AM, Father McKenzie wrote:
> Il 19/09/2018 18:14, DR ha scritto:
>> Perché? Una Nikon D750 è fuori da diversi anni e sarà un'ottima
>> macchina ancora per diversi anni. E costa 1000 euro.
>
> Come acconto. E non dimenticare gli obiettivi, che costano un botto

La macchina la trovi a meno di 1100 come fa notare Marco.
Che poi gli obiettivi costino, spero che l'OP ne sia consapevole.

Davide.


text:
On 09/20/2018 09:30 AM, Marco Ricci wrote:
<...>
>
https://www.galaxiastore.it/fotocamere-digitali-reflex/4122-nikon-

> d750-solo-corpo-manuale-in-italiano-2-anni-di-garanzia-in-italia.html
>
> 1060
>
> Ma comprare una reflex adesso?

Secondo me per l'OP non sarebbe insensato.

Davide.


text:

E aggiungo anche: trovami un apparecchio fotografico che in questo
momento abbia un miglior rapporto prezzo qualità...

Davide.


author: Mauro Casini

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> writes:

>> Ma comprare una reflex adesso?
>
> Secondo me per l'OP non sarebbe insensato.

Secondo me ha senso solo per chi ha già gli obiettivi compatibili.
Per chi deve cambiare sistema adesso conviene partire con una
mirrorless.

ciao,
Mauro


text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:

Si, in effetti se prendi una cosa gia' vecchia invecchiera' di meno :D



text:

Cosa gli consiglieresti per 1000 euro?

Davide.


author: Maurizio Pistone

text:
John Smith <
jsmith67...@tiscali.it
> wrote:

> > Perché? Una Nikon D750 č fuori da diversi anni e sarŕ un'ottima macchina
> > ancora per diversi anni. E costa 1000 euro.
>
> Quanto costa?
>
https://www.amazon.it/.
..

un anno fa ho preso la D750 per poco piů di 1400 euro; ma solo perché ho
scelto un venditore italiano. C'erano dei siti inglesi (da quel che ho
capito, filiali inglesi di ditte di Hong Kong) che la vendevano a poco
piů di 1100 euro.

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


text:
Unilě <
di...@unili.it
> Wrote in message:
> Marco Ricci scriveva il 20/09/2018 :
>> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:
>>> On 09/20/2018 09:30 AM, Marco Ricci wrote:
>>> <...>
>>>>
https://www.galaxiastore.it/fotocamere-digitali-reflex/4122-nikon-

>>>> d750-solo-corpo-manuale-in-italiano-2-anni-di-garanzia-in-italia.html
>>>>
>>>> 1060
>>>>
>>>> Ma comprare una reflex adesso?
>>>
>>> Secondo me per l'OP non sarebbe insensato.
>>>
>>> Davide.
>>>
>>
>> Si, in effetti se prendi una cosa gia' vecchia invecchiera' di meno :D
>
> ci sono due tipi di "vecchiaia" secondo me.
>
> Alcune cose, invecchiando, acquistano fascino, rimangono riparabili e
> utilizzabili (es. auto d'epoca, Apple Lisa, Macintosh Plus, la Leica di
> un tempo, Sofia Loren...)
>
> Altre, invece, invecchiando, diventano ferraglia (es. un qualunque pc
> anni 90 non di marca, le cinesate varie, ecc)
>

Anche qualunque cosa di marca che non sia una pietra miliare e
 prodotta in grande serie :)
Tra 20 anni pensi che un iphone7 lo cerchi qualcuno?

Ma vale per tutto. Anche le leica che hanno acquistato valore sono
 solo modelli particolarmente importanti o in condizioni
 eccezionali
Le m2-m7 'normali' le trovi a meno du quanto costavano ai tempi, e
 parliamo di meccanica e non di elettronica



text:
> Io ho, ad esempio, due technics SL-1200 (quelli di tutte le
> discoteche), sono stati prodotti in grande serie e solo recentemente
> sono usciti di produzione. Io li ho comprati nel 1990 e l'unica
> manutenzione che gli ho fatto è stata quella di cambiare le lampadine e
> funzionano perfettamente. Tra 30 anni non saranno ferraglia ma un pezzo
> di modernariato e magari qualche discoteca farà una serata "revival" di
> musica trance-progressive in vinile (se non la fa nessuno la
> organizzero' io).
>

Si, anche le polaroid in qualche forma sono tornate di moda, cosi'
 come i vinili, ma parliamo sempre di piccole nicchie o di
 rivalutare un modo di vita o di vivere una passione piu' che di
 un prodotto specifico

Detto questo se compri oggi un buon prodotto e lo usi con
 attenzione e moderazione non vedo perche tra 30 anni dovrebbe non
 funzionare. Probabilmente anche senza revisioni

> uscire di produzione dopo un collaudo piu' lungo, senza usare gli
> utenti come beta tester. A costo di pagarlo di piu'.
>

Non credo sia possibile, soprattutto con i prezzi in continuo calo.
Restando in ambito foto un'ammiraglia che 10 anni fa poteva
 costarti 6/7 mila euro oggi viene massacrata da una mirrorless
 che costa 1/3

Che senso avrebbe tenerla se non per uno sfizio?
Sono oggetti elettronici di consumo, non parliamo di un'auto di
 prestigio che per design o serie limitate può' diventare un pezzo
 da collezione in determinate condizioni.
Non e' neppure un orologio fatto mano in pochi pezzi e conservato
 in una teca :)



text:
Il 23/09/2018 20.13, Unilì ha scritto:
> se rilancio a 1500 come solo corpo macchina, di mirrorless cosa
> consigliate?

Se poi prometti di investire anche nelle ottiche cifre simili (Zeiss o
G-Master), io prenderei una Sony A7mk2

Senno', secondo il mio modesto parere, e' inutile spingersi oltre
1200-1300 e limitarsi all'APS-C di un onesto sistema Fuji

sandro


text:
Sembra che sandro abbia detto :

Quoto

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
>
> -odio l'obsolescenza programmata,  vorrei un corpo macchina che esiste
> già da diversi anni e/o che verosimilmente esisterà per ancora un po' di
> tempo

Cosa intendi con questo? Non basta che sia compatibile con ottiche e
accessori?

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


text:

Sono d'accordo. O vai su Fuji APS-C o, se vuoi il FF, vai di specchio.

Davide.


author: Elwood

text:
On Monday, September 24, 2018 at 1:05:42 PM UTC+2, DR wrote:

> > Senno', secondo il mio modesto parere, e' inutile spingersi oltre
> > 1200-1300 e limitarsi all'APS-C di un onesto sistema Fuji
>
> Sono d'accordo. O vai su Fuji APS-C o, se vuoi il FF, vai di specchio.

Perchè dici "specchio"?
Io sono contentissimo sia con DSLR che mirrorless, ma sono curioso di sapere perchè consigli di rimanere sulle DSLR.

--
Elwood (Peter S.)


text:

Consiglio di rimanere sulle DSLR se si vuole una soluzione full frame a
prezzi contenuti.

Davide.


text:

Suicida.

sandro


text:

Un consiglio del genere, due settimane dopo che i due piu' grandi
costruttori del pianeta hanno dato la spallata definitiva a quella
stessa tecnologia, non e' comprensibile come puo' esserlo non accettare
la fine di un'epoca gloriosa.
Ma... e' finita...

sandro


text:

Beh, dipende da tante cose. Se non sei allergico al mercato dell'usato
puoi mettere insieme una D750 (nuova) con un tamron 24-70 (usato) per
1600 euro. Secondo me tra 8 anni fa ancora delle fotine decenti.
Esagerando ci metti altri 500 euro e ci metti un 70-200 F/2.8. Per il
90% degli scatti sei coperto.
Fra 5/6 anni varrà tutto 600 euro? Forse sì, diciamo che ci hai perso
1500 euro. Fammi un confronto con una ML FF e vediamo se comunque fra
5/6 anni non ci perdi la stessa cifra (senza metterci che poi hai pagato
tutto di più).
Son scelte, basta sapere a cosa si va incontro...

Davide.


text:

Non sono allergico al mercato dell'usato. Anzi, e' il mio principale
ambito di ricerca, per ogni bene.

Ma non lo sono, per una tecnologia piu' o meno stabile. Quella della
fotografia digitale non e' una tecnologia stabile per nulla, e
ultimamente le due scosse di terremoto la stanno ulteriormente
destabilizzando.
Non mi sembra proprio il momento di acquistare una fotocamera di 4 anni
fa, nonostante sia stato all'epoca (e puo' a ragione essere considerato
tutt'ora), un apparecchio di eccellenza.

Ricordo, infatti, che l'autore esordisce con una (seppure ingengua),
richiesta di evitare una certa obsolescenza.
Dunque, non mi sembra proprio il caso di suggerire l'acquisto di una
tecnologia appena mandata in pensione dallo stesso costruttore.

Dunque, la tua e' una proposta accettabile da chi chiedesse una
fotocamera dalle ottime prestazioni ma senza nulla a pretendere su un
futuro, che non avra' mai, minato com'e'.
In questo caso, sarebbe un'ottimo acquisto (magari non ora ma tra
qualche tempo, che arrivera' la "botta" del mercato che inizia a reagire
all'arrivo in massa delle ML blasonate, deprezzando le vecchie reflex).

sandro


text:
On 09/24/2018 04:25 PM, sandro wrote:
<...>
> Ricordo, infatti, che l'autore esordisce con una (seppure ingengua),
> richiesta di evitare una certa obsolescenza.

Se vuoi però la risposta è in linea con l'unica interpretazione della
domanda. Visto che la rapida obsolescenza in questo campo non la puoi
evitare, lasciare perdere e concentrati su un apparecchio che tra 10
anni ti possa ancora dare soddisfazione. La mia D80 la usa ancora mia
figlia con soddisfazione (io ho comprato altro ma se non l'avessi fatto
scatterei ancora con quelle che le sue porche foto ancora le fa).
Sono abbastanza convinto che, se non fai prendere dalla scimmia del
video, la D750 fra 10 anni ancora ti farà divertire.

Davide.


text:

....sssssssssshhhhhhhhhh non dirlo a nessuno ma io mi diverto ogni tanto a scattare con una D100 ;)


text:

Ok, la D80 la usa tua figlia e sicuramente ci avra' le sue soddisfazioni.
Ma i risultati di una Sony A7m2 che costa quanto costava quella, non
possono minimamente essere confrontati. Provate tutte e due.

Usato per usato, passato per passato, allora ti prendi una A7 nuova che
la paghi meno della D750 usata, ma almeno e' avanti come filosofia, e
forse anche in qualcos'altro.

Boh... fossi in cerca di corredo, in questo momento non mi muoverei per
nulla, se fossi solleticato da robe Nikon o Canon.

Sono, entrambi i costruttori, in una fase troppo embrionale, e secondo
me non e' decisamente il momento di guardare al nuovo perche' ancora non
ben assestato. Ma nemmeno il vecchio, perche', l'incertezza degli utenti
appena messi di fronte alle nuove linee di produzione, non ha ancora
fatto capire che via prenderanno i due mercati.
Chi volesse davvero rastrellare i vecchi prodotti, dovra' aspettare che
una certa massa critica si rivolga ai nuovi, facendone calare la
desiderabilita' e quindi il valore.

sandro


text:
Unilì <
di...@unili.it
> Wrote in message:
> Scriveva ca75 domenica, 23/09/2018:
>>>
>>> -odio l'obsolescenza programmata,  vorrei un corpo macchina che esiste
>>> già da diversi anni e/o che verosimilmente esisterà per ancora un po' di
>>> tempo
>>
>> Cosa intendi con questo? Non basta che sia compatibile con ottiche e
>> accessori?
>
> per esempio che non sia riparabile... ad esempio mettiamo che tra 3 / 4
> anni abbia un problema con il mirino o con il sensore e nessuno riesca
> a ripararmelo in quanto "il modello è fuori produzione e la casa madre
> non produce piu' i pezzi di ricambio".
>
> Questo è un caso estremo, che poi è la verità per l'elettronica di
> consumo di livello cinese in cui non esistono proprio pezzi di ricambio
> e nemmeno una fase di testing: creano un prodotto, lo mettono sul
> mercato e fanno fare ai clienti il beta testing. Poi, se sono buoni,
> rilasciano un firmware che corregge i difetti, se invece sono stronzi,
> rilasciano direttamente il "modello nuovo" che tutti sono costretti a
> comprare. Spero che per le fotocamere non sia così.
>
> Per le fotocamere meccaniche le riparazioni si riuscivano piu' o meno
> sempre a fare, anche a distanza di tempo.
>

Vedi il lato positivo.
Una macchina che costa oggi 1000/1500 euro tra 4/5 anni se ti si
 rompe la ricompri usata a 200 :)



author: Beppe

text:
Il 24/09/18 23:43, sandro ha scritto:
> Il 24/09/2018 19.17, DR ha scritto:
>> On 09/24/2018 04:25 PM, sandro wrote:
>> <...>
>>> Ricordo, infatti, che l'autore esordisce con una (seppure ingengua),
>>> richiesta di evitare una certa obsolescenza.
>>
>> Se vuoi però la risposta è in linea con l'unica interpretazione della
>> domanda. Visto che la rapida obsolescenza in questo campo non la puoi
>> evitare, lasciare perdere e concentrati su un apparecchio che tra 10
>> anni ti possa ancora dare soddisfazione. La mia D80 la usa ancora mia
>> figlia con soddisfazione (io ho comprato altro ma se non l'avessi
>> fatto scatterei ancora con quelle che le sue porche foto ancora le fa).
>> Sono abbastanza convinto che, se non fai prendere dalla scimmia del
>> video, la D750 fra 10 anni ancora ti farà divertire.
>
> Ok, la D80 la usa tua figlia e sicuramente ci avra' le sue soddisfazioni.
> Ma i risultati di una Sony A7m2 che costa quanto costava quella, non
> possono minimamente essere confrontati. Provate tutte e due.
>
> Usato per usato, passato per passato, allora ti prendi una A7 nuova che
> la paghi meno della D750 usata, ma almeno e' avanti come filosofia, e
> forse anche in qualcos'altro.
>

Beh dai questa è una cagata... prenderla solo eprchè avanti nella filosofia.
Va bene parteggiare per una soluzione o l'altra ma almeno rimaniamo seri.
Mi sembra che si stia perdenedo la visione del fatto che ci sia gente
che vuole una fotocamera e dei video e della filosofia gliene freghi poco.

>
> Boh... fossi in cerca di corredo, in questo momento non mi muoverei per
> nulla, se fossi solleticato da robe Nikon o Canon.
>
> Sono, entrambi i costruttori, in una fase troppo embrionale, e secondo
> me non e' decisamente il momento di guardare al nuovo perche' ancora non
> ben assestato. Ma nemmeno il vecchio, perche', l'incertezza degli utenti
> appena messi di fronte alle nuove linee di produzione, non ha ancora
> fatto capire che via prenderanno i due mercati.
> Chi volesse davvero rastrellare i vecchi prodotti, dovra' aspettare che
> una certa massa critica si rivolga ai nuovi, facendone calare la
> desiderabilita' e quindi il valore.
>
>
>
> sandro

Bah e io Sony non la comprerei mai, perchè ha una affidabilità (intesa
come scelte aziendali di tagliare rami quando non interessano più) che
non è seconda a nessuno.
Percui filosofia nuova o vecchia non le darei neanche 1 euro.


text:
Unilì <
di...@unili.it
> Wrote in message:
> Nel suo scritto precedente, Marco Ricci ha sostenuto :

> Allora perche' non comprare una usata a 200 oggi?
>

Perche' e' gia' vecchia di  anni cje in ambito elettronico e'
 un'eternità, soprattutto parlando di mirrorless.
Se ti sta bene un af lento e un pelo stentato, un mirino a
 risoluzione non da urlo, sui 200/300 trovi delle fuji xpro1 xhe
 fa ottime foto (imho aveva i migliori jpeg do tutte le fuji
 uscite) ed e' un bell'oggetto.



text:
>  uscite) ed e' un bell'oggetto.
> --
>
>

Per capire di cosa parliamo
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.it%

2Fulk%2Fitm%2F183446330796



text:

Dipende dai punti di vista, certamente.

Una azienda che chiude linee di produzione o progetti, tecnologicamente
superati o che non hanno avuto successo di mercato, e' una azienda che
si puo' considerare dinamica e coraggiosa, che guarda poco in faccia
alla nostalgia, e che per questo a catalogo difficilmente fa trovare
robe anacronistiche. Quando un cosa e' superata, stop, si va avanti col
nuovo.
Se poi cio' significa un lancio di versione di prodotto ogni 6 mesi, e'
un rischio che il cliente deve sentirsi di poter correre.
D'altra parte, i costi di queste strategie sono minori, anche per questo...

L'affidabilita' di Nikon e Canon per contro, portata oramai
all'accanimento terapeutico, sta per far bruciare le chiappe ai
fotoamatori di mezzo pianeta, perche' il punto di non ritorno e'
superato e credo che nessun profeta possa oggi immaginare come decidera'
di orientarsi il popolo nikanonista nel lungo termine.
Finora tutta l'utenza e' stata orgogliosamente rassicurata, sulla tenuta
del proprio patrimonio fotografico. Improvvisamente, esce un rumor e
dopo poche settimane l'apparecchio e' gia' pronto sullo scaffale?
Secondo me e' un segno che l'aria dell'indiscutibilita' del classicismo
sta cambiando anche in casa dei due blasoni...

Ai professionisti invece, sbatte abbastanza la minkia, perche' i cambi
delle tecnologie li pagano in gran parte i loro clienti.

sandro


text:
On Tuesday, September 25, 2018 at 1:46:04 PM UTC+2, Beppe wrote:
> ah e io Sony non la comprerei mai, perchè ha una affidabilità (intesa
> come scelte aziendali di tagliare rami quando non interessano più) che
> non è seconda a nessuno.
> Percui filosofia nuova o vecchia non le darei neanche 1 euro.

Ti brucia ancora per il videoregistratore betamax? :)

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 26/09/2018 06.43, Unilì ha scritto:
> sandro ha detto questo martedì :
>
>>
>>
>> Ai professionisti invece, sbatte abbastanza la minkia, perche' i cambi
>> delle tecnologie li pagano in gran parte i loro clienti.
>
> finché i clienti ci sono, cioè finché non decidono di rivolgersi al
> "cuggino con la macchina fotografica bella" per matrimoni e altri eventi
>
> ovviamente non per book o altre foto in studio di posa perché ci vuole
> appunto lo studio di posa

Ma questo prescinde dalle tecnologie: l'ostinazione del risparmio
portato all'estremo fa compiere scelte che derogano la qualita',
indiscutibilmente.

Tra l'altro, c'e' anche chi non sa distinguere la proposta di un
professionista da quella del cuGGino... e allora fa benissimo ad
accontentarsi, perche' pagare di piu'?

sandro


text:

Veramente, rode un po' il culo anche a me... era un sistema migliore.

sandro


author: Herik

text:
Marco Ricci <
t...@ttt.com
> wrote:

> non vedo perche tra 30 anni dovrebbe non
>  funzionare. Probabilmente anche senza revisioni

perché i condensatori invecchiano.
--
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]


text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:

> Veramente, rode un po' il culo anche a me... era un sistema migliore.

sapeste a me.



author: Jack

text:
On Thursday, September 27, 2018 at 8:03:55 AM UTC+2, Herik wrote:
> Marco Ricci <
t...@ttt.com
> wrote:
>
> > non vedo perche tra 30 anni dovrebbe non
> >  funzionare. Probabilmente anche senza revisioni
>
> perché i condensatori invecchiano.

solo gli elettrolitici.

Ciao Jack


text:
On Tuesday, September 25, 2018 at 5:50:58 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:

> Per capire di cosa parliamo
>
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.it%

> 2Fulk%2Fitm%2F183446330796

Oh Marco, sei troppo impegnato? Esce una nuova MF Fuji e non la menzioni nemmeno qua sul NG?

Hanno smesso di pagarti milionate per spammare i loro prodotti? :-D

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 26/09/18 13:28, Elwood ha scritto:

No, per altro, ma devo dire che lo hanno fatto con diverse linee di
prodotto: percui per me valgono solo ed esclusivamente epr l'elettronica
di consumo. E basta.
Se voglio un prodotto longevo non compro certo il loro.


text:
Il 26/09/2018 06:43, Unilì ha scritto:
> finché i clienti ci sono, cioè finché non decidono di rivolgersi al
> "cuggino con la macchina fotografica bella" per matrimoni e altri

Secondo me, tra non molto le foto di matrimonio e tutto il resto si
faranno col telefonino e la fotografia sarà un hobby per nerd
invecchiati. Almeno, mi consolo pensando che le discussioni su full
frame, mirrorless e risolvenza finiranno dove dovevano finire fin
dall'iinizio: a Fanculo Scalo.

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> Wrote in message:
> On Tuesday, September 25, 2018 at 5:50:58 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:
>
>> Per capire di cosa parliamo
>>
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.it%

>> 2Fulk%2Fitm%2F183446330796
>
> Oh Marco, sei troppo impegnato? Esce una nuova MF Fuji e non la menzioni nemmeno qua sul NG?
>

Purtroppo si, e non per cose piacevoli..

Comunque parlando di fuji, oltre alla gfx r a 4500 dollari (con i
 vari kit a meno di 6000/si prende con lo zoom standard), in
 pratica una versione 'telemetro style' del modello precedente di
 cui eredita elettronica e processore, hanno annunciato anche il
 modello 100mp, con sensore stabilizzato e af a fase su tutto il
 sensore e 6fps.
In pratica il primo vero sensore mf pensato per uso mirrorless, il
 tutto a meno di 10k euro.

Altra nota interessante e' la collaborazione con capture one.
Non solo esiste adesso una versione 'fujifilm' (solo per fujifilm
 a prezzo ridotto) , ma tutti i modelli fuji dibfascia alta sono
 supportati per il tethering con live view.
Esiste anche una versione ridotta, denominata express (x fujifilm)
 gratuita, e già' scaricabile dal sito.

Durante l'ultimo mese il mercato e' stato rivoluzionato.
Mirrorless canon e nikon, accordo leica/pana/sigma con mirrorless
 full frame in uscita di panasonic e sigma (foveon).

La xt3 che e' una vera bomba con raffiche a 30fps, af da
 ammiraglia, 4k 10bit 60fps in h.265,

Zenit che si fa costruire macchine da leica e che a 5000 dollari
 venderà una m240 'camuffata' con un 35f/1 incluso
 ...

--



text:
On Thursday, September 27, 2018 at 1:50:20 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:

> Purtroppo si, e non per cose piacevoli..

Ah mi spiace.. potevo anche farmi gli affari miei a ben vedere :-/

> Durante l'ultimo mese il mercato e' stato rivoluzionato.
> Mirrorless canon e nikon, accordo leica/pana/sigma con mirrorless
>  full frame in uscita di panasonic e sigma (foveon).
>

Si ormai la direzione è quella, non c'è più ritorno :-)
Bene cosí

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 27/09/2018 18.24, Unilì ha scritto:
> sandro scriveva il 26/09/2018 :

> dipende se il cuGGino è un ignorante arricchito con la macchina
> fotografica da 3000 euro o un fotoamatore non professionista che
> comunque ha studiato e ha un buon estro creativo;
>
> nel secondo caso c'è pure la possibilità che il "cuggino" (che magari è
> un fratello) faccia un lavoro con una dedizione tale che non avrebbe
> fatto neanche il professionista perché sarebbe andato fuori budget (o
> avrebbe perso troppo tempo).
>
> Non mi intendo molto di foto, ma di video un po' sì, avendo lavorato
> full time per 17 anni in una televisione privata e ho visto video fatti
> da sedicenti "professionisti" veramente tirati via (es: livelli audio ad
> minchiam) che un "cuggino" appassionato avrebbe fatto di meglio.
>
> In ogni caso la discussione partiva dal fatto che le tecnologie le
> pagano i clienti. Se il prezzo della prestazione sale troppo perche' il
> cliente deve pagare l'ammortamento del corpo macchina all'ultimo grido
> ogni 2 anni, i "cuggini" prolificheranno sempre di piu'

Ma anche no.
I prezzi dell'elettronica industriale sono in calo continuo, mentre le
prestazioni hanno trend opposto.
Una volta, un professionista girava i matrimoni con la Beta, e la sola
camera costava quanto un'auto di grossa cilindrata.
Il sistema di montaggio altrettanto.

Oggi, girare in full-hd costa praticamente una minkia, e un qualsiasi PC
porta a casa un lavoro dignitosissimo. Ma anche volessimo offrire ai
nostri sposini un rutilante 4k, l'equivalente-costo non si avvicina
nemmeno lontanamente a quelli dell'epoca delle Beta.

Non ci sono scuse, se si desidera un prodotto di qualita', se non quella
che non ce lo si merita.

sandro


text:
Il 27/09/2018 18.25, Unilì ha scritto:
> sandro scriveva il 26/09/2018 :

> col senno di poi pero' facevano cagare entrambi, anche se ovviamente il
> vhs era peggio. Tutt'altra storia invece il BETACAM SP che era eccezionale.

E grazie.
Quando JVC e Sony si contendevano la torta delle royalties nel mercato
domestico mondiale, quel formato era un po' lontano nel tempo (arriva
quasi 10 anni dopo). Senza contare che se lo potevano permettere solo i
broadcasters.
Tutti gli altri si gettavano come iene, rubandosele l'un con l'altro, le
cassette "metal" uscite di straforo dai montaggi in appalto...

sandro


text:
Unilì <
di...@unili.it
> wrote:

> Tutt'altra storia invece il BETACAM SP che era
> eccezionale.

thanks to the cock, era un sistema a componenti, che non ti arrivavano
in casa comunque, perdipiù è uscito dopo, il betacam originale è stato
la base del betamax, come meccanica, infatti era stupendo e reattivo.



text:
Il 29/09/2018 08.18, Unilì ha scritto:
>
> La svolta, IMHO, è arrivata col DV / miniDV
> Certo c'erano prodotti di fascia prosumer (ricordo un bel modello canon
> e uno sony)

V6000 Sony... avuta... :)
Praticamente una Betacam in formato ridotto.

>
> Ed è secondo me da quel momento che il professionista ha sentito tremare
> il terreno sotto i piedi
>
> Perché ci sono cuggini cialtroni ma anche cuggini bravi. E il cuggino
> parente degli sposi magari puo' anche perdere una mezza giornata in piu'
> per curare dei dettagli che il professionista non potrebbe curare, per
> non andare fuori budget.

La tecnologia a basso costo ha prodotto un risultato che secondo i
professionisti e' stato negativo, ma secondo un pensiero "socialista"
non del tutto: avere sempre in tasca un apparecchio multimediale
consente di giocarci quotidianamente, e di imparare e sviluppare il suo
uso, costantemente, e a costo zero (dal momento che i nastri non si
comprano piu' e la pellicola... figurati).

Cio' ha determinato, e sta attualmente determinando, una "abilita'
collettiva" che trent'anni fa, quando il costo del mezzo (e soprattutto
del materiale di consumo) era proibitivo e giustificato solo dal
recupero del prodotto del suo lavoro oppure da una passione compulsiva.

Ecco perche', sostanzialmente, oggi abbiamo tanti "cuGGini" piu' di
ieri, e perche' alcuni sono diventati sufficientemente abili da rompere
il cazzo a sedicenti professionisti (essi', perche' anche tra i
patentati ci sono degli emeriti coglioni): analogamente a quanto succede
in campo musicale nella cultura asiatica, dove, a furia di mettere nelle
mani dei bambini/adolescenti/ragazzi violini e pianoforti, pure se
fossero strumenti di merda, alla fine...

Se l'accesso all'informazione, allo studio, alle discipline, fosse
davvero gratis, sarebbe un altro mondo.
Ma i "baroni" resistono... e dispensano le loro conoscenze solo a patto
di sostenere costi che stabiliscono un limite invalicabile ai piu'.

A me sarebbe tanto piaciuto saper guidare auto sportive... :(

sandro


text:
Il 29/09/2018 12.59, Unilì ha scritto:
> Sembra che sandro abbia detto :
>> Il 29/09/2018 08.18, Unilì ha scritto:
>>>
>>> La svolta, IMHO, è arrivata col DV / miniDV
>>> Certo c'erano prodotti di fascia prosumer (ricordo un bel modello
>>> canon e uno sony)
>>
>> V6000 Sony... avuta... :)
>> Praticamente una Betacam in formato ridotto.
>
> mi pare che la V6000 fosse un Hi8 (un'analogico con banda fino a 7.7
> mhz, di pochissimo superiore al Super VHS che arriva a 7 mhz... per
> intendersi il VHS normale arriva al massimo a 4.4 mhz)

Hai raGGione... :P

> Non ricordo il modello della DV (o miniDV) ora devo scappare. Appena la
> trovo la posto.
>
> In ogni caso una era una canon dalla forma tutta storta, l'altra una
> sony dalle dimensioni professionali.

Un po' "storta"... Canon la XL-H1.
Ingressi audio XLR, se non sbaglio, macchina decisamente pro.

Ma credo che prima sia arrivata la Panasonic AG-EZ1, prima 3CCD
professionale dal costo (quasi) consumer, praticamente l'apparecchio che
sdogano' il termine "prosumer".

Non ricordo gli apparecchi Sony dell'epoca, invece.

All'epoca si iniziava ad abbattere il muro tra pro e cons, con i sistemi
miniDV-DVCAM-DVCPRO, fratelli abbastanza stretti.
Panasonic sdogano' pure la "cartuccia" P2, uno dei primi sistemi pratici
e funzionali alternativi ai nastri.

> Io pero' continuavo a preferire il betacam sp al minidv che con la
> compressione su ogni immagine creava alcuni problemi come la difficoltà
> a fare un chroma key.

Sottocampionamento della crominanza... :(

>> La tecnologia a basso costo ha prodotto un risultato che secondo i
>> professionisti e' stato negativo, ma secondo un pensiero "socialista"
>> non del tutto: avere sempre in tasca un apparecchio multimediale
>> consente di giocarci quotidianamente, e di imparare e sviluppare il
>> suo uso, costantemente, e a costo zero (dal momento che i nastri non
>> si comprano piu' e la pellicola... figurati).
>>
>>
>> Cio' ha determinato, e sta attualmente determinando, una "abilita'
>> collettiva" che trent'anni fa, quando il costo del mezzo (e
>> soprattutto del materiale di consumo) era proibitivo e giustificato
>> solo dal recupero del prodotto del suo lavoro oppure da una passione
>> compulsiva.
>>
>> Ecco perche', sostanzialmente, oggi abbiamo tanti "cuGGini" piu' di
>> ieri, e perche' alcuni sono diventati sufficientemente abili da
>> rompere il cazzo a sedicenti professionisti (essi', perche' anche tra
>> i patentati ci sono degli emeriti coglioni): analogamente a quanto
>> succede in campo musicale nella cultura asiatica, dove, a furia di
>> mettere nelle mani dei bambini/adolescenti/ragazzi violini e
>> pianoforti, pure se fossero strumenti di merda, alla fine...
>>
>>
>> Se l'accesso all'informazione, allo studio, alle discipline, fosse
>> davvero gratis, sarebbe un altro mondo.
>> Ma i "baroni" resistono... e dispensano le loro conoscenze solo a
>> patto di sostenere costi che stabiliscono un limite invalicabile ai piu'.
>
> Proprio quello che penso io.
> Questi immagino tu li conosca
>
https://www.millionaire.it/il-caso-the-jackal-cosi-ci-siamo-inventati-un-lavoro/

Li conosco... :)

sandro


text:
Il 29/09/2018 20.49, Unilì ha scritto:
> Il 29/09/2018, sandro ha detto :
>
>>
>>> Io pero' continuavo a preferire il betacam sp al minidv che con la
>>> compressione su ogni immagine creava alcuni problemi come la
>>> difficoltà a fare un chroma key.
>>
>> Sottocampionamento della crominanza... :(
>
> in 4:2:0 oltretutto (miniDV), invece il digital betacam era in 4:2:2
>
> Pero' il miniDV è stata la svolta perche' ha consentito di portare in
> casa della gente una qualità video mai vista fino a quel momento,
> paragonabile a quella di una tv privata che non fosse la rai in diretta
> e soprattutto ha diffuso a casa dei cugggini l'editing non lieare (sì,
> si poteva fare anche prima ma con schede di acquisizione costose e
> perdita di qualità)

Giocavo con una MiroVideo DC30+
Acquisizione in MJPEG da ingresso analogico Y/C, e un plugin scritto
apposta per Premiere, che solo in questo modo consentiva un playout
continuo tra effetti e clips diverse...

> Molte videocamere minidv poi potevano essere crackate e trasformate in
> videoregistratori abilitando il DV-IN e usate per riregistrare il
> montato dal computer.
>
> A quel punto alcuni sposi hanno cominciato a rivolgersi al "cuggino
> videoamatore" con la miniDV
>
> Oggi poi sono fuori dal mondo video (ho cambiato lavoro da anni) ma da
> quel poco che sento mi pare che:
>
> -i giornalisti hanno licenziato da anni i cameraman e vanno da soli a
> fare le interviste con una macchina fotografica che fa video o una
> telecamerina portatile o addirittura col cellulare

La contrattazione selvaggia ha fatto carne da macello, ma il discorso
vale per i freelance.
Gli stipendiati hanno sempre l'accompagno.

> -gli sposi chiedono il prezzo al professionista e poi si rivolgono al
> "cuggino". A qualcuno va bene, se il cuggino è un appassionato capace,
> ad altri va peggio se il cuggino è un ignorante arricchito che fa un
> filmino stile filmino delle vacanze anni 80 con zoomate ed effetti
> pacchiani

Ognuno c'ha quel che si merita...

> -a me quando chiedono di fare foto/video per matrimoni rispondo che non
> ne sono capace. Il primo motivo è che è vero; il secondo è che non mi
> prendo una responsabilità del genere.ì; il terzo è che non ho voglia di
> lavorare gratis e magari fare pure il regalo agli sposi. A meno che
> proprio non si sposi mia sorella o un altro parente.

A parte il fatto che accettare di fare una cerimonia porta sempre con
se' quella probabilita' di perdere un'amicizia, a me non e' mai
dispiaciuto, farlo.

> io, a parte che mi sono sposato all'estero, ma al matrimonio non ho
> invitato nessun fotografo né nessun cuggino. Ho solo raccolto, a
> posteriori, senza dire nulla preventivamente (in modo che nessuno si
> sentisse addosso la responsabilità), tutte le foto amatoriali di chi ha
> scattato qualche foto.

Cheppoi spesso sono le piu' vere, tradotto, le migliori... la moglie di
un mio collega ha preso piu' foto fatte da me che quelle del fotografo
ufficiale: compattina ringraziata per la sua discrezione negli scatti
piu' naturali... :D

> Un fotografo pero' lo abbiamo pagato e lo abbiamo pagato per andare nel
> suo studio e "regalarci" 10 foto in studio di posa, vestiti da sposi.
> Motivo? Io sono convinto che le foto durante il matrimonio non siano mai
> belle; meglio farne poche, belle, in studio, per ricordo.
> La cosa bella è che al fotografo quando ho chiesto il preventivo ho
> chiesto "ma mi dai anche il raw ad alta risoluzione?" e lui mi ha
> risposto "Certamente. Tu paghi il mio tempo e l'uso della mia
> attrezzatura e dello studio, dopodiché le foto sono tue e quello che ci
> fai è affar tuo". Ma ero all'estero. In Italia mi avrebbero
> probabilmente dato solo stampe senza il file in modo che per fare altre
> stampa sarei dovuto tornare da lui a farmele stampare a prezzi da
> rapina. E' così e la legge è dalla loro parte ma io non capisco perché,
> ti ho pagato la prestazione, perché devo pagare il pizzo su ogni
> ristampa? (tant'è che sento storie di gente che scannerizza le stampe
> per ristamparle).

E uno gli dice: "se vuoi prendere questo lavoro, facciamo come dice chi
paga, senno' uno che da' i raw lo trovo e te la prendi nel culo".
Ultimamente credo che facciano un po' meno gli stronzi...

> Peraltro anche il ristorante mi disse "ok, vi possiamo proporre questi
> piatti a questo prezzo; per le bevande le portate voi o le forniamo noi?"

Questa e' quasi impossibile... forse ti puoi portare la torta... d'altra
parte, se la roba la porti tu che ci vai a fare...?
Tanto vale affittare una villetta e pagare cuoco e servizio freelance...

sandro


title: 18-55mm Lens

author: Simone Morlin

text:
Domanda da ignorante: a quanto corrisponde sta lente in termini di zoom?
Grazie


title: 18-55mm Lens

author: Guybrush Threepwood

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Simone
Morlin (
smo...@replay.it
 ) mi interruppe dicendo:
> Domanda da ignorante: a quanto corrisponde sta lente in termini di zoom?
55/18 = lo lascio fare a te.
--
Do, or do not. There is no try.


18-55mm Lens


title: 18-55mm Lens

author: NickWing

text:
@lberto wrote:
> 29-88
eh?


title: 18-55mm Lens

author: Gianni

text:
"Simone Morlin" <
smo...@replay.it
> ha scritto nel messaggio
news:cghlpn$hb9$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> Domanda da ignorante: a quanto corrisponde sta lente in termini di zoom?
>
Dipende da dove la metti (ma sempre 18/55 sono)


title: Dpreview - Amazon

author: Fakojima

text:
Dpreview è stato acquisito da Amazon: perfetto, fine delle recensioni
imparziali.
http://www.dpreview.com/news/0705/07051402amazonacquiresdpreview.asp


title: Dpreview - Amazon

author: Stratoman

text:
E' incredibile come nessuno sia mai contento.
Fino a l'altro ieri quando si parlava di dpreview una buona parte degli
interventi erano diretti a criticare la parzialità oppure l'incompetenza del
sito.
Dopo l'annuncio dell'acquisizione in tanti stanno già piangendo sulla tomba
dell'imparzialità.
Ma aspettare e vedere che succede no, eh?
bye
"Fakojima" <
autancontro...@quandoitreni.org
> wrote in message
news:464951ab$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Dpreview - Amazon

author: Lord Rayden

text:
"Stratoman" <
str...@man.com
> ha scritto nel messaggio
news:f2bmro$1f0s$1...@newsreader1.mclink.it...
> E' incredibile come nessuno sia mai contento.
>
> Fino a l'altro ieri quando si parlava di dpreview una buona parte degli
> interventi erano diretti a criticare la parzialità oppure l'incompetenza
del
> sito.
> Dopo l'annuncio dell'acquisizione in tanti stanno già piangendo sulla
tomba
> dell'imparzialità.
>
> Ma aspettare e vedere che succede no, eh?
Un sito di recensioni foraggiato da un sito di ecommerce non può che
essere/divenire pariziale! :|


title: Dpreview - Amazon

text:
Io ho sempre considerato le recensioni di Dpreview imparziali, mi sono
sempre sembrate corrette, al massimo si poteva obiettare che selezionasse
per le recensioni determinate marche piuttosto che altre; come ha detto Lord
Rayden, un sito di recensioni comprato da un sito di e-commerce capisci bene
che sia intrinsecamente impossibile che possa dare informazioni obiettive.
Fakojima


title: Dpreview - Amazon

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:46497042$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...
> > Un sito di recensioni foraggiato da un sito di ecommerce non può che
> > essere/divenire pariziale! :|
>
> Ma DPReview ha sempre avuto degli sponsor pubblicitari. Ne avra'
> soltanto uno piu' grosso e fisso.
Ad avere sponsor che ruotano non ci vedo nulla di male... ad averne uno
fisso che vende invece sì.
> medesime sia sui problemi e  *le immagini* prodotte dalle nuove
> macchine, che si possono vedere direttamente nei post, al contrario che
> su Usenet.
Cioè secondo te su usenet non puoi postare link a foto o discutere di novità
non per sentiuto dire?
> piu' letto del pianeta.  Il resto e' fuffa, o al limite, calunnia
> prematura del mare magnum da parte di qualche baietta di provincia.
Ciao cittadino!


title: Dpreview - Amazon

author: Massimo Fabbri

text:

Come ha detto almaric "DPReview ha sempre avuto degli sponsor
pubblicitari. Ne avra' soltanto uno piu' grosso e fisso."
Quoto.
"Support this site, buy the Canon PowerShot G7
from one of our international affiliate retailers"
TigerDirect.com
Dell Small Business
RitzCamera.com
Beach Camera
Abes Of Maine
42nd Street Photo
Alwayslowest.com
pcRUSH
....."
Se dpreview diventasse una ciofeca con review impresentabili, gli stessi
suoi forum lo farebbero pezzi dall'interno e il traffico scemerebbe
velocemente. Esattamente l'opposto di quanto Amazon, che deve anche
rientrare dell'investimento, si prefigge.
La banda Askey, poi, rimane al suo posto. Dubito che li imbavaglieranno.
Massimo


title: Dpreview - Amazon

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:9Ff2i.47929$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Fakojima wrote:
> > Io ho sempre considerato le recensioni di Dpreview imparziali, mi sono
> > sempre sembrate corrette, al massimo si poteva obiettare che
selezionasse
> > per le recensioni determinate marche piuttosto che altre; come ha detto
Lord
> > Rayden, un sito di recensioni comprato da un sito di e-commerce capisci
bene
> > che sia intrinsecamente impossibile che possa dare informazioni
obiettive.
> >
> > Fakojima
>
> Come ha detto almaric "DPReview ha sempre avuto degli sponsor
> pubblicitari. Ne avra' soltanto uno piu' grosso e fisso."
Tanti sponsor è sempre meglio di un unico grosso sponsor.


title: Dpreview - Amazon

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:46497f75$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...
> > > Ma DPReview ha sempre avuto degli sponsor pubblicitari. Ne avra'
> > > soltanto uno piu' grosso e fisso.
> >
> > Ad avere sponsor che ruotano non ci vedo nulla di male... ad averne uno
> > fisso che vende invece sì.
>
> Mai notato che DPreview come testata ha
cnet.com
, che e' gia' uno dei
> piu' grossi venditori globali?
No ho l'addin per filtrare la pubblicità sempre attivo in firefox! :P
> > Cioè secondo te su usenet non puoi postare link a foto o discutere di
novità
> > non per sentiuto dire?
>
> Certo pero' e' molto piu' diretto commentare un immagine che appare
> direttamente, oltre che piu' piacevole per l'occhio.
Devi avere un monitor molto grande per verificare la qualità dell'immagine
direttametne dal browser! <bg>
> Accade per forza di cose. i forum di DP review sono a mia conoscenza gli
> unici in cui americani e europei, cinesi, indiani  e sudamericani si
> scambiano opinioni di fotografia a tu per tu.
Complimenti al tuttologo. Di forum multietnici in giro ce ne sono molti
alcuni più specifici di altri...
> Si puo' commentare la differenza di prezzo di una reflex tra USA ed
> Eurozona ed incazzarsi. Della mancata distribuzione di un prodotto su un
> mercato o organizzarsi per ottenere l'inclusione di una feature in un
> sofware.
Solo su dpreview?
> sono flames occasionali il tono e' estremamente piu' cortese
> considerando la vastita' delle opinioni possibili. Un patrimonio e' una
> liberta' che non credo andranno dispersi facilmente.
Vederemo... io spero di aver torto... sia chiaro dpreview lo utilizzo pure
io.
> Per chi parla inglese e' molto piu' facile farsi un opinione su un
Ai not spick inglisc veri uell! Pliz visit aur uebsite! <bg>
Ciao tuttologo!


title: Dpreview - Amazon

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:46498f00$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > Tanti sponsor è sempre meglio di un unico grosso sponsor.
>
> Mai detto che sarebbe stato unico.
Il padrone è uno. Quello decide.
> Del resto un retailer non e' una marca di macchina. Al contrario ha
> interesse a capire e a vendere macchine che meritano, piuttosto che a
> ridursi a fare da remainders's.
>
> Scarsa immaginazione, mh?
Tu probabilmente si... immagina di poter spingere il mercato verso i
prodotti che ti garantiscono il margine operativo maggiore. <bg>


title: Dpreview - Amazon

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 15 May 2007 08:23:38 +0200, Fakojima ha scritto:
> fine delle recensioni
> imparziali.
imparziali?
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Dpreview - Amazon

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:46499137$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Per quanto tempo, fessacchiotto?
cat > /dev/null


title: Dpreview - Amazon

text:
> Del resto un retailer non e' una marca di macchina. Al contrario ha
> interesse a capire e a vendere macchine che meritano, piuttosto che a
> ridursi a fare da remainders's.
La prima domanda che devi porti è? Per quale cazzo di motivo, se non quello
che temo, amazon dovrebbe comprarsi un sito di recensioni? Perchè Phil gli è
simpatico? Un colosso da milioni di dollari ha davvero bisogno delle entrate
pubblicitarie di un sito che fatturerà un decimillesimo della casa madre?
Oppure il valore di Dpreview non è quello intrinsecamente economico ma
quello potenziale di poter agire sulle scelte dei consumatori?
Chi obietta che lo fa per il database dei click e per le statistiche di
accesso sui modelli più interessati, non pensa che sarebbe più semplice una
collaborazione in cui Dpreview vende questi dati, piuttosto che comprarsi
tutta l'azienda?
facciamo un esempio:
amazon stringe un accordo commerciale con Canon per la fornitura a prezzo di
favore di 10.000 S5; secondo te Dpreview come ne parlerà nella sua
recensione?
Quanti credi che siano quelli che hanno le competenze per capire veramente
le qualità di una macchina? Sai quali sono le marche più vendute? Trust,
Vivitar, e compagnia bella. E se vendono alle masse questa roba, e le masse
sono contente delle foto che ne escono, quanto credi sia difficile spingere
verso l'acquisto di un modello Canon, Nikon, Panasonic, Sony che magari ha
qualche difetto verso un modello della concorrenza nella stessa fascia di
prezzo,  che però viene taciuto a livello di recensione?
Ovvio, non può vendere la merda per oro, ma magari se si evita di citare
quella cosina sul purple fringing molto elevato, o magari sul fatto che dei
tre modelli che gli sono arrivati due erano difettosi di fabbrica nella
stessa caratteristica, e magari nelle foto di prova finali evitare
accuratamente tutti i controluce o le foto in ambienti chiusi, preferendo
quelle fatte in una bella giornata con sole, nuvole candide e cielo blu....
Il retailer ha un solo scopo: fare soldi, e se per fare soldi deve
convincere la gente che 20 megapixel in fondo non sono male e che lo zoom
33x è davvero utile, cercherà di farlo in tutti i modi, e la gente gli
crederà, perchè è stupida: la pubblicità pilota i gusti della gente, e
quando la pubblicità è travestita da opinione del guru, diventa quasi legge.
Cazzo è come dire che, abolendo le leggi a protezione dei lavoratori, non
cambierà nulla perchè tanto l'imprenditore sa che per avere una buona
produzione i suoi lavoratori devono essere felici e soddisfatti del loro
lavoro, e quindi li tratterà bene senza approfittarsene...
fakojima


title: Dpreview - Amazon

author: sys-key

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Tue, 15 May 2007 08:23:38 +0200, Fakojima ha scritto:
>
>> fine delle recensioni
>> imparziali.
>
> imparziali?
>
imparziali, genuine come un vinaccio annacquato. I forum come sottolinea
il sergente Amalric sono una goduria. Peccato siano una frustata
estetica per la mia pigrizia e il mio pessimo inglese scritto (e
parlato) altrimenti ... lì mi avrebbero già bandito a vita :-(
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Dpreview - Amazon

text:
sys-key > ha scritto:
[...] lì mi avrebbero già bandito a vita :-(
sì bona!...bannato.. si dice bannato. Proprio non chò la stoffa.



title: Dpreview - Amazon

text:
Il Tue, 15 May 2007 17:32:07 +0200, sys-key ha scritto:
> [...] lì mi avrebbero già bandito a vita :-(
>
> sì bona!...bannato.. si dice bannato. Proprio non chò la stoffa.
Già, non hai la stoffa, scrivi in italiano correttamente, nei forum dei
usare le k al posto della c dura... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: ho ordinato la 40d

author: Jacobsen

text: ce l'ho fatta


title: ho ordinato la 40d

text:
Vedrai che si perderà nel viaggio.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: ho ordinato la 40d

text:
con sanmarinophoto pago solo se arriva, se funziona quindi non mi sento per
nulla allarmato,
solo non vedo l'ora di averla tra le mani!
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aOTKi.9772$5f3....@tornado.fastwebnet.it...



title: ho ordinato la 40d

text:
> solo non vedo l'ora di averla tra le mani!
:-) ti capisco,
oh se ti capisco.
Io sono uno di quelli che preferisce fare centinaia di km
per avere subito la merce.



title: ho ordinato la 40d

author: claugs

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aOTKi.9772$5f3....@tornado.fastwebnet.it...
> Vedrai che si perderà nel viaggio.
>
Terrorista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LOL


title: ho ordinato la 40d

text:
> :-) ti capisco,
> oh se ti capisco.
> Io sono uno di quelli che preferisce fare centinaia di km
> per avere subito la merce.
<<<
la tentazione di prenderla a 1300 nel negozio sotto casa infatti è stato
mooolto forte per averla subito ma
1105 ? incluso trasporto e CF da 2GB mi ha convino a non muovermi :-)


title: ho ordinato la 40d

text:
> <<<
> la tentazione di prenderla a 1300 nel negozio sotto casa infatti č stato
> mooolto forte per averla subito ma
> 1105 ? incluso trasporto e CF da 2GB mi ha convino a non muovermi :-)
>
> <<<
perdonate gli orrori di ortografia sintassi e chi ne ha piů ne metta!


title: ho ordinato la 40d

author: Shandron

text:
"Jacobsen" <
x...@kk.it
> ha scritto
> con sanmarinophoto pago solo se arriva, se funziona quindi non mi sento
> per
> nulla allarmato,
> solo non vedo l'ora di averla tra le mani!
Sanmarinophoto? Auguri!


title: ho ordinato la 40d

author: funnycrow

text:
Jacobsen ha scritto:

io invece quando avrò le 600 euro che mi serviranno per passare dalla
20d alla 40d mi comprerò un tamron macro 180 :D


title: ho ordinato la 40d

author: Stonehenge

text:
Sembra che Jacobsen abbia detto :
> ce l'ho fatta
hai fatto un affare :) :)
speriamo faccia almeno le foto := :=)
--
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.


title: ho ordinato la 40d

text:
Nel suo scritto precedente, Shandron ha sostenuto :

non c'è bisogno di auguri, SMF è unico.



title: ho ordinato la 40d

author: PsychoWood

text:
> non c'è bisogno di auguri, SMF è unico.
Dillo a tutti quelli che hanno atteso la merce, indicata come
disponibile, per mesi, prima di cambiare negozio.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: ho ordinato la 40d

author: Max 400 D

text:
"Jacobsen" <
x...@kk.it
> ha scritto nel messaggio
news:NaTKi.9705$5f3....@tornado.fastwebnet.it...
> ce l'ho fatta
in che senso ?
economicamente parlando.....o psicologicamente parlando ? :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: ho ordinato la 40d

text:
Sembra che PsychoWood abbia detto :
>> non c'è bisogno di auguri, SMF è unico.
>
> Dillo a tutti quelli che hanno atteso la merce, indicata come disponibile,
> per mesi, prima di cambiare negozio.
dopo un giorno basta chiamre Giuseppe e sai se arriverà oppure no.



title: ho ordinato la 40d

text:
> dopo un giorno basta chiamre Giuseppe e sai se arriverà oppure no.
E' un negozio online, che si organizzino per gestirlo in tale maniera.
Tolto che comunque spesso anche telefonicamente non ti sanno
rispondere.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: ho ordinato la 40d

text:
Sembra che PsychoWood abbia detto :
>> dopo un giorno basta chiamre Giuseppe e sai se arriverà oppure no.
>
> E' un negozio online, che si organizzino per gestirlo in tale maniera.
> Tolto che comunque spesso anche telefonicamente non ti sanno rispondere.
io sono 5 anni che acquisto da loro, l'ho consigliato a tutti i miei
amici, che ormai sono diventati suoi clienti, mai avuto un problema.
Chiamo oggi, ordino e domani scatto.
Da sempre



title: ho ordinato la 40d

author: Eta Beta

text:
On Fri, 28 Sep 2007 16:37:21 +0200, Stonehenge <
st...@henge.it
> wrote:
>Chiamo oggi, ordino e domani scatto.
>
>Da sempre
Un amico durante il cashback Canon ha ordinato una 30D *disponibile
sul sito*, dopo due settimane che aspettava ha scritto (stava per
terminare il periodo) e gli e' stato detto che non sapeva quando
sarebbe arrivata :-|
Per me, cancellato.
/* Eta Beta */


title: ho ordinato la 40d

text:
Scriveva Eta Beta venerdì, 28/09/2007:

è stato un caso, noi siamo un gruppo di amici e abbiamo sempre ordinato
oggi per scattare domani.



title: ho ordinato la 40d

text:
On Fri, 28 Sep 2007 17:02:41 +0200, Stonehenge <
st...@henge.it
> wrote:
>è stato un caso, noi siamo un gruppo di amici e abbiamo sempre ordinato
>oggi per scattare domani.
Si, l'unico caso, rotfl...
/* Eta Beta */


title: ho ordinato la 40d

text:
>
> dopo un giorno basta chiamre Giuseppe e sai se arriverà oppure no.
>
<<<
ho chiamato un secondo prima di fare l'ordine e Giuseppe, mi ha assicurato
la prossima settimana


title: ho ordinato la 40d

text:
> > ce l'ho fatta
>
>
> in che senso ?
> economicamente parlando.....o psicologicamente parlando ? :)
>
<<<<
in questo caso parlavo del lato psicologico :)


title: ho ordinato la 40d

text:
"Jacobsen" <
x...@kk.it
> ha scritto nel messaggio
news:JM9Li.10978$5f3....@tornado.fastwebnet.it...
>> in che senso ?
>> economicamente parlando.....o psicologicamente parlando ? :)
>>
>
> in questo caso parlavo del lato psicologico :)
beato te che ha dovuto superare solo quell'ostacolo ! :))



title: ho ordinato la 40d

text:
> >
> > in questo caso parlavo del lato psicologico :)
>
>
>
> beato te che ha dovuto superare solo quell'ostacolo ! :))
>
> --
<<<
si ma per passare al reflex proprio per l'ostacolo economico ci ho messo 2
anni........
>
>


title: Re: Giardino all'italiana con donna olandese

author: patagarru

text:
Ha qualcosa che non mi convince, nelle proporzioni e nel BN.
Mi aiutate a capire come potrei migliorarla?
Grazie!
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3443933#3443933


author: rootkit

text:
Il 1-07-2009 0:43, patagarru ha scritto:
> Questa foto non mi convince nelle proporzioni tra i sue soggetti
> (donna e scultura) e non mi convince il BN.
avrei decisamente usato un altro filtro per il bn.
la composizione non mi dice nulla.
--
++ questo messaggio � scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacit� mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


author: perrins

text:
patagarru ha scritto:
> Ha qualcosa che non mi convince, nelle proporzioni e nel BN.
> Mi aiutate a capire come potrei migliorarla?
>
> Grazie!
secondo me adesso c'� poco da fare
ti dico brevemente perch� io la butterei via, se l'avessi scattata (e
avrei potuto benissimo averla scattata)
- il soggetto che vorrei in piano (la donna) in realt� sta in fondo
spiaccicata contro il nero
- il soggetto che vorrei bilanciasse la composizione a sinistra (quella
roba che sembra un giroscopio) non ha nulla a che fare con lei: n� in
senso di associazione, n� in senso di "opposto"
i due oggetti presenti nella foto, insomma, non comunicano.
poi va beh � storta ed � dannatamente tetra (tutto quel nero in fondo) e
poi mi d� l'idea di essere scattata da lontano, un po' alla "come viene"
sorry,
stasera sono un po' stressato,
ma � quello che sono riuscito a scrivere


author: gelatina

text:
patagarru ha scritto:

l'inquadratura va anche abbastanza bene, ma � la luce a mezzogiorno, che
ama maxdj che fa lo scempio.
aspetta a fotografare con la luce radente.
il bianco e nero � fatto di vuoti e di pieni, non posso spiegartelo
meglio di cos�:
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_archit/particolare_mart.htm
dove vedi la parte grigio medio in rilievo con micro texture, l'ombra
della cupola del mart � una ragnatela sullo sfondo, i visi sono messi in
rilievo da una luce angolata.
il banco ottico ha fatto il resto, ma qui non te lo spiego.
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/goldoni.html
qui � la luce morbida laterale a fare di un viso maschio e rugoso una
superficie leggibile solo a met�, il resto � indovinato, rimane il corpo
in ombra per met�, ma le alte luci non sono bruciate a caso,
sovraesposizione del vetro della finestra che serve a non distrarre con
dettagli inutili saturanti l'informazione.
(scattata a mano libera su piccolo formato)
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/antonio%20e%20bisquit.htm
anche qui la luce laterale del pomeriggio mi � servita per risaltare il
pelo del cavallo, la texture, ed evidenziare i tratti somatici del viso.
non � una foto semplice, il cavallo non stava fermo, ed io ho fatto tre
o quattro lastre col banco al momento decisivo, sperando che si
avverrasse che tutta la composizione fosse a posto: che lo sguardo tra
uomo e animale fosse significativo, che non ci fossero elementi di
intralcio, che la luce sul cavallo rendesse le forme invece che un buco
sottoesposto e nero pece come negli altri scatti meno riusciti.
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/sara.html
una donna giovane e esteticamente valida ha bisogno di risaltare la
pelle senza imperfezioni, ed ho optato per una luce pannellata morbida
cosiddetta da beauty, riflessa da un pavimento chiaro mentre la luce
diretta del sole � usata di effetto sui capelli, per far si che si veda
il vento che li scompiglia illuminandoli uno per uno.
Luce che ho trovato solo alle sette di mattina presto, una levataccia
per chi pensa che basti che ci sia il sole d'estate. Il banco con un
obbietivo normale e una pellicola 400 iso ha permesso il dettaglio e la
posa ferma. Cio� l'obiettivo da GF non soffre di flare o esagoni vari,
permette il controluce quasi senza bisogno di preoccuparsene di
proteggerlo col paraluce.
spero che ti sia servita la lezioncina breve.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


text:
On 1 Lug, 12:39, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
> patagarru ha scritto:
>
> > Ha qualcosa che non mi convince, nelle proporzioni e nel BN.
> > Mi aiutate a capire come potrei migliorarla?
>
> > Grazie!
>
> >
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3443933#3443933
>
> l'inquadratura va anche abbastanza bene, ma è la luce a mezzogiorno, che
> ama maxdj che fa lo scempio.
>
> aspetta a fotografare con la luce radente.
>
> il bianco e nero è fatto di vuoti e di pieni, non posso spiegartelo
> meglio di così:
>
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_archit/particolare_mart.htm
>
> dove vedi la parte grigio medio in rilievo con micro texture, l'ombra
> della cupola del mart è una ragnatela sullo sfondo, i visi sono messi in
> rilievo da una luce angolata.
>
> il banco ottico ha fatto il resto, ma qui non te lo spiego.
>
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/goldoni.
..
>
> qui è la luce morbida laterale a fare di un viso maschio e rugoso una
> superficie leggibile solo a metà, il resto è indovinato, rimane il corpo
> in ombra per metà, ma le alte luci non sono bruciate a caso,
> sovraesposizione del vetro della finestra che serve a non distrarre con
> dettagli inutili saturanti l'informazione.
> (scattata a mano libera su piccolo formato)
>
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/antonio.
..
>
> anche qui la luce laterale del pomeriggio mi è servita per risaltare il
> pelo del cavallo, la texture, ed evidenziare i tratti somatici del viso.
>
> non è una foto semplice, il cavallo non stava fermo, ed io ho fatto tre
> o quattro lastre col banco al momento decisivo, sperando che si
> avverrasse che tutta la composizione fosse a posto: che lo sguardo tra
> uomo e animale fosse significativo, che non ci fossero elementi di
> intralcio, che la luce sul cavallo rendesse le forme invece che un buco
> sottoesposto e nero pece come negli altri scatti meno riusciti.
>
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/sara.html
>
> una donna giovane e esteticamente valida ha bisogno di risaltare la
> pelle senza imperfezioni, ed ho optato per una luce pannellata morbida
> cosiddetta da beauty, riflessa da un pavimento chiaro mentre la luce
> diretta del sole è usata di effetto sui capelli, per far si che si veda
> il vento che li scompiglia illuminandoli uno per uno.
>
> Luce che ho trovato solo alle sette di mattina presto, una levataccia
> per chi pensa che basti che ci sia il sole d'estate. Il banco con un
> obbietivo normale e una pellicola 400 iso ha permesso il dettaglio e la
> posa ferma. Cioè l'obiettivo da GF non soffre di flare o esagoni vari,
> permette il controluce quasi senza bisogno di preoccuparsene di
> proteggerlo col paraluce.
>
> spero che ti sia servita la lezioncina breve.
>
> --
>
> gelatina
>
>
www.gelatina.altervista.org
grazie infinite per i commenti e per la 'lectio magistralis' di
Gelatina... ne faccio tesoro.


text:
patagarru ha scritto:
>> spero che ti sia servita la lezioncina breve.
>>
>> --
>>
>> gelatina
>>
>>
www.gelatina.altervista.org
>
> grazie infinite per i commenti e per la 'lectio magistralis' di
> Gelatina... ne faccio tesoro.
>
>
prego, non c'� di che.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: (vendo) una d60 perfetta

author: Pastorello

text:
Con imballi e garanzia Italia. La macchina ha circa 6 mesi ed č in
condizioni piů che ottime. Vendo il solo corpo con tutto ciň che č contenuto
della confezione originale.
Bergamo
3336475090


title: Wholesale NIKE .AF1.TN.Jordan.shoes   http://www.new-nikeshoes.com

author: new-nikeshoes

text:
hi
We are wholesaler of Nike Jordan and Other Shoes in China. We are big
Shoes Manufacturer in China. We supply many kinds of Shoes, such as
Nike Shoes, Jordan 1-22, Air Jordan, AF1, DUNK, Air max series etc.
Most of them are in stock and can be supplied surely on time. All
these shoes are packed with original-boxes and cards. So we can offer
series of brand Nike shoe with the lowest price and high quality, We
are looking forward to doing business with you
Very fast and safety delivery by TNT, UPS, DHL OR EMS, we can delivery
within 24 hours upon receiving your payment. It is very safe door to
door service, never get problems with customs.
There are various and latest styles for your choice in our website.
Our main markets are the USA, the UK, Germany, France, Italy, Greece,
Jordan, Australia, Canada,Sweden, and many other countries in Europe
and the Middle East regions.
We insist the principia: Prestige first,high-quality,competitive
price,
best services,and timely delivery.
Website:
http://www.new-nikeshoes.com
 msn:
zhush...@hotmail.com
Hong-da  Co., Ltd.


title: Cosa signifa "tipo CCD: 1/2.7"???

author: DiaBoLik

text:
Salve,
guradando le varie caratteristiche delle digicamere nn ho ben capito cosa
voglia dire esattamente la voce "tipo CCd: 1.2.7" per esempio.
Immagino si riferisca alle dimensioni del sensore ccd, ma cosa esprime il
rapporto?
Quale rapporto č migliore? Ad esmpio tra un 1/2.7 ed un 1/2.5 qual'č migiore
e perchč?
Grazie a tutti coloro che risponderanno!
Ciao
DiaBoLiK


title: Cosa signifa "tipo CCD: 1/2.7"???

author: Ivan

text:
"DiaBoLik" <
dreaman_el...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:tVWIa.34404$Fr5.7...@tornado.fastwebnet.it...
> Salve,
> guradando le varie caratteristiche delle digicamere nn ho ben capito cosa
> voglia dire esattamente la voce "tipo CCd: 1.2.7" per esempio.
>
> Immagino si riferisca alle dimensioni del sensore ccd, ma cosa esprime il
> rapporto?
> Quale rapporto è migliore? Ad esmpio tra un 1/2.7 ed un 1/2.5 qual'è
migiore
> e perchè?
>
> Grazie a tutti coloro che risponderanno!
>
> Ciao
>
> DiaBoLiK
>
è la dimensione in pollici del CCD.. 1/2.7" potrebbe essere scritto come
0.370370370370 pollici.... e 1/2.5" come 0.4 pollici. In genere + il CCD è
grande migliore sarà la qualità immagine e minore il rumore (ma non è
detto).
Bye!


title: nella d100 le immagini si possono scattare dal pc?

author: koalamaledetto

text:
C'è un amico che continua a dirmi che con la d100 le foto si possono
scattare dal pc (usandolo anche come visore) secondo me sarebbe come
vederle dall'lcd: impossibile. Chi ha ragione?
--
KM


text:
koalamaledetto wrote:
> C'č un amico che continua a dirmi che con la d100 le foto si possono
> scattare dal pc (usandolo anche come visore) secondo me sarebbe come
> vederle dall'lcd: impossibile. Chi ha ragione?
Ma il koala non č una razza in via d'estinzione ?
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


author: Simonone

text:
"koalamaledetto" <
koalama...@hotmail.com
> wrote in message
news:opsbwkvj...@news.fastwebnet.it
> C'č un amico che continua a dirmi che con la d100 le foto si possono
> scattare dal pc (usandolo anche come visore)
ROTFL.
per vedere l'immagine sul pc, logica vuole che questa immagine sia
rilevata da qualche sensore.
ma ovvimente, visto che il sensore rimane coperto dall'otturatore fino
allo scatto, non č possibile vedere dal pc l'inquadratura.
č perň possibile rivedere le immagini direttamente sul televisore, e se
hai un televisore grandino ti assicuro che č una figata
> vederle dall'lcd: impossibile. Chi ha ragione?
non ti offendere, ma...
smetti di stressarci e corri a comprare, vedrai che ti divertirai di piů
:-P
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
In data Thu, 29 Jul 2004 16:27:17 +0200, massi69
<gor...@CIAOimotionline.com> ha scritto:
> Ma il koala non è una razza in via d'estinzione ?
sto rompendo un po' le scatole? (magari sì)
--
KM


text:
"koalamaledetto" <
koalama...@hotmail.com
> wrote in message
news:opsbwk00...@news.fastwebnet.it
> > Ma il koala non č una razza in via d'estinzione ?
> sto rompendo un po' le scatole? (magari sě)
togli il magari



author: Celio Vibenna

text:
"koalamaledetto" <
koalama...@hotmail.com
> wrote in message
news:opsbwkvj...@news.fastwebnet.it
> C'è un amico che continua a dirmi che con la d100 le foto si possono
> scattare dal pc (usandolo anche come visore) secondo me sarebbe come
> vederle dall'lcd: impossibile. Chi ha ragione?
Si, si possono scattare da PC usando Capture, ma le puoi vedere solo
DOPO aver scattato.



author: MaŠs

text:
> C'è un amico che continua a dirmi che con la d100 le foto si possono
> scattare dal pc (usandolo anche come visore) secondo me sarebbe come
> vederle dall'lcd: impossibile. Chi ha ragione?
Nikon Capture Control, D100 collegata al PC via USB e visualizzi la foto una
volta scattata.
Ciao
Max
--
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


author: Giuseppe

text:
Scusate ma c'e' l'eco ? Ho risentito la stessa frase di Celio............
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:2msko0F...@uni-berlin.de...



text:
> Scusate ma c'e' l'eco ? Ho risentito la stessa frase di Celio............
Era solo una precisazione in più.
Ma se ti da fastidio, evita di leggere e rispondere.



text:
In data Sun, 01 Aug 2004 08:35:08 GMT, Giuseppe ha scritto:
> Scusate ma c'e' l'eco ? Ho risentito la stessa frase di Celio............
Io e max siamo la stessa persona, l'ora di differenza tra i due è il tempo
che mi ci è voluto per andare da Roma a Nimes per poter rispondere di
nuovo...
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/temp


text:
> Io e max siamo la stessa persona, l'ora di differenza tra i due è il tempo
> che mi ci è voluto per andare da Roma a Nimes per poter rispondere di
> nuovo...
ROTFL!!!!!!
--
http://www.maxglori.online.fr



text:
A me non da nessun  fastidio, facevo solo notare che ripetere le stesse cose
di un'altro significa poca conoscenza dell'argomento che si sta trattando.
Che poi Celio ti fa anche da spalla, allora siete in due...............
"MaŠs" <
m...@mg.com
> ha scritto nel messaggio
news:ceicde$f1d$1...@news-reader5.wanadoo.fr...
> > Scusate ma c'e' l'eco ? Ho risentito la stessa frase di
Celio............
>
> Era solo una precisazione in piů.



text:
"Giuseppe" <
g.fran...@tin.it
> wrote in message
news:CZjPc.64918$
OR2.3...@news3.tin.it
> A me non da nessun  fastidio, facevo solo notare che ripetere le stesse cose
> di un'altro significa poca conoscenza dell'argomento che si sta trattando.
Questo spiegamelo perché me ne sfugge il senso.



text:
PLONK !



title: Qualità Fuji

author: MadLab

text:
Vorrei comprare una macchina digitale soprattutto per la comodità, le
ridotte dimensioni e la possibilità (per me molto utile) di importare
rapidamente le foto su pc.
Con ciò voglio dire che non mi serve una macchina che se la giochi con una
reflex, che peraltro ho già, ma una onesta macchinetta che faccia belle foto
eventiulamente stampabili nei formati più comuni senza spendere oltre i 400
euro.
Avrei trovato una Fuji Fine  FXA303 a 339eurini.
Vale il prezzo.
Qualcuno sa come va? Pregi e difetti rispetto alle concorrenti?
L'ottica è luminosa?
Se qualcuno ha idee migliori sono molto ben accette.
Grazie


title: Qualità Fuji

author: Andrea Tagliasacchi

text:
sotto i 400 a 390 io ho preso una minolta dimage f100.
ciao andrea


title: Qualità Fuji

author: Supergiovane

text:
Dove a quel prezzo?
"Andrea Tagliasacchi" <
tal...@liberofuk.it
> ha scritto nel messaggio
news:5YWta.97402$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: Qualità Fuji

text:
io la ho presa aggirando ebay e mettendomi in contatto con uno che la stava
vendendo ancora imballata ma se vai su
www.kelkoo.it
 la troverai a prezzi
simili!!
ciao andrea
--
Andrea Tagliasacchi


title: Qualità Fuji

text:
Ma cosa dici!
Su Kelkoo costa 464 euro!
"Andrea Tagliasacchi" <
tal...@liberofuk.it
> ha scritto nel messaggio
news:44Yta.97522$iy5.3...@twister2.libero.it...



title: Qualità Fuji

text:
allora forse era proleo su ebay che la vendeva a 385 + 20 + 5 di spese con
incluse IVA e sdoganamento (nessun tipo di sorpresa all'arrivo a casa)
ciao andrea


title: Re: Flash SB 800 Nikon

author: xweb

text:
In c6ebd.31191$
b5.15...@news3.tin.it
, albert,
alagno...@aliceposta.it
,
il 13-10-2004 20:03 ha scritto:
> Mi è arrivato oggi da Honk Kong.
> Istruzioni rigorosamente in giapponese.
> Sapete dove è possibile trovare le suddette in qualsiasi altra lingua,
> possibilmente in italiano?
>
> Grazie
>
> Albert
>
>
Curiosità, da chi l' hai comperato ?
Paolo


title: Re: Flash SB 800 Nikon

author: albert

text:
"xweb" <
xw...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:BD944243.39155%xw...@katamail.com...

L'ho comprato su e-bay da "chinaarts".
305 euro + 15 di sdoganamento.


title: Re: Flash SB 800 Nikon

text:
"cricro73" <
cric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ytm6pldnzl06.e6xur32psecr$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 13 Oct 2004 18:03:52 GMT, albert ha scritto:
> vai sul sito del supporto europeo, registrati, e scarica il manuale in
> inglese...
>
http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_en.cfg/php/enduser/st
d_alp.php
>
Grazie, sei stato molto gentile.
Ciao!


title: info:WP DC-900

author: michele

text:
vorrei un consiglio sull'utilizzo del silicone impermeabilizzante x la
guarnizione della custodia impermeabile wp dc-900 e sopratutto sulla
frequenza di utilizzo( prima di ogni immersione???)
GRAZIE


title: info:WP DC-900

author: Ni©0l@ ®

text:
Una volta al mese basta ed usane poco.



title: [OT?] Manuale di fotografia

author: Rupert

text:
Salve gente,
in attesa dell'uscita della G2, avevo intenzione di acquistare un manuale di
fotografia, qualcosa di non molto professionale, ma ke mi insegni a trarre
il meglio dalla mia futura makkina fotografica... qualcuno può consigliarmi
qualcosa?
Grazie a tutti, Maurizio.


title: [OT?] Manuale di fotografia

author: Artkin

text:
Qualche consiglio:
1) prova a usare la ch qualche volta... vedrai che non mangia i bambini ;-))
2) se non vuoi qualche cosa di molto professionale prova con il libro del
National Geographic
Ciao
"Rupert" <
mauc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wAQn7.44022$ul3.1...@news.infostrada.it...



title: [OT?] Manuale di fotografia

text:
Ciao Artkin,
cosa intendi per "prova a usare la ch"?
Non so di cosa tu stia parlando! :(
E poi, volevo un libro ke mi insegnasse le cose principali...
Consigli?
Maurizio.
"Artkin" <
art...@genie.it
> ha scritto nel messaggio
news:9npkgn$t0$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: [OT?] Manuale di fotografia

author: Didi

text:
Intendeva :
Non scrivere "Ke, ki, kiudi" ma "che,chi,chiudi" secondo le regole
dell'italiano :-)
Il manuale di fotografia incluso nella rivista national geographic (di luglio
credo) e' sicuramente una buona base di partenza per imparare a fotografare.
Prova a vedere se il tuo edicolante riesce a procurartene una copia, costa
quattro soldi ed e' fatto bene.
Ciao, Flavio



title: Consiglio acquisto, nikon / olympus ?

author: Paolo

text:
Ciao a tutti del NG,
ho intenzione di cambiare la mia camedia 2100UZ con una macchina
da 5MP.
Sono indeciso tra la nikon coolpix 5700 e l'olympus camedia e20.
la nikon non mi dispiace affatto e ha lo zoom ottico 8x, dato che sono
anche abituato bene al 10x che uso attualmente, ma se compro un'altra
olympus posso
tenere tutte le smartmedia e il caricabatterie+batterie originali che
già ho, mentre con nikon dovrei cambiarle...
Mi sapete aiutare? Consigliatemi anche altri modelli, io questi sono
gli unici
che ho visto fin'ora sulla fascia di prezzo dei 1600eur circa.
grazie a tutti,
ciao
Paolo


title: Nikon Coolpix 2100

author: Drago

text:
Ciao,
mi rivolgo a chi possiede la fotocamera dell'oggetto:
cosa avete trovato nella confezione oltre alla macchina?
Nella mia c'era :
_una compact flash da 16 MB
_una batteria al litio Panasonic
_due stilo non ricaricabili
Sul sito della Nikon invece sembra che ci dovrebbe essere anche il
caricabatterie con relative ricaricabili [ma una scheda da 16].
Ciao, G.


title: Nikon Coolpix 2100

author: micwon

text:

Niente di tutto ciň!
Sulla mia che penso fosse confezione standard c'era :
Due stilo ricaricabili, caricabatterie, CF 8 mb, cavo collegamento USB, cavo
collegamento TV, laccetto da polso.
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon Coolpix 2100

author: Sid

text:
direi che ti autorizzo a far saltare qualche dente=)..La coolpix ha il
caricabatt e due stilo ricaricab nella confezione originale


title: Nikon Coolpix 2100

author: Fabio Monastero

text:
> cosa avete trovato nella confezione oltre alla macchina?
Ma l'hai comprata in negozio o da un privato?
Nuova o usata?
Confermo che nella confezione ci deve essere quanto scritto da Micwon.


title: Nikon Coolpix 2100

author: a

text:
mi hanno fregato allora ? anche io non avevo il caricabatterie ...
"Sid" <
daner...@tagwgeb.it
> ha scritto nel messaggio
news:k3q4c.1514$eO2...@news.edisontel.com...



title: Nikon Coolpix 2100

text:
"Fabio Monastero" <
re...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Qmq4c.68173$FJ6.2...@twister1.libero.it...
> Ma l'hai comprata in negozio o da un privato?
> Nuova o usata?
L'ho presa nuova dal fotoamatore, e sulla confezione è specificato che il
contenuto è quello[batteria litio + CF 16 MB], però gurdando altri negozi
on-line e il sito nikon ho visto che viene venduta con il caricabatterie +
CF 8  [l'avrei preferita così].
> Confermo che nella confezione ci deve essere quanto scritto da Micwon.
A questo punto che posso fare?
Ciao, e grazie delle informazioni.
G.


title: Nikon Coolpix 2100

text:
> L'ho presa nuova dal fotoamatore, e sulla confezione è specificato che il
> contenuto è quello[batteria litio + CF 16 MB], però gurdando altri negozi
> on-line e il sito nikon ho visto che viene venduta con il caricabatterie +
> CF 8  [l'avrei preferita così].
> A questo punto che posso fare?
Se non è stata importata da Nital penso che tu non possa fare proprio nulla.


title: Nikon Coolpix 2100

author: Mark DJer

text:
Salve ragazzi,
spulciando un pò in giro nel newsgroup mi ero deciso ad acquistare il
modello in oggetto a 199 euro.
Che ne dite? E' una buona scelta? Non ho grosse esigenze, è la mia prima
fotocamera.
Il prezzo è buono o si trova anche a meno? Allo stesso prezzo c'è di meglio?
Grazie in anticipo. :)


title: chiarimento su nikon coolpix

author: Marcos

text:
salve a tutti;
avevo intenzione di acquistare una nikon coolpix 5900, e guardando gli altri
modelli nikon e i prezzi, mi è sorto un dubbio:
4600 - 5600 - 5900 - 7600 - 7900;
sono in ordine di prezzo e leggendo le caratteristiche tecniche, le migliori
sono la 5900 e la 7900 (megapixel a parte) e quindi mi sembra logico che ad
esempio la 5600 costi meno della 5900, la 7900 sia la più cara, (anche
perchè 5900 e 7900 sono appena uscite) e così via...insomma l'andamento dei
prezzi sembra avere una sua logica!
Invece 4200 e 5200 sono 2 voci fuori dal coro, sono più vecchie, hanno però
entrambe ottime caratteristiche e dei prezzi che non capisco, ad esempio la
4200 costa come la 5900 e la 5200 di più della 5900. Non capisco perchè, non
le ho viste dal vivo, la serie 4200,5200 sembra essere più piccola delle
altre, ma non capisco perchè la 5200 costi ben 40 euro in più della 5900?
( i prezzi li ho presi tutti da sanmarinophoto che vende tutte macchine
importate da nital).
Secondo voi, considerando che voglio una digitale compatta, 5 megapixel mi
bastano, con un CCD abbastanza grande 1/1,8 va bene, e che voglio una
macchina recente, con af-assist lamp, un buon lcd non troppo piccolo, zoom
3-4x, che faccia foto discrete in condizioni di poca luce la coolpix 5900 è
un buon acquisto o è meglio un'altra coolpix? Accetto consigli anche su
altre marche.
Purtroppo nessuna coolpix funziona anche in manuale, dite che le modalità
(scene) preimpostate sopperiscono a questa mancanza nella maggior parte dei
casi?
grazie


title: chiarimento su nikon coolpix

author: dipo

text:
ehi marcos! i prezzi dipende anche dalle forniture,se le + vecchie le han
vendute meno o cmq le han magate di + all'epoca ora nn possono cmq perderci
sopra. vai tranquillo sulla 5900 che è il modello evoluto della 5200 con
alcune scene in + e il display da 2 pollici,l'ho presa anche io e va da dio.
ciao


title: chiarimento su nikon coolpix

author: nennillo

text:
Hai perfettamente ragione, gran bella macchinina!
ciao
"dipo" <conta...@MioSitoInFirma.com> ha scritto nel messaggio
news:lWRbe.832351$b5.36...@news3.tin.it...



title: chiarimento su nikon coolpix

author: Pedro

text:
"Marcos" <
skywal...@lycos.it
> wrote in message
news:aMMbe.67587$
IN.11...@twister2.libero.it
> Purtroppo nessuna coolpix funziona anche in manuale,
?????????????
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D700 Manuale in italiano

author: FaVa

text:
Non mi ricordo chi lo cercava
A questo link
http://depositfiles.com/files/w7g5xd04s
Fabio


title: D700 Manuale in italiano

text:
FaVa ha scritto:

Manuale completo:
http://depositfiles.com/files/w7g5xd04s
Guida Rapida:
http://depositfiles.com/files/46ibmj37m
Fabio


title: D700 Manuale in italiano

author: Lucidafollia

text:
>> Non mi ricordo chi lo cercava
Lo cercavo io, grazie.


title: D700 Manuale in italiano

author: sonny

text:
Per la cronaca, qui ci sono quasi tutti i manuali in italiano:
http://snipurl.com/bv30z


title: D700 Manuale in italiano

author: Peps

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:821bc950-6d77-4db9...@x38g2000yqj.googlegroups.com...
> Per la cronaca, qui ci sono quasi tutti i manuali in italiano:
>
>
http://snipurl.com/bv30z
si ma come accade da un po' di mesi non lascia più entrare nonostante la
registrazione e tutto il resto sia in regola


title: D700 Manuale in italiano

text:
On 14 Feb, 10:10, "Peps" <PepsMotorRa...@Soccmel.Bo> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:821bc950-6d77-4db9...@x38g2000yqj.googlegroups.com...
>
> > Per la cronaca, qui ci sono quasi tutti i manuali in italiano:
>
> >
http://snipurl.com/bv30z
>
> si ma come accade da un po' di mesi non lascia più entrare nonostante la
> registrazione e tutto il resto sia in regola
Boh...io entro e scarico quello che voglio...non saprei
perchè altri non riescono.


title: D700 Manuale in italiano

author: daylight

text:
On Sat, 14 Feb 2009 02:03:21 -0800 (PST), sonny <
son...@hotmail.it
>
wrote:
>Boh...io entro e scarico quello che voglio...non saprei
>perchè altri non riescono.
Anche io.
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
My photos:
www.flickr.com/daylight64


title: D700 Manuale in italiano

text:
sonny ha scritto:

Ciao io ho lo stesso problema non riesco ad entrare malgrado account e
pass sono corretti.
Cerco ad esempio camera control pro se esista in italiano e nn riesco ad
accedere le info..
Ciao
Fabio


title: D700 Manuale in italiano

text:
Lucidafollia ha scritto:
>>> Non mi ricordo chi lo cercava
>
> Lo cercavo io, grazie.
Li ho messi questa mattina ,non so per quanto tempo saranno attivi
scaricali subito
Ciao
Fabio


title: D700 Manuale in italiano

text:

Di camera control pro, vedo solo aggiornamenti.


title: D700 Manuale in italiano

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2c65a125-6d8a-4262...@i38g2000yqd.googlegroups.com...


non rieco a capire neanche io: fattostà che fino a 6 mesi fa era tutto
scaricabile facilmente anche senza essere iscritti: ora, nonostante sia
iscritto ed abbia registrato diverso materiale, non mi lascia scaricare
nessun manuale tornando sempre daccapo alla procedure di registrazione,
sebbene abbia fatto gia il login e tutto il resto... mah!


title: D700 Manuale in italiano

text:

Grazie, ma sai se esista in italiano o solo in inglese io ho la versione 2.4
Grazie ancora
Fabio


title: D700 Manuale in italiano

text:
On 14 Feb, 12:08, FaVa <
inva...@invalid.com
> wrote:
> sonnyha scritto:
>
>
>
> > On 14 Feb, 11:36, FaVa <
inva...@invalid.com
> wrote:

> Fabio- Nascondi testo citato
>
Non so...non credo sia in italiano...cmq prova a vedere se entri qui:
http://snipurl.com/bv80d


title: D700 Manuale in italiano

text:
sonny ha scritto:
> On 14 Feb, 12:08, FaVa <
inva...@invalid.com
> wrote:
[cut]
> sonnyha scritto:
> Non so...non credo sia in italiano...cmq prova a vedere se entri qui:
>
>
http://snipurl.com/bv80d
>
Si entro credo che siano i file che ho ricevuto sul CD
Vabbe sino che nn riensco a capire se esista in italiano usiamolo in
inglese :-(
Grazie
Fabio


title: Minolta Dimage 7i

author: photographart

text:
Tornato dalle vacanze (Seychelles), ove ho potuto testare la fotocamera in
oggetto, posso dire di ritenermi ampiamente soddisfatto. Ieri ho pubblicato
la mia prima immagine (glamour) su Photosig; si accettano osservazioni e/o
apprezzamenti.
Ciao
Alberto (ex finderweb)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=322726


title: Minolta Dimage 7i

text:
Me ne hanno proposta una con un mese di vita a circa 1000 euro, è
conveniente? con questa cifra posso comprare qualcosa di meglio o mi
conviene aspettare le novità d'ottobre?
Considerate che sono un dilettante e gradirei un consiglio sull'acquisto.
Grazie anticipatamente.


title: Minolta Dimage 7i

author: Jaco the Relentless

text:

www.computershop.pisa.it
   - nuova a 1150 euro circa
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless

eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze


title: Minolta Dimage 7i

text:
On Fri, 27 Sep 2002 20:20:23 GMT, "Jaco the Relentless"
<
eec....@libero.it
> wrote:
>> Me ne hanno proposta una con un mese di vita a circa 1000 euro, è
>> conveniente? con questa cifra posso comprare qualcosa di meglio o mi
>> conviene aspettare le novità d'ottobre?
>>
>> Considerate che sono un dilettante e gradirei un consiglio sull'acquisto.
>
>
www.computershop.pisa.it
   - nuova a 1150 euro circa
1150 +iva se vai a guardare meglio=1380 Euro
http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/prodotti.asp


title: Minolta Dimage 7i

author: smith

text:
Scusa ma perche dici le cose sbagliate :forse l'iva tu non la paghi o non te
la fanno pagare
perche forse non e regolare con la garanzia rossi italia:ho visto il sito
non ho capito che tipo di garanzia abbia
scusa me le informazioni o lei dai giuste o lascia stare
ciao e non averne a male ma stai attento a far fare acquisti sbagliati ad
altri
>
www.computershop.pisa.it
 - nuova a 1150 euro circa
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Minolta Dimage 7i

author: Marco B.

text:
On Fri, 27 Sep 2002 21:05:33 GMT,
smit...@libero.it
 (smith) wrote:
>Scusa ma perche dici le cose sbagliate :forse l'iva tu non la paghi o non te
>la fanno pagare
non so nulla di digitali, ma ad esempio da chl la trovi al prezzo
indicato da jaco iva compresa.
ciao!


title: pentax 330 o nikon coolpix?

author: Tony

text:
Salve a tutti, vorrei acquistare una fotocamera con un badget 400/450 euro.
Guardando un po in giro ho trovato la Pentax optio 330 gs in oggerta a
399, e mi è piaciuta anche come estetica. Ho lurkato un po il gruppo ed ho
visto che avrebbe di negativo le dimensioni del CCD (1/2.7).
Cosa comporta di preciso questo fatto?
Mi conviene prendere la Nikon coolpix 3100?
Preciso che sono inesperto ed ho provato solo due fotocamere di amici
trovando un abisso di differenza:
una sony ps 75 (se non erro) 3mp - foto bellissime
una panasonic lumix (la sigla forse la 21)2mp - foto bruttissime
Non vorrei sbagliare acquisto, chi mi aiuta?
grazie e scusate.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [eBay] Pendrive ed SD entrambe da 1 GB.

author: <°o°>

text:
http://cgi.ebay.it/PEN-DRIVE-1-GB-USB-2-0-VERBATIM-Store-n-Go-U3_W0QQitemZ8776717283QQcategoryZ91600QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/SECURE-DIGITAL-SD-SANDISK-1-GB-con-scatolina_W0QQitemZ7598143594QQcategoryZ103409QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


title: consigli per acquisti urgenti

author: fabbryy

text:
salve,vorrei acquistare una fotocamera di 4 mpx..ho visto su pixmania la
Konica revio KD 4000 e la minolta Dimage 5414 con prezzi simili....cosa i
consigliate considerando che č la mia prima digitale?anche altre
marche...thx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consigli per acquisti urgenti

author: weblog shopping

text:
ordunque.. la dimage immagino sia la s 414.. ma cmq..
la minolta ha delle batterie che sembrerebbero un po' migliori dato che a
bordo trovi nimh e non alcaline.. ma vabbe'.. giusto puntualizzazione.. per
non trovarti con la macchina che lampeggia con batterie scariche...
come zoom meglio la konica..
cmq per quel budget ti consiglierei la Minolta Dimage XT (Silver).. se
invece il tuo target e' cmq 4 megapixel.. beh.. bella lotta.. probabilmente
sceglierei la konica
ciao
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
"fabbryy" <
los...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:brrq2v$uj2$1...@news.newsland.it...



title: consigli per acquisti urgenti

author: fabbrryy

text:
weblog shopping ha scritto:



title: consigli per acquisti urgenti

text:
ma non mi consiglia niente nessuno..sigh.sigh....
weblog shopping ha scritto:



title: Acquisto da Nomatica?

author: SexMen

text:
Ciao ragazzi,
questo è l'ultimo post, poi non vi romperò più le scatole, se non è per
farvi
vedere le foto, ok?
Allora stamattina sono andato a vedere le macchine fotodigitale
in grosso negozio dell'interland napoletano, a sentire i molti il più
economico!!!
ho preso in mano le varie macchine, sono rimasto fulminato dalla Nikon 2100,
molto piccola e esticamente accattivante. Il prezzo? 300,00!!!! Caricatore e
2 batterie da 1700mAh 54,00 euro!!!!!
Adesso mi sono messo a cercare su internet, ho visto che il miglior prezzo
si trova su Nomatica, ho notato che la nikon 3100(con caricatore, 4 batterie
2000 mAh,
car adapter, CF 128MB) costa uguale alla Canon A70 con quasi gli stessi
accessori, manca
solo il caricabatteria da auto, a 412,00 euro. Dato che sono una persona
piuttosto
pratica e a volte mi scoccio di smanettare, penso che la Nikon sia la
macchina che cerco,
però ho un dubbio, la qualità delle immaggini è la stessa? Vorrei un parere
obbiettivo,
perchè la maggior parte di voi su questo NG possiede una Canon!
Un'altra cosa, mi conviene acquistare da Nomatica con il bonifico?
Non avendo la carta di credito!!! Che dite mi arriverà in 10 giorni?
Lello
"146 JTD Dragon 140cv, filtro aria K&N e centralina overcloccata by The
Dark."
Togli il NOSPAM_  per rispondermi in pvt!


title: Acquisto da Nomatica?

author: Mao

text:
On Thu, 24 Jul 2003 14:23:29 GMT, "SexMen" <
NOSPAM_...@yahoo.it
>
wrote:
>Nikon 2100,
>molto piccola e esticamente accattivante. Il prezzo? 300,00!!!! Caricatore e
>2 batterie da 1700mAh 54,00 euro!!!!!
io da un fotografo di Como l'ho pagato 290 ed è compreso il
caricatore. Poi ho speso 11 euro per 4 energizer da 1850
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--