title: best of 2009

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:0O9dn.135297$9f6.1...@twister1.libero.it...
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4b74...@news.x-privat.org...
>>>>> b�.... dopo certi accadimenti, direi che vincere il NG � come farsi
>>>>> elogiare delle foto dimmerda su FLickr ! :))
>>>>
>>>> disse la volpe....
>>>
>>> ...disse il poppante permaloso con la coda di paglia !
>>
>>
>> Volpe intendevo per volpe e uva eh....non in senso di animale
>> notoriamente intelligente.
>
> per poppante permaloso con la coda di paglia, intendevo "adulto ( solo
> sulla carta, ma niente di pi� ...a quanto pare ) immaturo ed incapace di
> accettare qualunque tipo di critica a 360�, nonch� subdolo nel credere che
> si parli di lui e del suo operato anche quando non � affatto cos�" .
Si si infatti non ho vinto io il NG quest'anno....ma come mi sar� mai venuto
in mente di poter fare questo collegamento....ho una mente vivacissima.
E' tipico di certi comportamenti provare a scrivere insinuando ma senza
dire. Solo che a te non riesce per motivi di sottigliezza delle connessioni
fra cosa dici e cosa vuoi far intendere.
Lo fai da mesi...e in genere poi non rispondi. Sta volta il momento di
invidia deve essere stato tale da non limitarti. Forse preferisci scrivere
in mail cosa pensi giusto ?
> Per "dopo certi accadimenti, direi che vincere il NG � come farsi elogiare
> delle foto dimmerda su FLickr !" intandevo dire che ormai la NG premia
> patetiche foto insignificanti e senza "vena emotiva", come dimostra il
> link riportato dal nostro amico, dove su 10 foto se ne salvano al massimo
> 2 o 3...... ma non mi riferivo in alcun modo alla tua foto.
Peccato che sia la mia foto ad "vinto il NG" e non quelle a cui dici di
riferirti. E' un dato oggettivo eh.
> La tua foto � sicuramente nettamente migliore di molte di quelle foto,
> anche se la considero comunque una foto abbastanza mal riuscita dal punto
> di vista tecnico, non ricercata, non studiata, frutto solo e soltanto di
> un bel colpo di culo occasionale ....e non di un duro lavoro di lunga
> attesa e composizione che solitamente da buoni frutti solo se si rimane
> per giorni e giorni appostati nella savana, come fanno i ben noti
> fotografi "naturalisti" che riempiono pagine e pagine di libri con i loro
> lavori.... ma andava comunque premiata per l'attimo fuggente.
Questo non � stato condiviso n� della giuria italiana n� da quella
internazionale alcuni mesi dopo che hanno pensato di premiarla entrambe. Ma
non � certo un problema la tua idea sulla foto, tantomeno sulla tecnica o
sulle modalit� secondo le quali e grazie alle quali l'ho scattata.
>
> Ad ogni modo � sempre un piacere vederti trotterellare incazzoso anche
> quando uno nemmeno ti pensa o ti caga di striscio ....soprattutto perch�
> continui a farmi pena e continuo a compatirti !
Ti assicuro che se insisti sta volta neppure le pubbliche scuse dell'altra
volta servirebbero. Io con te non gioco e non mi diverto. Tu insisti a voler
offendere sia in modo per te sottilissimo...che in modo esplicito. Sia
occasionalmente sul NG che magari altrove in modo molto esplicito. Ti ho
chiesto migliaia di volte di smetterla ma sei troppo pieno di te per farlo,
anche se poi l'altra volta hai (in modo del tutto razionale per una volta)
chiesto scusa in pubblico con le esatte parole che ti avevo chiesto. Solo
che una volta vabb�...la seconda no. Quindi datti una controllata se no mi
tuteler� come fa una persona civile e senziente.
>
>> Quindi non comprendo perch� tu debba insultare...non riesci proprio a
>> usare parole civili,
>
> "poppante permaloso con la coda di paglia" non � un insulto, � una
> semplice constatazione del tuo modus operandi sul ng ....ed �
> semplicemente sinonimo di "bambino piccolo permaloso e frignone che crede
> di essere sempre al centro dell'attenzione", come tu stesso dimostri di
> essere quando rispondi, senza per altro nemmeno essere stato preso in
> causa.
Pensala come vuoi...vedremo eventualmente se quello che dici sar� condiviso
da chi ne ha il potere e il dovere.
>
>> neppure quando rosichi.
>
> ROTFL... scusa, chi � che sta rosicando adesso ?!?!?!
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
tu da mesi....perch� hai visto che se uno con la fotografia si applica
qualche cosa di decente tira fuori. Cosa che non sei mai riuscito a fare.
Quindi devi necessariamente tirare fuori sottilissime (eccerto) uscite
pensando di provocare chiss� che. Se tu non mi scrivi nulla io manco so che
esisti. Ma dato che leggo tutto, mi occupo di quello che dici di me. Tanto
lineare quanto scontato.
Se provassi ad impiegare il tuo tempo a fare foto saresti meno invidioso dei
risultati altrui, perch� non son certo impossibili da raggiungere.
>
>
> Perdonami, poppante permaloso, sei troppo ridicolo per essere preso in
> considerazione.... torno ad compatirti bellamente come ho fatto fino a
> ieri pomeriggio....e a ridere di te come ho sempre fatto.
Io ti dar� ancora il tempo di una risposta nella quale si capir� il tuo tono
scherzoso e la tua non volont� di offendere...diciamo una giornata intera
penso sia del tutto comaptibile con la tua frequenza qui sopra. Se no, da
persona civile, non far� altro che chiedere conto all'autorit� di valutare i
ltuo comprotamento.
Perch� come ti ho spiegato migliaia di volte anche in privato non sei tu a
decidere con chi scherzare o usare certi tono e non � il fatto di essere
dietro ad un monitor che ti permette di scrivere queste cose. Tantomeno a me
che mi firmo con nome e cognome e sono quindi del tutto individuabile come
persona fisica.
>
>
> p.s.
> ah... complimenti... le tue foto su Facebook ricalcano copiosamente la tua
> vera natura.....   :)
> eh...non � un insulto nemmeno questo... le tue foto da pagliaccio non sono
> una mia considerazione.....� un dato di fatto, le hai messe tu l� ! :))
> ... te le vai pure a cercare.... ROTFL !  :DDDD
>
>
> Addio, poppante permaloso ... e facci ridere ancora di te con queste
> figure dimmerda ! :)
Ho appena scritto che do la possibilit� di spiegarti anche se ora non ne
avrei voglia. Come � bello pensare che un monitor ti permetta di fare e dire
qualsiasi cosa eh. Rispetto e confermo comunque quello che ho scritto sopra
sull'aspettare chiarimenti in merito a quello che hai scritto chiarendoti in
modo formale che questa attesa vale come tentativo di conciliazione
immediato. Ove non avesse quindi alcun esito, sarebbe esplicita la tua
volont� di non addivenire ad alcuna composizione bonaria rendendo quindi
inutile eventuali perdite di tempo a tal fine nel futuro pi� o meno prossimo
Grazie dell'attenzione
Ste


title: best of 2009

author: AndreaGTC

text:
LouBeyond wrote:
>
http://www.repubblica.it/ambiente/2010/02/11/foto/national_geographic_le_10_foto_migliori_del_2009-2256266/1/
Tecnicamente, si sa, non necessatiamente NG premia i capolavori stilistici.
E se gli scatti sono poco niditi o sottoesposti va bene uguale. (cio�, non
va bene, ma ne prendo atto).
Ma anche a livello emotivo 6 scatti su 10 non mi dicono niente....
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.andreafaggioni.com/
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: best of 2009

author: MaxDJ

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4b752f45$1...@news.x-privat.org...
> Ho appena scritto che do la possibilit� di spiegarti []
minacciare e tentare di spaventare la gente con un "forbito linguaggio
forense", ribaltando la realt�..... ti diverte cos' tanto ?
Se pensi di poterti presentare ed ottenere ragione davanti ad un tribunale,
solo perch� qualcuno ti considera un bambino ( sinonimo di poppante ...�
insindabile, il dizionario parla chiaro ) permaloso con la coda di paglia,
b�.... sei libero di andare a fare questa figuraccia davanti ad un
giudice.... aggravata dalla tua posizione e dalla tua professione....
professione che dovrebbe ( forse ) essere sinonimo di dignit� ed integrit�
morale.
Ad ogni modo vorrei farti presente, se mai te ne fossi dimenticato, che
siamo in un Paese dove c'� libert� di pensiero e di parola, sempre che
queste parole non siano espliciti insulti insindacabili ....e la lista degli
insulti "denunciabili"  non comprende ne "poppante" ( inteso come bambino ),
ne "permaloso", ne "coda di paglia"..... ne tanto meno si pu� impedire ad
una persona, ne fisicamente, ne con un Tribunale, di compatirti per il
comportamento che hai con questa persona.
E' tutto nero su bianco, avvocato... da ieri pomeriggio ad ora.
Se hai davvero tempo, voglia e denaro da perdere ( probabilmente un avvocato
molto rinomato non ne avrebbe per cose cos� futili e puerili, avrebbe di
meglio da fare ) cercando di dimostrare un insulto che non c'� , fai pure.
Il mio penalista non ha certo del tempo da perdere per queste cose, ma se
proprio si vede costretto, credo si faccia pagare caro, molto caro.... e
anche il mio tempo � denaro.
Ah, dimenticavo....l'ultima volta che mi hai aggredito e minacciato in
questo modo, ti sei inventato di sana pianta altre accuse di insuli a te
rivolti, ma senza alcun fondamento perch� mai scritti dal sottoscritto....e
dopo le mie ripetute richieste di dimostrare dove erano scritti gli insulti
espliciti rivolti alla tua persona, hai ben pensato di non dare una risposta
chiara e ti sei furbescamente chiuso nel silenzio continuando ad insistere
sugli inesistenti insulti e a minaciare ritorsioni legali .........tant'�
che anche i tuoi amici ti hanno bacchettato per questo tuo pedante
atteggiamento fuori luogo.
Mi farebbe piacere capire se questo tuo modo di minacciare ed aggredire
verbalmente la gente che si difende dalle tue accuse o dai tuoi "insulti"
gratuiti ( mi hai dato della "volpe"...� un insulto insopportabile come lo �
"bambino permaloso"....mio Dio, che infamante accusa ! chiss� cosa ne pensa
un giudice della corte penale ! ) in realt� nasconde qualcosa cosa molto pi�
semplice : hai bisogno di lavorare ? hai pochi clienti ? ti servono dei
soldi facili ? cos'� che ti turba cos� profondamente, tanto da minacciare
chiunque ti risponda, per altro anche educatamente e senza insulti proprio
come ho fatto io nelle ultime 24 ore, di ritorsioni legali ?
Ti ho dedicato ancora una volta del tempo... e so gi� che , come hai sempre
fatto, non abbasserai la guardia per dimostrare di essere un uomo vero, duro
ed invincibile...ma incapace di chiedere scusa e dire "ok, ho esagerato e
c'ho provato anche questa volta"....ma non te ne faccio una colpa...lo hai
detto anche tu : da dietro un monitor si deve fare i duri !
Se hai bisogno di me, sai come e dove trovarmi ( Flickr � il modo pi�
rapido ), sai il mio nome e cognome, il mio indirizzo e anche il numero di
telefono..... e mi piacerebbe davvero parlare ( ho detto parlare, non
leggere quello che scrivi ) a 4 occhi con te..... giusto per capire con chi
ho davvero a che fare ...e se � davvero in caso di continuare a compatirti
ignorandoti come avevo deciso di fare ultimamente... o mi sto sbagliando
clamorosamente sul tuo conto a causa del tuo comportamento infantile su
IAFD.
Questo � il mio modo di tenderti per l'ultima volta la mano, giusto per
dimostrarti che s� essere umano anche con chi non mi garba affatto ma non ha
comunque ancora superato il mio limite di sopportazione..... e non ti tendo
questa mano da dietro un monitor, perch� un uomo in carne ed ossa lo si
guarda in faccia quando si parla di cose serie, no ?!...ma dal vivo .
Capiti spesso a Milano, non sono lontano dal Tribunale... ti sto invitando
formalmente e pacificamente ( davanti ad un caff� o ad un aperitivo, quindi
non preoccuparti, non voglio ucciderti.... avresti tanti testimoni oculari a
tua disposizione  ) a guardarmi negli occhi e ripetermi quali sarebbero
questi gravissimi insulti rivolti alla tua persona, possibilmente
argomentando con qualcosa di concreto.... !
...e non ti do 24 ore di tempo ..... ti do tutto il tempo che vuoi.... non
siamo attori di un film di spionaggio .
Credimi, sto facendo un considerevole sforzo per non chiuderti la porta in
faccia....molti qui sanno come la penso su di te...sta a te farmi cambiare
idea..... pi� di questo non posso fare.
Questa discussione la chiudo qui ( agli altri non glie ne pu� fottere di
meno delle nostre diatribe ).
Aspetto fiducioso una tua risposta in privato.



title: best of 2009

author: Stefano Amirante

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:FDbdn.24079$Ua....@twister2.libero.it...
Tutto chiaro.
Vedrai che potrai parlare con me. Ma dato che io non ho nulla di
interessante da dirti, lo faremo per i motivi che ti ho pi� volte scritto e
quindi nei tempi e nei luoghi che verranno scelti da terzi.
Si chiama essere civili. Ti ho chiesto di fare un passo indietro e tu ne hai
fatti in avanti. Pensi di poter ingiuriare sempre tutti solo perch� usi un
nickname e sei dietro ad un pc ? Non � questo il modo di fare che riconosco
come civile e penso sia anche corretto da parte mia, al posto di venire
dietro alle tue infinite polemiche in usenet, chiedertene conto nella sedi
appropriate.
Per me la questione, qui sul ng, � sicuramente chiusa. In questo thread non
ti risponder� pi�, ma � altrettanto chiaro che continuer� a leggere ci� che
scrivi e se dovessi riferirti a me non mancher� di far notare un mio
eventuale disappunto.
Per tutto il resto il tempo � galantuomo...e ti far� ragionare su cosa hai
continuato a scrivere pensando di essere al di sopra delle leggi (tanto del
vivere civile quanto, eventualmente, del codice penale).
Ovviamente ho ancora tutti i tuoi messaggi, compresi quelli privati. Che, da
quel che scrivi oggi, tu hai dimenticato troppo in fretta.
Alla prossima...spero quantomeno che non sia ancora qui.
Ste


title: 17-55 F 2.8 FOTO

author: Oreste Padronacci

text:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=8265955
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=8269588


title: 17-55 F 2.8 FOTO

author: MaŠs

text:
Con che macchina, lo sai?
Max
"Oreste Padronacci" <
rich...@ilmioemail.it
> a écrit dans le message de
news:zGTbc.23140$jY1....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=8265955
>
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=8269588
>
>


title: 17-55 F 2.8 FOTO

text:
Scusa, ho visto dopo le secondo foto: D100!
Caspita! Un'altra macchina davvero!



title: 17-55 F 2.8 FOTO

author: Alessandro Ranieri

text:
Oreste Padronacci <
rich...@ilmioemail.it
> wrote:
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=8265955
>
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=8269588
Ci sono anche più di 1100 euro di differenza rispetto all'obiettivo del
kit. Ne vale la pena, visto che ancora dei test "ufficiali" e delle
prove concrete della nuova ottica ancora non se ne sono viste ?
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: 17-55 F 2.8 FOTO

text:
Mi sembra che le foto sona state scattate con la D100, ed attualmente č
venduta in Kit con il 24-85.
Comunque č un bell'obiettivo!
Max
"Alessandro Ranieri" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> a écrit dans le
message de news:1gbqfac.pjtphv8lce46N%alera...@spammatiunpaninotin.it...
> Oreste Padronacci <
rich...@ilmioemail.it
> wrote:
>
> >
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=8265955
> >
> >
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=8269588
>
> Ci sono anche piů di 1100 euro di differenza rispetto all'obiettivo del



title: 17-55 F 2.8 FOTO

text:
Ma©s <
m...@mg.com
> wrote:
> Mi sembra che le foto sona state scattate con la D100, ed attualmente è
> venduta in Kit con il 24-85.
Perdona, ma non capisco la tua risposta. Non si sta parlando del 24-85
ed il fatto che le foto siano state fatte con la D100 è irrilevante.
> Comunque è un bell'obiettivo!
DEVE essere un bell'obiettivo.
Sarebbe da fessi spendere 1600 euro per un fondo di bottiglia, o no ?



title: 17-55 F 2.8 FOTO

text:
> Ci sono anche più di 1100 euro di differenza rispetto all'obiettivo del
> kit.
Mi riferivo a questo tuo discorso, e non capivo a quale kit ti riferivi.
> ed il fatto che le foto siano state fatte con la D100 è irrilevante.
Visto gli eccellenti risultati e le critiche fatte alla D100...non credo sia
irrilevante!
> DEVE essere un bell'obiettivo.
D'accordo cone te! Penso che sarà un mio prossimo acquisto!
Ciao
Max


title: 17-55 F 2.8 FOTO

author: valerione

text: a occhio mi sembra molto meglio del 12-24 sigma


title: The Tiger

author: Massimo Fabbri

text:
Piccola tigre:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/463328922/
ok, va beh....
Grande Tigre:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/470459551/
Tiger, tiger, burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Could frame thy fearful symmetry?
In what distant deeps or skies
Burnt the fire of thine eyes?
On what wings dare he aspire?
What the hand dare seize the fire?
And what shoulder and what art
Could twist the sinews of thy heart?
And when thy heart began to beat,
What dread hand and what dread feet?
What the hammer? what the chain?
In what furnace was thy brain?
What the anvil? What dread grasp
Dare its deadly terrors clasp?
When the stars threw down their spears,
And water'd heaven with their tears,
Did He smile His work to see?
Did He who made the lamb make thee?
Tiger, tiger, burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Dare frame thy fearful symmetry?


title: The Tiger

author: Peacock

text:
On 24 Apr, 00:17, Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY_NO_TO_SP...@tiscali.it
>
wrote:
> Piccola tigre:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/463328922/
> ok, va beh....
>
> Grande Tigre:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/470459551/
>
> Tiger, tiger, burning bright
> In the forests of the night,
> What immortal hand or eye
> Could frame thy fearful symmetry?
>
> Tattattero tattattà pappappero pappappà
> Tattattero tattattàtai pappappero pappappài?
> Tattattero tattattà pappappero pappappà
> Tattattero tattattàtai pappappero pappappài?
>
> Tattattero tattattà pappappero pappappà
> Tattattero tattattàtai pappappero pappappài?
> Tattattero tattattà pappappero pappappà
> Tattattero tattattàtai pappappero pappappài?
>
> Tattattero tattattà pappappero pappappà
> Tattattero tattattàtai pappappero pappappài?
> Tattattero tattattà pappappero pappappà
> Tattattero tattattàtai pappappero pappappài?
>
> Tattattero tattattà pappappero pappappà
> Tattattero tattattàtai pappappero pappappài?
> Tattattero tattattà pappappero pappappà
> Tattattero tattattàtai pappappero pappappài?
>
> Tiger, tiger, burning bright
> In the forests of the night,
> What immortal hand or eye
> Dare frame thy fearful symmetry?
mmm... mi ricordo , quarta liceo, quella deficente della prof. di
inglese ce la fece studiare
tradurre e imparare a memoria (oltre che recitare).
Il micio comunque vince di gran lunga.
dp


title: The Tiger

author: Francesco Gasparetti

text:
> Tattattero tattattà pappappero pappappà
> Tattattero tattattàtai pappappero pappappài?
> Tattattero tattattà pappappero pappappà
> Tattattero tattattàtai pappappero pappappài?
Come sminuire una poesia così bella...
Ma la colpa non è tua, ma della tua professoressa
di Inglese!
Già una che fa tradurre le poesie non capisce una
mazza, e poi farla imparare a memoria non vedo
quale utilità abbia.
A me comunque le poesie di Blake piacciono molto
e The Tyger (scritto con la Y) deve essere letta
insieme a The Lamb dei Songs of Innocence.
Complimenti a Massimo per la citazione!!!!


title: The Tiger

text:
On 24 Apr, 09:48, "Francesco Gasparetti" <
f_gaspare...@virgilio.it
>
wrote:
> > Tattattero tattattà pappappero pappappà
> > Tattattero tattattàtai pappappero pappappài?
> > Tattattero tattattà pappappero pappappà
> > Tattattero tattattàtai pappappero pappappài?
>
> Come sminuire una poesia così bella...
>
> Ma la colpa non è tua, ma della tua professoressa
> di Inglese!
sempre sospett
dp


title: The Tiger

text:
Francesco Gasparetti wrote:
> A me comunque le poesie di Blake piacciono molto
> e The Tyger (scritto con la Y) deve essere letta
> insieme a The Lamb dei Songs of Innocence.
... richiamata fra l'altro in un verso di The Tyger:
"Did He who made the lamb make thee? "
> Complimenti a Massimo per la citazione!!!!
Grazie a te per la precisazione.
Era la mia poesia preferita ai tempi del liceo, la recitai, con enfasi,
anche alla maturità, portavo Inglese come prima materia all'orale e mi
interrogarono, tra l'altro, anche su Blake.
Ciò detto, delle foto, cosa ne pensate?
Max


title: takumar 135mm 2.5

author: Landaris

text:
Ho paura di aver effettuato un acquisto sbagliato su ebay, e cioé
l'obiettivo in oggetto ( costato 30€ incluse spedizioni, per cui nulla
di grave ). Lo proverò quest'estate quando vado dai miei suoceri in
america ( me lo hanno spedito li ), però leggendo recensioni in giro
ne parlano malissimo. Io mi sono confuso con gli obiettivi Pentax SMC,
che al contrario hanno un'ottima considerazione.
Nessuno qua ha avuto modo di provare l'obiettivo in questione e può
darmi un parere? mi conviene provare a rivenderlo o può essere utile
per ritratti considerando ho già il 50mm fa 1.4?


title: Per Alfanton: sviluppi?

author: blb

text:
Mi piacerebbe sapere come procede il "caso Capasso", e penso interesserebbe
molti avventori di questo pub/ritrovo/circolo anziani :-)
Si è fatto vivo poi?
Luciano


title: Per Alfanton: sviluppi?

author: Micionelbuio

text:
                    Il 07 Lug 2005, 16:45, "blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto:
> Mi piacerebbe sapere come procede il "caso Capasso", e penso
interesserebbe
> molti avventori di questo pub/ritrovo/circolo anziani :-)
> Si č fatto vivo poi?
>
> Luciano
>

altroche' se interessa!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Domande idiote dell'estate :-P

text:
Wap,
ovviamente amici e sconosciuti, quando hanno visto quell'affare che
detiene i miei ultimi stipendi, non hanno potuto fare a meno di porre
domande (per noi più o meno assurde), le metto in elenco di "gettonatezza":
1 - Quanto costa ? Cosa ? Mi ci compravo una moto, io !
(macchina/pelliccia/etc)
2 - Bella, ma oramai c'è il digitale, come mai usi ancora questo mostro
? (grrrr...)
3 - Fai un filmino a mia figlia ? Come non li fa ? Quella di mio marito
è piuccola (e perchè l'hai sposato...), ma li fa !
4 - Ma perchè usi il flash con questo sole, mica siamo di notte !
5 - Quanti X è questo obiettivo (il 70-200..., non è errata, ma io non
ho una telecamera, preferisco i mm :P)
6 - Bella, ma nel display non si vede niente ?
7 - Perchè usi il treeeppieeedi, non hai il flash ? (mentre allestivo
per fotografare un porticciolo interno, con paese ad un centinaio di metri).
8 - Lo zio dell'amico di mio cugino, che fa il fotografo, dice che le
digitali non sono ancora buone per usarle a lavoro, sai, lui fa i
matrimoni, e stampa le foto come una rivista. (era molto peggio, con
gesti di indicazione inclusi, ma non so' come riprodurli :P)
Byez !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Domande idiote dell'estate :-P

author: Flyer Duck

text:
Il giorno Thu, 26 Aug 2004 14:39:59 GMT, "SteO.it"
<nont...@troppospamrompelepalle.ball> scrisse:
>ovviamente amici e sconosciuti, quando hanno visto quell'affare che
>detiene i miei ultimi stipendi, non hanno potuto fare a meno di porre
>domande (per noi più o meno assurde), le metto in elenco di "gettonatezza":
Sono ME-RA-VI-GLIO-SE!
Un campionario da libro "stupidario".
Pero'...
...
...
...
Io veramente mi ci comperavo la moto solo pista con quello che hai speso!!!
:-DDD
ciao!
giorgio


title: Domande idiote dell'estate :-P

author: Shurpaul

text: ROTFL!


title: Domande idiote dell'estate :-P

author: nogain

text:
> Stefano "SteO" Arcidiacono
>
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
>
> Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
> EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
> Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B
Io trovo più ridicolo questo per esempio.


title: Domande idiote dell'estate :-P

author: Flay

text:
> Byez !
>
> --
> Stefano "SteO" Arcidiacono
>
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
>
> Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
> EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
> Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B
Semplicemente fantastiche, super ROTFL !!


title: Domande idiote dell'estate :-P

author: SR

text:
"SteO.it" <nont...@troppospamrompelepalle.ball> wrote in message
news:3DmXc.152058$OR2.7...@news3.tin.it...
> 8 - Lo zio dell'amico di mio cugino, che fa il fotografo, dice che le
ti sbagli... sicuramente era "...l'amico di mio cuggino..."
:-)


title: Domande idiote dell'estate :-P

text:
SR ha scritto:

Eh ? Sei il secondo che me lo dice, c'è qualcosa che non mi quadra:
http://www.sapere.it/gr/ArticleViewServletOriginal?otid=GEDEA_cugino&orid=GEDEA_cugino&todo=LinkToFree
Il mio piccolo mondadori, ed i due fratelli Devoto e Oli che ho di la
(pesi massimi..), concordano...



title: Domande idiote dell'estate :-P

author: Zaphod Beeblebrox

text:
On Thu, 26 Aug 2004 20:23:57 GMT, "SteO.it"
<
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote:
>Eh ? Sei il secondo che me lo dice, c'è qualcosa che non mi quadra:
>
>
http://www.sapere.it/gr/ArticleViewServletOriginal?otid=GEDEA_cugino&orid=GEDEA_cugino&todo=LinkToFree
>
>Il mio piccolo mondadori, ed i due fratelli Devoto e Oli che ho di la
>(pesi massimi..), concordano...
Eh?
Ah si?
E io chiamo mio cuggino,
anzi chiamo A mio cuggino
^_____________^
--
But please listen for yourself and trust only your ears.


title: Domande idiote dell'estate :-P

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote in message
news:xFrXc.58597$1V3.1...@twister2.libero.it...
> SR ha scritto:
>
> Eh ? Sei il secondo che me lo dice, c'è qualcosa che non mi quadra:
>
>
http://www.sapere.it/gr/ArticleViewServletOriginal?otid=GEDEA_cugino&orid=GEDEA_cugino&todo=LinkToFree
:-) tranquillo l'italiano lo conosco
si vede che non ascolti Elio e le storie tese...
http://www.allthelyrics.com/lyrics/elio_e_le_storie_tese/other_songs_202396/mio_cuggino/
si usa quando si vuole raccontare leggende metropolitane o storie assurde
facendo credere che è successo a una persona che conosci bene
http://groups.google.com/groups?sourceid=navclient&ie=UTF-8&q=cuggino
Ciao...


title: Domande idiote dell'estate :-P

text:
SR ha scritto:

Doh... O_o



title: Domande idiote dell'estate :-P

text:
SteO.it <nont...@troppospamrompelepalle.ball> ha scritto:
> Wap,
>
[cut]
Oggi mi è arrivata la Nikon D70. Ho fatto a tempo ad aprire la scatola,
estrarla e un mio collega appena l'ha vista mi fa "Bella!Un po' troppo
pesante però. Quanti *per* ha di zoom?"....
:( ... no comment .... sigh!
ciao
-bill-
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: batteria x DimageX (NP200)

author: vse-se

text:
Qualcuno sa dove posso comprare una batteria per la Minolta DimageX
(il modello e' NP 200).
O su internet o a Milano
Ho googlato e googlato, ma l'unico che ho trovato e' a Livorno.


title: batteria x DimageX (NP200)

author: Ivano

text:
"vse-se" <
vecchi...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:814a3d3.05033...@posting.google.com...

http://www.akkuinternational.de
Nome articolo: MINOLTA NP 200 Batteria compatibile
Descrizione: Lithium Ion Tecnologia, nessun Memoryeffec
Tensione: 3,70V
Capacita: 750mAh
Colore : grigio
Peso : 21,00g ...
EUR 6,95
Ciao
Ivano


title: Aberrazione cromatica su G1

author: Arkyn

text:
Ho notato con estremo dispiacere che la G1 soffre terribilmente di
aberrazione cromatica. E la cosa mi ha fatto notare che il gruppo ottico non
mi pare affatto che sia "Canon Lens"... chi cavolo lo ha progettato?
maledetto lui, 2M di macchina fotografica e soffre di un difetto la cui
soluzione è stata inventata nel 1758!! Quali sono le condizioni in cui è più
facile che le sfrangiature di colore si presentino? C'e' un modo per
prevederne l'apparizione? Ciao!
--
 Andrea
 Email:
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773


title: Aberrazione cromatica su G1

author: Fulvio

text:
On Wed, 11 Jul 2001 23:02:04 GMT, "Arkyn" <
Stormb...@tin.it
> wrote:
>Ho notato con estremo dispiacere che la G1 soffre terribilmente di
>aberrazione cromatica. E la cosa mi ha fatto notare che il gruppo ottico non
>mi pare affatto che sia "Canon Lens"... chi cavolo lo ha progettato?
>maledetto lui, 2M di macchina fotografica e soffre di un difetto la cui
>soluzione è stata inventata nel 1758!! Quali sono le condizioni in cui è più
>facile che le sfrangiature di colore si presentino? C'e' un modo per
>prevederne l'apparizione? Ciao!
Su rec.photo.digital parlavano di usare il filtro UV B&W.
Ciao.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai


title: Aberrazione cromatica su G1

author: Max Pontello

text:
On Thu, 12 Jul 2001 10:06:27 GMT,
a...@LEVAME.edinet.it
 (Fulvio) ha
scritto:
>Su rec.photo.digital parlavano di usare il filtro UV B&W.
>
Probabilmente un  polarizzatore circolare sarebbe anche meglio visto
che l'Uv serve soprattutto per proteggere l'obbiettivo.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: Aberrazione cromatica su G1

text:


Io avevo trovato questo (comunque anche il polarizzatore aiuta):
------------------------------
Hi Michelle,
you won't believe it, but I found out that my coated B+W UV-filter 010
reduces CA on my G1:
http://home.surfcenter.de/chris/foto/ca-test.jpg
(left without, right with UV-filter)
Here's the B+W link:
http://www.schneideroptics.com
The Mercedes of filters :-)
BTW - in most cases the CA problem of the G1 is more a Blooming
problem, so
spotmetering helps, cause the blooming is caused by partial
overexposure. If
you make spotmetering on this regions, the rest of the pic gets a bit
underexposed, which can be corrected in Photoshop. So using RAW format
is
recommended when ever possible - a Microdrive might be a good buy.
Here's more info about CA (incl. correction in Photoshop)...
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Optical/Chromatic_Aberrations_01.htm
.. and here about blooming:
http://www.dpreview.com/learn/key=blooming
Greetings from Germany
Chris
"michelle" <
no...@nospam.net
> schrieb im Newsbeitrag
news:tjsfmh1...@corp.supernews.com...
> After much research and consideration, I purchased the Canon G1 several
> months ago.  Overall I am very pleased with it.  One of my only complaints
> is the noticeable purple fringe in some shots.
>
> Does anyone have any tips on ways to prevent this?  (settings, filters,
> etc.)
>
> TIA,
> Michelle
>
>
http://www.jumpinmedia.com/
> ------------------------------------------
> Vacations, pictures, and Hannah-the ACD



title: Aberrazione cromatica su G1

text:
Ho letto un po' i siti che hai segnalato, grazie! Mi è rimasto un dubbio:
visto che il blooming (che acuisce il problema della AC) deriva da un
overflow di carica su un pixel del CCD, sarebbe corretto pensare che una
foto sovraesposta è più suscettibile di AC che non una sottoesposta, fermo
restando che l'AC si presenti sui contorni molto marcati?
--
 Andrea
 Email:
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773
Fulvio <
a...@LEVAME.edinet.it
> wrote in message
3b4d9302...@news.interbusiness.it...



title: Aberrazione cromatica su G1

text:
On Thu, 12 Jul 2001 18:11:29 GMT, "Arkyn" <
Stormb...@tin.it
> ha
scritto:
>Ho letto un po' i siti che hai segnalato, grazie! Mi è rimasto un dubbio:
>visto che il blooming (che acuisce il problema della AC) deriva da un
>overflow di carica su un pixel del CCD, sarebbe corretto pensare che una
>foto sovraesposta è più suscettibile di AC che non una sottoesposta, fermo
>restando che l'AC si presenti sui contorni molto marcati?
Sicuramente. Se fai una foto sovraesposta hai molte più probabilità di
avere Ca. Ma credo che sia un problema comune a qualsiasi fotocamera
digitale. Cmq i filtri Uv e polarizzatori circolari della B & W
costano un occhio (60mila circa l'UV e quasi 200 il polarizzatore).
Per isolvere le aberazzioni cromatiche con Photoshop consiglio la
procedura spiegata qui:
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Optical/Chromatic_Aberrations_01.htm



title: ACQUISTI SU NY CAMERA: ESPERIENZE?

author: Massimo

text:
Ho visto che i prezzi sono molto convenienti.
Qualcuno ha già acquistato su questo sito?
Come sono i tempi di consegna?
Grazie.
Massimo.


title: ACQUISTI SU NY CAMERA: ESPERIENZE?

author: Pisilio

text:
"Massimo" <
max...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kdHxa.111416$3M4.2...@news1.tin.it...
> Ho visto che i prezzi sono molto convenienti.
> Qualcuno ha già acquistato su questo sito?
> Come sono i tempi di consegna?
Ti riporto il mio messaggio del 19/12/02 sulla mia esperienza!
Pensa possa servire a molti venire a conoscenza della mia esperienza un po'
particolare:
- il 10/12 ordino da New York Camera una Minolta Dimage 7i
- il 17/12 riesco a sapere dalle poste con il tracking number tedesco che la
fotocamera è arrivata in Italia e l'operatore mi dice che nella notte fra il
17 e il 18 avrebbe viaggiato per Torino (dove mi avrebbe incontrato!).
Inoltre mi avvertiva di rimanere a casa perchè il 18 mattina SDA me
l'avrebbe recapitata a casa!
- il 18/12 (ieri!) sono stato prigioniero a casetta nell'attesa della
attesissima fotocamera ma..........NIENTE! Vabbe' dico, domani mi arriverà!
- stamattina ho aspettato 1 po' poi mi sono venuti i dubbi (anche a causa
dei mes precedenti leggi su SDA!) e telefono alle Poste: l'operatore mi
avverte che il mio pacco è stato consegnato all'ufficio postale dietro casa
mia! Grrrrrrrrrrrr (non solo non mi avvertono che lo scaricano alle poste ma
si inventano anche che l'indirizzo era inesatto per non portarmela a casa!),
volo all'ufficio postale......la signorina dietro il vetro si è rifiutata di
consegnarmi il pacco (anche se aveva verificato che era là all'ufficio
postale dai vari tracking number!) perchè non lo trovava visto "il grande
afflusso di pacchi sotto le feste" e perchè non avevo il tagliandino loro
che mi invitava ad andare a ritirare il pacco! Il clima si è 1 po'
surriscaldato (soprattutto x' avevo l'urgenza + totale di avere il pacco x'
domani parto e volevo il mio gioiellino nuovo!) ed è intervenuta la
direttrice dell'ufficio postale! Da ora il clima è totalmente cambiato: è
stata di 1 gentilezza assurda e mi ha assicurato che se ripassavo 2 ore dopo
mi avrebbe fatto cercare il pacco da 1 scagnozzo e consegnare! E così è
stato, ora ho in mano il mio gioiellino spettacolare! Che ho usato
pochissimo perchè le batterie sono in carica --> vedi mes successivo!
Dunque 7 a NYCamera (tempi di consegna lunghini per le spese di spedizione
che impongono+fattucci del mes successivo su garanzia e spese di
contrassegno!)
0 spaccato a SDA (chi ne dovesse avere a che fare li segua da vicinissimo
con i tracking number)
9 e mezzo alle Poste
Ora vado a godermi l'acquisto!


title: ACQUISTI SU NY CAMERA: ESPERIENZE?

author: Matteo

text:
"Massimo" <
max...@tin.it
> wrote in message
news:kdHxa.111416$3M4.2...@news1.tin.it...

Io ho acquistato circa 2 settimane fa una minolta f100.
Mi sono trovato benissimo, tempi molto brevi e servizio ottimo.
Rispondono alle email quasi in tempo reale.
Ciao,
Matteo


title: ACQUISTI SU NY CAMERA: ESPERIENZE?

author: Rayban

text:
Massimo <
max...@tin.it
> wrote:

A luglio presi una Olympus C220Z (costava 267 euro e qui 320). Tutto ok.
Il pacco è arrivato in circa 4/5 giorni (dovetti andare io alle poste).
Rispondono velocemente alle varie richieste di informazioni via mail.
Vai tranquillo.
ciao
--
per scrivermi togli .es


title: ACQUISTI SU NY CAMERA: ESPERIENZE?

text:
Massimo <
max...@tin.it
> wrote in message
kdHxa.111416$3M4.2...@news1.tin.it...

io ho ordinato giorno 5 maggio (ei fu siccome immobile...), ma a parte
la mail di conferma non ho ricevuto nient'altro....
attendo impaziente.....    :'(


title: [HELP!] Eos 1D conversione RAW, consigli urgente

author: PierP

text:
Vorrei sfruttare al meglio i RAW prodotti dalla 1D, ma mi sono trovato un
po' spiazzato quando ho scoperto che esistono "n" software diversi per fare
la conversione, ognuno dei quali con caratteristiche e risultati diversi ...
Un mio amio prof inoltre mi ha confermato che ci sono GROSSE differenze nei
files convertiti con sw diversi (ovviamente partendo dallo stesso RAW), e
che addirittura in alcuni casi sarebbe consigliabile utilizzare un dato sw
per un certo tipo di foto ed un'altro sw per altre foto.... davvero troppo!
da cui, secondo voi, qual'é il miglior SW e perchè?
- Canon File Viewer Utility
- Canon Digital Photo Professionali
- Photoshop CS + Camera Plug-in
- Capture ONE LE
Inoltre, esistono delle specifiche impostazioni/curve/settaggi/scongiuri per
ridurre il rumore durante la conversione??
Cena pagata a chi potrà aiutarmi!
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: pix

text:
PierP ha scritto:






Partendo dal presupposto che il tuo sistema sia tarato a puntino.....per
esperinza posso dirti di lasciar perdere i programmi canon, otterrresti
risultati deludenti in fase di stampa.
Capture One secondo me è superiore a tutti....anche se sinceramente io uso
camera raw di adobe perchè trovo che si interfacci meglio poi con
ps.....cioè capture one ti dà più possibilità di intervento e strumenti
sopraffini...ma con camera raw hai poi + corrispondenza quando lavori il
file con ps.
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
                    Il 23 Lug 2004, 09:39,
p...@libero.it
 (pix) ha scritto:
> Partendo dal presupposto che il tuo sistema sia tarato a puntino.....per
> esperinza posso dirti di lasciar perdere i programmi canon, otterrresti
> risultati deludenti in fase di stampa.
>
> Capture One secondo me è superiore a tutti....anche se sinceramente io uso
> camera raw di adobe perchè trovo che si interfacci meglio poi con
> ps.....cioè capture one ti dà più possibilità di intervento e strumenti
> sopraffini...ma con camera raw hai poi + corrispondenza quando lavori il
> file con ps.
>
> ciao
ho trovato una comparativa molto interessante fra vari sw di conversione
(
http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_01/essay.html
)
In effetti anche qui sembrerebbe che i più quotati siano C1 e ACR....
purtroppo ambedue sono a pagamento (e C1 costa anche un botto....) per cui
almeno per ora *devo* rimanere su DPP, e pensare a come sfruttarlo al
meglio...
Poi più avanti si vedrà, ma è abbastanza probabile che dovrò andare su ACR.
Che tu sappia, FVU o DPP hanno qualche utility per la Noise Reduction come
C1 e ACR??
Ieri sera ho provato a smanettare un po' ma non ho trovato niente... :(((
Thanks!!!



author: thewizardofwiz

text:
> > Partendo dal presupposto che il tuo sistema sia tarato a puntino.....per
> > esperinza posso dirti di lasciar perdere i programmi canon, otterrresti
> > risultati deludenti in fase di stampa.
per la stampa non saprei
per quello che ho letto ma non ancora potuto sperimentare di persona,
metterei come elaborazione/conversione il Capture One Pro vers 3.5, a
seguire il DPP 1.0.0.5 o successivo e poi metterei prorpio il Canon, subito
dopo bisognerebbe fare attenzione all'Adobe Camera RAW in versione
beta/sperimentale 2.3 o successiva che_immagino_ potrebbe essere/diventare
una valida alternativa
> > Capture One secondo me è superiore a tutti....anche se sinceramente io
uso
> > camera raw di adobe perchè trovo che si interfacci meglio poi con
> > ps.....cioè capture one ti dà più possibilità di intervento e strumenti
> > sopraffini...ma con camera raw hai poi + corrispondenza quando lavori il
> > file con ps.
si, vero
(anche se al momento le prove che ho fatto mi tengono lontano da
PS...hehehehe!!!!)
> Che tu sappia, FVU o DPP hanno qualche utility per la Noise Reduction come
> C1 e ACR??
> Ieri sera ho provato a smanettare un po' ma non ho trovato niente... :(((
mi sembra prorpio di no, al momento neatimage credo sia la migliore
soluzione automatica
> Thanks!!!
> Ciao
> PierP
saluti
Fabio in fase di alfabetizzazione digitale ;-)


author: Marco RIcci

text:
> - Canon File Viewer Utility
> - Canon Digital Photo Professionali
> - Photoshop CS + Camera Plug-in
> - Capture ONE LE
non conosco canon digital profezzional.
FVU ha uan buona qualita' ma e' troppo lento, poche possibilita' di
intervento..
CS non mi piace il tipo di conversione morbida e cromaticamente a mio avviso
e' troppo lontano da tutti..
Capture one su tutti, veloce, real time nei setting, buono a tenere a bada
il noise..


title: nikon l11

author: robgir

text:
Buona sera a tutti. Alla mia bambina č stata regalata questa digitale. Ha
registrato alcuni filmini al mare, ma non riusciamo a salvarli sul dvd
perchč non li legge.Qualcuno mi sa dare una mano su che programma ci vuole
per convertire i file salvati e apribili con Quick time per poterli
esportare su DVD.
grazie


title: nikon l11

author: Stonehenge

text:
Il 08/08/2007, robgir ha detto :
> Buona sera a tutti. Alla mia bambina è stata regalata questa digitale. Ha
> registrato alcuni filmini al mare, ma non riusciamo a salvarli sul dvd perchè
> non li legge.Qualcuno mi sa dare una mano su che programma ci vuole per
> convertire i file salvati e apribili con Quick time per poterli esportare su
> DVD.
Io uso studio 11 e va bene
--
Stonehenge, anche se svogliatamente, si degna di rispondere:
La cultura è cultura non sono mica bruscolini !


title: Foto su DVD

author: MaSTeR

text:
La mia domanda è la seguente: posso fare un DVD leggibile da tutti i player
( quindi non cartelle con jpg dentro) che mantenga tutte le foto alla
massima qualità (in modo da fungere anche da valido backup) e che possano
essere facilemente viste mandando avanti ed indietro come piace a me e non
come un filmato che deve essere messo in pausa o riavvolto per tornare alla
foto prima ?
spero che mi abbiate capito
Grazie a tutti !


title: Foto su DVD

author: Alfredo Bacchellli

text:
MaSTeR wrote:
> La mia domanda č la seguente: posso fare un DVD leggibile da tutti i player
> ( quindi non cartelle con jpg dentro) che mantenga tutte le foto alla
> massima qualitŕ (in modo da fungere anche da valido backup) e che possano
> essere facilemente viste mandando avanti ed indietro come piace a me e non
> come un filmato che deve essere messo in pausa o riavvolto per tornare alla
> foto prima ?
Secondo me, non con procedimenti semplici; l'unica possibilutŕ che vedo
č quella di mettersi a giocare con capitoli e menu del DVD e fare in
modo che ogni foto sia un "capitolo" del DVD stesso e che ad ogni
selezione di capitolo il player si fermi su quello e non vada avanti.
(ma sarebbe comodo da vedere, cosě?).
Solo che a questo punto non so quale sia il massimo numero di capitoli
che si possono fare (999? qualcuno lo sa?)
Al


title: Foto su DVD

text:
Avevo pensato pure io a qualcosa del genere, ma ahime diventa veramente un
casino !
"Alfredo Bacchellli" <
ABCe...@tin.it
> wrote in message
news:498ad.27295$eb.1...@tornado.fastwebnet.it...
> MaSTeR wrote:
>> La mia domanda è la seguente: posso fare un DVD leggibile da tutti i
>> player ( quindi non cartelle con jpg dentro) che mantenga tutte le foto
>> alla massima qualità (in modo da fungere anche da valido backup) e che
>> possano essere facilemente viste mandando avanti ed indietro come piace a
>> me e non come un filmato che deve essere messo in pausa o riavvolto per
>> tornare alla foto prima ?
>
> Secondo me, non con procedimenti semplici; l'unica possibilutà che vedo è
> quella di mettersi a giocare con capitoli e menu del DVD e fare in modo
> che ogni foto sia un "capitolo" del DVD stesso e che ad ogni selezione di
> capitolo il player si fermi su quello e non vada avanti. (ma sarebbe
> comodo da vedere, così?).



title: Foto su DVD

author: AFA

text:
certo che è possibile !! con un programma che si chiama foto su cd e
dvd....arrivato alla versione 3
io ne ho appena fatto uno
ciao
"MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:2ssgpgF...@uni-berlin.de...



title: Foto su DVD

author: norman

text:
Basta prendere un qualsiasi programma di editing video e mettere una foto
dopo l'altra con l'intervallo di tempo che si vuole
"MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:2ssgpgF...@uni-berlin.de...



title: Foto su DVD

author: Marko

text:
non con buoni risultati purtroppo.
il livello di buffer dei lettori dvd č basso quindi pochi riescono ad aprire
agevolmente foto "pesanti" e quei pochi che ci riescono non lo fanno con
buoni risultati.
La soluzione migliore č utilizzare software appositi (pro show gold,
memoriesontv......) che oltre a darti un interfaccia notevolmente piů
gradevole (menu, musiche di sottofondo...) ti adattano l'immagine al formato
ed alla risoluzione del televisore.
ciao
marko
--
--------------------------------------------------------
alcune delle mie foto:
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno


title: Foto su DVD

author: mauro morelli

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
> La soluzione migliore è utilizzare software appositi (pro show gold,
> memoriesontv......) che oltre a darti un interfaccia notevolmente più
> gradevole (menu, musiche di sottofondo...) ti adattano l'immagine al
formato
> ed alla risoluzione del televisore.
Ritengo che anche con i software dedicati che hai indicato, il risultato
finale delle fotografie in termini di qualità - per lo meno rispetto alla
qualità a cui siamo abituati sul monitor del PC - sia veramente basso. Io
con ProshowGold ho provato diversi risoluzioni di foto ma il risultato sullo
schermo del televisore è sempre deludente sia come definizione che come
colori che come formato (infatti le foto, specie quelle analogiche, nascono
in formato 24x36 quindi 2:3 mentre lo schermo del TV è 4:3 o addirittura
16:9 e quindi il formato va a farsi bendire).
Poi se qualcuno ha avuto esperienze diverse e migliori, sono qui per
ascoltarlo ben volentieri contento di sentirmi dire che cosa ho sbagliato.
Ciao
Mauro Morelli


title: Foto su DVD

text:
norman wrote:
> Basta prendere un qualsiasi programma di editing video e mettere una foto
> dopo l'altra con l'intervallo di tempo che si vuole
Guarda che era proprio quello che lui (MaSTeR) non voleva: infatti ha
scritto:
 >>> possano essere facilemente viste mandando avanti ed indietro come
 >>> piace a me e non come un filmato che deve essere messo in pausa o
 >>> riavvolto per tornare alla foto prima ?
Se capisco bene, lui vorrebbe usarlo come se fosse un proiettore per
diapositive, o qualcosa del genere.
Al


title: Foto su DVD

text:
mauro morelli wrote:
  > Ritengo che anche con i software dedicati che hai indicato, il risultato
> finale delle fotografie in termini di qualità - per lo meno rispetto alla
> qualità a cui siamo abituati sul monitor del PC - sia veramente basso. Io
> con ProshowGold ho provato diversi risoluzioni di foto ma il risultato sullo
> schermo del televisore è sempre deludente sia come definizione che come
> colori che come formato (infatti le foto, specie quelle analogiche, nascono
> in formato 24x36 quindi 2:3 mentre lo schermo del TV è 4:3 o addirittura
> 16:9 e quindi il formato va a farsi bendire).
E' chiaro che la nitidezza delle immagini è limitata dalla modesta
risoluzione del formato DVD, ma se le immagini vengono lentamente
"mosse" mentre sono presentate (cosa che tutti i buoni programmi di
questo genere consentono di fare) si ha un apparente aumento di
risoluzione in quanto il nostro cervello tende ad interpolare le linee
televisive rispetto ad un riferimento mobile dato dagli elementi chiave
dell'imamgine.
Con Memories-On-TV, un altro di tali SW, ho avuto risultati decisamente
buoni per pessere su un TV (a livello di un qualunque DVD commerciale).
Naturalmente, devi usare fotogrammi a risoluzione nettamente più alta di
quella televisiva (720x576) per potere avere risultati buoni
Al


title: Foto su DVD

text:
quoto pienamente, io dicevo che, se proprio te le vuoi guardare in tv, farsi
i dvd con uno degli svariati programmi citati è il risultato migliore, ma
che la qualità sia bassa e ovvio. Dopotutto i televisori (lasciando perdere
i vari sistemi d'interpolavione quali pixel plus, Dist, HiPix...) hanno
sempre una risoluzione Pal 752x582....non si scappa!
Aspettiamo che calino i prezzi degli Lcd con buone risoluzioni!
;-)



title: consiglio per acquisto fotocamera

author: qwk

text:
Ciao,
sono del tutto ignorante nel campo della fotografia digitale, così eccomi
qui a chiedervi un consiglio su questo ng, dove già in passato per altri
problemi ho ricevuto gentilissime ed esaurienti risposte.
Premetto che l'unica esigenza irrinunciabile è la eliminazione dell'effetto
occhi rossi.
Qualcuno potrebbe fare una tabella con 5-6 possibili scelte così fatta:
[modello fotocamera; costo fotocamera; rapporto qualità-prezzo;
caratteristiche più importanti, commento],
magari mettendo un paio di modelli per ogni fascia di prezzo, partendo anche
da prezzi bassi e arrivando a un max di 500 Euro.
Ringrazio già da ora chi mi risponderà e mi scuso se in questa fase di
frequentazione del ng posso avere solo un ruolo passivo...
Ciao!


title: Consiglio su pulizia sensore

author: Flapane (Fastfla)

text:
Questa è una d80 ad f32, con una ritoccatina ai livelli per evidenziare
lo sporco:
http://i.imgur.com/ZvLwa.jpg
Sarà fattibile una pulizia casalinga, quando mi arriverà?
Qualcuno ha mai usato questa guida o potrebbe bastare una pompetta?
http://puliziaccd.altervista.org/index.html
thanks
--
Flavio
www.flapane.com


title: Consiglio su pulizia sensore

author: perrins

text:
Il 20/04/2010 15:27, Flapane (Fastfla) ha scritto:
> Questa è una d80 ad f32, con una ritoccatina ai livelli per evidenziare
> lo sporco:
>
http://i.imgur.com/ZvLwa.jpg
>
> Sarà fattibile una pulizia casalinga, quando mi arriverà?
> Qualcuno ha mai usato questa guida o potrebbe bastare una pompetta?
>
http://puliziaccd.altervista.org/index.html
al limite cotton fioc + vetril


title: Consiglio su pulizia sensore

text:
perrins ha scritto:
> Il 20/04/2010 15:27, Flapane (Fastfla) ha scritto:
>> Questa ï¿œ una d80 ad f32, con una ritoccatina ai livelli per evidenziare
>> lo sporco:
>>
http://i.imgur.com/ZvLwa.jpg
>>
>> Sarï¿œ fattibile una pulizia casalinga, quando mi arriverï¿œ?
>> Qualcuno ha mai usato questa guida o potrebbe bastare una pompetta?
>>
http://puliziaccd.altervista.org/index.html
>
> al limite cotton fioc + vetril
Provato personalmente? Niente aloni che possono danneggiare il filtro o
peletti del cotton fioc sospetti?
In effetti ï¿œ un vetro...
--
Flavio
www.flapane.com


title: Consiglio su pulizia sensore

author: Gianni 2

text:
> Sarà fattibile una pulizia casalinga, quando mi arriverà?
> Qualcuno ha mai usato questa guida o potrebbe bastare una pompetta?
>
http://puliziaccd.altervista.org/index.html
potrebbe anche bastare un pennellino con le setole in nylon caricato
elettrostaticamente con una bomboletta di aria compressa (io uso questo
sistema); se lo sporco non e' incollato e' un metodo parecchio
efficace, economico e sicuro


title: Consiglio su pulizia sensore

text:
Gianni 2 ha scritto:

Proprio l'aria compressa mi lascia qualche dubbio, perchè è a
temperatura molto più bassa, e potrebbe formarsi della condensa che non
so quanto gli faccia bene.
--
Flavio
www.flapane.com


title: Consiglio su pulizia sensore

text:
> Proprio l'aria compressa mi lascia qualche dubbio, perchè è a temperatura
> molto più bassa, e potrebbe formarsi della condensa che non so quanto gli
> faccia bene.
mai successo :D


title: Consiglio su pulizia sensore

author: Efrem

text:
On 20 Apr, 15:27, "Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> wrote:
> Sarà fattibile una pulizia casalinga, quando mi arriverà?
> Qualcuno ha mai usato questa guida o potrebbe bastare una pompetta?
http://puliziaccd.altervista.org/index.html
provato di persona.
prima lavori di pompetta mantenendo il corpo macchina col bocchettone
verso il basso
poi tamponi leggermente le pareti del 'pozzetto' con il lato colloso
di un post-it
in seguito usi la tecnica spiegata su
http://puliziaccd.altervista.org/index.html
mi raccomando non bagnare troppo le cartine, altrimenti l'eclipse
impiega un po' ad evaporare e rimangono degli aloni visibili in
fotografia (comunque eliminabili dando un'altra passata data bene, con
cartine nuove, ovviamente). io metto un paio di gocce (una per angolo
della spatolina) e attendo qualche secondo sventolando che in parte
evaporino.
lavati le mani prima di lavorare, così facendo le sgrassi e riduci
laprobabilità di trasferire sebo sulle cartine, e da lì sul sensore
(sempre che tu non voglia lavorare con guanti in lattice monouso).
MAI lavorare a secco!
non passare l'aspirapolvere, rifare il letto, accendere ventilatori-
condizionatori, lanciare peluches, fare battaglie di cuscini nella
stanza in cui a breve intendi lavorare.
il luogo ideale sarebbe il bagno un 20 minuti dopo che ti sei fatto la
doccia (così sei anche rilassato) oppure in cucina fai bollire per un
po' una pentola d'acqua in modo che il vapor acqueo appesantisca le
particelle di polvere sospese in aria facendole cadere a terra.
btw, di far precipitare la polvere me ne sono sempre sbattuto, ed il
lavoro riesce comunque ala perfezione.
dai una passatina anche allo specchio, tante volte un po' di schifezza
s'appoggia anche lì, e nulla gli vieta di muoversi e prima o poi
finire sul sensore.
evita di toccare, con la spatolina bagnata, la spugnetta che fa da
ammortizzatore allo specchio poichè questa viene sciolta dal liquido
eclipse (esperienza personale).
io uso le cartine per pulizia lenti (piegate in due e poi avvolte
sulla spatola) anzichè le 'pec-pad'.


title: Consiglio su pulizia sensore

text:
Il 20/04/2010 20:10, Flapane (Fastfla) ha scritto:
> perrins ha scritto:
>> Il 20/04/2010 15:27, Flapane (Fastfla) ha scritto:
>>> Questa è una d80 ad f32, con una ritoccatina ai livelli per evidenziare
>>> lo sporco:
>>>
http://i.imgur.com/ZvLwa.jpg
>>>
>>> Sarà fattibile una pulizia casalinga, quando mi arriverà?
>>> Qualcuno ha mai usato questa guida o potrebbe bastare una pompetta?
>>>
http://puliziaccd.altervista.org/index.html
>>
>> al limite cotton fioc + vetril
>
> Provato personalmente? Niente aloni che possono danneggiare il filtro o
> peletti del cotton fioc sospetti?
> In effetti è un vetro...
provato più volte personalmente
cerca con google gruppi con quelle due parole chiave e trovi anche le
dettagliate spiegazioni :)


title: Consiglio su pulizia sensore

text:
Efrem ha scritto:
> On 20 Apr, 15:27, "Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> wrote:
>
>> Sarà fattibile una pulizia casalinga, quando mi arriverà?
>> Qualcuno ha mai usato questa guida o potrebbe bastare una pompetta?
http://puliziaccd.altervista.org/index.html
>
>
> provato di persona.
> prima lavori CUT
E grazie anche a te. Sinceramente essendo il terzo anno Nital nominativo
e quindi non sfruttabile da me, avendo un pò di manualità, se posso fare
la pulizia di persona, preeferisco e risparmio qualcosa.
--
Flavio
www.flapane.com


title: Consiglio su pulizia sensore

text:

Perfetto, grazie :)
--
Flavio
www.flapane.com


title: Consiglio su pulizia sensore

text:
Herik ha scritto:
> Flapane (Fastfla) <
h...@fastfla.zzn.com
> wrote:
>
>> perch� � a
>> temperatura molto pi� bassa,
>
> ma anche no! o meglio: quando esce dalla bomboletta il gas si espande e
> si raffredda, ma non � mica gelato prima :D
Ovviamente, mi sono espresso male, volevo intendere che quando esce si
raffredda.
--
Flavio
www.flapane.com


title: Consiglio su pulizia sensore

author: FatherMcKenzie

text:
Il 21/04/2010 16.52, Flapane (Fastfla) ha scritto:
> Ovviamente, mi sono espresso male, volevo intendere che quando esce si
> raffredda.
Basta dargli una sciarpa e un cappottino
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Consiglio su pulizia sensore

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 21/04/2010 16.52, Flapane (Fastfla) ha scritto:
>
>
>> Ovviamente, mi sono espresso male, volevo intendere che quando esce si
>> raffredda.
>
> Basta dargli una sciarpa e un cappottino
>
No, la sciarpa lascerebbe cadere più peli del cotton fioc sul sensore,
poi come si fa? ;)
--
Flavio
www.flapane.com


title: Consiglio su pulizia sensore

text:

tessuto tecnico monofilo, solo il meglio per i nostri tesssori


title: Consiglio su acquisto Fotocamera Digitale....

author: ReDBlAcK

text:
Ciao a tutti
Finalmente mi sono deciso a comprarmi una fotocamera digitale, ma non vorrei
spendere molto, ma di certo non vorrei qualcosa di schifoso...
Io vorrei spendere dai 100 ai 150 ? max, a questi prezzi che cosa posso
trovare?
Che ne pensate della YAKUMO IMAGE VI FINO A 5,5 MP ?
GRazie


author: Fritz

text:
ReDBlAcK <redb...@NOSPAMvirgilio.it> wrote:
> Io vorrei spendere dai 100 ai 150 ? max, a questi prezzi che cosa posso
> trovare?
Si trovano dei decenti film scanner, SCSI a quel prezzo. :-) Rispolveri
la reflex, fai un rullino di dia, scansione e via hai delle bellissime
foto digitali :-)
--
Fritz


author: Fabrizi o

text:
ReDBlAcK ha scritto:

Se quello che vuoi č una fotocamera, io non ti consiglierei uno scanner.
Al posto tuo, considererei la Fujifim FinePix A210 in vendita da
Mediaworld al prezzo di 149,00 Euro.
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/StoreCatalogDisplay?storeId=20000&catalogId=20000&langId=-1
FUJIFILM   FinePix A210
Fotocamera digitale - CCD da 3,2 Milioni di pixels
Zoom ottico 3x - Zoom digitale 3,2x - LCD da 1,5''
Scheda xD da 16 Mb - Flash con riduzione occhi rossi
Interfaccia USB - Uscita Video multiformato - Peso: 175 g.
Oppure se sei di Roma, potresti rivolgerti al nuovo negozio Expert in via
dell'Aeroporto 21 - 27 dalle parti della Tuscolana, Metro Lucio Sestio o
Numidio Quadrato. Viene proposta la Fujifilm FinePix A205S a 129,00 Euro.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixa205.asp
In questo caso, ti rimarrebbero a disposizione un po' di soldi per
acquistare l'indispensabile caricabatterie con batterie ricaricabili NiMh
e/o una scheda di memoria piů capiente.
Buona ricerca :)
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Grazie Fabrizi o
vado a vedere.....
cmq guardando le caratteristiche della yakumo ho visto che non è poi tanto
male:
* Risoluzione massima fino a 5,5 Mega Pixel
* Zoom digitale 4x
* Ricerca Ottica Incorporata
* Schermo LCD 1,5" TFT a colori
Risoluzione: 320x240
* Memoria 16 MB NAND-Flash incorporati
* Funzione luminositá Automatica
* Obbiettivo Lente fissa con modi: Makro/Normal Diaframma F 2.8 Distanza 2
(Makro: 45-80 cm, Normale 80-320 cm, 260 cm fino all´infinito)* Microfono
incorporato, funziona anche come registatore vocale
* Funzioni flash Automatico, manuale, spento Autoscatto 10 Secondi Luce
Automatica, Sole, Ombra, ecc.
* Formato JPEG/Exif 2.1/DPOF
* Porte USB Typ B, USB 1.1 Video - Out PAL
* PC-Camera 320x240@ 10 fps (Fot/Sec.)
* Alimentazione 2 batterie Tipo AA
* Grandezza 94 x 61 x 40 mm Peso 120 g
* Driver Mac OS 9.1 o superiore, Win 98SE, Win 2000, Win ME, Win XP
* Compresi 2 Batterie, custodia, cavo USB, cavo Video, manuale d´istruzioni,
CD
Che ne pensi?


text:
ReDBlAcK ha scritto:



> Che ne pensi?
Può essere anche una buona macchina, ma non mi fiderei molto di queste
marche un po' sconosciute. Meglio andare sul sicuro e rimanere sulle
marche note, come ad esempio la Fujifilm. Inoltre sconsiglierei le
macchine, come questa Yakumo, che hanno un'ottica fissa, vale a dire senza
zoom ottico e senza messa a fuoco automatica. E' vero che ha ben 5
megapixel, ma la risoluzione non è tutto.



text:
Si, forse č meglio affidarsi a marche piů conosciute...
cmq guardando la fuji, sembra una bella macchina, ed anche il prezzo li
sembra molto buono, anche perchč da altre parti il costo č dicirca 70- euro
in piů......


author: Francesco

text:
Secondo me invece, con circa 180? prendi delle olympus a 3.2 MegaPixel che
fanno foto molto molto buone, bei coliri, bella definizione..soltanto in
situazioni precarie di luce mostra i suoi limiti, ma cmq e' alla pari di
macchine che costano quasi il doppio!
Il modello e' il C350 Zoom, cmq e' della serie  compatta olympus, che costa
sotto i 200?..forse un pelo di piu' di quello che vuoi spendere tu, pero'
almeno non ti prendi un cesso ma prendi una macchinetta che ti dara' le sue
belle soddisfazioni!
Intendo che se devi spendere poco per poi stufarti della macchina dopo 1
mese, meglio spendere un pelo di piu' ed essere pienamente soddisfatti...
ps: se vai su
www.kelkoo.it
 , sotto la voce macchine digitali, ci sono i
vari modelli olympus... quella costa 187? adesso! ;)


text:
Ti voglio illuminare su una cosa..
Il numero di megapixel non e' affatto un dato fondamentale affinche' la
macchina faccia buone foto.
E' molto importante anche l'ottica, le lenti insomma..
Ti faccio un esempio: le HP con 5megapixel costasno circa 270?, e sembra un
affarone..
Eppure un mio amico che lavora come tecnico alla hp, ovvero ripara macchine
digitali, me le ha sconsigliate xke' di pessima qualita' e davvero limitate
come durata!
E' ovvio che nessuno ti regala niente, quindi 5MP a 270? quando ad ex. una
canon compatta a 4MP costa 370?...ci sara' una differenza no? oltre
sicuramente a pagare il fatto che la canon sia piu' piccola..
Quindi non farti abbagliare da macchine economiche e promettenti, xke spesso
(NON sempre, ma spesso..) spendere poco meno per avere una macchina che dura
la meta' o che ha prestazioni inferiori nonostante le specifiche eccelse non
vale la pena!
Fai un giro su
www.dpreview.com
 e guarda che le foto scattate otlre che le
recensioni, avrai gia' un'idea ;)
"ReDBlAcK" <redb...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:Qc7dc.40918$rM4.1...@news4.tin.it...



text:
Credo che ho deciso cosa prenderņ, e si tratta della FUJIFILM FINE PIX A
210.....
Grazie a tutti


title: [OT-Psiche] Sognare le batterie scariche

author: Paolo

text:
Sognare di essere in strada per partecipare ad un evento ed accorgersi
di avere le batterie al limite cioè con la possibilità di riuscire ad
usare la reflex ma con il rischio alto che si esauriscano in breve
tempo...ecco, come si deve interpretare?

A me fa pensare ad ansia ed insicurezza per un impegno da affrontare ma
mi sembra troppo banale come spiegazione


author: Peter & Pan ©

text:
Paolo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non ci sono più gli incubi di una volta..... :-(

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Peter & Pan © il giorno 04/04/2013 alle 7.37.35 ha scritto :
> Paolo ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Sognare di essere in strada per partecipare ad un evento ed accorgersi di
>> avere le batterie al limite cioè con la possibilità di riuscire ad usare la
>> reflex ma con il rischio alto che si esauriscano in breve tempo...ecco,
>> come si deve interpretare?
>>
>> A me fa pensare ad ansia ed insicurezza per un impegno da affrontare ma mi
>> sembra troppo banale come spiegazione
>
> Non ci sono più gli incubi di una volta..... :-(

Vero!
Pero' li affianca, per quanto mi riguarda. ;-)


author: Uguccione @120

text:

Non è una spiegazione banale ma potrebbe essere anche una "proiezione"
cioè magari ti senti inadeguato in un ambiente X e lo proietti nel
fotografare un evento. Comunque non è detto che ci sia una spiegazione
vera e propria.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


author: John Smith

text:
Il 04/04/2013 07:16, Paolo ha scritto:

E' il tuo subconscio che ti ricorda che devi caricare le batterie per il
matrimonio di domani ... ...  :)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


text:
Paolo ha detto questo giovedì :

Mai peggiori di quelli che riguardano scattare la foto dell'anno con il
tappo sull'obbiettivo.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Il 04/04/2013 10:58, Peter & Pan © ha scritto:
>
> Mai peggiori di quelli che riguardano scattare la foto dell'anno con il
> tappo sull'obbiettivo.

Motivo per cui ho abbandonato la telemetro ...  :D
Perche' la mia niubbaggine ha anni di esperienza!



text:
Dopo dura riflessione, John Smith ha scritto :
> Il 04/04/2013 10:58, Peter & Pan © ha scritto:
>>
>> Mai peggiori di quelli che riguardano scattare la foto dell'anno con il
>> tappo sull'obbiettivo.
>
> Motivo per cui ho abbandonato la telemetro ...  :D
> Perche' la mia niubbaggine ha anni di esperienza!
>
> M.

Io l'ho ripresa, ma sul tappo c'ho attaccato un nastro rosso che pende,
tipo quelli che si mettono sugli aerei da combattimento per il
controllo degli armamenti :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: sonny

text:

Se fosse vivo Freud, ti consiglierebbe un viagra
prima di andare a dormire :)


text:
Scriveva sonny venerdï¿œ, 05/04/2013:
> On 4 Apr, 07:16, Paolo <
P4...@tin.it
> wrote:
>> Sognare di essere in strada per partecipare ad un evento ed accorgersi
>> di avere le batterie al limite cioï¿œ con la possibilitï¿œ di riuscire ad
>> usare la reflex ma con il rischio alto che si esauriscano in breve
>> tempo...ecco, come si deve interpretare?
>>
>> A me fa pensare ad ansia ed insicurezza per un impegno da affrontare ma
>> mi sembra troppo banale come spiegazione
>
> Se fosse vivo Freud, ti consiglierebbe un viagra
> prima di andare a dormire :)

Fortunatamente Freud consigliava qualcosa in carne ed ossa prima di
andare a dormire e non un romboide blu, che tutto ti fa tranne
conciliarti il sonno ;-).

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: Gelatina

text:
Il 05/04/13 13:25, Peter & Pan © ha scritto:

> Fortunatamente Freud consigliava qualcosa in carne ed ossa prima di
> andare a dormire e non un romboide blu, che tutto ti fa tranne
> conciliarti il sonno ;-).
>

tu ti confondi con qualcun'altro:
http://www.youtube.com/watch?v=6wrTAyg6PII

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


text:
Il 04/04/13 07:16, Paolo ha scritto:

mi pari un po' OT...
mi son ripormesso...mai mischiare il lavoro con gli hobby...
;-)



text:
Gelatina il giorno 05/04/2013 alle 16.00.48 ha scritto :
> Il 04/04/13 07:16, Paolo ha scritto:
>> Sognare di essere in strada per partecipare ad un evento ed accorgersi
>> di avere le batterie al limite cioè con la possibilità di riuscire ad
>> usare la reflex ma con il rischio alto che si esauriscano in breve
>> tempo...ecco, come si deve interpretare?
>>
>> A me fa pensare ad ansia ed insicurezza per un impegno da affrontare ma
>> mi sembra troppo banale come spiegazione
>>
>>
>
> mi pari un po' OT...
> mi son ripormesso...mai mischiare il lavoro con gli hobby...
> ;-)

non faccio il fotografo, e nemmeno fotografo gli eventi. ^^
l'OT l'ho messo nell'oggetto e, tutto sommato, non è poi così OT.

le batterie a terra sono una metafora di qualcosa che non riesco ad
individuare, come ha tentato di fare Uguccione, che ringrazio


text:
On 5 Apr, 13:25, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:

> Fortunatamente Freud consigliava qualcosa in carne ed ossa prima di
> andare a dormire e non un romboide blu, che tutto ti fa tranne
> conciliarti il sonno ;-).

Vero... era più per le terapie non farmacologiche,
ma attualizzando, chissà...:)


text:
> le batterie a terra sono una metafora di qualcosa che non riesco ad
> individuare, come ha tentato di fare Uguccione, che ringrazio

Prego ;-)



text:
Il 05/04/13 16:24, Paolo ha scritto:

> le batterie a terra sono una metafora di qualcosa che non riesco ad
> individuare, come ha tentato di fare Uguccione, che ringrazio
sì, penso anch'io.
non conoscendoti non mi azzarderei a dire oltre.
menchemeno in questa sede.



text:
Gelatina il giorno 05/04/2013 alle 23.07.35 ha scritto :
> Il 05/04/13 16:24, Paolo ha scritto:
>
>
>> le batterie a terra sono una metafora di qualcosa che non riesco ad
>> individuare, come ha tentato di fare Uguccione, che ringrazio
> sì, penso anch'io.
> non conoscendoti non mi azzarderei a dire oltre.
> menchemeno in questa sede.

tranquillo ^^
l'episodio pur realmente successo, è stato postato con lo scopo di fare
4 chiacchiere in amicizia, per far notare come certe ansie si siano
inconsciamente attualizzate di pari passo con la tecnologia.
non era pretesa mia avere diagnosi e terapia! ^^


text:
Nel suo scritto precedente, Gelatina ha sostenuto :
> Il 05/04/13 13:25, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Fortunatamente Freud consigliava qualcosa in carne ed ossa prima di
>> andare a dormire e non un romboide blu, che tutto ti fa tranne
>> conciliarti il sonno ;-).
>>
>
> tu ti confondi con qualcun'altro:
>
http://www.youtube.com/watch?v=6wrTAyg6PII

Non sono esperto di psicoanalisi ma credo che se Freud avesse
conosciuto W.A. avrebbe scritto un trattato esclusivamente per lui che
sicuramente a sua volta ne avrebbe fatto un film.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Paolo ha detto questo sabato :
> Gelatina il giorno 05/04/2013 alle 23.07.35 ha scritto :
>> Il 05/04/13 16:24, Paolo ha scritto:
>>
>>
>>> le batterie a terra sono una metafora di qualcosa che non riesco ad
>>> individuare, come ha tentato di fare Uguccione, che ringrazio
>> sì, penso anch'io.
>> non conoscendoti non mi azzarderei a dire oltre.
>> menchemeno in questa sede.
>
> ...........
> non era pretesa mia avere diagnosi e terapia! ^^

Anche perchè con il costo delle due cose, avresti potuto acquistare una
signoara fotocamera con un set di obbiettivi di alta qualità :-)
Cmq, qui si scherza, specialmente su chi apre un post inusuale.
A me a distanza di 9 lustri capita ancora di sognare gli esami di
maturità :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
> Non sono esperto di psicoanalisi ma credo che se Freud
[cut]

Come ho detto non sono un esperto ma nonostante costui sia un
progenitore della psicanalisi ti assicuro che ormai non viene quasi più
menzionato. Questo perchè ormai sono state fatte migliaia di ricerche
(in tutti i campi della psiche) che correggono o migliorano o in parte
confutano ciò che scrisse Sigmundo ormai 150 anni fa.



text:
Uguccione @120 scriveva il 06/04/2013 :
>> Non sono esperto di psicoanalisi ma credo che se Freud
> [cut]
>
> Come ho detto non sono un esperto ma nonostante costui sia un progenitore
> della psicanalisi ti assicuro che ormai non viene quasi più menzionato.
> Questo perchè ormai sono state fatte migliaia di ricerche (in tutti i campi
> della psiche) che correggono o migliorano o in parte confutano ciò che
> scrisse Sigmundo ormai 150 anni fa.

Era un repost a Gelly, non un discorso serio :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Il 06/04/13 15:21, Peter & Pan © ha scritto:

> A me a distanza di 9 lustri capita ancora di sognare gli esami di
> maturità :-)
si sognano spesso per il fatto che di solito sono stati meno traumatici
del previsto, è una rassicurazione insomma che ce la si può fare anche
questa volta. (questo esempio perspicuo è dalla smorfia
dell'interpretazione dei sogni, cioè abbastanza universale)



text:
Il 07/04/2013, Gelatina ha detto :
> Il 06/04/13 15:21, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> A me a distanza di 9 lustri capita ancora di sognare gli esami di
>> maturità :-)
> si sognano spesso per il fatto che di solito sono stati meno traumatici del
> previsto, è una rassicurazione insomma che ce la si può fare anche questa
> volta. (questo esempio perspicuo è dalla smorfia dell'interpretazione dei
> sogni, cioè abbastanza universale)

Consolante ;-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Il 07/04/13 12:43, Peter & Pan © ha scritto:

>>> A me a distanza di 9 lustri capita ancora di sognare gli esami di
> Consolante ;-)

nell'l'inconscio regna l'atemporalità,
  se ne fa un baffo degli anni che passano.
i desideri non finoscono mai, come gli esami del resto.
;-)



text:
Gelatina ha spiegato il 07/04/2013 :
> Il 07/04/13 12:43, Peter & Pan © ha scritto:
>
>>>> A me a distanza di 9 lustri capita ancora di sognare gli esami di
>> Consolante ;-)
>
> nell'l'inconscio regna l'atemporalità,
>   se ne fa un baffo degli anni che passano.
> i desideri non finoscono mai, come gli esami del resto.
> ;-)

Si ma...."adda passà a nuttata".

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: primi scatti con lente close-up

author: lou

text:
una hoya +4
come vi sembrano?
www.flickr.com/photos/loubeyondrld/1392900407/
www.flickr.com/photos/loubeyondrld/1392843369/
la profondità di campo è davvero pochissima (e meno male che non
è una reflex); nella prima avrei potuto chiudere di più, visto
che ho usato il flash
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: (photosig) ancora finestre

author: valentino

text:
poi la smetto lo giuro
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=509186


title: (photosig) ancora finestre

text:
ciao
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=509186


title: ci riprovo...nessuno ha uno teleobiettivo 8x?

author: MaX

text:
ciao....volevo solo sapere se i teleobiettivi 8x che si trovano in rete
necessitano di messa a fuoco manuale o è sufficiente anche una macchina con
l'autofocus?
grazie....


author: Max Battaglia

text:

direi che la tua domanda non ha nessun senso ! ma di cosa sti parlando ?
- di obiettivi per reflex (dette più precisamente SLR) digitali e non
- di lenti addizionali da applicare a compatte digitali ?
Max


author: roby z

text:
Io ho il kenko 6x ( funziona come il 8x) per una nikon coolpix.
E' un' obiettivo buono ma lento, nel senso
che per mettere a fuoco, prima devi mettere a fuoco
l' obiettivo, quindi imkpostando la macchina ad esempio su macro
l' autofocus della macchina lo riesce a mettere a fuoco.
Per quello che costa è comunque un buon obiettivo.
roberto
"MaX" <
psx4...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8atkp$tje$1...@newsreader.mailgate.org...



title: IXSUS 400 oppure S50

author: alex

text:
Ho bisogno di un consiglio sulla scelta appunto tra la canon IXSUS 400 e la
S50. Da quello che ne capisco io (molto poco) la prima e piu piccola sia in
dimesioni che per quanto riguarda il sensore e tra l'altro consta circa 100
€ in meno. Dato che la mia scelta č propensa piu verso la prima quello che
mi interessa sapere č se la IXSUS essendo cosi piccola riesce ad avere le
stesse caratteristiche qualitative di una buona fotocamera da 4
megapixel.Ringrazio in anticipo tutti coloro che siano in grado di aiutarmi,
ciao e grazie ancora
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: IXSUS 400 oppure S50

author: Rayban

text:
alex <
fs...@inwind.it
> wrote:
> Ho bisogno di un consiglio sulla scelta appunto tra la canon IXSUS 400 e la
> S50. Da quello che ne capisco io (molto poco) la prima e piu piccola sia in
> dimesioni che per quanto riguarda il sensore e tra l'altro consta circa 100
> € in meno. Dato che la mia scelta è propensa piu verso la prima quello che
> mi interessa sapere è se la IXSUS essendo cosi piccola riesce ad avere le
> stesse caratteristiche qualitative di una buona fotocamera da 4
> megapixel.Ringrazio in anticipo tutti coloro che siano in grado di aiutarmi,
> ciao e grazie ancora
Tutte le prove che ho letto (dpreview, steve's digicam etc..) non fanno
che lodare l'ottima qualita' delle immagini (e non solo).
--
per scrivermi togli .es


title: IXSUS 400 oppure S50

author: dino

text:
>alex <
fs...@inwind.it
> wrote:
>
>> Ho bisogno di un consiglio sulla scelta appunto tra la canon IXSUS 400 e la
>> S50. Da quello che ne capisco io (molto poco) la prima e piu piccola sia in
>> dimesioni che per quanto riguarda il sensore e tra l'altro consta circa 100
>> € in meno. Dato che la mia scelta è propensa piu verso la prima quello che
>> mi interessa sapere è se la IXSUS essendo cosi piccola riesce ad avere le
>> stesse caratteristiche qualitative di una buona fotocamera da 4
>> megapixel.Ringrazio in anticipo tutti coloro che siano in grado di aiutarmi,
>> ciao e grazie ancora
>
Ho da poco l'IXUS 400. Sono proprio soddisfatto: compatta, maneggevole
e qualita' fotografica ad alto livello.
Unica pecca: non e' manuale. L'S50 invece si'!
Se per te quest'ultima caratteristica e' fondamentale, allora ti
consiglio l'S45.
Da MediaWorld la trovi a 629 euro contro i 649 della IXUS 400.
ciao


title: IXSUS 400 oppure S50

author: Fabio

text:
Su Eprice S45 a 575 e Ixus 400 a 593.
Fabio
"dino" <
solon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:p0e9dv4ivq41713o0...@4ax.com...



title: IXSUS 400 oppure S50

author: nilo

text:
> > >> Ho bisogno di un consiglio sulla scelta appunto tra la canon IXSUS 400
> e la
> > >> S50. Da quello che ne capisco io (molto poco) la prima e piu piccola
> sia in
> > >> dimesioni che per quanto riguarda il sensore e tra l'altro consta circa
> 100
> > >> ¤ in meno. Dato che la mia scelta è propensa piu verso la prima quello
> che
> > >> mi interessa sapere è se la IXSUS essendo cosi piccola riesce ad avere
> le
> > >> stesse caratteristiche qualitative di una buona fotocamera da 4
> > >> megapixel.Ringrazio in anticipo tutti coloro che siano in grado di
> aiutarmi,
> > >> ciao e grazie ancora
per quel che ho letto in giro e per le foto demo che si trovano online
diciamo che la Ixus400 si contrappone alla S45.....la S50 è un gradino
sopra...quindi diciamo:
- Se puoi S50 decisamente....mi sembra di capire che è la migliore
compatta da 5 megapixel con dimensioni comunque contenute....
- Se vuoi la compattezza assouluta prendi la Ixus400
- Se vuoi risparmiare un pochetto o vuoi i comandi manuali ed avere la
qualità come minimo della ixus400 la S45 fa il caso tuo
La Ixus400 in teoria ha la qualità della S45.....in teoria....non certo
della S50.........
Anch'io se faccio il passo (ero partito con l'idea della A300!!!...) sono
indeciso tra la S45 e l'S50 e ho scartato la Ixus, anche se mi faceva
comodo così piccola, per non rinunciare ai comandi manuali.....
..anzi avevo già deciso per la S45 ma poi le foto online della S50 sono
decisamente meglio.....ma costa troppo....partendo con l'idea di spesa
della A300 la S50 mi sembra esagerata come costo.........forse la S45 è il
giusto compromesso per avere tutto.....bo!....
Lamps
Nilo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: IXSUS 400 oppure S50

text:
> Anch'io se faccio il passo (ero partito con l'idea della A300!!!...) sono
> indeciso tra la S45 e l'S50 e ho scartato la Ixus, anche se mi faceva
> comodo così piccola, per non rinunciare ai comandi manuali.....
> ..anzi avevo già deciso per la S45 ma poi le foto online della S50 sono
> decisamente meglio.....ma costa troppo....partendo con l'idea di spesa
> della A300 la S50 mi sembra esagerata come costo.........forse la S45 è il
> giusto compromesso per avere tutto.....bo!....
L'S45 è molto di + di un compromesso! ha tutto quello che trovi sull'S50, a
parte un sensore con 1 mp in meno che ti consente cmq di avere ottimo
dettaglio anche con forti ingrandimenti.
L'S50 la vendono a 551 euro su Topvision e a quel prezzo è regalata visto
che nei negozi la si trova a 750 euro e l'S45 a 629. Consiglio mio: S50 su
Topvision.


title: IXSUS 400 oppure S50

text:
Merlin79 <Uexpectme2telly@?.
noway.ee
> wrote:
> L'S50 la vendono a 551 euro su Topvision e a quel prezzo č regalata visto
> che nei negozi la si trova a 750 euro e l'S45 a 629. Consiglio mio: S50 su
> Topvision.
Scusate, ma perche si parla solo di TopVision? Trovo che ci sono tanti
altri posti dove costa lo stesso.
Vedi NY-camera (dove l'anno socrso ho preso una oly c220z), e dove costa
554.
Ciao!



title: IXSUS 400 oppure S50

text:
>> Consiglio mio: S50 su
> > Topvision.
> Scusate, ma perche si parla solo di TopVision? Trovo che ci sono tanti
> altri posti dove costa lo stesso.
> Vedi NY-camera (dove l'anno socrso ho preso una oly c220z), e dove costa
> 554.
> Ciao!
Scusate se vi faccio le solite domande tritaeritrita ma ho trovato
frammenti di risposte cercando nei vecchi messaggi e ho ancora tanti
dubbi....ora vi "bombardo" un po' sperando nel vostro aiuto:
1)
Ho letto cercando nei vecchi post che la Canon ha la garanzia europea
valida anche in Italia...giusto?....ma se poi ho problemi devo spedire a
Milano o la garanzia funziona anche dal riparatore locale ufficiale Canon
di Forli...Bologna...ecc...? ....è 24 mesi come quella ufficiale italiana?
2)
Al prezzo che vedo sul sito quanto va aggiunto circa tra spese di
trasporto e altro?...devo calcolare una ventina di euro?
3)
Se mi decidessi che accorgimenti è meglio tenere?
4)
Il pagamento come si può fare?....non credo in contrassegno....meglio
carta di credito o bonifico?
5)
Se arriva rotta come ci si comporta?....non so se riesco ad aprire il
pacco davanti al postino....hanno sempre fretta e per provarla magari c'è
anche la batteria scarica.........esiste il diritto di recesso?
Grazie di tutto e scusa il "bombardamento" di domande .....vorrei fare il
passo ma voglio essere sicuro di non crearmi problemi...



title: IXSUS 400 oppure S50

text:
Rigrazio di cuore tutti. Grazie alle vostre risposte ho inquadrato molto
meglio la situazione. Di nuovo grazie, ciao



title: IXSUS 400 oppure S50

author: Abelardo

text:
> > L'S50 la vendono a 551 euro su Topvision e a quel prezzo č regalata
visto
> > che nei negozi la si trova a 750 euro e l'S45 a 629. Consiglio mio: S50
su
> > Topvision.
>
> Scusate, ma perche si parla solo di TopVision? Trovo che ci sono tanti
> altri posti dove costa lo stesso.
> Vedi NY-camera (dove l'anno socrso ho preso una oly c220z), e dove costa
> 554.
Vero!
Poi, se andate su
www.preissuchmaschine.de
 trovate almeno 6 siti on-line
(tedeschi... di lingua tedesca!) dove la S50 costa meno di 555 euro.
Abe


title: casio qv 3000 con xp

author: Gianni

text:
Sono intenzionato a comperare questa macchina fotografica ad un prezzo credo
conveniente (500?)
volevo sapere se funziona con windows xp e se aveva qualche difetto palese
grazie
JaNnAz


title: Alcune foto...

text:
Ho pubblicato alcuni scatti fatti ieri con la FZ10:
http://muma79art.altervista.org/gallerie/grazzano_visconti/grazzano2.html
Sono ben accetti consigli, critiche, insulti :-P
Ciao ;-)
--
Got Slack? 10.0 is out...
  13:31:23 up 2 min,  1 user,  load average: 0.15, 0.10, 0.03


title: Alcune foto...

text:
bigticket79 wrote:
> Ho pubblicato alcuni scatti fatti ieri con la FZ10:
>
http://muma79art.altervista.org/gallerie/grazzano_visconti/grazzano2.html
http://muma79art.altervista.org/gallerie/grazzano_visconti/grazzano.html
questa è la prima pagina :-)
--
Got Slack? 10.0 is out...
  13:33:23 up 4 min,  1 user,  load average: 0.06, 0.09, 0.03


title: Alcune foto...

author: RTI

text:
>
http://muma79art.altervista.org/gallerie/grazzano_visconti/grazzano.html
mi sembrano un pò tutte fuori fuoco o micromosse, non riesco a capire
bene...un lievissimo effetto flou!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Alcune foto...

text:
RTI wrote:
> mi sembrano un pò tutte fuori fuoco o micromosse, non riesco a capire
> bene...un lievissimo effetto flou!
tutte tutte forse no, ma in alcune in effetti l'ho notato
anch'io...chissà perche poi? ;-)
--
Got Slack? 10.0 is out...
  13:45:23 up 16 min,  1 user,  load average: 0.06, 0.07, 0.06


title: Alcune foto...

text:
Io ci vedo parecchio rumore....specialmente in quelle in B&W...
Mio parere...
Morpheus78
"bigticket79" <
bigti...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:HrEYc.215641$5D1.10...@news4.tin.it...



title: Alcune foto...

author: Gianfranco

text:
Davvero vuoi un giudizio su queste... "foto"?
"bigticket79" <
bigti...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ifEYc.169200$OR2.8...@news3.tin.it...



title: Alcune foto...

text:
Gianfranco ha scritto:
> Davvero vuoi un giudizio su queste... "foto"?
Senti, io non ho detto che sono capolavori, e sono qui per imparare;
certo da un commento come il tuo non si puņ trarre un insegnamento, ergo
potevi risparmiartelo. Sicuramente le tue prime foto erano dei capolavori...


title: Alcune foto...

author: Flyer Duck

text:
Il giorno Mon, 30 Aug 2004 20:33:21 GMT, bigticket79
<
bigti...@despammed.com
> scrisse:

Ma perche' prendersela? Se sottoponi a giudizio delle foto, accetta TUTTO.
Fatti sfiorare dal dubbio che piacciano molto a te ma a palati raffinati non
dicano niente...
Non sei d'accordo? Per quanto posso, io cerco di prendere tutto l'utile dal
giudizio degli altri sulle mie foto, anche se tagliente. Se poi le tue a te
piacciono cosi' come sono, va bene, non abbiamo tutti la stessa
sensibilita'.
Per quello che mi riguarda, e da assoluto dilettante istintivo, ti dico:
- 1, storta, fuori fuoco, troppi elementi estranei all'inquadratura;
- 4, poteva essere interessante l'uomo seduto, il b/n in scena rurale con
l'auto moderna non c'entra niente;
- 5: piatta e sovtraesposta;
- 11, cavalli, non mi da' niente, i cavalli sono nascosti e i pilastri
disturbano rubando la scena al secondo piano, piu' interessante;
- 8: tagliata male, se inquadrata senza la strada poteva essere piu'
interessante, tutto quel verde č confuso (manca un particolare di altro
colore);
- 12, statua e fogliame: non si capisce qual'e' il soggetto, la statua non
e' a fuoco, a fuoco su alcune foglie;
- 13, cannone: e' mossa, tagliata e inquadrata male;
- 14, bianconero trattori: non a fuoco i trattori, l'albero mi disturba;
- 15: storta;
16, 17, 18: paesaggi incolori.
E questo e' il parere, ripeto, di un profano della fotografia.
Spero di poterti essere stato utile ;-)
VVV
giorgio


title: Alcune foto...

text:
Non volevo offendere, solo esprimere un giudizio...
"bigticket79" <
bigti...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:laMYc.219235$5D1.10...@news4.tin.it...
> Gianfranco ha scritto:
> > Davvero vuoi un giudizio su queste... "foto"?
>
> Senti, io non ho detto che sono capolavori, e sono qui per imparare;
> certo da un commento come il tuo non si può trarre un insegnamento, ergo



title: Alcune foto...

text:
Flyer Duck ha scritto:
> Ma perche' prendersela? Se sottoponi a giudizio delle foto, accetta TUTTO.
Me la sono "presa" semplicemente perchè ha sparato lì una critica *NON*
costruttiva. Hai ragione, la sensibilità e il gusto variano da persona a
persona, ma per quanto riguarda la tecnica credo che essa sia
unica...allora ok, dimmi che le foto non ti piacciono, ma spiegami
almeno cosa ho sbagliato. Questa si chiama critica costruttiva e da
questa cerco poi di migliorarmi e imparare qualcosa ;-)
> Non sei d'accordo? Per quanto posso, io cerco di prendere tutto l'utile dal
> giudizio degli altri sulle mie foto, anche se tagliente.
Il fatto è che quello non era un giudizio, ma una sparata...
> Per quello che mi riguarda, e da assoluto dilettante istintivo, ti dico:
> - 1, storta, fuori fuoco, troppi elementi estranei all'inquadratura;
ok. qui mi trovi d'accordo.
> - 4, poteva essere interessante l'uomo seduto, il b/n in scena rurale con
> l'auto moderna non c'entra niente;
vero, ma l'ho ripreso a cento e più metri di distanza con lo zoom al
massimo...avessi avuto una posizione migliore forse potevo evitare l'auto
> - 5: piatta e sovtraesposta;
per piatta intendi poca pdc?
> - 8: tagliata male, se inquadrata senza la strada poteva essere piu'
> interessante, tutto quel verde è confuso (manca un particolare di altro
> colore);
e che ci mettevo di un altro colore? :-P
scherzi a parte, sul discorso del taglio mi piaceva l'idea della strada
che si perde nella siepe...
> - 12, statua e fogliame: non si capisce qual'e' il soggetto, la statua non
> e' a fuoco, a fuoco su alcune foglie;
in teoria il soggetto era la statua :-P
> - 13, cannone: e' mossa, tagliata e inquadrata male;
hai ragione, ma lì sotto era "buio" e non volevo sparare il flash e
nemmeno potevo mettermi lì col cavalletto :-(
> - 14, bianconero trattori: non a fuoco i trattori, l'albero mi disturba;
la prossima volta che passo di lì lo taglio :-)
scherzo eh ;-)
> - 15: storta;
da cosa si capisce scusa?
> 16, 17, 18: paesaggi incolori.
incolori? spiegati meglio...
> E questo e' il parere, ripeto, di un profano della fotografia.
>
> Spero di poterti essere stato utile ;-)
sicuramente molto più di altri! Il tuo intervento mi è molto utile in
quanto hai esposto il tuo punto di vista in modo dettagliato. E' facile
sparare a zero sui novelli...
Grazie ancora! ;-)


title: Alcune foto...

text:
Gianfranco ha scritto:
> Non volevo offendere, solo esprimere un giudizio...
ti credo, solo che potevi almeno essere un po' piů "dettagliato" :-)


title: Alcune foto...

text:
Il giorno Mon, 30 Aug 2004 21:33:33 GMT, bigticket79
<
bigti...@despammed.com
> scrisse:
>unica...allora ok, dimmi che le foto non ti piacciono, ma spiegami
>almeno cosa ho sbagliato. Questa si chiama critica costruttiva e da
>questa cerco poi di migliorarmi e imparare qualcosa ;-)
Va bene, chiarito. Ma se stai su questo NG, su IAF e IAFS abituati, perche'
e' ovvio che stai portando le tue bellezze al concorso di Miss Italia, qui
ci sono palati fini (e non lo dico con ironia), in grado di distinguere la
foto bella dalla foto ricordo.
>vero, ma l'ho ripreso a cento e più metri di distanza con lo zoom al
>massimo...avessi avuto una posizione migliore forse potevo evitare l'auto
Una cosa che sto allenandomi a fare è: smettere di manovrare lo zoom, di
spostarmi io. E' un approccio piu' professionale, prova.
>per piatta intendi poca pdc?
Non si percepisce la profondità, colori troppo confusi e simili. Spesso un
po' di fotoritocco per modoficare colori e contrasto cambiano radicalmente
una foto.
>e che ci mettevo di un altro colore? :-P
Se riesci, si. Piuttosto, con il computer cambiavo colore all'insegna!  ;-)
>scherzi a parte, sul discorso del taglio mi piaceva l'idea della strada
>che si perde nella siepe...
Giusto, per me la fotografia e' interpretare il sentimento e la visione del
fotografo, non degli altri. Pero' devi trasmettere anche agli altri questo.
>in teoria il soggetto era la statua :-P
Vabbe', questa e' la riprova che della stessa foto ne bisogna fare 4/5
scatti simili. Cosi' non ti mangi le mani una volta a casa.
>hai ragione, ma lì sotto era "buio" e non volevo sparare il flash e
>nemmeno potevo mettermi lì col cavalletto :-(
Non c'era una colonna sulla quale appoggiarti? E poi con una macchina cosi'
bella (ce l'ho anch'io) si DEVE portare il cavalletto.
>la prossima volta che passo di lì lo taglio :-)
>scherzo eh ;-)
Certo, e fai una prova con meno tele, un passo a dx e tre avanti.
>> - 15: storta;
>da cosa si capisce scusa?
Prova a rimpicciolire la finestra del browser e avvicina il bordo dx al muro
della casa che delimita a dx la stradina... saranno almeno 4 gradi.
>> 16, 17, 18: paesaggi incolori.
>incolori? spiegati meglio...
Senza mordente: colori spenti ma sopratutto non c'e' un punto di vero
interesse, sembra un rilievo del geometra del comune... :-D
> E' facile sparare a zero sui novelli...
Infatti. Ma io sono in un certo senso novello... come te. Ma siamo qui per
imparare.
A proposito, ti inserisco il link delle mie primissime foto 16 ore dopo aver
comprato la FZ10:
http://www.flyerduck.com/fz10/040731/20040731.htm
VVV
giorgio


title: Alcune foto...

text:
Il giorno Mon, 30 Aug 2004 21:53:17 GMT, Flyer Duck
<
flyerduc...@libero.it
> scrisse:
>A proposito, ti inserisco il link delle mie primissime foto 16 ore dopo aver
>comprato la FZ10:
>
http://www.flyerduck.com/fz10/040731/20040731.htm
Mi sono dimenticato di dirti: cosi' sono come sono venute, senza ritocco,
per valutare le prestazioni pure della macchina.
 (alcune sono palesemente sovraesposte perche' non ho calcolato bene le luci
alte).
VVV
giorgio


title: Alcune foto...

text:
> ti credo, solo che potevi almeno essere un po' più "dettagliato" :-)
Non ne ho voglia, esprimo giudizi dettagliati solo su foto che non sono
completamente da buttare... .-)


title: Alcune foto...

text:
Flyer Duck wrote:
> Va bene, chiarito. Ma se stai su questo NG, su IAF e IAFS abituati, perche'
> e' ovvio che stai portando le tue bellezze al concorso di Miss Italia, qui
> ci sono palati fini (e non lo dico con ironia), in grado di distinguere la
> foto bella dalla foto ricordo.
questo non lo metto in dubbio, però è anche vero che non ho mai
accennato al fatto che le mie foto fossero belle. Per questo cercavo dei
giudizi che mi potessero aiutare, come è stato il tuo intervento ad esempio
> Una cosa che sto allenandomi a fare è: smettere di manovrare lo zoom, di
> spostarmi io. E' un approccio piu' professionale, prova.
ok ci proverò ;-)
>>per piatta intendi poca pdc?
> Non si percepisce la profondità, colori troppo confusi e simili. Spesso un
> po' di fotoritocco per modoficare colori e contrasto cambiano radicalmente
> una foto.
ok percepito il messaggio :-)
>>e che ci mettevo di un altro colore? :-P
> Se riesci, si. Piuttosto, con il computer cambiavo colore all'insegna!  ;-)
lol! Hai ragione, non ci avevo nemmeno pensato...vedi che i consigli
sono utili? ;-)
> Giusto, per me la fotografia e' interpretare il sentimento e la visione del
> fotografo, non degli altri. Pero' devi trasmettere anche agli altri questo.
il tuo discorso non fa una piega :-)
> Vabbe', questa e' la riprova che della stessa foto ne bisogna fare 4/5
> scatti simili. Cosi' non ti mangi le mani una volta a casa.
eh vero...ma tu fallo capire agli amici impazienti che vogliono andare
di qua e di là...e tu devi scattare quasi al volo! La prossima volta mi
sposto da solo :-D
> Non c'era una colonna sulla quale appoggiarti? E poi con una macchina cosi'
> bella (ce l'ho anch'io) si DEVE portare il cavalletto.
nessuna colonna ad altezza umana purtroppo...per il cavalletto, dalla
prossima volta provvedo!
> Senza mordente: colori spenti ma sopratutto non c'e' un punto di vero
> interesse, sembra un rilievo del geometra del comune... :-D
lol :-D
quindi anche qui fotoritocco pesante?
>>E' facile sparare a zero sui novelli...
> Infatti. Ma io sono in un certo senso novello... come te. Ma siamo qui per
> imparare.
Vero. E alla fine questo thread lo dimostra ;-)
> A proposito, ti inserisco il link delle mie primissime foto 16 ore dopo aver
> comprato la FZ10:
>
http://www.flyerduck.com/fz10/040731/20040731.htm
mi piace molto l'ultima, quella del vialetto alberato ;-)
PS: ne approfitto visto che hai la mia stessa macchina...Che
impostazioni usi nel menù di nitidezza, contrasto e saturazione?
Ciao!
--
Got Slack? 10.0 is out...
  12:18:58 up 8 min,  1 user,  load average: 0.28, 0.18, 0.07


title: Alcune foto...

text:
Gianfranco wrote:
> Non ne ho voglia, esprimo giudizi dettagliati solo su foto che non sono
> completamente da buttare... .-)
Allora potevi risparmiarti anche il tuo intervento, abbastanza inutile
imho ;-)
--
Got Slack? 10.0 is out...
  12:30:58 up 20 min,  1 user,  load average: 0.01, 0.05, 0.03


title: Alcune foto...

text:
Il Tue, 31 Aug 2004 10:30:12 GMT, bigticket79
<
bigti...@despammed.com
> ha scritto:
>mi piace molto l'ultima, quella del vialetto alberato ;-)
Grazie. E' il classico esempio di come sono stato frettoloso (c'era la
moglie che premeva per andare avanti...) e, invece di provare piu'
esposizioni, ho scattato una sola bella foto con le alte luci
bruciate... :-(
>PS: ne approfitto visto che hai la mia stessa macchina...Che
>impostazioni usi nel menů di nitidezza, contrasto e saturazione?
Tutte le normali, ho provato a usare le impostazioni "strong" ma ti
pregiudichi la foto, troppo finta: meglio metterci mano (se č il caso)
con il PC (uso PSP 8)
Buone foto ;-)
VVV


title: Alcune foto...

text:
Flyer Duck wrote:
> Grazie. E' il classico esempio di come sono stato frettoloso (c'era la
> moglie che premeva per andare avanti...) e, invece di provare piu'
> esposizioni, ho scattato una sola bella foto con le alte luci
> bruciate... :-(
Ti posso capire, stessa cosa con i miei soci ;-)
> Tutte le normali, ho provato a usare le impostazioni "strong" ma ti
> pregiudichi la foto, troppo finta: meglio metterci mano (se è il caso)
> con il PC (uso PSP 8)
ok grazie.
> Buone foto ;-)
Anche a te! E grazie di tutto ;-)
--
Got Slack? 10.0 is out...
  13:01:58 up 51 min,  1 user,  load average: 0.04, 0.02, 0.00


title: Alcune foto...

text:
bigticket79 <
bigti...@despammed.com
> wrote in
news:N2NYc.172337$
OR2.8...@news3.tin.it
:
> vero, ma l'ho ripreso a cento e più metri di distanza con lo zoom al
> massimo...avessi avuto una posizione migliore forse potevo evitare
> l'auto
> e che ci mettevo di un altro colore? :-P
> hai ragione, ma lì sotto era "buio" e non volevo sparare il flash e
> nemmeno potevo mettermi lì col cavalletto :-(
>
> la prossima volta che passo di lì lo taglio :-)
Il punto e' un altro... a nessuno frega niente delle difficolta' che uno
ha in ripresa (sei distante, non hai lo zoom, c'e' poca luce, troppa...
etc. etc. etc...)
La foto si esamina per quello che e'... punto...
Non ci sono scuse di nessun tipo... se la foto e' bella e' bella, se non
lo e' non serve a niente dire "c'era questo, c'era quello..."
Se la foto e' venuta male semplicemente non si mostra, oppure se si
mostra semplicemente si accetta che uno la critichi...
Le foto non hanno titolo o didascalia, una foto non deve essere spiegata,
deve spiegarsi da sola, non e' il titolo a fare la foto, semmai
viceversa...
Inoltre la prima cosa da imparare quando si comincia a scattare e'
proprio cestinare, tutti noi siamo affezionati agli scatti che facciamo
ma il primo passo verso il miglioramento e' proprio il cestino, tra
parentesi col digitale meno doloroso che con l'analogico... quindi scatta
pensando, ma scatta tanto, prova le impostazioni, poi da 100 foto tienine
2, 3 e fai vedere quelle... devi essere tu il critico piu' feroce di te
stesso... impara a costruire l'inquadratura in macchina, ma non esitare a
tagliare con photoshop, si fa da sempre anche in analogico e nessuno si
e' mai scandalizzato... inoltre nelle foto che presenti fai un po' di
lavoro, se sono storte raddrizzale (basta un click in paint shop pro...),
impara a usare i livelli e la maschera di contrasto in photoshop per dare
vita alla foto, trovi decine di tutorials in rete... e se puoi studia,
prendi un manuale e impara le basi, composizione, esposizione...
Ciao...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Alcune foto...

text:
Il 31 Aug 2004 12:20:58 GMT, PandaR1 <
fab1968...@yahoo.com
> ha
scritto:
>La foto si esamina per quello che e'... punto...
>
>Non ci sono scuse di nessun tipo... se la foto e' bella e' bella, se non
>lo e' non serve a niente dire "c'era questo, c'era quello..."
Giusto.
Bentrovato, Fabio ;-)
VVV


title: Alcune foto...

author: Robyx

text:
[mega snip]
Porca banana, sai che stavo per scrivere le stesse identiche cose? Bravo,
hai colto nel segno.
Per bigticket: credimi, cestinare ti fa sentire meglio. All'inizio ti sembra
di buttare un pezzo di te stesso, ma poi ti senti benone quando rivedi le
uniche foto che veramente ti soddisfano. Il primo che critica le mie foto
sono io stesso: se non mi piacciono, le scarto, anche se ricevo dei
complimenti. Inizia da oggi stesso. Coraggio. Ti siamo tutti vicino... :)
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org