title: Qual è il pc ideale?

author: Tafano

text:
Felix ha scritto:
> Tafano scriveva il 13/02/2009 :
>> e a linux preferisco le donne, le foto, la chitarra e i bei film.
>
> quoto :p
>
>> Non è detto che esprimere delle preferenze o dare dei giudizi di
>> merito sui SO rispetto ai vari utilizzi sia una guerra di religione.
>
> C'avevano tanto l'aria del macOS morto e tre giorni dopo resuscitato per
> mondare il popolo da ogni peccato :p
>
:)
abbasta che funciona po' pure mori'


title: Qual è il pc ideale?

author: Maciste

text:

>
http://store.apple.com/it/browse/home/shop_mac/family/macbook?mco=MTE.
..
Per avere un mac con uno schemo "normale" devi spenderne 1799€. 848€
per due pue pollici di monitor, 424€ a pollice, bah.


title: Qual è il pc ideale?

author: Roberto Avanzi

text:
On Feb 12, 4:07 pm,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) wrote:
> Il 12 Feb 2009, 15:40, Maciste <
marcor...@gmail.com
> ha scritto:
>
> > se non sbaglio li
> > produce l'Asus.
>
> Sbagli.
Solo per incompletezza.  La produzione è fatta fa Asustek e Quanta, da
parecchi anni, almeno fino alla penultima generazione di portatili.
Non so chi produca gli  "unibody".
Cmq questo non vuol dire nulla. Producono su progetto Apple e ben
precise specifiche.
Così come Hoya produce vetro ottico per altri produttori di lenti...
 Roberto


title: Qual è il pc ideale?

text:
On Feb 13, 1:45 pm, Felix <
felixma...@gmail.com
> wrote:
>
> 1) un software dedicato e non "incluso" in genere funziona molto meglio
> e ce ne sono quintali freeware.
iLife è molto potente e flessibile.
Certo, non è Photoshop, ma moltissime funzioni, ad esempio
di catalogazione e ricerca, sono estremamente ben fatte.
> 2) un software incluso può essere inutile e occupare spazio per utenti
> a cui non serve ed andare in conflitto con altri software migliori che
> l'utente a cui invece serve vuole installare.
Questo è un atteggiamento viziato, purtroppo, da una esposizione
troppo prolungata a Windows e compagnia bella, anche da programmi unix
che fanno affidamento su librerie installate globalmente.
Se un programma (parlo di applicazioni utente, non servizi di sistema)
è installato su mac os x, al massimo occupa un po' di spazio su
disco.  Per rimuoverlo basta trascinare l'icona nel cestino e svuotare
quest'ultimo. Le icone delle applicazioni sotto mac os x sono in
realtà delle directory, e all'interno contengono spesso anche le
librerie di cui hanno bisogno.  Se delle librerie sono globali, allora
vengono installate anch'esse in delle directory apposite nelle quali
diverse versioni possono coesistere.  In questo modo, non ci sono
conflitti tra applicazioni. Mai visti sotto OS X da anni, tranne che
TRA programmi  scritti specificamente per varianti tradizionali unix
(come linux) che installano le loro librerie nei solito posti (/usr/
local/lib e varie) - per le quali ci sono talvolta  conflitti.  Ma tra
applicativi scritti apposta per mac non ci sono conflitti.
 Roberto


title: Qual è il pc ideale?

text:
Roberto Avanzi ha scritto:
> Mai visti sotto OS X da anni, tranne che
> TRA programmi  scritti specificamente per varianti tradizionali unix
> (come linux) che installano le loro librerie nei solito posti (/usr/
> local/lib e varie) - per le quali ci sono talvolta  conflitti.  Ma tra
> applicativi scritti apposta per mac non ci sono conflitti.
>
Sě, ma sono conflitti tra librerie, non tra programmi. I programmi
scritti bene non conflittano con niente anche in linux. Essendo perň
tutto open source e potendo tutti scrivere un programma o una libreria
si č esposti a questi problemi. A onor del vero č raro che installare
qualcosa in linux faccia funzionare peggio qualcos'altro.
OS-X č derivazione freeBSD che ha parentele con unix notevoli, le
somiglianze strutturali con linux (che č derivazione minix e quindi
anche lui parente di unix) sono piů di quelle che si vedono.


title: Qual è il pc ideale?

author: Celio Vibenna

text:
Tykos ha scritto:
>> Comunque sì, in quanto a merda la Microsoft non fa mancare mai nulla:
>>
http://www.microsoft.com/products/works/default.mspx
>
> vabbè dai, però è risaputo che quello è da piallare appena arriva il pc,
> assieme a norton e alla rumenta che ci mettono dentro.
Certo, comperare un pc con Norton Antivirus significa comperarlo col
peggiore dei virus dentro... :-)
> E molto spesso non è nemmeno colpa di ms, ma di chi te lo vende...
Beh, Microsoft lo produce, quindi proprio del tutto immune da colpe non
è, eh...


title: Qual è il pc ideale?

text:
Roberto Avanzi ha scritto:
> Solo per incompletezza.  La produzione è fatta fa Asustek e Quanta, da
> parecchi anni, almeno fino alla penultima generazione di portatili.
Fonti? E' una voce che ho sentito già, ma non ho mai avuto riscontri
ufficiali
> Non so chi produca gli  "unibody".
>
> Cmq questo non vuol dire nulla. Producono su progetto Apple e ben
> precise specifiche.
Ecco, tanto per dire...
> Così come Hoya produce vetro ottico per altri produttori di lenti...
Esatto


title: Qual è il pc ideale?

author: Tykos

text:
Il Sun, 15 Feb 2009 14:33:30 +0100 Celio Vibenna ha scritto:
> Certo, comperare un pc con Norton Antivirus significa comperarlo col
> peggiore dei virus dentro... :-)
eh...
>> E molto spesso non è nemmeno colpa di ms, ma di chi te lo vende...
>
> Beh, Microsoft lo produce, quindi proprio del tutto immune da colpe non
> è, eh...
no, certamente.
Se però chi te lo vende mettesse su openoffice, se proprio proprio hanno
voglia di darti una suite per ufficio in bundle...
Anche perchè non ricordo, ad esempio, se works legge i .doc. Li legge?
Michele


title: Qual è il pc ideale?

text:
Tykos ha scritto:
> no, certamente.
> Se però chi te lo vende mettesse su openoffice, se proprio proprio hanno
> voglia di darti una suite per ufficio in bundle...
> Anche perchè non ricordo, ad esempio, se works legge i .doc. Li legge?
Dicono di sì, poi bisogna vedere come...


title: Qual è il pc ideale?

author: Artitrenta

text:
Maciste ha scritto:

Definisci "normale".
No, perche' il mondo portatile viaggia verso i 10" piu' che verso i 17"...
Poi Se vuoi misurare tutto solo con i pollici, accomodati pure, c'e' chi
misura tutto solo con i megapixel...


title: Qual è il pc ideale?

text:
On 13 Feb, 12:30,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) wrote:
> Dal punto di vista fotografico stretto, posso dirti cosa ho trovato io di
> meglio coi Mac
Scusa, leggo solo oggi la risposta. Grazie!
P.


title: Qual è il pc ideale?

author: MrSpock

text:
On Fri, 13 Feb 2009 00:50:25 -0800 (PST),
pietr...@gmail.com
 wrote:
>
>> Hai ragione, di pc ne capisci davvero poco :-))
>
>Non lo nego.
>
>> Per la gesdtione delle foto non c'č niente di meglio che il mac.
>
>Bene. Al di lŕ dei proclami, voi macchisti mi spieghereste in parole
>facili e dettagliatamente, il perché?
>P.
Che peccato, mi sono perso il solito flame fra tifosi Windows vs MacOS
vs Linux vs Juventus vs Inter vs Milan vs Berlusconi vs Veltroni vs
Obama vs McKain :-)
Massimo


title: La "Street Photography"  Free Foto Contest

text:
Qui le regole del Concorso
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/forum22.html
qui le foto dei premi offerti
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/topic62.html
qui le foto partecipanti ed il thread per postare le foto
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/topic46.html
Partecipazione gratuita
Il divertimento ï¿œ assicurato, non mancate
Ciao Mauro


author: Uguccione

text:
> qui le foto dei premi offerti
cus'el cal bagai ???
am per un zavai dell' eter mond
--
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda


author: gatomarso

text:
mario.scafroglia ha scritto:
> Qui le regole del Concorso
ma le foto devono essere scattate da una rollei o leica o contax?


text:
gatomarso ha scritto:
> mario.scafroglia ha scritto:
>> Qui le regole del Concorso
>
> ma le foto devono essere scattate da una rollei o leica o contax?
No assolutamente, va bene qualsiasi macchina, analogico o digitale, come
ï¿œ scritto nel bando sintetico del link
Il tema soltanto ï¿œ obbligatorio, la Street Photography
Ciao Mauro


title: [Photosig] Tramonto indimenticabile dalle Alpi Marittime

author: gennaro

text:
Oggi ho visto un tramonto straordinario !
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=447710


author: MOMIX

text:
"gennaro" <
gennarov...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gg9C9.46042$8E3.1...@twister2.libero.it...
| Oggi ho visto un tramonto straordinario !
|
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=447710
Molto bella
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=441466
;-)) Ciao


title: Sell Nike Jordan James , Dunk , Air force ones , Kobe , Air rift, adidas , puma , bape , prada ice cream , soccer shoes

author: leadnike

text:
 Welcome to our company.
www.lead-nike.com
 We can provide nike jordan
series Airmax and shox series etc. we can not only provide the top
quality shoes but also best service,prompt delivery. if you interested
in our productions, pls don't hesitate to contact us. Thanks for your
time and we hope to hear from u. Email:
lead...@yahoo.com.cn
 MSN:
lead...@hotmail.com


text:
Our company specializes in supplying branded shoes, such as. Nike
Jordan , Shox (NZ OZ TL TL2 TL3 TL4 R4 R5 TU MOSTRO), AirMax (TN TN2
TN3 TN6 91 95 97 2003 2004 2005 306), James , Dunk , Air force ones ,
Kobe , Air rift ,and other products: adidas , puma , bape , prada ,
ice creame and so on.Insisting on the principle of "Trust and
Friendship", we have more clients oversea of this nike shoes. We
sincerely hope to explore more cooperation opportunities with clients
both at home and abroad on the basis of mutual benefit and common
development.
websitele.
http://www.lead-nike.com
Email:
lead...@yahoo.com.cn
MSN:
lead...@hotmail.com


title: Canon 17-85IS e impuntamenti ghiera zoom.

author: Paquito

text:
Ho avuto modo di provare brevemente una Canon 40D con su il Canon 17-85IS.
La domanda verte sulla ghiera dello zoom: nell'esemplare montato sulla 40D
la ghiera s'impuntava (fin quasi a "bloccarsi") nel range 17-24, rendendo
praticamente impossibile piccole escursioni della zoomata.
Nessun problema nel resto del range di escursione.
Era difettoso o sono tutti cosě ?
--
Saluti.


author: Kerusa

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffvfc5$441$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Era difettoso, anche se la ghiera del 17-85 non e' che sia il massimo della
fluidita' ...
--
Ciau
Kerusa


author: Karamojo

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffvfc5$441$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Difettoso sicuramente, anche se non costruito come un serie L, non esiste
che normalmente si possa impuntare.
ciao
Giacomo


title: Linux per la fotografia

author: abbacchio

text:
Ciao a tutti,
vorrei sapere se qualcuno usa Linux a livello amatoriale, professionale.
Quali sono i software più usati per acquisire da raw (io sto usando
bibblepro).
Ci sono metodi per calibrare il monitor (che software e che hardware si
può usare?)
--
Ciao
	Ogio
*** un bacio ai pupi ***


title: Linux per la fotografia

author: ten

text:
ciao, come hardware per la calibrazione puoi usare questo:
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=10900
costa quanto un monitor ma pare che funzioni bene.
Come software per i raw al momento non conosco alternative
valide a quello che stai usando.
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
"abbacchio" <
fn050202...@toglimi.flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:471a5b1a$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciao a tutti,
>
> vorrei sapere se qualcuno usa Linux a livello amatoriale, professionale.
> Quali sono i software piů usati per acquisire da raw (io sto usando
> bibblepro).
> Ci sono metodi per calibrare il monitor (che software e che hardware si
> puň usare?)



title: Linux per la fotografia

author: IceCreamMan

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:471a79ad$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ciao, come hardware per la calibrazione puoi usare questo:
>
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=10900
> costa quanto un monitor ma pare che funzioni bene.
> Come software per i raw al momento non conosco alternative
> valide a quello che stai usando.
>
Ma non vedo il software per Linux ?
Saluti
Max


title: Linux per la fotografia

author: Blubrando

text:
Il 20 Oct 2007 19:46:34 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio neurone
assenteista,  abbacchio  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Ciao a tutti,
>
> vorrei sapere se qualcuno usa Linux a livello amatoriale, professionale.
> Quali sono i software più usati per acquisire da raw (io sto usando
> bibblepro).
> Ci sono metodi per calibrare il monitor (che software e che hardware si
> può usare?)
prova a farti un giretto su
http://sourceforge.net/index.php
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Linux per la fotografia

author: cyrusthevirus

text:
Il 20/10/2007 21:46, abbacchio dixit:
> Ciao a tutti,
>
> vorrei sapere se qualcuno usa Linux a livello amatoriale, professionale.
> Quali sono i software piů usati per acquisire da raw (io sto usando
> bibblepro).
RawTherapee non č niente male, a livello amatoriale.
Bibblepro non l'ho ancora provato.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Linux per la fotografia

author: Va

text:
in generale, dai un occhio anche qui:
http://osp.wikidot.com/
ciao,
               Va


title: Linux per la fotografia

author: uliano

text:
abbacchio <
fn050202...@toglimi.flashnet.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
>
> vorrei sapere se qualcuno usa Linux a livello amatoriale, professionale.
> Quali sono i software più usati per acquisire da raw (io sto usando
> bibblepro).
> Ci sono metodi per calibrare il monitor (che software e che hardware si
> può usare?)
mi accodo qui: a me servirebbe, per il mi babbo over 70, un programmello
aggregatore delle photine, anche scarso tipo picasa o iphoto
esiste nulla di FACILE DA USARE per linuz?


title: Linux per la fotografia

text:
Il 20 Oct 2007 19:46:34 GMT, abbacchio ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> vorrei sapere se qualcuno usa Linux a livello amatoriale, professionale.
Io, ma più che altro per vedere "a che punto siamo". Attualmente è
impossibile usarlo in modo professionale, senza una gestione dei profili di
colore lontana persino da quella di Windows (che è già incasinata di suo),
> Quali sono i software più usati per acquisire da raw (io sto usando
> bibblepro).
C'è anche RawTherapee, abbastanza buono e poco costoso (l'autore di
accontenta di donazioni su paypal da 5 a 25 dollari, al buon cuore), e
Lightzone, che però si paga caro.
> Ci sono metodi per calibrare il monitor (che software e che hardware si
> può usare?)
Questo lo ignoro. M'ero ripromesso di provare ad usare la sonda Spyder con
il suo software per windows attraverso una macchina virtuale (più per
vedere che succede che altro), ma il tempo è tiranno...


title: Linux per la fotografia

text:
Il Sun, 21 Oct 2007 12:23:40 +0200, uliano ha scritto:
> esiste nulla di FACILE DA USARE per linuz?
gphoto


title: Linux per la fotografia

text:
Il Sun, 21 Oct 2007 12:09:48 +0200, Va ha scritto:
> in generale, dai un occhio anche qui:
>
>
http://osp.wikidot.com/
Ottimo, ma purtroppo al link Hordware e sotto calibratori c'è il vuoto...
:-(


title: Linux per la fotografia

author: Tobe Bofh

text:
Il Sun, 21 Oct 2007 21:20:57 +0200,
emmeeffe.org
 ha scritto:
>
> C'è anche RawTherapee, abbastanza buono e poco costoso (l'autore di
> accontenta di donazioni su paypal da 5 a 25 dollari, al buon cuore), e
> Lightzone, che però si paga caro.
Io uso RawTherapee e Lightzone (per Linux è distribuito gratuitamente).
Qualcuno invece usa Pixel Image Editor? Stavo facendo un pensierino
sull'acquisto...
--
A pantegana donata non si guarda la scapola.


title: Linux per la fotografia

text:
Il 22/10/2007 08:50, Tobe Bofh dixit:
> Il Sun, 21 Oct 2007 21:20:57 +0200,
emmeeffe.org
 ha scritto:
>
>>
>> C'č anche RawTherapee, abbastanza buono e poco costoso (l'autore di
>> accontenta di donazioni su paypal da 5 a 25 dollari, al buon cuore), e
>> Lightzone, che perň si paga caro.
>
> Io uso RawTherapee e Lightzone (per Linux č distribuito gratuitamente).
> Qualcuno invece usa Pixel Image Editor? Stavo facendo un pensierino
> sull'acquisto...
Lightzone per Linux non sembra essere piů disponibile.



title: Linux per la fotografia

author: DM

text:
On 21 Ott, 12:23,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

picasa... :-)
DM


title: Linux per la fotografia

text:
DM <
diem...@gmail.com
> wrote:
> On 21 Ott, 12:23,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> > abbacchio <
fn050202.togl...@toglimi.flashnet.it
> wrote:
> > > Ciao a tutti,
> >
> > > vorrei sapere se qualcuno usa Linux a livello amatoriale, professionale.
> > > Quali sono i software piů usati per acquisire da raw (io sto usando
> > > bibblepro).
> > > Ci sono metodi per calibrare il monitor (che software e che hardware si
> > > puň usare?)
> >
> > mi accodo qui: a me servirebbe, per il mi babbo over 70, un programmello
> > aggregatore delle photine, anche scarso tipo picasa o iphoto
> >
> > esiste nulla di FACILE DA USARE per linuz?
>
> picasa... :-)
funziona con wine? bene? quanto bene?
>
> DM


title: Linux per la fotografia

text:
On 22 Ott, 14:47,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> DM <
diemm...@gmail.com
> wrote:
> > On 21 Ott, 12:23,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> > > abbacchio <
fn050202.togl...@toglimi.flashnet.it
> wrote:
> > > > Ciao a tutti,
>
> > > > vorrei sapere se qualcuno usa Linux a livello amatoriale, professionale.
> > > > Quali sono i software più usati per acquisire da raw (io sto usando
> > > > bibblepro).
> > > > Ci sono metodi per calibrare il monitor (che software e che hardware si
> > > > può usare?)
>
> > > mi accodo qui: a me servirebbe, per il mi babbo over 70, un programmello
> > > aggregatore delle photine, anche scarso tipo picasa o iphoto
>
> > > esiste nulla di FACILE DA USARE per linuz?
>
> > picasa... :-)
>
> funziona con wine? bene? quanto bene?
No, funziona perchè esiste anche la versione per linux... ;-)
http://picasa.google.com/linux/
> > DM


title: Linux per la fotografia

text:
On 22 Ott, 08:50, Tobe Bofh <
tobeb...@people.it
> wrote:
> Il Sun, 21 Oct 2007 21:20:57 +0200,
emmeeffe.org
 ha scritto:
>
>
>
> > C'è anche RawTherapee, abbastanza buono e poco costoso (l'autore di
> > accontenta di donazioni su paypal da 5 a 25 dollari, al buon cuore), e
> > Lightzone, che però si paga caro.
>
> Io uso RawTherapee e Lightzone (per Linux è distribuito gratuitamente).
> Qualcuno invece usa Pixel Image Editor? Stavo facendo un pensierino
> sull'acquisto...
io l'ho provato, ma su mac.
Sarebbe anche interessante direi, solo che non apre un cazzillo e
appena c'e' qualcosa di strano fa casino. D'altronde e' ancora,
perennemente, alla beta... non so su linux


title: Linux per la fotografia

text:
DM <
diem...@gmail.com
> wrote:
> > > > esiste nulla di FACILE DA USARE per linuz?
> >
> > > picasa... :-)
> >
> > funziona con wine? bene? quanto bene?
>
> No, funziona perchè esiste anche la versione per linux... ;-)
sei malinformato
>
http://picasa.google.com/linux/
leggi meglio
http://picasa.google.com/linux/download.html


title: Linux per la fotografia

text:
On 22 Ott, 15:02,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

Potere di Ubuntu non me ne ero accorto... :-)
Quando basta scrivere "sudo apt-get install picasa" e aspettare 3
minuti uno rischia di perdersi certe cose... :-)
Io mi chiedo come caspita sia possibile che un bel progetto come
faststone, nato freeware, non sia ancora stato compilato per linux...
mannaggia mannaggia...
Comunque picasa non gira male... è un po' lentino probabilmente (non
l'ho usato molto...) però gira...
Dipende anche da che macchina hai e da quante foto devi gestire
probabilmente...
DM


title: Linux per la fotografia

text:
DM <
diem...@gmail.com
> wrote:
> Io mi chiedo come caspita sia possibile che un bel progetto come
> faststone, nato freeware, non sia ancora stato compilato per linux...
> mannaggia mannaggia...
eh, che gentaglia :)
> Comunque picasa non gira male... è un po' lentino probabilmente (non
> l'ho usato molto...) però gira...
il mi babbo lo fava girare su un uin 2k con 128 mega di ram e swapp a
manetta
> Dipende anche da che macchina hai e da quante foto devi gestire
> probabilmente...
ora (fortunatamente) un fulmine lha fuso e devo appunto prendergliene
una nuova (no uin che si era riempito di dialers)
la morale mi pare che sia che su una macchina nuova, per quanto scrausa,
picasa non andra' peggio di prima


title: Linux per la fotografia

text:
Il Mon, 22 Oct 2007 12:34:43 +0000, DM ha scritto:
> On 21 Ott, 12:23,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
>> abbacchio <
fn050202.togl...@toglimi.flashnet.it
> wrote:
>> mi accodo qui: a me servirebbe, per il mi babbo over 70, un
>> programmello aggregatore delle photine, anche scarso tipo picasa o
>> iphoto
>
> picasa... :-)
Oppure F-Spot, che oltre ad importare, ritoccare velocemente ed
organizzare le foto le esporta su Flikr, Picasa, etc.
Tobe
--
Tanto va l'elefante all'erba che non c'e' web senza bue.


title: Linux per la fotografia

text:
Tobe Bofh <
tobe...@people.it
> wrote:
> Il Mon, 22 Oct 2007 12:34:43 +0000, DM ha scritto:
>
> > On 21 Ott, 12:23,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
>
> >> abbacchio <
fn050202.togl...@toglimi.flashnet.it
> wrote:
> >> mi accodo qui: a me servirebbe, per il mi babbo over 70, un
> >> programmello aggregatore delle photine, anche scarso tipo picasa o
> >> iphoto
> >
> > picasa... :-)
>
> Oppure F-Spot, che oltre ad importare, ritoccare velocemente ed
> organizzare le foto le esporta su Flikr, Picasa, etc.
interessante, azzie :)


title: Linux per la fotografia

text:
Il Mon, 22 Oct 2007 09:17:19 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Il 22/10/2007 08:50, Tobe Bofh dixit:
>> Il Sun, 21 Oct 2007 21:20:57 +0200,
emmeeffe.org
 ha scritto:
>>
>>
>>> C'è anche RawTherapee, abbastanza buono e poco costoso (l'autore di
>>> accontenta di donazioni su paypal da 5 a 25 dollari, al buon cuore), e
>>> Lightzone, che però si paga caro.
>>
>> Io uso RawTherapee e Lightzone (per Linux è distribuito gratuitamente).
>> Qualcuno invece usa Pixel Image Editor? Stavo facendo un pensierino
>> sull'acquisto...
>
> Lightzone per Linux non sembra essere più disponibile.
Vero, anche il sito di Anton Kast, lo sviluppatore che rilasciava la
versione per Linux, non è più raggiungibile...
Se il 3 verrà commercializzato anche per Linux allora ci farò un pensiero.
--
A elefante donato non si guarda la carotide.


title: Per Natale Regala o Regalati un Emozione..

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/12/02/per-natale-regala-o-regalati-un-emozione/
Mogan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


author: magomerlino

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:X_4Tm.54921$813....@tornado.fastwebnet.it...

una supposta gigante per l'h1n1?


author: Riru

text: E tu regalati un dizionario.


title: fotografia con telescopio

author: francesco

text:
Mi servono informazioni sulla fotografia terrestre con un telescopio .
gradite tutte le informazioni , su tempi di scatto + informazioni sulla
qualità delle foto fatte .
Grazie .
Francesco
indirizzo e-mail non valido


title: fotografia con telescopio

author: AstroManu

text:
francesco ha scritto:
> Mi servono informazioni sulla fotografia terrestre con un telescopio .
> gradite tutte le informazioni , su tempi di scatto + informazioni sulla
> qualità delle foto fatte .
Ma cosa vuol dire? Ci sono un sacco di variabili, dal tipo dello strumento
alla camera impiegata.. devi essere più preciso altrimenti bisogna
scriverti un libro...!
Prova a chiedere qui
http://forum.astrofili.org/
CIAO
--
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Film da foto

author: Dpr

text:
Per favore mi consigliate un programma, pi� semplice possibile, per
trasformare una sequenza di foto in un filmino.
Grazie
Saluti


title: Film da foto

author: Beppe

text:

iPhoto per Mac OSX.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Film da foto

author: Babbomarci

text:
On 19 Ott, 09:20, Beppe <a...@a.a> wrote:
> Il 19/10/2010 9.10, Dpr ha scritto:
>
> > Per favore mi consigliate un programma, più semplice possibile, per
> > trasformare una sequenza di foto in un filmino.
> > Grazie
> > Saluti
>
> iPhoto per Mac OSX.
> Ciao,
>         Beppe.
>
> --
> La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
> soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio
windows movie maker per winzoz, è gratuito su windows XP, vai su start
-> accessori e lo trovi


title: CF SanDisk e lettore SanDisk incompatibili?

author: Andrea Camatta

text:
Salve, ho da poco preso una CF SanDisk per la 300D, dopo una Integral e una
Mr.Flash. Dopo un po' di foto ho tentato di scaricarle sul pc, ma il lettore
ImageMate (sempre della SanDisk) si spegne e mi blocca il pc...
Con le altre due schede nessun problema.
Sono tornato in negozio a farmela cambiare, ma anche quella nuova non viene
letta dal lettore. Ho provato anche a cambiare pc, ma il risultato è lo
stesso?
È già capitato a qualcuno??
Grazie
Andrea


author: Zolla

text:
On Sun, 04 Apr 2004 20:24:15 GMT, "Andrea Camatta"
<
pendol...@libero.it
> wrote:
>Sono tornato in negozio a farmela cambiare, ma anche quella nuova non viene
>letta dal lettore. Ho provato anche a cambiare pc, ma il risultato è lo
>stesso?
>È già capitato a qualcuno??
Il mio lettore di schede fa lo stesso con la 512Mb transcend, mentre
va benissimo con la 16mb sandisk e la 128mb PQI.
Su tutti i computer che ho provato, fa cosi', ho provato a cambiare
lettore, ed e' tutto ok... e' un lettore da poco che ha qualche
incompatibilita' anche con delle schede SD da 128Mb (mentre quella da
32Mb del mio cellulare le legge bene).
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


text:
> Il mio lettore di schede fa lo stesso con la 512Mb transcend, mentre
> va benissimo con la 16mb sandisk e la 128mb PQI.
> Su tutti i computer che ho provato, fa cosi', ho provato a cambiare
> lettore, ed e' tutto ok... e' un lettore da poco che ha qualche
> incompatibilita' anche con delle schede SD da 128Mb (mentre quella da
> 32Mb del mio cellulare le legge bene).
Quindi hai anche te lo stesso lettore della San e mi consigli di
cambiarlo...?


text:
On Sun, 04 Apr 2004 20:53:15 GMT, "Andrea Camatta"
<
pendol...@libero.it
> wrote:
>Quindi hai anche te lo stesso lettore della San e mi consigli di
>cambiarlo...?
No il mio e' un lettore non di marca comprato per una ventina di euro
mi sembra ad un mediaworld... pero' mi fa le stesse cose che dici tu,
e cambiandolo risolvo il problema... magari e' uguale per te



text:
Ok, proverň a cambiarlo, grazie.
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:cdv07010d2mioar05...@4ax.com...



author: Kaltan

text:
Sei fortunato il mio lettore ImageMate invece distrugge le foto su una CF
SanDisk Ultra II.
Pensavo fosse difettosa la scheda, invece con L'ImageMate Usb 2.0 funziona
tutto bene.
Ciao.
Andrea.
"Andrea Camatta" <
pendol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P9_bc.14148$hc5.6...@news3.tin.it...



title: cerco corso national geographic

text:
Qualcuno di voi possiede il corso di fotografia nationale geographic e ha
intenzione di venderselo? Io sono alle prime armi e mi piacerebbe capirci
qualcosa di piu oltre che lo scatto automatico! Ho da poco comprato la canon
a70. Altrimenti quale altro manuale mi consigliate?
ciao e grazie!


title: cerco corso national geographic

author: memi

text:
Br4z0 ha scritto:

> ciao e grazie!
Lo puoi richiedere a questo numero 02-28009828 oppure collegandoti al sito
www.nationalgeographic.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cerco corso national geographic

author: technics

text:
memi ha scritto:
> Br4z0 ha scritto:
> > Qualcuno di voi possiede il corso di fotografia nationale geographic e ha
> > intenzione di venderselo? Io sono alle prime armi e mi piacerebbe capirci
> > qualcosa di piu oltre che lo scatto automatico! Ho da poco comprato la
canon
> > a70. Altrimenti quale altro manuale mi consigliate?
> > ciao e grazie!
Io ne vendo uno composto da 8 CD e lo vendo a 25 euro.
L'ho usato solo una volta per mio figlio.
Se vuoi puoi contattarmi via e-mail:
rsac...@sogei.it



title: cerco corso national geographic

text:
technics ha scritto:
> memi ha scritto:
> > Br4z0 ha scritto:
> > > Qualcuno di voi possiede il corso di fotografia nationale geographic e ha
> > > intenzione di venderselo? Io sono alle prime armi e mi piacerebbe capirci
> > > qualcosa di piu oltre che lo scatto automatico! Ho da poco comprato la
> canon
> > > a70. Altrimenti quale altro manuale mi consigliate?
> > > ciao e grazie!
> Io ne vendo uno composto da 8 CD e lo vendo a 25 euro.
> L'ho usato solo una volta per mio figlio.
> Se vuoi puoi contattarmi via e-mail:
>
rsac...@sogei.it
.opps 30 euro + spese postali (quindi 37 euro).
Considera che nuovo costa 69 euro + spese postali.



title: cerco corso national geographic

author: Denis

text:
Br4z0 wrote:

I libri edizione reflex sono fatti molto bene secondo me.
http://www.reflex.it/libri_00.htm
O come ti hanno già detto sul sito del national trovi tutto quel che vuoi!
DM


title: cerco corso national geographic

author: Mr Burns

text:
On Tue, 25 May 2004 16:23:07 GMT, Denis
<denis.m...@NOSPAMlibero.NOSPAMit> wrote:
>Br4z0 wrote:
>
>> Qualcuno di voi possiede il corso di fotografia nationale geographic e ha
>> intenzione di venderselo? Io sono alle prime armi e mi piacerebbe capirci
>> qualcosa di piu oltre che lo scatto automatico! Ho da poco comprato la canon
>> a70. Altrimenti quale altro manuale mi consigliate?
>>
>> ciao e grazie!
>>
Cercalo su emule o overnet e lo trovi di sicuro!
Mr Burns


title: LCD nella Canon S30/S40

text:
Come da oggetto,
nella Canon S30/S40 si può tenere spento il display LCD (visto che consuma
molto) ?
GRazie e ciao


title: LCD nella Canon S30/S40

author: Carlo G.

text:
"klomp234" <
inc...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqeofv$mj1$1...@news.ngi.it...
> Come da oggetto,
> nella Canon S30/S40 si può tenere spento il display LCD (visto che consuma
> molto) ?
Si ....


title: LCD nella Canon S30/S40

author: Graziano

text:
premi "display"
"klomp234" <
inc...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqeofv$mj1$1...@news.ngi.it...



title: LCD nella Canon S30/S40

author: Pavo

text:
"klomp234" <
inc...@supereva.it
> wrote in message
news:aqeofv$mj1$1...@news.ngi.it...

ma leggere il manuale di istruzioni no, eh?
oppure che so, provare a vedere cosa fanno i pulsantini premendoli....
Scusa l'acidità ma non credevo che per capire una cosa del genere fosse
neccessario un post su un newsgroup...
ciao
Gabri


title: è arrivata la c5050zoom!!!

author: TkMatt

text:
finalmente dopo un mese dall'ordine mi č arrivata la c5050 zoom
dunque,macchina bellissima, con un gradevole effetto tipo buccia d'arancia
su tutta la superficie nera, grande impressione di soliditŕ,  garanzia
polyphoto s.p.a., libretto in italiano di istruzioni, ma il menu osd della
fotocamera č solo in inglese, tedesco, francese,spagnolo e giapponese. E'
regolare sta storia?
Inoltre nella confezione c'čerano anche 4 ni-mh da 1700 mah e relativo
caricatore color avorio (piuttosto piccolino). Mi sapreste dire quanto
devono stare in carica queste pile per i primi cicli?
Grazie


title: è arrivata la c5050zoom!!!

author: RobinHood

text:
On Thu, 16 Jan 2003 02:38:14 GMT, "TkMatt" <-
ma...@libero.it
> wrote:
>finalmente dopo un mese dall'ordine mi č arrivata la c5050 zoom
>dunque,macchina bellissima, con un gradevole effetto tipo buccia d'arancia
>su tutta la superficie nera, grande impressione di soliditą,  garanzia
>polyphoto s.p.a., libretto in italiano di istruzioni, ma il menu osd della
>fotocamera č solo in inglese, tedesco, francese,spagnolo e giapponese. E'
>regolare sta storia?
>
>Inoltre nella confezione c'čerano anche 4 ni-mh da 1700 mah e relativo
>caricatore color avorio (piuttosto piccolino). Mi sapreste dire quanto
>devono stare in carica queste pile per i primi cicli?
>Grazie
>
>
purtroppo le ho caricate con in caricabatterie ultrarapido
e non con quello in dotazione
3, 5 ore con l'ultra
7 ore circa suppongo con L'olympus
ma di dovrebbe spegnere la luce ....
complimenti per l'acquisto
se hai problemi ad usarla chiedi
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: è arrivata la c5050zoom!!!

author: Gianni

text:
La carica è di 9 ore. Nessun problema per le linguie: l'italiano non c'è
proprio, ma il manuale sì.
Buone foto. E' perfetta la macchina
Gianni
"TkMatt" <-
ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qWoV9.10007$ZE.2...@twister2.libero.it...
> finalmente dopo un mese dall'ordine mi è arrivata la c5050 zoom
> dunque,macchina bellissima, con un gradevole effetto tipo buccia d'arancia
> su tutta la superficie nera, grande impressione di solidità,  garanzia
> polyphoto s.p.a., libretto in italiano di istruzioni, ma il menu osd della
> fotocamera è solo in inglese, tedesco, francese,spagnolo e giapponese. E'
> regolare sta storia?
>
> Inoltre nella confezione c'èerano anche 4 ni-mh da 1700 mah e relativo



title: [ebay] tavoletta grafica wacom ideale per fotoritocco

author: Malacorda


title: Nikon 35mm 1.8

author: Robe!

text:
Sto cercando questo obiettivo usato ma non ne trovo da nessuna
parte... non ho capito se è molto bello e nessuno se ne vuole liberare
o al contrario non l'ha comprato nessuno...
a parte questo, chi di voi lo usa? soddisfatti ?
grazie
R.


title: Nikon 35mm 1.8

author: danilob

text:
Robe! ha scritto:
> Sto cercando questo obiettivo usato ma non ne trovo da nessuna
> parte... non ho capito se è molto bello e nessuno se ne vuole liberare
> o al contrario non l'ha comprato nessuno...
In ogni caso, quanto si potrà mai prendere vendendo un obiettivo usato
che nuovo costa 200 euro? Oppure, vale la pena prendere un obiettivo
usato, che magari ha preso delle botte, quanto lo trovi nuovo a 200
euro? Non che 200 euro siano pochi in assoluto, ma qui stiamo parlando
di ottiche originali Nikon.
> a parte questo, chi di voi lo usa? soddisfatti ?
Io non ce l'ho, quindi su questo lascio che rispondano altri. Su
dpreview dicono che è molto buono se non usato a tutta apertura. Qui ho
letto di qualcuno non molto contento del bokeh, ma molto soddisfatto per
la nitidezza. Su pixelpeeper ci sono parecchi samples.


title: Nikon 35mm 1.8

text:

costa 200 euro nuovo...
e se non ricordo male c'è stata una bella discussione proprio su questa
lente qualche giorno fa...


title: Nikon 35mm 1.8

author: straitouttahell

text:
Robe! ha scritto:
> Sto cercando questo obiettivo usato ma non ne trovo da nessuna
> parte... non ho capito se è molto bello e nessuno se ne vuole liberare
> o al contrario non l'ha comprato nessuno...
E' che costa cosi' (relativamente) poco da nuovo, che anche se non lo
usassi lo terrei buttato in borsa della serie "puo' sempre servire".
> a parte questo, chi di voi lo usa? soddisfatti ?
Presente.
Molto soddisfatto. Buona nitidezza a tutte le aperture (ottima da 2.8 in
su). Il bokeh non e' niente di miracoloso, ma per quello che costa non gli
si puo' proprio chiedere i miracoli.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon 35mm 1.8

author: MaxDJ

text:
"Robe!" <
ross...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ecc2203c-6d7c-4842...@q12g2000yqj.googlegroups.com...
Sto cercando questo obiettivo usato ma non ne trovo da nessuna
parte... non ho capito se č molto bello e nessuno se ne vuole liberare
o al contrario non l'ha comprato nessuno...
a parte questo, chi di voi lo usa? soddisfatti ?
grazie
fa schifo, fa schifo !
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Nikon 35mm 1.8

author: TheStylist

text:
Il 02/07/2010 22.11, Robe! ha scritto:
> Sto cercando questo obiettivo usato ma non ne trovo da nessuna
> parte... non ho capito se è molto bello e nessuno se ne vuole liberare
> o al contrario non l'ha comprato nessuno...
la prima che hai detto...


title: Nikon 35mm 1.8

author: Edmundoo

text:
Il 02/07/2010 22:11, Robe! ha scritto:
> Sto cercando questo obiettivo usato ma non ne trovo da nessuna
> parte... non ho capito se � molto bello e nessuno se ne vuole liberare
> o al contrario non l'ha comprato nessuno...
> a parte questo, chi di voi lo usa? soddisfatti ?
> grazie
> R.
Compralo nuovo, come ti hanno detto tutti. E' un buon obiettivo, peccato
che non abbia la scala che ti dice la distanza della tua messa a fuoco.
A 1.8 non � il massimo, ma a 2.8 � una bella lama. Piccolo e leggero,
molto utile per street photography. Come resa del colore e del
controluce non � il massimo, ma cmq decente.


title: Nikon 35mm 1.8

text:

grazie a tutti per i consigli... vorrà dire che lo cercherò nuovo...
R.


title: Nikon 35mm 1.8

author: FatherMcKenzie

text:
Il 03/07/2010 21.21, Robe! ha scritto:
> grazie a tutti per i consigli... vorrà dire che lo cercherò nuovo...
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_495_508_514&products_id=7075
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Eh siii volemose bene!

author: jobi

text:
1) Posso capire che nel ng ci si lasci andare a offese, io uso spesso il
vaffa quando sono in presenza del destinatario, ma che ci si riappacifichi
in modo ipocrita non lo sopporto, quindi:
-non apprezzo le scuse di Vtty, non xchè le abbia offerte, ma xchè conclude
con un post che riattizza  l' "equivoco" sull'11 Settembre, ora io mi chiedo
e sopratutto vi chiedo: Vito ha fatto il commento sulle vecchiette che
cadono dalla torre o no. Io personalmente Vorrei sapere chi è la testa di
c... in questione:-(
2) Qualcuno ha scaricato da psg la foto di Giampi sulla prostituta? Poichè
sono di Bologna e avevo apprezzato in passato le foto di Giampi sono andato
a vedermi la foto, "chepperò" era stata già' tolta, ma era stato lasciato il
commento!; Perfetto, ho pensato, un simpatico e burlone concittadino che ha
però il senso della misura, poi mi sono sorbito tutto il thd sul ng e devo
dire che ho apprezzato la pacatezza con cui avete cercato di far capire a
Giampi dove sbagliava.
Ora però credo che dopo tutto l'impegno profuso dal ng sto tizio abbia solo
capito che esiste una legge sulla privacy e che la mamma della prostitua
potrebbe soffrirne! Per finirla mi vergogno di aver un soggetto simile come
concittadino e come protagonista del ng. e ora AUGURIIIIII !:-(


title: Eh siii volemose bene!

author: Giampi

text:
> 2) Qualcuno ha scaricato da psg la foto di Giampi sulla prostituta? Poichè
> sono di Bologna e avevo apprezzato in passato le foto di Giampi sono
andato
> a vedermi la foto, "chepperò" era stata già' tolta, ma era stato lasciato
il
> commento!; Perfetto, ho pensato, un simpatico e burlone concittadino che
ha
> però il senso della misura, poi mi sono sorbito tutto il thd sul ng e devo
> dire che ho apprezzato la pacatezza con cui avete cercato di far capire a
> Giampi dove sbagliava.
> Ora però credo che dopo tutto l'impegno profuso dal ng sto tizio abbia
solo
> capito che esiste una legge sulla privacy e che la mamma della prostitua
> potrebbe soffrirne! Per finirla mi vergogno di aver un soggetto simile
come
> concittadino e come protagonista del ng. e ora AUGURIIIIII !:-(
se la pensa un altro solo così lascio il NG.... avanti...


title: Eh siii volemose bene!

author: Claudio B.

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio
> > capito che esiste una legge sulla privacy e che la mamma della prostitua
> > potrebbe soffrirne! Per finirla mi vergogno di aver un soggetto simile
> come
> > concittadino e come protagonista del ng. e ora AUGURIIIIII !:-(
>
> se la pensa un altro solo cosě lascio il NG.... avanti...
>
che fai, minacci? :-)
io cmq non posso esprimermi: non sono di bologna :)
saluti
claudio


title: Eh siii volemose bene!

author: King Misclot

text:
"Giampi" wrote:
> se la pensa un altro solo così lascio il NG.... avanti...
Giampi, ma non lo vedi che è una provocaizone?
Avevi mai visto prima d'ora qualcuno postare con questo nick su questo NG?
Per favore, finiamola con 'sta storia (non dico solo a te, chiaramente),
'ché se ne è scritto fin troppo.
E finiamola (mi rivolgo nuovamente a tutti) con 'sti flames del cazzo che
stanno intasando il NG in questi ultimi giorni e che me lo stanno facendo
venire a noia (e penso non solo a me).
Buon Natale.
--
"King Misclot il lunedì preparò con ingredienti segreti un cocktail d'amore
così pornoeroticosexappillico che quella sera stessa i sexmografi
segnalarono un terremoto di sesto grado e invece erano un milione di molle
di letto che cigolavano"


title: Eh siii volemose bene!

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio news:LMHN9.44863>
> se la pensa un altro solo così lascio il NG.... avanti...
>
> Giampi, ma non lo vedi che è una provocaizone?
> Avevi mai visto prima d'ora qualcuno postare con questo nick su questo NG?
> Per favore, finiamola con 'sta storia (non dico solo a te, chiaramente),
> 'ché se ne è scritto fin troppo.
d'accordissimo. e mi scuso per essere caduto nella provacazione.
per quanto mi riguarda, storia chiusa.
saluti e buon natale
claudio


title: Eh siii volemose bene!

author: Carla (titty 68)

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:LMHN9.44863$TC5.1...@twister1.libero.it...
> Giampi, ma non lo vedi che è una provocaizone?
> Avevi mai visto prima d'ora qualcuno postare con questo nick su questo NG?
> Per favore, finiamola con 'sta storia (non dico solo a te, chiaramente),
> 'ché se ne è scritto fin troppo.
concordo pienamente con te.. ma che ci vuoi fare.. il mio amore è troppo
impulsivo.. mi ha fatto sms dicendomi di questo post.. e gli ho scritto
"lascia perdere".. mi ha risposto "ho già risposto" ... :)
> E finiamola (mi rivolgo nuovamente a tutti) con 'sti flames del cazzo che
> stanno intasando il NG in questi ultimi giorni e che me lo stanno facendo
> venire a noia (e penso non solo a me).
>
a chi lo dici.. :)


title: Eh siii volemose bene!

text:
> "Giampi" wrote:
> > se la pensa un altro solo così lascio il NG.... avanti...
Allora sei proprio corto! sai quanti ce ne sono a cui hai fatto schifo, e
come ho già detto non è un giudizio globale sulla persona, cosa mi ci vuole
a postare con un'altro nick e un'altro server? e a mandarti fuori dal ng, ma
non e' questo il mio scopo; continui a non capire!
> Giampi, ma non lo vedi che è una provocaizone?
> Avevi mai visto prima d'ora qualcuno postare con questo nick su questo NG?
> Per favore, finiamola con 'sta storia (non dico solo a te, chiaramente),
> 'ché se ne è scritto fin troppo.
Sono due o tre anni che lurko e talvolta partecipo al ng come ad altri ng
(fatti una ricerca su Google), ma se permetti non passo tutto il mio tempo
attaccato al PC
> E finiamola (mi rivolgo nuovamente a tutti) con 'sti flames del cazzo che
> stanno intasando il NG in questi ultimi giorni e che me lo stanno facendo
> venire a noia (e penso non solo a me).
Beh grazie per avermi risposto ieri al post sulla registrazione psg, ma a me
del volemose bene di giampi e vitty non me ne frega un cazzo e , pronto ad
accettare le scuse complete, sono schifato da certi personaggi o per meglio
dire certi comportamenti. In sintesi, conoscete MAMO ?quello che rompe
sempre per il Re? beh io mi attivo sui NG quando incontro ragionamenti che
mi disgustano
> Buon Natale.
Solo se giampi ha meno di 20 anni!!!!!!!!!


title: Eh siii volemose bene!

text:
"jobi" wrote:
[cut]
> > E finiamola (mi rivolgo nuovamente a tutti) con 'sti flames del cazzo
che
> > stanno intasando il NG in questi ultimi giorni e che me lo stanno
facendo
> > venire a noia (e penso non solo a me).
> Beh grazie per avermi risposto ieri al post sulla registrazione psg, ma a
me
> del volemose bene di giampi e vitty non me ne frega un cazzo e , pronto ad
> accettare le scuse complete, sono schifato da certi personaggi o per
meglio
> dire certi comportamenti. In sintesi, conoscete MAMO ?quello che rompe
> sempre per il Re? beh io mi attivo sui NG quando incontro ragionamenti che
> mi disgustano
Detto in sintesi: cosa pensi di aver aggiunto col tuo post a quanto non
fosse già stato detto?
IMO assolutamente nulla, e quindi ritengo il tuo post assolutamente inutile,
ed anzi mi viene il dubbio che sia stato inviato proprio per riaccendere la
flame nel momento in cui questa andava spegnendosi.
Con questo, *chiudo* su questa faccenda.
--
"King Misclot il sabato non lavorò, riempì la vasca da bagno di gin e
Martini, e ci si annegò dentro. Voleva fare un cocktail unico e inimitabile,
e ci riuscì, perché nessuno poté avere più l'ingrediente King Misclot. Giuro
che è vero"


title: Cerco accessori per Coolpix4500

author: iblaweb

text:
Come da oggetto:
Es. WC-E24, STAFFA SINCRO, FLASH SBxx, BATTERIA ETC..
Valuto proposte in email.
iblaweb...@tiscali.it
Grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fotocamera digitale: consiglio acquisto!

author: miluko

text:
mi serve una fotocamera digitale facile da usare,
con un bel display, dal bel design per fare un bel regalo!
Non ne sono un intenditore, ma sono
indeciso tra la Sony T7 e la Nikon S3.
Vorrei consigli da persona più esperte di me!
grazie 1000


author: arti

text: Panasonic LX1


text:
grazie del consiglio ma credo di andare oltre il mio budget!!!
"arti" <
ar...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h7b9j0.1naaazuc2cgqoN%ar...@email.it...
> Panasonic LX1


author: Pastello

text:
Non credo che costi più della sony.
Nei negozi tipo expert o trony dovrebbe essere attorno a 240 euro.
Online costerà meno. Non parliamo in Germany!!!


title: Ho scoperto un sistema per pagarmi la 5D

text:
Sono appena uscito da una mostra fotografica...
Ho speso 12 euro per vedere foto che neanche stampate a 20X30 erano
nitide.
Un certo Robert Capa ha esposto addirittura foto mosse. E non parlo di
micromosso erano proprio inguardabili, neanche una pesante mano di
maschera di contrasto avrebbe potuto migliorarle, sarebbe bastata una
Minolta.
Werner Bischof: rumore dappertutto, vi dico dappertutto anche nelle
zone delle alte luci. Deformazioni geometriche e vignettatura, ma mi
chiedo: prima di comprare la macchina non ha dato un occhiata a
dpreview?
Con Ansel Adams un po mi sono rifatto gli occhi ma scommetto che
potendo ingrandire, i bordi erano smerdati ma su quella cazzo di stampa
non si riusciva a capire niente.
Ma sta' gente prima di comprare la macchina non le legge le
recensioni? non frequenta i NG? Non sa che in
it.arti.fotografia.digitale c'e' gente veramente esperta di
fotografia.
Incredibile.
A questo punto, dato che l'ignoranza dilaga mi e' venuta un idea,
mi faccio un mutuo e compro una 5D e gli faccio vedere io come si fanno
le foto belle.  Divento famoso, mi assumono alla Magmun e mi ripago la
macchina e le ottiche stabilizzate.
E' impossibile fare foto peggiori di quelle neanche con le compatte,
ve lo assicuro. Andate a vederle anche voi poi mi dite.
  MArco (che forse fa foto brutte perche' ha speso piu' soldi in
attrezzatura che in mostre fotografiche)


author: Zott !!!

text:
"Fra290" <
fra...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1129917438.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> Sono appena uscito da una mostra fotografica...
>
> Ho speso 12 euro per vedere foto che neanche stampate a 20X30 erano
> nitide.
>
> Un certo Robert Capa ha esposto addirittura foto mosse. E non parlo di
> micromosso erano proprio inguardabili,
prego, slightly out of focus!
> neanche una pesante mano di
> maschera di contrasto avrebbe potuto migliorarle, sarebbe bastata una
> Minolta.
Per fortuna però erano solo sei; dato che l'idiota ha usato una banalissima
pellicola c'è stato il pollo del laboratorio che sviluppandole ha distrutto
quasi completamente i rulli ed è riuscito a salvarne appunto quelle sei.
> Werner Bischof: rumore dappertutto, vi dico dappertutto anche nelle
> zone delle alte luci. Deformazioni geometriche e vignettatura, ma mi
> chiedo: prima di comprare la macchina non ha dato un occhiata a
> dpreview?
Ma pensa soprattutto che quest'idiota non ha mai visto le sue ultime foto
(tra parentesi tra questa ci sta il suo scatto più famoso) perchè non avendo
una digitale non le ha potute vedere subito dopo lo scatto (e non le ha
neanche potute elaborare ovviamente) ed ha avuto la bella idea di morire in
un incidente stradale prima dello sviluppo fatto postumo.
Che gente.
> Con Ansel Adams un po mi sono rifatto gli occhi ma scommetto che
> potendo ingrandire, i bordi erano smerdati ma su quella cazzo di stampa
> non si riusciva a capire niente.
Si, ma i suoi angoli come andavano?
Lui mica usava il full format; era un maniaco cellogrossistico; lui usava
sensori monouso da 25x37,5 cm quando andava leggero.
Altro che palle...
> Ma sta' gente prima di comprare la macchina non le legge le
> recensioni? non frequenta i NG? Non sa che in
> it.arti.fotografia.digitale c'e' gente veramente esperta di
> fotografia.
Già.
Che guarda gli angoli solo sotto un certo punto di vista?
> Incredibile.
>
> A questo punto, dato che l'ignoranza dilaga mi e' venuta un idea,
> mi faccio un mutuo e compro una 5D e gli faccio vedere io come si fanno
> le foto belle.  Divento famoso, mi assumono alla Magmun e mi ripago la
> macchina e le ottiche stabilizzate.
Alla magnum quella dei gelati? :-)
> E' impossibile fare foto peggiori di quelle neanche con le compatte,
> ve lo assicuro. Andate a vederle anche voi poi mi dite.
Capa usava una compatta infatti...
>  MArco (che forse fa foto brutte perche' ha speso piu' soldi in
> attrezzatura che in mostre fotografiche)
Ma almeno tu ne hai spesi soldi in mostre.
Qui molti non hanno speso neanche un secondo a leggere i manuali delle
macchine figurati guardar mostre o comprar libri di fotografia...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: tony pedi

text:
"Fra290" <
fra...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1129917438.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> Sono appena uscito da una mostra fotografica...
>
> Ho speso 12 euro per vedere foto che neanche stampate a 20X30 erano
> nitide.
[CUT]
>   MArco (che forse fa foto brutte perche' ha speso piu' soldi in
> attrezzatura che in mostre fotografiche)
ma tu le foto le hai guardate ???
intendo ne hai CERCATO di cogliere il senso ???
o le hai valutate ESCLUSIVAMENTE per la qualità tecnica ???
gli hai chiesto : " ma questa foto *perchè* l'hai scattata mossa ? "
cosa ti hanno/avrebbero risposto ???


author: dellamau

text:
>
>
> ma tu le foto le hai guardate ???
>
> intendo ne hai CERCATO di cogliere il senso ???
>
> o le hai valutate ESCLUSIVAMENTE per la qualità tecnica ???
>
> gli hai chiesto : " ma questa foto *perchè* l'hai scattata mossa ? "
>
> cosa ti hanno/avrebbero risposto ???
>
questo è scemo


author: Celio Vibenna

text:
Il 21 Oct 2005 10:57:18 -0700, Fra290 ha scritto:
> Un certo Robert Capa ha esposto addirittura foto mosse. E non parlo di
> micromosso erano proprio inguardabili, neanche una pesante mano di
> maschera di contrasto avrebbe potuto migliorarle, sarebbe bastata una
> Minolta.
Le foto mosse magari erano queste:
http://www.skylighters.org/photos/robertcapa.html
http://www.metmuseum.org/toah/hd/pheu/ho_1987.1100.501.htm
Se erano proprio queste, entri di diritto nella top ten dei cretini,
sicuramente tra i primi tre...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
Il Fri, 21 Oct 2005 20:25:20 +0200, Zott !!! ha scritto:
>> E' impossibile fare foto peggiori di quelle neanche con le compatte,
>> ve lo assicuro. Andate a vederle anche voi poi mi dite.
>
> Capa usava una compatta infatti...
Era piccola, però. E non aveva nemmeno il display, probabilmente rotto da
una fucilata di un cecchino tedesco...



text: a quanto pare il senso dell'umorismo non'è uguale per tutti


author: mimmo

text:
> Le foto mosse magari erano queste:
>
http://www.skylighters.org/photos/robertcapa.html
>
http://www.metmuseum.org/toah/hd/pheu/ho_1987.1100.501.htm
> Se erano proprio queste, entri di diritto nella top ten dei cretini,
> sicuramente tra i primi tre...
>
ROTFL
forse è un troll??


text:
Caz. si erano proprio quelle.
Incredibile!
OK ti possono tremare le mani (soprattutto quando sbarchi) ma...
con la mia 7D (che ha l'anti shake) l'avrei fatta nitida.
altro che "slightly out of focus" questo ci prende in giro.
  MArco (incredibile che non capite)


author: Harpo

text:
On Fri, 21 Oct 2005 20:40:35 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Il 21 Oct 2005 10:57:18 -0700, Fra290 ha scritto:
>
>> Un certo Robert Capa ha esposto addirittura foto mosse. E non parlo di
>> micromosso erano proprio inguardabili, neanche una pesante mano di
>> maschera di contrasto avrebbe potuto migliorarle, sarebbe bastata una
>> Minolta.
>
>Le foto mosse magari erano queste:
>
http://www.skylighters.org/photos/robertcapa.html
>
http://www.metmuseum.org/toah/hd/pheu/ho_1987.1100.501.htm
>Se erano proprio queste, entri di diritto nella top ten dei cretini,
>sicuramente tra i primi tre...
Ci sei cascato perfino tu !?!


text:
"dellamau" <
dell...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:tza6f.5545$Ij....@tornado.fastwebnet.it...
> questo č scemo
Forte.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



text: sto' ridendo ancora adesso...


text:
"dellamau" <
dell...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:sIa6f.5558$Ij....@tornado.fastwebnet.it...
> a quanto pare il senso dell'umorismo non'è uguale per tutti
No.
Lo hanno preso alla lettera...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



author: michele

text:
>
> Le foto mosse magari erano queste:
>
http://www.skylighters.org/photos/robertcapa.html
>
http://www.metmuseum.org/toah/hd/pheu/ho_1987.1100.501.htm
> Se erano proprio queste, entri di diritto nella top ten dei cretini,
> sicuramente tra i primi tre...
>
>
> --
>
http://www.emmeeffe.org
> "Non fatevi prendere dal panico"
celioooo un caffeeeeee?


author: Mio

text:
Fra290 ha scritto:
> A questo punto, dato che l'ignoranza dilaga mi e' venuta un idea,
> mi faccio un mutuo e compro una 5D e gli faccio vedere io come si fanno
> le foto belle.  Divento famoso, mi assumono alla Magmun e mi ripago la
> macchina e le ottiche stabilizzate.
>
> E' impossibile fare foto peggiori di quelle neanche con le compatte,
> ve lo assicuro. Andate a vederle anche voi poi mi dite.
Ma che scherzi. La 5D fa proprio le foto alla Capa.
Dicono che sia il suo bello. Mboh!!


text:
Il Fri, 21 Oct 2005 20:47:58 +0200, mimmo ha scritto:
> forse è un troll??
forse, eh.



text:
Il Fri, 21 Oct 2005 20:49:46 +0200, Harpo ha scritto:
>>Se erano proprio queste, entri di diritto nella top ten dei cretini,
>>sicuramente tra i primi tre...
>
> Ci sei cascato perfino tu !?!
no, mi piace inventare nuovi modi di dare del cretino a qualcuno.



text:
Il Fri, 21 Oct 2005 21:00:29 +0200, michele ha scritto:
> celioooo un caffeeeeee?
al tavolo tre, prego



text:
Il 21 Oct 2005 11:48:52 -0700, Fra290 ha scritto:
>  questo ci prende in giro.
lui, eh...



author: PiKappa

text:
Il 21 Ott 2005, 20:40, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha
scritto:
> Le foto mosse magari erano queste:
Celio
quante volte ti ho detto che il venerdi sera, dopo una settimana di lavoro,
non si deve postare su usenet!
Birbone!
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Px

text:
Fra290 wrote:
> Sono appena uscito da una mostra fotografica...
>
> Ho speso 12 euro per vedere foto che neanche stampate a 20X30 erano
> nitide.
Massì dai, c'è un tempo per tutto, c'è il momento di fare i
fotocazzoamatori e c'è il momento per pensare alle foto.
Magari anche i grandi, nei momenti di scazzo, si fanno le seghe su
obiettivi, resa ai bordi, velocità di raffica ecc. ecc.
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


text:
Il Fri, 21 Oct 2005 19:19:15 GMT, PiKappa ha scritto:
> quante volte ti ho detto che il venerdi sera, dopo una settimana di lavoro,
> non si deve postare su usenet!
Eh.
> Birbone!
Barbone, vorrai dire.



text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Fri, 21 Oct 2005 19:19:15 GMT, PiKappa ha scritto:
>
>> quante volte ti ho detto che il venerdi sera, dopo una settimana di
>> lavoro, non si deve postare su usenet!
>
> Eh.
Un top poster non si comporta cosě, ha il dovere morale di tenere
fermamente in pugno l'andamento del "suo" ng :)



author: ToSka

text:
> ma tu le foto le hai guardate ???
>
> intendo ne hai CERCATO di cogliere il senso ???
>
> o le hai valutate ESCLUSIVAMENTE per la qualità tecnica ???
>
> gli hai chiesto : " ma questa foto *perchè* l'hai scattata mossa ? "
>
> cosa ti hanno/avrebbero risposto ???
La parola "ironia" ti dice niente ?


author: Giuseppe

text:
Ma possibile che nessuno si e' reso conto che, leggendo attentamente quanto
scritto da Fra290,  c'e' dell'ironia mista a una presa in giro a questo NG ?
Subito a giudicarlo stupido, troll, che non capisce niente, insomma subito a
giudicarlo senza avere capito bene che cosa avesse scritto.
Ma e' proprio vero che questo NG e' frequentato da gente che di foto gli
interessa poco, mae' pronta  a sentenziare solo per il gusto di farlo senza
prima riflettere.........................
boh, mah, non so che dire.
saluti
"Fra290" <
fra...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1129917438.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...



text:
Giuseppe wrote:
> Ma possibile che nessuno si e' reso conto che, leggendo attentamente
> quanto scritto da Fra290,  c'e' dell'ironia mista a una presa in giro
> a questo NG ?
Guarda che si sono sbagliati solo in due.



text:
Il Fri, 21 Oct 2005 21:24:40 +0200, Px ha scritto:
>> Eh.
>
> Un top poster non si comporta cosě, ha il dovere morale di tenere
> fermamente in pugno l'andamento del "suo" ng :)
aggiorna le statistiche, ultimamente sono stato detronizzato.



text:
Il Fri, 21 Oct 2005 21:30:28 +0200, Px ha scritto:
> Guarda che si sono sbagliati solo in due.
1.5, via, il fattore di crop ci vuole...
Eppoi stasera non sono proprio tutto.
P.S. Di là è riapparsa lei.



text:
> aggiorna le statistiche, ultimamente sono stato detronizzato.
Beh, se č per questo anche Zott !!! č un po' di tempo che lo vedo giů di
corda..


author: DR

text:
Giuseppe wrote:
> Ma possibile che nessuno si e' reso conto che, leggendo attentamente quanto
> scritto da Fra290,  c'e' dell'ironia mista a una presa in giro a questo NG ?
Ah, c'era bisogno di leggere attentamente?
Ciao,
	Davide.


text:
Celio Vibenna wrote:
> P.S. Di là è riapparsa lei.
Porca puttana, sto giro vado a prenderlo di persona e gli spacco sulla
schiena il cavalletto interamente di ferro che possiedo.



text:
"Fra290" <
fra...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1129917438.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> Sono appena uscito da una mostra fotografica...
>
> Ho speso 12 euro per vedere foto che neanche stampate a 20X30 erano
> nitide.
[cut]
Se volevi fare veramente il figo avresti dovuto usare nomi meno noti...
cosi' e' troppo facile e si evince che sei uno di quelli che crede di aver
capito tutto di fotografia e invece non ha capito un cazzo.
Complimenti.
:-D


text:
la.fée.verte wrote:
> e invece non ha capito un
> cazzo.
uei regazzì, che linguaggio :)



text:
Il 21 Ott 2005, 21:22, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha
scritto:
> Barbone, vorrai dire.
"tu lo dici..." :-)
aspe' questa frase la disse anche Uno importante, Uno famoso... cacchiarola
non mi ricordo il nome ma mi ricordo la faccia, Un capellone :-)



text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:0ub6f.1546$VI2....@news.edisontel.com...

Questo " attentamente " era riferito a quelli che non l'hanno
capito.............................


text:
Il Fri, 21 Oct 2005 20:07:10 GMT, PiKappa ha scritto:
> Un capellone :-)
drogato, sicuramente...



text:
> Questo " attentamente " era riferito a quelli che non l'hanno
> capito.............................
Erano in dua a non aver capito. Il troll era ironico ;)
Ora sei tu a non aver capito !:))
Ciao.. Mimmo


author: Sergiu

text:
"Fra290" <
fra...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1129917438.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> Sono appena uscito da una mostra fotografica...
>
> Ho speso 12 euro per vedere foto che neanche stampate a 20X30 erano
> nitide.
>
> Un certo Robert Capa ha esposto addirittura foto mosse. E non parlo di
> micromosso erano proprio inguardabili, neanche una pesante mano di
> maschera di contrasto avrebbe potuto migliorarle, sarebbe bastata una
> Minolta.
>
> Werner Bischof: rumore dappertutto, vi dico dappertutto anche nelle
> zone delle alte luci. Deformazioni geometriche e vignettatura, ma mi
> chiedo: prima di comprare la macchina non ha dato un occhiata a
> dpreview?
>
> Con Ansel Adams un po mi sono rifatto gli occhi ma scommetto che
> potendo ingrandire, i bordi erano smerdati ma su quella cazzo di stampa
> non si riusciva a capire niente.
>
> Ma sta' gente prima di comprare la macchina non le legge le
> recensioni? non frequenta i NG? Non sa che in
> it.arti.fotografia.digitale c'e' gente veramente esperta di
> fotografia.
>
> Incredibile.
>
> A questo punto, dato che l'ignoranza dilaga mi e' venuta un idea,
> mi faccio un mutuo e compro una 5D e gli faccio vedere io come si fanno
> le foto belle.  Divento famoso, mi assumono alla Magmun e mi ripago la
> macchina e le ottiche stabilizzate.
>
> E' impossibile fare foto peggiori di quelle neanche con le compatte,
> ve lo assicuro. Andate a vederle anche voi poi mi dite.
>
>  MArco (che forse fa foto brutte perche' ha speso piu' soldi in
> attrezzatura che in mostre fotografiche)
>
Io ho visto foto che con tanto rumore e altre anche molto mosse mi
trasmettevano più cose che una foto fatta con una super mega giga canon 1ds
mark5 nsjagds e tutte le lettere che vuoi. Ho visto foto fatte con
compattine da 300Euro che mi hanno lasciato con la bocca aperta, non
riuscivo togliere gli occhi da quelle immagini. Guardare una foto cosi è
come essere li in quel momento, senti tutto ciò che sentiva il fotografo
mentre scatava. Per me questa è una foto bella. Forse per questo non mi
piace "sporcare" le foto, con photoshop o cose simili.
Questo è il mio punto di vista.
Ciao.
Sergiu.


text:
"mimmo" <
Scub...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:43595107$0$13359$4faf...@reader2.news.tin.it...

>Io non so chi non ha capito, e non credo che siano stati due ( non l' ho
>detto io che erano due ) ma di piu', ed io non mi sono rivolto ai singoli,
>ma tutti quelli che rispondendo fra il serio ed il faceto hanno lasciato
>intendere entrambi le cose........................ed erano in tanto.
Ciao Pippo


author: Ivan

text:
> "tu lo dici..."
>
> aspe' questa frase la disse anche Uno importante, Uno famoso... cacchiarola
> non mi ricordo il nome ma mi ricordo la faccia, Un capellone
No, l'ha detta il Silvio alla Rossa però se lo chiami cappellone lo fai
felice


text:
> Se volevi fare veramente il figo avresti dovuto usare nomi meno noti...
OK, la prossima volta ci provo.
> cosi' e' troppo facile e si evince che sei uno di quelli che crede di aver
> capito tutto di fotografia e invece non ha capito un cazzo.
si ti fa felice ti posso assicurare chi non credo di "aver capito tutto
di fotografia"
Anzi a dire il vero penso proprio di non aver ancora capito un cazzo.
la.fée.verte ma che ti e' successo? cose' tutto sto nervosismo? hai
scoperto che e' uscito un modello nuovo della tua digitale che costa
uguale della tua e ha 5pixel in piu'??
   MArco (che pensa dovresti dedicarti all'insegnamento)


text:
"Fra290" <
fra...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1129917438.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> Sono appena uscito da una mostra fotografica...
>
> Ho speso 12 euro per vedere foto che neanche stampate a 20X30 erano
> nitide.
>
> Un certo Robert Capa ha esposto addirittura foto mosse. [...]
> A questo punto, dato che l'ignoranza dilaga mi e' venuta un idea,
> mi faccio un mutuo e compro una 5D e gli faccio vedere io come si fanno
> le foto belle.  Divento famoso, mi assumono alla Magmun e mi ripago la
> macchina e le ottiche stabilizzate. [...]
>
>  MArco (che forse fa foto brutte perche' ha speso piu' soldi in
> attrezzatura che in mostre fotografiche)
Se hai scritto tutto cio' per dire che qui c'e' troppa passione per
l'attrezzatura hai scoperto l'acqua calda.
Se l'hai scritto per difendere la 5D e' piu' grave ;-)
merlinO


author: @nospam.it Enrico

text:
mi auguro vivamente che il tuo messaggio voleva essere solo uno scherzo o
una simpatica provocazione....sennò stiamo davvero messi male....


text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "tony pedi" che farnetica:"
> ma tu le foto le hai guardate ???
>
> intendo ne hai CERCATO di cogliere il senso ???
>
> o le hai valutate ESCLUSIVAMENTE per la qualità tecnica ???
>
> gli hai chiesto : " ma questa foto *perchè* l'hai scattata mossa ? "
>
> cosa ti hanno/avrebbero risposto ???
a te avrebbero risposto "hai il senso dello humour di una vongola"
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


text:
On Fri, 21 Oct 2005 20:30:04 +0200, "tony pedi" <
ape...@libero.it
>
wrote:
>
>"Fra290" <
fra...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:1129917438.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>> Sono appena uscito da una mostra fotografica...
>>
>> Ho speso 12 euro per vedere foto che neanche stampate a 20X30 erano
>> nitide.
>[CUT]
>>   MArco (che forse fa foto brutte perche' ha speso piu' soldi in
>> attrezzatura che in mostre fotografiche)
>
>
>ma tu le foto le hai guardate ???
>
>intendo ne hai CERCATO di cogliere il senso ???
>
>o le hai valutate ESCLUSIVAMENTE per la qualità tecnica ???
>
>gli hai chiesto : " ma questa foto *perchè* l'hai scattata mossa ? "
>
>cosa ti hanno/avrebbero risposto ???
>
Mi sa che non hai colto la sottile ironia ....


author: The DragonLord

text:
In data Fri, 21 Oct 2005 20:37:12 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
dellamau ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> questo è scemo
col botto e pure col rinculo del botto..........
--
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


text:
In data Sat, 22 Oct 2005 00:57:31 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
Ivan ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> No, l'ha detta il Silvio alla Rossa però se lo chiami cappellone lo fai
> felice
STRAMEGAROTFL!!! Eh......il nano portatore di democrazia!!!



text:
> a te avrebbero risposto "hai il senso dello humour di una vongola"
>
...senza offesa per le vongole, ovviamente ;-)


text:
Marco, mi sa che ti conviene dire chiaramente che il tuo messaggio era
vagamente ironico.
Qua pare che piů di qualcuno abbia preso alla lettera i tuoi commenti :-)
Paolo


text:
"Fra290" <
fra...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1129935949.3...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
OK, la prossima volta ci provo.
- Bravo. Non e' importante il risultato ma l'impegno che ci si mette nel
realizzarlo.
la.fée.verte ma che ti e' successo? cose' tutto sto nervosismo? hai
scoperto che e' uscito un modello nuovo della tua digitale che costa
uguale della tua e ha 5pixel in piu'??
- Anche se fosse, per ovvie e stradiscusse ragioni, non potrei/vorrei
comprarla.
MArco (che pensa dovresti dedicarti all'insegnamento)
- Si', poi vedo.


text:
> Marco, mi sa che ti conviene dire chiaramente che il tuo
> messaggio era vagamente ironico.
l'ultima cosa che avrei pensato e' che qualcuno potesse pensare che ero
serio
> Qua pare che più di qualcuno abbia preso alla lettera i tuoi commenti :-)
Incredibile!!

   MArco


text:
"Fra290" <
fra...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1130023789.5...@z14g2000cwz.googlegroups.com...



Incredibile!!
   MArco
sì, va beh : io sono stato il primo
ma non ti conoscevo , non lurko in maniera assidua e non mi ricordo di te
da adesso in poi ti valuterò in maniera 'anche' ironica quando ti leggo
sicuramente mi ricorderò di te da adesso in poi , e poi , ogni tanto capita
che si abbiano grilli per la testa e non si comprenda lo spirito con cui
sono stati scritti dei post
alla prossima :-))))


title: Buon libro di fotoritocco con PS

author: Giacky

text:
Ciao, volevo sapere se qualcuno sapeva consigliarmi un buon libro che
mi desse delle dritte riguardanti il fotoritocco di img digitali con
Photoshop. Naturalmente non libri base, ma qualche cosa di piů
avanzato.
Ciao e grazie


title: Buon libro di fotoritocco con PS

text:
"Giacky" <
x...@xx.it
> ha scritto nel messaggio
news:0jbf911kgk41iok2h...@4ax.com...
> Ciao, volevo sapere se qualcuno sapeva consigliarmi un buon libro che
> mi desse delle dritte riguardanti il fotoritocco di img digitali con
> Photoshop. Naturalmente non libri base, ma qualche cosa di più
> avanzato.
Katrin Eismann - Photoshop Fotoritocco & Restauro
> Ciao e grazie
ciao
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: [OT] Fotocamere digitali e Linux

author: guglielmo

text:
Qualcuno mi sa dire quali sono le marche o i modelli di fotocamere
piu` compatibili con linux?
In particolare, qualcuno ha provato una di queste 3 fotocamere con
linux?
Casio EXILIM EX-Z3
Pentax Optio S
Minolta DiMAGE Xt


title: [OT] Fotocamere digitali e Linux

author: linuxpeppe

text:


Qui trovi l'attuale stato di compatibilità di tutte le macchine
fotografiche digitali.
http://www.teaser.fr/~hfiguiere/linux/digicam.html
Io uso una Canon PowerShot A30 ... sotto Linux chiaramente.


title: [OT] Fotocamere digitali e Linux

author: Losacco

text:
Il Wed, 25 Jun 2003 12:33:59 +0000, guglielmo ha scritto:

Io, con RH9, uso senza alcun problema una Nikon Coolpix 2100...
Ciao
Losacco


title: [OT] Fotocamere digitali e Linux

author: Govardo Libero

text:
"guglielmo" <
gug...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:XEgKa.139644$pR3.3...@news1.tin.it...
> Qualcuno mi sa dire quali sono le marche o i modelli di fotocamere
> piu` compatibili con linux?
Praticamente tutte, se non direttamente, tramite i normalissimi lettori di
card.
Ciao, Angelo.


title: careful with that tree! (neve, firenze, a  lavurà i' stess, sguazz! crack! brr!)

author: sys-key

text:
keywords: suppergiù ummagumma (prima o poi doveva capità.. però cazzo
... proprio sulla pandina proletaria??!!
http://www.arteinfoto.com/gallery/thumbnails.php?album=179


title: Flash Sigma EF 500 S-DG

author: keaton

text:
Salve, qualcuno ha provato questo flash sulle Canon 350D o 300D?
Funziona?
Conviene prenderlo o è preferibile andare sui modelli Canon che costano il
doppio?
Il prezzo sembrerebbe invitante (sui 200 euro)....
Grazie Sergio


title: Flash Sigma EF 500 S-DG

author: Fabrizio Mindoli

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti, far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie
canzoni o far vedere le mie foto e i miei video,  ma quello era solo il
contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo
possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura
alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni
nei successi traendone soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello
spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io trovo soddifazione a spammare
anche se non ho un sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E'
proprio quello il bello!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"keaton" <
ser.ga...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:shate.10477$D7.2...@twister1.libero.it...



title: Flash Sigma EF 500 S-DG

text:
> Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
> l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' -
> Come
ma proprio 'sto c****one doveva rispondere?


title: Flash Sigma EF 500 S-DG

text:

mai provato ...ma ...
il modello Speedlite 420EX ( utile per l ' E-TTL ) costa 200 euri
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Flash Sigma EF 500 S-DG

author: milongo batango

text:
PENSI CHE IL SAITTA SIA DIVENTATO (O STIA DIVENTANDO) UN'ISTITUZIONE DELLA
RETE? Allora lui ti viene incontro organizzando delle  gite (a vostre spese)
verso Follonica in via Cassarello, 131. Ivi, egli si rendera disponibile per
12 ore (dalle 8 alle 20. 0(Prenotazione possibile per tutti i giorni della
settimana escluso la Domenica) per esaudire ogni vostra curiosità su di lui
(adorarlo, incularlo, pestarlo a sangue,  deriderlo, sfotterlo, fargli
domande, toccarlo, annusarlo, fargli una sega, ecc.). Gli avvenimenti
avverranno previa prenotazione (minimo un mese prima), scrivendo a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - Follonica(GR) - 58022. Dato che
non sarebbe moralmente remunerante per me presiedere un avvenimento, con
meno di 20 persone presenti, ogni richiesta potrà essere presa in
considerazione solo se appunto sarà presentata da almeno 20 partecipanti (di
cui dovrà obbligatoriamente essere reso noto il nick e la città di
residenza/provenienza. Sarà mia cura poi, pubblicizzare l'evento con il mio
spamming su Usenet, fornendo anche la lista dei partecipanti. Il sogno più
bello per me sarebbe quello di conoscere di persona FabMind di Usenet
(Fabrizio Mindoli -  Lungarno Gambacorti, 57 - Pisa) e tutti i suoi amici
pisani (RedRoby, Joe Zarlingo,  ecc.) a cui invio il mio caloroso invito :)
Grazie dell'attenzione.
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita e lo ritengo il mezzo di
comunicazione del futuro, oltre l'unico in cui mi piace esprimermi ('Tutti i
gusti son gusti' - Come disse quello che si picchiava il martello sulla
FAVA). Io sono un eremita é non mi piace né la gente (ritengo che la gente
sia IDIOTA al 95%, pur non  odiando ASSOLUTAMENTE nessuno) né la vita
sociale e vivo secondo una filosofa tutta mia], ma al tempo stesso sono
anche un esibizionista egocentrico e mi piace far leggere il mio nome
ovunque spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo
anche perché sono fondamentalmente un ribelle, quindi dato che me lo si
vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per me sono accuse da
COMUNISTI ITALICI) io ci godo proprio nel farlo. C'è chi pensava di farmi
smettere segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti,
cosicché io non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi
piacere dal far visitare i miei siti (oltretutto so di essere un 'maiale'
come webmaster), far leggere i miei pensieri (so di essere un filosofo del
CAZZO), far ascoltare le mie canzoni (so di non capirci un CAZZO musica e
canto) o far vedere le mie foto e i miei (so di essere brutto e ridicolo)
ma quello era solo il contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei
siti, finché ne avevo possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di
dimostrare la mia bravura alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI
cercano le affermazioni nei successi traendone soddisfazione (infatti nei
mondi dello sport e dello spettacolo sono tutti BOLSCEVICHI), invece io
trovo soddifazione a spammare anche se non ho un sito, non ho niente da dire
e non so fare un CAZZO...E' proprio quello il bello! Dimostrare che mi sento
un 'grande' indipedentemente da come mi reputano gli altri (I don't care
what you say... Fuck you! - Overkill docet) ciò che ho o che sono capace di
fare! E' quello che mi fa sentire fiero di me stesso!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno, io ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol
male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, e riceverà in
risposa una lettera scritta a  mano ed autografata da me, adatta ad essere
incorniciata per essere esibita nelle occasioni speciali, ma se volete che
io vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta
da voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"keaton" <
ser.ga...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:shate.10477$D7.2...@twister1.libero.it...



title: tabella dpi/distanza

author: cATO

text:
visto che oggi si parla solo di questo,
esiste una tabella con i dpi in funzione della distanza dell'osservatore.
tipo da 1,5m quanti dpi sono necessari?
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tabella dpi/distanza

author: Benia

text:
cATO ha scritto:
> visto che oggi si parla solo di questo,
> esiste una tabella con i dpi in funzione della distanza dell'osservatore.
>
> tipo da 1,5m quanti dpi sono necessari?
>
Sarebbe molto interessante, vorrei far chiarezza anch'io su questo discorso


title: tabella dpi/distanza

author: Frank

text:
cATO <
m...@no.it
> wrote in message cs0k78$mm1$1...@news.newsland.it...
> visto che oggi si parla solo di questo,
> esiste una tabella con i dpi in funzione della distanza dell'osservatore.
>
> tipo da 1,5m quanti dpi sono necessari?
>
Credo che la risposta che cerchi sia questa
"We found a helpful chart by Fayeq Oweis at
http://www.visualimaging.com
where Oweis does just this sort of thing commercially. He recommends 100
dots per inch for images viewed from 1-5 feet, 72 dpi for 5-10 feet, 50 dpi
for 10-15 feet, and 25 dpi for further than that."
(Mike Pasini, imaging resource).
Purtroppo la pagina linkata non esiste piu', ma le quattro indicazioni di
massima riportate da Mike sono rimaste.
http://www.imaging-resource.com/ARTS/BLOW/BLOW.HTM
Ciao
Frank


title: tabella dpi/distanza

text:
cATO wrote:
> visto che oggi si parla solo di questo,
> esiste una tabella con i dpi in funzione della distanza
> dell'osservatore.
>
> tipo da 1,5m quanti dpi sono necessari?
se sei cieco anche 0, se hai 11 decimi ne bastano 179
ma che ca@@o di domande
poi metti un segno per terra per indicare la distanza giusta di visione? :-)
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
www.wnc2.it
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: tabella dpi/distanza

text:
WNC2 ha scritto:
> cATO wrote:
>
>>visto che oggi si parla solo di questo,
>>esiste una tabella con i dpi in funzione della distanza
>>dell'osservatore.
>>
>>tipo da 1,5m quanti dpi sono necessari?
>
>
> se sei cieco anche 0, se hai 11 decimi ne bastano 179
>
> ma che ca@@o di domande
>
veramente, può essere molto interessante, è normale comunque che la
tabella faccia riferimento a persone senza patologie o problemi che
vedano 10decimi


title: tabella dpi/distanza

text:
> Sarebbe molto interessante, vorrei far chiarezza anch'io su questo discorso
goooglando qua e la ho trovato questo
--
http://www.scss.com.au/family/andrew/camera/resolution/
A quick way to determine the minimum PPI resolution to print your photos
is to divide 3438 by the intended viewing distance in inches. This is for
ordinary conditions; double the number for ideal conditions.
------------------------------------------------------------------------------
quindi per una foto 20x30 (7.9x11.8inch) guardata a 1,5m
1,5m=59inch
ppi=3438/59=58*2=116ppi
quindi 7.9*116=913px 11.8*116=1368px
allora per una stampa 20x30 appesa al muro guardata da 1,5m basta una
fotocamera 2Mpixel.
se volgiamo usare la prima tabella invece serve una foto 1770x1185 pixel
ps
se volgiamo semplificare il tutto per sapere i PPI da utilizzare
bisognerebbe usare questa formula:
PPI=175/[distanza dalla foto in metri]
pps
qui si parla di PPI (pixel per pollice) non di DIP (punti per pollice)
per una stampate ottica (tipo d.lab o frontier) o a sublimazione  il
discorso non cambia, per una ink jet il discorso è molto diverso visto che
per ogni pixel vengono usati molti punti diversi.



title: tabella dpi/distanza

author: Giuseppe R.

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rnREd.25866$H%6.10...@twister1.libero.it...
> "We found a helpful chart by Fayeq Oweis at
http://www.visualimaging.com
> where Oweis does just this sort of thing commercially. He recommends 100
> dots per inch for images viewed from 1-5 feet, 72 dpi for 5-10 feet, 50
> dpi
> for 10-15 feet, and 25 dpi for further than that."
> (Mike Pasini, imaging resource).
Facciamo due calcoli trasportando tutto nel sistema a noi più congeniale, e
cioè nel sistema metrico decimale.
Se la memoria non mi inganna 1 piede equivale a 12 pollici, e 12 pollici
sono 12x2.54=30,48cm, e quindi 1 piede equivale a 30,48 (questi cazzo di
anglosassoni non avevano un cazzo da fare che misurare in pollici e piedi!).
Se non leggo male ciò che scrive questo tizio "raccomanda 100dpi per
immagini viste da una distanza compresa tra 1 e 5 piedi". Ciò vuol dire che
per una distanza minima di osservazione pari a 30,48 cm sono già sufficienti
soltanto 100dpi (a me sembra poco). Per distanze ulteriori tra 1,5m e 3m
vanno bene 72dpi, tra 3m e 4,5m 50dpi e per oltre i 4,5m vanno bene 25dpi.
In ogni caso io per le mie stampe mi manterrei con valori almeno pari al
doppio di quelli indicati :-)
Non me ne voglia a male chi ha riportato quel link, ma francamente a me
questi valori sembrano un po' troppo bonari, forse indicati più per fare
delle locandine pubblicitarie che per delle vere fotografie.


title: tabella dpi/distanza

author: John Smith

text:
Benia wrote:
> veramente, può essere molto interessante, è normale comunque che la
> tabella faccia riferimento a persone senza patologie o problemi che
> vedano 10decimi
Mediamente l'angolo visivo minimo, al di sotto del quale 2 punti vengono
visti come uno, e' di 1°.
Si utilizza nel dimensionamento dei cartelli stradali.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: tabella dpi/distanza

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:AlSEd.672621$35.27...@news4.tin.it...
No, in effetti prima era giusta la tua equivalenza.
> 1,5m=59inch
> PPI(min)= 3438/59=58*2=116ppi
Ho sbagliato a calcolare, SORRY!


title: tabella dpi/distanza

text:

si ma è sempre soggettivo, le tabelle sono statistiche (lavor oin campo pieno di tabelle
del cazzo) sul grande numeor vanno benissimo, poi sul singolo sono regolarmente sballate



title: tabella dpi/distanza

text:
Giuseppe R. ha scritto:
> > quindi per una foto 20x30 (7.9x11.8inch) guardata a 1,5m
> >
> > 1,5m=59inch
> Beh... diciamo che le equivalenze non sono proprio il tuo forte.
> Senza offese, con permesso...
> 1,5m= 38.1"
hemmm 1[inch]=2.54[cm] ---> 1,5[m]*100=150[cm]/2.54=59.0551[inch]



title: tabella dpi/distanza

text:
Giuseppe R. ha scritto:
> "Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:AlSEd.672621$35.27...@news4.tin.it...
> No, in effetti prima era giusta la tua equivalenza.
> Ho sbagliato a calcolare, SORRY!
:) figurati,
per la tua seconda considerazione, in teoria
con le stampati ottiche dei vari d.lab/frontier PPI e DPI "dovrebbero"
coincidre, diciamo che a stare larghi per una stampa che va su un muro
150dpi vanno bene.



title: tabella dpi/distanza

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:cs0slp$n3k$1...@news.newsland.it...
>
> hemmm 1[inch]=2.54[cm] ---> 1,5[m]*100=150[cm]/2.54=59.0551[inch]
Tanto di cappello, il tuo calcolo era giusto.
Ho preso una cantonata, ho sbagliato e rendo scusa pubblicamente. A quando
la fustigazione?


title: tabella dpi/distanza

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:cs0sve$qo4$1...@news.newsland.it...
>> No, in effetti prima era giusta la tua equivalenza.
>> Ho sbagliato a calcolare, SORRY!
>
> :) figurati,
>
> per la tua seconda considerazione, in teoria
> con le stampati ottiche dei vari d.lab/frontier PPI e DPI "dovrebbero"
> coincidre, diciamo che a stare larghi per una stampa che va su un muro
> 150dpi vanno bene.
Ora siamo nei guai. Abbiamo scoperto che una semplice fotocamera da 2Mpx può
produrre delle ottime foto 20x30cm se guardate almeno a 1,5m di distanza.
E allora per cosa la si compra a fare una fotocamera da 8Mpx, per i
cartelloni stradali?
:-)


title: tabella dpi/distanza

text:
Giuseppe R. wrote:
> Ora siamo nei guai. Abbiamo scoperto che una semplice fotocamera da 2Mpx può
> produrre delle ottime foto 20x30cm se guardate almeno a 1,5m di distanza.
> E allora per cosa la si compra a fare una fotocamera da 8Mpx, per i
> cartelloni stradali?
1.5 m di distanza sono tanti.
La fotocamera da 8 mp serve per vedere da *vicino* le stampe.
Per me che ho il naso lungo bastano 5 mp, per chi ha il naso alla
francese MINIMO ci vogliono 8 mp.  :)
> :-)



title: tabella dpi/distanza

text:
Giuseppe R. ha scritto:
> "cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
> A quando
> la fustigazione?
non avevo visto il secondo messaggio ;)



title: tabella dpi/distanza

text:
John Smith ha scritto:
> 1.5 m di distanza sono tanti.
> La fotocamera da 8 mp serve per vedere da *vicino* le stampe.
> Per me che ho il naso lungo bastano 5 mp, per chi ha il naso alla
> francese MINIMO ci vogliono 8 mp.  :)
tutto dipende da "quanto" vicino e da quanto grosse vogliamo le foto,
se parliamo di un A4 tenuto in mano hai raglione.
Ma considerando che il 90% delle foto da tenere in un album viene stampato
10x15o13x18, e quelle piu' grosse vengono appese a un muro in una cornice
ikea con il vetro di plexiglass orripilante,con una fotocamera da
3/4Mpixel si sta' veramente comodi.
se poi si fa un discorso di fotoritocco il discorso cade immediatamente ;)



title: tabella dpi/distanza

text:
Pensiamo inoltre a dei possibili cropping su particolari dell'immagine,
se usa una 4 mpx č una cosa ingrandire il viso della bellla signorina in
una foto di gruppo, se usi una 8 mpx č un'altra storia, oppure quando ci
vengono le foto storte, e doddiamo ruotarle di qualche grado, non sembra
ma perdiamo cosě parecchi pixel...


title: tabella dpi/distanza

text:
Benia ha scritto:
> Pensiamo inoltre a dei possibili cropping
ma pensiamo ai poveri sprovveduti che vanno da MediaWord a cui non frega
niente di fotoritocco ma solo di stapare la loro fotina su 10x15 e gli
propinano inutili (per loro) acrocchi da 6 Mpixel.



title: tabella dpi/distanza

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:cs0pp0$kin$1...@news.newsland.it...
> PPI=175/[distanza dalla foto in metri]
Scusami se insisto sull'argomento, siccome una formula del genere è molto
utile, mi sono permesso di "sperimentarla" per capire fino a che punto è
affidabile.
Dato che oggi con i calcoli non ci prendo tanto, ti prego di seguire il mio
semplice ragionamento.
Ipotizziamo di guardare una foto ad una distanza di 20cm, tipica di quando
si osserva una stampa dal palmo della mano. Utilizzando la formula empirica
del valore minimo di risoluzione per quella distanza si ottiene:
DPI=175/0.2= 875 dpi
che sembra un valore troppo alto rispetto al solito 300dpi o a quei 400dpi
oltre ai quali è difficile che l'occhio umano riesca a distinguere maggiori
particolari nella stampa.
Il coefficiente 175 è giusto e l'ho ricalcolato in base alle equivalenze tra
pollici e metri, ma c'è qualcosa che non torna in quella formula perché per
certe distanze non possono uscire quei valori, non sei d'accordo?


title: tabella dpi/distanza

text:
cATO wrote:
> tutto dipende da "quanto" vicino e da quanto grosse vogliamo le foto,
> se parliamo di un A4 tenuto in mano hai raglione.
La foto "cercata" (e innavertitamente "riuscita") deve essere stampata
almeno 20x30 (o A4, che siamo li)!
Personalmente sono poco propenso alle gigantografie (salvo la proiezione
delle diapo), il formato massimo che ritengo fruibile e' 30x40 (o A3),
anche se deve essere appeso alla parete.
Misura valida anche per le stampe della gloriosa Yashicamat (6x6).
Anche secondo me i 3-4 mp sono il giusto compromesso, personalmente ho
preso la 5 mp perche' la 4 mp era finita.
> Ma considerando che il 90% delle foto da tenere in un album viene stampato
> 10x15o13x18, e quelle piu' grosse vengono appese a un muro in una cornice
> ikea con il vetro di plexiglass orripilante,con una fotocamera da
> 3/4Mpixel si sta' veramente comodi.
E magari con 3/4 mp si hanno anche meno problemi di rumore (la mia G5 a
400 asa e' tremenda, mentre la Minolta XG con 3 mp di mia moglie se la
cava egregiamente).....



title: tabella dpi/distanza

text:
Giuseppe R. wrote:
> "cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cs0pp0$kin$1...@news.newsland.it...
>
>> PPI=175/[distanza dalla foto in metri]
>
> Scusami se insisto sull'argomento, siccome una formula del genere č
> molto utile, mi sono permesso di "sperimentarla" per capire fino a
> che punto č affidabile.
> Dato che oggi con i calcoli non ci prendo tanto, ti prego di seguire
> il mio semplice ragionamento.
> Ipotizziamo di guardare una foto ad una distanza di 20cm, tipica di
> quando si osserva una stampa dal palmo della mano. Utilizzando la
> formula empirica del valore minimo di risoluzione per quella distanza
> si ottiene: DPI=175/0.2= 875 dpi
> che sembra un valore troppo alto rispetto al solito 300dpi o a quei
> 400dpi oltre ai quali č difficile che l'occhio umano riesca a
> distinguere maggiori particolari nella stampa.
> Il coefficiente 175 č giusto e l'ho ricalcolato in base alle
> equivalenze tra pollici e metri, ma c'č qualcosa che non torna in
> quella formula perché per certe distanze non possono uscire quei
> valori, non sei d'accordo?
in fisica, per molte teorie i valori sono corretti entro certi intervalli medi, quando i
valori tendono a 0 o a infinito le teorie no sono piů valide
