title: Le due foto del giorno

author: mimmarello

text:
> liberissimo di fare come credi!
> io questi trucchi non li utilizzo,  ognuno può fare come meglio crede, ma la
> consolazione di aver fatto una foto adottando un simile schifo non credo
> possa dare molta soddisfazione! anche perchè il povero animaletto dopo
> morirebbe!!! ma già: il tuo unico scopo è raggiungere l'obiettivo, poi in
> fondo in fondo, una libellula in più o in meno, a te t'importa una sega!
> vero?
Senti Joserg, non facciamo i moralisti percaritàdiddio!
Oltre tutto, da recenti studi scientifici è stato dimostrato che gli
insetti non hanno i recettori del dolore come i mammiferi, quindi non
sentono nulla.
Ma a parte questa notazione prettamente tecnica, tu dici "schifo" e allora
io ti ripondo: e tutti gli ettolitri di D.D.T. e simili spruzzati dentro
le case di milioni di italiani in cui oltre le povere moschettine,
morivano agonizzando altre centinaia di animaletti innocenti che si
trovavano a passare casualmente da quelle parti (tipo il ragnetto nascosto
sull'angoletto), per non dire quello che fa a noi umani. Per non parlare
delle tonnellate di disinfettanti sparsi per i nostri campi. In quel caso
muore un pò di tutto.
Allora io dico: posso spruzzare un pò di lacca ad un insetto?
Poi che ne sai, se becco un esemplare femmina, può darsi gradisca anche...
> Comunque credo che per una libellula del genere tu debba portarti dietro un
> aiuto! hai la fidanzata parrucchiera??? ti ci vorranno due chili di lacca!!
Non preoccuparti: l'extra-forte è eccezionale!
> Ma scusa, senza ammazzare l'animaleto o gli animaletti in questione, non ce
> la fai proprio ad alzarti all'alba???
Ti sembro il tipo? All'alba io vado a dormire...
> ciao
Ciao!



title: Le due foto del giorno

text:
> Quanta lacca ti ci vorrebbe per fare questo ritratto???
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/471024195/in/set-72157594193884323/
Con questa userei il gel extra-super-forte.
Ce la ingloberei. Tipo le formiche dentro l'ambra...
Cazzo... altra ottima idea.....
Oggi è una giornata feconda.....



title: Le due foto del giorno

text:
"Pellikano 2001" <
kjl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f43ttq$13i$1...@news.newsland.it...
>> > MAPORCADIQUELLAPUTT!!!
>> > Come ho fatto a non pensarci prima????
>> > Ma tu pensa....
>> > Grazie amico!!!
>> >
>
>> Questi sono trucchetti del cazzo di cui avevo sentito parlare, ma non
>> credo
>> che una libellula di questo calibro rimanga li a farsi laccare i capelli,
>> e
>> se anche tu ci riuscissi, praticamente credo gli faresti una pippa con
>> una
>> spruzzatina di lacca!
>> ciao
>
>
> Okkei, ma se mi porto due belle bombolette extra-forti e spruzzo con
> vigore da entrambi i lati.... è brutto dirlo, ma credo rimanga bella
> appiccicata al rametto. E dopo gli faccio una bel servizio fotografico!
> Chi è che diceva che l'importante è il fine e non i mezzi con cui ci si
> arriva...
> SPPPRRRRUZZZZZZZZ!!!
> :-)
C'è chi lo fa veramente, chi usa questi trucchi ha tutto il mio disprezzo!!
uccidere un animale ormai raro e cosi' bello per una foto....
..brutta cosa l'ignoranza!! :-(



title: Le due foto del giorno

author: Hiryuu

text:
On Tue, 5 Jun 2007 10:52:46 +0200, "joserg" <
jos...@tele2.it
> wrote:
>Ciao a tutti!
>La testa della seconda č stata fatta con il 60mm e tre lenti addizionali.
Facciamo cosě: faccio un salto al laboratorio di virologia, rubo un
microscopio elettronico a scansione e te lo spedisco. Facciamo prima
:)


title: Le due foto del giorno

text:
"mimmarello" <
kmbh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f43v86$8ic$1...@news.newsland.it...
>> liberissimo di fare come credi!
>> io questi trucchi non li utilizzo,  ognuno può fare come meglio crede, ma
>> la
>> consolazione di aver fatto una foto adottando un simile schifo non credo
>> possa dare molta soddisfazione! anche perchè il povero animaletto dopo
>> morirebbe!!! ma già: il tuo unico scopo è raggiungere l'obiettivo, poi in
>> fondo in fondo, una libellula in più o in meno, a te t'importa una sega!
>> vero?
>
> Senti Joserg, non facciamo i moralisti percaritàdiddio!
> Oltre tutto, da recenti studi scientifici è stato dimostrato che gli
> insetti non hanno i recettori del dolore come i mammiferi, quindi non
> sentono nulla.
> Ma a parte questa notazione prettamente tecnica, tu dici "schifo" e allora
> io ti ripondo: e tutti gli ettolitri di D.D.T. e simili spruzzati dentro
> le case di milioni di italiani in cui oltre le povere moschettine,
> morivano agonizzando altre centinaia di animaletti innocenti che si
> trovavano a passare casualmente da quelle parti (tipo il ragnetto nascosto
> sull'angoletto), per non dire quello che fa a noi umani. Per non parlare
> delle tonnellate di disinfettanti sparsi per i nostri campi. In quel caso
> muore un pò di tutto.
...ma che bello!!..infatti viviamo nella merda e siamo tutti contenti!
...ognuno nel suo piccolo può fare qualcosa...non è un concetto difficile??



title: 350d a 3200 iso

author: osky

text:
ci sarà mai la possibilità che qualcuno sblocci il firmware e lo porti a
3200 iso, e poi la canon faccia quello ufficiale e tutti noi lo istalliamo?
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 350d a 3200 iso

author: Alessandro C.

text:
> ci sarà mai la possibilità che qualcuno sblocci il firmware e lo porti a
> 3200 iso, e poi la canon faccia quello ufficiale e tutti noi lo
> istalliamo?
è così indispensabile?


title: 350d a 3200 iso

author: Bruno Molteni

text:
"osky" ha scritto
> ci sarà mai la possibilità che qualcuno sblocci il firmware e lo porti a
> 3200 iso, e poi la canon faccia quello ufficiale e tutti noi lo
> istalliamo?
Canon, visto i precedenti, ha cambiato completamente il sistema e nessuno è
ancora stato in grado di "leggere" il firmware della 350d (e anche della
20d).
Oltretutto dubito che abbiano "dimenticato" di nuovo dentro nel firmware il
codice che nella 300d è stato poi abilitato da Wasia.
ciao
Bruno


title: 350d a 3200 iso

author: John Smith

text:

Anche secondo me con un obiettivo che non sia troppo "Ciofegon" i 1600
potrebbero bastare.....  ;)
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: 350d a 3200 iso

author: Ctulhu

text:
> Canon, visto i precedenti, ha cambiato completamente il sistema e
nessuno è
> ancora stato in grado di "leggere" il firmware della 350d (e anche
della
> 20d).
> Oltretutto dubito che abbiano "dimenticato" di nuovo dentro nel
firmware il
> codice che nella 300d è stato poi abilitato da Wasia.
>
E non è finita con wasia: sul forum di undutchables si parla di
abilitazione della scelta del tipo di lettura esposimetrica.


title: 350d a 3200 iso

text:
Alessandro C. ha scritto:

> è così indispensabile?
beh me lo chiedevo perchè si tratta di raddoppiare la sensibilità e visto
il rumore contenuto potrebbe anche tornare utile...
ce lo potrebbe dire qualcuno che ha la 300d crackata.



title: 350d a 3200 iso

author: PiKappa

text:
Il 17 Mag 2005, 14:36,
osky@insertantispam_osky.it
 (osky) ha scritto:
> ci sarà mai la possibilità che qualcuno sblocci il firmware e lo porti a
> 3200 iso, e poi la canon faccia quello ufficiale e tutti noi lo
istalliamo?
No
pero scatti in RAW a 1600 e in post tiri lo stop che ti serve ;-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 350d a 3200 iso

author: webrunner

text:
Ctulhu ha scritto:

Gli undutchables hanno smesso per adesso di smanettare sul firmware, c'è
l'annuncio sul sito. :((


title: 350d a 3200 iso

author: zosta

text:
osky ha scritto:
> ci sarà mai la possibilità che qualcuno sblocci il firmware e lo porti a
> 3200 iso, e poi la canon faccia quello ufficiale e tutti noi lo istalliamo?
>
> saluti
> o.
>
>
>
Sottoesponi di uno stop e poi lo recuperi dal raw.
--
"Non ho una particolare attrazione per... il tutto inciso, il tutto
troppo a fuoco;
preferisco le cose vive, vitali e la vita è molto diversa dalla geometria;
non ha spazio per la sicurezza semplificata"
Josef Sudek


title: 350d a 3200 iso

author: Max Battaglia

text:
> Sottoesponi di uno stop e poi lo recuperi dal raw.
a non essere così raffinati uno stop e forse più lo recuperi anche dal
jpg...
Max


title: 350d a 3200 iso

author: ZebraUno

text:
"osky" <
osky@insertantispam_osky.it
> ha scritto nel messaggio news:d6cto0$es0$1...@news.newsland.it...
> Alessandro C. ha scritto:
>
>> > ci sarà mai la possibilità che qualcuno sblocci il firmware e lo porti a
>> > 3200 iso, e poi la canon faccia quello ufficiale e tutti noi lo
>> > istalliamo?
>
>> è così indispensabile?
>
> beh me lo chiedevo perchè si tratta di raddoppiare la sensibilità e visto
> il rumore contenuto potrebbe anche tornare utile...
> ce lo potrebbe dire qualcuno che ha la 300d crackata.
>
> saluti
Rumore contenuto un corno! :))))
Se scatti a 3200 al buio, gli oggetti ben illuminati saranno accettabili come dettaglio, ma appena si va nell'ombra il rumore inizia a divorare dettaglio.
Fotografando con luce media (un interno di giorno) la perdita di dettaglio non e' cosi' alta..
Diciamo che e' paragonabile al degrado che noti su una compatta di fascia alta quando lavora a 400 Iso...
ciao


title: 350d a 3200 iso

author: Tiz

text:
Io ho fatto delle foto a 3200 iso durante l'ultimo Fiorentina Milan
con 70-200 f4L + duplicatore 1.4L quindi a f5.6 e 1/400sec,
se scendevo ancora col tempo rischiavo troppo l'esposizione;
quindi ho scelto il compromesso di rischiare foto mosse (vuoi per il
tempo,
vuoi anche per la mano con quella focale).
In effetti alcune foto mi sono uscite un po mosse (mettevo anche a
fuoco da
dietro un vetro) e comunque tutti i raw
dovevano essere "schiariti" in qualche modo,
o con esposizione o con luminosità.
Qualcosa di decente l'ho comunque ottenuta.
A iso1600 sarebbe stato impossibile!
Se mi dite dove posso anche postare qualche foto!
ciao.


title: 350d a 3200 iso

author: Tuzzo

text:
In article <
1116417728.3...@g14g2000cwa.googlegroups.com
>,
tiziano...@spazioservizi.it
 says...
> Se mi dite dove posso anche postare qualche foto!
>
azzz..i violacei...com 70-200 come il mio...con l'extender che sto per
prendere...
Posta subitooooooooooo :-)))


title: 350d a 3200 iso

text:
Ho lo spazio web temporaneamente giù,
non saprei dove postarla, se vuoi posso inviare per mail,
ha qualcuno che però puo postarla! fatemi sapere!
ciao...


title: 350d a 3200 iso

text:
In article <
1116424776.5...@g44g2000cwa.googlegroups.com
>,
tiziano...@spazioservizi.it
 says...
> Ho lo spazio web temporaneamente giù,
> non saprei dove postarla, se vuoi posso inviare per mail,
> ha qualcuno che però puo postarla! fatemi sapere!
>
>
t...@tuzzo.net
vai!


title: 350d a 3200 iso

text:
In article <
1116424776.5...@g44g2000cwa.googlegroups.com
>,
tiziano...@spazioservizi.it
 says...
> ha qualcuno che però puo postarla! fatemi sapere!
>
http://www.tuzzo.net/Fiorentina.htm
eccoti on line :-)
Potevi fotografare Miccoli pero' eh! :-)


title: PHOTO CD KODAK ...

author: Andrew

text:
Qualcuno sa dirmi se č possibile, autonomamente, crearsi da solo un
PHOTO CD KODAK ? Esiste un software per poter salvare in formato *.pcd ?
Dove lo posso prelevare ? Sarebbe una fregatura al giorno d'oggi, con
tutto questo hardware e software in giro (nelle mani di tutti), dover
ancora dipendere dal "proprio rivenditore di fiducia" ...
Ringrazio anticipatamente chiunque voglia aiutarmi o anche chi solo si č
soffermato nella lettura ...
Thanx to all ... Andrew ...


title: PHOTO CD KODAK ...

author: Daniele Filippi

text:
Ciao Andrew.
Io ho avuto il tuo stesso problema e l'ho risolto solo parzialmente.
Per quanto riguarda il formato PCD , questo non e' un problema , visto che
esiste un programma che si chiama Graphic Workshop Professional che oltre
ad sessere un discreto programma di fotoritocco e grafica , permette di
convertire file in formato PCD e in svariati altri formati. Il bello e' che
il programma poui scaricartelo in versione completa e non limitata in
nessuna funzione e neppure in tempo al sito della Alchemy.
Purtroppo pero' il solo formato PCD non ti basta per scrivere PHOTO-CD
inquanto serve un software di premasterizzazione che si chiama ARRANGE-IT
oppure un'altro che si chiama BUILD-IT ma che hanno un costo considerevole,
e allo stato delle mia conoscenza sembrerebbe non trovarsi in
versione...."cracked".....
(Se qualcuno sul NG, leggendo questo messaggio , avesse qualche info
interessante......si accetta molto volentieri e chiaramente si ringrazia
alla grande.....)
Sembrerebbe che questo software proprietario Kodak debba venir
liberalizzato a breve.......Chissa...
Spero di esserti stato di aiuto e anche a tutti coloro che hanno letto il
msg.
Ciao e a presto sul NG.
                                                      Daniele Filippi
Andrew <
api...@tin.it
> scritto nell'articolo <
37A4CF13...@tin.it
>...



title: PHOTO CD KODAK ...

author: KOALA@albero di cocco.it

text:
Allora, sai quel giochino che dice: tu dai una cosa a me e io ne do'
una a te?
>Per quanto riguarda il formato PCD , questo non e' un problema , visto che
>esiste un programma che si chiama Graphic Workshop Professional che oltre
>ad sessere un discreto programma di fotoritocco e grafica , permette di
>convertire file in formato PCD e in svariati altri formati. Il bello e' che
prima ti chiedo:
comedovequandoeperche'...
1) come si chiama il file
2) dove lo trovo
3) varie ed eventuali
>Purtroppo pero' il solo formato PCD non ti basta per scrivere PHOTO-CD
>inquanto serve un software di premasterizzazione che si chiama ARRANGE-IT
adesso do' io: il programma di masterizzazione di adobe consente di
fare i photo-cd e non costa una tombola. Il problema e' che NON FA LA
COMPRESSIONE (e infatti non l'ho mai potuto usare)
adesso non mi ricordo come si chiama, mi sembra easy cd, ma è
notissimo e lo danno con molti masterizzatori
In pratica contiene un'utility della corel che crea un photo cd
partendo da dei file già compressi che però si devono avere (e lì
sta/stava la fregatura)
>Sembrerebbe che questo software proprietario Kodak debba venir
>liberalizzato a breve.......Chissa...
Macche' sono anni che lo dicono e non s'e' visto niente.
Avevano pure detto che photoshop 5 lo avrebbe consentito ma niente
............
No, anzi... ferma tutto. Ho trovato il file e il sito e pare che con
la patch 11 abbiano inserito la possibilità di masterizzare
direttamente i photo cd.
Stanotte me lo scarico e vediamo...
KOALAsto' software m'ingrufola...
Incredibile, gestisce pure il formato FIF di Iterated che ho usato
finora per comprimere e conservare i file. E' la prima volta che trovo
un software che lo fa (vabbe' che non mi sono nemmeno ammazzato a
cercarlo, aehm)
Comunque ottimo: m'evito la conversione in bmp
KOALAm'ingrufola sempre piu'...


title: PHOTO CD KODAK ...

text:
>adesso do' io: il programma di masterizzazione di adobe consente di
>fare i photo-cd e non costa una tombola. Il problema e' che NON FA LA
>COMPRESSIONE (e infatti non l'ho mai potuto usare)
>adesso non mi ricordo come si chiama, mi sembra easy cd, ma è
Mi correggo da solo. Ho dato un'occhiata più approfondita a pcd
creator di adaptec e non consente di fare photo-cd compatibili con
quelli kodak ma solo una specie di surrogato simile. Il fatto che lo
chiamino pcd e un vecchio articolo su una rivista mi hanno tratto in
errore.
Vabbè...
Da una lettura sommaria dell'help non ho nemmeno capito bene che cosa
sarebbero e che vantaggio ci sarebbe, forse quello di avere un
catalogo già pronto.
In ogni caso l'unica cosa interessante dei photo cd sta nella
compressione che è notevole e (soprattutto) rappresenta uno standard
diffuso e letto da tutti i programmi. Il photo cd di per sè ha
importanza solo per chi possiede un lettore specifico kodak altrimenti
basta poter fare la compressione per distribuire i file.
Graphic workshop professional con la patch 11 in effetti consente di
fare la compressione ma mi sono anche accorto che, forse non ne vale
la pena. Potrebbero però spiegarsi meglio sul sito, da come spiegano
la faccenda sembrava addirittura che avessero introdotto la
masterizzazione di photo-cd direttamente dal software.
Ri-vabbè..
KOALAcome dicevo forse comprimere in .pcd non conviene poi tanto, ma
questo è tema per un altro messaggio...


title: PHOTO CD KODAK ...

author: Luigi Cafagna

text:
Ciao, ho letto il tuo msg relativo alla creazione di un CD con foto formato
PCD...anch'io ho provato il programma Easy CD ...ma ho avuto una
sorpresa...il CD appena creato non e' autovisualizzante...mi spego...per
poter visualizzare le foto *.PCD bisogna comunque avviare qualche programma
che visualizza quel formato....di conseguenza non potrei distribuirlo ad un
mio amico per fargli visualizzare le foto se non possiede il suddetto
programma!!!...Tu come risolveresti il problema???
Ciao a presto!!!
KOALA@albero di
cocco.it
 ha scritto nel messaggio
<
37addb08...@news.mediaweb.it
>...
>Allora, sai quel giochino che dice: tu dai una cosa a me e io ne do'
>una a te?
>
>>Per quanto riguarda il formato PCD , questo non e' un problema , visto che
>>esiste un programma che si chiama Graphic Workshop Professional che oltre
>>ad sessere un discreto programma di fotoritocco e grafica , permette di
>>convertire file in formato PCD e in svariati altri formati. Il bello e'
che
>
>prima ti chiedo:
>comedovequandoeperche'...
>1) come si chiama il file
>2) dove lo trovo
>3) varie ed eventuali
>
>
>>Purtroppo pero' il solo formato PCD non ti basta per scrivere PHOTO-CD
>>inquanto serve un software di premasterizzazione che si chiama ARRANGE-IT
>
>adesso do' io: il programma di masterizzazione di adobe consente di
>fare i photo-cd e non costa una tombola. Il problema e' che NON FA LA
>COMPRESSIONE (e infatti non l'ho mai potuto usare)
>adesso non mi ricordo come si chiama, mi sembra easy cd, ma è



title: PHOTO CD KODAK ...

text:
On Tue, 17 Aug 1999 00:27:17 +0200, "Luigi Cafagna"
<
lui...@ba.dada.it
> wrote:
>programma!!!...Tu come risolveresti il problema???
Metterei sul cd anche paintshop scompattato che loro stessi dicono che
va bene per vedere il cd.
KOALAbisognerebbe vedere se funziona


title: Aiuta anche la tu la shining star Amirante con 35 dei tuoi euro

author: Uguccione

text:
Bastano solo 35 euro del tuo vile denaro per poter comprare una D3 alla
nostra stella luminosa.
I primi 100 saranno ricompensai con un bacetto sulle natiche direttamente
dal principe mdel foro varesino :-P
I fondi in eccesso saranno versati nella prossima campagna " regala un
300/2.8 a quel taccagno di Amirante".
Grazie a tutti.
p.s.  pe le donazioni tra poco sarà presente un numero di cc bancario e il
numero di una carta postepay
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 06/04/2009 1.27, Uguccione ha scritto:
> Bastano solo 35 euro del tuo vile denaro per poter comprare una D3 alla
> nostra stella luminosa.
> I primi 100 saranno ricompensai con un bacetto sulle natiche
> direttamente dal principe mdel foro varesino :-P
> I fondi in eccesso saranno versati nella prossima campagna " regala un
> 300/2.8 a quel taccagno di Amirante".
> Grazie a tutti.
> p.s. pe le donazioni tra poco sarà presente un numero di cc bancario e
> il numero di una carta postepay
Vafangulo. E' un avvocato, e la gente sarà sempre scema al punto da
cacciarsi nei guai. Piuttosto vogliate sostenere uno studente a cui
bastano delle cineserie per giocare con la luce e magari un 85/1.8 e un
35/2 canon, così, tanto per ampliare gli orizzonti :)
Mortacci vs.
Ciao


text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> Bastano solo 35 euro del tuo vile denaro per poter comprare una D3 alla
> nostra stella luminosa.
> I primi 100 saranno ricompensai con un bacetto sulle natiche direttamente
> dal principe mdel foro varesino :-P
> I fondi in eccesso saranno versati nella prossima campagna " regala un
> 300/2.8 a quel taccagno di Amirante".
> Grazie a tutti.
> p.s.  pe le donazioni tra poco sarà presente un numero di cc bancario e il
> numero di una carta postepay
Io invece ho tutto.. o meglio, ho tutto quello che mi serve. Avrei bisogno
di qualche buon cliente, uno di quelli che onn ha il vizio di dire: "poi ci
sentiamo.." :)


author: ecatoncheires

text:
Uguccione wrote:
> Bastano solo 35 euro del tuo vile denaro per poter comprare una D3
... io devo ancora pagare le rate del mio Manfrotto, sorry :)
--
ecatoncheires


author: Stefano Amirante

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:58bCl.14367$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Bastano solo 35 euro del tuo vile denaro per poter comprare una D3 alla
> nostra stella luminosa.
Ma scusa fai la colletta per farmi il regalo di nozze ?
Ma che robbbbaaaaaa
poi sappi che ora che l'ho porvata...ci sto facendo il gusto eh....
Giovedě sera il basket si gioca la possibile promozione ... non riesci a
farmela avere in tempo eh ;-)
Ste
P.s.
Clienti che non pagano ne ho una marea anche io...e condierando che mi
faccio anche da solo i recuperi credito e loro lo sanno (quindi sanno che
cmq non scappano) ... siamo messi proprio bene !


title: Vendo Canon D60 con battery pack e 2 batterie

text:
Vendo Canon D60 completa di battery pack/impugnatura verticale + 2
batterie. Tutto come nuovo, usata solamente in studio per produzione
di cataloghi fotografici + un paio di volte in vacanza. Scatola originale,
cd originale, tracolla, cavo USB, caricabatterie doppio, batteria per
collegamento diretto alla corrente. Tutto Euro 950,00.
Per informazioni telefonare ad Alex, cell. 338/1115194 o allo 0376/327768
(orari di negozio)
P.S. Se interessa la macchina può essere fatturata visto che è intestata
alla mia Ditta.
P.S.2: Per la cronaca, vista la lecita e sicura domanda che sempre io mi
pongo quando devo comprare dell' usato: "ma perchè la vende? - andrà bene
o c'è qualcosa che non va?"; La D60 viene venduta dopo l'arrivo della
nuova Canon 1D mark II.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Dario (Joker)

text: presa  per i catologhi?...


text:
Dario (Joker) ha scritto:
> presa  per i catologhi?...
Si, Cataloghi di Numismatica, Lettere antiche e cartamoneta.
Ciao



author: Giuseppe

text:
No ,voleva dire in parole povere che la tua offerta????? era una presa per
il cxxo, visto secondo lui, la richiesta abbastanza contenuta.
Tutto qui..........
"Alex73" <
al...@alexfilateliaenumismatica.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfqqou$5lv$1...@news.newsland.it...



author: SkIzZo!

text:
Alex73 <
al...@alexfilateliaenumismatica.it
> wrote:
> Vendo Canon D60 completa di battery pack/impugnatura verticale + 2
> batterie.
.....quanto vorresti per la sola impugnatura?! :))))
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


text:
no... volevo sapere perché avevano preso la 1D MarkII, tutto qui.
Grazie per l'info Alex!


text:
SkIzZo! ha scritto:
> Alex73 <
al...@alexfilateliaenumismatica.it
> wrote:
> > Vendo Canon D60 completa di battery pack/impugnatura verticale + 2
> > batterie.
> ......quanto vorresti per la sola impugnatura?! :))))
Ciao SkIzZo!...vendo tutto insieme, soprattutto per praticità. Comunque se
ti interessa una battery pack, ricordo che quando l'ho acquistato nuovo
non l'ho pagato una gran cifra.
Ciao



text:
Giuseppe ha scritto:
> No ,voleva dire in parole povere che la tua offerta????? era una presa per
> il cxxo, visto secondo lui, la richiesta abbastanza contenuta.
> Tutto qui..........
Ciao Giuseppe
Scusa ma secondo te, rimanendo il fatto che la macchina è ancora
disponibile e che il prezzo non cambierà, cosa vuol dire "richiesta
abbastanza contenuta" o in altre parole, quanto costa un lotto come quello
messo in vendita qui sul mercato fotografico?
Lo chiedo perchè io ne sono all'esterno, la macchina fotografica mi serve
quasi esclusivamente per lavoro e il prezzo indicato mi è stato
consigliato per una vendita veloce.



text:
Alex73 <
alexfal...@tin.it
> wrote:
> ricordo che quando l'ho acquistato nuovo
> non l'ho pagato una gran cifra.
....ma se lo trovo usato e' moooolto meglio :)
Se cambiassi idea fammi un fischio.... al limite anche con la batteria,
ne ho gia' un'altra, ma una di riserva non guasta :)



author: Gennaro

text:
Ho letto tutti i post ma non  sono riuscito a sapere quanto chiedi....
č possibile?
Grazie
Genaro


text:
Gennaro ha scritto:

Ciao Gennaro,
c'č scritto nel primo post.. Euro 950,00 per tutto
Saluti.



text:
Guarda che la richiesta abbastanza contenuta dovrebbe significare, se non ho
capito male, che la tua richiesta e' troppo poco rispetto al materiale che
vendi, quindi sembrava, sempre come ho capito io che potrei anche
sbagliarmi, una presa per i fondelli.....infatti ti diceva...presa per i
cataloghi.
"Alex73" <
al...@alexfilateliaenumismatica.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfscve$12t$1...@news.newsland.it...



text:
Scusami Giuseppe ma non ho capito perchč la mia deve essere una presa per
i fondelli? La fotocamera č ancora disponibile e se vuoi comprarla a 950
euro + tutto il resto ... prego, telefonami, vieni a provarla e ritirarla
di persona oppure aspettala comodamente a casa Tua ... dopo aver
naturalmente pagato! (spese postali a Tuo carico naturalmente)
In ogni caso, visto che mi interessa la Tua opinione, mi permetto di
richiederTi quanto, secondo te, visto che pare sia un pň addentrato nel
mercato dell'usato, possa costare oggi un'attrezzatura (completamente
perfetta) come quella offerta nel precedente annuncio?
Ciao e grazie



text:
Scusami Alex 73, io non ho nessuna intenzione di polemizzare sulla tua
vendita della Canon D 60 e vari accessori. Io ho scritto la mia sensazione a
quello che diceva Dario, ma non per questo la tua valutazione e' fuori
luogo, anzi credo,che la tua valutazione sia del tutto pertinente al mercato
dell'usato digitale reflex , ci mancherebbe. Guarda che io non ti contesto
niente, ho voluto soltanto mettere in evidenza , forse anche sbagliando, il
pensiero di Dario ma nulla piu'.
Ripeto la tua richiesta e' sacrosanta .....ci mancherebbe.
Saluti  Giuseppe
"Alex73" <
al...@alexfilateliaenumismatica.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfv0k2$f29$1...@news.newsland.it...



title: [FOTO] Primo Upload

author: Max

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=253843
Ciao
questo è il mio primo upload su photosig.
Mi dite che ne pensate??
Saluti
Max
P.S.: Andateci piano, ho appena cominciato....


title: [FOTO] Primo Upload

author: Plasson

text:
Max <
a...@me.it
> wrote:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=253843
>
> Ciao
> questo è il mio primo upload su photosig.
> Mi dite che ne pensate??
Penso che tu abbia frainteso i limiti di upload. 300x200 sono i limiti
MINIMI non quelli massimi.
Riprova.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: Raw ed elaborazione: quale dei due programmi

author: paolo chiaraluna

text:
Photoshop Cs2
o Nikon Capture 4?
Quale dei due?
Vorrei razionalizzare il piu possibile i programmi per fotografia.
Consigliatemi la scelta migliore
Il programma allegato alla D 200, Pcture Project  alla fine serve o si puo
fare a meno di istallarlo?
grazie
paolo


author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 4 Feb 2007 22:37:17 +0100, paolo chiaraluna ha scritto:
> Photoshop Cs2
> o Nikon Capture 4?
> Quale dei due?
Fanno cose diverse.
> Vorrei razionalizzare il piu possibile i programmi per fotografia.
> Consigliatemi la scelta migliore
Entrambi, potendo. Per quel che mi riguarda, il primo mi serve poco (mi
basta la versione Elements, di cui ho tra l'altro due copie originali, una
per scanner...)
> Il programma allegato alla D 200, Pcture Project  alla fine serve o si puo
> fare a meno di istallarlo?
Ne puoi anche fare a meno. Picasa fa le stesse cose, ma meglio, e
l'istallazione è di soli 5 mbyte contro gli 80 di PP.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


text:
> Entrambi, potendo. Per quel che mi riguarda, il primo mi serve poco (mi
> basta la versione Elements, di cui ho tra l'altro due copie originali, una
> per scanner...)
Grazie anzitutto :-))
Poi: la versione elements che caratteristiche ha? Cosa te la fa preferire a
quella piu...corposa?


author: Marco Ricci

text:
"paolo chiaraluna" <
paoloip...@tin.it
> a écrit dans le message de news:
45c6520c$0$14781$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Photoshop Cs2
> o Nikon Capture 4?
> Quale dei due?
> Vorrei razionalizzare il piu possibile i programmi per fotografia.
> Consigliatemi la scelta migliore
il secondo lo conosco poco, visto che lavoro con canon, ma in ogni caso e'
un sw di "sviluppo" dei raw, Cs2 e' un prog completo di fotoritocco, ma per
lo "sviluppo" pure lo vedo inferiore.
personalmente se non fai molti interventi "di pennello" li abbandonerei
entrambi per adobe lightroom, e al limite aggiungi un photoshop elements se
devi ritoccare qualcosa (sempre ammesso ceh le funzionalita avanzate di cs2
ti servano davvero).
saluti.


text:
Il Sun, 4 Feb 2007 23:18:29 +0100, paolo chiaraluna ha scritto:
> Poi: la versione elements che caratteristiche ha? Cosa te la fa preferire a
> quella piu...corposa?
Il fatto di averla originale.



text:
Il Sun, 4 Feb 2007 22:37:17 +0100, paolo chiaraluna ha scritto:
> Photoshop Cs2
> o Nikon Capture 4?
Io uso Capture NX e poi se voglio ritoccare PS Elements
CS è esagerato per i miri scopi e probabilmente lo è anche per i tuoi,
vista la domanda ;-)


title: i nuovi extender canon

author: marco ricci

text:
provati sulle lenti compatibili.
ci sono gli iso chart
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=1
il 1.4x da questi test parrebbe avere miglioramenti ridotti
(suprattuto ai bordi) e in alcuni casi al centro andere peggio del
vecchio, ma enormi differenze non ce en dovrebbero essere, il nuovo 2X
invece sembra meglio.


title: i nuovi extender canon

author: Eta Beta

text:
On Sun, 23 Jan 2011 09:58:06 -0800 (PST), marco ricci
<
ricc...@gmail.com
> wrote:
>il 1.4x da questi test parrebbe avere miglioramenti ridotti
>(suprattuto ai bordi) e in alcuni casi al centro andere peggio del
>vecchio, ma enormi differenze non ce en dovrebbero essere, il nuovo 2X
>invece sembra meglio.
Piuttosto mi compro una 7D...
--
/* Eta Beta */


title: i nuovi extender canon

author: MaxDJ

text:
Il 23/01/2011 18.58, marco ricci ha scritto:
>
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=1
> il 1.4x da questi test parrebbe avere miglioramenti ridotti
> (suprattuto ai bordi) e in alcuni casi al centro andere peggio del
> vecchio, ma enormi differenze non ce en dovrebbero essere, il nuovo 2X
> invece sembra meglio.
ed ovviamente costeranno un botto, vero ?!
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: i nuovi extender canon

author: Father McKenzie

text:
Il 24/01/2011 09:11, MaxDJ ha scritto:
> ed ovviamente costeranno un botto, vero ?!
>
gli extender sono quella roba che le femmine si attaccano ai capelli?


title: i nuovi extender canon

text:
Father McKenzie ha spiegato il 24/01/2011 :
> Il 24/01/2011 09:11, MaxDJ ha scritto:
>
>> ed ovviamente costeranno un botto, vero ?!
>>
> gli extender sono quella roba che le femmine si attaccano ai capelli?
quelle credo si chiamino extension !
credo...
--
MaxDJ



title: i nuovi extender canon

text:
Sembra che En Bertran De Born abbia detto :
> MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote in
> news:Bua%o.6424$
EI1...@twister2.libero.it
:
>
>>> il 1.4x da questi test parrebbe avere miglioramenti ridotti
>>> (suprattuto ai bordi) e in alcuni casi al centro andere peggio del
>>> vecchio, ma enormi differenze non ce en dovrebbero essere, il nuovo
>>> 2X invece sembra meglio.
>> ed ovviamente costeranno un botto, vero ?!
>
> 499,99$ sia il 2x sia l'1.4x (su adorama)
sticazzi !
mi sembravano già troppi 250 euro !!!....
--
MaxDJ



title: i nuovi extender canon

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 24/01/2011 18:59, MaxDJ ha scritto:
> Sembra che En Bertran De Born abbia detto :
>> MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote in
>> news:Bua%o.6424$
EI1...@twister2.libero.it
:
>>>> il 1.4x da questi test parrebbe avere miglioramenti ridotti
>>>> (suprattuto ai bordi) e in alcuni casi al centro andere peggio del
>>>> vecchio, ma enormi differenze non ce en dovrebbero essere, il nuovo
>>>> 2X invece sembra meglio.
>>> ed ovviamente costeranno un botto, vero ?!
>>
>> 499,99$ sia il 2x sia l'1.4x (su adorama)
>
> sticazzi !
> mi sembravano già troppi 250 euro !!!....
>
Se il 2x funziona come penso (avranno messo la lente asferica come ha
fatto Nikon), quando potrò ci farò un pensierino.
Visto che il 70-200 f/2.8 nuovo rende abbastanza bene non mi
dispiacerebbe ritrovarmi un 400/5.6 , sopratutto se il prezzo diventa
accettabile, del tipo meno di 400 euro.
So che gli extender con gli zoom non andrebbero mai accoppiati, e non so
neppure se si possono accoppiare, ma considerato che sia lo zoom che il
moltiplicatore hanno prestazioni notevolissime credo che il risultato
non sarebbe spiacevole, e un 400/5.6 credo costi decisamente già troppo.
Aggiungendo il 16-35 nuovo non avrei bisogno di molto altro, solo il 100
macro e qualche TS-E ...  :-D


title: i nuovi extender canon

text:
Adelmo Fioroni ha spiegato il 25/01/2011 :
> Se il 2x funziona come penso (avranno messo la lente asferica come ha fatto
> Nikon), quando potrò ci farò un pensierino.
ma non era già asferico anche nella versione II ???
> So che gli extender con gli zoom non andrebbero mai accoppiati, e non so
> neppure se si possono accoppiare, ma considerato che sia lo zoom che il
> moltiplicatore hanno prestazioni notevolissime credo che il risultato non
> sarebbe spiacevole, e un 400/5.6 credo costi decisamente già troppo.
un 400 5.6 russo costa un cazzo ! :)
> Aggiungendo il 16-35 nuovo non avrei bisogno di molto altro, solo il 100
> macro e qualche TS-E ...  :-D
il 50 superlux ! :)



title: i nuovi extender canon

text:
Il 25/01/2011 18:17, MaxDJ ha scritto:
> Adelmo Fioroni ha spiegato il 25/01/2011 :
>> Se il 2x funziona come penso (avranno messo la lente asferica come ha
>> fatto Nikon), quando potrï¿œ ci farï¿œ un pensierino.
>
> ma non era giï¿œ asferico anche nella versione II ???
No, per questo fra il 1.4x II ed il 1.4x III non c'ï¿œ differenza, mentre
fra il 2x II ed il 2x III la differenza ï¿œ ben visibile.
>> So che gli extender con gli zoom non andrebbero mai accoppiati, e non
>> so neppure se si possono accoppiare, ma considerato che sia lo zoom
>> che il moltiplicatore hanno prestazioni notevolissime credo che il
>> risultato non sarebbe spiacevole, e un 400/5.6 credo costi
>> decisamente giï¿œ troppo.
>
> un 400 5.6 russo costa un cazzo ! :)
E non serve assolutamente a niente.
>> Aggiungendo il 16-35 nuovo non avrei bisogno di molto altro, solo il
>> 100 macro e qualche TS-E ...  :-D
>
> il 50 superlux ! :)
>
si, superciuk...
:-)


title: i nuovi extender canon

text:
Adelmo Fioroni ha detto questo mercoledì :
> Il 25/01/2011 18:17, MaxDJ ha scritto:
> No, per questo fra il 1.4x II ed il 1.4x III non c'è differenza, mentre fra
> il 2x II ed il 2x III la differenza è ben visibile.
ti credo sulla parola...
>> un 400 5.6 russo costa un cazzo ! :)
>
> E non serve assolutamente a niente.
:)  lo so...non per niente costano 150 euro !
>> il 50 superlux ! :)
>>
>
> si, superciuk...
il 50 1,2 come lo definiresti ?



title: i nuovi extender canon

text:
Il 26/01/2011 19:14, MaxDJ ha scritto:
>>> il 50 superlux ! :)
>>>
>>
>> si, superciuk...
>
> il 50 1,2 come lo definiresti ?
Non ne sento la mancanza, sicuramente quell'obiettivo (così come il
35/1.4 e l'85/1.2) è qualitativamente eccelso, ma non mi consente di
fare foto a cui tengo che altrimenti non posso fare.
Per intenderci io non mi trovo mai a desiderare pdc cortissime a focali
medie o corte, o in situazioni tali da dover aprire necessariamente più
di f/2.8 , quindi mi "accontento" del 24-70 e del 70-200 nuovo, anche
potendo non credo che comprerei quelle pregevolissime lenti prime.
Cosa diversa invece per i TS-E o per il macro, sono indispensabili per
fare foto a cui tengo.
Prima di spendere per 35-50-85 o altre lenti simili preferirei ad
esempio attrezzarmi meglio la sala posa, o prendere altra roba come un
mega-TV nuovo con videocamera seria e Playstation3 + masterizzatore
BluRay sul PC , e magari un nuovo PC e un portatile... etc. etc.
Avrei molto altro prima in graduatoria... una nuova automobile...  :-)
Per 16-35 e 70-200 invece faccio sul serio, se tutto "fila liscio" li
prendo entrambi prima dell'estate, spero di non essere troppo ottimista  ;-)
Ciao.


title: i nuovi extender canon

text:
Adelmo Fioroni ha spiegato il 26/01/2011 :
>> il 50 1,2 come lo definiresti ?
>
> Non ne sento la mancanza,
non ti ho chiesto se ne senti la mancanza... ti ho chiesto come lo definiresti
un vetro che ha un'apertura f/1,2, se non superluminoso !
> sicuramente quell'obiettivo (cosï¿œ come il 35/1.4 e
> l'85/1.2) ï¿œ qualitativamente eccelso, ma non mi consente di fare foto a cui
> tengo che altrimenti non posso fare.
????????
ok, adesso prndi fiato e ridillo con parole tue ! :)
> Per intenderci io non mi trovo mai a desiderare pdc cortissime a focali medie
> o corte, o in situazioni tali da dover aprire necessariamente piï¿œ di f/2.8 ,
nemmeno io, come del resto il 95% dei fotografi nel 95% delle situazioni, ma...
un 24-70 non sarï¿œ mai totalmente nitido a 2.8, mentre un 35 f/1.4 o un 50 f/1,2
lo sono sicuramente !  :))
> quindi mi "accontento" del 24-70 e del 70-200 nuovo, anche potendo non credo
> che comprerei quelle pregevolissime lenti prime.
a me sta un po' venendo la mania dei fissi... non c'ï¿œ storia, sono sempre e
comunque migliori degli zoom.
ma per ora mi accontenterei del 50 1,2 o del 35 f/1,4, visto che mi son tolto
dalle mani il 50 1,4 prima di ritrovarmi a doverlo portare in assistenza per
problemi di AF !
per intanto ho il mio 135 che va a meraviglia ! ;)
> Cosa diversa invece per i TS-E o per il macro, sono indispensabili per fare
> foto a cui tengo.
per forza, sono lenti specialistiche ... o hai quelle o niente foto di quel
tipo !
> Prima di spendere per 35-50-85 o altre lenti simili preferirei ad esempio
> attrezzarmi meglio la sala posa,
io non ho una sala pose e non mi interessa averla... mentre mi piacerebbe avere
un bel kit autoalimentato Elinchrom BiRx500 con Skiport ...o qualcosa di
simile.
> o prendere altra roba come un mega-TV nuovo
non guardo la TV, non me ne fotte una beata mazza di Sky, Mediaset PRemium e
porcherie varie a pagamento....
> con videocamera seria e Playstation3
ho preso la Wii con Balance Board per mia moglie ... pagata una cazzata
all'Esselunga, ma non spenderei mai 350 euro per una console !
mentre ï¿œ molto utile e divertente ( e portatile ) il Dsi XL !
pensa che il corso di inglese avanzato ï¿œ veramente spettacolare ed
efficace...sembra assurdo ma ï¿œ cosï¿œ ! :)
Poi non ti dico il ricettario di cucina....1000 ricette ! :D
> magari un nuovo PC e un portatile... etc. etc.
ecco...su questo siamo in sintonia... a me serve un pc serio con monitor serio.
dei portatili mi sono un po' rotto il cazzo... ne ho due, un net e un note, ma
sinceramente li sostituirei volentieri con un tower e un iPad 3G !
> Avrei molto altro prima in graduatoria... una nuova automobile...  :-)
per quella ho giï¿œ dato 3 anni fa... e per ora me la tengo, va benissimo ! :)
> Per 16-35 e 70-200 invece faccio sul serio, se tutto "fila liscio" li prendo
> entrambi prima dell'estate, spero di non essere troppo ottimista  ;-)
li prenderei anche io, al posto del 17-40 e del 70-200 f/4 IS L...  :)
--
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi



title: i nuovi extender canon

text:
Il 27/01/2011 11:26, MaxDJ ha scritto:
> Adelmo Fioroni ha spiegato il 26/01/2011 :
>
>>> il 50 1,2 come lo definiresti ?
>>
>> Non ne sento la mancanza,
>
> non ti ho chiesto se ne senti la mancanza... ti ho chiesto come lo
> definiresti un vetro che ha un'apertura f/1,2, se non superluminoso !
OK, solo che "superlux" mi faceva un po ridere.
>> sicuramente quell'obiettivo (così come il 35/1.4 e l'85/1.2) è
>> qualitativamente eccelso, ma non mi consente di fare foto a cui tengo
>> che altrimenti non posso fare.
>
> ????????
> ok, adesso prndi fiato e ridillo con parole tue ! :)
boh !
non mi sembra incomprensibile, diciamo che mi accontento del 24-70 e basta !
>> Per intenderci io non mi trovo mai a desiderare pdc cortissime a
>> focali medie o corte, o in situazioni tali da dover aprire
>> necessariamente più di f/2.8 ,
>
> nemmeno io, come del resto il 95% dei fotografi nel 95% delle
> situazioni, ma... un 24-70 non sarà mai totalmente nitido a 2.8,
> mentre un 35 f/1.4 o un 50 f/1,2 lo sono sicuramente !  :))
Sicuramente guadagni nitidezza a f/2.8 , ma per fare belle foto non è
necessario partire dal corredo completo delle ottiche fisse, diciamo che
ci sono anche altri "fattori" che entrano in gioco, primo ad esempio
avere bei soggetti ed una buona location/illuminazione, quindi penso che
c'è già abbastanza da fare in quella direzione.
>> Cosa diversa invece per i TS-E o per il macro, sono indispensabili
>> per fare foto a cui tengo.
>
> per forza, sono lenti specialistiche ... o hai quelle o niente foto di
> quel tipo !
Appunto.
>> Prima di spendere per 35-50-85 o altre lenti simili preferirei ad
>> esempio attrezzarmi meglio la sala posa,
>
> io non ho una sala pose e non mi interessa averla... mentre mi
> piacerebbe avere un bel kit autoalimentato Elinchrom BiRx500 con
> Skiport ...o qualcosa di simile.
Come dicevo prima, trovare buoni soggetti ed avere
location/illuminazione all'altezza richiede anche qualche spesuccia.
>> o prendere altra roba come un mega-TV nuovo
>
> non guardo la TV, non me ne fotte una beata mazza di Sky, Mediaset
> PRemium e porcherie varie a pagamento....
>
>> con videocamera seria e Playstation3
>
> ho preso la Wii con Balance Board per mia moglie ... pagata una
> cazzata all'Esselunga, ma non spenderei mai 350 euro per una console !
> mentre è molto utile e divertente ( e portatile ) il Dsi XL !
> pensa che il corso di inglese avanzato è veramente spettacolare ed
> efficace...sembra assurdo ma è così ! :)
> Poi non ti dico il ricettario di cucina....1000 ricette ! :D
Io parlavo dell'affiancare una attrezzatura "video" decente alla mia
"abbastanza decente" attrezzatura foto, quindi il televisore e la
playstation3 servono a vedere i filmati in bluray fullhd che girerei con
una videocamera tipo panasonic 900 , nessuna ricerca di perfezione
artistica, praticamente riprese private di famiglia etc. , ma le vorrei
girare e vedere in fullhd serio (non per telenovelas, calcio o videogames).
Ciao.


title: i nuovi extender canon

text:
Il 27/01/2011 18:27, Adelmo Fioroni ha scritto:
>>> sicuramente quell'obiettivo (cosï¿œ come il 35/1.4 e l'85/1.2) ï¿œ
>>> qualitativamente eccelso, ma non mi consente di fare foto a cui
>>> tengo che altrimenti non posso fare.
>>
>> ????????
>> ok, adesso prndi fiato e ridillo con parole tue ! :)
>
> boh !
>
> non mi sembra incomprensibile, diciamo che mi accontento del 24-70 e
> basta !
Diciamo che non mi sblocca situazioni che altrimenti non potrei fotografare.
Praticamente con il 24-70 posso fare le stesse foto che farei col 35 e
50 , solo che saranno meno nitide, ma la nitidezza non va presa come una
chimera assoluta, sicuramente non si puï¿œ andare avanti con lenti
ciofegon, ma per fare buone foto serve anche MOLTO altro oltre ad avere
un buon obiettivo.
Fra qualche anno (abbondante) comunque penso che arriverï¿œ il momento in
cui penserï¿œ anch'io alle lenti prime serie L , per adesso ho altre
prioritï¿œ...
Ciao.


title: i nuovi extender canon

text:
Scriveva Adelmo Fioroni giovedï¿œ, 27/01/2011:
> OK, solo che "superlux" mi faceva un po ridere.
superlux, succhialuce, chiamali come ti pare...  :)))
> non mi sembra incomprensibile, diciamo che mi accontento del 24-70 e basta !
eh... anche io mi devo accontentare... ma ti confesso che non ï¿œ all'altezza del
gemello Nikon e si vede.
> Sicuramente guadagni nitidezza a f/2.8 , ma per fare belle foto non ï¿œ
> necessario partire dal corredo completo delle ottiche fisse, diciamo che ci
> sono anche altri "fattori" che entrano in gioco, primo ad esempio avere bei
> soggetti ed una buona location/illuminazione, quindi penso che c'ï¿œ giï¿œ
> abbastanza da fare in quella direzione.
certo... anche perchï¿œ non mi sembra di vedere piï¿œ di 2 o 3 fissi nelle borse
dei grandi fotografi contemporanei, anzi... speso hanno un 50, un 24-70 e al
massimo un 85 o un 135... oppure il 70-200 f/2.8 !  stop !
>> io non ho una sala pose e non mi interessa averla... mentre mi piacerebbe
>> avere un bel kit autoalimentato Elinchrom BiRx500 con Skiport ...o qualcosa
>> di simile.
>
> Come dicevo prima, trovare buoni soggetti ed avere location/illuminazione
> all'altezza richiede anche qualche spesuccia.
giï¿œ...quel kit, con due monotorce da 500W/s e modulo di alimentazione con
Skyport, costa 1300 euro ! :))



title: i nuovi extender canon

text:
Adelmo Fioroni ha pensato forte :
> Il 27/01/2011 18:27, Adelmo Fioroni ha scritto:
> Praticamente con il 24-70 posso fare le stesse foto che farei col 35 e 50 ,
> solo che saranno meno nitide, ma la nitidezza non va presa come una chimera
> assoluta,
ï¿œ una mia paranoica prerogativa : io adoro i ritratti supernitidi in cui puoi
contare le ciglia della modella o vedere perfettamente le variazione dell'iride
dentro l'occhio ! :))
> sicuramente non si puï¿œ andare avanti con lenti ciofegon, ma per
> fare buone foto serve anche MOLTO altro oltre ad avere un buon obiettivo.
serve innanzitutto un buon PC e una buona dose di capacitï¿œ/esperienza nel saper
gestire LR o PS al meglio !
.e poi servono due o tre monotorce attrezzate come Dio comanda.



title: Casio 3500: il dramma si è consumato in Francia

author: Michele PIZZUTI

text:
Si è rotta.
La Casio 3500 è morta.
Tra qualche riga i commenti emotivi.
Ma ecco subito la descrizione del problema, per capire se è una casualità o
se è già capitato ad altri.
Acquistata neanche due mesi fa (da Mediaword), la porto con me nel mio
viaggio in Francia e Spagna.
Unica buona notizia, tutto bene per 10 giorni.
Poi, il display LCD, in fase di inquadratura, comincia a fare delle righe...
salta... perde l'immagine... si vede come quando dal satellite TV il segnale
non c'è più... nebbia... non mette a fuoco... addirittura talvolta si spegne
da sola.
Le prime volte con qualche leggera bottarella sul corpo macchina, tornava
OK. Poi sempre peggio, fino a che, proprio l'ultimo giorno, morta.
E' come se il collegamento tra obiettivo e corpo macchina fosse saltato.
Una saldaturina spezzata.
Infatti sia il menu, sia le scorciatoie rapide, sia il Play è ancora tutto
funzionante. Quindi non è un problema di display, dato che il rapporto tra
software e LCD è perfetto.
Ma insomma è possibile che dopo neanche 50 giorni, trattata come una regina,
adorata per le foto eccezionali che è stata capace di fare, un oggetto come
la Casio 3500 si rompa?
Ma non rispondetemi (se volete) razionalmente (tipo: certo che capita...
l'elettronica... solo una su cento, e l'hai presa tu...).
Vorrei essere coccolato, visto che a questa camera ci ho creduto, ho avuto
gran feeling e sono stato tradito.
Comunque, meno male che mi ha retto sino al penultimo giorno, dato che se si
fosse rotta subito, appena partito, il dramma si sarebbe trasformato in
tragedia.
Ed ora vediamo come funziona assistenza e garanzia.
Per le foto, ne metterò qualcuna presto in rete.
Alcune molto, molto belle. La Francia medievale è veramente fotogenica.
Per i problemi di scaricare le foto dalle Compact Flash a CD, vi narrerò in
un altro post.
In Francia le FOTO NUMERIQUE sono sparse anche nei piccoli borghi.
La masterizzazione (GRAVEUR) è vista come il terrore...
Ciao. Michele.


author: fabio

text:
fammi sapere come va con l'assistanza..... sono curioso
la mia qv 4000, anche lei reduce dalla francia , circa 1000 scatti, a retto
egregiamente nonostante l'umidità al 100% e i frquenissimi
diluvi.............
Però la mia esperienza com l'assistenza casio e stata negativa ........
fortunatamente si trattava solo del cd dei driver, arrivato spaccato a
metà,che tuttora sto aspettando, dopo 3 mesi , innumerevoli telefonate, e
incazzature varie..........
buona fortuna
byr fabio
"Michele PIZZUTI" <
miky.p...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:agj6mj$cv6$1...@news.flashnet.it...



title: R: mavica fd823

text:
Io mi sono fatto un'idea superficiale della Mavica ... puoi elencare i pregi
e difetti?
Grazie!
> >andrea
> Che fa' schifo l'avevo e l'ho venduta dalla disperazione
> Ciao


title: R: mavica fd823

author: lorenzo fratti

text:


Non capisco perhe' debab "far schifo". Il primo modello la 5 non aveva
unq aulita' d'immagine troppo buona e aveva il flash che non andava
bene, ma dal modello successivo tutto e' a posto. In particolare vi
sono "MAVICA" con  risoluzioni ragionevoli e buona qualita' generale.
Che vuoi, non e' la sola buona marca, ma non esagerare...
ciao
lorenzo
http://fratti.freeweb.org
 (varie)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/tecnica/tecnica.htm
 (tecnologie)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/salute/salute.htm
 (dieta)
http://members.tripod.com/~raccolta/
 (barzellette)
http://www.geocities.com/HotSprings/1792/
 (varie)
http://www.fortunecity.com/skyscraper/oracle/79/
 (grafica)
>
>


title: R: mavica fd823

author: Twilight=crepuscolo

text:
F.B.I. <
Rin...@tin.it
> wrote in message 7q8j38$rl6$1...@nslave1.tin.it...
> Io mi sono fatto un'idea superficiale della Mavica ... puoi elencare i
pregi
> e difetti?
> Grazie!
La compressione jpeg e' troppo evidente.. io ho una kodak dc 265.... un
altro pianeta, fidati!
--
Ciauz!
Twilight
http://crepuscolo.cjb.net
Togli "rossa" per rispondere in email


title: E-Key e la Sandisk Extreme a 32,40 euro

author: mimmettino

text:
Come qualcuno ricorderà alla fine di maggio scorso il sito E-KEY mise on
line una bella scheda SDHC Extreme HD Video Classe 10 da 32GB a soli 32,40
euro.
Io acquistavo subito fiducioso della serietà del sito, ma visto che abito
in
zona prenotavo il ritiro di persona.
Arrivo alla sede E-KEY, chiedo la mia scheda e dopo dieci minuti si
presentano con una scheda gialla di marca sconosciuta su cui c'era scritto
SDHC 32GB Classe 10.
Mi dicono: ci spiace ma ci hanno mandato questa invece della Sandisk che
comunque ha le stesse caratteristiche.
Non molto felice per il tempo ed il gasolio perso dico loro che non mi
interessa.
Posso immaginare cosa sarebbe successo se avessi richiesto la spedizione.
Di questa storia mi fa incazzare una cosa sola: la fiducia che avevo
riposto
nei loro confronti. Se anche si fossero sbagliati avrebbero potuto mandare
una email di chiarimento, invece no: mi hanno fatto fare chilometri per
scoprire questa ridicola scusa.
Io a loro non ho chiesto risarcimenti ma si sappia bene come operano.
In internet l'onestà e la precisione sono tutto, loro se li sono giocati
per
30 euro.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E-Key e la Sandisk Extreme a 32,40 euro

text:
Ecco, mi pareva una bella fregatura!



title: E-Key e la Sandisk Extreme a 32,40 euro

author: Dave

text:
> Arrivo alla sede E-KEY, chiedo la mia scheda e dopo dieci minuti si
> presentano con una scheda gialla di marca sconosciuta su cui c'era scritto
> SDHC 32GB Classe 10.
> Mi dicono: ci spiace ma ci hanno mandato questa invece della Sandisk che
> comunque ha le stesse caratteristiche.
Bhe è già buono che si sono scusati, magari la fregatura l'han presa
anche loro! Dico magari....
Fatto sta che se non è sandisk, ma una marca cinese, quantomeno il
prezzo avrebbe dovuto essere molto più basso.
  Se anche si fossero sbagliati avrebbero potuto mandare
> una email di chiarimento, invece no: mi hanno fatto fare chilometri per
> scoprire questa ridicola scusa.
Si questa è una pecca!


title: E-Key e la Sandisk Extreme a 32,40 euro

author: ginopilotino

text:
On 10 Giu, 17:27,
s...@dsdssda.it
 (mimmettino) wrote:
> Come qualcuno ricorderà alla fine di maggio scorso il sito E-KEY mise on
> line una bella scheda SDHC Extreme HD Video Classe 10 da 32GB a soli 32,40
> euro.
>
> Io acquistavo subito fiducioso della serietà del sito, ma visto che abito
> in
> zona prenotavo il ritiro di persona.
>
> Arrivo alla sede E-KEY, chiedo la mia scheda e dopo dieci minuti si
> presentano con una scheda gialla di marca sconosciuta su cui c'era scritto
> SDHC 32GB Classe 10.
> Mi dicono: ci spiace ma ci hanno mandato questa invece della Sandisk che
> comunque ha le stesse caratteristiche.
>
> Non molto felice per il tempo ed il gasolio perso dico loro che non mi
> interessa.
>
> Posso immaginare cosa sarebbe successo se avessi richiesto la spedizione.
>
> Di questa storia mi fa incazzare una cosa sola: la fiducia che avevo
> riposto
> nei loro confronti. Se anche si fossero sbagliati avrebbero potuto mandare
> una email di chiarimento, invece no: mi hanno fatto fare chilometri per
> scoprire questa ridicola scusa.
>
> Io a loro non ho chiesto risarcimenti ma si sappia bene come operano.
>
> In internet l'onestà e la precisione sono tutto, loro se li sono giocati
> per
> 30 euro.
Immaginavo che si sarebbero inventati qualche scusa, il prezzo era
assurdamente basso per essere vero.
In compenso a me hanno mandato quello che avevo ordinato, compresa una
extreme video classe 10 uhs1 da 8GB.
Adesso hanno messo anche 16GB, disponibile, e la 32GB, non
disponibile, praticamente allo stesso prezzo.
Una considerazione che non c'entra nulla con questa storia. Ho provato
anche una sandisk blu classe 2 sulla d7000. Credevo che la differenza
non l'avrei notata. E invece se sfoglio le foto sulla macchina, con la
classe2 e' lentissima, mentre con la classe 10 e' istantanea. Vale
quindi la pena spendere qualcosa in piu', non solo per trasferire le
foto in modo piu' rapido sul pc.
Ciao ... Dino


title: E-Key e la Sandisk Extreme a 32,40 euro

text:
> Una considerazione che non c'entra nulla con questa storia. Ho provato
> anche una sandisk blu classe 2 sulla d7000. Credevo che la differenza
> non l'avrei notata. E invece se sfoglio le foto sulla macchina, con la
> classe2 e' lentissima, mentre con la classe 10 e' istantanea. Vale
> quindi la pena spendere qualcosa in piu', non solo per trasferire le
> foto in modo piu' rapido sul pc.
Il fato è che per me è vitale la classe 10 perchè sennò con la Nex-5 non
ce la
faccio a girare i filmati in full hd: si inceppa tutto.



title: E-Key e la Sandisk Extreme a 32,40 euro

text:
Il 13/06/2011 8.05, mimmettino ha scritto:
>> Una considerazione che non c'entra nulla con questa storia. Ho provato
>> anche una sandisk blu classe 2 sulla d7000. Credevo che la differenza
>> non l'avrei notata. E invece se sfoglio le foto sulla macchina, con la
>> classe2 e' lentissima, mentre con la classe 10 e' istantanea. Vale
>> quindi la pena spendere qualcosa in piu', non solo per trasferire le
>> foto in modo piu' rapido sul pc.
>
> Il fato è che per me è vitale la classe 10 perchè sennò con la Nex-5 non
> ce la
> faccio a girare i filmati in full hd: si inceppa tutto.
Prendi la 16GB, 32 euro e' cmq un buon prezzo.
Una curiosita', come fai a tenere dritta la nex? Gia' con le palmari con
difficolta' si riesce a tenerle dritte se non ci sono punti di riferimento.
Ciao ... Dino


title: E-Key e la Sandisk Extreme a 32,40 euro

author: wizard

text:
Il 10/06/2011 17:27, mimmettino ha scritto:
> Come qualcuno ricorderà alla fine di maggio scorso il sito E-KEY mise on
> line una bella scheda SDHC Extreme HD Video Classe 10 da 32GB a soli 32,40
> euro.
Anche io avevo fatto l'ordine... qualche post sopra ho detto la mia. Nel
mio caso, avendo chiesto la spedizione, non ho avuto la fortuna di avere
spiegazioni e relative scuse... anzi, di scuse ne sto avendo anche
troppe: "arriva domani", poi "massimo tra due giorni spediamo", poi
"abbiamo rispedito indietro al fornitore l'intera partita perchè qualche
esemplare non era funzionante" (giuro!!), poi  "abbiamo ricevuto il
pacco bagnato e lo abbiamo rimandato indietro" (rigiuro!!), etc etc...
Visto che la serietà non sembra essere una prerogativa di questo
negozio, almeno nella mia esperienza, vedrò di fare il possibile per far
rispettar loro l'impegno preso con l'accettazione dell'ordine. Per ora
ho intimato loro di consegnare la merce entro 10 giorni lavorativi.
Trascorso tale termine richiederò un decreto ingiuntivo provvisoriamente
esecutivo per consegna di cosa mobile.. e vedremo cosa succede.
Cmq, sconsiglio vivamente questo negozio. Sbagliare è umano, ma la
reazione normale sarebbe comunicare l'errore e scusarsi, non prendere
per il c**o i clienti con ordini rinviati o merce restituita al fornitore.
Ciao,
--
wizard


title: E-Key e la Sandisk Extreme a 32,40 euro

text:
> Cmq, sconsiglio vivamente questo negozio. Sbagliare è umano, ma la
> reazione normale sarebbe comunicare l'errore e scusarsi, non prendere
> per il c**o i clienti con ordini rinviati o merce restituita al fornitore.
Confermo anzi dico di più... avendo visto la loro reazione di persona sono
rimasto basito. Nessuno che si è preso la briga di scusarsi nulla, una
faccia
tosta incredibile.
Ho fatto salti mortali per essere lì di persona e ho capito che non sono
seri.
Una ditta seria avrebbe chiesto scusa per l'errore o avrebbe rimesso
qualche
centesimo pure di vedere soddisfatto il cliente.
Questi invece sono proprio "duri" di testa.
Ovviamente non comprerò più nulla da loro e farò una pubblicità negativa
per
l'esperienza avuta.



title: E-Key e la Sandisk Extreme a 32,40 euro

text:
Il 13/06/2011 17.22, mimmettino ha scritto:
>> Cmq, sconsiglio vivamente questo negozio. Sbagliare è umano, ma la
>> reazione normale sarebbe comunicare l'errore e scusarsi, non prendere
>> per il c**o i clienti con ordini rinviati o merce restituita al fornitore.
>
> Confermo anzi dico di più... avendo visto la loro reazione di persona sono
> rimasto basito. Nessuno che si è preso la briga di scusarsi nulla, una
> faccia
> tosta incredibile.
Che gli frega, quelli saranno impiegati addetti alla consegna della merce.
> Ho fatto salti mortali per essere lì di persona e ho capito che non sono
> seri.
> Una ditta seria avrebbe chiesto scusa per l'errore o avrebbe rimesso
> qualche
> centesimo pure di vedere soddisfatto il cliente.
> Questi invece sono proprio "duri" di testa.
> Ovviamente non comprerò più nulla da loro e farò una pubblicità negativa
> per
> l'esperienza avuta.
Fai bene. Io pero' continuero' a comprare da loro per via dei prezzi
molto interessanti. Tenendo pero' sempre conto dei tempi biblici e della
scarsa attenzione per il cliente. Purtroppo il servizio si paga, quando
dovro' prendere prodotti urgenti o critici, mi rivolgero' altrove.
Ciao ... Dino


title: sigma 28-80 f2.8 su eos 300d usato, lo prendo?

text:
Ancora un cosniglio...lo so, rompo le scatole, ma vi posso giurare che
ho letto tanti di quesi post e assimilato informazioni, che se continuo
così, tra 1 mese, sapro tutto il NG a memoria eh eh...passiamo hai
quesiti...
Mettiamo, per puro caso che io voglia comprare una 300d usata+18-55 del
kit, e il venditore mi dia per 50€ un 28-80 sigma f2.8, che faccio lo
prendo? vale la pena? è meglio del 18-55 del kit?
per 150€ mi darebbe anche un 70-300 APO macro sigma, che dovrei
comprare piu avanti, perche ho bisogno di qualcosa che tiri a 300.
prendendo il 70-300 mi regalerebbe anche il 28-80, quindi con 150€
avrei i 2 obiettivi, che faccio?
Io, cosi a naso, il 28-80, lo prenderei... per il 70-300, aspetterei,
anche perche mi pare che a quella cifra, si trova nuovo, no? Vi prego
rispondetemi perche è da febbraio che sbaglio acquisti in fatto di
fotografia eh eh...


text:
una domanda: ma perche i miei post vanno sempre nella colonnina di
destra dove c'è scritto "argomenti meno recenti". poi lìora non è
mai quella attuale. cosa sbaglio?


text:


prova ad usare un newsreader vero, invece di una pagina web.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


author: kyxx

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1121827869.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Ancora un cosniglio...lo so, rompo le scatole, ma vi posso giurare che
ho letto tanti di quesi post e assimilato informazioni, che se continuo
cosģ, tra 1 mese, sapro tutto il NG a memoria eh eh...passiamo hai
quesiti... [cut]
ciao, non ho mai utilizzato quegli obiettivi.
Se puņ interessarti ho da vendere un  sigma 18-125.
E' come nuovo, usato meno di 4 mesi, lenti immacolate,
ha montato sempre il filtro UV.
Completo di tappi, paraluce e in confezione originale
con fattura.
Acquistato in Italia e in garanzia per quasi 2 anni
fino a fine marzo 2007
saluti
kyxx


author: osky

text:
colin82 ha scritto:
> Ancora un cosniglio...lo so, rompo le scatole, ma vi posso giurare che
> ho letto tanti di quesi post e assimilato informazioni, che se continuo
> cosģ, tra 1 mese, sapro tutto il NG a memoria eh eh...passiamo hai
> quesiti...
> Mettiamo, per puro caso che io voglia comprare una 300d usata+18-55 del
> kit, e il venditore mi dia per 50€ un 28-80 sigma f2.8, che faccio lo
> prendo? vale la pena? č meglio del 18-55 del kit?
> per 150€ mi darebbe anche un 70-300 APO macro sigma, che dovrei
> comprare piu avanti, perche ho bisogno di qualcosa che tiri a 300.
> prendendo il 70-300 mi regalerebbe anche il 28-80, quindi con 150€
> avrei i 2 obiettivi, che faccio?
> Io, cosi a naso, il 28-80, lo prenderei... per il 70-300, aspetterei,
> anche perche mi pare che a quella cifra, si trova nuovo, no? Vi prego
> rispondetemi perche č da febbraio che sbaglio acquisti in fatto di
> fotografia eh eh...
no
non rinunciare alla focale 18. considera che devi moltiplicare per 1,6 per
sapere a cosa corrisponde l'obiettivo su una 35mm.
quindi prendendo il classico 28-80 ti perdi la focale grandangolare.
secondo me non č un buon acquisto.
il 70-300 forse ti puņ servire ma non il 28-80 e infatti te lo tira dietro.
io ho preso fin da subito il 18-125 sigma.
senza il 18-55 in kit.
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Senturu

text:
"osky" <osky@ANTISPAMM_osky.it> ha scritto nel messaggio
news:dbl356$o4j$1...@news.newsland.it...
> colin82 ha scritto:
>
>> Ancora un cosniglio...lo so, rompo le scatole, ma vi posso giurare che
>> ho letto tanti di quesi post e assimilato informazioni, che se continuo
>> così, tra 1 mese, sapro tutto il NG a memoria eh eh...passiamo hai
>> quesiti...
>> Mettiamo, per puro caso che io voglia comprare una 300d usata+18-55 del
>> kit, e il venditore mi dia per 50? un 28-80 sigma f2.8, che faccio lo
>> prendo? vale la pena? è meglio del 18-55 del kit?
>> per 150? mi darebbe anche un 70-300 APO macro sigma, che dovrei
>> comprare piu avanti, perche ho bisogno di qualcosa che tiri a 300.
>> prendendo il 70-300 mi regalerebbe anche il 28-80, quindi con 150?
>> avrei i 2 obiettivi, che faccio?
>> Io, cosi a naso, il 28-80, lo prenderei... per il 70-300, aspetterei,
>> anche perche mi pare che a quella cifra, si trova nuovo, no? Vi prego
>> rispondetemi perche è da febbraio che sbaglio acquisti in fatto di
>> fotografia eh eh...
>
>
> no
> non rinunciare alla focale 18. considera che devi moltiplicare per 1,6 per
> sapere a cosa corrisponde l'obiettivo su una 35mm.
> quindi prendendo il classico 28-80 ti perdi la focale grandangolare.
>
> secondo me non è un buon acquisto.
> il 70-300 forse ti può servire ma non il 28-80 e infatti te lo tira
> dietro.
> io ho preso fin da subito il 18-125 sigma.
> senza il 18-55 in kit.
>
> saluti
Quoto in pieno, certo se il 28-80 è f/2.8 a tutte le focali, allora non è
affatto male direi, e x 50 euro io lo prenderei (a rivenderlo su ebay sei
sempre in tempo e 50 euro ce li fai di sicuro!).
Il 70-300 io NON lo prenderei invece, con 153 euro su ebay ho preso una
canon eos500 e il 70-210 f/4 (a tutte le focali), che poi col crop di 1.6
diventa un 112-336 che secondo me ti avanza, ed è davvero luminosissimo!
CMq non rinunciare al 18.....il consiglio del 18-125 secondo me è ottimo,
l'ho preso anche io (ma io avendo una d30 NON posso montare ottiche EF-S tra
cui il 18-55 canon!) e ne sono assai soddisfatto....sentivo la mancanza di
un grandangolare (avevo il 28-105, ma non era abbastanza grandangolare col
crop di 1.6).
Ora ho:
18-125 con filtro UV(0) SLIM per non aumentare la vignettatura
50 f/1.8
70-210 f/4
Mi ritengo piuttosto soddisfatto e coperto bene a tutte le focali (certo non
sono L e il 18-125 non è il 17-40L o il 16-35, ma mi accontento!!!).
Ciao.


text:
ok, ne ho trovato uno (per mac) mt-newswatch, ma non mi permette i
salvare i messaggi. nel senso che mi fa la lista, poi, una volta
scollegato, mi fa vedere la lista, ma se ci clicco sopra ,niente. c'è
qualche utente mac o sono solo soletto?



author: Celio Vibenna

text:
Il 20 Jul 2005 05:25:30 -0700, colin82 ha scritto:
> ok, ne ho trovato uno (per mac) mt-newswatch, ma non mi permette i
> salvare i messaggi. nel senso che mi fa la lista, poi, una volta
> scollegato, mi fa vedere la lista, ma se ci clicco sopra ,niente. c'è
> qualche utente mac o sono solo soletto?
a parte le varie versione di mozilla/Thunderbird, mi pare il newsreader che
va per la maggiore su Mac sia MacSoup.



text:
> no
___________-
> non rinunciare alla focale 18. considera che devi moltiplicare per 1,6 per
> sapere a cosa corrisponde l'obiettivo su una 35mm.
> quindi prendendo il classico 28-80 ti perdi la focale grandangolare.
>
> secondo me non è un buon acquisto.
> il 70-300 forse ti può servire ma non il 28-80
> io ho preso fin da subito il 18-125 sigma.
> senza il 18-55 in kit.
____________________ quoto e sottolineo ________________
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: al posto del 18-70 originale della d200

author: bruno

text:
salve a tutti volevo cambiare il corredo originale della mia d200 con un
obiettivo pari focale ma più luminoso (2,8 magari fisso) del 3,5/4,5 del
nikkor..
le tasche sono come la situazione attuale italiana..insomma se si
potesse tenere d'okkio il portafoglio... sarebbe mejo...
avete qualche dritta?
bruno
http://funnybear.altervista.org


title: al posto del 18-70 originale della d200

author: massfell

text:
Col portafoglio: 24-70 Nikkor, si perde un pň di grandgolo ma si guadagna
una foto perfetta.
Altrimenti il 24-70 2,8 Sigma ... altre alternative non ne conosco che
possano superare nettamente il 18-70.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: al posto del 18-70 originale della d200

author: Massimo Fabbri

text:

Da come la metti sul budget non c'è molto da scegliere, temo.
La cosa più vicina a quello che chiedi è il
Tamron 17-50/2.8. L'escursione focale è un po' più limitata, ma è un 2.8
fisso, gode di buone recensioni e costa sui 400 Euro.
Non ti direi di prendere il Sigma 17-70 2.8-4.5 (sui 300 Euro, poco
meno), solo per guadagnare 2/3 di stop di apertura alle focali corte.
In alternativa, perdendo un po' di grandangolo ci sono i vari Tamron
28-75/2.8 e Sigma 24-70/2.8 a poco più di 300 Euro.
Ho letto che sta uscendo a breve, se non è già uscito, un nuovo Nikkor
16-85 buietto (4-5.6), ma stabilizzato. Ho però il sospetto che non sia
a prezzi da mercatino delle pulci.
Il 18-70 Nikkor, luminosità a parte è ben considerato. Se le tasche sono
vuote/semivuote mi terrei quello.
Massimo.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: al posto del 18-70 originale della d200

author: Lewisblues

text:
"bruno" <
pagnab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aeNmj.1403$Xg7...@tornado.fastwebnet.it...
> avete qualche dritta?
Ciao Bruno
da poco uso con vero piacere un Nikkor 35-70 AF-D f2.8.
Se hai fortuna puoi anche trovarlo a prezzi decenti (intorno ai 200euro).
E' uno zoom ristretto, ma gode di un'ottima reputazione.
A presto
Lewis


title: al posto del 18-70 originale della d200

author: paolo chiaraluna

text:
"Lewisblues" <
lewis...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:479bc411$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
> da poco uso con vero piacere un Nikkor 35-70 AF-D f2.8.
> Se hai fortuna puoi anche trovarlo a prezzi decenti (intorno ai 200euro).
> E' uno zoom ristretto, ma gode di un'ottima reputazione.
lo uso da anni il 35-70  e posso confermarlo, solo che č nel dx č...senza
grandangolo. :-)
ps.
io il 18-70 lo terrei molto stretto, stante la sua rimarchevole nitidezza


title: al posto del 18-70 originale della d200

author: gfirmani

text:
Il Sat, 26 Jan 2008 22:03:01 +0100, bruno ha scritto:
> salve a tutti volevo cambiare il corredo originale della mia d200 con un
> obiettivo pari focale ma piů luminoso (2,8 magari fisso) del 3,5/4,5 del
> nikkor..
> le tasche sono come la situazione attuale italiana..insomma se si
> potesse tenere d'okkio il portafoglio... sarebbe mejo...
> avete qualche dritta?
>
> bruno
>
http://funnybear.altervista.org
tokina 16/50 č 2.8


title: SwarToto

author: Rolando

text:
http://farm9.staticflickr.com/8086/8589230394_c82e4fc3d2_m.jpg

Ciao, panoramica degli Swar.
Ciao
Rolando


title: SwarToto

text:

Link
http://farm9.staticflickr.com/8086/8589230394_c82e4fc3d2_c.jpg

Ciao
Rolando


title: Memorie e batterie A40

author: pAul

text:
Ho appena acquistato una Canon Powershot A40
Volevo adesso da voi un consiglio.
Ho solo le dotazioni base, sia della memoria sia delle batterie. Mi sapreste
consigliare adesso di cosa munirmi per avere una discreta autonomia di
memoria durante una vacanza e come fornirmi per la ricarica delle batterie?
Insomma, so che siete in molti qui ad averla acquistata. Cosa mi
consigliate?
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte e per l'aiuto che mi avete dato
(assieme a Google) per la scelta della fotocamera.


title: Memorie e batterie A40

author: NOx

text:
prenditi un caricabatterie (rapido o lento, come preferisci) e due set di 4
pile NiMH da 1850 mAh cadauna, dopo di che vai tranquillo !
inoltre consiglio 2 CF da 128 (anche non velocissime, cosě le paghi un po'
meno....)
p.s. sconsiglio invece di farti tentare da comprare il Tele 2.4X
aggiuntivo...io ce l'ho ma son solo soldi (e tanti, purtroppo....almeno x
me) buttati....
"pAul" <pete...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1ywF9.5282$fa.1...@news1.tin.it...



title: Memorie e batterie A40

author: RRR

text:
Io ho delle batterie sanyo 1850 mah ricaricabili e funzionano
magnificamente. Consigliatissime.
Per le compact flash ho una 128mb lexar 8x e mi trovo bene. Adesso per
natale prenderò un CF da 256mb penso sempre lexar. Comunque è meglio avere 2
CF, quando vai in giro, e ti fai prendere dall'enfasi della fotografia, le
130 foto in alta risoluzione che rieschi a fare sembrano tante, ma finiscono
in fretta!!!  :)
ciao
"pAul" <pete...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1ywF9.5282$fa.1...@news1.tin.it...



title: Memorie e batterie A40

text:
> Per le compact flash ho una 128mb lexar 8x e mi trovo bene. Adesso per
> natale prenderò un CF da 256mb
sai qual è il prezzo approssimativo?
Grazie a tutti per le risposte.


title: Memorie e batterie A40

text:
> sai qual è il prezzo approssimativo?
Le puoi trovare tranquillamente intorno ai 130 ? per la 256 mb e 60-70 ? per
le 128mb
> Grazie a tutti per le risposte.
>
Prego.  :)


title: Memorie e batterie A40

author: MB

text:
Dove le hai prese tu le lexar?
Sono le professional hight speed?


title: Memorie e batterie A40

author: giampietro

text:
"> Ho appena acquistato una Canon Powershot A40
>
> Volevo adesso da voi un consiglio.
> Ho solo le dotazioni base, sia della memoria sia delle batterie. Mi
sapreste
> consigliare adesso di cosa munirmi per avere una discreta autonomia di
> memoria durante una vacanza e come fornirmi per la ricarica delle
batterie?
> Insomma, so che siete in molti qui ad averla acquistata. Cosa mi
> consigliate?
Io ho preso un set di batterie della Sanyo da 1850 con relativo
caricabatterie, più un altro set della Hama sempre da 1850 ed ho risolto
tutti i problemi di autonomia.
Ho anche acquistato una CF da 128 mega sempre della Hama e mi sembra che
funzioni bene, anche se l'ho pagata un pò cara, 85 euro.


title: [OT] Ora so cosa votare

text:
Avevo detto che non avrei dato il voto a nessuno (visto che mi facevano e mi
fanno schifo i due veltrusconi).
Ora sentendoLA parlare mi pare che di non avere più alcun dubbio.
Ok, non vincerà mai ma almeno avrò dato una possibilità a ciò in cui credo.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: [OT] Ora so cosa votare

author: Gaud

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:EmVJj.12987$T35....@tornado.fastwebnet.it...

Chi quella con la foto in b/n?


title: [OT] Ora so cosa votare

text:
> Chi quella con la foto in b/n?
quale?



title: [OT] Ora so cosa votare

author: FranZ

text:
On 6 Apr, 03:06, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Avevo detto che non avrei dato il voto a nessuno (visto che mi facevano e mi
> fanno schifo i due veltrusconi).
> Ora sentendoLA parlare mi pare che di non avere più alcun dubbio.
> Ok, non vincerà mai ma almeno avrò dato una possibilità a ciò in cui credo.
non mi dire che voti la santanché....:D:D:D
visto che sei neo-papà perchè non voti giulianone?:D:D


title: [OT] Ora so cosa votare

author: perrins

text:
FranZ ha scritto:
> On 6 Apr, 03:06, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
>> Avevo detto che non avrei dato il voto a nessuno (visto che mi facevano e mi
>> fanno schifo i due veltrusconi).
>> Ora sentendoLA parlare mi pare che di non avere più alcun dubbio.
>> Ok, non vincerà mai ma almeno avrò dato una possibilità a ciò in cui credo.
>
>
> non mi dire che voti la santanché....:D:D:D
no, c'è anche quella di sinistra critica :P


title: [OT] Ora so cosa votare

author: Gianni 2

text:
> Avevo detto che non avrei dato il voto a nessuno (visto che mi facevano e mi
> fanno schifo i due veltrusconi).
> Ora sentendoLA parlare mi pare che di non avere più alcun dubbio.
> Ok, non vincerà mai ma almeno avrò dato una possibilità a ciò in cui credo.
Fa nulla, non votare e' un gesto di protesta significativo, ma
purtroppo con l'attuale legge elettorale non serve a nulla. Anche se si
va a votare in 5 quelli si spartiscono i seggi sulla base di quei soli
5


title: [OT] Ora so cosa votare

author: sweet dream

text:

..........più che non votare bisognerebbe annullare la scheda....
lo farò e lo filmerò alla faccia dei divieti ;-O
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Ora so cosa votare

text:
> Il 06 Apr 2008, 13:16, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
>>> Avevo detto che non avrei dato il voto a nessuno (visto che mi facevano e
>>> mi fanno schifo i due veltrusconi).
>>> Ora sentendoLA parlare mi pare che di non avere più alcun dubbio.
>>> Ok, non vincerà mai ma almeno avrò dato una possibilità a ciò in cui credo.
>>
>> Fa nulla, non votare e' un gesto di protesta significativo, ma
>> purtroppo con l'attuale legge elettorale non serve a nulla. Anche se si
>> va a votare in 5 quelli si spartiscono i seggi sulla base di quei soli
>> 5
>>
>
> ..........più che non votare bisognerebbe annullare la scheda....
> lo farò e lo filmerò alla faccia dei divieti ;-O
> erik
nemmeno, se non sbaglio le schede nulle o bianche vengono assegnate a
chi ha piu' voti.


title: [OT] Ora so cosa votare

text:

......solo quelle bianche....quando arrivano nei cartoni al Viminale :-((
te lo dico da ex scrutatore e presidente di seggio...



title: [OT] Ora so cosa votare

text:

e se magari hanno cambiato la legge ? :D


title: [OT] Ora so cosa votare

text:
> non mi dire che voti la santanché....:D:D:D
Manco morto.
> visto che sei neo-papà perchè non voti giulianone?:D:D
Mi fa schifo quell' essere.



title: [OT] Ora so cosa votare

text:
> no, c'è anche quella di sinistra critica :P
esatto :-D



title: [OT] Ora so cosa votare

text:
> ..........più che non votare bisognerebbe annullare la scheda....
> lo farò e lo filmerò alla faccia dei divieti ;-O
Lo avrei fatto anche io perchè temevo che ormai tutti fossero impazziti e
imberlusconiti.
Per fortuna c'è ancora qualcuno che ha voglia di mandare a cagare il
vaticano e vuole veramente mandare a casa i nostri soldati
(5 milioni spesi per loro e 4 milioni tagliati alle scuole).



title: [OT] Ora so cosa votare

text:

....MAGARI !!!! se avessero cambiato la legge nel frattempo.....non ci
ritroveremo in queste pessime e schifose condizioni ;-D .......quello che
non riesco proprio a tollelare è che ogni elezione costa 40€ a
cittadino.....una vergogna improponibile!!!!!......ed oggi c'è chi parla di
rifare le schede perchè possono generare confusione negli elettori.....



title: [OT] Ora so cosa votare

text:
> ed oggi c'è chi parla di
> rifare le schede perchè possono generare confusione negli elettori.....
il solito puffone :-D



title: [OT] Ora so cosa votare

text:
> Il 06 Apr 2008, 13:55, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
>>> Il 06 Apr 2008, 13:26, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
>>>>> Il 06 Apr 2008, 13:16, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
>>>>>>> Avevo detto che non avrei dato il voto a nessuno (visto che mi facevano
>>>>>>> e mi fanno schifo i due veltrusconi).
>>>>>>> Ora sentendoLA parlare mi pare che di non avere più alcun dubbio.
>>>>>>> Ok, non vincerà mai ma almeno avrò dato una possibilità a ciò in cui
>>>>>>> credo.
>>>>>>
>>>>>> Fa nulla, non votare e' un gesto di protesta significativo, ma
>>>>>> purtroppo con l'attuale legge elettorale non serve a nulla. Anche se si
>>>>>> va a votare in 5 quelli si spartiscono i seggi sulla base di quei soli
>>>>>> 5
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ..........più che non votare bisognerebbe annullare la scheda....
>>>>> lo farò e lo filmerò alla faccia dei divieti ;-O
>>>>> erik
>>>>
>>>> nemmeno, se non sbaglio le schede nulle o bianche vengono assegnate a
>>>> chi ha piu' voti.
>>>>
>>>
>>> ......solo quelle bianche....quando arrivano nei cartoni al Viminale :-((
>>> te lo dico da ex scrutatore e presidente di seggio...
>>
>> e se magari hanno cambiato la legge ? :D
>>
>
> ....MAGARI !!!! se avessero cambiato la legge nel frattempo.....non ci
> ritroveremo in queste pessime e schifose condizioni ;-D
no no, intendevo dire che con questo schifo di legge potrebbero anche
aver fatto in modo che pure le schede nulle vadano alla maggioranza
>.......quello che
> non riesco proprio a tollelare è che ogni elezione costa 40€ a
> cittadino.....una vergogna improponibile!!!!!......ed oggi c'è chi parla di
> rifare le schede perchè possono generare confusione negli elettori.....
evidentemente non tiene conto che la confusione gli elettori ce l'hanno
anche senza schede :D


title: [OT] Ora so cosa votare

author: RedLion

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.33437d84a...@gianni.gianni...
>> ......solo quelle bianche....quando arrivano nei cartoni al Viminale :-((
>> te lo dico da ex scrutatore e presidente di seggio...
>
> e se magari hanno cambiato la legge ? :D
>
(scusate il maiuscolo, ma ho fatto copia-incolla da un sito)
A TUTTI QUELLI CHE VOGLIONO VOTARE SCHEDA NULLA O BIANCA PERCHÈ NON
RAPPRESENTATI DA NESSUNO:
Così facendo, in realtà, favorirete il partito con più voti.
INFATTI (vedere REGOLAMENTI PER IL CALCOLO DEL PREMIO DI MAGGIOTRANZA!!)
anche i voti bianchi o nulli entrano nel calcolo del premio di maggioranza,
favorendo, indirettamente chi ha preso più voti.
ABBIAMO UNA ARMA LEGALE E LETALE CONTRO QUESTA LEGGE INFAME!
ECCO I RIFERIMENTI LEGALI!
Tutto si basa su un'uso "PUNTIGLIOSO" della legge:
D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 - Art. 104
....OMISSIS
Il segretario dell'Ufficio elettorale che rifiuta di inserire nel processo
verbale o
di allegarvi proteste o reclami di elettori è punito con la reclusione da
sei mesi a
tre anni e con la multa sino a lire 4.000.000.
....OMISSIS)
Illustro nei dettagli il sistema DA USARE, che è già stato indicato da
altri:
1) ANDARE A VOTARE, PRESENTARSI CON I DOCUMENTI + TESSERA ELETTORALE E FARSI
VIDIMARE LA SCHEDA
2) ESERCITARE IL DIRITTO DI RIFIUTARE LA SCHEDA (DOPO VIDIMATA), dicendo:
"Rifiuto la scheda per protesta, e chiedo che sia verbalizzato!"
3) PRETENDERE CHE VENGA VERBALIZZATO IL RIFIUTO DELLA SCHEDA
4) ESERCITARE IL PROPRIO DIRITTO DI AGGIUGERE, IN CALCE AL VERBALE, UN
COMMENTO CHE GIUSTIFICHI IL RIFIUTO (ad esempio, ma ognuno decida il suo
motivo: "Nessuno dei politici inseriti nelle liste mi rappresenta")(D.P.R.
30 marzo 1957, n. 361 - Art. 104, GIÀ citato)


title: [OT] Ora so cosa votare

text:

lo sapevo io che c'era il trucco


title: [OT] Ora so cosa votare

author: Astros

text:
Gianni 2 ha usato la sua tastiera per scrivere :

E' una colossale bufala.
1) Le schede non si vidimano, ma sono già vidimate;
2) La scheda non ritirata, viene utilizzata come le bianche e le nulle;
3) Se dovessero esserci problemi, perchè molti vogliono verbalizzare,
il residente del seggio si può rifiutare e chiamare i carabinieri per
avere rallentato o ostacolato il sereno svolgersi del voto per tutti
gli altri elettori.
--
Astros


title: [OT] Ora so cosa votare

text:

ma, domanda che non ho mai sentito porre: se si allega un "pensierino"
su un foglio e lo si impacchetta su una scheda dove, magari, s'e'
regolarmente votato, la scheda viene annullata? Proprio un foglietto
staccato, dico.... ci si potrebbe poi scrivere un libro,
raccogliendoli....  :)


title: [OT] Ora so cosa votare

author: Clipper

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> no, c'è anche quella di sinistra critica :P
>
> esatto :-D
Piaceva molto anche a me; ne ero convinto ... fino a stasera :-((
Clipper


title: [OT] Ora so cosa votare

text:
> Piaceva molto anche a me; ne ero convinto ... fino a stasera :-((
Spiegati meglio, se vuoi anche in privato, che mi interessa (la mail la
trovi sul sito)



title: Informazioni su foto digitali

author: Antonio

text:
Salve a tutti sono nuovo di questo newsgroup e alle prime armi con la
fotografia digitale. Volevo porre una domanda agli "esperti" o a chiunque mi
possa essere di aiuto. Ho visto delle foto scattate con la videocamera
digitale SONY PC100 1,3 mega pixel, non mi sembra il risultato entusiasmante
in termini di risoluzione fotografica (soprattutto nelle foto ingrandite),
anche se la risoluzione video e ottima. La domanda è questa: le stesse foto
scattate con una macchina fotografica digitale a parità di risoluzione
(1.300.000 pixel) hanno una qualità simile o la macchina fotografica ha
sempre una qualità superiore grazie alla migliore ottica (ho visto che
comunque la videocamera monta lenti Carl Zeiss)? Di quanto migliora la
risoluzione in una macchina fotografica digitale con 3 o più megapixel? A
parte la risoluzione che ovviamente è doppia o tripla, ma la qualità della
foto ha dei miglioramenti veramente superiori? Vale la pena spendere dei
soldoni in più per la differenza di qualità ottenibile?
Grazie a chiunque sia disposto ad esaudir le mie domande.


title: Informazioni su foto digitali

text:
. La domanda è questa: le stesse foto
> scattate con una macchina fotografica digitale a parità di risoluzione
(1.300.000 pixel) hanno una qualità simile o la macchina fotografica ha
> sempre una qualità superiore grazie alla migliore ottica (ho visto che
> comunque la videocamera monta lenti Carl Zeiss)?
Si, lascia fare ad ogni macchina il proprio compito ( cioè anche per le
macchine fotografiche non usarle come cine)
Di quanto migliora la
> risoluzione in una macchina fotografica digitale con 3 o più megapixel? A
> parte la risoluzione che ovviamente è doppia o tripla, ma la qualità della
> foto ha dei miglioramenti veramente superiori? Vale la pena spendere dei
> soldoni in più per la differenza di qualità ottenibile?
Nettamente superiori.  Certamente vale spendere di più, anche se per me
l'unica macchina che ha un obbiettivo adatto alle mie
esigenze è la Minolta Dimage 7 che con il suo 28/200 copre la fascia di
ottiche utili, ma costa anche 1300 euro. sigh!!:-((
Michel@ngelo


title: Informazioni su foto digitali

author: michele

text:
>> risoluzione in una macchina fotografica digitale con 3 o più megapixel? A
>> parte la risoluzione che ovviamente è doppia o tripla, ma la qualità della
>> foto ha dei miglioramenti veramente superiori? Vale la pena spendere dei
>> soldoni in più per la differenza di qualità ottenibile?
>
>
>Nettamente superiori.
Non sono d'accordo.
Sto usando da qualche giorno una 3M che fa delle foto violacee e
mediocri, rispetto ad una banale canon A10 che (saturazione dei rossi
a parte) fa delle foto lontane dall'essere perfette ma tutto sommato
migliori.
A parte (come dice l'interlocutore) la risoluzione...
Certo, la dimage 7 fa delle belle foto (la critica che gli faccio e'
la costruzione approssimativa e poco affidabile) ma non si puo'
generalizzare...
ciao!!!!
michele
>


title: Camileo p30

text:
non so se considerarla macchine per foto o filmati, teoricamente fa
tutte e due.
rotto per rotto, provo a chiedere qui, sapete il sensore di questa
macchina che dimensione ha?
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: (foto) road in autumn

author: fanculo l'orso


title: (foto) road in autumn

author: ricc

text:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=372183
>
Grande Lorenzo...commentata ancor prima di vedere il tuo Post :-)
Eccone una mia sull'autunno
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=372074
Complimenti ancora
Riccardo ricc


title: (foto) road in autumn

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aop524$9up$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=372183
>
>
molto bella, complimenti... ma...
che filtro/funzione (o combinazione) hai usato?
mi sembra di vedere degli strani artefatti tra il cielo e le foglie,
specialmente quelle in alto a dx.


title: (foto) road in autumn

text:
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
> molto bella, complimenti... ma...
> che filtro/funzione (o combinazione) hai usato?
> mi sembra di vedere degli strani artefatti tra il cielo e le foglie,
> specialmente quelle in alto a dx.
E un filtro ritocco di photosuite 8.1 che aggiunge il sepia (scuro o chiaro
a scelta) esclusivamente nei colori chiari,in questo caso nel verde delle
foglie e nel cielo azzurro.
Ciao.


title: (foto) road in autumn

author: Guardiano del Faro

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aop524$9up$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=372183
Spero di vedere più foto così su questo NG! Davvero bella!
>
>


title: (foto) road in autumn

text:
> E un filtro ritocco di photosuite 8.1 che aggiunge il sepia (scuro o
chiaro
> a scelta) esclusivamente nei colori chiari,in questo caso nel verde delle
> foglie e nel cielo azzurro.
Con photoshop si puň fare? Penso di sě! E come?


title: calibrazione video

author: crazybat

text:
Ciao!
spyder3Elite
spyder3Pro
spyder3Express
in ordine decrescente di costo, consigli per l'acquisto ? (macosx)
qualcuno di voi e' in possesso di uno di questi tre modelli ?
dove acquistare eventualmente ?
grazie per le risposte
c


title: calibrazione video

author: MaxDJ

text:
"crazybat" <^-^crazybat^-^@
hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:iacsc5$1ing$1...@newsreader2.mclink.it...
> Ciao!
>
> spyder3Elite
io uso questo e mi trovo bene.
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: calibrazione video

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 29/10/2010 10:10, MaxDJ ha scritto:
> "crazybat"<^-^crazybat^-^@
hotmail.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:iacsc5$1ing$1...@newsreader2.mclink.it...
>
>> Ciao!
>>
>> spyder3Elite
>>
>
> io uso questo e mi trovo bene.
>
>
Anch'io.
La versione Elite calibra anche i videoproiettori, cosa che anche se non
subito, può tornare (molto) utile in futuro.
Cercalo anche su ebay, in Inghilterra mi pare facciano prezzi molto
interessanti.
Ciao.


title: calibrazione video

author: gnuton

text:
Il Fri, 29 Oct 2010 10:22:44 +0200, Adelmo Fioroni ha scritto:
> Il 29/10/2010 10:10, MaxDJ ha scritto:
>> "crazybat"<^-^crazybat^-^@
hotmail.it
>  ha scritto nel messaggio
>> news:iacsc5$1ing$1...@newsreader2.mclink.it...
>>
>>> Ciao!
>>>
>>> spyder3Elite
>>>
>>
>> io uso questo e mi trovo bene.
>>
>>
>
> Anch'io.
>
> La versione Elite calibra anche i videoproiettori, cosa che anche se non
> subito, può tornare (molto) utile in futuro.
Ma cosa ha in meno la Express per uno che è interessato SOLO alla
calibrazione del monitor?
--
gnuton


title: calibrazione video

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:97zugihclshg.18za9mtzsjn11$.dlg@40tude.net...
> Ma cosa ha in meno la Express per uno che è interessato SOLO alla
> calibrazione del monitor?
http://www.datacolor.eu/en/products/monitor-calibration/spyder3elite/index.html
clicca su comparision in fondo alla pagina



title: calibrazione video

text:
Il Fri, 29 Oct 2010 16:17:07 GMT, MaxDJ ha scritto:
> "gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
> news:97zugihclshg.18za9mtzsjn11$.dlg@40tude.net...
>> Ma cosa ha in meno la Express per uno che è interessato SOLO alla
>> calibrazione del monitor?
>
>
http://www.datacolor.eu/en/products/monitor-calibration/spyder3elite/index.html
>
> clicca su comparision in fondo alla pagina
Ecco, se me lo trovi anche con la EXPRESS!!!
--
gnuton


title: calibrazione video

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:v5d8hbgs44qq$.1hso0afeskwty$.dlg@40tude.net...
>>
http://www.datacolor.eu/en/products/monitor-calibration/spyder3elite/index.html
>>
>> clicca su comparision in fondo alla pagina
>
> Ecco, se me lo trovi anche con la EXPRESS!!!
tieni presente che è il peggiore di tutti....!



title: calibrazione video

text:
Il Sat, 30 Oct 2010 08:26:38 GMT, MaxDJ ha scritto:
> "gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
> news:v5d8hbgs44qq$.1hso0afeskwty$.dlg@40tude.net...
>>>
http://www.datacolor.eu/en/products/monitor-calibration/spyder3elite/index.html
>>>
>>> clicca su comparision in fondo alla pagina
>>
>> Ecco, se me lo trovi anche con la EXPRESS!!!
>
> tieni presente che è il peggiore di tutti....!
Però se la differenza deve essere la possibilità o meno di poter calibrare
i videoproiettori, me ne sbatto alquanto.
--
gnuton


title: calibrazione video

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:utnuopgwxzmm$.lzfo00u910hm$.dlg@40tude.net...
> Però se la differenza deve essere la possibilità o meno di poter calibrare
> i videoproiettori, me ne sbatto alquanto.
gustamente....
non riesco a trovare una tabella comparativa in cui compaiano i tre modelli,
compreso l'express.



title: calibrazione video

text:
Il 30/10/2010 12:07, MaxDJ ha scritto:
> "gnuton"<
ci...@ciao.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:utnuopgwxzmm$.lzfo00u910hm$.dlg@40tude.net...
>
>> Però se la differenza deve essere la possibilità o meno di poter calibrare
>> i videoproiettori, me ne sbatto alquanto.
>>
>
> gustamente....
> non riesco a trovare una tabella comparativa in cui compaiano i tre modelli,
> compreso l'express.
>
Mi pare che non abbia il sensore per tenere conto della luce ambiente,
io ho imparato ad apprezzarlo solo recentemente.
Cmq il software è diverso nelle varie versioni, IMHO attaccarsi alle
poche decine di euro di differenza in questi casi è una perdita di tempo.
Ciao.


title: calibrazione video

text:
Il 30/10/10 12:07, MaxDJ ha scritto:
> "gnuton"<
ci...@ciao.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:utnuopgwxzmm$.lzfo00u910hm$.dlg@40tude.net...
>> Però se la differenza deve essere la possibilità o meno di poter calibrare
>> i videoproiettori, me ne sbatto alquanto.
>
>
> gustamente....
> non riesco a trovare una tabella comparativa in cui compaiano i tre modelli,
> compreso l'express.
qui c'e' un confronto tra l'express2 e gli altri modelli
sembra che all'express la cosa piu' importante che manca e' il sensore
di luce ambientale


title: calibrazione video

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ccbf71c$0$26697$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Mi pare che non abbia il sensore per tenere conto della luce ambiente, io
> ho imparato ad apprezzarlo solo recentemente.
serve solo se nell'ambiente la luce cambia in continuazione, no ?
> Cmq il software è diverso nelle varie versioni, IMHO attaccarsi alle poche
> decine di euro di differenza in questi casi è una perdita di tempo.
si può comunque aggiornare alle versioni più potenti, pagando.



title: calibrazione video

text:
Il 30/10/2010 12:48, MaxDJ ha scritto:
> "Adelmo Fioroni"<
adelmo...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4ccbf71c$0$26697$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> Mi pare che non abbia il sensore per tenere conto della luce ambiente, io
>> ho imparato ad apprezzarlo solo recentemente.
>>
> serve solo se nell'ambiente la luce cambia in continuazione, no ?
>
Io se sviluppavo le foto di giorno o di sera ottenevo risultati diversi
in termini di luminosità, adesso uso la funzione "Misura luce
ambiente..." e lavoro solo se il risultato è "Medio".
La sera (anche con le luci della stanza accese) vedevo un'ottima foto,
che poi stampata era scura, proprio come il mio occhio me la faceva
vedere se guardavo il monitor di giorno.
Alle volte quando ho il sole dritto davanti alla finestra il livello è
"Alto", allora abbasso la serranda fino ad arrivare a "Medio" e non ho
problemi.
>> Cmq il software è diverso nelle varie versioni, IMHO attaccarsi alle poche
>> decine di euro di differenza in questi casi è una perdita di tempo.
>>
> si può comunque aggiornare alle versioni più potenti, pagando.
>
Per me è una perdita di tempo, facendo una ricerca su ebay si trova
l'Elite a prezzi molto vantaggiosi, e chi compra nel 2010 ha diritto
all'upgrade al SW 4.0 gratuito.
Ciao.


title: [PhotoSig] Prospettiva a S. Pietro e Campo de' Fiori

author: raoulbar

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=303464
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=303458
Grazie per i vostri commenti.


title: a guy from Rome's suburb - The Origin Of  Jesus Christ - @ YouTube -

author: TOR Hershman

text:
The Origin Of  Jesus Christ - @ YouTube -
View part one at this
http://www.youtube.com/watch?v=ZzY2bVsZK5s
and the conclusion at this
http://www.youtube.com/watch?v=sckuqPulRGk
YouTube's most SHOCKINGINGLY ASTONUNDING video of this or any year,
or not.


title: obbiettivo nikon vr ma quale?

author: ROAN

text:
gent.mi Fotografi
sono in possesso di una nikon d70s con un obbiettivo standard 18-70.
ora siccome lavoro per un giornale importante nella mia città, ma non ho
molta esperienza di hardware fotografico poichè sono un giornalista, chiedo
un consiglio a qualche fotografo di professione: cioè dato che in alcuni
eventi le foto mi sono venute a mio avviso non perfette, (chiarisco sono un
tipo perfezionista), credo che dovrei prendere un obbiettivo stabilizzato di
tipo vr di sicuro.
ecco la domanda:
fosse per me comprerei un tele 70-200 da 2,8 vr, ma siccome costa troppo
circa 2.400,00euro, devo scendere come pretesa.
Cosa mi consigliate?
Devo andare su un medio di tipo 70-300 ma con f 5.6, oppure è preferibile
maggior luce con f. 2,8?
Consigliatemi i modelli grazie


title: obbiettivo nikon vr ma quale?

author: Giuseppe  Di Mauro

text:

non penso che per l'uso giornalistico il VR faccia una grande
differenza a meno che non fotografi soggetti praticamente fermi.
Quali problemi hai avuto nelle foto?


title: obbiettivo nikon vr ma quale?

author: Falco Stellare

text:
Hello ROAN,
> fosse per me comprerei un tele 70-200 da 2,8 vr, ma siccome costa
> troppo circa 2.400,00euro, devo scendere come pretesa.
> Cosa mi consigliate?
Il 18-200 VR di casa Nikon, senza il benche' minimo dubbio. Soprattutto per
la tua attivita', non credo esista un'ottica migliore in tutto l'universo,
e con 700 euro te la porti a casa.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: obbiettivo nikon vr ma quale?

author: sonny

text:
ROAN ha scritto:

Concordo col suggerimento sul 18-200.
E' estremamente versatile e pur essendo
una discreta lente, il costo è meno della metà,
per es. di un 70-200 f.2.8.
Nel caso dovessi seguire invece, in prevalenza
il mondo della moda (o riprendere a media distanza,
situazioni o ambienti con carenza di luce),
il 70-200, diventerebbe quasi una scelta obbligata,
...ma allora anche la d70s non sarebbe
la macchina più appropriata.
Tieni cmq presente che :
se lavori per u quotidiano, la qualità di stampa
è tale da non richiedere la resa di un 70-200;
se segui avvenimenti "tra" la gente, non è
un obiettivo col quale ci si muova agevolmente
e, ultima cosa, ma non meno importante,
sei assolutamente sprovvisto di apertura
grandangolare (come pure col 70-300
del quale accennavi).
ciao


title: obbiettivo nikon vr ma quale?

author: Paquito

text:
ROAN wrote:
> gent.mi Fotografi
>
> sono in possesso di una nikon d70s con un obbiettivo standard 18-70.
>
> ora siccome lavoro per un giornale importante nella mia città, ma non
> ho molta esperienza di hardware fotografico poichè sono un
> giornalista, chiedo un consiglio a qualche fotografo di professione:
> cioè dato che in alcuni eventi le foto mi sono venute a mio avviso
> non perfette, (chiarisco sono un tipo perfezionista), credo che
> dovrei prendere un obbiettivo stabilizzato di tipo vr di sicuro.
>
> ecco la domanda:
La domanda secondo me è sbagliata.
La domanda che devi porti è: a che ti serve l'obiettivo ?
Fai foto sportive in ambienti poco luminosi ? Allora ti serve
necessariamente un'ottica lunga luminosa, magari anche stabilizzata.
Fai fotogiornalismo, ovvero reportage ? Allora ti serve un'ottica corta
luminosa, magari anche stabilizzata.
Insomma la stabilizzazione viene solo *dopo* che hai considerato la
luminosità, in quanto lo stabilizzatore certo non può fermare il movimento
del soggetto (cosa che invece può aiutare a fare un'ottica luminosa).
--
Saluti.