author: Giuseppe R.

text:
"Rob46" <zaustor@MA...MA...MACCHECCAZZO SPAMMI?
aliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio...
>
> beh, caro b323, Nikon!, ma che domande sono ?!?!?, Nikon certamente!, poi
> le
> bieche cassandre diranno che canon ha questo, quest'altro e
> quell'altro...maybe, ma è una canon; canon è un marchio jap, Nikon è una
> leggenda mondiale;
Questo a me fa ridere.
Innanzitutto Canon è leader mondiale nell'industria dell'imaging, e uno dei
primi produttori mondiali di fotocamere ed accessori esistenti al mondo.
Il fatturato Nikon negli uffici mondiali della Canon lo usano come carta
igienica per pulirsi il culo.
Detto questo tutti sanno che Canon è un marchio giapponese, ma le Nikon mica
le fanno a Cuba o a Rio De Janeiro, sai?
> ho acquistato la D70 un mese fà e và da dio!,
> naturalmente è un altro modo di fotografare....
> dammi retta a me, comprati una Nikon!
Per scegliere una fotocamera da 1500 credo che non bastino le tue semplici
impressioni e i tuoi consigli da massaia che va al mercato, ascolta gli
altri e confronta i modelli basandoti sulla tecnica e non ragionando per
partito preso.


title: Canon 10D o Nikon D 70 a parità di cost o....

text:
"inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
>
> ah beh... se il tuo giudizio si basa solo sul marchio allora stiamo
> freschi.
>
> Almeno i canononisti quando dicono che: "la canon ha questo e quest'altro"
> delle motivazioni sensate le danno!
>
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
inaltomare, sarai sempre inaltomare con una canon in mano!!!!, eh, eh, eh,
ragazzomai avuto problemi di nessun tipo dopo 20 anni di varie Nikon, te lo
ripeto và, ché non hai letto bene....



text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Questo a me fa ridere.
ridi, ridi quanto ti pare!
> Innanzitutto Canon è leader mondiale nell'industria dell'imaging, e uno
dei
> primi produttori mondiali di fotocamere ed accessori esistenti al mondo.
> Il fatturato Nikon negli uffici mondiali della Canon lo usano come carta
> igienica per pulirsi il culo.
ecchissenefrega!
> Detto questo tutti sanno che Canon è un marchio giapponese, ma le Nikon
mica
> le fanno a Cuba o a Rio De Janeiro, sai?
ma cosa mi racconti, io ho detto che Nikon è "una leggenda mondiale" e non
ci piove!
>
> > ho acquistato la D70 un mese fà e và da dio!,
> > naturalmente è un altro modo di fotografare....
> > dammi retta a me, comprati una Nikon!
>
> Per scegliere una fotocamera da 1500 credo che non bastino le tue semplici
> impressioni e i tuoi consigli da massaia che va al mercato, ascolta gli
> altri e confronta i modelli basandoti sulla tecnica e non ragionando per
> partito preso.
tu sei uno di quei citrulli che per fare una foto deve leggersi un trattato
di fotografia....ma...ma...maccheccazzo dici?!?!?!, massaia io?, ma bafangul
(espressione non mia originale, viene da altro niusgrupp); ascolta, ciccio,
ma tu lo sai che guardare  nel mirino di una reflex digitale e come guardare
in quello di una reflex a pellicola???, ma hai visto che ci sono gli stessi
comandi?, te ne sei accorto?, caro pippo, questo per dirti che la foto la
fai tu, non lei, ma se la lei è Nikon....viene meglio tutto; lo ripeto anche
a te...



text:
"Rob46" <zaustor@MA...MA...MACCHECCAZZO SPAMMI?
aliceposta.it
>...
PLONK!


author: aXSe eXCentrico

text:
In data Thu, 21 Oct 2004 16:51:35 GMT, Rob46
<zaustor@MA...MA...MACCHECCAZZO SPAMMI?
aliceposta.it
> ha scritto:
>
> "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eARdd.179149$35.85...@news4.tin.it...
>>
>> "Rob46" <zaustor@MA...MA...MACCHECCAZZO SPAMMI?
aliceposta.it
> ha scritto
> nel
>> messaggio news:kNQdd.68875$b5.33...@news3.tin.it...
>>
>> >canon è un marchio jap, Nikon è una
>> > leggenda mondiale; ho acquistato la D70 un mese fà e và da dio!,
>>
>> Forse non hai provato qualcosa di meglio.....!!!
>
> Welcome, qualcosa di meglio, cosa??????, forse una Nikon  F, o una Nikon
> F2AS , o una Nikon F2A, o una Nikon F3, o una Nikon....vuoi che continui?
appunto.
non hai mai provato una canon..
o magari una rollei...
>
--
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/m2/


text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> appunto.
> non hai mai provato una canon..
> o magari una rollei...
SRAC!!!!, ma non farmi ridere, don't make me laugh!!!!



author: aleran

text:
b323 <
b3...@libero.it
> wrote:
> ...quale preferire? Hanno lo stesso prezzo, più o meno, su
> Sanmarinophoto.
Sono due ottime macchine con ottime prestazioni, ma la mia preferenza va
(per un peletto) alla Canon 10D.
Imho monta un sensore che produce molto meno rumore rispetto alla D70
(quindi immagini migliori) ed inoltre il sistema Canon ti permette di
accedere ad ottiche a livello pro senza spendere una fortuna (come ad
esempio il 17-40 ed il 70-200 f/4 serie L).
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


text:
"aleran" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> ha scritto nel messaggio
> Sono due ottime macchine con ottime prestazioni, ma la mia preferenza va
> (per un peletto) alla Canon 10D.
> Imho monta un sensore che produce molto meno rumore rispetto alla D70
> (quindi immagini migliori) ed inoltre il sistema Canon ti permette di
> accedere ad ottiche a livello pro senza spendere una fortuna (come ad
> esempio il 17-40 ed il 70-200 f/4 serie L).
sentite questo, imho!, IMHO penso che comprando la D70 ho preso una gran
macchina, anzi, senza tanti IMHO!
--
ciaoR
io sono per l'abolizione della sconcertante sigla
IMHO; è chiaro che ognuno di noi, scrivendo sui niusgrupp non fa
altro che esprimere un'opinione, che sarà sempre, ma sempre "personale"
andwhatacock!


author: xweb

text:
In
1gm163s.19ahhja13cbjvsN%alera...@spammatiunpaninotin.it
, aleran,
alera...@spammatiunpaninotin.it
, il 21-10-2004 23:52 ha scritto:
> ed inoltre il sistema Canon ti permette di
> accedere ad ottiche a livello pro senza spendere una fortuna (come ad
> esempio il 17-40 ed il 70-200 f/4 serie L).
Livello pro ? Forse nell'ambito Canon !
Paolo


author: Nuke Duke

text:
"TomRiker"
> Ho verificato dalla D70 del mio docente
> del corso di fotografia ed in effetti la modalit'a
> creativa e' un po piu' macchinosa come
> configurazione rispetto alla D70.
Ci sfugge il significato di quella che
chiami: modalità creativa.
:O)
   Nuke.


author: XXXX

text:
> BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> inaltomare, sarai sempre inaltomare con una canon in mano!!!!, eh,
> eh, eh, ragazzomai avuto problemi di nessun tipo dopo 20 anni di
> varie Nikon, te lo ripeto và, ché non hai letto bene....
ROTFL
20 anni di digitale nikon!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.782 / Virus Database: 528 - Release Date: 22/10/2004


author: inaltomare

text:
Il Thu, 21 Oct 2004 20:58:05 GMT, Rob46 ha scritto:
> BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> inaltomare, sarai sempre inaltomare con una canon in mano!!!!, eh, eh, eh,
> ragazzomai avuto problemi di nessun tipo dopo 20 anni di varie Nikon, te lo
> ripeto và, ché non hai letto bene....
non metto in dubbio che con nikon non hai mai avuto problemi.
Trovo solo insensato dire che la D70 è meglio della 10D solo perchè una è
nikon e l'altra canon. non puoi basarti solo sul fatto che nikon è una
leggenda.
Prima di tutto le cose con il tempo cambiano e nel digitale credo che canon
abbia più esperienza di nikon.
Seconda cosa, per uno che comincia adeso a farsi un corredo, è ragionevole
affidarsi ad un marchio che adotta una politica di prezzi e assistenza
clienti ottimi. La qualità di un prodotto è anche data dal servizio
assistenza e dalla trasparenza nei rapporti. nikon affidandosi a nital per
l'assisteza e per la vendita nel mercato italiano non sta vacendo di certo
un buon servizio.
Terza casa, la 10D ha delle caratteristiche tecniche migliori (vedi
l'otturatore completamente meccanico) della D70 e quindi non vedo come
quest'ultima possa essere considerata superiore.
La D70 sarà pure un'ottima macchina, e per uno che ha già un corredo nikon
rappresenta la scelta giusta. Ma per chi parte da zero è meglio che si
orienti sulla canon 10D che complessivamente è migliore.
Per ultimo il vero confronto a parità di costo è tra D70 e 20D e qui
veramente non c'è storia!


author: mimmo

text:
> Welcome, qualcosa di meglio, cosa??????, forse una Nikon  F, o una Nikon
> F2AS , o una Nikon F2A, o una Nikon F3, o una Nikon....vuoi che continui?
>
No ti prego.... mi inchino a tanta maestria!! ono onorato di aver letto
queste righe scritte da uno dei più grandi fotografi che la storia
ricorda.... Adams ha imparato da sicuramente da te.
Mimmonoratodiconoscerti


text:
>> BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> inaltomare, sarai sempre inaltomare con una canon in mano!!!!, eh, eh,
>> eh,
>> ragazzomai avuto problemi di nessun tipo dopo 20 anni di varie Nikon, te
>> lo
>> ripeto và, ché non hai letto bene....
>
> non metto in dubbio che con nikon non hai mai avuto problemi.
>
> Trovo solo insensato dire che la D70 è meglio della 10D solo perchè una è
> nikon e l'altra canon. non puoi basarti solo sul fatto che nikon è una
> leggenda.
In effetti detta così è una stronzata.
> Prima di tutto le cose con il tempo cambiano e nel digitale credo che
> canon
> abbia più esperienza di nikon.
>
> Seconda cosa, per uno che comincia adeso a farsi un corredo, è ragionevole
> affidarsi ad un marchio che adotta una politica di prezzi e assistenza
> clienti ottimi. La qualità di un prodotto è anche data dal servizio
> assistenza e dalla trasparenza nei rapporti. nikon affidandosi a nital per
> l'assisteza e per la vendita nel mercato italiano non sta vacendo di certo
> un buon servizio.
Su questo ti do ragione, per quanto l'assistenza Nital non sia malvagia,
sono i prezzi ad essere del tutto non competitivi. Pertanto spesso si
preferisce prendere materiale di importazione affindandosi esclusivamente
alla garanzia del venditore.
> Terza casa, la 10D ha delle caratteristiche tecniche migliori (vedi
> l'otturatore completamente meccanico) della D70 e quindi non vedo come
> quest'ultima possa essere considerata superiore.
L'unico motivo che ho trovato per preferire un otturatore completamente
meccanico è quello di limitare l'effetto blooming un pò accentuato che
effettivamente la D70 possiede (anche se stando attenti a non chiudere
troppo il diaframma la cosa migliora sensibilmente). In compenso hai un
sincro flash a 500 che la 10D non ha e che può essere molto utile.
Aggiungiamo tempi operativi e velocità di scatto nettamente  a favore della
D70 ed eccellente nitidezza, tanto che utilizzare le migliori ottiche Nikon
tipo l'80-200 è un vero piacere per gli occhi. E poi il valore aggiunto di
un software eccellente come Nikon Capture 4.1 sviluppato apposta per le
fotocamere digitali Nikon che permette di sfruttare subito la macchina
al100% in modo semplice e immediato (peccato che sia a pagamento ma vale
ogni centesimo che costa). E poi non sottovalutiamo l'obbiettivo del Kit che
è una ottima proposta per chi parte da zero e non vuole spendere troppi
soldi per lenti sicuramente migliori ma piuttosto costose.
> La D70 sarà pure un'ottima macchina, e per uno che ha già un corredo nikon
> rappresenta la scelta giusta. Ma per chi parte da zero è meglio che si
> orienti sulla canon 10D che complessivamente è migliore.
Io la penso esattamente al contrario.
De gustibus... 8)
> Per ultimo il vero confronto a parità di costo è tra D70 e 20D e qui
> veramente non c'è storia!
La 20D è sicuramente una macchina migliore della D70, peccato che non sia a
parità di costo. Se poi mi dici che la trovi su qualche sito a prezzi
paragonabili allla D70 di listino Nital, quello è un problema Nital visto
che la macchina si trova di importazione con due anni di garanzia in molti
negozi a prezzi sensibilmente più bassi.
Alessandro aka Butch


text:

Lascia perdere, si tratta palesemnte di un troll appassionato di fotografia
(o almeno lo spero per lui).
La soluzione migliore è non replicare a quelle che sono palesemnte
provocazioni insulse.
Alessandro aka Butch
le mie foto con la D70:
www.pbase.com/butch74


text:
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:G17ed.72683$b5.34...@news3.tin.it...

Ma...ma...maccheccazzo scrivi?!?!?!, Mimmo!, non sono un troll, giuro! ;-)))
--
ciaoR
...ma guarda un pò cosa mi tocca leggere
a quest'ora...ma senti tu che razza di robe!
incredibile!, encroyable!, unbelievable!!!


text:
"Butch74" <butch74*nonspam*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ez7ed.53956$H11.1...@twister1.libero.it...
>
> ">> Welcome, qualcosa di meglio, cosa??????, forse una Nikon  F, o una
Nikon
> >> F2AS , o una Nikon F2A, o una Nikon F3, o una Nikon....vuoi che
continui?
> >>
> >
> > No ti prego.... mi inchino a tanta maestria!! ono onorato di aver letto
> > queste righe scritte da uno dei più grandi fotografi che la storia
> > ricorda.... Adams ha imparato da sicuramente da te.
>
> Lascia perdere, si tratta palesemnte di un troll appassionato di
fotografia
> (o almeno lo spero per lui).
> La soluzione migliore è non replicare a quelle che sono palesemnte
> provocazioni insulse.
>
non sono un troll, sono appassionato di foto e da un mese ho comprato una
Nikon D70, se non vuoi replicare a me non frega una emerita mazza! ;-)))



text:
"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:Yk5ed.183182$35.87...@news4.tin.it...
> > BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > inaltomare, sarai sempre inaltomare con una canon in mano!!!!, eh,
> > eh, eh, ragazzomai avuto problemi di nessun tipo dopo 20 anni di
> > varie Nikon, te lo ripeto và, ché non hai letto bene....
>
> ROTFL
> 20 anni di digitale nikon!
>
mister X, mi sembra di aver specificato 20 anni di varie Nikon, non 20 anni
di digitale Nikon!. ..andwhatacock!



text:
"inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:uwgkoyhz5ypl.h...@40tude.net...

Mah!, sono da tempo "tifoso" Nikon, anche perchè prima del digitale ho usato
sempre Nikon....ah!, però, adesso che ricordo, anch'io ho avuto una canon,
una strabiliante A1 che usavo, con anello adattatore, con ottiche M42x1 che
molto probabilmente non conoscerai. Le tue considerazioni, ovviamente sempre
opinabili quelle sul "merito" , non fanno una grinza, veramente. non sono un
troll, ma mi piace seminare un pochino di "zizzania" su questi niusgrupp
che, fra tecnicismi, domande precise e risposte ancor più precise, soffrono
molto, ma mooooooooolto di allegria, freschezza, improvvisazione fino ad
essere pallosi e noiosi. ;-)))
il tuo nick in inglese è "in highsea", IMHO, adesso leggi la sign ;-))))



text:
"Butch74" <butch74*nonspam*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ow7ed.53949$H11.1...@twister1.libero.it...
>
> In effetti detta così è una stronzata.
Lo dico anch'io, ma non so cosa farci, Nikon è Nikon, non me ne vogliano
quelli di altre marche ;-)))
>
>
> Su questo ti do ragione, per quanto l'assistenza Nital non sia malvagia,
> sono i prezzi ad essere del tutto non competitivi. Pertanto spesso si
> preferisce prendere materiale di importazione affindandosi esclusivamente
> alla garanzia del venditore.
sono stato oltremodo fortunato, mai avuto problems con macchine ed obiettivi
Nikon, mai!
> L'unico motivo che ho trovato per preferire un otturatore completamente
> meccanico è quello di limitare l'effetto blooming un pò accentuato che
> effettivamente la D70 possiede (anche se stando attenti a non chiudere
> troppo il diaframma la cosa migliora sensibilmente).
Butch!, ma...ma...maccheccazzo significa "blooming"?, anche?, l'altra sera
ho impiegato 23 messaggi e 2 ore prima che uno, gentile, mi spiegasse il
"moiré", holy peace!, adesso blooming....
> > La D70 sarà pure un'ottima macchina, e per uno che ha già un corredo
nikon
> > rappresenta la scelta giusta. Ma per chi parte da zero è meglio che si
> > orienti sulla canon 10D che complessivamente è migliore.
>
> Io la penso esattamente al contrario.
> De gustibus... 8)
tu pensi bene.
> > Per ultimo il vero confronto a parità di costo è tra D70 e 20D e qui
> > veramente non c'è storia!
questa è una stronzata!!!!!
>
> La 20D è sicuramente una macchina migliore della D70, peccato che non sia
a
> parità di costo. Se poi mi dici che la trovi su qualche sito a prezzi
> paragonabili allla D70 di listino Nital, quello è un problema Nital visto
> che la macchina si trova di importazione con due anni di garanzia in molti
> negozi a prezzi sensibilmente più bassi.
bravo.



author: thewizardofwiz

text:
> > L'unico motivo che ho trovato per preferire un otturatore completamente
> > meccanico è quello di limitare l'effetto blooming un pò accentuato che
> > effettivamente la D70 possiede (anche se stando attenti a non chiudere
> > troppo il diaframma la cosa migliora sensibilmente).
> Butch!, ma...ma...maccheccazzo significa "blooming"?, anche?, l'altra sera
> ho impiegato 23 messaggi e 2 ore prima che uno, gentile, mi spiegasse il
> "moiré", holy peace!, adesso blooming....
il blooming è un difetto del media digitale che consiste nell'esagerato
debordo di una porzione estremamente luminosa ben oltre i confini dell'area
fisica interessata alla registrazione, mostrando una chiazza informe e
spesso bruciata in prossimità della sorgente luminosa, e spesso ben oltre
quest'area si evidenziano altri fenomeni di colorazioni irregolari /
bruciature, il tutto è aleatorio e non correggibile
bloom si traduce come sbavatura, debordo, tracimazione, e rende abbastanza
bene l'idea...
;-)
> ciaoR
> ....canon è solo un marchio jap....
> Nikon è una leggenda mondiale!
             ^^^
..era...
ora non più...
Canon annualmente investe per la ricerca fotografica quello che Nikon
*forse* spende in dieci anni
i risultati sono drammaticamente visibili
Fabio


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
>> ..era...
> ora non piů...
grazie mago di Oz per la spiegazione.
rimane, comunque!
--
ciaoR
...tusci, ab hostium grege legio vocati luporum....


text:
> mister X, mi sembra di aver specificato 20 anni di varie Nikon, non
> 20 anni di digitale Nikon!. ..andwhatacock!
Allora spero ti renderai conto che, parlando di digitale, le tue esperienze
valgono meno del due di bastoni quando la briscola è a coppe



author: Massimiliano

text:
Rob46 wrote:
> "inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
> news:uwgkoyhz5ypl.h...@40tude.net...
>
>>Il Thu, 21 Oct 2004 20:58:05 GMT, Rob46 ha scritto:
>>
>
>
> Mah!, sono da tempo "tifoso" Nikon, anche perchè prima del digitale ho usato
> sempre Nikon....ah!, p
[cut]
Forse il problema sta nel "prima del digitale", magari Canon è superiore
nel digitale, che ne sai?
Se ti piace Nikon sta bene, ma non essere così drastico.
Moiré e Blooming sono termini che non è necessario conoscere per
fotografare, ma sono concetti di fotografia digitale che è utile
conoscere per capire cosa si compra.
> non sono un
> troll, ma mi piace seminare un pochino di "zizzania" su questi niusgrupp
> che, fra tecnicismi, domande precise e risposte ancor più precise, soffrono
> molto, ma mooooooooolto di allegria, freschezza, improvvisazione fino ad
> essere pallosi e noiosi. ;-)))
Ma se vengono meno i tecnicismi, allora come si fa ad essere obiettivi?
Per domande come questa è abbastanza importante dare un contributo in
tal senso.
Poi se è vero che ci sono considerazioni e gusti personali ok, ma vanno
presi come tali.
Il problema è che a mio modo di vedere le cose non c'è una vera
superiorità tra le macchine digitali di adesso (esclusi modelli molto
costosi). Poi dipende cosa si vuole ottenere e che tipo di scatto si
privilegia.
Ciao
Massimiliano


text:
xweb <
xw...@katamail.com
> wrote:
> Livello pro ? Forse nell'ambito Canon !
> Paolo
Dici così perchè non conosci la serie L di Canon.
Prova solo a studiare il livello di costruzione e la qualità delle lenti
di queste ottiche e poi trovami due vetri Nikon DI UGUALE FATTURA a meno
di 800 euro cadauno.
Ti risparmio la fatica: non ci sono.
Ciao
Alex



text:
>> L'unico motivo che ho trovato per preferire un otturatore completamente
>> meccanico è quello di limitare l'effetto blooming un pò accentuato che
>> effettivamente la D70 possiede (anche se stando attenti a non chiudere
>> troppo il diaframma la cosa migliora sensibilmente).
>
> Butch!, ma...ma...maccheccazzo significa "blooming"?, anche?, l'altra sera
> ho impiegato 23 messaggi e 2 ore prima che uno, gentile, mi spiegasse il
> "moiré", holy peace!, adesso blooming....
Prova a fare una foto inquadrando il sole, anche sul tardo pomeriggio, con
diaframmi piuttosto stretti, ma non troppo, basta anche un f/8 e vedi cosa
succede... 8-|
Tanto per farti un esempio:
http://www.pbase.com/butch74/tech_blooming_with_d70
Alessandro aka Butch


text:
"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:8cbed.186072$35.88...@news4.tin.it...
> > mister X, mi sembra di aver specificato 20 anni di varie Nikon, non
> > 20 anni di digitale Nikon!. ..andwhatacock!
>
> Allora spero ti renderai conto che, parlando di digitale, le tue
esperienze
> valgono meno del due di bastoni quando la briscola è a coppe
di dove sei?!?!?!, questa, detta in dialetto romagnolo, è una classica: "al
vèl manc de dò d'bastòn quand la brescla l'è d'copp"
chiaramente non mi riferivo all'esperienza digitale, ho la D70 da un mese;
mi riferivo a qualcosa d'altro.....you know?
leggi questa sotto ;-)))



text:
"aleran" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> ha scritto nel messaggio
> Ti risparmio la fatica: non ci sono.
la canon non farà mai e poi mai una bomba come il Nikkor 80/200 f 2,8, costi
quel che costi, non ci arriveranno mai!
--
ciaoR
"Left a good job in the city, workin' for the man night' n' day..."
  - John Fogerty -


text:
"Massimiliano" <
direct...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> [cut]
> Forse il problema sta nel "prima del digitale", magari Canon è superiore
> nel digitale, che ne sai?
> Se ti piace Nikon sta bene, ma non essere così drastico.
perchè parteggiare per una marca (e che marca!) significa essere
drastici?!?!?, don't make me laugh!!!
> Moiré e Blooming sono termini che non è necessario conoscere per
> fotografare, ma sono concetti di fotografia digitale che è utile
> conoscere per capire cosa si compra.
ecco, vedi Max, mi piace molto il tuo appun to, sono d'accordo; ho chiesto
la spiegazione solo per curiosità, fotograferò ugualmente infischiandomi
altamente di questi due "fenomeni".
>
> > non sono un
> > troll, ma mi piace seminare un pochino di "zizzania" su questi niusgrupp
> > che, fra tecnicismi, domande precise e risposte ancor più precise,
soffrono
> > molto, ma mooooooooolto di allegria, freschezza, improvvisazione fino ad
> > essere pallosi e noiosi. ;-)))
>
> Ma se vengono meno i tecnicismi, allora come si fa ad essere obiettivi?
> Per domande come questa è abbastanza importante dare un contributo in
> tal senso.
> Poi se è vero che ci sono considerazioni e gusti personali ok, ma vanno
> presi come tali.
> Il problema è che a mio modo di vedere le cose non c'è una vera
> superiorità tra le macchine digitali di adesso (esclusi modelli molto
> costosi). Poi dipende cosa si vuole ottenere e che tipo di scatto si
> privilegia.
le tue risposte, Max, non fanno una grinza, sono ineccepibili, ma...sono un
pò troppo freddine, geometriche, serie, quasi ovvie, ogni tanto ci vogliono
due sonore cazzate che facciano esplodere qualcuno (non è il tuo caso) per
ravvivare questo sterile elenco di mex e risposte, ancorchè interessanti.
chiedo scusa, ma beccati le sign sotto, così, ne son certo, capirai lo
spirito che "IMHO" dovrebbe pervadere tutti i    niusgrupp che si
frequentano ;-))))))))
--
ciaoR
io sono per l'abolizione della sconcertante sigla
IMHO; è chiaro che ognuno di noi, scrivendo sui niusgrupp non fa
altro che esprimere un'opinione, che sarà sempre, ma sempre "personale"
andwhatacock!
--
ciaoR
........got to keep the loonies on the path.
bisogna tenere in riga i matti.
(liberissima  interpretazione)



author: SergioTD

text:
"Rob46" <zaustor@MA...MA...MACCHECCAZZO SPAMMI?
aliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio news:9Zeed.74853$b5.35...@news3.tin.it...
>
> "aleran" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Ti risparmio la fatica: non ci sono.
>
> la canon non farà mai e poi mai una bomba come il Nikkor 80/200 f 2,8,
costi
> quel che costi, non ci arriveranno mai!
>
> --
Magari non la fa perchè ce l'ha già, un 70-200, anzi 2 (uno stabilizzato), e
a quanto pare
 è il miglior zoom di tutto il catalogo Canon è non mi pare sia
assolutamente inferiore al
80-200 Nikkor; poi bisogna vedere in cosa lo paragoni, se cotruzione, resa
ottica,
velocità di MAF, precisione di MAF, resistenza al Flare, maneggevolezza,
costo......


text:
> beh, caro b323, Nikon!, ma che domande sono ?!?!?, Nikon certamente!, poi
le
> bieche cassandre diranno che canon ha questo, quest'altro e
> quell'altro...maybe, ma è una canon; canon è un marchio jap, Nikon è una
> leggenda mondiale; ho acquistato la D70 un mese fà e và da dio!,
> naturalmente è un altro modo di fotografare....
> dammi retta a me, comprati una Nikon!
Quant'è bello trolleggiare, trallallero trullallà...
Mic
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Zott !!!

text:
Butch74 wrote:
> Lascia perdere, si tratta palesemnte di un troll appassionato di
> fotografia (o almeno lo spero per lui).
> La soluzione migliore è non replicare a quelle che sono palesemnte
> provocazioni insulse.
Tranquillo, non è un troll.
E' solo un nikonista codardo (ma soprattutto cecato), ancora aspetto che
distrugga la mia plasticaglia canon in uno scontro pentaprisma contro
pentaprisma con la sua f4.
Io gli ricordo da tempo immemore la disfida, ma lui scappa a gambe levate...
;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


text:
"Si3Ge" <gst...@tinNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:193Z205Z233Z25Y...@usenet.libero.it...
> > beh, caro b323, Nikon!, ma che domande sono ?!?!?, Nikon certamente!,
poi
> le
> > bieche cassandre diranno che canon ha questo, quest'altro e
> > quell'altro...maybe, ma è una canon; canon è un marchio jap, Nikon è una
> > leggenda mondiale; ho acquistato la D70 un mese fà e và da dio!,
> > naturalmente è un altro modo di fotografare....
> > dammi retta a me, comprati una Nikon!
>
> Quant'è bello trolleggiare, trallallero trullallà...
Mic, fatti inculare anche tè, non sono un troll!



text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rTged.75165$b5.36...@news3.tin.it...
>
> "Rob46" <zaustor@MA...MA...MACCHECCAZZO SPAMMI?
aliceposta.it
> ha scritto
nel
> messaggio news:9Zeed.74853$b5.35...@news3.tin.it...
> >
> > "aleran" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> ha scritto nel messaggio
> >
> > > Ti risparmio la fatica: non ci sono.
> >
> > la canon non farà mai e poi mai una bomba come il Nikkor 80/200 f 2,8,
> costi
> > quel che costi, non ci arriveranno mai!
, resa
> ottica,
qui, caro silvan, al Nikkor non gli fa una pugnetta nobody!, resa ottica,
scusa se è poco!, zoom insuperabile e poi che lo dico a fare che è cosa
arcinota almeno già da 12/12 anni?!?!?!



title: rendiamo le slr un po piu compattone

author: deboriu


title: Eos 550d e tamron 18-250 err 01

author: Wiinoge

text:
Di punto in bianco quest'errore
Se metto in modalit� video funziona
Se scatto le foto mentre � in modalit� video funziona
Se passo in modalit� fotocamera mi da quest'errore
Il ciofegon 2 in bundle e il 50 1.8 nessun problema
Idee?


title: Eos 550d e tamron 18-250 err 01

author: Maigret

text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
news:4bed2798$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...

mi pare che il codice 01 venga fuori quando l'ottica non � innestata a
fondo. Almeno a me succede cos�, quando sgancio un pochino la baionetta per
bloccare il diaframma per i timelapse. Prova a forzare un po' l'innesto
verso fondo corsa, oppure a pulire i contatti dell'ottica.


title: Eos 550d e tamron 18-250 err 01

text:
"Maigret" <
ba...@balls.it
> ha scritto nel messaggio
news:7BbHn.168995$9f6.2...@twister1.libero.it...
>
> mi pare che il codice 01 venga fuori quando l'ottica non � innestata a
> fondo. Almeno a me succede cos�, quando sgancio un pochino la baionetta
> per bloccare il diaframma per i timelapse. Prova a forzare un po'
> l'innesto verso fondo corsa, oppure a pulire i contatti dell'ottica.
>
Si ma la cosa strana � che per i video e le foto dai video (in modalit�
video appunto) non dava problemi
Ho riprovato, l'ho rimessa giu per bene, ho cercato di accoppiarla meglio ed
� sparito l'errore
Stavo gia smadonnando
Thanks :)


title: Eos 550d e tamron 18-250 err 01

text:
"Wiinoge" <
vip...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bed5634$0$18655$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
> "Maigret" <
ba...@balls.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7BbHn.168995$9f6.2...@twister1.libero.it...
>
>>
>> mi pare che il codice 01 venga fuori quando l'ottica non � innestata a
>> fondo. Almeno a me succede cos�, quando sgancio un pochino la baionetta
>> per bloccare il diaframma per i timelapse. Prova a forzare un po'
>> l'innesto verso fondo corsa, oppure a pulire i contatti dell'ottica.
>>
>
> Si ma la cosa strana � che per i video e le foto dai video (in modalit�
> video appunto) non dava problemi
pu� essere che si appoggi ad un'altra coppia di contatti quando  � in video,
va a sapere...!


title: Eos 550d e tamron 18-250 err 01

text:
"Maigret" <
ba...@balls.it
> ha scritto nel messaggio
news:y%cHn.57911$Ua....@twister2.libero.it...

Vero non c'avevo pensato


title: Eos 550d e tamron 18-250 err 01

author: Vittorio

text:
Wiinoge ha scritto:
>
> Di punto in bianco quest'errore
> Se metto in modalitï¿œ video funziona
> Se scatto le foto mentre ï¿œ in modalitï¿œ video funziona
> Se passo in modalitï¿œ fotocamera mi da quest'errore
> Il ciofegon 2 in bundle e il 50 1.8 nessun problema
>
> Idee?
>
>
>
Come ti trovi con quest'ottica?
Ciao
Vittorio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Eos 550d e tamron 18-250 err 01

author: Wiinocci

text:
Vittorio <
v.ma...@virgilio.it
> wrote:
> Wiinoge ha scritto:
> >
> > Di punto in bianco quest'errore
> > Se metto in modalità video funziona
> > Se scatto le foto mentre è in modalità video funziona
> > Se passo in modalità fotocamera mi da quest'errore
> > Il ciofegon 2 in bundle e il 50 1.8 nessun problema
> >
> > Idee?
> >
> >
> >
> Come ti trovi con quest'ottica?
> Ciao
> Vittorio
Il tamron? È quello che è se non ti aspettii miracoli , per come lo uso
io, come tuttofare va più che bene. È un Po lento a mettere a fuoco ma
imo è molto migliore del ciofegon 2 di serie


title: Nikon o Canon??

author: Pierpaolo

text:
Ciao a tutti!
Sono nuovo del NG ma ho subito una domandona!
Meglio la coolpix 5400 o la canon G5?
Ho letto che, come qualità di immagini, la canon è
davanti alla nikon, mentre come praticità ed ergonomia
è l'opposto...per cui mi chiedo: voi cosa comperereste
e perchè?
Anche l'Olympus camedia 5050 potrebbe entrare in questa minigara...
Chiaramente sono in procinto di fare l'acquistone ed ogni
consiglio o suggerimento è più che benvenuto!
Grazie a chiunque voglia collaborare!
Pier


title: Nikon o Canon??

author: Fastpeople

text:
Olympus Camedia 5060
Pierpaolo ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon o Canon??

author: Luca

text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cgqib7$2p3$1...@news.newsland.it...
> Olympus Camedia 5060
E' meglio anche della Canon G5?
Ciao,
Luca
P.S: Io la Canon G5 l'ho provata, l'Oly invece no, comunque la Canon mi ha
soddisfatto parecchio per qualità e nitidezza dell'immagine e anche per le
ottime funzioni "in manuale".


title: Nikon o Canon??

text:
Già, è uscita la 5060....però ha perso in luminosità in favore di
apertura....la consideri migliore delle altre due?
La nikon come la vedi?
grazie cmq per la risposta
Pier
Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cgqib7$2p3$1...@news.newsland.it...



title: Nikon o Canon??

text:
Ti conviene leggere un po' di reviews sulla Olympus 5060 e le altre 1
macchine prima di decidere:
I siti con varie review e altre info su Olympus 5060 le trovi:
http://www.molon.de/5060.html
Queste sono invece le conclusioni delle review sulle 3 macchine sul sito
DCRP
DCRP Review of Olympus 5060
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c5060wz-review/
What I liked:
    * Good photo quality, though images a little noisy (turning down the
sharpness helps)
    * Tons of manual controls
    * Very nice, wide-angle 4X zoom lens
    * Two histograms to choose from
    * AF-assist lamp AND passive AF system!
    * Handy RAW data edit feature
    * Useful flip-up, rotating LCD display
    * Customizable buttons and menus
    * Handy My Mode feature lets you store favorite settings to spot on
mode dial
    * Super macro mode lets you get 3 cm from your subject
    * Powerful battery
    * VGA movie mode
    * Hot shoe for external flash
    * Supports add-on lenses, underwater case, battery grip
What I didn't care for:
    * Images are too noisy at default settings
    * Redeye
    * Controls can be intimidating to new users
    * Slowest shutter speeds only available in full manual mode
    * Full manual only on CD
DCRP Review of PowerShot G5
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g5-review/
What I liked:
    * Excellent photo quality in most situations (though note issues below)
    * Amazing expandability in terms of lenses, flashes
    * Super fast performance
    * 4X zoom a nice change from the usual 3X zoom
    * CompactFlash Type II slot
    * Impressive movie, playback modes
    * Has an AF illuminator lamp
    * Tons of manual controls
    * FlexiZone focusing system lets you focus on any area of frame
    * Great software bundle
What I didn't care for:
    * Redeye worse than expected
    * Too much purple fringing
    * Lens blocks view through optical viewfinder at wide-angle setting
    * Diopter correction knob difficult to operate
    * The VGA movie mode found on other Canon cameras would be nice
DCRP Review of Coolpix 5040
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5400-review/
What I liked:
    * Excellent photo quality
    * Amazing expandability in terms of lenses, flashes
    * Lens is wider than most
    * CompactFlash Type II slot
    * Tons of manual controls
    * Rotating LCD display
    * Interesting timed bulb mode lets you keep shutter open for up to 10
mins, without keeping your finger on the button
    * Awesome macro mode
    * Low redeye
What I didn't care for:
    * Bizarre shutter lag & buffering issues (firmware update needed?)
    * Clunky, sluggish interface
    * No AF illuminator, poor low light focusing
    * Does not fully support Nikon Speedlites
    * Small LCD
    * No RAW mode yet (most of competition has it)
    * Flimsy plastic door over CF slot
    * No live histogram in record mode
Pierpaolo ha scritto:



title: Nikon o Canon??

text:
"Pierpaolo" <
pier...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:O_2Yc.4508$G36....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti!
> Sono nuovo del NG ma ho subito una domandona!
> Meglio la coolpix 5400 o la canon G5?
Mustek uber alles!
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: REGALO......

author: Gigi

text:
.. un grazie a chi mi risponderà!!
Ho provato il programma Photo Studio
Scott Professional for Canon in versione Trial.
E' molto comodo poter
modificare TUTTI i parametri (NEI FILE RAW) di Luminosità, Saturazione,
contrasto ed ESPOSIZIONE (+- 2 Stop a passi di 0,10!!!).
Ma il programma
mi è scaduto !!!
C'è qualche altro programma free che fa qualcosa del
genere ??
Grazie di nuovo
Gigi
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: REGALO......

author: Stefy

text:
da dove l' hai scaricato?
Poi vedo se riesco a trovare qualcosina..... ;-)
"Gigi" <
cicci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z135Z189Y...@usenet.iol.it...



title: REGALO......

author: gigi

text:
http://www.scottprofessional.com/overview.htm
Il 28 Giu 2002, 12:20,
"Stefy" <no...@no.tx> ha scritto:



title: REGALO......

text:
Nada :-/, ho girato l' impossibile...ma nessuna traccia di un seriale o
altro..
Una info, io apro una qualsiasi immagine Jpg o ecc...
ma non posso riportare nessuna modifica, ho tutte le caselline non
avvessibili!
Come funziona?
Ps. Comunque se trovo il seriale te lo spedisco ok?
Ciao.
"gigi" <
cicci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio



title: REGALO......

author: tonio

text:
 Una info, io apro una qualsiasi immagine Jpg o ecc...
> ma non posso riportare nessuna modifica, ho tutte le caselline non
> avvessibili!
> Come funziona?
scott professional lavora alla grande principalmente con file in formato
.crw (RAW) delle varie macchine Canon.
in questo caso puoi modifcare qualsiasi parametro esattamente come prima di
scattare la foto, l'unica cosa che non puoi modificare è il.............
soggetto della foto.


title: [Photosig] Foto simpatica

author: Giuseppe Lupo

text:
Ecco il link :
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=459952
A presto !


title: [Photosig] Foto simpatica

author: nabo

text:
Si! molto carina
saluti
Alberto
"Giuseppe Lupo" <glupo1@_
LE_DITA_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6PGD9.43888$744.1...@news1.tin.it...



title: consigli acquisti compattina

author: moongate

text:
Ciao a tutti. Cosa consigliereste come compattina digitale nella fascia
200-300 EU? Privilegiando nell'ordine
1) qualita' generale delle foto/funzioni (esposizione, colori,
autofocus, ecc.)
2) dimensioni ridotte
3) non necessariamente, possibilita' di fare brevi video
Grazie in anticipo a chi risponde...
MGC


title: consigli acquisti compattina

text:


http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5808


title: consigli acquisti compattina

text:


se ce la fai poco di piů...
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5596


title: consigli acquisti compattina

author: Pastello

text:
Se i filmati ti interessano poco, c'è l'ottima panasonic lz1 (che li fa, ma
senza audio).


title: consigli acquisti compattina

author: crazyhorse

text:
mi è arrivata solo oggi (comprata da
computeruniverse.net
) ma ti posso già
dire che è strepitosa: parlo della PANASONIC FX8.
"moongate" <
moongat...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1134718891.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...



title: consigli acquisti compattina

author: Armando Del Giudice

text:
"crazyhorse" <
XXXcra...@europe.com
> ha scritto nel messaggio
news:43a31b49$0$13259$4faf...@reader2.news.tin.it...
> mi è arrivata solo oggi (comprata da
computeruniverse.net
) ma ti posso già
> dire che è strepitosa: parlo della PANASONIC FX8.
>
>
Molto più performante la Casio Exilim EX-Z750.


title: Dubbio Cartuccie Epson Photo 890

author: Savio

text:
Una Curiosita la Mia Stampante Epson Photo 890 monta le cartuccie  T007 e
T008
Sulla Statola dicono che sono 720/1440 dpi mentre la stampante dovrebbe
arrivare a 2880/720 carateristica che hanno le cartuccie T0017 T0018 che
pero non sono indicate per la mia Stampante ed allora quali sono le
cartuccie a 2880/720 per la 890 Photo?
Altra breve curiosita quanto stampo sulla carta Lucida Fotografica Premium
della Epson il selettore dello spessore deve essere tutto su meno o su piu
io ad occhio non ho notato differenza nella stampa in entrame le posizioni
ma vorrei sapere quale è quella giusta e perche.
Grazie.
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto è la mia Hompage :-)
http://www.saviothecnic.freeweb.supereva.it/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)


title: Dubbio Cartuccie Epson Photo 890

author: brian boitano

text:
trovi tutto al sito epson
le t017/018 le odio sono le disgraziatissime cartucce intelligenti della 680
(quelle che non si possono ricaricare, ma pare ci sia un crack in giro..)
Savio <
saviot...@yahoo.it
> wrote in message
9ds5dp$fj3$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Dubbio Cartuccie Epson Photo 890

text:
> le t017/018 le odio sono le disgraziatissime cartucce intelligenti della
680
> (quelle che non si possono ricaricare, ma pare ci sia un crack in giro..)
Be anche le T007 e T008 della mia 890 hanno tale Chip "fammi sapere per il
cark" che potrebbe interessarmi visto che ho appena cambiato la prima
cartuccia non ha fatto neanche 10 fogli Fotografici A4 :-(
Si sul sito Epson dicono che sono solo le T007 e T008 pero perche dicono che
sono fino a 1440DPI che vuoldire che ho comprato una stampante che dichiara
2880x720DPI e poi mi vendono solo cartuccie dichiarate 1440x720DPI?
Che sola :-((((((((
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto č la mia Hompage :-)



title: Dubbio Cartuccie Epson Photo 890

author: Federico Bertola

text:
Ciao a tutti,
al sito
http://www.refill.it
 vendono cantucce compatibili per 870 / 890 con
un kit per crakkare il chip intelligente. Ho ordinato il kit. Appena arriva
e lo uso Vi faccio sapere!!!!!!!  Ciao.
--
Federico Bertola
f.be...@inwind.it
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9e14uk$phe$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Dubbio Cartuccie Epson Photo 890

text:
> al sito
http://www.refill.it
 vendono cantucce compatibili per 870 / 890
con
> un kit per crakkare il chip intelligente. Ho ordinato il kit. Appena
arriva
> e lo uso Vi faccio sapere!!!!!!!  Ciao.
Ok  l' ho letto anche io sono curioso facce sape :-)


title: ...non volevo crederci ma esiste!!

author: icoren giold

text:
http://www.gay.tv/news/lifestyle-/vibratore-per-iphone-e-arrivata-lapplicazione-apple-per-lautoerotismo/

spiegato il motivo per cui va molto di moda tra la clientela
femminile....e gay.....

eric


title: ...non volevo crederci ma esiste!!

author: Tafano

text:

no, mi dispiace, ma questo è imbattibile
http://www.pinkblog.it/post/5182/il-vibratore-di-hello-kitty

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: ...non volevo crederci ma esiste!!

text:
Il 27/02/12 12:06, icoren giold ha scritto:

veramente esiste anche per Android


title: ...non volevo crederci ma esiste!!

author: Brasco

text:
On 27 Feb, 13:06, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.gay.tv/news/lifestyle-/vibratore-per-iphone-e-arrivata-lap.
..
>
> spiegato il motivo per cui va molto di moda tra la clientela
> femminile....e gay.....
>
> eric

scrivere OT davanti a queste cazzate no eh?


title: ...non volevo crederci ma esiste!!

text:
Nel suo scritto precedente, Herik ha sostenuto :

> ciò spiega tutto, invero.

Chi l'ha inventata l'app? Hand Jobs? :D :D :D


title: ...non volevo crederci ma esiste!!

author: Gelatina

text:
Il 27/02/12 12:06, icoren giold ha scritto:
>

ho sempre sospettato che un I-Phone potesse dare molto piacere, ma
purtroppo non far raggiungere l'orgasmo.

adesso la conferma ufficiale, che non guasta!

:-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: ...non volevo crederci ma esiste!!

author: Max DJ

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio
news:308e8aca-1486-4990...@i2g2000vbv.googlegroups.com...
>
http://www.gay.tv/news/lifestyle-/vibratore-per-iphone-e-arrivata-lapplicazione-apple-per-lautoerotismo/

>spiegato il motivo per cui va molto di moda tra la clientela
>femminile....e gay.....

non vedo dove sia la novità.... i/le talebani/e della Apple si facevano già
una valanga di seghe mentali ( e non ) con quel "cazzo" di telefonino !

--
MaxDJ


title: ...non volevo crederci ma esiste!!

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
news:1kg4ihv.1eacrt589ndwaN%he...@heriknospaanammm.com...
>> e gay.....

>ciň spiega tutto, invero.

rotfl ! :)

--
MaxDJ


title: ...non volevo crederci ma esiste!!

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:jig2qk$nt$1...@tdi.cu.mi.it...

>ho sempre sospettato che un I-Phone potesse dare molto piacere, ma
>purtroppo non far raggiungere l'orgasmo.
>adesso la conferma ufficiale, che non guasta!

pensa quanti uomini ( che si sentono fighi perché hanno l'iPhone ) si
sentiranno rispondere dalle loro donne "minkia, trombi peggio del tuo iPhone
!"

--
MaxDJ


title: Forse da voi è già estate...

author: Bandion

text:
Qui da noi no!!!
Stamattina mi sono svegliato e...
...sono uscito a fotografare l'ultima (forse) nevicata dell'anno
http://tinyurl.com/6t3kd
(le prime 5 foto)
Cià
Diego


title: Forse da voi è già estate...

author: Marco Zamponi

text:

Bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, non ne posso piu' delle tue
fotoooooooooooo. Voglio vederti, a fare delle cose del genere in centro
a milano o a quartoggiaro... :):)
P.S. Compliments per i panning, eccellenti!
Zamp
--
Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD 2003
Lotus Elise 111S
Bmw M3 3.2 E36
30,115>,143>,321
President and owner of Cinghialoni.org Spa
      /-----------\
   __/\/_________\/\__
  /  _  \__| |__/  _  \
  \ (_)O ___ ___ O(_) /
  |\    \o_____o/    /|
  |__----#07348#----__|


title: Forse da voi è già estate...

text:
|
http://tinyurl.com/6t3kd
Stupende, come al solito! Ma tu hai uno studio fotografico a Cortina?
| Cià
Ciao
| Diego
Yeti42


title: Forse da voi è già estate...

text:
Yeti42 ha scritto:
>
> Stupende, come al solito! Ma tu hai uno studio fotografico a Cortina?
Vivo e lavoro a Cortina ma non ho uno studio fotografico (affitti troppo
cari) ;-)
Cià grazie
Diego


title: Forse da voi è già estate...

text:
Marco Zamponi ha scritto:
> Voglio vederti, a fare delle cose del genere in centro
> a milano o a quartoggiaro... :):)
L'ho già detto più volte... sono fortunato a vivere dove vivo. :-)
> P.S. Compliments per i panning, eccellenti!
grazie... alle prossime allora
Diego


title: Forse da voi è già estate...

author: skylark

text:
>Qui da noi no!!!
>Stamattina mi sono svegliato e...
>...sono uscito a fotografare l'ultima (forse) nevicata dell'anno
commento moooolto OT: secondo te per quando sarà possibile iniziare
qualche scarpinata sul comprensorio cortinese?
Un trevisan, ma non di quelli che vi vengono a portar via i funghi
:)))
grazie, Dan


title: Forse da voi è già estate...

author: Enrico

text:
no, no, è invero anche qui a Rieti.
al di la delle foto, che sono belle:
che posti!!!!!!!!!!!!!!!! mamma mia che bei posti!!!


title: Forse da voi è già estate...

author: kyxx

text: credo tu abbia l'orologio un po' sballato.. :)


title: Che ne pensate della luce....

author: moemichan

text:
...in questo scatto? Visto che a me piace l'effetto mi aspetto quasi
il contrario come l'ultima volta  da voi  :))
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
Grazie per l'aiuto!!


title: Che ne pensate della luce....

author: Nemesis

text:
moemichan wrote:
> ...in questo scatto? Visto che a me piace l'effetto mi aspetto quasi
> il contrario come l'ultima volta  da voi  :))
>
>
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
Secondo me attorno allo sposo c'è un alone innaturale
--
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Che ne pensate della luce....

author: Maurizio Pistone

text:
moemichan <
moem...@libero.it
> wrote:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
che è successo al polso sinistro della sposa?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Che ne pensate della luce....

author: Clipper

text:
Il 06/06/2011 22.40, Maurizio Pistone ha scritto:
> moemichan<
moem...@libero.it
>  wrote:
>
>>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
>
> che è successo al polso sinistro della sposa?
>
Sembra un fotomontaggio
CLipper
--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Che ne pensate della luce....

author: Der Bildungsphilister

text:
Clipper ha scritto:
> Il 06/06/2011 22.40, Maurizio Pistone ha scritto:
>> moemichan<
moem...@libero.it
>  wrote:
>>
>>>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
>>
>> che è successo al polso sinistro della sposa?
>>
>
> Sembra un fotomontaggio
>
> CLipper
A me sembra un semplice mosso...


title: Che ne pensate della luce....

author: Trex

text:

La luce va benissimo, d'altra parte il fotografo li ha fatti andare lì
apposta ;-)
Unico appunto: non potresti evitare di pasticciare col fotoritocco? Non
è detto che il bianco e nero sia sempre la scelta vincente, specialmente
se ottenuto da una compatta e se ci aggiungi qualche "tocco personale".
Una bella foto non deve necessariamente essere manomessa. Hai scelto di
tagliarla quadrata e non ci sta male. Però poi hai voluto aggiungere il
cornicione bianco (bastano un paio di pixel, per non interferire troppo
con la foto) ed ancora non ti è bastato... ogni tanto fermati ;-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Che ne pensate della luce....

author: rootkit

text:
moemichan <
moem...@libero.it
> wrote:
> ...in questo scatto? Visto che a me piace l'effetto mi aspetto quasi
> il contrario come l'ultima volta  da voi  :))
>
>
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
non ci vedo "effetti", a me pare sia semplicemente nuvoloso.
mi pare anche mossa.
--
from iPad


title: Che ne pensate della luce....

text:

La foto è stata solo "convertita" in B/N!!  ;)


title: Che ne pensate della luce....

text:
On 6 Giu, 22:40,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
> moemichan <
moemic...@libero.it
> wrote:
> >
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
>
> che successo al polso sinistro della sposa?
>
> --
>     Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
>
http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it
>
http://www.lacabalesta.it
>
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Nulla.. certo che di fantasia ne avete.. senza offese!! Si in effetti
me lo hai fatto notare tu. Non saprei,la foto è venuta proprio così..
forse la luce.. o più banalmente un effetto "mosso"???


title: Che ne pensate della luce....

text:
On 6 Giu, 22:53, Clipper <
chiedim...@nel.ng
> wrote:
> Il 06/06/2011 22.40, Maurizio Pistone ha scritto:
>
> > moemichan<
moemic...@libero.it
>  wrote:
>
> >>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
>
> > che è successo al polso sinistro della sposa?
>
> Sembra un fotomontaggio
>
> CLipper
>
> --
> Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
Nessun fotomontaggio solo B/N + cornice chiaramente :)


title: Che ne pensate della luce....

text:
> La luce va benissimo, d'altra parte il fotografo li ha fatti andare lì apposta ;-)
No il fotografo non c'entra.. era una "strada" che dovevano percorrere
in tutti i casi se ...volevano mangiare!!! :))
Per il bianco e nero in questo caso è stato scelto da me solo per dar
eun tocco classico allo scatto ma era bella anche con colori originali
che in effetti forse pubblicherò.
> Unico appunto: non potresti evitare di pasticciare col fotoritocco? Non
> è detto che il bianco e nero sia sempre la scelta vincente, specialmente
> se ottenuto da una compatta e se ci aggiungi qualche "tocco personale".
> Una bella foto non deve necessariamente essere manomessa.
Quanto è vero!! Quoto.. anzi grazie per avermelo ricordato!
 Hai scelto di
> tagliarla quadrata e non ci sta male. Però poi hai voluto aggiungere il
> cornicione bianco (bastano un paio di pixel, per non interferire troppo
> con la foto) ed ancora non ti è bastato... ogni tanto fermati ;-)
>
Dici eh..? Mi sa che hai ragione ^_^


title: Che ne pensate della luce....

text:
On 7 Giu, 00:27, rootkit <
root...@email.it
> wrote:

Non ci sono nuvole... lo sfondo è composto esclusivamente da "verdi"
alberi :)
L'alone intorno allo sposo anche secondo me è un semplice mosso...
visto che non si tratta di un effetto aggiunto
Grazie!


title: Che ne pensate della luce....

text:

Una cosa.. quindi la luce risulta "bella" se omogenea sul viso di una
persona? Lo so sembra banale la mia affermazione eppure sono molto
inesperta hehe :) E' che riguardando lo scatto della bimba che avevo
fatto non colgo ancora la "bruttezza" della luce.. pazienza.
Tks.


title: Che ne pensate della luce....

text:

Lo dicevo perchè "sembra" che fra le dita di lui fuoriesca un dito di
lei, come se avessero le mani intrecciate, cosa che sarebbe impossibile
data la posizione del polso (che sembra soffuso) di lei.
Probabilmente sarà il pollice di lui!?



title: Che ne pensate della luce....

text:
moemichan <
moem...@libero.it
> wrote:
> > Secondo me attorno allo sposo c'è un alone innaturale
> >
> > --
http://www.flickr.com/photos/nem01/
>
> La foto è stata solo "convertita" in B/N!!  ;)
niente selezione dello sposo e un po' di intervento selettivo su livelli
ecc.?



title: Che ne pensate della luce....

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 06/06/2011 22:25, moemichan ha scritto:
> ....in questo scatto? Visto che a me piace l'effetto mi aspetto quasi
> il contrario come l'ultima volta  da voi  :))
>
>
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
>
>
> Grazie per l'aiuto!!
La luce potrebbe andar bene, non trovandosi i soggetti sotto il sole
l'illuminazione è ben diffusa e sufficientemente modulata per non essere
"piatta".
Il problema è che forse con la conversione in BN è andato via il poco DR
che avevi in partenza, col risultato di avere uno scarsissimo contrasto
locale, cmq puoi provare ad aumentare il contrasto nella foto e vedere
che succede, ma non fare le elaborazioni sul file jpg, usa almeno un
tiff e poi il risultato finale lo metti in jpg, altrimenti pialli via
tutti i dettagli, il volto della sposa sembra un fantasma da quanto è
piallato, mi riferisco in particolare agli occhi (non ai denti).
Se hai scattato direttamente in jpg non c'è da meravigliarsi, cmq la tua
compatta dovrebbe poter scattare anche in raw, impara a usarlo, oppure
compra una reflex :-)
Ciao.


title: Che ne pensate della luce....

text:
Il 07/06/2011 00:43, moemichan ha scritto:
>
>> La luce va benissimo, d'altra parte il fotografo li ha fatti andare lì apposta ;-)
>
> No il fotografo non c'entra.. era una "strada" che dovevano percorrere
> in tutti i casi se ...volevano mangiare!!! :))
Ok, allora ti faccio fare un altro "esercizio".
Quando sei a un matrimonio, segui (da lontano, per non disturbare)
quello che fa il fotografo. Noterai che, quando possibile, farà stare
gli sposi sempre all'ombra o almeno con il sole alle loro spalle, in
modo da evitare che la luce del sole colpisca direttamente i visi.
Specialmente se il sole filtra tra le foglie. Non c'è niente di peggio
delle chiazze di luce incontrollate, come nella foto della bimba che hai
postato. Molto meglio una luce morbida data da un'ampia zona d'ombra. A
meno che non si tratti di un effetto ricercato e che può diventare
piacevole, però tutt'altro che casuale:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0397.jpg



title: Che ne pensate della luce....

text:

Cavolo, ingrandendo quella a colori si nota un intreccio improbabile
di dita!! Non credo sia il pollice di lui comunque, se noti bene è un
dito più sottile e con la French manicure.. quindi è della sposa
senz'altro, ma  giuro che non capisco come faccia a stare li ^_^


title: Che ne pensate della luce....

text:
On 7 Giu, 07:46,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
> moemichan <
moemic...@libero.it
> wrote:
> > > Secondo me attorno allo sposo c' un alone innaturale
>
> > > --
http://www.flickr.com/photos/nem01/
>
> > La foto stata solo "convertita" in B/N!!  ;)
>
> niente selezione dello sposo e un po' di intervento selettivo su livelli
> ecc.?
>
> --
>     Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
>
http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it
>
http://www.lacabalesta.it
>
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Ops.. cosa intendi per "selezione dello sposo"?? E' possibile (non
ricordo più, pensa un pò) che abbia aumentato la gamma di pochissimo e
il contrasto forse... al massimo questo, si!


title: Che ne pensate della luce....

text:
On 7 Giu, 09:55, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Il 06/06/2011 22:25, moemichan ha scritto:
>
> > ....in questo scatto? Visto che a me piace l'effetto mi aspetto quasi
> > il contrario come l'ultima volta  da voi  :))
>
> >
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
>
> > Grazie per l'aiuto!!
>
> La luce potrebbe andar bene, non trovandosi i soggetti sotto il sole
> l'illuminazione è ben diffusa e sufficientemente modulata per non essere
> "piatta".
Sai ci avevo pensato anch'io..il sole non c'era (e la sposa non era
contenta di questo, eh??) e non ha "rovinato"il tutto
> Il problema è che forse con la conversione in BN è andato via il poco DR
> che avevi in partenza, col risultato di avere uno scarsissimo contrasto
> locale, cmq puoi provare ad aumentare il contrasto nella foto e vedere
> che succede, ma non fare le elaborazioni sul file jpg, usa almeno un
> tiff e poi il risultato finale lo metti in jpg, altrimenti pialli via
> tutti i dettagli, il volto della sposa sembra un fantasma da quanto è
> piallato, mi riferisco in particolare agli occhi (non ai denti).
Sul B/N sono una schiappa, tral'altro io uso Photofiltre e non
Photoshop vorrà dir qualcosa anche quello?
Sai non credo mi piacerenbbe aumentareil contrasto però, forse
cambiare il "tipo" di B/N .. si..(che in realtà è una scala di
grigi!!)
> Se hai scattato direttamente in jpg non c'è da meravigliarsi, cmq la tua
> compatta dovrebbe poter scattare anche in raw, impara a usarlo, oppure
> compra una reflex :-)
>
> Ciao.
Ehhh... non so bene cosa sia il formato RAW o meglio non l'ho mai
utilizzato anche perchè non so a cosa serve mi informerò. Una reflex?
Magari un giorno.. :)


title: Che ne pensate della luce....

text:

E io che cercavo sempre il sole .. °_O


title: Che ne pensate della luce....

author: Angelo

text:
Nemesis ha scritto in data 06/06/2011 alle ore lunedì:
> moemichan wrote:
>
>> ...in questo scatto? Visto che a me piace l'effetto mi aspetto quasi
>> il contrario come l'ultima volta  da voi  :))
>>
>>
>>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
>
> Secondo me attorno allo sposo c'è un alone innaturale
santo!
--
Vivi e lascia vivere.


title: Che ne pensate della luce....

author: magomerlino

text:
"moemichan" <
moem...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cf6b4275-777f-47c1...@x38g2000pri.googlegroups.com...

http://www.youtube.com/watch?v=KllWZWyWxQM


title: Che ne pensate della luce....

text:
On 7 Giu, 14:58, "magomerlino" <
okispamelevaloperinvio_thas...@iol.it
>
wrote:
> "moemichan" <
moemic...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:cf6b4275-777f-47c1...@x38g2000pri.googlegroups.com...
>
> > ...in questo scatto? Visto che a me piace l'effetto mi aspetto quasi
> > il contrario come l'ultima volta  da voi  :))
>
> >
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
>
> > Grazie per l'aiuto!!
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=KllWZWyWxQM
wow ..lui si che vede bene la luce! ;)


title: Che ne pensate della luce....

author: TheStylist

text:
moemichan <
moem...@libero.it
> ha scritto:
> ....in questo scatto? Visto che a me piace l'effetto mi aspetto quasi
> il contrario come l'ultima volta  da voi  :))
>
>
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
Ma quale effetto ti piace nella foto, scusa?
Il finto effetto flou?


title: Che ne pensate della luce....

text:
moemichan <
moem...@libero.it
> ha scritto:
> Cavolo, ingrandendo quella a colori si nota un intreccio improbabile
> di dita!! Non credo sia il pollice di lui comunque, se noti bene ï¿œ un
> dito piï¿œ sottile e con la French manicure.. quindi ï¿œ della sposa
> senz'altro, ma  giuro che non capisco come faccia a stare li ^_^
terrificante.


title: comprare all'estero (canon e altro)

author: XS-iV

text:
Ho trovato su un sito tedesco la nuova canon a80 a un prezzo che considero
molto molto interessante (399 eur) però non mi riesce capire se la garanzia
è valida anche in Italia.
Sullo stesso sito ho anche trovato schede compact flash velocissime come ad
esempio trascend 256Mb (con rate 25x) a 83 euro e con rate a 45x (6,7 Mb/s)
a 88 euro, lettori compact flash su porta USB 2.0 (22 euro)... insomma tutte
cosette che almeno dalle mie parti non si riescono a trovare.
Chi ha gia avuto esperienza di acquisti all'estero mi faccia sapere se ne
vale la pena, e soprattutto oltre al corrieri UPS (su quel sito carissimo)
chi ha provato altre modalità di spedizione?


title: comprare all'estero (canon e altro)

text:
Mentre mi domando se i cibi BIOlogici si possono mangiare una volta
sola alla settimana, un tal: XS-iV <dont...@mymail.box> farfuglia
questo post:
> Ho trovato su un sito tedesco la nuova canon a80 a un prezzo che
> considero molto molto interessante (399 eur) però non mi riesce
> capire se la garanzia è valida anche in Italia.
quella di canon pare che sia onorata anche in italia.
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
 -
irc.azzurra.org:#WNC2 - ICQ UIN:2361838


title: comprare all'estero (canon e altro)

author: dan

text:
ciao,io ho telefonato a canon italia e mi hanno garantito che basta avere
scontrino,fattura,ecc.Io la posso comrare in tutto il mondo.
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:L%dhb.190117$hE5.6...@news1.tin.it...



title: comprare all'estero (canon e altro)

text:
dove l'hai trovata?
"XS-iV" <dont...@mymail.box> ha scritto nel messaggio
news:bm3li8$3f6$1...@news.ngi.it...



title: comprare all'estero (canon e altro)

author: XXXX

text:
> ciao,io ho telefonato a canon italia e mi hanno garantito che basta
> avere scontrino,fattura,ecc.Io la posso comrare in tutto il mondo.
Wow, ma allora sei davvero potente!
scherzi a parte, pensavo che questo argomento fosse chiarito:
Canon tutela gli acquisti ovunque siano stati fatti (eccetto in usa se con
garanzia strettamente usa) ma li tratta diversamente: infatti mentre con gli
acquisti europei ti vengono a prendere a spese loro la macchina a casa (tramite
corriere), con quelli extraue la devi far pervenire al centro assistenza a tue
spese.
Ciao!


title: comprare all'estero (canon e altro)

text:
"dan" <
ces...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:e8hhb.24553$e6.8...@twister2.libero.it...
> dove l'hai trovata?
Sono nuovo del NG e temo di aver fatto una domanda già fatta, cmq il sito è
www.computeruniverse.net
 spero di non fare danni a citarlo.
Tornando alla garanzia, se ho dei problemi è sufficiente portare la macchina
in un centro assistenza canon o devo rispedirla in germania? (a chi me l'ha
venduta)
Grazie.


title: [foto]prima foto in digitale

author: abronco

text:
ecco la mia prima foto in digitale con una HP215 photosmart.
vorrei migliorare la mia tecnica, si accettato volentieri consigli e
critiche...
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=406807


title: MICRODRIVE IBM 1 GIGA

author: Marco

text:
Vorrei acquistare questo accessorio per la mia Canon G1
Qualcuno gia lo usa ?    Problemi ?
E' vero che è fragile ?     Prezzi ?
Marco


title: MICRODRIVE IBM 1 GIGA

author: Sigma

text:


Costa attorno a 1.200-1.300.000 lire (e' conveniente in rapporto alla
capacita' ma certo e' una bella cifra).
Va che e' una meraviglia: si legge con un normale lettore compact
flash di tipo II (avendo 2 pc volendo trasporti qualsiasi tipo di dati
tra i due apparecchi).
E' ottimo se pensi anche ad una fotocamera, un notebook od a un
lettore MP3 (devi cercare ovviamente i compatibili).
Sulla mia S10 in configurazione standard permette circa 2.600 foto: i
problemi di memoria non sai piu' che sono.
I problemi li sembra avere il microdrive da 340 (fai una ricerca con
dejanews sui messaggi delle ultime settimana) ma non quello da 1 giga.
Massimo


title: MICRODRIVE IBM 1 GIGA

author: Folle

text:
Ciao,
uso il microdrive 1Gb, da inizio gennaio e cosa posso dirti...è una cosa
incredibile,il giusto complemento di una favolosa fotocamera.
Ci fai stare talmente tante foto e filmati,che diventa difficile ricordarsi
a cosa si riferiscono.....
Inoltre io uso sempre la risoluzione massima e riduco poi con Photoshop.
Non trascurabile poi il fatto che puoi usarlo come hard disk portatile e
trasferire programmi o dati di dimensioni che neanche su un cd ci stanno.
Per quanto riguarda il paventato rallentamento delle prestazioni di
memorizzazione immagine,la differenza in peggio è davvero trascurabile,non
te ne accorgi nemmeno.
Altra balla colossale il riscaldamento dello stesso...forse c'è solo quando
stacchi l'assegno per l'acquisto!!!
Io l'ho acquistato da Softeam
http://www.softeamweb.com/italy/vendita.html
 a
£.1.170.000,(solo vendita con partita iva).
Se vuoi spendere bene questi soldi......compralo!
Byez
Elio
--
elio...@galactica.it
www.eliodent.it
"Marco" <
pi...@intercom.it
> ha scritto nel messaggio
news:98fts7$ep$1...@phobos.ibnetwork.net...



title: 880 senza riduzione rumore

author: zk

text:
è una mancanza importante rispetto alla 885?
oppure si può sopperire con un nuovo firmware...o altro?
saluti


title: Zoom "normale" Nikon VR

author: EdoS.

text:
Ma Nikon non ha uno zoom "normale" tipo 28/70 f 2,8 con il VR?

ciao

Edo


title: Zoom "normale" Nikon VR

author: Mauro Casini

text:
"EdoS." <
n...@no.it
> writes:

> Ma Nikon non ha uno zoom "normale" tipo 28/70 f 2,8 con il VR?

No.  L'unico stabilzzato è il Tamron (disponibile anche per Nikon):
http://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_24-70_2p8

ciao,
Mauro


title: Zoom "normale" Nikon VR

author: DR

text:
On 07/06/2013 04:21 PM, EdoS. wrote:
> Ma Nikon non ha uno zoom "normale" tipo 28/70 f 2,8 con il VR?

Normale luminoso (f/2.8) non ce l'ha nikon e non ce l'ha nessun altro a
parte tamron.

Davide.


title: Stampe con magenta troppo saturato da Nikon Coolpix 3200

author: felipegonzales

text:
Ho già fatto stampare da Photocity circa un sacco di foto
e non ho ancora provato altri negozi perchè costa poco,
ma devo ammettere che in alcune foto il colore magenta (fucsia) è
troppo marcato, e soprattutto nei ritratti il colore è poco naturale.
Nonostante una mia piccola modifica dei colori con Photo-Paint, nella
stampa il magenta a volte torna ad essere troppo evidenziato
(saturato).
E' un problema del modello Nikon o di chi stampa ?


author: John Smith

text:
felipegonzales wrote:
> Ho giŕ fatto stampare da Photocity circa un sacco di foto
:)
> e non ho ancora provato altri negozi perchč costa poco,
Male, almeno 1 file (di quelli magenta) prova a farlo stampare altrove.
> ma devo ammettere che in alcune foto il colore magenta (fucsia) č
Ma e' magenta o fucsia?
> troppo marcato, e soprattutto nei ritratti il colore č poco naturale.
> Nonostante una mia piccola modifica dei colori con Photo-Paint, nella
> stampa il magenta a volte torna ad essere troppo evidenziato
> (saturato).
Hai calibrato il monitor?
> E' un problema del modello Nikon o di chi stampa ?
Come dice giustamente Paolo S.A. la Nikon carica un po' i rossi, ma da
li' a fare le stampe pesantemente magenta/fucsia ce ne vuole.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


author: Giuseppe R.

text:
"felipegonzales" <
pratici...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:39e82cf0.05011...@posting.google.com...

Sicuro di non aver smanettato con le impostazioni dei profili colore?
Può capitare a volte di salvare le immagini con PSP e incorporare nel file
profili colore diversi (es. Adobe98 anziché sRGB), con il risultato che in
fase di stampa tutti i colori escono fuori in un modo completamente diverso
da come li si vedono sul monitor del pc.


title: pentax ist.ds & raw

author: Jack

text:
Ciao a tutti,
ho appena cominciato a giocare con la suddetta e non riesco a uscire
dal tunnel di come utilizzare i raw.
ho provato il plug-in della ist.d in photoshop ma non mi funziona, c'è
qualche trucco?
voi come fate?
grazie,
Jack


title: pentax ist.ds & raw

author: **phenix-man*

text:
Scusa... che vuol dire giocare coi raw???
Hao provato ad aprirli con Photolaboratory??
"Jack" <
luca.g...@bizmatica.com
> ha scritto nel messaggio
news:1122908686.4...@g14g2000cwa.googlegroups.com...



title: pentax ist.ds & raw

text:
il giocare era riferito alla macchina ;-)
Si, da photolaboratory li apre e li salvo in jpeg, ma se volessi
lavorali con photoshop senza prima convertili in jpeg?
Jack


title: pentax ist.ds & raw

author: Tomash

text:
Jack ha scritto:
> il giocare era riferito alla macchina ;-)
> Si, da photolaboratory li apre e li salvo in jpeg, ma se volessi
> lavorali con photoshop senza prima convertili in jpeg?
Se devi convertire i RAW i Jpeg tanto vale scattare direttamente in
Jpeg, a meno che la Pentax non abbia una conversione on board al Jpeg
penosa.
Io i RAW li converto in TIFF, 0 compressione, ma purtroppo per il tuo
problema non posso aiutarti, ho una Canon.


title: pentax ist.ds & raw

text:
"Jack" <
luca.g...@bizmatica.com
> wrote in news:1122908686.412696.199950
@
g14g2000cwa.googlegroups.com
:
> voi come fate?
Come prima cosa uso il programma adobe dng converter e li converto tutti in
dng, passo da 12 a 5 mega l'uno, ma puoi evitare questo passaggio... con
adobe bridge puoi browsarli tipo con acdsee e aprirne uno o piu' di uno in
camera raw da dove puoi alterarne i parametri, che verranno memorizzati
all'interno del file stesso nel caso dei .dng, o in un db centrale o in un
file di appoggio .xmp nel caso del raw .pef originali... da camera raw li
apri poi in photoshop... piu' difficile a dirsi che a farsi in realta'...
P.S. scarica l'ultimo camera raw 3.1 con relativo adobe dng converter
perche' quelli precedenti si perdevano dei dati proprietari nella
conversione... se usi il cs l'ultima versione e' la 2.4 mi pare...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: pentax ist.ds & raw

text:
in effetti ho appena provato con photoshop CS e funziona bene...
tocca che lo acquisto :-(
Grazie,
    Jack


title: Situazione NTO

author: aNTOnio

text:
Chi può fermare questa pazzia ?
Il Professore ?
Non credo. Sembra essere come colui che avendo creato un mostro ne ha
completamente perso il controllo, ma allo stesso tempo ci gode. In
fondo cosa o chi è il Professore ? E' un fake ? E' il fake di un fake
? Rappresenta centomila personaggi, e contemporaneamente nessuno.
Questo sembra essere la sua forza.
Raphael/Titian/Enoch ?
Non credo. Si è divertito anch'egli a partecipare al gioco, ma quando
il gioco si è fatto troppo grosso, è apparso come colui che è in una
profonda crisi d'identità, forse frutto dei suoi innumerevoli fake.
Forse non sa nemmeno lui chi è in realtà, se è all'interno del gioco o
fuori. Ma in fondo chi qui può saperlo ?
Gianluca Bove ?
Non credo. Anche se venisse oggi e svelerebbe tutti i fake di cui è a
conoscenza uno per uno, non risolverebbe nulla. Il "Blob" sembra
essere diffuso in ogni angolo di IDL ed ora comincia a diffondersi
anche sull'intera gerarchia. Una sola persona, anche se reale e
dall'esistenza accertata come il Bove, può poco o nulla.
Sghignazio ?
All'inizio sembrava che anche egli avesse partecipato e goduto del
gioco, poi sono cominciati a venire dubbi anche a me e mi sono perso.
Anche se oggi Sghi venisse e con tutte le sue query su google
riuscisse a smascherare qualche fake, avrebbe concluso poco o nulla.
Il mostro è diventato troppo grosso.
Buttha ?
Qualche azione di hackeraggio a qualche floodatore ? Lo vedo irreale e
ridicolo.
Gli altri Idlers ?
Non credo. Non vedo cosa possano fare.
Il GCN ?
Non credo. Sembra essere completamente estraneo ad una vicenda che
risulta essere senza precedenti nella storia della gerarchia. Può poco
o nulla anch'esso.
A questo punto mi chiedo, da fake di fake di fake insignificante che
sono : come andrà a finire questa vicenda ? Andrà scemando da sola ?
Partiranno denuncie penali per qualcuno ? Oppure andrà ingrandendosi
sempre più fino a implodere su stessa, in un flooding finale e senza
limiti esteso su tutta la gerarchia ?
Chi può saperlo ?


title: Situazione NTO

author: NicoDeiGabbiani

text:
"aNTOnio" <
aNT...@nto.it
> ha scritto nel messaggio
news:41234316.
13101288
@news.individual.net...

magari ci metti dentro un po' di tabacco la prossima volta che fumi eh?


title: Situazione NTO

text:
NicoDeiGabbiani wrote:
> "aNTOnio" <
aNT...@nto.it
> ha scritto nel messaggio
> magari ci metti dentro un po' di tabacco la prossima volta che fumi
> eh?
Xpost anche su IEB... ha cambiato pusher...


title: Situazione NTO

author: Portavoce NTO

text:
NTO : Manifesto v. 1.2
Salve a tutti gli utenti di Usenet. Questo che segue e' il Manifesto
programmatico dell' NTO (Nuovo Trolling Organizzato). Si rammenta
alll'utenza di leggerlo con attenzione e di non commettere atti che
potrebbero destabilizzare definitivamente i NGs che avete
sottoscritto.
Il seguente Manifesto verra' ciclicamente postato su tutta la
gerarchia IT, per rendere noto anche ai niubbi le nostre ferme
intenzioni e i pericoli che loro stessi potrebbero correre.
PUNTO 1.  La liberta' di pensiero e di parola e la loro pubblicazione
in forma scritta tramite "piazze" virtuali come i newsgroup, verranno
difese ad ogni costo tramite attivita' di trolleggio a pioggia in
tutta la gerarchia. Quando verranno individuati i newsgroup piu'
infettati dal perbenismo e dalla Netiquette, l'azione verra' protratta
fino all'annullamento totale del topic stesso del ng e
all'allontanamento del 90 % dei partecipanti dallo stesso.
PUNTO 2.  Base stabile per i disegni e le strategie dell' NTO, sara'
un ng scelto periodicamente, a seconda delle nostre esigenze, dagli
Affiliati stessi. Inutile dire che i frequentatori del ng scelto
farebbero bene a fare le valigie e a trasferirsi altrove.
PUNTO 3.  L'NTO segue all'interno una gerachia meritocratica. E cioe'
:
 1° LIVELLO  Lo Stato Maggiore sara' costituito dai Gotha, membri
fondatori dell' Onorata Societa', coloro che decideranno, a seconda
delle esigenze dell' NTO, chi e quale NG colpire o invadere.
 2° LIVELLO Seguiranno i Capintesta, coloro ai quali verranno affidati
determinati NG della gerarchia e che coordineranno le varie' attivita'
e tutte le invasioni che a loro competono.
 3° LIVELLO Gli Infiltrati, che parteciperanno assiduamente a ng
scelti dai Gotha, seguendo la netiquette e creandosi dei fake in
pianta stabile, nostri alleati in caso di attacco al ng.
 4° LIVELLO  I Picciotti, il corpo dell'intera organizzazione, coloro
che battaglieranno in prima linea, trolleggiando ove sara' deciso.
Sara' permesso di tutto a loro. Seguiranno le regole dell' Onorata
Societa' e non tradiranno mai i compagni anche a costo di essere
blaclistati su un news-server. I piu' meritevoli e coloro che avranno
dimostrato tecniche superiori agli altri, saranno promossi al grado di
Capintesta.
 5 ° LIVELLO  Gli Adepti, coloro che, avendo chiesto l'affiliazione
all'Onorata Societa', dovranno partecipare ad un corso di Trolleggio
impartito dai Gotha o dai Capintesta. Avranno un loro tutor personale
e saranno seguiti tramite ICQ. Non sara' permesso loro di trollare, se
non in casi eccezionali, come azioni di flooding in massa su un
determinato NG come azione punitiva.
PUNTO 4.  Ove si riterra' opportuno, i traditori saranno giudicati da
un tribunale speciale, detto Gran Mamma, che dopo le dovute ricerche
su Google e dopo aver verificato l'effettiva azione di "tradimento",
infliggera' al condannato pene considerevoli, quali  la cacciata dall'
Onorata Societa', o in casi piu' gravi, l'evaporazione stessa del suo
nick.
PUNTO 5.  Ove un Picciotto facesse esplicita richiesta di passare al
grado di Capintesta (o un Adepto a quello di Picciotto), dovra'
superare la prova del Dichiaramento, un duello di flames nel quale
dovra' dimostrare di essere pari ad un suo superiore.
PUNTO 6.  Ogni Affiliato che avrà frequentato il corso di trolleggio
dell' NTO avrà imparato a:
     -  Come nascondere la propria identita' su Usenet
     -  Come essere convincente e apparire sincero
     -  Come possedere un numero infinito di account dai quali postare
     -  Come cercare e scegliere efficientemente gli argomenti con i
quali trollare
     -  Come fare uso della sapiente arte dei fake
     -  Come far uso facilmente delle principali tecniche di Flaming
     -  Come floodare ed invadere un ng
L'affiliazione dei membri dell'Onorata Societa' comincera' nel mese di
Settembre, e a chiunque volesse farne parte saranno date le dovute
indicazioni. Si ricorda che se il traditore all'interno della Societa'
subira' pene tremende, il traditore che non ne fa parte vedra' il suo
alter ego virtuale sciogliersi come un ghiacciolo al sole. Non
prendete questo organigramma come una minaccia, ma come un consiglio
da parte di chi, dopo anni di permanenza su Usenet, e' stanco di
vedere sorprusi e atti che danneggiano la liberta' di parola e di
pensiero.
Inoltre ci rivolgiamo a tutti i troll di usenet : unitevi a noi,
perche' abbiamo tutti un unico obiettivo, quello di abolire tutti i
tipi di moderazione che possano esistere. E solo se ci uniremo potremo
raggiungerlo.
Per ulteriori informazioni rivolgersi ai Gotha Il Professore e Titian
Lavigne attualmente su IDL.
STORIA NTO :
20-07-2004   Il Professore, coadiuvato da Titian Lavigne (ex Raphael
Aguilera ex Enoch Soames), comincia a dare le prime lezioni di
Trolling su IDL.
dal 21 al  26-07-2004   Trolleggi del Professore a pioggia su tutta la
gerarchia
dal 27 al 30-07-2004    Trolleggi del Professore sui maggiori
newsgroup internazionali, trai quali ng americani, francesi, spagnoli,
tedeschi.
dal 2-08-2004   Invasione di fake su IDL
4-08-2004   Il Professore e Titian Lavigne ragionano su come il
trolling di oggigiorno abbia bisogno di una scossa. Vengono gettate le
basi per la futura NTO.
5-08-2004   Viene redatto il Manifesto, nasce il Nuovo Trolling
Organizzato.
dal 6-08-2004    Numerosi trolleggi e flammate chilometriche causati
da esponenti NTO sconvolgono molti ng, tra cui IHM, IAT, IDAG,
oltreche' naturalmente IDL, ormai terra di fake, flooders e trolls
sobillati dall' NTO
dal 10-08-2004   Aumentano le adesioni all' NTO
16-08-2004    Manifesto versione 1.1  Vengono stilate le prime
categorie di appartenenza. L' NTO prende coscienza di se stessa.
18-08-2004   Invasione di IDAC
19-08-2004   Fool flooding su IDL
24-08-2004   Manifesto versione 1.2. L' NTO diventa una realtà di
usenet, numerose le proteste degli utenti e il disorientamento creato
dall'Onorata Società in molti ng.
Organigramma aggiornato al 24-08-2004 :
GOTHA :
Il Professore
Titian Lavigne
CAPINTESTA :
Semi True Doc Serg1
IL SANTO
Hannibal
INFILTRATI :
La Sgorbia
PICCIOTTI :
Alberigo Diaz
PdG
Jabba The Hutt
Mariano Apicella
Bertrand Russell
Mark D'amore
Thomas T.T. Ticato
lucignolo
Leopoldo Castagna
Cosmine
Blu-eyes
Schiavetto ufficiale : Kanoz
Consulenza : Alias
Grazie a tutti per l'attenzione. Alla prossima.


title: Situazione NTO

author: Flyer Duck

text:
Il giorno Tue, 24 Aug 2004 15:15:59 GMT,
portav...@nto.it
 (Portavoce NTO)
scrisse:
>NTO : Manifesto v. 1.2
a) sei in ferie e non hai un caxxo da fare
b) sei in ferie e in piu' e' da parecchio che non si batte chiodo
c) ti pagano i cinesi per far perdere tempo agli occidentali e provocare
danni economici
d) hai frequenti attacchi di sindrome bipolare ma il tuo "dottore" č in
ferie e l'astanteria della Guardia Seconda č scomoda, poi tutti quegli
psicofarmaci...
e) cerchi di farti notare ma gli argomenti fotografici sono difficili, tutto
parlano complicato e quindi č meglio parlare d'altro
In ogni caso, se ti puo' gratificare, adesso me lo stampo (su cartaceo leggo
meglio) e siccome ho giusto 10 minuti, me lo porto in bagno (li' leggo
sempre). :-)
VVV
giorgio


title: scanner EPSON perfection 1260 photo

author: dmax

text:
Qualcuno di voi č possessore dello scanner in oggetto?
Ho  perso la "maschera" per  i negativi, se qualcuno di voi lo possiede
magari potrebbe mandarmi la scansione di tale maschera...cosě posso
stamparmela e farla di cartoncino.
Vi ringrazio anticipatamente per la collaborazione, grazie.
--
dmax


title: scanner EPSON perfection 1260 photo

author: Maurizio

text:
ti ho inviato la maschera all'indirizzo senza .... nondiqui ... , se non e'
corretto
posta una email valida.
ciao Maurizio


title: Canon EOS 20D e risoluzione

author: stefano

text:
Salve a tutti,
sto facendo delle foto con una macchina Canon EOS 20 con il fine di capire
come regolare la risoluzione. Dal libretto delle istruzioni mi sembra di
capire che scegliendo come qualità di ripresa delle img quella specie di
mezza luna e la L ottengo la qualità massima.
La cosa che però mi lascia perplesso è che se faccio delle foto in questa
modalità, la foto alle sue dimensione reali (100%) appare tutt'altro che
nitida.
Possibile che questa sia veramente la sua risoluzione massima? Se così non è
cosa devo impostare?
Idee e suggerimenti sono ben accetti :))
Grazie,
saluti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon EOS 20D e risoluzione

author: GIANFRANCO

text:
"stefano" <
sk...@NOSPAM.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:87Z10Z208Z154Y1...@usenet.libero.it...
> Salve a tutti,
> sto facendo delle foto con una macchina Canon EOS 20 con il fine di capire
> come regolare la risoluzione. Dal libretto delle istruzioni mi sembra di
> capire che scegliendo come qualità di ripresa delle img quella specie di
> mezza luna e la L ottengo la qualità massima.
> La cosa che però mi lascia perplesso è che se faccio delle foto in questa
> modalità, la foto alle sue dimensione reali (100%) appare tutt'altro che
> nitida.
> Possibile che questa sia veramente la sua risoluzione massima? Se così non
> è
> cosa devo impostare?
> Idee e suggerimenti sono ben accetti :))
>
> Grazie,
> saluti
intanto la qualità massima la ottieni dal RAW.  E la qualità la determini
dopo con calma. quel simbolo che vedi si riferisce allamodalità jpg.
se alla massima il jpg ti sembra cmnq troppo poco inciso forse ha i settaggi
di nitidezza neutri o addirittura bassi.
Tutto dando per scontato che nn ci sono problemi esterni...


title: Canon EOS 20D e risoluzione

author: ngnr Frank

text:
stefano wrote:
> Salve a tutti,
> sto facendo delle foto con una macchina Canon EOS 20 con il fine di
> capire come regolare la risoluzione. Dal libretto delle istruzioni mi
> sembra di capire che scegliendo come qualità di ripresa delle img
> quella specie di mezza luna e la L ottengo la qualità massima.
> La cosa che però mi lascia perplesso è che se faccio delle foto in
> questa modalità, la foto alle sue dimensione reali (100%) appare
> tutt'altro che nitida.
> Possibile che questa sia veramente la sua risoluzione massima? Se
> così non è cosa devo impostare?
> Idee e suggerimenti sono ben accetti :))
Prova a scattare in RAW e convertire col Canon DPP.
Non hai specificato l'ottica che hai utilizzato, la mancanza di nitidezza
potrebbe provenire da un'ottica scarsa oppure da una messa a fuoco
difficoltosa, magari dal micro-mosso se il tempo di scatto non era
sufficientemente breve.
Prova a scattare qualche foto utilizzando un diaframma medio (f/8 o f/11) ed
un tempo di scatto più veloce del reciproco della focale.
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Canon EOS 20D e risoluzione

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 1-01-2009 18:04, stefano wrote:
> La cosa che però mi lascia perplesso è che se faccio delle foto in questa
> modalità, la foto alle sue dimensione reali (100%) appare tutt'altro che
> nitida.
scatta a f8-f11, posta da qualche parte sia il raw che il jpeg della
macchina. o almeno specifica meglio cosa intendi con "tuttaltro che
nitida", sarebbe meglio vederle.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Canon EOS 20D e risoluzione

text:
> scatta a f8-f11, posta da qualche parte sia il raw che il jpeg della
> macchina. o almeno specifica meglio cosa intendi con "tuttaltro che
> nitida", sarebbe meglio vederle.
Al link sottostante
http://www.sendspace.com/file/po9kml
ci sono due foto che ha scattato la mia ragaza dentro casa per fare delle
prove.
Quella con il flash dovrebbe essere in modalità automatica mentre l'latra a
mano. Vedendo le foto alla loro dimensione reale (100%) non c'è un dettaglio
molto marcato dei vari oggetti e soprattutto non c'è il fuoco su un punto in
particolare.
Le foto sono entrambe jpg, con il raw non abbiamo provato in effetti...ed
entrambi scattate a f22. Le chiederò di fare delle prove usando la modalità
raw.



title: Canon EOS 20D e risoluzione

text:
> Prova a scattare in RAW e convertire col Canon DPP.
Come ho scritto nell'altro post le foto le ha fatte la mia ragazza sulla
base della mia esigenza :)
Ossia, dover ottnere una foto ad alta risuluzione per fare una animazione in
cui ottengo un effetto di zoom ingrandendo progressivamente la foto stessa.
Personalmente non so manco cosa sia il Canon DPP e credo che lo ignori anche
lei.
Ho appena cercato in rete e leggo che è un software, lo scarico e glielo
faccio installare.
> Non hai specificato l'ottica che hai utilizzato, la mancanza di nitidezza
> potrebbe provenire da un'ottica scarsa oppure da una messa a fuoco
> difficoltosa, magari dal micro-mosso se il tempo di scatto non era
> sufficientemente breve.
> Prova a scattare qualche foto utilizzando un diaframma medio (f/8 o f/11)
ed
> un tempo di scatto più veloce del reciproco della focale.
Riporto quanto mi ha detto lei in merito alla tua risposta:
"...effettivamente il tempo di scatto era molto lungo, credo 4 secondi ed il
diaframma era totalmente chiuso f/22, visto che la foto è stata
scattata senza flash ed in un ambiente con luce scarsa, mi sembrava l'unico
modo per rendere il maggior numero di dettagli"
Ti incollo un link dove poter saricare due foto che fatto lei dentro casa
mia, una con il flash in modalità automatica e una senza con modalità
manuale. Le foto sono entrambe jpg.
http://www.sendspace.com/file/po9kml



title: Canon EOS 20D e risoluzione

text:
> intanto la qualità massima la ottieni dal RAW. E la qualità la determini
> dopo con calma. quel simbolo che vedi si riferisce allamodalità jpg.
Quindi prima ancora di scattare abbiamo già cannato tutto :))
> se alla massima il jpg ti sembra cmnq troppo poco inciso forse ha i
settaggi
> di nitidezza neutri o addirittura bassi. Tutto dando per scontato che nn
ci sono problemi esterni...
Diciamo che forse l'ambiente non rappresentava la condizione ottimale però
quello che mi lasciava perplesso è che una macchinetta fotografica dall'aria
sicuramente più professionale di una misera macchina digitale da 2.0 Mega
pixel (mia) potessero fare delle foto simile. Era quindi chiaro che mancava
qualcosa.
Al link sottostante:
http://www.sendspace.com/file/po9kml
ci sono due foto che cha scattato la mia ragazza (il braccio
dell'operazione, io ero solo il richiedente :)) ) per fare delle prove.
Quella con il flash dovrebbe esser scattata in automatico mentre l'altra in
modalità manuale. Quello che posso dirti è quanto mi ha detto lei quando gli
ho fatto leggere questo 3d, ovvero:
"..effettivamente il tempo di scatto era molto lungo, credo 4 secondi ed il
diaframma era totalmente chiuso f/22, visto che la foto è stata scattata
senza flash ed in un ambiente con luce scarsa, mi sembrava l'unico modo per
rendere il maggior numero di dettagli"
Il tutto è nato da una mia richiesta, ossia avere una foto ad alta
risoluzione da usare in una animazione all'interno della quale la foto viene
ingrandita sempre di più ottenendo un effetto di "zoom". Da qui abbiamo
iniziato a fare qualche foto per vedere fino a che punto si potesse
ingrandire la foto senza perdere di risoluzione, foto fatte dentro casa mia
da un lato ad un altro della stanza. Si vedono oggetti variegati (lo
stendino con i miei panni bianchi stesi, il mio didjeridoo e una bacinella
rossa in terra). La foto che servirà a ma è un paesaggio naturale, una
sezione di un bosco, dove non deve esserci il fuoco su un oggetto preciso.
Diciamo che dovrebbe essere una sorta di foto panoramica in cui "tutto" è in
primo piano secondo la la sua reale prospettiva.
Mi impegnerò a trascinare qui sul ng la mia ragazza e prendersi la
responsabilità dei sui scatti :))



title: Canon EOS 20D e risoluzione

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
stefano ha scritto:
>> scatta a f8-f11, posta da qualche parte sia il raw che il jpeg della
>> macchina. o almeno specifica meglio cosa intendi con "tuttaltro che
>> nitida", sarebbe meglio vederle.
>
> Al link sottostante
>
>
http://www.sendspace.com/file/po9kml
>
> ci sono due foto che ha scattato la mia ragaza dentro casa per fare delle
> prove.
> Quella con il flash dovrebbe essere in modalità automatica mentre l'latra a
> mano. Vedendo le foto alla loro dimensione reale (100%) non c'è un dettaglio
> molto marcato dei vari oggetti e soprattutto non c'è il fuoco su un punto in
> particolare.
> Le foto sono entrambe jpg, con il raw non abbiamo provato in effetti...ed
> entrambi scattate a f22. Le chiederò di fare delle prove usando la modalità
> raw.
A f22, a causa della diffrazione, ottieni forse la resa peggiore
dell'obiettivo. Vai fuori se c'è tanta luce, scatta a f6.3 o poco sopra,
a 1/200 (al limite alza a 400iso). Ti si aprirà un mondo.


title: Canon EOS 20D e risoluzione

text:
> "..effettivamente il tempo di scatto era molto lungo, credo 4 secondi ed
> il
> diaframma era totalmente chiuso f/22, visto che la foto � stata scattata
> senza flash ed in un ambiente con luce scarsa, mi sembrava l'unico modo
> per
> rendere il maggior numero di dettagli"
e no...
li hai per profondit� di campo, ma nn certo per resa ottica...
a parte l'uso ovvio di un cavalletto robusto, a f22 ti becchi le diffrazioni
del diaframma e con 4 sec il mosso...
la massima nitidezza in genere la riscontri con tempi veloci e diaframmi
intorno ad f8


title: Canon EOS 20D e risoluzione

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:495f7971$0$844$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>> "..effettivamente il tempo di scatto era molto lungo, credo 4 secondi ed
>> il
>> diaframma era totalmente chiuso f/22, visto che la foto è stata scattata
>> senza flash ed in un ambiente con luce scarsa, mi sembrava l'unico modo
>> per
>> rendere il maggior numero di dettagli"
>
> e no...
>
> li hai per profondità di campo, ma nn certo per resa ottica...
>
> a parte l'uso ovvio di un cavalletto robusto, a f22 ti becchi le
> diffrazioni del diaframma e con 4 sec il mosso...
> la massima nitidezza in genere la riscontri con tempi veloci e diaframmi
> intorno ad f8
dimenticavo...
scatta in raw e sviluppa con DPP impostando nitidezza sui valori 3>>5


title: Distorsioni e correzioni (Nikkor 18-35)

author: Celio Vibenna

text:
Stimolato da LucaNV e da Alecs, ho fatto qualche prova sul Nikkor AF-D 18-35
f3.5-4.5 e ho trovato empiricamente i parametri per correggere, mediante i
Panotools, la distorsione che questo zoom introduce alle varie focali.
I risultati sono questi
a 18 mm, per il radial shift i parametri sono: b=-0,015, d=1,015 (per R, G e
B)
a 24 mm, b=-0,010, d=1,010
a 28 mm, b=-0,009, d=1,009
a 35 mm, b=-0,006, d=1,006
Utilizzando la prima focale, ho ottenuto questi risultati:
Foto originale:
http://www.emmeeffe.org/temp/originale.jpg
correzione della distorsione:
http://www.emmeeffe.org/temp/corr_dist.jpg
Sempre coi Panotools, volendo si puň poi correggere la prospettiva, piů o
meno cosě (ho fatto solo un paio di prove, si puň fare di meglio):
http://www.emmeeffe.org/temp/corr_prosp.jpg
Appena ho tempo cercherň anche i parametri per gli altri obbiettivi in mio
possesso.


title: Distorsioni e correzioni (Nikkor 18-35)

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfu5un$2t4$1...@ventolo.computerville.it...
> Stimolato da LucaNV e da Alecs, ho fatto qualche prova sul Nikkor AF-D
18-35
> ...
Ovviamente l'obbiettivo era montato su una D100.


title: Distorsioni e correzioni (Nikkor 18-35)

author: Ale©s Asph

text:
In bfu5un$2t4$
1...@ventolo.computerville.it
, Celio Vibenna,
celio....@virgilio.it
, il 26-07-2003 17:15 ha scritto:
> Stimolato da LucaNV e da Alecs, ho fatto qualche prova sul Nikkor AF-D 18-35
> f3.5-4.5 e ho trovato empiricamente i parametri per correggere, mediante i
> Panotools, la distorsione che questo zoom introduce alle varie focali.
> I risultati sono questi
>
> a 18 mm, per il radial shift i parametri sono: b=-0,015, d=1,015 (per R, G e
> B)
> a 24 mm, b=-0,010, d=1,010
> a 28 mm, b=-0,009, d=1,009
> a 35 mm, b=-0,006, d=1,006
>
> Utilizzando la prima focale, ho ottenuto questi risultati:
>
> Foto originale:
http://www.emmeeffe.org/temp/originale.jpg
>
> correzione della distorsione:
http://www.emmeeffe.org/temp/corr_dist.jpg
>
> Sempre coi Panotools, volendo si può poi correggere la prospettiva, più o
> meno così (ho fatto solo un paio di prove, si può fare di meglio):
>
http://www.emmeeffe.org/temp/corr_prosp.jpg
>
> Appena ho tempo cercherò anche i parametri per gli altri obbiettivi in mio
> possesso.
Qui ci sono parecchi parametri già pronti per chi come te ha la sfortuna di
possedere ancora ottiche Nikon. :-)
Ale©s


author: Ralph Supermaxieroe

text:
sezione Portfolio
--
Ralph Supermaxieroe AkA i_t


author: Maurizio Pistone

text:
mai visto un flèsc più del cazzo
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


author: pinokkietto

text:
sicuramente una navigabilità da rivedere..
ma le foto sono bellissime..


author: Skywalker Senior

text:
Fregandosene della Netiquette, Ralph Supermaxieroe ha scritto :
> sezione Portfolio
Per cortesia, se proprio devi postare dei link nudi e crudi, mettili
almeno nel corpo del messaggio, non solo nel titolo.
Grazie
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Accessori COOLPIX 4500

text:
Cerco (zona Roma) negozio dove acquistare il caricabatterie e il cavo
usb della coolpix 4500. Sapete dove conviene??? Il cavo di listino sta
39.00€ (esagerati!!!). Che ne dite di questa macchina???


title: La pera digitale

author: Anti Meridian

text:
Salve!!
Qualcuno ha acquistato su
www.digitalpear.net
?
Affidabilità? Come è andata la transazione?
Grazie e a presto
AM


title: La pera digitale

text:
Anti Meridian ha scritto:

Rettifico!
www.digitalpear.de
A presto!


title: NUOVO FIRMWARE EOS 20D   2.00

author: Matteo Bettera

text: ORA SI POSSONO MANDARE LE IMMAGINI WFII :))


title: NUOVO FIRMWARE EOS 20D   2.00

author: Cazzaro®

text:
"Matteo Bettera"  ha scritto:
> ORA SI POSSONO MANDARE LE IMMAGINI WFII :))
Buongiorno !
Cappuccino ?


title: NUOVO FIRMWARE EOS 20D   2.00

author: Giuseppe

text:
cortesemente il link per poter scaricare il firmware 2.0. Grazie
"Cazzaro®" <s...@troppo.forte> ha scritto nel messaggio
news:c4sce.17076$ms1....@tornado.fastwebnet.it...



title: NUOVO FIRMWARE EOS 20D   2.00

text:
"Giuseppe"  ha scritto :
> cortesemente il link per poter scaricare il firmware 2.0. Grazie
:-))
nel dubbio:
http://web.canon.jp/Imaging/BeBit-e.html


title: AlterGallery

author: Maciste

text:
Un altro spazio gratuito per pubblicare fotografie. Non l'ho provato
però sembra buono:
http://it.altervista.org/crea-gallery-gratis.php


title: Sono dei vostri !! (300D Rebel)

author: Nicola

text:
Ciao Ragazzi, questo messaggio è solo per dirvi che da ieri sono dei vostri
avendo comprato la 300D.
Certo che provenendo da una compatta come la S30 con possibilità di
registrare video, usare il monitor come mirino, ecc. devo dirvi che mi sento
un pò spiazzato come chi passa da una utilitaria superaccessoriata ad una
ferrari con i finestrini a manovella, ma la qualità delle foto mi sembra
davvero buona, nonostante abbia riscontrato anch'io il famigerato problema
di sottoesposizione.
A presto


title: Sono dei vostri !! (300D Rebel)

author: SteO

text:
Nicola ha scritto:

Non è che sia un vero problema, semplicemente le compatte tendono a
darti foto luminose, anche a costo di arrostire le alteluci, le DSLR
fanno di tutto per salvarle; sono due correnti di pensiero :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM


title: Sono dei vostri !! (300D Rebel)

author: Px

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:EOWvc.282625$hc5.12...@news3.tin.it...
> Non è che sia un vero problema, semplicemente le compatte tendono a
> darti foto luminose, anche a costo di arrostire le alteluci, le DSLR
> fanno di tutto per salvarle; sono due correnti di pensiero :P
e hanno assai ragione le seconde! :D


title: Sono dei vostri !! (300D Rebel)

author: Devis

text:
Mentre il motore passava in automatico da benzina a gpl "Nicola"
<
ma...@tin.it
> ha scritto:
> nonostante abbia riscontrato anch'io il famigerato problema
>di sottoesposizione.
Io non ho notato questo problema tra S30 e 300D. Almeno non in
condizioni normali.
Ciao
Devis
--
"i'm in love"
Daffy (26, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
Minolta 600si Classic - 20 f2.8 - 50 f1.4 - 80~200 f2.8 APO
Canon 300D kit + Canon S30 rotta (ex Nikon Coolpix 775)
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675


title: Sono dei vostri !! (300D Rebel)

author: mimmo

text:
> un pņ spiazzato come chi passa da una utilitaria superaccessoriata ad una
> ferrari con i finestrini a manovella, ma la qualitą delle foto mi sembra
ad una Ferrari?
ma .... rotfl


title: Sono dei vostri !! (300D Rebel)

author: totocchiemandateveneaff

text:
"Nicola" <
ma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%iUvc.401451$rM4.16...@news4.tin.it...

Mi spiace ma io preferisco una utilitaria super accessoriata (o sono
invidioso?)


title: Sono dei vostri !! (300D Rebel)

text:
"mimmo" <
scu...@tin.it
> ha scritto
>
> ad una Ferrari?
> ma .... rotfl
Non amo rispondere a questo genere di messaggi, ma tanto per curiosità..
perchè la 300D non sarebbe una ferrari ?
Per il prezzo ?
Tutti i fotografi che conosco usano la 10D che fa foto assolutamente
identiche alla 300D:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page18.asp
ok sarà in magnesio, avrà qualche funzione in più, ma le foto sono
indistinguibili no ?