title: foto città di notte consiglio

author: Captain Blood

text:
Il Sun, 5 Aug 2007 16:43:03 +0200, Baty ha scritto:
> Sto per partire per gli stati uniti, california.
> volevo portare a casa degli scatti notturni, ma non so di preciso che
> impostazioni sono migliori.
> metto f8 o f11 e lascio scegliere tempo esposizione oppure faccio uno scatto
> in posa B?
> però l'autoscatto in pos B non funziona ( ho una 350 ) e sarei costretto a
> tenere io il pulsante premuto.
> Vorrei fare una cosa tipo questa:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=141717&forward=browse
>
> ovviamente il tutto è relativo alla mia attrezzatura e esperienza
> che impostazioni mi consigliate?? quello che interessa a me è la scia
> luminosa nelle strade,,
> grazie
> la mia attrezzatura è:
> canon 350  sigma 17-70  canon 70-200 F4 canon 50 1.4
>
> grazie
> Francesco
Quoto tutti i consigli che ti ha dato Cyrusthevirus...
Se hai tempo prova però a trovare un telecomando equivalente su ebay con
utente qiqiwo. Fatti bene i conti però se ti arriva prima che tu parta.
Risparmi bei soldini e funziona uguale rispetto al marchiato Canon...
Che poi io uso sempre quello a filo :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: foto città di notte consiglio

author: cyrusthevirus

text:
On 05/08/2007 17:23, Captain Blood dixit:
> Il Sun, 5 Aug 2007 16:43:03 +0200, Baty ha scritto:
>
>> Sto per partire per gli stati uniti, california.
>> volevo portare a casa degli scatti notturni, ma non so di preciso che
>> impostazioni sono migliori.
>> metto f8 o f11 e lascio scegliere tempo esposizione oppure faccio uno scatto
>> in posa B?
>> però l'autoscatto in pos B non funziona ( ho una 350 ) e sarei costretto a
>> tenere io il pulsante premuto.
>> Vorrei fare una cosa tipo questa:
>>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=141717&forward=browse
>>
>> ovviamente il tutto è relativo alla mia attrezzatura e esperienza
>> che impostazioni mi consigliate?? quello che interessa a me è la scia
>> luminosa nelle strade,,
>> grazie
>> la mia attrezzatura è:
>> canon 350  sigma 17-70  canon 70-200 F4 canon 50 1.4
>>
>> grazie
>> Francesco
>
> Quoto tutti i consigli che ti ha dato Cyrusthevirus...
> Se hai tempo prova però a trovare un telecomando equivalente su ebay con
> utente qiqiwo. Fatti bene i conti però se ti arriva prima che tu parta.
> Risparmi bei soldini e funziona uguale rispetto al marchiato Canon...
>
> Che poi io uso sempre quello a filo :-)
Io quello per la pentax me lo sono costruito da solo, almeno
ci ho messo 2 metri di filo e la levetta per la posa B...



title: foto città di notte consiglio

author: Baty

text:
"Captain Blood" <cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammed.com> ha scritto nel
messaggio news:1w543sejk6pk6.1...@40tude.net...
> Quoto tutti i consigli che ti ha dato Cyrusthevirus...
> Se hai tempo prova però a trovare un telecomando equivalente su ebay con
> utente qiqiwo. Fatti bene i conti però se ti arriva prima che tu parta.
> Risparmi bei soldini e funziona uguale rispetto al marchiato Canon...
>
parto martedi............
stasera mi metto in un aposizione rialzata rispetto alla superstrada e
faccio un po' di prove usando in prevalenza il 17-70
Grazie
Francesco


title: foto città di notte consiglio

text:
On 05/08/2007 17:47, Baty dixit:
> parto martedi............
> stasera mi metto in un aposizione rialzata rispetto alla superstrada e
> faccio un po' di prove usando in prevalenza il 17-70
Mentre aspetti che faccia buio, fatti un giro su Flickr
cercando i posti che devi visitare, cosě eviti di fare delle
foto doppie, e magari scopri anche qualche angolo meritevole
di una visita...
Se passi da LA non ti perdere i "tar pits" di La Brea!



title: foto città di notte consiglio

author: Skazzwalker

text:
On 5 Ago, 16:43, "Baty" <
batyTOGL...@interfree.it
> wrote:
> Sto per partire per gli stati uniti, california.
> volevo portare a casa degli scatti notturni, ma non so di preciso che
> impostazioni sono migliori.
> metto f8 o f11 e lascio scegliere tempo esposizione oppure faccio uno scatto
> in posa B?
Credo che il casino maggiore sia la messa a fuoco, col buio vero
dovrai mettere mano al manuale :|


title: foto città di notte consiglio

text:
On 05/08/2007 19:33, Skazzwalker dixit:

Si va sull'infinito e via!



title: foto città di notte consiglio

text:
Il Sun, 05 Aug 2007 17:29:03 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
>> Che poi io uso sempre quello a filo :-)
>
> Io quello per la pentax me lo sono costruito da solo, almeno
> ci ho messo 2 metri di filo e la levetta per la posa B...
una volta avevo piů pazienza e me le facevo anche io queste cose...
purtroppo il tempo ora mi frega.
Comunque il telecomando a filo della Canon lo presi a 14 euro...
considerando che era anche il fotografo piů caro in zona, non mi andň poi
male :-)



title: foto città di notte consiglio

author: GIANFRANCO

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f94rr6$pkq$1...@tdi.cu.mi.it...
>> stasera mi metto in un aposizione rialzata rispetto alla superstrada e
>> faccio un po' di prove usando in prevalenza il 17-70
fallo da un cavalcavia. vedrai che belle foto... segnaletiche che farai..
buauaua
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/cronaca/sassi-cavalcavia/donna-arrestata/donna-arrestata.html


title: Libellula-elicottero

author: pino

text:
Vista da questa angolazione sembra proprio un'elicottero
http://www.flickr.com/photos/faspin/5891026772/in/photostream
Ciao Pino


title: Libellula-elicottero

author: Tonino

text:


Mi sembra un po' troppo rumorosa per essere a 400 iso... no?
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Libellula-elicottero

text:
Dopo dura riflessione, Tonino ha scritto :
>
> Mi sembra un po' troppo rumorosa per essere a 400 iso... no?
sarà un crop..
s.


title: Libellula-elicottero

text:
essemme86 ha pensato forte :

cmq non mi pare...
s.


title: Libellula-elicottero

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:57lPp.44645$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Dopo dura riflessione, Tonino ha scritto :
>>
>> Mi sembra un po' troppo rumorosa per essere a 400 iso... no?
>
> sarà un crop..
Si, è un crop ma non esagerato, da 5,7 Mb è passata a 2,7 Mb
Forse è l'obiettivo da 150 euro, il canon 55-250
Ciao Pino


title: Libellula-elicottero

author: angelo

text:
Scriveva Tonino venerdï¿œ, 01/07/2011:
> On 2011-07-01 16:06:41 +0200, "pino" <
fas...@libero.it
> said:
>
>> Vista da questa angolazione sembra proprio un'elicottero
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/faspin/5891026772/in/photostream
>>
>> Ciao Pino
>
> Mi sembra un po' troppo rumorosa per essere a 400 iso... no?
Ma io spero proprio di non diventare come te...
Ormai non vedi piu' le fotografie vedi solo il rumore!! :-)
Ciao Angelo (ï¿œ una battuta ovviamente)


title: Libellula-elicottero

author: debharlock

text:
On Jul 1, 4:10 pm, Tonino <
scaniotogl...@u2.com
> wrote:
> On 2011-07-01 16:06:41 +0200, "pino" <
fas...@libero.it
> said:
>
> > Vista da questa angolazione sembra proprio un'elicottero
>
> >
http://www.flickr.com/photos/faspin/5891026772/in/photostream
>
> > Ciao Pino
>
> Mi sembra un po' troppo rumorosa per essere a 400 iso... no?
A parte il fatto che io il rumore non lo vedo ma quello è un mio
problema di occhio poco allenato. Un mio collega ha fatto lo stesso
tuo commento.
Quello che volevo capire è cosa succede ad una foto con quel livello
di rumore quando viene stampata ad esempio su 13x18.
Io penso che video questo difetto si noti maggiormente. Se poi uno ha
anche la possibilità di ingrandire la foto a maggior ragione. E'
corretto o no?
Grazie
debharlock


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
è molto molto significativa. :-)
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
Io noooooooooooooooooooooo
Attendo illuminazioni....
-
ecatoncheires


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Io noooooooooooooooooooooo
>
> Attendo illuminazioni....
Prova a chiedere a tua moglie/fidanzata :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Io noooooooooooooooooooooo
>>
>> Attendo illuminazioni....
>
> Prova a chiedere a tua moglie/fidanzata :-)
Ora sono sempre all'oscuro, ma in più... depresso! :)
-
ecatoncheires


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Zott!!!

text:
Test di gravidanza positivo?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Test di gravidanza positivo?
Yez!



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Test di gravidanza positivo?
>
> Yez!
Aaaaahhh
Ora sono illuminato e raggiante
... ricordo del passato, o prova odierna che  non TUTTE le sere le passi in
giro con la macchina fotografica in mano?
-
ecatoncheires


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> ... ricordo del passato, o prova odierna che  non TUTTE le sere le passi
> in giro con la macchina fotografica in mano?
Roba di ieri mattina :-)
La sera tra un post e l'altro mi dò da fare ...



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: PsychoWood

text:
> Roba di ieri mattina :-)
> La sera tra un post e l'altro mi dò da fare ...
Ma daaaaaai! Complimentissimi! :D
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Giovanni

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bR_9i.12602$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
>
Si sa già se sarà un canon o una nikon? Il papà cosa spera?
Congratulazioni


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: PiKappa

text:
Il 08 Giu 2007, 00:18, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> > Test di gravidanza positivo?
> Yez!
Auguroni a te e alla mamma!
Pl
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: CarloB

text:
> è molto molto significativa. :-)
cazzo....
già ti somiglia
:-))))
ciaoooo
carlo


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Ma daaaaaai! Complimentissimi! :D
Thanks, ma con due pargoli + cane non sarà uno
scherzo :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: claugs

text:
Giovanni ha scritto:

se è un nikon lo disconosce.  :-)
auguroni alla mamma
Claudio


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Auguroni a te e alla mamma!
E ieri sera discorsino alla nostra bimba ...
non è che fosse tanto convinta :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Si sa già se sarà un canon o una nikon? Il papà cosa spera?
Va bene tutto, basta che non sia una D40 :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> cazzo....
> già ti somiglia
> :-))))
Hai visto ?!?
Allora non è solo una mia opinione.



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Funky

text:
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
Ehi....... ti toccherà vendere qualche ferro adesso :-))))))
Congratulazioni!!!
:-)
Funky


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: LaRana

text:
Il 07 Giu 2007, 23:34, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
>
Auguri!!! Meno male che hai fatto in tempo a prendere la 5D :-P
Ciao
A



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: cyrusthevirus

text:
Il 08/06/2007 08:39,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> Auguroni a te e alla mamma!
>
> E ieri sera discorsino alla nostra bimba ...
> non è che fosse tanto convinta :-)
Scommetto che avrebbe preferito un altro cagnolino...
Cyrus


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: diana

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
all'ora a cui hai postato già dormivo ...
beh augurissimi ... e complimenti per il modo in cui ci hai dato la
notizia ;)


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Fedor Pavlovic

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
++++++++++++++++
Io anche ;)


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Adriano P.

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:

un'altro fedorino? complimenti!
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
>
complimenti :)



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bR_9i.12602$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
...UN ALTRO FIGLIO ???????????????????
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Adriano P. ha scritto:
> Fedor Pavlovic ha scritto:
>>
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>>> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
>>> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
>>> è molto molto significativa. :-)
>>>
>>>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
>>
>> ++++++++++++++++
>>
>>
>>
>> Io anche ;)
>
> un'altro fedorino? complimenti!
Annibale o Zoe ;)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
"CarloB" <
nons...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:f4at0p$4uk$1...@tdi.cu.mi.it...
>> è molto molto significativa. :-)
>
> cazzo....
> già ti somiglia
> :-))))
SI...PER LA REGOLA DEI TERZI !
:)))))))))



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Paquito

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
Auguri e congratulazioni ! :-)
--
Saluti.


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
> Annibale o Zoe ;)
speriamo sia femmina allora!



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Adriano P. ha scritto:
> Fedor Pavlovic ha scritto:
>
>> Annibale o Zoe ;)
>
> speriamo sia femmina allora!
concordo, i maschi sono dei rompicoglioni e vogliono più bene alla mamma
che al papà.


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: gnuton

text:
Il Thu, 7 Jun 2007 23:34:05 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
Alla faccia di chi dice che con una "lente soft" non si combina nulla!!!
;-)
Complimenti!
--
gnuton


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
> Io anche ;)
bien! ;)


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Franz

text:
On 7 Giu, 23:34, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
auguri e complimenti per la famiglia numerosa!
ciao
Franz


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
> concordo, i maschi sono dei rompicoglioni e vogliono più bene alla mamma
> che al papà.
io lo dicevo per il nome :)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Adriano P. ha scritto:
> Fedor Pavlovic ha scritto:
>
>> concordo, i maschi sono dei rompicoglioni e vogliono più bene alla
>> mamma che al papà.
>
> io lo dicevo per il nome :)
>
eheheheh.. Annibale non passerà, li ho tutti contro ;)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
diana ha scritto:
> Fedor Pavlovic ha scritto:
>
>> Io anche ;)
>
> bien! ;)
mi porto avanti, con il prossimo governo (berlusc ovviamente) ci saranno
un sacco di soldi per le famiglie numerose, mi troveranno pronto ;)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:

giuro che avevo messo una battuta in proposito ... poi l'ho cancellata :)


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Gianni 2

text:
Il Thu, 7 Jun 2007 23:34:05 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
ma non possono fare una cosa in cui venga scritto "si'/no" ? Magari tipo un
lcd :'D
Complimenti :O


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
diana ha scritto:

metti, metti, non mi offendo, non sono un joserg qualsiasi ;)


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Zott!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ru%9i.12672$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
>> Test di gravidanza positivo?
>
> Yez!
Bello!
Auguroni alla signora!!!
[bastard mode on]
per curiosità, il padre, chi è?
[bastard mode off]
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: n.

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
>
Congratulazioni!!!
n.


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
>>> mi porto avanti, con il prossimo governo (berlusc ovviamente) ci
>>> saranno un sacco di soldi per le famiglie numerose, mi troveranno
>>> pronto ;)
>>
>> giuro che avevo messo una battuta in proposito ... poi l'ho cancellata :)
>
> metti, metti, non mi offendo, non sono un joserg qualsiasi ;)
beh, sapevo di una proposta di un nuovo contributo governativo per i
nascituri: 987 euri (questo governo è più oCCulato dello scorso ;) ) ...
purchè non si chiamino "Annibale" :D


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> mi porto avanti, con il prossimo governo (berlusc ovviamente)
quanti mesi mancano????
:-)
carlo


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Ehi....... ti toccherà vendere qualche ferro adesso :-))))))
scherzi...
l'ha fatto perchè le donne in maternità sono dolci e accondiscendenti,
quando sarà ora di asilo cambierà tutto  :-)
ciao
carlo


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> [bastard mode on]
> per curiosità, il padre, chi è?
> [bastard mode off]
ma come fà a saperlo???
da mesi è sempre fuori casa per far foto...
:-))))))
carlo


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
CarloB ha scritto:
>> mi porto avanti, con il prossimo governo (berlusc ovviamente)
>
> quanti mesi mancano????
>
48 :)
Annibale avrà 3 anni circa ;)


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Massimo Fabbri

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
mi è bastato un secondo....
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
Congratulazioni e benvenuto nel clan delle famiglie numerose (rispetto
alla media italiana).
Max


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:

occhio agli Erode del futuro ;)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
"CarloB" <
nons...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:f4b6o9$f6g$1...@tdi.cu.mi.it...
>> [bastard mode on]
>> per curiosità, il padre, chi è?
>> [bastard mode off]
>
> ma come fà a saperlo???
> da mesi è sempre fuori casa per far foto...
Non ci mena oggi non ci mena più...
Anche se mi sa di giorno adatto perchè è obnubilato nel sensorio per la
felicità ;-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> occhio agli Erode..
un sant'uomo...
altro che
:-)
carlo


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
CarloB ha scritto:
>> occhio agli Erode..
>
> un sant'uomo...
> altro che
lo diceva sempre mia nonna ... con 15 nipoti :)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> scherzi...
> l'ha fatto perchè le donne in maternità sono dolci e accondiscendenti,
> quando sarà ora di asilo cambierà tutto  :-)
Si, di asilo politico se compra l'85/1.2 :-))
ciao
ste


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
sarà fatto ...
> [bastard mode on]
> per curiosità, il padre, chi è?
> [bastard mode off]
io?
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************
> Auguroni alla signora!!!


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> ma come fà a saperlo???
> da mesi è sempre fuori casa per far foto...
Ragazzi, io faccio l'amore psicologico.
Non importa essere a casa.



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Anche se mi sa di giorno adatto perchè è obnubilato nel sensorio per la
> felicità ;-)
Veramente sono più a pezzi per il lavoro visto che questo è il periodo dei
clienti rompiballe. La mamma dei clienti rompiballe è sempre incinta.



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Sì, come no! lol
Aggiungo:
LOLLISSIMO !



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Si, di asilo politico se compra l'85/1.2 :-))
Se provo a prenderlo mi taglia i viveri finchè non raggiungo
la cifra dell' 85



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
>Meno male che hai fatto in tempo a prendere la 5D :-P
Tutto calcolato :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: PsychoWood

text:
> Se provo a prenderlo mi taglia i viveri finchè non raggiungo
> la cifra dell' 85
Vista la panza, direi che tre o quattro giorni puoi anche digiunare :P
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> beh augurissimi ... e complimenti per il modo in cui ci hai dato la
> notizia ;)
L'altro modo era quello di farmi una foto al pancione e poi
spacciarlo per quello vero, ma la mia panza al centro è pelosa.



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Io anche ;)
My compliments !



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:zTdai.13802$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
>> ma come fà a saperlo???
>> da mesi è sempre fuori casa per far foto...
>
> Ragazzi, io faccio l'amore psicologico.
> Non importa essere a casa.
ma ...per caso hai mai detto davanti a tua moglie una frase del tipo
"RAGA...QUESTA OTTICA é MEGLIO DI UNA SCOPATA !!! " ?????
:)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> concordo, i maschi sono dei rompicoglioni e vogliono più bene alla mamma
> che al papà.
Le bimbe hanno una marcia in più (dicono) comunque l'importante è che
impari a usare la 5D così finalmente ho qualcuno con cui condividere i kg
di attrezzatura :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> complimenti :)
thanks :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> ...UN ALTRO FIGLIO ???????????????????
Oppure figlia ... :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:D2eai.13828$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
> Le bimbe hanno una marcia in più (dicono) comunque l'importante è che
> impari a usare la 5D così finalmente ho qualcuno con cui condividere i kg
> di attrezzatura :-)
Povero illuso...
Così avrai una fotografa in più a cui dover portare l'attrezzatura.



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Auguri e congratulazioni ! :-)
'azzie :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Alla faccia di chi dice che con una "lente soft" non si combina nulla!!!
Ma io non ho lenti soft :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5eai.13836$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
>> ...UN ALTRO FIGLIO ???????????????????
>
> Oppure figlia ... :-)
Dani.....dicci la verità.....stai tentando di aprire un'agenzia di giovani
fotografi freelance entro il 2015 ?



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
>auguri e complimenti per la famiglia numerosa!
Contando il cane (avevo scritto canon per abitudine)
ora siamo a 5. Molti ma buoni :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> ma non possono fare una cosa in cui venga scritto "si'/no" ? Magari tipo
> un
> lcd :'D
E poi costano anche un occhio della testa :-(
mannaggia.
> Complimenti :O
Grassie !



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Congratulazioni!!!
thanks :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> ma ...per caso hai mai detto davanti a tua moglie una frase del tipo
> "RAGA...QUESTA OTTICA é MEGLIO DI UNA SCOPATA !!! " ?????
Perchč tu preferiresti una scopata al mio 24-70 f/2.8 ?
Non l'ho mai detto perchč č ovvio ...
ma č meglio che non mi senta :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Vista la panza, direi che tre o quattro giorni puoi anche digiunare :P
Mi serve per bilanciare lo zaino con il 300mm f/2.8 :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> E poi costano anche un occhio della testa :-(
> mannaggia.
E per di più da tante parti li vendono solo a coppia, tanto per
prendere per il ***o.
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Mi serve per bilanciare lo zaino con il 300mm f/2.8 :-)
Mi riferivo più che altro al fatto che in tre o quattro giorni spendi
di cibo tanto quanto costa l'85 ;)
Io probabilmente nel weekend vado ad adottare un paio di mici :)
(non che stia paragonando i due avvenimenti, eh ;) )
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Dani.....dicci la verità.....stai tentando di aprire un'agenzia di giovani
> fotografi freelance entro il 2015 ?
Non si sa mai.
Ma tu lo sai, vero, che nel 2015 la fotografia
(come la intendiamo adesso) non ci sarà più.
Al suo posto avremo delle videocamere da cui potrai
estrarre il fotogramma che vuoi ad altissima risoluzione
e con una latitudine di posa ben superiore a quella del
nostro occhio. E nemmeno lo sfocato sarà più un problema.



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
>Congratulazioni e benvenuto nel clan delle famiglie numerose (rispetto alla
>media italiana).
Io sarei anche per il terzo, č un campo di investimento che
porta ottimi frutti ed č sempre conveniente. Perň mi sa che
ci fermiamo :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> E per di più da tante parti li vendono solo a coppia, tanto per prendere
> per il ***o.
Esatto. Il bello è che il sottoscritto ha riconfermato di essere molto
pericoloso, e quindi dei 4 presi ce ne sono avanzati 3 :-(



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Esatto. Il bello è che il sottoscritto ha riconfermato di essere molto
> pericoloso, e quindi dei 4 presi ce ne sono avanzati 3 :-(
Lol, quindi ti fidi di uno solo? Dai, almeno un paio fanne fuori, vuoi
mettere la soddisfazione? Poi ne fai una bella foto di tutti e quattro
assieme, e la intitoli "Lombo Kid" :D
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Mi riferivo più che altro al fatto che in tre o quattro giorni spendi
> di cibo tanto quanto costa l'85 ;)
Non esageriamo ... se non trovo un ristorante con menu a base di porcini
direi che ci metto ben di più :-)
> Io probabilmente nel weekend vado ad adottare un paio di mici :)
> (non che stia paragonando i due avvenimenti, eh ;) )
BRAVOOOOOOOOOOO !!!!!!
Così ti voglio.
Gli avvenimenti sono "quasi" paragonabili, con i gatti non so bene
ma per quanto riguarda i cani direi che il mio è in tutto e per tutto come
un bimbo :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Lol, quindi ti fidi di uno solo? Dai, almeno un paio fanne fuori, vuoi
> mettere la soddisfazione?
Fatti fuori tutti, ma comunque ognuno ha il 99% di probabilità di
azzeccarci



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ideai.13855$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
>> ma ...per caso hai mai detto davanti a tua moglie una frase del tipo
>> "RAGA...QUESTA OTTICA é MEGLIO DI UNA SCOPATA !!! " ?????
>
> Perchè tu preferiresti una scopata al mio 24-70 f/2.8 ?
ehm.....onestamente..........
....posso avere la domanda di riserva ?  :))))))))
> Non l'ho mai detto perchè è ovvio ...
> ma è meglio che non mi senta :-)
comunque la morale della mia battuta era "non è che tua moglie ha sentito
dire quella frase da te..... e s'è ftta mettere incinta da un EF 400 f/2.8
IS USM" ?  :))



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rkeai.13868$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
> Non si sa mai.
> Ma tu lo sai, vero, che nel 2015 la fotografia
> (come la intendiamo adesso) non ci sarà più.
si, si....nel 2015 basterà fare l'occhiolino a una figa che passa per stada,
per farle una radiografia a 400 Mpixel con la rerina Fuji trapiantata nel
nostro occhio destro !!!
SI; CETTO !
> Al suo posto avremo delle videocamere da cui potrai
> estrarre il fotogramma che vuoi ad altissima risoluzione
> e con una latitudine di posa ben superiore a quella del
> nostro occhio. E nemmeno lo sfocato sarà più un problema.
...senti.....ma oltre a mettere incinta tua moglie, la notte......ti fai
anche le taniche di vodka e poi hai le visioni ?  :))



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
>ti fai anche le taniche di vodka e poi hai le visioni ?  :))
No, però ho degli ottimi funghetti blu che mi fanno vedere
la vita in modo diverso. :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
>s'è ftta mettere incinta da un EF 400 f/2.8 IS USM" ?  :))
Beh ... non posso competere con quei calibri ...



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> No, però ho degli ottimi funghetti blu che mi fanno vedere
> la vita in modo diverso. :-)
Lo sapevo che ti leccavi i puffi! Pervertito!
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Beh ... non posso competere con quei calibri ...
Specialmente se è Nikon.... vediamo se indovini perché :)
Dai che è facile ;)
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jIeai.13906$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
> >ti fai anche le taniche di vodka e poi hai le visioni ?  :))
>
> No, però ho degli ottimi funghetti blu che mi fanno vedere
> la vita in modo diverso. :-)
non sono funghetti.......sono pillole blu !
e ti fanno spuntare un supertele nelle mutande per tre ore !



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> Io anche ;)
Auguri e congratulazioni anche a te, allora ! :-)
--
Saluti.


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> ... ricordo del passato, o prova odierna che  non TUTTE le sere le
>> passi in giro con la macchina fotografica in mano?
>
> Roba di ieri mattina :-)
> La sera tra un post e l'altro mi dò da fare ...
GRANDE, congratulazioni! Ho letto il post solo stasera, ma complimenti
vivissimi!
-
ecatoncheires


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Test di gravidanza positivo?
>
> Yez!
grande danilo! complimenti!!!
colin.
--
Il tutto IMHO


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
Il 07/06/2007 23:34,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
Beh, visto che sembra che tu l'abbia presa meglio di molti
altri mi congratulo anch'io.
Vedi che a volte la camera oscura rende meglio che la
tecnologia "digitale"?
Cyrus


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> grande danilo! complimenti!!!
Anno 2002 il cane col 24-70 f/2.8
Anno 2003 il 70-200 f/2.8 IS
Anno 2004 Silvia
Anno 2005 il 300 f/2.8
Anno 2006 la 1D
Anno 2007 la 5D
Anno 2008 la new entry
Come vedi ogni anno mi dò da fare :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Beh, visto che sembra che tu l'abbia presa meglio di molti altri mi
> congratulo anch'io.
Beh, se proprio dobbian dirla tutta le cose le abbiamo progettate
insieme, ma a "spingere sull' acceleratore" sono stato proprio io.
Sinceramente non capisco cosa ci sia di meglio da fare nella vita che
fare figli (e poi allevarli). Effettivamente gli altri miei amici a parlar
di
figli storcono la bocca o raccontano l' ultima balla inventata per rimandare
il lieto evento. Valli a capire ...



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > grande danilo! complimenti!!!
>
> Anno 2002 il cane col 24-70 f/2.8
> Anno 2003 il 70-200 f/2.8 IS
> Anno 2004 Silvia
> Anno 2005 il 300 f/2.8
> Anno 2006 la 1D
> Anno 2007 la 5D
> Anno 2008 la new entry
>
> Come vedi ogni anno mi dò da fare :-)
vedo, vedo...
cosa speri che sia? m o f?
direi m, dai. 2 donne in casa...ti serve qualcuno che ti spalleggi, no?
:-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> direi m, dai. 2 donne in casa...ti serve qualcuno che ti spalleggi, no?
Il cane :-)



title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:iXkai.14362$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
>> grande danilo! complimenti!!!
>
> Anno 2002 il cane col 24-70 f/2.8
> Anno 2003 il 70-200 f/2.8 IS
> Anno 2004 Silvia
> Anno 2005 il 300 f/2.8
> Anno 2006 la 1D
> Anno 2007 la 5D
> Anno 2008 la new entry
>
> Come vedi ogni anno mi dò da fare :-)
con chi prolifichi a casa possiamo immaginarlo....anzi, ne siamo sicuri.
ma.....per far prolificare le ottiche L.....
......CHI CAZZO E' CHE TI SCOPI IN CANON ITALIA ?????????????



title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Captain Blood

text:
Il Thu, 7 Jun 2007 23:34:05 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Non so quanti di voi capiranno bene la prossima foto,
> di certo non è un' opera d'arte ma ... direi che quantomeno
> è molto molto significativa. :-)
>
>
http://www.danilovigni.com:80/park/fota07.jpg
Congratulazioni sincere Danilo. Leggo solo ora il post...
Sarà un caso che mia madre sia andata via nello stesso giorno?
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: # Fota del 07-06-2007 #

text:
> Congratulazioni sincere Danilo. Leggo solo ora il post...
Grazie :-)
> Sarŕ un caso che mia madre sia andata via nello stesso giorno?
cioč ?
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 07-06-2007 #

author: Sciůr Brambilla

text:
CLOWN Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> comunque la morale della mia battuta era "non č che tua moglie ha
> sentito dire quella frase da te..... e s'č ftta mettere incinta da un
> EF 400 f/2.8 IS USM" ?  :))
Ma la smetti co ste *pagliacciate*?


title: flash metz vendo 54 mz 3 per tutte le marche

author: max

text:
flash strepitoso, funziona meglio degli originali, doppia parabola, hss e
ttl senza cavi, ng. 54, espone anche con servocellula( a volte + precisa di
qualsiasi d-ttl, e-ttl, adi-ttl e compagnia briscola ).Ditemi che macchina
avete e , con 40,00 euro in più, vi mando lo zoccolo sca dedicato (minolta,
canon ,ecc.). Ottimo stato, 5 mesi di vita, garanzia, devo venderlo causa
realizzo. Valore nuovo con adattatore sca oltre 350,00 ( sempre meno di
molti flash originali tipo 550ex canon ), recensioni su
http://www.photographyreview.com/Flashes/Metz,54,MZ-3/PRD_85174_3121crx.aspx
lo vendo con lo sca che volete voi a 260,00
Max Caelli
maxi...@tin.it
  3387066968


title: Dubbio photocity

text:
Lo usavo anni fa, ai tempi della 2 mpix e avevo ottime foto.
Ieri ricevo le stampe fatte da una casio 5 mpixel e noto da vicino una
carnza di definizione mostruosa.
Lo stesso per quelle stampata da una 7 mpixel panasonic.
Confermate?


title: Dubbio photocity

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 5 Dec 2007 10:56:37 +0100, "Lorenzo@web"
<
waNO...@virgilio.it
> wrote:
>Lo usavo anni fa, ai tempi della 2 mpix e avevo ottime foto.
mai avuto una stampa almeno decente da photocity.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: Dubbio photocity

text:
Lorenzo@web ha scritto:

ho sempre usato digitalpix con grande soddisfazione. ieri ho mandato per
la prima volta delle foto a photocity per fare delle rpove
(ho ricevuto da digitalpix delle dominanti gialle paurose, probabilmente
ho sbagliato qualcosa coi profili (che non ho volontariamente settato e
non ho scelto modalità nativa), ora ho effettuato due ordini di prova
presso i due... vedremo)
cmq photocity potrebbe spremersi di più e permettere il multiformato...
anche solo con 1€ di sovrapprezzo, ma senza l'onere di una doppia spedizione


title: Dubbio photocity

author: Fabio

text:
> (ho ricevuto da digitalpix delle dominanti gialle paurose, probabilmente
> ho sbagliato qualcosa coi profili (che non ho volontariamente settato e
> non ho scelto modalità nativa), ora ho effettuato due ordini di prova
> presso i due... vedremo)
Se ti può interessare ho ricevuto la settimana scorsa le stampe effettuate
da digitalpix, stampate in modalità standard, e sono penose (sono in
contatto con il supporto tecnico per risolvere il problema). Oltre 900 foto
con dominanti rosa/rossa ed altre giallastra, evidentemente la procedura di
bilanciamento applicata nella modalità standard è errata.
Per scrupolo ho effettuato una prova incrociata con 12print e devo dire che,
secondo il mio punto di vista, è il migliore (peccato che non abbiano un
client e non mi abbiano stampato il nome file nel retro della foto).


title: Dubbio photocity

text:
Fabio ha scritto:
>> (ho ricevuto da digitalpix delle dominanti gialle paurose, probabilmente
>> ho sbagliato qualcosa coi profili (che non ho volontariamente settato e
>> non ho scelto modalità nativa), ora ho effettuato due ordini di prova
>> presso i due... vedremo)
>
> Se ti può interessare ho ricevuto la settimana scorsa le stampe effettuate
> da digitalpix, stampate in modalità standard, e sono penose (sono in
> contatto con il supporto tecnico per risolvere il problema). Oltre 900 foto
> con dominanti rosa/rossa ed altre giallastra, evidentemente la procedura di
> bilanciamento applicata nella modalità standard è errata.
porca miseria... maledetti...
effettivamente ho telefonato e sono stati molto disponibili, però il
problema si è verificato su 3 carte diverse, quindi è possibile non sia
della carta/macchina
(è possibile che io abbia squinternato qualche profilo, è la seconda
volta che mando dei jpg ottenuti da raw e la prima volta li avevo
convertiti in adobe rgb, non chiedetemi perchè: non ricordo neanche di
averlo fatto ma li hor iresi e me li dà in adobe rgb)
> Per scrupolo ho effettuato una prova incrociata con 12print e devo dire che,
> secondo il mio punto di vista, è il migliore (peccato che non abbiano un
> client e non mi abbiano stampato il nome file nel retro della foto).
12print proprio non lo conoscevo, proverò
certo che... mi sono sempre servito con soddisfazione da loro, mi sembra
strano che non si accorgano di eventuali errori
oltretutto quando ho telefonato mi ha chiesto il numero dell'ordine: è
molto possibile che abbia visto le mie foto... avranno almeno loro i
monitor calibrati da potermi dire "guardi che sono gialli i file" ?
oltretutto che ho specificato che la modalità era standard, quindi con
conversione a loro carico (mi son sempre trovato bene e quando ho
provato la nativa, poichè il mio monitor è tarato a occhio, non ne ho
trovata così tanta convenienza)


title: Dubbio photocity

text:
On Wed, 5 Dec 2007 13:44:08 +0100, "Fabio" <
nos...@nospam.com
> wrote:
>Per scrupolo ho effettuato una prova incrociata con 12print e devo dire che,
io sono abbastanza contento di pixaco (come si chiama adesso? non mi
ricordo mai).



title: Dubbio photocity

author: netbucio

text:
perrins87 ha detto, nel lontano 05/12/2007, che:

Mi pare abbiano cambiato la carta.. almeno per il formato 11X15.. non è più agfa ma fuji e così
hanno
cambiato i profili!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Dubbio photocity

text:
netbucio ha scritto:
> Mi pare abbiano cambiato la carta.. almeno per il formato 11X15.. non è
> più agfa ma fuji e così hanno
> cambiato i profili!
certo, infatti ho letto sul loro sito... ma se cambiano la carta spero
anche che cambino i profili con i quali LORO (modalità standard,
conversione effettuata da loro) effettuano la conversione!
ora ho provato a spedire dei modalità nativa profilati (ovviamente per
fuji) speriamo


title: Dubbio photocity

text:
perrins87 ha detto, nel lontano 05/12/2007, che:
> netbucio ha scritto:

Fai sapere che ti sfornano!!! :-?



title: Dubbio photocity

text:

e
sviluppofoto.net
 come è?


title: Dubbio photocity

text:
On 5 Dic, 12:19, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
> On Wed, 5 Dec 2007 10:56:37 +0100, "Lorenzo@web"
>
> <
waNOSP...@virgilio.it
> wrote:
> >Lo usavo anni fa, ai tempi della 2 mpix e avevo ottime foto.
>
> mai avuto una stampa almeno decente da photocity.
>
> saluti.
> --
> Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
> Nikon user - Bmw driverhttp://www.giannirondinini.comhttp://
bugbarbeq.deviantart.com
Idem, ho mandato circa 200 foto e non ne è uscita una decente.
E poi mettono il cartellino del controllo qualità...
Mi sono affidato a 12print ed è tutt'altra roba!


title: Dubbio photocity

author: gfirmani

text:


qualià altalenante, non sono molto costanti


title: Macro con DC4800

author: Savio

text:
Chi di voi ha fatto delle Foto macro con la DC4800?
Mi consigliate di prendere gli Aggiuntivi ottici per macro dovrebbe ro
essere quegli ha Lente per primo piano che arrivano fino a +17 se non erro.
Sapete se sono propritari o se posso prendergli anche non kodak?
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto è la mia Hompage :-)
http://www.saviothecnic.freeweb.supereva.it/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)


title: Prezzi incredibilmente bassi...

author: Saigon

text:
Ho trovato questo sito
http://www.fotoversand-brinker.de/
dove vendono fotocamere digitali e memorie a prezzi assurdi ! Tanto per fare
un esempio l'IBM microdrive da 1Gb viene venduto all'imbattibile prezzo di
279 euro, e le CF da 128 mb partono da 55 euro...
Ho sentito dire però che vendono solo in Germania, ne sapete qualcosa ?


title: Prezzi incredibilmente bassi...

author: Alessandro Ranieri

text:
Saigon <
n...@mail.it
> wrote:
> Ho sentito dire però che vendono solo in Germania, ne sapete qualcosa ?
Può essere.
Molti siti vendono a prezzi concorrenziali solo all'interno del proprio
paese.
A me è capitato spesso sui siti americani.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Prezzi incredibilmente bassi...

author: frank

text:
"Saigon" <
n...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:P7ZC8.46455$zW3.5...@news1.tin.it...

I prezzi sono effettivamente buoni. Comunque allineati a quelli di
http://www.photoshoppingcenter.de/iindex10.htm
che vende anche in Italia
Frank


title: Prezzi incredibilmente bassi...

author: Zuk

text:
Fri, 10 May 2002 23:57:35 GMT,
 "Saigon" <
n...@mail.it
> scrisse:
>Ho trovato questo sito
>
http://www.fotoversand-brinker.de/
Stavo per acquistare la Canon A40 lì ma contattati telefonicamente non
sono stati molto corretti secondo me: mi hanno detto che i menù sono
solo in tedesco (non è vero perchè è impostabile) e la garanzia è solo
tedesca ( e questo mi ha ulteriormente fermato).
In più sul sito c'è scritto che spediscono solo attraverso le poste
tedesche e anche per telefono non sono stati molto carini rispondendo
a questo quesito.
Ciao!!
Usate invece questo sito per cercare i prezzi bassi:
http://www.guenstiger.de/
 è stato già consigliato da qualcuno che
ringrazio perchè mi ha fatto trovare la Canon A40 a 333€.
Ciao!!


title: Prezzi incredibilmente bassi...

text:
Ieri ho mandato una mail chiedendo se effettuassero vendite anche
all'estero, oggi ho ricevuto la risposta:
sorry, only germany.
foto brinker
Peccato... :-(((((((((
"Saigon" <
n...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:P7ZC8.46455$zW3.5...@news1.tin.it...



title: per tutti quelli che vorrebbero una oly c-5050 ma sono un po' indecisi...

author: Jamie

text:
guardate qua!! e ditemi se con un'altra fotocamera (stessa fascia di prezzo
ovviamente!) si riesce a fare uno scatto notturno cosě...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=499452
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=531269
(non sono mie ovviamente)
brrr non vedo l'ora che mi arrivi questa splendida macchinetta :-)


author: Toni Lo Russo

text:
"Jamie" <
ja...@bluesky.no
> wrote in message
news:JKjX9.31511$
ZE.8...@twister2.libero.it
Boh non ci vedo niente di stano in uno scatto di questo tipo..anche con
una macchina
piu' economica...

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: RobinHood

text:
On Tue, 21 Jan 2003 22:22:33 GMT, "Jamie" <
ja...@bluesky.no
> wrote:
jamie hai postato
delle foto nulla di eccezionali si i colori sono belli
ma la prima ha anche un problema di aberazzioni cormatiche....
l'utente dal commenti stava provando per la prima volta ad usarla.
vai qui sotto
ti do un link di un ragazzo italiano
che ha un bel portfoglio su psig (c-5050)
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=78344
e ti mostro uno scatto personale notturno c-5050
a iso 200 con 10 secondi di esposizione
senza passarla per photoshop
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=574373
spero che ti bastano come esempio
se vuoi ti mando in privato anche una foto
in un ambiente chiuso
ma sono foto che non pubblico ma se le vedi
ti impressioni della qualita'
solo che sono di oltre 2 mega
ma tanto tra un po' ti arriva.... :-)
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


text:
nans wrote:
> Jamie <
ja...@bluesky.no
> wrote:
>
>> guardate qua!! e ditemi se con un'altra fotocamera (stessa fascia di
>> prezzo ovviamente!) si riesce a fare uno scatto notturno cosě...
>
> Non mi sembrano un gran che, hanno pure gli aloni viola sui contorni
> delle luci sovraesposte come le Nikon.
učččč adesso mi volete smontare la fotocamera :-)))
scherzo, comunque a me sono piaciute. naturalmente il mio occhio non č
*clinico* come il vostro e quindi per me era perfetta, per voi presenta dei
nei


text:
RobinHood wrote:
> On Tue, 21 Jan 2003 22:22:33 GMT, "Jamie" <
ja...@bluesky.no
> wrote:
>
> jamie hai postato
> delle foto nulla di eccezionali si i colori sono belli
> ma la prima ha anche un problema di aberazzioni cormatiche....
> l'utente dal commenti stava provando per la prima volta ad usarla.
dunque devo correggere il titolo del post...
;-)
> vai qui sotto
>
> ti do un link di un ragazzo italiano
> che ha un bel portfoglio su psig (c-5050)
>
>
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=78344
ne ho vista qualcuna mentre sfogliavo foto fatte con la 5050 su photosig
molto belle
una mi sa che l'ho pure commentata
> e ti mostro uno scatto personale notturno c-5050
>
> a iso 200 con 10 secondi di esposizione
> senza passarla per photoshop
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=574373
me lo hai fatto vedere ricordi? l'ho pure commentato (credo)
> spero che ti bastano come esempio
sì ormai sono arciconvinta; ho perso molto tempo a decidere ma penso di aver
fatto la scelta giusta.
ciao e grazie


author: Brino

text:
sembrano le quelle sui manuali di fotografia quando spiegano le diagonali e
la regola dei terzi :-))
--
Ciao
Brino



text:
On Wed, 22 Jan 2003 08:32:13 GMT, "Brino" <
rocest...@tin.it
>
wrote:
>sembrano le quelle sui manuali di fotografia quando spiegano le diagonali e
>la regola dei terzi :-))
sinceramente ho lasciato il link
proprio per testimoniare
che foto brutte si possono ottenere con la c-5050
piene di rumore....
evitatela non l'acquistate :)
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


author: LordTHeuZ

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:3o8t2vso1ktpilk7o...@4ax.com...
> On Wed, 22 Jan 2003 08:32:13 GMT, "Brino" <
rocest...@tin.it
>
> wrote:
>
> >sembrano le quelle sui manuali di fotografia quando spiegano le diagonali
e
> >la regola dei terzi :-))
>
> sinceramente ho lasciato il link
> proprio per testimoniare
> che foto brutte si possono ottenere con la c-5050
> piene di rumore....
> evitatela non l'acquistate :)
Robin, uan cortesia enormous...! :-)
Dunque, sono giunto alla conclusione che la C-5050 fa più al caso mio di una
Nikon CP4300... l'unico grosso problema é la differenza di prezzo, per me.
Sono di Milano, ma non ho la possibilità di comprare via Internet poiché non
ho una carta di credito ma solo contante alla mano. Inoltre, sono
spaventatissimo dall'eventualità di comprare oltreconfine un qualcosa che
l'assistenza tecnica italiana possa rifiutare di accettare... Detto questo:
visto che il prezzo orientativo in negozio si aggira sui 950 euri e poco
più, ci sono possibilità di reperirla a meno? Ci sono negozi sul web che
vendano fotocamere italiane (come garanzia), con prezzi competitivi e
accettino la modalità di pagamento che posso garantire?
Grazie per i consigli, mi rendo conto che per voi utenti navigati del NG
queste questioni possano essere ripetitive e assolutamente annoianti, ma...
portate pazienza! :-)
Ciao!


text:
LordTHeuZ wrote:
>
> Robin, uan cortesia enormous...! :-)
> Dunque, sono giunto alla conclusione che la C-5050 fa più al caso mio
> di una Nikon CP4300... l'unico grosso problema é la differenza di
> prezzo, per me. Sono di Milano, ma non ho la possibilità di comprare
> via Internet poiché non ho una carta di credito ma solo contante alla
> mano. Inoltre, sono spaventatissimo dall'eventualità di comprare
> oltreconfine un qualcosa che l'assistenza tecnica italiana possa
> rifiutare di accettare... Detto questo: visto che il prezzo
> orientativo in negozio si aggira sui 950 euri e poco più, ci sono
> possibilità di reperirla a meno? Ci sono negozi sul web che vendano
> fotocamere italiane (come garanzia), con prezzi competitivi e
> accettino la modalità di pagamento che posso garantire? Grazie per i
> consigli, mi rendo conto che per voi utenti navigati del NG queste
> questioni possano essere ripetitive e assolutamente annoianti, ma...
> portate pazienza! :-) Ciao!
www.fotoking.de
 773 euro, io l'ho ordinata, domani me la spediscono. questo
è il prezzo + basso che ho trovato. se c'è ancora a meno non ditemelo perché
ormai è fatta :-)
ti fanno pagare pure in contrassegno, quindi non serve una credit card
altrimenti
www.fotocolombo.com
 a 899 euro circa. (italiano)
ciao!


text:
>
www.fotoking.de
 773 euro, io l'ho ordinata, domani me la spediscono.
questo
> è il prezzo + basso che ho trovato. se c'è ancora a meno non ditemelo
perché
> ormai è fatta :-)
> ti fanno pagare pure in contrassegno, quindi non serve una credit card
> altrimenti
www.fotocolombo.com
 a 899 euro circa. (italiano)
Ciao Jamie e grazie per le dritte... Ho provato a mandarti una mail per
chiederti due info, ma non ci riesco... Probabilmente perché il tuo
indirizzo nell'header é tarocco... :-)
Solo che non mi ricordo come si fa a capire l'indirizzo reale... :-)
Vabbé, se puoi mandami una mail in privato, così con un reply risolvo la
faccenda! :-)
Ciao!


author: Garry K

text:
Ragà, cosa sono le aberrazioni cromatiche???
garry
sapete qualche link (magari in italiano) che spieghi un po' di
tecniche di foto digitale?
Addi' Wed, 22 Jan 2003 02:00:37 +0100, RobinHood <
non...@noname.it
>
scrisse:



author: Gianpaolo

text:
Garry K <
nos...@punto.com
> ha scritto:
>Ragà, cosa sono le aberrazioni cromatiche???
tutte le digitali (anche le reflex professionali) soffrono di
aberrazioni cromatiche cioe' nelle zone di forti contrasti
chiaro/scuro non c'e' un bordo netto ma una zona colorata in magenta
(o rosso) da una parte e in ciano (o blu) dall'altra. L'effetto e'
piu' evidente ai bordi e con focali grandangolari. Il problema e'
dovuto principalmente all'interazione obiettivo/ccd. Per ridurle si
dovrebbero usare obiettivi progettati in modo specifico.
Le Nikon hanno sempre sofferto di questo problema, solo nella 5700
sembra meno evidente, dalle foto che ho visto anche le Olympus non
scherzano mentre nelle Minolta 7 e' molto ridotta.
--
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com


text:
GRAAAAAAZIE!!!!!
garry
Addi' Wed, 22 Jan 2003 21:41:33 GMT, Gianpaolo
<gianpaolo...@nospam.bottin.com.invalid> scrisse:



title: NEX6 - video sul blog sony

text:
in iglese, chiaramente :-)

http://blog.sony.com/nex6


title: NEX6 - video sul blog sony

author: fathermckenzie

text:
Il 16/09/2012 18:02,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> in iglese, chiaramente :-)

traducicelo

--
Makï¿œrioi hoi eirenopoioï¿œ, hoti autoï¿œ huioï¿œ Theoï¿œ klethï¿œsontai
(Euaggï¿œlion katï¿œ Matthaï¿œon, 5,9)


title: NEX6 - video sul blog sony

text:
Il 16/09/12 18:04, fathermckenzie ha scritto:
> Il 16/09/2012 18:02,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>> in iglese, chiaramente :-)
>
> traducicelo
>

basta guardare le figure :-)

arriverï¿œ a Novembre, col 16-50.
costo, sui 1000 dollari
a dicembre arriveranno altri due obiettivi.

that's it.


title: NEX6 - video sul blog sony

author: papà Gatto

text:
Il 16/09/12 18:02,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> in iglese, chiaramente :-)
>
>
http://blog.sony.com/nex6

a questo punto non posso far altro che mettere in vendita la mia NEX-5n
acquistata il 7 agosto '12, dotata di ottica 18-55, batteria
supplementare originale e "flashone" esterno Sony F20S. Imballi,
scontrino tutto perfettamente conservato.

Si potrebbe mettere in vendita a 600 + spese? Che ne dite?

--

Carlo papa' Gatto @ MacBook Air 11" ^_^

...tanti di loro sono cosi' assuefatti, cosi' disperatamente dipendenti
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.

  Live: gatto73
   Psn: gatto1973


title: NEX6 - video sul blog sony

author: Peter & Pan ©

text:
papï¿œ Gatto ha detto questo domenica :
> Il 16/09/12 18:02,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>> in iglese, chiaramente :-)
>>
>>
http://blog.sony.com/nex6

>
> a questo punto non posso far altro che mettere in vendita la mia NEX-5n
> acquistata il 7 agosto '12, dotata di ottica 18-55, batteria supplementare
> originale e "flashone" esterno Sony F20S. Imballi, scontrino tutto
> perfettamente conservato.
>
> Si potrebbe mettere in vendita a 600 + spese? Che ne dite?

Vedi se usa la stessa batteria, prima di vendertela. Conviene tenerne
un paio. Peccato per il flashone, che avrï¿œ senz'altro lo shoe dedicato.
La nuova ha lo shoe ISO.

Nonostante abbia una Nex-7 di cui sono molto soddisfatto, al posto tuo
considererei anche l'opzione Fuji X-E1 visto che praticamente di Sony
non ti rimane nulla.

--
P&P ï¿œ


title: NEX6 - video sul blog sony

text:
Il 16/09/12 21:23, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

> Nonostante abbia una Nex-7 di cui sono molto soddisfatto, al posto tuo
> considererei anche l'opzione Fuji X-E1 visto che praticamente di Sony
> non ti rimane nulla.
>

mi resterebbe una batteria supplementare (in totale ne ho 3) e il
55-210, perï¿œ cmq punterei la Nex6 anche per la riprovata qualitï¿œ video

ovviamente la 6 la prenderei in kit con nuovo 16-50

--

Carlo papa' Gatto @ Work



title: NEX6 - video sul blog sony

text:
Il 17/09/2012, papï¿œ Gatto ha detto :
> Il 16/09/12 21:23, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Nonostante abbia una Nex-7 di cui sono molto soddisfatto, al posto tuo
>> considererei anche l'opzione Fuji X-E1 visto che praticamente di Sony
>> non ti rimane nulla.
>>
>
> mi resterebbe una batteria supplementare (in totale ne ho 3) e il 55-210,
> perï¿œ cmq punterei la Nex6 anche per la riprovata qualitï¿œ video
>
> ovviamente la 6 la prenderei in kit con nuovo 16-50
La qualitï¿œ dei video, se ï¿œ come la 7 sarï¿œ eccellente. Non so come si
comporta per quanto riguarda il "magenta fringe" quando usi lo zoom a
16. A me , che ha un sensore molto piï¿œ fitto, a 18 mm. l'immagine ï¿œ
priva di vignettatura(fringe) per cui non dovresti avere problemi con
le lenti della casa.
Nel video che ï¿œ stato realizzato con la 6 + il 24 mm.Zeiss ad un certo
punto ho notato una dominante magenta, ma non sono sicuro che sia stata
determinata dalla lente o dalla luce della zona (il lago a sx dei
pattini dell'idrovolante).

Ciao :-)

--
P&P ï¿œ


title: NEX6 - video sul blog sony

author: Max DJ

text:
"fathermckenzie"  ha scritto nel messaggio
news:k34tal$etd$1...@speranza.aioe.org...

Il 16/09/2012 18:02,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>> in iglese, chiaramente :-)

>traducicelo

rotfl.!

la l'IGLESE ï¿œ la lingua i Julio IGLESIAS ? ;)

...noto con piacere che continua irrefrenabilmente a far figure dimmerda su
questo ng.... dopo aver preso pedate nei coglioni dal sottoscritto, non gli
ï¿œ bastato e continua a prenderle da tanti altri ! :))
Si vede che ï¿œ troppo nevrotico...la GdF gli ha fatto il culo a stelle e
strisce e adesso rode come un cammello !  :DDD

--
MaxDJ


title: NEX6 - video sul blog sony

text:
Il 04/10/12 10:03, Max DJ ha scritto:
>
>
> "fathermckenzie"  ha scritto nel messaggio
> news:k34tal$etd$1...@speranza.aioe.org...
>
> Il 16/09/2012 18:02,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>>> in iglese, chiaramente :-)
>
>> traducicelo
>
> rotfl.!
>
> la l'IGLESE è la lingua i Julio IGLESIAS ? ;)
>
>
> ...noto con piacere che continua irrefrenabilmente a far figure dimmerda
> su questo ng.... dopo aver preso pedate nei coglioni dal sottoscritto,
> non gli è bastato e continua a prenderle da tanti altri ! :))
> Si vede che è troppo nevrotico...la GdF gli ha fatto il culo a stelle e
> strisce e adesso rode come un cammello !  :DDD
>

mi mancavi.
Non c'era più il coglione di riferimento del NG.
Grazie per essere tornato a farci compagnia.
Tua moglie ti aveva segato la ADSL ?


title: NEX6 - video sul blog sony

text:
<lamerdacagasotto>ha scritto nel messaggio
news:506db0b9$0$13271$4faf...@reader2.news.tin.it...

>mi mancavi.

lo so...sei il frocio che mi pensa e mi nomina in continuazione.... te lo
sei detto da solo !  :)

>Non c'era piï¿œ il coglione di riferimento del NG.

C'eri eccome... solo che non lo vuoi ammettere...! :)

>Grazie per essere tornato a farci compagnia.

Non ti gongolare.,.. son passato solo a tirarti un paio di schiaffoni come
al solito, ma vedo che ne prendi giï¿œ abbastanza dagli altri.... ti ho
lasciato in buone mani ! :))

>Tua moglie ti aveva segato la ADSL ?

No, coglione, io sono andato in vacanza...sei tu quello che non ti sei
staccato da qui perchï¿œ non puoi fare a meno di farti prendere a schiaffoni
dalla gente ! :))
Ciao sacco dimmerda a quattro zampe.... ora continua pure a far divertire
gli altri.
io intanto di tengo d'occhio come al solito.
e......la mattina pettinati, prima di uscire da casa , coglione !  :))

--
MaxDJ


title: [CATENA] red for Burma

author: weega

text:
http://weega.fotopic.net/p45450072.html
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: [CATENA] red for Burma

author: Michele Dondi

text:
On Fri, 28 Sep 2007 16:56:35 +0200, weega <
q...@rty.com
> wrote:
>
http://weega.fotopic.net/p45450072.html
Senti, stasera penso di andare a vedere Inghilterra-Tonga al pub... un
noto pub di Milano spesso *molto* frequentato da britannici. (Stasera
lo sara'!) Va bene se magari evito la maglietta rossa? Potrebbero
fraintendere. Vabbe' che parliamo di Rugby (Union)...
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: che ne sarà del formato DX ?

author: Marco's

text:
Negli anni a venire che ne sarà del DX ? cederà lentamente il passo al pieno
formato così che tutti noi poveri mortali che ci siamo indebitati fino al
collo per comprare ottiche DX riceveremo il definitivo colpo di grazia,
oppure esisteranno parallelamente e senza farsi troppa concorrenza ? :)


title: che ne sarà del formato DX ?

author: FatherMcKenzie

text:

Per affermarsi, il FF dovrà calare molto ma molto di prezzo e fare
un'energica cura dimagrante.
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: che ne sarà del formato DX ?

author: TheStylist

text:
Il 19/07/2010 20.54, Marco's ha scritto:

finirà nel cesso assieme a quell'altra minchiata del micro-quattro-terzi.


title: che ne sarà del formato DX ?

author: straitouttahell

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> > Negli anni a venire che ne sarà del DX ?[...]
> Per affermarsi, il FF dovrà calare molto ma molto di prezzo e fare
> un'energica cura dimagrante.
Quoto.
Quando l'equivalente di D700+24-70 costeranno, ingombreranno e peseranno
quanto l'equivalente di d300+17-55, o, meglio ancora, quando ci sara' una
Dxxx con un obiettivo xx-zz che costeranno e peseranno come D90+18-105,
allora saremo pronti per lo switch
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
Scriveva Marco's lunedì, 19/07/2010:

Imho i formati caleranno di prezzo al punto che il FF sarà
relativamente accessibile ai più e il formato APS rimmarrà relegato
alla fascia mid-low level. La morte del DX verrà segnata dalla prima
compatta con sensore full-frame.


title: che ne sarà del formato DX ?

author: danilob

text:
_merlinO_ ha scritto:
> mid-low level. La morte del DX verrà segnata dalla prima compatta con
> sensore full-frame.
>
Compatta per modo di dire... ;-)


title: che ne sarà del formato DX ?

author: Romulus

text:

6x6 vs 35mm
e sappiamo tutti come è andata a finire
http://it.wikipedia.org/wiki/Hasselblad
http://www.hasselblad.com/products/h-system/h4d-40.aspx
  (40mpx)
R.


title: che ne sarà del formato DX ?

author: Stefano Amirante

text:
"Marco's" <
nik...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c449f5f$0$30900$5fc...@news.tiscali.it...

Ad oggi quantomeno in casa Nikon la strategia è assolutamente chiara. E
parla di mantenimnto dei due formati cercando di assegnare settori diversi.
Non credo proprio che volgiano considerare il DX una versione povera del FX
ma semplicemente un sistema diverso con vantaggi e svantaggi. Tanto che
continuano a uscire ottiche DX con caratteristiche tendenzialmente
differenti dalle ottiche FX (che sono sempre più spesso solo quelle di prima
o massimo seconda fascia).
Quindi non penso che siano due settori in contrapposizione. Ma che
continueranno a lungo a camminare parallelamente.
Semmai posso pensare anche io che molto presto le reflex "vere" finiscano
per essere quasi solo quelle FX mentre i corpi DX si evolveranno (?) verso
progettazioni senza otturatore e specchio.
Ciao !
Ste


title: che ne sarà del formato DX ?

author: Artitrenta

text:
Romulus ha scritto:

Sai che non ho capito che intendi dire?
mf e 35 mm hanno sempre convissuto pacificamente (anche nella stessa
borsa dello stesso fotografo).
Semmai hanno sofferto i formati nati per indicazioni di marketing: 110 e
4x4 per le dimensioni, 126 disc, rapid, e infine aps per la facilita' di
caricamento (anche se imho il formato aps e' stato sfruttato per far
pagare al pubblico la progettazione di fotocamere e ottiche destinate al
digitale croppato, che guarda caso, e' definito aps, due link:
http://www.nicovandijk.net/apscameras.htm
http://www.camerapedia.org/wiki/Canon_IX_Lite
Tutti questi formati sono finiti nell'oblio per una semplice ragione,
gli svantaggi superavano i vantaggi.
Ad oggi FF e mf digitale convivono senza sovrapposizioni di sorta, le ff
continuano ad essere fotocamere rapide di alta qualita' che possono
essere usate anche in studio, le mf sono fotocamere da studio o da
location piu' lente come operativita' ma con una qualita' finale
superiore alle ff.
imho il dx (o l'aps) e' destinato a sparire per una semplice ragione: e'
piu' dispendioso mantenere due linee di fotocamere e ottiche piuttosto
che una sola, fino ad oggi (ma anche domani, e dopodomani) il costo e la
disponibilita' di sensori ff, e soprattutto il valore aggiunto che si
puo' prezzare a queste fotocamere ha reso economicamente vantaggioso lo
status quo.
Dopo dopodomani questo non avvera' piu', quindi tanti saluti al formato
ridotto.


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
Il 20/07/2010 2.32, Artitrenta ha scritto:
> imho il dx (o l'aps) e' destinato a sparire per una semplice ragione: e'
> piu' dispendioso mantenere due linee di fotocamere e ottiche piuttosto
> che una sola, fino ad oggi (ma anche domani, e dopodomani) il costo e la
> disponibilita' di sensori ff, e soprattutto il valore aggiunto che si
> puo' prezzare a queste fotocamere ha reso economicamente vantaggioso lo
> status quo.
Imho, l'ff da solo non può sopravvivere: ha un mercato troppo ristretto
e d'élite per rappresentare un investimento fruttuoso, né le case
possono sperare che gli utenti di compatte passino direttamente a
macchine che hanno costi molte volte superiori. Il segmento intermedio è
più redditizio, con maggiori possibilità di ritorno economico e permette
al dilettante di farsi le ossa con un sistema di buona qualità prima di-
eventualmente- impegnare decine di migliaia di eurazzi.
Se poi le majors decideranno di investire anche sulle evil, o
mirrorless, non vedo che ci sia di male. Imho la cosa è accettabile
purché ci sia compatibilità con le ottiche esistenti. Sarebbe un
ampliamento della possibilità di scelta, eventualmente affiancando al
corpo reflex uno più leggero per le scampagnate.



title: che ne sarà del formato DX ?

text:

[modalità polemico/vaneggiante on]
...e se fosse il FF a soccombere?
Il formato 24x36 in fondo non è stato progettato appositamente per la
fotografia, ci portiamo dietro ancora gli effetti di un esperimento
fatto con pezzo di pellicola cinematografica...


title: che ne sarà del formato DX ?

author: Tuttofattograzie

text:
On 19/07/2010 23:16, Stefano Amirante wrote:
>
> Semmai posso pensare anche io che molto presto le reflex "vere"
> finiscano per essere quasi solo quelle FX mentre i corpi DX si
> evolveranno (?) verso progettazioni senza otturatore e specchio.
>
Quotone. Troppo logico.


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
Il 20/07/2010 8.56, Tuttofattograzie ha scritto:
> Quotone. Troppo logico.
Sarebbe logico se le FF non fossero fuori portata dell'utente comune.
Una cosa come la Volvo: splendida macchina, ma chi non ha il conto in
banca a sette zeri se la sogna.
Perché ai tempi della pellicola le medio formato non hanno mai
soppiantato- anzi- le 35mm, pur vantando prestazioni ben superiori?



title: che ne sarà del formato DX ?

text:
On 20/07/2010 09:00, FatherMcKenzie wrote:
> Il 20/07/2010 8.56, Tuttofattograzie ha scritto:
>
>> Quotone. Troppo logico.
>
> Sarebbe logico se le FF non fossero fuori portata dell'utente comune.
> Una cosa come la Volvo: splendida macchina, ma chi non ha il conto in
> banca a sette zeri se la sogna.
> Perché ai tempi della pellicola le medio formato non hanno mai
> soppiantato- anzi- le 35mm, pur vantando prestazioni ben superiori?
Hai ragione pure tu, io parto dal presupposto che il salto tecnologico
porti a splendidi ed economici mirini "full-hd" che ci faranno
rimpiangere ben poco i nostri prismi e specchi. Vero è che il FCA vuole
le stesse attrezzature del fotografo.. Vediamo :-)


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
On 20 Lug, 09:00, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Sarebbe logico se le FF non fossero fuori portata dell'utente comune.
> Una cosa come la Volvo: splendida macchina, ma chi non ha il conto in
> banca a sette zeri se la sogna.
> Perché ai tempi della pellicola le medio formato non hanno mai
> soppiantato- anzi- le 35mm, pur vantando prestazioni ben superiori?
Osservazione molto logica, però io aggingerei che oggi a differenza di
ieri l'evoluzione della tecnologia nell'elettronica è veramente
impressionante, pensa a cos'è successo in 10 anni con i
microprocessori.
Magari la tecnologia permetterà di portare le prestazione dei sensori
DX prossime a quelle dei FF così da rendere minimo il gap e quindi la
convenienza, oppure le strategie aziendali saranno tali da mantenere
per ragioni di mercato entrambi i formati ..... mi sa che come diceva
qualcuno ...chi vivrà vedrà ! ;)


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
Nel suo scritto precedente, danilob ha sostenuto :
> Compatta per modo di dire... ;-)
perché no? le compatte a pellicola si sono sempre fatte, l'elettronica
non è particolarmente ingombrante, le ottiche idem...


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
danilob ha scritto:
> Compatta per modo di dire... ;-)
Se non ci si ostina a volerci mettere uno zoom con molta escursione focale
le dimensioni possono essere molto contenute.
A casa ho ancor una Olympus miu2 a rullino con ottica fissa 35mm f2,8. E'
MOLTO compatta.
Della stessa serie miu Olympus c'erano anche modelli con zoom invece del
35 fisso, erano un filo più grandi ma sempre piuttosto compatte e non
ricordo che escursioni avessero, suppongo un 3x circa. Le ottiche
ovviamente erano piuttosto buie ma se dietro ci monti un sensore full
frame non è un problema dato che puoi scattare normalmente a 800 o 1600
asa ottenendo foto lisce come fossero a 100 asa.
--



title: che ne sarà del formato DX ?

text:
 >[ale]< ha scritto:

Il 24x36 E' stato progettato per la fotografia, semmai il 35mm (formato
pelicola) e' di derivazione cinematografica.


title: che ne sarà del formato DX ?

author: Maurizio Pistone

text:
Marco's <
nik...@hotmail.it
> wrote:
> Negli anni a venire che ne sarà del DX ?
non per sputare nel piatto dove mangio, ma le fotocamere a sensore
ridotto sono un mostro tecnologico.
Le reflex sono state costruite con un complicato meccanismo che obbliga
a tenere l'obiettivo ad una notevole distanza dalla pellicola. Il
tiraggio delle Nikon è di 46,5 mm. Il vantaggio di vedere nel mirino
esattamente quello che vede l'obiettivo ha come conseguenza una enorme
complicazione nella costruzione delle ottiche.
Le reflex DX sono costruite esattamente allo stesso modo, con un sensore
più piccolo. Naturalmente oggi la progettazione degli obiettivi ha fatto
enormi passi avanti, e quindi non è più un problema avere una lunghezza
focale di una dozzina di millimetri tenendo l'obiettivo a quattro
centimetri e mezzo dal sensore, ma in ogni caso è una struttura assurda.
È stata tenuta in piedi solo per permettere di utilizzare sul formato
ridotto i vecchi obiettivi a pellicola. Ma da quando la gente ha
cominciato ad usare il làiv viù, i suoi giorni sono contati.
(P.S. indispensabile: ho una D90, e non ho ancora scattato una singola
foto col làiv viù - solo qualche prova, subito buttata via).
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: che ne sarà del formato DX ?

author: Beppe

text:
Il 20/07/2010 9.00, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 20/07/2010 8.56, Tuttofattograzie ha scritto:
>
>> Quotone. Troppo logico.
>
> Sarebbe logico se le FF non fossero fuori portata dell'utente comune.
Tra poco tempo molto probabilmente lo saranno. Già ora una D700 costa
come nel 2000 una F100 a pellicola. Vedrai che nei prossimi anni caleranno.
> Una cosa come la Volvo: splendida macchina, ma chi non ha il conto in
> banca a sette zeri se la sogna.
Questo è tutto da verificare...sono sempre stati dei barconi con
prestazioni imbarazzanti: sicure ma consumavano molto e non andavano niente.
> Perché ai tempi della pellicola le medio formato non hanno mai
> soppiantato- anzi- le 35mm, pur vantando prestazioni ben superiori?
Perchè la differenza tra MF e 35mm è molto superiore a quella che c'è
tra 35mm e APS. E sopratutto l'APS è nato da una costola del 35mm di cui
condivide parte degli "optional". Se pensi l'APS ha un bocchettone
dell'obiettivo che è studiato (come ingombri) per il 35mm: le ottiche
per forza di cose avranno quel diametro alla base: mentre il 35mm non
condivide assolutamante niente con il MF.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: che ne sarà del formato DX ?

text:

Si vabbè...allora teniamo vivo un sistema nato sulle ceneri di quella
cazzata galattica che era l'APS-C a pellicola...



title: che ne sarà del formato DX ?

text:

24x36 e 35mm sono la stessa cosa...
35 mm è la larghezza della pellicola, 24 quella dell'area utile...
http://digilander.libero.it/xpan/tecnica/storia35/page.htm


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
 >[ale]< ha scritto:

Se leggi le prime righe del link da te stesso postato ti puoi rendere
conto che il 35mm nasce come pellicola cinematografica con un formato
immagine 18x24. L'idea che venne a barnack fu quella di usare la stessa
pellicola creando il formato 24x36. Avrebbe potuto fare 24x30
rispettando le proporzioni dei formati allora in uso, ma decide di
accelerarlo un po', portando da 1,3 a 1,5 iil rapporto tra i lati.
Il 24x36 e' dunque un formato fotografico.


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
Marco's ha scritto:

Secondo me continueranno a convivere serenamente.
Il Dx per certi versi ha i suoi vantaggi. Il fattore di crop con
praticamente la stessa quantità di pixel del FF è un vantaggio per chi fa
caccia fotografica.
Un 200 f2,8 costa un terzo di un 300 f2,8.
Se poi per qualcuno un 600 f4 è ancora troppo corto con apsc ottiene un
angolo di campo di un 900mm.
In casa Nikon tutte le reflex ad exlusione della 3Dx hanno la stessa
quantità di pixel e quindi per ora anche per chi fa fotografia macro è più
conveniente utilizzare una D300 piuttosto che una D700.
Le fotocamere FF probabilmente in futuro scenderanno di prezzo anche di
molto magari creando anche modelli più plasticosi oltre a quelli Pro o
semiPro, ma è il sistema FF a costare di più, le lenti, non solo il corpo
macchina.
I modelli DX entry level costano quanto le bridge più evolute e penso che
il sistema FF mai scenderà a quei livelli e penso che se vorranno
continuare a vendere reflex a quasi chiunque le case produttrici non
abbandoneranno mai questo settore.



title: che ne sarà del formato DX ?

author: capocomico

text:
> FF non fossero fuori portata dell'utente comune.
> Una cosa come la Volvo: splendida macchina,
Mah, direi quantomeno azzardato il confronto del mercato dell'auto
con quello dell'elettronica di consumo...
Oggetti che pesano pochi grammi con altri da tonellate
di industria siderurgica...
Direi che il mercato la vince sulla logica,
nonostante ci sia solo l'apparenza di concorrenza tra Nik/Can ecc.
IMHO il grosso degli investimenti sullo sviluppo su DX e' concluso.
--
"C'e' tempo, domani, per la velocità"
per scrivermi non usare latastiera


title: che ne sarà del formato DX ?

text:

A barnack venne l'idea di costruire un trabiccolo per fare delle prove
di esposizione con le pellicole cinematografiche... poi la cosa lo
incuriosì e nacque la prima leica.
Non c'era volontà di progettare un apparecchio fotografico come dici tu,
è stata una casualità...
Probabilmente se si fosse messo qualcun altro a tavolino a progettare un
apparecchio fotografico, non avrebbe scelto quel formato!


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
Il 20/07/2010 9.24, Marco's ha scritto:
> Magari la tecnologia permetterà di portare le prestazione dei sensori
> DX prossime a quelle dei FF così da rendere minimo il gap
improbabile: perché le stesse innovazioni non si potrebbero estendere al
formato superiore?
> oppure le strategie aziendali saranno tali da mantenere
> per ragioni di mercato entrambi i formati .....
O magari qualcuno tirerà fuori la briscola con qualcosa che oggi non
immaginiamo, magari una fotocamera che va da sola a fotografare e torna
con le foto pronte



title: che ne sarà del formato DX ?

text:
Il 20/07/2010 10.19, Phantom65 ha scritto:
> I modelli DX entry level costano quanto le bridge più evolute e penso che
> il sistema FF mai scenderà a quei livelli e penso che se vorranno
> continuare a vendere reflex a quasi chiunque le case produttrici non
> abbandoneranno mai questo settore.
quoto tutto



title: che ne sarà del formato DX ?

text:
On 20 Lug, 10:54, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> improbabile: perché le stesse innovazioni non si potrebbero estendere al
> formato superiore?
Non so magari perchè le ottiche DX sono piu compatte per cui a parità
di prestazioni una macchina DX è piu piccola quindi preferibile ....
mie elucubrazioni mentali ! ;)
>
> > oppure le strategie aziendali saranno tali da mantenere
> > per ragioni di mercato entrambi i formati .....
>
> O magari qualcuno tirerà fuori la briscola con qualcosa che oggi non
> immaginiamo, magari una fotocamera che va da sola a fotografare e torna
> con le foto pronte
Ecco questa mi piace di piu :)


title: che ne sarà del formato DX ?

text:

Mi sa che hai letto male la tua fonte:
Oskar Barnack voleva abbandonare le classiche, pesanti fotocamere a
lastre utilizzate per l'arte fotografica, in cerca di una tecnica
completamente nuova. Già nel 1905 ebbe l'idea di ridurre il formato del
negativo per poi ingrandire le fotografie in fase di stampa. Riuscì in
questo intento dieci anni più tardi, in qualità di direttore dello
sviluppo. Utilizzando uno strumento per le prove di esposizione del
cinematografo sviluppò la prima fotocamera compatta di successo al
mondo: la cosiddetta "Ur-Leica"
Fonte:
http://it.leica-camera.com/culture/history/oskar_barnack/


title: che ne sarà del formato DX ?

author: BioDisel

text:
En Bertran De Born ha scritto:
> danilob <a@b.c> wrote in news:4c44b61b$0$40285
> $
4faf...@reader2.news.tin.it
:
>
>>> mid-low level. La morte del DX verrà segnata dalla prima compatta con
>>> sensore full-frame.
>> Compatta per modo di dire... ;-)
>
>
http://www.dpreview.com/previews/leicam9/page2.asp
> Quando una cosa simile costerà 5-600 euro ci si potrà fare un pensierino.
>
Neanche se si chiama "Lhai-Ka"  (CE)!


title: che ne sarà del formato DX ?

author: perasperaadastra

text:
On 19 Lug, 20:54, "Marco's" <
nik...@hotmail.it
> wrote:
> Negli anni a venire che ne sarà del DX ? cederà lentamente il passo al pieno
> formato così che tutti noi poveri mortali che ci siamo indebitati fino al
> collo per comprare ottiche DX riceveremo il definitivo colpo di grazia,
> oppure esisteranno parallelamente e senza farsi troppa concorrenza ? :)
Premesso che, come in economia ed in molte altre materie, qualsiasi
previsione che vada oltre la settimana è priva di senso, storicamente
sono i formati minori a vincere.
Come altri hanno già scritto, la minor "resa" dei formati ridotti non
è mai stata d'intralcio alla loro diffusione.
Le pellicole piane hanno ceduto alla pellicola 120 e quest'ultima al
35 mm., pur restando tutti in produzione.
La maggior parte degli utenti vede le fotografie a monitor, quelli che
le stampano raramente vanno oltre il formato standard.
L'APS-C è largamente superiore a queste esigenze, soddisfatte in pieno
dalle compatte con il loro piccoli sensori.
Ovviamente stiamo parlando della massa dei fotografi, quelli che
determinano le scelte dell'industria.
Di conseguenza penso che chi rischi l'estinzione sia il cosidetto FF,
per non parlare dei sensori maggiori: o meglio, non l'estinzione, c'è
sempre una mercato di nicchia, ma i prodotti saranno pochi ed i prezzi
destinati a salire, anche se attualmente questa mia affermazione è
contraddetta da alcuni tentativi, peraltro poco convinti, della Canon.
Poi, come sempre, qualcuno si chiederà a cosa mai serviranno quei
sensori grandi come lenzuoli.....
lorenzo


title: che ne sarà del formato DX ?

author: IceCreamMan

text:
> Di conseguenza penso che chi rischi l'estinzione sia il cosidetto FF,
> per non parlare dei sensori maggiori: o meglio, non l'estinzione, c'è
> sempre una mercato di nicchia, ma i prodotti saranno pochi ed i prezzi
Questo ragionamento, in linea teorica, potrebbe essere giusto ma ci si
dimentica del fatto che gli obbiettivi sono maggior parte FF, quelli di
qualità sono prodotti per il FF mentre quelli dedicati al DX sono pochi
e pochissimi quelli "di qualità", quindi se vuoi sfruttare pieneamente
un obbiettivo devi avere il FF, l'uso sul DX ne castra alcune qualità,
come ad esempio la ridotta prodonfità di campo con le ottiche
estremamente luminose.
Saluti
Max


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
perasperaadastra <
kw...@yahoo.it
> wrote:
> La maggior parte degli utenti vede le fotografie a monitor, quelli che
> le stampano raramente vanno oltre il formato standard.
> L'APS-C è largamente superiore a queste esigenze, soddisfatte in pieno
> dalle compatte con il loro piccoli sensori.
> Ovviamente stiamo parlando della massa dei fotografi, quelli che
> determinano le scelte dell'industria.
> Di conseguenza penso che chi rischi l'estinzione sia il cosidetto FF...
quello che dici in realtà porta alla conclusione che a rischio è il
formato ridotto.
L'utente che compra una reflex come se fosse una compattona, prende un
obiettivo millantaX, fa i filmini al pupo, fotografa con il làiv viù, fa
le foto allo stadio con il fescino incorporato, manda le foto agli amici
su fèis bùc o al massimo le stampa al supermercato ecc. prima o poi si
accorgerà che è inutile portarsi dietro un chilo abbondante di roba, e
comprerà il nuovo modello di compattina, che gli permetterà anche di
telefonare, di ascoltare gli MP3 e di seguire il campionato di calcio.



title: che ne sarà del formato DX ?

text:
>
> quello che dici in realtà porta alla conclusione che a rischio è il
> formato ridotto.
Infatti quello che io penso che il formato DX è un passaggio intermedio,
il futuro è FF.
>
> L'utente che compra una reflex come se fosse una compattona, prende un
> obiettivo millantaX, fa i filmini al pupo, fotografa con il làiv viù, fa
> le foto allo stadio con il fescino incorporato, manda le foto agli amici
> su fèis bùc o al massimo le stampa al supermercato ecc. prima o poi si
 >
Io sto parlando di fotografia per appassionati e professionisti, per
intederci per quelli che "amano una bella foto" del mercato di massa non
mi interesso.
Saluti
Max


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
>>
>
> Mi sa che hai letto male la tua fonte:
letta benissimo...
> Oskar Barnack voleva abbandonare le classiche, pesanti fotocamere a
> lastre utilizzate per l'arte fotografica, in cerca di una tecnica
> completamente nuova. Già nel 1905 ebbe l'idea di ridurre il formato del
> negativo per poi ingrandire le fotografie in fase di stampa. Riuscì in
> questo intento dieci anni più tardi, in qualità di direttore dello
> sviluppo. Utilizzando uno strumento per le prove di esposizione del
> cinematografo sviluppò la prima fotocamera compatta di successo al
> mondo: la cosiddetta "Ur-Leica"
>
> Fonte:
>
http://it.leica-camera.com/culture/history/oskar_barnack/
Quella è la fase successiva, di sviluppo dell'accrocchio iniziale
(guarda le date).
Rimane in ogni caso il fatto che la macchina fotografica di piccolo
formato (35mm) nasce dalla necessità di fare delle prove di esposizione
delle pellicole cinematografiche, non per volontà di creare un nuovo
formato fotografico.
...ed utilizzando materiale di derivazione cinematografica.
Con questo non voglio assoultamente screditare l'opera di Barnack, ma la
storia avrebbe potuto prendere tutto un altro corso se qualcuno avesse
prodotto pellicole di formato diverso, appositamente pr la fotgrafia.


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
Phantom65 ha scritto:
> danilob ha scritto:
>
>> Compatta per modo di dire... ;-)
>
> Se non ci si ostina a volerci mettere uno zoom con molta escursione focale
> le dimensioni possono essere molto contenute.
> A casa ho ancor una Olympus miu2 a rullino con ottica fissa 35mm f2,8. E'
> MOLTO compatta.
> Della stessa serie miu Olympus c'erano anche modelli con zoom invece del
> 35 fisso, erano un filo più grandi ma sempre piuttosto compatte e non
> ricordo che escursioni avessero, suppongo un 3x circa. Le ottiche
> ovviamente erano piuttosto buie ma se dietro ci monti un sensore full
> frame non è un problema dato che puoi scattare normalmente a 800 o 1600
> asa ottenendo foto lisce come fossero a 100 asa.
>
http://farm5.static.flickr.com/4100/4812276136_676e8a6c1e_b.jpg
Compatte come la Ixus 100 la vedo dura; certo, sempre più di una reflex.
  E poi non c'è il rullino, d'accordo.
Per le ultracompatte, forse il DX potrà ancora dire la sua; oppure verrà
sostituito da sensori di grandezza intermedia tra DX e 1/2.5".


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
On 20 Lug, 14:59, IceCreamMan <m...@NObirreonline.net> wrote:
> Io sto parlando di fotografia per appassionati e professionisti, per
> intederci per quelli che "amano una bella foto" del mercato di massa non
> mi interesso.
Quoto in pieno, l'utente medio(cre) non comprerà mai una reflex o una
bridge, ma una compatta tanto piu compatta e con tanti tanti piu mega
pixel possibili, i due punti chiave su cui si basa il maketing delle
macchine di questa fascia.


title: che ne sarà del formato DX ?

author: Gianni 2

text:
> Ovviamente stiamo parlando della massa dei fotografi, quelli che
> determinano le scelte dell'industria.
io dico che in realta' il mercato e' creato dal produttore, soprattutto
se opera in regime di concorrenza assai ridotta; se smettono di
produrre dx/aps e iniziano a fare solo ff, la gente smettera' di
comprare le macchine fotografiche perche' vuole le dx/aps ?


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
> Le reflex sono state costruite con un complicato meccanismo che obbliga
> a tenere l'obiettivo ad una notevole distanza dalla pellicola. Il
> tiraggio delle Nikon è di 46,5 mm. Il vantaggio di vedere nel mirino
> esattamente quello che vede l'obiettivo ha come conseguenza una enorme
> complicazione nella costruzione delle ottiche.
eppure le micro4/3 (no specchio e tiraggio ridotto rispetto agli altri
sistemi) hanno degli schemi abbastanza complicati. O sono scemi i
progettisti o c'e' qualcos'altro dietro...


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
danilob ha scritto:
>
http://farm5.static.flickr.com/4100/4812276136_676e8a6c1e_b.jpg
> Compatte come la Ixus 100 la vedo dura; certo, sempre più di una reflex.
>   E poi non c'è il rullino, d'accordo.
> Per le ultracompatte, forse il DX potrà ancora dire la sua; oppure verrà
> sostituito da sensori di grandezza intermedia tra DX e 1/2.5".
Beh, ovvio che il paragone con una compatta odierna con il sensore grande
quanto un'unghia di mignolo e quindi obiettivo di dimensioni proporzionali
al sensore stesso è improponibile, però ricordo che la Miu 2 ad ottica
fissa la tenevo comodamente in tasca.
Oggi abbiamo standard diversi di tascabilità ma ciò non toglie che per
avere una certa qualità si debba rinunciare a qualche cosa.
Un po' alle dimensioni, e tanto sull'ottica, possibilmente fissa e se
zoom, a range ristrettissimo.
Penso anch'io che per tanti motivi al massimo si andrà sul DX, il full
frame presenta prima di tutto il problema della qualità delle ottiche.
Le foto delle compatte d'epoca veniva giusto stampate e magari in piccoli
formati, oggi vengono vivisezionate al pc e se non si ottengono risultati
esaltanti il sistema non ha senso di esistere.



title: che ne sarà del formato DX ?

text:
Gianni 2 ha scritto:
> io dico che in realta' il mercato e' creato dal produttore, soprattutto
> se opera in regime di concorrenza assai ridotta; se smettono di produrre
> dx/aps e iniziano a fare solo ff, la gente smettera' di comprare le
> macchine fotografiche perche' vuole le dx/aps ?
>
Sono d'accordo, purchè il produttore adegui i prezzi alla capacità di
spesa dell'utente medio. Per vendere in quantità bisogna stare sui 500
euro max per il solo corpo, imho.  Personalmente, quando una cosa costa
tantissimo e serve solo per soddisfare un capriccio, mi si innesca un
meccanismo che mi fa disinteressare alla cosa.


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
Il 20/07/2010 20.14, Gianni 2 ha scritto:
> io dico che in realta' il mercato e' creato dal produttore, soprattutto
> se opera in regime di concorrenza assai ridotta; se smettono di produrre
> dx/aps e iniziano a fare solo ff, la gente smettera' di comprare le
> macchine fotografiche perche' vuole le dx/aps ?
Si concentrerà sulle compatte. In ogni caso non venderanno una FF in
più, con questi prezzi. E lo sanno, perciò prevedo lunga vita per il dx.



title: che ne sarà del formato DX ?

text:
> Sono d'accordo, purchè il produttore adegui i prezzi alla capacità di spesa
> dell'utente medio. Per vendere in quantità bisogna stare sui 500 euro max per
> il solo corpo, imho.  Personalmente, quando una cosa costa tantissimo e serve
> solo per soddisfare un capriccio, mi si innesca un meccanismo che mi fa
> disinteressare alla cosa.
chissa' se riusciranno a portare il fullframe anche nel settore
entry-level; ho il sospetto che andare a piazzare un sensore fullframe
da non meno di 18mpx (tale e' ad esempio la 550d, e non credo che
possano scendere come numero con un eventuale ff, per una mera
questione di immagine) non sia poi cosi' economico...
staremo a vedere


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
> Si concentrerà sulle compatte. In ogni caso non venderanno una FF in più, con
> questi prezzi. E lo sanno, perciò prevedo lunga vita per il dx.
questo lo immagino anche io, infatti ho appena risposto a danilob in
merito alla questione prezzi...


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
Il 20/07/2010 21.39, danilob ha scritto:
> Sono d'accordo, purchè il produttore adegui i prezzi alla capacità di
> spesa dell'utente medio. Per vendere in quantità bisogna stare sui 500
> euro max per il solo corpo, imho. Personalmente, quando una cosa costa
> tantissimo e serve solo per soddisfare un capriccio, mi si innesca un
> meccanismo che mi fa disinteressare alla cosa.
A ben vedere, anche la ricerca di prestazioni ottiche al di là di un
certo limite (quale? Imho lo standard del dx è più che sufficiente) è un
capriccio costosissimo.



title: che ne sarà del formato DX ?

text:
 >[ale]< ha scritto:

Vabbe', se tu la pensi cosi' rispetto il tuo pensiero pur non
condividendolo. Mi sembrava che il copiaincolla dal sito della leitz
fosse chiaro:
"gia' nel 1905 ebbe l'idea di ridurre il formato"
In quelgi anni c'era chi produceva pellicole fotografiche (anche in
rullo, ma non perforate, visto che la perforazione era una necessita'
cinematografica). MA nessuno oltre barnak ebbe l'idea di "ridurre il
formato del negativo"
E' ovvio che non potesse pensare di farsi tagliare le emulsioni per un
prototipo di fotocamera, destinata al commercio, quindi si rivolse a
cio' che in commercio c'era, il piu' vicino possibile alla sua idea.


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
perasperaadastra ha scritto:
> On 19 Lug, 20:54, "Marco's" <
nik...@hotmail.it
> wrote:
>> Negli anni a venire che ne sarà del DX ? cederà lentamente il passo al pieno
>> formato così che tutti noi poveri mortali che ci siamo indebitati fino al
>> collo per comprare ottiche DX riceveremo il definitivo colpo di grazia,
>> oppure esisteranno parallelamente e senza farsi troppa concorrenza ? :)
>
> Premesso che, come in economia ed in molte altre materie, qualsiasi
> previsione che vada oltre la settimana è priva di senso, storicamente
> sono i formati minori a vincere.
110, disc, 126, mezzo formato (pen e leica) e aps sono morti pur essendo
formati minori del 24x36.
Il medio formato ed il grande formato sono sopravvissuti senza
concorrenza tra se stessi e col 135 per decenni.


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
Artitrenta ha scritto:
> Vabbe', se tu la pensi cosi' rispetto il tuo pensiero pur non
> condividendolo. Mi sembrava che il copiaincolla dal sito della leitz
> fosse chiaro:
> "gia' nel 1905 ebbe l'idea di ridurre il formato"
Si', ma non possiamo paragonare le due cose.
Leggendo molto a "muzzeco 'e ciuccio", mi sembra di capire che
l'invenzione di Barnack introdusse una rivoluzione nella fotografia.
Il FF non rivoluziona niente, in quanto:
1) il formato 35mm gia' esisteva
2) quando l'APS-C era l'unico formato disponibile, non mi sembra che
questo abbia impedito ai pro di fare il loro lavoro, quello che andava
bene ai pro 2 o 3 anni fa non vedo perche' non possa andare bene ai FCA
oggi.
(perche', diciamocelo, i FCA sono la quota di mercato piu' interessante
per le case costruttrici)
Si', e' una miglioria, per carita', ma non credo che le migliorie
apportate dal FF oggi non possano essere raggiunte dall'APS-C nel giro di
qualche anno con lo sviluppo della tecnologia dei sensori. Insomma,
perche' eliminare l'APS-C fra 2 anni, quando fra 2 anni potrebbe essere
buono come il FF oggi?
Io credo che per motivi piu' che altro di moda, il FF soppiantera' l'APS-C
nel settore alto di gamma, ma non c'e' motivo per ammazzare l'APS-C, il
quale, soprattutto grazie al (relativo) basso costo delle ottiche puo'
avere ancora molto appeal nella fascia media e bassa del mercato.
Insomma, lunga vita all'APS-C. Anzi, al DX :P
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: che ne sarà del formato DX ?

text:
straitouttahell ha scritto:

Io ho gia' detto come la penso,  te lo copioincollo:
imho il dx (o l'aps) e' destinato a sparire per una semplice ragione: e'
piu' dispendioso mantenere due linee di fotocamere e ottiche piuttosto
che una sola, fino ad oggi (ma anche domani, e dopodomani) il costo e la
disponibilita' di sensori ff, e soprattutto il valore aggiunto che si
puo' prezzare a queste fotocamere ha reso economicamente vantaggioso lo
status quo.
Dopo dopodomani questo non avvera' piu', quindi tanti saluti al formato
ridotto.


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
Artitrenta ha scritto:
> imho il dx (o l'aps) e' destinato a sparire per una semplice ragione: e'
> piu' dispendioso mantenere due linee di fotocamere e ottiche piuttosto
> che una sola,
Canon ne ha 3 (FF, APS-C e l'1.3x della 1dMkIV), pensa che coglioni :D



title: che ne sarà del formato DX ?

text:
> Io credo che per motivi piu' che altro di moda, il FF soppiantera' l'APS-C
> nel settore alto di gamma, ma non c'e' motivo per ammazzare l'APS-C, il
> quale, soprattutto grazie al (relativo) basso costo delle ottiche puo'
> avere ancora molto appeal nella fascia media e bassa del mercato.
uhm...relativo basso costo dici ? Forse delle lenti kit, che pero' sono
economiche per scelta di progetto in funzione del costo, non c'entra
molto il formato...
ad esempio guarda quanto costa il 10-22 canon rispetto al 17-40 (tanto
per fare un paragone di angoli e luminosita' simili) o addirittura tipo
il 35/1.8 dx rispetto al 50/1.8 dx...


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
On 20 Lug, 02:32, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
> Romulus ha scritto:
>
> > On 19 Lug, 20:54, "Marco's" <
nik...@hotmail.it
> wrote:
> >> Negli anni a venire che ne sarà del DX ? cederà lentamente il passo al pieno
> >> formato così che tutti noi poveri mortali che ci siamo indebitati fino al
> >> collo per comprare ottiche DX riceveremo il definitivo colpo di grazia,
> >> oppure esisteranno parallelamente e senza farsi troppa concorrenza ? :)
>
> > 6x6 vs 35mm
>
> > e sappiamo tutti come è andata a finire
>
> >
http://it.wikipedia.org/wiki/Hasselblad
>
> >
http://www.hasselblad.com/products/h-system/h4d-40.aspx
 (40mpx)
>
> > R.
>
> Sai che non ho capito che intendi dire?
Semplicemente che... alla fine...
> mf e 35 mm hanno sempre convissuto pacificamente (anche nella stessa
> borsa dello stesso fotografo).
>
è questo quello che succederà, ognuno metterà nella propria borsa
quello che più gli piace.
ciao
R.


title: che ne sarà del formato DX ?

text:
straitouttahell ha scritto:
> Artitrenta ha scritto:
>
>> imho il dx (o l'aps) e' destinato a sparire per una semplice ragione: e'
>> piu' dispendioso mantenere due linee di fotocamere e ottiche piuttosto
>> che una sola,
>
> Canon ne ha 3 (FF, APS-C e l'1.3x della 1dMkIV), pensa che coglioni :D
>
Non me ne parlare, io uso canon...
Comunque la scelta dell 1,3x e' per le fotocamere destinate allo sport,
dove son tutti felici di fare con un 300 da 4000 euro quello che col ff
dovrebbero fare con un 400 da 6000.
Purtroppo quello che risparmiano in tele devono investirlo in un secondo
corpo macchina nel caso servano grandangoli sotto il 20mm eq.
Ma si sa, fuori dalla porta dell'fficio marketing di canon c'e'
l'adesivo triangolare con la scritta "bimbo a bordo"; il problema e' che
il bimbo guida l'auto...
:-)