title: Un bichiere di vino per brindare

author: morgan capasso

text:
Con tutti coloro che sono intervenuti ieri all'inaugurazione e ringraziarli
dei loro supporto
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/12/11/wine-glasse-grapes-%C2%A9-morgan-capasso/
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: Un bichiere di vino per brindare

author: BELIN

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:giIUm.58983$813....@tornado.fastwebnet.it...
ai scasato il caso kon i tui sbagli gramatikali
fangala


title: Un bichiere di vino per brindare

author: Indec

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:giIUm.58983$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Con tutti coloro che sono intervenuti ieri all'inaugurazione e
> ringraziarli
> dei loro supporto
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/12/11/wine-glasse-grapes-%C2%A9-mogran-capasso/
e che purcaria...


title: Un bichiere di vino per brindare

author: PieroPPP

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:giIUm.58983$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Con tutti coloro che sono intervenuti ieri all'inaugurazione e
> ringraziarli
> dei loro supporto
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/12/11/wine-glasse-grapes-%C2%A9-morgan-capasso/
Glasse, eh? molto romanesco...
(che poi il bicchiere non si vede neanche, se volevi annullare completamente
il vetro ci sei riuscito!)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Un bichiere di vino per brindare

author: snowdog

text:
Il Sat, 12 Dec 2009 09:14:59 +0100, morgan capasso ha scritto:
> Con tutti coloro che sono intervenuti ieri all'inaugurazione e
> ringraziarli dei loro supporto
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/12/11/wine-glasse-grapes-%
C2%A9-morgan-capasso/
finalmente svelata l'origine di tutti gli svarioni d'ortografia
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Foto su parete

text:
Aiutatemi a risolvere 'sto problema: ho uno spazio su parete 2,30x1,20m
su cui devo appendere in modo elegante foto orizzontali/verticali su
cornice di formati diversi e cambiarle anche relativamente spesso. Sto
cercando un modo furbo ed elegante per posizionarle. Vorrei evitare di
bucare il muro perchè alla fine diventerebbe un colabrodo. Mi è venuto
in mente di metterci una griglia ma non mi fa impazzire l'idea...
Suggerimenti? :)


title: Foto su parete

author: pinokkietto

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.82727dabe...@studioistanti.it...

in qualche locale di quelli che mettono in mostra quadri o fotografie di
artisti di vario calibro, spesso ho visto che utilizzano dei cavi di acciaio
o qualcosa di simile su cui montano le opere di volta in volta..


title: Foto su parete

author: Efrem

text:
On 16 Nov, 10:26, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Aiutatemi a risolvere 'sto problema: ho uno spazio su parete 2,30x1,20m
> su cui devo appendere in modo elegante foto orizzontali/verticali su
> cornice di formati diversi e cambiarle anche relativamente spesso. Sto
> cercando un modo furbo ed elegante per posizionarle. Vorrei evitare di
> bucare il muro perch alla fine diventerebbe un colabrodo. Mi venuto
> in mente di metterci una griglia ma non mi fa impazzire l'idea...
> Suggerimenti? :)
lamiera in acciaio sabbiato (non inox) e calamite che tengono su le
fotografie o le cornici.
le calamite le tieni dietro in modo che non siano visibili, non tipo
'calamite da frigo' per intenderci.


title: Foto su parete

author: Eta Beta

text:
On Tue, 16 Nov 2010 10:26:12 +0100, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Suggerimenti? :)
Stampi a getto d'inchiostro mescolando polvere metallica nelle
cartucce e dall'altra parte della parete installi un enorme magnete
dipo quelli usati da Wil Coyote.
Dovrei guardare il catagolo Acme Co., ma sicuro uno di quelli usati
nei calutroni per l'arricchimento dell'uranio durante la seconda
guerra mondiale dovrebbe essere sufficiente:
http://www.search.com/reference/Calutron
Costera' un po' in corrente ma e' una soluzione molto elegante.
--
/* Eta Beta */


title: Foto su parete

author: DawnPatrol

text:
On 16 Nov, 10:26, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Aiutatemi a risolvere 'sto problema: ho uno spazio su parete 2,30x1,20m
> su cui devo appendere in modo elegante foto orizzontali/verticali su
> cornice di formati diversi e cambiarle anche relativamente spesso. Sto
> cercando un modo furbo ed elegante per posizionarle. Vorrei evitare di
> bucare il muro perch alla fine diventerebbe un colabrodo. Mi venuto
> in mente di metterci una griglia ma non mi fa impazzire l'idea...
> Suggerimenti? :)
vendono dei cavetti di gomma che si ancorano al soffitto , a cui poi
si possono attaccare le cornici a qualunque altezza, certo non so se
reggono 4-5 cornici...


title: Foto su parete

author: gnuton

text:


Mio cuggino ha comprato un tavolo usato da air-hokey
(
http://www.just-pool-tables.co.uk/pages/Images/Vortex_Air_Hockey_lg.jpg
),
ci ha smontato i gambi e l'ha attaccato al muro; poi ha invertito il
compressore ed ora i buchini aspirano invece di soffiare, cosě fanno
l'effetto ventosa.
--
gnuton


title: Foto su parete

text:
On Tue, 16 Nov 2010 14:18:02 +0100, gnuton <
ci...@ciao.it
> wrote:
>Mio cuggino ha comprato un tavolo usato da air-hokey
>(
http://www.just-pool-tables.co.uk/pages/Images/Vortex_Air_Hockey_lg.jpg
),
>ci ha smontato i gambi e l'ha attaccato al muro; poi ha invertito il
>compressore ed ora i buchini aspirano invece di soffiare, cosě fanno
>l'effetto ventosa.
Hai descritto il dorso della Contax RTS III :-)
http://www.nadir.it/ob-fot/CONTAX_RTS3.htm



title: Foto su parete

author: LuigiGE

text:
Il 16/11/10 10.26, _merlinO_ ha scritto:

Un pannello in legno nero?
--
www.fotoperpassione.it


title: Foto su parete

text:
Nel suo scritto precedente, LuigiGE ha sostenuto :
> Un pannello in legno nero?
temo che mi spenga troppo l'ambiente...


title: Foto su parete

text:
On 17 Nov, 10:27, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Nel suo scritto precedente, LuigiGE ha sostenuto :
>
> > Un pannello in legno nero?
>
> temo che mi spenga troppo l'ambiente...
in legno bianco?:P


title: Foto su parete

author: Shape

text:
On 17 Nov, 10:27, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Nel suo scritto precedente, LuigiGE ha sostenuto :
>
> > Un pannello in legno nero?
>
> temo che mi spenga troppo l'ambiente...
Basta bruciarlo.
Shape


title: Foto su parete

author: MaxDJ

text:
"Shape" <
francesco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:cdc14d28-692a-4521...@g26g2000vba.googlegroups.com...

ahahahahah, che spiritoso :-))
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon).


title: Foto su parete

author: Mardot

text:

Potresti:
- disporre tutte le foto su un piano bianco
- fare una foto gigante
- elaborare la foto rendendo il bianco trasparente
- stampare (o farti stampare) la fotona su un acidato trasparente
- appendere al muro la fotona, magari incorniciata con un profilo
adeguato al resto dell'arredamento, che ne so: se moderno in inox
satinato se rustico in legno verniciato
--
Mardot


title: Foto su parete

author: Min Dj 5D mach5

text:
Il 17/11/10 16.50, Mardot ha scritto:

una delle sue esigenze è quella di cambiare spesso le foto appese.
col tuo metodo sarebbe impossibile farlo.


title: Foto su parete

text:

Non avevo "agganciato" questo particolare... :-(
Allora puo' optare per un megascreen :-D


title: [photosig] prima still life - lemon!

author: gli altri

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=562366
ogni commento è benvenuto
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [photosig] prima still life - lemon!

author: Guardiano del Faro

text:
"gli altri" <
ok...@boh.it
> ha scritto nel messaggio
news:aus9k8$ppv$1...@news.newsland.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=562366
>
> ogni commento è benvenuto
A me non piace


title: [photosig] prima still life - lemon!

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: [photosig] prima still life - lemon!"
"gli altri" <
ok...@boh.it
> ha scritto nel messaggio
news:aus9k8$ppv$1...@news.newsland.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=562366
> ogni commento è benvenuto
>
Ciao
Non mi piace, ti spiego il perchè:
E' mossa, leggerissimamente ma si nota, il bilanciamento del bianco è
sbagliato, impostato su un tipo di luce differente da quella che hai
utilizzato, non si vede tutto il limone,  non è molto interessante non
trovi?
Dai, riprova...
Ciaociao e buon anno
Toi
p.s.
Per la tua crescita fotografica, diffida di chi ti dice che la foto ha degli
splendidi dettagli o degli splendidi colori dandoti 3 pollicioni verdastri,
meglio Giampi che te ne da 2 spiegandoti cosa non gli piace...
Ciaociao
Toi
--
____________________________
Dici "Credo solo a quel che vedo"
Questa non è una filosofia,
stai rinnegando la tua anima...
O stai scappando solo via...
 - Reggae National Tickets
____________________________
Nel vostro inferno brucerete solo voi
- Punkreas


title: FOTO Ho provato una nuova tecnica

author: Max

text:
Cosa mi dite di questa foto, ho provato un altra taratura della macchina
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=280455


title: FOTO Ho provato una nuova tecnica

author: sasha

text:
On Fri, 06 Sep 2002 16:02:03 GMT, "Max" <
max...@inwind.it
> wrote:
>Cosa mi dite di questa foto, ho provato un altra taratura della macchina
Magari commentala nel campo apposito ;)
A me sembra un po' sottoesposta.
------------------------------------
       Sasha Nusrat Kavalesh
Senior Harvard University Accountant
 Problem solving key sales manager
         WPSP Corporation
    Palm-Beach Clabuzzaro Houston
------------------------------------


title: PocketWizard Plus III Transceiver

author: Uguccione ☻

text:
http://www.pocketwizard.com/news_events/news/plusiii

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Aiuto impostazioni S9500

text:
Ho una fuji S9500: chi mi dice come impostare la  macchina per fotto da fare
in interni senza possibilità luce Flash (Ospedale pediatrico) e in palestra
con luce artificiale e con immaggini (ovviamente) in movimento?
Grazie


title: Aiuto impostazioni S9500

author: John Smith

text:
Guzzi850 ha scritto:
> Ho una fuji S9500: chi mi dice come impostare la  macchina per fotto da fare
> in interni senza possibilità luce Flash (Ospedale pediatrico) e in palestra
> con luce artificiale e con immaggini (ovviamente) in movimento?
Sensibilita' alta (ricorda che sopra i 400 asa esce un sacco di rumore)
priorita' di diaframmi con diaframma alla massima apertura e dita
incrociate.
> Grazie
Ciao
M.


title: Aiuto impostazioni S9500

author: Pastello

text: oppure disattiva il flash ed imposta programma "sport"


title: Aiuto impostazioni S9500

text:
Pastello ha scritto:
> oppure disattiva il flash ed imposta programma "sport"
Che non lavora sulla sensibilita' iso....
Al limite usare il programma per il mosso, peccato che il risultato sia
leggermente lassativo.  ;)
M.


title: Scusate se mi ripeto, ma rispondete x favore

author: ziociccio

text:
Scusate se mi ripeto,
sto cercando un consiglio riguardo una compatta. Me ne sapete consigliare
una?
Per indicarvi un pò il genere vi dico che sono orientato sulla nikon 5400 ma
nei post vedo scritto che con scarsa luminosità l'AF pecca un pò.
Grazie,
    Francesco


author: dauphine

text:
"ziociccio" <zioc...@NoVodafoneSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:10692599...@tiglio.venaria.marelli.it...
> nei post vedo scritto che con scarsa luminosità l'AF pecca un pò.
ah se e' per quello tutti gli af peccano con scarsa luminosita'.
non credo sia limite eslusivo della macchina in oggetto.
al massimo si puo' introdurre quella fastidiosa preilluminazione
di cui sono dotate molte macchine attuali, che trovo molto intrusiva:
in casi limite e' meglio focheggiare a mano.


author: Forlorn Clown

text:
On Wed, 19 Nov 2003 17:36:35 +0100, in
<
10692599...@tiglio.venaria.marelli.it
> "ziociccio"
<zioc...@NoVodafoneSpam.it> wrote:

Dai un occhio a Sony V1, Canon G5 e Olympus c5050 (c5060).
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
29 nov 2003 Linux Day
http://www.linux.it/LinuxDay/main.shtml
forlornclown(a)
interfree.it


author: Frank

text:
"ziociccio" <zioc...@NoVodafoneSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:10692599...@tiglio.venaria.marelli.it...

Nella categoria 5 Mp, "complete" (formato RAW, display ribaltabile), senza
big zoom, probabilmente il miglior rapporto prezzo - qualita' va alla Oly
5050, mentre con il big zoom la nuova Minolta A1 sta gia' partendo con un
prezzo molto interessante. Le Nikon sono ancora un po' care, senza offrire
significativi vantaggi.
Poi ognuno s'innamora come gli pare, e poi questa e' solo la mia opinione.
Ciao
Frank


title: [FOTO] dall'archivio dei ricordi

author: CaB

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=276858
yugoslavia 1996
--
----------------------------------------------------------------------------
-----
-Don't drive faster than your guardian angel can fly-


title: i calendari del 2009...

author: marco ricci

text:
ma cose tipo questq, chi le pensa? :)
http://www.repubblica.it/2008/10/calendari/trash/pescatrici-2009/pescatrici-2009/10.html


title: i calendari del 2009...

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gf3s5d$g4b$1...@aioe.org...
> ma cose tipo questq, chi le pensa? :)
>
>
http://www.repubblica.it/2008/10/calendari/trash/pescatrici-2009/pescatrici-2009/10.html
>
Non pensi che si possa riferire ad una pesca bene-fica???


title: i calendari del 2009...

author: FranZ

text:
On 8 Nov, 12:11, "marco ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> ma cose tipo questq, chi le pensa? :)
>
>
http://www.repubblica.it/2008/10/calendari/trash/pescatrici-2009/pesc.
..
per assegnare la palma del cattivo gusto io aspetterei il calendario
di morguan capazzo...;-D


title: i calendari del 2009...

author: rootkit

text:
marco ricci ha scritto:
> ma cose tipo questq, chi le pensa? :)
vabbeh è come fare il calendario del coltivatore di cetrioli, l'assist
per il doppio senso è fin troppo servito :-)
--
++ questo messaggio è scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacità mentali
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Problema caricabatterie

author: lorenzo Galli

text:
Salve!
Ho scoperto solo ora questo ng e inizio subito con un problema: da pochi
mesi ho preso una A80 ed un caricabatterie Magnex DC4STC ma ultimamente ho
notato che il caricabatterie, nonostante sia passato il tempo di ricarica,
continua a segnalare che le batterie sono scariche e scalda parecchio;mi sà
che il caricabatterie è andato..voi che ne pensate?


title: Problema caricabatterie

author: Sante

text:


Direi di provare a caricare un altro set di batterie e vedere come si
comporta.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Problema caricabatterie

author: Lidask

text:
putroppo non ho un altro set di batterie.
Non vorrei che il caricabatteri, comportandosi in questo modo, rovini la
macchina fotografica..
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d72hi059a6202logj...@4ax.com...



title: Problema caricabatterie

text:
On Mon, 23 Aug 2004 11:25:10 GMT, "Lidask" <
sbon...@virgilio.it
>
wrote:
>putroppo non ho un altro set di batterie.
>Non vorrei che il caricabatteri, comportandosi in questo modo, rovini la
>macchina fotografica..
Forse non ho capito io.
Il caricabatterie magnex lo usi per caricare le batterie ?
In questo caso la fotocamera non corre alcun rischio.
Ti consiglio di comprare un altro set di batterie, cosi ottieni il
duplice scopo di avere una ulteriore riserva di energia e di provare
il caricabatterie.
In pratica il passo piu' indolore per scoprire se il caricabatterie e'
da buttare ....



title: [mercatino] Vendo Nikon D100

text:
Da parte di un mio amico..
Vendo D100 in ottime condizioni, pochi scatti, imballi originali,  in
garanzia (nital) .. 1000 euro
Possibilità di pacco batterie MBD-100
per dettagli ed informazioni 328-7180297
Ciao


title: obiettivi zuiko su canon eos

text:
Salve, ho ancora gli obiettivi zuiko attacco oem e non ho ancorà ma
avrò presto una eos405d e mi procurerò il relativo anello adattatore
per montare le ottiche zuiko del mio vecchio ma glorioso corredo
analogico.
Avrei però delle perplessità
1) lavorando in priorità di diaframmi la macchina corregge
automaticamente l'esposizione in base al diaframma impostato sullo
zuiko o devo fare tutto manualmente?
2) la resa di questo "accrocchio" è comunque buona?, oppure che ne so
usare il 50mm 1.4 zuiko con anello adattattore non è poi tanto meglio
che usare un classico 50mm 1.8 canon con i più magari autofocus e
corretta esposizione?
Grasieeeeee


title: obiettivi zuiko su canon eos

author: DoM

text:
On Jan 14, 4:55 pm,
abrug...@gmail.com
 wrote:
> Salve, ho ancora gli obiettivi zuiko attacco oem e non ho ancorà ma
> avrò presto una eos405d e mi procurerò il relativo anello adattatore
> per montare le ottiche zuiko del mio vecchio ma glorioso corredo
> analogico.
> Avrei però delle perplessità
>
> 1) lavorando in priorità di diaframmi la macchina corregge
> automaticamente l'esposizione in base al diaframma impostato sullo
> zuiko o devo fare tutto manualmente?
Puoi benissimo lavorare in priorità di diaframmi impostando nella
ghiera dell'obbiettivo il diaframma desiderato (in stop down,
naturalmente) e nella macchina lo stesso diaframma di modo che possa
restituirti l'esposizione corretta.
> 2) la resa di questo "accrocchio" è comunque buona?, oppure che ne so
> usare il 50mm 1.4 zuiko con anello adattattore non è poi tanto meglio
> che usare un classico 50mm 1.8 canon con i più magari autofocus e
> corretta esposizione?
>
Mah, la resa è di solito piuttosto morbida sulle APS o su 4/3,
migliore sarebbe con una full frame tipo la 5D.
Il probema principale al di là della resa morbida (che per una lente
da ritratto potrebbe benissimo andare) è che con i mirini delle
macchine amatoriali (quindi anche la 450D) risulta pressochè
impossibile la messa a fuoco.
Per questo motivo molti di quelli che vogliono continuare ad usare
certe buone ottiche anche se manual focus,
si prendono una 5D usata sia per l'ottimo mirino sia per il sensore
full frame che permette l'utilizzo di ottiche con risolvenza minore.


title: obiettivi zuiko su canon eos

author: Marco Ricci

text:
> 1) lavorando in priorità di diaframmi la macchina corregge
> automaticamente l'esposizione in base al diaframma impostato sullo
> zuiko o devo fare tutto manualmente?
puoi lavorare in AV o M
> 2) la resa di questo "accrocchio" è comunque buona?, oppure che ne so
> usare il 50mm 1.4 zuiko con anello adattattore non è poi tanto meglio
> che usare un classico 50mm 1.8 canon con i più magari autofocus e
> corretta esposizione?
io non ho mai montato gli OM (che ho) su eos, ma ho montato altre ottiche..
l'adattatore e' solo meccanico, se l'ottica e' buona, buona resta ,
anche se in digitale probabilmente vedrai difetti che in film non vedevi...
se hai solo il 50 non so quanto valga la pena (considerato che un 50
canon lo hai gia) ma se hai altre ottiche buone (che so un 100 f2 o
qualche bel grandangolo) diventa interessante


title: obiettivi zuiko su canon eos

text:
> se hai solo il 50 non so quanto valga la pena (considerato che un 50
> canon lo hai gia) ma se hai altre ottiche buone (che so un 100 f2 o
> qualche bel grandangolo) diventa interessante
ho il classico corredino basico
24mm, 50mm e 135mm
più qualche zummetto, tipo 35-70, 70-qualcosa
ma ad esempio il 24*1,6
considerando che il kit della 450d comprende il 18/55, mi rimarrebbe
veramente sfruttabile il 135...


title: obiettivi zuiko su canon eos

text:

beh il 24 sarebbe comunque piu' luminoso, etc, etc..
il punto e' che mettere a fuoco con una 450D sara' dura...
io lenti manuali le ho montate su 5D e 1DS2 e qui si inizia a ragionare,
ma comunque servirebbero dei vetrini e immagine spezzata per valutare
bene l'af.. oppure adattatori con chip per capire quando sei a fuoco


title: obiettivi zuiko su canon eos

text:
> beh il 24 sarebbe comunque piu' luminoso, etc, etc..
> il punto e' che mettere a fuoco con una 450D sara' dura...
> io lenti manuali le ho montate su 5D e 1DS2 e qui si inizia a ragionare,
> ma comunque servirebbero dei vetrini e immagine spezzata per valutare
> bene l'af.. oppure adattatori con chip per capire quando sei a fuoco
lasciamo stare allora...mannaggia ah olympus che non ha fatto un
sistema digitale pienamente compatibile con le ottiche zuiko
analogiche....


title: obiettivi zuiko su canon eos

author: Maurino

text:
abru...@gmail.com
 ha scritto:

con un sensore non FF ha senso soprattutto sfruttare i tele, che si
"allungano" a pari luminosità... i grandangoli si possono sfruttare bene
solo su FF.
mauro


title: obiettivi zuiko su canon eos

text:
Marco Ricci ha scritto:
il punto e' che mettere a fuoco con una 450D sara' dura...
> io lenti manuali le ho montate su 5D e 1DS2 e qui si inizia a ragionare,
> ma comunque servirebbero dei vetrini e immagine spezzata per valutare
> bene l'af.. oppure adattatori con chip per capire quando sei a fuoco
infatti io ho due e-510, e vorrei venderne una e prendere una 5d usata
per sfruttare il mio 21mm olympus Om.
E' una brutta pensata? Mi manca molto il 21 da quando sono passato al
digitale! E comprare l'11-22 zuiko digital per usare solo la focale 11
mi disturba un po', visto che pesa il triplo del mio vecchio 21, e ho il
14-54/2.8
mauro


title: obiettivi zuiko su canon eos

author: Guybrush da Philly

text:
Marco Ricci wrote:
> oppure adattatori con chip per capire quando sei a fuoco
Sulla serie 1 dovrebbe darti la conferma a prescindere dal chip, no? Se
ben ricordo in basso a destra nel mirino.


title: obiettivi zuiko su canon eos

author: davdenic

text:
> lasciamo stare allora...mannaggia ah olympus che non ha fatto un
> sistema digitale pienamente compatibile con le ottiche zuiko
> analogiche....
Beh, bisogna anche capire che puoi montare lenti di 30 anni fa su
macchine di oggi, non puoi pretendere troppo, e nonostante le ovvie
difficoltà si riesce a usare qualche obbiettivo. purtroppo coi
grandangolari tutto perde di significato nel momento che vengono
croppati, mentre i tele e medio-tele possono essere godibili. Senza
contare il fascino di usare ottiche completamente manuali.
uso con gioia il 90 macro, il 135, il 300, e il 50. dopo un po' di
pratica, la messa a fuoco manuale diventa fattibile. L'esposizione ha
bisogno di qualche trucchetto a seconda di quale lente usi, e poi ci
vuole un po' di lavoro in post-produzione, scattando in raw. ma si ha la
sensazione di compiere un'opera di artigianato.
ciao


title: obiettivi zuiko su canon eos

author: fergor

text:
Il 14 Gen 2009, 16:55,
abru...@gmail.com
 ha scritto:
> Salve, ho ancora gli obiettivi zuiko attacco oem e non ho ancorà ma
> avrò presto una eos405d e mi procurerò il relativo anello adattatore
> per montare le ottiche zuiko del mio vecchio ma glorioso corredo
> analogico.
>
> 1) lavorando in priorità di diaframmi la macchina corregge
> automaticamente l'esposizione in base al diaframma impostato sullo
> zuiko o devo fare tutto manualmente?
> 2) la resa di questo "accrocchio" è comunque buona?, oppure che ne so
> usare il 50mm 1.4 zuiko con anello adattattore non è poi tanto meglio
> che usare un classico 50mm 1.8 canon con i più magari autofocus e
> corretta esposizione?
Ciao,
io uso saltuariamente uno Zeiss 50 sulla 450 e altre ottiche a vite.
Effettivamente la messa a fuoco è la cosa più critica, quindi o usi il
LiveView che in questo caso rende possibile l'impossibile oppure (e te lo
consiglio) compri una anello adattatore con chip che fa accendere il led nel
mirino al raggiungimento della messa a fuoco e che fa credere alla macchina
di montare un'ottica EF. Io l'ho comprato su ebay in oriente.
Per l'utilizzo di diaframmi ecc, puoi impostare la macchina su A o M o P.
Effettui la messa a fuoco a tutta apertura e poi scegli il diaframma che
vuoi, lasciando alla macchina l'impostazione dei tempi o sistemandoli tu in
manuale.
Ti consiglio un anello adattatore col chip anche per un altro motivo: per
scelte progettuali che non conosco, l'esposimetro di alcune eos non ha un
funzionamento lineare se ci monti obiettivi non accoppiati elettronicamente.
Quindi se imposti per esempio l'esposizione corretta per f/2 1/125 potresti
trovarti anche 2 stop di staratura se imposti f/2.8 1/60. Questo mi capitava
con la 350 e con un adattatore senza chip.
Come anche altri hanno scritto, non è una procedura né comoda né veloce... è
come con le reflex anni 60, senza simulatore di diaframma. Però visto che
hai già degli obiettivi, l'investimento di una trentina di euro per un
adattatore sarebbe da fare certamente.
Se utilizzi il cavalletto, col LiveView puoi effettuare una messa a fuoco
molto precisa e potresti avere delle significative soddisfazioni.
Rispondendo più direttamente alle tue domande:
1) la prima che hai detto
2) Il 50 1.8 è un ottimo obiettivo... ma io farei ugualmente l'accrocchio,
almeno per provare.
Ciao
FG
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: obiettivi zuiko su canon eos

author: bec

text:
Marco Ricci ha scritto:
>
> beh il 24 sarebbe comunque piu' luminoso, etc, etc..
> il punto e' che mettere a fuoco con una 450D sara' dura...
> io lenti manuali le ho montate su 5D e 1DS2 e qui si inizia a ragionare,
> ma comunque servirebbero dei vetrini e immagine spezzata per valutare
> bene l'af.. oppure adattatori con chip per capire quando sei a fuoco
ma sugli obiettivi vecchi non c'è mica la scala per l'iperfocale? se non
deve fare dei ritratti è perfetta; non è che i fotoreporter prima
dell'autofocus perdessero tempa a focheggiare... :-) ciaO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Parigi, quale corredo?

author: Stefano Tessore

text:
Salve a tutti, parto per 3 giorni a Parigi e non vorrei portarmi dietro
tutto il parco obiettivi per D300.
Pensavo di portare il 18-105 montato + il 28 e il 50 fissi, quindi
rinuncerei al Tamron 28-75 2.8.
Mi resta spazio e peso per uno tra il 70-300 VR e il Tokina 12-24.
Quale lasciare a casa senza mangiarsi dopo le mani, il tele o il
grandangolo? Oppure consigliate qualche altra combinazione?
Grazie per suggerimenti


title: Parigi, quale corredo?

author: perrins

text:
Stefano Tessore ha scritto:

io porterei 12-24 e 28-75
per il resto, goditi questa splendidà città


title: Parigi, quale corredo?

text:


concordo con perrins, focali corte e fotografa per strada.


title: Parigi, quale corredo?

author: PoLdO

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gt1tbg$j14$1...@tdi.cu.mi.it...

IMHO un tele ci vuole, ci sono tanti particolari molto interessanti nelle
case e nelle chiese (vedi i  gargouilles (i demoni - mostri) di Notre Dame)
etc.  etc.
18 - 105 , 70 - 300 e 12 - 24
Ho vissuto per lungo tempo a Paris, gli obiettivi sono quelli :-)
Ciao
Po


title: Parigi, quale corredo?

text:
PoLdO ha scritto:

beh quel tris di obiettivi va bene a parigi, a londra o città del capo ;)
personalmente, quando viaggio, preferisco stare leggero e concentrarmi
di più sulla strada e la visione che la città mi offre ed è per questo
che prediligo, nettamente, i grandangoli
spesso lascio anche a casa il tele e non me ne pento (visto che
l'esperienza mi ha insegnato che sono più le volte che lo porto e non lo
uso che quello in cui scatto qualcosa di decente usandolo)
poi dipende anche molto da come si viaggia: io credo che un uso del tele
  per dettagli o altro sia più adatto se si conosce molto bene una
città, se si ha tempo di soffermarsi, ..
altrimenti è inevitabile ch il nostro occhio cada su ciò che accade e si
mostra intorno a noi piuttosto che dettagli lontani
il tutto, ovviamente, a meno di non avere voglia di cambiare molto
frequentemente obiettivo


title: Parigi, quale corredo?

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:eN%Il.34278$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> beh quel tris di obiettivi va bene a parigi, a londra o città del capo ;)
>
In effetti... :-D
> personalmente, quando viaggio, preferisco stare leggero e concentrarmi di
> più sulla strada e la visione che la città mi offre ed è per questo che
> prediligo, nettamente, i grandangoli
Concordo, e aggiungo che Parigi di notte è spettacolare, anche per le
street, alti iso .. grana (ora rumore) e magia!
> spesso lascio anche a casa il tele e non me ne pento (visto che
> l'esperienza mi ha insegnato che sono più le volte che lo porto e non lo
> uso che quello in cui scatto qualcosa di decente usandolo)
Questo dipende dalle location... che te ne fai di un tele se sei in spazi
stretti? Invece dove vai ci sono anche spazi Immensi...
> poi dipende anche molto da come si viaggia: io credo che un uso del tele
> per dettagli o altro sia più adatto se si conosce molto bene una città, se
> si ha tempo di soffermarsi, ..
Vero, ma in quel luogo l'occhio di un fotografo scatta in continuazione.. e
in svariate focali :-)
> altrimenti è inevitabile ch il nostro occhio cada su ciò che accade e si
> mostra intorno a noi piuttosto che dettagli lontani
>
> il tutto, ovviamente, a meno di non avere voglia di cambiare molto
> frequentemente obiettivo
Quando ritorni mi saprai dire; ma ti dico che Parigi è una città che stimola
la fotografia come poche...
Io porterei una bella borsata di roba...Il primo giorno lasci in Hotel quasi
tutto, il secondo giorno ti porti tutto e  compri anche qualcos'altro:-D
Saluti:-)
Po
p.s. Quanto ci stai? Per goderne un pò.. dico "un pò" almeno 15 gg!!!!


title: Parigi, quale corredo?

author: Marco RIcci - Kaotic.it -

text:
> Mi resta spazio e peso per uno tra il 70-300 VR e il Tokina 12-24.
> Quale lasciare a casa senza mangiarsi dopo le mani, il tele o il
> grandangolo? Oppure consigliate qualche altra combinazione?
12-24 e il 50.
se e' significativamente piu' luòinoso del 12-24 (almeno 2 stop), anche il
28 fisso.


title: Parigi, quale corredo?

text:
"PoLdO" <
pol...@poldino.com
> ha scritto nel messaggio
news:49f491dd$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...
> p.s. Quanto ci stai? Per goderne un pò.. dico "un pò" almeno 15 gg!!!!
>
Mi rispondo da solo... 3 giorni..
:-D
Po


title: Parigi, quale corredo?

text:
Il Sun, 26 Apr 2009 17:45:07 +0200, PoLdO ha scritto:
>
>
> IMHO un tele ci vuole, ci sono tanti particolari molto interessanti nelle
> case e nelle chiese (vedi i  gargouilles (i demoni - mostri) di Notre Dame)
> etc.  etc.
>
In effetti ero orientato a sacrificare il grandangolo spinto in favore del
tele proprio pensando a quelli!
In fondo il 18 del tuttofare per i grandi spazi aperti mi potrebbe bastare,
anche se non certo spettacolare
Mi sa che comunque mi decido qualcosa rimpiangerò...


title: Parigi, quale corredo?

text:
PoLdO ha scritto:
> Quando ritorni mi saprai dire; ma ti dico che Parigi è una città che
> stimola la fotografia come poche...
> Io porterei una bella borsata di roba...Il primo giorno lasci in Hotel
> quasi tutto, il secondo giorno ti porti tutto e  compri anche
> qualcos'altro:-D
>
> Saluti:-)
>
> Po
>
> p.s. Quanto ci stai? Per goderne un pò.. dico "un pò" almeno 15 gg!!!!
hihihi tutto vero comunque :)
la discussione cmq non è partita da me e purtroppo non sono io che andrò
a parigi :)
by the way, ci sono stato quest'esate (5gg) e non posso non ammettere di
esserne rimasto stregato, forse più di londra (dove sono rimasto per 15gg)


title: Parigi, quale corredo?

text:
Il Sun, 26 Apr 2009 17:06:47 -0000, Marco RIcci - Kaotic.it - ha scritto:
>> Mi resta spazio e peso per uno tra il 70-300 VR e il Tokina 12-24.
>> Quale lasciare a casa senza mangiarsi dopo le mani, il tele o il
>> grandangolo? Oppure consigliate qualche altra combinazione?
>
>
> 12-24 e il 50.
>
> se e' significativamente piu' luņinoso del 12-24 (almeno 2 stop), anche il
> 28 fisso.
ooops, volevo dire il 24mm, č il f/2.8, tra l'altro preso apposta pensando
a questo viaggio


title: Parigi, quale corredo?

text:


Mi hai fatto riflettere meglio, e alla fine penso di optare per il seguente
kit:
12-24 per grandi spazi
28-75 per scatti alla dolce metà
70-300 per particolari
24mm 2.8 (non 28mm come erroneamente riportavo) come lente da passeggio
Il tutto per un totale di kg 3.800
il 18-105 e la sua baionetta di plastica lo lascio a casa per la prossima
festicciola o passeggiata domenicale!
ciao
Stefano


title: [Photosig] La mia prima foto!

author: Fiabesco

text:
Ciao a tutti,
            vorrei mostrarvi la mia prima fotografia, scattata con una
sony dsc-f717 e mdificata con photoshop.
La trovate a questo indirizzo
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1157305
Vorrei che me la commentaste/criticaste perchè vorrei imparare l'arte
della fotografia.... tenete conto che è la prima volta che modifico e
mando una foto sul web.
Grazie a chi vorrà essere così gentile da visionare la mia foto
consigliarmi per migliorare il mio stile.
Un saluto
Alessandro


title: [Photosig] La mia prima foto!

author: e-ugenio

text:
per favore, non ricominciamo ...
e.


title: [Photosig] La mia prima foto!

text:
"Fiabesco" <
bianchi_a...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:23a00cb0.0402...@posting.google.com...

Per condividere le foto devi andare su questo newsgroup
it.arti.fotografia.segnalazioni


title: Domandone !!

author: milhouse

text:
Se acquisto una fotocamera compatibile con schede MMC... faccio alcune
foto....prendo la scheda MMC, la metto in un cellulare (es.Nokia legge
schede MMC)....e le invio come allegato via e-mail....????
Il tutto č possibile??? O vi č qualcosa di non cosě lineare??
Grazie in anticipo a tutti .
Milhouse


title: Domandone !!

author: SuperMario

text:
"milhouse" <
ss...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1v5ev$6cf$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> Il tutto č possibile??? O vi č qualcosa di non cosě lineare??
Non saprei, dovresti chiedere ai NGs di cellularisti, perň sui due piedi
penso ci possa essere un problema di diemensioni e riconoscimento del file.
Ciao
SuperMario


title: Domandone !!

author: PiKappa

text:
                    Il 24 Mar 2005, 18:26, "milhouse" <
ss...@spam.it
> ha scritto:
> Il tutto č possibile??? O vi č qualcosa di non cosě lineare??
come MMS no perche' hanno un limite come dimensione di foto inviabile
come email via GPRS mai provato, ma i casi sono due
- o funziona (e spendi un botto)
- o non funziona (c'e' un limite all'allegato anche li)
piu che qui dovresti chiedere su un ng di telefonia
impedimenti tecnici veri non ce ne sono perche' il file system delle
schedine di memoria e' sempre il buon vecchio FAT
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Domandone !!

author: Nuke Duke

text:
"milhouse"
> Se acquisto una fotocamera compatibile con schede MMC... faccio alcune
> foto....prendo la scheda MMC, la metto in un cellulare (es.Nokia legge
> schede MMC)....e le invio come allegato via e-mail....????
Il requisito necessario è che il cellulare sia compatibile con la FAT
con cui è formattata la scheda.
Con il mio K700i lo faccio già trasferendo le foto dal PC via
Bluetooth.
:O)
   Nuke.


title: Domandone !!

author: flipper

text:
"milhouse" <
ss...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1v5ev$6cf$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
>

ciao la risposta č: dipende!
fino a sei mesi fa i nokia leggevano qualsiasi mmc.
quelli nuovi, invece, usano mmc con un voltaggio diverso (almeno cosě ho
dedotto) per cui devi comprare mmc della nokia per ora..
Non ho mai sentito nessuno lamentarsi del problema opposto perň..
flipper


title: Domandone !!

text:
                    Il 24 Mar 2005, 21:02, "flipper" <
fli...@alicsta.it
> ha scritto:
> fino a sei mesi fa i nokia leggevano qualsiasi mmc.
> quelli nuovi, invece, usano mmc con un voltaggio diverso (almeno cosě ho
> dedotto)
no, cosi' e'... o meglio hanno un doppio voltaggio
ma sono RS-MMC cioe' piu' piccoline delle MMC normali, lui ha scritto MMC e
basta (penso la sappia la differenza)
> per cui devi comprare mmc della nokia per ora..
no qualsiasi marca basta che siano RS-MMC DV (dual voltage)



title: Domandone !!

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z41Y...@usenet.libero.it...
>                    Il 24 Mar 2005, 21:02, "flipper" <
fli...@alicsta.it
> ha
> scritto:
>
>> fino a sei mesi fa i nokia leggevano qualsiasi mmc.
>> quelli nuovi, invece, usano mmc con un voltaggio diverso (almeno cosě ho
>> dedotto)
>
> no, cosi' e'... o meglio hanno un doppio voltaggio
> ma sono RS-MMC cioe' piu' piccoline delle MMC normali, lui ha scritto MMC
> e
> basta (penso la sappia la differenza)
>
>> per cui devi comprare mmc della nokia per ora..
>
> no qualsiasi marca basta che siano RS-MMC DV (dual voltage)
ciao
non vorrei fare il cocciuto ma non mi riferisco alle rs-mmc... parlo proprio
delle mmc.
Puň darsi  che il problema non sia il voltaggio ma qualcosa di diverso c'č.
flipper


title: Domandone !!

text:
> Se acquisto una fotocamera compatibile con schede MMC... faccio alcune
> foto....prendo la scheda MMC, la metto in un cellulare (es.Nokia legge
> schede MMC)....e le invio come allegato via e-mail....????

Col Nokia 9210 non ha funzionato. Forse non ha gradito i JPEG da due
megabyte che la FZ20 gli aveva spalmato su quella MMC sandisk 128Mb.

Ti ricordo che sia in GSM che in GPRS vai ad un solo kilobyte al secondo
di velocita' di trasferimento (e dato che un JPEG di due mega diventerebbe
tre mega di email, ti ci vorra' quasi un'oretta per mandare una foto fatta
come si deve) :-)

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domandone !!

author: Pierkappa

text:
Il 24 Mar 2005, 23:02, "flipper" <
fli...@alicsta.it
> ha scritto:
> ciao
> non vorrei fare il cocciuto ma non mi riferisco alle rs-mmc... parlo
proprio
> delle mmc.
> Puň darsi che il problema non sia il voltaggio ma qualcosa di diverso c'č.
per carita' siamo in un gruppo di discussione e si discute
ti assicuro che le MMC e il loro protocollo sono sempre le stesse da anni
forse ti confondi con le SD che sono di forma e dimensione IDENTICHE in
tutto e per tutto alle MMC
qualsiasi apparato elettronico (telefonino, fotocamera, frullatore) che
legge le SD automaticamente legge anche le MMC (le SD le hanno spacciate per
"evoluzione" delle MMC e quindi c'e' la retro-compatibilita')
gli apparati che invece leggono nativamente solo le MMC non leggeranno mai
le SD anche se l'incastro meccanico e' identico
tu mi hai parlato di "recenti" telefoni nokia, e infatti il cambiamento e'
stato che hanno cominciato a vendere telefoni che leggono solo le
recentissime RS-MMC DV e chi aveva comprato le vecchie RS-MMC normali si e'
trovato con un palmo di naso!



title: aiuto" Arrivata EOS 350D ma penso non funzioni!!!!!!!

author: EnerMax

text:
Mi è appena arrivata la eos 350D ma ho un problema che mi sta facendo sudare
freddo.
Il display non mostra l'immagine da fotografare! Posso farlo sol attraverso
il mirino. Sbaglio qualcosa o è guasta???!!
Per favore ditemi che fare. L'obiettivo è quello del kit 18-55.


author: Fedor Pavlovic

text:

devi pisciare nel vano batterie, tenendo premuto il pusante di scatto.
la macchina farà un boot del SO dalla EEprom e si mette a funzionare.


author: Roby

text:
mi pare sia giusta cosě...
con la eos puoi usare solamente il mirino ottico..
roby
"EnerMax" <
ener...@nospamkatamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Z6ERe.7028$4g5.4...@news4.tin.it...
> Mi č appena arrivata la eos 350D ma ho un problema che mi sta facendo
> sudare freddo.
> Il display non mostra l'immagine da fotografare! Posso farlo sol
> attraverso il mirino. Sbaglio qualcosa o č guasta???!!
> Per favore ditemi che fare. L'obiettivo č quello del kit 18-55.
>


author: silmon

text:

Calma e sangue freddo......avevi una compatta vero ?
Resetta tutto... :-)
Le DSLR non mostrano le immagini nel mirino in fase di inquadratura....il
display serve solo a rivederle....
Prova a scattare...dopo lo scatto la vedi l'img sul display ?
Se si allora tutto ok.
Se no..vedi sul manuale com'è impostata la visualizzazione dopo scatto (può
errese abilitata o meno...)
Ripeti la prova...
Ciao

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: philosopher

text:
EnerMax ha scritto:
> Il display non mostra l'immagine da fotografare! Posso farlo sol attraverso
> il mirino. Sbaglio qualcosa o è guasta???!!
Buontempone!
Comunque questo scherzo e' ormai vecchio... :-)


author: Paolo Bonavoglia

text:
EnerMax ha scritto:

Ahime'! Questo e' uno dei limiti del sistema reflex digitale: con lo
specchio abbassato e' un po' difficile far funzionare in simultanea un
monitor LCD!!
In altre parole: hai voluto la reflex digitale? Devi usare il mirino reflex!
Se non ricordo male esistono anche reflex digitali, mi pare Fuji, che
consentono il sollevamento manuale dello specchio e quindi l'uso di un
monitor LCD come sulle compatte, ma siamo su ben altre fasce di prezzo!!
In ogni caso non vedo come si potrebbero avere un mirino reflex e un
mirino (monitor) elettronico in simultanea! L'immagine proiettata
dall'obiettivo o va sul sensore CCD o va sullo specchio e quindi sul
mirino reflex.
--
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Astronomia e Calendari
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html


text:
"EnerMax" <
ener...@nospamkatamail.com
> wrote in
news:Z6ERe.7028$
4g5.4...@news4.tin.it
:

Il solito controllo di qualita' canon... ;PPP
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


text:
Buontempone!
Comunque questo scherzo e' ormai vecchio... :-)
prrrrrrrrrrrrrr pppppp))))) he hje he he he he he! Dolcetto o scherzetto????
Mi č appena arrivata e confermo che il 18-55 č una cagata pazzesca. Doveva
arrivarmi anche l' Ef 70-200 /4 L USM ma evidentemente non era disponibile e
dovrň aspettare un'altra volta quei maledetti dei corrieri. Dovrň rincorerli
ancora una volta.
Puff che sudata che paura....non diplay no scatti!!!!  he he
Senza rancore amici
EnerMax


author: GiGa

text:
> Se non ricordo male esistono anche reflex digitali, mi pare Fuji, che
> consentono il sollevamento manuale dello specchio e quindi l'uso di un
> monitor LCD come sulle compatte, ma siamo su ben altre fasce di prezzo!!
La 20a (seppur limitato) ce l'ha (altra categoria, purtroppo)...


text:
"EnerMax" <
ener...@nospamkatamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Z6ERe.7028$4g5.4...@news4.tin.it...
> Mi è appena arrivata la eos 350D ma ho un problema che mi sta facendo
> sudare freddo.
> Il display non mostra l'immagine da fotografare! Posso farlo sol
> attraverso il mirino. Sbaglio qualcosa o è guasta???!!
Buttala è guasta !
Ciao
SuperMario


author: mimmo

text:
> Il display non mostra l'immagine da fotografare! Posso farlo sol
> attraverso il mirino. Sbaglio qualcosa o è guasta???!!
> Per favore ditemi che fare. L'obiettivo è quello del kit 18-55.
... è guasta. Te la ritiro a 300 euro così comè :-))
Mimmo


author: eclipse

text:
"mimmo" ha scritto:
> Sbaglio qualcosa o è guasta???!!
> ... è guasta. Te la ritiro a 300 euro così comè :-))
Ovviamente, insieme al 70-200 /4 L USM che deve ancora arrivare! ;)
ciao
eclipse


author: Jeeno

text:


Se l'originalità nel fare foto è pari all'originalità nel fare
battute, è meglio che butti la 350 nel cesso!


author: boiafaus

text:
"EnerMax" <
ener...@nospamkatamail.com
> wrote in message
news:Z6ERe.7028$4g5.4...@news4.tin.it...

Lo stesso scherzo l'avevo fatto io, un anno e mezzo fa, con il nick pupazzo
76.
Arrivi tardi
A
www.albertomerlo.it


author: normalman

text:
Veramente con una dslr in mano scatteresti usando il monitor lcd?
azz.... averla io...



author: Adriano P.

text:

R O T F L
--
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com


text:
normalman ha scritto:
> Veramente con una dslr in mano scatteresti usando il monitor lcd?
>
> azz.... averla io...
Perche' no? Io ho la DSLR (la E-300), non ci muoio per la mancanza del
monitor LCD, ma ogni tanto mi farebbe comodo eccome!
Ma della diatriba tra mirini reflex e mirini elettronici se ne e' gia'
discusso a lungo in passato.
E io ora ho sprecato qualche minuto del mio prezioso tempo per
rispondere a uno scherzo scemo!!!
Ma era poi davvero uno scherzo scemo o lo e' diventato in itinere?



author: Paolot

text:
"EnerMax" <
ener...@nospamkatamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Z6ERe.7028$4g5.4...@news4.tin.it...

E' normalissimo, le macchine reflex non hanno possibilità di mostrare
l'immagine nell'lcd prima dello scatto (davanti al sensore c'è lo specchio).
ciao
paoloT


text:
"EnerMax" <
ener...@nospamkatamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MkERe.7099$4g5.4...@news4.tin.it...
>
>
> Buontempone!
> Comunque questo scherzo e' ormai vecchio... :-)
>
>
>
> prrrrrrrrrrrrrr pppppp))))) he hje he he he he he! Dolcetto o
> scherzetto????
> Mi è appena arrivata e confermo che il 18-55 è una cagata pazzesca. Doveva
> arrivarmi anche l' Ef 70-200 /4 L USM ma evidentemente non era disponibile
> e dovrò aspettare un'altra volta quei maledetti dei corrieri. Dovrò
> rincorerli ancora una volta.
> Puff che sudata che paura....non diplay no scatti!!!!  he he
> Senza rancore amici
> EnerMax
azz........ci son cascato.......ma non mi sono sorpreso :-)))
cià


author: Px

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio news:hJFRe.5212$nT3...@tornado.fastwebnet.it...
> Lo stesso scherzo l'avevo fatto io, un anno e mezzo fa, con il nick pupazzo
> 76.
taci che plasson ieri mi chiedeva ancora come funziona il crop nelle digitali... :D


author: manu

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> devi pisciare nel vano batterie, tenendo premuto il pusante di scatto.
> la macchina farà un boot del SO dalla EEprom e si mette a funzionare.
un vero lord...
--
per rispondere toglilospam all'indirizzo
son...@toglilospamtin.it


author: Pierpaolo BERNARDI

text:
Paolo Bonavoglia wrote:
> In ogni caso non vedo come si potrebbero avere un mirino reflex e un
> mirino (monitor) elettronico in simultanea!
Usando uno specchio semitrasparente (sollevabile, come una
reflex normale, oppure fisso, come usato per esempio dalla
Canon pellix), oppure con un prisma (fisso, come usato da
alcuni modelli Olympus).
> L'immagine proiettata
> dall'obiettivo o va sul sensore CCD o va sullo specchio e quindi sul
> mirino reflex.
o va su tutti e due.  8^)
Ciao
P.


text:
Pierpaolo BERNARDI ha scritto:
> Paolo Bonavoglia wrote:
>
> Usando uno specchio semitrasparente (sollevabile, come una
> reflex normale, oppure fisso, come usato per esempio dalla
> Canon pellix), oppure con un prisma (fisso, come usato da
> alcuni modelli Olympus).
>
Interessante: avevo pensato anch'io a uno specchio semitrasparente, ma
il prefisso semi ricorda che il 50% della luce andrebbe nel mirino
reflex e il 50% sul piano focale e quindi sul mirino elettronico.
Insomma ci sarebbe una perdita di luminosita'. Pero' in fondo potrebbe
essere un costo accettabile a fronte dei benefici (nessuna vibrazione,
immagine visibile anche durante lo scatto, ecc.ecc.).
Non conoscevo la Canon pellix, ora ho trovato la sua storia sulla pagina
http://mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/pellix/
e visto che e' del 1965.
Insomma sono passati quarant'anni e l'idea non ha avuto una gran
diffusione; chissa' che qualcuno non la riprenda oggi.



text:
Paolo Bonavoglia wrote:
> Pierpaolo BERNARDI ha scritto:
> > Paolo Bonavoglia wrote:
> >
> > Usando uno specchio semitrasparente (sollevabile, come una
> > reflex normale, oppure fisso, come usato per esempio dalla
> > Canon pellix), oppure con un prisma (fisso, come usato da
> > alcuni modelli Olympus).
>
> Interessante: avevo pensato anch'io a uno specchio semitrasparente, ma
> il prefisso semi ricorda che il 50% della luce andrebbe nel mirino
> reflex e il 50% sul piano focale e quindi sul mirino elettronico.
> Insomma ci sarebbe una perdita di luminosita'.
Se lo specchio si sollevasse come una reflex normale, la perdita di
luminosità ci sarebbe solo durante l'inquadratura.
> Non conoscevo la Canon pellix, ora ho trovato la sua storia sulla pagina
>
http://mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/pellix/
> e visto che e' del 1965.
>
> Insomma sono passati quarant'anni e l'idea non ha avuto una gran
> diffusione; chissa' che qualcuno non la riprenda oggi.
Nella pagina che hai trovato parlano anche della EOS-1n RS (di cui
mi ero dimenticato) che è più recente. E anche Olympus ha utilizzato
un prisma in alcuni modelli di reflex ad obiettivo fisso, prodotti
recentemente.
Il prisma che divide la luce mandandone una parte nel mirino e una
parte sulla pellicola è usato normalmente nelle cineprese.
Ciao
P.


author: emiliano beltrani

text:
EnerMax <
ener...@nospamkatamail.com
> wrote:
> Mi č appena arrivata la eos 350D ma ho un problema che mi sta facendo sudare
> freddo.
> Il display non mostra l'immagine da fotografare! Posso farlo sol attraverso
> il mirino. Sbaglio qualcosa o č guasta???!!
> Per favore ditemi che fare. L'obiettivo č quello del kit 18-55.
Mandamela, ci penserň io a smaltirla: č rotta di sicuro.
Salut'!
--
          emiliano beltrani
                fotografo
emiliano.beltrani[at]
gmail.com

www.emilianobeltrani.com


title: [OT] Mac Virus

text:
"Penso che Apple abbia un ritardo di dieci anni, rispetto a Microsoft,
in termini di sicurezza", lo ha sostenuto niente meno che Eugene
Kaspersky, CEO e co-fondatore di Kaspersky.

http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Kaspersky-sulla-sicurezza-Apple-e-indietro-di-dieci-anni_8644


title: [OT] Mac Virus

text:
Il 08/05/12 08:57, _merlinO_ ha scritto:

Merlino, hai scassato la minchia con questa tua campagna " anti Apple".
Non vuoi il Mac ? comprati quel cazzo che vuoi e non spaccare più i
coglioni.

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] Mac Virus

author: Beppe

text:

Beh detto dal CEO di Kaspersky...che tra l'altro fa anche antivurus non
proprio ottimi per winzozz...mi fa solo ridere.
Comunque l'ignoranza è crassa: quanti antivirus esistono nel mondo unix
(poiche macosx fa parte di quel mondo, che tra l'altro sta su macchine
con funzioni molto più critiche di quelle windows)?

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: [OT] Mac Virus

author: sandro

text:
"Joe Galaxy" <s...@my.sig.invalid> ha scritto nel messaggio
news:87ehqvq...@strop.ath.cx...
> On mar 08 mag 2012 08:57, _merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
>
> wrote:
>
>> "Penso che Apple abbia un ritardo di dieci anni, rispetto a Microsoft,
>> in termini di sicurezza", lo ha sostenuto niente meno che Eugene
>> Kaspersky, CEO e co-fondatore di Kaspersky.
>
> Forse che kaspersky vuole vendere antivirus anche per macos?

Ci si puo' giurare.
Resta il fatto che non mi sembra abbia sparato minkiate, ma ovvie banalita'
che i sordi tifosi mangiatori di mele si ostinano a non voler sentire.

D'altra parte, non ho ancora trovato uno che mi spieghi perche' un Mac debba
essere immune da codice malevolo...
http://www.apple.com/it/why-mac/

Qui dice "il Mac e' sicuro perche' non infettato dai virus di Windows".
E grazie a sta' ceppa, vedi pure che s'infetta da virus di altri sistemi
operativi!... Ma... dai virus SUOI?... :)

Tutto quello che la pubblicita' non dice, e' la vera verita'... e cioe' che
i melofili si sono sempre salvati solo perche' non interessavano ai burloni
del codice.

sandro


title: [OT] Mac Virus

text:

No c'è una motivazione di fondo al fatto che Mac OSX come tutti i codici
*nix siano immuni da alcune tipologie di virus e difficilimente
attaccabili da altre. Dipende tutto dalla struttura stessa di questi
S.O. che sono più orientati ad un sistema multiutente con gestione
avanza della sicurezza.
Non è solo MacOsX che non ha virus, neanche Linux e Unix ce li hanno, o
meglio possono avere degli exploit. E il tutto non dipende dalla scarsa
diffusione, poichè in posizioni critiche sono la stragrande maggioranze
dei S.O.: server importanti basati su windows io non ne ho mai visti.
Ciao,
	Beppe.



title: [OT] Mac Virus

text:

Gli ultimi malware per Mac OS X sono colpa delle falle di sicurezza di Java, che è sviluppato da Oracle ma che Apple (colpevolmente) per il suo sistema continua a mantenere sotto il suo controllo con una release indietro rispetto a quella attuale, invece di lasciare che gli utenti possano aggiornare da soli il runtime, che dalla versione 7 torna sotto il controllo di Oracle. Il JDK in versione 7 per Mac è già disponibile presso Oracle, a breve dovrebbe essere disponibile anche il solo runtime.


title: [OT] Mac Virus

text:
Beppe ha detto questo martedì :

> Comunque l'ignoranza è crassa: quanti antivirus esistono nel mondo unix
> (poiche macosx fa parte di quel mondo, che tra l'altro sta su macchine con
> funzioni molto più critiche di quelle windows)?

L'articolo non fa una fotografia della situazione attuale, traccia una
prospettiva futura. Vedremo quanti ne esisteranno a breve...


title: [OT] Mac Virus

text:
Beppe ha pensato forte :

> poichè in posizioni critiche sono la stragrande maggioranze dei
> S.O.: server importanti basati su windows io non ne ho mai visti.

Windows ha il 36% del mercato dei server, mi sa che hai problemi di
vista :)


title: [OT] Mac Virus

author: John Smith

text:
Il 08/05/2012 10:31,
maurizio...@gmail.com
 ha scritto:
>
> Gli ultimi malware per Mac OS X sono colpa delle falle di sicurezza
> di Java, ---snip---

Toh, come il famoso virus "guardia di finanza" ... ...   ;)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: [OT] Mac Virus

author: Sergiu

text:
Il 08/05/2012 10:31,
maurizio...@gmail.com
 ha scritto:

Un sistema operativo dovrebbe sapersi proteggere da qualsiasi cosa venga
eseguita. Che sia molto difficile farlo è chiaro.
La maggior parte dei virus arrivano tramite browser, ma nessuno si è mai
sognato di dire che Opera, Netscape, Firefox ha preso un virus. Il virus
l'ha preso 'il computer' o 'windows' ed è ovvio che la colpa è dei
browser. Ma se il sistema avesse avuto una protezione migliore il virus
sarebbe stato bloccato.

Penso che la maggior parte delle infezioni avvenga per colpa di software
di terzi e non per colpa del sistema operativo.


title: [OT] Mac Virus

text:

36% è essere in netta minoranza. Inoltre la percentuale si riferirà al
mero numero, quindi n on alla grandezza/criticità dei server: le piccole
aziende che non hanno grosse pretese spesso utilizzano windows anche sui
server, ma se vai a vedere server importanti e critici hanno quasi
sempre un sistema *nix.



title: [OT] Mac Virus

text:

Vedremo, aricoli così ci sono dal 2000 e nulla si èancora verificato.
Comunque ho sbagliato a scrivere, intendevo virus e non antivirus: di
quelli ce ne è già qualcuno in circolazione.



title: [OT] Mac Virus

text:
Il 08/05/2012 11:37, Sergiu ha scritto:
>
> Penso che la maggior parte delle infezioni avvenga per colpa di software
> di terzi e non per colpa del sistema operativo.

Quanti Windows crackati e con utenti "amministratori" (magari anche
senza password) ci sono in giro?
Magari con il crack che blocca gli update.
Queste sono cose che possono rendere facile la vita di un virus ...  ;)



title: [OT] Mac Virus

text:
Nel suo scritto precedente, Beppe ha sostenuto :

> 36% è essere in netta minoranza. Inoltre la percentuale si riferirà al mero
> numero, quindi n on alla grandezza/criticità dei server: le piccole aziende
> che non hanno grosse pretese spesso utilizzano windows anche sui server, ma
> se vai a vedere server importanti e critici hanno quasi sempre un sistema
> *nix.

Curiosità: tu fai il sistemista di lavoro?


title: [OT] Mac Virus

text:

Una parte del mio lavoro è anche quella...



title: [OT] Mac Virus

text:
Beppe ci ha detto :

> Una parte del mio lavoro è anche quella...

No perché io in passato ho lavorato in banche e varie industrie e
server windows ne ho visti parecchi


title: [OT] Mac Virus

author: IceCreamMan

text:
Il 08/05/12 11:50, Beppe ha scritto:

>>
>>
>
> 36% è essere in netta minoranza. Inoltre la percentuale si riferirà al
> mero numero, quindi n on alla grandezza/criticità dei server: le piccole

Dire "mercato server" non vuol dire niente, nello stesso calderone butti
i server sql, i server per posta elettronica, i server che fanno dal
file system condiviso, i server web, quelli ftp, insomma è una
percentuale troppo generica. Ad esempio se prendi il settore db li Sql
Server se la batte molto bene con gli altri, se prendi il settore posta
elettronica li i server di derivazione *nix la fanno da padrone, nel
settore gestionale aziendale As400 ha ancora una grossima penetrazione,
insomma 36% non vuol dire nulla.

Saluti

Max


title: [OT] Mac Virus

author: Tonino

text:
On 2012-05-08 08:57:07 +0200, _merlinO_

Mi
>
continua a sorprendere questa dissennata ostinazione a linkare articoli
di pochissimo interesse pratico sul mondo apple... in un nesgroup di
fotografia  :)
roba del genere la scrivono dagli anni 90...  e nessuno che utilizza
apple ha mai dovuto pesare di munirsi di un antivirus per stare
tranquillo...

Se non ti piace il mondo apple pace ed amen, parliamo d'altro, ma così
fai solo la figura di quello che rosica...  (ed è un peccato perchè di
fotografia, da quello che ho letto, ne capisci).
--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: [OT] Mac Virus

author: icoren giold

text:
On 8 Mag, 16:03, Tonino <
scaniotogl...@u2.com
> wrote:
> On 2012-05-08 08:57:07 +0200, _merlinO_
> <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
> said:
>
> > "Penso che Apple abbia un ritardo di dieci anni, rispetto a Microsoft,
> > in termini di sicurezza", lo ha sostenuto niente meno che Eugene
> > Kaspersky, CEO e co-fondatore di Kaspersky.
>
> >
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Kaspersky-sulla-sicurezza-A.
..
>
> Mi
>
> continua a sorprendere questa dissennata ostinazione a linkare articoli
> di pochissimo interesse pratico sul mondo apple... in un nesgroup di
> fotografia  :)
> roba del genere la scrivono dagli anni 90...  e nessuno che utilizza
> apple ha mai dovuto pesare di munirsi di un antivirus per stare
> tranquillo...
>
> Se non ti piace il mondo apple pace ed amen, parliamo d'altro, ma così
> fai solo la figura di quello che rosica...  (ed è un peccato perchè di
> fotografia, da quello che ho letto, ne capisci).
> --

....a me continua a sorprendere questa dissennata ostinazione della
quasi totalità dei MacApplisti di non accettare liberamente nessuna
"critica" al loro piccolo mondo chiuso e limitato.....dove anche nei
loro NG se non hai la "filosofia" del "solo Mac o Apple esitono e sono
superiori" vieni buttato fuori !!!

chiudo perchè il "rosicone" sei tu............ ;))

eric


title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-08 16:38:25 +0200, icoren giold <
emph...@gmail.com
> said:

> ...a me continua a sorprendere questa dissennata ostinazione della
> quasi totalità dei MacApplisti di non accettare liberamente nessuna
> "critica" al loro piccolo mondo chiuso e limitato.....dove anche nei
> loro NG se non hai la "filosofia" del "solo Mac o Apple esitono e sono
> superiori" vieni buttato fuori !!!
>
> chiudo perchè il "rosicone" sei tu............ ;))
>
> eric

E' arrivato il cane da guardia col solito intervento "ad utilità
zero"...   ti ha chiamato nessuno? :D

P.S. Per quale motivo dovrei rosicare poi non l'ho capito...



title: [OT] Mac Virus

text:
On 8 Mag, 16:45, Tonino <
scaniotogl...@u2.com
> wrote:
> On 2012-05-08 16:38:25 +0200, icoren giold <
empha...@gmail.com
> said:
>
> > ...a me continua a sorprendere questa dissennata ostinazione della
> > quasi totalità dei MacApplisti di non accettare liberamente nessuna
> > "critica" al loro piccolo mondo chiuso e limitato.....dove anche nei
> > loro NG se non hai la "filosofia" del "solo Mac o Apple esitono e sono
> > superiori" vieni buttato fuori !!!
>
> > chiudo perchè il "rosicone" sei tu............ ;))
>
> > eric
>
> E' arrivato il cane da guardia col solito intervento "ad utilità
> zero"...   ti ha chiamato nessuno? :D
>

.....voglio mettermi sullo stesso piano ..... il tuo è stato il primo
intervento assolutamente inutile da cane da guardia con la cataratta
scesa che non vede più in là del suo naso..........e sei tu che sei
intervenuto prima.....chi ti ha chiamato?? ;))

> P.S. Per quale motivo dovrei rosicare poi non l'ho capito...

...ha ragione non ce la fai neppure a rosicare........ma è una cosa
comune nei MacApplisti non devi preoccupartene ;))

eric


title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-08 17:58:00 +0200, icoren giold <
emph...@gmail.com
> said:

> ...voglio mettermi sullo stesso piano ....

Ah, modesto il tipo... :)

> . il tuo è stato il primo
> intervento assolutamente inutile da cane da guardia con la cataratta
> scesa che non vede più in là del suo naso....

Ho dato una mia opinione, riscontrabile, opinabile, quello che vuoi, ma
a merlino...

> ......e sei tu che sei
> intervenuto prima.....chi ti ha chiamato?? ;))

Io ho risposto a merlino...   tu ti sei messo in mezzo come il classico
cane da guardia...

>
>> P.S. Per quale motivo dovrei rosicare poi non l'ho capito...
>
> ...ha ragione non ce la fai neppure a rosicare........ma è una cosa
> comune nei MacApplisti non devi preoccupartene ;))

Minchia che fantasia, siamo proprio alla frutta eh... :D

Te lo ripeto, perchè dovrei rosicare io?



title: [OT] Mac Virus

text:
Tonino ci ha detto :

> continua a sorprendere questa dissennata ostinazione a linkare articoli di
> pochissimo interesse pratico sul mondo apple... in un nesgroup di fotografia
> :)
> roba del genere la scrivono dagli anni 90...  e nessuno che utilizza apple ha
> mai dovuto pesare di munirsi di un antivirus per stare tranquillo...
>
> Se non ti piace il mondo apple pace ed amen, parliamo d'altro, ma così fai
> solo la figura di quello che rosica...  (ed è un peccato perchè di
> fotografia, da quello che ho letto, ne capisci).

Rosica perché? se mi servisse un Apple lo vendono anche a me :)
Più che altro mi piacciono le risposte :p


title: [OT] Mac Virus

text:
Il 08/05/12 18:18, _merlinO_ ha scritto:

a me sembri tutto scemo.
Ma potrei sbagliarmi, magari sei mezzo scemo.

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] Mac Virus

text:
Nel suo scritto precedente, Tonino ha sostenuto :

> Te lo ripeto, perchè dovrei rosicare io?

Non litigate, non ne vale la pena :) ci prendiamo un po' in giro ma si
scherza... :D


title: [OT] Mac Virus

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, _merlinO_ ha sostenuto :

Concordo pienamente.
Bellissimi quei posti che hai fotografato. Mi sembra una zona vulcanica
a giudicare dalle roccie e poi, quel ruscello... Una meraviglia! Dove
si trova?


title: [OT] Mac Virus

text:
Sembra che IceCreamMan abbia detto :

> Dire "mercato server" non vuol dire niente, nello stesso calderone butti i
> server sql, i server per posta elettronica, i server che fanno dal file
> system condiviso, i server web, quelli ftp, insomma è una percentuale troppo
> generica. Ad esempio se prendi il settore db li Sql Server se la batte molto
> bene con gli altri, se prendi il settore posta elettronica li i server di
> derivazione *nix la fanno da padrone, nel settore gestionale aziendale As400
> ha ancora una grossima penetrazione, insomma 36% non vuol dire nulla.

Poi essendo *nix ci saranno anche un sacco di server importanti basati
su OSX :D


title: [OT] Mac Virus

text:
Peter & Pan © ha pensato forte :

> Concordo pienamente.
> Bellissimi quei posti che hai fotografato. Mi sembra una zona vulcanica a
> giudicare dalle roccie e poi, quel ruscello... Una meraviglia! Dove si trova?

Sono rocce di derivazione marina, non ricordo più come si chiamano ma
non sono di origine vulcanica. E' una zona vicino a dove abito,
entroterra di Genova.


title: [OT] Mac Virus

text:
Il 08/05/2012, _merlinO_ ha detto :

Quel colore così scuro mi aveva ingannato. Guardando meglio sembra
arenaria, chissà se ci sono fossili. In ogni caso un posto veramente
bello.


title: [OT] Mac Virus

text:
Peter & Pan © ha pensato forte :

> Quel colore così scuro mi aveva ingannato. Guardando meglio sembra arenaria,
> chissà se ci sono fossili. In ogni caso un posto veramente bello.

Probabile...
http://www.molare.net/dintorni/dintorni_val_gargassa.html

http://www.digilands.it/natura-illustrata/fotoitinerari/beigua/index.html


title: [OT] Mac Virus

author: Noah Bright

text:
On Tue, 08 May 2012 08:57:07 +0200, _merlinO_ wrote:

> "Penso che Apple abbia un ritardo di dieci anni, rispetto a Microsoft,
> in termini di sicurezza", lo ha sostenuto niente meno che Eugene
> Kaspersky, CEO e co-fondatore di Kaspersky.
>
>
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Kaspersky-sulla-sicurezza-Apple-e-indietro-di-dieci-anni_8644

Kaspersky č stato fin troppo buono con Apple...
http://apple.hdblog.it/2012/05/07/firevault-su-os-x-10-7-3-trovata-una-falla-nella-sicurezza/


title: [OT] Mac Virus

text:
On Tue, 08 May 2012 14:29:53 +0200, IceCreamMan wrote:

> Ad esempio se prendi il settore db li Sql
> Server se la batte molto bene con gli altri,

non direi: Oracle la fa ancora decisamente da padrone nel campo DB.

> se prendi il settore posta
> elettronica li i server di derivazione *nix la fanno da padrone,

qui è il contrario: Exchange ormai ha praticamente vinto su tutti i fronti.
Sbaragliati e pressoché annichiliti tutti i concorrenti "seri", Notes in
testa. Poi vabbé se per posta elettronica ci limitiamo al rozzo smistamento
di messaggi SMTP allora qualcosa di *nix c'è in effetti.

> nel
> settore gestionale aziendale As400 ha ancora una grossima penetrazione,

Esigue rimanenze ormai. La percentuale di Dynamics è buona ma non
eccezionale, sopratutto in Italia.


title: [OT] Mac Virus

author: Larsenio

text:
Il 08/05/12 10.16, sandro ha scritto:
> Ci si puo' giurare.
> Resta il fatto che non mi sembra abbia sparato minkiate, ma ovvie banalita'
> che i sordi tifosi mangiatori di mele si ostinano a non voler sentire.
..

L'idiota di turno non va cliccando sulle finestrelle da amministratore
"sìììì ti dò tutti i permessi, sììììì tutti tutti!!!" emm.. no, su mac
non succede, dovresti essere celebroleso per cliccare OK e inserire una
password ;)
Bye

--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: [OT] Mac Virus

text:
Il 08/05/12 20:28, _merlinO_ ha scritto:
> Sembra che IceCreamMan abbia detto :
>

>
> Poi essendo *nix ci saranno anche un sacco di server importanti basati
> su OSX :D
>

Ma sai importante non vuol dire nulla, per me quelli importanti sono i
mei e son tutti MS. :) che poi la super azienda e o il super ente
militare abbi *nix al posto di MS o Osx mi interessa poco o nulla.

Saluti

Max


title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-08 18:18:20 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> said:

> Rosica perché? se mi servisse un Apple lo vendono anche a me :)
> Più che altro mi piacciono le risposte :p

Buongustaio... :)



title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-08 22:23:07 +0200, Noah Bright <defN...@aclNOSPAM.com> said:

> Kaspersky è stato fin troppo buono con Apple...
>
http://apple.hdblog.it/2012/05/07/firevault-su-os-x-10-7-3-trovata-una-falla-nella-sicurezza/

Questo
>
è un altro paio di maniche... effettivamente qui il problema è
concreto, anche se relativo alla piccolissima percentuale di utenti che
usa file vault...



title: [OT] Mac Virus

text:
On Wed, 9 May 2012 10:27:00 +0200, Tonino wrote:

> On 2012-05-08 22:23:07 +0200, Noah Bright <defN...@aclNOSPAM.com> said:
>
>> Kaspersky è stato fin troppo buono con Apple...
>>
http://apple.hdblog.it/2012/05/07/firevault-su-os-x-10-7-3-trovata-una-falla-nella-sicurezza/

>
> Questo
>>
> è un altro paio di maniche... effettivamente qui il problema è
> concreto, anche se relativo alla piccolissima percentuale di utenti che
> usa file vault...

La questione effettivamente riguarda utenti e sistemi con vault ma è
comunque indicativo del fatto che in Apple i test di sicurezza
evidentemente non si fanno ne professionalmente e nemmeno seriamente visto
che "ti scappa" in produzione del codice di debug e per di più su una
feature critica di sicurezza.
Il bello poi è che non te ne accorgi e quando qualcuno te lo fa notare ci
metti un tempo biblico per rimediare:
http://arstechnica.com/apple/2012/05/debug-code-in-os-x-1073-exposes-passwords-for-legacy-filevault-network-users/


title: [OT] Mac Virus

text:
> Il bello poi è che non te ne accorgi e quando qualcuno te lo fa notare ci
> metti un tempo biblico per rimediare:
>
http://arstechnica.com/apple/2012/05/debug-code-in-os-x-1073-exposes-passwords-for-legacy-filevault-network-users/

Tiene cmq in conto che si stà parlando di FileVault 1 in Lion è
implementato FileVault 2 e puoi fare il passaggio a questo.

Saluti

Max


title: [OT] Mac Virus

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4fa9a9f7$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 08/05/12 10.16, sandro ha scritto:
>> Ci si puo' giurare.
>> Resta il fatto che non mi sembra abbia sparato minkiate, ma ovvie
>> banalita'
>> che i sordi tifosi mangiatori di mele si ostinano a non voler sentire.
> ..
>
> L'idiota di turno non va cliccando sulle finestrelle da amministratore
> "sмммм ti dт tutti i permessi, sммммм tutti tutti!!!" emm.. no, su mac non
> succede, dovresti essere celebroleso per cliccare OK e inserire una
> password ;)
> Bye

Vuoi predeterminare se l'utente MAC o l'utente WIN e' o meno cerebroleso, se
allargo il discorso che mi fai.
Ma significherebbe fare il processo alle intenzioni...

Non voglio entrare nel merito dei giudizi che le due fazioni hanno una
dell'altra, perche' nessun topic aperto con queste intenzioni finirebbe mai.
Mi vorrei limitare a segnalare il fatto che se si scrive APPOSTA un codice
per un certo SO, a prescindere dalla complessita' che questo puo' comportare
(anche ammettendo ma non concedendo, che per WIN e' facile, e per MAC no),
il virus te lo becchi, e non c'e' pubblicita' piu' ingannevole di quella che
ti dice che il tuo computer e' immune da un virus scritto per UN ALTRO
sistema operativo!!!

Come se chi vende PC ti scrivesse: "Attenzione! Questo PC e' sicuro perche'
e' immune dai virus MAC."

Siamo almeno sinceri.

sandro


title: [OT] Mac Virus

author: Skywalker Senior

text:
IceCreamMan ha spiegato il 09/05/2012 :

Ma quanti possessori di Snow Leopard sono passati a Lion? Io penso che
una buona parte sia rimasta al vecchio sistema, in attesa della
correzione dei problemi di "giovinezza" di quello nuovo, almeno a
giudicare dai messaggi sui vari forum per Mac


title: [OT] Mac Virus

author: Trex su Lion

text:
Il 09/05/12 01:19, Larsenio ha scritto:
>
> L'idiota di turno non va cliccando sulle finestrelle da amministratore
> "sìììì ti dò tutti i permessi, sììììì tutti tutti!!!" emm.. no, su mac
> non succede, dovresti essere celebroleso per cliccare OK e inserire una
> password ;)
> Bye
>

La settimana scorsa m'è capitato un cliente col portatile bloccato
perché s'è preso il famoso "virus della finanza".
Era talmente incasinato che gli ho consigliato di ripristinare il
sistema, anche perché non ci lavora e non aveva dati importanti da salvare.
Dopo avergli spiegato tutto, lui mi ha assicurato di aver capito
chiaramente. Se non fosse che, prima di uscire, mi fa "ma se io pago la
multa da 100 euro, poi lo posso ancora usare?"...

Ecco, a uno così gli puoi benissimo dare un mac. Sono sicuro che se gli
capita un malware che gli chiede i permessi lui risponde con "sìììì ti
dò tutti i permessi, sììììì tutti tutti!!!"

Il problema è che di utenti così ce ne sono un bel po', non credere ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: [OT] Mac Virus

text:
>
> Ma quanti possessori di Snow Leopard sono passati a Lion? Io penso che
> una buona parte sia rimasta al vecchio sistema, in attesa della
> correzione dei problemi di "giovinezza" di quello nuovo, almeno a
> giudicare dai messaggi sui vari forum per Mac
>
>
Be se ci tengono alla sicurezza devo restare aggiornati, questo vale per
tutti non solo per OSX, in ambiente Windows e vuoi avere lo stesso devi
per forza di cose passare a Windows Ultimate se vuoi restare a XP ti
devi rivolgere a soluzioni di terze parti.

Saluti

Max


title: [OT] Mac Virus

text:
Il 09/05/12 15:38, Skywalker Senior ha scritto:

Io sono passato a Lion nel Luglio scorso.
Non ho nessun problema nel suo utilizzo, e ti assicuro che lo utilizzo
di " brutto".

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-09 15:00:18 +0200, "sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> said:

> Non voglio entrare nel merito dei giudizi che le due fazioni hanno una
> dell'altra, perche' nessun topic aperto con queste intenzioni finirebbe mai.
> Mi vorrei limitare a segnalare il fatto che se si scrive APPOSTA un codice
> per un certo SO, a prescindere dalla complessita' che questo puo' comportare
> (anche ammettendo ma non concedendo, che per WIN e' facile, e per MAC no),
> il virus te lo becchi, e non c'e' pubblicita' piu' ingannevole di quella che
> ti dice che il tuo computer e' immune da un virus scritto per UN ALTRO
> sistema operativo!!!

La questione è molto più pratica... di gente che scrive apposta virus
per mac, causa la scarsa diffusione del sistema, non ne è mai esistita,
quindi dire che il mac è immune ai virus è tecnicamente corretto.

Esistono invece diverse forme di maleware che sporadicamente si
affacciano sul mondo dei media, (notizie messe in giro poi sempre e
solo da produttori di antivirus... guarda un po'), solitamente sono
trabocchetti che, se pur di fronte al più pollo degli utenti, vengono
messi in servizio solitamente non arrecano danni tali da portare alla
blasonata formattazione...  l'esempio di flashback: un buco di java che
sfruttava un exploit per attivare il browser ed indirizzare verso una
pagina...   dopo 48 ore è stata messa in giro una patch per tutti i
sistemi operativi, che lo neutralizzava.
Ok, sono d'accordo sul fatto che deontologicamente non è corretto dire
che le minacce esistono solo per windows...  ma, sul lato pratico, se
vogliamo andare a fare un raffronto tra un utente che ha dovuto
inizializzare un mac per problemi di maleware ed uno che ha dovuto fare
la stessa cosa su un pc... si tratta di un rapporto di 1/milioni...
(e con un mac, se escludiamo la programmazione, ormai ci fai
esattamente le stesse cose che con un pc).



title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-09 15:38:40 +0200, Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> said:

> Ma quanti possessori di Snow Leopard sono passati a Lion? Io penso che
> una buona parte sia rimasta al vecchio sistema, in attesa della
> correzione dei problemi di "giovinezza" di quello nuovo, almeno a
> giudicare dai messaggi sui vari forum per Mac

Esiste poi anche quel tipo di utente che, approfittando del passaggio
di sistema operativo, pialla tutto e mette un po' di ordine, facendo
una nuova installazione...



title: [OT] Mac Virus

text:
Nel suo scritto precedente, Tonino ha sostenuto :
> On 2012-05-09 15:38:40 +0200, Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> said:
>
>> Ma quanti possessori di Snow Leopard sono passati a Lion? Io penso che una
>> buona parte sia rimasta al vecchio sistema, in attesa della correzione dei
>> problemi di "giovinezza" di quello nuovo, almeno a giudicare dai messaggi
>> sui vari forum per Mac
>
> Esiste poi anche quel tipo di utente che, approfittando del passaggio di
> sistema operativo, pialla tutto e mette un po' di ordine, facendo una nuova
> installazione...

Con Windows è praticamente d'obbligo. Trascinarsi tutto da un sistema
vecchio ad uno nuovo (magagne incluse) vuol dire partire già zoppi.


title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-09 17:07:32 +0200, Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> said:

> Con Windows è praticamente d'obbligo. Trascinarsi tutto da un sistema
> vecchio ad uno nuovo (magagne incluse) vuol dire partire già zoppi.

Ma queste sono cose che solo chi ci è dentro può capire...



title: [OT] Mac Virus

text:
Il 09/05/12 17:49, Joe Galaxy ha scritto:

> Uno si intasa come una fogna bengalese durante il monsone, l'altro se
> non dai diskutil repairPermissions ogni secondo giorno ti va vedere
> solo la girandola.

Al più il primo giorno in quanto una volta rimessi apposto i permessi
non è che da soli si cambino.

Saluti

Max


title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-09 17:49:38 +0200, Joe Galaxy <s...@my.sig.invalid> said:

> Uno si intasa come una fogna bengalese durante il monsone, l'altro se
> non dai diskutil repairPermissions ogni secondo giorno ti va vedere
> solo la girandola.

Eeehhhhhhhhh, addirittura.... :D

> Consumano memoria e spazio fisico come troie all'ingrasso.

Qua ti appoggio, sono assatanati di ram.... ne ho 8 Gb, ma riesco a
saturarli come niente tra photoshop e compagnia bella...

> E si pagano anche.
> Boh.
> ;)

Cercano di farci pagare anche gli escrementi che produciamo ormai...



title: [OT] Mac Virus

text:
Il 09/05/12 18:07, Joe Galaxy ha scritto:

> Non è detto che non ci sia qualche superfigo che va di chmod...
> In ogni caso, ogni aggiornamento, ogni installazione di software di
> terze parti ecc, i permessi li cambia eccome.

Un aggiornamento di quale "software di terze parti" cambia il permesso
su OSX, fintanto chè non ti chiede la password e si limita a copiarsi un
Application non fa nulla e sono ben pochi i software su OSX che hanno
tools di installazioni in stile Windows e ancor meno quelli che cambiano
i permessi, e questo porta al fatto che non serve "ogni altro giorno"
riparare i permessi, non fosse altro che ormai sarà dal 98 che lavoro su
OSX e le volte che ho riparato i permessi si contano sulla punta delle
dita e sono passato da Tiger a Lion con tutti i S.O. di mezzo.

> Oppure basta un settore disco non conforme e scatafasciare tutto.
> Macosx è esoso e delicato.
> ;)

Un settore "non conforme" a cosa ?

Saluti

Max


title: [OT] Mac Virus

text:
Il 09/05/12 18:17, Joe Galaxy ha scritto:
> On mer 09 mag 2012 18:15, IceCreamMan<m...@NOSPAMbirreonline.net>  wrote:
>
>> Un settore "non conforme" a cosa ?
> Un badblock.
>

Quindi un settore rovinato è un problema solo per OSX ?

Saluti

Max


title: [OT] Mac Virus

text:
Il 09/05/12 18:25, Joe Galaxy ha scritto:
> On mer 09 mag 2012 18:20, IceCreamMan<m...@NOSPAMbirreonline.net>  wrote:
>
>> Quindi un settore rovinato è un problema solo per OSX ?
> Altri os riescono a sopportare meglio incoerenze del filesystem.
> E' ovvio che un fsck è comunque consigliabile.

Che OSX fa ogni volta c'e' uno spegnimento anomalo come fa Windows.

>
> Relativamente ai permessi, sul supporto apple [1] leggo:
>
> Problemi relativi ai privilegi
>

>      e sono nascoste all'utente nel Finder. In queste situazioni, è
>      possibile avviare il sistema in Mac OS 9 per individuare i documenti
>      ed eliminarli, oppure utilizzare l'applicazione Terminal.
>

Mac OS 9.....
Pensavo sapessi qualcosa di tuo... il copia e incolla da sito Apple mi
riesce bene anche dal solo.

Saluti

Max


title: [OT] Mac Virus

text:
Tonino ha pensato forte :

> La questione è molto più pratica... di gente che scrive apposta virus per
> mac, causa la scarsa diffusione del sistema, non ne è mai esistita, quindi
> dire che il mac è immune ai virus è tecnicamente corretto.

Questa è una pia illusione... Come abbiamo già detto oggi più che i
virus esiste l'hacking e il software malevolo. Si scrive codice per
rubare password, per accedere ai dai privati, ai contatti e persino ai
codici delle carte di pagamento. Che un sistema sia poco o tanto
diffuso, l'interesse c'è lo stesso. E secondo me è più interessante
rubare la carta a un cliente Apple piuttosto all'utente che ha Windows
cracckato su un pc assemblato del '97 :)


title: [OT] Mac Virus

text:
Il 09/05/12 18:49, _merlinO_ ha scritto:

> rubare la carta a un cliente Apple piuttosto all'utente che ha Windows
> cracckato su un pc assemblato del '97 :)
>

Spesso e volentieri i virus "moderni" nascono dall'esigenza di veicolare
click su siti appositi per farne alzarne il valore e il guadagno e
quindi colpire i sistemi più diffusi "rende" meglio.

Saluti

Max


title: [OT] Mac Virus

text:
IceCreamMan ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Spesso e volentieri i virus "moderni" nascono dall'esigenza di veicolare
> click su siti appositi per farne alzarne il valore e il guadagno e quindi
> colpire i sistemi più diffusi "rende" meglio.

Mah, i polli oggi li prendi anche solo con una mail falsa della banca o
della poste pay...
Opppure verifica un po' su fb quanta gente cade nei tranelli di cose
tipo "Pazzesco! guarda un  po' questa ragazza che è rimasta nuda
davanti a tutti! clicca mi piace per vederla...".
Oggi nessun sistema è sicuro, per il semplice motivo che l'anello
debole della catena è l'utente senza conoscenza.


title: [OT] Mac Virus

text:
Il 09/05/12 18:29, IceCreamMan ha scritto:
> Il 09/05/12 18:25, Joe Galaxy ha scritto:
>> On mer 09 mag 2012 18:20, IceCreamMan<m...@NOSPAMbirreonline.net> wrote:
>>
>>> Quindi un settore rovinato è un problema solo per OSX ?
>> Altri os riescono a sopportare meglio incoerenze del filesystem.
>> E' ovvio che un fsck è comunque consigliabile.
>
> Che OSX fa ogni volta c'e' uno spegnimento anomalo come fa Windows.

scusa Ice, ma in che lingua scrivi ?

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] Mac Virus

text:
Scriveva _merlinO_ mercoledì, 09/05/2012:
>...........
> Oggi nessun sistema è sicuro, per il semplice motivo che l'anello debole
> della catena è l'utente senza conoscenza.

Finalmente!!! Dopo una kmetrica discussione sui Massimi Sistemi
(operativi), si è arrivati al nocciolo della questione, virus, rootkit
etc. etc. ma il vero pericolo è sempre quel ditino che va a colpire il
tastro enter.


title: [OT] Mac Virus

text:
Trex su Lion ha pensato forte :

> La settimana scorsa m'è capitato un cliente col portatile bloccato perché s'è
> preso il famoso "virus della finanza". [...]

A me oggi è arrivato (per posta tradizionale) il virus della Rai,
vogliono che paghi uno strano canone per lo studio, dove peraltro non
ho apparecchi per la ricezione di trasmissioni radiotelevisive :)


title: [OT] Mac Virus

text:
Sembra che _merlinO_ abbia detto :

Quanti piani di morbidezza aveva la gradita missiva???


title: [OT] Mac Virus

text:
Il 09/05/12 20:43, _merlinO_ ha scritto:
>
> A me oggi è arrivato (per posta tradizionale) il virus della Rai,
> vogliono che paghi uno strano canone per lo studio, dove peraltro non ho
> apparecchi per la ricezione di trasmissioni radiotelevisive :)
>

C'hanno provato anche con me, un paio d'anni fa... o forse più.
Non ricordo esattamente, ma la cifra richiesta mi sembrava pocomeno di
400 euro. Io di TV in studio ne ho 2, ma le uso solo per mostrare i miei
video e come monitor di controllo durante i montaggi. Ho telefonato
immediatamente alla guardia di finanza per chiedere cosa dovevo fare e
loro mi hanno detto di "archiviare" la missiva, direttamente nel cestino :-)



title: [OT] Mac Virus

author: Jack

text:
Noah Bright <defN...@aclNOSPAM.com> wrote:

> qui è il contrario: Exchange ormai ha praticamente vinto su tutti i fronti.
> Sbaragliati e pressoché annichiliti tutti i concorrenti "seri", Notes in
> testa. Poi vabbé se per posta elettronica ci limitiamo al rozzo smistamento
> di messaggi SMTP allora qualcosa di *nix c'è in effetti.

eh, l'importante e' avere certezze.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: [OT] Mac Virus

text:
Joe Galaxy <s...@my.sig.invalid> wrote:

> On mer 09 mag 2012 18:20, IceCreamMan <m...@NOSPAMbirreonline.net> wrote:
>
> > Quindi un settore rovinato è un problema solo per OSX ?
> Altri os riescono a sopportare meglio incoerenze del filesystem.

Linux&c. si comportano nello stesso modo in caso di errori sul
filesystem.
Windows...beh gia' e' incoerente di suo, quindo se sbarella per un
errore del filesystem (LOL) non e' che ci si scandalizza, e' normale.



title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-09 17:22:45 +0000, "
Franco...@gmail.com
"

Windows-1252

--
Saluti

Max


title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-09 16:16:29 +0000, Joe Galaxy <s...@my.sig.invalid> said:

> Su una mia macchina, online 24/7, ho il *disco rigido* da 8 giga...
> :)

Ci elabori raw da 22 mb per caso? :)
--

 Tonino



title: [OT] Mac Virus

text:
Scriveva Peter & Pan © mercoledì, 09/05/2012:

> Quanti piani di morbidezza aveva la gradita missiva???

L'ho trovata un po' troppo liscia per svolgere al meglio la sua
funzione :)


title: [OT] Mac Virus

text:
Dopo dura riflessione, Trex su Lion ha scritto :

> C'hanno provato anche con me, un paio d'anni fa... o forse più.
> Non ricordo esattamente, ma la cifra richiesta mi sembrava pocomeno di 400
> euro. Io di TV in studio ne ho 2, ma le uso solo per mostrare i miei video e
> come monitor di controllo durante i montaggi. Ho telefonato immediatamente
> alla guardia di finanza per chiedere cosa dovevo fare e loro mi hanno detto
> di "archiviare" la missiva, direttamente nel cestino :-)

Io non ne ho manco mezzo televisore e neppure radio :)


title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-09 18:49:06 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> said:

> Questa è una pia illusione... Come abbiamo già detto oggi più che i
> virus esiste l'hacking e il software malevolo. Si scrive codice per
> rubare password, per accedere ai dai privati, ai contatti e persino ai
> codici delle carte di pagamento. Che un sistema sia poco o tanto
> diffuso, l'interesse c'è lo stesso. E secondo me è più interessante
> rubare la carta a un cliente Apple piuttosto all'utente che ha Windows
> cracckato su un pc assemblato del '97 :)

Beh alla fine volevo dire la stessa cosa... il concetto di virus è
quello di un piccolo programmino vero e proprio che , una volta
entrato, si riproduce fino a raggiungere il suo obiettivo nel
danneggiamento di qualche settore (mi vengono in mente i famigerati
virus degli anni 90 che mandavano in loop la testina dell'hd fino a
bucarlo...).

Siamo nell'era del maleware...  ma il rapporto mac/pc è sempre quello
di 1/milioni... :)
--

 Tonino
-------------------------------------------------------



title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-09 20:17:16 +0200, Peter & Pan �
<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:

> Finalmente!!! Dopo una kmetrica discussione sui Massimi Sistemi
> (operativi), si è arrivati al nocciolo della questione, virus, rootkit
> etc. etc. ma il vero pericolo è sempre quel ditino che va a colpire il
> tastro enter.

Si, questo è sacrosanto. Ma non possiamo chiudere gli occhi al fatto
che un tente pc è potenzialmente a rischio "ditino" da migliaia e
migliaia di trappole diverse.... sui mac invece vengono fuori uno o due
trojan all'anno... (e forse neppure...) quindi in proporzione il
rischio è più basso.



title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-10 09:23:16 +0200, _merlinO_

ROTFL



title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-09 21:11:01 +0200, Trex su Lion <
real_trex...@libero.it
> said:

> Io di TV in studio ne ho 2, ma le uso solo per mostrare i miei video e
> come monitor di controllo durante i montaggi.

Teoricamente il canone dovresti pagarlo comunque (essendo una tassa su
qualsiasi apparecchio in grado di ricevere immagini radiotelevisive),
ma teoricamente dovrebbe pagarlo anche chi ha un bel pc con scheda tv...

Loro ci provano, inviando solleciti e minacce varie... ma per fortuna
che è tutto fumo...



title: [OT] Mac Virus

text:
Il 10/05/12 10:42, Tonino ha scritto:
>
> Teoricamente il canone dovresti pagarlo comunque (essendo una tassa su
> qualsiasi apparecchio in grado di ricevere immagini radiotelevisive), ma
> teoricamente dovrebbe pagarlo anche chi ha un bel pc con scheda tv...
>

Bah, al solito le leggi sembrano fatte apposta per essere
"interpretate", invece che da seguire pedissequamente. Ma solo perché
non sono chiare come dovrebbero.
Pur non guardando la tv, io il canone lo pago, in casa. E mi sembra
giusto: io non la guardo, ma mia moglie si.
Però non mi possono imporre il canone in studio per un "utilizzo
commerciale" (come nei bar, dove ci si va a vedere la partita) se io uso
la tv per mostrare le mie produzioni. Non uso il mezzo televisivo per
intrattenere i clienti.
La stessa cosa m'era capitata anni fa con un ispettore siae, che voleva
pagassi la tassa relativa alla diffusione musicale perchè ha visto un
impianto stereo in studio. Avendolo di fronte, mancava poco che lo
schiaffeggiassi. Per fortuna (sua) ha ben inteso che il mio non è un
bar/supermercato dove i clienti vengono intrattenuti da una piacevole
colonna sonora per indurli a rimanere per fare i loro acquisti...



title: [OT] Mac Virus

text:
Tonino ha pensato forte :

> Teoricamente il canone dovresti pagarlo comunque (essendo una tassa su
> qualsiasi apparecchio in grado di ricevere immagini radiotelevisive), ma
> teoricamente dovrebbe pagarlo anche chi ha un bel pc con scheda tv...
>
> Loro ci provano, inviando solleciti e minacce varie... ma per fortuna che è
> tutto fumo...

Non provocatemi che potrei partire con un mega post su come invece che
aiutare le imprese si cerchi di succhiare tutto il possibile
affossandole... Come quando per una semplice linea telefonica
preesistente la compagnia telefonica chiede 400euro solo per cambiare
il nome nella bolletta. Come quando si chiedono 90euro per un bollino
verde sul registratore di cassa. O la siae se si ascolta musica in
studio. ;-)


title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-10 11:03:53 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> said:

> O la siae se si ascolta musica in studio. ;-)

Piccolo aneddoto per sottolineare la logica del "provarci..."

Quest'estate in un parco del mio paese un mio zio ha organizzato una
serata di musica all'aperto (autorizzata dal sindaco), dove lui ed un
amico si esibivano nel musicalizzare delle poesie scritte da lui...
(ho uno zio giovane ed un po' eccentrico...).

Puntualmente dopo mezzora dall'inizio arrivano 2 ispettori siae, la
serata non è stata pubblicizzata quindi immagina un po' quanto sono
assetati di sangue...  ed iniziano a far storie perchè bisogna pagare i
diritti d'autore...
Il siparietto diventa divertente quando lo zio inizia a spiegargli di
essere lui l'autore, quindi al massimo avrebbe dovuto pagarsi da solo...
Dopo 15 minuti di trattativa (in cui non si capacitavano di essere
davanti ad una situazione simile) vanno via... ignari del fatto che cmq
una percentuale di quella tassa va allo stato, quindi lo zio avrebbe
dovuto pagare ugualmente...

Morale della favola, molto spesso non sono nemmeno informati su come
funziona la norma, l'importante è spremere...



title: [OT] Mac Virus

text:
Sembra che _merlinO_ abbia detto :

Hai il pc in ufficio? Uno smartphone? Probabilmente si... quindi il
canone è, purtroppo, applicabile in quanto hai un apparecchio "atto o
adattabile" alla ricezione del segnale audio-televisivo.
Sarà odioso, ma la legge dice così.
Che poi nessuno ti venga a rompere le palle se non l'hai mai pagato, è
un altro discorso.


title: [OT] Mac Virus

text:
_merlinO_ ci ha detto :
> Tonino ha pensato forte :
>
> Come
> quando si chiedono 90euro per un bollino verde sul registratore di cassa.

Fammi indovinare: Olivetti?


title: [OT] Mac Virus

text:
Scriveva Skywalker Senior giovedì, 10/05/2012:

> Fammi indovinare: Olivetti?

non conta la marca, va messo su tutti, è una specie di omologazione...
di fatto non serve a nulla


title: [OT] Mac Virus

text:
_merlinO_ ha pensato forte :

Lo so visto che è anche il mio lavoro (però noi facciamo pagare la metà
per il bollino).
Chiedevo perché ho visto clienti con casse della Olivetti che pagavano
quella cifra


title: [OT] Mac Virus

text:
Scriveva Skywalker Senior giovedì, 10/05/2012:

> Hai il pc in ufficio? Uno smartphone? Probabilmente si... quindi il canone è,
> purtroppo, applicabile in quanto hai un apparecchio "atto o adattabile" alla
> ricezione del segnale audio-televisivo.
> Sarà odioso, ma la legge dice così.
> Che poi nessuno ti venga a rompere le palle se non l'hai mai pagato, è un
> altro discorso.

Se vogliamo essere puntigliosi bisognerebbe anche ricondurre la
proprietà a qualcuno che non ha già pagato il canone per esempio a
casa... :-)


title: [OT] Mac Virus

text:
Il 10/05/12 13:51, _merlinO_ ha scritto:

http://www.tomshw.it/cont/news/niente-canone-rai-per-chi-guarda-la-tv-su-pc-o-cellulare/37352/1.html


title: [OT] Mac Virus

text:
Sembra che IceCreamMan abbia detto :

Aspettiamo il prossimo ministro che dirà l'esatto contrario...


title: [OT] Mac Virus

text:
Nel suo scritto precedente, _merlinO_ ha sostenuto :
> Scriveva Peter & Pan © mercoledì, 09/05/2012:
>
>> Quanti piani di morbidezza aveva la gradita missiva???
>
> L'ho trovata un po' troppo liscia per svolgere al meglio la sua funzione :)

Usano carta sintetica a basso contenuto di cellulosa, molto
probabilmente cancerogena a causa del toner perchè prodotte in
fotocopia. Da maneggiare con cura e sversarla negli appositi
contenitori.
Riepilogando, da distruggere quando è ancora imbustata :-)


title: [OT] Mac Virus

text:
Skywalker Senior ha pensato forte :

> Lo so visto che è anche il mio lavoro (però noi facciamo pagare la metà per
> il bollino).
> Chiedevo perché ho visto clienti con casse della Olivetti che pagavano quella
> cifra

No no, l'Olivetti ce l'avevo prima, pensavo non li facessero più...


title: [OT] Mac Virus

author: Artitrenta

text:
Il 10/05/12 12:09, Skywalker Senior ha scritto:

La legge effettivamente dice cosi', atto e adattabile.
Quindi chiunque abbia un armadio deve pagare il canone, perche'
mettendoci dentro un televisore l'armadio e' atto e adattato a ricevere
il segnale audio visivo...
:-)


title: [OT] Mac Virus

text:
Sembra che Artitrenta abbia detto :

NON DARE CERTI SUGGERIMENTI!!!!!!!!!!!! :-)


title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-10 18:24:46 +0000,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) said:

> non è così elevato, sono al 10% circa dell'installato, e sul venduto
> stanno salendo parecchio, in alcuni ambiti poi...
>
>
http://www.melablog.it/post/4497/ce-un-macuser-in-sala

No, io mi riferivo iperbolicamente solo ai maleware. Il rapporto tra
quelli per mac a quelli per pc è sempre 1/migliaia...
--

 Tonino



title: [OT] Mac Virus

text:
Il 10/05/12 20:43, Artitrenta ha scritto:

Hanno previsto una variante:
" chiunque abbia gli occhi, "per piangere per via della crisi", è in
grado di guardare la televisione, per cui è tenuto a pagare il canone RAI.
E' allo studio un decreto legge per far pagare il canone anche ai
ciechi, perchè avendo essi le orecchie sono in grado di ascoltare i
programmi RAI.

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] Mac Virus

text:
Tonino ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On 2012-05-10 18:24:46 +0000,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) said:
>
>> non è così elevato, sono al 10% circa dell'installato, e sul venduto
>> stanno salendo parecchio, in alcuni ambiti poi...
>>
>>
http://www.melablog.it/post/4497/ce-un-macuser-in-sala

>
> No, io mi riferivo iperbolicamente solo ai maleware. Il rapporto tra quelli
> per mac a quelli per pc è sempre 1/migliaia...
Ma quanti sono stati contratti navigando (browser) e quanti
dall'infinità di programmi che girano sotto Win?


title: [OT] Mac Virus

text:
On 2012-05-11 13:39:24 +0200, Peter & Pan �
<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:

> Ma quanti sono stati contratti navigando (browser) e quanti
> dall'infinità di programmi che girano sotto Win?

Anche se qualcuno riesce ad entrare via browser deve sapere dove andare
a pescare i dati che ti vuole fottere, che su mac hanno un indirizzo
diverso rispetto a win; quindi chi progetta queste cose deve
progettarle anche x i mac...
--

 Tonino
-------------------------------------------------------



title: [OT] Mac Virus

author: Gelatina

text:
Il 09/05/12 20:17, Peter & Pan © ha scritto:
> Scriveva _merlinO_ mercoledì, 09/05/2012:
>> ...........
>> Oggi nessun sistema è sicuro, per il semplice motivo che l'anello
>> debole della catena è l'utente senza conoscenza.
>
> Finalmente!!! Dopo una kmetrica discussione sui Massimi Sistemi
> (operativi), si è arrivati al nocciolo della questione, virus, rootkit
> etc. etc. ma il vero pericolo è sempre quel ditino che va a colpire il
> tastro enter.
>
>

da poi considerare che un buon antivirus può rallentare la macchina win
fino a diventare esso stesso un virus simbionte!!
;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: [OT] Mac Virus

text:
Dopo dura riflessione, Gelatina ha scritto :
> Il 09/05/12 20:17, Peter & Pan © ha scritto:
>> Scriveva _merlinO_ mercoledì, 09/05/2012:
>>> ...........
>>> Oggi nessun sistema è sicuro, per il semplice motivo che l'anello
>>> debole della catena è l'utente senza conoscenza.
>>
>> Finalmente!!! Dopo una kmetrica discussione sui Massimi Sistemi
>> (operativi), si è arrivati al nocciolo della questione, virus, rootkit
>> etc. etc. ma il vero pericolo è sempre quel ditino che va a colpire il
>> tastro enter.
>>
>>
>
> da poi considerare che un buon antivirus può rallentare la macchina win fino
> a diventare esso stesso un virus simbionte!!
> ;-)

Non ti preoccupare. La campagna dei produttori di antivirus diverterà
sempre più pesante ed insistente al punto che, alla fine, anche i Mac
si troveranno un bell'antivirus preinstallato e gli utenti che prima si
sentivano al sicuro, correranno a frotte a comprare il goldone
digitale.


title: [OT] Mac Virus

text:

> digitale.- Nascondi testo citato
>

....ma ne esistono già molti di antivirus per Mac ....
http://apple.digital.it/malware-in-aumento-i-migliori-antivirus-per-mac-12295.html

eric


title: UN SIMPATICO REGALO SE ACQUISTI ENTRO LUGLIO !!!

author: Stranomatic

text:
da stranOmatic
www.sgimedia.net/stranomatic/home.html


title: umax astrapix 530

text:
Salve, sto pensando di prendere una digitale.
Che cosa ne pensate della macchina in oggetto?
Grazie


title: _Nessuno ha mai comprato da loro ?

author: axupisa

text:
http://stores.ebay.it/Chinaarts-Digital-Camera-Company_W0QQcolZ4QQdirZ1QQftidZ2QQtZkm
oppure
http://stores.ebay.it/TrendyPod
Mi interessava sapere l'affidabilitŕ, Grazie a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it