title: (un pelino OT, ma importante) - per favore, date almeno una lettua.

author: ColinMacBook

text:
Ok, di solito non faccio spam, ma c'è sempre una prima volta, no?
Se avete 5 minuti, vi pregherei di leggere questo testo e, se siete
d'accordo, firmare la petizione e inoltrare ai vostri contatti questo
testo.
Grazie, Nicola Antonucci.
>ciao e scusa se ti disturbo, vorrei farti qualche semplice domanda:
>ritieni che l'università debba essere un bene pubblico? ritieni
>necessaria una politica per il diritto allo studio? puoi permetterti
>10.000€ di tasse ogni anno?
>
> vediamo cosa cambia con la legge 133/08 e perchè il mondo accademico sta
>iniziando a muoversi:
>
>
> la 133/08 approvata il 6 agosto è la conversione del decreto 112 ed ha
>avuto un iter parlamentare molto veloce, nonostante il caldo
>dell'estate! questa legge prevede tagli in tutti i settori di cui si
>occupa, in particolar modo per l'università prevede:
>
>
> riduzione dell'FFO (Fondo di Finanziamento Ordinario), i soldi che il
> ministero da all'università e con cui si pagano gli stipendi blocco del
> turn over al 20%: in pratica ogni 5 pensionamenti l'università potrà
> effettuare una sola assunzione possibilità per le università di diventare
> fondazioni private
>
>
>
> la riduzione dei finanziamenti per le università (che di per sè già hanno
>i bilanci in bilico) costringeranno gli atenei ad aumentare le tasse
>agli studenti. i Senati Accademici di molte università italiane
>prevedono entro i prossimi cinque anni di dover TRIPLICARE le tasse
>universitarie, non riuscendo altrimenti nemmeno a coprire gli stipendi
>del personale. le università statali, però, hanno un tetto limite sulle
>tasse da imporre: il massimo imponibile, già raggiunto in molte
>università, è del 20% del'FFO. per questo le università saranno
>costrette a chiudere i battenti o la diventare fondazioni private: in
>quest'ultimo caso sarà come vendere l'università al miglior offerente.
>
> i privati che l'acquisteranno decideranno come amministrare l'università e
> diventeranno proprietari di tutti i beni materiali e immobili
> dell'università: i privati stabiliranno anche le tasse universitarie,
> senza però alcun vincolo sull'imposizione fiscale. il che vorrà dire tasse
> universitarie aumentate liberamente, e che i privati potranno vendere i
> beni dell'università in un ottica di profitto che non tiene conto del
> miglioramento del servizio universitario.
>
> la struttura didattica dell'università sarà totalmente stravolta. il
> blocco del turn over porterà in pochi anni alla chiusura di numerosi corsi
> di laurea per l'evidente impossibilità da parte dell'univeristà di
> sostituire docenti e personale andato in pensionamento: già ora una buona
> fetta della didattica è coperta da ricercatori, il quale contratto non
> prevede l'insegnamento. in poche parole lo fanno gratis. il blocco inoltre
> toglie ogni speranza a ricercatori e dottorandi e a tutti coloro che
> sognano un futuro lavoro nelle università semplicemente perchè non
> verranno mai assunti! potranno però essere precari a vita!
>
> altro elemento non trascurabile, nel momento in cui l'università diventi
> fondazione, è che verranno naturalmente privilegiati determinati corsi di
> laurea che portino benefici ai nuovi proprietari dell'università.
> verosimilmente corsi di laurea considerati inutili per gli interessi delle
> aziende e società che avranno acquistato l'università verranno rapidamente
> chiusi per dirottare personale e fondi a corsi considerati più produttivi.
>
> ma non tutte le università avranno la 'fortuna' di diventare fondazioni e
>quindi sopravvivere. le fondazioni nasceranno solo in quei territori
>dove c'è una forte presenza di aziende e industrie pronte ad investire.
>le università lontane da queste zone come la maggioranza delle
>università del sud rischiano l'immediata chiusura.
>
> questo riguarda:
>
> gli studenti universitari che rischiano di non poter terminare i propri
> studi a causa dell'esorbitante aumento delle tasse gli studenti delle
> superiori che rischiano di non poter accedere, di fatto, all'università
> pubblica i cittadini delle città universitarie che perderanno
> economicamente dal declino dell'università l'italia intera perchè il
> panorama che si prospetta è quello di avere poche università private di
> qualità con rette altissime (situate prevalentemente nel centro-nord
> dell'Italia) e altrettante poche università statali di serie b con rette
> nonostante tutto a livelli più alte di quelle attuali.
>
> questo scenario non avverrà fra anni, se non si ferma subito questa legge
> accadrà tutto tra meno di un anno (basta il voto favorevole del senato
> accademico) coinvolgendo tutti. non sarà più garantita un istruzione
> superiore difusa ma potranno giovarne solo piccolissime percentuali degli
> italiani. non è solo un impoverimento culturale quello a cui andiamo
> incontro ma è soprattutto una confitta dei diritti di ogni cittadino. una
> volta avviato il processo di privatizzazione dell'università un eventuale
> ritorno al sistema statale richiederà anni e sarà tanto difficile quanto
> costoso per lo stato e quindi per tutti noi.
>
> è importante in primo luogo informarsi ed informare, portare il problema
> all'attenzione di tutti, nonostante il silenzio dei media, per far sì che
> siano tutti consapevoli di cosa ci aspetta in futuro.
>
>
> vi lascio alcuni collegamenti:
>
> per consultare il testo integrale della legge:
><
http://www.camera.it/parlam/leggi/08133l.htm
>
>
> per aderire all'appello degli atenei:
><
http://www.petitiononline.com/ricerca1/petition.html
>
>
> per altre informazioni: <
http://salvarelaricerca.blogspot.com/
>
>
> per ricevere informazioni sulle attività svolte a pisa:
><
http://sinistraper.org/newsletter/user/subscribe.php
> (la news letter
>di sinistra per...)
>
> spero inoltrerai questa mail a quante più persone possibile, con
>l'obiettivo di diffonodere la notizia e mobilitarci contro questa
>vergogna!
>


author: Uguccione

text:
Tu NON conosci il copia conoscenza nascosta vero ?!?
Leggi qui che ti fa bene:
http://it.wikipedia.org/wiki/Copia_conoscenza_nascosta
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Copia_conoscenza_nascosta
interessante :-)
Mi era sorto il problema, ma avevo fretta. poi, tra i miei contatti non
c'č nesun pazzo, che si metterebbe a mandare messaggi agli altri.
giusto? :D
Colin.


author: Ivan

text:
Il Sun, 12 Oct 2008 22:17:34 +0200, ColinMacBook ha scritto:
>  tra i miei contatti non
> c'è nesun pazzo, che si metterebbe a mandare messaggi agli altri.
> giusto?
Il problema non sta nella natura dei tuoi contatti, ma:
"Il mancato uso di tale elementare meccanismo di protezione della privacy
nelle e-mail di massa comporta invece la creazione involontaria di lunghi
elenchi di indirizzi email che, accumulatisi inoltro dopo inoltro, vengono
spesso intercettati dagli spammer che li utilizzano poi per inviare e-mail
indesiderate di varia natura (pubblicità e malware in particolare)"


text:
>Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
>
> Il problema non sta nella natura dei tuoi contatti, ma:
>
> "Il mancato uso di tale elementare meccanismo di protezione della privacy
> nelle e-mail di massa comporta invece la creazione involontaria di lunghi
> elenchi di indirizzi email che, accumulatisi inoltro dopo inoltro, vengono
> spesso intercettati dagli spammer che li utilizzano poi per inviare e-mail
> indesiderate di varia natura (pubblicità e malware in particolare)"
Vero, vero...speriamo in bene :-)
Cmq ora lo so, la prosima volta userò il campo adatto.
Colin.


title: Quellli di LTR

author: Govardo Libero

text:
Salve a tutti.
Li conoscete, devono ripararmi la Nikon, e dopo tre settimane mi chiedono
ancora almeno 10 gg.
Avete avuto esperienze analoghe? Com'è andata?
Ciao, Angelo.


title: Quellli di LTR

author: Carburo

text:
"Govardo Libero" <sp...@fanculo.vaf> ha scritto nel messaggio
news:bkf24v$64m$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io sono sempre stato molto soddisfatto.
Negli ultimi 3 anni però non ho avuto bisogno di loro, e ultimamente ci sono
stati dei cambiamenti di organico (pensionamenti e nuove assunzioni). Hai
visto mai che il servizio sta peggiorando?
Cosa succede signora Winkler?
Ciao.


title: Quellli di LTR

text:
"Carburo" <
razzm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2WFab.329310$lK4.10...@twister1.libero.it...
> > Li conoscete, devono ripararmi la Nikon, e dopo tre settimane mi
chiedono
> > ancora almeno 10 gg.
> > Avete avuto esperienze analoghe? Com'è andata?
> >
> > Ciao, Angelo.
>
> Io sono sempre stato molto soddisfatto.
> Negli ultimi 3 anni però non ho avuto bisogno di loro, e ultimamente ci
sono
> stati dei cambiamenti di organico (pensionamenti e nuove assunzioni). Hai
> visto mai che il servizio sta peggiorando?
> Cosa succede signora Winkler?
Puntuale al 10° giorno è arrivata la macchina ....e riparata in garanzia :-)
Ciao, Angelo.


title: vignettatura: cosa è?

author: EnerMax

text:
Sento spesso parlare di questo termine. Cosa si intende esattamente?
EnerMax


title: vignettatura: cosa è?

author: Mitch Buchannon

text:
EnerMax wrote:
> Sento spesso parlare di questo termine. Cosa si intende esattamente?
quando ai vertici della foto c'è un oscuramento
--
Non aggiungere la firma ai messaggi


title: vignettatura: cosa è?

author: eclipse

text:
"Mitch Buchannon" ha scritto:
>> Sento spesso parlare di questo termine. Cosa si intende esattamente?
> quando ai vertici della foto c'è un oscuramento
Ma parli di Magnum & Co.? ;-)
ciao
eclipe


title: vignettatura: cosa è?

text:
eclipse wrote:
> Ma parli di Magnum & Co.? ;-)
no compriendo



title: vignettatura: cosa è?

text:
"Mitch Buchannon" ha scsritto:
>
>> Ma parli di Magnum & Co.? ;-)
>
> no compriendo
ehm...niente...mi sa che da qualche giorno passo troppo tempo davanti al pc!
ciao
eclipse


title: vignettatura: cosa è?

text:
Mitch Buchannon wrote:
>> Sento spesso parlare di questo termine. Cosa si intende esattamente?
>
> quando ai vertici della foto c'è un oscuramento
ecco, tipo queste:
>
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_16.htm
>
>
http://www.viewsfrom.altervista.org/Burdur_17.htm
ciao
piotre



title: vignettatura: cosa è?

text:
eclipse wrote:
>>> Ma parli di Magnum & Co.? ;-)
>>
>> no compriendo
>
> ehm...niente...mi sa che da qualche giorno passo troppo tempo davanti
> al pc!
o forse Magnus?



title: vignettatura: cosa è?

author: Celio Vibenna

text:
"Mitch Buchannon" <
mi...@baywatch.com
> wrote in message
news:X6uKe.47079$
2U1.2...@news3.tin.it
> > Sento spesso parlare di questo termine. Cosa si intende esattamente?
>
> quando ai vertici della foto c'è un oscuramento
Attenzione a non confondere "vignettatura" con "caduta di luce", anche
se ormai i termini sono praticamente equivalenti.
L'abbassamento di luminosità ai bordi (che diventa particolarmente
visibile agli angoli) è un fenomeno che si può avere anche in assenza
di vignettatura, che in effetti si manifesta con una cornice circolare
nera. E' in pratica quello che si manifesta, ad esempio, utilizzando un
filtro con bordi molto spessi su grandangolari molto spinti.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: vignettatura: cosa è?

text:
Celio Vibenna wrote:
> Attenzione a non confondere "vignettatura" con "caduta di luce", anche
> se ormai i termini sono praticamente equivalenti.
> L'abbassamento di luminosità ai bordi (che diventa particolarmente
> visibile agli angoli) è un fenomeno che si può avere anche in assenza
> di vignettatura, che in effetti si manifesta con una cornice circolare
> nera. E' in pratica quello che si manifesta, ad esempio, utilizzando
> un filtro con bordi molto spessi su grandangolari molto spinti.
ma anche con un paraluce per esempio?



title: vignettatura: cosa è?

text:
"Mitch Buchannon" <
mi...@baywatch.com
> wrote in message
news:9MDKe.63917$
fm.42...@news4.tin.it
> > E' in pratica quello che si manifesta, ad esempio, utilizzando
> > un filtro con bordi molto spessi su grandangolari molto spinti.
>
> ma anche con un paraluce per esempio?
anche il paraluce provoca lo stesso effetto.



title: vignettatura: cosa è?

author: lorenzolessi

text:
Mitch Buchannon ha scritto:
> ma anche con un paraluce per esempio?
il paraluce serve per non *assorbire* raggi di luce quando il sole è vicino
ai bordi dell'inquadratura e per non far abbassare il contrasto (comodo
anche come protezione della lente, in verità), ma se l'obiettivo vignetta
lo farà anche col paraluce...
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: vignettatura: cosa è?

text:
 E' in pratica quello che si manifesta, ad esempio, utilizzando un
> filtro con bordi molto spessi su grandangolari molto spinti.
Ringrazio tutti gli amici per le spiegazioni. A questo punto mi chiedo: puň
essere utile utilizzare montare  filtri un poco piů grandi? Ad esempio
adattare un 55 mm al posto di un 52 mm? In tal modo si allontana il bordo,
almeno credo....
EnerMax


title: Cosa si cela qui dietro ?

author: Mario Busana

text:
http://www.magnex.it/prodotti/digicam/dc3460.htm
Questa macchina č prodotta veramente da loro, o č il clone di qualche altro
nome piů noto ???


title: iscrivete le vostre foto al concorso gratuito calendario kreattivita 2011

author: kreattivita

text:
la sezione fotografica dell'Associazione culturale Kreattivita' (
http://www.kreattivita.it/k/fotografia.html
 ) ha organizzato la
seconda edizione del concorso fotografico on-line a partecipazione
gratuita Calendario Kreattivita' 2011.
Il bando completo del concorso sul sito dell'associazione alla pagina
http://www.kreattivita.it/k/calendario-2011.html
 .
Le fotografie gia' inviate sono visibili e votabili sul portale dei
circoli fotografici italiani alla pagina
http://www.circolifotografici.net/index.php?cat=3840
 .
Partecipate numerosi e spargete la voce.
--
http://www.kreattivita.it


title: Verifica Seriali

text:
Piccola domanda.
C'è un Db Canon  verificabile on line, dei seriali degli obiettivi rubati?
Ho vinto un'asta su ebay, e prima di pagare e ritirare la merce vorrei
essere sicuro, chiaramente gli ho già chiesto lo scontrino, ma ancora
devo avere una risposta.
grazie
--
Robie06 - Canon 350d
Roma -
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/


title: Verifica Seriali

author: Skywalker Senior

text:
"Robie06" <
rob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fd1755$6fq$1...@tdi.cu.mi.it...
> Piccola domanda.
>
> C'è un Db Canon  verificabile on line, dei seriali degli obiettivi rubati?
>
> Ho vinto un'asta su ebay, e prima di pagare e ritirare la merce vorrei
> essere sicuro, chiaramente gli ho già chiesto lo scontrino, ma ancora devo
> avere una risposta.
>
Se ne era discusso poco tempo fa. Non c'è alcun database ufficiale purtroppo
e anche se ci fosse, dubito che sarebbe completo
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Verifica Seriali

author: fedor

text:
Sembra che Robie06 abbia detto :
> Piccola domanda.
: Verifica Seriali
2 col 3, tre col 2 e 5 col 5, vai di hiperterminal.


title: Verifica Seriali

text:
Il Sat, 22 Sep 2007 21:27:58 +0200, fedor ha scritto:
>> Piccola domanda.
>
>: Verifica Seriali
>
> 2 col 3, tre col 2 e 5 col 5, vai di hiperterminal.
ROFTL, anche se non so quanti la capiranno.


title: Verifica Seriali

text:
emmeeffe.org
 ci ha detto :

è obsoleta, ormai solo blutttut.
:-)


title: Verifica Seriali

author: 'Roccia' Max

text:
On 22 Set, 21:27, fedor <
a...@a.it
> wrote:
> 2 col 3, tre col 2 e 5 col 5, vai di hiperterminal.
Ma lol :D
cia'
Max


title: [Polemica] Consiglio su automobile

author: Shurpaul

text:
Ciao Mi chiamo ZXYWZG vorrei comprare un'automobile, mi date un consiglio?
Vorrei che avesse le ruote, il volante e i sedili tanto per cominciare,
questo dovrebbe aiutarvi nello scegliere un auto per me, visto che non sono
sicuro.
Dovrebbe avere tantissimi cavalli ma consumare poco, inoltre dovrebbe essere
corsaiola ma anche avere un grande bagagliaio tipo furgone.
Mi piacerebbe che fosse una biposto ma che possa far salire all'occasione
molte persone, come un pullman.
In compenso dovrebbe essere lunga meno di 4 metri e pagare poco di bollo e
assicurazione, il colore dovrebbe essere giallo fluorescente ma farsi notare
poco contemporaneamente.
Gli interni mi piacciono in pelle di vergine nubiana ma anche essere sobri
come si addice al mio stile, magari anche con inserti di ebano e marmo di
carrara.
Come ultima cosa mi piacerebbe che avesse un impianto stereo degno
dell'arena di verona ma possibilmente senza altoparlanti visto che la musica
mi da fastidio.
Ho a disposizione 2000 euro ma non sopporto che l'auto sia usata da altri,
la voglio necessariamente nuova.
Mi date una mano a scegliere?
Grazie
ZXYWZG


title: [Polemica] Consiglio su automobile

author: Flyer Duck

text:
Il giorno Thu, 26 Aug 2004 11:32:13 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
> scrisse:
>Ciao Mi chiamo ZXYWZG vorrei comprare un'automobile, mi date un consiglio?
Ce l'ho, ha tutto questo ed e' una Panasonic FZ10.
Mica come quella ciofeca di Finepix 7000
(e' un post polemico o no?) :-DDDDDD
VVV
giorgio


title: [Polemica] Consiglio su automobile

author: Px

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:1TjXc.193032$5D1.9...@news4.tin.it...
> Ciao Mi chiamo ZXYWZG vorrei comprare un'automobile, mi date un consiglio?
no no sei OT!!! che parliamo di auto qua secondo te? ;)
> Mi date una mano a scegliere?
No perchè qua si parla di ARTE come suggerisce la gerarchia... sei proprio
niubbo eh! :-D


title: [Polemica] Consiglio su automobile

author: Frank

text:
Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote in message
1TjXc.193032$5D1.9...@news4.tin.it...

Hai dimenticato di accennare alle prestazioni... non so rifare il linguaggio
del niubbo, ma in soldoni dovrebbero bastare 320 Km/h e 0-100 in 3,65",
capacita' di guado > m 3 (si', potrebbe attraversare lo stretto di Messina)
e capacita' di arrivare in qualunque posto un pubblicitario fantasioso abbia
mai fatto trasportare un'auto. Con l'elicottero (ma io l'ho vista! era
proprio li'!).
Ciao
Frank


title: [Polemica] Consiglio su automobile

text:
Il giorno Thu, 26 Aug 2004 13:14:18 GMT, "Frank" <
ftagli...@libero.it
>
scrisse:
>Hai dimenticato di accennare alle prestazioni...
visto che mi parli di prestazioni, sai dirmi se č meglio la 300D o la D70?
Ho trovato un sito americano, A&M, dove le danno entrambe a 385$ solo corpo
macchina, con 80$ in piu' ti danno due zoom.
Ah, refurbished. (vuol dire con la garanzia internazionale, vero?)
Grazie per le risposte.  :-DD
VVV
giorgio


title: [Polemica] Consiglio su automobile

text:
> visto che mi parli di prestazioni, sai dirmi se č meglio la 300D o la D70?
> Ho trovato un sito americano, A&M, dove le danno entrambe a 385$ solo
corpo
> macchina, con 80$ in piu' ti danno due zoom.
> Ah, refurbished. (vuol dire con la garanzia internazionale, vero?)
Io per lo stesso prezzo ho preso da un amico napoletano un mattone dentro la
scatola della 300D, ho fatto un affare vero?
ZXYWZG


title: [Polemica] Consiglio su automobile

author: SNAFU

text:
On Thu, 26 Aug 2004 11:38:56 GMT, Flyer Duck
<
flyerduc...@libero.it
> wrote:
>Il giorno Thu, 26 Aug 2004 11:32:13 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
> scrisse:
>
>>Ciao Mi chiamo ZXYWZG vorrei comprare un'automobile, mi date un consiglio?
>
>Ce l'ho, ha tutto questo ed e' una Panasonic FZ10.
Ah, si è data anche al settore automotive?
;-P
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


title: [Polemica] Consiglio su automobile

author: Gianfranco

text:
Aggiungi... sono indeciso tra la Toyota D70 Turbo diesel e la Ford 300D
coupè (grigia)


title: [Polemica] Consiglio su automobile

text:
Il giorno Fri, 27 Aug 2004 11:02:45 +0200, "Gianfranco"
<
togliquest...@tiscali.it
> scrisse:
>Aggiungi... sono indeciso tra la Toyota D70 Turbo diesel e la Ford 300D
>coupè (grigia)
Ecco, bravo. Qual'e' meglio?
Ho letto che fra due anni escono la 400D, 440TD e la 480TD; la D75, la D85 e
la D95.
Mi conviene aspettare?
giorgio


title: [Polemica] Consiglio su automobile

text:
> >Aggiungi... sono indeciso tra la Toyota D70 Turbo diesel e la Ford 300D
> >coupè (grigia)
>
> Ecco, bravo. Qual'e' meglio?
>
> Ho letto che fra due anni escono la 400D, 440TD e la 480TD; la D75, la D85
e
> la D95.
> Mi conviene aspettare?
A mio avviso si. Nel frattempo prenditi una utilitaria compatta a due ruote
...


title: (foto) Viaggio in Sicilia

author: Adry 44

text:
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=30796
Alcune foto "turistiche", da un recente viaggio in Sicilia.
Le cose da vedere erano tante, il tempo poco...
Saluti a tutti.
Adry


title: (foto) Viaggio in Sicilia

author: Pittopixel

text:
non è che posso utilizzare qualche tua foto per un sito ?
il sito è questo
www.siciliainbottega.it
se va bene per te' le inserisco in gallery citando l'autore
Ciao
"Adry 44" <
Adr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nCsf9.78902$ub2.1...@news1.tin.it...



title: (foto) Viaggio in Sicilia

author: Biagio

text:
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:vMsf9.89383$pX1.3...@news2.tin.it...
> non č che posso utilizzare qualche tua foto per un sito ?
> il sito č questo
www.siciliainbottega.it
> se va bene per te' le inserisco in gallery citando l'autore
> Ciao
>
> "Adry 44" <
Adr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:nCsf9.78902$ub2.1...@news1.tin.it...
> >
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=30796
> >
> > Alcune foto "turistiche", da un recente viaggio in Sicilia.
> > Le cose da vedere erano tante, il tempo poco...
> > Saluti a tutti.
> >
> > Adry
> >
> >
>
>
 Se ti va puoi dare un occhio anche alle mie nel mio modestissimo sito. Sono
piů o meno del posto e cosi ho pensato di metterle in un sito.
Ciao
http://spazioinwind.libero.it/lafaucibiagio/index.htm


title: (foto) Viaggio in Sicilia

author: Luca

text:
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:vMsf9.89383$pX1.3...@news2.tin.it...
> non è che posso utilizzare qualche tua foto per un sito ?
> il sito è questo
www.siciliainbottega.it
> se va bene per te' le inserisco in gallery citando l'autore
> Ciao
Ciao, sono Luca, ho diverse foto scattate in sicilia.
Che genere cerchi? Se vuoi te ne posso mandare in visione.
Fammi sapere
Luca


title: (foto) Viaggio in Sicilia

text:
Per adesso mi servivano alcune voto di uliveti siciliani,
e della natura in genere.
Sto realizzando un sito su un olio siculo, e le foto che il cliente mi ha
dato
sono scarse.
Le puoi vedere anche tu nel sito
www.siciliainbottega.it
 nella sezione
Gallery, se hai qualcosa fammi sapere
Ciao
"Luca" <
eric_the...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9Ftf9.79120$ub2.1...@news1.tin.it...



title: (foto) Viaggio in Sicilia

text:
> non è che posso utilizzare qualche tua foto per un sito ?
> il sito è questo
www.siciliainbottega.it
> se va bene per te' le inserisco in gallery citando l'autore
> Ciao
Per me va bene, utilizzale pure.
Ciao
Adry


title: Tra "sono pronto" e "click"

author: cosky

text:
A parte il titolo idiota (era per dare l'idea migliore :-D) la domanda è
abbastanza seria...
Ho notato che nelle fotocamere digitali da quando sei pronto a quando scatti
passa un po' di tempo... Questo perchè (almeno sulla mia A60) prima devo
premere il pulsante di scatto a metà... la A60 mi dice che è tutto ok o c'è
qualche cosa che non va... si fa i suoi calcoli e poi mi permette di
scattare...
C'è un modo per fare foto quasi istantanee?
Grazie
Cosky


title: Tra "sono pronto" e "click"

author: Deboriu

text:
usa la messa a fuoco manuale.
e se ti da fastidio il doppio flash usa la modalita M
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

author: Aladino

text:
Nonostante abbia cercato di capirci qualcosa, non mi � ancora chiaro
come confrontare macchine con caratteristiche diverse. Anche se il tutto
resta comunque sul campo teorico, supponiamo di confrontare le seguenti
macchine (dando per buoni i seguenti dati):
- Fuji s6500fd, obbiettivo eq. 28-300mmm F2.8-F4.9, senza stabilizzatore
con foto buone fino a 400ISO, accettabili ad 800
- Pnasonic TZ7, obbiettivo eq. 25-300mmm F3.3-F4.9, obbiettivo
stabilizzato con foto buone fino a 200ISO, accettabili ad 400
- Pentax K-x, obbiettivo eq. 27-82,5mmm F3.5-F5.6, sensore stabilizzato
con foto buone fino a 1600ISO, accettabili a 3200
Quali tra le prime 2 dovrebbe fare foto migliori a bassa luminosit�? In
teoria con campo ampiodovrebbero essere equivalenti, mentre estendendo
lo zoom la Panasonic passa in vantaggio, giusto?
Quanto si guadagnerebbe con la Pentax (obbiettivo di serie), rispetto
alla Fuji? Non � che la "buiezza" dell'obbiettivo annulli quasi del
tutto il vantaggio che c'� nel sensore?
So che sono discorsi teorici che lasciano il tempo che trovano, ma
vorrei proprio capire a livello teorico come raffrontare parametri
diversi.
In alternative a rispondere alle mie domande, mi vanno bene anche dei
tutorial on-line, preferibilmente in italiano.
P.S. Confrontando i risultati di prove fatte personalmente, direi che
grossomodo le prime 2 si equivalgono.
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

author: sonny

text:
On 31 Dic, 09:56, borgobello...@SPAM-alice.it (Aladino) wrote:
> Nonostante abbia cercato di capirci qualcosa, non mi è ancora chiaro
> come confrontare macchine con caratteristiche diverse. Anche se il tutto
> resta comunque sul campo teorico, supponiamo di confrontare le seguenti
> macchine (dando per buoni i seguenti dati):
> - Fuji s6500fd, obbiettivo eq. 28-300mmm F2.8-F4.9, senza stabilizzatore
> con foto buone fino a 400ISO, accettabili ad 800
> - Pnasonic TZ7, obbiettivo eq. 25-300mmm F3.3-F4.9, obbiettivo
> stabilizzato con foto buone fino a 200ISO, accettabili ad 400
> - Pentax K-x, obbiettivo eq. 27-82,5mmm F3.5-F5.6, sensore stabilizzato
> con foto buone fino a 1600ISO, accettabili a 3200
>
> Quali tra le prime 2 dovrebbe fare foto migliori a bassa luminosità?
Se prendi per buono che la prima lavori bene fino a 400 iso e la
seconda solo fino a 200, quale sarebbe la domanda? La risposta
te la sei già data...
Sulle "foto buone" a 1600 iso della pentax, bisogna vedere
fino a che punto ti accontenti...
> ...In
> teoria con campo ampiodovrebbero essere equivalenti, mentre estendendo
> lo zoom la Panasonic passa in vantaggio, giusto?
In base a cosa? Da 35-40mm in su lavorano praticamente
alla stessa apertura... sotto ha un leggerissimo vantaggio
la fuji che parte a f2.8 (e il vantaggio della fuji, parlando di
diaframma,
riguarda la luminosità, non il rumore).
Se è vero (io leggo i numeri, che di compatte ne mastico poco),
che la prima lavora meglio a iso più alti dell'altra (parli di uno
stop di differenza, che non è proprio poca cosa), lavora meglio
anche alle focali più lunghe... sempre che tu stia parlando
di rumore e non di altre cose.
> Quanto si guadagnerebbe con la Pentax (obbiettivo di serie), rispetto
> alla Fuji? Non è che la "buiezza" dell'obbiettivo annulli quasi del
> tutto il vantaggio che c'è nel sensore?
Stai facendo un po' di confusione tra apertura del diaframma,
che determina luminosità e pdc (per la pdc conta molto
anche il rapporto tra le dimensioni dei sensori)
e lavoro ad alti iso, in cui la lente non c'entra niente,
ma dipende dalle dimensioni del sensore, la densità dei pixel
e la qualità stessa del sensore.
> P.S. Confrontando i risultati di prove fatte personalmente, direi che
> grossomodo le prime 2 si equivalgono.
Se le hai provate personalmente, tutti i test del mondo
li hai già fatti tu... cosa devi verificare?


title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
> Se prendi per buono che la prima lavori bene fino a 400 iso e la
> seconda solo fino a 200, quale sarebbe la domanda? La risposta
> te la sei gi� data...
La domanda si basa sul fatto che la seconda, avendo lo stabilizzatore
dovrebbe "gadagnare uno stop", giusto? Ma d'altro canto ha un obbiettivo
meno luminoso (con le focali corte)
> Sulle "foto buone" a 1600 iso della pentax, bisogna vedere
> fino a che punto ti accontenti...
Vedendo gli esempi in rete, direi che dovrebbero essere paragonabili ai
200 della TZ7, e forse un po' meglio dei 400 della s6500fd (ma a sua
volta i 200 della Fuji sono decisamente meglio dei 200 della TZ7). Ma
non sono queste le cose che vorrei discutere
>
> In base a cosa? Da 35-40mm in su lavorano praticamente
> alla stessa apertura... sotto ha un leggerissimo vantaggio
> la fuji che parte a f2.8 (e il vantaggio della fuji, parlando di
> diaframma, riguarda la luminosit�, non il rumore).
OK, ma +luminosit� di solito equivale a -rumore
> Se � vero (io leggo i numeri, che di compatte ne mastico poco),
I numeri sono quelli dichiarati, la qualit� ai vari ISO � una mia
lettura delle immagini, e un'assunzione per cercare di capire come sono
correlati gli altri parametri.
> che la prima lavora meglio a iso pi� alti dell'altra (parli di uno
> stop di differenza, che non � proprio poca cosa), lavora meglio
> anche alle focali pi� lunghe... sempre che tu stia parlando
> di rumore e non di altre cose.
Beh come sensibilit� s�. Ma a 300mm eq. la prima dovrebbe perdere tutto
il vantaggio di maggior luminosit� dell'obbiettivo, mentre la seconda
resta avvantaggiata dallo stabilizzatore.
>
> Stai facendo un po' di confusione tra apertura del diaframma,
> che determina luminosit� e pdc (per la pdc conta molto
> anche il rapporto tra le dimensioni dei sensori)
> e lavoro ad alti iso, in cui la lente non c'entra niente,
> ma dipende dalle dimensioni del sensore, la densit� dei pixel
> e la qualit� stessa del sensore.
Ma se ho un obbiettivo pi� luminoso, ho meno bisogno di alzare gli ISO,
giusto? Pertanto le cose sono correlate al fine di ottenere una miglior
immagine in condizioni di scarsa luminosit�... o ho capito male?

> Se le hai provate personalmente, tutti i test del mondo
> li hai gi� fatti tu... cosa devi verificare?
Vorrei capire se � possibile fare delle valutazioni teoriche che ad
esempio confermino la possibilit� che le prime due macchine diano
immagini di qualit� equivalente, oppure se una pu� essere avvantaggiata
rispetto all'altra in determinate condizioni.
E sempre a livello teorico, quanto pu� essere vantaggioso per la qualit�
delle immagini, usare la Pentax (che ha s� un miglior sensore, ma anche
l'obbiettivo pi� buio).
Siccome sto valutando di acquistare anche di quest'ultima (in
sostituzione della Fuji), non vorrei che poi i risultati finali non
siano all'altezza dell'aspettativa... nel senso che vedendo le immagini
in rete mi sono fatto l'idea che dove adesso uso la Fuji a s6500 a
1600iso ottenendo immagini insoddisfacenti, con la pentax a pari
sensibilit� avrei immagini soddisfacienti... ma se nelle stesse
condizioni, a causa della minor luminosit� dell'obbiettivo dovessi
usarla a 3200 o 6400iso, il vantaggio sarebbe sicuramente minore.



title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
> Insisto... fai confusione. Stai parlando di luminosit�
> e tempi di scatto (diaframma e stabilizzazione).
> Siccome sei partito dicendo che una
> lavora bene fino a 400 iso e l'altra fino a 200
> (quindi ti interessa la rumorosit�),
> sono solo questi i dati che riguardano
> il rumore prodotto... diaframma e stabilizzazione
> non influiscono su come lavorano ad alti iso.
Sar�... o pi� probabilmente mi sto spiegando male, comunque questo
articolo (trovato adesso) risponde parzialmente al mio quesito:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Exposure/Exposure_01.htm
Anche qui vengono messi in relazione apertura e sensibilit�; manca una
valutazione del "guadagno" che si ottiende dallo stabilizzatore...
Allora la domand che resta �: quanti EV si possono guadagnare con una
macchina stabilizzata verso una non stabilizzata? E quanto pu� differire
il "guadagno" tra un tipi di stabilizzatore diversi? Inoltre c'� il
discorso delle diverse lunghezze focali: � possibile valutare le
macchine su lunghezze focali equivalenti, ovvero determinare la massima
apertura di tutte e tre ad esempio a 28-50-100-300 mm  eq. (per la
Pentax ci vuole ovviamente l'altro obbiettivo kit: 50-200 F4-5.6). In
pratica la riduzione della massima apertura � proporzionale alla
lunghezza focale?



title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
> Insisto... fai confusione. Stai parlando di luminosit�
> e tempi di scatto (diaframma e stabilizzazione).
> Siccome sei partito dicendo che una
> lavora bene fino a 400 iso e l'altra fino a 200
> (quindi ti interessa la rumorosit�),
> sono solo questi i dati che riguardano
> il rumore prodotto... diaframma e stabilizzazione
> non influiscono su come lavorano ad alti iso.
Sar�... o pi� probabilmente mi sto spiegando male, comunque questo
articolo (trovato adesso) risponde parzialmente al mio quesito:
<
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Exposure/Exposure_01.htm
>
Anche qui vengono messi in relazione apertura e sensibilit�; manca una
valutazione del "guadagno" che si ottiende dallo stabilizzatore...
Allora la domanda che resta �: quanti EV si possono guadagnare con una
macchina stabilizzata verso una non stabilizzata? E quanto pu� differire
il "guadagno" tra i diversi stabilizzatori? Inoltre c'� il
discorso delle diverse lunghezze focali: � possibile valutare le
macchine su lunghezze focali equivalenti, ovvero determinare la massima
apertura di tutte e tre ad esempio a 28-50-100-300 mm  eq. (per la
Pentax ci vuole ovviamente un altro obbiettivo, diciamo il 50-200
F4-5.6).
In pratica, la riduzione della massima apertura � proporzionale alla
lunghezza focale?
--



title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

author: Herik

text:
Aladino <borgob...@SPAM-alice.it> wrote:
> Anche qui vengono messi in relazione apertura e sensibilit�; manca una
> valutazione del "guadagno" che si ottiende dallo stabilizzatore...
> Allora la domand che resta �: quanti EV si possono guadagnare con una
> macchina stabilizzata verso una non stabilizzata?
lo stabilizzatore � una mano santa ma vale solo con soggetti che son
fermi, per quelli la mia alpha 700 recupera 2 stop abbastanza
tranquillamente, ma prova a fare una foto in pizzeria a gente che si
muove :)
--
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!


title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

text:
On 1 Gen, 10:01, borgobello...@SPAM-alice.it (Aladino) wrote:
> sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> > Insisto... fai confusione. Stai parlando di luminosità
> > e tempi di scatto (diaframma e stabilizzazione).
> > Siccome sei partito dicendo che una
> > lavora bene fino a 400 iso e l'altra fino a 200
> > (quindi ti interessa la rumorosità),
> > sono solo questi i dati che riguardano
> > il rumore prodotto... diaframma e stabilizzazione
> > non influiscono su come lavorano ad alti iso.
>
> Sarà... o più probabilmente mi sto spiegando male, comunque questo
> articolo (trovato adesso) risponde parzialmente al mio quesito:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Exposure/Exposure_01.htm
> Anche qui vengono messi in relazione apertura e sensibilità; manca una
> valutazione del "guadagno" che si ottiende dallo stabilizzatore...
> Allora la domand che resta è: quanti EV si possono guadagnare con una
> macchina stabilizzata verso una non stabilizzata? E quanto può differire
> il "guadagno" tra un tipi di stabilizzatore diversi? Inoltre c'è il
> discorso delle diverse lunghezze focali: è possibile valutare le
> macchine su lunghezze focali equivalenti, ovvero determinare la massima
> apertura di tutte e tre ad esempio a 28-50-100-300 mm  eq. (per la
> Pentax ci vuole ovviamente l'altro obbiettivo kit: 50-200 F4-5.6). In
> pratica la riduzione della massima apertura è proporzionale alla
> lunghezza focale?
...mi era partita una risposta che stavo ancora scrivendo,
quindi non so che razza di discorso hai letto... dopo tento
di risponderti in maniera più completa.


title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

text:
Tento per continuare con queste "sege mentali", ho elaborato questa
tabella di raffronto:

             Obbiettivo                 lunghezze eqivalenti
             escursion     F        28     50    100    200    300
Fuji s6500    28   300  2,8  4,9   2,8   2,97   3,36   4,13    4,9
Panasonic TZ7 25   300  3,3  4,9  3,32   3,45   3,74   4,32    4,9
Pentax K-x    27  82,5  3,5  5,6  3,54   4,37     -      -      -
              75   300   4   5,6    -      -    4,18   4,89    5,6

             Cartteris                       Indice LV
             stab. ISO             28     50     100    200    300
Fuji s6500     0   800             286    269    238    194    163
Panasonic TZ7 1,5  400             341    328    303    262    231
Pentax K-x     1  3200            1809   1464   1532   1309   1143

                               Guadagno LV
Fuji s6500           0      0      0      0      0
Panasonic TZ7      0,26   0,29   0,35   0,43    0,5
Pentax K-x         2,66   2,44   2,68   2,76   2,81
La prima tabella dovrebbero trattarsi di dati oggettivi, la seconda ho
usato questi dati combinati con le valutazioni di qualit� dell'immagine
e ipotizzando il guadagno dato dallo stabilizzatore, ottenendo un indice
"Light Value" della fotocamera (per la pentax ho usato gli obbiettivi
kit)
Nella terza tabella ho raffrontato questi indici ottenendo il guadagno
rispetto alla Fuji s6500 ed ottenendo una quasi parit� tra le prime 2 ed
un vantaggio di circa 2,5/3 stop della pentax.
Ovviametne questi parametri sono soggetti alle valutazioni personali che
ho fatto nella seconda tabella, dove per esempio ho valutato di pi� lo
stabilizzatore della Panasonic in quanto mi pare che essendo
sull'obbiettivo sia pi� efficiente.
Diciamo che a sto punto mi interesserebbero i vostri pareri proprio su
questi parametri: lo stabilizzatore e gli ISO per la "parit�" di qualit�
delle immagini.
P.S. Se a qualcuno interessa, posso mandare la tabella in .ods o .xls
con le formule.



title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

text:
On 31 Dic 2009, 14:15, borgobello...@SPAM-alice.it (Aladino) wrote:
> E sempre a livello teorico, quanto pu essere vantaggioso per la qualità
> delle immagini, usare la Pentax (che ha sì un miglior sensore, ma anche
> l'obbiettivo più buio).
> Siccome sto valutando di acquistare anche di quest'ultima (in
> sostituzione della Fuji), non vorrei che poi i risultati finali non
> fossero all'altezza dell'aspettativa... nel senso che vedendo le immagini
> in rete mi sono fatto l'idea che dove adesso uso la Fuji a s6500 a
> 1600iso ottenendo immagini insoddisfacenti, con la pentax a pari
> sensibilità avrei immagini soddisfacenti... ma se nelle stesse
> condizioni, a causa della minor luminosit dell'obbiettivo dovessi
> usarla a 3200 o 6400iso, il vantaggio sarebbe sicuramente minore.
Per me stai facendo un gran casino.
Supponiamo che nella pentax tu possa mettere
successivamente  anche un obiettivo più luminoso... invece
tu ne parli come fosse una compatta con lente fissa.
Ma ammettiamo che tu per forza debba usarla così...
I paragoni che stai facendo non reggono per via delle focali
equivalenti: nelle prime due sono quasi uguali
e altrettanto vicine sono le rispettive aperture di diaframma,
nella pentax hai un 27-82...
A parte i numeri che dai nel post precedente, sei partito
domandando alcune cose (poco chiare... a te almeno),
poi sei passato a cercare il pelo nell'uovo in un
rapporto tra macchine completamente diverse.
Avere un'idea precisa di cosa cerchi nella macchina
che vuoi scegliere, sarebbe già sufficiente
a dare consigli + o - sensati.
Quindi ammettiamo che quello che ho quotato sia
il fulcro del problema... cioè che alla fine tu voglia
la macchina che produce meno rumore, mantenendo
sulla pentax l'obiettivo che hai detto.
Posto che tra le prime due, se le tue valutazioni sono
corrette, non c'è storia per via di caratteristiche
pressochè identiche, ma di una resa decisamente
superiore ad alti iso della fuji, possiamo scartare
la panasonic.
Cmq va chiarito che gli iso che leggi sulla macchina,
spesso non corrispondono al reale e questo lo puoi verificare
solo usandola... il chè significa che fare paragoni
al micron non serve a niente.
Detto questo, a parità (quasi) di focali, cioè le più corte
(le uniche paragonabili dato che con una lente ti fermi a 80mm),
hai una differenza di luminosità di circa 2/3 stop,
ovvero (teoricamente) se in una determinata condizione
con la fuji puoi scattare a 800 iso, con la pentax
dovrai portarti a 1250 (di norma sulle reflex gli step
di 1/3 EV sono a 800-1000-1250-1600), quindi
nonostante la minor luminosità dell'obiettivo della
pentax, hai cmq un vantaggio di 1/3 di stop sulla fuji.
Però considera che sulla pentax un obiettivo più
luminoso lo puoi mettere e surclassi la fuji,
mentre su quest'ultima hai già il max che può dare.
In sostanza rimane il sensore a giocare il ruolo
più importante... certo che se sulla pentax metti
una lente buia come il b..o del c..o, i vantaggi
del sensore vanno a farsi fottere.
Il discorso dello stabilizzatore è una cosa a parte,
ma visto che su una c'è, quando scatti a soggetti
immobili è un ulteriore stop di guadagno.
Tutto questo se ho capito cosa chiedevi.


title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

text:
On 1 Gen, 10:01, borgobello...@SPAM-alice.it (Aladino) wrote:
> Anche qui vengono messi in relazione apertura e sensibilità; manca una
> valutazione del "guadagno" che si ottiende dallo stabilizzatore...
Apertura e sensibilità sono rapportate in quanto
una maggiore apertura ti consente di scattare
a iso più bassi, ma questo non ha niente a che vedere con
il confronto tra macchine diverse usate agli stessi iso.
Il guadagno che si ottiene dalla stabilizzazione è quello
che indicano i produttori... se non sparano balle,
e cmq è sempre il guadagno di una macchina su
sè stessa, usata con e senza stabilizzatore.
> Allora la domand che resta è: quanti EV si possono guadagnare con una
> macchina stabilizzata verso una non stabilizzata?
Anche nessuno se il soggetto è in movimento,
oppure come sopra (per soggetti fermi), quello
che indicativamente dice la casa.
La luminosità per qualsiasi soggetto, te la danno
l'apertura del diaframma e la qualità del sensore.
> ...E quanto può differire
> il "guadagno" tra un tipi di stabilizzatore diversi?
Se per diversi intendi quelli sulla macchina e quelli sugli
obiettivi, posso dire che sugli obiettivi, per stabilizzatori
di ultima generazione si parla anche di 3-4 stop,
con l'enorme vantaggio di vedere l'immagine stabilizzata
nel mirino... fondamentale per soggetti lontani, o maf
su soggetti di piccole dimensioni.
> ...Inoltre c'è il
> discorso delle diverse lunghezze focali: è possibile valutare le
> macchine su lunghezze focali equivalenti, ovvero determinare la massima
> apertura di tutte e tre ad esempio a 28-50-100-300 mm  eq.
Anche se esistono dei tabulati che "genericamente"
possono darti queste indicazioni (a mio parere sballate),
stai parlando di qualcosa per cui l'unica soluzione
è prendere le macchine, armarsi di pazienza e provare.
Ma per scegliere una macchina devi fare un casino del genere?
La pentax ha sicuramente la miglior resa ad alti iso... se in
un primo momento non ti puoi permettere una lente
molto luminosa, la comprerai quando puoi... intanto
parti con una fotocamera che ti darà risultati migliori
e più soddisfazioni, anche a pari luminosità...


title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
> Anche se esistono dei tabulati che "genericamente"
> possono darti queste indicazioni (a mio parere sballate),
> stai parlando di qualcosa per cui l'unica soluzione
> � prendere le macchine, armarsi di pazienza e provare.
La tabella l'ho fatta per cercare di capire quello che ci sta dietro,
ovvero la relazione tra i vari parametri.
>
> Ma per scegliere una macchina devi fare un casino del genere?
S� :-)
Mi piace capire. E Avevo tempo da perdere...
> La pentax ha sicuramente la miglior resa ad alti iso...
S�, ma volevo capire quanto questa resa possa poi essere effettiva.
Diciamo che rispetto alla Fuji, la buiezza dell'obbiettivo kit dovrebbe
essere ampiamente compensata dallo stabilizzatore, per cui dovrei avere
pi� dei tre stop che si possono dedurre dal raffronto delle immagini.
> se in un primo momento non ti puoi permettere una lente
> molto luminosa, la comprerai quando puoi... intanto
> parti con una fotocamera che ti dar� risultati migliori
> e pi� soddisfazioni, anche a pari luminosit�...
In effetti la E-510 con un obbiettivo luminoso potrebbe essere un
alternativa valida all'acquisto della pentax...



title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
> Posto che tra le prime due, se le tue valutazioni sono
> corrette, non c'� storia per via di caratteristiche
> pressoch� identiche, ma di una resa decisamente
> superiore ad alti iso della fuji, possiamo scartare
> la panasonic.
In realt� non direi: ho rifatto la tabella modificando l'importanza
dello stabilizzatore (che a seguito di lurkraggio valuto di 2 stop sulle
lenti ed 1,5 a livello di sensore). Ho inoltre aggiunto la macchina di
mio padre che uso spesso anch'io (E510). Preciso inoltre che il
raffronto di qualit� per gli ISO l'ho fatto usando le immagini di
imaging-resource.com
: in pratica per ogni fotocamera ho cercato la foto
con i pi� alti ISO che visualizzata con una certa inquadratura (uguale
per tutte le foto) presentasse +o- lo stesso livello di
dettaglio/rumore.
              Obbiettivo          Apertura max. lunghezza focale eq.
              escursione    F         28     50     100    200    300
             ---------------------------------------------------------
Fuji s6500     28   300  2,8  4,9   2,8   2,97   3,36   4,13    4,9
Panasonic TZ7  25   300  3,3  4,9  3,32   3,45   3,74   4,32    4,9
Olympus E-510  28   84   3,5  5,6   3,5   4,33     -      -      -
               80   300   4   5,6    -      -    4,15   4,87    5,6
Pentax K-x     27  82,5  3,5  5,6  3,54   4,37     -      -      -
               75   300   4   5,6    -      -    4,18   4,89    5,6

              Cart.sogg.    Indice LV fotocamera con ob. Kit
              stab. ISO      28     50     100    200    300
              -----------------------------------------------
Fuji s6500      0   800      286    269    238    194    163
Panasonic TZ7   2   400      482    464    428    371    327
Olympus E-510  1,5 1600     1293   1046   1092    929    808
Pentax K-x     1,5 3200     2558   2071   2166   1851   1616

               Guadagno LV rispetto a Fuji s6500fd
                 28     50     100    200    300
               ------------------------------------
Fuji s6500        0      0      0      0      0
Panasonic TZ7   0,76   0,79   0,85   0,93     1
Olympus E-510   2,18   1,96    2,2   2,26   2,31
Pentax K-x      3,16   2,94   3,18   3,26   3,31
Fermo restando che come dici tu, mettendo un diverso obbiettivo sulle
macchine che possono farlo, otterrei risultati decisamente diversi.



title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

text:
On 2 Gen, 09:20, borgobello...@SPAM-alice.it (Aladino) wrote:
> > Ma per scegliere una macchina devi fare un casino del genere?
>
> Sì :-)
> Mi piace capire. E Avevo tempo da perdere...
Ah, ecco...;)
> > La pentax ha sicuramente la miglior resa ad alti iso...
>
> Sì, ma volevo capire quanto questa resa possa poi essere effettiva.
> Diciamo che rispetto alla Fuji, la buiezza dell'obbiettivo kit dovrebbe
> essere ampiamente compensata dallo stabilizzatore, per cui dovrei avere
> più dei tre stop che si possono dedurre dal raffronto delle immagini.
E qui commetti l'errore di valutazione più grosso, semprechè tu
non riprenda solo mire ottiche... o monumenti.
La luminosità è data solo da una lente più luminosa
e da un migliore sensore.
Lo stabilizzatore sul corpo (parliamo della pentax),
ti da circa uno stop in più, quindi nelle stesse condizioni di luce
ti permette di scattare con un tempo dimezzato... il chè
equivarrebbe a lavorare con il doppio di luce... senonchè
questo discorso non vale più niente se il soggetto si muove,
come nel 90% dei casi.
Supponi di riprendere amici al mare, un matrimonio,
una corsa, gente che cammina, animali, etc.
Per non avere un'immagine mossa, ti serve un tempo
di scatto relativamente veloce, cosa che ottieni solo
con un obiettivo che ti consente un'apertura di
diaframma maggiore, o con un sensore che ti
permetta di scattare a iso più alti, accorciando
di conseguenza i tempi.
Se paragoni due macchine che possano lavorare
rispettivamente (con risultati decenti) a 400 iso
e a 6400 iso, hai una differenza effettiva di
4 stop, cioè se con la prima puoi scattare
a 1/60 al limite dei 400 iso, con l'altra nelle stesse
condizioni di luce, puoi scattare a 1/1000... capirai
che questo fa la differenza nella maggior parte dei casi.
Idem dicasi se hai una lente che apre ad una lunghezza
focale "x" a f5.6 e una a f2.8... con la seconda hai un guadagno
di 2 stop, quindi se sommi i risultati di una macchina
con un sensore che lavora bene a iso alti con davanti
una lente molto luminosa, avrai quello che è
il vero vantaggio in termini di luminosità.
Lo stabilizzatore da un aiuto diverso, anche se
apparentemente sembra la stessa cosa:
riducendo il movimento dell'obiettivo
indotto dal traballamento delle mani,
abbassa il tempo possibile di ripresa,
quasi come se adoperassi un cavalletto.
Questo equivale teoricamente ad aver
maggiore luminosità, ma nella pratica
vale solo per tutti quei soggetti che non si muovono.
Aiuta anche per le riprese in movimento,
rendendo stabile lo sfondo, il chè anche in caso
di mosso, è sempre meglio che avere "mosso tutto",
che si traduce in foto da scartare... ma il soggetto
in movimento mica lo congela...
A me pare tutto chiaro...
> In effetti la E-510 con un obbiettivo luminoso potrebbe essere un
> alternativa valida all'acquisto della pentax...
Sì. se ti basta la resa che ha ad un tot iso.


title: Piccolo chiarimento sulla luminosità.

text:
On 2 Gen, 09:20, borgobello...@SPAM-alice.it (Aladino) wrote:
> sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> > Posto che tra le prime due, se le tue valutazioni sono
> > corrette, non c'è storia per via di caratteristiche
> > pressochè identiche, ma di una resa decisamente
> > superiore ad alti iso della fuji, possiamo scartare
> > la panasonic.
>
> In realtà non direi: ho rifatto la tabella modificando l'importanza
> dello stabilizzatore...
Mi rifiuto di leggere un'accozzaglia di numeri,
che sembrano anche buttati lì in maniera soggettiva
e disallineati ;))
...cmq, lo ripeto, tu dai un peso alla luminosità
data dallo stabilizzatore, che non esiste.
> Fermo restando che come dici tu, mettendo un diverso obbiettivo sulle
> macchine che possono farlo, otterrei risultati decisamente diversi.
Esatto.


title: Qtpfsgui, jpg o tiff?

author: mr. Ripley

text:
Ciao,
quando eseguo il tone mapping di un HDR, non capisco perche' mi da
risultati ottimi caricando i 3 files in formato jpg, e invece pessimi
caricando i rispettivi files in formato tif (singolarmente ottimi): ad
es. le zone piu' luminose risultano molto rumorose e bruciate.
Gli EV li definisce automaticamente.
In particolare mi riferisco all'algoritmo Rehinard2 con parametro key
basso (0.08).
Lavoro su Linux Ubuntu.
Voi lavorate con i tiff?


title: Qtpfsgui, jpg o tiff?

author: Sbam

text:

Ciao.. approfitto per una domanda. Ho provato ad usare qtpfsgui su
Ubuntu per fare un hdr semplice senza tone mapping. Ma non sono
riuscito... sai dirmi che algoritmo usare?
Grazie!


title: Qtpfsgui, jpg o tiff?

text:



ciao, credo che per arrivare a una immagine editabile vada fatto
necessariamente il tonemapping, perche' l'HDR in se stesso è come un
plico di 3 o 5 fogli (o quante immagini hai usato), quindi non e'
un'immagine, ma un wafer di files da manipolare, con gli algoritmi per
l'appunto. Per arrivare ad una immagine vera e propria quindi bisogna
scegliere un algoritmo.
Io li ho provati un po' tutti, giocando sui parametri e vedendo cosa
risultava. Uso Mantiuk, Fattal e Rehinard, poi li uso come livelli in PS,
con vari gradi di opacita'.
Cmq ti rispondera' meglio chi ne sa piu' di me...
Ciao,
R.


title: formato di stampa

author: Nickblaster

text:
Scusate la domandona da niubbo.
Avendo delle immagine 1280x960 pixel è meglio la stampa 10x15 oppure 11x15?
Ciao
Nick


title: formato di stampa

author: Gianni

text:
E' praticamente indifferente.
"Nickblaster" <
nickb...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:zsfoa.20936$DN.5...@tornado.fastwebnet.it...



title: formato di stampa

author: Claudio L

text:
> Avendo delle immagine 1280x960 pixel č meglio la stampa 10x15 oppure
11x15?
E' meglio 11x15
ciao


title: formato di stampa

text:
"Claudio L" <
reclo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qigoa.52213$iy5.1...@twister2.libero.it...
> > Avendo delle immagine 1280x960 pixel è meglio la stampa 10x15 oppure
> 11x15?
>
>
> E' meglio 11x15
Grazie 1000.
Ho notato in effetti che selezionando 10x15 rimangono 2 bande bianche
laterali.
Ciao
Nick


title: SD card

author: prometeo

text:
ho mandato una persona a comprarmi una
schedina SD da 1 Giga o più e gli hanno
detto che le SD non le producono più.
Mi sembra assurdo, immagino che qualcuno abbia
frainteso....Confermate ? grazie!


title: SD card

author: James T.Kirk

text:
"prometeo" <
prom...@fake.com
> ha scritto nel messaggio
news:Boh1s.204544$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> ho mandato una persona a comprarmi una
> schedina SD da 1 Giga o pi� e gli hanno
> detto che le SD non le producono pi�.

Si, hai frainteso.
Le SD da 1 Gb di taglio non le fanno pi�.


title: SD card

text:
On Tue, 04 Sep 2012 08:50:45 +0200, James T.Kirk wrote:

> "prometeo" <
prom...@fake.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Boh1s.204544$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> ho mandato una persona a comprarmi una schedina SD da 1 Giga o più e
>> gli hanno detto che le SD non le producono più.
>
> Si, hai frainteso.
> Le SD da 1 Gb di taglio non le fanno più.

vuoi dire che le fanno solo più grosse ?
Ho una vecchia Minolta Dimage Z1; sapete se ha un limite
per la capacità delle SD utilizzabili ?


title: SD card

text:
"prometeo" <
prom...@fake.com
> ha scritto nel messaggio
news:HPh1s.204558$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> vuoi dire che le fanno solo pi� grosse ?
> Ho una vecchia Minolta Dimage Z1; sapete se ha un limite
> per la capacit� delle SD utilizzabili ?

Anche i 2G e penso a breve cesseranno pure i 4Gb.

Dovrebbe essere indicato sul manuale della macchina.


title: SD card

author: Drizzt

text:
"prometeo" <
prom...@fake.com
> ha scritto nel messaggio
news:Boh1s.204544$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Corretto, per certi versi...adesso si chiamano SHDC, e se hai una macchina
che accetta solo SD le SHDC non sono quasi mai compatibili.


title: SD card

text:
"Drizzt" <
driz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:50464dcd$0$1589$5fc...@news.tiscali.it...

Se, buona...SDHC, pardon.


title: SD card

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==prometeo=> ha scritto:

> ho mandato una persona a comprarmi una
> schedina SD da 1 Giga o pi� e gli hanno
> detto che le SD non le producono pi�.
> Mi sembra assurdo, immagino che qualcuno abbia
> frainteso....Confermate ? grazie!

Guarda sulla macchina, il limite dovrebbe essere 2Gb.
http://www.monclick.it/vendita_sd-e-memory-card?descr2=2

Ti conviene comprarne qualcuna prima che costino uno sproposito e che
spariscano.

--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Meravigliose foto americane a colori, anni 30 e 40

author: perrins

text:
Qualcuna era già girata qui
http://www.ilpost.it/2013/05/29/foto-america-colori-1930-1940/


author: Peter & Pan ©

text:
Il 29/05/2013, perrins ha detto :
> Qualcuna era già girata qui
>
http://www.ilpost.it/2013/05/29/foto-america-colori-1930-1940/

Molto belle!

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: Carolus

text:
Il 29/05/13 20:49, perrins ha scritto:
> Qualcuna era già girata qui
>
http://www.ilpost.it/2013/05/29/foto-america-colori-1930-1940/

Il buon vecchio Kodachrome! :)


text:
Carolus ha spiegato il 30/05/2013 :
> Il 29/05/13 20:49, perrins ha scritto:
>> Qualcuna era giï¿œ girata qui
>>
http://www.ilpost.it/2013/05/29/foto-america-colori-1930-1940/

>
> Il buon vecchio Kodachrome! :)

Si, e su medio formato per completare l'opera. Guarda l'ariositï¿œ delle
immagini ed il dettaglio che nessun 35 mm. sarebbe in grado di rendere.

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: Gelatina

text:
Il 30/05/13 13:31, Peter & Pan © ha scritto:
> Carolus ha spiegato il 30/05/2013 :
>> Il 29/05/13 20:49, perrins ha scritto:
>>> Qualcuna era già girata qui
>>>
http://www.ilpost.it/2013/05/29/foto-america-colori-1930-1940/

>>
>> Il buon vecchio Kodachrome! :)
>
> Si, e su medio formato per completare l'opera. Guarda l'ariosità delle
> immagini ed il dettaglio che nessun 35 mm. sarebbe in grado di rendere.
>

ogni tanto la libreria del congresso rilascia delle belle lastre, ne
postai il link di alcune mesi fa.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


text:
Il 30/05/2013, Gelatina ha detto :
> Il 30/05/13 13:31, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> Carolus ha spiegato il 30/05/2013 :
>>> Il 29/05/13 20:49, perrins ha scritto:
>>>> Qualcuna era giï¿œ girata qui
>>>>
http://www.ilpost.it/2013/05/29/foto-america-colori-1930-1940/

>>>
>>> Il buon vecchio Kodachrome! :)
>>
>> Si, e su medio formato per completare l'opera. Guarda l'ariositï¿œ delle
>> immagini ed il dettaglio che nessun 35 mm. sarebbe in grado di rendere.
>>
>
> ogni tanto la libreria del congresso rilascia delle belle lastre, ne postai
> il link di alcune mesi fa.

le ricordo :-)



author: Erasmo da Rotterdam

text:
perrins ha scritto:

> Qualcuna era già girata qui
>
http://www.ilpost.it/2013/05/29/foto-america-colori-1930-1940/

Non le hanno certo scattate con l'Aifòn...

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Dubardiball

text:
>>>
http://www.ilpost.it/2013/05/29/foto-america-colori-1930-1940/

>>
>> Il buon vecchio Kodachrome! :)
>
> Si, e su medio formato per completare l'opera. Guarda l'ariosità delle
> immagini ed il dettaglio che nessun 35 mm. sarebbe in grado di rendere.

Ce ne sono parecchie scattate in 35mm. Dipende dal manico.
Un particolare curioso della foto numero 4: i negri marciano a fianco dei
bianchi ma in una corsia separata. Una strana forma di separazione razziale
solo in direzione fronte-retro.


text:
Dubardiball ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>>>
http://www.ilpost.it/2013/05/29/foto-america-colori-1930-1940/

>>>
>>> Il buon vecchio Kodachrome! :)
>>
>> Si, e su medio formato per completare l'opera. Guarda l'ariosità delle
>> immagini ed il dettaglio che nessun 35 mm. sarebbe in grado di rendere.
>
> Ce ne sono parecchie scattate in 35mm. Dipende dal manico.
Anche, ma a quei tempi difficilmente si usava una 35 mm.
> Un particolare curioso della foto numero 4: i negri marciano a fianco dei
> bianchi ma in una corsia separata. Una strana forma di separazione razziale
> solo in direzione fronte-retro.
Sinceramente non ci ho fatto caso, ho passato gran parte della mia
gioventù con persone di colore, non solo nero ma anche giallo e
caffellatte e non vado ad osservare certi particolari non avvertendo
alcuna differenza. Probabilmente il fotografo avrà voluto mettere in
evidenza questa corsia, che io chiamo preferenziale per i negri. Un
atto coraggioso a quei tempi.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:kodit5$lda$1...@dont-email.me...
> Dubardiball ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>>>>
http://www.ilpost.it/2013/05/29/foto-america-colori-1930-1940/

>>>>
>>>> Il buon vecchio Kodachrome! :)
>>>
>>> Si, e su medio formato per completare l'opera. Guarda l'ariosità delle
>>> immagini ed il dettaglio che nessun 35 mm. sarebbe in grado di rendere.
>>
>> Ce ne sono parecchie scattate in 35mm. Dipende dal manico.
> Anche, ma a quei tempi difficilmente si usava una 35 mm.

Lo noti dalla profondità di campo, dal tipo d'inquadratura e... dalla
cornicetta :)

> Probabilmente il fotografo avrà voluto mettere in evidenza questa corsia,
> che io chiamo preferenziale per i negri.
Si vede che hai vissuto in Somalia/Etiopia e non da quelle parti. Quei matti
avevano fatto in modo che anche i cessi fossero separati.

> Un atto coraggioso a quei tempi.
Dalla foto si vede chiaramente che gli operai se la lottavano duramente in
egual modo. Eppure quella corsia riservata temo che fosse un contentino ai
fautori della separazione razziale.


text:
Nel suo scritto precedente, Dubardiball ha sostenuto :
> "Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:kodit5$lda$1...@dont-email.me...
>> Dubardiball ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>>>>>
http://www.ilpost.it/2013/05/29/foto-america-colori-1930-1940/

>>>>>
>>>>> Il buon vecchio Kodachrome! :)
>>>>
>>>> Si, e su medio formato per completare l'opera. Guarda l'ariosità delle
>>>> immagini ed il dettaglio che nessun 35 mm. sarebbe in grado di rendere.
>>>
>>> Ce ne sono parecchie scattate in 35mm. Dipende dal manico.
>> Anche, ma a quei tempi difficilmente si usava una 35 mm.
>
> Lo noti dalla profondità di campo, dal tipo d'inquadratura e... dalla
> cornicetta :)
>
>> Probabilmente il fotografo avrà voluto mettere in evidenza questa corsia,
>> che io chiamo preferenziale per i negri.
> Si vede che hai vissuto in Somalia/Etiopia e non da quelle parti. Quei matti
> avevano fatto in modo che anche i cessi fossero separati.
E non solo, c'erano pene durissime per chi trasgrediva.
Cmq, i peggiori razzisti tra i bianchi sono stati i Belgi seguiti a
ruota dai sudafricani bianchi sia di origine boera che ingrese. Cose
raccapriccianti.
>
>> Un atto coraggioso a quei tempi.
> Dalla foto si vede chiaramente che gli operai se la lottavano duramente in
> egual modo. Eppure quella corsia riservata temo che fosse un contentino ai
> fautori della separazione razziale.
Era il periodo in cui c'erano bus per i neri e bus per i bianchi.
E pensare che è scientificamente provato che la razza umana  si è
sviluppata in Etiopia e da li si è espansa. Poi le condizioni
climatiche differenti l'hanno differenziata, quindi il colore della
pelle è solo una forma di adattamento.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Dubardiball ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Lo noti dalla profondità di campo, dal tipo d'inquadratura e... dalla
> cornicetta :)
Esatto e li noti la differenza, queelle che non hanno ariosità, anche
se belle foto, sono in 35 mm.
Un paio mi hanno colpito, quella della operaia che sta marcando il
fascio di fili elettrici dell'aereo, e quella dei macchinisti nella
locomotiva.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: La compatta definitiva....

author: Romero

text:
Può essere secondo voi la Canon G5 ??
Almeno per un pò di tempo ???
Sono un principiante e sono stato rapito da questa costosa passione... per
ora ho una Sony Cybershot Dsc-P71 che fa il suo onesto lavoro.
Volevo passare a qualcosa di superiore , ma considerando che è un hobby e
che faccio molte foto solamente in vacanza non me la sentivo di passare al
mondo Reflex.
Pensate che con una macchina tipo G5 possa essere soddisfatto per qualche
anno ???
Oppure è già obsoleta fra gli adetti ai lavori ???
Grazie.


title: La compatta definitiva....

author: Ivan

text:
> Può essere secondo voi la Canon G5 ??
> Almeno per un pò di tempo ???
 "Definitivo" e "per un po' di tempo" sullo stesso soggetto mi pare un
range eccessivo...


title: La compatta definitiva....

text:
"Romero" <
Siam...@hotmail.com
> wrote in message news:<bLSYb.16690$
Kc3.5...@twister2.libero.it
>...
> Pensate che con una macchina tipo G5 possa essere soddisfatto per qualche
> anno ???
Dipende quanto sai resistere alle sirene dei produttori ;-)
La G5 fa un ottimo lavoro, adesso e tra qualche anno, dovrebbe anche essere
abbastanza affidabile.
Le foto che fa adesso sono buone sia per visualizzarle che per le stampe, il
problema e' che i produttori stanno gia' cercando di convincerci che senza gli
8 mpixel non si puo' vivere, poi passeranno ai 9, 10, 111, ecc...


title: La compatta definitiva....

text:
> "Romero" <
Siam...@hotmail.com
> wrote in message
news:<bLSYb.16690$
Kc3.5...@twister2.libero.it
>...
> Dipende quanto sai resistere alle sirene dei produttori ;-)
> La G5 fa un ottimo lavoro, adesso e tra qualche anno, dovrebbe anche
essere
> abbastanza affidabile.
> Le foto che fa adesso sono buone sia per visualizzarle che per le stampe,
il
> problema e' che i produttori stanno gia' cercando di convincerci che senza
gli
> 8 mpixel non si puo' vivere, poi passeranno ai 9, 10, 111, ecc...
Ecco , appunto....quello che voglio dire è che ho molti amici con delle
reflex discrete a pellicola che vanno avanti da anni con delle ottiche
discrete facendo foto eccezionali..... la mia domanda era che se la G5
riesce a fare foto paragonabili a quelle di una reflex su pellicola (nemmeno
il top di Nikon o Canon...diciamo Minolta o Olympus..)..beh avrebbe senso
tenerla svariati anni per un uso non professionale ma amatoriale...
Grazie.


title: La compatta definitiva....

author: WonderBoy

text:
> Ecco , appunto....quello che voglio dire è che ho molti amici con delle
> reflex discrete a pellicola che vanno avanti da anni con delle ottiche
> discrete facendo foto eccezionali..... la mia domanda era che se la G5
> riesce a fare foto paragonabili a quelle di una reflex su pellicola
(nemmeno
> il top di Nikon o Canon...diciamo Minolta o Olympus..)..beh avrebbe senso
> tenerla svariati anni per un uso non professionale ma amatoriale...
IMHO la G5 ha delle potenzialità enormi e personalmente ne dovrò scattare di
foto prima di poterla valorizzare. Se guardi gli scatti di persone che con
questa macchina ormai sono in simbiosi, ti renderai conto di quanto la
qualità delle foto possa essere paragonabile a quelle, come dici te, "di una
reflex su pellicola", prova a dare un'occhiata qui:
http://www.pbase.com/image/24979581
ed anche qui:
http://www.pbase.com/image/20431615
CIAO!


title: [X pastello et interessati] richiesta quotazione 50D

author: PiKappa

text:
Stella'... a quanto si rimedia ora come ora?
Pk


author: Tafano

text:
Il 05/05/10 17:28, PiKappa ha scritto:
> Stella'... a quanto si rimedia ora come ora?
>
> Pk
Ma tu nun tenivi 'a 30D?
--
Questa � una firma, problemi?


text:
On 5 Mag, 17:31, Tafano <qui.metto...@mio.indirizzo> wrote:
> Ma tu nun tenivi 'a 30D?
ho due 20D, mi hanno chiesto se ne vendo una... quasi quasi faccio il
passettino
non me ne frega dei Mpx o altro, ma il mirino della 50 e' moooooolto
meglio
Pk


text:
Il 05/05/10 17:33, PiKappa ha scritto:
> On 5 Mag, 17:31, Tafano<qui.metto...@mio.indirizzo>  wrote:
>
>> Ma tu nun tenivi 'a 30D?
>
> ho due 20D, mi hanno chiesto se ne vendo una... quasi quasi faccio il
> passettino
Ma no, metti insieme le due 20D ed avrai una 40D che schivo non fa!
> non me ne frega dei Mpx o altro, ma il mirino della 50 e' moooooolto
> meglio
Come darti torto? Se il mirino si avvicina a quello delle buone reflex
tradizionali � veramente il caso di farci un pensierino.
Credo che nuova stia sotto gli 800 neuri solo corpo, ma non sono
aggiornato sulle quotazioni dell'usato.



author: Tonino

text:
On 2010-05-05 17:50:28 +0200, Tafano <qui.me...@mio.indirizzo> said:
> Come darti torto? Se il mirino si avvicina a quello delle buone reflex
> tradizionali � veramente il caso di farci un pensierino.
> Credo che nuova stia sotto gli 800 neuri solo corpo, ma non sono
> aggiornato sulle quotazioni dell'usato.
Dipende ovviamente dalle condizioni... ma per un esemplare in garanzia
intorno alle 650 solo corpo.
--
Tonino


author: Pastello

text:
"PiKappa" <
pier...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fe549b6a-908e-4feb...@k41g2000yqb.googlegroups.com...
> Stella'... a quanto si rimedia ora come ora?
>
> Pk
637 + spediz.   da Foka.nl.
Ciao.


text:
On 5 Mag, 18:14, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "PiKappa" <
pierka...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:fe549b6a-908e-4feb...@k41g2000yqb.googlegroups.com...
>
> > Stella'... a quanto si rimedia ora come ora?
>
> > Pk
>
> 637 + spediz.   da Foka.nl.
>
> Ciao.
tramite te?
rispondi in email, e' valida
Pk


text:
"PiKappa" > 637 + spediz. da Foka.nl.
>
> Ciao.
tramite te?
No.
Se occorre ti do una mano (� olandese).


text:
On 5 Mag, 18:29, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> tramite te?
>
> No.
ri-dammi la tua email :-)


text:
"PiKappa" <
pier...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5d8097fb-7ced-421b...@37g2000yqm.googlegroups.com...

stellario chiocc
email.it


title: foto panorama.. come farle?

author: Davide® @ Home

text:
buondě
ho una olympus c990z e vorrei fare delle foto panoramiche per farne un
poster..
la macchina ha questa funzione ma č attivabile solo con le memorie olympus e
su quella da 8mb le foto non mi ci stanno....
quindi.. con che software posso realizzarle (in adobe photoshop non ci sono
riuscito molto bene....:(....)
--
DavideŽ @ Home <°)>^<<
F.L.T.
Fronte di Liberazione dal Troll (il troll si nutre delle tue risposte...
fallo morire di fame!)
http://web.tiscali.it/dcana
Le FAQ di IHA:
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm


title: foto panorama.. come farle?

author: Dom

text:
Usa Panorama Factory
http://www.panoramafactory.com
"Davide® @ Home" <
dav...@tor.it
> ha scritto nel messaggio
news:6IbE8.56513$zW3.7...@news1.tin.it...
> buondì
>
> ho una olympus c990z e vorrei fare delle foto panoramiche per farne un
> poster..
> la macchina ha questa funzione ma è attivabile solo con le memorie olympus
e
> su quella da 8mb le foto non mi ci stanno....
>
> quindi.. con che software posso realizzarle (in adobe photoshop non ci
sono
> riuscito molto bene....:(....)
>
> --
> Davide® @ Home <°)>^<<



title: foto panorama.. come farle?

author: holly

text:
"Davide® @ Home" <
dav...@tor.it
> ha scritto nel messaggio
news:6IbE8.56513$zW3.7...@news1.tin.it...
> buondì
>
> ho una olympus c990z e vorrei fare delle foto panoramiche per farne un
> poster..
Leggiti i vecchi post dove l'argomento è già stato
trattato. Io ho iniziato da poco a farle. Se vuoi
comunque qualche dritta, mandami una e-mail.
All'indirizzo leva NOSPAM.
Alessandro


title: Richiesta consiglio per acquista fotocamera

author: Linus

text:
Ciao a tutti, mi piacerebbe conoscere il vostro parere
sulle seguenti fotocamere (nella fascia dei 300 euro):
- canon powershot A60
- nikon coolpix 2100
- fuji finepix A310
Nella fascia di costo sui 400 Euro, mi orienterei sulla canon A70.
Cosa ne dite, quale mi consigliereste?
Grazie in anticipo,
Linus


author: salvatore

text:
ciao
ho la  la nikon 2100, ti avverto che nella confezione origine non sono
incluse le batterie ricaricabili indispensabili in quanto in mancanza del
mirino, ede essendo costretto ad usare sempre il display lcd, ha un consumo
immediato delle batterie.
io l'ho pagato 250 euro compreso una skeda c.flash da 128 mb, acquistata su
un sito tedesco in germania .
fotoking.de
ciao, spero di esserti stato utile.
"Linus" <
daniel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjf2nc$o5j$1...@newsreader.mailgate.org...



author: Claudio D'Ignazio

text:
perchè non consideri anche la Ricoh caplio G3 , è bellina sai. ha 3, 3
mpixel e uno zoom ottico 3x ma il bello è che il tempo di scatto è il piu
basso di tutte 0,14 secondi e ha la possibilita di fare le foto in sequenza
       prova a vedere il sito
www.ricoh.it
 te la consiglio ciao
"Linus" <
daniel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjf2nc$o5j$1...@newsreader.mailgate.org...



author: Gio

text:
> Ciao a tutti, mi piacerebbe conoscere il vostro parere
> sulle seguenti fotocamere (nella fascia dei 300 euro):
Io prenderei in considerazione anche la kodak cx6330, in offerta a
mediaworld a 269 Euro.
Il prezzo è allettante (è una 3Mpixel), e ho letto qualche buona recensione
in giro.
Ciao


author: Judas

text:
Linus <
daniel...@libero.it
> wrote in message
bjf2nc$o5j$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ciao a tutti, mi piacerebbe conoscere il vostro parere
> sulle seguenti fotocamere (nella fascia dei 300 euro):
> - canon powershot A60
> - nikon coolpix 2100
> - fuji finepix A310
>
> Nella fascia di costo sui 400 Euro, mi orienterei sulla canon A70.
Canon A70
--
-------------
JUDAS


author: Roberto Gregori

text:
"salvatore" <
salv...@libero.it
> wrote in message
news:ARE6b.298782$
Ny5.9...@twister2.libero.it
> ciao
> ho la  la nikon 2100, ti avverto che nella confezione origine non sono
> incluse le batterie ricaricabili indispensabili in quanto in mancanza del
> mirino,
Scusami, ma ero convinto che la 2100 avesse il mirino; mi sembrava che
la 2000 non l'avesse.
anche io sono interessato all'acquisto e quindi or approfondisco
grazie per il chiarimento
saluti Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: impressionante D800 a paragone della Pentax MF

author: icoren giold

text:
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7

eric


author: marco ricci

text:
On 3/20/12 6:47 PM, icoren giold wrote:
>
>
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7

>
> eric

imptrddionznti sono le bastonate che prende direi :)

sara' da vedere la 800E che immagino in questi test inutili si avvicini
sensibilmente di piu' alla medioformato

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
> imptrddionznti

^^^^^
tastiera nuova :D

--
--------------------

www.riccimarco.com


author: Gianni 2

text:
icoren giold scriveva il 20/03/2012 :
>
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7

>
> eric

per favore...rassegnamoci al fatto che un formato minore sara' sempre
sotto ad uno maggiore...


author: straitouttahell

text:
marco ricci ha scritto:

> On 3/20/12 6:47 PM, icoren giold wrote:
> >
> >
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7

> >
> > eric

> imptrddionznti sono le bastonate che prende direi :)

Non mi sembra. A parte il fatto che il file prodotto dalla Pentax e' un
po' piu' grande, vedo lo stesso livello di dettaglio in entrambe le foto.
L'immagine della Pentax e' parecchio spappolata, ma potrebbe dipendere
dalla lente usata.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
On 3/20/12 8:01 PM, straitouttahell wrote:
> marco ricci ha scritto:
>
>> On 3/20/12 6:47 PM, icoren giold wrote:
>>>
>>>
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7

>>>
>>> eric
>
>> imptrddionznti sono le bastonate che prende direi :)
>
> Non mi sembra. A parte il fatto che il file prodotto dalla Pentax e' un
> po' piu' grande, vedo lo stesso livello di dettaglio in entrambe le foto.
> L'immagine della Pentax e' parecchio spappolata, ma potrebbe dipendere
> dalla lente usata.
>
>
no dipende da dove hanno fatto il fuoco
dove il fuoco e' a posto e' evidente la superiorita' della pentax.

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
Sembra che straitouttahell abbia detto :
> Non mi sembra. A parte il fatto che il file prodotto dalla Pentax e' un
> po' piu' grande, vedo lo stesso livello di dettaglio in entrambe le foto.
> L'immagine della Pentax e' parecchio spappolata, ma potrebbe dipendere
> dalla lente usata.

Quadrante in basso a destra, piume blu/verdi

Quadrante in alto a destra, palline pelose colorate

Mini mappamondo, sulla pentax si vedono addirittura le righe della
stampa

Rocchetti di filo

Dettagli nella parte in omba della bottiglia di baileys

ma che scherziamo ?


text:
On 20 Mar, 20:25, marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> On 3/20/12 6:47 PM, icoren giold wrote:
>
>
>
> >
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7

>
> > eric
>
> imptrddionznti sono le bastonate che prende direi :)
>

....appunto!!....non capisco come troppi continuino a dire che è come
una MF
eric


author: DR

text:
On 03/20/2012 08:25 PM, marco ricci wrote:
> On 3/20/12 6:47 PM, icoren giold wrote:
>>
>>
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7

>>
>> eric
>
> imptrddionznti sono le bastonate che prende direi :)

Direi di no. Ho imparato molto tempo fa a distinguere incisione e
dettaglio. La differenza di incisione è evidente (e la mancanza del
filtro AA nella Pentax si vede), la differenza di dettaglio molto ma
molto meno. Ad esempio nelle scritte piccole sul mappamondo ce n'è un
paio che sono intellegibili nella Pentax e non lo sono (appena) sulla D800.
La cosa veramente impressionante sono i due giri che si prendono la
Canon e la Sony.

Davide.


author: Marco Ricci

text:
On Tue, 20 Mar 2012 23:22:25 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
> filtro AA nella Pentax si vede), la differenza di dettaglio molto ma

Chiamala come vuoi la la pentax risolve decisamente di piu'. Come
dicevo sopra immagino che la 800e si avvicini molto di piu'. Si canon
e' indietro molto ed e' normale vista la differenza di pixel. Ma,
cosa peggiore nelluso reale e' indietro a pulizia delle ombre qualita
del noise e colori a alti iso. Sony uscira a brevissimo con una 36mp
con li stesso sensore.

--
www.riccimarco.com


text:
On 03/20/2012 11:59 PM, Marco Ricci wrote:
> On Tue, 20 Mar 2012 23:22:25 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>> filtro AA nella Pentax si vede), la differenza di dettaglio molto ma
>
> Chiamala come vuoi la la pentax risolve decisamente di piu'.

"Decisamente" è una parola grossa. Fammi un esempio di un punto dove
vedi che succede (ripeto, io l'ho visto nel mappamondo, ma parliamo di
lana caprina).

Davide.


text:
Gianni 2 ha scritto:

> ma che scherziamo ?

Ma tu stai confrontando i RAW o i JPEG?

In alto, sotto la scritta "Nikon D800" c'e' il pulsante per scegliere di
visualizzare i RAW.
Confrontando i RAW, la differenza non mi sembra cosi' abissale, l'unica
cosa che si nota chiaramente e' la differenza di dimensioni tra i due
file, ma magari sono io a non avere l'occhio allenato.



text:
Il 21/03/2012, straitouttahell ha detto :
> Gianni 2 ha scritto:
>
>> ma che scherziamo ?
>
> Ma tu stai confrontando i RAW o i JPEG?

cosa sono i jpg ?


author: Beppe

text:

A parità di tecnologia...
Ciao,
	Beppe

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


text:
Scriveva Beppe mercoledì, 21/03/2012:
> A parità di tecnologia...
> Ciao,
> 	Beppe

io dico anche qualcosa di piu' :)


author: gnuton

text:
Il 20/03/2012, Marco Ricci ha detto :
> Si canon e' indietro
> molto ed e' normale vista la differenza di pixel.

E più di 3 anni di età o sbaglio?

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


text:
On Wed, 21 Mar 2012 16:58:19 +0100, gnuton <
ci...@ciao.it
> wrote:
> E più di 3 anni di età o sbaglio?

A lvello di risolvenza dubito che la 5d3 faccia sensibilmente meglio
della d2 ma vedremo.

--
www.riccimarco.com


text:
Il 21/03/2012, Marco Ricci ha detto :
> On Wed, 21 Mar 2012 16:58:19 +0100, gnuton <
ci...@ciao.it
> wrote:
>> E più di 3 anni di età o sbaglio?
>
> A lvello di risolvenza dubito che la 5d3 faccia sensibilmente meglio della d2
> ma vedremo.

A livello di rumore e colori ad alte sensibilità però c'è da
aspettarcelo.

Alla fine il gap che aveva la D700 quando uscì è stato eroso.
Già fra la D800 e la mrkII io questo abisso non lo vedo. Sì i colori un
po' meno vividi, ok un po' più di casino sui neri, ma considerate che
certi difetti che sono evidenti a monitor al 100% di ingrandimento per
notarle in stampa ci vogliono almeno dei poster!
Scaricatevi i raw interi dell'immagine test e stampateli 20x30 e ve ne
renderete conto.



text:
On Wed, 21 Mar 2012 17:23:16 +0100, gnuton <
ci...@ciao.it
> wrote:
> po' meno vividi, ok un po' più di casino sui neri, ma considerate
che

I neri canon sonosporchi appena ci pasticcisopra anche a 100 iso.
Spero abbiano sistemato. A alti iso canon parla di 2 stop suijpeg e
forse 1 sui raw. Ma spero che a livello cromatico sia meglio di cosi'

--
www.riccimarco.com


title: Neotopografia 7398

author: snowdog


title: SONY

author: ferdi

text:
ciao a tutti
un consiglio sulla  Digital Mavica  modello MVC-FD81


title: SONY

author: Zotto

text:
ferdi <
fma...@tin.it
> wrote in message 7gd18k$2pc$1...@nslave1.tin.it...
> ciao a tutti
> un consiglio sulla  Digital Mavica  modello MVC-FD81
>
Io ti consiglio la 71 o la 91, hanno uno zoom piů versatile
Zotto (mavica mv7)


title: Problema su Canon S20

author: errebi

text:
Salve a tutti.
Scusatemi se e' fosse un problema gia discusso,
ma la mia CANON Powershot  S20 da oggi mi da
un errore E06 e non riesco più a fare foto in
quanto la lente esce pochi secondi poi si ritrae.
Su internet ho provato a fare una ricerca, ma ho
trovato solo qualche forum in inglese in cui si diceva
di aver chiesto la riparazione alla casa madre.
Qualcuno ne sa un po' di piu'?
Cosa è successo e quanto mi verrebbe a costare una eventuale riparazione?
Grazie anticipatamente a chi mi vorrà rispondere.
Roberto


title: Stilo Maxcell: le conoscete?

author: Nico

text:
La settimana scorsa ho avuto l'occasione di prendere 8 stilo ricaricabili
2700 mAh Maxxcell a circa 11 euro. Non mi servivano particolarmente, a dire
il vero, ma dovendo fare un ordine su ebay e avendo le spese di spedizione
già pagate alla fine le ho prese e amen, visto che le 2700 mAh normalmente
le pagherei il triplo (e che quelle che ho non sono certo eterne).
Qualcuno conosce questa marca? Io ho qualche batteria compatibile per
cellulari della stessa emi son trovato bene, ma sulle stilo non so.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Stilo Maxcell: le conoscete?

text:
ciao.
io ho acquistato, per il tuo stesso motivo, una batteria maxcell per la mia
350D...... pagata 5 euro e dura almeno tre volte in più rispetto a quella
originale canon...... ma le stilo non so....... comunque che te frega, x
quanto le hai pagate..... basta che fanno il lolro lavoro x un pò.
Ciao
zeus
"Nico" <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e8570c$0$12592$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Stilo Maxcell: le conoscete?

text:
"zeus8000" <zeus800atvirgiliopuntoit> ha scritto nel messaggio
news:43e85e69$1$28073$
4faf...@reader1.news.tin.it
> comunque che te frega, x quanto le hai pagate..
Beh, almeno potrei regolarmi sapendo in anticipo se aspettarmi una durata
normale, ottima o di trovarmi con la macchia fotografica spenta dopo 100
scatti! :)



title: Stilo Maxcell: le conoscete?

text:
di sicuro ci fai più scatti....i  Mah sono la "capacità" della batteria.....
figurati che con la mia ho notato che carica moooolto prima anche il flash
con la maxcell da 2200, mentre, se non sbaglio, la canon originale dovrebbe
essere da 800mah.
ciao
zeus
"Nico" <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e864d0$0$12606$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Stilo Maxcell: le conoscete?

author: Giacomo D'Orsogna

text:
"zeus8000" <zeus800atvirgiliopuntoit> ha scritto nel messaggio
news:43e865d3$0$12606$4faf...@reader3.news.tin.it...
> con la maxcell da 2200, mentre, se non sbaglio, la canon originale
> dovrebbe
Dove l'hai presa?? Interesserebbe anche a me!
--
--------------
Giacomo D'Orsogna
E-mail:
dors...@iol.it
Web:
www.dorsogna.org
MSN:
dors...@iol.it


title: Stilo Maxcell: le conoscete?

text:
"zeus8000" <zeus800atvirgiliopuntoit> ha scritto nel messaggio
news:43e865d3$0$12606$
4faf...@reader3.news.tin.it
> di sicuro ci fai più scatti....i  Mah sono la "capacità" della
> batteria...
Lo so cosa sono gli Ampere, il prblema è che non sempre c'è rispondenza tra
il numerino e le prestazioni finali. :)



title: canon 580EX e occhi rossi!

author: valerione

text:
il 580ex sia con il 75-300 usm che il 70-200 f2,8 mi fa gli occhi rossi in
quasi tutte le foto scattate a qualche mentro di distanza, con il 420ex non
succedeva mai!
uff


title: canon 580EX e occhi rossi!

author: max

text:
con che macchina lo usi , io volevo prenderlo per la 20d  da affiancare al
540 ex che terrei sulla 10d,
che dici , a parte gli occhi rossi funziona bene  ?
se vuoi ti mando una foto di come ho visto fare in america per risolvere il
problema  !!!
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:COjtd.265470$b5.13...@news3.tin.it...



title: canon 580EX e occhi rossi!

text:
"max" <
maxi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:olktd.475017$35.20...@news4.tin.it...
> con che macchina lo usi , io volevo prenderlo per la 20d  da affiancare al
> 540 ex che terrei sulla 10d,
> che dici , a parte gli occhi rossi funziona bene  ?
>
> se vuoi ti mando una foto di come ho visto fare in america per risolvere
il
> problema  !!!
>
manda manda!
io lo uso sulla 20d e sinceramente noto ancora i problemi di
sottoesposizione che devono essere corretti a mano ogni volta come sulla 10d
e il 420ex. A oggi posso dire che il 420ex fa egregiamente il suo lavoro,
unica pecca è sul flash di rimbalzo e sul riflettore posteriore che non ha.
Con il 420ex mai avuto occhi rossi, per il 580 deve essere un problema di
posizione, però le foto sono quasi tutte da buttare, sono senza parole


title: canon 580EX e occhi rossi!

text:
x valerio :
ti ho mandato questa mail con allegata la foto , ho tolto" nospam"  ma mi è
tornata indietro , mi dai una mail valida ?
a dire la verità è il mio socio che , possedendo 10d e canon 540 , ha
ordinato il 580  con la 20d.
Ora lui trova gia'un certo miglioramento sulla 20 usando il 540 ( prima ,
con la 10d , molte foto erano sballatissime ) , però forse è merito del ttl
2 della canon 20d.
A questo punto  usando il 580 dovrebbe cambiare poco rispetto al 540 , forse
non conviene la spesa, puo' usare il 540 sulla 20d e il metz ( che già
possiede )  sulla 10d.
Se poi il 580 ha pure tutti questi problemi di occhi rossi , o vi fate la
super staffa americana che vedi in foto oppure picche!!
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:COjtd.265470$b5.13...@news3.tin.it...



title: canon 580EX e occhi rossi!

text:
"max" <
maxi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fgntd.266375$b5.13...@news3.tin.it...
>
> x valerio :
>
> ti ho mandato questa mail con allegata la foto , ho tolto" nospam"  ma mi
č
> tornata indietro , mi dai una mail valida ?
>
>
la mail č valida e ho provato io stesso: funziona. Magari riprova...
tnx


title: canon 580EX e occhi rossi!

text:
ti rispondo qui.
Per me già i 100 euro abbondanti rispetto al 550ex non li vale, se poi
mettiamo anche tutto questo fastidio (che viene enfatizzato nelle situazioni
un po' più scure ma non ancora buie) ecco che non ne vale più la pena. Il
miglior acquisto per me rimane il 420ex se non si ha necessità di aver eun
flash master e il riflettore posteriore per il rimbalzo.
Il prezzo si aggira intorno ai 220 euro ed è un giusto prezzo. L'unica
comodità che può dare il 580ex sugli utilizzi normali è che è possibile
ruotare direttamente la rotella per correggere l'esposizione, visto che
sulle canon è qualcosa di routine e in alternativa significa fare una doppia
operazione sulla macchina.


title: Vendo o cambio ob. Nikon 18-35 e 28-105 con Canon

author: Giuseppe

text:
Vendo obiettivo Nikon 18-35 D - ED -IF gar, Nital da spedire euro 550
Obiettivo Nikon 28-105 gar. europea entrambi con relive scatole , a 350
euro. Perfetti, pari al nuovo oppure scambio con ob. Canon OB.CANON 17-40
F/4 o con OB.CANON 70-200 2,8 L USM
Giuseppe 3339491128 -


author: Il Mando

text:

n-esima volta che posti questo annuncio, e pure con i prezzi aumentati,
stavolta....
Se ti interessa il 70-200 2,8 L, potresti almeno scrivere che sei disposto
ad aggiungere qualche soldino...


text:
Scusami, mi ero dimenticata la parte piu' importante, ma certo che aggiungo
qualche euro .
Mi era effetivamente sfuggito, logicamente che devo aggiungere soldi.
Per caso tu l'ho hai il 70-20 f: 2,8 ?
Salve
"Il Mando" <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:KUdMb.73088$VW.30...@news3.tin.it...



text:
> Scusami, mi ero dimenticata la parte piu' importante, ma certo che
aggiungo
> qualche euro .
> Mi era effetivamente sfuggito, logicamente che devo aggiungere soldi.
> Per caso tu l'ho hai il 70-20 f: 2,8 ?
> Salve
No, anche se - privatamente e via mail - potrei dirti come trovarlo a ottimo
prezzo.


title: consiglio x nuova digitale

author: Graziano

text:
Come da oggetto......Sono uno sportivo e vorrei prendere una nuova digitale,
essenziale che sia piccola, semplice da usare, con buona maneggevelezza e
ottima durata della batteria. Fin'ora ho usato una Pentax Optio S45 ma la
scarsa durata delle batterie ( le pile anche se ricaricabili si scaricano
subito ) mi ha convinto a cercarne un'altra piu pratica!
Grazie a chi mi da consigli in merito :)
ciao


title: consiglio x nuova digitale

author: Pastello

text:
"Graziano" <
soc...@tin.it
>  ( le pile anche se ricaricabili si scaricano
> subito ) mi ha convinto a cercarne un'altra piu pratica!
Comnicia con l'acquistare, e provare uno di questi set di batterie (che non
soffrono di auto-scarica):
Sanyo Eneloop
Panasonic Infinium
Uniross Hibrio
Costano poco, non badare se sono solo 2000 mah o poco piů, puoi caricarle
anche con qualunque buon caricabatterie (di solito, quelle che compri le
trovi ancora cariche).  Ciao,
Stellario.


title: consiglio x nuova digitale

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Comnicia con l'acquistare, e provare uno di questi set di batterie (che
> non soffrono di auto-scarica):
>
> Sanyo Eneloop
>
> Panasonic Infinium
>
> Uniross Hibrio
>
> Costano poco, non badare se sono solo 2000 mah o poco più, puoi caricarle
> anche con qualunque buon caricabatterie (di solito, quelle che compri le
> trovi ancora cariche).  Ciao,
> Stellario.
Grazie , proverò!


title: Buon Natale a Tutti

author: Alessandro Z

text:
Pace, Salute e Prosperitą
Buon Natale a Tutti !!!
---------------------------------------------------------------------
LA VERITĄ E GRATIS, NON SI VENDE E NON SI COMPRA.
A VERDADE E' GRATUITA, NAO SE VENDE E NAO SE COMPRA.
----------------------------------------------------------------------------


title: (flickr) the pirates' attack

author: Salvatore Barbaro

text:
           illustrated story
                - Pirates -
I pirati attaccarono la nave dentro il porto
il terrore si sparse tra i marinai
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1408249191&size=l
la spia che aveva tradito fu individuata presto
http://www.flickr.com/photos/totifoto2007/1408254123/
ma  riusci a fuggire attraverso i tetti
http://www.flickr.com/photos/totifoto2007/1409135270/
fine
aaaa proposito
poi mi spiegate come fate a fare stare ferma, quasi in posa, una mantide ?
si muove da paura e non c'é verso di tenerla a fuoco.....
cahhio fate la congelate ?? :-P
sempre ;-)
ciao a tutti


title: (flickr) the pirates' attack

author: MrGreco

text:
Salvatore Barbaro wrote:
>           illustrated story
>                - Pirates -
>
> I pirati attaccarono la nave dentro il porto
> il terrore si sparse tra i marinai
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1408249191&size=l
>
> la spia che aveva tradito fu individuata presto
>
>
http://www.flickr.com/photos/totifoto2007/1408254123/
>
> ma  riusci a fuggire attraverso i tetti
>
>
http://www.flickr.com/photos/totifoto2007/1409135270/
>
> fine
Oooook, Vaaaaa Beeeeene! E poi dicono che quello che "Pipa Spezie" sono
io........ :)
Azzarola però il "Marinaio" in primo piano della foto dell'attacco è
terrorizzato davvero, è talmente impressionato/impressionante che se
scattavi con una analogica ti moriva anche la pellicola!
> aaaa proposito
> poi mi spiegate come fate a fare stare ferma, quasi in posa, una
> mantide ? si muove da paura e non c'é verso di tenerla a fuoco.....
> cahhio fate la congelate ?? :-P
Alcuni dicono di rincretinirle a furia di raccontargli la loro giornata,
altri che  le mettono in freezer, altri che se le prendi negli orari giusti
sono impalate da sole come chiodi arrugginiti.
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: (flickr) the pirates' attack

text:
"MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto nel messaggio
news:46f1862c$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Oooook, Vaaaaa Beeeeene! E poi dicono che quello che "Pipa Spezie" sono
> io........ :)
sinceramente mi sono pipato 2 arancini e 5 -6 pizzette :-)
questa sera eravamo alla festa di compleanno del compagnetto di mio figlio
in un lido balneare con annessi giochi per bambini
ad un certo punto qualcosa sbatte sulla testa di mio figlio e cade a terra
appena lho vista ho capito che era i classico colpo di posteriore
le ho provate tutte !!!! col macro, senza macro, in automatico, in manuale,
a priorita di tempo, con lo zoom e senza zoom
ma non ci stava !!!! scappava sotto le sedie e si muoveva in continuazione
non vi dico che pandemonio ho combinato cercando di beccarla
poi forse accecata dal flash ha rallentato un attimo e sono riuscito a
scattare 2 foto mezze discrete
ho cercato di catturarla sotto un bicchiere ma e volata sopra il tetto
amen :-(
la prossima uscita mi porto dietro una bombola di CO2 :-)
ciao tutti


title: (flickr) the pirates' attack

author: davdenic

text:
> aaaa proposito
> poi mi spiegate come fate a fare stare ferma, quasi in posa, una mantide ?
> si muove da paura e non c'é verso di tenerla a fuoco.....
molto semplice:
<sburon mode on>
ci vuole il manico
</sburon mode off>
:P
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1395486589&size=o
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: (flickr) the pirates' attack

author: nnzeus

text:
On Thu, 20 Sep 2007 10:37:01 +0200, davdenic <
davd...@libero.it
>
wrote:
>molto semplice:
><sburon mode on>
>ci vuole il manico
></sburon mode off>
pratico!
l'appretto con il manico!
per una stiratura perfetta della mantide.
nnzeus, che lo sanno tutti che e' tutta una questione di lacca... :)
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: Funzione panorama

author: Los!

text:
se compro un hp 945, che non ha la funzione panorama (che ho nell'olympus)
posso ovviare con dei software o il risultato non č uguale?


title: Funzione panorama

author: Ivan

text:
Los! ha scritto:
> se compro un hp 945, che non ha la funzione panorama (che ho nell'olympus)
> posso ovviare con dei software o il risultato non è uguale?
Il risultato è sempe migliore con sw appositi, chiaramente curando le foto
da unire (stessa esposizione...).
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: foto biker

text:
ciao,
oggi sul giornale di brescia
come foto del giorno
hanno pubblicato una mia foto....
http://www.flickr.com/photos/istrice1/3489025031/
http://www.giornaledibrescia.it/or4/or?uid=GDBpg.pg.popup&foto=1381
grazie per  i commenti
ciao buon fine settimana
nico
--
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/


title: foto biker

author: Tafano

text:
Nico ha scritto:
> ciao,
> oggi sul giornale di brescia
> come foto del giorno
> hanno pubblicato una mia foto....
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/3489025031/
>
>
http://www.giornaledibrescia.it/or4/or?uid=GDBpg.pg.popup&foto=1381
>
> grazie per  i commenti
> ciao buon fine settimana
> nico
>
>
te l'hanno inguaiata!


title: problemino con fujifilm finepix 4700

author: mauro

text:
Sono un convinto assertore della foto tradizionale, con corredo Olympus
formato da tre reflex, svariate ottiche originali, due flash Metz, ecc. e
confesso che la 4700 l'ho vinta con il concorso Pandoro Melegatti (speravo
di vincere la Porsche!!). Comunque funziona bene, ha notevoli possibilità in
manuale (regolazioni dell'esposizione flash, del bilanciamento del bianco,
della lettura dell'esposizione, ecc.) e da quando mi è arrivata ho scattato
quasi 3000 foto, con un risparmio notevole per quelle di lavoro, che tengo
sull'HD e le stampo all'occorrenza. Consuma un po' le batterie, con il
display acceso 70-80 foto, meno se si usa il flash. E' un consumo
ragionevole, confrontabile a quello di altre macchine? Io ero abituato alla
mia OM-3 meccanica, che scatta senza batterie.....
Un problema: non riesco a cancellare la smart-media (ovviamente senza
protezione) dal PC quando la macchina è collegata tramite il cavo USB, anche
se le immagini sono non protette. Uso W2K ed ho anche aggiornato il driver
fornito con la macchina con l'ultimo disponibile sul sito fuji, ma nessun
risultato. Occorre sempre cancellare la smartmedia dalla macchina stessa.
Qualcuno ha riscontrato questo? Siete riusciti a risolvere i problema?
mauro


title: problemino con fujifilm finepix 4700

author: Walter Petitfour

text:
Non e un problema, e cosi, io ho la medessima fotocamera e mi trovo
benissimo, non capisco per quale motivo vuoi cancellare le fotografie
dal computer. Cmq con XP non ci vuole alcun driver. Ciauz
Walter-Milano


title: problemino con fujifilm finepix 4700

text:
semplicemente il manuale di istruzioni sembra permettere questa operazione,
visto che praticamente la smartmedia dentro la macchina viene vista come un
disco al pari di un HD. Si potrebbe pure, se si riuscisse ad operare  dal
PC, caricare delle foto per rivederle sul TV senza avere il pc per visionare
le foto.
mauro
io uso win200pro, ma credo che anche con XP occorra installare il driver
della fotocamera per leggere la smartmedia installata tramite USB... o
sbaglio?
mauro
"Walter Petitfour" <
contre...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:d6fe9fcc.0209...@posting.google.com...



title: Forse OT: Ampolla per Manfrotto....

author: Gennaro

text:
Ho una cavalletto Manfrotto Art. 055 vedo che sulla base ha un foro
filettato e suppongo sia per l'alloggiamento della livella. Dove posso
acquistare detta livella a vite?
Come si chiama questo tipo di livella? A vite? Cilindrica od altro?
Grazie
Gennaro


title: Forse OT: Ampolla per Manfrotto....

author: Ale©s ASPH

text:
In 2YVbc.107026$
Kc3.3...@twister2.libero.it
, Gennaro,
capo.genn...@libero.it
, il 4-04-2004 17:36 ha scritto:
> Ho una cavalletto Manfrotto Art. 055 vedo che sulla base ha un foro
> filettato e suppongo sia per l'alloggiamento della livella. Dove posso
> acquistare detta livella a vite?
Supponi male... quella filettatura serve per agganciarci l' apposita cinghia
a tracolla.
Ale孟


title: Forse OT: Ampolla per Manfrotto....

author: Ronin

text:
comunque se ti interessa la manfrotto trading rivende una bolla speciale che
si aggancia all'hotshoe del flash della fotocamera; il problema è che costa,
mi pare, 20-30 euro!! un pezzo di plastica con una bolla d'aria d'entro! fai
prima ad autocostruirtelo riciclando qualche piccola livella  :-)
