title: raw d60 in cs2... niente da fare?

author: Celio Vibenna

text:
Il 25 Feb 2009, 00:50, "Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto:
> Ho provato ad importare alcuni scatti fatti con l'attrezzatura di un
> amico, che perň non venivano digeriti da cs2.
Normale, visto che CS2 non viene puiů aggiornato da qualche anno e la D60 č
relativamente recente.
> Leggendo su internet, pare che per i raw non supportati si debba usare
> Adobe DNG converter.
Esatto. Oppure usare un altro raw converter per generare i tiff da elaborare
con CS2
> Ho visto che perň il file dng creato č piů piccolo
> rispetto al file .nef originale, circa il 20% in meno...
Questo mi sembra piuttosto strano, invece...
> ha senso un
> tipo di conversione simile o c'č qualcosa di meglio da usare?
Se vuoi usare i nef della tua D60 con Camera Raw (versione 3.x) di CS2 non
mi pare che tu abbia molte altre alternative...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: raw d60 in cs2... niente da fare?

author: Flapane (Fastfla)

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>> Leggendo su internet, pare che per i raw non supportati si debba usare
>> Adobe DNG converter.
>
> Esatto. Oppure usare un altro raw converter per generare i tiff da elaborare
> con CS2
>
>> Ho visto che però il file dng creato è più piccolo
>> rispetto al file .nef originale, circa il 20% in meno...
>
> Questo mi sembra piuttosto strano, invece...
>
e già... non è che si muore, però sarebbe interessante capire il perchè.
>> ha senso un
>> tipo di conversione simile o c'è qualcosa di meglio da usare?
>
> Se vuoi usare i nef della tua D60
					^^^^
seee -.-
Purtroppo, come ho scritto, è di un amico, al momento non avrei le
competenze per sfruttarla a pieno.
--
Flavio
www.flapane.com


title: raw d60 in cs2... niente da fare?

author: DR

text:
On 25/02/2009 12.06, Flapane (Fastfla) wrote:
<...>
>>> Ho visto che però il file dng creato è più piccolo
>>> rispetto al file .nef originale, circa il 20% in meno...
>>
>> Questo mi sembra piuttosto strano, invece...
>>
> e già... non è che si muore, però sarebbe interessante capire il perchè.
Perche' cambia l'embedded jpeg.
Ciao,
	Davide.


title: [OT]  STAMPANTE SAMSUNG ML-2010 R

author: Paolo

text:
Chi conosce (ed apprezza magari) la stampante in oggetto?
La consigliereste per un uso casalingo (non fotografico)?
Grazie -:)


title: [OT]  STAMPANTE SAMSUNG ML-2010 R

author: PsychoWood

text:
> Chi conosce (ed apprezza magari) la stampante in oggetto?
> La consigliereste per un uso casalingo (non fotografico)?
Va benissimo, consigliata. L'ha un mio amico, ha appena ricaricato il
toner con una manciata di Euro.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: [OT]  STAMPANTE SAMSUNG ML-2010 R

text:
"Paolo" <> ha scritto:
> Chi conosce (ed apprezza magari) la stampante in oggetto?
> La consigliereste per un uso casalingo (non fotografico)?
Per quel che mi riguarda, con Samsung cadi in piedi. Le stampanti sono
compatte, affidabili e i costi di mantenimento sono bassissimi. Ho una Canon
LBP 5200 e una Samsung ML1210, indovina quale preferisco per stampare i
documenti in B&W? :)


title: [OT]  STAMPANTE SAMSUNG ML-2010 R

text:
 Grazie ragazzi sempre preziosissimi:-)))
un saluto
paolo chiaraluna
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46e5478c$0$16031$5fc...@news.tiscali.it...



title: [OT]  STAMPANTE SAMSUNG ML-2010 R

author: Pastello

text:
"Paolo" <
paoloippo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46e53651$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Chi conosce (ed apprezza magari) la stampante in oggetto?
> La consigliereste per un uso casalingo (non fotografico)?
Esistono economiche tuttofare (stampare: anche bene) scannerizzare,
fotocopiare a PC spento. Non ti interesserebbero?


title: [OT]  STAMPANTE SAMSUNG ML-2010 R

text:
> Esistono economiche tuttofare (stampare: anche bene) scannerizzare,
> fotocopiare a PC spento. Non ti interesserebbero?
Laser. Tutto il resto è nulla.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: [OT]  STAMPANTE SAMSUNG ML-2010 R

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4OdFi.107281$%k.25...@twister2.libero.it...
> Esistono economiche tuttofare (...)Non ti interesserebbero?
Grazie 1000 sei sempre gentile, solo che ho gia scanner e quant'altro :-)
cmq ti contattero a breve (il tempo di dar due conti) per un obbiettivo che
mi sta mooolto a cuore
saluti:-)


title: Obiettivo Canon EF 28-90 f 4/5.6 e compatibile con le attuali digitali?

author: JoeBlack®

text:
Mi chiedevo se l'obiettivo Canon in oggetto fosse pienamente compatibile
con le attuali reflex digitali in particvolare la 300D e la 10D.
Rispetto al "disprezzato" EF-S 18-55/3.5-5.6 del kit 300D risulta ancora
peggiore qualitativamente parlando?
Grazie.


title: consigli per acquisto

author: Boogieman

text:
Salve ragazzi, mi consigliate una fotocamera sulle 800000 lire?
Grazzie!
--
Tonio "boogieman" Di Maio
boog...@tin.it


title: consigli per acquisto

author: bčbert

text:
> Salve ragazzi, mi consigliate una fotocamera sulle 800000 lire?
> Grazzie!
la mia ? camedia 2.1 della olympus, comprata ad agosto ? ti do anche 2
memorie da 32mb...
 ciao


title: per i nostalgici

author: minoprio

text:
degli anni 70-80
http://www.youtube.com/watch?v=WrsRQIxyOzw&feature=player_embedded


title: consigli da tutti voi per una buona digitale

author: lillo

text:
Buongiorno a tutti.
Sto valutando l'acquisto di una digitale compatta da affiancare alla mia
vecchia reflex Nikon F301 ed alla Canon Powershot A95 che, peraltro è
stupenda.
sento però la necessità di uno zoom più spinto non inferiore ai 6X e almeno
5mp.
Ora la scelta è ristretta su Canon powershot 1 pro, Konika Minolta A2,
Fujifilm FinePix S9500 (di cui peraltro non conosco il prezzo percui
potrebbe anche essere fuori budget) e Panaonic Lumix FZ30. La Nikon 8800 è,
purtroppo fuoti budget visto che non correi spendere oltre 800 - 850 ?.
Che ne pensate? e dove posso trovare un test ben fatto di Canon pro 1?
Grazie a tutti.
Giorgio


author: Egi

text:
lillo ha scritto:
> Sto valutando l'acquisto di una digitale compatta da affiancare alla mia
> vecchia reflex Nikon F301 ed alla Canon Powershot A95 che, peraltro è
> stupenda.
Hai notato che sei il quarto che chiede consigli sull'acquisto di una
fotocamera oggi, e sono solo le 11.30? :)
> Ora la scelta è ristretta su Canon powershot 1 pro,
Di questa si parla quali sempre in termini negativi, come avrai notato
leggendo i vecchi messaggi su questo newsgroup.
> Konika Minolta A2,
> Fujifilm FinePix S9500 (di cui peraltro non conosco il prezzo percui
> potrebbe anche essere fuori budget) e Panaonic Lumix FZ30. La Nikon 8800 è,
> Che ne pensate?
Considera che sarà piuttosto improbabile che qualcuno abbia usato
tutte queste fotocamere, è già difficile che qualcuno ne abbia
provate bene due.
Gli eventuali giudizi saranno quindi basati sulle caratteristiche
tecniche e su recensioni scritte da altri, no?
>e dove posso trovare un test
Potrei dirti
http://www.dpreview.com
 ma temo lo conoscerai già.


author: Luca

text:
lillo ha scritto:
> Ora la scelta è ristretta su Canon powershot 1 pro, Konika Minolta A2,
> Fujifilm FinePix S9500 (di cui peraltro non conosco il prezzo percui
> potrebbe anche essere fuori budget) e Panaonic Lumix FZ30.
Ciao,
ti interessa una Konica Minolta A2 usata?
l.bianc...@libero.it


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Ale©s Asph


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: FranZ

text:
On 23 Set, 11:13, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
http://vincentlaforet.smugmug.com/
e che c'è da vedere? sono filmini. qui si parla di una macchina
fotografica non di una telecamera, dovrebbe fare foto...


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
FranZ ha scritto:
> On 23 Set, 11:13, AleŠs Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>>
http://vincentlaforet.smugmug.com/
>
> e che c'č da vedere? sono filmini. qui si parla di una macchina
> fotografica non di una telecamera, dovrebbe fare foto...
Ma siete tutti cosě limitati voi rikkionisti...?
AleŠs


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 23 Sep 2008 02:18:55 -0700 (PDT), FranZ
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
>e che c'č da vedere? sono filmini. qui si parla di una macchina
>fotografica non di una telecamera, dovrebbe fare foto...
e il computer che stai usando per scrivere sul newsgroup dovrebbe fare
della contabilita' o della compilazione in assembly per vax. d'altra
parte e' un computer.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
On 23 Set, 11:24, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > On 23 Set, 11:13, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> >>
http://vincentlaforet.smugmug.com/
>
> > e che c'è da vedere? sono filmini. qui si parla di una macchina
> > fotografica non di una telecamera, dovrebbe fare foto...
>
> Ma siete tutti così limitati voi rikkionisti...?
>
> Ale©s
tu sei quello che prendeva per il kulo la D90 per via dei filmini...
sembre molto coerenti cagonisti....


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: GIANFRANCO

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:7a6eb2fb-78ae-4c92...@j22g2000hsf.googlegroups.com...


****
ma quelli sono filmini per davvero. le hai viste le caratteristiche di
ripresa?


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
GIANFRANCO ha scritto:

Che ci voui fare, sono Ricchionisti, tutto quello che non ha il colore
di un ape è merda... Poi come già detto: chi non capisce una sega di
video fa miglior figura a non intervenire nelle discussioni.
Ale©s


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: IcreCreamMan

text:
> ma quelli sono filmini per davvero. le hai viste le caratteristiche di
> ripresa?
Si sono le stesse che trovi dalle videocamere da 1.000 euro al Mediaworld,
più comode da utilizzare per fare flimati....


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
Ale©s Asph ha scritto:
>
http://vincentlaforet.smugmug.com/
Qualcosa di veramente spaventoso. Secondo me questa 5DMk2 potrebbe
segnare un nuovo orizzonte più sul fronte video che non su quello
fotografico, soprattutto in relazione al prezzo.


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
IcreCreamMan ha scritto:

Altro esperto di video...
Ale©s


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
>
> Altro esperto di video...
>
D'altronde mica siamo tutti Ridley Scott come te.....


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d8bc9b$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...
> IcreCreamMan ha scritto:
>>> ma quelli sono filmini per davvero. le hai viste le caratteristiche di
>>> ripresa?
>>
>> Si sono le stesse che trovi dalle videocamere da 1.000 euro al
>> Mediaworld, piů comode da utilizzare per fare flimati....
>
> Altro esperto di video...
>
> AleŠs
Avanti un altroooo


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Marco Cerri

text:
On 23 Set, 11:13, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
http://vincentlaforet.smugmug.com/
stocazz!


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Magicstring

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:sjdhd4l0gddv764jt...@4ax.com...
>
> e il computer che stai usando per scrivere sul newsgroup dovrebbe fare
> della contabilita' o della compilazione in assembly per vax. d'altra
> parte e' un computer.
>
Personalmente trovo poco utile accorpare in una sola apparecchiatura troppe
funzioni.
Nel caso in oggetto, quando si rompe la 5D, si rompono la fotocamera reflex
e la videocamera...
C'è da dire inoltre, che le macchine "general purpose" sono sempre di
qualità inferiore a quelle pensate per un compito ben preciso.
Alcune schede audio di fascia alta non funzionano come schede di sistema (i
suoni di windows non li senti).
Le automobili allroad non hanno le prestazioni delle sportive, tantomeno dei
fuoristrada...
E l'elenco potrebbe essere infinito.
--
--
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Eta Beta

text:
On Tue, 23 Sep 2008 11:13:48 +0200, AleŠs Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>
http://vincentlaforet.smugmug.com/
Spettacolo...
/* Eta Beta */


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
>
> Avanti un altroooo
se se prova a inquadrare con un video messo in quella posizione e
divertiti......


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
On Tue, 23 Sep 2008 11:50:32 +0200, "IcreCreamMan" <
nes...@tin.it
>
wrote:
>Si sono le stesse che trovi dalle videocamere da 1.000 euro al Mediaworld,
>piů comode da utilizzare per fare flimati....
Se non capisci un cazzo puoi anche stare zitto eh...
/* Eta Beta */


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Adelmo Fioroni

text:
"IcreCreamMan" <
nes...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:FZ2Ck.3706$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...

Si, dove ti ritrovi un sensore che ti fa le 1080 linee ed un'ottica che te
ne fa si e no la metà ...
Ma va !


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
>
> Se non capisci un cazzo puoi anche stare zitto eh...
>
Certo che quando si toccano le vostre canon diventate tutti nervosetti
ne....


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
"IcreCreamMan" <
nes...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h53Ck.3720$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> >
>> Avanti un altroooo
>
> se se prova a inquadrare con un video messo in quella posizione e
> divertiti......
forse nn hai mai visto come si lavora comodi con una cinepresa 35mm
allora....
prova a cercare un dispositivo che si chiama P+S Technik, a cosa serve, e
capirai molte cose sul potenziale della 5D II


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
>
> prova a cercare un dispositivo che si chiama P+S Technik, a cosa serve, e
> capirai molte cose sul potenziale della 5D II
Quindi a tuo parere questa macchina andrà a sostituire le cineprese a 35mm,
se è cosi allora è tutto un altro discorso anche dubito fortemente.


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
On 23 Set, 11:56, "Magicstring"
<magicstringTRANSIS...@DIGITALElibero.it> wrote:
> C'è da dire inoltre, che le macchine "general purpose" sono sempre di
> qualità inferiore a quelle pensate per un compito ben preciso.
Ora,
io sono totalmente ignorante in campo video...
ma penso che non sia facile trovare sulla stessa fascia di prezzo una
telecamera con quella qualità e la possibiità di cambiare obiettivi di
qualità come quelli di una reflex...(con tutti i vantaggi del caso).
Le possibilità sono enormi secondo me.
Poi se proprio schifi il video puoi sempre non usarlo =)


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d8be02$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...

eccone un altroooooo
1080 li fa con tutto il sensore, non in un mm...
e come li fa quel culo di bottiglia che sta davanti ad una camerina da 300
euro che proietta il tutto su un sensore francobollo??


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
>
> e come li fa quel culo di bottiglia che sta davanti ad una camerina da 300
> euro che proietta il tutto su un sensore francobollo??
ma per risolvere un 1920x1080 serve realmente un sensore FF e fino adesso
quelli che facevano i video come hanno vissuto e fatto i loro film, peraltro
realizzati molto bene....


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Aldo

text:
Ale©s Asph wrote:
>
http://vincentlaforet.smugmug.com/
La prima reazione alla 5D coi filmini è stata "mavaccagare".
Ora però sono rimasto a bocca aperta.
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
"IcreCreamMan" <
nes...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:C93Ck.3725$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

si e no. volevo farti capire che la manegevolezze non è un problema.
lo sto dicendo dal giorno dell'uscita
la potenzialità di questa camera non è per l'utente amatore che vuol fare il
"filmino"
ma una nutrita fascia di utenti nel campo dei filmaker indipendenti che
fanno videoclip, animazione, spot.
chi fa questo genere di rprese lamenta che se non hai 25.000 euro di
telecamera a spalla con ottiche intercambiabili non riesci ad avere uno
sfocato decente, un controllo del fuoco decente etc..
per ottenere questo si usano degli adattatori per mettere davanti a camere
da 5000 euro le vecchie ottiche manual focus fotografiche
questa camera potrebbe essere ideale proprio per questi usi. dico potrebbe
perchè le caratteristiche video nn sono ancora tutte chiare, ma il
potenziale ottico già fa presagire...


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
>
> chi fa questo genere di rprese lamenta che se non hai 25.000 euro di
> telecamera a spalla con ottiche intercambiabili non riesci ad avere uno
> sfocato decente, un controllo del fuoco decente etc..
detto cosi devo dirti che hai ragione, in effetti io avevo pensato al mio
utilizzo di videocamera.


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
"IcreCreamMan" <
nes...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ge3Ck.3729$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...

i film in realtà si fanno con altro, e i sensori sono più grandicelli. per
il resto leggi la risposta che ti ho dato altrove. non è solo questione di
dimensione sensore, ma soprattutto controllo del fuoco e dello sfocato che
attizza molto il videoamatore esperto, che appunto è abituato a usare zoom e
fuochi manuali.


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Stefano Amirante

text:
Filmato davvero spettacolare....
Certo come videocamera è una forza....anche se non so se volessero fare
quella...quella sembra essere uscita.
A questo punto ... potrebbe anche avere un senso.
Anche se....non si può pensare che uno che la compra poi riprende
dall'elicottero o da davanti le auto in corsa perchè sto fimato è uno
spottone .... ma va anche visto come è girato sia per manico che per
mezzi....
Lo spettacolo è anche in quello...
L'utente diciamo di riferimento di quella macchina o ci scatta a fatica un
ritratto (contestabili in mente....) o ci campa magari facendo matrimoni o
reporting...
difficilmente mette su modelli sugli elicotteri e ha circa 50 persone di
staff dietro ;-)
Certo...impressiona
Ste


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d8bf2f$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...

Appunto, non li fa, come non fa 12 mpx una compattina da 300 euro , sebbene
di targa abbia un sensore tale.
Ciao.


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
On Tue, 23 Sep 2008 09:56:07 GMT, "Magicstring"
<magicstrin...@DIGITALElibero.it> wrote:
>Personalmente trovo poco utile accorpare in una sola apparecchiatura troppe
>funzioni.
questo e' un altro discorso che si puo' condividere o meno e possiamo
parlarne.
>Nel caso in oggetto, quando si rompe la 5D, si rompono la fotocamera reflex
>e la videocamera...
uno che usa una 5d per fare filmini la videocamera non ce l'ha e se la
5d non li facesse lui non girerebbe niente. e' una funzione in piu',
che nessun dottore prescrive contro il mal di schiena o l'impotenza.
i filmini della 5d fanno schifo, fine. fanno schifo tanto quanto
quelli dell'ultima nikon (che non so neanche come si chiami perche' ne
esce una tutte le volte che cambia il vento) e non si possono
paragonare a niente che esca dalla piu' scrausa delle videocamere da
almeno 150 euro. pero' almeno sono disponibili e se una volta hai
bisogno o piacere di fare un filmatino puoi farlo: diversamente
dovresti fare senza.
*chiunque* abbia intenzione di riprendere qualcosa non usera'
certamente una 5d ma una videocamera dedicata.
inoltre non dimentichiamo che i filmati sono un incidente di percorso
dovuto al fatto che pare che senza live view non si potesse piu'
vivere. visto che hai messo il live view, a quel punto puoi anche
registrare quello che ne viene fuori. pero' non e' che tutto sia nato
dal voler registrare filmati.
non dimentichiamo, poi, che mirini lcd/digitali orientabili da
attaccare all'oculare di una slr ce ne sono tanti e da un pezzo e non
costavano neanche un sacramento di soldi. avevano anche l'uscita video
(inutile, a parer mio, ma non costava quasi niente) e potevi usarla
per registrare l'output.
>Alcune schede audio di fascia alta non funzionano come schede di sistema (i
>suoni di windows non li senti).
e la 1ds-mkii non fa i filmati.
che c'entra la fascia alta con la 5d?
>Le automobili allroad non hanno le prestazioni delle sportive, tantomeno dei
>fuoristrada...
e quindi? chi fa 95 km su 100 su strada e 5 su ghiaia e fango una a6
allroad la trova utile. probabilmente al ring prendera' 10 secondi da
una a6 'standard', ma non freghera' mai niente a nessuno. la vita e'
fatta di compromessi e uno sceglie quello che gli va meglio.
meglio tanti pixel o meglio rumore a bassi iso? io conosco almeno 2
diverse risposte corrette, a seconda di cosa devi farci con la
macchina.
meglio full frame o aps-c? idem come sopra.
meglio il vino o la birra? a me il sangiovese con la pizza fa schifo
tanto quanto la birra con la fiorentina, sono sincero.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
On Tue, 23 Sep 2008 03:04:06 -0700 (PDT), Marco Cerri
<
marcocer...@gmail.com
> wrote:
>qualità come quelli di una reflex...(con tutti i vantaggi del caso).
>Le possibilità sono enormi secondo me.
infatti lo saranno non appena i video saranno decenti. una convergenza
era inevitabile.
>Poi se proprio schifi il video puoi sempre non usarlo =)
esatto.



title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
On 23 Set, 11:40, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:7a6eb2fb-78ae-4c92...@j22g2000hsf.googlegroups.com...
> On 23 Set, 11:24, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
> > FranZ ha scritto:
>
> > > On 23 Set, 11:13, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> > >>
http://vincentlaforet.smugmug.com/
>
> > > e che c'è da vedere? sono filmini. qui si parla di una macchina
> > > fotografica non di una telecamera, dovrebbe fare foto...
>
> > Ma siete tutti così limitati voi rikkionisti...?
>
> > Ale©s
>
> tu sei quello che prendeva per il kulo la D90 per via dei filmini...
> sembre molto coerenti cagonisti....
>
> ****
> ma quelli sono filmini per davvero. le hai viste le caratteristiche di
> ripresa?
a me dei filmini non me ne frega una cippa... qui si parla di
FOTOGRAFIA e di MACCHINE FOTOGRAFICHE! se vi interessate di riprese
andate nel NG opportuno. Secondo me sbagliate ad avallare, con il
vostro tifo ultras, certe scelte sbagliate del marketing kanon che
nulla hanno a che vedere con la fotografia. NON IMBASTARDIAMO TUTTO
perfavore...


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d8c38a$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...

mi rendo conto ora che se avesse veramente il sensore grande come un
francobollo una compatta sarebbe una gran cosa...
il francobollo lo hanno le apsc
ce l'ha molto più piccolo!!


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
> tu sei quello che prendeva per il kulo la D90 per via dei filmini...
> sembre molto coerenti cagonisti....
>
> ****
> ma quelli sono filmini per davvero. le hai viste le caratteristiche di
> ripresa?
a me dei filmini non me ne frega una cippa... qui si parla di
FOTOGRAFIA e di MACCHINE FOTOGRAFICHE! se vi interessate di riprese
andate nel NG opportuno. Secondo me sbagliate ad avallare, con il
vostro tifo ultras, certe scelte sbagliate del marketing kanon che
nulla hanno a che vedere con la fotografia. NON IMBASTARDIAMO TUTTO
perfavore...
****
non rosicare su...
ti dispiace che oltre a fare belle foto Canon ti fa fare pure bei filmati.?
mi dispiace ricordarti che tra molti utenti Canon ci sono pure
professionisti nel video che stanno già vagliando le opportunità del
mezzo...
due gusti is meglio che uan...


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Riru

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d8b34c$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://vincentlaforet.smugmug.com/
>
S P E T T A C O L O!


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
GIANFRANCO ha scritto:

E comunque prima si dovrebbe essere fotografi e solo poi si potrebbe
essere pronti a passare al video, la maggior parte di quelli che fanno
video invece questo passaggio non lo fanno e si vede...
Io ho smesso con il video proprio perchè i risultati delle varie
telecamere anche pro con il sensore minuscolo mi facevano schifo con il
loro tutto a fuoco, l' ultima che avevo era una Sony PD 170.
Ale©s


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d8c9f4$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

che comunque è un bel mulo da lavoro...
avercene un paio ancora adesso ci si fa belle cose. per la tv sono ottime
compagne di battaglia.


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: squinza

text:
On 23 Set, 12:32, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> a me dei filmini non me ne frega una cippa...
Quoto. E sono pure una gran frociata se devo dirla tutta. Alecs mi sta
seriamente preoccupando!
> qui si parla di
> FOTOGRAFIA e di MACCHINE FOTOGRAFICHE!
Riquoto... anche se la convergenza è inevitabile. E mi hanno detto che
le prossime Nikon saranno UMTS  :-P


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
GIANFRANCO ha scritto:

Molto buona per il porno... ma con la mancanza dei 16:9 e il suo
tuttoaffuoco per me era orrenda, anche come ergonomia.
Ale©s


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
squinza ha scritto:
> On 23 Set, 12:32, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>> a me dei filmini non me ne frega una cippa...
>
> Quoto. E sono pure una gran frociata se devo dirla tutta. Alecs mi sta
> seriamente preoccupando!
Se è per quello io ho anche l' aifon... oggetto favoloso.
Ale©s


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Gianni 2

text:
> E comunque prima si dovrebbe essere fotografi e solo poi si potrebbe essere
> pronti a passare al video, la maggior parte di quelli che fanno video invece
> questo passaggio non lo fanno e si vede...
quoto, non a caso in cinematografia viene chiamata "fotografia" non a
caso, penso.


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
Aldo ha detto questo martedì :
> Ale©s Asph wrote:
>>
http://vincentlaforet.smugmug.com/
>
> La prima reazione alla 5D coi filmini è stata "mavaccagare".
> Ora però sono rimasto a bocca aperta.
mi accodo; pero' va anche fatta la tara su quanto e' bravo il tizio :D


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d8b34c$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://vincentlaforet.smugmug.com/
No ho capito una cosa "reverie" è stato girato con una 5dmkII?


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: LaRana

text:
Il 23 Set 2008, 11:50, "IcreCreamMan" <
nes...@tin.it
> ha scritto:
> > ma quelli sono filmini per davvero. le hai viste le caratteristiche di
> > ripresa?
>
> Si sono le stesse che trovi dalle videocamere da 1.000 euro al Mediaworld,
> piů comode da utilizzare per fare flimati....
>
Mi porteresti una telecamera da 1000 euro con sensore 35mm per cortesia? Va
bene anche da 1 pollice eventualmente.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
www.mosquitosphoto.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
On 23 Set, 12:44, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
>
> non rosicare su...
> ti dispiace che oltre a fare belle foto Canon ti fa fare pure bei filmati.?
quello che mi fa ridere di voi cagonisti, è che quando uscì la D90 coi
filmini eravate tutti a prendere per il culo, quando è uscito (si fa
per dire) quest'aborto di 5D MII che doveva essere "la rivoluzione"
tutti voi a sbraitare contro canon delusi. adesso che è uscita la
pubblicità di un testimonial (laforet) di nuovi tutti i kanonisti
accuccia e a dire che i filmini sono una cosa magnifica... ma dai! un
pò di serietà e soprattutto di dignità... :-D


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
On Tue, 23 Sep 2008 07:53:51 -0700 (PDT), FranZ
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
>accuccia e a dire che i filmini sono una cosa magnifica... ma dai! un
>pò di serietà e soprattutto di dignità... :-D
scusa, ma tu la domenica mattina dentro a quell'edificio che ha un
campanile di fianco non ci sei mai andato? :)



title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
On 23 Set, 12:50, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> E comunque prima si dovrebbe essere fotografi e solo poi si potrebbe
> essere pronti a passare al video, la maggior parte di quelli che fanno
> video invece questo passaggio non lo fanno e si vede...
sono 2 campi totalmente diversi, è come volere fare un'auto che può
trasformarsi in motocicletta...
>
> Io ho smesso con il video proprio perchè i risultati delle varie
> telecamere anche pro con il sensore minuscolo mi facevano schifo con il
> loro tutto a fuoco, l' ultima che avevo era una Sony PD 170.
infatti uno o fa fotografia o fa video. i filmini presentati dubito
fortemente che siano opera di un fotografo. sono fatti da un
cineoperatore professionista con i controcazzi, che ti faceva lo
stesso lavoro anche con un telecamerino da 200 euro. o con un filmino
del cellulare. l'unico "merito" della kanon è quello di aver
ingaggiato un buon operatore per infinokkiare meglio i frocetti che
compreranno la 5dmII... ;-)


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Lord Rayden

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ca668287-7bea-4076...@r66g2000hsg.googlegroups.com...
> non rosicare su...
> ti dispiace che oltre a fare belle foto Canon ti fa fare pure bei
> filmati.?
"quello che mi fa ridere di voi cagonisti, è che quando uscì la D90 coi
filmini eravate tutti a prendere per il culo, quando è uscito (si fa
per dire) quest'aborto di 5D MII che doveva essere "la rivoluzione"
Vogliamo parlare di Full frame, motore nell'ottica e non nel corpo macchina,
stabilizzatore ecc...
"tutti voi a sbraitare contro canon delusi. adesso che è uscita la"
pubblicità di un testimonial (laforet) di nuovi tutti i kanonisti
accuccia e a dire che i filmini sono una cosa magnifica... ma dai! un
pò di serietà e soprattutto di dignità... :-D"
Ti ricordi di pochi mesi fa quando il credo nikon era: "il fullframe è
inutile e costoso... il futuro è aps"? :P
btw dopo lo shock iniziale ho cominciato a meditare su 85 F1.2 o 135F2 +
5D2... e l'idea è interessante... molto interessante. Certo io l'avrei
preferita senza video e con AF serie 1... un buon motivo per non comprarla
subito... ;-)


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
FranZ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On 23 Set, 12:50, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
>> E comunque prima si dovrebbe essere fotografi e solo poi si potrebbe
>> essere pronti a passare al video, la maggior parte di quelli che fanno
>> video invece questo passaggio non lo fanno e si vede...
>
> sono 2 campi totalmente diversi, è come volere fare un'auto che può
> trasformarsi in motocicletta...
La fotografia cinematografica (in inglese cinematography) è il processo
tecnico ed artistico di registrazione delle immagini dei film.
Il processo ha molti punti in comune con la fotografia tradizionale
[...]
 Gli aspetti più importanti
Formato del fotogramma
Macchina da presa (mdp)
Posizione della macchina da presa
Punto di vista
Illuminazione
Distanza di ripresa
Angolo di campo
Inquadratura
Messa a fuoco
Profondità di campo
Correzione del colore
eh gia'; proprio un caspio a che vedere con la fotografia :D


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
FranZ ha pensato forte :
> On 23 Set, 12:44, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
>
>>
>> non rosicare su...
>> ti dispiace che oltre a fare belle foto Canon ti fa fare pure bei filmati.?
>
> quello che mi fa ridere di voi cagonisti, è che quando uscì la D90 coi
> filmini eravate tutti a prendere per il culo
beh ma perche' quelli della d90 fan cagare, ovvio.


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: IceCreamMan

text:
>
> eh gia'; proprio un caspio a che vedere con la fotografia :D
>
>
a questo punto un cineoperatore si può definire anche fotografo !


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
IceCreamMan scriveva il 23/09/2008 :
>>
>> eh gia'; proprio un caspio a che vedere con la fotografia :D
>>
>>
>
> a questo punto un cineoperatore si può definire anche fotografo !
non mi pare ci siano cosi' tante differenze e non mi meraviglierei di
vedere un fotografo capace diventare un bravo direttore della
fotografia.


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
Il 23 Set 2008, 14:35, =?ISO-8859-1?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> > Quoto. E sono pure una gran frociata se devo dirla tutta. Alecs mi sta
> > seriamente preoccupando!
>
> Se è per quello io ho anche l' aifon... oggetto favoloso.
Fa i filmini pure quello? :-)



title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d8c781$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...
> mi rendo conto ora che se avesse veramente il sensore grande come un
> francobollo una compatta sarebbe una gran cosa...
> il francobollo lo hanno le apsc
> ce l'ha molto più piccolo!!
Esattamente, solitamente un unghia di mignolo, con davanti un obiettivo col
diametro del mignolo  :-)
Ciao.


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: FranZ

text:
On 23 Set, 17:06, "Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid>
wrote:
> Ti ricordi di pochi mesi fa quando il credo nikon era: "il fullframe è
> inutile e costoso... il futuro è aps"? :P
il FF ci sta, è qualcosa inerente la fotografia, non travalica i
confini come i filmati, alla prossima che fanno? ci mettono un
tastierino per telefonare? ;-)
> Certo io l'avrei
> preferita senza video e con AF serie 1... un buon motivo per non comprarla
> subito... ;-)
penso che non la comprerai mai. non c'è nessun valido motivo per
passare dalla macchina fotografica 5D al giocattolino per frocetti
5DmII... :-D


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:

sì infatti, anche la motocicletta è un mezzo di locomozione a motore
con ruote acceleratore freni frizione ecc. proprio come un'auto,
quindi mi stai dando ragione.


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
FranZ ci ha detto :

io delle volte mi chiedo perche' perdo tempo a discutere con te


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
On 23 Set, 17:44, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> io delle volte mi chiedo perche' perdo tempo a discutere con te
mi chiedo la stessa cosa io, sei un fanboy e basta.
 per tornare al tuo esempio (non mi hai risposto) un fotografo e un
cineoperatore sono diversi come lo possono essere un motociclista e un
automobilista. anche se "usavano" mezzi simili ma non intercambiabili.
tutto qui. cosa ci trovi di così assurdo? mah...


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:5bbec9f3-ac0a-49b2...@m3g2000hsc.googlegroups.com...
On 23 Set, 17:06, "Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid>
wrote:
> Ti ricordi di pochi mesi fa quando il credo nikon era: "il fullframe č
> inutile e costoso... il futuro č aps"? :P
"il FF ci sta, č qualcosa inerente la fotografia, non travalica i
confini come i filmati, alla prossima che fanno? ci mettono un
tastierino per telefonare? ;-)"
Esssģ come no! :P
Il fullframe logora chi non ce l'ha/aveva! :P
> Certo io l'avrei
> preferita senza video e con AF serie 1... un buon motivo per non comprarla
> subito... ;-)
"penso che non la comprerai mai. non c'č nessun valido motivo per
passare dalla macchina fotografica 5D al giocattolino per frocetti
5DmII... :-D"
Gli eventuali motivi si potranno valutare solo quando uscirą sul mercato...


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
FranZ ha detto questo martedì :
> On 23 Set, 17:44, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>> io delle volte mi chiedo perche' perdo tempo a discutere con te
>
> mi chiedo la stessa cosa io, sei un fanboy e basta.
rotfl, suvvia il bue che da' del cornuto all'asino e' fuori moda e chi
e' il fanboy tra i due lo si e' capito da un bel po'. Cambia modalita'
che' con me questa non attacca.
>  per tornare al tuo esempio (non mi hai risposto) un fotografo e un
> cineoperatore sono diversi come lo possono essere un motociclista e un
> automobilista. anche se "usavano" mezzi simili ma non intercambiabili.
> tutto qui. cosa ci trovi di così assurdo? mah...
certo che non ti ho risposto, e' normale; se non arrivi a capire che
tra un direttore della fotografia ed un fotografo ci sono molte meno
differenze che tra un motociclista e un automobilista che ci devo fare
?


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Nando

text:
Il Tue, 23 Sep 2008 18:04:20 +0200, Lord Rayden ha scritto:
> Il fullframe logora chi non ce l'ha/aveva! :P
Aggiungo: il sensore da 21 Mp logora chi non ce l'ha.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: Ale©s Asph

text:
FranZ ha scritto:
> On 23 Set, 12:50, AleŠs Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
>> E comunque prima si dovrebbe essere fotografi e solo poi si potrebbe
>> essere pronti a passare al video, la maggior parte di quelli che fanno
>> video invece questo passaggio non lo fanno e si vede...
>
> sono 2 campi totalmente diversi, č come volere fare un'auto che puň
> trasformarsi in motocicletta...
Ma diversi dove, ma che stai addě?
>
>> Io ho smesso con il video proprio perchč i risultati delle varie
>> telecamere anche pro con il sensore minuscolo mi facevano schifo con il
>> loro tutto a fuoco, l' ultima che avevo era una Sony PD 170.
>
> infatti uno o fa fotografia o fa video. i filmini presentati dubito
> fortemente che siano opera di un fotografo. sono fatti da un
> cineoperatore professionista con i controcazzi, che ti faceva lo
> stesso lavoro anche con un telecamerino da 200 euro.
http://laforetvisuals.com/main.php
Io stň laforet non lo conoscevo, ma mi risulta sia un fotografo
professionista...
AleŠs


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: sweet dream

text:
Il 23 Set 2008, 18:29, =?ISO-8859-1?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:

....ahahahahahahahah.....
con questa squadra sarei capace anch'io a fare un filmato come V.Laforet
;-))
....questo č il "dietro le quinte"
http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/23/behind-the-scenes-video/



title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
> ....ahahahahahahahah.....
> con questa squadra sarei capace anch'io a fare un filmato come V.Laforet
> ;-))
> ....questo è il "dietro le quinte"
>
http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/23/behind-the-scenes-video/
due questioni, visto che ci stiamo arrampicando abbondantemente sugli
specchi
1) come mai tu non hai questa squadra e lui si' ?
2) ogni volta che ti sentiro' dire "e' il fotografo che conta e non
l'attrezzatura" riportero' questo tuo messaggio


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
Il 23 Set 2008, 19:22, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
> > ....ahahahahahahahah.....
> > con questa squadra sarei capace anch'io a fare un filmato come V.Laforet
> > ;-))
> > ....questo è il "dietro le quinte"
> >
http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/23/behind-the-scenes-video/
>
>
> due questioni, visto che ci stiamo arrampicando abbondantemente sugli
> specchi
>
> 1) come mai tu non hai questa squadra e lui si' ?
....non mi ci arrampico proprio sugli specchi.........NON MI OCCUPO DI VIDEO
COME NON SE NE OCCUPA NEANCHE VINCENT
!!!!!!!!!!!!!.......................chiara la cosa????

> 2) ogni volta che ti sentiro' dire "e' il fotografo che conta e non
> l'attrezzatura" riportero' questo tuo messaggio
......MAI DETTO UNA COSA DEL GENERE..........NEL CASO LO DICESSI TI REGALO
LA MIA D3.....così sarai felice ;-)))))
erik



title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
sweet dream scriveva il 23/09/2008 :
> Il 23 Set 2008, 19:22, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
>>> ....ahahahahahahahah.....
>>> con questa squadra sarei capace anch'io a fare un filmato come V.Laforet
>>> ;-))
>>> ....questo è il "dietro le quinte"
>>>
http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/23/behind-the-scenes-video/
>>
>>
>> due questioni, visto che ci stiamo arrampicando abbondantemente sugli
>> specchi
>>
>> 1) come mai tu non hai questa squadra e lui si' ?
>
> ....non mi ci arrampico proprio sugli specchi.........NON MI OCCUPO DI VIDEO
> COME NON SE NE OCCUPA NEANCHE VINCENT
> !!!!!!!!!!!!!.......................chiara la cosa????
rotfl, lo so che non ti occupi di video ma...
>> 2) ogni volta che ti sentiro' dire "e' il fotografo che conta e non
>> l'attrezzatura" riportero' questo tuo messaggio
>
> ......MAI DETTO UNA COSA DEL GENERE..........NEL CASO LO DICESSI TI REGALO
> LA MIA D3.....così sarai felice ;-)))))
ahi ahi ahi, hai detto che con quella squadra saresti capace anche tu,
che non ti occupi di video, lo hai appena detto. Quindi conta solo la
squadra e il tipo nulla. Da qui a pensare che le foto le faccia la
fotocamera il passo e' breve assai.
Aripijate che 'sta 5d t'ha perforato lo stomaco :D


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
Il 23 Set 2008, 19:36, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
> sweet dream scriveva il 23/09/2008 :
> > Il 23 Set 2008, 19:22, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
> >>> ....ahahahahahahahah.....
> >>> con questa squadra sarei capace anch'io a fare un filmato come
V.Laforet
> >>> ;-))
> >>> ....questo č il "dietro le quinte"
> >>>
http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/23/behind-the-scenes-video/
> >>
> >>
> >> due questioni, visto che ci stiamo arrampicando abbondantemente sugli
> >> specchi
> >>
> >> 1) come mai tu non hai questa squadra e lui si' ?
> >
> > ....non mi ci arrampico proprio sugli specchi.........NON MI OCCUPO DI
VIDEO
> > COME NON SE NE OCCUPA NEANCHE VINCENT
> > !!!!!!!!!!!!!.......................chiara la cosa????
>
> rotfl, lo so che non ti occupi di video ma...
>
> >> 2) ogni volta che ti sentiro' dire "e' il fotografo che conta e non
> >> l'attrezzatura" riportero' questo tuo messaggio
> >
> > ......MAI DETTO UNA COSA DEL GENERE..........NEL CASO LO DICESSI TI
REGALO
> > LA MIA D3.....cosě sarai felice ;-)))))
>
> ahi ahi ahi, hai detto che con quella squadra saresti capace anche tu,
> che non ti occupi di video, lo hai appena detto. Quindi conta solo la
> squadra e il tipo nulla. Da qui a pensare che le foto le faccia la
> fotocamera il passo e' breve assai.
>
> Aripijate che 'sta 5d t'ha perforato lo stomaco :D
>
...c'hai ragione...........m'aspettavo di meglio !!
la piů bella l'ho sentita da un amico che ha una 1D prima serie e una 5D
.........
"...on achčte pas une rolls royce pour y mettre un moteur de 2cv ...." ;-))



title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
> la più bella l'ho sentita da un amico che ha una 1D prima serie e una 5D
> .........
> "...on achète pas une rolls royce pour y mettre un moteur de 2cv ...." ;-))
> erik
e' la fiera degli esempi motoristici che non c'entrano un cazzo ?


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:

...la prossima volta provo con quelli culinari ;-)))



title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
sweet dream ci ha detto :
> Il 23 Set 2008, 19:50, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
>>> la più bella l'ho sentita da un amico che ha una 1D prima serie e una 5D
>>> .........
>>> "...on achète pas une rolls royce pour y mettre un moteur de 2cv ...." ;-))
>>> erik
>>
>> e' la fiera degli esempi motoristici che non c'entrano un cazzo ?
>>
>
> ...la prossima volta provo con quelli culinari ;-)))
ecco meglio glissare


title: ecco i "filmini" della 5D2

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Il 23 Set 2008, 14:35, =?ISO-8859-1?Q?Ale=A9s_Asph?=
> <
alec...@katamail.com
> ha scritto:
>
>
>>> Quoto. E sono pure una gran frociata se devo dirla tutta. Alecs mi sta
>>> seriamente preoccupando!
>> Se è per quello io ho anche l' aifon... oggetto favoloso.
>
> Fa i filmini pure quello? :-)
No, ma tanto farebbero schifo con quel sensorino...
Ale©s


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: GIANFRANCO

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ca668287-7bea-4076...@r66g2000hsg.googlegroups.com...
On 23 Set, 12:44, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
>
> non rosicare su...
> ti dispiace che oltre a fare belle foto Canon ti fa fare pure bei
> filmati.?
quello che mi fa ridere di voi cagonisti, è che quando uscì la D90 coi
filmini eravate tutti a prendere per il culo, quando è uscito (si fa
per dire) quest'aborto di 5D MII che doveva essere "la rivoluzione"
tutti voi a sbraitare contro canon delusi. adesso che è uscita la
pubblicità di un testimonial (laforet) di nuovi tutti i kanonisti
accuccia e a dire che i filmini sono una cosa magnifica... ma dai! un
pò di serietà e soprattutto di dignità... :-D
****
ma le hai lette le specifiche di ripresa dei due sistemi?
uno imita un cellulare (indovina chi) l'altro una cinepresa...
dai retta a me, taci che è meglio. non sai di cosa stai parlando.


title: ecco i "filmini" della 5D2

author: DR

text:
GIANFRANCO wrote:
<...>
> ma le hai lette le specifiche di ripresa dei due sistemi?
> uno imita un cellulare (indovina chi) l'altro una cinepresa...
Tipo il fatto che uno va a 24 fps e l'altro a 30?
Ciao,
	Davide.


title: il fotografo della polizia...

text:
...� quello che ha fatto il lavoro migliore...

http://www.corriere.it/esteri/foto/04-2013/megan/segnaletiche/dalla-foto-segnaletica-playboy_f0dd377a-a5d7-11e2-956c-2114dad3bbcc.shtml#1

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: il fotografo della polizia...

author: Skywalker Senior

text:
PieroPPP@diesel ha detto questo lunedï¿œ :
> ...ï¿œ quello che ha fatto il lavoro migliore...
>
>
http://www.corriere.it/esteri/foto/04-2013/megan/segnaletiche/dalla-foto-segnaletica-playboy_f0dd377a-a5d7-11e2-956c-2114dad3bbcc.shtml#1

>
>

Decisamente meglio al "naturale", con tanto di sguardo incazzato


title: il fotografo della polizia...

author: father mckenzie

text:
Il 15/04/2013 22:53, PieroPPP@diesel ha scritto:
> ...ï¿½ quello che ha fatto il lavoro migliore...

altro che certi fotografi delle dive dal nome tedesco

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)


title: il fotografo della polizia...

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio
news:kkk695$kr5$1...@speranza.aioe.org...

>> ...ï¿½ quello che ha fatto il lavoro migliore...

>altro che certi fotografi delle dive dal nome tedesco

Eh sï¿½ meglio tutti quelli che fanno le foto alle figone in posa da
calendario e le fotoscioppano per bene casomai che resti un brufolo

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: il fotografo della polizia...

author: Marck

text:
Il 15/04/2013 22.53, PieroPPP@diesel ha scritto:
> ...� quello che ha fatto il lavoro migliore...
>

Forse sono controcorrente ma non mi pare che il fotografo abbia fatto
niente di che. E' lei che oltre ad essere bella ha assunto
un'espressione originale ed interessante.

D'altronde immagino che quello sia un set sempre uguale e fisso come
quello che c'� dentro le macchinette automatiche per le fototessera...
che bravura vuoi che ci sia l�?

Marck


title: il fotografo della polizia...

text:
"Marck"  ha scritto nel messaggio news:kklig0$69k$1...@tdi.cu.mi.it...

>Forse sono controcorrente ma non mi pare che il fotografo abbia fatto
>niente di che. E' lei che oltre ad essere bella ha assunto un'espressione
>originale ed interessante.
>
>D'altronde immagino che quello sia un set sempre uguale e fisso come quello
>che c'č dentro le macchinette automatiche per le fototessera... che bravura
>vuoi che ci sia lě?

Ma infatti era un paradosso! ;)
E' interessante proprio l'assenza di "partecipazione" del fotografo (ma in
questo caso anche della modella che credo pensasse a tutta'ltro che venire
bene), nonostante la quale esce un ritratto spettacolare, molto piů bello di
tutte le sua altre foto

(Invece a qualcuno sembra un fotografo molto piů fico rispetto a quello che
con la sua carriera arriva a fotografare Obama, Jack Nickolson, Angelina
jolie etc ;P)

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: mpeg

author: wizardx

text:
Mi potete consigliare un programma per convertire avi in mpeg?
Grazie.


title: mpeg

author: guido cantini

text:
io uso Platypus Animator che mi pare sia shareware e funziona bene .
l'indirizzo internet è
www.c-point.com
wizardx <
wiz...@libero.it
> wrote in message
92idkk$6fk$1...@serv1.albacom.net...



title: mpeg

author: Alberto Poluzzi

text:
Leggiti le pagine di questo sito ....
http://web.tiscalinet.it/benis/dvd/dig_vid.htm
ne uscirai regista ......
Ti consiglio il Tzunami TMPGEnc
--
------------------------------
Ciao,
Poluz
wizardx <
wiz...@libero.it
> wrote in message
92idkk$6fk$1...@serv1.albacom.net...



title: Foto al Microscopio

author: Riccardo GH

text:
Buon giorno a tutti.
Dispongo di uno stereo microscopio con supporto per macchina fotogtafica:
si toglie l'obbiettivo alla macchina fotografica e la si accoppia
direttamente al microscopio, attraverso una specie di tele.
Sino ad oggi ho usato un corpo EOS 600 con pellicola.
Imposto la macchina in Av uso l'autoscatto per limitare le vibrazioni e
via.
Ho provato a sostituire la 600 con una 550D digitale per non aver pi� il
problema dello sviluppo pellicola. Ho per� un problema di messa a fuoco, o
almeno credo.
Per fuocheggiare uso la sunzione live.view ma le foto non mi vengono
particolarmente nitide, vi chiedo: un corpo macchina digitale ha una
focale diversa rispetto al corpo con pellicola ? Cio� le due macchine
hanno lo stesso attacco obbiettivi ma, gli obbiettivi dell'una possono
essere usati nell'altra ?
Grazie a chi mi aiuter�
Saluti Riccardo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto al Microscopio

author: Efrem

text:
On 15 Ott, 10:11,
rontse...@hotmail.com
 (Riccardo GH) wrote:
> Per fuocheggiare uso la sunzione live.view ma le foto non mi vengono
> particolarmente nitide,
non ho idea di quanto tu te ne intenda di digitale
hai provato ad incrementare lo sharpening sui file ottenuti? se scatti
in jpg e sul corpo macchina le impostazioni come stanno messe? magari
è solo questione di regolare parametri come nitidezza e contrasto.
se vuoi approfondire vai al link seguente
http://www.andreaolivotto.com/photo_retouch_06.php
> Cioè le due macchine
> hanno lo stesso attacco obbiettivi ma, gli obbiettivi dell'una possono
> essere usati nell'altra ?
se hanno lo stesso attacco allora sì. non so bene come funzioni in
canon, in nikon possono esistere obiettivi che su certi corpi macchina
perdono la funzione autofocus oppure non permettono all'esposimetro di
funzionare correttamente dal momento che non comunicano l'apertura del
diaframma, quindi possono essere usati solo in manuale e in stop-down


title: Foto al Microscopio

author: Beppe

text:
Il 15/10/2010 10.11, Riccardo GH ha scritto:
>
> Buon giorno a tutti.
>
> Dispongo di uno stereo microscopio con supporto per macchina fotogtafica:
> si toglie l'obbiettivo alla macchina fotografica e la si accoppia
> direttamente al microscopio, attraverso una specie di tele.
> Sino ad oggi ho usato un corpo EOS 600 con pellicola.
> Imposto la macchina in Av uso l'autoscatto per limitare le vibrazioni e
> via.
>
> Ho provato a sostituire la 600 con una 550D digitale per non aver pi� il
> problema dello sviluppo pellicola. Ho per� un problema di messa a fuoco, o
> almeno credo.
> Per fuocheggiare uso la sunzione live.view ma le foto non mi vengono
> particolarmente nitide, vi chiedo: un corpo macchina digitale ha una
> focale diversa rispetto al corpo con pellicola ?
La focale � la stessa espressa in mm, ma con la digitale che hai
utilizzi solo la parte centrale del fotogramma, come se la ritagliassi
dalla pellicola.
  Cio� le due macchine
> hanno lo stesso attacco obbiettivi ma, gli obbiettivi dell'una possono
> essere usati nell'altra ?
Quello che a te interessa si chiama tiraggio, ed � il medesimo. Non
dovrebbero esserci problemi di messa a fuoco. Ma con il live view come
ti comporti per la messa a fuoco? Controlli solo lo schermino a con
l'immagine a dimensione normale o ingrandisci molto?
>
> Grazie a chi mi aiuter�
>
> Saluti Riccardo
>
>
>
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Foto al Microscopio

author: DawnPatrol

text:
On 15 Ott, 10:11,
rontse...@hotmail.com
 (Riccardo GH) wrote:
> Buon giorno a tutti.
>
> Dispongo di uno stereo microscopio con supporto per macchina fotogtafica:
> si toglie l'obbiettivo alla macchina fotografica e la si accoppia
> direttamente al microscopio, attraverso una specie di tele.
> Sino ad oggi ho usato un corpo EOS 600 con pellicola.
> Imposto la macchina in Av uso l'autoscatto per limitare le vibrazioni e
> via.
>
> Ho provato a sostituire la 600 con una 550D digitale per non aver più il
> problema dello sviluppo pellicola. Ho però un problema di messa a fuoco, o
> almeno credo.
> Per fuocheggiare uso la sunzione live.view ma le foto non mi vengono
> particolarmente nitide, vi chiedo: un corpo macchina digitale ha una
> focale diversa rispetto al corpo con pellicola ? Cioè le due macchine
> hanno lo stesso attacco obbiettivi ma, gli obbiettivi dell'una possono
> essere usati nell'altra ?
>
> Grazie a chi mi aiuterà
>
> Saluti Riccardo
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it
non sono nuo scenziato della tecnologia reflex, ma a quanto ne so
l'obiettivo montato su una reflex comunica con il corpo, segnalandogli
la messa a fuoco.
nel momento in cui tu utilizzzi l'obiettivo del microscopio, viene a
mancare questa comunicazione e il corpo (se come dici lo usi in
automatico) probabilmente non riesce a capire se ha messo a fuoco o
meno. quelo cehj mi pare strano, e' che se tu lo vedi a fuoco sul live
view non sia poi a fuoco sulla foto, visto che il live view' e'  gia'
l'immagine ricevuta dal sensore, e non quella che passa
dall'obiettivo, quidni tanto tanto l'esposizione, ma la messa a fuoco
dovrebbe essere quella ceh vedi...
certo, guardare in uno schermo lcd luminoso e con tanti MP come quello
della 550 (cel'ho anchio, ed il video rispetto ad una 400d o 500d e'
1000 volte piu' definito e luminoso) e poi vedere un'immagine a 18Mp
su pc è differente...


title: Foto al Microscopio

author: Salvatore B

text:
"Riccardo GH" <
ront...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i991tf$u9a$1...@news.newsland.it...
>
> Buon giorno a tutti.
>
> Dispongo di uno stereo microscopio con supporto per macchina fotogtafica:
> si toglie l'obbiettivo alla macchina fotografica e la si accoppia
> direttamente al microscopio, attraverso una specie di tele.
> Sino ad oggi ho usato un corpo EOS 600 con pellicola.
> Imposto la macchina in Av uso l'autoscatto per limitare le vibrazioni e
> via.
>
> Ho provato a sostituire la 600 con una 550D digitale per non aver pi� il
> problema dello sviluppo pellicola. Ho per� un problema di messa a fuoco, o
> almeno credo.
> Per fuocheggiare uso la sunzione live.view ma le foto non mi vengono
> particolarmente nitide, vi chiedo: un corpo macchina digitale ha una
> focale diversa rispetto al corpo con pellicola ? Cio� le due macchine
> hanno lo stesso attacco obbiettivi ma, gli obbiettivi dell'una possono
> essere usati nell'altra ?
>
> Grazie a chi mi aiuter�
>
> Saluti Riccardo
ciao
puoi risolvere in due modi , usando un adattatore con tiraggio regolabile ,
praticamente ha una parte telescopica che si puo regolare una tantum, oppure
giocare con la vite di fissaggio che ha l'adattatore sul cannotto ocolare
del microscopio, allentandola e aggiustando la messa a fuoco.
la messa a fuoco della machina dovrebbe essere poi piu precisa
fai qualche foto all'adattatore cosi per curiosita mia e la posti su
http://imageshack.us/
poi posta il link diretto qui
ciao
S B


title: Foto al Microscopio

text:
>Riccardo GH <
ront...@hotmail.com
> wrote:
> Buon giorno a tutti.
>
> Dispongo di uno stereo microscopio
Comprane uno pi� grande ^______^
> Saluti Riccardo
Colin.


title: Foto al Microscopio

text:
> Quello che a te interessa si chiama tiraggio, ed � il medesimo. Non
> dovrebbero esserci problemi di messa a fuoco. Ma con il live view come
> ti comporti per la messa a fuoco? Controlli solo lo schermino a con
> l'immagine a dimensione normale o ingrandisci molto?
Grazia a Tutti.
Quello che volevo sapere � che il tiraggio tra reflex a pellicola e
digitale � lo stesso qundi i problemi che ho sono dovuti alla mia
imperizia con la nuova macchina: prover� a smanettare.
Per la messa a fuoco: quando tolgo l'obbietivo perdo completamente la
messa a fuoco automatica. Devo focheggiare con il microscopio, quardando o
nel mirino (eos600) o nello schermo 550D.
Come dicevo, metto la macchina in priorit� di diaframmi ed uso fuoco e
diaframma del microscopio.
Far� una foto all'adattatore, si tratta comunque di un "tubo" di ca 25 cm
con alcune lenti all'interno: si infila nella parte superiore del
microscopio ( un Leica Wild M10 ) e presenta all'altra estremit� un
attacco Canon Eos. Non ha in pratica regolazioni.



title: Foto al Microscopio

text:
Il 15/10/2010 14.11, Riccardo GH ha scritto:
>
>> Quello che a te interessa si chiama tiraggio, ed � il medesimo. Non
>> dovrebbero esserci problemi di messa a fuoco. Ma con il live view come
>> ti comporti per la messa a fuoco? Controlli solo lo schermino a con
>> l'immagine a dimensione normale o ingrandisci molto?
>
> Grazia a Tutti.
>
> Quello che volevo sapere � che il tiraggio tra reflex a pellicola e
> digitale � lo stesso qundi i problemi che ho sono dovuti alla mia
> imperizia con la nuova macchina: prover� a smanettare.
>
> Per la messa a fuoco: quando tolgo l'obbietivo perdo completamente la
> messa a fuoco automatica. Devo focheggiare con il microscopio, quardando o
> nel mirino (eos600) o nello schermo 550D.
>
> Come dicevo, metto la macchina in priorit� di diaframmi ed uso fuoco e
> diaframma del microscopio.
>
> Far� una foto all'adattatore, si tratta comunque di un "tubo" di ca 25 cm
> con alcune lenti all'interno: si infila nella parte superiore del
> microscopio ( un Leica Wild M10 ) e presenta all'altra estremit� un
> attacco Canon Eos. Non ha in pratica regolazioni.
>
> Saluti Riccardo
>
>
>
Ok su questo ne ero sicuro, per� la mia domanda era su come controllavi
la messa a fuoco. Se tieni il monitor senza ingrandire � facile fare
foto fuori fuoco. Prova a utilizzare lo zoom dello schermo (ti
ingrandisce una porzione di quello che fotografer� poi tutto il sensore)
che ti permette di controllare su dei dettagli l'effettiva correttezza
della messa a fuoco.



title: Foto al Microscopio

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 15/10/2010 12:51, Salvatore B ha scritto:
> ciao
> puoi risolvere in due modi , usando un adattatore con tiraggio regolabile ,
> praticamente ha una parte telescopica che si puo regolare una tantum, oppure
> giocare con la vite di fissaggio che ha l'adattatore sul cannotto ocolare
> del microscopio, allentandola e aggiustando la messa a fuoco.
> la messa a fuoco della machina dovrebbe essere poi piu precisa
> fai qualche foto all'adattatore cosi per curiosita mia e la posti su
>
http://imageshack.us/
> poi posta il link diretto qui
> ciao
> S B
>
Se con una EOS gli funziona tutto bene vuol dire che il tiraggio ï¿œ
giusto, quindi non proverei a modificarlo.
E' possibilissimo (come ti ï¿œ giï¿œ stato detto) che pensavi di avere a
fuoco mentre invece non lo era, ingrandisci l'immagine del live view al
massimo per focheggiare.
Ciao.


title: Foto al Microscopio

text:
On 15 Ott, 14:58, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> E' possibilissimo (come ti è già stato detto) che pensavi di avere a
> fuoco mentre invece non lo era, ingrandisci l'immagine del live view al
> massimo per focheggiare.
mmm.. secondo me non ci siete. lui parla di scarsa nitidezza, non dice
di non riuscire a mettere a fuoco. lavorando con stereomicroscopi e
microscopi hai una pdc veramente irrisoria, se non fosse a fuoco lo
noterebbe immediatamente.
ribadisco che secondo me deve dare una bottarella di sharpening alle
immagini. ci sta tutto che uno arrivando dalla pellicola si trovi le
prime foto digitali poco incise, dipende dalle famose lentine poste
sopra il ccd (il filtro passa basso) allo scopo di demosacizzare
l'immagine evitando l'aliasing


title: Foto al Microscopio

text:
"Riccardo GH" <
ront...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i991tf$u9a$1...@news.newsland.it...
>
> Buon giorno a tutti.
>
> Dispongo di uno stereo microscopio con supporto per macchina fotogtafica:
> si toglie l'obbiettivo alla macchina fotografica e la si accoppia
> direttamente al microscopio, attraverso una specie di tele.
> Sino ad oggi ho usato un corpo EOS 600 con pellicola.
> Imposto la macchina in Av uso l'autoscatto per limitare le vibrazioni e
> via.
>
> Ho provato a sostituire la 600 con una 550D digitale per non aver pi� il
> problema dello sviluppo pellicola. Ho per� un problema di messa a fuoco, o
> almeno credo.
> Per fuocheggiare uso la sunzione live.view ma le foto non mi vengono
> particolarmente nitide, vi chiedo: un corpo macchina digitale ha una
> focale diversa rispetto al corpo con pellicola ? Cio� le due macchine
> hanno lo stesso attacco obbiettivi ma, gli obbiettivi dell'una possono
> essere usati nell'altra ?
>
> Grazie a chi mi aiuter�
>
> Saluti Riccardo
>
CIao, ti rispondo perch� ho lavorato per 10 anni in un centro ricerche
facendo il metallografo proprio utilizzando microscopi sia stereo, che
rovesciati da metallografia.
Quando monti un corpo macchina tipo 35 mm su di un microscopio  per
focalizzare l'immagine si usa un oculare (non un obiettivo come dici tu) che
non fa altro che proiettare l' immagine sul piano pellicola. La distanza
deve essere la stessa se cambi il corpo macchina. Probabilmente la nuova
macchina ha un tiraggio diverso. Il tiraggio se non lo sai � la distanza tra
il bocchettone ed il piano pellicola. Non � un problema di autofocus perch�
l'autofocus semplicemente muove la ghiera dell'obiettivo...che non c'�.
Devi provare a muovere la macchina allontanandola dalla posizione giusta per
vedere se va a fuoco oppure sposta un po' in fuori l'oculare bloccandolo con
un pezzettino di carta.
Altrimenti devi modificare l'attacco accorciandolo.
Fammi sapere se funziona.
Marco



title: Foto al Microscopio

text:
Il 15/10/2010 17:49, fenderpassion61 ha scritto:
> Probabilmente la nuova
> macchina ha un tiraggio diverso.
Sia la precedente che l'attuale sono Canon EOS, quindi il tiraggio
"dovrebbe" essere identico.
Ciao.


title: Foto al Microscopio

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VJ_to.217837$9f6.4...@twister1.libero.it...
cut
> Devi provare a muovere la macchina allontanandola dalla posizione giusta
> per vedere se va a fuoco oppure sposta un po' in fuori l'oculare
> bloccandolo con un pezzettino di carta.
> Altrimenti devi modificare l'attacco accorciandolo.
> Fammi sapere se funziona.
> Marco
>
ciao
esatto!
e quello che gli ho detto da subito
serve un attacco con la possibilita di regolare la distanza del sensore
(corpo macchina )
acorciando o alllontanando quei pochi mm o frazione, che serve a mettere a
fuoco
avevo lo stesso problema con la telecamera ccd montata sul microscopio.
ciao
S B


title: [Archeologia falsografica] La stilla della canonianità

author: Zott!!!

text:
Fummo facili profeti ma ora festeggiamo Iatuzzo.
Anni fa il Cretore Di Tutte Le Canon instillò nel fotoca@@oamatore nikonista
il germe della canonianità che oggi, dopo due anni, è alfin germogliato
portando a conversione l'anima dubbiosa.
Alleluia!
Personaggi & interpreti:
Cretore Di Tutte Le Canon: io
fotoca@@oamatore nikonista: Lo Iato
L'immortalatore (definirlo fotografo è decisamente troppo): il Cacadubbi
Trucco: Manuela&Marzia
Zavorra per i bank: Ahiooo
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: Adriano P.

text:
Zott!!! ha scritto:
> Fummo facili profeti ma ora festeggiamo Iatuzzo.
> Anni fa il Cretore Di Tutte Le Canon instillò nel fotoca@@oamatore nikonista
> il germe della canonianità che oggi, dopo due anni, è alfin germogliato
> portando a conversione l'anima dubbiosa.
> Alleluia!
>
> Personaggi & interpreti:
> Cretore Di Tutte Le Canon: io
> fotoca@@oamatore nikonista: Lo Iato
> L'immortalatore (definirlo fotografo è decisamente troppo): il Cacadubbi
> Trucco: Manuela&Marzia
> Zavorra per i bank: Ahiooo
il link?
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


author: Franz

text:
On 10 Mag, 10:19, "Zott!!!" <z...@lasilva.net.leva> wrote:
> Fummo facili profeti ma ora festeggiamo Iatuzzo.
> Anni fa il Cretore Di Tutte Le Canon instillò nel fotoca@@oamatore nikonista
> il germe della canonianità che oggi, dopo due anni, è alfin germogliato
> portando a conversione l'anima dubbiosa.
> Alleluia!
ma tu non ti stavi convertendo a nikon per colpa dell'assistenza canon?


text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ag3elF...@mid.individual.net...
> il link?
Uomo di poca fantasia... :-)
http://www.agtconsulting.it/stilla.jpg



author: Funky

text:
> portando a conversione l'anima dubbiosa.
> Alleluia!
>
> Cretore Di Tutte Le Canon: io
Noto con piacere che hai superato la crisi d'identità.... :-)))
ciao
Funky


text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1178786059....@q75g2000hsh.googlegroups.com...
> ma tu non ti stavi convertendo a nikon per colpa dell'assistenza canon?
Lascia spazio alla meraviglia nel tuo cuore e non applicare la logica alle
emozioni...



text:
Sigma 12-24, una bomba anche su FF
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_sigma_12-24.htm
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


text:
Zott!!! ha scritto:
> Uomo di poca fantasia... :-)
in effetti... :)
ma il cacadubbi chi è?



text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Sigma 12-24, una bomba anche su FF
>
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_sigma_12-24.htm
>
che c'entra?



text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ag3vbF...@mid.individual.net...
>> Uomo di poca fantasia... :-)
>
> in effetti... :)
> ma il cacadubbi chi è?
L'unico, vero e solo Melquiades; che domanda!



text:
Zott!!! ha scritto:
> L'unico, vero e solo Melquiades; che domanda!
rotfl



text:
Che brutti !



text:
> che c'entra?
Excuse moi.
Ho cappellato 3ad



text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> che c'entra?
>
> Excuse moi.
> Ho cappellato 3ad
>
:)



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3iB0i.40603$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Che brutti !
Potevi aver dubbi su ciň? :-)=
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



author: isaia

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4642...@extreme.x-privat.org...
> "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5ag3vbF...@mid.individual.net...
>>> Uomo di poca fantasia... :-)
>>
>> in effetti... :)
>> ma il cacadubbi chi č?
>
> L'unico, vero e solo Melquiades; che domanda!
LOL sembra Antonio Albanese


author: Max 400 D

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4642d8fa$1...@extreme.x-privat.org...
> "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5ag3elF...@mid.individual.net...
>> il link?
>
> Uomo di poca fantasia... :-)
>
http://www.agtconsulting.it/stilla.jpg
maporkorotfl !
:DDDDD
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: Lo Iato

text:
Zott!!! wrote:
> Personaggi & interpreti:
> Cretore Di Tutte Le Canon: io
> fotoca@@oamatore nikonista: Lo Iato
> L'immortalatore (definirlo fotografo è decisamente troppo): il
> Cacadubbi Trucco: Manuela&Marzia
> Zavorra per i bank: Ahiooo
Dio-Canon! Tu non hai veramente un cazzo da fare eh?
PS - portati una camicia bianca e, se ce l'hai, pantaloni scuri e un gilet
scuro (non i gilet fotografici, quelli da matrimonio per capirci)
ho un'ideuzza per farti passare la voglia di fare lo sborone
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in front of plasma 56", quando non avete argomenti
sparate la prima, evvia!
Sai quanto me ne frega
Plonka
Molto belle
Slurp


text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:XUD0i.40916$281....@tornado.fastwebnet.it...
 > Dio-Canon! Tu non hai veramente un cazzo da fare eh?
:-)
> PS - portati una camicia bianca e, se ce l'hai, pantaloni scuri e un gilet
> scuro (non i gilet fotografici, quelli da matrimonio per capirci)
Blu scuro pensi vada bene?
> ho un'ideuzza per farti passare la voglia di fare lo sborone
baciamo le mani...



text:
Zott!!! wrote:
>
> Blu scuro pensi vada bene?
tanto è bianco e nero



text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:U3E0i.40937$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> Blu scuro pensi vada bene?
>
> tanto è bianco e nero
facciamo blu scuro e nero e non se ne parla più.



author: PiKappa

text:
Il 10 Mag 2007, 10:19, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
> Personaggi & interpreti:
[CUT]
noto che ci sono giovani niubbi che non hanno mai visto tutta la
fotosequenza
da "il dubbio" a "ecce homo"
riproponile che meritano ^^
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: thorndyke

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto
>
http://www.agtconsulting.it/stilla.jpg
certo che ne avete di fantasia, eh...


author: Skywalker Senior

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4642d8fa$1...@extreme.x-privat.org...
> "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5ag3elF...@mid.individual.net...
>> il link?
>
> Uomo di poca fantasia... :-)
>
http://www.agtconsulting.it/stilla.jpg
> --
Posso far notare la fastidiosa ombra del braccio sul viso del novello Adamo?
--
Skywalker Senior


text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z2Y1...@usenet.libero.it...
> riproponile che meritano ^^
quando ritorno a casa magari, ora sono in traferta


text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:VqM0i.42074$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Posso far notare la fastidiosa ombra del braccio sul viso del novello
> Adamo?
Certo! :-)


author: nnzeus

text:
On Thu, 10 May 2007 10:19:53 +0200, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>Personaggi & interpreti:
>Cretore Di Tutte Le Canon: io
com'e' che il creatore di tutte le canon non ha almeno un tubone
bianco alla sua destra?
nnzeus, che a mo di strale divino...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: Paraluce, quando ?

text:
Quando e perché usare un paraluce ? In quali condizioni e con quali
obiettivi il suo uso si rende indispensabile ?
--
Angelo7r
http://www.isetter.it


title: Paraluce, quando ?

author: Massimo Fabbri

text:
Angelo7r wrote:
> Quando e perché usare un paraluce ? In quali condizioni e con quali
> obiettivi il suo uso si rende indispensabile ?
Sempre e comunque, a meno che non tu non faccia solo pochi scatti
richiudendo la lente con il tappo subito dopo. Il paraluce, oltre che
ridurre i riflessi e il conseguente fastidioso flare, costituisce una
utile protezione per la lente frontale. Se vai a sbattere da qualche
parte accidentalmente, spesso ti salva.


title: Paraluce, quando ?

author: Marco Giuliani

text:
personalmente....sempre....evito di usare filtri protettivi, quindi uso il
paraluce anche come protezione per la lente frontale.
Ciao
Marco
__________________
www.marcogiuliani.com
__________________


title: Paraluce, quando ?

author: cyrusthevirus

text:
On 30/07/2007 13:12, Angelo7r dixit:
> Quando e perché usare un paraluce ? In quali condizioni e con quali
> obiettivi il suo uso si rende indispensabile ?
Visto che fastidio alle foto non ne da, lasciacelo sempre,
su tutti gli obiettivi: è anche un ottimo paraurti.
Essenzialmente servirebbe ad evitare che un raggio di luce
laterale "parassita" ti illumini la lente frontale, creando
un effetto "appannato". Se ti capitasse di avere il sole che
picchia sull'obiettivo potresti anche usare semplicemente
una mano, ovviamente fuori campo, per evitare questo disturbo.
Serve di più con le ottiche che hanno la lente frontale
molto sporgente (di solito i grandangolari), ma se monti un
filtro protettivo devi fare attenzione che anche quello è
sensibile alla luce laterale.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Paraluce, quando ?

author: CarloB

text:
> Quando e perché usare un paraluce ? In quali condizioni e con quali
> obiettivi il suo uso si rende indispensabile ?
sempre, in ogni caso, con ogni ottica...
se ne sei sprovvisto da comprare subito,
unica eccezione con il flash
ciao
carlo


title: Paraluce, quando ?

text:
On 30/07/2007 13:48, CarloB dixit:
>> Quando e perché usare un paraluce ? In quali condizioni e con quali
>> obiettivi il suo uso si rende indispensabile ?
>
> unica eccezione con il flash
Già... questa l'avevo dimenticata!



title: Paraluce, quando ?

author: lou

text:
"CarloB" <
nons...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:f8kiv2$lb3$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Quando e perché usare un paraluce ? In quali condizioni e con quali
>> obiettivi il suo uso si rende indispensabile ?
>
> unica eccezione con il flash
>
le prime volte non capivo cosa mi faceva ombra nella foto... niubbo...
però c'è anche un'altra situazione di conflitto: col paraluce non riesco a
controllare il polarizzatore


title: Paraluce, quando ?

text:
On 30/07/2007 14:35, lou dixit:

Quello di serie del Pentax 16-45 ha una finestrella apposta
nella parte inferiore ;-)



title: Paraluce, quando ?

author: thewizardofwiz

text:
> Quando e perché usare un paraluce ? In quali
> condizioni e con quali
> obiettivi il suo uso si rende indispensabile ?
SEMPRE il più grande e profondo possibile, al limite dalla
vignettatura per la focale usata
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: CompactFlash ultra

text:
Vale la pena spendere qualcosa in più per acquistare le Compact Flash ultra
invece di quelle normali?
Forse potrebbero servire se fotografo spesso soggetti in movimento?


title: CompactFlash ultra

author: Paolo Gulotta

text:

:-)))  nooo, serve affinchè la memorizzazione delle immagini sia + rapida e
ti dia la possibilità di fare scatti in sequenza + rapidi...ciao


title: CompactFlash ultra

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Occhio che ci vuole una fotocamera con un processore potente per usarle
"realmente", sulle macchine amatoriali/semi-professionali si comporta
come quelle normali !

> :-)))  nooo, serve affinchè la memorizzazione delle immagini sia +
> rapida e
> ti dia la possibilità di fare scatti in sequenza + rapidi...ciao
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: CompactFlash ultra

author: sweet dream

text:
Il 04 Dic 2002, 23:13, Stefano SteO Arcidiacono <
news...@steo.it
> ha
scritto:
> Occhio che ci vuole una fotocamera con un processore potente per usarle
> "realmente", sulle macchine amatoriali/semi-professionali si comporta
> come quelle normali !
>
....ottimo consiglio!!!
NON BUTTATE SOLDI PER UNA CF ultra-speed SU UNA FOTOCAMERA
AMATORIALE......NON SERVE E NON FUNZIONA!!!!!
LE CF VELOCI VANNO PRESE IN ESAME SOLO SULLE REFLEX DIGITALI!!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: CompactFlash ultra

text:
> LE CF VELOCI VANNO PRESE IN ESAME SOLO SULLE REFLEX DIGITALI!!
>
> erik
dimmi , su di una oly 4000 no ne avverto la differenza?? che ne pensi?


title: CompactFlash ultra

author: emml

text:
from enzo:
occhio che ti è rimasto acceso il tasto caps...lock;-))))
emml


title: CompactFlash ultra

author: RobinHood

text:
On Wed, 04 Dec 2002 22:32:58 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>
>
>NON BUTTATE SOLDI PER UNA CF ultra-speed SU UNA FOTOCAMERA
>AMATORIALE......NON SERVE E NON FUNZIONA!!!!!
>
>LE CF VELOCI VANNO PRESE IN ESAME SOLO SULLE REFLEX DIGITALI!!
io ho ordinato la transcend 512 pur non avendo
una SRL-PRO
visto il prezzo...
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: CompactFlash ultra

author: Marco Valentini

text:
Io ho una  nikon 880. Da quando ho cambiato la cf comprando una 12x la
macchina è diventata usabile
prima era un vero cesso: pigiavi il tasto di scatto e dopo una mezza
scattava la foto. Con la 12x scatta
con una velocità che è 2 massimo 3 volte la mia reflex normale. Tempo più
che accettabile.
Considerato poi che comprando una lexar per poche lire ti danno anche
l'adattatore per PC (che normalmente
costerebbe un bel pò) direi che il gioco ne vale la candela.
Ciao
Marco
"Stefano SteO Arcidiacono" <
news...@steo.it
> wrote in message
news:V5vH9.57270$3l.15...@twister1.libero.it...



title: 10 foto di vita

author: Nix

text:
Fancu......10 foto di vita.....e mi accorgo che la mia povera 10D sui cieli
mi fa comparire quel simpatico pallino sfuocato che: indica il sensore
sporco?
Ma cazzo che giramento di palle..... :((((((
Saluti.
Nix


title: 10 foto di vita

text:
"Nix" <ni...@VAlevataSTAROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:c7ds8l$jqu$1...@stargate1.inet.it...

è successo anche a me, sulla 300D
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: 10 foto di vita

author: Federico

text:
"Silverdolphin.it" <silver_...@RIMUOVItin.it> ha scritto nel messaggio
news:sDumc.154384$hc5.6...@news3.tin.it...
>
> "Nix" <ni...@VAlevataSTAROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
> news:c7ds8l$jqu$1...@stargate1.inet.it...
> > Fancu......10 foto di vita.....e mi accorgo che la mia povera 10D sui
> cieli
> > mi fa comparire quel simpatico pallino sfuocato che: indica il sensore
> > sporco?
> >
> > Ma cazzo che giramento di palle..... :((((((
>
>
> è successo anche a me, sulla 300D
che si fa in questi casi?


title: 10 foto di vita

author: Shurpaul

text:
> che si fa in questi casi?
Io direi di buttare via tutto...mi raccomando prima di farlo ditemi qual'è
il bidone che utilizzerete per sbarazzarvi del vostro materiale "difettoso"
!!! ;-)
Scherzi a parte penso che con una pulita la "cacca" sul sensore se ne
dovrebbe andare....hai già provato con l'aria Nix ?
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: 10 foto di vita

text:
> Scherzi a parte penso che con una pulita la "cacca" sul sensore se ne
> dovrebbe andare....hai già provato con l'aria Nix ?
Nope, non ho ancora preso nulla nè studiato nulla perche pensavo che sto
cazzo di macchina me la facesse fare qualche foto prima! :PPPPP
Saluti.
Nix


title: 10 foto di vita

author: Benvenuti Massimo

text:
"Nix" <ni...@VAlevataSTAROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:c7ds8l$jqu$1...@stargate1.inet.it...

Togli l' ottica e abiliti la funzione pulizia sensore.......senza andare
troppo vicino con il viso e di respirare
propio nel vano sensore, guarda se vedi la "caccola", poi prendi la classica
pompetta, e gli dai due o tre zuffate d' aria
in prossimità del punto dove avresti dovuto vedere lo sporco...
Ricorda che sul sensore l' immagine è capovolta nei due assi, quindi per
identificare lo sporco riferisciti all' immagine
del monitor, ma ribaltala !!!
Se spruzzi con una bomboletta ad aria, stai 10 Cm dal piano dell' attacco
dell' ottica, e dova gradualmente il flusso, partendo
dal minimo ed aumentando piano piano.
Durante l' operazione, non agitare la bombola, e se non la conosci, prima
fai alcune prove si soffio, per vedere se e quando
emette gas liquido...
Ciao


title: 10 foto di vita

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:sgvmc.209298$rM4.8...@news4.tin.it...
> Togli l' ottica e abiliti la funzione pulizia sensore.......senza andare
Grazie Max, solidarietą dei Canonisti? ;)))))))
Pensavo di usare il compressore di linea in ditta da me, ma a 6bar mi soffia
via anche il sensore. :PPP
Mi procuro la bomboletta. Sai in che posti la vendono?
Sono proprio a zero su questa cosa. :(((
Grazie ancora.
Saluti.
Nix


title: 10 foto di vita

text:
> Pensavo di usare il compressore di linea in ditta da me, ma a 6bar mi
soffia
> via anche il sensore. :PPP
Guarda che c'è un regolatore di pressione se non e' un giocattolo, ce l'ho
pure sul mio che e' fatto in casa....soffia prima un bel po' d'aria a vuoto
per eliminare l'umidità!!!
Ciao



title: 10 foto di vita

text:
> Guarda che c'è un regolatore di pressione se non e' un giocattolo, ce l'ho
> pure sul mio che e' fatto in casa....soffia prima un bel po' d'aria a
vuoto
Ma loooooool!
Ehm.....diciamo che non centra una fava con i compressori che si possono
mettere in casa.
I riduttori vanno messi al limite sugli attacchi sparsi in giro per il
capannone.
Ma in generale non servono per le nostre applicazioni e quindi sugli
attacchi rapidi ho la pressione di linea del compressore.
Che tanto per rendere l'idea il principale è grande come una Alfa 147, poi
ci sono quelli di riserva. ;))))
Comunque.....OT durissimo tanto per non pensare alla mia sfiga! :PPPPP
> per eliminare l'umidità!!!
Non mi serve, ha l'essicatore per quello....più altri filtraggi per
particelle di tipo diverso. :PPPP
Ciao.
Nix


title: 10 foto di vita

text:
> Ehm.....diciamo che non centra una fava con i compressori che si possono
> mettere in casa.
ROTFL! Vabbè ma con tutti sti filtri del cazzo non ha un regolatore
pidocchioso di pressione!?!?!? :-D
P.


title: 10 foto di vita

text:
"Nix" <ni...@VAlevataSTAROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:c7dvio$un4$1...@stargate1.inet.it...
> Mi procuro la bomboletta. Sai in che posti la vendono?
> Sono proprio a zero su questa cosa. :(((
>
> Grazie ancora.
io mi fiderei piů della pompetta. Meno "pericolosa".
ciao



title: 10 foto di vita

author: Ale©s ASPH

text:
In sgvmc.209298$
rM4.8...@news4.tin.it
, Benvenuti Massimo,


Il tuo cello dice di essere sempre irraggiungibile...
Ale©s


title: 10 foto di vita

author: Gianfranco

text:
> Fancu......10 foto di vita.....e mi accorgo che la mia povera 10D sui
cieli
> mi fa comparire quel simpatico pallino sfuocato che: indica il sensore
> sporco?
Sicuro che non sia hot pixel?


title: 10 foto di vita

text:
> Sicuro che non sia hot pixel?
No, e' enorme...ho misurato 50x50 pixel nella foto di Nix



title: 10 foto di vita

author: Zeno

text:
Shurpaul wrote:
>>Sicuro che non sia hot pixel?
>
>
> No, e' enorme...ho misurato 50x50 pixel nella foto di Nix
>
> Ciao
> P.
E se fosse un enooorme hot pixel:)


title: 10 foto di vita

text:
>
> Scherzi a parte penso che con una pulita la "cacca" sul sensore se ne
> dovrebbe andare....hai già provato con l'aria Nix ?
scusate ancora, ma io uso le bombolette di aria compressa per pulire
lapolvere dalla tastiera e questa oltre al fatto che esce ad una temperatura
pressocchè polare, produce un sacco di condenza, non è che possa rovinare il
sensore?
ciao


title: 10 foto di vita

text:
> E se fosse un enooorme hot pixel:)
Rotfl! Hai la coscienza sporca?
La coscienza di Zeno.........
LOL! :-D



title: 10 foto di vita

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BCC058FF.F4D17%alec...@despammed.com...
> Il tuo cello dice di essere sempre irraggiungibile...
>
> Ale©s
Malato con 39 di febbre da ieri sera !!!!!
Ciao
Ti chiamo Venerdi'


title: 10 foto di vita

text:
"Nix" <ni...@VAlevataSTAROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:c7dvio$un4$1...@stargate1.inet.it...
> Mi procuro la bomboletta. Sai in che posti la vendono?
> Sono proprio a zero su questa cosa. :(((
Negozi di ottica, computer, ferramenta..etc... l' importante è che sia
dedicata
per apperecchiature elettroniche..
Ciao


title: 10 foto di vita

text:
"Nix" <ni...@VAlevataSTAROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:c7dvio$un4$1...@stargate1.inet.it...
> "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:sgvmc.209298$rM4.8...@news4.tin.it...
> > Togli l' ottica e abiliti la funzione pulizia sensore.......senza andare
>
> Grazie Max, solidarietà dei Canonisti? ;)))))))
>
> Pensavo di usare il compressore di linea in ditta da me, ma a 6bar mi
soffia
> via anche il sensore. :PPP
Non fare questa cazzata!!!!!!!!!!!!!!
Il compressore oltre a sparare aria molto umida, ti spara anche olio e
fanghiglia varia
che si deposita nelle serbatorio.....quindi la condrnsa è il male.
minore....!!!!
Per avere aria dal compressore, come quella in bomboletta, bovresti avere
in' impianto
MOLTO costoso e ben manutenzionato.....
Ciao


title: 10 foto di vita

text:
> Per avere aria dal compressore, come quella in bomboletta, bovresti avere
> in' impianto
> MOLTO costoso e ben manutenzionato.....
Quale ho.....ma non mi arrischio lo stesso! :PPP
Ah, thx x le info sulla bomboletta.
Saluti.
Nix


title: 10 foto di vita

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:NEwmc.155318$hc5.6...@news3.tin.it...
> E se fosse un enooorme hot pixel:)
Faccio un enorme hotpixelculo a Canon!!! :PPP
Saluti.
Nix


title: 10 foto di vita

text:
> Quale ho.....ma non mi arrischio lo stesso! :PPP
> Ah, thx x le info sulla bomboletta.
Guarda che la bomboletta te lo distrugge il sensore!!! La bombola di aria
che avevo al lavoro per pulire i cessi di PC la usavo, girata al contrario,
per raffreddarmi dei lividi che mi facevo di volta in volta sulle
gambe...stesso effetto di quella "apposta" per i colpi che si compra in
farmacia. L'aria che ne scaturisce e' ghiaccio puro...anzi peggio!
IMHO e' meglio l'aria a bassa pressione di un buon compressore, oppure se
non ti fidi ti compri una peretta di quelle arancioni (ROTFL! Di che e' per
tuo nonno!) e ci soffi con quella, almeno vai sul sicuro...
Poi fatevobis.
ciao



title: 10 foto di vita

author: Kirmo

text:
"Federico" <fed...@NSlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:7Fwmc.155321$hc5.6...@news3.tin.it...
> scusate ancora, ma io uso le bombolette di aria compressa per pulire
> lapolvere dalla tastiera e questa oltre al fatto che esce ad una
temperatura
> pressocchè polare, produce un sacco di condenza, non è che possa rovinare
il
> sensore?
Infatti non devi assolutamente usare aria compressa, ma solamente la
pompetta manuale che si usa di solito per pulire l'attrezzatura fotografica.
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5


title: 10 foto di vita

author: malvi

text:
ci sono i sensor swab che sono tipo coton fioc da usare per la pulizia dei
sensori con dell'apposito liquido
io finalmente sono riuscito a trovarli in italia da
www.ilcontatto.com
  solo
che costano 12 pezzi circa 80 euro + 18 il liquido forse chi abita vicino un
centro di assistenza e piu economico portarla li
ciao
"Nix" <ni...@VAlevataSTAROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:c7ds8l$jqu$1...@stargate1.inet.it...



title: 10 foto di vita

author: Herik

text:
Benvenuti Massimo <
ben...@virgilio.it
> wrote:
> Per avere aria dal compressore, come quella in bomboletta, bovresti avere
> in' impianto
> MOLTO costoso e ben manutenzionato.....
o un bel filtrone sull'uscita, da me è stato insallato per pulire le
ottiche dei laser... sono due bicchieroni coi filtri anticondensa
avvitati alla parete , direttamente vicino al banco di lavoro
--
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi


title: consiglio...

author: Riccardo

text:
CASIO Exilim z40
PENTAX Optio S4i
NIKON Coolpix 4200
quale delle tre considerando che ho unaa cf da 256 gia' in mio possesso?
ciao


title: consiglio...

author: Pastello

text:
la casio è molto buona. Ma usa le cf?
"Riccardo" <
memeo8...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4O95d.595$85.3...@news3.tin.it...



title: negozi interessanti zona NO o VC?

author: Looper!

text:
salve fotoamatori!
nella sempre spasmodica ricerca di stampa, obiettivi, usato e
quant'altro spesso scopro dietro l'angolo un negozio fornito di ciň
che mi serviva... a meno di quanto avevo speso poco prima :D
volevo quindi sentire se c'č qualcuno di zona vercelli / novara che ha
qualche "spacciatore fotografico" raccomandabile, fornito anche nel
digitale, negozietti vari, ottimi stampatori e meglio ancora chi
raccoglie usato interessante.... consigli?
grazie! :)


title: Nikon EN-EL3 da sostituire: quanto ci mette?

author: Jack

text:
Devo mandare la mia batteria a nital perchè nel range di prodotti che
vengono sostituiti da Nikon (con la nuova 3a spero!). Qualcuno mi sa
dire quali sono i tempi medi del tutto?


text:
"Jack" <
the_oneELI...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:43874ee0$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...
> Devo mandare la mia batteria a nital perchč nel range di prodotti che
> vengono sostituiti da Nikon (con la nuova 3a spero!). Qualcuno mi sa dire
> quali sono i tempi medi del tutto?
Io ho telefonato una decina di giorni fa', mercoledi' m'e' arrivata la busta
per inviare la mia batteria. C'e' scritto che nel giro di 10-15 dovresti
(poste permettendo) ricevere quella nuova.
merlinO


text:
_merlinO_ ha scritto:
>"Jack" <
the_oneELI...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>news:43874ee0$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
>
>>Devo mandare la mia batteria a nital perchè nel range di prodotti che
>>vengono sostituiti da Nikon (con la nuova 3a spero!). Qualcuno mi sa dire
>>quali sono i tempi medi del tutto?
>>
>>
>
>Io ho telefonato una decina di giorni fa', mercoledi' m'e' arrivata la busta
>per inviare la mia batteria. C'e' scritto che nel giro di 10-15 dovresti
>(poste permettendo) ricevere quella nuova.
>
>merlinO
>
>
>
>
Azz, quindi se faccio tutto ora.....cade prorio intorno a natale!!!
Uffa!!! Che dici me la tengo e aspetto gennaio?
C'è un limite per rimandarla indietro? Sennò pensavo di prendermi una
batteria compatibile su ebay e usare provvisoriamente quella?


text:
"Jack" <
the_oneELI...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:43883568$0$8495$5fc...@news.tiscali.it...
[...]
> Azz, quindi se faccio tutto ora.....cade prorio intorno a natale!!!
> Uffa!!! Che dici me la tengo e aspetto gennaio?
Non so...
> C'è un limite per rimandarla indietro? Sennò pensavo di prendermi una
> batteria compatibile su ebay e usare provvisoriamente quella?
Io ne ho prese subito due compatibili...
merlinO


title: [eBay]  Compact Flash Sandisk Ultra II da 1 GB

author: <°o°>


author: sonny

text:
<°o°> ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/COMPACT-FLASH-1-GB-SANDISK-ULTRA-ll_W0QQitemZ7581748879QQcategoryZ50519QQtcZphotoQQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Buon prezzo, ma mancano ancora quasi 2 gg alla chiusura dell'asta.
Cmq è buono fino ad un'ottantina di uero (considera le ss aggiuntive)
Io uso quelle da 2 gb e mi sembrano ottime.
ciao


title: Mercatino: Vendo TAMRON 70-300mm Di LD Macro 1:2 per Canon

text:
L'obiettivo acquistato a dicembre ha un centinaio di scatti sulle
spalle ed è pari al nuovo:
http://i18.tinypic.com/4ckhqhx.jpg
http://i15.tinypic.com/47hwd2a.jpg
http://i18.tinypic.com/4crosue.jpg
Lo vendo a 130 euro o permuto con altro obiettivo ef per Canon.
Viene fornito con tutti gli accessori presenti nella confezione al
momento dell'acquisto.
Garanzia italiana Rossi & c. spa.
299ad0rr


author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"299ad0rr" <
porta...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1173301485....@p10g2000cwp.googlegroups.com...
L'obiettivo acquistato a dicembre ha un centinaio di scatti sulle
spalle ed č pari al nuovo:
http://i18.tinypic.com/4ckhqhx.jpg
http://i15.tinypic.com/47hwd2a.jpg
http://i18.tinypic.com/4crosue.jpg
Lo vendo a 130 euro o permuto con altro obiettivo ef per Canon.
Viene fornito con tutti gli accessori presenti nella confezione al
momento dell'acquisto.
Garanzia italiana Rossi & c. spa.
299ad0rr
mi interessa, la tua email e' valida?


text:
> mi interessa, la tua email e' valida?
si


text:
"299ad0rr" <
porta...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1173308162.4...@n33g2000cwc.googlegroups.com...
>> mi interessa, la tua email e' valida?
> si
>
>
hai posta


text:
Obiettivo venduto...grazie a tutti!
299ad0rr


title: Quale sw per i panorami?

author: Giovanni®

text:
vorrei comporre delle foto panoramiche con la g2, ho dei vecchi panotools,
sapete se esiste qualcosa di nuovo con interfaccia grafica?
grazie


title: Quale sw per i panorami?

author: Mauro

text:
Il Mon, 15 Jul 2002 07:23:42 GMT, "Giovanni®"
<
giovan...@libero.it
> ha scritto:
>vorrei comporre delle foto panoramiche con la g2, ho dei vecchi panotools,
>sapete se esiste qualcosa di nuovo con interfaccia grafica?
Ti consiglio di guardare qui:
http://www.panoguide.com/
Ciao
Mauro


title: Quale sw per i panorami?

author: Miky

text:
Io uso Mgi photovista.
Michele
"Giovanni®" <
giovan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2MuY8.48927$K_4.9...@twister1.libero.it...



title: Quale sw per i panorami?

author: Ulx

text:
> vorrei comporre delle foto panoramiche con la g2, ho dei vecchi panotools,
> sapete se esiste qualcosa di nuovo con interfaccia grafica?
Ma scusa: la G2 non le compone gia' di per se le immagini panoramiche???
Io con la mia Kodak uso MGI PhotoVista e lo trovo eccezionale...

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Quale sw per i panorami?

author: Marco Tomasi

text:
"Giovanni®" <
giovan...@libero.it
> wrote in message
news:2MuY8.48927$K_4.9...@twister1.libero.it...
> vorrei comporre delle foto panoramiche con la g2, ho dei vecchi panotools,
> sapete se esiste qualcosa di nuovo con interfaccia grafica?
panorama tools (scaricati l'ultima versione)
e come interfacia grafica FREE
http://www.tawbaware.com/ptasmblr.htm
questa e' la miglior combinazione che conosco gratuita.


title: ot spudoratamente informatico

author: pinokkietto

text:
ho bisogno dell'aiuto di qualcuno che ne capisce in quanto ad assemblaggio..
ho una scheda madre con 4 slot per la ram ma, haimè, mi sono accorto tardi
che legge in tutto solo 4 giga..
ho deciso quindi di sostiuirla..
a questo punto mi sono detto perchè non pimpare anche il processore.. e per
finire un case abbastanza grande da farci stare bene 2 hd.. attualmente, in
quello che ho, uno è appoggiato!!
ho bisogno però di capire la compatibilità tra quello che ho già e il nuovo
che sto prendendo:
ho già:
scheda video Asus eah 4350 2 giga
4 "striscie" ddr2 800 mhz
alimentatore 600w
2 hd sata
devo prendere:
http://www.e-key.it/product_details.aspx?ID=15468
http://www.e-key.it/product_details.aspx?ID=15518
http://www.e-key.it/product_details.aspx?ID=16370
so che esiste di meglio, ma quest'inverno l'albero dei soldi mi è morto e,
considerato che devo rinnovare il parco ottiche, cosa moooolto più
importante, per ora mi accontento di cose su questo livello/costo
posso comprare??
;)


title: ot spudoratamente informatico

author: Zott!!!

text:
"pinokkietto" <ramon...@gmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:BwFop.5391$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Dipende.
Le ram ddr2 non sono compatibili con le ddr3 quindi dovresti acquistare
nuove anche queste.
Per l'alimentatore è un rebus; dipende da che tipo è e da che connessioni
ha, non è detto che il tuo vada bene anche su questa MB.
Io poi prenderei un case decisamente più ampio per motivi di raffreddamento
e spazio, tanto non è che spendi molto di più...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: ot spudoratamente informatico

text:

A questo punto non ti conviene vendere tutto ( che magari a qualcuno
basta ) e prendere tutto nuovo? Visto che sei costretto a sostituire
anche le ram ( come ti hanno già detto ) credo proprio che rischi di
spendere di più a tenerti il materiale usato.
Bye
Gio


title: ot spudoratamente informatico

author: Trex

text:
Il 11/04/2011 17:56, pinokkietto ha scritto:
>
> ho bisogno però di capire la compatibilità tra quello che ho già e il
> nuovo che sto prendendo:
>
> scheda video Asus eah 4350 2 giga
> 4 "striscie" ddr2 800 mhz
> alimentatore 600w
> 2 hd sata
>
Come già ti ha detto zott, l'alimentatore è un rebus, ma credo funzioni.
Quello che invece non funzionerà è la ram , che dovrai sostituire per
forza. Non mi risulta ci siano schede madri che montano i7 con ddr2,
sicuramente non quella che hai postato.
I dischi potrai riutilizzarli senza problemi, ma la scheda video mi
rimane misteriosa: non esiste con 2gb ed è comunque una schedina molto
cheap ;-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________