title: Galaxia Store Pessima

text:
alessio <
ale...@com.com
> wrote:
> State alla larga da Galaxiastore, leggete le opinioni di chi ci ha
> comprato ed accettate un consiglio da amico!
>

Ho avuto lo stesso problema con la d750 comprata da galaxia store.
Otturatore da sostituire.

Macchina portata in centro assistenza indicato da loro a mia scelta, su
quattro opzioni che mi avevano dato.

Consegnata al centro assistenza il 14 giugno. Me l'hanno restituita lunedì.

Perfetto e contentissimo della garanzia di galaxia e dei tempi di
riparazione.

--
Inviato da iPhone


title: Galaxia Store Pessima

author: don camillo

text:
Il 07/07/2017 07:27, Claude ha scritto:

> Mi sfugge cosa centri Amazon ma vabbè.

Sfugge anche a me...

Come venditore, e nelle due occasioni l'ho già scritto qui, zero
problemi con Galaxia (con ritiro degli oggetti in sede nel giro di due o
tre giorni dall'ordine). Fortunatamente mai avuto problemi con i
prodotti acquistati (Canon prima e Panasonic poi)  per cui non posso
esprimere opinioni sull'assistenza (o mancanza di assistenza) post-vendita.

Essere comunque iscritti a un'associazione di consumatori (io lo sono a
Altroconsumo) prima o poi torna utile per esempio in casi come questi
perchè non importa rivolgersi a un avvocato (poco che costi, costa pure
fargli solo scrivere una raccomandata), ma rivolgersi a loro il cui
intervento, nella stragrande maggioranza dei casi, sortisce effetti
positivi e soprattutto extragiudiziali.

Ciao ciao.


title: Galaxia Store Pessima

author: Federico Pari

text:
Claude ha pensato forte :
> Mi sfugge cosa centri Amazon ma vabbè.

mi accodo :D

--
Questa non e' una firma


title: Galaxia Store Pessima

author: Trex su Win 10

text:
Il 07/07/2017 17:48, Federico Pari ha scritto:
> Claude ha pensato forte :
>> Mi sfugge cosa centri Amazon ma vabbè.
>
> mi accodo :D
>

Maddai, è stato un semplice misunderstanding da parte di nicola, perché
alessio ha citato amazon come buon esempio di customer care :-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Galaxia Store Pessima

author: marco ricci

text:
Trex su Win 10 <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> Il 07/07/2017 17:48, Federico Pari ha scritto:
>> Claude ha pensato forte :
>>> Mi sfugge cosa centri Amazon ma vabbè.
>>
>> mi accodo :D
>>
>
> Maddai, è stato un semplice misunderstanding da parte di nicola, perché
> alessio ha citato amazon come buon esempio di customer care :-)
>

Comunque se ti avanzano un paio francobolli. ... giusto per
 rompere i maroni.....

Hhhhhh
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Galaxia Store Pessima

text:
Trex su Win 10 ha pensato forte :
> Maddai, è stato un semplice misunderstanding da parte di nicola, perché
> alessio ha citato amazon come buon esempio di customer care :-)

ovvio, ma da quanto non si trolla piu' qui?...



title: Galaxia Store Pessima

text:
Il 07/07/2017 20:16, Federico Pari ha scritto:
>
> ovvio, ma da quanto non si trolla piu' qui?...
>

Eh? trollare? Che vuol dire? :-D



title: Galaxia Store Pessima

author: Peter & Pan ©

text:
Federico Pari ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Trex su Win 10 ha pensato forte :
>> Maddai, è stato un semplice misunderstanding da parte di nicola, perché
>> alessio ha citato amazon come buon esempio di customer care :-)
>
> ovvio, ma da quanto non si trolla piu' qui?...

Da quando hanno scoperto che accorciava la vista e faceva uscire i
brufoli.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Galaxia Store Pessima

author: alessio

text:
>>
>
> ma se è una nikon perchè non l'hai mandata direttamente ad un centro nikon?
>
>

Perché nel primo anno di garanzia l'intervento è a carico del venditore
e mi hanno chiesto di spedirla a loro.
A loro volta Galaxiastore ha inviato la macchina al suo fornitore che
l'ha spedita chissaà dove (pare Giappone).


title: Galaxia Store Pessima

text:
>
> Ho avuto lo stesso problema con la d750 comprata da galaxia store.
> Otturatore da sostituire.
>
> Macchina portata in centro assistenza indicato da loro a mia scelta, su
> quattro opzioni che mi avevano dato.
>
> Consegnata al centro assistenza il 14 giugno. Me l'hanno restituita lunedì.
>
>
> Perfetto e contentissimo della garanzia di galaxia e dei tempi di
> riparazione.
>

Scommetto che non eri però nel primo anno di garanzia.
Avessi aspettato qualche mese avrei potuto anche io portarla ad un
centro di riparazione (ho Tecias di Firenze nei paraggi).

Nel primo anno pare che la garanzia sia a carico del produttore quindi
io l'ho dovuta mandare a loro e loro al loro fornitore il quale l'avrà
presa chissà dove in asia (pare Giappone)


title: Galaxia Store Pessima

author: Claude

text:
On 2017-07-08 07:39:00 +0000, alessio said:
>
> Scommetto che non eri perÃ² nel primo anno di garanzia.
> Avessi aspettato qualche mese avrei potuto anche io portarla ad un
> centro di riparazione (ho Tecias di Firenze nei paraggi).
>
> Nel primo anno pare che la garanzia sia a carico del produttore quindi
> io l'ho dovuta mandare a loro e loro al loro fornitore il quale l'avrÃ
> presa chissÃ  dove in asia (pare Giappone)

Confermo. Il problema si è presentato dopo il primo anno di garanzia.

Consegnata a Tecias.


title: Galaxia Store Pessima

text:
Nel suo scritto precedente, Peter & Pan © ha sostenuto :
> Da quando hanno scoperto che accorciava la vista e faceva uscire i brufoli.

infatti son spariti tutti i trolloni migliori :(



title: Galaxia Store Pessima

text:
Il 07/07/2017, Trex su Win 10 ha detto :
> Eh? trollare? Che vuol dire? :-D

ma va va va :D



title: Galaxia Store Pessima

text:
alessio ha pensato forte :

Alquanto contorta sta procedura di garanzia.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Galaxia Store Pessima

text:
Il 07/07/2017 00:42, alessio ha scritto:

Aggiornamento: mi è arrivato un corpo macchina nuovo con seriale non
soggetto a richiamo, nemmeno con la nuova estensione.
Galaxia ha fatto la cosa che era giusto fare, anche se con almeno 2 mesi
di ritardo.
Adesso attendo che mi modifichino i documenti sull'estensione di
garanzia poi posso dire di aver concluso questa brutta vicenda.


title: Galaxia Store Pessima

author: Erasmo da Rotterdam

text:
alessio <alessio@a.a> ha scritto:

> >>
> >
> > ma se è una nikon perchè non l'hai mandata direttamente ad un centro
nikon?
> >
> >
>
> Perché nel primo anno di garanzia l'intervento è a carico del venditore

Il venditore garantisce per 24 mesi nei seguenti modi a scelta del
consumatore:

- Riparazione
- Sostituzione
- Rimborso parziale
- Rimborso totale.

Codice del Consumo.


title: Galaxia Store Pessima

text:
alessio scriveva il 18/07/2017 :

Contento per te :-)Purtroppo a volte la lunghezza dei tempi tecnici,
specialmente tra rapporti intercointinentali, fanno pensare a male.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Galaxia Store Pessima

text:
Personalmente e come professionista posso solo parlare bene di Galaxia, ho trovato la fotocamera che volevo al prezzo più basso in assoluto. Certo bisogna avere nervi saldi, soprattutto se si è rimasti fregati in precedenza e non avere fretta, ma la ditta c'è, è seria e risponde.
Grazie!


title: Galaxia Store Pessima

text:
Il 23/04/19 21:36,
fabiof...@gmail.com
 ha scritto:
> Personalmente e come professionista posso solo parlare bene di Galaxia, ho trovato la fotocamera che volevo al prezzo più basso in assoluto. Certo bisogna avere nervi saldi, soprattutto se si è rimasti fregati in precedenza e non avere fretta, ma la ditta c'è, è seria e risponde.
> Grazie!
>

Ho appena fatto un acquisto anch'io su galaxiastore, primo acquisto da
loro. Ordine fatto il 3 aprile di una Olympus che risultava disponibile
in 3-5gg lavorativi. Aggiungete 3gg per il pagamento fatto tramite
bonifico, ma sta di fatto che me l'hanno spedita IERI, 24 aprile.

Se per azienda seria si intende che rispondono subito al telefono, ok,
ci siamo. Ma allora lo standard di azienda seria si è abbassato
notevolmente.


title: Galaxia Store Pessima

text:
Il 25/04/2019 09:37, Daitarn4 ha scritto:

> Ho appena fatto un acquisto anch'io su galaxiastore, primo acquisto da
> loro. Ordine fatto il 3 aprile di una Olympus che risultava disponibile
> in 3-5gg lavorativi. Aggiungete 3gg per il pagamento fatto tramite
> bonifico, ma sta di fatto che me l'hanno spedita IERI, 24 aprile.

> Se per azienda seria si intende che rispondono subito al telefono, ok,
> ci siamo. Ma allora lo standard di azienda seria si è abbassato
> notevolmente.

Io, come scrissi già all'epoca, feci due acquisti importanti presso
questo negozio e, avendo la "fortuna" di abitare vicino (circa 25 km) in
ambo i casi ho chiesto e ottenuto la consegna in sede e il pagamento
contestuale alla consegna e tutto è andato liscio come l'olio.
Dall'ordine alla consegna sono passati 4-5 giorni. Certo, mi rendo conto
che chi abita anche solo a Firenze o a Parma non possa fare la stessa
cosa...

Ciao ciao.


title: Galaxia Store Pessima

text:
Sarò breve,
acquisto olympus omd em5 mark ii, dopo tre mesi una lieve scrostatura sul corpo macchina vicino l'obbiettivo, contatto Galaxia Store e mi dicono che può non rientrare in garanzia e che il tempo di attesa per la verifica/riparazione è di alcuni mesi.
Pensavo due/tre/quattro mesi al massimo..........insomma sono arrivato a nove, una vergogna.
Questa è una appropriazione in debita, ho spedito due A.R, ma non vedo ancora la ricevuta di ritorno.
Mando email ma non ricevo risposta, chiamo per telefono ma le ragazze sempre gentilmente mi dicono che il corpo macchina è ancora in Giappone.
Comunque consiglio il negozio per la vendita perché i prezzi sono buoni, ma arrangiatevi a riparare quello che avete acquistato.
Saluti


title: Galaxia Store Pessima

text:
Ho acquistado ad inizio aprile un obiettivo Sony 90 mm Macro 2.8 in relazione al fatto che fosse il prezzo più competitivo che avessi trovato su internet e che la consegna stimata fosse nell'arco dei 5-7 gg.
A distanza di un mese quasi non solo non ho ricevuto l'obiettivo, ma anche nessuna risposta alle mie e-mail con le quali chiedevo educatamente notizie sulla spedizione.
Mi sono quindi deciso di chiamare e la signorina al telefono, anche se molto gentile, non ha saputo fornire nessun supporto e tanto meno una data entro la quale fosse ragionevole per loro spedire l'obiettivo che, sono in questo frangente, compresi che non fosse presso di loro disponibile ma acquistato da terze parti (non chiarito se direttamente da Sony o da un grossista/distributore).
Ho deciso quindi di oggi di cancellare l'ordine
Mi associo totalmente con chi si lamenta fortemente del servizio post vendita che direi essere chiaramente inefficace.
Attenti quindi prima di fare acquisti presso questo rivenditore.
Attendo ora, armato di altrettanta pazienza, il rimborso.
Attenzione che la pratica per la cancellazione dell'ordine costa 30 € !!!!


title: Galaxia Store Pessima

author: maurino

text:

io avrei prima telefonato da loro per info. Chiunque lavora come loro,
ordinando dal grossista ciò che viene venduto al cliente, in questo
periodo ha problemi a rispettare i tempi. Poi dipende anche
dall'articolo. Ovvio che se hanno il prezzo pù basso vorrà dire che non
fanno magazzino...
Che non siano delle scheggie è risaputo, io normalmente abitando vicino
andavo di persona a ritirare quando mi comunicavano che l'articolo era
disponibile.
mauro


title: Galaxia Store Pessima

author: John Smith

text:
On 01/05/2020 16:56,
fsco...@gmail.com
 wrote:
> Ho acquistado ad inizio aprile un obiettivo Sony 90 mm Macro 2.8 in relazione al fatto che fosse il prezzo più competitivo che avessi trovato su internet e che la consegna stimata fosse nell'arco dei 5-7 gg.

Partendo dal presupposto che tutti gli altri se ne volessero
approfittare, oppure di essere "piu' furbi" di quelli che vanno a
comprare dagli altri.  :)

Comunque basta googlare un pochino per sapere come lavorano, che poi, se
uno non ha fretta, puo' anche andare bene.

M.


title: Galaxia Store Pessima

text:
Io ho comprato da un oggettino che vale un rene e l’ho ricevuto con la scatola originale tutta danneggiata e sporca di grasso e colla (!!!).
Quando hanno finalmente risposto alle mie mail mi hanno detto che costando poco non potevo pretendere di avere tutto a posto.
Mai più!

lsd


title: Galaxia Store Pessima

author: Bernardo Rossi

text:
On Tue, 5 May 2020 03:02:00 -0700 (PDT),
amd...@gmail.com
 wrote:

>
>lsd

Questo spiega tutto.

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


title: Galaxia Store Pessima

text:
Il 04/05/2020 18:17, maurino ha scritto:

> Che non siano delle scheggie è risaputo, io normalmente abitando vicino
> andavo di persona a ritirare quando mi comunicavano che l'articolo era
> disponibile.

Ciao Maurino.
Anche io ho fatto come te: comprai il "bianchino" 70/200 (quando stavano
ancora a Crevalcore) e qualche anno dopo il Pana 7-14 e in ambo i casi
tra l'ordine telefonico e l'ok per andare a ritirarlo (pagando al
momento del ritiro quindi zero rischi) sono passati 3/4 giorni per cui
io non posso dire che abbiano avuto tempi lunghi, anzi!

Ciao ciao.

--
#boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #cisonoaltriottimiservernews
news.eternal-september.org
 |
news.alphanet.ch
 |
news.fcku.it

news.solani.org
 |
www.mynewsgate.net
 |
news.usenetserver.com

news.astraweb.com
 |
freenews.netfront.net
 |
news.neodome.net

news.forteinc.com
 |
news.individual.net
 |
news.albasani.net


title: Canon PowerShot S1IS

text:
Ciao a tutti.
Qualcuno l'ha comprata, la possiede o l'ha provata e sa dirmi qualcosa, dal
momento che sarei interessato ad acquistarla???
Grazie.
Bebo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon PowerShot S1IS

author: cc

text:
anke io sono interessato a questa fotocamera
nonostante il ccd sia "solo" da 3,1 m.pixels, il suo zoom da 10x (380mm) č
veramente impressionante.
E mi pare che a parte la lumix/panasonic (12x), sia l'unica ad avere uno
zoom 10x con IS (stabilizzatore di immagine) senza il quale le immagini
risulterebbero in qualche modo mosse  (a meno di non usare un cavalletto).
mi piacciono anche le sue dimensioni compatte nonostante un'obiettivo 10x.
Se dovessi montare un'obiettivo da 380mm sulla EOS 300D sarebbe il doppio di
volume.
penso di prenderla da sanmarinophoto per via della garanzia canon italia e
il prezzo abbastanza contenuto (520 euro)
L'unico neo che mi sembra di aver riscontrato č la mancanza della modalitą
di cattura immagini un-compressed (tiff).
"Bebo70" <
beb...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:130Z186Z216Z193Y...@usenet.libero.it...



title: Canon PowerShot S1IS

text:
Da pixmania costa 506 euro + 15 euro di spese = 521 euro
da Syspack a Roma costa 578 euro con garanzia canon italia
http://www.syspack.com/Listino.asp?Area=F&Start=1
sono indeciso...
"cc" <
a...@me.com
> ha scritto nel messaggio
news:c9alsr$v3k$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> anke io sono interessato a questa fotocamera
> nonostante il ccd sia "solo" da 3,1 m.pixels, il suo zoom da 10x (380mm) è
> veramente impressionante.
> E mi pare che a parte la lumix/panasonic (12x), sia l'unica ad avere uno
> zoom 10x con IS (stabilizzatore di immagine) senza il quale le immagini
> risulterebbero in qualche modo mosse  (a meno di non usare un cavalletto).
> mi piacciono anche le sue dimensioni compatte nonostante un'obiettivo 10x.
> Se dovessi montare un'obiettivo da 380mm sulla EOS 300D sarebbe il doppio
di
> volume.
>
> penso di prenderla da sanmarinophoto per via della garanzia canon italia e
> il prezzo abbastanza contenuto (520 euro)
>
> L'unico neo che mi sembra di aver riscontrato è la mancanza della modalità



title: costruirsi un duplicatore per dia

author: dani

text:
Qualcuno ha mai provato a costruirsi da solo un duplicatore per
diapositive? Esaminandone uno della Soligor mi sembra una cosa fattibile.
Grazie e ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: costruirsi un duplicatore per dia

author: RA

text:
č piuttosto semplice.
presso un'officina meccanica (o stampista) fai fare un tubo (alluminio č
meglio) che andrai ad applicare sulla ghiera portafiltri dell'obbiettivo. La
lunghezza del suddetto tubo sarą lungo tanto quanto ti serve per mettere a
fuoco la diapositiva. Naturalmente ti servirą anche una guida di scorrimento
per inserire la dia.
Ciao
Roby
"dani" <
lotalota.NOSPAM.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bhu6ap$8ok$1...@news.newsland.it...



title: costruirsi un duplicatore per dia

author: Dani

text:
RA ha scritto:
> č piuttosto semplice.
> presso un'officina meccanica (o stampista) fai fare un tubo (alluminio č
> meglio) che andrai ad applicare sulla ghiera portafiltri dell'obbiettivo. La
> lunghezza del suddetto tubo sarą lungo tanto quanto ti serve per mettere a
> fuoco la diapositiva. Naturalmente ti servirą anche una guida di scorrimento
> per inserire la dia.
> Ciao
> Roby
Grazie per la dritta,
il problema residuo č che la mia Pentax Optio 330 GS non ha una ghiera per
l'applicazione di aggiuntivi.
Esistono sistemi alternativi per fissare il duplicatore tipo anelli
adattatori o simili?
Ciao e grazie di nuovo.



title: costruirsi un duplicatore per dia

text:
"Dani" <
lotalot...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bi0q73$dc1$1...@news.newsland.it...
> RA ha scritto:
>
> > è piuttosto semplice.
> > presso un'officina meccanica (o stampista) fai fare un tubo (alluminio è
> > meglio) che andrai ad applicare sulla ghiera portafiltri
dell'obbiettivo. La
> > lunghezza del suddetto tubo sarà lungo tanto quanto ti serve per mettere
a
> > fuoco la diapositiva. Naturalmente ti servirà anche una guida di
scorrimento
> > per inserire la dia.
>
> > Ciao
> > Roby
>
>
> Grazie per la dritta,
> il problema residuo è che la mia Pentax Optio 330 GS non ha una ghiera per
> l'applicazione di aggiuntivi.
> Esistono sistemi alternativi per fissare il duplicatore tipo anelli
> adattatori o simili?
> Ciao e grazie di nuovo.
>
è già...cazzarola...!!!
comunque il problema è risolvibile
dovresti procurarti una staffa (tipo quella per flash esterno) sulla quale
applicare la fotocamera ed il "tubo-duplicatore". E dato che non c'è il
filetto portafiltri puoi crearti con del cartoncino nero uno spessore che
applicherai all'interno del tubo per evitare che della luce parassita entri
dentro il duplicatore.
Prima di metterti a costruire il duplicatore, sei sicuro che la tua optio
330 possa mettere a fuoco una diapositiva tanto da vicino da poterla
duplicare? Ho visto la scheda tecnica e non permette la messa a fuoco
inferiore a 14cm. In ogni caso prova a fotografare una diapositiva, se
riuscirai a mettere a fuoco tutta la pellicola potrai continuare la
costruzione del duplicatore, altrimenti....   pazienza...   oppure ti dovrai
accontentare di diapositive "più piccole"...   :-(((
Roby


title: costruirsi un duplicatore per dia

text:
RA ha scritto:


> Roby
L'idea della staffa mi pare l'uovo di Colombo, GRAZIE!
Relativamente alla messa a fuoco delle dia, a parte lo zoom ottico 3x,
pensavo di integrare al tubo duplicatore un qualche obiettivo d'occasione
per ingrandire le dia stesse e poterle, quindi, mettere a fuoco
correttamente.
Che dici ?
Ciao e nuovamente grazie.



title: costruirsi un duplicatore per dia

text:
"Dani" <
lotalot...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bi39af$h1s$1...@news.newsland.it...

...dico che...
(se non sei pieno di soldi) prima di spendere troppi euro fai delle prove,
anche con semplici lenti e appoggiando i relativi supporti ottici alla
fotocamera, oppure fissando il tutto con del nastro adesivo.
Solo dopo che ti sarai fatto un'idea di ciò che ti serve potrai passare al
prototipo od eventualmente al duplicatore finale.
Fammi sapere gli sviluppi.
Ciao
Roby


title: buona lettura

author: Gianni Rondinini

text:
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70versusRebelXT.shtml
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: buona lettura

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> wrote in message
news:56no211b5fs56plvc...@4ax.com...
>
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70versusRebelXT.shtml
credevo che la D70 ne sarebbe uscita male, invece pare che abbia ancora
molto da dire...
> Gianni Rondinini
merlinO


title: buona lettura

author: Alessandro

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
>
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70versusRebelXT.shtml
ora inizieranno a fioccare le recensioni, questa non mi sembra granchè...
i dati tecnici li sappiamo leggere un po' tutti, c'è una sola foto e che
il 18-55 canon fosse inferiore al 18-70 nikkor si era capito ampiamente...
più che altro tra i vantaggi della xt avrei inserito la possibilità di
acquistare almeno un paio di obiettivi zoom di ottimo livello ad un
prezzo accettabile, cosa che nikon ancora non offre.


title: stampe su PIXUM

author: EnerMax

text:
che ne dite di questi sito per stampe fotografiche? Qualcuno ha mai provato?
Enermax


title: Bruchetto peloso

author: Cotoleddu

text:
http://www.flickr.com/photos/cubemassimo/5772215183/in/photostream
Qualcuno lo può identificare? :O


title: Bruchetto peloso

author: Uguccione

text:
> Qualcuno lo può identificare? :O
Sai che avevo letto "buchetto peloso"?
Forse in quel caso lo avrei identificato ;-)
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: Bruchetto peloso

text:
>Uguccione wrote:
>
> Sai che avevo letto "buchetto peloso"?
> Forse in quel caso lo avrei identificato ;-)
ROTFL!!!
Pare si tratti di "Lymantria dispar"


title: Bruchetto peloso

author: Tafano

text:

Naaaa... secondo me è Gennaro bruco mannaro
--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: Compact flash

author: Simone News

text:
Salve. dove è possibile comprare compact flash (possibilmente a Vicenza) a
buon prezzo?


title: Compact flash

author: Borty

text:
un mio amico all'Auchan (di Vicenza) si è preso una 32mb per una trentina di
euro.
Andrea
"Simone News" <
simone...@serenacom.net
> wrote in message
news:3d3dbdb2$1@oldforst...



title: Compact flash

author: Luciano Bruno

text:
Ho appena acquistato una Compact Flash Ridata da 512 MB
presso questo sito:
http://www.powerinnumbers.com.au/
Mi e' arrivata in 3 giorni e
funziona perfettamente. Peraltro come puoi verificare
dai test fatti sia da DPreview che da altri siti
sono tra le migliori in commercio.
I prezzi di questo distributore australiano sono veramente imbattibili
e non c'e' aggravio di IVA poiche' i componenti vengono spediti
con la dicitura "Document".
Inoltre fin dal momento dell'ordine puoi facilmente
seguire tutta la spedizione con il "ref.number" del DHL
che ti mandano via e-mail.
L'ultima Compact Flash l'avevo acquistata in Italia: una CF 128 MB
della Sandisk presso Fotodigit, ma questa della Ridata ha una capacita'
quadrupla e mi e' costata esattamente la meta' della CF 128 !!!
Ciao,
Luciano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Compact flash

text:
Ciao, scusa  l'intrusione, ma anche io ho ordinato dall'o stesso sito e sto
seguendo la spedizione.
Ma anche la tua č passata dal belgio prima di venire in italia?
Ciao, Marco
"Luciano Bruno" <
nim...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aabd5a5f8ee4900960a...@mygate.mailgate.org...



title: Compact flash

author: Carlo G.

text:
"M@RcO" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ixz%8.24003$s74.6...@twister1.libero.it...
> Ciao, scusa  l'intrusione, ma anche io ho ordinato dall'o stesso sito e
sto
> seguendo la spedizione.
> Ma anche la tua è passata dal belgio prima di venire in italia?
Anche io ho acquistato una 256 Ridata, arrivata in 5 giorni (compreso il
saboto e la domenica) la mia spedizione è transitata da Parigi -> Milano ->
Firenze.
Saluti Carlo.


title: Compact flash

text:
Arrivate!!!Le ho ordinate venerdi sera e oggi sono arrivate!Grande Australia
, un pò meno dhl: Mi spiegate perchè abbiano dovuto fare tutti quei giri?
Non c'era una linea diretta Australia-Roma poi Roma-Verona e Verona Bolzano?
Comunque leggete il Tracking della spedizione
      25/07/2002 10:41 Verona - Italy SPEDIZIONE CONSEGNATA
      25/07/2002 09:57 Verona - Italy SPEDIZIONE IN CONSEGN
      25/07/2002 06:29 Bergamo - Italy SPEDIZIONE IN TRANSITO
      25/07/2002 03:14 Bergamo - Italy SPEDIZIONE ARRIVATA ALL'HUB DHL
      24/07/2002 14:31 Brussels - Belgium SPEDIZIONE IN TRANSITO
      22/07/2002 22:49 Melbourne - Australia SPEDIZIONE PARTITA DALL'HUB DHL
      22/07/2002 19:41 Melbourne - Australia SPEDIZIONE PARTITA DALL'HUB DHL
      22/07/2002 16:23 Melbourne - Australia SPEDIZIONE RITIRATA
"Carlo G." <
NOPUBBLIC...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:SvC%8.26428$GV2.6...@twister2.libero.it...



title: Tu chiedi e il Corano risponde

author: a

text:
Tu chiedi e il Corano risponde
1) Chi è il Creatore?
2) Chi è Allah?
3) Pensavi che Allah ti avesse creato soltanto per gioco, senza
alcuno
scopo?
4) Per quale ragione Allah creò il genere umano?
5) Che cosa ci ha comandato di fare Allah?
6) Da dove cercheremo la guida?
7) Chi invocheremo nel momento del bisogno?
8) Che cosa accadde ai popoli che ci precedettero, quando
disobbedirono ad Allah?
9) Come possiamo essere certi che il Corano non è stato alterato nel
corso dei secoli e non lo sarà in futuro?
10) Chi dovremmo adorare?
11) Qual è la religione di Allah?
12) Qual è la religione accettata da Allah?
13) Da dove viene il Corano?
14) Perché Allah ha inviato dei Messaggeri?
15) Dobbiamo credere in tutti i Messaggeri?
16) Che cosa è accaduto alle scritture precedenti?
17) Chi è l’ultimo Messaggero?
18) A chi Allah ha inviato l’ultimo Messaggero, il Profeta Muhammad?
19) Che cosa ha preparato Allah per gli Ebrei e i Cristiani che
credono nella missione del Profeta Muhammad ?
20) Qual è la natura di Isa (Gesù)?
21) Che cosa disse Allah di Maria?
22) Gesù fu crocifisso e morì sulla croce?
23) Gesù era il figlio di Dio (Allah)?
24) Come salvarsi?
25) Che cos’è questa vita?
26) Il bene, proviene tutto da Allah?
27) Come accrescere la grazia di Allah?
28) Come evitare il castigo divino?
29) Che cosa attende colui che si affida ad Allah?
30) Qual è il destino dei miscredenti?
31) Qual è il destino dei credenti?
32) come trovare la serenità?
   Collegamento :
http://www.islamhouse.com/p/259967
http://www.youtube.com/watch?v=tJA2-ANQkTU&feature=channel_video_title
http://www.youtube.com/watch?v=w50xMpeGGJA&feature=watch_response
Grazie


title: Tu chiedi e il Corano risponde

author: angelo

text:
Scriveva a venerdì, 22/07/2011:

Potresti chiedere a me e ti risponderei anch'io. Anzi con una risposta
risponderei a tutte le domande suddette.
Ciao Angelo
Ciao Angelo


title: Tu chiedi e il Corano risponde

author: Skywalker Senior

text:
a ha detto questo venerdì :
>
> Tu chiedi e il Corano risponde
>
Anche Google, con la differenza che non mi vieta di gustarmi un
saporito stinco di maiale accompagnato da un boccale di birra non
filtrata...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Tu chiedi e il Corano risponde

author: Artitrenta

text:
Il 23/07/11 00:10, Skywalker Senior ha scritto:
> a ha detto questo venerdì :
>>
>> Tu chiedi e il Corano risponde
>>
>
> Anche Google, con la differenza che non mi vieta di gustarmi un saporito
> stinco di maiale accompagnato da un boccale di birra non filtrata...
>
Quoto.


title: Tu chiedi e il Corano risponde

author: Uguccione ☻

text:
> Quoto.
Kuoto chi quota!
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Tu chiedi e il Corano risponde

author: Father McKenzie

text:
Il 23/07/2011 00:10, Skywalker Senior ha scritto:
> Anche Google, con la differenza che non mi vieta di gustarmi un saporito
> stinco di maiale
a quello penserà il medico a suo tempo
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: Tu chiedi e il Corano risponde

author: Jacob

text:
> Anche Google, con la differenza che non mi vieta di gustarmi un saporito
> stinco di maiale accompagnato da un boccale di birra non filtrata...
No dai onestamento con lo stinco preferisco un bel chianti classico ;o)
--
Ciao
Jacob
-------------------------------------------------------------------------------------
La semplicita' e' la piu' alta forma di sofisticazione" Leonardo da
Vinci
-------------------------------------------------------------------------------------


title: Tu chiedi e il Corano risponde

text:
Jacob ci ha detto :
>> Anche Google, con la differenza che non mi vieta di gustarmi un saporito
>> stinco di maiale accompagnato da un boccale di birra non filtrata...
>
> No dai onestamento con lo stinco preferisco un bel chianti classico ;o)
Solo se lo stinco è umano e accompagnato da un piatto di fave... :-)



title: Tu chiedi e il Corano risponde

text:
Il 23/07/2011, Father McKenzie ha detto :
> Il 23/07/2011 00:10, Skywalker Senior ha scritto:
>
>> Anche Google, con la differenza che non mi vieta di gustarmi un saporito
>> stinco di maiale
>
> a quello penserï¿œ il medico a suo tempo
Preferisco vivere da sano per morire da malato che vivere come un
malato per morire sano! :-)



title: Tu chiedi e il Corano risponde

author: Donnie Brasco

text:
On 23 Lug, 10:35, Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
> Il 23/07/2011, Father McKenzie ha detto :
>
> > Il 23/07/2011 00:10, Skywalker Senior ha scritto:
>
> >> Anche Google, con la differenza che non mi vieta di gustarmi un saporito
> >> stinco di maiale
>
> > a quello penser il medico a suo tempo
>
> Preferisco vivere da sano per morire da malato che vivere come un
> malato per morire sano! :-)
quotone!!!! :D


title: Tu chiedi e il Corano risponde

author: MaxDJ

text:
"a"  ha scritto nel messaggio
news:6cdad394-1453-4fb3...@h4g2000vbw.googlegroups.com...
>Tu chiedi e il Corano risponde
Oh, cazzomannaggia...hanno fatto anche la versione Ebook con risponditore
automatico a riconoscimento vocale ?!?!?
--
MaxDJ


title: Tu chiedi e il Corano risponde

text:
"Skywalker Senior"  ha scritto nel messaggio
news:j0csgb$q4m$1...@speranza.aioe.org...
>Anche Google, con la differenza che non mi vieta di gustarmi un saporito
>stinco di maiale accompagnato da un boccale di birra non filtrata...
minkiasestrakuoto !
andassero a fare in culo loro , Maometto e chi cazzo gli ha spiegato male
come si deve vivere per avere una parvenza da persone civili !
--
MaxDJ


title: Tu chiedi e il Corano risponde

author: Dave

text:
> Preferisco vivere da sano per morire da malato che vivere come un malato
> per morire sano! :-)
Parole sagge!


title: Tu chiedi e il Corano risponde

author: Simone

text:
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:j0e3bn$4nj$1...@speranza.aioe.org...
> andassero a fare in culo loro , Maometto e chi cazzo gli ha spiegato male
> come si deve vivere per avere una parvenza da persone civili !
fan**lo a Maometto non se può sentire.


title: Tu chiedi e il Corano risponde

text:
Il 23/07/2011 10:38, Donnie Brasco ha scritto:
>> Preferisco vivere da sano per morire da malato che vivere come un
>> malato per morire sano! :-)
>
> quotone!!!! :D
lo dite ora... aspettate di avere cinquant'anni



title: Tu chiedi e il Corano risponde

author: Trex su Lion

text:
Il 23/07/11 18:58, Father McKenzie ha scritto:
>
> lo dite ora... aspettate di avere cinquant'anni
>
Mah... io li ho passati da un po', ma continuo con la stessa filosofia.
Il brodino, il formaggino e la mela che ti danno all'ospedale li lascio
volentieri agli altri. Preferisco di gran lunga una grigliata di carne
in compagnia ;-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Tu chiedi e il Corano risponde

text:

grazie


title: Tu chiedi e il Corano risponde

author: Tonino

text:
On 2011-07-23 10:33:45 +0200, Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> said:
> Solo se lo stinco è umano e accompagnato da un piatto di fave... :-)
http://www.youtube.com/watch?v=ZKnx3gnbonE
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Tu chiedi e il Corano risponde

text:
Scriveva MaxDJ sabato, 23/07/2011:

Probabilmente Maometto non sarebbe molto d'accordo con l'andazzo che ha
preso l'Islam, così come Gesù non lo sarebbe di certo di quello preso
dal cristianesimo.
Troppo facile agire (male) in nome di qualcuno che non può smentire!
:-)


title: Tu chiedi e il Corano risponde

text:
"Skywalker Senior"  ha scritto nel messaggio
news:j0k314$cmb$1...@speranza.aioe.org...
>Troppo facile agire (male) in nome di qualcuno che non può smentire!
quoto !
--
MaxDJ


title: [photosig] La "Freccia nel Cielo"

text:
Come sempre sono graditi commenti e opinioni
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=617059
Grazie anticipatamente
Diego Gaspari Bandion
Le mie foto:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=55503


title: [photosig] La "Freccia nel Cielo"

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=617059
Sapevo che poteva sembrare storta...
In realtą il pilone č inclinato verso valle e la funivia, dopo averlo
attraversato in discesa, produce un pendolamento abbastanza marcato, che ben
si nota nella fotografia.
Cmq grazie lo stesso dei commenti :-]



[photosig] La "Freccia nel Cielo"


title: Come ridurre il peso di un JPEG

author: Michele

text:
Ho una Nikon 4300 e le mie foto pesano normalmente non meno di 700kb l'una.
C'è qualche programma che mi consenta di ridurle nel peso?
Grazie


title: Come ridurre il peso di un JPEG

author: Cosmic Chaos

text:
"Michele" <
nullaf...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:i154b.3815$ti2.1...@news2.tin.it...
> Ho una Nikon 4300 e le mie foto pesano normalmente non meno di 700kb
l'una.
1kb quanti grammi sono??? :-?
>
> C'è qualche programma che mi consenta di ridurle nel peso?
photoshop, rimpicciolendole o abbassando la qualità


title: Come ridurre il peso di un JPEG

author: Orsom

text:
On Sat, 30 Aug 2003 17:20:14 GMT, "Michele"
<
nullaf...@interfree.it
> wrote:
>C'č qualche programma che mi consenta di ridurle nel peso?
usa jpeg2000, un algoritmo migliore


title: Cornici, bordi, ombre ... in blocco.

author: Pastello

text:
Ho trovato un programmino Free.  FrameFun.
Si apre una foto, si provano bordini, cornici (ombre, watermark) di vari
colori.
Si apre un'intera cartella e si trasferisce (in una nuova cartella vuota)
applicando le stesse modifiche create per la prima foto (automaticamente).
È più facile a farsi che a dirsi.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
45 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Cornici, bordi, ombre ... in blocco.

text:
Pastello ha scritto:
> Ho trovato un programmino Free.  FrameFun.
>
> Si apre una foto, si provano bordini, cornici (ombre, watermark) di vari
> colori.
>
> Si apre un'intera cartella e si trasferisce (in una nuova cartella vuota)
> applicando le stesse modifiche create per la prima foto (automaticamente).
>
> È più facile a farsi che a dirsi.
>
vero, molto carino, ma un po' semplice, in giro si vedono un sacco di
cornici molto piu' elaborate...
cmq comodo il batch per le foto di una stessa cartella :)


title: Cornici, bordi, ombre ... in blocco.

text:
"CortoMaltese72"
cmq comodo il batch per le foto di una stessa cartella :)
Infatti.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
72 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: CANON-MINOLTA-NIKON

author: AlbertoBat

text:
Cerco qualcuno che abbia una delle macchine in fascia "alta".
Canon pro 70, olympus (la 1800x1200) o nikon .... comunque da 2Mpixel.
E che mi dica come vanno, soprattutto se hanno la possibilità di
impostazioni manuali, il sincro flash e amenità varie.
Sì, lo so. Prima di postare vatti a guardare i siti relativi.... Ci sto
provando ;-)
Ciao - Alberto


title: stampa

author: Antonio Bernini

text:
mi sono perso, a causa di problemi con l'hard disk, le stampe delle lettere
che avevo trovato su  questo NG , che spiegavano il rapporto tra risoluzione
della macchina, del video, della stampa etc. etc.
Qualcuno mi può dire se esiste un testo che spieghi queste cose?
Ho acquistato una Olympus C3030z che fa delle cose che, da profano, ritengo
incredibili, come risoluzione. Solo che poi quando le stampo.....
--
   Bernini Antonio

ber...@infinito.it
ber...@tiscali.net


title: stampa

author: Alessio IW1FSG

text:
sul mio sito trovi qualcosa, se qualcuno vuole darmi una mano si puo'
ampliare il discorso; il sito e':
http://www.poli.studenti.to.it/~s93375/grafica.htm
--
Grazie,
           Alex.
Antonio Bernini <
ber...@infinito.it
> wrote in message
8k51d5$1c1$1...@serv1.albacom.net...



title: cosa simpatica ( inglese )

author: Efrem

text:
After Mrs. Jacobs found out her husband was sterile, the couple
decided to hire a proxy father to start their family. On the day the
proxy father was to arrive, Mr. Jacobs kissed his wife and said 'I'm
off to work, Lydia. The guy should be here soon.'
Wouldn't you know it, a door-to-door baby photographer came by half an
hour later, hoping to make a sale. Mrs. Jacobs answered the door.
'Good morning, ma'am. You don't know me, but I've come to...' 'Oh yes,
I know why you're here. Harry told me you'd be coming soon.' 'He did?
But I...' 'Come right in! No use wasting time .' 'Very well, then.'
The photographer took out his briefcase and sat down. 'As you may
already know, I've made a specialty of babies.' 'Good, I'm glad,' said
Mrs. Jacobs. 'That's just what Harry and I were looking for.'
'I usually like to try two in the bathtub, one on the couch and
perhaps a couple on the bed,' said the photographer. 'The living room
floor is fun too...you can really spread out.' 'Bathtub? Living room
floor? No wonder it never worked for Harry and me.' 'Well, ma'am, none
of us can guarantee a perfect one every time, but if we try several
different positions and I shoot from six or seven different angles, I
think you'll be quite pleased with the results.'
'I certainly hope we can get this over with quickly,' Mrs. Jacobs
gasped nervously. 'Ma'am, in my line of work a man must take his time.
I'd like to be in and out in five minutes, but you'd be disappointed
with that, I'm sure.' 'Don't I know!' said Mrs. Jacobs.
The photographer pulled out a portfolio of his pictures. 'This one was
done on top of a bus in downtown London,' he said, showing Mrs. Jacobs
the picture. 'Oh my God!' exclaimed Mrs. Jacobs, tugging on her
handkerchief.
'And these twins turned out exceptionally well when you consider the
fact that their mother was so difficult to work with.' He showed Mrs.
Jacobs another picture. 'She was difficult?' questioned Mrs. Jacobs.
'Extremely,' said the photographer. 'I finally had to take her to Hyde
Park to get the job done right. People were crowding around, four and
five deep, just to get a good look.' 'Four and five deep!' Mrs. Jacobs
was amazed. 'Yes,' said the photographer. 'And for more than three
hours, too. The mother was constantly squealing and yelling. I could
hardly concentrate. Then, it started getting dark and I had to rush my
shots. Finally, when the squirrels started nibbling on my equipment. I
just packed it all in.'
Mrs. Jacobs leaned forward. 'You mean the squirrels actually chewed on
your, um...equipment?' 'Yes, ma'am. Thank God, no real damage was
done.
Well, we'll get to work as soon as I set up my tripod.'
'Tripod? ' Mrs. Jacobs looked extremely worried now.
'Of course. I need to use a tripod to rest my Canon on. It's much to
big for me to hold while I'm getting ready for action.
Ma'am...ma'am...good God, she's fainted!'


title: cosa simpatica ( inglese )

author: cyrusthevirus

text:
On 20/03/2008 18:09, Efrem dixit:

ROTFL!
Vecchia, ma fa sempre ridere.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: cosa simpatica ( inglese )

author: ecatoncheires

text:
Efrem wrote:
> After Mrs. Jacobs found out her husband was sterile, the couple
> Ma'am...ma'am...good God, she's fainted!'
lunga ma forte ^__^
--
ecatoncheires


title: a proposito di focus stacking a mano libera...

author: supersum

text:
ci ho provato anch'io con un nido di vespe e la mia fida pseudo-lente
macro (un vecchio cinquantino montato al contrario). Ho usato photoshop
per lo stacking di 17 scatti ed il risultato mi sembra accettabile.
Photoshop allinea automaticamente le immagini, l'unico problema (a parte
vincere il timore di avvicinarmi al nido:) ï¿œ stato trovare un esemplare
che non si muovesse per alcuni secondi. In altri tentativi la vespina mi
ha mosso le antenne e quindi... tutto da rifare.

Per chi volesse dare uno sguardo:
http://www.flickr.com/photos/supersum/7699769494/lightbox/

--
http://www.flickr.com/photos/supersum/


author: Peter & Pan ©

text:
supersum ha usato la sua tastiera per scrivere :
> ci ho provato anch'io con un nido di vespe e la mia fida pseudo-lente macro
> (un vecchio cinquantino montato al contrario).
E' uno dei sistemi migliori.

>Ho usato photoshop per lo
> stacking di 17 scatti ed il risultato mi sembra accettabile. Photoshop
> allinea automaticamente le immagini, l'unico problema (a parte vincere il
> timore di avvicinarmi al nido:) ï¿œ stato trovare un esemplare che non si
> muovesse per alcuni secondi. In altri tentativi la vespina mi ha mosso le
> antenne e quindi... tutto da rifare.
>
> Per chi volesse dare uno sguardo:
>
http://www.flickr.com/photos/supersum/7699769494/lightbox/

Complimenti!! Potresti essere un ottimo chrurgo :-).
Molto belle anche alcune delle altre foto :-)


text:
Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
>> Per chi volesse dare uno sguardo:
>>
http://www.flickr.com/photos/supersum/7699769494/lightbox/

>
> Complimenti!! Potresti essere un ottimo chrurgo :-).

Anch'io credevo che ci volesse una mano stra-fermissima quando vedevo
lavori del genere, ma ho constatato che la nitidezza del risultato ï¿œ in
gran parte merito del software. In altre parole, le mie 17 foto di
partenza non erano perfettamente "allineate", ci ha pensato fotosciop :P

> Molto belle anche alcune delle altre foto :-)
>

troppo buono :)

--
http://www.flickr.com/photos/supersum/


author: martello

text:
Il 02/08/2012 22.20, supersum ha scritto:
> ci ho provato anch'io con un nido di vespe e la mia fida pseudo-lente
> macro (un vecchio cinquantino montato al contrario). Ho usato photoshop
> per lo stacking di 17 scatti ed il risultato mi sembra accettabile.
> Photoshop allinea automaticamente le immagini, l'unico problema (a parte
> vincere il timore di avvicinarmi al nido:) è stato trovare un esemplare
> che non si muovesse per alcuni secondi. In altri tentativi la vespina mi
> ha mosso le antenne e quindi... tutto da rifare.
>
> Per chi volesse dare uno sguardo:
>
http://www.flickr.com/photos/supersum/7699769494/lightbox/

>

Bella ... complimenti.

Lo dicevo che era possibile.

Ma qualcuno non mi ha dato retta :-)

Spiga un po' la tecnica.
Io nelle mie prove ho impostato la macchina per scattare a raffica.

Anche tu?


text:
martello ha scritto:

> Bella ... complimenti.

Grazie!

> Lo dicevo che era possibile.
>
> Ma qualcuno non mi ha dato retta :-)
>
> Spiga un po' la tecnica.
> Io nelle mie prove ho impostato la macchina per scattare a raffica.
>
> Anche tu?

No, ho scattato in rapida sequenza ma non a raffica. Credo che con tempi
abbastanza rapidi anche la raffica possa andare. Sono partito mettendo a
fuoco la punta delle antenne per poi spostarmi in avanti di un paio di
mm alla volta, cercando di mantenere la stessa inquadratura.
Considera che ho effettuato 15 tentativi e solo 3-4 volte la vespa è
rimasta ferma, consentendomi di procedere con lo stacking del fuoco. E'
un metodo interessante ma va bene solo per soggetti statici, "in posa".
In altri casi, ad esempio quando una delle vespe ha iniziato ad aprire e
chiudere le mandibole, per ottenere lo scatto a bocca spalancata e tutto
il corpo a fuoco si deve imparare ad usare photoshop molto meglio di
come lo so usare io :P Altrimenti ci si deve accontentare del singolo
scatto cercando di tenere occhi e bocca nello stesso piano focale, con
tutto il resto sfocato.

--
http://www.flickr.com/photos/supersum/


text:
martello ha detto questo venerdì :
> Il 02/08/2012 22.20, supersum ha scritto:
>> ci ho provato anch'io con un nido di vespe e la mia fida pseudo-lente
>> macro (un vecchio cinquantino montato al contrario). Ho usato photoshop
>> per lo stacking di 17 scatti ed il risultato mi sembra accettabile.
>> Photoshop allinea automaticamente le immagini, l'unico problema (a parte
>> vincere il timore di avvicinarmi al nido:) è stato trovare un esemplare
>> che non si muovesse per alcuni secondi. In altri tentativi la vespina mi
>> ha mosso le antenne e quindi... tutto da rifare.
>>
>> Per chi volesse dare uno sguardo:
>>
http://www.flickr.com/photos/supersum/7699769494/lightbox/

>>
>
> Bella ... complimenti.
>
> Lo dicevo che era possibile.
>
> Ma qualcuno non mi ha dato retta :-)
Vuoi mettere l'allure di un temperamatite con una vespa???


text:
Il 02/08/2012 22:20, supersum ha scritto:
> ci ho provato anch'io con un nido di vespe e la mia fida pseudo-lente
> macro (un vecchio cinquantino montato al contrario). Ho usato photoshop
> per lo stacking di 17 scatti ed il risultato mi sembra accettabile.
> Photoshop allinea automaticamente le immagini, l'unico problema (a parte
> vincere il timore di avvicinarmi al nido:) è stato trovare un esemplare
> che non si muovesse per alcuni secondi. In altri tentativi la vespina mi
> ha mosso le antenne e quindi... tutto da rifare.
>
> Per chi volesse dare uno sguardo:
>
http://www.flickr.com/photos/supersum/7699769494/lightbox/

Bella :)
Per curiosita'... quanto ti sei avvicinato al nido o_O?
Non lo farei mai senza un'armatura medievale completa addosso :D

Stef


text:
Stef_Ozzy scriveva il 03/08/2012 :

Se non fai movimenti che potrebbero essere interpretati come aggressivi
la vespa non ti attacca.


text:
> E'
> un metodo interessante ma va bene solo per soggetti statici, "in posa".

Su questo punto non si discute :-)
Non esiste ancora un software così intelligente da tenere conto del
movimento del soggetto. :-)
Stavo cercando un sistema per velocizzare il più possibile l'operazione
in modo da ridurre la probabilità di movimento del soggetto.

> In altri casi, ad esempio quando una delle vespe ha iniziato ad aprire e
> chiudere le mandibole, per ottenere lo scatto a bocca spalancata e tutto
> il corpo a fuoco si deve imparare ad usare photoshop molto meglio di
> come lo so usare io :P Altrimenti ci si deve accontentare del singolo
> scatto cercando di tenere occhi e bocca nello stesso piano focale, con
> tutto il resto sfocato.

Diciamo che vale la pena di provarci ... mal che vada abbiamo una serie
di scatti sulla quale possiamo scegliere lo scatto migliore.


text:
Peter & Pan © ha scritto:
> Stef_Ozzy scriveva il 03/08/2012 :

>> Bella :)
>> Per curiosita'... quanto ti sei avvicinato al nido o_O?
>> Non lo farei mai senza un'armatura medievale completa addosso :D
>>
>> Stef
>
> Se non fai movimenti che potrebbero essere interpretati come aggressivi
> la vespa non ti attacca.
>
>

verissimo: le ho fatte abituare alla mia presenza e mi sono potuto
avvicinare molto. La mia lente rovesciata mette a fuoco a 9-10 cm di
distanza.
Il problema è che quando ho scoperto il nido, che è sul balcone
attaccato al retro della parabola satellitare, era minuscolo e c'erano
su al massimo tre vespe. Ho detto a tutti "non distruggiamolo, non
possono dar fastidio". Adesso però l'hanno ingrandito e ci trovo minimo
una decina di vespe a fare la guardia. Vado ot e chiedo: dovrei
preoccuparmi di esser cacciato di casa?

--
http://www.flickr.com/photos/supersum/


text:
Sembra che supersum abbia detto :
> Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

>
> verissimo: le ho fatte abituare alla mia presenza e mi sono potuto avvicinare
> molto. La mia lente rovesciata mette a fuoco a 9-10 cm di distanza.
> Il problema ï¿œ che quando ho scoperto il nido, che ï¿œ sul balcone attaccato al
> retro della parabola satellitare, era minuscolo e c'erano su al massimo tre
> vespe. Ho detto a tutti "non distruggiamolo, non possono dar fastidio".
> Adesso perï¿œ l'hanno ingrandito e ci trovo minimo una decina di vespe a fare
> la guardia. Vado ot e chiedo: dovrei preoccuparmi di esser cacciato di casa?
Non credo, lasciandole a casa loro, tra l'altra molto piï¿œ confortevole
dal punto di vista climatico di una nostra abitazione, non vedo perchï¿œ
dovrebbero darti fastidio. Con l'inizio dei primi abbassamenti di
temperatura dovrebbero finire il loro ciclo vitale e casomai, una volta
che le guardiane hanno smesso di vigilare la loro prole, rimuovi il
nido e lo trasferisci lontano da casa.
Se poi diventassero aggressive ed invadenti, beh allora puoi agire
drasticamente per "legittima difesa" :-)

Ciao


text:
> Vuoi mettere l'allure di un temperamatite con una vespa???

Eh si ... la vespa  ... :-)

http://dl.dropbox.com/u/65873735/HPIM4401.JPG


text:
martello scriveva il 03/08/2012 :
>> Vuoi mettere l'allure di un temperamatite con una vespa???
>
> Eh si ... la vespa  ... :-)
>
>
http://dl.dropbox.com/u/65873735/HPIM4401.JPG

Grande. E' stato il mio primo due ruote, nell'983 ma era giï¿œ
un'evoluzione. Quella che mi piaceva era la 150 GS dehli anni '60. Perï¿œ
se riuscissi a trovare una Lambretta del '50 sarei felicissimo.


text:
Joe Galaxy ha spiegato il 03/08/2012 :
> On ven 03 ago 2012 12:33, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> wrote:
>
>> 60. Però se riuscissi a trovare una Lambretta del '50 sarei
>> felicissimo.
> Ho una 150 dl del 68, se vuoi.
> Con un pò di ruggine.
> ;)
Potrei al limite farci un pensiero per un Yamaha XT 550, quello con
serbatoio argento e nero. Ma è meglio lasciar perdere, non ho un garage
dove coccolarlo.
Non voglio roba a miscela, inquina troppo.
Cmq, grazie per l'offerta


text:
Joe Galaxy ha pensato forte :
> On ven 03 ago 2012 16:06, Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> wrote:
>
>> Potrei al limite farci un pensiero per un Yamaha XT 550, quello con
>> serbatoio argento e nero.
> Quello era il 500.
> Il 550 aveva giï¿œ il cantilever.
> ;)

Giusto :-).
Che strano, ho avuto per 6 anni un TT600 (telaio rosso), ma il 500 ora
mi affascina di piï¿œ, problemi di etï¿œ, forse!!


text:
Il 03/08/2012 09:07, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Stef_Ozzy scriveva il 03/08/2012 :
>> Il 02/08/2012 22:20, supersum ha scritto:
>>> ci ho provato anch'io con un nido di vespe e la mia fida pseudo-lente
>>> macro (un vecchio cinquantino montato al contrario). Ho usato photoshop
>>> per lo stacking di 17 scatti ed il risultato mi sembra accettabile.
>>> Photoshop allinea automaticamente le immagini, l'unico problema (a parte
>>> vincere il timore di avvicinarmi al nido:) ï¿œ stato trovare un esemplare
>>> che non si muovesse per alcuni secondi. In altri tentativi la vespina mi
>>> ha mosso le antenne e quindi... tutto da rifare.
>>>
>>> Per chi volesse dare uno sguardo:
>>>
http://www.flickr.com/photos/supersum/7699769494/lightbox/

>>
>> Bella :)
>> Per curiosita'... quanto ti sei avvicinato al nido o_O?
>> Non lo farei mai senza un'armatura medievale completa addosso :D
>>
>> Stef
>
> Se non fai movimenti che potrebbero essere interpretati come aggressivi
> la vespa non ti attacca.

Sara' ma non mi fido dato che un paio di volte sono stato punto ed ero
innocente :P

Stef


text:

Avrai tentato involontariamente di scacciarla. Un sistema molto
efficace ï¿œ fare clap con le mani, l'onda d'aria che provoca il rumore
allontana i calabroni, quidi probabilmente anche le vespe.


title: [infobind - .SVQ ] Convertire VELOCEMENTE un .MP3 -> .SVQ

author: Lady Isabel

text:
Non sono molto OT.
ho una telecamera digitale FUJIFILM 30i
che puo' essere anche utilizzata come MP3 player
Per convertire un MP3 in .SVQ devo per forza
usare REALPLAYER con un plug-in.
Esiste qualche altro metodo ( INFO su come usare la FINEPIX.DLL  ) ?
TNX.


title: [neotopografia] MAX n° 4

author: massivan


title: [neotopografia] MAX n° 4

author: taxidriver

text:
massivan ha scritto:
>
http://neotopografia.altervista.org/MAX_4.htm
OUTSTANDING.
taxidriver


title: [neotopografia] MAX n° 4

author: Billy

text:
massivan ha scritto:
>
>
http://neotopografia.altervista.org/MAX_4.htm
Chi e'?
--


title: [neotopografia] MAX n° 4

text:
> massivan ha scritto:
>
> >
> >
http://neotopografia.altervista.org/MAX_4.htm
>"Billy"
> Chi e'?
"massivan"
Un neotopografo, di più non so.


title: [neotopografia] MAX n° 4

author: Massimiliano G.

text:
Billy ha scritto:
>
> Chi e'?
>
IO
--
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra
http://www.birreonline.net
Le mie fotine
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69


title: [neotopografia] MAX n° 4

text:
Massimiliano G. ha scritto:
> Billy ha scritto:
> >
> > Chi e'?
> >
>
> IO
Bravo.
--


title: [neotopografia] MAX n° 4

author: Vetro

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43fc35ab$0$5995$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
http://neotopografia.altervista.org/MAX_4.htm
>
>
>
>
la ripresa mi pare interessante, ma credo che il palo in primo piano sia
quasi un intralcio piuttosto che un valore aggiunto. Sembra confondere tutta
la scena. il resto mi pare una buona scelta di scatto... tu che ne dici?
ciao
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: [neotopografia] MAX n° 4

text:
Vetro ha scritto:
>
>
> la ripresa mi pare interessante, ma credo che il palo in primo piano sia
> quasi un intralcio piuttosto che un valore aggiunto. Sembra confondere tutta
> la scena. il resto mi pare una buona scelta di scatto... tu che ne dici?
> ciao
Il palo in primo piano di primo acchito da fastidio anche a me, pero mi
da anche la senzazione di qualcosa di arruginito e fastidioso.



title: [neotopografia] MAX n° 4

author: = Grazia =

text:
Io l'avrei tagliata più stretta in modo da portare il palo completamente a
sinistra.
--
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte
"Massimiliano G." <m...@HOSETEbirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:Ku0Lf.15967$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...
> Vetro ha scritto:



title: [neotopografia] MAX n° 4

author: Barny

text:
On Wed, 22 Feb 2006 10:58:34 +0100, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>
>
http://neotopografia.altervista.org/MAX_4.htm
>
è difettata, è verticale
comunque non male
--
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
-                 -                 -
Laboratorio di fotografia il Forno
http://www.ilfornovillanova.it/


title: Foto con soggetto colorato e sfondo in scala di grigi

author: åre 27

text:
Ciao a tutti, ho una foto di un fantastico arcobaleno sopra un paesino e
vorrei trasformare la foto in scala di grigi tranne ovviamente l'arcobaleno.
Sono riuscito a realizzare questa cosa con photoshop selezionando a mano la
zona dell'arcobaleno copiandola epoi aprendo la foto a colori rendendola in
scala digrigi e poi incollando l'arcobaleno colorato....
A video sembra venuto bene ma prima di mandarla a stampare volevo chiedervi
se esisteva un metodo più ortodosso per fare questa elaborazione grafica.
Saluti


author: Stefano

text:
åre 27 ha scritto:

Prova così:
duplichi il livello di sfondo, lo desaturi, e poi con la gomma
(scegliendo un pennello adatto) cancelli dal livello desaturato la parte
  che vuoi a colori.


author: Motorcyclesaur

text:
"Stefano" <
stefano...@yahoo.it
> wrote in message
news:cgpu4o$hr9$1...@domitilla.aioe.org...
> Prova cosě:
> duplichi il livello di sfondo, lo desaturi, e poi con la gomma
> (scegliendo un pennello adatto) cancelli dal livello desaturato la parte
>   che vuoi a colori.
Cosi`, se sbagli, devi cancellare il secondo layer e ricominciare da capo.
E` meglio creare una layer mask e dipingere di nero quello che vuoi rendere
trasparente.


text:
salve,
sono interessato anch'io a questo tipo di ritocco,perň non conosco mo0lto
bene photoshop!
cosa significa desaturare e soprattutto come faccio per creare un layer
mask?
Grazie ciao
"Motorcyclesaur" <
ngbox.z...@btopenworld.com
> ha scritto nel messaggio
news:2pbt04F...@uni-berlin.de...



title: dalla sardegna!

author: aleSSandroriGGio

text:
l'anno scorso ho comprato molte pecore per allevarle e vendere la loro lana.
Dopo parecchie settimane, ho notatto che nessuna delle pecore e' incinta e
ho telefonatto al vetterinario
per chiedere aiuto.
Il vetterinario mi ha dettto di provare l'inseminazione artificiale.
Io  non ha la piu pallida iddddea di cosa significhi, ma per non mostrare la
mmia ignoranza a
riguardo, ho chiesto solamente al veterinario come fare a riconoscere quando
diventano gravvidde.
Il vetterinario mi ha dettto che quando una pecora e' incinta smette di
stare in piedi e di girare per il
pascolo, e invece si distende per terra e si rotola sul prato.
 alllora ho riatttaccato e ci ho ragggionatto sopra.
Dopo svarrriattte orrre di ragggionammmenti  arrrivvvo alla conclusssione
che inseminazione artificiale significa che io devo ingravidare questtte
peccccore.
Cosi', ho carrricccattto  le pecccore sul mio camion, le ho portattte in un
boschetto, è ho fattto del sesso con tuttttte quante, le ho poi
riportatte all'ovvvile.
La mattina dopo, mi sssonnnno  svegliattto  e osservavvvo le pecore.
Vedendo che sono ancora tutte in piedi vagando per il pascolo, ho concluso
che il primo tentativo e'
andatto a vuotto e le ho riccaricatte nuovamente sul camion.
Le ho riportatte nel boschetto, ho possedduttttto anorrra  ogni pecora per
bben ddue voltte per essere sicurro, le ho riportatte indietro e
sono andattto a letto.
La mattina seguente mi son svegliatto e ho trovattto  le pecore ancora a
pascollare in piedi.
Un'altro tentattivo, dice a me stessso, e provveddo a caricarle sul camion e
condurle nel boschettto.
ho Passattto  tutto il giorno a possseddderrre le mie pecore e una volta
ritornatto a casa, mi stenddo esausto sul letto.
La mattina dopo non riesco nemmeno ad alzarmi dal letto per
controllare le peccorre.
Chiede allora a mi moglie di guardare fuorri e di dirmi se finalmente le
peccorre sono distese sul prato.
"No", dice mia moglie, "Sono tuttte sul camion e una di loro sta pure
suonando il clacson!!"
Saluti a tuttti da aleSSandroriGGio della sardeggnnnaaa!!!!!


title: Obiettivo coolpix 5700 VS Sony DSF F707

author: Briareos

text:
Qualcuno di voi mi sa dare qualche info sull'obiettivo della Sony DSC F707
Zeiss? Non riesco a capire quante lenti/gruppi ha... sto cercando di capire
se qualitativamente sia all'altezza del Nikkor della Coolpix 5700 (14
elementi in 10 gruppi), avendo le 2 macchine un CCD della stessa portata
(5.240.000 pixel).
Grazie!


title: Obiettivo coolpix 5700 VS Sony DSF F707

author: crash

text:
Mi sembra di ricordare che l'obiettivo Zeiss della Sony sia piů luminoso
della Nikon 5700.
Certamente su dpreview troverai la risposta che cerchi.
Crash
"Briareos" <
br...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bf8cqs$2kk$1...@galileo.it.ip-plus.net...



title: £ 10.000.000 MENSILI POSSIBILISSIMI

author: Kocip

text:
ko...@libero.it
questo è il mio indirizzo.
Contattatemi e riceverete un file con tutte le spiegazioni del caso.
Ciao


title: Vendesi Nikon Coolpix 990

author: Digiman

text:
Vendesi ..... zona Milano,
Acquistata NITAL Italia:
Coolpix 990 (Valore Acquisto Euro 1290,00)
In imballo originale con tutti gli accessori di serie.
 + Staffa supporto MultiFlash SK-E900 + Cavo Flash sincro AS-E900 (Valore
Acquisto Euro 124,00 )
Perfette condizioni , pari al nuovo, usata pochissimo.
Prezzo richiesto realizzo :
Euro 750 + eventuali spese di spedizione (al costo), in contrassegno
Per contatti
pagual...@tin.it
Togliere (MILANO)


title: Il figlio di puttana sta usando ancora il mio nickname...

author: MaxDJ

text:
e sta insultando anche chi con me non ha mai avuto nessuna
diatriba............si vede che quella gran puttana di sua madre non porta
più soldi a casa e sta rodendo !  :
...quindi controllate gli headers, prima di rispondergli....  lui posta da
TIN ! :)

--
MaxDJ


author: Pedro

text:
MaxDJ ha scritto:

> e sta insultando anche chi con me non ha mai avuto nessuna
> diatriba............si vede che quella gran puttana di sua madre non porta
> più soldi a casa e sta rodendo !  :
> ....quindi controllate gli headers, prima di rispondergli....  lui posta da
> TIN ! :)

e 'sticazzi?

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Pedro"  ha scritto nel messaggio news:j90vdn$163$1...@news.newsland.it...
>e 'sticazzi?

e se sticazzi, che cazzo rispondi a fà ? :))

--
MaxDJ


author: Franco Paridi

text:
e tu per dare della TROIA a mia madre da dove posti ?

Tra poco non potesrai piů, stanne certo

ahahahah

Hello, MaxDJ!
You wrote  on Fri, 4 Nov 2011 14:58:49 +0100:

 M> e sta insultando anche chi con me non ha mai avuto nessuna
M> diatriba............si vede che quella gran puttana di sua madre non
M> porta
M> piů soldi a casa e sta rodendo !  :
M> ...quindi controllate gli headers, prima di rispondergli....  lui
M> posta da
M> TIN ! :)

M> --
M> MaxDJ

With best regards, Franco Paridi.


title: HP 945 e TELE 2X/3X 52mm.

text:
  Ciao ragazzi,
ho una HP945 e volevo comprare un tele ed un grandangolo. La 945 ha uno
zoom 8X, mettendo un tele 3X ottengo realmente uno zoom totale di 24X?
E' vero che l'immagine perde in qualità? Come mai? E' meglio un 2X?
  Per il grandangolo potrei scegliere tra 0.45 e 0.5; anche in questo
caso ci sono problemi di qualità dell'immagine?
 Ho trovato il tutto su Ebay da Saini Photo, in America. Qualcuno di
voi ha mai comprato in America? Ci sono ulteriori tasse doganali al
momento dell'ingresso in Italia?
  Grazie a tutti,
  Gio.


HP 945 e TELE 2X/3X 52mm.


title: HP 945 e TELE 2X/3X 52mm.

author: ZebraUno

text:
<
gioa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:1117005294.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
  Ciao ragazzi,
ho una HP945 e volevo comprare un tele ed un grandangolo. La 945 ha uno
zoom 8X, mettendo un tele 3X ottengo realmente uno zoom totale di 24X?
E' vero che l'immagine perde in qualità? Come mai?
----------------------------
E' vero.
le lenti aggiuntive sono sempre qualcosa di estraneo al sistema ottico di partenza, oltretutto sono realizzate con la stessa tecnologia usata dalla Derby o dall'Acqua Fabia per trasportare i suoi liquidi.
Scherzi a parte....se non sei soddisfatto della tua macchina, cambiala. Non buttare soldi in accessori che non riuscirai MAI piu' a rivendere.
Sulla qualita' ci sono molti siti che provano che anche i migliori accessori ottici esterni producono comunque risultati abbastanza penosi.
ciao


title: HP 945 e TELE 2X/3X 52mm.

author: Ypoons

text:
Ma la perdita di qualità riguarda solo l'uso di un tele aggiuntivo o
vale anche per l'utilizzo di un grandangolo (0.5)? E dei filtri
fluorescenti, polarizzatori, UV etc... che ne pensi?
Grazie ancora!
Gio.


title: HP 945 e TELE 2X/3X 52mm.

text:
"Ypoons" <
gioa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:1117090912.6...@g14g2000cwa.googlegroups.com...

--------------------------------
Penso che se sai esattamente cosa vuoi ottenere allora tutto puo' trovare giustificazione.  Ma se li acquisti perche' credi che forse un giorno ti serviranno, IMHO, fai un errore.
E comunque quando metti qualcosa in piu' tra il sensore ed il mondo assicurati che almeno sia di ottima qualita' :)
ciao


title: Calendario personale

author: Micky

text:
Ciao a tutti ragazzi!
qualcuno sa consigliarmi un bel programma per fare un calendario con le mie
fotografie digitali?
Magari anche con qualche bell'effetto e molto personalizzabile.
grazie mille! Ciaooo


title: Calendario personale

author: Vittorio Alessio

text:
"Micky" <
gex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6dy99.95349$lu5.2...@twister1.libero.it...

L'unico che ti so' segnalare per esperienza e MGI PhotoSuite III SE, un
programma regalato assieme alle webcam della Logitech e mi pare anche con
qualche altra cosa.
Non e il max, lavora con una risoluzione sulle foto che non e un granche ...
ha un po' di effetti e personalizzazioni ... costa nulla, provalo.
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Medie focali su Canon

author: Calaio'

text:
Ho guardato le varie prove del 17-85, del 17-35, del 17-55, del 17-40...
Tutti obiettivi costosi ma con le loro pecche assurde, come il barile a 17mm
del 17-85 e la sua resa ai bordi penosa a tutte le aperture comune a tutti i
4 obiettivi.
Poi ho notato il Tamron 17-50 f/2.8 e sono rimasto incredulo per il rapporto
prezzo prestazioni.
Nitidezza oltre i serie "L" anche a tutta apertura, il massimo a f/4.
Distorsione non piu' dei serie "L".
L'unico difetto e' una aberrazione cromatica superiore alla "norma" a 17mm,
e comunque molto piu' bassa degli "L" alle altre focali.
Finora ho solo visto dei grafici, ma vorrei conoscere il pensiero di chi
possiede questo obiettivo che costa meno della meta' dei blasonati e
peggiori (sulla carta) Canon L.
Chi mi dice la verita'?
Perche' devo spendere di piu' per avere di meno?


title: Medie focali su Canon

author: Captain Blood

text:


La verità? Mi pare tu abbia letto abbondantemente dei test, se non ti sei
convinto, provali tutti e 4 (il secondo ipotizzo sia il 16-35 L)
Io ho il 17-40 e ne sono ampiamente soddisfatto. E' la lente che più tengo
montata sulla mia 40D.
Ho avuto il 17-85 su 400D e se lo prendi ad un buon prezzo è un attimo
tutto fare, anche se ha le sue pecche (per altro correggibili in PS con
pochi click).
Il 17-55 ha un prezzo assurdo per me, anche se ero tentato di prenderlo.
Del Tamron non ho notizie di prima mano.
Se vuoi spendere poco, ti consiglierei il 18-55 IS che è un po' buio ma il
suo sporco lavoro lo fa egregiamente. Ne ho una copia, anche se giace in
una scatoletta nell'armadio e non mi è dispiaciuto affatto.
Se sei alla ricerca dell'obiettivo zoom perfetto, rilassati, non esiste e i
test servono solo a darti un'idea di massima. Le foto le fanno tutti e 4
(compreso l'obiettivo che ti ho consigliato io). Se poi vuoi delle foto
super nitide, comprati dei fissi. Insomma non si può avere la botte piena e
la moglie ubriaca.
> Perche' devo spendere di piu' per avere di meno?
Infatti, comprati Pentax :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Medie focali su Canon

author: ten

text:
> Poi ho notato il Tamron 17-50 f/2.8 e sono rimasto incredulo per il
> rapporto prezzo prestazioni.
ciao, io ce l'ho ed ho provato anche il 17-55 di un amico. Per quelle che
sono
le mie pretese fotografiche, sono rimasto sbalordito dal tamron. E' stato un
affarone. Potendo investire su un solo obiettivo costoso (per il mio budget)
ho preferito spendere una fortuna per il 70-200 f4 IS.
Il 17-55 secondo me costa più di quello che vale, tenendo conto che non è
compatibile col full frame. Gli altri obiettivi che citi non li ho mai
provati ma
l'unico che mi ispira è il 17-40.
Voglio lasciarti ancora col dubbio, ma te lo restringo al tamron e 17-40.
Apri il salvadanaio e vedi cosa esce. Se prendi il tamron con quello che
risparmi ci prendi un buon treppiede e testa oppure, se aggiungi qualcosa,
un bel 60 macro che mi regala molte soddisfazioni...
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Medie focali su Canon

author: LuigiGE

text:
Calaio' ha detto questo sabato :

hai guardato il 24-70?


title: Medie focali su Canon

author: Gab

text:
> Infatti, comprati Pentax :-)
>
Scusa, cosa intendi con questa frase + il sorrisino ? alquanto enigmatica.
Io che stavo pensando di prendere la K20, mi fermo in attesa di chiarimenti.
grazie


title: Medie focali su Canon

text:


La citazione esatta è:
>> Perche' devo spendere di piu' per avere di meno?
>Infatti, comprati Pentax :-)
Ci fu un famoso post-flame di qualche tempo fa
http://tinyurl.com/6acmt9
Se hai voglia e tempo di leggertelo... si arriva alla conclusione esposta
su.



title: Medie focali su Canon

text:
> hai guardato il 24-70?
sapevo che lo avresti detto :-P
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Medie focali su Canon

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> hai guardato il 24-70?
>
> sapevo che lo avresti detto :-P
eeheheheh


title: Medie focali su Canon

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c2037d85d...@bbb.it...
> hai guardato il 24-70?
24-70 e' una delle focali piu' inutili se usata su APS-C.
Scusa ma non lo considero proprio.
Grazie lo stesso.


title: Medie focali su Canon

text:
Calaio' ha spiegato il 24/05/2008 :

de gustibus


title: Medie focali su Canon

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4837b54d$0$29594$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Voglio lasciarti ancora col dubbio, ma te lo restringo al tamron e 17-40.
Il 17-40 costa oltre il doppio del 17-50... ed e' f/4 contro f/2.8.
Il Tamron e' decisamente piu' nitido a tutte le focali, specie se
consideriamo l'apertura massima del 17-40 (f/4).
Il 17.40 Canon ha decisamente piu' aberrazione cromatica rispetto al
Tamron...
Insomma, perche' dovrei prendere un L spendendo il DOPPIO?
Perche' e' Canon?
Per i motori veloci?


title: Medie focali su Canon

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c2f67d853...@bbb.it...
> de gustibus
- Buongiorno
- Salve: mi dica
- Mi serve un 70-200mm
- Ma no... prenda un 10-22mm: e' meglio.
- Ma mi serve un grandangolare...
- "degustibus"
- Mavaccaga'


title: Medie focali su Canon

author: Gianni 2

text:

per come l'hai posta tu "24-70 e' una delle focali piu' inutili se
usata su APS-C." sa di affermazione assolutistica, e sbagliata in
quanto tale; avessi detto "a me non serve" non si sarebbe creato
l'equivoco.


title: Medie focali su Canon

text:
Calaio' ci ha detto :

la mia voleva solo essere una proposta alternativa che IO ruputo
giusta,cmq IO non ti ho mandato a cagare..
luigi


title: Medie focali su Canon

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c3297d851...@bbb.it...
> cmq IO non ti ho mandato a cagare..
Se per questo nemmeno io: e' stato il commesso.
Se io ti pongo 5 lenti che partono da 17mm... perche' me ne proponi una che
parte da 24?
E il 24mm su APS-C diventa quasi un 40...
24-70, nell'accezione del termine, e' la focale IDEALE per il full frame.
Se avessi una 5D sarebbe gia' montata su.


title: Medie focali su Canon

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c31f7d85b...@gianni.gianni...
> per come l'hai posta tu "24-70 e' una delle focali piu' inutili se usata
> su APS-C." sa di affermazione assolutistica, e sbagliata in quanto tale
Tanto e' vero che tutti i 24-XX sono EF, quindi nati per un full frame dove
24mm in tutto wide hanno senso.


title: Medie focali su Canon

text:

tanto e' vero che se a me serve uno zoom equivalente a
normale-mediotele del fatto che sui libri delle regole fotografiche ci
sia scritto che un 24-70 ha senso sul fullframe e basta, non me ne puo'
fregare di meno.
Non ci sono regole valide per tutti.


title: Medie focali su Canon

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c3337d853...@gianni.gianni...
> Non ci sono regole valide per tutti.
E' vero: non per nulla ci sono i WC per disabili.


title: Medie focali su Canon

text:
> Insomma, perche' dovrei prendere un L spendendo il DOPPIO?
> Perche' e' Canon?
> Per i motori veloci?
A me del motore non fregava nulla ma di 2,8 contro 4 mi fregava eccome.
Avere la scritta canon non mi avrebbe dato le stesse soddisfazioni
che mi sta dando questo vetro. Il rapporto prezzo/prestazioni è ottimo.
In questo caso avere la L non porta a grandi benefici. Prendi il tamron.



title: Medie focali su Canon

text:

un paragone di gran classe, complimenti.


title: Medie focali su Canon

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c36c7d850...@gianni.gianni...
> un paragone di gran classe, complimenti.
Grazie: mi adeguo a quanto da te affermato.


title: Medie focali su Canon

text:

si' si'


title: Medie focali su Canon

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48380b77$0$40217$4faf...@reader5.news.tin.it...
> In questo caso avere la L non porta a grandi benefici. Prendi il tamron.
Grazie del consiglio.
Effettivamente ancora nessuno mi ha saputo dire perche' DOVREI prendere il
canon, cosi' come nessuno mi ha detto perche' DOVREI prendere un 24-70 che
e' un handycap sull'APS-C, e comunque risolve meno del 17-50 e ha piu'
aberrazioni.


title: Medie focali su Canon

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c37b7d85e...@gianni.gianni...
> si' si'
Se hai esigenze da handycappato... e un 24-70 su APS-C e' un handycap.


title: Medie focali su Canon

text:

hai ragione


title: Medie focali su Canon

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c3817d859...@gianni.gianni...
> hai ragione
Lo so.


title: Medie focali su Canon

text:
Il Sat, 24 May 2008 14:59:17 +0200, Calaio' ha scritto:
> Grazie del consiglio.
> Effettivamente ancora nessuno mi ha saputo dire perche' DOVREI prendere il
> canon, cosi' come nessuno mi ha detto perche' DOVREI prendere un 24-70 che
> e' un handycap sull'APS-C, e comunque risolve meno del 17-50 e ha piu'
> aberrazioni.
Mi sa che il pensiero di molti è che DOVRESTI prenderti qualcosa di molto
forte e definitivo.
Troll is in the air...



title: Medie focali su Canon

text:
"Captain Blood" <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:rxt0simeflek$.1t2p45dddhn6r$.dlg@40tude.net...
> Mi sa che il pensiero di molti è che DOVRESTI prenderti qualcosa di molto
> forte e definitivo.
Ti preoccupi perche' un Tamron da 2 soldi vale piu' del tuo canon da 1000
euro?
Suvvia...


title: Medie focali su Canon

text:


ah ah ah ah ah... ecco, come comico non sei affatto male :-)



title: Medie focali su Canon

text:
LOL!
http://tinyurl.com/3fvf5j
http://tinyurl.com/3rtcyg
http://tinyurl.com/68mmuw
Ma come si puo' argomentare a favore dei canon guardando questi?


title: Medie focali su Canon

text:
"Captain Blood" <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1hhq0b94jzpk.7...@40tude.net...
> ah ah ah ah ah... ecco, come comico non sei affatto male :-)
Si si...



title: Medie focali su Canon

text:
> Tanto e' vero che tutti i 24-XX sono EF, quindi nati per un full frame
> dove 24mm in tutto wide hanno senso.
bella stronzata...



title: Medie focali su Canon

text:
> 24-70 e' una delle focali piu' inutili se usata su APS-C.
ipse dixit... ed ora tutti zitti e impariamo dal sommo.



title: Medie focali su Canon

text:
> Ma come si puo' argomentare a favore dei canon guardando questi?
hai ragione, passiamo tutti a pentax



title: Medie focali su Canon

text:
>Calaio' <c...@NOspam.com> wrote:

Scusa eh, ma se hai già le idee chiare su cosa vuoi prendere, che cavolo
lo chiedi a fare? prenditi il tamron (o chi per esso) e non rompere con
post inutili...
Colin.


title: Medie focali su Canon

text:
>Calaio' <c...@NOspam.com> wrote:
> e un 24-70 su APS-C e' un handycap.
Sicuramente. cosi tanto che io avevo un 28 come wide...
Colin.


title: Medie focali su Canon

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:WJUZj.56971$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> hai ragione, passiamo tutti a pentax
Uguccio', perche' non commenti i link che ti ho mostrato?
Sai dire solo "hai ragione" oppure qualche altra frase stupida senza
argomentare?
Non e' che questo giochi a tuo favore...
A proposito: mi linki un 24-xxx specificatamente nato per APS-C (EF-S)?
No? Allora scusami, ma se non hai niente da dire in proposito perche'
intervieni?


title: Medie focali su Canon

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihgb5q.eqizfyeu9oyxN%fotocoli...@gmail.com...
> Sicuramente. cosi tanto che io avevo un 28 come wide...
WOW!
Un "WIDE" che equivale ad un normale...
Ma sai cosa significhi WIDE?
E un normale per te cos'e', un 120?


title: Medie focali su Canon

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihgb0z.etjqa91xooom5N%fotocoli...@gmail.com...
> Scusa eh, ma se hai già le idee chiare su cosa vuoi prendere, che cavolo
> lo chiedi a fare? prenditi il tamron (o chi per esso) e non rompere con
> post inutili...
Volevo solo capire se chi da' del fanboy agli altri e' fanboy esso stesso.
La risposta evidentemente e' si'.


title: Medie focali su Canon

text:
> Uguccio', perche' non commenti i link che ti ho mostrato?
Perchč quei test valgono zero.
> Sai dire solo "hai ragione" oppure qualche altra frase stupida senza
> argomentare?
so dire solo hai ragione.
> Non e' che questo giochi a tuo favore...
amen
> A proposito: mi linki un 24-xxx specificatamente nato per APS-C (EF-S)?
Io non ti linko un cacchio, tu invece hai detto una stronzata dato che io il
24-70 lo monto anche su macchine non FF
> No? Allora scusami, ma se non hai niente da dire in proposito perche'
> intervieni?
Quando si trova un furbetto come te che si nasconde dietro un nick appena
inventato non so resistere.
Sono fatto cosě...



title: Medie focali su Canon

text:
> Scusa eh, ma se hai già le idee chiare su cosa vuoi prendere, che cavolo
> lo chiedi a fare? prenditi il tamron (o chi per esso) e non rompere con
> post inutili...
Troll ?



title: Medie focali su Canon

text:
>Calaio' <c...@NOspam.com> wrote:
>
> Volevo solo capire se chi da' del fanboy agli altri e' fanboy esso stesso.
> La risposta evidentemente e' si'.
e avevi bisogno di conferme? :-)
Colin.


title: Medie focali su Canon

text:
>Calaio' <c...@NOspam.com> wrote:
>
> WOW!
> Un "WIDE" che equivale ad un normale...
t'ho detto che *io* lo uso come wide.
>
> Ma sai cosa significhi WIDE?
zi.
>
> E un normale per te cos'e', un 120?
Iltutto per farti capire che la tua frase sul 24-70 e aps-c era un pò
azzardata. basta dire che a *te* non basta, non dire che è un handicap.
Colin.


title: Medie focali su Canon

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:NTUZj.56978$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> Io non ti linko un cacchio, tu invece hai detto una stronzata dato che io
> il 24-70 lo monto anche su macchine non FF
Lo puoi anche montare sul cellulare per quel che importa... rimane sempre un
handycap.
> Sono fatto cosě...
Non mi hai ancora detto che esiste un genio alla Canon che abbia progettato
un 24-xx EF-S.
Ok, sei fatto cosi': anche loro.


title: Medie focali su Canon

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3VUZj.56980$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> Troll ?
Finora sei stato tu a dare risposte (anzi a NON darle): che sia TU il troll?
Argomenta, per favore.
Rispondere con un messaggio vuoto ha lo stesso identico significato dei tuoi
post.
Siccome non sei un genio a cui credere sulla parola (checche' ne dicano i
tuoi leccaculo) non vedo perche' dovrei considerarti qualcosa in piu' di un
miserrimo troll.
Tanto e' vero che ignorandoti ti autoestingui.
PLONK.


title: Medie focali su Canon

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihgbl6.1cmvm6r1wrvd41N%fotocoli...@gmail.com...
> t'ho detto che *io* lo uso come wide.
>>
>> Ma sai cosa significhi WIDE?
>
> zi.
- Sai qual e' la differenza fra le tende e la carta igienica?
- No!
- Ecco: ho trovato chi si e' pulito il culo sulle mie tende.
A te la morale.


title: Medie focali su Canon

text:
>Calaio' <c...@NOspam.com> wrote:

a - Che hai delle tende che fanno cacare.
b - hai le tende fatte di carta igenica.
Colin.


title: Medie focali su Canon

text:
> Ma sai cosa significhi WIDE?
a te sfugge il concetto di metafora vero ?


title: Medie focali su Canon

text:

sai quanto me ne frega (cit.)


title: Medie focali su Canon

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > Ma sai cosa significhi WIDE?
>
> a te sfugge il concetto di metafora vero ?
Fosso solo il concetto di metafora, ci si potrebbe anche stare :P
Colin.


title: Medie focali su Canon

text:
> Rispondere con un messaggio vuoto ha lo stesso identico significato dei
> tuoi post.
Devi leggere tra le righe.
> Siccome non sei un genio a cui credere sulla parola (checche' ne dicano i
> tuoi leccaculo) non vedo perche' dovrei considerarti qualcosa in piu' di
> un miserrimo troll.
Davvero ho dei leccaculo? Il mio culo è sempre così sporco...
sarà per colpa di quei pelacci che trattengono avidamenti i tarzanelli...
> Tanto e' vero che ignorandoti ti autoestingui.
Che io mi aurtostingua la vedo difficile, scrivo qui sorpa da tanti e tanti
anni.
Che ci vuoi fare....
Tutti dicono che il 17-50 è una bella lente, se ti piace comprala.
Io ho avuto modo di vedere qualche scatto e non mi è piaciuto,
continuo a pensare che ci sia troppa differenza tra gli stessi esemplari
e che comunque non saranno mai all'alteza del 24-70.
Mediamente invece è superiore o circa uguale alle altre ottiche canon.
Il 17-40 è l'unico serie L che hai citato (quindi hai fatto dei casini anche
li)
e costa poco di più del tamron ma non sono convinto che sia tanto peggio.
In compenso le aberrazioni cromatiche che ho visto sul 17-50 me le ricordo
ancora.



title: Medie focali su Canon

text:
> <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:NTUZj.56978$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Io non ti linko un cacchio, tu invece hai detto una stronzata dato che io
>> il 24-70 lo monto anche su macchine non FF
>
> Lo puoi anche montare sul cellulare per quel che importa... rimane sempre un
> handycap.
dai, questo e' una leggenda, fa troppo ridere :D


title: Medie focali su Canon

text:

gia', gli sfugge anche come si scrive handicap :D


title: Medie focali su Canon

text:
> Ho guardato le varie prove del 17-85, del 17-35, del 17-55, del 17-40...
> Tutti obiettivi costosi ma con le loro pecche assurde, come il barile a 17mm
> del 17-85 e la sua resa ai bordi penosa a tutte le aperture comune a tutti i
> 4 obiettivi.
dai, smontiamo il trolletto acidello con la contraddizione a cui e'
pervenuto: prendiamo giusto il 17-40L che ha citato nella sua lista (ma
andava bene anche il 17-35 o 16-35). Egli riesce a dire
"24-70 e' una delle focali piu' inutili se usata su APS-C"
motivandone la questione con
"Tanto e' vero che tutti i 24-XX sono EF, quindi nati per un full frame
dove 24mm in tutto wide hanno senso."
dimenticandosi pero' che il 17-40 e' un EF pure lui "quindi nato per un
fullframe dove 17mm in tutto wide hanno senso"
Insomma il 17-40 nonstante sia una EF va bene montata su APS (perche'
serve a lui, ammesso e non concesso che sappia di cosa sta parlando),
invece il 24-70 (visto che a lui non serve) non ha senso. E siccome
quello che dice lui e' legge della fotografia se ne deduce che chi fa
diverso dal 24-70 sul FF, usa le tende per carta igienica.
Ma va' a ciapa' i rat :D


title: Medie focali su Canon

text:
> Argomenta, per favore.
con uno che afferma assolutisticamente "un 24-70 su asp e' un handYcap
(notare la y)" non c'e' niente da argomentare. Se non arrivi ad
immaginare il fatto che a qualcuno possa servire montato su aps non
puoi pretendere di arrivare a capire perche' uno possa preferire una
lente piuttosto che un'altra.
Quindi date le due ipotesi
a) sei un troll
b) non capisci una mazza
puoi andare ad usare la carta igienica per mummificarti :D


title: Medie focali su Canon

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> E siccome
> quello che dice lui e' legge della fotografia se ne deduce che chi fa
> diverso dal 24-70 sul FF, usa le tende per carta igienica.
LOLLISSIMO !!!!
Muoi dal ridire :-)
Colin.


title: Medie focali su Canon

text:

:D
vado a far 2 foto col 17-40 (su fullframe ovviamente, quindi son salvo
e niente scottex)


title: Medie focali su Canon

author: Roberto Avanzi

text:
On May 24, 1:19 am, "Calaio'" <c...@NOspam.com> wrote:
> Ho guardato le varie prove del 17-85, del 17-35, del 17-55, del 17-40...
> Tutti obiettivi costosi ma con le loro pecche assurde, come il barile a 17mm
> del 17-85 e la sua resa ai bordi penosa a tutte le aperture comune a tutti i
> 4 obiettivi.
Non sai leggere i test, o non sai a cosa servono.
TUTTI i grandangoli hanno una deformazione a barile a lunghezze focali
corte - questo vale anche per i grandangoli a lunghezza fissa.  E
tutti hanno un bordo com meno risoluzione del centro.  Definire penosa
la resa ai bordi di un 17-35, 17-40 o del 17-55 vuol dire non capire
nulla di fotografia - detto in modo chiaro e senza peli sulla lingua.
I "difetti" del 17-85 sono in buona parte rimediabili in software.
Scatta in RAW e importa le immagini con DPP 3.4 e vedrai che
meraviglia (oppure usa DxO, come ho fatto io in passato).  Unico VERO
difetto: lente lenta (f4 a 17 mm, f5.6 a 85 mm).
> Poi ho notato il Tamron 17-50 f/2.8 e sono rimasto incredulo per il rapporto
> prezzo prestazioni.
> Nitidezza oltre i serie "L" anche a tutta apertura, il massimo a f/4.
> Distorsione non piu' dei serie "L".
A 17 mm il Tamron ha una distorsione del 2.51%, contro i 2.03% del
17-55 e 2.47% del 17-40.
A 24 mm il Tamron e il 17-55 non hanno praticamente alcuna
distorsione, si nota qualcosa nel 17-40.
Il Tamron e il 17-55 vignettano in modo analogo, il 17-55 leggermente
di più a f2.8, il Tamron 17-50 un filino di più a f8.
La risoluzione dell'EF-S 17-55 é appena di un pelo maggiore di quella
del Tamron 17-50
> L'unico difetto e' una aberrazione cromatica superiore alla "norma" a 17mm,
> e comunque molto piu' bassa degli "L" alle altre focali.
Le aberrazioni cromatiche sono controllate in modo strepitoso nel
17-55, e decisamente meglio che nel tamron.
> Finora ho solo visto dei grafici, ma vorrei conoscere il pensiero di chi
> possiede questo obiettivo che costa meno della meta' dei blasonati e
> peggiori (sulla carta) Canon L.
E' un ottimo obiettivo. Costruito bene. Ed anche economico. Non é
stabilizzato, ma costa MOLTO meno del 17-55. Che ha anche un pelo in
più di estensione.  Il 17-55 si comporta meglio se fai foto in interni
senza treppiede e non vuoi accecare tutti con il flash ;)
> Chi mi dice la verita'?
> Perche' devo spendere di piu' per avere di meno?
Il 17-55 é costosetto, ma é una lente di ottima qualità, stabilizzata,
e con un autofocus molto veloce. L'AF del Tamron é rumorosetto,
veloce, ma non come il 17-55, e non sempre preciso come il Canon. Il
Tamron é un autentico affarone.
Entrambe le lenti sono costruite meno solidamente delle L, che
funzionano anche su macchine con sensore da 35mm -- quindi ci vuole
semplicemente più vetro per farle, e non é che il vetro ottico sia
come quello dei bottiglioni di vino, anzi, costa un bel po.
  ciao
  Roberto


title: Medie focali su Canon

text:
"Calaio'" <c...@NOspam.com> ha scritto nel messaggio
news:4837ef68$0$29982$5fc...@news.tiscali.it...
> 24-70 e' una delle focali piu' inutili se usata su APS-C.
 ma su APS-c comprende un 50mm, un 80mm e un 100mm tutti 2.8, non mi
sembrano tre focali inutili, poi se a te serve anche un grandangolo è un
altro discorso...
poi quella del WC dei disabili potevi anche risparmiartela...


title: Medie focali su Canon

text:
Il Sat, 24 May 2008 16:19:35 +0200, Gianni 2 ha scritto:
> Insomma il 17-40 nonstante sia una EF va bene montata su APS (perche'
> serve a lui, ammesso e non concesso che sappia di cosa sta parlando),
> invece il 24-70 (visto che a lui non serve) non ha senso. E siccome
> quello che dice lui e' legge della fotografia se ne deduce che chi fa
> diverso dal 24-70 sul FF, usa le tende per carta igienica.
Minkia... allora io che ho proprio quegli obbiettivi???
Cazzo, mi serve un 5D! SUBITO!
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Medie focali su Canon

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> :D
>
> vado a far 2 foto col 17-40 (su fullframe ovviamente, quindi son salvo
> e niente scottex)
io esito nel comprarlo perche su aps-h...su aps-h...chissą che succede
su aps-h...?!? ma immagino la stessa cosa che su aps-c, visto che
l'hanno progettato per il FF :-)
Colin.


title: Medie focali su Canon

author: CarloB

text:
> io esito nel comprarlo perche su aps-h...su aps-h...chissą che succede
> su aps-h...?!?
avresti un equivalente 30 - 90....
praticamente inservibile...
ora vado a buttare il mio
ciao
carlo


title: Medie focali su Canon

author: blb

text:
> E' vero: non per nulla ci sono i WC per disabili.
Giusto. Trovane uno e usalo.


title: Medie focali su Canon

text:
>> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>
>>
>> :D
>>
>> vado a far 2 foto col 17-40 (su fullframe ovviamente, quindi son salvo
>> e niente scottex)
>
> io esito nel comprarlo perche su aps-h...su aps-h...chissà che succede
> su aps-h...?!? ma immagino la stessa cosa che su aps-c, visto che
> l'hanno progettato per il FF :-)
> Colin.
tutto dipende dal fatto che serva o meno a calaio'; se lui l'ha fatto
vuol dire che si puo', altrimenti sei nella cacca :O


title: Medie focali su Canon

text:
> Il Sat, 24 May 2008 16:19:35 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>
>> Insomma il 17-40 nonstante sia una EF va bene montata su APS (perche'
>> serve a lui, ammesso e non concesso che sappia di cosa sta parlando),
>> invece il 24-70 (visto che a lui non serve) non ha senso. E siccome
>> quello che dice lui e' legge della fotografia se ne deduce che chi fa
>> diverso dal 24-70 sul FF, usa le tende per carta igienica.
>
> Minkia... allora io che ho proprio quegli obbiettivi???
> Cazzo, mi serve un 5D! SUBITO!
non ti servira', ormai sei stato contaminato!


title: Medie focali su Canon

text:
Accidenti come saltellate...
Una bella grigliata... ecco cosa ci vuole.
;)
E il bello e' che dąnno dei fanboys a quei poveracci...
Ma LOL...
A volte mi chiedo, se uno e' un professionista, che cazzo ci sta a fare qui.
Ps: no, non lo sono.


title: Medie focali su Canon

text:
> Accidenti come saltellate...
> Una bella grigliata... ecco cosa ci vuole.
> ;)
>
> E il bello e' che dànno dei fanboys a quei poveracci...
> Ma LOL...
suvvia, non rimanerci male. Capita a tutti di sparare stronzate e di
sentirsele smentire, come e' appena successo, da appassionati,
semiprofessionisti, e professionisti.
> A volte mi chiedo, se uno e' un professionista, che cazzo ci sta a fare qui.
per scoprire chi spara stronzate, oggi e' toccato a te.
> Ps: no, non lo sono.
non avrebbe fatto differenza, le stronzate che hai detto son li' e tali
rimangono.


title: Medie focali su Canon

author: marco ricci

text:
"Calaio'" <c...@NOspam.com> a écrit dans le message de news:
483810e9$0$29976$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:48380b77$0$40217$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>> In questo caso avere la L non porta a grandi benefici. Prendi il tamron.
>
> Grazie del consiglio.
> Effettivamente ancora nessuno mi ha saputo dire perche' DOVREI prendere il
> canon, cosi' come nessuno mi ha detto perche' DOVREI prendere un 24-70 che
> e' un handycap sull'APS-C, e comunque risolve meno del 17-50 e ha piu'
> aberrazioni.
sulla nitidezza non saprei, non li ho avuti.
guardando le recensioni qui:
www.slrgear.com
vedo una nitidezza equivalente, un vantaggio per le aberrazioni cromatiche
al canon a focali corte e al tamron a focali lunghe.
io ho diversi serie L (tracui un 16/35)  e avevo un tamron 28/75 XR (stessa
serie del  17/50 in questione)
beh il motore usm e' molto piu' veloce, e hai il vantaggio del full time
manual.
la costruzione dei canon L e' decisamente migliore e con meno giochi dei
tamron (che otticamente sono comunque di buon livello e a prezzi contenuti)
il 17/40 si monta sulle full frame, il 17/50 tamron no...
il tamron e' uno stop piu' veloce.
non so come si comportino sui flare e non ho visto la qualita' dei due nello
sfuocato (avere un 2.8 con uno sfuocato brutto serve a poco)
detto questo vedi tu, se preferisci un motore veloce, una costruzione ben
piu' solida, una compatibilita' con macchine full frame, o uno stop in meno,
qualche euro in meno.
per il prezzo mi pare che il canon sia sui 630 - 50 cashback= 580     e il
tamton sui 370 sono 200 euro di differenza, valuta tu.


title: Medie focali su Canon

author: Max 400 D

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48380b77$0$40217$4faf...@reader5.news.tin.it...
> A me del motore non fregava nulla ma di 2,8 contro 4 mi fregava eccome.
> Avere la scritta canon non mi avrebbe dato le stesse soddisfazioni
> che mi sta dando questo vetro. Il rapporto prezzo/prestazioni è ottimo.
> In questo caso avere la L non porta a grandi benefici. Prendi il tamron.
>
condivido tutto.,....
ma digli che il tamron non può eventualmente essere montato su un corpo FF !
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Medie focali su Canon

text:
"Captain Blood" <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1hhq0b94jzpk.7...@40tude.net...
>> Ti preoccupi perche' un Tamron da 2 soldi vale piu' del tuo canon da 1000
>> euro?
>> Suvvia...
>
> ah ah ah ah ah... ecco, come comico non sei affatto male :-)
>
si, anche perchè un 17-40 L a 1000 euro è veramente una barzelleta ! :)))



title: Medie focali su Canon

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c3c77d854...@gianni.gianni...
> dai, questo e' una leggenda, fa troppo ridere :D
deve essere un fake del Di Marzio...!  :))



title: Medie focali su Canon

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.c3c77d854...@gianni.gianni...
>> dai, questo e' una leggenda, fa troppo ridere :D
>
> deve essere un fake del Di Marzio...!  :))
quello dei pick up ?


title: ...ma anche...

author: Celio Vibenna

text:
e qui c'è del genio... :-)
http://www.youtube.com/watch?v=gYo42s2EWCs&mode=related&search=
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: Nikon D70 : una raccolta di links di foto scattate con la Nikon D70

author: Oreste Padronacci


author: Salatino

text:
Oreste Padronacci <
piu'meg...@memoremigi.com
> ha scritto:
>
http://www.pbase.com/dlcmh/dslr_links
http://www.pbase.com/image/27357982

..la sagra del rumore, persino nella miniatura.
In tutte le foto che ho visto, persiste la mancata valorizzazione del
paramentro ISOspeed.
C'e' poi chi esalta l'assenza del "purple fringing", ma non si diceva che
dipende dall'obbiettivo?
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Nikon 995 & TV

author: pippo

text:
Ciao e buon click a tutti:)
Vengo subito alla questione:
ho collegato la mia 995 al televisore (sony 29'' digitale) tramite il
cavetto fornito in dotazione con la coolpix.
L'immagine e' stupefadente in termini di quelità generale ma ho notato una
forte ed troppo evidente accentuazione dei rossi sulla banda superiore  (per
circa 3/10 dello schermo) e inferiore (x1/10).
Ho simulato la cosa
http://www.allnet.it/michele/995tv.htm
.
A voi come funziona?
Ovviamente il connettore video-in del TV funziona correttamente (ho provato
subito dopo con il DVD)... un difetto di sincronia... boh?
Proverò con un altro televisore ma sarebbe un peccato se il problema
rimanesse irrisolto.
Grazie.


title: Nikon 995 & TV

author: Fabio Poltronieri

text:
Anche io stesso problema con il sony 29 digitale ma non con il 21 normale
Ciao!
--
Fabio Poltronieri c/o Italfidi S.R.L.
Via Umberto 1° 24/d
45100 Rovigo (Italy)
Tel:  0039-0425-35345
Fax: 0039-0425-34920
E-Mail:
ma...@italfidi.it
Web Site:
www.italfidi.it


title: Nikon 995 & TV

author: pIPPO

text:
Ma Nikon che dice???
Cosa puo' essere la causa di  quelle orrende bande?


title: Nikon 995 & TV

author: aXSe

text:
"Fabio Poltronieri" <
ma...@italfidi.it
> ha scritto nel messaggio
news:9l0dim$hrn$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Anche io stesso problema con il sony 29 digitale ma non con il 21 normale
>
> Ciao!
>
mmmmmm...
mumble mumble... succede con il sony digitale e non con il normale...
mumble mulble.. quindi il problema potrebbe essere nella campionatura
digitale, qualcosa di simile succede riproducendo su tv digitali immagini
registrate digitalmente e poi trasmesse in analogico alla tv, la doppia
campionatura produce alla fine risultati strani,succede che le immagini
vengono rappresentate con solo 12-16 colori..
Forse qualcosa di analogo succede con la fotocamera, si ha una doppia
campionatura. da digitale ad analogico, e di nuovo da analogico a
digitale...
La mia diagnosi č: ti tieni le bande.
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


title: Nikon 995 & TV

text:
beh, anche il DVD e' digitale... pero' credo che l'effetto sia causato dai
circuiti di correzione della gamma cromatica piu' dalla fase di
campionatura... ora provero' a collegare la fotocamera al VCR che ha
ingresso composito (con  PinJack) e pero' si collega al TV in
SVIDEO...(luminanza e crominanza separati?) e vediamo che succede.
L'effetto e' simile (ma non uguale) alla distorsione di MacroVision per la
protezione dalla copia delle videocassette analogiche.
 Vi faro' sapere.
Comunquè l'effetto che si ottiene sul 29'' e' veramente strabiliante. Non
credevo che l'uscita video mantenesse una risoluzione cosi' alta.
MM


title: Nikon 995 & TV

author: Vcam

text:
Ehm! io, sempre con un Sony 29" digitale (100 Hz) e con la stessa fotocamera
(995), non riscontro il difetto.
Forse sono una carogna ma:
la qualità fornita a video è "buona", e non mi sento di dire che è
stupefacente, ed in ogni caso, lungi dall'essere simile alle foto che hai
pubblicato per simulare il difetto.
Non ho voglia di rovistare nei manuali per cercare il modello del televisore
in mio possesso, ma se fosse necessario lo farò.
L'unica cosa che posso lamentare del mio televisore è che, nonostante sia un
100 Hz, in presenza di forti tonalità di grigio, il barbone flicca.
Questo succede a tutte le risoluzioni di ripresa o di review (3:2 -
640......2048) ed in entrambi gli standard accettati (PAL - NTSC).
Bye Fabio Rostiti
_________________________________________________________________



title: Migliore tascabile

author: Reguess

text:
Per esperienza ti posso dire Ixus. La 300 è un po' più grande (appena
appena), comunque Ixus rimane un'ottima fotocamera da "taschino".
Edgardo
"Aladiah" <
aladiahnos...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9e4ug7don4vihq0...@4ax.com...
> come da oggetto secondo voi qual'e' la migliore fotocamera digitale da
> portare in tasca?
> io avevo pensato alla Nikon 775 oppure Canon Ixus oppure pentax optio
> --
>                                                      ^^ Aladiah ^^
>
> La verità è raramente pura, e mai semplice. (Oscar Wilde)
>
>
> Attenzione ! Per scrivermi eliminate gli scocciatori
> ICQ   : 26482308


title: Migliore tascabile

text:
> > come da oggetto secondo voi qual'e' la migliore fotocamera digitale da>
> portare in tasca?
Pentax Optio 430\330 chi le pova ne è entusiasta
vedi qui
vedi qui
http://digilander.iol.it/aohc/selart15i.htm
Michel@ngelo