title: R: Una domanda mi sorge spontanea

author: Maurizio Cannizzo

text:
Non sono neanche io un esperto di fotografia digitale, ma conosco bene
quella tradizionale e penso che l'ostacolo per la costruzione di corpi
macchina digitali che utilizzino obbiettivi standar sta nel fatto che nelle
reflex 35 mm l'obbiettivo ricrea l'immagine sulla superfice della pellicola
con un formato 35x24, mentre un normale sensore CCD di 1/2 pollice ha una
superfice molto più piccola.
Infatti gli obiettivi delle digitali a parità di lunghezza focale sono molto
più piccoli.
Quindi per ovviare al problema o si crea un CCD della stessa grandezza della
pellicola o si interpone una lente adattatrice tra l'obiettivo e il CCD.
Quello che ho scritto sono mie supposizioni e non so se ci sono anche
vincoli di altro tipo. Ti saluto.
Maurizio
freddy kruger <
lincen...@virgilio.it
> wrote in message
85muo2$23ii$1...@stargate1.inet.it...
> Sia ben chiaro che è una domanda dettata dall'ignoranza in materia.
> Mi sono scorso un po' di siti di quelli segnalati in altre mail, e ho
avuto
> la conferma che il sensore CCD alla fin fine sostituisce la pellicola.
> Quindi al di la' di tutte le complicazioni che possono esserci, mi domando
> come mai le reflex digitali costano uno sproposito rispetto alle compatte.
> Nelle macchine fotografiche tradizionali a parità di pellicola, caso
normale
> 35 mm, si trovano reflex estremamente economiche. Se poi le varie case per
> le reflex digitali riuscissero a riciclare gli obbiettivi delle macchine
> tradizionali, penso che molti fotografi comincerebbero a integrare un
corpo
> macchina digitale nel proprio corredo. Infatti in genere in un corredo
> tradizionale il corpo macchina passa in secondo piano rispetto agli
> obbiettivi, come costo e durata (per non parlare del caso limite degli
> Zeiss).
> Bene o male l'elettronica può evolversi fin che si vuole ma alla base di
una
> buona foto c'è sempre l'ottica, e quella non mi sembra che cambi da
> tradizionale a digitale.
> C'è alla base qualche ostacolo insormontabile che mi sfugge, oppure sono
> solo politiche commerciali per non rovinare il mercato della fotografia
> tradizionale? (In effetti una rivoluzione del genere metterebbe sulla
strada
> parecchie industrie e parecchie persone)
>
>


title: Vendo nikon 8400

author: soniaenricoe

text:
Vendo una nikon 8400 ( compatta 8 Mega pixel , 24 mm )
+ Polarizzatore
+ scheda flash da 512
+ scheda flash da 256
La macchina funziona perfettamente, è tenuta bene e ha un 24 mm veramente
fantastico.
A chi interessasse può scrivermi togliendo Togliquesto dall'indirizzo email
:
Togliquesto...@libero.it
oppure la trova sul popolare sito di aste :-)

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 2 domande:dove trovo album 4/3 e se conoscete un sito

author: joebbetto

text:
		Ciao a tutti ... ormai vi leggo praticamente tutti i giorni anche se non
possiedo una "vera" macchina fotografica ma è il mio sogno e come tutti i
sogni ci si gira parecchio attorno ... la prendero'. per ora mi accontento
della mia compatta ...
ho due domande per voi...
1) conoscete il sito
http://domain.mvmnet.com/it/print/Default.asp
 ?
(questo sempre per riprendere quel topic dove si parlava di siti che
stampano) l'ho trovato per caso mentre cercavo ... -->
2)stampando in 4/3 dove li trovo gli album in 4/3? nei supermercati nada ...
in internet qualcosa di carino e conveniente ? siti ? io non ne trovo ..
grazie a tutti. ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
joebbetto ha scritto:
> 2)stampando in 4/3 dove li trovo gli album in 4/3? nei supermercati nada ...
> in internet qualcosa di carino e conveniente ? siti ? io non ne trovo ..
> grazie a tutti. ciao
Sul "conveniente" non so, io ho comprato da mypixmania (sui costi vi do
ragione, ma la qualità di stampa è superba) e si ha una discreta
scelta di album 11x15.
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®


text:
							Il 09 Mag 2006, 09:28, "=?iso-8859-1?B?V29yc3RfTmV3c6k=?="
<
Worst...@iname.com
> ha scritto:

in effetti ho guardato i costi... non inducono certo all'acquisto. io in
genere stampo 13x17 mi sa che tocca tenersi il formato tradizionale che te
lo tirano dietro e tenersi un po' di spazio tra le foto ...



text:
"joebbetto" <
joebb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:158Z102Z162Z5Y1...@usenet.libero.it...
> 2)stampando in 4/3 dove li trovo gli album in 4/3? nei supermercati nada
> ...
> in internet qualcosa di carino e conveniente ? siti ? io non ne trovo ..
> grazie a tutti. ciao
Hint: dove sta un 3/2 sta anche un 4/3, per esempio il 10x13 sta in un album
per 10x15, il 12x16 sta nel 12x18 o 13x19, il 13x17 sta nel 13x19... ergo
non c'e' necessità di album specifici 4/3... Puoi sempre comunque prendere
gli album senza tasche e attaccare le foto direttamente sulla pagina...
merlinO


title: Ma i colleghi fotografanti....

author: Indec Mal

text:
....hanno votato?
Leggiin sign...
--
Px fun club, tessera #1 :
http://www.bynoi.com/votacretinz.php
Aiutaci a farlo vincere!!!
Magnt Quisht!


title: Ma i colleghi fotografanti....

author: Vetro

text:
"Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:dn7tsj$lt8$1...@megan.servidellagleba.it...

non te lo ha detto ancora nessuno, quindi te lo dico io.
Hai rotto i coglioni indec con questa storia perchè
1) non che ne frega nulla di questa classifica
2) px non è un cretino
3) il cretino sei tu e non sei in classifica per manifesta superiorità
4) ad ogni messaggio dimostri sempre più che che sei un cretino almeno tanto
quanto blade, al punto di domandarsi se per caso non siete la stessa
persona.
Quindi se ti rimane quel minimo di intelligenza che è insito di default
nella definizione di "essere umano" dacci un taglio, altrimenti fai quello
che vuoi, ma sempre un enorme cretino resti
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Ma i colleghi fotografanti....

author: Neo

text:
"Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:dn7tsj$lt8$1...@megan.servidellagleba.it...
> ....hanno votato?
> Leggiin sign...
>
Ti sono vicino, la tua è una giusta causa.


title: Ma i colleghi fotografanti....

author: umberto

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4397ec76$0$27610$4faf...@reader1.news.tin.it...
> non te lo ha detto ancora nessuno, quindi te lo dico io.
> Hai rotto i coglioni indec con questa storia perchè
QUOTO ;-)
Umberto
--------------------
http://www.gargallo.it


title: Ma i colleghi fotografanti....

text:

ma vaffanculo. quotami sta minchia...



title: Ma i colleghi fotografanti....

text:

grande fratello, ontinua a votare...



title: Ma i colleghi fotografanti....

text:
Vetro wrote:
> "Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dn7tsj$lt8$1...@megan.servidellagleba.it...
>> ....hanno votato?
>> Leggiin sign...
>>
>> --
>> Px fun club, tessera #1 :
>>
http://www.bynoi.com/votacretinz.php
>> Aiutaci a farlo vincere!!!
>>
>> Magnt Quisht!
>>
>
> non te lo ha detto ancora nessuno, quindi te lo dico io.
> Hai rotto i coglioni indec con questa storia perchè
>
> 1) non che ne frega nulla di questa classifica
> 2) px non è un cretino
Mmmmm, il 14% su 2600 voti è un bel punteggio...
> 3) il cretino sei tu e non sei in classifica per manifesta superiorità
Mmmmm, mmmmmm,mmmmmmmm, ah!!!! SuCa...
> 4) ad ogni messaggio dimostri sempre più che che sei un cretino
> almeno tanto quanto blade, al punto di domandarsi se per caso non
> siete la stessa persona.
Mmmmm, mmmmmm,mmmmmmmm, ah!!!! (_._)...
> Quindi se ti rimane quel minimo di intelligenza che è insito di
> default nella definizione di "essere umano" dacci un taglio,
> altrimenti fai quello che vuoi, ma sempre un enorme cretino resti
> V
SI OK,ma ricordati del famoso 14%, che tende ad aumentare.E poi non dite che
non ve l'ho detto.!
FINOCCHIO CORRI A VOTARE!



title: Ma i colleghi fotografanti....

text:
Indec Mal ha scritto:
> ....
Ma vaccagare và
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: Ma i colleghi fotografanti....

text:
"Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnaggm$9gl$1...@megan.servidellagleba.it...
cut cut
solite cose: scrivi un culo qui, metti un finocchio la ed è uguale
cretino



title: Ma i colleghi fotografanti....

author: Adriano P.

text:
Indec Mal ha scritto:
> ....hanno votato?
> Leggiin sign...
>
sei veramente un idiota.
--
"ti droghi di tettaculismo" ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


title: Che fine ha fatto?

author: Viper

text:
Sapete che fine ha fatto questo venditore ebay (karla05081997 -
Fotografia che passione)? Mi era molto utile per l'acquisto di
pellicole.


title: Dove comprare Tamron ?

author: Max Battaglia

text:
Salve a tutti, vorrei acquistare un tamron  17 - 50 mm f2.8 sp xr di ii ld
if per canon.
Date precedenti sfighe con obiettivi in cui ho saggiato l'importanza di
poter rompere le palle al venditore di persona gradirei acquistarlo in zona
Milano-Novara.
a Milano conosco i seguenti negozi on-line :
digitalfoto :
http://www.digitalfoto.it/prdd.tamron-a16-sp-af17-502.8-xr-di-ii-ld-aspherical-if-per-canon-44548.htm
imagofoto :
http://www.imagofoto.it/ita/dettagli.prodotto.php?id=3234
nel primo però non si capisce che tipo di garanzia fornisce (italiana??
europea ??) il secondo per avere la garanzia italiana chiede un prezzo
"fuori mercato".
Sono tentato di comprare da italsystems :
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=AF016C700
ma ho paura di finire in un tunnel infinito di rogne nel caso l'obittivo
fosse difettato o si rompesse in garanzia...
In caso di garanzia "europea" come si comporta Tamron? è stronza come Nital
o affabile come Canon ?
conoscete altri negozi Milanesi anche non on-line ma con prezzi
concorrenziali?
Ovvio che gradirei avere l'obiettivo il prima possibile, e le tempistiche di
imagofoto le conosco e non sono per niente affidabili...
Max


title: Dove comprare Tamron ?

author: Tittopower

text:

Ciao Max,
se vai sul forum di canonclub italia troverai diverse notizie sia
sull'obiettivo che ti interessa sia sulla garanzia.
Pare infatti secondo l'esperienza di un utente che l'importatore
italiano riconosca la garanzia solo se il prodotto è stato acquistato da
un suo rivenditore autorizzato in italia, diversamente occorre spedire
l'obiettivo in germania. Io ed altri utenti abbiamo un problema di front
focus con tale obiettivo e abbiamo scritto alla tamron-germania, allego
risposta qui sotto:
Dear Madame or Sir
If you had a Problem with our Lens, please send it directly to our
company in cologne.
Our Address is
TAMRON Europe GmbH
Robert-Bosch-Str. 9
50769 Köln
Germany
We will check the fault and if it's needed we repair it as soon as
possible.
Please send your international warranty card with the Lens.
Mi pare di aver capito che ci vogliono circa 2 mesi in media.


title: Dove comprare Tamron ?

author: DR

text:
Tittopower wrote:
<...>
> Mi pare di aver capito che ci vogliono circa 2 mesi in media.
Pare un po' di meno.
I miei sono li' da un mese circa e, a detta loro, dovrei riaverli a breve.
Comunque in generale e' meglio la garanzia europea.
Non mi risulta che in Italia ci sia un centro tecnico all'altezza di
quello tedesco, per cui secondo me e' sempre meglio spedirlo in germania
(e, come ho gia' fatto notare in passato, costa pure poco).
Ciao,
	Davide.


title: Dove comprare Tamron ?

text:
> Pare un po' di meno.
> I miei sono li' da un mese circa e, a detta loro, dovrei riaverli a breve.
> Comunque in generale e' meglio la garanzia europea.
> Non mi risulta che in Italia ci sia un centro tecnico all'altezza di
> quello tedesco, per cui secondo me e' sempre meglio spedirlo in germania
> (e, come ho gia' fatto notare in passato, costa pure poco).
cazzo ! mi avete fatto passare la voglia di comprarlo !!
Uffa !
Max


title: Dove comprare Tamron ?

text:
> quello tedesco, per cui secondo me e' sempre meglio spedirlo in germania
> (e, come ho gia' fatto notare in passato, costa pure poco).
e poi in che senso costa poco ?? mi vendono un obiettivo difettato e devo
pure pagare per spedirglielo in riparazione ??? ma non esiste !!!! se mi
vendi una merda te la vieni a riprendere a casa mia !
Max


title: Dove comprare Tamron ?

text:
cmq ho scoperto che lo vende anche fotocolombo, garanzia italiana a 389 !
direi ottimo !
Max


title: Dove comprare Tamron ?

text:

Perche', secondo te canon o nikon vengono a prendersi gli obiettivi
difettati a casa tua?
Contaci.
Ciao,
	Davide.


title: Dove comprare Tamron ?

author: max battaglia

text:
> Perche', secondo te canon o nikon vengono a prendersi gli obiettivi
> difettati a casa tua?
> Contaci.
no, ma non devo neanche spedirli in germania...ci posso andare io
direttamente in macchina o con i mezzi...
Max


title: Dove comprare Tamron ?

text:

Dipende. Italia non necessariamente vuol dire dietro la porta di casa.
Dal mio punto di vista se bisogna spedire, spedire in italia o in
germania e' la stessa cosa.
Ciao,
	Davide.


title: Dove comprare Tamron ?

author: PsychoWood

text:
> Dipende. Italia non necessariamente vuol dire dietro la porta di casa.
> Dal mio punto di vista se bisogna spedire, spedire in italia o in germania e'
> la stessa cosa.
Quoto, e aggiungo che quasi sempre costa meno spedirlo in Germania che
in Italia.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: domanda sull'escursione focale

author: Blubrando

text:
stavo vedendo ,sognando e piangendo (guardando i prezzi) delle varie lenti
per le reflex.
e vedo che ci sono lenti con grandi escursioni tipo il 50-200 e alcune
piccole tipo il 17-35. a volte i prezzi sono anche confrontabili e allora
mi chiedevo ,a prescindere da stabilizzatori ,motori ecc ecc che posso
contenere ,quali sono le differenze sostanziali che fanno preferire una
escursione corta rispetto ad una lunga? mi verrebbe da pensare che convenga
sempre averla più lunga possibile. dov'è l'inghippo?
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


title: domanda sull'escursione focale

author: 'Roccia' Max

text:
On 28 Ago, 17:07, Blubrando <
andreolosNOS...@hotmail.com
> wrote:
> escursione corta rispetto ad una lunga? mi verrebbe da pensare che convenga
> sempre averla più lunga possibile. dov'è l'inghippo?
Tutt'altro.
Le escursioni lunghe sono difficili da mettere a punto per quanto
riguarda distorsioni e aberrazioni, soprattutto quando partonoda un
estremo piuttosto spinto.
In poche parole, e' piu' facile fare un obiettivo di qualita' con una
escursione focale limitata. Un vetro "con tanti per", specie se di
prezzo non osceno, e' facilmente (FACILMENTE, non sempre) un vetro
mediocre.
cia'
Max


title: domanda sull'escursione focale

text:
On 28 Ago, 17:07, Blubrando <
andreolosNOS...@hotmail.com
> wrote:
> stavo vedendo ,sognando e piangendo (guardando i prezzi) delle varie lenti
> per le reflex.
> e vedo che ci sono lenti con grandi escursioni tipo il 50-200 e alcune
> piccole tipo il 17-35. a volte i prezzi sono anche confrontabili e allora
> mi chiedevo ,a prescindere da stabilizzatori ,motori ecc ecc che posso
> contenere ,quali sono le differenze sostanziali che fanno preferire una
> escursione corta rispetto ad una lunga? mi verrebbe da pensare che convenga
> sempre averla più lunga possibile. dov'è l'inghippo?
Che per avere un'escursione più lunga devi aggiungere altre superfici
aria/vetro e di conseguenza  aumentano le distorsoni ed aberrazioni in
generale...ogni lente in più (e relative superfici anteriore e
posteriore) aggiungono problemi e costringono i calcoli progettuali a
nuovi adattamenti che spesso sono compromessi così così.....non a caso
gli mtf più alti (i test migliori sulle lenti) ce l'avevano e ce
l'hanno le lenti fisse...gli zoom sono sempre più indietro...chiaro
che si sta parlando di parità di lavorazione,ci sono lenti fisse fatte
da cani e zoom molto buoni,ma a parità di specifiche del vetro
(quantità di piombo,di metalli rari,indici di rifrazione,ecc) e di
lavorazione delle lenti non c'è niente da fare... e comunque i
migliori zoom come mtf sono sempre risultati non avere un'escursione
superiore ai3/4 x....siaooooo


title: domanda sull'escursione focale

author: PARCOLI

text:
On Tue, 28 Aug 2007 17:07:50 +0200, Blubrando
<
andreol...@hotmail.com
> wrote:
>stavo vedendo ,sognando e piangendo (guardando i prezzi) delle varie lenti
>per le reflex.
>e vedo che ci sono lenti con grandi escursioni tipo il 50-200 e alcune
>piccole tipo il 17-35. a volte i prezzi sono anche confrontabili e allora
>mi chiedevo ,a prescindere da stabilizzatori ,motori ecc ecc che posso
>contenere ,quali sono le differenze sostanziali che fanno preferire una
>escursione corta rispetto ad una lunga? mi verrebbe da pensare che convenga
>sempre averla più lunga possibile. dov'è l'inghippo?
E stai sicuro che l'inghippo c'è, eccome!
Piccola premessa. mancavo dal newsgroup da parecchio, diciamo da prima
che le reflex digitali si diffondessero a maccha di olio. Tornando ho
scoperto alcune continuità (meglio Canon o Nikon) e alcune cosuce
nuove.
LA cosuccia che maggiormente mi ha colpito è stata un, come dire,
cambiamento paradigmatico a 180 gradi in favore dell'elettronica. E
sembra che più ce ne sia più siamo felici. 5 o 6 anni fa, non credo
che avesse avuto gran senso porre una domanda sulle escursioni focali
degli obiettivi, oggi, invece, magari si pensa che un 10-500 sia a
portata di mano, senza pensare che la focale è, davvero, l'ultiìma
delle qualità di una lente.
Questo accade perché sti dannati kit mostrano come estremamente
pratici gli zoom, togliendo l'ebbrezza di far vedere cosa è un 50mm
1.8 o come ti riempie il fotogramma una bella lente 135mm.
MA se il pregio delle reflex sta proprio nel potere scambiare gli
obiettivi, perché, poi, pretendiamo di avere uno zoom "tuttofare"? e
meno male che gli attacchi a vite non ci sono più da un secolo!


title: domanda sull'escursione focale

author: davdenic

text:
> Questo accade perché sti dannati kit mostrano come estremamente
> pratici gli zoom, togliendo l'ebbrezza di far vedere cosa è un 50mm
> 1.8 o come ti riempie il fotogramma una bella lente 135mm.
ehilà un altro che la pensa come me! ciao fratello :-)
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: domanda sull'escursione focale

text:
On Wed, 29 Aug 2007 14:14:46 +0200, Davide Bianchi
<
davidey...@onlyforfun.net
> wrote:
>On 2007-08-28, PARCOLI <
PPAR...@HOTMAIL.COM
> wrote:
>> MA se il pregio delle reflex sta proprio nel potere scambiare gli
>> obiettivi, perché, poi, pretendiamo di avere uno zoom "tuttofare"?
>
>Fondamentalmente perche' cambiare gli obiettivi e' una gran rottura,
>soprattutto se devi farlo 'in corsa' e portarsi dietro una borsa o uno
>zaino pieno di obiettivi non e' proprio pratico. Quindi uno zoom
>"tuttofare" e' un buon compromesso.
>
una gran rottura 5 secondi per passare da una lente all'altra? Caxxo!
se ti dicono "aspettami 5 minuti" che fai? ti suicidi? Foto e fretta
stanno come il giorno e la notte. E non pensare che sia stato sempre
come adesso che hai una scheda da 1giga e 1500 foto e basta scattare.
>Poi dipende cosa vai a fotografare, se vado in montagna so gia' che
>faro' paesaggi, quindi metto in borsa un grandangolo, se vado al museo
>so gia' che la luce scarseggia ed allora il 50mm e' de rigour.
Perché? secondo il tuo ragionamento con una luce scarsa andrebbe bene
anche il tuo 28-105. Cambi la sensibilità portandola a 400 o 800 Iso
(e non dirmi che la tua ipertecnologica da 15 miliardi di pixel non
supporta questa opzione), ed il gioco è fatto, D'altronde è chiaro che
uno zoom è superiore ad un'ottica fissa "semplicemente" perché la
contiene!
> Che poi
>insieme all'uno o all'altro ficchi in borsa anche lo zoom 28-105 o
>28-135 e' un'altro discorso.
>
>Davide
Già e magari selezioni la modalità "Auto" e ti puoi concentrare solo
sull'inquadratura e nemmeno su quella tanto hai ancora 1499 scatti a
disposizione.
Te lo chido senza animosità o supponenza,  hai mai visto un ritratto
fatto con un 135mm ed una pelliola da 50 iso?
la tecnologia è utile, sarebbe sciocco negarlo. Ma limitarsi a
scattare, ha un senso? E' fotografia?


title: domanda sull'escursione focale

text:
On Wed, 29 Aug 2007 14:07:36 +0200, davdenic <
davd...@libero.it
>
wrote:
>
>> Questo accade perché sti dannati kit mostrano come estremamente
>> pratici gli zoom, togliendo l'ebbrezza di far vedere cosa è un 50mm
>> 1.8 o come ti riempie il fotogramma una bella lente 135mm.
>
>ehilà un altro che la pensa come me! ciao fratello :-)
Hi brother


title: domanda sull'escursione focale

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
davdenic wrote:
>> Questo accade perché sti dannati kit mostrano come estremamente
>> pratici gli zoom, togliendo l'ebbrezza di far vedere cosa è un 50mm
>> 1.8 o come ti riempie il fotogramma una bella lente 135mm.
> ehilà un altro che la pensa come me! ciao fratello :-)
Sono "quasi" concorde. Piu' che altro con gli zum vedo la morte della
creativita' se non usati con giudizio. Ora non si cerca piu' la
posizione giusta, la distanza corretta... si aumenta o diminiusce lo zum[*].
Ed in questo modo l'occhio fotografico si impigrisce, impedendo poi di
cercare davvero L'Inquadratura che fa una *bella* foto.
Ovviamente per chi sa usare un fisso lo zoom sara' una comodita' un
aiuto per avere inquadrature diverse.
[*]
A chi non e' capitato di svoltare l'angolo che da sulla piazza famosa
tal dei tali, dove c'e' la chiesa tal dei tali e trovare mille
punta-e-scatta appena girato l'angolo che fanno le loro mille foto uguali?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: domanda sull'escursione focale

text:
Davide Bianchi wrote:
> Pensaci un attimo, perche' i veri professionisti girano con 3 macchine
> al collo? Perche' invece di cambiare lente acchiappano un'altra
> macchina e l'obiettivo e' gia' su.
Forse parlate di cose diverse.
I professionisti con 3 macchine al collo ci sono e sono quelli che
seguono eventi, manifestazioni, ecc.
Ma ci sono gli altri professionisti. Credi che chi fotografa per il
national geographic (non parlo di reportage che potrebbero ricadere
nella categoria sopra) viaggi con tre macchine e zoom tuttofare?
No. Loro hanno LA macchina e GLI obiettivi.
Quindi avete tutti ragione, dipende cosa volete/dovete fotografare.



title: domanda sull'escursione focale

author: Marco

text:
On 29 Ago, 15:44,
PPARCOLI_nos...@HOTMAIL.COM
 (PARCOLI) wrote:
> la tecnologia è utile, sarebbe sciocco negarlo. Ma limitarsi a
> scattare, ha un senso? E' fotografia?
..i fotoamatori non ameranno scoprire che non fanno foto, quelle le fa
la loro macchinetta automatica, loro le "consumano" e basta..
;-)
My best photos:
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/


title: domanda sull'escursione focale

author: maurino

text:
PARCOLI ha scritto:
> On Tue, 28 Aug 2007 17:07:50 +0200, Blubrando
> <
andreol...@hotmail.com
> wrote:
>
>> stavo vedendo ,sognando e piangendo (guardando i prezzi) delle varie lenti
>> per le reflex.
>> e vedo che ci sono lenti con grandi escursioni tipo il 50-200 e alcune
>> piccole tipo il 17-35. a volte i prezzi sono anche confrontabili e allora
>> mi chiedevo ,a prescindere da stabilizzatori ,motori ecc ecc che posso
>> contenere ,quali sono le differenze sostanziali che fanno preferire una
>> escursione corta rispetto ad una lunga? mi verrebbe da pensare che convenga
>> sempre averla più lunga possibile. dov'è l'inghippo?
>
> E stai sicuro che l'inghippo c'è, eccome!
> Piccola premessa. mancavo dal newsgroup da parecchio, diciamo da prima
> che le reflex digitali si diffondessero a maccha di olio. Tornando ho
> scoperto alcune continuità (meglio Canon o Nikon) e alcune cosuce
> nuove.
cut
> MA se il pregio delle reflex sta proprio nel potere scambiare gli
> obiettivi, perché, poi, pretendiamo di avere uno zoom "tuttofare"? e
> meno male che gli attacchi a vite non ci sono più da un secolo!
>
quindi comprendi chi come me ha 12 ottiche fisse per le proprie reflex
(olympus, di cui due tutte meccaniche)....
mauro


title: domanda sull'escursione focale

text:
On Wed, 29 Aug 2007 15:07:21 GMT, maurino <
msim...@inwind.it
> wrote:
>quindi comprendi chi come me ha 12 ottiche fisse per le proprie reflex
>(olympus, di cui due tutte meccaniche)....
>
>mauro
E come non potrei. Vedi (vedete), lo so che corro il rischio di
apparire un rompico...ni, un demodé, un matusa. Ma a volte, specie
quando tutto il discorso sulla foto scivola sul corpo macchina...
Allora è meglio una nikon o una canon ed è meglio la d50 (ma è fuori
produzione) oppure la nuova d40?
Ma cosa ci azzecca, dico io? o l'una o l'altra che mi cambia se, poi,
le faccio lavorare in perfetto automatismo con un'ottica che chiamarla
tale è davvero un peccato. Se guordi su ebay oramai le ottiche fisse,
anche quelle buone, praticamente, non hanno mercato, e sai perché?
perché non trasmettono gli automatismi al genio della camera. perché
non sono autofocus o sono senza lo stabilizzatore, nemmeno avessimo
tutti il morbo di Parkinson.
Mauro, lo sai quello che credo? è che si concretizzi anche qua la
favola del re nudo. Compriamo una camera high tech e non tolleriamo
affatto che ci arrivino delle critiche sui risultati. Crediamo che
tutti gli errori si possono rimediare col footosciop. E la prova è che
definiamo gli obbiettivi con i "per". "Sai? il mio è 10 per" si, ma 30
300? 40 400? 20 200? boh? e l'apertura massima quanto è?
Ho un vecchio obbietivo russo, 100/f2, che sulla digitale esce a 150 o
giù di lì. Ma si capisce che cosa vuol dire un ritratto a tutta
apertura con ridottissima profondità di campo e piani prospettici
schiacciati?  E non è che lo puoi fare con i vetrini in plexiglass che
abbinano alle megapixels di oggi.
Una persona saggia, un giorno, mi disse che la foto la fa la lente. le
macchine, bene o male, sono secondarie. Vero.
Ma per carità, prendete questo post per quello che vale. E' un "pour
parler" ché non voglio convincere nessuno: ci mancherebbe altro.


title: domanda sull'escursione focale

text:
On 29 Ago, 18:23,
PPARCOLI_nos...@HOTMAIL.COM
 (PARCOLI) wrote:
> Ma per carità, prendete questo post per quello che vale. E' un "pour
> parler" ché non voglio convincere nessuno: ci mancherebbe altro.
uomo, quello che dici e' giusto, ma mi sa che lo sanno piu' o meno
tutti.
quello che ti sei perso in alcuni anni di assenza e' stato anche il
fatto che dopo il boom iniziale l'importanza delle ottiche alla fin
fine e' saltata fuori. tant'e' che qui c'e' gente che ammazzerebbe per
un 24-70 2,8 L o un 50 1,4....


title: domanda sull'escursione focale

author: cyrusthevirus

text:
On 29/08/2007 18:37,
mb...@cheapnet.it
 dixit:

Offro un rene per un 14 mm tilt-shift Pentax... ;-)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: domanda sull'escursione focale

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> On 29/08/2007 18:37,
mb...@cheapnet.it
 dixit:
>
> Offro un rene per un 14 mm tilt-shift Pentax... ;-)
>
io in realtà lo shift l'ho usato poco, serve il cavalletto e le
distorsioni sono sempre piuttosto evidenti.... ma il mio è un 35mm ed è
forse meno emozionante!
mauro


title: Memoria SDHC Sandisk

author: dek

text: La memoria in oggetto sono buone ? Consigli ?


title: Memoria SDHC Sandisk

author: Larsenio

text:
Il 06/06/11 18:07, dek ha scritto:
> La memoria in oggetto sono buone ? Consigli ?
Sono buone se le acquisti su negozi di fiducia, sono schifide se le vai
a cercare spendendo il meno possibile.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Memoria SDHC Sandisk

author: iugin

text:
Il 07/06/2011 00:38, Larsenio ha scritto:
> Il 06/06/11 18:07, dek ha scritto:
>> La memoria in oggetto sono buone ? Consigli ?
>
> Sono buone se le acquisti su negozi di fiducia, sono schifide se le vai
> a cercare spendendo il meno possibile.
> Bye
>
Questa la vorrei capire. Saranno sempre le stesse a prescindere da dove
le compri o no?


title: Memoria SDHC Sandisk

author: ginopilotino

text:

Se le compri da qualche negozio poco affidabile potrebbero essere
taroccate cinesi.
Ciao ... Dino


title: Memoria SDHC Sandisk

text:
In data 07 giugno 2011 alle ore 12:28:38, ginopilotino
<gi...@pilotino.invalid> ha scritto:
> Se le compri da qualche negozio poco affidabile potrebbero essere
> taroccate cinesi.
>
> Ciao ... Dino
Dove potrei acquistare ?


title: Memoria SDHC Sandisk

text:

Un po' in tutti i negozi fisici ed online affidabili. Certo, su ebay e'
piu' facile che sia tarocca che originale.
Ciao ... Dino


title: Memoria SDHC Sandisk

text:
In data 07 giugno 2011 alle ore 12:39:07, ginopilotino
<gi...@pilotino.invalid> ha scritto:
>
> Un po' in tutti i negozi fisici ed online affidabili. Certo, su ebay e'
> piu' facile che sia tarocca che originale.
>
> Ciao ... Dino
Euronics online vado sul sicuro ?


title: Memoria SDHC Sandisk

text:

Mah, ci mancherebbe pure che si mettessero a vendere memorie tarocche.
Ma credo che li costicchiano. Puoi fidarti anche di negozi online non
cosi' blasonati ma che cmq sono affidabili e non si inguaierebbero per
pochi euro.
Ciao ... Dino


title: Memoria SDHC Sandisk

author: Ale©s Asph

text:
Il 06/06/11 18.07, dek ha scritto:
> La memoria in oggetto sono buone ? Consigli ?
Si, hanno dei picsel molto nitidi con bella resa anche degli incarnati.
Ale©s


title: Memoria SDHC Sandisk

author: Walley

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ded56fe$0$18238$4faf...@reader2.news.tin.it...

Amazon.it   buon prezzo e spedizione gratuita.


title: Memoria SDHC Sandisk

author: MaxDJ

text:
"dek"  ha scritto nel messaggio news:op.vwnwfbid4rtjsg@paolo-pc...
>La memoria in oggetto sono buone ? Consigli ?
ne ho presa una da 16Gb giusto due settimane fa,....ma non ho mai avuto il
coraggio di assaggiarla !
--
MaxDJ


title: domandina al limite della legalità...

text:
Spesso vado a caccia di pass e permessi per entrare alle
manifestazioni e poterle fotografare (piccole manifestazioni) e
altrettanto spesso, mi vedo rifiutare la mia richiesta. di solito si
svolge cosi, la conversazione:
io: salve, sono tizio, sono un fotografo, vorrei avere un pass per
muovermi liberamente e fotografare la manifestazione, è possibile?
omino: lavora per qualche giornale, lei?
io: no, sono un libero professionsita.
omino: mmm, vediamo un attimo.
io: certo...
A questo punto, o mi dice se voglio vendere le foto, se le faccio per
il mio portfolio oppure, la tragica domanda, sulla quale non posso
mentire, come su quelle sopra :-)
omino: ce l'ha lei una partita iva?
io: ....sono un fotografo...
omino: si, ma ce l'ha una partita iva?
io:  ...no...
omino: e allora mi dispiace, ma gli ingressi sono solo per i
professionisti con partita iva, arrivederci!
Ora, mi chiedevo io. vuol vedere la partita iva, solo per vederla o mi
vuole fatturare qualcosa?!?
la mia domanda è, visto che la partita iva è una cosa pubblica, che si
puo leggere in una fattura, non è che posso dargli una partita iva di
un altro fotografo? cosi lui vede che è una partita iva, ed è
contento?
mi sfugge qualcosa?
ciao, colin.


title: domandina al limite della legalità...

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1170247748.4...@q2g2000cwa.googlegroups.com...




Credo che l'omino voglia vedere la partita iva (ma poi chi cavolo gira con
la fotocopia dell'assegnazione della p.i.?, che comunque mi sembra riporti
solo il codice istat dell'attivita') per avere una prova della
professionalita' (in senso di professione) di chi asserisce di essere
fotografo. Probabilmente crede che tu voglia entrare a sbafo a goderti uno
spettacolo con la scusa delle foto.
Se dai la p.i. di un altro commetti reato, diana ti puo' spiegare di quale
tipo.
Potresti provare a stampare dei biglietti da visita con il tuo nome,
indirizzo, eventualmente il codice fiscale e, ovviamente, la definizione
fotografo, non essendoci un ordine dei fotografi, chiunque scatta
un'immagine puo' definirsi fotografo, quindi non dichiari nulla di illegale,
e magari quado arrivi dall'omino lo saluti, gli allunghi il biglietto da
visita, e gli chiedi il pass.
Altra ipotesi e' quella di proporti come collaboratore a qualche agenzia
fotogiornalistica, cosi' vai alle manifestazioni accreditato e magari ti
offrono pure il caffe' (anche se in questo caso, come collaboratore, una
partita iva dovrai aprirla :-))).


title: domandina al limite della legalità...

author: degia

text:
Lo so è sempre difficile accedere alle aree media in eventi.
La soluzione che secondo me devi adottare è questa. Cerca un portale
informativo della tua zona che potrebbe essere interessato a
pubblicare qualche tua fotografia gratuitamente. Ovvio che non gli dai
un reportage completo, ma una, due fotografie per evento. In cambio
gli chiedi una lettera di accredito con la quale dichiarano che lavori
per loro.
Nella maggioranza delle occasioni (anche enventi sportivi di un certo
livello) può funzionare. Provato di persona.


title: domandina al limite della legalità...

author: Lord Rayden

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1170247748.4...@q2g2000cwa.googlegroups.com...
"omino: ce l'ha lei una partita iva?
io: ....sono un fotografo..."
Si un fotografo del menga! Lavori in nero?
"omino: si, ma ce l'ha una partita iva?
io:  ...no...
omino: e allora mi dispiace, ma gli ingressi sono solo per i
professionisti con partita iva, arrivederci!"
"Ora, mi chiedevo io. vuol vedere la partita iva, solo per vederla o mi
vuole fatturare qualcosa?!?"
Ti chiede la partita iva per accertarsi che tu sia veramente un
professionista come ti sei definito! Se lavori per un giornale si può
suppore una collaborazione occasionale o continuativa. Se invece lavori in
proprio come fai a farlo senza partita iva? Il ragionamento non fa una piega
no? ;-)
"la mia domanda è, visto che la partita iva è una cosa pubblica, che si
puo leggere in una fattura, non è che posso dargli una partita iva di
un altro fotografo? cosi lui vede che è una partita iva, ed è
contento?"
italia paese di millantatori! :-(
Se per caso l'omino la registra in qualche archivio informatico e salta
fuori che la partita iva è gia presente con un altro nominativo? Che figura
di merd@ faresti no?
"mi sfugge qualcosa?"
Ammettendo poi che ti fatturino qualcosa (difficile imho) ci sarebbe
l'ulteriore conseguenza di inguaiare il povero possessore di partita iva.
Quest'anno il goBerno ha reintrodotto l'obbligo della comunicazione
dell'elenco clienti e fornitori!


title: domandina al limite della legalità...

text:
On 31 Gen, 14:06, "Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> wrote:
> >
> Credo che l'omino voglia vedere la partita iva (ma poi chi cavolo gira con
> la fotocopia dell'assegnazione della p.i.?, che comunque mi sembra riporti
> solo il codice istat dell'attivita') per avere una prova della
> professionalita' (in senso di professione) di chi asserisce di essere
> fotografo. Probabilmente crede che tu voglia entrare a sbafo a goderti uno
> spettacolo con la scusa delle foto.
Si, si, questo è ovvio :-)
> Se dai la p.i. di un altro commetti reato, diana ti puo' spiegare di quale
> tipo.
Uffa! :-(
> Potresti provare a stampare dei biglietti da visita con il tuo nome,
> indirizzo, eventualmente il codice fiscale e, ovviamente, la definizione
> fotografo, non essendoci un ordine dei fotografi, chiunque scatta
> un'immagine puo' definirsi fotografo, quindi non dichiari nulla di illegale,
> e magari quado arrivi dall'omino lo saluti, gli allunghi il biglietto da
> visita, e gli chiedi il pass.
il biglietto da visita l'ho fatto, c'è scritto "fotografo
freelance" :-)
il CF non ce l'ho messo però.
> Altra ipotesi e' quella di proporti come collaboratore a qualche agenzia
> fotogiornalistica, cosi' vai alle manifestazioni accreditato e magari ti
> offrono pure il caffe' (anche se in questo caso, come collaboratore, una
> partita iva dovrai aprirla :-))).
mmm...vedrò di cercare qualcosa, ma dubito che mi prendano...cmq,
tentar non nuoce.
ciao, colin.


title: domandina al limite della legalità...

text:

questa potrebbe essere un'idea...mi ci vuole una testata giornalistica
che mi accrediti, dunque. Il tirreno potrebbe andare, ma non so se è
interessato a queste manifestazioni...
mmm...dovrei trovare un sito, come dicevi prima tu...
cercherollo .-)
ciao, colin.


title: domandina al limite della legalità...

text:
On 31 Gen, 14:29, "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
>
wrote:
> "colin82" <
coli...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:1170247748.4...@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>
> "omino: ce l'ha lei una partita iva?
> io: ....sono un fotografo..."
>
> Si un fotografo del menga! Lavori in nero?
:-) era per non evidenziare che non avevo la PI, no? :-)
>
> "omino: si, ma ce l'ha una partita iva?
> io:  ...no...
> omino: e allora mi dispiace, ma gli ingressi sono solo per i
> professionisti con partita iva, arrivederci!"
>
> "Ora, mi chiedevo io. vuol vedere la partita iva, solo per vederla o mi
> vuole fatturare qualcosa?!?"
>
> Ti chiede la partita iva per accertarsi che tu sia veramente un
> professionista come ti sei definito! Se lavori per un giornale si può
> suppore una collaborazione occasionale o continuativa. Se invece lavori in
> proprio come fai a farlo senza partita iva? Il ragionamento non fa una piega
> no? ;-)
si, si, ovvio che me lo chiede per accertarsi che sia un
professionista :-)
ma se collaborassi con un giornale, vorrebbe vedere la lettera del
giornale, però...
ma non ho bisogno della PI per collaborare con un giornale?
>
> "la mia domanda è, visto che la partita iva è una cosa pubblica, che si
> puo leggere in una fattura, non è che posso dargli una partita iva di
> un altro fotografo? cosi lui vede che è una partita iva, ed è
> contento?"
>
> italia paese di millantatori! :-(
ih ih ih...dai, alla fin fine, non faccio del male a nessuno. nemmeno
ai fotografi di zona, visto che non le vendo le foto .-)
> Se per caso l'omino la registra in qualche archivio informatico e salta
> fuori che la partita iva è gia presente con un altro nominativo? Che figura
> di merd@ faresti no?
va bè, mica deve essere per forza intestata a me?!? io potrei  essere
l'assistente dello studio fotografico di Pinco Pallino, che ha
regolare pi. no?
>
> "mi sfugge qualcosa?"
>
> Ammettendo poi che ti fatturino qualcosa (difficile imho) ci sarebbe
> l'ulteriore conseguenza di inguaiare il povero possessore di partita iva.
Questo hai ragione, ma non fattura niente, è proprio per vedere se
dico il vero o sparo cazzate :-)
> Quest'anno il goBerno ha reintrodotto l'obbligo della comunicazione
> dell'elenco clienti e fornitori!
quindi un fotografo deve avere la lista con i proprio clienti, tutti?
ciao, colin.


title: domandina al limite della legalità...

author: Lucho

text:
>Spesso vado a caccia di pass e permessi per entrare alle...
(CUT)
>Ora, mi chiedevo io. vuol vedere la partita iva, solo per vederla o mi
>vuole fatturare qualcosa?!?
Vuole accertarsi che tu sia un fotografo professionista.
>la mia domanda è, visto che la partita iva è una cosa pubblica, che si
>puo leggere in una fattura, non è che posso dargli una partita iva di
>un altro fotografo? cosi lui vede che è una partita iva, ed è
>contento?
Dal Codice Penale: -Art. 496-  "Chiunque al fine di procurare a sé o ad
altri un vantaggio o di recare ad altri un danno, induce taluno in errore,
sostituendo illegittimamente la propria all`altrui persona, o attribuendo a
sé o ad altri un falso nome, o un falso stato, ovvero una qualità a cui la
legge attribuisce effetti giuridici è punito se il fatto non costituisce un
altro delitto contro la fede pubblica, con la reclusione fino a un anno."
>mi sfugge qualcosa?
Forse è meglio se cerchi TU di sfuggire alla Galera...;-)))
Occhio... e Saluti.
Lucho


title: domandina al limite della legalità...

text:
On 31 Gen, 16:05, "Lucho" <
l...@lucho.it
> wrote:
> >Spesso vado a caccia di pass e permessi per entrare alle...
>
> (CUT)
>
> >Ora, mi chiedevo io. vuol vedere la partita iva, solo per vederla o mi
> >vuole fatturare qualcosa?!?
>
> Vuole accertarsi che tu sia un fotografo professionista.
>
> >la mia domanda è, visto che la partita iva è una cosa pubblica, che si
> >puo leggere in una fattura, non è che posso dargli una partita iva di
> >un altro fotografo? cosi lui vede che è una partita iva, ed è
> >contento?
>
> Dal Codice Penale: -Art. 496-  "Chiunque al fine di procurare a sé o ad
> altri un vantaggio o di recare ad altri un danno, induce taluno in errore,
> sostituendo illegittimamente la propria all`altrui persona, o attribuendo a
> sé o ad altri un falso nome, o un falso stato, ovvero una qualità a cui la
> legge attribuisce effetti giuridici è punito se il fatto non costituisce un
> altro delitto contro la fede pubblica, con la reclusione fino a un anno."
>
ok, bocciata l'idea :-)
Però se io dessi la partita iva  e l'intestario fosse d'accordo, non
dovrebbero esserci problemi, no? cioè, se io fossi l'assistente di un
fotografo, come dovrei fare? è chiaro che la partita iva ce l'ha
lui...
> >mi sfugge qualcosa?
>
> Forse è meglio se cerchi TU di sfuggire alla Galera...;-)))
Inizio a correre? :-)
>
> Occhio... e Saluti.
Anche a te, ciao, colin.
>
> Lucho


title: domandina al limite della legalità...

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1170255021.1...@v45g2000cwv.googlegroups.com...
On 31 Gen, 14:29, "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
>
wrote:
"si, si, ovvio che me lo chiede per accertarsi che sia un
professionista :-)
ma se collaborassi con un giornale, vorrebbe vedere la lettera del
giornale, però...
ma non ho bisogno della PI per collaborare con un giornale?"
Potresti essere un dipendente, oppure avere una collaborazione occasionale o
un contratto a progetto et similia. Quindi non sarebbe necessaria la partita
iva.
"ih ih ih...dai, alla fin fine, non faccio del male a nessuno. nemmeno
ai fotografi di zona, visto che non le vendo le foto .-)"
Ma usando una delicata perifrasi stai in mezzo a rompere le balle a chi
magari lo fa per magiare! ;)
> Se per caso l'omino la registra in qualche archivio informatico e salta
> fuori che la partita iva è gia presente con un altro nominativo? Che
figura
> di merd@ faresti no?
"va bè, mica deve essere per forza intestata a me?!? io potrei  essere
l'assistente dello studio fotografico di Pinco Pallino, che ha
regolare pi. no?"
Alora ti devi qualificare come l'assistente di pinco pallino e vedere se ti
fanno entrare. Io ad esempio sono l'assistente di HCB! :P
> Quest'anno il goBerno ha reintrodotto l'obbligo della comunicazione
> dell'elenco clienti e fornitori!
"quindi un fotografo deve avere la lista con i proprio clienti, tutti?
ciao, colin."
Non solo il fotografo. Tutti i professionisti e le imprese devono fornire
l'elenco dei clienti e dei fornitori a cui hanno emesso o da cui hanno
ricevuto fatture (per il 2006 solo quelli dotati di partita iva da
quest'anno anche le semplici persone fisiche). Pensa che tutto questo
confluisce in uno di quelle belle banche dati _sicure_ che stanno giù a
roma! :-(
Come dire che il solito furbetto potrà vendere alla concorrenza l'elenco dei
clienti e dei fornitori delle aziende! :(


title: domandina al limite della legalità...

text:
>ok, bocciata l'idea :-)
... :-))
>Perň se io dessi la partita iva  e l'intestario fosse d'accordo, non
>dovrebbero esserci problemi, no?
In questo caso no, ma dovrebbe sussistere comunque un qualche genere di
rapporto di lavoro regolamentato tra te e l'intestatario della partita IVA.
>cioč, se io fossi l'assistente di un
>fotografo, come dovrei fare?
Magari puoi farti fare una lettera di delega su carta intestata o qualcosa
del genere, ma cerca di fare le cose piů pulite possibile.
>č chiaro che la partita iva ce l'ha
>lui...
>Inizio a correre? :-)
E veloce anche!!!
Augh!!
Lucho


title: domandina al limite della legalità...

author: Pastello

text:
"colin82" Perň se io dessi la partita iva  e l'intestario fosse d'accordo,
non
dovrebbero esserci problemi, no? cioč, se io fossi l'assistente di un
fotografo, come dovrei fare? č chiaro che la partita iva ce l'ha
lui...
Poiché non mi sembra essere questo il tuo caso, fa una cosa.
Un bel biglietto da visita da FOTOGRAFO, con un n. P. IVA
bello leggibile ma inesistente (con una cifra in piů o in meno ...).
Chi se ne accorge?
Se, dopo, fanno un controllo, penseranno che ... il tipografo ha fatto un
errore ...
o che loro stessi hanno sbagliato a copiarlo.
Cosě, non č un grosso reato. Semmai. č ... un abitante di Rieti (= reatino).
CIAO.


title: domandina al limite della legalità...

text:
>omino: mmm, vediamo un attimo.
E qui sei già fottuto :-)
>omino: e allora mi dispiace, ma gli ingressi sono solo per i
>professionisti con partita iva, arrivederci!
Quante volte me lo sono sentito dire ( e me lo sentirò ancora dire).
>mi sfugge qualcosa?
Il mondo  è pieno di bastardi, da una parte capisco che non possano fare
entrare
chiunque così a piacimento. Dall' altra chi è motivato pe cominciare un'
attività e
cerca delle foto per il proprio portfolio viene letteralmente buttato con il
culo per terra.
E questo non è giusto. Purtroppo nel mondo della fotografia si lavora solo
per mafia,
lavori solo se conosci l'amico dell' amico e così via. Poi è ovvio che se
sei bravo ti
affermi altrimenti non vendi nulla e vai a ramengo. ma la verità è questa,
sono in questa
situazione già da un pò di tempo ma finora sono riuscito ad entrare
solamente grazie
a quello o a quell' altro. Io ti consiglio di colpire su più fronti: mandare
centinaia/migliaia
di mail a tutti i giornali, agenzie e fotografi che conosci proponendoti
come collaboratore.
Poi recati di persona presso qlc agenzia e chiedi un appuntamento (fatti
vivo perchè per mail
praticamente non esisti!!!) sfrutta tutte le occasioni pubbliche in cui puoi
andare e creati un portfolio.
Chiedi alle testate on-line e ai giornali della tua zona (io ho il Carlino a
pochi km ma non mi
considerano proprio).
Chiedi a qlc fotografo vicino alla tua zona di darti una mano per qlc
accredito. Insomma, il mio
consiglio è quello di darti una mossa, estendere i propri tentacoli il +
possibile e vedrai che prima o poi la spunti.
Però il sentiero è duro.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: domandina al limite della legalità...

author: Trystero

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Purtroppo nel mondo della fotografia si lavora solo per mafia, lavori solo
> se conosci l'amico dell' amico e così via. Poi è ovvio che se sei bravo ti
> affermi altrimenti non vendi nulla e vai a ramengo. ma la verità è questa,
Non generalizzerei. Ho un amico di Genova e una amica di Modena che
lavorano come fotografi freelance. Hanno ottenuto contatti e contratti
anche importanti semplicemente andando a mostrare i loro portfolio ad
agenzie fotografiche nelle quali non conoscevano nessuno.
>Poi recati di persona presso qlc agenzia e chiedi un appuntamento
Proprio così. Bisogna martellare di persona. Se rifiutano oggi trovando
scuse, telefonare la settimana dopo o infine bussare alla porta.
>sfrutta tutte le occasioni pubbliche in cui puoi
>andare e creati un portfolio.
Continuo a darti ragione, quindi non generalizzare. Non è tutta una
mafia.
>Però il sentiero è duro.
Aggiungerei che non esiste il genio incompreso :)


title: domandina al limite della legalità...

text:
> Non generalizzerei. Ho un amico di Genova e una amica di Modena che
> lavorano come fotografi freelance. Hanno ottenuto contatti e contratti
> anche importanti semplicemente andando a mostrare i loro portfolio ad
> agenzie fotografiche nelle quali non conoscevano nessuno.
Quando hanno incominciato non hanno sfruttato nessun gancio da parte di
altri
amici fotografi ? veramente molti dubbi.
Poi è chiaro che se sfrutti la palla al balzo e sei bravo ad entrare nel
giro
oltre che a scattare belle foto, si intende, allora il più è fatto.
Io però parlavo di cominciare da zero. Che razza di portfolio porti alle
agenzie quando non ti fanno entrare da nessuna parte ???
Non credo che se vai con le foto del gatto possano essere comprensivi ...
Con tutta la concorrenza e con tutta la mafietta che impera non entarrai
mai.
Poi questa è la mia opinione, perchè questa è la mia esperienza.
Lo è tuttora, ogni giorno mi scontro con dei no.
> Proprio così. Bisogna martellare di persona. Se rifiutano oggi trovando
> scuse, telefonare la settimana dopo o infine bussare alla porta.
Per poi sentirsi dire "eventualomente la chiamiamo noi".
Tentar non nuoce, però ... che due maroni ...
>>sfrutta tutte le occasioni pubbliche in cui puoi
>>andare e creati un portfolio.
> Continuo a darti ragione, quindi non generalizzare. Non è tutta una
> mafia.
No, aspetta ... non tutto al 100% però non negare l'evidenza ...
ci sono addirittura fotografi che "vendono" la loro presenza quando sono
a fine carriera, così tu che subentri puoi continuare a fare quello
che facevano loro. Se sono riuscito ad ottenere degli accrediti è
sempre stato grazie a qlc (su questo NG o al di fuori) che mi ha
"segnalato" o direttamente "accreditato". Poi magari grazie a
questi accrediti e ad un portfolio sufficientemente ricco posso
presentarmi o richiedere determinate cose.
> Aggiungerei che non esiste il genio incompreso :)
E allora chi è Morgan Capasso ??? :-)



title: domandina al limite della legalità...

author: claugs

text:
>> Aggiungerei che non esiste il genio incompreso :)
> E allora chi č Morgan Capasso ??? :-)
>
Grazie Uguccione , dopo questa didascalia, questa mattina anche se nebbiosa
mi sono alzato, ho guardato fuori dalla finestra e mi sono detto, ciao
Leonardo (da Vinci)
ROFTL
Claudio


title: domandina al limite della legalità...

author: diana

text:
"colin82"
>> Se dai la p.i. di un altro commetti reato, diana ti puo' spiegare di
>> quale
>> tipo.
> Uffa! :-(
è un reato particolarmente grave, nominato (che vuol dire contemplato
appositamente) dal codice di procedura penale.
ultimamente me ne sono occupata per quanto riguarda i pubblici ufficiali,
che sono puniti molto più rigorasamente rispetto ad un privato cittadino.
rientra nei delitti contro la fede pubblica. In questo caso (privato
cittadino) credo rientri nell'art. 485 c.p.p., che prevede la reclusione da
sei mesi a tre anni. vedi tu se ti conviene :-)
inoltre alla previsione penale devi aggiungere gli illeciti amministrativi
che compi dichiarando una falsa PI ...
se sei collabortore per una testata, o anche per un web magazine, non hai
necessariamente bisogno di PI e di solito non fanno problemi.
A me non chiedono neanche il tesserino, anche se avendo da poco scoperto che
non c'è l'incompatibilità con la professione di avvocato, almeno per i
pubblicisti, sto chiudendo le pratiche per averlo, in modo da non avere
rotture di sorta.
mentre se sei fotografo amatoriale difficilmente riuscirari ad avere
accrediti per questo genere di manifestazioni.
tanto più se hai intenzione di vendere le tue foto successivamente
all'evento io ti consiglio di regolarizzarti con PI in modo da non dover
chiedere niente a nessuno
quanti anni hai? se vuoi posso informarmi per vedere se c'è un modo di
chiedere PI in regime agevolato. Il tributario non è il mio forte, ma in
famiglia ho qualcuno che se occupa più che professionalmente ;)
ciao
d.


title: domandina al limite della legalità...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
>
> No, aspetta ... non tutto al 100% però non negare l'evidenza ...
> ci sono addirittura fotografi che "vendono" la loro presenza quando sono
> a fine carriera, così tu che subentri puoi continuare a fare quello
> che facevano loro. Se sono riuscito ad ottenere degli accrediti è
> sempre stato grazie a qlc (su questo NG o al di fuori) che mi ha
> "segnalato" o direttamente "accreditato". Poi magari grazie a
> questi accrediti e ad un portfolio sufficientemente ricco posso
> presentarmi o richiedere determinate cose.
sono d'accordo con te su molti fronti (in particolare la durezza della
strada, dovuta anche all'inflazione del prodotto nel caso della fotografia,
più che altro alla confusione che si è generata ultimamente anche grazie al
digitale), ma su uno proprio no.
se uno è bravo l'attività del nostro paese è costellata di manifestazioni
pubbliche che ti permettono di crearti un portfolio notevole senza la
necessità di dover chiedere niente a nessuno. il lavoro successivo è quello
di mettersi a manetta e bussare a tutte le porte che ti trovi sulla tua
strada.
occhio che questo succede nella maggior parte dei lavori anyway, almeno in
quelli per cui l'obbiettivo (tuo) finale è quello di sentirti valorizzato
"anche" nel lavoro che svolgi.
io ne so qualcosa ultimamente. l'unico consiglio che mi sento di darci,
essendoci dentro fino al collo anche io anche se su altri fronti, è cercare
di mantere una dignità tale da non permetterci di svenderci in nessun caso.
non è sempre così facile.
>> Aggiungerei che non esiste il genio incompreso :)
> E allora chi è Morgan Capasso ??? :-)
fantastica! :D


title: domandina al limite della legalità...

author: Zott!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:gk8wh.1297$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
> Quando hanno incominciato non hanno sfruttato nessun gancio da parte di
> altri amici fotografi ? veramente molti dubbi.
Presente. nessun gancio da parrte di nessuno.
A meno che non vuoi considerare tali il mio occhio ed il mio indice dx...
> Io però parlavo di cominciare da zero.
Beh, io come ti dicevo ho iniziato da zero eppure in meno di un anno sono
arrivato a lavorare par afp.
Se vali stai tranquillo che le soddisfazioni arrivano.
IMHO discorsi come quelli della conoscenza e dei ganci valgono per chi non è
capace di arrivare da nessuna parte da solo.
> Che razza di portfolio porti alle
> agenzie quando non ti fanno entrare da nessuna parte ???
> Non credo che se vai con le foto del gatto possano essere comprensivi ...
> Con tutta la concorrenza e con tutta la mafietta che impera non entarrai
> mai.
Continua a pensarla così e non entrerai mai da nessuna parte sul serio...
> Poi questa è la mia opinione, perchè questa è la mia esperienza.
> Lo è tuttora, ogni giorno mi scontro con dei no.
[bastard mode on]
No? Cosa diamine è un no?
[bastard mode off]
> Per poi sentirsi dire "eventualomente la chiamiamo noi".
> Tentar non nuoce, però ... che due maroni ...
Tesoro bello, all'inizio il sottoscritto ha "perso" un mare di tempo per
capire quali erano le agenzie per le quali avrei potuto lavorare,
contattarle e non ricevere risposta o sentirmi dire "ci penseremo su".
La cosa tragica è che ogni agenzia ha il suo target e cerca scatti di un
tipo particolare, gli stessi scatti fatti vedere al'agenzia de pincopallis
non sono piaciuti e non hanno portato a niente fatti vedere ad afp mi hanno
fatto arruolare al volo e sono pubblicati ora in mezzo mondo. Lascia perdere
il punto di vista del fotocazzoamatore e cerca di capire cosa vuole un
editor.
> No, aspetta ... non tutto al 100% però non negare l'evidenza ...
> ci sono addirittura fotografi che "vendono" la loro presenza quando sono
> a fine carriera, così tu che subentri puoi continuare a fare quello
> che facevano loro. Se sono riuscito ad ottenere degli accrediti è
> sempre stato grazie a qlc (su questo NG o al di fuori)
Grazie, nessuno mi ha mai chiamato qlc :-)
> che mi ha
> "segnalato" o direttamente "accreditato". Poi magari grazie a
> questi accrediti e ad un portfolio sufficientemente ricco posso
> presentarmi o richiedere determinate cose.
Un cappuccino e due brioches?
>> Aggiungerei che non esiste il genio incompreso :)
> E allora chi è Morgan Capasso ??? :-)
Ci hai preso per metà. la seconda metà.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: domandina al limite della legalità...

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:45c1caa7$0$22175$4faf...@reader1.news.tin.it...
> è un reato particolarmente grave, nominato (che vuol dire contemplato
> appositamente) dal codice di procedura penale.
:-(
...ed io che pensavo che potevo televotare per escluderlo da codice...
.
.
.
.
.
 ;-)



title: domandina al limite della legalità...

text:
> tanto più se hai intenzione di vendere le tue foto successivamente
> all'evento io ti consiglio di regolarizzarti con PI in modo da non dover
> chiedere niente a nessuno
A me sembra che la soluzione migliore sia farsi pagare con ricevuta
d'acconto,
entro un determinato importo mi sembra che non sia conveniente aprire
partita iva.



title: domandina al limite della legalità...

author: Ale©s ASPH

text:
colin82 ha scritto:

Presentati con un grosso tubo bianco e passi ovunque...
Ale©s


title: domandina al limite della legalità...

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45c1e4dc$0$1347$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Presentati con un grosso tubo bianco e passi ovunque...
Ma soprattutto non farti mai vedere con vicino niente di nikon.
Ti bollerebbero subito come fotoca@@oamatore rompipalle. ;-)



title: domandina al limite della legalità...

text:
> se uno è bravo l'attività del nostro paese è costellata di manifestazioni
> pubbliche che ti permettono di crearti un portfolio notevole senza la
> necessità di dover chiedere niente a nessuno. il lavoro successivo è
> quello di mettersi a manetta e bussare a tutte le porte che ti trovi sulla
> tua strada.
Finchè c'è fede c'è speranza ...
> occhio che questo succede nella maggior parte dei lavori anyway, almeno in
> quelli per cui l'obbiettivo (tuo) finale è quello di sentirti valorizzato
> "anche" nel lavoro che svolgi.
Beh guarda, a dicembre 2005 mi sono preso la mia prima macchinetta digitale
in un paio di mesi l'ho capita e soprattutto ho studiato la postproduzione
(Photoshop
per me era arabo praticamente). Nel giro di un anno mi sono ritrovato a
scattare
foto dentro i palazzetti della serie A di basket, oltre alla serie B di
calcio.
Mentre prendo confidenza con il mondo del professionismo (che ora mi appare
molto meno fatato) collaboro con un' agenzia a livello nazionale ed una
testata.
Ho conosciuto parecchie gente ben inserita nel mondo della fotografia
bolognese
e mi sto giocando le mie carte pian piano con una strategia ben studiata per
non
bruciarmi delle possibilità. E tutto questo in un anno.
Fra 3 o 4 anni voglio sperare di poter arrivare molto più in alto, l'impegno
che
ci sto mettendo non è indifferente. I grossi ostacoli sono due, mia moglie
(quella santa donna) che mi stressa per avermi a casa e i famosi no delle
agenzie
o testate. Però a mio avviso il mondo della fotografia è molto chiuso, si
lavora molto
per passaparola, e quindi unisci questo al fatto che a tantissimi editori
non interessa più di
tanto della qualità fotografica e al fatto che ci sia una grandissima
offerta con poca domanda ....
i conti sono presto fatti.
Per quello che riguarda la "svendita" del proprio lavoro la cosa è a dir
poco imbarazzante,
all' inizio ho accettato per potermi costruire un portfolio ... da qualche
mese ho sistematicamente
rifiutato tante altre proposte (che culminavano sempre con la parola gratis)
ma le ho rifiutate
perchè poco allettanti. Se mi proponessero una roba importante che potrebbe
giovare al mio portfolio
sicuramente accetterei, anche se so che è sbagliato.



title: domandina al limite della legalità...

text:
On 1 Feb, 12:10, "diana" <e...@freccia.heart> wrote:
> "colin82"
>
> >> Se dai la p.i. di un altro commetti reato, diana ti puo' spiegare di
> >> quale
> >> tipo.
> > Uffa! :-(
>
> è un reato particolarmente grave, nominato (che vuol dire contemplato
> appositamente) dal codice di procedura penale.
E mi pareva...ti pare che io posso commettere un reatino cosi,
semplice e banale?!? no no, deve essere tosto! :-)
> ultimamente me ne sono occupata per quanto riguarda i pubblici ufficiali,
> che sono puniti molto più rigorasamente rispetto ad un privato cittadino.
> rientra nei delitti contro la fede pubblica. In questo caso (privato
> cittadino) credo rientri nell'art. 485 c.p.p., che prevede la reclusione da
> sei mesi a tre anni. vedi tu se ti conviene :-)
mmmm...fammi pensare...no, forse non mi conviene :-)
> inoltre alla previsione penale devi aggiungere gli illeciti amministrativi
> che compi dichiarando una falsa PI ...
Annetto piu, annetto meno...
>
> se sei collabortore per una testata, o anche per un web magazine, non hai
> necessariamente bisogno di PI e di solito non fanno problemi.
> A me non chiedono neanche il tesserino, anche se avendo da poco scoperto che
> non c'è l'incompatibilità con la professione di avvocato, almeno per i
> pubblicisti, sto chiudendo le pratiche per averlo, in modo da non avere
> rotture di sorta.
Che tesserino?
> mentre se sei fotografo amatoriale difficilmente riuscirari ad avere
> accrediti per questo genere di manifestazioni.
Esatto. però loro mica lo sanno che sono amatoriale eh eh...e neanche
lo devono sapere...
> tanto più se hai intenzione di vendere le tue foto successivamente
> all'evento io ti consiglio di regolarizzarti con PI in modo da non dover
> chiedere niente a nessuno
> quanti anni hai? se vuoi posso informarmi per vedere se c'è un modo di
> chiedere PI in regime agevolato. Il tributario non è il mio forte, ma in
> famiglia ho qualcuno che se occupa più che professionalmente ;)
io ho 25 anni, tra 4 giorni .-)
il problema è che anche se facessi in un qualsimodo una
regolarizzazione, andrei in rimessa di molto, visto che non vendo le
foto. e anche se le vendessi, andrei in rimessa uguale, visto che ne
venderei 3...forse. .-)
>
> ciao
> d.
Oggi riparto alla carica con un ente qua di zona, per vedere se
venerdi mi fanno entrare o no, porco cane!!!
grazie per le info, colin.
ciao.


title: domandina al limite della legalità...

text:
On 1 Feb, 13:55, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > tanto più se hai intenzione di vendere le tue foto successivamente
> > all'evento io ti consiglio di regolarizzarti con PI in modo da non dover
> > chiedere niente a nessuno
>
> A me sembra che la soluzione migliore sia farsi pagare con ricevuta
> d'acconto,
> entro un determinato importo mi sembra che non sia conveniente aprire
> partita iva.
eh si! è questo il problema...chi vuoi che le compri le mie foto?
colin.
>
> --
> ************************************
> Uguccionehttp://
giusil.altervista.org/http://danilobasket.altervista.org/



title: domandina al limite della legalità...

text:
On 31 Gen, 19:55,
diego.tryst...@gmail.com
 (Trystero) wrote:
> <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > Purtroppo nel mondo della fotografia si lavora solo per mafia, lavori solo
> > se conosci l'amico dell' amico e così via. Poi è ovvio che se sei bravo ti
> > affermi altrimenti non vendi nulla e vai a ramengo. ma la verità è questa,
>
> Non generalizzerei. Ho un amico di Genova e una amica di Modena che
> lavorano come fotografi freelance. Hanno ottenuto contatti e contratti
> anche importanti semplicemente andando a mostrare i loro portfolio ad
> agenzie fotografiche nelle quali non conoscevano nessuno.
ma che portfolio hanno mostrato? il punto è che se non mi fanno
entrare agli eventi, il portfolio non me lo creo mica...cioè...posso
fotografare la partita di calcetto della squadra del paese, ma non so
fino a che punto avranno un buon impatto...
se guardi il mio portfolio sul sito, che c'è? un rally, 2 sfigati sul
surf, un paio di jeep, un concerto di miei amici, lucca comics.
l'unico di una certa rilevanza puo essere il mondiale di
kickboxing...dove ovviamente per avere un pass, ho detto che ero un
fotografo pro.
>
> >Poi recati di persona presso qlc agenzia e chiedi un appuntamento
>
> Proprio così. Bisogna martellare di persona. Se rifiutano oggi trovando
> scuse, telefonare la settimana dopo o infine bussare alla porta.
ok, ma per ora, credo sia un po prestino per me. cioè, è da poco piu
di un anno che ho una macchina fotografica, e sono conscio che le mie
foto non sono ad un livello da pubblicare, quindi io aspetterei anche
a proprormi, in attesa di avere un po piu di verso nel fotografare, se
mai ce l'avro...
>
> >sfrutta tutte le occasioni pubbliche in cui puoi
> >andare e creati un portfolio.
si, se posso entrare, lo faccio :-)
>
> Continuo a darti ragione, quindi non generalizzare. Non è tutta una
> mafia.
ok, quasi tutta?
>
> >Però il sentiero è duro.
beato te che almeno il sentiero lo vedi...io son perso nel mezzo al
bosco... :-)
>
> Aggiungerei che non esiste il genio incompreso :)
sicuramente!
ciao, colin.


title: domandina al limite della legalità...

text:
On 1 Feb, 14:02, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> colin82 ha scritto:
>
>
>
> Presentati con un grosso tubo bianco e passi ovunque...
>
tubo per l'acqua o per il gas? :-)
tingero il mio 135-400 di bianco, allora...in attesa del 70-200/2.8
> Ale©s
ciao, colin.


title: domandina al limite della legalità...

text:
On 1 Feb, 14:04, "Zott!!!" <z...@lasilva.net.leva> wrote:
> "Ale©s ASPH" <
alecsa...@katamail.com
> ha scritto nel messaggionews:45c1e4dc$0$1347$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> > Presentati con un grosso tubo bianco e passi ovunque...
>
> Ma soprattutto non farti mai vedere con vicino niente di nikon.
> Ti bollerebbero subito come fotoca@@oamatore rompipalle. ;-)
ok, allora tubone bianco e roba canon...non sembra difficile :-)
ciao, colin.
> --
> ------------------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
>
z...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: domandina al limite della legalità...

text:
> Presente. nessun gancio da parrte di nessuno.
> A meno che non vuoi considerare tali il mio occhio ed il mio indice dx...
Taci, tu non fai statistica.
E poi sei tu che mi hai insegnato cosa dire quando ci si presenta:
"ho una proposta che non potrai rifiutare" :-)
> Beh, io come ti dicevo ho iniziato da zero eppure in meno di un anno sono
> arrivato a lavorare par afp.
Antò, ma che dici ??? Tu nel dicembre 2005 non avevi mai preso in mano
una fotocamera ?
Io giochicchiavo facendo le foto al cagnolino con la 50E e il tamron 28-200
e fotografando le ragazze in spiaggia con il Sigma 170-500
e non credo che questo si possa annoverare con il "fotografare".
> Se vali stai tranquillo che le soddisfazioni arrivano.
> IMHO discorsi come quelli della conoscenza e dei ganci valgono per chi non
> è capace di arrivare da nessuna parte da solo
Secondo me alla gente va data una possibilità, io l'ho avuta e me la sto
tuttora giocando.
Poi magari tra una anno mi rompo le balle, vendo tutto il corredo e compro
una Nikon D40
Però una possibilità ce l'ho avuta, e questo grazie a te, al buon Andrea
Ranalli e anche ad altri
che si sono sbattuti quantomeno per darmi una mano.
Ma è inutile che ti faccia notare l'abissale differenza tra il presentare
uno scatto di Crosariol
che esulta fuori di testa per una schiacciata fatta in faccia alla difesa
fortitudina e una foto
di tizio caio che fa dei tiri al campetto della parrocchia.
O no ....
Poi, ma solo poi, viene il tuo discorso. Cioè se non sono capace e non
miglioro rimarrò sempre
un mediocre e non avrò mai vere possibilità.
> Continua a pensarla così e non entrerai mai da nessuna parte sul serio...
Può essere, i programmi per la mia vita solitamente non vanno mai al di là
di un paio di giorni. Sono un inguaribile ottimista, ogni giorno che passa
tiro un rigo sul muro e dico: bene anche oggi l'ho vissuto, magari domani
mi spalmo su un platano ma almeno oggi l'ho vissuto. Sono già arrivato a 32
anni e a parte qualche acciacco bene o male questi anni me li sono davvero
goduti.
Insomma, potrei riscrivere "chi vuol esser lieto sia, del doman non v'è
certezza".
(mi pare sia di Diego Abatantuono).
> [bastard mode on]
> No? Cosa diamine è un no?
> [bastard mode off]
[MEGAbastard mode on]
Quando la robby il secondo martedi del mese (quello stipulato da accordi)
si volta dalla parte opposta
[MEGAbastard mode off]
> Tesoro bello, all'inizio il sottoscritto ha "perso" un mare di tempo per
> capire quali erano le agenzie per le quali avrei potuto lavorare,
> contattarle e non ricevere risposta o sentirmi dire "ci penseremo su".
> La cosa tragica è che ogni agenzia ha il suo target e cerca scatti di un
> tipo particolare, gli stessi scatti fatti vedere al'agenzia de pincopallis
> non sono piaciuti e non hanno portato a niente fatti vedere ad afp mi
> hanno fatto arruolare al volo e sono pubblicati ora in mezzo mondo. Lascia
> perdere il punto di vista del fotocazzoamatore e cerca di capire cosa
> vuole un editor.
Oh ! Così ti voglio, diabine .. e smetti di fare il buonista.
> Grazie, nessuno mi ha mai chiamato qlc :-)
sempre meglio che essere chiamati messinesi :-)
gasp! l'altra volta ancora un pò e mi stracciavi in faccia l'accredito.
:-P
> Un cappuccino e due brioches?
Menù mattina con caffè (all' autogrill) va benissimo, grazie.
> Ci hai preso per metà. la seconda metà.
La verità è che la prima metà non l'hai capita :-)



title: domandina al limite della legalità...

text:
>il punto è che se non mi fanno
>entrare agli eventi, il portfolio non me lo creo mica...cioè...posso
>fotografare la partita di calcetto della squadra del paese, ma non so
>fino a che punto avranno un buon impatto...
Il giusto mix è Evento importante/mediamente importante unito
al saper fotografare (o almeno avere degli spunti e cercare sia
di portare a casa la pagnotta sia di uscire dal luogo comune).
>...dove ovviamente per avere un pass, ho detto che ero un
>fotografo pro.
BECCATO !!!
Sarai immediatamente denunciato e messo alla stregua di Previti !
(che continua simpaticamente ad occupare gli scrannini del parlamento).
>ok, ma per ora, credo sia un po prestino per me. cioè, è da poco piu
>di un anno che ho una macchina fotografica, e sono conscio che le mie
>foto non sono ad un livello da pubblicare, quindi io aspetterei anche
>a proprormi, in attesa di avere un po piu di verso nel fotografare, se
>mai ce l'avro...
E' giusto partire quando ci si sente pronti per fornire un risultato
adeguato
(parlo di capacità professionali e di portfolio) per evitare di bruciarsi in
anticipo.
>si, se posso entrare, lo faccio :-)
Ottimo, siamo  in due.
>ok, quasi tutta?
diciamo molta, però come giustamente è stato detto se perseveri ...
>beato te che almeno il sentiero lo vedi...io son perso nel mezzo al
>bosco... :-)
Non disperare. Hai in mano una Canon, non na Nikon
quindi hai ancora delle possibilità
(miii, questa è grossa .. ora mi linciano)



title: domandina al limite della legalità...

text:
> tingero il mio 135-400
Pløn©K
  di bianco, allora...in attesa del 70-200/2.8
A me hanno chiesto quanto era lungo... l' hanno preso per un 3-400... in
una manifestazione dove aveavo chiesto prima il permesso ovviamente, e
dove senza problemi mi avevano detto mettermi dove volevo, come quasi
sempre del resto... Tanto per dire ho fatto delle foto a dei fristailer
di motocross tra la rampa di salto e quella di arrivo...  questi li
avevo conosciuti un ora prima...
Ale©s


title: domandina al limite della legalità...

text:
>E mi pareva...ti pare che io posso commettere un reatino cosi,
>semplice e banale?!? no no, deve essere tosto! :-)
Tanto esci con l' indulto del mio amico Prodi, stamattina su radio24
dicevano che non celebreranno nemmeno i processi in cui è prevista
una pena massima di 3 anni.
Che tesserino?
Per diventare pubblicista devi vendere l'anima al diavolo e sconfiggere
il drago di KWAL del regno di KGOR.
Se non erro devi avere un minmo di 20 pubblicazioni su una testata
vari atti dichiaratori di colori con cui collabori e menate varie.
>io ho 25 anni, tra 4 giorni .-)
caspio se sei giovane, e che vuoi allora?
Torna a rompere quando farai parte della schiera dei 30enni.
>il problema è che anche se facessi in un qualsimodo una
>regolarizzazione, andrei in rimessa di molto.
Con la ricevuta d'acconto non devi fare nulla e non ci rimetti nulla.
Paghi subito un 15% di tasse (se non erro) e poi devi dichiarare l'entrata
nel 730
(così mi han detto ma vorrei essere corretto da chi ne sa di +).
>Oggi riparto alla carica con un ente qua di zona, per vedere se
>venerdi mi fanno entrare o no, porco cane!!!
Vai e colpisci ! P.s. ricordati che scavalcare qlc transenna è consentito
soo se hai
la 1D :-)



title: domandina al limite della legalità...

text:
>ok, allora tubone bianco e roba canon...non sembra difficile :-)
Non nominare mai "Antonio Taccone", nel mondo del fotogiornalismo
č conosciuto come Morgan su questo NG :-)
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: domandina al limite della legalità...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:VNmwh.2608$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
> Tanto esci con l' indulto del mio amico Prodi, stamattina su radio24
> dicevano che non celebreranno nemmeno i processi in cui è prevista
> una pena massima di 3 anni.
Due problemi risolti in un colpo: sovraffollamento delle carceri e dei
tribunali! ;-)
> Con la ricevuta d'acconto non devi fare nulla e non ci rimetti nulla.
Ritenuta d'acconto semmai! :P
> Vai e colpisci ! P.s. ricordati che scavalcare qlc transenna è consentito
> soo se hai
> la 1D :-)
Naa... basta la 5D+BG e 70-200 IS! (o anche la pentacon six con il 300F4: se
ti presenti con quella le transenne te le aprono proprio, sperimentato sul
campo) :P


title: domandina al limite della legalità...

text:
colin82 <
col...@email.it
> wrote:
> ma che portfolio hanno mostrato? il punto č che se non mi fanno
> entrare agli eventi, il portfolio non me lo creo mica...cioč...posso
> fotografare la partita di calcetto della squadra del paese, ma non so
> fino a che punto avranno un buon impatto...
> se guardi il mio portfolio sul sito, che c'č? un rally, 2 sfigati sul
> surf, un paio di jeep, un concerto di miei amici, lucca comics.
> l'unico di una certa rilevanza puo essere il mondiale di
> kickboxing...dove ovviamente per avere un pass, ho detto che ero un
> fotografo pro.
Quelli che ricordo erano soggetti un po' diversi:
Viaggi, con particolare attenzione alle persone piů che ai paesaggi, ma
anche case, interni di edifici.
Scene di vita nei vicoli, vecchie botteghe, mestieri, personaggi
caratteristici.
Eventi politici, manifestazioni di piazza, dal Gay Pride agli scontri
tragici di Genova.
Sport. Perché no? ma se non fanno passare "aggratiss" si paga il
biglietto per eventi importanti e si fotografano i preparativi, i gruppi
di tifosi (gli si chiede anche di mettersi in posa con i simboli ben in
vista, non vedono l'ora di esibirsi).
Soprattutto attenzione ai particolari che raccontano storie piů che allo
scatto tecnicamente perfetto (interessa poco la risolvenza
dell'obiettivo o la vignettatura, molto di piů l'impatto emotivo anche
se la foto č "sporca").


title: domandina al limite della legalità...

author: n.

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Ma è inutile che ti faccia notare l'abissale differenza tra il presentare
> uno scatto di Crosariol
> che esulta fuori di testa per una schiacciata fatta in faccia alla difesa
> fortitudina e una foto
> di tizio caio che fa dei tiri al campetto della parrocchia.
> O no ....
o si... io guardavo le foto di aldo, qui sul ng, e quello che (mi)
colpiva non era tanto la mancanza di qualità nelle foto, quanto la
differenza di atteggiamento dei giocatori. Sono così mosci che
ammosciano la foto!!
n.


title: domandina al limite della legalità...

text:
> Sono così mosci che ammosciano la foto!!
Quella non è una questione di livello agonistico.
Da anni ormai gioco solo al campetto in modo molto
tranquillo (si fa per dire). Ieri sera ho frantumato la difesa
e mi sono presentato in area con un sottomano da panico.
Oppure alla terza bomba consecutiva ho cominciato a
girare per tutto il campo con le mani alzate gridando
qualcosa che ora non ricordo bene. Se ci fosse stato un
fotografo gli sarebbero bastati 20 minuti per avere un
campionario intero di espressioni e gesti che sui parquet
non si possono vedere (per ovvi motivi).



title: domandina al limite della legalità...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Sono così mosci che ammosciano la foto!!
>
> Quella non è una questione di livello agonistico.
> Da anni ormai gioco solo al campetto in modo molto
> tranquillo (si fa per dire). Ieri sera ho frantumato la difesa
> e mi sono presentato in area con un sottomano da panico.
> Oppure alla terza bomba consecutiva ho cominciato a
> girare per tutto il campo con le mani alzate gridando
> qualcosa che ora non ricordo bene. Se ci fosse stato un
> fotografo gli sarebbero bastati 20 minuti per avere un
> campionario intero di espressioni e gesti che sui parquet
> non si possono vedere (per ovvi motivi).
>
Magari chi ha la palla è 'attivo' anche nelle foto di Aldo, ma guarda
bene gli altri (Aldo... sono un po larghine le riprese o sbaglio??)
sembrano a passeggio!
n.


title: domandina al limite della legalità...

text:
> guarda bene gli altri sembrano a passeggio!
Io avrei risolto con una bella sparaflashata negli occhi
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: domandina al limite della legalità...

author: Andrea Camatta

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:VNmwh.2608$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Con la ricevuta d'acconto non devi fare nulla e non ci rimetti nulla.
> Paghi subito un 15% di tasse (se non erro) e poi devi dichiarare l'entrata
> nel 730
> (così mi han detto ma vorrei essere corretto da chi ne sa di +).
20%, che trattiene il committente e che poi versa lui.
Limite di 5000 euro l'anno e non più di 30 giorni per un singolo "servizio".
Ciao
andrea



title: domandina al limite della legalità...

author: Paquito

text:
Pastello wrote:
> Poiché non mi sembra essere questo il tuo caso, fa una cosa.
>
> Un bel biglietto da visita da FOTOGRAFO, con un n. P. IVA
> bello leggibile ma inesistente (con una cifra in più o in meno ...).
>
> Chi se ne accorge?
>
> Se, dopo, fanno un controllo, penseranno che ... il tipografo ha
> fatto un errore ...
>
> o che loro stessi hanno sbagliato a copiarlo.
>
> Così, non è un grosso reato. Semmai. è ... un abitante di Rieti (=
> reatino).
Si come no ... Pastello, smettila di dire cose *gravissime*.
Quello che tu hai suggerito è un reato penale, esattamente come quello che
si proponeva di fare nel post di inizio thread: si và in galera lo stesso.
Quello che tu hai suggerito è un'altra delle specie di reati contro la fede
pubblica (false dichiarazioni).
Inoltre anche tu stesso hai commesso un reato col tuo post: istigazione a
delinquere.
--
Saluti.


title: domandina al limite della legalità...

text:
> Inoltre anche tu stesso hai commesso un reato col tuo post: istigazione a
> delinquere.
Certo come no.
Andiamo a rubare insieme la gioconda al Louvre ?
Doppia istigazione a delinquere :-)
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: domandina al limite della legalità...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:hhtwh.3457$wO2...@tornado.fastwebnet.it...
> > Inoltre anche tu stesso hai commesso un reato col tuo post: istigazione
a
> > delinquere.
>
> Certo come no.
> Andiamo a rubare insieme la gioconda al Louvre ?
> Doppia istigazione a delinquere :-)
Occhio che il goberno presto varerà nuove leggi contro la presunta
impunibilità degli "anonimi" che postano minacce e insulti sui siti dei
parlamentari! Tra 20 o 30 anni scopriranno usenet e colpiranno anche qui!


title: domandina al limite della legalità...

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Certo come no.
> Andiamo a rubare insieme la gioconda al Louvre ?
> Doppia istigazione a delinquere :-)
Non confonderti.
Il fatto che probabilmente, o anche molto probabilmente, il reato non verrà
perseguito non significa affatto che esso non esista.
--
Saluti.


title: domandina al limite della legalità...

text:
> Non confonderti.
Nessuna confusione da parte mia.
L' istigazione a delinquere mi sembra chiaro che sia un' altra cosa
almeno rispetto a quello che dici tu.
Non basta dire "ieri ho rubato una mela" per finire in carcere
come reo confesso, capisci ???
Spero di si ... ma altrimenti resta pure della tua.



title: domandina al limite della legalità...

text:
On 31 Gen, 13:49, "colin82" <
coli...@email.it
> wrote:
Oh, picchia picchia, son riuscito ad entrare ad una sfilata :-)
Sono appena tornato e stavo guardando i raw...che schifo!!! :-)
ciao, colin.


title: [Foto] scure o cupe, ma allora quale compromesso (anche Zott!!!)

text:
Domenica sera/notte sono andato in centro a fare qualche scatto scegliendo
come soggetto dei miei scatti le statue che sono presenti a Roma.
Ovviamente l'illuminazione era quella di strada o quella dei fari che
talvolta illuminano i monumenti in città.
http://www.silverdolphin.it/italia/insieme.htm
http://www.silverdolphin.it/italia/lei.htm
Mi hanno fatto notare che le foto sono troppo cupe o scure ed essendo questa
una critica che mi viene rivolta su molti miei scatti, un pò per la ricerca
di un particolare bianco e nero (con neri profondi e bianchi sparati), un pò
per l'utilizzo dei filtri, o forse un pò perchè uso lo SPOT piuttosto che il
valutativo. (mi domando comunque a questo punto se non sia io un pò dark)
:-P
Comunque ritornando agli scatti di cui parlavo mi trovavo nella situazione
di non dover bruciare le luci e dover avere uno sfondo il più scuro
possibile per dar modo ai lineamenti di poter risaltare.
Come avrei potuto agire altrimenti? Quale compromesso avrei potuto trovare?
anzi come avrei potuto scattare?
Zott!!! vorrei sentire anche la tua pls.
G
--
----------------------------
         more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoots from Stockholm:
http://www.silverdolphin.it/stockholm/stockholm.htm


author: Stefano "Eglio Sassi" Braconi

text:
Secondo me (poi è il mio parere) son perfette cosi'! :)))
--
Stefano "Eglio Sassi" Braconi
Fotografia naturalistica
http://stefanobraconi.altervista.org


author: MaŠs

text:
> Secondo me (poi è il mio parere) son perfette cosi'! :)))
Quoto!
Max
--
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


author: Alessandro

text:
> Secondo me (poi è il mio parere) son perfette cosi'! :)))
Quoto
Alessandro
al...@mac.com


author: MicioNelBuio

text:
                    Il 20 Ott 2004, 17:00, "Silverdolphin.it" <silver_...@RIMUOVItin.it> ha
scritto:
> Domenica sera/notte sono andato in centro a fare qualche scatto scegliendo
> come soggetto dei miei scatti le statue che sono presenti a Roma.
> Ovviamente l'illuminazione era quella di strada o quella dei fari che
> talvolta illuminano i monumenti in città.
>
>
http://www.silverdolphin.it/italia/insieme.htm
>
>
http://www.silverdolphin.it/italia/lei.htm
>
> Mi hanno fatto notare che le foto sono troppo cupe o scure ed essendo
questa
> una critica che mi viene rivolta su molti miei scatti, un pò per la
ricerca
> di un particolare bianco e nero (con neri profondi e bianchi sparati), un
pò
> per l'utilizzo dei filtri, o forse un pò perchè uso lo SPOT piuttosto che
il
> valutativo. (mi domando comunque a questo punto se non sia io un pò dark)
> :-P
> Comunque ritornando agli scatti di cui parlavo mi trovavo nella situazione
> di non dover bruciare le luci e dover avere uno sfondo il più scuro
> possibile per dar modo ai lineamenti di poter risaltare.
> Come avrei potuto agire altrimenti? Quale compromesso avrei potuto
trovare?
> anzi come avrei potuto scattare?
>
> Zott!!! vorrei sentire anche la tua pls.
>
farne di BN cosi' in camera oscura con la pellicola! non cambiare nulla....
per quanto riguarda il bilanciare il tutto non ti resta che l'esposimetro
spot ed il sistema zonale in versione digitale, che pero' non conosco
ciao
Paolo

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Silverdolphin.it ha scritto:
> Domenica sera/notte sono andato in centro a fare qualche scatto scegliendo
> come soggetto dei miei scatti le statue che sono presenti a Roma.
> Ovviamente l'illuminazione era quella di strada o quella dei fari che
> talvolta illuminano i monumenti in città.
>
>
http://www.silverdolphin.it/italia/insieme.htm
>
>
http://www.silverdolphin.it/italia/lei.htm
>
> Mi hanno fatto notare che le foto sono troppo cupe o scure ed essendo questa
> una critica che mi viene rivolta su molti miei scatti, un pò per la ricerca
> di un particolare bianco e nero (con neri profondi e bianchi sparati), un pò
> per l'utilizzo dei filtri, o forse un pò perchè uso lo SPOT piuttosto che il
> valutativo. (mi domando comunque a questo punto se non sia io un pò dark)
> :-P
> Comunque ritornando agli scatti di cui parlavo mi trovavo nella situazione
> di non dover bruciare le luci e dover avere uno sfondo il più scuro
> possibile per dar modo ai lineamenti di poter risaltare.
> Come avrei potuto agire altrimenti? Quale compromesso avrei potuto trovare?
> anzi come avrei potuto scattare?
Imho è una questione di target, se fossero fot di cibo per il mercato di
stock, quelle mortadelle in posa sarebbero troppo scure :-P
Quì il target dovrebbero essere i parenti, gli amici, qualche vagabondo
che approda sul tuo sito con cognizione di causa; in questo caso imho la
critica è semplicemente banale... invece di ammirare le espressioni
"create dal buio", hanno subito cercato la rondella per la luminosità :P
Ciauz !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


author: Zott !!!

text:
Silverdolphin.it wrote:
> Domenica sera/notte sono andato in centro a fare qualche scatto scegliendo
> come soggetto dei miei scatti le statue che sono presenti a Roma.
> Ovviamente l'illuminazione era quella di strada o quella dei fari che
> talvolta illuminano i monumenti in città.
>
>
http://www.silverdolphin.it/italia/insieme.htm
Io dividerei questa foto in due metà.
La parte sx dove sta il cavallo è ottima. La tonalità è giusta, il contorno
della testa del cavallo rende perfettamente la forma della statua.
Nella parte dx ci stanno le dolenti note. La figura è confusa, hai uno
sprazzo di luce sul braccio, sul torace e su mezzo volto, ma non si riesce a
distinguere la forma ed i volumi del personaggio. Mi sembra incompleto,
monco.
Io proverei due strade opposte: o dare luce alle spalle ed al lato dx
(guardando) del volto del personaggio in modo da non farlo scomparire
(magari deviare della luce sul braccio che afferra la criniera del cavallo
per evidenziare il comando dell'uomo sull'animale), oppure con della garza o
qualcosa di simile sulle luci attenuare quelle tre zone.
Unico problema: dato che non credo tu possa essere scambiato facilmente per
Anita Ekberg la vedo dura fare ciò che ho detto.
Unica possibilità un faretto portatile tipo quelli nautici.
>
http://www.silverdolphin.it/italia/lei.htm
Qui se vuoi cercare il pelo nell'uovo ci sta solo l'ombra della statua che
si vede proiettata nella nicchia che andrebbe schiarita in qualche modo.
Per il resto mi piace così.
> Mi hanno fatto notare che le foto sono troppo cupe o scure ed essendo
> questa una critica che mi viene rivolta su molti miei scatti, un pò per
> la ricerca di un particolare bianco e nero (con neri profondi e bianchi
> sparati), un pò per l'utilizzo dei filtri, o forse un pò perchè uso lo
> SPOT piuttosto che il valutativo. (mi domando comunque a questo punto se
> non sia io un pò dark) :-P
Non sempre il cupo e lo scuro stanno bene, in questo caso mi sembra che le
foto siano "giuste".
Cosa che non mi sembra per le foto di Stoccolma.
Per me la differenza di base è questa: le immagini della fontana per quanto
buie sono leggibili nel loro insieme, tutto è delineato; nelle immagini di
Stoccolma hai chiuso troppo la luce; hai perso particolari importanti della
scena perciò quello che mi "infastidisce" è il fatto che questi particolari
si siano persi e se ne senta la mancanza.
Mi son spiegato?
> Comunque ritornando agli scatti di cui parlavo mi trovavo nella situazione
> di non dover bruciare le luci e dover avere uno sfondo il più scuro
> possibile per dar modo ai lineamenti di poter risaltare.
> Come avrei potuto agire altrimenti? Quale compromesso avrei potuto
> trovare? anzi come avrei potuto scattare?
>
> Zott!!! vorrei sentire anche la tua pls.
Grazie del consenso alla critica... ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


text:
"Stefano "Eglio Sassi" Braconi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:JKvdd.64682$b5.31...@news3.tin.it...
> Secondo me (poi è il mio parere) son perfette cosi'! :)))
>
Quoto anche io ;-)


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:0Kwdd.65024$b5.31...@news3.tin.it...
> >
http://www.silverdolphin.it/italia/insieme.htm
>
> Io dividerei questa foto in due metà.
> La parte sx dove sta il cavallo è ottima. La tonalità è giusta, il
contorno
> della testa del cavallo rende perfettamente la forma della statua.
> La figura è confusa, hai uno
> sprazzo di luce sul braccio, sul torace e su mezzo volto, ma non si riesce
a
> distinguere la forma ed i volumi del personaggio. Mi sembra incompleto,
> monco.
> Io proverei due strade opposte: o dare luce alle spalle ed al lato dx
> (guardando) del volto del personaggio in modo da non farlo scomparire
> (magari deviare della luce sul braccio che afferra la criniera del cavallo
> per evidenziare il comando dell'uomo sull'animale),
[cut]
Sicuramente quella sulla destra è una figura molto più complessa e meno
lineare rispetto al cavallo. E' proprio la figura caotica: la conchiglia in
mano, le guance piene d'aria, i muscoli in tenzione. Anche io ho notato
comunque degli effetti di disturbo: la luce spot sul braccio come
giustamente hai notato tu, la luce sulla conchiglia, sul petto e la parte dx
un pò troppo scura. Sulla luce presente sul braccio e sulla conchiglia già
cisto lavorando, ho intenzione di usare la funzione brucia di Ps per
abbassarne la curva, allo stesso tempo forse con lo stesso strumento riesco
a schirire un pò la spalla destra.
Non posso fare nulla forse per il petto..
>
> >
http://www.silverdolphin.it/italia/lei.htm
>
> Qui se vuoi cercare il pelo nell'uovo ci sta solo l'ombra della statua che
> si vede proiettata nella nicchia che andrebbe schiarita in qualche modo.
> Per il resto mi piace così.
beh, l'ombra non essendo una parte di nero profondo posso forse riuscire a
schiarirla un pò (non è così nera da avere una perdita di dettaglio)
ci proverò.
> Non sempre il cupo e lo scuro stanno bene, in questo caso mi sembra che le
> foto siano "giuste".
> Cosa che non mi sembra per le foto di Stoccolma.
> Per me la differenza di base è questa: le immagini della fontana per
quanto
> buie sono leggibili nel loro insieme, tutto è delineato; nelle immagini di
> Stoccolma hai chiuso troppo la luce; hai perso particolari importanti
della
> scena perciò quello che mi "infastidisce" è il fatto che questi
particolari
> si siano persi e se ne senta la mancanza.
> Mi son spiegato?
No, o meglio in parte si, ma vorrei sapere a quale ti riferisci nello
specifico. Intendi per esempio "light beam" (
http://www.silverdolphin.it/stockholm/light.htm
 )? lì la situazione mi
causava o una bruciatura del cielo e dei riflessi sul pavimento selciato,
oppure trovare una sorta di via di mezzo che però mi chiudesse molto le
ombre a dx. Cosa personalmente ti infastidisce? o cosa cerca il tuo occhio?
> > Zott!!! vorrei sentire anche la tua pls.
>
> Grazie del consenso alla critica... ;-)
ahahahha.. visto l'andazzo dei post precedenti ho scritto in calce
l'autorizzazione... eheheh..



text:
"Stefano "Eglio Sassi" Braconi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:JKvdd.64682$b5.31...@news3.tin.it...
> Secondo me (poi è il mio parere) son perfette cosi'! :)))
Quoterei anche io, ma per migliorarsi meglio sentire tutte le campane ;)



author: Clark Kent

text:
Secondo me la seconda va bene cosě. Nella prima dovevi esporre un po' di
piu': non vedo difatti punti che rischiano di bruciarsi nell'immediato.
Comunque in situazioni simili o si ha un'illuminazione buona, altrimenti č
un compromesso : luci alte bruciate / non bruciate /range dinamico della
macchina alto o basso.
Ciao!
Davide


author: xive

text:
Il 20/10/2004,  Silverdolphin.it scrive:
>
http://www.silverdolphin.it/italia/insieme.htm
>
>
http://www.silverdolphin.it/italia/lei.htm
I.A.F.S. (rimembri il tuo consiglio?!) :-)
X i v E


author: stegg

text:
In news:JUxdd.65356$
b5.31...@news3.tin.it
,
Silverdolphin.it <silver_...@RIMUOVItin.it> ha scritto:
> "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
> news:0Kwdd.65024$b5.31...@news3.tin.it...
> No, o meglio in parte si, ma vorrei sapere a quale ti riferisci nello
> specifico. Intendi per esempio "light beam" (
>
http://www.silverdolphin.it/stockholm/light.htm
 )? lì la situazione mi
> causava o una bruciatura del cielo e dei riflessi sul pavimento
> selciato, oppure trovare una sorta di via di mezzo che però mi
> chiudesse molto le ombre a dx. Cosa personalmente ti infastidisce? o
> cosa cerca il tuo occhio?
le foto sono molto belle, ma la prima con la croce è effettivamente troppo
nera (imho) mentre il cielo è bruciato.
lavorare di bracketing? poi le ricomponi coi livelli in photoshop... o l'hai
già fatto? :) nel caso mi si perdoni l'ingenuità da niubbo!
--
ciao,
Stefano
http://steffoto.splinder.com


text:
"xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:2y69v70qles0$.dlg@ID-224263.xive.individual.net...

infatti non è una segnalazione ma una discussione sulla tecnica,
le foto sono già postate su IAFS ed è lì che mi hanno detto di trovarle
cupe.
byez



text:
Il 21/10/2004,  Silverdolphin.it scrive:
>>>
http://www.silverdolphin.it/italia/insieme.htm
>>>
>>>
http://www.silverdolphin.it/italia/lei.htm
>>
>> I.A.F.S. (rimembri il tuo consiglio?!) :-)
>>
>> X i v E
>
> infatti non è una segnalazione ma una discussione sulla tecnica,
> le foto sono già postate su IAFS ed è lì che mi hanno detto di trovarle
> cupe.
Scherzavo (faccina mi e' testimone): non ce la facevo a non cogliere la
palla al balzo! Poi discussioni sulla tecnica ne possono scaturire da ogni
foto, anche per dire che uno ha una 'tecnica' pietosa! Dopotutto quando ho
postato i miei link su IAFS su tuo consiglio, solo la prima volta qualcuno
(tu) mi ha detto qualcosa, poi sono sempre passati inosservati. La prossima
volta, sfacciatamente, chiedero' se piace il taglio di questa, se la luce
dell'altra va bene, se era meglio aprire un altro po' il diaframma, se il
contrasto e' eccessivo.. Cosi' avro' anche io la mia razione di critiche
(di complimenti credo poco)!
Ciao!
P.S.: appena possibile vedo le tue foto
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


author: Adriano R.

text:
Silverdolphin.it wrote:
> Domenica sera/notte sono andato in centro a fare qualche scatto
> scegliendo come soggetto dei miei scatti le statue che sono presenti
> a Roma. Ovviamente l'illuminazione era quella di strada o quella dei
> fari che talvolta illuminano i monumenti in città.
>
>
http://www.silverdolphin.it/italia/insieme.htm
>
>
http://www.silverdolphin.it/italia/lei.htm
>
> Mi hanno fatto notare che le foto sono troppo cupe o scure ed essendo
> questa una critica che mi viene rivolta su molti miei scatti, un pò
> per la ricerca di un particolare bianco e nero (con neri profondi e
> bianchi sparati), un pò per l'utilizzo dei filtri, o forse un pò
> perchè uso lo SPOT piuttosto che il valutativo. (mi domando comunque
> a questo punto se non sia io un pò dark) :-P
> Comunque ritornando agli scatti di cui parlavo mi trovavo nella
> situazione di non dover bruciare le luci e dover avere uno sfondo il
> più scuro possibile per dar modo ai lineamenti di poter risaltare.
> Come avrei potuto agire altrimenti? Quale compromesso avrei potuto
> trovare? anzi come avrei potuto scattare?
>
A me piacciono anche così, però se vuoi ricavare qualche dettaglio
dall'ombra, puoi provare qui
http://www.shadowilluminator.org
--
Ciao, Adriano
(togli *rosso* per contatto privato)


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:0Kwdd.65024$b5.31...@news3.tin.it...
> >
http://www.silverdolphin.it/italia/insieme.htm
> Io proverei due strade opposte: o dare luce alle spalle ed al lato dx
> (guardando) del volto del personaggio in modo da non farlo scomparire
> (magari deviare della luce sul braccio che afferra la criniera del cavallo
> per evidenziare il comando dell'uomo sull'animale), oppure con della garza
o
> qualcosa di simile sulle luci attenuare quelle tre zone.
> Unico problema: dato che non credo tu possa essere scambiato facilmente
per
> Anita Ekberg la vedo dura fare ciò che ho detto.
> Unica possibilità un faretto portatile tipo quelli nautici.
ho bruciato la foto in alcune parti del personaggio a destra,
http://www.silverdolphin.it/italia/insieme2.htm
pensi che ora sia meglio? a me disturba molto meno, sopratutto adesso che
non c'è più quella luce sparata sul braccio.
ciao ciao
