text:
> Sì, ma più giovane e senza gunace da criceto, però!
E le noci in bocca le hai? :)
> Mi rode e poi è tardi...
>
> ... forse domani se mi risponde qiualcuno lo farò!
'sti poverini, anche di sabato gli rompi le scatole :)
Comunque domattina vado, mi fate la lista di quel che devo chiedere? XD
> ... altamente probabile...
Cos'è, non trovavi l'iCucchiaio? :P
> Massì mi fido (secondo te me li vado a leggere?)!
Avevo tempo da perdere, e soprattutto volevo essere sicuro che quando
ho una 1D in mano non c'è una contrazione temporale ^^
Comunque hai capito cosa intendevo, dai ;)
> Anche la 1D... basta togliere la batteria da trapano mentre è accesa!
Io non ho mai provato, ma in quel corpo macchina così grosso
probabilmente ci sono dei condensatori molto grossi :)
> Ovviamente, così come io sono tenuto a rticordarti ceh la dimensione dei
> file s da gestire è doppia per la 350D!
>
> A beh... allora va bene!
Guarda, solo perché non ho voglia di mettermi con il cronografo a fare
le prove :)
> ... ancora? Si potrebbe avere un riassuntino?
>
>  :)
Vaaa bene :)
Rispetto alla 1D:
-un paio di decimi di secondo in più ad accendersi
-circa due secondi in più per la review post-scatto
-circa 5 secondi in più per salvare lo scatto nella memoria (usando una
CF 24x contro la 16x usata sul test della 1D)
In effetti comincio a capire perché dici che è lenta, aspettare quasi 4
secondi dopo aver scattato non è certo roba da poco..
Per curiosità, la durata batteria com'è?
> Per me per far notare meno la dimensione del buffer... ti ricordo che la
> 1Ds ha dei jpg regolabili come in PS (in quanto a livello di
> compressione) che possono essere anche decisamente tosti... a mio parere
> non è una castrazione... è una previsione decisammente ottimistica!
Non so se sia la stessa cosa di cui parli, ma anche sulla 1D posso
settare, nei tre set di parametri, il valore di compressione del jpeg,
da 0 a 10, e l'intensità dello sharpening assieme al pattern (da spesso
a fine, credo sia un equivalente del raggio della USM di PhotoShop).
A questo riguardo: credo che anche sulla 1Ds si possano caricare le
curve personalizzate, giusto? Mi sai mica dire come convertire le curve
di .ACV PS nelle .TCD usate dal driver della 1?
> Ora mi è tutto più chiaro, ma il mio punto di vista non cambia... io la
> vedo così... se posso avere le stesse prestazioni (e me ne frego di
> "grande è bello" e di tropicalizzazioni e cose così... ) in un corpo più
> leggero e trasportabile... scelgo la mac da checche!
Questione di gusti, dopotutto :)
> Ma non ha nemmeno senso discutere su questo argomento... la 1D ha
> caratteristiche che non potrai mai trovare in una macchina di classe
> inferiore che però... non è detto che non sia adatta allo scopo!
No, infatti. Però se non può prendere una MkII secondo te sarebbe
meglio se rimanesse con la 350D?
> Prenditi una 350D da passeggio... non lo dirò a nessuno... promesso!
Naa, non tengo voglia (e denari da buttare, non dimenticare che non ci
guadagno 'no benemerita cippa con la fotografia, avere anche un secondo
corpo sarebbe un vero spreco).
>> Ma ci mancherebbe che comparassi quel giocattolino con la Signora :)
>
> Ehi... vacci piano con gli epiteti, eh!
Notata anche la *g* minuscola? ;)
> So e Nì... resto del parere che la 5D sia molto più vicina in tante cose
> alla 20D/30D e... il sensore e la raffica sono il solo punto di contatto
> con la 1Ds.
Diciamo "la dimensione" del sensore, tanto per puntualizzare, visto che
i due sensori sono abbastanza lontani come resa :)
> Non dirlo a me... che fatica!
Com'è che più cancello citazioni e più è lungo, il messaggio? ^^
>> Interpola (mettere l'accento dove più si preferisce :) ) a 11Mpx, e non
>> se ne accorgerà mai nessuno ;)
>
> PLONK!
Scherzi a parte, Giofag aveva fatto un paio di prove pseudo-serie
qualche tempo fa (ho ripescato la discussione, però i link con le
immagini ormai sono 404, quindi è abbastanza inutile che te li dia :)
), partendo da un'immagine da 10 megapixel, riducendola a 2 e poi
re-interpolandola a 10, e le differenze erano a dir poco quasi non
notabili..
> ... l'esaltato che vuole un maxi ingrandimento di quella volta che da
> stafigo piegava in curva con la moto...
E te dici che l'esaltato strafigo sputerebbe sopra un ingrandimento
tirato fuori da un file da 4Mp ben trattato? Secondo me no, anzi ne
sarebbe esaltato :)
L'importante è non dire che viene da una 4Mp (dico seriamente, visto
che di questi giorni tutti sanno che la qualità di una fotocamera si
misura in megapicselssss) ;)
> capita a tutti prima o poi e se
> consigliate a Colin di spendere mille euro ora per una macchina che, in
> questo senso, potrebbe penalizzarlo, poi non può prendere una MKII tra
> qualche mese... questo è il senso!
Il fatto è che mi sembra abbia scritto che non basterebbe aspettare
"qualche mese" per la MkII, stando a quanto ha detto..
> Dipende dallo sport... auto e moto molto poche... altri sport più
> imprevedibili qualcuna in più ma... secondo me ne perdetrebbe meno!
Secondo me no, gne gne gne :)
Che in fondo, se si riuscivan a seguire gli sport con la messa a fuoco
manuale e il vetrino a spezzata....
> ... giaggià..,. MKII e simili...
Quindi anche la 5D, immagino..
> Chi visse sperando...
Morì kakando, disse qualcuno :)
> La seconda che hai detto ma... mettici pure anche la prima, se vuoi!
Secondo me tra un paio d'anni qualche MkII (non N, magari) ad un
migliaio di Euro si troverà..
> Pari patta!
Dimentichi che io ho sempre ragione, l'hai detto anche te XD
> Una 1Ds MKII? Sinceramente? Molto, molto, molto poco...
Non conosco quasi per niente quella macchina nello specifico, ma anche
i RAW sono pre-trattati (o pre-spalmati, se preferisci :) )?
Mi sembra di rileggere quello che ho visto in giro della 1DMkII
rispetto alla MkI (anche se ovviamente da 4 a 8 il salto è molto più
netto che da 11 a 16)..
>> Scommettiamo? A me servirebbe proprio un hand strap per la 1D.. :P
>
> Ne ho uno che mi avanza...
Bene bene, io che posso mettere sul banco? :)
> Allora disattivali, cazzo!
Perché, si può? O__o
>> Ecco a che servono le info nel mirino: a spegnersi quando le modifichi!
>
> Ovviamente... e a cosa altrimenti?
Bella cosa la tecnologia, l'ho sempre detto :)
> ... Sì ma potevano fare 2+2 e mettere sia mirino che display? Se non li
> cambi... sulla 5D non li vedi!
Ti chiederei se stai scherzando, ma dal tono direi proprio di no...
Dai, non ci credo che neanche nell'LCD di stato vengono visualizzati :/
> Allora il sensore della D30 nel corpo della 1D sarebbe perfetto!
Eh no, non puoi togliermi l'amato APS-H :)
> Esattamente, caro... a 1600 iso come se piovesse...
Fortuna che quella sera in teatro mi son fermato a 800, allora..
>> A quanto ho visto pare che la mia 1D ne sia esente, per fortuna..
>
> e hai visto bene!
No no, tutt'altro. Cioè, la mia pare esserne esente (anche se non ho
ricercato molto, non sono solito spippolare troppo in fondo queste cose
perché so che poi qualcosa si trova sempre e comunque :) ) , però è un
problema discretamente diffuso su quel corpo macchina, nei primi
esemplari
http://www.tow.com/photogallery/2001/20011218_1d_analysis/#banding
> Che test approssimativo...
Già il termine 'test' è troppo :)
> Ci hai provato... te ne dò merito!
Dai che non ho mica detto che non puoi esserci anche te con le
fotocamere ;)
> Abnegazione e spirito di sacrificio... bravo!
Spesso però mi manca la voglia di uscire di casa XD
Spero che l'arrivo di un motomezzo, con la buona stagione, faccia più
piacere :)
> ... perchè, tu rileggi?
>
> o_0
Non è che rileggo, è che ho la cattiva abitudine di rispondere al
messaggio saltando da una parte all'altra invece che andare da cima a
fondo, e quindi spesso lascio a metà qualcosa :)
Saluti che oggi me ne vado a letto presto davvero :)
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: quanto costa cambiare otturatore alla 1D?

author: emiliano beltrani

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Sė, ma pių giovane e senza guance da criceto, perō!
>
> E le noci in bocca le hai? :)
Sempre!
:)
> > Mi rode e poi č tardi...
> > ... forse domani se mi risponde qiualcuno lo farō!
> 'sti poverini, anche di sabato gli rompi le scatole :)
... certo!  anche se un po' mi infastidisce l'idea di essere io a
chiamarli... non vorrei rompere il nostro splendido idillio (loro che
propongono ed io che rci penserō... )!
:)
> Comunque domattina vado, mi fate la lista di quel che devo chiedere? XD
Mah... costo della sostituzione dell'otturatore di una EOS 1D ed
eventuale garanzia...  a me non serve nulla... mi basta la felicitā di
Colin!
;)

> > ... altamente probabile...
> Cos'č, non trovavi l'iCucchiaio? :P
No, avevo controlla o a iSpanella!
:P
> > Massė mi fido (secondo te me li vado a leggere?)!
> Avevo tempo da perdere, e soprattutto volevo essere sicuro che quando
> ho una 1D in mano non c'č una contrazione temporale ^^
Ne sei cosė sicuro?
:P
> Comunque hai capito cosa intendevo, dai ;)
Massė!
:)
> > Anche la 1D... basta togliere la batteria da trapano mentre č accesa!
> Io non ho mai provato, ma in quel corpo macchina cosė grosso
> probabilmente ci sono dei condensatori molto grossi :)
Illuso... senza batteria la macchina muore e ti dirō di pių... sai che
c'č dentro a quel pesante pacco batterie?
Prova a indovinare!
:P
> > Ovviamente, cosė come io sono tenuto a rticordarti ceh la dimensione dei
> > file s da gestire č doppia per la 350D!
> > A beh... allora va bene!
>
> Guarda, solo perché non ho voglia di mettermi con il cronografo a fare
> le prove :)
Te la dō vinta a tavolino, appunto!
:)
>
> > ... ancora? Si potrebbe avere un riassuntino?
> Vaaa bene :)
> Rispetto alla 1D:
> -un paio di decimi di secondo in pių ad accendersi
> -circa due secondi in pių per la review post-scatto
> -circa 5 secondi in pių per salvare lo scatto nella memoria (usando una
> CF 24x contro la 16x usata sul test della 1D)
Lo vedi... č leeenta!
:P
Grassie!
:)
> In effetti comincio a capire perché dici che č lenta, aspettare quasi 4
> secondi dopo aver scattato non č certo roba da poco..
E secondo me sono anche di pių!
:)
E due secondi in pių per la review ti sembrano pochi?
:P
> Per curiositā, la durata batteria com'č?
Ottima ed abbondante, una batteria non troppo anziana e ben carica
arriva senza alcun problema a 600 scatti con revisioni e cancellazioni
incluse... ma quasi ridicola se confrontata alla durata delle due
batterie nel BG della 5D...
In pių, se la lasci ferma un po'...
Ma questo dovresti saperlo anche tu!
:)
> > Per me per far notare meno la dimensione del buffer... ti ricordo che la
> > 1Ds ha dei jpg regolabili come in PS (in quanto a livello di
> > compressione) che possono essere anche decisamente tosti... a mio parere
> > non č una castrazione... č una previsione decisammente ottimistica!
> Non so se sia la stessa cosa di cui parli, ma anche sulla 1D posso
> settare, nei tre set di parametri, il valore di compressione del jpeg,
> da 0 a 10, e l'intensitā dello sharpening assieme al pattern (da spesso
> a fine, credo sia un equivalente del raggio della USM di PhotoShop).
Esattamente, e il jpg che viene fuori alla qualitā massima čp molto
buono ma mooolto ingombrante...
:(
> A questo riguardo: credo che anche sulla 1Ds si possano caricare le
> curve personalizzate, giusto? Mi sai mica dire come convertire le curve
> di .ACV PS nelle .TCD usate dal driver della 1?
Eh?
:)
Credo si possa fare (anche se nopn ci metto la mano sul fuoco... ) ma...
non l'ho mai fatto: io scatto con i parametri a zero ed il risultato č
pių che buono ma adesso mi hai incuriosito e farō qualche esperimento!
:)
> > Ora mi č tutto pių chiaro, ma il mio punto di vista non cambia... io la
> > vedo cosė... se posso avere le stesse prestazioni (e me ne frego di
> > "grande č bello" e di tropicalizzazioni e cose cosė... ) in un corpo pių
> > leggero e trasportabile... scelgo la mac da checche!
> Questione di gusti, dopotutto :)
Infame!
:)
> > Ma non ha nemmeno senso discutere su questo argomento... la 1D ha
> > caratteristiche che non potrai mai trovare in una macchina di classe
> > inferiore che perō... non č detto che non sia adatta allo scopo!
> No, infatti. Perō se non puō prendere una MkII secondo te sarebbe
> meglio se rimanesse con la 350D?
Per ora sė ed i soldini risparmiati (mica pochi... ) fanno da fondo per
quelli della MKII... se ha usato fino ad ora la 350D...
:)
> > Prenditi una 350D da passeggio... non lo dirō a nessuno... promesso!
> Naa, non tengo voglia (e denari da buttare, non dimenticare che non ci
> guadagno 'no benemerita cippa con la fotografia, avere anche un secondo
> corpo sarebbe un vero spreco).
Ma con quello che costano... io quasi quasi mi vendo ma mia mitica
Oly... non la uso pių...
:(
> > Ehi... vacci piano con gli epiteti, eh!
> Notata anche la *g* minuscola? ;)
Sė, notata...
:I
> > So e Nė... resto del parere che la 5D sia molto pių vicina in tante cose
> > alla 20D/30D e... il sensore e la raffica sono il solo punto di contatto
> > con la 1Ds.
> Diciamo "la dimensione" del sensore, tanto per puntualizzare, visto che
> i due sensori sono abbastanza lontani come resa :)
E questo te lo dico da mo ma... sei zuccone, sei!
:)
> > Non dirlo a me... che fatica!
> Com'č che pių cancello citazioni e pių č lungo, il messaggio? ^^
Non lo so, ormai ho i calli alle dita!
:)
> > PLONK!
> Scherzi a parte, Giofag aveva fatto un paio di prove pseudo-serie
> qualche tempo fa (ho ripescato la discussione, perō i link con le
> immagini ormai sono 404, quindi č abbastanza inutile che te li dia :)
> ), partendo da un'immagine da 10 megapixel, riducendola a 2 e poi
> re-interpolandola a 10, e le differenze erano a dir poco quasi non
> notabili..
riPLONK!
:)
> > ... l'esaltato che vuole un maxi ingrandimento di quella volta che da
> > strafigo piegava in curva con la moto...
> E te dici che l'esaltato strafigo sputerebbe sopra un ingrandimento
> tirato fuori da un file da 4Mp ben trattato? Secondo me no, anzi ne
> sarebbe esaltato :)
Gli esaltati strafighi ci potrebbero anche sputare sopra: sono anche
notoriamente narcisi e vogliono contemplarsi in tutta la loro maestosa
bellezza...
> L'importante č non dire che viene da una 4Mp (dico seriamente, visto
> che di questi giorni tutti sanno che la qualitā di una fotocamera si
> misura in megapicselssss) ;)
A volte potrebbe vedersi lo stesso... a volte, ma potrebbe...
:)
> > capita a tutti prima o poi e se
> > consigliate a Colin di spendere mille euro ora per una macchina che, in
> > questo senso, potrebbe penalizzarlo, poi non puō prendere una MKII tra
> > qualche mese... questo č il senso!
> Il fatto č che mi sembra abbia scritto che non basterebbe aspettare
> "qualche mese" per la MkII, stando a quanto ha detto..
Aveva parlato di settembre/ottobre... se soffre di Acquistatio precox...
non ci posso fare nulla!
:)
> > Dipende dallo sport... auto e moto molto poche... altri sport pių
> > imprevedibili qualcuna in pių ma... secondo me ne perderebbe meno!
> Secondo me no, gne gne gne :)
Uffa!
:)
> Che in fondo, se si riuscivan a seguire gli sport con la messa a fuoco
> manuale e il vetrino a spezzata....
Appunto, si compra una 300D, spende una sega, ha pių pixel della 1D e lo
stesso crop della 350D!
:)
Mette il fuoco sul cordolo pių vicino (sul canestro, sulla rete, su quel
cavolo che vuole) e... scatta in manuale!
:P
> > ... giaggiā..,. MKII e simili...
> Quindi anche la 5D, immagino..
Meno che la MKII, e la cosa mi preoccupa non poco...
:(
... poi DPP ha un sacco di trucchetti per rendere meno pulita la foto
ma... lasciamo stare!
:)
> > Chi visse sperando...
> Morė kakando, disse qualcuno :)
Appunto!
:)
> > La seconda che hai detto ma... mettici pure anche la prima, se vuoi!
> Secondo me tra un paio d'anni qualche MkII (non N, magari) ad un
> migliaio di Euro si troverā..
Probabile ma... come sarā ridotta?
:)
> > Pari patta!

> Dimentichi che io ho sempre ragione, l'hai detto anche te XD
Hai ragione!
XD
> > Una 1Ds MKII? Sinceramente? Molto, molto, molto poco...
> Non conosco quasi per niente quella macchina nello specifico, ma anche
> i RAW sono pre-trattati (o pre-spalmati, se preferisci :) )?
Non troppo ma abbastanza da non farmeli piacere...
> Mi sembra di rileggere quello che ho visto in giro della 1DMkII
> rispetto alla MkI (anche se ovviamente da 4 a 8 il salto č molto pių
> netto che da 11 a 16)..
La differenza di resa tra le due D č molto meno evidente e "dannosa" di
quella che intersorre tra le due Ds, IMHO.
> > Ne ho uno che mi avanza...
> Bene bene, io che posso mettere sul banco? :)
Semplice, quella arcaica, lenta e super svalutata 1D ma... poi non ti
servirebbe pių la cinghietta... mandami la macchina e siamo a posto!
XD
Nulla, tessoro...
> > Allora disattivali, cazzo!
> Perché, si puō? O__o
Certamente! Come in tutte le 1 da tempo immemore... io ho attivato la
modalitā per cui i dati nel mirino sono presenti anche quando lo
specchio č ribaltato per lo scatto... ti sembrerā inutile ma... nelle
pose lunghe puō esserlo!
:P
... a meno che, quella cariatide della 1D,,,
XD
> > Ovviamente... e a cosa altrimenti?
> Bella cosa la tecnologia, l'ho sempre detto :)
E' un mondo meraviglioso!
:)
> > ... Sė ma potevano fare 2+2 e mettere sia mirino che display? Se non li
> > cambi... sulla 5D non li vedi!
> Ti chiederei se stai scherzando, ma dal tono direi proprio di no...
> Dai, non ci credo che neanche nell'LCD di stato vengono visualizzati :/
e' proprio cosė... perchč, sulla 350D, sulla 300D, sulla 30D, sulla 20d
e sulla 10d li vedi?
:(
Sė, quando li cambi, come nel mirino!
:)
> > Allora il sensore della D30 nel corpo della 1D sarebbe perfetto!
> Eh no, non puoi togliermi l'amato APS-H :)
Ma come... per qualche millimetro!
;)
> > Esattamente, caro... a 1600 iso come se piovesse...
> Fortuna che quella sera in teatro mi son fermato a 800, allora..
E hai fatto bene... terribile soprattutto con luci ad incandescenza...
> > e hai visto bene!
> No no, tutt'altro. Cioč, la mia pare esserne esente (anche se non ho
> ricercato molto, non sono solito spippolare troppo in fondo queste cose
> perché so che poi qualcosa si trova sempre e comunque :) ) , perō č un
> problema discretamente diffuso su quel corpo macchina, nei primi
> esemplari
>
http://www.tow.com/photogallery/2001/20011218_1d_analysis/#banding
A sė? Strano... con un CCD e pochi pixel il fenomeno dovrebbe essere
praticamente assente...
... butta via tutto!
:)

> > Che test approssimativo...
> Giā il termine 'test' č troppo :)
ROTFL!
> > Ci hai provato... te ne dō merito!
> Dai che non ho mica detto che non puoi esserci anche te con le
> fotocamere ;)
Non ti conviene: mangio molto (a scrocco), non mi lavo e sono
insopportabile!
:P
> > Abnegazione e spirito di sacrificio... bravo!
> Spesso perō mi manca la voglia di uscire di casa XD
A me tocca... pensa un po'!
:(
E a volte starei in casa ben pių che volentieri!
> Spero che l'arrivo di un motomezzo, con la buona stagione, faccia pių
> piacere :)
E ti porti appresso quel carroarmato? Masochista!
:P

> > ... perchč, tu rileggi?
> Non č che rileggo, č che ho la cattiva abitudine di rispondere al
> messaggio saltando da una parte all'altra invece che andare da cima a
> fondo, e quindi spesso lascio a metā qualcosa :)
Fiko... adesso comincerō anch'io!
;)
> Saluti che oggi me ne vado a letto presto davvero :)
Saluti che ti credo fino ad un certo punto e comunque... buona nanna,
emiliano


text:
emiliano beltrani <
emiliano...@gmail.com
> wrote:
> PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
>
> > Comunque domattina vado, mi fate la lista di quel che devo chiedere? XD
>
> Mah... costo della sostituzione dell'otturatore di una EOS 1D ed
> eventuale garanzia...  a me non serve nulla... mi basta la felicità di
> Colin!
>
> ;)
Grazie, cosi adesso ho tre mentori, tutti canoniaci...spero ti
comporterai meglio degli altri 2 :-)
>
>
> > Io non ho mai provato, ma in quel corpo macchina così grosso
> > probabilmente ci sono dei condensatori molto grossi :)
>
> Illuso... senza batteria la macchina muore e ti dirò di più... sai che
> c'è dentro a quel pesante pacco batterie?
>
> Prova a indovinare!
mmm...6 pile stilo ricaricabili? :-)
>
>
> > Com'è che più cancello citazioni e più è lungo, il messaggio? ^^
>
> Non lo so, ormai ho i calli alle dita!
Infatti io tagli a destra e a sinistra :-)
>
> > E te dici che l'esaltato strafigo sputerebbe sopra un ingrandimento
> > tirato fuori da un file da 4Mp ben trattato? Secondo me no, anzi ne
> > sarebbe esaltato :)
>
> Gli esaltati strafighi ci potrebbero anche sputare sopra: sono anche
> notoriamente narcisi e vogliono contemplarsi in tutta la loro maestosa
> bellezza...
Nel caso mi chiedessero quanti mpx sono, diro 16, e gli diro che è una
canon 1ds da 16mpx, sanno un sega loro cos'ho in mano...
Poi si domanderanno come è possibile che una macchina cosi grossa, sia
solo 4mpx, cosi crederanno di piu alla storia dei 16mpx...  :-)
>
> > L'importante è non dire che viene da una 4Mp (dico seriamente, visto
> > che di questi giorni tutti sanno che la qualità di una fotocamera si
> > misura in megapicselssss) ;)
>
> A volte potrebbe vedersi lo stesso... a volte, ma potrebbe...
Dirò che è una 16 mpx, deciso :-)
>
>
>
> > Il fatto è che mi sembra abbia scritto che non basterebbe aspettare
> > "qualche mese" per la MkII, stando a quanto ha detto..
>
> Aveva parlato di settembre/ottobre... se soffre di Acquistatio precox...
> non ci posso fare nulla!
Quoto, settembre/ottobre...piu ottobre che settembre :-)
Il problema è che è un investimento consistente, son 1800€, mica
bruscolini...
PS: su ebay è finita un asta senza nessun compratore di una markII con 2
batterie originali, meno di 20.000 scatti, tenuta bene, a 1900€, senza
nessun compratore...
>
> :)
>
> > Che in fondo, se si riuscivan a seguire gli sport con la messa a fuoco
> > manuale e il vetrino a spezzata....
>
> Appunto, si compra una 300D, spende una sega, ha più pixel della 1D e lo
> stesso crop della 350D!
L'avevo e l'ho venduta :-)
>
> :)
>
> Mette il fuoco sul cordolo più vicino (sul canestro, sulla rete, su quel
> cavolo che vuole) e... scatta in manuale!
nell volley, in molti fanno cosi...
>
> > Saluti che oggi me ne vado a letto presto davvero :)
>
> Saluti che ti credo fino ad un certo punto e comunque... buona nanna,
>
> emiliano
Ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


text:
emiliano beltrani <
emiliano...@gmail.com
> wrote:
> Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
>
> > > Agenzia Corona's... impara, ragazzo, impara!
> >
> > eh già, potrebbe essere un'idea...   :-)
>
> Ma con più discrezione, eh!
>
> Potresti cominciare a ricattare esponenti influenti dell'enneggì tipo...
> Ale©s che usa un Sigma, Celio in atteggiamento galante con una canon e
> cose così!
>
Non ci avevo pensato, potrebbe essere una buona idea... :-)
> :P
>
> > > Molto meglio, secondo me sei ancora troppo basso ma poi rischi di farti
> > > travolgere dalla concorrenza.
>
> > Si, considera che i negozi aperti da anni, fanno il 15-22 a 3€, mentre
> > io al solito prezzo, gli do un 12x18...trovassi un lab che mi fa i
> > 13x19, almeno a un prezzo decente...
>
> Come ti ho già scritto... vedi come va, se funziona...
>
> ... e tieni sempre d'occhio i prezzi dei laboratori.
sarà fatto!
>
> > > Vedi un po' come va, secondo me rispetto a prima, sono decisamente meno
> > > infamanti per il tuo lavoro!
>
> > Si, decisamente meglio...
>
> :)
>
> > Sto preparando il tutto per le serate di giovedi, venerdi e sabato, che
> > c'è una manifestazione qua,e se riesco a farmi qualche cliente, è fatta,
> > tanto gli eventi son sempre legati alla stessa manifestazione.
>
> Azz... in cula alla balena allora!
...e speriamo che non scureggi :-)
>
> :)
>
> > Biglietti da visita pronti, batterie cariche, memory fumanti, x-drive in
> > viaggio dalla germani, ottiche pronte a scattare, cavalletto pronto,
> > fotografo...fotografo...va bè, mica posso avere tutto dalla vita :-)
>
> Mi piace leggerti così carico e dinamico... continua così!
Spero di rimanerci anche se non venderò una foto :-)
>
> :)
>
> > > ... ma un po' alla volta... passi di bimbo...
>
> > Se mi giro indietro e vedo quello che ho combinato in quanto a
> > comprare/vendere in questi anni, mi apre di aver fatto passoni di
> > gigante, piu che passettini :-)
>
> E allora non spaventarti e continua dritto come un siluro!
ok!
>
> :P
>
> > > Saluti che la pazienza è la virtù dei forti,
>
> > speriam d'esser forti, allora :-)
>
> Lo sei già!
>
> Saluti da preparatore/motivatore,
Sei stato promosso a mio mentore ufficiale, insieme a alecs e
uguccione!:-)



author: PsychoWood

text:
>>> Sì, ma più giovane e senza guance da criceto, però!
>>
>> E le noci in bocca le hai? :)
>
> Sempre!
Non riuscivo a capire cosa fossero quelle "gunace da criceto" di cui
avevi scritto, poi ci sono arrivato.. ti ho beccato a fare una
correzione che speravi passasse inosservata, eh? :P
> ... certo!  anche se un po' mi infastidisce l'idea di essere io a
> chiamarli... non vorrei rompere il nostro splendido idillio (loro che
> propongono ed io che rci penserò... )!
Basta che poi se li fai incacchiare li eviti accuratamente casomai
avessi bisogno dell'assistenza :)
> Mah... costo della sostituzione dell'otturatore di una EOS 1D ed
> eventuale garanzia...  a me non serve nulla... mi basta la felicità di
> Colin!
Fresco fresco: 280 Euro la sostituzione, garanzia di 6 mesi. Mi pare
decente, come prezzo.
> Ne sei così sicuro?
In effetti scatta così velocemente che potrebbe essere XD
> Illuso... senza batteria la macchina muore e ti dirò di più... sai che
> c'è dentro a quel pesante pacco batterie?
>
> Prova a indovinare!
10 elementi AA, se non ricordo male, anche se non ho mai avuto
l'occasione (né la necessità) di aprirlo. Per ora :)
> Lo vedi... è leeenta!
Effettivamente lo è abbastanza, per fortuna ha un buffer decente :)
> Grassie!
Ma le pare ;)
Mi chiedo di essere pagato per delel consulenze così da poco, IO! :P :P
>> Per curiosità, la durata batteria com'è?
>
> Ottima ed abbondante, una batteria non troppo anziana e ben carica
> arriva senza alcun problema a 600 scatti con revisioni e cancellazioni
> incluse... ma quasi ridicola se confrontata alla durata delle due
> batterie nel BG della 5D...
Più o meno siam lì, io la mia l'ho tirata fino a circa 800 scatti
(fatti però in un'unica sessione, altrimenti qualcosa meno).
Le MkII mi pare siano mooooolto meglio, da questo punto di vista (non
ho mai avuto il piacere, ma lessi che l'autonomia non si misura più in
centinaia di scatti).
> In più, se la lasci ferma un po'...
>
> Ma questo dovresti saperlo anche tu!
Giaggià. Io uso la tecnica che mi ha consigliato Zott !!!, ricarico
solo quella scarica :)
(non che fosse difficile arrivarci da solo, eh XD)
> Esattamente, e il jpg che viene fuori alla qualità massima èp molto
> buono ma mooolto ingombrante...
Ma non conviere il RAW, a questo punto?
> Eh?
>
>  :)
>
> Credo si possa fare (anche se nopn ci metto la mano sul fuoco... ) ma...
> non l'ho mai fatto: io scatto con i parametri a zero ed il risultato è
> più che buono ma adesso mi hai incuriosito e farò qualche esperimento!
Non ci perdere tempo per me, ovviamente, tanto ancora non so come usare
le curve neanche il PS :D quindi non ci farei troppo. Solo che mi pare
assurdo che usino un formato che non è importabile da nessun altro tipo
di file..
>> Questione di gusti, dopotutto :)
>
> Infame!
Giuro che per una volta non volevano esserci riferimenti checconici, ma
tu li hai tirati fuori ugualmente :P
> Per ora sì ed i soldini risparmiati (mica pochi... ) fanno da fondo per
> quelli della MKII... se ha usato fino ad ora la 350D...
Vero, ma se ha pensato alla 1D è perché la 350D inizia a stargli
stretta, credo..
> Ma con quello che costano... io quasi quasi mi vendo ma mia mitica
> Oly... non la uso più...
Purtroppo è così per un po' tutte le cose "vecchie".. almeno hai una
bella vetrinetta in cui tenerle esposte? :)
> E questo te lo dico da mo ma... sei zuccone, sei!
Giusto per ribadire che ho sempre ragione :P
>> Scherzi a parte, Giofag aveva fatto un paio di prove pseudo-serie
>> qualche tempo fa (ho ripescato la discussione, però i link con le
>> immagini ormai sono 404, quindi è abbastanza inutile che te li dia :)
>> ), partendo da un'immagine da 10 megapixel, riducendola a 2 e poi
>> re-interpolandola a 10, e le differenze erano a dir poco quasi non
>> notabili..
>
> riPLONK!
Però è vero :)
> Gli esaltati strafighi ci potrebbero anche sputare sopra: sono anche
> notoriamente narcisi e vogliono contemplarsi in tutta la loro maestosa
> bellezza...
Sì, ma non sanno un cazzo di fotografia XD
> A volte potrebbe vedersi lo stesso... a volte, ma potrebbe...
Beh certo, lungi da me voler dire che la risoluzione in più sia inutile
:)
> Aveva parlato di settembre/ottobre... se soffre di Acquistatio precox...
> non ci posso fare nulla!
Cosa c'è di meglio del pianificare acquisti con soldi che non hai? :D
(a parte fare acquisti con soldi non tuoi, magari :D )
> Mette il fuoco sul cordolo più vicino (sul canestro, sulla rete, su quel
> cavolo che vuole) e... scatta in manuale!
Solo i veri Pro possono farlo, e solo dopo aver speso mijaja di euro in
attrezzatura :)
> Meno che la MKII, e la cosa mi preoccupa non poco...
Si spera che la MkIII non sarà così, se come le voci dicono avrà un
sensore totalmente nuovo anche come tecnologia..
> ... poi DPP ha un sacco di trucchetti per rendere meno pulita la foto
> ma... lasciamo stare!
Siamo passati dall'avere sensore rumoroso per toglierlo in
postprocessing al sensore pulito e rumore aggiunto dopo? :)
>>> Chi visse sperando...
>
>> Morì kakando, disse qualcuno :)
>
> Appunto!
Speriamo che prima abbia finito, per lo meno :)
>> Secondo me tra un paio d'anni qualche MkII (non N, magari) ad un
>> migliaio di Euro si troverà..
>
> Probabile ma... come sarà ridotta?
Ma no, dai.. Le MkI che ho visto in vendita fino ad ora hanno tutte
(tranne una) ben meno di 50k scatti, se ci metti che le II/IIN sono
garantite per 200/250k attuazioni (contro le 150 della MkI), credo che
abbiano ancora ampio margine di vita sulle spalle :)
>> Non conosco quasi per niente quella macchina nello specifico, ma anche
>> i RAW sono pre-trattati (o pre-spalmati, se preferisci :) )?
>
> Non troppo ma abbastanza da non farmeli piacere...
Soldi risparmiati, allora :)
(o soldi in più spesi per la MkIII, da un altro punto di vista :) )
> La differenza di resa tra le due D è molto meno evidente e "dannosa" di
> quella che intersorre tra le due Ds, IMHO.
Certo che 16Mpx sono davvero tanti... dubito proprio che possano
servire realmente a molti professionisti (e fortunatamente non conosco
fotoc@zzoamatori che ce l'abbiano :) ).
> Semplice, quella arcaica, lenta e super svalutata 1D ma... poi non ti
> servirebbe più la cinghietta... mandami la macchina e siamo a posto!
Ma così non vale :P
> Certamente! Come in tutte le 1 da tempo immemore... io ho attivato la
> modalità per cui i dati nel mirino sono presenti anche quando lo
> specchio è ribaltato per lo scatto... ti sembrerà inutile ma... nelle
> pose lunghe può esserlo!
>
>  :P
>
>
> ... a meno che, quella cariatide della 1D,,,
No, quell'opzione c'è, forse avevo frainteso quello di cui stavamo
parlando. Magari poi me lo rileggo :)
> e' proprio così... perchè, sulla 350D, sulla 300D, sulla 30D, sulla 20d
> e sulla 10d li vedi?
>
> Sì, quando li cambi, come nel mirino!
Cavolo, questa proprio non me la ricordavo, probabilmente avevo rimosso
:)
> Ma come... per qualche millimetro!
Senti chi parla, con due FF :P
> A sì? Strano... con un CCD e pochi pixel il fenomeno dovrebbe essere
> praticamente assente...
>
> ... butta via tutto!
Doh!
> Non ti conviene: mangio molto (a scrocco), non mi lavo e sono
> insopportabile!
Fratello! :D
> A me tocca... pensa un po'!
>
>  :(
>
> E a volte starei in casa ben più che volentieri!
Hai voluto la bicicletta? :)
L'importante è che il lavoro non ti faccia perdere la passione per
qualcosa.. :|
> E ti porti appresso quel carroarmato? Masochista!
Per due kiletti, che vuoi che sia :)
>> Non è che rileggo, è che ho la cattiva abitudine di rispondere al
>> messaggio saltando da una parte all'altra invece che andare da cima a
>> fondo, e quindi spesso lascio a metà qualcosa :)
>
> Fiko... adesso comincerò anch'io!
E' comodissimo per perdere il doppio del tempo XD
> Saluti che ti credo fino ad un certo punto e comunque... buona nanna,
Ebbene sì, ci son riuscito :)
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Mah... costo della sostituzione dell'otturatore di una EOS 1D ed
> > eventuale garanzia...  a me non serve nulla... mi basta la felicità di
> > Colin!
>
> Fresco fresco: 280 Euro la sostituzione, garanzia di 6 mesi. Mi pare
> decente, come prezzo.
Quindi 280€...azz. mica lo regalano questo otturatore :-)
poi però si riparte da zero a contare, giusto? bene, bene...
Grazie mille per l'info.



text:
> Quindi 280€...azz. mica lo regalano questo otturatore :-)
> poi però si riparte da zero a contare, giusto? bene, bene...
In teoria sì, in pratica ci sarebbe da considerare anche la meccanica
dello specchio, ma credo che, a meno di sfighe particolari, quella
dovrebbe durare ben più di un paio di otturatori..
> Grazie mille per l'info.
Ma le pare, l'ho fatto solo perché mi interessava :P :P :P



text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Quindi 280€...azz. mica lo regalano questo otturatore :-)
> > poi però si riparte da zero a contare, giusto? bene, bene...
>
> In teoria sì, in pratica ci sarebbe da considerare anche la meccanica
> dello specchio, ma credo che, a meno di sfighe particolari, quella
> dovrebbe durare ben più di un paio di otturatori..
>
> > Grazie mille per l'info.
>
> Ma le pare, l'ho fatto solo perché mi interessava :P :P :P
-             : - )
colin
--
Il tutto IMHO


text:
>> Ma le pare, l'ho fatto solo perché mi interessava :P :P :P
>
> -             : - )
Ovviamente scherzavo, spero di non dovermi interessare a cotale spesa
per ancora un luuuuuuuuuuuungo tempo (magari mai ^^).
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


text:
> Ovviamente scherzavo, spero di non dovermi interessare a cotale spesa per
> ancora un luuuuuuuuuuuungo tempo (magari mai ^^).
Per me grippa domani :-)
ihihihih
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


text:
> Per me grippa domani :-)
Domani sera vengo da te armato di /macète/ per smembrarti la N e
prenderne il Quore.
Anzi, magari passo già stasera, così mi metto avanti col lavoro :P



text:
> Anzi, magari passo già stasera, così mi metto avanti col lavoro :P
No che domani mi serve :-)
Ho una "non stop" niente male.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


text:
On 22 Mar, 21:01,
fotocoli...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > Dai un consiglio al ragassuolo che secondo me tra un po va in dialisipur
> > di portarsi a casa una serie 1.
>
> Vendesi rene!!!chi vuole un bel rene di 25 anni? Sconto per chi ne
> prende 2...mmm no, meglio di no...ok, solo uno!!! :-)
> colin
>
> --
> Il tutto IMHO
Fatevi un giro qui
http://www.emodializzati.it
 magari qualcuno che se
lo comprerebbe il rene lo trovate
F


text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
> > A mio modesto parere, oggi come oggi, passare da una 20D/30D ad una 1D
> > non ha molto senso... che sia anche voglia di un corpo pro?
> il problema č che con la 30d, avrei si un minor rumore ad alti iso, ma
> l'AF sarebbe quasi il solito della 350d, magari piu veloce, ma sempre
> pochi punti avrebbe.
Ne ha di piů della 350D, meglio distribuiti e senz'altro che reattivi.
Credimi, c'č una bella differenza...
> La voglia di corpo pro, c'č, se costasse di meno, ci sarebbe anche di
> piu :-)
Ma il costo e, appunto da pro!
:(
Saluti che
> colin.


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Sempre!
>
> Non riuscivo a capire cosa fossero quelle "gunace da criceto" di cui
> avevi scritto, poi ci sono arrivato.. ti ho beccato a fare una
> correzione che speravi passasse inosservata, eh? :P
Certo! Lo faccio ogni qual volta pesco un mio errore quotato...
soprattutto se a quaotarlo sei stato tu!
:P
Capassite... mi prendono spesso attacchi acuti, ultimamente...
;)
> > ... certo!  anche se un po' mi infastidisce l'idea di essere io a
> > chiamarli... non vorrei rompere il nostro splendido idillio (loro che
> > propongono ed io che rci penserò... )!
> Basta che poi se li fai incacchiare li eviti accuratamente casomai
> avessi bisogno dell'assistenza :)
... duecentosessantacinqueneuri e sei mesi di granzia a Bologna.
:)
> > Mah... costo della sostituzione dell'otturatore di una EOS 1D ed
> > eventuale garanzia...  a me non serve nulla... mi basta la felicità di
> > Colin!
> Fresco fresco: 280 Euro la sostituzione, garanzia di 6 mesi. Mi pare
> decente, come prezzo.
A Bologna è un po' più basso ma mi fido di più della qualità di
Torino... io so anche i tempi per la sostituzione ad oggi, e tu?
:P
> > Ne sei così sicuro?
> In effetti scatta così velocemente che potrebbe essere XD
Tzè!
XD
> > Illuso... senza batteria la macchina muore e ti dirò di più... sai che
> > c'è dentro a quel pesante pacco batterie?
> > Prova a indovinare!
> 10 elementi AA, se non ricordo male, anche se non ho mai avuto
> l'occasione (né la necessità) di aprirlo. Per ora :)
Hai vinto una riproduzione in scala 1:2 di uguccione che brandisce la
sua MKIIn con il 300 Sigma... contento?
Appena gli elementi della mia batteria più anziana moriranno li
sopstituirò con stilo di provata qualità e di amperaggio adeguato.
Aprire il pacco batterie è un giochetto!
:)
> > Lo vedi... è leeenta!
> Effettivamente lo è abbastanza, per fortuna ha un buffer decente :)
Immenso, se confrontato a quello delle macchine contemporaneee ed eguali
pretese!
:P
> > Grassie!
> Ma le pare ;)
No, non mi pare.
> Mi chiedo di essere pagato per delel consulenze così da poco, IO! :P :P
Io invece mi faccio pagare salato per molto meno!
;)
> > Ottima ed abbondante, una batteria non troppo anziana e ben carica
> > arriva senza alcun problema a 600 scatti con revisioni e cancellazioni
> > incluse... ma quasi ridicola se confrontata alla durata delle due
> > batterie nel BG della 5D...
> Più o meno siam lì, io la mia l'ho tirata fino a circa 800 scatti
> (fatti però in un'unica sessione, altrimenti qualcosa meno).
Mai fatti più di 600 scatti in una sessione unica (e mai più li
rifarò)... quindi mi sa che siamo allineati e... la 1Ds dura di più, se
pensi a cosa deve gestire...
> Le MkII mi pare siano mooooolto meglio, da questo punto di vista (non
> ho mai avuto il piacere, ma lessi che l'autonomia non si misura più in
> centinaia di scatti).
Sì, ovviamnete: l'elettronica ha fatto passi da gigante in questo senso.
> > In più, se la lasci ferma un po'...
> > Ma questo dovresti saperlo anche tu!
> Giaggià. Io uso la tecnica che mi ha consigliato Zott !!!, ricarico
> solo quella scarica :)
Eh?
Io scarico anche le mezze cariche: faccio sempre un ciclo di
carica/scarica se ho un lavoro importante in vista e, solitamente, le
spremo finchè durano.
> (non che fosse difficile arrivarci da solo, eh XD)
Eh?
XD
> > Esattamente, e il jpg che viene fuori alla qualità massima èp molto
> > buono ma mooolto ingombrante...
> Ma non conviere il RAW, a questo punto?
Sì, ma anche un jpg fatto come si deve può tornare utile...
Il raw è sempre lì accanto, nelle mie foto...
> > Credo si possa fare (anche se non ci metto la mano sul fuoco... ) ma...
> > non l'ho mai fatto: io scatto con i parametri a zero ed il risultato è
> > più che buono ma adesso mi hai incuriosito e farò qualche esperimento!
> Non ci perdere tempo per me, ovviamente, tanto ancora non so come usare
> le curve neanche il PS :D quindi non ci farei troppo. Solo che mi pare
> assurdo che usino un formato che non è importabile da nessun altro tipo
> di file.
Ho fatto una scoperta nuova... grazie a te!
Ora scopro come importare le curve di ps sulla macchina e sono a posto!
:P
Ma le curve servono solo per il jpg e... lo standard mi pare andare più
che bene...
Ma sono strano io che lavoro quasi sempre con livelli, maschere e
selezioni in ps e le curve non le pasticcio quasi mai perchè mi pare un
metodo molto approssimativo?
:P
> > Infame!
> Giuro che per una volta non volevano esserci riferimenti checconici, ma
> tu li hai tirati fuori ugualmente :P
E' che ho la coda di paglia... no?
:)
> > Per ora sì ed i soldini risparmiati (mica pochi... ) fanno da fondo per
> > quelli della MKII... se ha usato fino ad ora la 350D...
> Vero, ma se ha pensato alla 1D è perché la 350D inizia a stargli
> stretta, credo..
Credo anch'io e un secondo corpo non deve essere necessariamente una 1D
con otturatore prossimo alla morte!
;)
> > Ma con quello che costano... io quasi quasi mi vendo ma mia mitica
> > Oly... non la uso più...
> Purtroppo è così per un po' tutte le cose "vecchie".. almeno hai una
> bella vetrinetta in cui tenerle esposte? :)
Ho troppe cose inutili in giro... mi sa che tra un po' metto su un
banchetto...

> > E questo te lo dico da mo ma... sei zuccone, sei!
> Giusto per ribadire che ho sempre ragione :P
ZUCCONE!
:)
> > riPLONK!
> Però è vero :)
ariPLONK!
:)
> > Gli esaltati strafighi ci potrebbero anche sputare sopra: sono anche
> > notoriamente narcisi e vogliono contemplarsi in tutta la loro maestosa
> > bellezza...
> Sì, ma non sanno un cazzo di fotografia XD
ma le fotografie le guardano... mica bisogna essere imparati per
apprezzarsi in un'immagine, no?
:)
> > A volte potrebbe vedersi lo stesso... a volte, ma potrebbe...
> Beh certo, lungi da me voler dire che la risoluzione in più sia inutile
E allora smettila di confondere le idee al povero Colin!
:P
> > Aveva parlato di settembre/ottobre... se soffre di Acquistatio precox...
> > non ci posso fare nulla!
> Cosa c'è di meglio del pianificare acquisti con soldi che non hai? :D
> (a parte fare acquisti con soldi non tuoi, magari :D )
Compare accreditando a chi ti sta maggiormente sul cazzo su questo
paineta!
:)
> > Mette il fuoco sul cordolo più vicino (sul canestro, sulla rete, su quel
> > cavolo che vuole) e... scatta in manuale!
>
> Solo i veri Pro possono farlo, e solo dopo aver speso mijaja di euro in
> attrezzatura :)
ROTFL!
;)
> > Meno che la MKII, e la cosa mi preoccupa non poco...
> Si spera che la MkIII non sarà così, se come le voci dicono avrà un
> sensore totalmente nuovo anche come tecnologia..
Mah... staremo a vedere.. intanto mi sa che avrà i comandi niubbi della
1DMKIII e la batteria fottutamente incopatibile... Napalm su Canon!
:(

> > ... poi DPP ha un sacco di trucchetti per rendere meno pulita la foto
> > ma... lasciamo stare!
> Siamo passati dall'avere sensore rumoroso per toglierlo in
> postprocessing al sensore pulito e rumore aggiunto dopo? :)
Dipende da quello che si può ottenere, a me l'immagine "sporca" piace
più dell'immagine perfettina ma... de gustibus...
> > Appunto!
> Speriamo che prima abbia finito, per lo meno :)
Illuso...
> > Probabile ma... come sarà ridotta?
> Ma no, dai.. Le MkI che ho visto in vendita fino ad ora hanno tutte
> (tranne una) ben meno di 50k scatti, se ci metti che le II/IIN sono
> garantite per 200/250k attuazioni (contro le 150 della MkI), credo che
> abbiano ancora ampio margine di vita sulle spalle :)
Mah, lo spero per te ma... io non comprerei mai una macchina dismessa da
un pro... e io le tratto parecchio bene!
:P
> > Non troppo ma abbastanza da non farmeli piacere...
> Soldi risparmiati, allora :)
> (o soldi in più spesi per la MkIII, da un altro punto di vista :) )
Mah, io sono a posto per un pezzo...
... chi vivrà vedrà!
> > La differenza di resa tra le due D è molto meno evidente e "dannosa" di
> > quella che intersorre tra le due Ds, IMHO.
> Certo che 16Mpx sono davvero tanti... dubito proprio che possano
> servire realmente a molti professionisti (e fortunatamente non conosco
> fotoc@zzoamatori che ce l'abbiano :) ).
Manco io ne conosco ma conosco parecchi che hanno sostituito o
affiancato alla MKII una 5D.. e così mi disse anche il Lord.
> > Semplice, quella arcaica, lenta e super svalutata 1D ma... poi non ti
> > servirebbe più la cinghietta... mandami la macchina e siamo a posto!
> Ma così non vale :P
A me sta benissimo, problemi?
:)
> > Certamente! Come in tutte le 1 da tempo immemore... io ho attivato la
> > modalità per cui i dati nel mirino sono presenti anche quando lo
> > specchio è ribaltato per lo scatto... ti sembrerà inutile ma... nelle
> > pose lunghe può esserlo!
> > ... a meno che, quella cariatide della 1D,,,
> No, quell'opzione c'è, forse avevo frainteso quello di cui stavamo
> parlando. Magari poi me lo rileggo :)
Uffa... passino gli errori di grammatica ma... solitamente mi pare di
scrivere in un'itagliano comprensibile, cribbio!
:)
> > e' proprio così... perchè, sulla 350D, sulla 300D, sulla 30D, sulla 20d
> > e sulla 10d li vedi?
> > Sì, quando li cambi, come nel mirino!
> Cavolo, questa proprio non me la ricordavo, probabilmente avevo rimosso
Si chiama blocco psicologico...
> > Ma come... per qualche millimetro!
> Senti chi parla, con due FF :P
Chi?
:)
> > A sì? Strano... con un CCD e pochi pixel il fenomeno dovrebbe essere
> > praticamente assente...
> > ... butta via tutto!
> Doh!
Eh, eh, eh... eh!
:)
> > Non ti conviene: mangio molto (a scrocco), non mi lavo e sono
> > insopportabile!
> Fratello! :D
Separati alla nascita?
:P
> > A me tocca... pensa un po'!
> > E a volte starei in casa ben più che volentieri!
> Hai voluto la bicicletta? :)
Beh, sì... più o meno...
> L'importante è che il lavoro non ti faccia perdere la passione per
> qualcosa.. :|
Mai!
:)
> > E ti porti appresso quel carroarmato? Masochista!
> Per due kiletti, che vuoi che sia :)
Ginnastica passiva, ecco cos'è!
:)
> > Fiko... adesso comincerò anch'io!
> E' comodissimo per perdere il doppio del tempo XD
Ci ho provato... tu sei strano forte...
:)

> > Saluti che ti credo fino ad un certo punto e comunque... buona nanna,
> Ebbene sì, ci son riuscito :)
... ci sei riuscito veramente!
:)
saluti sbattezzati,
emiliano


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Saluti che ti ho risposto e quindi posso   andare a nanna sereno,
> Ok, buonanotte. XD
Buona Notte di nuovo!
Saluti che sono disfatto,
emiliano


text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
> > Ma con più discrezione, eh!
> > Potresti cominciare a ricattare esponenti influenti dell'enneggì tipo...
> > Ale©s che usa un Sigma, Celio in atteggiamento galante con una canon e
> > cose così!
> Non ci avevo pensato, potrebbe essere una buona idea... :-)
Faresti soldi a palate, figliuolo...
E il consiglio è gratis, eh!
;)
> > Come ti ho già scritto... vedi come va, se funziona...
> > ... e tieni sempre d'occhio i prezzi dei laboratori.
> sarà fatto!
Bene, bello vigile e pronto a servirsi del laboratorio più economico!
:)
> > Azz... in cula alla balena allora!
> ...e speriamo che non scureggi :-)
... giaggià!
(che brutta immagine, però...)
:(
> > Mi piace leggerti così carico e dinamico... continua così!
> Spero di rimanerci anche se non venderò una foto :-)
Cazzo... un po' di fiducia in se stessi però!
:)
> > E allora non spaventarti e continua dritto come un siluro!
> ok!
Devia soltanto se incontri Ale©s o Uguccione... potresti subire traumi
permanenti!
:)
> > Lo sei già!
> > Saluti da preparatore/motivatore,
> Sei stato promosso a mio mentore ufficiale, insieme a alecs e
> uguccione!:-)
Non so se sentirmi onorato o ploncarti per il tuo nominarmi assieme a sì
brutti ceffi ma... mi fa piacere!
:P
Allora ti comunico che a Bologna, il 25 (più realisticamente più di
trenta... ) giorni, ti sostituiscono l'otturatore di una EOS 1D per 265
neuri e ti danno 6 mesi di garanzia sulla riparazione.
Saluti che si sono informati per te ma continuano a consigliarti Torino,
emiliano


text:
> Certo! Lo faccio ogni qual volta pesco un mio errore quotato...
> soprattutto se a quaotarlo sei stato tu!
Io uso la tecnica del "quoto e faccio finta di aver capito la parola
anche se gùgl gli unici riferimenti che mi dà sono di nick che
significano 'assi della pistola'" :)
> Capassite... mi prendono spesso attacchi acuti, ultimamente...
Cosa non si fa per non annoiarsi :)
> ... duecentosessantacinqueneuri e sei mesi di granzia a Bologna.
Non male, speriamo che quei 15 Euri di risparmio non siano dati da un
lavoro approssimativo :)
> A Bologna è un po' più basso ma mi fido di più della qualità di
> Torino... io so anche i tempi per la sostituzione ad oggi, e tu?
No, non glieli ho chiesti, ci ha già messo un po' a trovare il costo
perché non le veniva fuori "Mark uno" quando cercava nel terminale.
Colpa mia che son stato troppo preciso XD
> Tzè!
>
> XD
Vero che è bellino, 'sto smile? XD
> Hai vinto una riproduzione in scala 1:2 di uguccione che brandisce la
> sua MKIIn con il 300 Sigma... contento?
Stika, 1:2? E dove me lo metto? Col Sigma posso sempre farci un vaso da
fiori, ma col conte....vediamo.... appendiabiti o portaombrelli? :D
> Appena gli elementi della mia batteria più anziana moriranno li
> sopstituirò con stilo di provata qualità e di amperaggio adeguato.
Considerato che con meno di 20 Euro spese incluse porti a casa una
compatibile da 2.4 Ah, ne vale la pena di mettersi a dissaldare,
sostituire, risaldare? ;)
> Aprire il pacco batterie è un giochetto!
Io mi son fermato a metà nello smontaggio, perché quando ho acquistato
una compatibile, questa non si agganciava bene alla fotocamera. Ho
scambiato gli agganci con quelli della batteria originale, e ora
fittano tutti e due alla perfezione :)
> Io invece mi faccio pagare salato per molto meno!
Sagace...
>> Più o meno siam lì, io la mia l'ho tirata fino a circa 800 scatti
>> (fatti però in un'unica sessione, altrimenti qualcosa meno).
>
> Mai fatti più di 600 scatti in una sessione unica (e mai più li
> rifarò)...
Beh, la mia "unica sessione" era un intero pomeriggio - circa 6 ore -
passato ai mondiali di scherma, quindi di roba ce n'era in abbondanza.
Poi però le foto erano tutte uguali XD
> quindi mi sa che siamo allineati e... la 1Ds dura di più, se
> pensi a cosa deve gestire...
Però non dimenticare che ha un CMOS, che notoriamente consumano
parecchio meno dei CCD, e sulla 1D c'è il doppio dell'elettronica di
lettura del CCD, per ridurre i tempi. Un enorme giro di parole per dire
che la MkI è la 1D* con la durata più scrausa di tutte (infatti mi son
stupito quando ha raggiunto gli 800 scatti, visto che in giro avevo
sempre letto che muore attorno ai 500). :)
> Sì, ovviamnete: l'elettronica ha fatto passi da gigante in questo senso.
Già che la qualità peggiora, almeno qualche guadagno ci dovrà pur
essere, da qualche parte :)
>> Giaggià. Io uso la tecnica che mi ha consigliato Zott !!!, ricarico
>> solo quella scarica :)
>
> Eh?
>
> Io scarico anche le mezze cariche: faccio sempre un ciclo di
> carica/scarica se ho un lavoro importante in vista e, solitamente, le
> spremo finchè durano.
>
>> (non che fosse difficile arrivarci da solo, eh XD)
>
> Eh?
>
> XD
Forse son stato un po' criptico :)
Semplicemente: ho due batterie, e difficilmente si arriverà, dopo una
sessione, a scaricarle completamente entrambe. Così lascio quella a
metà (che di solito è stata usata poco/niente) nella fotocamera, e
subito prima della sessione successiva ricarico quella scarica. Così
evito di dover fare ogni volta una scarica delle batterie (visto che,
se troppo frequente, benissimo non fa).
Piuttosto, ma te lo sapevi che quell'enorme barilotto del
caricabatterie (che sul mercato dell'usato, per la cronaca, ha l'esiguo
valore di circa 250 Euro O___O) non è capace a ricaricare le due
batterie contemporaneamente? :|
> Sì, ma anche un jpg fatto come si deve può tornare utile...
>
> Il raw è sempre lì accanto, nelle mie foto...
Ah beh, doppio formato, certo. Mi sembrava un po' strano, in effetti :)
> Ho fatto una scoperta nuova... grazie a te!
Evvai, sono utile di tanto in tanto :)
> Ora scopro come importare le curve di ps sulla macchina e sono a posto!
>
>  :P
>
> Ma le curve servono solo per il jpg e... lo standard mi pare andare più
> che bene...
Ni. Ovviamente le curve sono applicate se scatti in Jpeg, però anche
nel RAW vengono memorizzate, e DPP te la mette come curva base di
elaborazione quando apri il file.
> Ma sono strano io che lavoro quasi sempre con livelli, maschere e
> selezioni in ps e le curve non le pasticcio quasi mai perchè mi pare un
> metodo molto approssimativo?
Io non sono capace :|
Quando terrai un workshop su photoshop fammi un fishio :)
> E' che ho la coda di paglia... no?
No dai, è solo che usi un PC con la Mela sopra :P
> Credo anch'io e un secondo corpo non deve essere necessariamente una 1D
> con otturatore prossimo alla morte!
Assolutamente daccordo: se ne prendesse una prossima alla morte
dovrebbe pagarla non più di 500 neuri. E poi di fisso durerebbe per
altri 200.000 scatti :)
> Ho troppe cose inutili in giro... mi sa che tra un po' metto su un
> banchetto...
http://farm1.static.flickr.com/171/425588738_f3d4cd32ef_b.jpg
Ti facevo più giovine :P
>> Sì, ma non sanno un cazzo di fotografia XD
>
> ma le fotografie le guardano... mica bisogna essere imparati per
> apprezzarsi in un'immagine, no?
No, ci mancherebbe. E' giusto per dire che secondo me ne
apprezzerebbero anche una scattata con la 1D, e se non ci fosse di
fianco la stessa foto fatta con una MkII o una Ds, ne sarebbero
pienamente soddisfatti.
> E allora smettila di confondere le idee al povero Colin!
E già, e poi il divertimento dove sta? :)
> Compare accreditando a chi ti sta maggiormente sul cazzo su questo
> pianeta!
Son troppo buono io, non riesco a prendermela a male con nessuno :)
(*)Hai visto che stavolta ho corretto io il typo?
(**)Non volevi dire 'pineta', vero? XD
> intanto mi sa che avrà i comandi niubbi della
> 1DMKIII e la batteria fottutamente incopatibile... Napalm su Canon!
La batteria potrebbe anche essere un bene, invece per quanto riguarda i
comandi...allora non sono l'unico a trovarli perfetti così come sono!
:)
> Dipende da quello che si può ottenere, a me l'immagine "sporca" piace
> più dell'immagine perfettina ma... de gustibus...
Guarda che ti stavo dando ragione! :D
Tu e la tua mania di rispondere ad ogni frase :P
>> Speriamo che prima abbia finito, per lo meno :)
>
> Illuso...
Allora per lo meno speriamo di non dovergli fare l'autopsia :)
> Mah, lo spero per te ma... io non comprerei mai una macchina dismessa da
> un pro... e io le tratto parecchio bene!
Perché te sei un Pro *abbastanza* (se no ti monti la testa :) ) serio,
di quelli che pensano a fare le foto e non ad avere l'ultima fotocamera
appena uscita :)
Per curiosità, la 1Ds l'avevi comprata nuova? Senza rateizzazione? Mi
vien da piangere al solo pensarci :|
> Mah, io sono a posto per un pezzo...
>
> ... chi vivrà vedrà!
E intanto si scatta :)
> Manco io ne conosco ma conosco parecchi che hanno sostituito o
> affiancato alla MKII una 5D.. e così mi disse anche il Lord.
In questo caso il discorso lo vedo un po' differente, c'è comunque la
questione del FF a prezzo decente e del rumore bassissimo, non è che si
tratti solo di risoluzione. Credo che chi ha sostituito una 1DII (non
stavi parlando di una 1DsMkII, vero?) con una 5D lo abbia fatto perché,
quando comprò la 1DII, era l'unica possibilità che c'era per avere un
ottimo sensore grande senza svenarsi per la 1DsII.
Contorto ma comprensibile, spero :)
>>> Semplice, quella arcaica, lenta e super svalutata 1D ma... poi non ti
>>> servirebbe più la cinghietta... mandami la macchina e siamo a posto!
>
>> Ma così non vale :P
>
> A me sta benissimo, problemi?
>
>  :)
No no, è che non voglio approfittare della tua ingenuità :P
> Uffa... passino gli errori di grammatica ma... solitamente mi pare di
> scrivere in un'itagliano comprensibile, cribbio!
Probabile, è solo che a una certa ora mi diventa difficile capire tutto
:)
> Chi?
Quel tizio là, quello con il banchetto di fotocamere d'epoca :)
> Separati alla nascita?
Te sottovaluti la mia data di nascita XD
>> Hai voluto la bicicletta? :)
>
> Beh, sì... più o meno...
In che senso? :(
>> L'importante è che il lavoro non ti faccia perdere la passione per
>> qualcosa.. :|
>
> Mai!
E allora non c'è altro da dire :)
> Ginnastica passiva, ecco cos'è!
Altro che passiva, è attiva allo stato puro :)
> Ci ho provato... tu sei strano forte...
Faccio multitasking come Windows O__o
> ... ci sei riuscito veramente!
Eggià :)
Saluti che pensavano "evvai che anche oggi me ne vado a dormire presto"
e poi "Ora legale. Doh!" XD



text:
>> Hai vinto una riproduzione in scala 1:2 di uguccione che brandisce la
>> sua MKIIn con il 300 Sigma... contento?
minghia, diventerei alto esattamente come la mia bimba :-)
pericolosissimo, sai quanti schiaffoni mi tirerebbe ?!?
> Stika, 1:2? E dove me lo metto? Col Sigma posso sempre farci un vaso da
> fiori, ma col conte....vediamo.... appendiabiti o portaombrelli? :D
Portaombrelli proprio no, anche eprchč immagino dove me li metterste
gli ombrelli :-)
Si comunque ragazzuioli fateli piů corti i 3d, ma non avete proprio niente
da
fare eh ...
debosciati !
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: Ritratto.

author: Babbomarcelo

text:
Ciao a tutti, come al solito spero che vi piaccia. Il 50ino non tradisce mai, anche con scarsa luce....

https://www.flickr.com/photos/cybermarci/23418934541/in/dateposted-public/

I consigli sono sempre utili e apprezzati.

Grazie
Babbo


title: Ritratto.

author: Elwood

text:

Uhm, cosa volevi dire con questo ritratto? A me fa sinceramente venir voglia di piegare la testa a sinistra. Anche il WB potrebbe essere sistemato.
Ma io, di ritratti, ci capisco poco.

Grazie di aver condiviso la tua foto.

--
Elwood (Peter S.)


title: Ritratto.

author: Trex su Win 10

text:

Peccato che, più che un ritratto, sembri un test per vedere quant'è
"buono" il cinquantino a tutta apertura.
Mi permetto di consigliarti di guardare questo, com molta attenzione ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=7ZVyNjKSr0M

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Ritratto.

text:

Grazie per avermi girato il link, bellissimo video cavoli! Sopratutto la frase finale.


title: Ritratto.

author: Trex su Yosemite

text:
Il 04/12/15 12:48, Babbomarcelo ha scritto:
>
> Grazie per avermi girato il link, bellissimo video cavoli! Sopratutto la frase finale.
>

Si, ma mi raccomando... la frase finale non è da usare come "scusa" per
fare e mostrare cose senza senso. Steve lo dice abbastanza chiaramente:
puoi benissimo infrangere tutte le regole, ma solo se le conosci e ti
sei creato un tuo stile.
Poi, che ognuno abbia il diritto di divertirsi con le proprie foto, è
sacrosanto. Anche se non corrispondono a canoni riconosciuti. Però, a
questo punto, diventa già più difficile poter ricevere consensi quando
si mostrano in giro ;-)



title: Ritratto.

author: maurino

text:
Il 04/12/2015 11:21, Babbomarcelo ha scritto:
>

E' storta :-)

Un tempo era un commento che si postava ad ogni foto che veniva linkata
in questo ng, anche a quelle dritte. Però alla tua si addice in
particolar modo...

--
mauro


title: Ritratto.

author: ciccio

text:
Trex su Yosemite <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 04/12/15 12:48, Babbomarcelo ha scritto:
> >
> > Grazie per avermi girato il link, bellissimo video cavoli! Sopratutto la
frase finale.
> >
>
> Si, ma mi raccomando... la frase finale non è da usare come "scusa" per
> fare e mostrare cose senza senso. Steve lo dice abbastanza chiaramente:
> puoi benissimo infrangere tutte le regole, ma solo se le conosci e ti
> sei creato un tuo stile.
> Poi, che ognuno abbia il diritto di divertirsi con le proprie foto, è
> sacrosanto. Anche se non corrispondono a canoni riconosciuti. Però, a
> questo punto, diventa già più difficile poter ricevere consensi quando
> si mostrano in giro ;-)

Va beh, potendo viaggiare a destra e a sinistra, incontrando tante e
varie situazioni come nel video, provando e riprovando, è normale che
si è più ispirati e propensi a scattare buone fotografie... ;-)


title: Ritratto.

text:
Babbomarcelo <
ciber...@gmail.com
> ha scritto:

Intanto hai una bella moglie, complimenti! ;-)

Quindi con una modella così a disposizione, puoi e *devi*
divertirti a scattare tante foto, non solo "prove tecniche"
(e questo secondo me è una delle cose più importanti).

Considerando così lo scatto postato come una prova,
ti consiglierei di cercare di più situazioni con
pose spontanee, dove riusciresti a catturare
con più facilità delle belle fotografie
(qualche scatto simile infatti si trova nel tuo
stream su flickr).

Una volta un maestro della fotografia disse:
"le foto più belle che abbiamo sono conservate
nei nostri cassetti", riferendosi appunto alle
foto di famiglia rappresentanti momenti spontanei,
allegri e divertenti.

Poi per le foto posate si può passare in una seconda
fase, prendendosi tutto il tempo necessario ;-)


title: Ritratto.

text:
RandomNick <nor...@trash.invalid> ha scritto:

> Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:
> > Il 04/12/2015 11:21, Babbomarcelo ha scritto:
> >>
> >> Ciao a tutti, come al solito spero che vi piaccia. Il 50ino non
tradisce mai, anche con scarsa luce....
>
> Ma con queste regole non si rischia di fare foto tutte uguali?

Certo se si fotografano fiorellini o gattini il rischio è altamente
elevato! Diverso è appunto se si sfruttano tali regole per soggetti
più particolari.


title: Ritratto.

author: Fathermckenzie

text:
Il 04/12/2015 11:54, Trex su Win 10 ha scritto:

> Mi permetto di consigliarti di guardare questo, com molta attenzione ;-)
>
https://www.youtube.com/watch?v=7ZVyNjKSr0M

#1 e #7 si contraddicono

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Ritratto.

text:
Il 04/12/2015 16:46, ciccio ha scritto:
> Certo se si fotografano fiorellini o gattini il rischio è altamente
> elevato! Diverso è appunto se si sfruttano tali regole per soggetti
> più particolari.

Quindi per fare foto "diverse" bisogna poter visitare luoghi e ambienti
diversi tra di loro. Viaggiare, vedere gente.



title: Ritratto.

text:
Il 04/12/2015 21:58, Fathermckenzie ha scritto:
>
> #1 e #7 si contraddicono
>

Così come si contraddice chi afferma che è il fotografo a fare le belle
foto, ma poi si compra l'attrezzatura milionaria.
Chissà dove starà mai la verità... ;-)



title: Ritratto.

text:
> >
https://www.youtube.com/watch?v=7ZVyNjKSr0M

>
> #1 e #7 si contraddicono

A me sembrano solo due regole diverse applicate a situazioni differenti.


title: Ritratto.

text:
Il 05/12/2015 07:54,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
> A me sembrano solo due regole diverse applicate a situazioni differenti.

se metti un occhio al centro non sempre riesce mettere il viso sulle
linee dei terzi



title: Ritratto.

author: Maurizio Pistone

text:
Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> wrote:

> se metti un occhio al centro non sempre riesce mettere il viso sulle
> linee dei terzi

Picasso ci riusciva benissimo

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Ritratto.

author: Clipper

text:
Il 04/12/2015 21:58, Fathermckenzie ha scritto:
> Il 04/12/2015 11:54, Trex su Win 10 ha scritto:
>
>> Mi permetto di consigliarti di guardare questo, com molta attenzione ;-)
>>
https://www.youtube.com/watch?v=7ZVyNjKSr0M

>
> #1 e #7 si contraddicono
>
>

Io avevo sempre sentito che dipende se il soggetto ti sta guardando o
meno; se guarda da altra parte, sposti il soggetto dalla parte opposta,
se guarda in camera lo sposti al centro.

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Ritratto.

text:
Il giorno sabato 5 dicembre 2015 08:16:46 UTC+1, Fathermckenzie ha scritto:
> Il 05/12/2015 07:54,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
> > A me sembrano solo due regole diverse applicate a situazioni differenti.
>
> se metti un occhio al centro non sempre riesce mettere il viso sulle
> linee dei terzi
La #1 è per la fotografia di ambiente mentre la #7 è per i ritratti. In un primo piano che riempie il frame non metto il viso sulle linee dei terzi ma cerco di non metterlo al centro e centrare l'occhio aiuta a decentrare il viso.

Forse sbaglio ma a me sembra logico che in situazioni diverse si usino regole diverse. Anche nella #6 Fill the frame i soggetti sono centrati.


title: Ritratto.

text:
Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> ha scritto:

> Il 04/12/2015 16:46, ciccio ha scritto:
> > Certo se si fotografano fiorellini o gattini il rischio è altamente
> > elevato! Diverso è appunto se si sfruttano tali regole per soggetti
> > più particolari.
>
> Quindi per fare foto "diverse" bisogna poter visitare luoghi e ambienti
> diversi tra di loro. Viaggiare, vedere gente.

Eccèrto, come che diceva quel tale uomo di mondo?
"Giro, vedo gente, mi muovo, conosco, faccio delle cose"
;-)


title: Ritratto.

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 04/12/2015 21:58, Fathermckenzie ha scritto:
> >
> > #1 e #7 si contraddicono
> >
>
> Così come si contraddice chi afferma che è il fotografo a fare le belle
> foto, ma poi si compra l'attrezzatura milionaria.
> Chissà dove starà mai la verità... ;-)

La verità è che uno può essere un fotografo coi fiocchi
e avere un'attrezzatura milionaria, ma se rimane dentro
casa sempre foto al gatto fa :-D


title: Ritratto.

text:
Il 05/12/2015 17:36, ciccio ha scritto:

>> Quindi per fare foto "diverse" bisogna poter visitare luoghi e ambienti
>> diversi tra di loro. Viaggiare, vedere gente.
>
> Eccèrto, come che diceva quel tale uomo di mondo?
> "Giro, vedo gente, mi muovo, conosco, faccio delle cose"

Proprio a lui, Moretti, pensavo :-D



title: Ritratto.

text:
Il 05/12/2015 17:47, ciccio ha scritto:
> La verità è che uno può essere un fotografo coi fiocchi
> e avere un'attrezzatura milionaria, ma se rimane dentro
> casa sempre foto al gatto fa:-D

Se ha il gatto, se no le fa al muro.



title: Ritratto.

text:
Il 05/12/2015 09:31, Clipper ha scritto:

> Io avevo sempre sentito che dipende se il soggetto ti sta guardando o
> meno; se guarda da altra parte, sposti il soggetto dalla parte opposta,
> se guarda in camera lo sposti al centro.

E se mentre guarda in camera si volta da un'altra parte?
Scherzi a... parte, di solito il soggetto si pone in posizione
decentrata, senza badare troppo al perfetto allineamento con le fumose
linee, lasciando un po' di spazio nella direzione dello sguardo. Se ha
gli occhi verso la macchina, a meno che non sia una foto segnaletica, di
solito sarà messo di tre quarti, quindi ci sarà un senso in cui il viso
è rivolto. I ritratti "di piatto" pure si fanno, ma di solito
sono i meno efficaci, almeno a mio gusto. Fatte ele dovute eccezioni:
Kim Basinger ritratta frontalmente sarà comunque bella, e in ogni caso
meglio lasciar scegliere alle donne il loro lato migliore per evitare
che ci rompano la fotocamera.
Es



title: Ritratto.

text:
Il 05/12/2015 18:42, Fathermckenzie ha scritto:

> Es
http://www.florenceartacademy.it/gfx/opere/studenti/florence-art-academy-g_big_ritratto_giovane.jpg




title: Ritratto.

author: Peter & Pan ©

text:
ciccio ha detto questo sabato :

Fondamentale è l'aver fatto il militare a Cuneo.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ritratto.

text:
Sembra che Fathermckenzie abbia detto :
> Il 05/12/2015 17:47, ciccio ha scritto:
>> La verità è che uno può essere un fotografo coi fiocchi
>> e avere un'attrezzatura milionaria, ma se rimane dentro
>> casa sempre foto al gatto fa:-D
>
> Se ha il gatto, se no le fa al muro.

E la fa bene.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ritratto.

author: jakebarnes

text:

Terribile


title: Ritratto.

author: donato

text:
"Babbomarcelo" <
ciber...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b542c99e-e129-4965...@googlegroups.com...
>
> Ciao a tutti, come al solito spero che vi piaccia. Il 50ino non tradisce
> mai, anche con scarsa luce....
>
>
https://www.flickr.com/photos/cybermarci/23418934541/in/dateposted-public/

>
> I consigli sono sempre utili e apprezzati.
>
bellisimo ritratto! Sei riuscito ad evidenziare in modo stupendo la dolcezza
del soggetto.
P.S. comunque sei anche fortunato... ;-)

--
Don@to


title: Ritratto.

author: Mika Salo

text:
Il 04/12/2015 11:21, Babbomarcelo ha scritto:
>
> Ciao a tutti, come al solito spero che vi piaccia. Il 50ino non tradisce mai, anche con scarsa luce....
>
>
https://www.flickr.com/photos/cybermarci/23418934541/in/dateposted-public/

>
> I consigli sono sempre utili e apprezzati.
>
> Grazie
> Babbo
>
La foto è molto bella, il 100% del merito va alla modella.
Naturalmente sto scherzando, il 90% alla modella, il 9% alla macchina e
l'1% al fotografo (hai schiacciato il pulsante).
Con cordialità e simpatia,
Buon Natale.


title: Ritratto.

author: DoM

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

Veramente era una donna a cui Moretti chiedeva poi: ma queste
 sigarette che fumi, chi le paga! :-)
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Ritratto.

text:
DoM <
dom.d...@gmail.com
> ha scritto:

Sì sì, la scena originale è

https://www.youtube.com/watch?v=-w9EBTB8a3Y

Tra l'altro scena storica del cinema italiano, ha riassunto alcune intere
generazioni...

Io ho usato la citazione per estensione ;-)


title: Come si fa ad ottenere questo effetto ?

author: More

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=112426
lo chiederei all'autore, ma non ha messo la mail ...
Ciao
More


title: Come si fa ad ottenere questo effetto ?

text:
Cosa intendi per effetto; la desaturazione dello sfondo?
Selezioni la 500, inverti la selezione ed applichi il comando desaturate.
Finito
"More" <more...@XYZhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1782aca2b...@news.ctonline.it...



title: Come si fa ad ottenere questo effetto ?

text:
On Tue, 25 Jun 2002 17:37:43 +0200, More <more...@XYZhotmail.com>
wrote:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=112426
>
>lo chiederei all'autore, ma non ha messo la mail ...
Bisogna dargli di Lazzo magnetico col Photoshop e poi desaturate.


title: Come si fa ad ottenere questo effetto ?

text:
Nell'articolo <uc0S8.2942$
Jj7....@news1.tin.it
>,
dom.d...@virgilio.it
 ha scribacchiato ...

Sorry ...
si intendevo il colore sul bianco e nero...
Grazie per la risposta :)
More


title: Come si fa ad ottenere questo effetto ?

author: Nino Porcino

text:
>
> lo chiederei all'autore, ma non ha messo la mail ...
>
ah, la foto della 500 ! Oggi su photosig era tra le "featured photo of the
day", per cui presumo abbia ricevuto migliaia di pollici verdi. Come ti è
gia stato detto, seleziona la 500, inverti la selezione e togli saturazione.
Ciao.


title: Compact Flash in crisi, si richiede aiuto

author: Zena

text:
Ciao a tutti, come al solito, al ritorno dalle vacanze un po' di sfiga non
manca mai e cosi la mia CF da 128 della Sandisk č andata in crisi con circa
150 foto al suo interno.
La  macchina  non riesce piů a leggerle e mi da un unico messaggio "Errore
in CF", cosi come non riesce piů a registrarne alcuna sullo spazio
rimanente.
Che cosa si deve fare per riuscire a recuperarle? C'č qualche soluzione
oppure bisogna formattare la memoria?
Vi sarei molto grato se qualcuno di voi riuscisse a darmi qualche dritta per
risolvere il probl.
Ciao a tutti
Zena


author: Riccardo

text:
Zena wrote:

prova a scollegare la batteria x circa mezza giornata, o prova a leggerla
direttamente  sul pc con un adattatore x escludere eventualmente la
macchina da eventuali problemi!!!!
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Gio

text:
"Zena" <
in...@fipp.it
> ha scritto nel messaggio
news:sXna9.18821$pX1.5...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti, come al solito, al ritorno dalle vacanze un po' di sfiga non
> manca mai e cosi la mia CF da 128 della Sandisk è andata in crisi con
circa
> 150 foto al suo interno.
Prova a scaricare la demo da
www.datarescue.com/photorescue
Con me ha funzionato! (mi sono comprato la versione completa a circa 25$,
con la demo vedi cosa riesci a recuperare). Ho usato un lettore usb, in 5
minuti ricostruisce i dati (al massimo prova a settare il parametro che
ignora la fat, modalità avanzata).
Ne ho provati altri 4 prima di acquistarlo, ma questo è stato l'unico che ha
recuperato tutte le foto.
Ciao, e buona fortuna!
Gio


author: Mauro

text:
"Zena" <
in...@fipp.it
> ha scritto:
>Che cosa si deve fare per riuscire a recuperarle? C'è qualche soluzione
>oppure bisogna formattare la memoria?
Se la tua fotocamera viene riconosciuta come disco removibile o se hai
un lettore esterno di compact flash puoi provare a recuperarla con
questo programma:
http://home.arcor.de/christian_grau/dir/index.html
link per scaricarlo qui:
http://home.arcor.de/christian_grau/dir/index.html
Facci sapere.
Ciao
Mauro


text:
grazie a tutti ma per adesso non riesco a fare nulla, infatti la fotocamera
non viene riconosciuta come un disco rigido e perciò non so come "far
vedere" al programma le informazioni contenute sulla cf.
Grazie, in qualche modo spero di riuscirci........ora pero il messaggio dato
dalla fotocamera è: "nessuna immagine" anche se dallo spazio disponibile
indica che le foto sono ancora presenti......boh?speriamo bene.....mi
girerebbero proprio!
ciao e grazie ancora
Zena
"Zena" <
in...@fipp.it
> ha scritto nel messaggio
news:sXna9.18821$pX1.5...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti, come al solito, al ritorno dalle vacanze un po' di sfiga non
> manca mai e cosi la mia CF da 128 della Sandisk è andata in crisi con
circa
> 150 foto al suo interno.
> La  macchina  non riesce più a leggerle e mi da un unico messaggio "Errore
> in CF", cosi come non riesce più a registrarne alcuna sullo spazio
> rimanente.
> Che cosa si deve fare per riuscire a recuperarle? C'è qualche soluzione



text:
"Zena" <
in...@fipp.it
> ha scritto:
>indica che le foto sono ancora presenti......boh?speriamo bene.....mi
>girerebbero proprio!
Fossi in te non proverei più. Aspetterei di trovare qualcuno dalle tue
parti che possiede un lettore di compact flash o un adattarore
cf-pcmcia (per un portatile), o al limite ne valuterei l'acquisto.....
In bocca al lupo!
Mauro


title: [Fota] del giorno 25-6-2006

author: Bandion

text:
Prove di viraggio per futuro servizio su rivista (paesaggi b/n)
Cosa ne pensate?
http://www.dgbandion.com/55.ashx
Cià
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com


title: [Fota] del giorno 25-6-2006

author: CarloB

text:
> Cosa ne pensate?
l'inquadratura e la luce nè farebbero una bella foto anche se virata in
"viola quaresima"
:-)
mi piace parecchio
ciao
carlob


title: [Fota] del giorno 25-6-2006

author: Farina©

text:
Bandion ha scritto:
> Prove di viraggio per futuro servizio su rivista (paesaggi b/n)
> Cosa ne pensate?
>
>
http://www.dgbandion.com/55.ashx
>
> Cià
> Diego
Molto bella, non mi piace la viratura.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: [Fota] del giorno 25-6-2006

author: Zott!!!

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:449e3ba4$0$986$5fc...@news.tiscali.it...
> Cosa ne pensate?
Che stai imboccando la strada di Chick Corea.
Un taglio più sul formato panorama con meno cielo mi piace molto di più, qui
così la casa si perde e non da' senso delle proporzioni e l'occhio tende
troppo ad andare sul sole tra le nuvole.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [Fota] del giorno 25-6-2006

text:
"Zott!!!"
> Che stai imboccando la strada di Chick Corea.
Chi č?!? Cos'č? :-)
Diego


title: [Fota] del giorno 25-6-2006

author: Montefuji

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:449e4f41$0$9611$5fc...@news.tiscali.it...
> "Zott!!!"
>
>> Che stai imboccando la strada di Chick Corea.
>
> Chi è?!? Cos'è? :-)
>
> Diego
E' un pianista jazz, anche molto bravo IMHO.
www.chickcorea.com
Ciau


title: Buon Natale a tutti!

author: Foppografo

text:
e che possiate diventare più buoni e soprattutto fotografare meglio!
http://farm3.static.flickr.com/2220/2109101852_d8c79dc003_b.jpg
;-)
Franz


title: Buon Natale a tutti!

author: Peter

text:
Foppografo ha scritto:
> e che possiate diventare piů buoni e soprattutto fotografare meglio!
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2220/2109101852_d8c79dc003_b.jpg
>
> ;-)
>
>
> Franz
che schifo, che colori orrendi!
P.s. babbo natale fěccatelo in culo.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 15:33, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> Foppografo ha scritto:
>
> > e che possiate diventare più buoni e soprattutto fotografare meglio!
>
> >
http://farm3.static.flickr.com/2220/2109101852_d8c79dc003_b.jpg
>
> > ;-)
>
> > Franz
>
> che schifo, che colori orrendi!
> P.s. babbo natale fìccatelo in culo.
tu sei la solita merda umana, non conti un cazzo.
p.s. approffitta di natale per impiccarti, mi sembra un'ottima
occasione


title: Buon Natale a tutti!

author: Colapesce

text:
"Foppografo" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:41c2ff92-a7d7-4d7f...@q77g2000hsh.googlegroups.com...
e che possiate diventare più buoni e soprattutto fotografare meglio!
Grazie  auguri anche a te
Francesco


title: Buon Natale a tutti!

text:
Foppografo ha scritto:
> tu sei la solita merda umana, non conti un cazzo.
quoto.
> p.s. approffitta di natale per impiccarti, mi sembra un'ottima
> occasione
noto che il natale ti rende cattivo, non te ne frega un cazzo di gesů
banbino?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

author: Kamox

text:
> che schifo, che colori orrendi!
Mah, dalle foto sul tuo sito non ne trovo una guardabile, eh...
--
Kamox


title: Buon Natale a tutti!

text:
Kamox ha scritto:
> Mah, dalle foto sul tuo sito non ne trovo una guardabile, eh...
evidentemente la tua cultura artistica è buona solo per asciugarsi il culo.
ps.: hai ancora due reply a disposizione, poi ti destino al
dimenticatoio dei non cagabili di iaf.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

author: Max 400 D

text:
"Foppografo" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:41c2ff92-a7d7-4d7f...@q77g2000hsh.googlegroups.com...
e che possiate diventare più buoni e soprattutto fotografare meglio!
http://farm3.static.flickr.com/2220/2109101852_d8c79dc003_b.jpg
almeno a Natale, evita di fare foto a ISO 500000 !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Buon Natale a tutti!

text:

le sue foto fanno più schifo di lui.


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 15:48, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Foppografo" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:41c2ff92-a7d7-4d7f...@q77g2000hsh.googlegroups.com...
> e che possiate diventare più buoni e soprattutto fotografare meglio!
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2220/2109101852_d8c79dc003_b.jpg
>
> almeno a Natale, evita di fare foto a ISO 500000 !
>
col buio e con una vecchia fujica S2 a iso 1600 che volevi di più?
:D


title: Buon Natale a tutti!

author: squinza

text:
On 24 Dic, 15:31, Foppografo <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> e che possiate diventare più buoni e soprattutto fotografare meglio!
Per quanto mi riguarda, ci vuole ben più di un natale....
CMQ ricambio gli auguri - e siccome me ne vado in vacanza spero di non
leggervi per un po' :-)


title: Buon Natale a tutti!

text:
Foppografo ha scritto:
> col buio e con una vecchia fujica S2 a iso 1600 che volevi di più?
>
> :D
sei scusato allora. La prossima volta però invece di occupare banda con
i residuati marci della tua marginalità sociale, cerca un cinema porno
di periferia dove i pensionati possano farti delle sane seghe in poltrona.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 15:43, "Colapesce" <
FR...@YAHOO.IT
> wrote:
> "Foppografo" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:41c2ff92-a7d7-4d7f...@q77g2000hsh.googlegroups.com...
> e che possiate diventare più buoni e soprattutto fotografare meglio!
>
> Grazie  auguri anche a te
>
> Francesco
grazie:)


title: Buon Natale a tutti!

text:

non essere pessimista! grazie e buon viaggio!
:-)


title: Buon Natale a tutti!

text:
>e che possiate diventare più buoni
>e soprattutto fotografare meglio!
mi pare molto più importante la seconda.
--
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu
che una merda de per luu


title: Buon Natale a tutti!

text:
> evidentemente la tua cultura artistica è buona solo per asciugarsi il
> culo.
Se la tua è arte, Adams e Salgado hanno sbagliato tutto :-DDD
> ps.: hai ancora due reply a disposizione, poi ti destino al dimenticatoio
> dei non cagabili di iaf.
Uno.


title: Buon Natale a tutti!

text:
>> ps.: hai ancora due reply a disposizione, poi ti destino al dimenticatoio
>> dei non cagabili di iaf.
>
> Uno.
Due.
Ti prego di plokarmi. Grazie.
--
Kamox


title: Buon Natale a tutti!

text:
> dove i pensionati possano farti delle sane seghe in poltrona.
I pensionati di oggi non sono più come quelli di una volta.
Una sera hanno male ad un braccio.
La sera dopo sono stanchi...



title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 15:58, "Kamox" <
kamoxN0S...@go.com
> wrote:
> > evidentemente la tua cultura artistica è buona solo per asciugarsi il
> > culo.
>
> Se la tua è arte, Adams e Salgado hanno sbagliato tutto :-DDD
purtroppo ci sono degli incapaci che si credono "grandi artisti"
rotfl!!!
:D


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 15:58, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> >e che possiate diventare più buoni
> >e soprattutto fotografare meglio!
>
> mi pare molto più importante la seconda.
*quoto*
:)


title: Buon Natale a tutti!

text:
> e soprattutto fotografare meglio!
Soprattutto.
Buon Natale!
--
Kamox


title: Buon Natale a tutti!

text:
"Foppografo" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:0839b30b-c967-44d4...@s12g2000prg.googlegroups.com...
>>
http://farm3.static.flickr.com/2220/2109101852_d8c79dc003_b.jpg
>
>> almeno a Natale, evita di fare foto a ISO 500000 !
>
>col buio e con una vecchia fujica S2 a iso 1600 che volevi di più?
comprati una srl seria !



title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 16:03, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Foppografo" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:0839b30b-c967-44d4...@s12g2000prg.googlegroups.com...
>
> >>
http://farm3.static.flickr.com/2220/2109101852_d8c79dc003_b.jpg
>
> >> almeno a Natale, evita di fare foto a ISO 500000 !
>
> >col buio e con una vecchia fujica S2 a iso 1600 che volevi di più?
>
> comprati una srl seria !
ehm... quello è il secondo corpo. ho la D200...
;-)


title: Buon Natale a tutti!

text:
Kamox ha scritto:
> Se la tua è arte, Adams e Salgado hanno sbagliato tutto :-DDD
Di Adams ce n'è uno solo, e si chiama Robert.
Ora che sei conscio della tua piccola e becera ignoranza fatta di
riviste comprate in edicola, televisione a merenda, borghesia da
giardinetto, chiavatina del sabato e libri illustrati, puoi usare
l'ultima tua reply in due modi: 1 - reiterare ottusamente la tua
pochezza spirituale oppure 2- fare mea culpa, resettare i neuroni e
provare a ripartire  motori avanti tutta verso la Verità.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 15:55, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> Foppografo ha scritto:
>
> > col buio e con una vecchia fujica S2 a iso 1600 che volevi di più?
>
> > :D
>
> sei scusato allora. La prossima volta però invece di occupare banda con
> i residuati marci della tua marginalità sociale, cerca un cinema porno
> di periferia dove i pensionati possano farti delle sane seghe in poltrona.
pesaresi, testa di cazzo, perchè non mi metti *veramente* tra i non
cagabili di IAF e la finisci di martellarmi i coglioni tu e le tue
foto di merda? sei una pippa anche come fotografo, i tuoi amichetti
che ti dicono "ohhh quanto sei bravo!" nella vita reale non fanno
testo. adesso vai e impiccati. a mò di saluto un calcio nel deretano.


title: Buon Natale a tutti!

text:
Foppografo ha scritto:
> non mi metti *veramente* tra i non
> cagabili di IAF e la finisci di martellarmi i coglioni tu e le tue
> foto di merda?
non meriti tanto, sei troppo "fintofinocchio" per lasciarti in pace.
Farò dei tuoi coglioni virtuali una poltiglia informe e destrutturata,
al punto che ti chiederai come sia possibile che il cervello di kennedy
sia arrivato da dallas nelle tue mutande.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
> sei una pippa anche come fotografo
è vero, ma ha inventato il genere neotopografo.
che vogliamo fare?



title: Buon Natale a tutti!

author: MrSpock

text:
On Mon, 24 Dec 2007 06:31:42 -0800 (PST), Foppografo
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
>e che possiate diventare più buoni e soprattutto fotografare meglio!
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2220/2109101852_d8c79dc003_b.jpg
>
>;-)
>
>
>Franz
Buon Natale anche a te !
Massimo


title: Buon Natale a tutti!

text:
"Foppografo" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3e7082a4-8379-49cd...@l1g2000hsa.googlegroups.com...
> >col buio e con una vecchia fujica S2 a iso 1600 che volevi di più?
>
> comprati una srl seria !
ehm... quello è il secondo corpo. ho la D200...
;
allora sei un fesso !



title: Buon Natale a tutti!

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> è vero, ma ha inventato il genere neotopografo.
quoto.
Ho guardato il tuo sito, con quel popò di attrezzatura chiunque farebbe
le stesse identiche foto. Io con la k1000 e un 50 faccio la
neotopografia esistenzial-comunista.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
> allora sei un fesso !
no, peggio ... è nikonis@@
:-DDDDD



title: Buon Natale a tutti!

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"Foppografo" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:41c2ff92-a7d7-4d7f...@q77g2000hsh.googlegroups.com...
e che possiate diventare più buoni e soprattutto fotografare meglio!
http://farm3.static.flickr.com/2220/2109101852_d8c79dc003_b.jpg
Personalmente non me ne frega un cazzo del Natale.


title: Buon Natale a tutti!

text:
> Ho guardato il tuo sito, con quel popò di attrezzatura chiunque farebbe le
> stesse identiche foto.
Lo so.
> Io con la k1000 e un 50 faccio la neotopografia esistenzial-comunista.
E io come potrei fare a scattare in esistenzial-comunista con tutta la mia
roba...
dovrei attrezzarmi con una k1000 ed un 50, però poi salta fuori che odio il
BN.
Sono irrecuperabile.



title: Buon Natale a tutti!

text:
> Personalmente non me ne frega un cazzo del Natale.
quoto. però natale lo devi scrivere minuscolo.



title: Buon Natale a tutti!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:wfQbj.26749$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> allora sei un fesso !
>
> no, peggio ... č nikonis@@
> :-DDDDD
non volevo essere cosě volgare ed irrispettoso !



title: Buon Natale a tutti!

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> E io come potrei fare a scattare in esistenzial-comunista con tutta la mia
> roba...
semplice, vendi tutto e salva una manciata di bambini condannati:
>
http://www.amref.it/Locator.cfm?PageID=2831
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fkojg8$bn6$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Personalmente non me ne frega un cazzo del Natale.
..tu hai seri problemi !  :)



title: Buon Natale a tutti!

text:
Foppografo ha scritto:
> e che possiate diventare più buoni e soprattutto fotografare meglio!
massì ragazzi che con questo 2008 tutti saremo più tosti... vedrete
vedrete... spero solo di non stramazzare al suolo per una D3 che cade
accidentalmente dalla slitta di babbo natale e mi arriva in testa quando
provavo a prenderla al volo!
WOOOOO ! :D


title: Buon Natale a tutti!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:dqQbj.206105$U01.1...@twister1.libero.it...
> "Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
> news:fkojg8$bn6$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> Personalmente non me ne frega un cazzo del Natale.
>
>
> ..tu hai seri problemi !  :)
A giudicare da quanto ti dicono quotidianamente, dovresti rivolgere questa
frase a te stesso. Non è comunque obbligatorio essere cattolici in Italia e
non credo che tu abbia a cuore le feste religiose di altrui.
Ogni volta che stai per scrivere qualcosa, dovresti trovare qualcosa d'altro
da fare e rallegrarti poi della figura di merda che sei riuscito ad
evitarti.


title: Buon Natale a tutti!

text:
On Mon, 24 Dec 2007 16:36:07 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
>> Personalmente non me ne frega un cazzo del Natale.
>
>quoto. però natale lo devi scrivere minuscolo.
Peccato, e noi che avevamo fatto una colletta per regalarvi due 1Ds
Mark III. E vabbè le ridiamo indietro...
Massimo


title: Buon Natale a tutti!

text:
> non volevo essere così volgare ed irrispettoso !
infatti ho messo i @@



title: Buon Natale a tutti!

text:
> semplice, vendi tutto e salva una manciata di bambini condannati:
sono troppo egoista per farlo.



title: Buon Natale a tutti!

text:
> Peccato, e noi che avevamo fatto una colletta per regalarvi due 1Ds
> Mark III. E vabbè le ridiamo indietro...
Un corno :-( aspetto ancora il 500 f/4 che mi dovevate regalare per il
compleanno.
Questo NG è pieno di gente venale che non crede in me :-(
Quando sarò ricco e famoso comprerò il NG e lo farò fallire.



title: Buon Natale a tutti!

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> sono troppo egoista per farlo.
sai quanto me ne frega.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
> sai quanto me ne frega.
poco?



title: Buon Natale a tutti!

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fkokht$cge$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>> Personalmente non me ne frega un cazzo del Natale.
>>
>> ..tu hai seri problemi !  :)
>
> A giudicare da quanto ti dicono quotidianamente, dovresti rivolgere questa
> frase a te stesso.
tu invece devi essere parente stretto di questo
http://www.grinched.com/
> Non è comunque obbligatorio essere cattolici in Italia e non credo che tu
> abbia a cuore le feste religiose di altrui.
> Ogni volta che stai per scrivere qualcosa, dovresti trovare qualcosa
> d'altro da fare e rallegrarti poi della figura di merda che sei riuscito
> ad evitarti.
amore....ma lo sai che tu avresti davvero bisogno di un bravo medico che ti
possa prescrivere un po' di Prozac per farti vivere quanto meno serenamente
con te stesso ???!?!!  :))
non ti offendere, ma......dall'acidità con cui batti sui tasti le tue
nevrotiche risposte, la figura dimmerda la stai facendo tu, adesso !  :)))
vabbè...buon Natale anche a te che non ci credi......e che Dio possa curarti
senza farti spendere soldi ! :)))



title: Buon Natale a tutti!

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> poco?
della tua coscienza pochissimo, meno di zero.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 16:17, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > sei una pippa anche come fotografo
>
> è vero, ma ha inventato il genere neotopografo.
> che vogliamo fare?
lui ha "inventato" la neotopografia???  ma LOL! :D
lui "tenta" solo di scimmiottare quel genere americano anni '70 visto
che non vale un cazzo come fotografo.
allora si atteggia a esistenzial-comunista-fancazzista da 4000 euro al
mese che ovviamente trattiene solo per sè fottendosene bellamente dei
"poveri"...


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 16:15, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> non meriti tanto,
ci vai in puzza perchè tranne i tuoi amichetti finocchietti come te
tutti gli altri ti dicono che le tue foto fanno vomitare?
:D


title: Buon Natale a tutti!

text:
Foppografo ha scritto:
> lui ha "inventato" la neotopografia
ma non ce l'hai uno straccio di famiglia? E' natale, pirlone, vai almeno
a far finta di comprare qualche pseudoregalo al discount.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
On Mon, 24 Dec 2007 16:10:56 GMT, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>della tua coscienza pochissimo, meno di zero.
La coscienza di zero


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 16:29, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > allora sei un fesso !
>
> no, peggio ... è nikonis@@
> :-DDDDD
certo che essere kanonista non lo augurerei nemmeno al peggior
nemico...
:D


title: Buon Natale a tutti!

text:
Foppografo ha scritto:
>i tuoi amichetti finocchietti come te
ehm...guarda che qui siamo tutti finocchi, tranne te. IMOH ti conviene
cambiare newsgroup.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 16:21, MrSpock <
MrSpock...@hotmail.com
> wrote:
> On Mon, 24 Dec 2007 06:31:42 -0800 (PST), Foppografo
>
> Buon Natale anche a te !
>
> Massimo
grazie a te e a tutti!
:-)


title: Buon Natale a tutti!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:7PQbj.201302$%k.33...@twister2.libero.it...
> tu invece devi essere parente stretto di questo
>
http://www.grinched.com/
Qualche chilo in più ed un po' meno verde.
>
> non ti offendere, ma......dall'acidità con cui batti sui tasti le tue
> nevrotiche risposte, la figura dimmerda la stai facendo tu, adesso !  :)))
non ti riposi mai, diesel, mai. Lo fece anche iddio dopo solo sei giorni di
lavoro. Ogni tanto, prenditi qualche pausa :)
> vabbè...buon Natale anche a te che non ci credi......
ma sì, buon natale, basta che tu sia felice, e anche buon anno e buona
epifania.
>e che Dio possa curarti senza farti spendere soldi ! :)))
e che dio tassista (sic)


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 17:14, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> Foppografo ha scritto:
>
> > lui ha "inventato" la neotopografia
>
> ma non ce l'hai uno straccio di famiglia? E' natale, pirlone, vai almeno
> a far finta di comprare qualche pseudoregalo al discount.
fatti i cazzacci tuoi. faccia di merda.


title: Buon Natale a tutti!

text:
Foppografo ha scritto:
> fatti i cazzacci tuoi. faccia di merda.
neanche una casa-famiglia? In che città sei, prova a fare un paio di
telefonate, forse alla mensa della charitas stasera gli manca uno per
fare le foto ai panettoni con le candele.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ulmvm3letsmdrmr84...@4ax.com...
> On Mon, 24 Dec 2007 16:10:56 GMT, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
>>della tua coscienza pochissimo, meno di zero.
>
> La coscienza di zero
la coscienza è zero, senza controllo !



title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 17:16, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> Foppografo ha scritto:
>
> >i tuoi amichetti finocchietti come te
>
> ehm...guarda che qui siamo tutti finocchi, tranne te. IMOH ti conviene
> cambiare newsgroup.
parla per te, scassacazzo. i coglioncini tuoi te li faccio ingoiare
prima di cambiare ng.


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 17:22, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> Foppografo ha scritto:
>
> > fatti i cazzacci tuoi. faccia di merda.
>
> neanche una casa-famiglia? In che città sei, prova a fare un paio di
> telefonate, forse alla mensa della charitas stasera gli manca uno per
> fare le foto ai panettoni con le candele.
io ho una famiglia grande ed oggi siamo in tanti. a te vedo che non ti
sopporta nessuno, e passerei oggi come tutti i giorni dell'anno solo
come una merda quale sei. perchè non ti impicchi? tanto a che cazzo
servi? la sanità italiana è già abbastanza disastrata di suo senza il
tuo contributo, la fotografia può fare tranquillamente a meno della
tua foppa schifosa...


title: Buon Natale a tutti!

text:
>certo che essere kanonista non lo augurerei nemmeno al peggior nemico...
>:D
Ihihihihhi così ti voglio :-D



title: Buon Natale a tutti!

text:
> La coscienza di zero
Fantastico, non riuscii a leggerlo tutto d'un fiato ma ci mancò poco.
C'è parecchia psicologia lì dentro...



title: Buon Natale a tutti!

text:
Foppografo ha scritto:
>i coglioncini tuoi te li faccio ingoiare
> prima di cambiare ng.
YEP!!!
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
Foppografo ha scritto:
> io ho una famiglia grande ed oggi siamo in tanti.
č meglio che t'inpicchi...
>passerei oggi come tutti i giorni dell'anno solo
lapsus freudiano.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
Vetro è più bravo di te.
tiè.



title: Buon Natale a tutti!

author: Fedor pavolvic

text:
> Ogni volta che stai per scrivere qualcosa, dovresti trovare qualcosa d'altro
> da fare e rallegrarti poi della figura di merda che sei riuscito ad evitarti.
Mi sembra un ottimo consiglio natalizio ;)


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 18:24, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> è meglio che t'inpicchi...
se fossi stato come te lo avrei fatto da molto tempo...


title: Buon Natale a tutti!

text:
Foppografo ha scritto:
> e che possiate diventare più buoni e soprattutto fotografare meglio!
plonka il natale.
> ;-)
meuhaueh :)
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

author: papà natale

text:
> Personalmente non me ne frega un cazzo del Natale.
> Personalmente non me ne frega un cazzo di te.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 18:29, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Vetro è più bravo di te.
> tiè.
ma anche il più niubbo di IAFD è più bravo di lui!


title: Buon Natale a tutti!

text:
On 24 Dic, 19:31, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> Foppografo ha scritto:
>
> > e che possiate diventare più buoni e soprattutto fotografare meglio!
>
> plonka il natale.
e anke kapodanno
>
> > ;-)
>
> meuhaueh :)
>
muehuehueh:D


title: Buon Natale a tutti!

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Vetro è più bravo di te.
> tiè.
AHAHAH! Bella battuta.
Scusa se non ti cago più ma hai finito il bonus, ciao.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Buon Natale a tutti!

text:
Foppografo ha scritto:
> se fossi stato come te lo avrei fatto da molto tempo...
se io fossi stato come te, avrei campato cent'anni.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org