title: OT (nuovo hackintosh)

text:
On Tue, 17 Feb 2015 10:18:35 +0100,
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
 (plxmas) wrote:
> non volevo salire troppo coi soldi. già così siamo (con
alimentatore e
> case a 1800, ad un prima stima).

la gtx960 non dovrebbe costare piu' della 760.
oltretutto consuma meno e potresti anche risparmiare
sull'alimentatore, e visto che gia' esistono i driver nvidia non mi
stupirei se venisse supportata in modo nativo in uno dei prossimi
agg. di yosemite


title: OT (nuovo hackintosh)

author: plxmas

text:
marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:

> On Tue, 17 Feb 2015 10:18:35 +0100,
>
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
 (plxmas) wrote:
> > non volevo salire troppo coi soldi. già così siamo (con
> alimentatore e
> > case a 1800, ad un prima stima).
>
> con monitor immagino....

senza

> > avevo puntato una gigabyte ga-x79 (che non trovo su nessun sito in
> > vendita)
>
> gli ultimi e migliori chip sono i z97x :)
> io ho una ga-z97x-udh3 costa poco e va una bomba, presa (solo quella
> e la.ram) su amazon italia.

mi sono rifatto alla lista del sito che dicevi prima.
non vengono menzionate queste MB.

> > cioè ogni volta per avviare devo fare una roba da terminale? o solo
> la
> > prima volta?
>
> no, solo il primo setup (e non e' escluso che se l'installer di
> yosemite iniziera' a supportare i dischi advanced mode, o se il tuo
> disco avra' cluster piu' piccoli non dovrai fare neppure quello)
> dopodiche funziona comr.un mac normale, e anche gli aggiornamenti non
> comporteranno problemi.

direi eccellente.



title: OT (nuovo hackintosh)

author: marco ricci

text:
On Tue, 17 Feb 2015 10:29:21 +0100,
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
 (plxmas) wrote:
> mi sono rifatto alla lista del sito che dicevi prima.
> non vengono menzionate queste MB.

se parliamo di questa lista
http://www.tonymacx86.com/building-customac-buyers-guide-february-2015
.
html
e vai a "customac pro" la gigabyte che ti ho detto e' la.prima in
lista


title: OT (nuovo hackintosh)

text:

ottimo. io avevo visto la lista "customac pro socket 2011"



title: OT (nuovo hackintosh)

author: Marco Ricci

text:
On 17/02/15 13:17, plxmas wrote:
> marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:
>
>> On Tue, 17 Feb 2015 10:29:21 +0100,
>>
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
 (plxmas) wrote:
>>> mi sono rifatto alla lista del sito che dicevi prima.
>>> non vengono menzionate queste MB.
>>
>> se parliamo di questa lista
>>
http://www.tonymacx86.com/building-customac-buyers-guide-february-2015
.
>> html
>> e vai a "customac pro" la gigabyte che ti ho detto e' la.prima in
>> lista
>
> ottimo. io avevo visto la lista "customac pro socket 2011"

ecco il socket 2011 in ambito hackintosh per ora e' un po prematuro,
funziona, ma come prima esperienza te lo sconsiglio (se non ci saranno
supporti piu' aanzati nelle prossime release di yosemite)

comunque il 4790K su una mainboard socket 2011 non lo monti :)

cerca sotto customac pro (che e' socket 1150, quindi max 4 core)


title: OT (nuovo hackintosh)

author: Trex su Yosemite

text:
Il 17/02/15 14:34, Marco Ricci ha scritto:
>
> ecco il socket 2011 in ambito hackintosh per ora e' un po prematuro,
> funziona, ma come prima esperienza te lo sconsiglio (se non ci saranno
> supporti piu' aanzati nelle prossime release di yosemite)
>
> comunque il 4790K su una mainboard socket 2011 non lo monti :)
>
>
> cerca sotto customac pro (che e' socket 1150, quindi max 4 core)
>

C'è da dire che una asus sabertooth monta componenti che non danno
problemi con l'hack. Prima di mettere l'attuale 4770k (quando l'ho
comprato non c'era di meglio) su una gigabyte z87x, avevo un i950 su
sabertooth che non mi ha mai dato il minimo problema. Decisamente meglio
della asus p6t che ho dovuto sostituire (ma magari sono stato sfigato...).
In ogni caso, ho montato osx su pc di amici con schede che su tonymacx
venivao dichiarate "impossibili". Vero è che ho dovuto litigarci e che,
almeno per chi non l'ha mai fatto, è sicuramente meglio usare hardware
testato e "garantito" ;-)



title: OT (nuovo hackintosh)

text:

si, ma ad esempio tonymac non consiglia le ati, e a me questa va benone
ma ho usato chamaloen e non chimera che loro mettono in multibeast..

insomma loro (giustamente) consigliano certo hardware perche e' quello
su cui hanno lavorato di piu' e in genere quello su cui trovi piu'
informazioni e modo di risolvere i  problemi

per dirti, io ai tempi dell'i920 (che ho ancora overcloccato a 3.6)
avevo e ho ancora la P6T che a me va benone (audio a parte che e' sempre
stato distorto su hackintosh, e presi una chiavina audio usb)

insomma in genere in una mainboard se i chipset e' supportato, se
l'audio e' supportato se i controller ausiliari esterni (se ci sono)
sono supportati, e se l'usb 3 e' supportato (e se non hai controller usb
"extra" quelo integrato ormai e' supportato)

non ci sono ragioni per cui non vada..

pero' sono tutti parametri hardwae che non tutti sono in grado di
valutare e quindi fanno una lista di componenti "certificati"

devo dire che su questa gigabyte ho faticato meno della P67, ovviamente
se prendo una asus con gli stessi componenti andra' allo stesso modo :)


title: OT (nuovo hackintosh)

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

> comunque il 4790K su una mainboard socket 2011 non lo monti :)

all'inizio avevo sparato alto e mezzo una 4960x :-D



title: OT (nuovo hackintosh)

text:
plxmas <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:

> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> > comunque il 4790K su una mainboard socket 2011 non lo monti :)
>
> all'inizio avevo sparato alto e mezzo una 4960x :-D

messo



title: OT (nuovo hackintosh)

text:
On 17/02/15 16:22, plxmas wrote:
> plxmas <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:
>
>> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>>
>>> comunque il 4790K su una mainboard socket 2011 non lo monti :)
>>
>> all'inizio avevo sparato alto e mezzo una 4960x :-D
>
> messo
>

e sarebbe anche una bella idea tanto che volevo farla anceh io :D

poi visto che non ho molto tempo da perderci sopra sono andato sul sicuro

anche perche alla fine non uso piu' applicazioni che fanno un gran uso
del multicore, e una cpu veloce sul core singolo (Mhz) mi va comunque
(francamente uso ormai quasi solo lightroom e in piccola parte
photoshop, a volte mi capita di aprire premiere ma questo pare avere
piu' benefici da uan scheda video con opencl veloce che altro)..

ma leggo che ormai e' fattibile anche il socket 2011, quindi vedi tu, se
te la senti.. vai di exacore :D


title: OT (nuovo hackintosh)

text:

se comincio ad impegnare cifre superiori, molto superiori ai 2000 euro
prendo un imac retina... almeno fa fiQo.



title: OT (nuovo hackintosh)

text:
e la senti.. vai di exacore :D
>
> se comincio ad impegnare cifre superiori, molto superiori ai 2000 euro
> prendo un imac retina... almeno fa fiQo.
>

si infatti...
imho l'essenza dell'hackintosh e' il barbone :)
domani dovrei avere il tempo di iniziare a verificare la stabilita'
della macchina in overclocl (tempo molto che l'alimentatore da 620W,
unico che ho trovato e previsto per la geforce non sia abbastanza per
alimentare la ATI280X e la cpu pesanetemente overcloccata)

oggi ci ho lavorato su lightroom e PS, tutto molto stabile, poi ho
aperto premiere e la macchina si e' riavviata :) messo per ora a setting
de default e premiere gira, quindi ancora devo trovare la stabilita'
(purtroppo su OSX non conosco tools di torture testing, penso
installero' windows su un disco per sistemare l'overclock)

uan ottima notizia, premiere supporta in modo nativo la mia scheda video
parrebbe, ho fatto l'export di progetto con la GPU attivata: 48secondi,
con la sola CPO: 200 secondi circa...

notevole anche la velocita' di scrubbing


title: OT (nuovo hackintosh)

author: Mauro Casini

text:
marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> writes:

> On Tue, 17 Feb 2015 00:14:48 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
> wrote:
>> "Professional image editing software for Mac", ma 'sta gente è
> fanatica
>> o bevuta? Fai lo sforzo di farlo? E fallo multipiattaforma! O non
> ne sei
>> capace (e quindi sei un incapace) o lo fai per principio (e quindi
> sei
>
> e' una piccola azienda, e imho dovendo.concentrare gli sforzi hanno
> scelto mac..

Esistono librerie multipiattaforma che semplificano la vita e comunque
conviene sempre mantenere il grosso del programma indipendente in modo
da poterlo portare facilmente su altre piattaforme.  Scrivere un
programma grosso e (si spera) destinato a durare nel tempo legato a una
sola piattaforma senza un particolare motivo è una pazzia.

> del resto per "secoli" abbiamo avuto applicazioni solo per
> windows.. non vedo il problema :)

Per secoli gli utenti (compresi i programmatori) windows erano convinti
che nel mondo esistesse solo quello e l'idea che potessero esistere dei
sistemi operativi che non girassero sotto windows ma direttamente sul
computer "nudo" era al di fuori delle loro capacità mentali.

ciao,
Mauro


title: OT (nuovo hackintosh)

text:
On Tue, 17 Feb 2015 19:37:55 +0100, gpdf <
gp...@pippo.com
> wrote:
> Fare un programma del genere per i professionisti e decidere di non
> farlo per Windows, che ha una quota di mercato leggermente piu'
alta di
> OSX, mi sembra un tantino rischioso.

si e no... fatti un giro tra fotografi, video editor, grafici. rtc e
per mia esperienza la gran parte usa mac.
che apple abbia smesso di fare sw per il mercato pro possiamo
discuterne e posso darti ragione, ma resta osx resta la piattoforma
piu' usata in quei settori...


title: OT (nuovo hackintosh)

author: Peter & Pan ©

text:
marco ricci ha pensato forte :
> On Tue, 17 Feb 2015 19:37:55 +0100, gpdf <
gp...@pippo.com
> wrote:
>> Fare un programma del genere per i professionisti e decidere di non
>> farlo per Windows, che ha una quota di mercato leggermente piu'
> alta di
>> OSX, mi sembra un tantino rischioso.
>
> si e no... fatti un giro tra fotografi, video editor, grafici. rtc e per mia
> esperienza la gran parte usa mac.
Potrebbero usare anche Dell o HP. Per mia esperienza Mac è ancora ai
primi posti per quanto riguarda editing musicale data la maggiore
agilità con cui si interfaccia con HW audio, ma un buon PC con
componenti di qualità e che convivono in reciproca armonia riesce a
dare le stesse soddisfazioni di Mac ad un costo minore, che però è
insuperabile esteticamente.
Ovviamente IMO.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: OT (nuovo hackintosh)

author: Trex su 8.1

text:
Il 18/02/2015 12:20, Herik ha scritto:
>
> la calibrazione del colore su mac è sempre stata una passeggiata, e
> massacrarsi i coglioni su un pc come sono costretto a fare al lavoro non
> è una gioia.
>

Anche se sostanzialmente d'accordo, sarebbe ora di smetterla anche con
'sta storia, però...
Calibrare un monitor per usare PS su mac o pc comporta le stesse
difficoltà, usando una qualsiasi delle molte sonde in vendita.
Se poi vogliamo invece dire che tanti che usano pc ci piazzano un
monitor scrauso da 100 euro perché "fa lo stesso"... vabbè, quella non è
mica colpa di windows...



title: OT (nuovo hackintosh)

text:
Trex su 8.1 ci ha detto :
> Il 18/02/2015 12:20, Herik ha scritto:
>>
>> la calibrazione del colore su mac è sempre stata una passeggiata, e
>> massacrarsi i coglioni su un pc come sono costretto a fare al lavoro non
>> è una gioia.
>>
>
> Anche se sostanzialmente d'accordo, sarebbe ora di smetterla anche con 'sta
> storia, però...
> Calibrare un monitor per usare PS su mac o pc comporta le stesse difficoltà,
> usando una qualsiasi delle molte sonde in vendita.
> Se poi vogliamo invece dire che tanti che usano pc ci piazzano un monitor
> scrauso da 100 euro perché "fa lo stesso"... vabbè, quella non è mica colpa
> di windows...

Mi hai sostituito completamente nella risposta.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: OT (nuovo hackintosh)

text:
> La gran parte usa un Mac? Ebbene, io non sono piu' tra questi, e
> preferisco scegliere ogni pezzo di hardware e relativo software, con un
> certo beneficio al portafogli, facendo pure le stesse cose senza essere
> legato alle scelte di un singolo produttore.

per me MAC=OSX che trovo (ho reinstallato W8.1 ieri su un disco esterno
per fare i test di overclock e in 30 minuti con 2 crash (dovuti
all'overclock) mi sono ritrovato prima con una applicazione che non
partiva piu'
e opi con windows che ha dovuto fare un restore completo e mi ha
reinizializzato tutot dall'interfaccia alle applicazioni installate..

ovviamente in questi giorni di test anceh osx si e' piantato, ed si e'
sempre riavviaot senza alcun problema...

mi trovi 100% d'accordo sulla liberta' di costruirti un comuter ad hoc,
infatti , non a caso, il titolo del thread e' hachintosh...

hardware libero e sistema operativo stabile e tosto, direi il meglio dei
due monti.

poi ognuno fa le scelte che crede in base a esigenze e budget..

ma che gran prte di frografi, editor, grafici, musicisti abbiano mac,
ancora oggi non e' certo per la fatica di cambiare e spesso neppure per
i sw che in stragran parte si trovano ormai sulel due piattaforme,
quando per la quasi totale assenza di tempi morti dovuti a fermo
macchina e problemi di sistema operativo..

> Sono decisioni personali,
> come pure e' personale la scelta di farsi un hackintosh, anche se forse
> non mi sembra che Apple sia felice di cio' come se tu avessi acquistato
> un Mac Pro degli ultimi usciti.

beh gli ho comprato una tastiera per l'hackintosh e vari mac in passato
(e ancora portatili) se li faranno bastare :D

> Come professionista mi sentirei abbandonato e trascurato.

non ho mai usato sofware apple e me ne guardo bene :)
aperture era una chiavica, final cut ce l'hanno fatto diventare
ripeto per me apple=osx, non sono un fanboy non ho un iphone e lavoro su
un hackintosh :p
in passato ho avuto anche un imac, macchina stabile ma deludente, i
primi mesi aveva continui crash (risolti poi con un aggiornamento
firmware ufficiale della scheda video) il monitor che si appannava in
inverno, chiazze sull'lcd...

gli imac sono macchine fighette, e ad oggi l'imac e' l'unica macchina
"consumer" capace di pilotare un monitor 5K a 60hz, ma che non comprerei
piu' per lavorare e dopo qull'esperienza non ne ho piu' presi, mentre ho
ripreso dei portatili che trovo ottimi.
il macpro a me piace, e' potente molto compatto e silenziosissimo, e
estrememente espandibile via thunderbold o PCIe, ma onestamente di
mettere 4000 euro su quella macchina per convertire principalmente dei
raw non mi andava e alla fine ho una potenza molto simile con 1300 euro
spesi su un pc...

quanto prima mettero 1300/2000 euro (sto ancora valutando i monitor) su
un bel 30" o oltre 4k (che hanno un supporto posticcio sia su windows
che su mac, quindi meglio aspettare un attimo che il supportio diventi
stabile e standard e magari i prezzi calino, imho)  e con 3000 euro
massimo ho una macchina piu' potente di un imac retina, meno costosa,
con un monitor decisamente piu' grande, con gamut argb) e piu' adatta
alla mie esigente (ho ancora dei dischi esterni esata che voglio
continuare ad utilizzare e per il momento mi appoggio ai 2 monitor 24"
che usi da anni, potendo quindi separare in due l'investimento

>> ma resta osx resta la piattoforma piu' usata in quei settori...
>
> Non ne sono piu' cosi' sicuro. Magari 15 o 20 anni fa di sicuro, e chi
> c'e' dentro spesso continua per inerzia e perche' cambiare e' difficile.
> Conosco chi e' passato da Mac Pro a Mac Mini (!!!) per non dover
> cambiare piattaforma e tanto per tirare avanti, perche' i soldi per un
> nuovo Mac Pro nero non crescono sugli alberi, e questi lavorano
> nell'editoria.

beh no ancora oggi, le statistiche sono schiaccianti, mi pare che il
mercato gloale parli di circa il 90% di macchine windows e il 7/8% di
macchine osx, ma nello specifico degli ambiti grafici e creativi
e cambiare e' difficile solo perche per cambiare la risoluzione a un
monitor o la configurazione di un doppio monitor o assocuare un profilo,
sotto osx e' un click sotto windows una commessa... :D

tu pensa che io ormai 7 anni fa cambiai nel verso opposto e non potrei
essere piu' contento... e ti parlo da smanettone, overclocker e ex
informatico..


title: OT (nuovo hackintosh)

text:
On 18/02/15 13:37, Herik wrote:
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> hardware libero e sistema operativo stabile e tosto, direi il meglio dei
>> due monti.
>
> veramente si chiama furto, non hai la licenza di usarlo come ti pare.
>

si, sono ladro ...
anche se tecnicamente non e' un furto perche il sofware e' gratis e
liberamente scaricabile (e quando era a pagamento lo pagavo, cosi come
pago i sw che ho sulla macchina, da PS a premiere a LR, alle varie
plugin) ma infranco la licenza di apple, questo si, che non autorizza a
non istallarlo su macchine non apple

comunque parlando di ladri...

http://espresso.repubblica.it/affari/2013/11/13/news/apple-sotto-inchiesta-a-milano-per-frode-fiscale-di-oltre-un-miliardo-1.141085

questa era in italia, ma ovvimaente gli americani che fanno le cose in
grande

http://rt.com/business/apple-us-tax-avoidance-74bn-571/

un'accusa di evasione per 74 miliardi di dollari..


title: OT (nuovo hackintosh)

text:
On 18/02/15 14:39, Herik wrote:
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> si, sono ladro ...
>> anche se tecnicamente non e' un furto perche il sofware e' gratis e
>> liberamente scaricabile
>
> no, è gratis per essere usato sul tuo mac comprato da apple, il resto è
> fuffa, non hai altri diritti, quelli hanno annegato il costo dello
> sviluppo del sistema operativo nel prezzo dell'hardware, inutile
> arrampicarsi sugli specchi :D
>

non mi arrampico anche perche non me ne puo' fregar di meno :)

ma una cosa e' andare contro il license agreement (che fa scontenta
apple), e una cosa e non pagare un software a pagamento :)


title: OT (nuovo hackintosh)

text:
On 18/02/15 16:24, gpdf wrote:
> On Wed, 18 Feb 2015 15:39:22 +0100,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik)
> wrote:
>
>> no, è gratis per essere usato sul tuo mac comprato da apple
>
> OSX non e' gratis, appunto, alla faccia di tutti quelli che continuano a
> ripetere 'sta fregnaccia.
> Lo paghi e lo strapaghi con l'hardware sul quale sei (saresti) costretto
> a farlo girare.
>
beh lo scarichi da apple store e lo puo' installare senza pagare, ti va
bene cosi?
cosa vera nelle ultime 2 versioni (10.9, 10.10)  perche' fno alla 10.8
si pagava (20 euro) e le versioni piu' vecchie mi pare costassero
qualcosa di piu'


title: OT (nuovo hackintosh)

author: Massimiliano Gorreri

text:
On 2015-02-16 18:41:41 +0000, Marco Ricci said:

> il nuovo hackintosh e' finalmente operativo...
>
> MOOLTO soddisfatto dei primi test
>
>
> al prossimo giro in europa un bel 30" 4K non me lo leva nessuno ;)

Uella complimenti, ottimo lavoro, fino ad ora io con gli hackintosh ho
sempre avuto fortune parziali, nel senso che funzionava pių o meno
tutto ma ad esempio quando tornavano dallo stop non riprendeva la rete
e ad ogni major release del SO bisognava comunque sempre ripristinare
la macchina, c'e' anche da dire che alla fine in ogni caso erano sempre
usabili.

Buon divertimento.

Saluti

Max


title: OT (nuovo hackintosh)

text:
> Per questo parlavo di difficolta' a cambiare piattaforma, come chi ha
> tirato avanti con i Mac Pro aspettando un aggiornamento, e poi si
> trova a dover spendere un casino per il bidoncino nero. A quel punto,
> vai con due Mac Mini e vediamo che succede fra un anno o due. No, mi
> dispiace: io preferisco essere un po' piu' libero.

  si bisogna pero' dare anceh atto che a livello tecnologico oggi non
esiste un pc di quella potenza in quelle dimensioni.
anche io ho un case classico, silenziosissimo e un hw potente, ma il
"bodoncino" rest aimho un capolavoro tecnologico, cosi' come lo e' un
imac retina (basta che guardi i dell, sony, hp "equivalenti" e ad oggi
ancra non esiste una connessione che ti permetta di gestire un 5K a 60hz;;

io sono d'accordo con te che chi evade 74 miliardi di euro di tasse
potrebbe anche lasciare piu' liberta' agli utenti di scegliere come
configurare e espandere la macchina, ma diamo atto che cercano comunque
di fare qualcosa di nuovo

> Pero' non ti far sentire da mamma Apple, altrimenti ti mettono in galera
> per il tuo hackintosh.

anche questo non e' esatto..

ora premesso che mi importa relativamente perche in questo paese
(marocco) penso di essere l'unico a pagare le licenze adobee anche le
plugin (nik, portrait professional, e varie altri plugin per PS e LR)

il sw e' scaricabile gratuitamente (tutti possono scaricarlo anche i non
utenti apple) da chi ha un account su apple store, e hai la licenza di
installarlo su una macchina marcata apple.

quindi (e sulla rete ci sono migliaia di discussioni in merito) tu non
vai contro la legge, ma vai contro il license agreement di apple, che
potrebbe perseguerti per un non autorizzato uso della licenza non per
uso di software non pagato o crackato, che e' ben diverso.
non solo secondo la DMCA  americana il jailbreaking, quando effettuato
dall'utente finale ( e quindi non da societa' che configurano
hackintosh, e installano osx e li vendono con scopo di lucro
chiaramente) ovvero installare SW regolarmente acquistato, su hardware
regolarmente acquistato  legale
(
http://www.wired.com/2010/07/feds-ok-iphone-jailbreaking/
) in piena
contraddizione con le richieste delle licenze apple perche non c'e'
nessuna infrazione di copyright

quindi il tutta cade in una zona grigia (ripeto quando effettuato
dall'utente finale) e in un nulla di fatto

http://en.wikipedia.org/wiki/OSx86#cite_note-pcworld1-4


title: OT (nuovo hackintosh)

text:
> Per ora mi accontento del mio NEC PA, calibrato e profilato. Quando ci
> sara' un 4K valido, capace di lavorare a 10 bit (OSX li supporta?), con
> una buona copertura di AdobeRGB e a prezzi umani, allora faro' il passo.

sui 10 bit credo che il supporto osx ancora non ci sia (posso sbagliarmi
ma non ho letto nulla di nuovo di recente)
sui 4K con gli ultimi aggiornamenti di sistema le cose vanno meglio e
ora ci sono vari monitor supportati a 4K e 60hz, con possibilita' di
scaling dell'interfaccia

comunque tutta la tecnologia 4K e' imho uscita fin troppo presto con
supporto limitato sia in sw che in hw (non mi pare che ci siano schede
con HDMI 2.0 e la versione 1.4 non supporta i 60hz, e l'unica via e'
passare per displayport 1.2 MST, anche questa con supporto limitato per ora)

non a caso si vedeno obrobri di monitor con 4K a  30hz ( aprezzi
stracciati) inutilizzabili nella pratica imho

>> (marocco) penso di essere l'unico a pagare le licenze adobee
>
> Azz... va cosi' da quelle parti?

per dirla tutta, quando lavoravo in italia non e' che andasse poi molto
meglio eh...
dipende dai settori e dalle zone

ma diciamo che qui la lotta alla pirateria che sia informatica che video
e' l'ultimo dei problemi :)


title: OT (nuovo hackintosh)

author: Jack

text:
Mauro Casini <
ma...@iperbole.bologna.it
> wrote:

> Esistono librerie multipiattaforma che semplificano la vita e comunque

meh. mica tanto e in generale le prestazioni sono cosi cosi...

> conviene sempre mantenere il grosso del programma indipendente in modo
> da poterlo portare facilmente su altre piattaforme.  Scrivere un
> programma grosso e (si spera) destinato a durare nel tempo legato a una
> sola piattaforma senza un particolare motivo è una pazzia.

non e' necessariamente vero.
dipende dal target di mercato e se c'e' convenienza a mantenere 2
piattaforme.
non e' detto che gli sviluppatori abbiano una versione per altri os li
in alpha e che aspettino sono di vedere come va il programma sul Mac
prima di investire risorse per lanciarla sugli altri OS.

> > del resto per "secoli" abbiamo avuto applicazioni solo per
> > windows.. non vedo il problema :)
>
> Per secoli gli utenti (compresi i programmatori) windows erano convinti
> che nel mondo esistesse solo quello e l'idea che potessero esistere dei
> sistemi operativi che non girassero sotto windows ma direttamente sul
> computer "nudo" era al di fuori delle loro capacità mentali.

gli utenti (e anche i programmatori wannabe) non hanno idea di cosa sia
l'OS e di cosa serva.
La quasi totalita' degli utenti prima sceglie (per modo di dire eh: e'
un po' come la religione, si e' di una religione perche la tua famiglia
lo e', mica perche' la scegli) l'OS, poi vede se i programmi che gl
iservono ci sono, altrimenti si lamenta (ma non cambia piattaforma).

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Netbook per foto

author: Uguccione

text:
In giro trovo 1.000 confronti ma non si parla mai della qualit� del
monitordei 10 pollici.
Oltre al samsung nc10 stavo analizzando dell inspiron mini 10 e l'acer d250.
esperienze in merito ???
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


title: Netbook per foto

author: LaRana

text:
Il 26 Giu 2009, 01:04, "Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto:
> In giro trovo 1.000 confronti ma non si parla mai della qualit� del
> monitordei 10 pollici.
> Oltre al samsung nc10 stavo analizzando dell inspiron mini 10 e l'acer
d250.
> esperienze in merito ???
>
Io gi� stavo stretto con il Powerbook da 12 pollici ;-)
Ciao
A
--
www.rockstation.it
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Netbook per foto

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:joT0m.56008$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
> In giro trovo 1.000 confronti ma non si parla mai della qualit� del
> monitordei 10 pollici.
> Oltre al samsung nc10 stavo analizzando dell inspiron mini 10 e l'acer
> d250.
> esperienze in merito ???
posso solo dirti che ho tarato il monitor del mio piccolo NC10 e devo dire
che se la cava molto bene , ma non so dirti se tecnicamente tira fuori buona
parte di quel che serve !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Netbook per foto

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 26 Jun 2009 01:04:45 +0200, Uguccione ha scritto:
> In giro trovo 1.000 confronti ma non si parla mai della qualit� del
> monitordei 10 pollici.
> Oltre al samsung nc10 stavo analizzando dell inspiron mini 10 e l'acer d250.
> esperienze in merito ???
Esperienza diretta solo con il samsung NC10 che portai con me anche a
Milano.
Il display � pi� che dignitoso per rivedere le foto. Certo non � un monitor
con cui farci fotoritocco, ma � abbastanza preciso.
Utile per la scrematura, ti basta avere a bordo il faststone per una
scrematura iniziale... se proprio vuoi esagerare il Lightroom lo tiene...
figurati che io ci ho installato anche il CS4.
A parte questo mi � venuta la mania degli ebook, visto che non so stare
senza leggere.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Netbook per foto

author: Maurino

text:
Uguccione ha scritto:
> In giro trovo 1.000 confronti ma non si parla mai della qualit� del
> monitordei 10 pollici.
> Oltre al samsung nc10 stavo analizzando dell inspiron mini 10 e l'acer
> d250.
> esperienze in merito ???
>
caro danilo ti scrivo.... da un netbook comprato ieri sera in
sostituzione temporanea del mio notebook (che hai visto). E un compaq
Mini (sigla el700 mi pare). Funziona bene, pensavo peggio come velocit�,
anche se non l'ho testato con software pesanti. Per le foto rispetto a
come ero abituato (e spero di riabituarmi presto: 1920x1200 su 15,4") i
1024x600 su diagonale da 10,2" sono sicuramente peggio. Addirittura �
una risoluzione minore di quella del mio palmare, 640x480 su 4" di
diagonale.
Con faststone viewer la velocit� non � tanto diversa a quella a cui ero
abituato (per� il pc � solo un Pentium M 1.6Ghz)
Per� si pu� usare tranquillamente: � leggero, ha xp (ma se non serve si
toglie o non si compra), BT & wifi ecc....
poi sono solo 249 euro alla coop in questo periodo... se vuoi appena
sistemato il mio te lo vendo!
mauro


title: Netbook per foto

text:
> Io gi� stavo stretto con il Powerbook da 12 pollici ;-)
eh lo so.. ma ho gi� un portatilone che pesa un quintale.
questo mi serve agile e leggero (ma che il monitor sia almeno decente).



title: Netbook per foto

text:
> Il display � pi� che dignitoso per rivedere le foto. Certo non � un
> monitor
> con cui farci fotoritocco, ma � abbastanza preciso.
Niente fotoritocco, anche se potrei pensare all' opzione mac book ma costa
troppo pe quello che ci devo fare e devo risparmiare per la 1Dmk4 di
settembre :-D
> Utile per la scrematura, ti basta avere a bordo il faststone per una
> scrematura iniziale... se proprio vuoi esagerare il Lightroom lo tiene...
> figurati che io ci ho installato anche il CS4.
LR lo uso solo per le gallery, semmai trovo pi� utile CS3 ma non credo che
ci far� mai fotoritocco.
> A parte questo mi � venuta la mania degli ebook, visto che non so stare
> senza leggere.
Allora finalmente hai imparato!!
BRAVO !!!!
:-D
Ad ogni modo credo che oltre a topolino e a flash gordon riouscirai a
trovare qualche altro cartone animato.
Ehehhehe :-D



title: Netbook per foto

author: Beppe

text:
Uguccione ha scritto:
>> Il display � pi� che dignitoso per rivedere le foto. Certo non � un
>> monitor
>> con cui farci fotoritocco, ma � abbastanza preciso.
>
> Niente fotoritocco, anche se potrei pensare all' opzione mac book ma
> costa troppo pe quello che ci devo fare e devo risparmiare per la 1Dmk4
> di settembre :-D
Guarda il sito della essedi: hanno il vecchio MBook bianco a 629 euro e
va di sicuro di pi� di qualsiasi netbook.
Ciao,
	Beppe.


title: Netbook per foto

text:
> i 1024x600 su diagonale da 10,2" sono sicuramente peggio.
Sto lurkando con molta attenzione un Acer Aspire ONE 751 con display da 11.6
a 1366 x 768 ( WXGA ) - CrystalBrite. Non � niente male ed � ancora
portabilissimo.
> poi sono solo 249 euro alla coop in questo periodo... se vuoi appena
> sistemato il mio te lo vendo!
Il mio costa 400 (350 sulla rete senza spedizione).
Appena lo vedo in giro provo a buttarci un okkio, se mi sar� piaciuto a
sufficienza lo accetter� in regalo a parte tua :-D Ihihihiihih



title: Netbook per foto

text:
> Guarda il sito della essedi: hanno il vecchio MBook bianco a 629 euro e va
> di sicuro di pi� di qualsiasi netbook.
Ostia! Mi hai destabilizzato... (e ingolosito) :-D



title: Netbook per foto

author: Stefano Amirante

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Bh31m.56448$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
ascolta uno che ci ha ragionato a lungo ;-)
Il monitorino basta per scremare e scegliere le foto. Forse anche per minimi
interventi di PP, ma qui non mi sbilancio anche a causa della mia nota
abilit� in tal senso.
Cosa ti serve *davvero* ?
Una batteria che renda pratico il coso. Quindi � *necessario* che abbia una
batteria a 6 celle. Pi� o meno tutti i produttori hanno modelli
apprentemente uguali ma che differiscono per questo particolare.
In genere tutti quelli sotto i 300 euro hanno una batteria a 3 celle.
Una batteria a 6 celle vuol dire...con rete wireless attiva...circa 5 ore di
uso intensivo. Se ti limiti a scaricare foto e a dare un occhiata (e magari
spegni la scheda wireless) ti dura almeno 6 ore. E in questo senso diventa
un aggeggio davvero utile.
Io a NY non l'ho mai ricaricato in 6 giorni (4 notti insomma...) di uso solo
a fine fotografico e con qualche veloce connessione usando hot spot pubblici
per le mail.
Altra cosa che ti serve � un masterizzatore esterno che non richieda
alimentazione oltre che da usb. La samsung ne vende uno che per colori e
rifiniture va benissimo con il suo NC10. Penso se ne trovi anche degli altri
produttori.
Il masterizzatore esterno ti serve per installare SW e sopratutto per fare
copie delle foto su DVD e a quel punto essere davvero tranquillo sulla
salute delle tue foto (CF, HD del coso, DVD e a quel punto difficilmente
perdi tutto direi).
Io ho preso NC10 a 6 celle + Masterizzatore esterno Samsung a 349 euro al
MW.
Se trovi offerte simili per prodotti simili credo porprio che pi�  o meno si
equivalgano tutti. Dimenticavo...ti sta anche nella tasca della giacca a
vento che usavi quest'inverno (i vantaggi ad indossare una XL ampia)
vai con la visa...
Ste


title: Netbook per foto

author: Franz

text:
On 26 Giu, 01:04, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> Oltre al samsung nc10 stavo analizzando dell inspiron mini 10 e l'acer d250.
> esperienze in merito ???
vai tranquillo di nc10, ce l'ho da un pò di mesi e adesso non potrei
farne a meno...


title: Netbook per foto

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:477dd9fc-82e8-4b94...@s6g2000vbp.googlegroups.com...
On 26 Giu, 01:04, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
>vai tranquillo di nc10, ce l'ho da un p� di mesi e adesso non potrei
>farne a meno...
si, ma lui voleva sapere come va con le foto e i sw per gestirle ! :)
hai provato a tarare il monitor ? :)
io l'ho collegato anche ad un monitor esterno da 22" della Samsung.....fa
paura , non sembra un netbook da 250 euro ! :))



title: Netbook per foto

author: MaxDj

text:
Il 26-06-2009 16:15, MaxDJ ha scritto:
>  , non sembra un netbook da 250 euro ! :))
>
vero, infatti costa sui 300 euro :-))
--
MaxDJï¿œï¿œ
Canon 40D semifull optional !
http://www.flickr.com/photoamigos/maxdj/


title: Netbook per foto

text:
On 26 Giu, 16:15, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "Franz" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:477dd9fc-82e8-4b94...@s6g2000vbp.googlegroups.com...
> On 26 Giu, 01:04, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
>
> >vai tranquillo di nc10, ce l'ho da un pò di mesi e adesso non potrei
> >farne a meno...
>
> si, ma lui voleva sapere come va con le foto e i sw per gestirle ! :)
se gli ho risposto è ovvio che l'ho provato anche per gestire foto...
il monitor mi sembra più che accettabile.


title: Netbook per foto

text:
On 26 Giu, 16:23, MaxDj <
TheCl...@mail.it
> wrote:
> Il 26-06-2009 16:15, MaxDJ ha scritto:
>
> >  , non sembra un netbook da 250 euro ! :))
>
> vero, infatti costa sui 300 euro :-))
in un negozio "fisico" l'ho visto pochi giorni fa ancora a 399... ;-D


title: Netbook per foto

text:
>Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
> qualit� del
> monitordei 10 pollici.
Io ho bestemmiato anche oggi con quello del MB 13.3" e non per la
grandezza, ma per tutto i lresto....
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Netbook per foto

text:
> Io ho bestemmiato anche oggi con quello del MB 13.3" e non per la
> grandezza, ma per tutto i lresto....
cio� ?



title: Netbook per foto

text:
Il 26 Giu 2009, 21:08,
fotocoli...@gmail.com
 (Colin82) ha scritto:
> >Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
>
> > qualit� del
> > monitordei 10 pollici.
>
> Io ho bestemmiato anche oggi con quello del MB 13.3" e non per la
> grandezza, ma per tutto i lresto....
>
Hai quello in policarbonato o in alluminio?
Ciao
A



title: Netbook per foto

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:NM91m.56778$Ux.5...@tornado.fastwebnet.it...
>> Io ho bestemmiato anche oggi con quello del MB 13.3" e non per la
>> grandezza, ma per tutto i lresto....
>
> cio� ?
u� ma hai letto la mia risposta o scarichi 3 messaggi al giorno e te li
perdi per strada ? ;-)
Ste


title: Netbook per foto

text:
> ascolta uno che ci ha ragionato a lungo ;-)
apper� :-D
> Una batteria a 6 celle vuol dire...con rete wireless attiva...circa 5 ore
> di uso intensivo. Se ti limiti a scaricare foto e a dare un occhiata (e
> magari spegni la scheda wireless) ti dura almeno 6 ore. E in questo senso
> diventa un aggeggio davvero utile.
Vada per le 6 celle.
> Altra cosa che ti serve � un masterizzatore esterno
naaaa, quello non mi serve.
ci attacco un HD esterno e sono a posto.
> Io ho preso NC10 a 6 celle + Masterizzatore esterno Samsung a 349 euro al
> MW.
si si ok ma anche l'acer inspire 751 er agi� uscito? lo avevoi valutato?
> (i vantaggi ad indossare una XL ampia)
giaggi�...
> vai con la visa...
pagobancomat :-D



title: Netbook per foto

text:
> u� ma hai letto la mia risposta o scarichi 3 messaggi al giorno e te li
> perdi per strada ? ;-)
spesso leggo ma poi non ho il tempo di rispondere e poi mi dimentico :-(



title: Netbook per foto

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:aka1m.56800$Ux.5...@tornado.fastwebnet.it...
>> ascolta uno che ci ha ragionato a lungo ;-)
>
> apper� :-D
>
>> Una batteria a 6 celle vuol dire...con rete wireless attiva...circa 5 ore
>> di uso intensivo. Se ti limiti a scaricare foto e a dare un occhiata (e
>> magari spegni la scheda wireless) ti dura almeno 6 ore. E in questo senso
>> diventa un aggeggio davvero utile.
>
> Vada per le 6 celle.
> Altra cosa che ti serve � un masterizzatore esterno
>
> naaaa, quello non mi serve.
> ci attacco un HD esterno e sono a posto.
il dvd masterizzato � molto pi� sicuro di ogni HD esterno perch� � un
supporto completamente disgiunto da problemi di parti in movimento o
simile...secondo me in certe condizioni � necessario.
Poi ovviamente non � che ogni sessione ti fai i dvd...
inoltre un mast esterno ti funziona anche da lettore cd e pesa molto meno
dell'hd esterno (che in genere ha cmq bisogno di alimentazione)
io parlo per un uso davvero libero da ogni filo e che sia funzionale e
sicuro ovunque....
>
>> Io ho preso NC10 a 6 celle + Masterizzatore esterno Samsung a 349 euro al
>> MW.
>
> si si ok ma anche l'acer inspire 751 er agi� uscito? lo avevoi valutato?
costa decisamente troppo e secondo me non fa quello che deve fare un
netbook...ovvero non essere un doppione piccolo di un portatile ma avere un
suo complementare a quello del pc che si faccia apprezare per portabilit�
costi e comodit�...se no allora davvero penserei ad altro...
>
>> (i vantaggi ad indossare una XL ampia)
>
> giaggi�...
>
>> vai con la visa...
>
> pagobancomat :-D
ma si dai va bene anche quello ;-)
Ste


title: Netbook per foto

text:
> il dvd masterizzato � molto pi� sicuro di ogni HD esterno perch� � un
> supporto completamente disgiunto da problemi di parti in movimento o
> simile...secondo me in certe condizioni � necessario.
Su un dvd ci sta troppa poca roba e basta un graffiettino per salutarlo.
Meglio un WD Passport da 500 giga con roba importante ridondata.
> inoltre un mast esterno ti funziona anche da lettore cd e pesa molto meno
> dell'hd esterno (che in genere ha cmq bisogno di alimentazione)
Cd e dvd li posso trasformare in immagini iso o nrg senza problemi e farli
girare in modo molto pi� economico, veloce e silenzioso (ho alcuni cd/dvd
imbarcati che fanno un gran casino quando girano).
> costa decisamente troppo e secondo me non fa quello che deve fare un
> netbook...ovvero non essere un doppione piccolo di un portatile ma avere
> un suo complementare a quello del pc che si faccia apprezare per
> portabilit� costi e comodit�...se no allora davvero penserei ad altro...
Spenderne 300 o spenderne 400 mi fa poca
differenza.se
 ne vale la pena.
Un quasi 12 pollici per i miei gusti rimane comunque molto piccolo e
leggero.
Boh, sono ancora confuso.
> ma si dai va bene anche quello ;-)
Maval�. Quando sono entrato a Varese mi hanno fermato e mi hanno fatto
notare che con un Cayenne sarei stato il benvenuto, poi quando hanno
scoperto che non sono insubre e che non ha la mastercard gold mi stavano per
rimandare in terronia con una pizza in faccia. Meno male che avevo con me la
tessera CPS (mostrata mentre cantavo "Brenner Autobahn" dal Bepi).



title: Netbook per foto

author: gfirmani

text:
Il Fri, 26 Jun 2009 01:04:45 +0200, Uguccione ha scritto:
> In giro trovo 1.000 confronti ma non si parla mai della qualit� del
> monitordei 10 pollici.
> Oltre al samsung nc10 stavo analizzando dell inspiron mini 10 e l'acer d250.
> esperienze in merito ???
10 pollici sono un po' pochi per le foto.


title: Netbook per foto

text:
> 10 pollici sono un po' pochi per le foto.
Infatti quello che guardavo io adesso ne ha 11.6 che � poco lo stesso ma �
sempre di pi� e copre 1366 x 768 pixel.



title: Netbook per foto

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:46b3d2b2-d320-4e98...@k20g2000vbp.googlegroups.com...
>> > , non sembra un netbook da 250 euro ! :))
>
>> vero, infatti costa sui 300 euro :-))
>in un negozio "fisico" l'ho visto pochi giorni fa ancora a 399... ;-D
se il coglione lo paga ancora 300 euro, che lo compri ! :))
io l'ho pagato 253 euro 4 mesi fa da un venditore di Napoli che mi aveva
consigliato qualcuno su ebay.
con 55 euro mi ha dato anche il suo masterizzatore esterno



title: Netbook per foto

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3aed382b-cac5-4031...@j9g2000vbp.googlegroups.com...
>se gli ho risposto � ovvio che l'ho provato anche per gestire foto...
>il monitor mi sembra pi� che accettabile.
si, le foto si vedono, non c'� dubbio....ma onestamente si fa gi� un po'
fatica a genstire LR su un 17" , figuriamoci su un 10".
mentre se lo si collega ad un monitor esterno tarato bene , diventa un'altra
cosa ! :)



title: Netbook per foto

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:WXj1m.56941$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> 10 pollici sono un po' pochi per le foto.
>
> Infatti quello che guardavo io adesso ne ha 11.6 che � poco lo stesso ma �
> sempre di pi� e copre 1366 x 768 pixel.
di quale modello stai parlando ?



title: Netbook per foto

text:
Il 27-06-2009 9:59, MaxDJ ha scritto:
> "Franz"<
franz...@yahoo.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:46b3d2b2-d320-4e98...@k20g2000vbp.googlegroups.com...
>>>> , non sembra un netbook da 250 euro ! :))
>>> vero, infatti costa sui 300 euro :-))
>
>> in un negozio "fisico" l'ho visto pochi giorni fa ancora a 399... ;-D
>
>
> se il coglione lo paga ancora 300 euro, che lo compri ! :))
> io l'ho pagato 253 euro 4 mesi fa da un venditore di Napoli che mi aveva
> consigliato qualcuno su ebay.
> con 55 euro mi ha dato anche il suo masterizzatore esterno
sei cosï¿œ tanto pidocchio che per risparmiare 50 euro devi fare i salti
mortali ?
Io spendo 300 euro in negozio piuttosto che fare il giro del mondo che
hai fatto tu.
Pidocchio.



title: Netbook per foto

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:YSc1m.56879$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>> il dvd masterizzato � molto pi� sicuro di ogni HD esterno perch� � un
>> supporto completamente disgiunto da problemi di parti in movimento o
>> simile...secondo me in certe condizioni � necessario.
>
> Su un dvd ci sta troppa poca roba e basta un graffiettino per salutarlo.
> Meglio un WD Passport da 500 giga con roba importante ridondata.
un DVD � "per sempre" un HD esterno pesa ed � molto meno rsistente agli urti
o ad altro. Io parlo di copie da vare "fuori casa" eh...poi in casa usa HD o
altro ovviamente.
Ma 4 giga e mezzo di spazio da usare fuori casa non mi sembrano poca roba...
>
>> inoltre un mast esterno ti funziona anche da lettore cd e pesa molto meno
>> dell'hd esterno (che in genere ha cmq bisogno di alimentazione)
>
> Cd e dvd li posso trasformare in immagini iso o nrg senza problemi e farli
> girare in modo molto pi� economico, veloce e silenzioso (ho alcuni cd/dvd
> imbarcati che fanno un gran casino quando girano).
io parlo sempre di soluzioni...in mobilit�. Dove non hai la presa di
corrente per l'hd esterno e dove puoi davvero fare 1 giorno sena problemi di
batterie e e in tutta sicurezza ! vuoi mettere?
poi quando sei a casa fai quello che ritieni pi� comodo e utile ovviamente
(ma il backup su supporto come il dvd � davvero la cosa pi� sicura che
esista...se vuoi ti faccio qualche esempio stile il fulmine che arriva a pc
e hd esterno accesi...ma poi non vorrei che il tuo toccarti ti diventi
troppo piacevole hehehe)
>
>> costa decisamente troppo e secondo me non fa quello che deve fare un
>> netbook...ovvero non essere un doppione piccolo di un portatile ma avere
>> un suo complementare a quello del pc che si faccia apprezare per
>> portabilit� costi e comodit�...se no allora davvero penserei ad altro...
>
> Spenderne 300 o spenderne 400 mi fa poca
differenza.se
 ne vale la pena.
> Un quasi 12 pollici per i miei gusti rimane comunque molto piccolo e
> leggero.
> Boh, sono ancora confuso.
La differenza per� non � cos� nei costi eh....e anche come mobilit�...la
differenza si fa importante.
sar� che ho provato ad avere dietro per 4 giorni il netpc...e mi son accorto
quanto pesa davvero se sta sulle spalle costantemente
cmq per me il netpc non � un portatile piccolo...ma una cosa a parte. se
cerchi un portatile piccolo allora bene come dimensioni ma...allora con una
cpu che sia una cpu e non un cosettino ome l'atom.
>
>> ma si dai va bene anche quello ;-)
>
> Maval�. Quando sono entrato a Varese mi hanno fermato e mi hanno fatto
> notare che con un Cayenne sarei stato il benvenuto, poi quando hanno
> scoperto che non sono insubre e che non ha la mastercard gold mi stavano
> per rimandare in terronia con una pizza in faccia. Meno male che avevo con
> me la tessera CPS (mostrata mentre cantavo "Brenner Autobahn" dal Bepi).
tu sottovaluti la tessa di lampugnano...tuo vero ed unico lasciapassare per
il mondo emerso ;-)
Ste


title: Netbook per foto

text:
>LaRana <
a...@a.it
> wrote:
> >
>
> Hai quello in policarbonato o in alluminio?
Policarbonato...e la crepa vicino al trackpad, me lo ricorda tutte le
volte :-)
Come monitor non � malissimo, ma qualche bestemmia ogni tanto me la fa
tirare, in giro.
Se non mi dessero 2 lire per il mio, prenderei il MBpro da 13.3"...anche
se mi pare un MB in alluminio con di nuovo la FW :D
Colin.
>
> Ciao
> A
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/



title: Netbook per foto

text:
>Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
>
> cio� ?
il fatto che � lucido e mi pare si calibri anche male.
Poi non so gli altri come vanno, ma per i lfatto che � lucido, ogni
tanto, in giro, rompe un po' le palle. in casa tutto ok...



title: Netbook per foto

author: uliano

text:
Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
> devo risparmiare per la 1Dmk4 di
> settembre :-D
tanto anche se l'annunciassero a settembre prima di agosto 2010 nei
negozi non arriva...


title: Netbook per foto

text:
>Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
> Un quasi 12 pollici per i miei gusti rimane comunque molto piccolo e
> leggero.
Se ti serve un netbook, per scremare le foto, navigare su internet
quando sei in qualche albergo, scrivere qualche ricetta passata in tv,
ti serve un netbook, e a quel punto io, lo prenderei piccolo...che non
superi i 10".
Se ti serve un portatile che sia piccolo, valuta i dell 12" o il macbook
13.3". Li hai potenza in abbondanza e tutto i lresto che ti da un
portatile.
Io personalmente, avendo un 13.3", se dovessi prendere un netbook,
andrei sul primo asus eee o qualcosa di analogo...che non superi i 10",
altrimenti mi porto il MB.



title: Netbook per foto

text:
> tanto anche se l'annunciassero a settembre prima di agosto 2010 nei
> negozi non arriva...
Non darmi motivi per stare sveglio la notte :-)
p.s. passo a nikon ???



title: Netbook per foto

text:
> Se ti serve un netbook, per scremare le foto, navigare su internet
> quando sei in qualche albergo, scrivere qualche ricetta passata in tv,
> ti serve un netbook, e a quel punto io, lo prenderei piccolo...che non
> superi i 10".
Si ok, � quello che mi consiglia anche shining star.
Il fatto � che i due li ho visti "live" e la differenza in fattore peso e
dimensioni � veramente minima.
Per� l' 11.6 pollici ha una risoluzione migliore e pi� adatta alle mie
esigenze.
Sinceramente un 1024 x 600 mi pare che abbia un lato corto troppo corto (a
casa ho un 1920*1200).
Ad esempio l'NC20 (che � un 12.1 pollici) monta un 1280 x 800 pixel che �
gi� meglio, e il mio prediletto 751 monta un 1366 x 768.
> Se ti serve un portatile che sia piccolo, valuta i dell 12" o il macbook
> 13.3". Li hai potenza in abbondanza e tutto i lresto che ti da un
> portatile.
Ho gi� un portatile (aziendale) ma � lento e pesante.
> Io personalmente, avendo un 13.3", se dovessi prendere un netbook,
> andrei sul primo asus eee o qualcosa di analogo...che non superi i 10",
> altrimenti mi porto il MB.
Per me sarebbe una vera liberazione anche il 12 pollici.
Vedremo...



title: Netbook per foto

text:
>Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
>
> Si ok, � quello che mi consiglia anche shining star.
questo mi fa preoccupare :D
>(a
> casa ho un 1920*1200).
io a casa ho un G5, ma mica me lo porto in giro :D
> Ad esempio l'NC20 (che � un 12.1 pollici) monta un 1280 x 800 pixel che �
> gi� meglio, e il mio prediletto 751 monta un 1366 x 768.
Ok, 1280x800 � la stessa risoluzione del mio MB su 13.3". credo che su
12" sia ancora usabile.
>
>
> Ho gi� un portatile (aziendale) ma � lento e pesante.
si, ma i dell e MB non sono certo lenti :D
Sul pesanti posso essere d'accordo, almeno per il MB...non � una piuma,
ma non � nemmeno grande. io lo tengo nello zaiono fotografico, un tamrac
expedition 5, dentro la sua custodia imbottita di spugna. E ci sta
benissimo.
>
>
> Per me sarebbe una vera liberazione anche il 12 pollici.
io aspettavo un mac 12", poi vedendo che non lo facevano, mi son buttato
sul 13.3". 12" ci sono gli iBook e i PowerBook G4 :D
> Vedremo...
Dovrei provarli anche io, perch� basandomi solo sulla vista, non saprei
dire con precisione.
Poi alla fine, dipende anche con cosa lo porti in giro. Tipo, per me,
avendolo nello zaino fotografico, avere un 10" servirebbe a poco perch�
lo spazio che mi avanzarebbe sarebbe poco utilizzabile e il peso
risparmiato, non sarebbe moltissimo. diverso � se lo vuoi tenere in una
borsa da tracolla, insieme al telefono, al portafogli, alle chiavi, ad
una agendina, ad una penna...



title: Netbook per foto

text:
> Poi alla fine, dipende anche con cosa lo porti in giro.
Ci devo sostanzialmente cazzeggiare, sfruttare le reti wireless disponibili
che trovo per navigare, scrivere qualche documento o nota che mi viene in
mente, guardarmi qualche video o la musichetta. Al limite anche per lavoro
se mi dimentico a casa quello aziendale. Magari far vedere qualche foto in
giro o scremarle  un po' ma non sar� il lavoro principale. Quindi un MB non
va bene, anche perch� poi non vorrei avere mille paranoie per eventuali
furti.
Mi sa tanto che per lunedi ho gi� deciso e acquistato.
Intanto grazie a tutti per i validi consigli !!



title: Netbook per foto

text:
Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
> > tanto anche se l'annunciassero a settembre prima di agosto 2010 nei
> > negozi non arriva...
>
> Non darmi motivi per stare sveglio la notte :-)
ma la 1dII e' rotto o cosa?
> p.s. passo a nikon ???
ti conviene?
pensa che c'e' gente che ha svenduto un corredone rikkion poco prima che
uscisse la d3 per accattarsi la 5d...


title: Netbook per foto

text:
> ma la 1dII e' rotto o cosa?
Funziona benissimo, ma poter calibrare le ottiche+avere un display
decente+avere 6400 iso utilizzabili mi cambia davvero moltissimo. Se poi
fosse FF tanto meglio.
> pensa che c'e' gente che ha svenduto un corredone rikkion
> poco prima che uscisse la d3 per accattarsi la 5d...
Capita sempre che il giorno prima che esca la novit� uno si prende una roba
(che automaticamente il giorno dopo diventa "obsoleta"). E' la vita.



title: Netbook per foto

text:
Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
> > ma la 1dII e' rotto o cosa?
>
> Funziona benissimo, ma poter calibrare le ottiche+avere un display
> decente+avere 6400 iso utilizzabili mi cambia davvero moltissimo. Se poi
> fosse FF tanto meglio.
se non e' FF passo io a nikon, per il resto... troooppo facile :D
(a 6400 iso quasi quasi ti bastava il 300/4 ;PPP)
>
> > pensa che c'e' gente che ha svenduto un corredone rikkion
> > poco prima che uscisse la d3 per accattarsi la 5d...
>
> Capita sempre che il giorno prima che esca la novit� uno si prende una roba
> (che automaticamente il giorno dopo diventa "obsoleta"). E' la vita.
finche rimani nella stessa parrocchia ci hai smenato su un oggetto,
cambiando parrocchia ci smeni su tutto quello che vendi (che hai pagato
nuovo e che vendi usato... sempre che non sia mezzo rotto o in fin di
vita)


title: Netbook per foto

text:
> se non e' FF passo io a nikon, per il resto... troooppo facile :D
parla piano, se in canon trovano il modo per deluderci lo faranno :-(
> (a 6400 iso quasi quasi ti bastava il 300/4 ;PPP)
E lo sfocato ? E poi come faccio a fare lo sborone ???
> finche rimani nella stessa parrocchia ci hai smenato su un oggetto,
eh gi�... e poi ci sono sempre i poco informati che non seguono dpreview e
se lo vendi subito lo comprano come ultima uscita :-D



title: Netbook per foto

text:
Leggo ora:
Acer Asp. 751h  Dimensioni: 284x25x198 mm. Peso: 1.35 kg.
Samsung NC10  Dimensioni: 261x30x186 mm. Peso: 1.3 kg.
La differenza in tasca si tramuta in soli 12mm per la larghezza e 5 per
l'altezza.
Very good !



title: Netbook per foto

text:
Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
> > se non e' FF passo io a nikon, per il resto... troooppo facile :D
>
> parla piano, se in canon trovano il modo per deluderci lo faranno :-(
hai letto i rumors recenti?
l'hanno praticamnete gia' fatto :-(
>
> > (a 6400 iso quasi quasi ti bastava il 300/4 ;PPP)
> E lo sfocato ?
gaussian blur?
> E poi come faccio a fare lo sborone ???
questo invece e' un problema serio... cmq 300/2.8 fai lo sborino... ;PP


title: Netbook per foto

author: Marco Ricci

text:
Uguccione wrote:
> In giro trovo 1.000 confronti ma non si parla mai della qualit� del
> monitordei 10 pollici.
> Oltre al samsung nc10 stavo analizzando dell inspiron mini 10 e l'acer
> d250.
> esperienze in merito ???
>
io ormai un anno fa presi un MSI wind.. proprio per uso sul campo, e
viaggio.
ancora funziona e non mi pare poco, anche se ha avuto con la batteria
(che poi ho cambiao con una a 6 celle, che non pi pare comunque un granche')
il touchpad fa cagare ed e' l'unica cosa davvero brutta di questo portatile.
ora di MSI e' uscito un modello con il nuovo chipset per atom che pare
consumare assai meno.
in rete trovi anche release di osx pre/modificate per l'msi e pare che
vadano bene (e soprattutto supportano totalmente l'hw installato)
il monitor e' decente, a colorimetria e angoli di visione nettamente
superiore al primo mbook bianco che ho, e presi ormai quasi 3 anni fa.
--
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: Netbook per foto

author: Gianni 2

text:
> se non e' FF passo io a nikon, per il resto... troooppo facile :D
ho qualche sospetto che non sara' FF; alla fine probabilmente il
fattore 1.3x non fa schifo a chi fa foto sportive e temo lo
manterranno. La soluzione migliore forse sarebbe quella di copiare
nikon e rendere le varie 40D, 50D, 60D come la D300, cioe' una croppata
veloce, probabilmente ideale per lo sport, cosi' da rendere la 1D
equivalente alla D3 e la 1Ds equivalente alla D3supermegapixellosa.
Tutto questo sotto l'ipotesi che una D300 sia effettivamente in grado
di sostituire una 1D...


title: Netbook per foto

text:
Colin82 wrote:
>> LaRana <
a...@a.it
> wrote:
>
>
>> Hai quello in policarbonato o in alluminio?
>
> Policarbonato...e la crepa vicino al trackpad, me lo ricorda tutte le
> volte :-)
> Come monitor non � malissimo, ma qualche bestemmia ogni tanto me la fa
> tirare, in giro.
> Se non mi dessero 2 lire per il mio, prenderei il MBpro da 13.3"...anche
> se mi pare un MB in alluminio con di nuovo la FW :D
eheh.
comunque gli ultimi in policarbonato avevano display nettamente milgiori
dei primi.
l'ultimo in alluminio aveva un display finalmente decente, ma angoli di
visione ancora scarsi.
non ho ancora visto il mbook pro 13 con il display a led ma immagino sia
superiore



title: Netbook per foto

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > se non e' FF passo io a nikon, per il resto... troooppo facile :D
>
> ho qualche sospetto che non sara' FF; alla fine probabilmente il
> fattore 1.3x non fa schifo a chi fa foto sportive e temo lo
> manterranno.
cosi'rikkiorn ha gioco troppo facile :-(
> La soluzione migliore forse sarebbe quella di copiare
> nikon e rendere le varie 40D, 50D, 60D come la D300, cioe' una croppata
> veloce, probabilmente ideale per lo sport, cosi' da rendere la 1D
> equivalente alla D3 e la 1Ds equivalente alla D3supermegapixellosa.
visto che e' la soluzione migliore cakkion scegliera' sicuramente
l'altra



title: Netbook per foto

text:
>Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
>
> Ci devo sostanzialmente cazzeggiare,
Non avevamo dubbi :D
>sfruttare le reti wireless disponibili
> che trovo per navigare, scrivere qualche documento o nota che mi viene in
> mente, guardarmi qualche video o la musichetta. Al limite anche per lavoro
> se mi dimentico a casa quello aziendale. Magari far vedere qualche foto in
> giro o scremarle  un po' ma non sar� il lavoro principale.
Allora io andrei di robetta piccola...10"...12" se proprio il 10 a te
non va...
>Quindi un MB non
> va bene, anche perch� poi non vorrei avere mille paranoie per eventuali
> furti.
No, sarebbe decisamente sovradimensionato.
> Mi sa tanto che per lunedi ho gi� deciso e acquistato.
siamo curiosi, ricorda! :D
> Intanto grazie a tutti per i validi consigli !!
Prego.



title: Netbook per foto

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
> eheh.
> comunque gli ultimi in policarbonato avevano display nettamente milgiori
> dei primi.
Andiamo bene, allora :D
> l'ultimo in alluminio aveva un display finalmente decente, ma angoli di
> visione ancora scarsi.
Quello in alluminio non l'ho mai visto.
> non ho ancora visto il mbook pro 13 con il display a led ma immagino sia
> superiore
Si e sinceramente mi fa gola. alluminio, etc etc...perï¿œ non lo cambio,
visto che mi daranno 500ï¿œ del MB e quindi mi tengo quello, che *a parte
per le foto* per il resto va benissimo :D
Cmq anche per le foto ci si arrangia, basta non farci bilancimaneti del
bianco o post produzione sui colori...
Colin.



title: Netbook per foto

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> alla fine probabilmente il
> fattore 1.3x non fa schifo
^________________________^
Colin



title: Netbook per foto

author: Conte Oliver

text:
On 26 Giu, 01:04, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> In giro trovo 1.000 confronti ma non si parla mai della qualità del
> monitordei 10 pollici.
> Oltre al samsung nc10 stavo analizzando dell inspiron mini 10 e l'acer d250.
> esperienze in merito ???
Dell Mini 10 secondo me ha un gran bel monitor: luminoso, contrastato,
con ampio angolo di visione.


title: Netbook per foto

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> >Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> > alla fine probabilmente il
> > fattore 1.3x non fa schifo
>
> ^________________________^
>
> Colin
BLEAHHHHHH


title: Netbook per foto

text:
>> alla fine probabilmente il
>> fattore 1.3x non fa schifo
A me da fastidio (a anche molto) in una sola occasione per� alla fine � un
controsenso (e uno spreco) usare un sensore croppato sulle ottiche
professionali che sono appositamente nate per il full frame. Anzi. Secondo
me tra qualche anno vedremo crescere la dimensione dei nostri sensori con
reflex che si avvicineranno al medio formato.



title: Netbook per foto

text:
> hai letto i rumors recenti?
> l'hanno praticamnete gia' fatto :-(
macch� linka linka che sono curioso..
> questo invece e' un problema serio... cmq 300/2.8 fai lo sborino... ;PP
lo dici tu :-D



title: Netbook per foto

text:
>Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
>
> A me da fastidio (a anche molto) in una sola occasione per� alla fine � un
> controsenso (e uno spreco) usare un sensore croppato sulle ottiche
> professionali che sono appositamente nate per il full frame.
A me fa comodo, ti dir�. Poi � anche vero che una FF da 16mpx ha lo
stesso ingrandimento di una 1d da 10mpx, croppandola. Eti rimane la
possibilit� di avere per davvero quei 16mm pagati molto cari, magari :D
>Anzi. Secondo
> me tra qualche anno vedremo crescere la dimensione dei nostri sensori con
> reflex che si avvicineranno al medio formato.
mmm...non credo...dovrebbero riprogettare tutto da capo...in particolare
le ottiche, mandando in fumo tutto il resto. canon e nikon non lo
faranno mai. poi magari nascono cose carine come il 4/3 e il micro 4/3.
Colin.



title: Netbook per foto

text:
>Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
>
> macch� linka linka che sono curioso..
http://www.photographybay.com/2009/06/19/canon-1d-mark-iv-being-tested-s
pecs-revealed/?awt_l=L3UKl&awt_m=1aa8KdmTDv62xu
http://www.photographybay.com/2009/06/18/canon-60d-and-1d-mark-iv-update
s/?awt_l=L3UKl&awt_m=1aa8KdmTDv62xu



title: Netbook per foto

text:
Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
> > hai letto i rumors recenti?
> > l'hanno praticamnete gia' fatto :-(
>
> macch� linka linka che sono curioso..
http://www.canonrumors.com/2009/06/1d4-test-camera-specs/
>
> > questo invece e' un problema serio... cmq 300/2.8 fai lo sborino... ;PP
>
> lo dici tu :-D
a chi ha meno di un 500/4 non concedo nemmeno uno sguardo ;P


title: Netbook per foto

text:
>
http://www.photographybay.com/2009/06/19/canon-1d-mark-iv-being-tested-s
> pecs-revealed/?awt_l=L3UKl&awt_m=1aa8KdmTDv62xu
urKa !



title: Netbook per foto

text:
>
http://www.canonrumors.com/2009/06/1d4-test-camera-specs/
vab�... minestrina tiepida....
> a chi ha meno di un 500/4 non concedo nemmeno uno sguardo ;P
Il 500/4 � da checche. Esiste il 600/4 E sar� mio...



title: Netbook per foto

text:
> A me fa comodo, ti dir�. Poi � anche vero che una FF da 16mpx ha lo
> stesso ingrandimento di una 1d da 10mpx, croppandola. Eti rimane la
> possibilit� di avere per davvero quei 16mm pagati molto cari, magari :D
Io uso l'ottica che deve essere usata, indipendentemente dalla distanza, dal
crop, dal peso e cos� via.
Non amo fare calcoli di pixel e compagnia bella, so solo che se la 1D non
avesse il sensore castrato in almeno una occasione sarei facilitato.
> canon e nikon non lo faranno mai.
magari non faranno SOLO quelli ma creeranno una serie parallela. Chi lo sa.
Devono pur vendere eh...



title: Netbook per foto

text:
> cosi'rikkiorn ha gioco troppo facile :-(
anche secondo me in funzione della strategia di vendita e' migliore la
scelta di nikon, pero' bisogna vedere se paga anche a livello pro.
Personalmente mi va benissimo quello che ho (a parte il discorso
batterie per la 1Ds...), quindi una simil D3 calzerebbe a pennello per
le mie esigenze, ma non e' detto che tutti ragionino come me...


title: Netbook per foto

text:
> A me da fastidio (a anche molto) in una sola occasione perï¿œ alla fine ï¿œ un
> controsenso (e uno spreco) usare un sensore croppato sulle ottiche
> professionali che sono appositamente nate per il full frame. Anzi. Secondo me
> tra qualche anno vedremo crescere la dimensione dei nostri sensori con reflex
> che si avvicineranno al medio formato.
udio questo non so se vivro' abbastanza per vederlo :D
Comunque a me fondamentalmente il fattore 1.3x fa cagarissimo per via
del discorso grandangoli...paradossalmente sarebbe meglio l'1.6x,
almeno c'e' il 10-22!


title: Netbook per foto

text:
>> alla fine probabilmente il
>> fattore 1.3x non fa schifo
>
> ^________________________^
>
> Colin
eccolo :D


title: Netbook per foto

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > cosi'rikkiorn ha gioco troppo facile :-(
>
> anche secondo me in funzione della strategia di vendita e' migliore la
> scelta di nikon, pero' bisogna vedere se paga anche a livello pro.
i pro son 3 gatti, qullo che fa vendere sono i fotocazzo
> Personalmente mi va benissimo quello che ho (a parte il discorso
> batterie per la 1Ds...), quindi una simil D3 calzerebbe a pennello per
> le mie esigenze, ma non e' detto che tutti ragionino come me...
se pensi cosa c'e' in una d700 per 1800 euri... :-(((


title: Netbook per foto

text:
Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
> >
http://www.canonrumors.com/2009/06/1d4-test-camera-specs/
>
> vab�... minestrina tiepida....
>
> > a chi ha meno di un 500/4 non concedo nemmeno uno sguardo ;P
>
> Il 500/4 � da checche. Esiste il 600/4 E sar� mio...
il 600/4 e' per sburroni veri o sedicenti tali
non per nulla ce l'ha iuza


title: Netbook per foto

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:CiJ1m.57754$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Leggo ora:
> Acer Asp. 751h  Dimensioni: 284x25x198 mm. Peso: 1.35 kg.
> Samsung NC10  Dimensioni: 261x30x186 mm. Peso: 1.3 kg.
> La differenza in tasca si tramuta in soli 12mm per la larghezza e 5 per
> l'altezza.
non solo.
accertati che l'Acer abbia la batteria a 6 celle come il
Samsung.....altrimenti hai un'autonomia dimezzata !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Netbook per foto

text:
> i pro son 3 gatti, qullo che fa vendere sono i fotocazzo
pero' sono gli obiettivi dei pro allo stadio che fanno comprare i
fotocazzo; probabilmente per vendere piu' ai fotocazzo e' meglio una
40D che costi poco. Poi 'ste cose son pure ipotesi, sarebbe da fare un
discorsino al cda canon :O
> se pensi cosa c'e' in una d700 per 1800 euri... :-(((
pure la d300 mi sembra che costi relativamente poco; secondo me ci
rimettono :D


title: Netbook per foto

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > i pro son 3 gatti, qullo che fa vendere sono i fotocazzo
>
> pero' sono gli obiettivi dei pro allo stadio che fanno comprare i
> fotocazzo; probabilmente per vendere piu' ai fotocazzo e' meglio una
> 40D che costi poco. Poi 'ste cose son pure ipotesi, sarebbe da fare un
> discorsino al cda canon :O
i fatti sono che la 5dI a 1500 come era prima che uscisse la II vendeva
come pop corn, ora vende la d700
contenti loro...
>
> > se pensi cosa c'e' in una d700 per 1800 euri... :-(((
>
> pure la d300 mi sembra che costi relativamente poco; secondo me ci
> rimettono :D
cosa non farebbero per rovinare mr kakkion


title: Netbook per foto

text:
> i fatti sono che la 5dI a 1500 come era prima che uscisse la II vendeva
> come pop corn, ora vende la d700
>
> contenti loro...
ah se e' per questo vendeva anche quando stava a 2500, dato che era
l'unica FF sotto i 6000 :D
> cosa non farebbero per rovinare mr kakkion
secondo me ha chiamato a casa tutti i nikonisti e ha chiesto loro di
pagare la differenza "fuori busta" :D


title: Netbook per foto

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > i fatti sono che la 5dI a 1500 come era prima che uscisse la II vendeva
> > come pop corn, ora vende la d700
> >
> > contenti loro...
>
> ah se e' per questo vendeva anche quando stava a 2500, dato che era
> l'unica FF sotto i 6000 :D
si ma ora non lo e' +
ergo finche' non ci saranno casse su casse di mkII da vendere a
1800-1900 COME la D700 ne venderanno ben poche
stesso discorso per la 1d che deve fare concorrenza alla d3 non alla
vecchia 1d che dalla d3 piglia legnate in ogni dove


title: Netbook per foto

text:
> si ma ora non lo e' +
>
> ergo finche' non ci saranno casse su casse di mkII da vendere a
> 1800-1900 COME la D700 ne venderanno ben poche
e siamo sicuri che valga tanto quanto la d700 ? Una 50D potra' valere
meno di una D300, ma si puo' sempre dire che costa decisamente meno (se
non ricordo male i listini), ma tra le due FF ?
> stesso discorso per la 1d che deve fare concorrenza alla d3 non alla
> vecchia 1d che dalla d3 piglia legnate in ogni dove
eh qui hanno sfasato i prodotti ed e' difficile paragonarle in un certo
senso. Che poi nikon abbia fatto una scelta valida con i suoi corpi
recenti non ci piove, almeno rispetto a quello che servirebbe a me...


title: Netbook per foto

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > si ma ora non lo e' +
> >
> > ergo finche' non ci saranno casse su casse di mkII da vendere a
> > 1800-1900 COME la D700 ne venderanno ben poche
>
> e siamo sicuri che valga tanto quanto la d700 ? Una 50D potra' valere
> meno di una D300, ma si puo' sempre dire che costa decisamente meno (se
> non ricordo male i listini), ma tra le due FF ?
a cosa diamo valore alle megapuzze? per carita', se guardi tutto il
resto non c'e' un paragone
ah, io parlo di macchine foto, i filmini li lascio ai registi uannabi!
> eh qui hanno sfasato i prodotti ed e' difficile paragonarle in un certo
> senso. Che poi nikon abbia fatto una scelta valida con i suoi corpi
> recenti non ci piove, almeno rispetto a quello che servirebbe a me...
e anche a quante ne vende...


title: Netbook per foto

text:
> a cosa diamo valore alle megapuzze? per carita', se guardi tutto il
> resto non c'e' un paragone
>
> ah, io parlo di macchine foto, i filmini li lascio ai registi uannabi!
appunto, quindi se mettiamo sul piatto cose che possono servire a un
fotografo, cioe' punti autofocus e basso rumore alle alte
sensibilita'...la 5Dmk2 dovrebbero venderla a 1500...
Poi per carita' non sara' di certo una macchina cessosa eh, ad esempio
se la usa l'asferico per i suoi lavori un motivo ci sara', pero'
potevano farla piu' appetibile (o meno discutibile).
> e anche a quante ne vende...
gia'


title: Netbook per foto

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > a cosa diamo valore alle megapuzze? per carita', se guardi tutto il
> > resto non c'e' un paragone
> >
> > ah, io parlo di macchine foto, i filmini li lascio ai registi uannabi!
>
> appunto, quindi se mettiamo sul piatto cose che possono servire a un
> fotografo, cioe' punti autofocus e basso rumore alle alte
> sensibilita'...la 5Dmk2 dovrebbero venderla a 1500...
e io che ho detto?
a 1800 la compro, se la 1d4 non e' full


title: Netbook per foto

text:
> e io che ho detto?
>
> a 1800 la compro, se la 1d4 non e' full
hai supposto un prezzo ragionevole a 1800, appunto; io mi spingo a 1500
pure...se uno non se ne fa niente dei megapixel e dei filmini il prezzo
e' quello li'.


title: Netbook per foto

text:
>Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
>
> Io uso l'ottica che deve essere usata, indipendentemente dalla distanza, dal
> crop, dal peso e cos� via.
ok, ma se devi usare un 400 e non ce l'hai, � quasi obbligatorio montare
il 300 e croppare poi :D
Se la foto la vuoi fare, eh.
> Non amo fare calcoli di pixel e compagnia bella, so solo che se la 1D non
> avesse il sensore castrato in almeno una occasione sarei facilitato.
Saresti penalizzato in altre cose per�. Dipende cosa ti va di
sacrificare, se il lato tele o il lato grandangolo.
>
>
> magari non faranno SOLO quelli ma creeranno una serie parallela. Chi lo sa.
> Devono pur vendere eh...
Non lo so...non la vedo una mossa furba, ma i geni del marketing ce
l'hanno loro :D



title: Netbook per foto

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> pure la d300 mi sembra che costi relativamente poco; secondo me ci
> rimettono :D
Oh, le prime playstation le hanno vendute sottocosto...quindi potrebbe
anche essere che le d300 siano sottocosto, eh :D



title: Netbook per foto

text:
>uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
> il 600/4 e' per sburroni veri o sedicenti tali
>
> non per nulla ce l'ha iuza
Me lo sono sempre chiesto...si pronuncia "giuza" o "iuza"?
L'ha preso da Ken Shiro il nome?



title: Netbook per foto

text:
> Oh, le prime playstation le hanno vendute sottocosto...quindi potrebbe
> anche essere che le d300 siano sottocosto, eh :D
> Colin.
anche le d700 :D


title: Netbook per foto

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> Me lo sono sempre chiesto...si pronuncia "giuza" o "iuza"?
si pronuncia figliemamma'
> L'ha preso da Ken Shiro il nome?
chen chi?


title: Netbook per foto

author: Trex on Seven

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j22qfl.b5o3cx1iyq997N%uli...@despammed.com...

Rosiconi! solo perch� lui ce l'ha pi� lungo :-P
--
_______________________________
http://www.sergiotressino.it
_______________________________
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4195 (20090629) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com


title: Netbook per foto

text:
Trex on Seven <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1j22qfl.b5o3cx1iyq997N%uli...@despammed.com...
> > Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> >
> >
> >> Me lo sono sempre chiesto...si pronuncia "giuza" o "iuza"?
> >
> > si pronuncia figliemamma'
> >
> >> L'ha preso da Ken Shiro il nome?
> >
> > chen chi?
> >
>
> Rosiconi! solo perch� lui ce l'ha pi� lungo :-P
ci credi che se me lo regalassero lo venderei?


title: Netbook per foto

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j22r55.1viwueg1pn50f9N%uli...@despammed.com...
>
> ci credi che se me lo regalassero lo venderei?
>
Certo, non faccio fatica. Un po' come se lo regalassero a me, che non saprei
che farne ;-)



title: Netbook per foto

text:
Trex on Seven <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1j22r55.1viwueg1pn50f9N%uli...@despammed.com...
> >
> > ci credi che se me lo regalassero lo venderei?
> >
>
> Certo, non faccio fatica. Un po' come se lo regalassero a me, che non saprei
> che farne ;-)
ma se e' l'ultimo grido in fatto di ueddings


title: Netbook per foto

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j22rno.sm0ms61wcn2vnN%uli...@despammed.com...
>
> ma se e' l'ultimo grido in fatto di ueddings
>
mmm... il fatto � che temo di imbarazzare il grum... e se poi la braid ci
ripensa, non ritenendolo pi� adeguato? :-)



title: Netbook per foto

text:
> ok, ma se devi usare un 400 e non ce l'hai, � quasi obbligatorio montare
> il 300 e croppare poi :D
> Se la foto la vuoi fare, eh.
Uso il 300/2.8 + 1.4X e arrivo ancora sano al 420mm.
Arrivo meno bene al 600mm ma ci arrivo comunque col duplicatore.
Tengo il 300/2.8 montato solo se la luce � veramente a zero e il soggetto si
muove troppo.
> Saresti penalizzato in altre cose per�. Dipende cosa ti va di
> sacrificare, se il lato tele o il lato grandangolo.
Sono penalizzato solo sotto canestro dove vorrei utilizzare SOLO il 70-200
ma purtroppo con la 5D sono lento e con la 1D sono a 70*1.3=90mm e purtroppo
tante volte devo anticipare la foto (magari in un momento poco propizio)
oppure viene fuori tagliata. La soluzione � usare due fotocamere ma passando
da una all' altra a volte mi perdo il tiro o lo smarcamento, tirare a caso
in base al tipo di gioco pu� andar bene ma � come puntare sul rosso alla
roulette quando � gi� uscito le due volte precedenti. Mi ci vorrebbe un
almeno un 70-200 reale oppure (su sensore croppato) un 24-105 davvero buono
come il fratellone 24-70 e f/2.8 pure lui. L'alternativa sarebbe tirare
fuori oltre 4.000 euro+iva col venditore salernitano per aggiudicarsi una
1DSMk3. Ma dubito che ne varrebbe davvero la pena e sicuramente verrei
linciato vivo dalla moglie :-D
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


title: Netbook per foto

text:
> L'alternativa sarebbe tirare fuori
> oltre 4.000 euro+iva col venditore salernitano per aggiudicarsi una 1DSMk3.
> Ma dubito che ne varrebbe davvero la pena e sicuramente verrei linciato vivo
> dalla moglie :-D
oppure cercarsi una mark2 in buone condizioni


title: Netbook per foto

text:
> oppure cercarsi una mark2 in buone condizioni
Ci ho pensato, ma avrei un display cessoso da 250K pixel, niente ottiche da
calibrare e sarebbe comunque un usato di cui fidarsi il giusto.



title: Netbook per foto

text:
> Ci ho pensato, ma avrei un display cessoso da 250K pixel, niente ottiche da
> calibrare e sarebbe comunque un usato di cui fidarsi il giusto.
new old camera ti da' garanzia di affidabilita'; del display tutto
sommato che te frega ?
dulcis in fundo...se un'accoppiata come 300/2.8 + 1ds2 ha bisogno di
calibrazione non e' meglio passare a nikon ?


title: Netbook per foto

text:
Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
> > oppure cercarsi una mark2 in buone condizioni
>
> Ci ho pensato, ma avrei un display cessoso da 250K pixel, niente ottiche da
> calibrare
certo che fa un po' strano leggere che il display faccia la
differenza...
(le ottiche da calibrare magari un po' lo capisco anche se avendo
adottato la politica di mandare subito in RCS OGNI cosa che acquisto non
ho piu' avuto problemi di sorta)


title: Netbook per foto

text:
> new old camera ti da' garanzia di affidabilita'; del display tutto sommato
> che te frega ?
Per miei preconcetti faccio fatica a fidarmi dell' usato.
Rivenditori di usato come newold o fotodotti sparano prezzi assurdi e
nemmeno loro sanno come ï¿œ stata trattata la macchina e magari indorano la
pillola agendo sul contascatti. Sicuramente saranno onestissimi ma faccio
fatica a fidarmi, le uniche cose usate che ho preso sono due flash (o vanno
o non vanno) il resto tutto nuovo immacolato.
> dulcis in fundo...se un'accoppiata come 300/2.8 + 1ds2 ha bisogno di
> calibrazione non e' meglio passare a nikon ?
Attualmente non ho problemi di B/F focusing perï¿œ non si sa mai... la 1Dmk2
ne soffriva eccome, della sorellona non sono cosï¿œ sicuro.



title: Netbook per foto

text:
> Per miei preconcetti faccio fatica a fidarmi dell' usato.
> Rivenditori di usato come newold o fotodotti sparano prezzi assurdi e nemmeno
> loro sanno come ï¿œ stata trattata la macchina e magari indorano la pillola
> agendo sul contascatti. Sicuramente saranno onestissimi ma faccio fatica a
> fidarmi, le uniche cose usate che ho preso sono due flash (o vanno o non
> vanno) il resto tutto nuovo immacolato.
eh oh, son scelte, non posso obbligarti a pensare come me :D
> Attualmente non ho problemi di B/F focusing perï¿œ non si sa mai... la 1Dmk2 ne
> soffriva eccome, della sorellona non sono cosï¿œ sicuro.
della sorellona non s'e' mai sentito niente pero' :)


title: Netbook per foto

text:
> della sorellona non s'e' mai sentito niente pero' :)
Vero. E non sai quanto ho invidiato Marco Ricci per la culata che ha
fatto... :-D
Ma poi c'ï¿œ anche il discorso alti iso, la 1DSmk2 a 1600iso fa quel che puï¿œ,
mentre io vorrei una roba che scatta accettabilmente a 3200 (tipo la D3).



title: Netbook per foto

text:
> Vero. E non sai quanto ho invidiato Marco Ricci per la culata che ha fatto...
> :-D
se cerchi senza fretta qualcosa trovi
> Ma poi c'ï¿œ anche il discorso alti iso, la 1DSmk2 a 1600iso fa quel che puï¿œ,
direi che se la gioca con la 5d se non ricordo male
> mentre io vorrei una roba che scatta accettabilmente a 3200 (tipo la D3).
credo che attualmente in casa canon non ci sia niente del genere...


title: Netbook per foto

text:
> Ma poi c'ï¿œ anche il discorso alti iso, la 1DSmk2 a 1600iso fa quel che
> puï¿œ, mentre io vorrei una roba che scatta accettabilmente a 3200 (tipo la
> D3).
devi dire a 6400 non a 3200...mica la vorrai sottoultilizzare eh ;-)
Ste


title: Netbook per foto

text:
> devi dire a 6400 non a 3200...mica la vorrai sottoultilizzare eh ;-)
Ho dieci dita da tirare...



title: Netbook per foto

author: biri

text:
On 26 Giu, 01:04, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> In giro trovo 1.000 confronti ma non si parla mai della qualità del
> monitordei 10 pollici.
> Oltre al samsung nc10 stavo analizzando dell inspiron mini 10 e l'acer d250.
> esperienze in merito ???
>
Mah, io mi porto in giro l'ormai "classico" Asus 1000h col display da
10 pollici, con le utilities Canon e Faststone, e fa il suo porco
lavoro di permettermi di scremare senza impazzire con l'ingrandimento
del display della fotocamera. Certo non mi sogno di farci ritocco o
postproduzione (l'estate scorsa ho provato a spedire a Istockphoto
degli scatti postprodotti su un notebook con display da 15" e me li
hanno rispediti quasi tutti con ignominia, e avevano ragione, ho
dovuto ammettere quando li ho visti su un monitor un po' più serio).
Tutt'al più provo a vedere l'effetto che farebbe, che so, un po' di
contrasto, di saturazione, cose così, tanto per avere un'idea se da
uno scatto si può tirar fuori qualcosa o se è da buttare


title: Netbook per foto

text:
>Uguccione <
Uguc...@gurzo.eu
> wrote:
> Uso il 300/2.8 + 1.4X e arrivo ancora sano al 420mm.
> Arrivo meno bene al 600mm ma ci arrivo comunque col duplicatore.
> Tengo il 300/2.8 montato solo se la luce � veramente a zero e il soggetto si
> muove troppo.
Ok, il mio era un esempio...mettiamo che devi usare f2.8 perch�
altrimenti non congeli il movimento, i duplicatori li hai lasciati a
casa :D
>
>giudicarsi una
> 1DSMk3. Ma dubito che ne varrebbe davvero la pena
pensato ad una 1ds mk2? secondo me va proprio bene, te la cavi bene coi
16mpx, che equivalgono a 10 sul crop 1.3, il rumore � molto fino e non
da fastidio, e cmq � poco meno della mia 1d mk2. hai file da 16 mpx,
ancora gestibili, anche in raw...
>e sicuramente verrei
> linciato vivo dalla moglie :-D
e tu falle tirare il dito! :D



title: Netbook per foto

text:
> Ok, il mio era un esempio...mettiamo che devi usare f2.8 perch�
> altrimenti non congeli il movimento, i duplicatori li hai lasciati a
> casa :D
vab�...
> pensato ad una 1ds mk2?
eh si, vedi risposte a gianni2
> secondo me va proprio bene
Male non va, per� ci sono una serie di fattori che non mi convincono.
Dovrei trovarla nuova davvero ad un ottimo prezzo, altrimenti preferisco
aspettare che cali la 1DSmk3 e darle una caccia sfegatata oppure
approfittare del prezzone che propone vendilosalerno, cio� 4.200 EURO + iva
(sperando di scaricarla).
> e tu falle tirare il dito! :D
Seeeee, quella mi tira un papagno nel naso e zitto...
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


title: Netbook per foto

text:
Gianni 2 wrote:
>> Vero. E non sai quanto ho invidiato Marco Ricci per la culata che ha
>> fatto... :-D
>
> se cerchi senza fretta qualcosa trovi
:p quoto.. se cerchi, forse non la ritrovi nuova ma in perfetto stato
sotto i 2k la trovi.
a 1600 iso non e' peggio della 5D e la grana e' decisamente piu'
piacevole.. se vuoi ti mando dei raw..
io gli unici problemi di b/f focus che ho avuto erano causati da un paio
di lenti, ho mandato i 2 corpi e le lenti in canon, tempo 5 giorni e
meno di 200 euro (per 5 lenti) e mi hanno ridato tutto perfetto.
in ogni caso questa storia della autocalibrazione mi pare uan enorme
cagata commerciale.
quando ho avuto problemi di af erano sempre problemi "complessi" del
tipo, ok fino a tot  e poi bf o ff, o del tipo bf fino a tot e poi ff...
insomam non li avrei risolti con uan calibrazioen fatta in casa.
> credo che attualmente in casa canon non ci sia niente del genere...
la 1D3... usata ora la si trova a ottimi prezzi.. io ci stavo facendo un
pensierino (per sostituire la 5D che appena posso vorrei comunque
cambiare, per raggiunti limiti di eta' :) al posto della 5D2...
e avendo gia' una FF non mi spiacerebbe (tipo 1DS2 con 16/35 e 1D3 con
24/70 in pratica avrei coperto il 90% di quel che faccio)
ma i troppi problemi della serie 3 mi hanno fatto desistere almeno per
il momento.
--
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: Netbook per foto

text:
> :p quoto.. se cerchi, forse non la ritrovi nuova ma in perfetto stato sotto i
> 2k la trovi.
>
> a 1600 iso non e' peggio della 5D e la grana e' decisamente piu' piacevole..
> se vuoi ti mando dei raw..
non c'e' bisogno, mi fido :D
> io gli unici problemi di b/f focus che ho avuto erano causati da un paio di
> lenti, ho mandato i 2 corpi e le lenti in canon, tempo 5 giorni e meno di 200
> euro (per 5 lenti) e mi hanno ridato tutto perfetto.
>
> in ogni caso questa storia della autocalibrazione mi pare uan enorme cagata
> commerciale.
>
> quando ho avuto problemi di af erano sempre problemi "complessi" del tipo, ok
> fino a tot  e poi bf o ff, o del tipo bf fino a tot e poi ff...
>
> insomam non li avrei risolti con uan calibrazioen fatta in casa.
fino a tot intendi nella messa a fuoco o sulle varie focali di uno zoom
?
> la 1D3... usata ora la si trova a ottimi prezzi.. io ci stavo facendo un
> pensierino (per sostituire la 5D che appena posso vorrei comunque cambiare,
> per raggiunti limiti di eta' :) al posto della 5D2...
ma non e' fullframe e se ti serve un 16mm te lo scordi :(
poi non credo che alle alte sensibilita' vada come la d3
> e avendo gia' una FF non mi spiacerebbe (tipo 1DS2 con 16/35 e 1D3 con 24/70
> in pratica avrei coperto il 90% di quel che faccio)
ah ecco
> ma i troppi problemi della serie 3 mi hanno fatto desistere almeno per il
> momento.
secondo me ti sei fatto condizionare, cito sempre quell'analisi di zott
ma tendo a fidarmi abbastanza di lui :P


title: Netbook per foto

text:
> fino a tot intendi nella messa a fuoco o sulle varie focali di uno zoom ?
messa a fuoco..
con gli zoom non ho mai fatto test "intensivi" diciamo che fin che non
mi rendo conto dagli scatti che qualcosa non va non mi metto a cercare
il pelo nell'uovo..
ma gli altri problemi si verificavano (con i fissi) solo a partire da
certe distanzee
>> la 1D3... usata ora la si trova a ottimi prezzi.. io ci stavo facendo
>> un pensierino (per sostituire la 5D che appena posso vorrei comunque
>> cambiare, per raggiunti limiti di eta' :) al posto della 5D2...
> ma non e' fullframe e se ti serve un 16mm te lo scordi :(
si, ma io parlavo per me :) avendo gia' uan ff e un 16...
francamente no, non va come la D3 ma non c'e' nemmeno questa enorme
ifferenza, imho mezzo stop..
> secondo me ti sei fatto condizionare, cito sempre quell'analisi di zott
> ma tendo a fidarmi abbastanza di lui :P
si, ma non credo che in canon abbiano fatto una valanga di fix hardware
e software (l'ultimo qualche mese fa ad oltre 1 anno e mezzo dalla
presentazione) per farsi del male eh..
sicuramente avra' avuto una logica di af diversa che avra'
destabilizzato qualcuno, ma i problemi, forse non tutte, ma  molte li
avevano di certo..
passavano una marea di test anche di siti seri dove ad esempio con l'af
in inseguimento su un sogetto fisso non prendeva una immagine a fuoco
manco per sbaglio, problema poi sistemato con i vari aggiornamenti (e
dichiarato da canon)...
la sostituzione fisica di alcune parti meccaniche, etc, etc, non sono
solo  immaginazione :)



title: Netbook per foto

text:
> messa a fuoco..
> con gli zoom non ho mai fatto test "intensivi" diciamo che fin che non mi
> rendo conto dagli scatti che qualcosa non va non mi metto a cercare il pelo
> nell'uovo..
> ma gli altri problemi si verificavano (con i fissi) solo a partire da certe
> distanzee
ah ecco, pensavo fosse una questione che si presentava alle diverse
focali e stavo per dirti "beh basta usare i fissi" eheheh...
> si, ma io parlavo per me :) avendo gia' uan ff e un 16...
eh ho letto dopo, mi ero dimenticato :P
> francamente no, non va come la D3 ma non c'e' nemmeno questa enorme
> ifferenza, imho mezzo stop..
azzo...
> si, ma non credo che in canon abbiano fatto una valanga di fix hardware e
> software (l'ultimo qualche mese fa ad oltre 1 anno e mezzo dalla
> presentazione) per farsi del male eh..
>
> sicuramente avra' avuto una logica di af diversa che avra' destabilizzato
> qualcuno, ma i problemi, forse non tutte, ma  molte li avevano di certo..
> passavano una marea di test anche di siti seri dove ad esempio con l'af in
> inseguimento su un sogetto fisso non prendeva una immagine a fuoco manco per
> sbaglio, problema poi sistemato con i vari aggiornamenti (e dichiarato da
> canon)...
> la sostituzione fisica di alcune parti meccaniche, etc, etc, non sono solo
> immaginazione :)
beh in un certo senso se non serve urgentemente e' meglio aspettare il
modello successivo (un po' come era successo per la mk2 N)


title: Fumare dopo sesso

author: Paxx

text:
:DDD
Da ridere!
http://www.crazy-video-streaming.com/best/sex_and_smoke.htm


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: MaikDee

text:
Un pï¿œ di foto dei miei 10 giorni a ny
http://maikid.com/home/travel/new-york/


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
MaikDee ha scritto:
> Un pï¿œ di foto dei miei 10 giorni a ny
>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
Vieggetto senza "i" era meglio....


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
"MaikDee" <
mi...@maikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a6c1dc0$0$6158$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Un pï¿œ di foto dei miei 10 giorni a ny
ce ne sono tante belle, che ottiche ti sei portato?
;)


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
Danpa76 ha scritto:

5dm2
17-40 f4
24-105 f4
100 f2
50 1.4
e l'horizon per le pano bn.
principalmente ho usato il 100 e il 24-105


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
"MaikDee" <
mi...@maikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a6c2543$0$6162$4faf...@reader5.news.tin.it...
> 17-40 f4
foto nel sottopassaggio o tipo con bolle?
> 24-105 f4
questa l'avevo riconosciuta per la deformazione a 24mm ;) tipo secondo
scatto con ragazzo con carrello...
> 100 f2
signora con vestitino sobrio viola e quella appena dopo?
ne ho azzeccata qualcuna? ;)


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: Dmitry

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando MaikDee mi ha
distratto scrivendo:
>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
complimenti. L'uso a volte esasperato dei grandangolari ti ha permesso
di 'entrare' nei personaggi.
bravo
--
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the
world... KISS!


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: peppeniello

text:
On 26 Lug, 11:11, MaikDee <
mi...@maikid.com
> wrote:
> Un pò di foto dei miei 10 giorni a nyhttp://
maikid.com/home/travel/new-york/
caro mio, ste foto spaccano il culo....hanno un potenziale commerciale
non indifferente...complimenti davvero...ce ne sono alcune di cui sono
veramente invidioso. ottima anche la post-produzione. bravo bravo
bravo. finalmente qualcosa di decente su sto cazzo di Ng.


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: CarloB

text:
> Un pï¿œ di foto dei miei 10 giorni a ny
>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
tante ma non troppe, tanto si guardano con piacere
proprio bravo,
complimenti anche per l'organizzazione della pagina e per tutte le altre
gallery
ciao
carlo


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
MaikDee wrote:
> Un pï¿œ di foto dei miei 10 giorni a ny
>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
alcune imho molto buone.
e finalmente si vede un po di gente che fa qualcosa, in quelel di
Stefano pareva che fossero tutti partiti in vacanza :)
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: Marco Cerri

text:
On 26 Lug, 11:11, MaikDee <
mi...@maikid.com
> wrote:
> Un pò di foto dei miei 10 giorni a nyhttp://
maikid.com/home/travel/new-york/
alcune mi piacciono molto, complimenti...
appena ho tempo do un'occhiata anche alle altre gallery.


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: lucio

text:
"MaikDee" <
mi...@maikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a6c1dc0$0$6158$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Un p� di foto dei miei 10 giorni a ny
>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
complimenti ottime hai fatto veramente un buon lavoro
ciao luc


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
Danpa76 ha scritto:

Praticamente tutte tranne quella del tipo delle bolle... lï¿œ ï¿œ il 24-105
molto da sotto.


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
peppeniello ha scritto:
> On 26 Lug, 11:11, MaikDee <
mi...@maikid.com
> wrote:
>> Un p� di foto dei miei 10 giorni a nyhttp://
maikid.com/home/travel/new-york/
>
> caro mio, ste foto spaccano il culo....hanno un potenziale commerciale
> non indifferente...complimenti davvero...ce ne sono alcune di cui sono
> veramente invidioso. ottima anche la post-produzione. bravo bravo
> bravo. finalmente qualcosa di decente su sto cazzo di Ng.
addirittura...
grazie mille!
se sapessi come farle rendere commercialmente, lo farei volentieri.


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
"MaikDee" <
mi...@maikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a6c1dc0$0$6158$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Un p� di foto dei miei 10 giorni a ny
>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
oh, delle foto "vive"!


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
Marco Ricci wrote:
> MaikDee wrote:
>> Un pï¿œ di foto dei miei 10 giorni a ny
>>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
>
> alcune imho molto buone.
> e finalmente si vede un po di gente che fa qualcosa, in quelel di
> Stefano pareva che fossero tutti partiti in vacanza :)
>
>
>
>
aggiungo che mi piacciono in sacco quelle con la horizon..
quel bandone verticale alla fine del frame e' un problema della macchina
o di scansione?
digitali panoramiche ne esistono?
le trovo decisamente piu' belle dell'effetto fish...
anche secondo me osno commerciabili..
alla peggio puoi provare su
demotix.com



title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
>
> alla peggio puoi provare su
demotix.com
>
no marco, niente demotix....quello è più per news....a meno che non te
le prenda un'agenzia editoriale che vende a riviste, puoi solo provare
con i vari siti di stock (istock e shutterstock su tutti...)
ovviamente solo le foto senza persone.....


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
On 26 Lug, 15:57, MaikDee <
mi...@maikid.com
> wrote:
> peppeniello ha scritto:
>
> > On 26 Lug, 11:11, MaikDee <
mi...@maikid.com
> wrote:
> >> Un pò di foto dei miei 10 giorni a nyhttp://
maikid.com/home/travel/new-york/
>
> > caro mio, ste foto spaccano il culo....hanno un potenziale commerciale
> > non indifferente...complimenti davvero...ce ne sono alcune di cui sono
> > veramente invidioso. ottima anche la post-produzione. bravo bravo
> > bravo. finalmente qualcosa di decente su sto cazzo di Ng.
>
> addirittura...
> grazie mille!
> se sapessi come farle rendere commercialmente, lo farei volentieri.
brh...nn sei il solo, fidati...cmq sei bravo...vai così...


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: Pastello

text:
"MaikDee" <
mi...@maikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a6c1dc0$0$6158$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Un pï¿œ di foto dei miei 10 giorni a ny
>
Viaggietto
Ci sei stato via giet???


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
peppeniello ha scritto:
>> alla peggio puoi provare su
demotix.com
>>
>
>
> no marco, niente demotix....quello � pi� per news....a meno che non te
> le prenda un'agenzia editoriale che vende a riviste, puoi solo provare
> con i vari siti di stock (istock e shutterstock su tutti...)
> ovviamente solo le foto senza persone.....
Ho un account di istock e sono molto felice di come procede... mi ci
pago i viaggi ogni 4-5 mesi.
Ho scattato anche molto per istock, ma quelle che ho messo online sul
mio sito sono natualmente diverse a cominciare dalle persone, che in
quelle di istock non ci sono o sono irriconoscibili.


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
peppeniello wrote:
>> alla peggio puoi provare su
demotix.com
>>
>
>
> no marco, niente demotix....quello � pi� per news....a meno che non te
> le prenda un'agenzia editoriale che vende a riviste, puoi solo provare
> con i vari siti di stock (istock e shutterstock su tutti...)
> ovviamente solo le foto senza persone.....
su demotix non ci sono solo news anche se e' nato incentrato su quello,
ci sono e vendono servizi di ogni genere (basta che in alto clicchi su
culture o environment, trovi di tutto) dalal processione xy al servizio
culturare sul flameco, alla desertificazione.. insomam giornalismo nel
senso piu' largo del termine, del resto e' quello che indica nell'about us .
e quanto meno sono meno ladri delle agenzie di stock, riconoscendo al
fotografo una buona percentuale, e soprattutto puntando a vendere
servizi completi ,anche perche' imho singolarmente non hanno abbastanza
forza.



title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
> Ho un account di istock e sono molto felice di come procede... mi ci
> pago i viaggi ogni 4-5 mesi.
link?



title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
Marco Ricci ha scritto:
>
>> Ho un account di istock e sono molto felice di come procede... mi ci
>> pago i viaggi ogni 4-5 mesi.
>
> link?
>
http://www.istockphoto.com/maikid


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
>>> Ho un account di istock e sono molto felice di come procede... mi ci
>>> pago i viaggi ogni 4-5 mesi.
>>
>> link?
>>
>
>
http://www.istockphoto.com/maikid
grazie.ho dato un occhiata.
non per farti i conti in tasca ma volevo valutare se vale la pena o meno di
mettersi a scattare per delle microstock agency, cosa che non ho mai fatto
visti i prezzi risicatissimi, e visto che gli scatti che vendono di piu'
sono studiati per l'utilizzo "stock" e quindi farli costerebbe comunque
qualcosa..
con questi scatti che hai online mensilmente a spanne quanto riesci a fare?
ciao, grazie


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: Eca

text:
MaikDee wrote:
> Un p� di foto dei miei 10 giorni a ny
>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
clap clap clap
...torna a trovarci presto, copriti bene e per favore non dar da mangiare ai
troll
--
Eca


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
Marco Ricci ha scritto:

Conviene se sei costante e ti costruisci un buon portfolio.
Se metti su 20 foto e aspetti di diventare ricco non c'� speranza.
Io noto che nei periodi dove ho troppo da fare per caricare nuove foto,
i miei download calano.
Personalmente carico le mie foto di viaggio, quindi niente di
particolarmente costoso da creare. Non sono come i professionisti di
microstock che ingaggiano modelli o lavorano in studio.
Per il momento oscillo dai 300 ai 500 dollari al mese, che caricati
sulla carta di credito di istock mi permettono di pagarmi le spese dei
miei viaggi, alimentando cos� un circolo autosufficiente.
L'amico che mi ha spinto a iniziare con istock, grazie alle foto di suo
padre con sua nipote (utilizzata anche dalla canon per alcune compatte e
per una serie incredibile di pubblicit�) e un buon portfolio (2000 foto)
di foto di viaggio, si fa circa 1500-2000$ al mese.


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: Homo Sapient

text:
Grazie della condivisione......nonostante manchino i classici
riferimenti hai riprodotto benissimo l'ambiente newyorkese. BRAVO !!


title: [Foto] Viaggietto a New York

text:
> Personalmente carico le mie foto di viaggio, quindi niente di
> particolarmente costoso da creare. Non sono come i professionisti di
> microstock che ingaggiano modelli o lavorano in studio.
> Per il momento oscillo dai 300 ai 500 dollari al mese, che caricati
> sulla carta di credito di istock mi permettono di pagarmi le spese dei
> miei viaggi, alimentando cos� un circolo autosufficiente.
beh direi che per il numero e il genere di foto che hai mi pare gia' una
cifra piu' che ragionevole, avrei detto molto meno..
io preferire a quel punto epro' fare delel foto di tock studiate.. a
questo punto ci pensero' su..
francamente sei il primo che sento che riesce a tirar su quelle cifre
con quel tipo di foto.. in genere si aprla di uno zero di meno :)
> L'amico che mi ha spinto a iniziare con istock, grazie alle foto di suo
> padre con sua nipote (utilizzata anche dalla canon per alcune compatte e
> per una serie incredibile di pubblicit�) e un buon portfolio (2000 foto)
> di foto di viaggio, si fa circa 1500-2000$ al mese.
ottimo, grazie..
beh allora ci pensero' su seriamente :)
ma te li caricano direttamente sulla carta? su paypal? sul conto corrente?



title: [Foto] Viaggietto a New York

author: Warchild

text:
Nel newsgroup:4a6c1dc0$0$6158$
4faf...@reader5.news.tin.it
,
MaikDee <
mi...@maikid.com
> ha scritto:
> Un p� di foto dei miei 10 giorni a ny
>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
Complimenti!!!
Hai pienamente reso il vero spirito NewYorkese estivo! Io ci sono stato un
anno fa e hai visto i miei stessi posti, solo tu li hai resi in foto in
maniera fantastica! Mi fai invidia! E mi viene un nostalgia di NY che
nemmeno ti immagini.......
Bravo!
 Ciao
       Danilo