title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

text:
> a Pordenone solo corpo 1149.00.
> se ti interessa fammi sapere qui.
Pardon mi è scappato l' invia messaggio troppo subito non avevo letto SOLO
CORPO :-D
no sono in cerca di quella con il Kit obbietivo la solo corpo stranamente l'
hanno un po tutti
questo significa che alla fine il prezzo con il kit obbietivo ha attirato
molte persone e forze non è cosi malaccio cosi si vocifera
forze canon non si aspettava una vendita cosi grande adirittura alcuni
negozzi anche in germania
mi hanno detto un mese d' attesa altri inceve mi hanno detto settimana
ma non vorrei che abbiano detto cosi solo per prendersi l' ordine per
assicurarsi la vendita
per ora ho prentato solo da chi seriamente non obligava al acquisto
effettuando la prenotazione.



title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

author: Marco Ricci

text:
> > Ho fatto la prenotazione su un paio di negozi senza impegno
> > ma per ora nessuno mi da dire nulla neanche se i tempo d' attesa saranno
> di
se non la trovi sui 110/120 euro c'e' il sigma 18/50 3.5/5.6   che non penso
si discosti molto dal canon a prestazioni..
anche io la presi con il kit, e' vero l'ottica fornita era (prima di questo
sigma) l'unica possibilita' economica per cominciare a scattare.
ma ti rendi subito conto dei limiti.
brutto sfuocato, flara piu' di un sigma, aberrazioni cromatiche (soprattutto
in grandangoloง) terribili
solo la nitidezza si salva.
io sono corso ai ripari prendendo un 28 f2.8 canon, il 50 f1.4, e un fisheye
zenitar (davvero buono per quel che costa).
oltre ad altre ottiche che gia' avevo in corredo.
vedi tu, io non mi farei (dopo aver provato lo zoomino canon) troppi
problemi a comprare il sigma...
ciao.


title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

author: Savio

text:
> io sono corso ai ripari prendendo un 28 f2.8 canon, il 50 f1.4, e un
fisheye
> zenitar (davvero buono per quel che costa).
Posso sapere dove le ai prese ad a che prezzi
> oltre ad altre ottiche che gia' avevo in corredo.
Io pultroppo non ho nulla di corredo
prima come reflex avevo una nikon con un discreto corredo obbiettivi
poi in un periodo di crisi e pigrizia ho venduto tutto o mi sono dato al
digitale
prima con la Kodak DC4800 poi con la G2 ed ora voglio ritornare al reflex in
digitale con la 300D :-D
> vedi tu, io non mi farei (dopo aver provato lo zoomino canon) troppi
> problemi a comprare il sigma...
Il prob è il mio budget iniziale che non è dei migliori
ero partito per una G5 poi vista la differenza di prezzo non esosa ed i
consigli del Ng ho optato per la 300d



title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

author: marco r.

text:
> Posso sapere dove le ai prese ad a che prezzi
allora il 28 f2.8 l'ho preso usato (in perfetto stato) con filtro UV e
paraluce canon rigido a 150 Euro.
il 50 f1.4 l'ho preso usato (o meglio MAI usato) a 300 Euro.
lo zenitar l'ho preso nuovo a 140Euro, ma l'adattatore fornito ha un
tiraggio cannato e non mette a fuoco all'infinito, quindi considera altri
20/30 euro per un adattatore fatto decentemente.
> Il prob č il mio budget iniziale che non č dei migliori
> ero partito per una G5 poi vista la differenza di prezzo non esosa ed i
> consigli del Ng ho optato per la 300d
e hai fatto bene.
comunqeu solo corpo la trovi, anche a ottimi prezzi.
e ripeto se non la trovi con il kit al limite (ho visto il prezzo da
www.ilfotoamatore.it
) il 18/50 sigma costa poco.
in alternativa se vuoi dei fissi tra 16zenitar (che addrizzato e croppato
corrisponde circa ad un 20mm), il 28 canon (che usi come normale ed e'
davvero ottimo) e 50 f1.8 se cerchi nell'usato spenderai 300/400 euro..
resa decisamente buona di tutto e ottiche luminose e leggere (anche lo
zenitar chiuso a 5.6/8/11 e' davvero niente male, ed e' l'unico modo per
avere un grandangolo vero)


title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

text:
> in alternativa se vuoi dei fissi tra 16zenitar (che addrizzato e croppato
> corrisponde circa ad un 20mm), il 28 canon (che usi come normale ed e'
> davvero ottimo) e 50 f1.8 se cerchi nell'usato spenderai 300/400 euro..
> resa decisamente buona di tutto e ottiche luminose e leggere (anche lo
> zenitar chiuso a 5.6/8/11 e' davvero niente male, ed e' l'unico modo per
> avere un grandangolo vero)
Questo fisso della zenitar on-line da chi lo trovo?
Ma va messo un adattatore o è un atacco canon nativo?


title: Dispoibilita 300D con Kit obbietivo

text:
Bene ragazzi l' ho trovata :-D
ciavolino l' ha disponibile a 1299 euro
io l' ho presa da
http://www.digitalcamera.it/
si sono dimostati molto seri pagata 1200,00 comprese spedizioni tutto in
italiano
ne hanno poche in cantiere qundi se a qualcuno serve ed ha fretta che si
muova



title: [VENDO] SIGMA 70-200 f.2.8 HSM x nikon

author: Digitalfoto

text:
vendo sigma 70-200 hsm f. 2.8 x nikon perfettamente funzionante, usato
sempre con filtro protettivo davanti, causa passaggio a 120-300.
euro 700
p.s. per risposte togliere nospamm


title: Nikon D60 o D80?

author: radem

text:
Saluti a tutto il NG,
vorrei acquistare una Nikon ma sono indecisa su quale modello.
Allora avrei la possibilità di prendere una Nikon D40 *con* obiettivo
(questa):
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=190201807215&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=009
Però il venditore ha anche la D80 a 660 euro ma *senza* obiettivo.
Cosa mi consigliate?
Vi ringrazio ^^
--
Ciao,
radem
La vita non aspetta. Diventa donatore di sangue, plasma e/o piastrine.
Chi dona sangue dona la vita


title: Nikon D60 o D80?

author: Enzo Ultimo

text:
> Però il venditore ha anche la D80 a 660 euro ma *senza* obiettivo.
>
> Cosa mi consigliate?
>
> Vi ringrazio ^^
>
Fai una media, piglia la D70.


title: Nikon D60 o D80?

author: Ottavio Campana

text:
radem ha scritto:
> Cosa mi consigliate?
d80, senza dubbio.


title: Nikon D60 o D80?

author: sonny

text:
On 25 Feb, 19:44, radem <
ro...@rotfl.it
> wrote:
> Saluti a tutto il NG,
> vorrei acquistare una Nikon ma sono indecisa su quale modello.
> Allora avrei la possibilità di prendere una Nikon D40 *con* obiettivo
> (questa):
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=190201807215&s.
..
> Però il venditore ha anche la D80 a 660 euro ma *senza* obiettivo.
>
> Cosa mi consigliate?
D80...i primi tempi ci puoi mettere davanti una bottiglietta di
coca. ;)


title: Nikon D60 o D80?

author: massfell

text:
> Cosa mi consigliate?
> Vi ringrazio ^^
D80 senza dubbio!!
Non fare la scelta sbagliata!
Poi un'ottima lente Nikkor (es. 18-70) la trovi anche nuova o quasi sui
150,00 euro!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D60 o D80?

text:
massfell ha scritto:
> D80 senza dubbio!!
> Non fare la scelta sbagliata!
> Poi un'ottima lente Nikkor (es. 18-70) la trovi anche nuova o quasi sui
> 150,00 euro!
Rispondo qui ma ringrazio tutti per le risposte.
Credo abbiate ragione, il passo si fa una volta :D



title: canon s50

author: salvo

text:
anteprima:
http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?cat=3946&dept=3944&product_id=2073371&path=0:3944:3946:3959:4468
il link di prima non funzia piů!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: canon s50

author: Jamie

text:
salvo wrote:
> anteprima:
>
http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?cat=3946&dept=3944&product_id=207
3371&path=0:3944:3946:3959:4468
>
> il link di prima non funzia piů!
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
certo che potevano almeno cambiarla un po' esteticamente :)


title: zoner photo studio 9 e 11

author: Dmitry

text:
Ciao a tutti,
Volevo sapere se qualcuno di voi utilizza questo prg abitualmente e
quali siano le impressioni. Se vi sono dei software simili ad un costo
simile oppure no.
Io trovo molto utili alcune funzioni come la creazione di PDF
multipagina di qualità, gallerie web in standard html 4.01 ed altre
cosine, ma sento che manca cmq qualcosa...
Non capisco come mai la versione italiana sia ferma alla 9 e costa 79 €
mentre la versione ufficiale sia alla 11 e costa anche meno. Mah
--
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !


title: [iatutile] poppe

author: Neoviruz


title: [iatutile] poppe

text:
On 24/01/16 20:43, Neoviruz wrote:
>
http://www.meltybuzz.it/nuda-museo-d-orsay-parigi-deborah-de-robertis-video-a188226.html

>
io trovo assurdo che l'arte che oggi apprezziamo, in gran parte
rappresenti dei nudi, che siano dipinti o sculture, e oggi, spesso a
distanza di secoli da quando quelel rappresentazioni sono state create
si consideri "una provocazione" mostrare un paio di tette, e addirittura
si proceda all'arrestazione della modella perche non voleva coprirsi...

capisco bene l'intento "provocatorio" dell'artista, ma solo in una
società ormai arrivata al capolinea, si puo' considerare normale
arrestare una modella con le tette di fuori, in mezzo a dipinti e opere
che mostrano in gran parte donne con le tette di fuori.......


title: [iatutile] poppe

author: guidorubino

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:

> si proceda all'arrestazione della modella

#uscitela!
--
. Guidorubino.com


title: Carte alternative per Canon i950 o BJC-8200?

author: Fanta

text:
Vorrei sperimentare con carte fotografiche (lucide e opache) diverse
dalla Canon Photo Paper Pro PR-101. Questa, con la stampante Canon i950,
tira fuori delle stampe che ho trovato molto belle (usando il profilo
ICM in dotazione con la stampante). Tuttavia la carta si graffia con
notevole facilita', almeno paragonata alla carta fotografica del
laboratorio. Qualcuno ha ottenuto buoni risultati con una i950 (o una
BJC-8200) e carte diverse?
Grazie,
    Fanta


author: Ig®

text:
http://www.ilford.com/html/us_english/prod_html/galerie/htm/prod/products.htm
con i950 sono una favola è costano meno della Canon
"Fanta" <
fa...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F0841DE...@nospam.it...



title: Nuovi firmware per 350D e 20D

author: Acidgino

text:
La fonte è la solita:
www.dpreview.com
Venghino signori, venghino...
Acidgino


title: Nuovi firmware per 350D e 20D

author: joe

text:
On Thu, 27 Oct 2005 21:28:03 +0200, "Acidgino"
<
nonsapre...@boh.org
> wrote:
>Venghino signori, venghino...
la 1.0.3 è già un mesetto che la trovi di default sulla 350D by Canon
Italia


title: Nuovi firmware per 350D e 20D

author: Gennaro

text:
Ma se sulla 20D c'è la ver. 2.02
"joe" <
tra...@pen.it
> ha scritto nel messaggio
news:tkd2m1td90016sp9m...@4ax.com...



title: Nuovi firmware per 350D e 20D

text:
On Thu, 27 Oct 2005 20:24:30 GMT, "Gennaro"
<
capo.genn...@libero.it
> wrote:
>Ma se sulla 20D c'è la ver. 2.02
imparare a quotare non costerebbe molto.....:-)


title: Nuovi firmware per 350D e 20D

author: misterno

text:
>> la 1.0.3 è già un mesetto che la trovi di default sulla 350D by Canon
a si?
che differenze comporta?
 io ho ancora la 1.0.2
misterno


title: Reflex & JPG

author: Paolo

text:
Al momento quale macchina o marca restituisce il file Jpg migliore senza
passare da RAW o fotoritocco?
Non voglio scatenare flame di marca ma suppongo che esista un accoppiata
sensore/processore che lavori meglio di altre riferendosi a scatti da
utilizzare subito...
Lo so che bisognerebbe scattare sempre in raw (e quasi sempre lo faccio) per
cui vi prego di non indicarmi questa risposta...   ;-)
ciao


title: Reflex & JPG

author: John Smith

text:
Paolo ha scritto:
>
> Lo so che bisognerebbe scattare sempre in raw (e quasi sempre lo faccio) per
> cui vi prego di non indicarmi questa risposta...   ;-)
Le Olympus che ho visto (E_300 e E-500) non vanno affatto male da quel
punto di vista.
Da quel poco che ho visto Fuji (S2 e S3) se la cava meglio ancora.
> ciao
Ciao
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: Reflex & JPG

author: edi'®

text:
"Paolo" <
zudditta_l...@tiscali.it
> ha scritto
> Al momento quale macchina o marca restituisce il file Jpg migliore senza
> passare da RAW o fotoritocco?
Secondo me, tra uno scatto in RAW al quale non si fa *nulla* in
postproduzione (tranne convertirlo e stamparlo) ed uno in jpg,
non c'è alcuna differenza percepibile.
edi'®


title: Reflex & JPG

text:
E' un dubbio che ho sempre avuto anche io e sarei della stessa idea...ma se
il processore di una reflex "XY" comprime o converte troppo sommariamente
non dovrebbe essere meglio il processore di un pc? Inoltre ti riferisci a
immagini dalla stessa macchina. La mia domanda era sulla bontà di utilizzo
di file jpg fra modelli diversi sia della stessa casa costruttrice o di
altre case ovvero vorrei sapere se la macchina "tiziocaio" della casa
costruttrice "sempronio" è quella che registra i file jpg migliori cioè meno
distinguibili da un raw convertito all'occhio del fotoamatore medio...
La mia è una curiosità, eh...  ;-)
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:eLOfi.22022$y05....@tornado.fastwebnet.it...



title: Reflex & JPG

text:
edi'® ha spiegato il 25/06/2007 :
> Secondo me, tra uno scatto in RAW al quale non si fa *nulla* in
> postproduzione (tranne convertirlo e stamparlo) ed uno in jpg,
> non c'è alcuna differenza percepibile.
Be' non e' vero... Di per se ciascun raw converter caratterizza le
immagini, poi ciascuno ha dei parametri predefiniti per la conversione
che possono influire su contrasto, nitidezza e colori.
merlinO


title: Reflex & JPG

text:
Dopo dura riflessione, Paolo ha scritto :
> Al momento quale macchina o marca restituisce il file Jpg migliore senza
> passare da RAW o fotoritocco?
> Non voglio scatenare flame di marca ma suppongo che esista un accoppiata
> sensore/processore che lavori meglio di altre riferendosi a scatti da
> utilizzare subito...
Ci sarebbe da parlare di cosa significa "scatto pronto all'uso",
perche' e' una definizione che varia parecchio in base a come si
consuma l'immagine. Cioe' il significato di "pronto all'uso" varia se
vuoi un'immagine destinata al monitor, piuttosto che alla stampa
fotografica, piuttosto che alla stampa tipografica ma anche in base al
tipo di soggetto che hai ripreso, perche' una persona e un'auto di
formula 1 richiederebbero impostazioni abbastanza diverse, almeno per
quel che riguarda nitidezza, saturazione e colori.
Comunque le macchine che fanno i "jpg piu' ruffiani", cioe' molto
nitidi e con i colori pieni, sono di solito le entry level, perche'
destinate a un pubblico che apprezza quel tipo di foto, non ha esigenze
professionali e soprattutto non e' avezza all'elaborazione al pc.
In realtà tutte le macchine forniscono impostazioni in grado di guidare
la produzione del jpg fino a ottimi risultati, ma se non vuoi perdere
tempo penso che le entry level siano la soluzione migiore.
merlinO


title: Reflex & JPG

text:
grazie
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.cc7f7d76f...@studioistanti.it...
CUT



title: Reflex & JPG

author: beppeiaf

text:

Fuji S3 o magari la nuova S5
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Reflex & JPG

text:
edi'Ž <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> Secondo me, tra uno scatto in RAW al quale non si fa *nulla* in
> postproduzione (tranne convertirlo e stamparlo) ed uno in jpg,
> non c'č alcuna differenza percepibile.
>
> edi'Ž
si, se si converte il raw senza toccarlo, penso proprio di si, che siano
uguali.
ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


title: Reflex & JPG

author: sonny

text:
On 25 Giu, 14:43, edi'® <
z...@tiscali.it
> wrote:
> Secondo me, tra uno scatto in RAW al quale non si fa *nulla* in
> postproduzione (tranne convertirlo e stamparlo) ed uno in jpg,
> non c'è alcuna differenza percepibile.
E per quale motivo non fare nulla ad un raw ?
Si scatta apposta così, per l'elasticità che questo
formato offre in pp. I jpeg vanno bene per chi usa
una compatta e ha fatto una scelta di comodità
e pochi impicci...ovviamente a scapito di altre cose.


title: Reflex & JPG

author: Franz

text:
On 25 Giu, 11:02, "Paolo" <
zudditta_levaques...@tiscali.it
> wrote:
> Al momento quale macchina o marca restituisce il file Jpg migliore senza
> passare da RAW o fotoritocco?
Nikon D200


title: Reflex & JPG

text:
sonny scriveva il 26/06/2007 :
[...]
> E per quale motivo non fare nulla ad un raw ?
> Si scatta apposta così, per l'elasticità che questo
> formato offre in pp. I jpeg vanno bene per chi usa
> una compatta e ha fatto una scelta di comodità
> e pochi impicci...ovviamente a scapito di altre cose.
Mah... Io scatto prevalentemente in raw perche' mi piace avere sempre
"una porta aperta" e perche' amo ottimizzare gli scatti a tavolino.
Pero' ci sono situazioni in cui imho e' impossibile scattare in raw
ovvero lo scatto in jpg e' obbligatorio. Mi capita quando sono a
manifestazioni dove sono in programma migliaia di foto o in eventi
sportivi dove la velocità operativa della fotocamera e' indispensabile.
Che questo generi meno impicci e' opinabile perche' non si lavora piu'
a tavolino, ma d'altro canto bisogna produrre dei jpg dello stesso
livello di un raw "lavorato", quindi esposizione perfetta, impostazioni
mirate per il tipo di fotografia, ecc. ecc.
merlinO


title: Reflex & JPG

text:
On 26 Giu, 08:47, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> sonny scriveva il 26/06/2007 :
>
> [...]
>
> > E per quale motivo non fare nulla ad un raw ?
> > Si scatta apposta così, per l'elasticità che questo
> > formato offre in pp. I jpeg vanno bene per chi usa
> > una compatta e ha fatto una scelta di comodità
> > e pochi impicci...ovviamente a scapito di altre cose.
>
> Mah... Io scatto prevalentemente in raw perche' mi piace avere sempre
> "una porta aperta" e perche' amo ottimizzare gli scatti a tavolino.
Io scatto sempre in raw, perchè i risultati, specialmente in interni
e in condizioni di luce/colore difficili, non sono nemmeno
paragonabili
a quelli che puoi ottenere in jpeg.
> Pero' ci sono situazioni in cui imho e' impossibile scattare in raw
> ovvero lo scatto in jpg e' obbligatorio. Mi capita quando sono a
> manifestazioni dove sono in programma migliaia di foto o in eventi
> sportivi dove la velocità operativa della fotocamera e' indispensabile.
Di manifestazioni ne seguo anche troppe e ogni volta gli scatti
sono veramente tanti. La soluzione è abbastanza semplice :
usa delle CF da 8/16 Gb. Mah...tu hai una d200 mi pare,
io anche...direi che fai raffiche in raw+jpeg ad una velocità che
regge qualsiasi evento sportivo (uso raw compresso, perchè
col non compresso c'è una differenza rilevabile dello 0,00...
e jpeg basic, che mi servono solo come anteprima per fare
una valutazione rapida di quello che ho scattato).
E' anche determinante una lente veloce.
> Che questo generi meno impicci e' opinabile perche' non si lavora piu'
> a tavolino, ma d'altro canto bisogna produrre dei jpg dello stesso
> livello di un raw "lavorato", quindi esposizione perfetta, impostazioni
> mirate per il tipo di fotografia, ecc. ecc.
Certo, per il jpeg devi impostare i parametri alla
perfezione,
...poi se scazzi ? recuperi poco, eh !
Se scazzi il WB, l'errore peraltro + banale e diffuso
su qualche centinaio di foto,
diventa insignificante il discorso della velocità operativa.


title: Reflex & JPG

text:
sonny ha spiegato il 26/06/07 :
[...]
> Io scatto sempre in raw, perchè i risultati, specialmente in interni
> e in condizioni di luce/colore difficili, non sono nemmeno
> paragonabili
> a quelli che puoi ottenere in jpeg.
Be' diciamo che se scatti in jpg hai molte meno possibilità a tavolino,
per cui devi lavorare molto di piu' in preproduzione. Se spacchi il
capello in quattro anche il jpg viene bene.
[..]
> Di manifestazioni ne seguo anche troppe e ogni volta gli scatti
> sono veramente tanti. La soluzione è abbastanza semplice :
> usa delle CF da 8/16 Gb. Mah...tu hai una d200 mi pare,
> io anche...direi che fai raffiche in raw+jpeg ad una velocità che
> regge qualsiasi evento sportivo (uso raw compresso, perchè
> col non compresso c'è una differenza rilevabile dello 0,00...
Anche io ultimamente uso il raw compresso, ma se prevedo di tornare con
1000-1500 immagini scelgo senza dubbio il jpg. Non ho il tempo
materiale di convertire una mole simile d'immagini. Quello che viene
bene tengo, quello che non viene scarto.
> e jpeg basic, che mi servono solo come anteprima per fare
> una valutazione rapida di quello che ho scattato).
> E' anche determinante una lente veloce.
Io lavoro con C1 che a parte qualche minuto per generare le anteprime,
consente di lavorare molto velocemente con i jpg. A parte la resa sulle
immagini, mi sono subito innamorato di quel programma proprio per la
velocità di lavoro. Costa un botto, ma la versione LE ora viene data
con le schede sandisk.
[...]
> Certo, per il jpeg devi impostare i parametri alla
> perfezione,
> ...poi se scazzi ? recuperi poco, eh !
Eh, non bisogna scazzare... Col digitale hai comunque buoni strumenti
per valutare lo scatto: il preview, l'istogramma, ecc. Se poi sbagli
scarti...
> Se scazzi il WB, l'errore peraltro + banale e diffuso
> su qualche centinaio di foto,
> diventa insignificante il discorso della velocità operativa.
Mah, il bianco cerco di non scazzarlo a prescindere, spesso lo imposto
in manuale, e lo tengo sott'occhio di continuo. Attualmente lo ritengo
uno dei parametri piu' delicati da impostare. Lasciarlo in automatico
spesso e' una soluzione di compromesso che non aiuta.
merlinO


title: Reflex & JPG

text:
On 26 Giu, 11:55, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Anche io ultimamente uso il raw compresso, ma se prevedo di tornare con
> 1000-1500 immagini scelgo senza dubbio il jpg. Non ho il tempo
> materiale di convertire una mole simile d'immagini.
Sì, lo so, viene da vomitare solo a pensarci, ma se ti
serve una qualità x...
Certo che 1500 scatti, sono ben tanti ! Io normalmente
da qualsiasi manifestazione/evento, per ricco che sia,
ne porto a casa di norma sui 5-600
(vabbè che sono 600 jpeg+600 raw), fatti con due macchine
(quando è possibile, c'è mia moglie che mi da una mano
e scatta circa 1/3 del malloppo totale).
Uso i jpeg per fare un paio di scremature,
la prima leggera e l'altra + drastica...scarto i nef
che non hanno corrispondente jpeg e alla fine
mi rimangono circa 200 raw da trattare (che sono
sempre una bella pizza !).
> Io lavoro con C1 che a parte qualche minuto per generare le anteprime,
> consente di lavorare molto velocemente con i jpg. A parte la resa sulle
> immagini, mi sono subito innamorato di quel programma proprio per la
> velocità di lavoro. Costa un botto, ma la versione LE ora viene data
> con le schede sandisk.
Non lo conosco, ma ho appena preso un paio di sandisk,
andrò a guardare nella scatola. So che c'è un dischetto,
almeno nelle extreme III, ma pensavo che contenesse
solo il prog. per il recupero dei files persi.
> > Certo, per il jpeg devi impostare i parametri alla
> > perfezione,
> > ...poi se scazzi ? recuperi poco, eh !
>
> Eh, non bisogna scazzare
eh eh :-))
> ... Col digitale hai comunque buoni strumenti
> per valutare lo scatto: il preview, l'istogramma, ecc. Se poi sbagli
> scarti...
Mi sa che a parte il passaggio in CR, sei impegnato
quasi come me che tratto i nef.
> > Se scazzi il WB, l'errore peraltro + banale e diffuso
> > su qualche centinaio di foto,
> > diventa insignificante il discorso della velocità operativa.
>
> Mah, il bianco cerco di non scazzarlo a prescindere, spesso lo imposto
> in manuale, e lo tengo sott'occhio di continuo. Attualmente lo ritengo
> uno dei parametri piu' delicati da impostare. Lasciarlo in automatico
> spesso e' una soluzione di compromesso che non aiuta.
Ecco, di questo almeno, con i raw te ne freghi.
(...e in fondo questo aiuta molto la velocità operativa)


title: Reflex & JPG

text:
sonny ha pensato forte :
[...]
> Sì, lo so, viene da vomitare solo a pensarci, ma se ti
> serve una qualità x...
> Certo che 1500 scatti, sono ben tanti ! Io normalmente
> da qualsiasi manifestazione/evento, per ricco che sia,
> ne porto a casa di norma sui 5-600
A me in questo periodo tra matrimoni, recite, saggi di danza ed eventi
sportivi capita di fare anche 3000-4000foto a settimana, tutte da avere
pronte molto velocemente perche' certi eventi hanno una commerciabilità
limitata, se passi la settimana prima di avere le foto disponibili,
dimezzi la clientela. Le cose piu' importanti le scatto senza dubbio in
raw, ma il resto non posso proprio. Poi per dirne una ho già fuso un hd
convertendo una mappazza di raw, anche il pc ci patisce :D
> (vabbè che sono 600 jpeg+600 raw), fatti con due macchine
> (quando è possibile, c'è mia moglie che mi da una mano
> e scatta circa 1/3 del malloppo totale).
> Uso i jpeg per fare un paio di scremature,
> la prima leggera e l'altra + drastica...scarto i nef
> che non hanno corrispondente jpeg e alla fine
> mi rimangono circa 200 raw da trattare (che sono
> sempre una bella pizza !).
Si certo, cerco anch'io di scremare, ma dopo le prime 200-300 foto le
altre sembrano tutte uguali e quindi bisogna farne un po' e poi
riprendere piu' avanti. La selezione ora la faccio subito, molto
sbrigativa, cerco di ridurre al minimo il tempo al pc (e ci sto ancora
tantissimo comunque), perche' se no alla fine mi fotto gli occhi. Già
fotografare cosi' tanto stressa molto gli occhi, se poi devo stare
ancora al pc in un paio d'anni divento cieco.
[...]
> Non lo conosco, ma ho appena preso un paio di sandisk,
> andrò a guardare nella scatola. So che c'è un dischetto,
> almeno nelle extreme III, ma pensavo che contenesse
> solo il prog. per il recupero dei files persi.
Non e' incluso nella confezione, ma devi vedere se c'e' una cartolina
con il codice di registrazione. Il programma poi lo devi scaricare dal
sito di PhaseOne.
[...]
>> ... Col digitale hai comunque buoni strumenti
>> per valutare lo scatto: il preview, l'istogramma, ecc. Se poi sbagli
>> scarti...
>
> Mi sa che a parte il passaggio in CR, sei impegnato
> quasi come me che tratto i nef.
No, bisgona solo curare di piu' la ripresa, ma non perdi molto tempo e
poi andrebbe fatto sempre. Il raw consente buoni margini ma io noto una
certa differenza tra un raw fatto bene alla prima e un raw
"recuperato".
[...]
> Ecco, di questo almeno, con i raw te ne freghi.
> (...e in fondo questo aiuta molto la velocità operativa)
Mah non sono d'accordo. Non sempre a tavolino si riesce ad aggiustare
bene il wb, a me capita spesso di avere fotogrammi dove non c'e' un
tono neutro da prendere come riferimento, altre volte se la differenza
tra il bianco dello scatto e quello voluto e' grande, l'immagine si
brana (vanno in saturazione alcuni colori, esce del disturbo, ecc.).
Quindi bisogna sempre curarlo al massimo prima di riprendere.
merlinO


title: Reflex & JPG

text:
On 26 Giu, 13:57, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Non e' incluso nella confezione, ma devi vedere se c'e' una cartolina
> con il codice di registrazione. Il programma poi lo devi scaricare dal
> sito di PhaseOne.
Ah, grazie , andrò a vedere.
> > Mi sa che a parte il passaggio in CR, sei impegnato
> > quasi come me che tratto i nef.
>
> No, bisgona solo curare di piu' la ripresa, ma non perdi molto tempo e
> poi andrebbe fatto sempre. Il raw consente buoni margini ma io noto una
> certa differenza tra un raw fatto bene alla prima e un raw
> "recuperato".
Sì, anch'io e cerco di settare la macchina al meglio,
però per il Wb (e solo quello), ho visto che lasciandolo in auto,
la correzione da fare è minima e il risultato ottimale.
Se invece imposti una modalità e ne usi un'altra,
la correzione mi pare più approssimativa (es.: setti il WB
in flash, in interrni con tungsteno e poi il flash,
per alcuni scatti non lo usi...mi pare che con questi ultimi,
non si arrivi al risultato degli scatti fatti col flash).
Magari è un'impressione...


title: Reflex & JPG

text:
sonny ha spiegato il 27/06/07 :
[...]
> Sì, anch'io e cerco di settare la macchina al meglio,
> però per il Wb (e solo quello), ho visto che lasciandolo in auto,
> la correzione da fare è minima e il risultato ottimale.
Il problema del bilanciamento automatico e' che varia ad ogni scatto.
Questo significa che in un servizio con soggetti costanti, come un
matrimonio, hai delle fastidiose variazioni di colore, che si notano
parecchio sul vestito della sposa. Inoltre il wb automatico a volte
prende degli abbagli interpretando, per dirne una, come dominanti i
colori caldi della luce del tramondo e rendendo piu' fredda la scena.
Esiste anche un problema di precisione, infatti mi capita di avere
assoluta necessità di avere una sola parte del fotogramma assolutamente
fedele nei colori, mentre il wb automatico viene calcolato sull'intero
fotogramma e quindi non va bene.
Se la scena lo consente io mi disciplino a usare i preset o a
bilanciare il bianco in automatico, ho notato che migliorano i
risultati anche in termini di resa e risoluzione (ma questo e' un altro
discorso).
> Se invece imposti una modalità e ne usi un'altra,
> la correzione mi pare più approssimativa (es.: setti il WB
> in flash, in interrni con tungsteno e poi il flash,
> per alcuni scatti non lo usi...mi pare che con questi ultimi,
> non si arrivi al risultato degli scatti fatti col flash).
> Magari è un'impressione...
In condizioni di luce mista in proporzioni variabili il bilanciamento
automatico e' indispensabile, perche' se no rischi di essere troppo
distante dal valore corretto e anche a tavolino recuperi poco, pero' e'
un compromesso.
merlinO


title: Dilemma

text:
La mia vecchia reflex (Konica con cinquantino vivitar) ha deciso di
abbandonarmi. Mi son quindi deciso ad acquistare una nuova e fiammante
reflex digitale. Da qui il solito dilemma, quale prendere? A seguito di
notti trascorse su google e letture assidue del newsgroup mi sono orientato
su due modelli in particolare: Canon 40d / Nikon d200.
Ma quale scegliere? In effetti dalle mie parti la Nikon č introvabile e non
riesco a seguire fino in fondo il consiglio, letto piů volte, di prendere in
mano entrambe le macchine. Inoltre, varie esperienze negative, a dire il
vero piů di qualche voce, di alcuni utenti con la 40d (err99 dopo x scatti,
sfocatura, scollatura del rivestimento esterno; sě lo so se ne leggono di
tutti i colori) mi frena dall'acquistarla senza almeno aver provato la
Nikon. Inoltre, un vero e proprio confronto serio tra le due non l'ho
trovato; so che la nikon č meno recente, ma non sono convito sia inferiore
alla seppur nuovissima canon (live view, lcd piů grande, maggior raffica e
pulizia sensore non mi interessano poi molto).
Se qualcuno tra voi puň darmi qualche dritta o consiglio per schiarirmi le
idee gliene sarei veramente grato.
Scusate per la lunghezza del post, grazie in anticipo,
Paolo


title: Dilemma

author: Paolo Chiaraluna

text:
"Paolo" > La mia vecchia reflex (Konica con cinquantino vivitar) ha deciso
di
> abbandonarmi.
Può essere degnamente sostituita dalla D200.
Un macchina splendida :-)


title: Dilemma

author: Marco Marcelli

text:
Paolo ha scritto:
> La mia vecchia reflex (Konica con cinquantino vivitar) ha deciso di
> abbandonarmi. Mi son quindi deciso ad acquistare una nuova e fiammante
> reflex digitale. Da qui il solito dilemma, quale prendere?
Sono entrambe macchine eccellenti, di ugual valore.
Non lasciarti influenzare dal partito dei "canonisti" o da quello dei
"nikonisti".
--
========================
Marco Marcelli - Genova
========================


title: Dilemma

text:
> Sono entrambe macchine eccellenti, di ugual valore.
> Non lasciarti influenzare dal partito dei "canonisti" o da quello dei
> "nikonisti".
> ========================
> Marco Marcelli - Genova
> ========================
Sono riuscito in mattinata a provare la Nikon d200 e devo dire che al di là
di ogni considerazione mi ci trovo decisamente meglio. Sembra fatta apposta
per la mia mano. Quindi scelta fatta!
Si tratta ora solo di vedere dove acquistarla (e trovarla con garanzia
nital). Suggerimenti?
Grazie per le risposte, Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Dilemma

text:
"Paolo" <
pfe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio  Suggerimenti?
> Grazie per le risposte, Paolo
http://www.sanmarinophoto.com/
 oppure fotocolombo
http://www.fotocolombo.biz/chi_siamo/chi_siamo_index.php


title: togliere il rumore dalle foto

author: Ariel

text:
Che programma o plugin usate?
Grazie


title: togliere il rumore dalle foto

author: e-z-l-n

text:
neat image.
senza dubbio.
ciao fedez


title: togliere il rumore dalle foto

author: Ludicus

text:
>Che programma o plugin usate?
io spengo il microfono.....
HO FATTO LA BATTUTA.....


title: fotografare divise catarifrangenti

author: Simone

text:
Quale può essere una soluzione per evitare il riflesso sulle divise
fotografando con il flash?


title: fotografare divise catarifrangenti

author: Uguccione ☻

text:
> Quale può essere una soluzione per evitare il riflesso sulle divise
> fotografando con il flash?

non usare il flash.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: fotografare divise catarifrangenti

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:RtCtq.94489$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ok, tutto buio o niente foto


title: fotografare divise catarifrangenti

author: Clipper

text:
Il 06/11/2011 21.45, Simone ha scritto:
> Quale può essere una soluzione per evitare il riflesso sulle divise
> fotografando con il flash?
>
>

Senza flash a 25.000 iso ?

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: fotografare divise catarifrangenti

author: PieroPPP

text:
"Simone"  ha scritto nel messaggio
news:4eb6f7b7$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...

>>> Quale può essere una soluzione per evitare il riflesso sulle divise
>>> fotografando con il flash?
>>
>> non usare il flash.
>
>ok, tutto buio o niente foto

Allora strappa le strisce catarifrangenti dalle divise

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: fotografare divise catarifrangenti

text:
"Simone"  ha scritto nel messaggio
news:4eb6f1e8$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...

>Quale può essere una soluzione per evitare il riflesso sulle divise
>fotografando con il flash?

Come puoi metterti di fronte a uno specchio e evitare di fotografare il tuo
riflesso?

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: fotografare divise catarifrangenti

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eb704a5$1...@news.x-privat.org...
>
>
> "Simone"  ha scritto nel messaggio
> news:4eb6f1e8$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>>Quale può essere una soluzione per evitare il riflesso sulle divise
>>fotografando con il flash?
>
> Come puoi metterti di fronte a uno specchio e evitare di fotografare il
> tuo riflesso?
>

ma che c'entra.....


title: fotografare divise catarifrangenti

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eb704a5$3...@news.x-privat.org...
>
>
> "Simone"  ha scritto nel messaggio
> news:4eb6f7b7$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
>>>> Quale può essere una soluzione per evitare il riflesso sulle divise
>>>> fotografando con il flash?

> Allora strappa le strisce catarifrangenti dalle divise

Buona soluzione. Grazie!


title: fotografare divise catarifrangenti

text:
"Simone" <simone@simone_it> ha scritto nel messaggio
news:4eb6f1e8$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Quale può essere una soluzione per evitare il riflesso sulle divise
> fotografando con il flash?
>

risolvo con photoshop. Grazie


title: fotografare divise catarifrangenti

text:
Il 06/11/2011 21:45, Simone ha scritto:
> Quale può essere una soluzione per evitare il riflesso sulle divise
> fotografando con il flash?

Se fosse un problema di luce riflessa basterebbe stare più lontano ma
nel tuo caso si tratta di luce incidente e quindi ci fai poco davvero.
Se riesci puoi usare un diffusore sul flash oppure usare qualche
pannello per schiarire il soggetto dove serve. Poi non avendo spiegando
la situazione non so se devi fotografare sul posto qualcuno che soccorre
un veicolo in panne o un omicidio (per cronaca) oppure se devi fare
degli still life alle tute dei pompieri.



title: fotografare divise catarifrangenti

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:SAFtq.94530$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 06/11/2011 21:45, Simone ha scritto:
>> Quale puň essere una soluzione per evitare il riflesso sulle divise
>> fotografando con il flash?
>
> Se fosse un problema di luce riflessa basterebbe stare piů lontano ma nel
> tuo caso si tratta di luce incidente e quindi ci fai poco davvero.
> Se riesci puoi usare un diffusore sul flash oppure usare qualche pannello
> per schiarire il soggetto dove serve.
Poi non avendo spiegando  la situazione non so se devi fotografare sul posto
qualcuno che soccorre
 un veicolo in panne o un omicidio (per cronaca) oppure se devi fare degli
still life alle tute dei pompieri.

Si tratta di fotografare soccorsi. Su strada mi sembra di capire che l'unica
cosa č o usare alti iso o il flash con il diffusore.
In altri casi si tratta di foto di esercitazioni, foto di gruppo e quindi
situazioni piů gestibili


title: fotografare divise catarifrangenti

text:
On Nov 6, 11:03 pm, "PieroPPP" <
nos...@libero.it
> wrote:

> Come puoi metterti di fronte a uno specchio e evitare di fotografare il tuo
> riflesso?

Basta essere un vampiro...


title: fotografare divise catarifrangenti

text:
On Nov 6, 9:54 pm, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> > Quale può essere una soluzione per evitare il riflesso sulle divise
> > fotografando con il flash?
>
> non usare il flash.

Non è del tutto vero... senza flash vedi solo i catarifrangenti.
Più luce investe globalmente la scena e meno si vedono,
infatti se fai una foto con la luce del giorno, praticamente
scompaiono.


title: fotografare divise catarifrangenti

author: skipper

text:
"Uguccione ☻" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:RtCtq.94489$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> Quale può essere una soluzione per evitare il riflesso sulle divise
>> fotografando con il flash?
>
> non usare il flash.

Non è vero...
Dal momento che il catarifrangente ha la caratteristica di rifrangere la
luce esattamente nella direzione da cui proviene, direi che dovrebbe bastare
spostare il flash lateralmente e l'effetto diminuirà drasticamente.
Per altro così facendo si otterrà una luce meno piatta.

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: fotografare divise catarifrangenti

text:
"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:wKStq.94878>

 Dal momento che il catarifrangente ha la caratteristica di rifrangere la
> luce esattamente nella direzione da cui proviene, direi che dovrebbe
> bastare spostare il flash lateralmente e l'effetto diminuirà
> drasticamente.
> Per altro così facendo si otterrà una luce meno piatta.

Ho pensato che dirigere il flash lateralmente o in alto,comunque non
frontalmente, potrebbe essere un modo per almeno ridurre il riflesso


title: fotografare divise catarifrangenti

text:
"Simone" <simone@simone_it> ha scritto nel messaggio
news:4eb8202e$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...

devi in ogni caso mascherare la luce diretta che dal flash arriva alla
striscia catarifrangente.
tutta la luce che gli arriva diretta viene rifratta.
--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: Resizer in batch con photoshop

author: Uguccione

text:
Domandona da un miliardo di euro.
Devo ridimensionare diverse centinaia di foto da 4896x3264 pixel a
900x600 pixel con Photoshop (non con altri programmi) creando un' azione
da far girare in batch su Bridge. Fin qui nulla di particolare, ma come
si fa a far capire a CS4 di "distinguere" tra foto orizzontale e foto
verticali?? Thanks!
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: Resizer in batch con photoshop

author: ginopilotino

text:
On 14 Mag, 21:12, Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Domandona da un miliardo di euro.
> Devo ridimensionare diverse centinaia di foto da 4896x3264 pixel a
> 900x600 pixel con Photoshop (non con altri programmi) creando un' azione
> da far girare in batch su Bridge. Fin qui nulla di particolare, ma come
> si fa a far capire a CS4 di "distinguere" tra foto orizzontale e foto
> verticali?? Thanks!
Riduzione percentuale?
Ciao ... Dino


title: Resizer in batch con photoshop

text:
On May 14, 9:12 pm, Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Domandona da un miliardo di euro.
> Devo ridimensionare diverse centinaia di foto da 4896x3264 pixel a
> 900x600 pixel con Photoshop (non con altri programmi) creando un' azione
> da far girare in batch su Bridge. Fin qui nulla di particolare, ma come
> si fa a far capire a CS4 di "distinguere" tra foto orizzontale e foto
> verticali?? Thanks!
Dunque... io per 900 x 600 ho fatto 2 azioni, però devo
infilare in ps prima le verticali, poi le orizzontali... o
viceversa...
Quindi per le prime un'azione che le riduce a 600 di larghezza
e salva (se ti pare)...per le seconde idem, ma 900 di larghezza.
Per non selezionare manualmente nella cartella prima le verticali
sfuse e poi le altre, ordino le foto x altezza (ma ho cs5... non so
se cs4 lo fa... penso di sì), però io faccio tutto in ps... non so
se le azioni girino in bridge... non so nemmeno
se era questo che intendevi :)


title: Resizer in batch con photoshop

text:
> Riduzione percentuale?
Non č proprio il massimo, mi avvicinerei molto ma non sarei semopre
sicuro di ottenere 900x600 e poi se dovessi cambiare formato sarei
fregato..
Ci sono diversi software che lo fanno, perň dovendo usare photoshop non
so come muovermi, mi pare impossibile che non lo possa fare.
--
Il fotografo freefca che ha piů ambizione che talento.


title: Resizer in batch con photoshop

text:
 > non so nemmeno se era questo che intendevi :)
Era quello che intendevo MA era quelo a cui ero arrivato anche io, cioč
due azioni da selezionare a seconda del taglio. Invece per me sarebbe
piů comodo lanciare il batch e via senza fare suddivisioni tra
orizzontali e verticali.
--
Il fotografo freefca che ha piů ambizione che talento.


title: Resizer in batch con photoshop

author: Harpo

text:
On Sat, 14 May 2011 22:27:21 +0200, Uguccione <
cic...@baiano.it
>
wrote:
> > non so nemmeno se era questo che intendevi :)
>
>Era quello che intendevo MA era quelo a cui ero arrivato anche io, cioè
>due azioni da selezionare a seconda del taglio. Invece per me sarebbe
>più comodo lanciare il batch e via senza fare suddivisioni tra
>orizzontali e verticali.
Se ho ben capito ti dovrebbe andar bene questo:
http://help.adobe.com/it_IT/photoshop/cs/using/WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-7426a.html
usando Ridimensiona e mettendo 900 sia come larghezza sia come
altezza.
Oppure ho capito male quello che chiedi.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: Resizer in batch con photoshop

author: Zott!!!

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:JuAzp.22001$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Domandona da un miliardo di euro.
> Devo ridimensionare diverse centinaia di foto da 4896x3264 pixel a 900x600
> pixel con Photoshop (non con altri programmi) creando un' azione da far
> girare in batch su Bridge. Fin qui nulla di particolare, ma come si fa a
> far capire a CS4 di "distinguere" tra foto orizzontale e foto verticali??
> Thanks!
Invece di "image size" usi "automate"/"fit image" e imposti 900/900 e non
bada all'orientamento
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Resizer in batch con photoshop

text:
> Se ho ben capito ti dovrebbe andar bene questo:
>
>
http://help.adobe.com/it_IT/photoshop/cs/using/WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-7426a.html
>
> usando Ridimensiona e mettendo 900 sia come larghezza sia come
> altezza.
>
> Oppure ho capito male quello che chiedi.
OTTIMO!!!
Mi hai risolto il problema, mille grazie, non conoscevo "elabora
immagini" pare anche molto potente come funzione.
Grazie davvero!



title: Resizer in batch con photoshop

text:
> Invece di "image size" usi "automate"/"fit image" e imposti 900/900 e
> non bada all'orientamento
Ho appena risolto con la funzione "elaboratore immagini" indicatami da
Harpo. Grazie anche a te comunque. Bye



title: Resizer in batch con photoshop

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:ubCzp.22021$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho appena risolto con la funzione "elaboratore immagini" indicatami da
> Harpo. Grazie anche a te comunque. Bye
Devi fare attenzione ad una cosa: images processor è più flessibile ma si
base su più linguaggi di scripting.
Il rischio è che se usi una versione recente di linguaggio di script poi può
capitare che non ti giri su versione di PS più anzianotta che non ha un
interprete aggiornato.



title: Resizer in batch con photoshop

text:
> Devi fare attenzione ad una cosa: images processor è più flessibile ma
> si base su più linguaggi di scripting.
> Il rischio è che se usi una versione recente di linguaggio di script poi
> può capitare che non ti giri su versione di PS più anzianotta che non ha
> un interprete aggiornato.
Lo terrò presente, ma si tratta di ricavare dei jpg da caricare su un
server a cui il cliente può accedere per visualizzare il lavoro, quindi
nessun altro uso di photoshop. Grazie comunque della precisazione.



title: Resizer in batch con photoshop

text:
On Sat, 14 May 2011 23:08:44 +0200, Uguccione <
cic...@baiano.it
>
wrote:
>> Invece di "image size" usi "automate"/"fit image" e imposti 900/900 e
>> non bada all'orientamento
>
>Ho appena risolto con la funzione "elaboratore immagini" indicatami da
>Harpo. Grazie anche a te comunque. Bye
Quella che ha indicato lui è la stessa cosa, solo che hanno pensato
bene di metterla anche in un altro menu da sola. Misteri
dell'ergonomia :)



title: Fuji S9500

author: Marco

text:
Come va la digitalcamera Fuji S9500?
Qualcuno l'ha provata?


title: Fuji S9500

author: Fibra@nospam.it Gino Fibra

text:
"Marco" <
marco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4363c249$0$24648$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Come va la digitalcamera Fuji S9500?
> Qualcuno l'ha provata?
Mi associo: come va????
Che altre case montano il super CCD di quinta generazione che usano le nuove
fuji????
(F10, F11, S5600, S9500)


title: Fuji S9500

author: John Smith

text:
Marco wrote:
> Come va la digitalcamera Fuji S9500?
> Qualcuno l'ha provata?
L'ho presa da pochi giorni (ho trovato un'offerta) e non ho ancura avuto
modo di giocarci "decentemente", fotografare mire ottiche e cose simili
mi deprime, aspetto il week end per uscire a fare qualche scatto.
Le prime impressioni sono buone, l'ergonomia e' ottima, con le
regolazioni di default sembra un po' morbida e la resa dei colori un po'
tenue, ma (IMHO) e' meglio cosi', tanto poi fotoscioppo....
Se si e' pigri c'e' la regolazione "sharp" e la resa simil-velvia.
Ho fatto 2 scatti a 1600 asa per vedere cosa esce fuori, meglio di
quanto mi aspettassi, se non impastasse un po' troppo i dettagli direi
che rende meglio dei 400 asa dalla mia vecchia G5, la considero
utilizzabile in caso di "emergenza", ma ci eviterei le stampe in formato
prossimo all'A4.
Buoni i 400 asa.
L'esposizione con il flash "onboard" e' meno invasiva di quanto visto
sulla G5 (una disgrazia indomabile) e sulla 7hi (piu' che decente),
continuo a tenerci comunque una correzione di -1/3.
In raw su una CF da 1gb ci stanno 53 foto.   :(
L'autofocus ha passato il dog test (cane nero che si muove) a pieni
voti, pero' lo devo provare su qualcosa di piu' veloce di una cagnetta
in sovrappeso.  ;)
La distorsione a 28mm (eq. in formato 135) e' ai livelli della mia
vecchia Dimage 7hi, se non si fanno foto di architettura ci si campa
tranquilli, rispetto alla 7hi perde sensibilmente in luminosita', ma
guadagna in allungo, la possibilita' di croppare da 9 mp rende
abbastanza superfluo (sempre IMHO) un tele piu' spinto.
Per adesso mi sembra l'ideale per aspettare che le reflex digitali
"amatoriali" maturino.
Unica nota "dolente", la profondita' di campo e' piu' di quella che
vorrei, ma con sensori piccoli e' un dato scontato.
Appena ho qualcosa di piu' significativo metto online.
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Fuji S9500

text:


Ma com'è che tu ce l'hai e su dpeview ancora non hanno fatto una recensione
completa..?


title: Fuji S9500

text:
Alessandro545 wrote:
>
> Ma com'è che tu ce l'hai e su dpeview ancora non hanno fatto una recensione
> completa..?
Si vede che stavano pensando al ponte per ognisanti!
O forse hanno bisogno di tempo per fare dei test "veri".
L'ho presa venerdi' scorso, l'ho vista in una vetrina a 699, ho
telefonato al mio pusher che l'aveva a 649, avevo in tasca i soldi di un
lavoretto extra....
http://www.metrophoto.it/listino.asp#fuji



title: Fuji S9500

author: Fabrizi o

text:
Alessandro545 ha scritto:
> Ma com'è che tu ce l'hai e su dpeview ancora non hanno fatto una recensione
> completa..?
Dpreview fa recensioni solo sulle reflex e su una minoranza di compatte.
Intanto hai visto questa
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/index.shtml
 ??
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuji S9500

author: fabrizi o

text:
Gino Fibra ha scritto:
> Mi associo: come va????
> Che altre case montano il super CCD di quinta generazione che usano le nuove
> fuji????
> (F10, F11, S5600, S9500)
E' un progetto esclusivo Fuji



title: Fuji S9500

text:
John Smith ha scritto:
> L'ho presa venerdi' scorso, l'ho vista in una vetrina a 699, ho
> telefonato al mio pusher che l'aveva a 649, avevo in tasca i soldi di un
> lavoretto extra....
>
http://www.metrophoto.it/listino.asp#fuji
Da fotodigit la prendevi a 617 + 5 di spedizione.



title: Fuji S9500

text:
Fabrizi o wrote:
> John Smith ha scritto:
>
>>L'ho presa venerdi' scorso, l'ho vista in una vetrina a 699, ho
>>telefonato al mio pusher che l'aveva a 649, avevo in tasca i soldi di un
>>lavoretto extra....
>
>>
http://www.metrophoto.it/listino.asp#fuji
>
> Da fotodigit la prendevi a 617 + 5 di spedizione.
I tempi di consegna non sono comparabili, e prima di comprare ho toccato
con mano.



title: Fuji S9500

text:
beh..certo questo confronto a 400 asa la dice lunga....
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/nightshot400.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz30-review/nightshot400.jpg


title: Fuji S9500

text:


Certo, che č meglio la fuji. Questo si deduceva. Doveva essere proprio cosě
rispetto alle altre compatte e lo č.
Di sicuro era una frottola che si poteva utilizzare fino a 1600 iso.


title: nikon d70s +  18-70 afs

author: Efrem

text:
già, dopo attente considerazioni(voglio gli iso alti) penso proprio
che prenderò direttamente una reflex saltando il passaggio "lumix
fz-30".
ho trovato la fotocamera con l'obbiettivo in oggetto a 990€. pensate
ne valga la pena? siccome sta per uscire la d90, secondo voi la d70s
calerà di prezzo?
siccome scatto prevalentemente macro di insetti, fiori&funghi e ogni
tanto qualche panoramica dove una sorta di grand'angolo mi farebbe
comodo, a vostro avviso quell obbiettivo è funzionale? l'alternativa
sarebbe il solo corpo macchina a 790€ e la ricerca di uno o +
obbiettivi che rispondano alle mie esigenze.


title: nikon d70s +  18-70 afs

author: Filippo

text: A 990 euro? Se č nuova č un gran bel prezzo!!!


title: nikon d70s +  18-70 afs

author: meti

text:
Efrem ha scritto:

Se vuoi gli iso alti, ti conviene dare un occhiata su
www.dpreview.com
 a
vedere come escono le foto ad alti iso dalla d70 :)
Poi compra la 20D :)


title: nikon d70s +  18-70 afs

text: eh ma la 20d costa un botto in più.


title: nikon d70s +  18-70 afs

author: Biscottino

text:
"meti" <
me...@despammed.com
> wrote in message
news:3oji9hF...@individual.net...
> Efrem ha scritto:
> Se vuoi gli iso alti, ti conviene dare un occhiata su
www.dpreview.com
 a
> vedere come escono le foto ad alti iso dalla d70 :)
Attenzione che la 70s va molto meglio ad alti ISO rispetto alla gemella.


title: nikon d70s +  18-70 afs

text:
Efrem ha scritto:
> eh ma la 20d costa un botto in più.
>
www.sanmarinophoto.com
1465 euro comprese spese di spedizione e pagamento in contrassegno,
corpo piu' 18-55 (ciofegon)
Specifico che non sono il titolare ne un dipendente di sanmarinophoto,
solo uno che 2 mesi fa l'ha acquistata e ne e' soddisfatto.


title: nikon d70s +  18-70 afs

text:
beh, 400 e passa euro per me non sono poco. "ciofegon" l'ho già
sentito dire altre volte, è un modello o significa "ciofeca"? :-)
> sanmarinophoto, [...]e ne e' soddisfatto.
mah, io gli ho mandato una mail settimana scorsa e non m'hanno ancora
risposto.


title: nikon d70s +  18-70 afs

text:
Efrem ha scritto:

Rispetto alla D70s nital non sono 400 e passa euro, ricorda che la nital
non ripara in garanzia le import, quindi personalmente non la comprerei
all'estero.. poi fai tu.


title: nikon d70s +  18-70 afs

author: Ivan

text:
>>"ciofegon" l'ho già
>> sentito dire altre volte, è un modello o significa "ciofeca"?
Quando si perde l'ètimo e la memoria storica vacilla, l'umorismo ottico
diventa sfuocato...


title: Canon 135 f/2 unica lente

author: Mauretto

text:
Ho una 40D ed ho notato che gli ultimi 2-3 mila scatti sono soprattutto
rivolti ai miei bimbi , in situazioni di feste, sport, indoor etc. Ho
scattato pochissime foto a panorami e street in generale. Sono abituato ai
fissi tant'è che spesso montando uno zoom, mi dimentico della ghiera e mi
sposto per l'inquadratura.
Ho appena venduto un po di lenti tra cui il 17-40 ed ora vorrei prendermi la
migliore lente in commercio per le mie esigenze magari da abbinare al
modesto 18-55 IS per i rari casi di foto a gruppi o panorami.
Cosa mi consigliate ? Il 135 potrebbe essere valido come unica lente ?


title: Canon 135 f/2 unica lente

author: squinza

text:
On 6 Nov, 11:48, "Mauretto" <
no...@tiscali.it
> wrote:
> Sono abituato ai
> fissi tant'è che spesso montando uno zoom, mi dimentico della ghiera e mi
> sposto per l'inquadratura.
Ti capisco, ah quanto ti capisco....
> Cosa mi consigliate ? Il 135 potrebbe essere valido come unica lente ?
Non ti resta un po' lunga su APS-C? E' un amore di lente, ma forse per
il tuo caso va meglio un 85mm (tipo l'1.2 se puoi, lo sto provando
sulla 5D ed è veramente sorprendente). AF lumaca a parte, è veramente
incredibile.


title: Canon 135 f/2 unica lente

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:936fbfd3-25f6-4a20...@p31g2000prf.googlegroups.com...




Un pò troppo costoso :-)


title: Canon 135 f/2 unica lente

author: biri

text:
On 6 Nov, 13:09, "Mauretto" <
no...@tiscali.it
> wrote:
> "squinza" <
squi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:936fbfd3-25f6-4a20...@p31g2000prf.googlegroups.com...

Beh, c'e' anche l'f/1.8 che non e' da buttare via, e costa mooolto
meno...


title: Canon 135 f/2 unica lente

text:
On 6 Nov, 13:09, "Mauretto" <
no...@tiscali.it
> wrote:
> Un pò troppo costoso :-)
Beh, hai chiesto "il miglior obiettivo per le mie esigenze"...
Se vuoi stare sul generico ci sono anche i tre 50mm, ma come lenti da
ritratto non sono poi esaltanti.


title: Canon 135 f/2 unica lente

author: Max DJ

text:
"Mauretto" <
no...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4912cb70$0$14495$5fc...@news.tiscali.it...
> Ho appena venduto un po di lenti tra cui il 17-40 ed ora vorrei prendermi
> la migliore lente in commercio per le mie esigenze magari da abbinare al
> modesto 18-55 IS per i rari casi di foto a gruppi o panorami.
cioč...fammi capire...hai venduto il 17-40 L e ti sei tenuto il ciofegon IS
?
dimmi che non č vero .....ti prego !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Non tutti amano la pasqua ahimè...

author: Gianfranco

text:
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=5&pos=0
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=5&pos=1
--
-------
Visita il mio sito
http://fotonline.altervista.org


title: Non tutti amano la pasqua ahimè...

author: Carmine Noviello

text:
Gianfranco wrote:
>
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=5&pos=0
>
>
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=5&pos=1
Guarda, sarò provocatorio ma ti assicuro che è così: è la migliore fine
che possono fare. Per tutti :-(
Cià
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   Carmine su Malaguti Madison RS250 Argento Artic @ 16.600 km
   Kawasaki Ninja ZX-6R '05 - Dharma @ 1800 km
   My Home Page: -->
http://cnoviello.altervista.org
 <--
   E-Mail:       --> cnovielloguard-ihms )at( yahoo )dot( it <--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Non tutti amano la pasqua ahimè...

author: Sirio

text:
mai stato in un supermercato?
mai mangiato carne?
cmq la foto è fatta male.....


title: Non tutti amano la pasqua ahimè...

author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 26 Mar 2005 20:34:59 +0100, Gianfranco ha scritto:
>
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=5&pos=0
>
>
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=5&pos=1
la carne non nasce nelle scatole.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Non tutti amano la pasqua ahimè...

author: Fabio Valsangiacomo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:klx539bt6tg8$.1esxq189384pu.dlg@40tude.net...
> In data Sat, 26 Mar 2005 20:34:59 +0100, Gianfranco ha scritto:
>
>>
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=5&pos=0
>>
>>
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=5&pos=1
>
> la carne non nasce nelle scatole.
Nemmeno i piselli però
BP
Fabio



title: Non tutti amano la pasqua ahimè...

text:
In data Sun, 27 Mar 2005 07:48:44 +0200, Fabio Valsangiacomo ha scritto:
>>>
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=5&pos=0
>>>
>>>
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=5&pos=1
>>
>> la carne non nasce nelle scatole.
> Nemmeno i piselli perň
Certo. Ma i piselli servono da contorno.



title: Non tutti amano la pasqua ahimè...

author: ivan

text:
> Certo. Ma i piselli servono da contorno.
Che discriminazione...


title: Non tutti amano la pasqua ahimè...

text:
In data Mon, 28 Mar 2005 14:39:35 +0200, ivan ha scritto:
>> Certo. Ma i piselli servono da contorno.
> Che discriminazione...
Il mondo è ingiusto.



title: Non tutti amano la pasqua ahimè...

text:
Il Mon, 28 Mar 2005 21:20:12 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
> In data Mon, 28 Mar 2005 14:39:35 +0200, ivan ha scritto:
>
>>> Certo. Ma i piselli servono da contorno.
>> Che discriminazione...
>
> Il mondo è ingiusto.
C'è chi nasce pisello e chi maiale


title: Non tutti amano la pasqua ahimè...

text:
In data Mon, 28 Mar 2005 21:24:49 +0200, ivan ha scritto:
>>>> Certo. Ma i piselli servono da contorno.
>>> Che discriminazione...
>>
>> Il mondo è ingiusto.
>
> C'è chi nasce pisello e chi maiale
Anche chi nasce maiale col pisello (e non di contorno).



title: Non tutti amano la pasqua ahimè...

author: il Ventu

text:
On Sat, 26 Mar 2005 20:34:59 +0100, "Gianfranco"
<
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>
>
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=5&pos=0
>
>
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=5&pos=1
Mi č venuta fame.
a


title: Non tutti amano la pasqua ahimè...

text:
> Anche chi nasce maiale col pisello (e non di contorno).
Il maiale deve avere il pisello... e non solo di contorno...


title: Sony DSC - U20

author: Mario Busana

text:
Sto pensando a prendere questa macchinetta per portarla veramente ovunque...
com'è la qualità ?
Qualcuno l'ha provata ?
Considerate che la userei dove le altre mi sono scomode.. ho già una Canon
S.20 ed una Minolta D7 !!
Grazie
Ciaoooo


title: Sony DSC - U20

author: newz

text:
Ciao
a me arriva domani, se decidi di prenderla comprala da pixmania che risparmi
una cifra, io l'ho pagata 325 ? comprese spese di spedizione e una stick
aggiuntiva da 64 mb.
L'avevo vista in vetrina in un negozio della mia città, sembrava un
giocattolo, ho chiesto di provarla, ho scattato una foto all'esterno e il
commesso me l'ha fatta vedere sul monitor del pc. Son rimasto impressionato
dalla qualità, per essere una macchina grande poco più del mio telefonino.
Sono un neofita quindi non ho grandi pretese ma sicuramente è un gioiellino.
Unici nei: no zoom, no mirino ottico, no autoscatto, no uscita tv
Ciao
Fabio



title: Sony DSC - U20

text:
"newz" <
ne...@newz.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5976f$4o2$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ciao
> a me arriva domani, se decidi di prenderla comprala da pixmania che
risparmi
> una cifra, io l'ho pagata 325 ? comprese spese di spedizione e una stick
> aggiuntiva da 64 mb.
Ottimo direi !!
> Unici nei: no zoom, no mirino ottico, no autoscatto, no uscita tv
Sei sicuro ?  Tra le caratteristiche sui vari siti leggo sempre
autoscatto... per il resto confermo quello che dici.


title: Sony DSC - U20

text:
"newz" <
ne...@newz.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5976f$4o2$1...@newsreader.mailgate.org...
>> Unici nei: no zoom, no mirino ottico, no autoscatto, no uscita tv
L'autoscatto c'è !!!
Guarda:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/Sony_u20_pg3.html
Si vede nel display: SELF-TIMER


title: Sony DSC - U20

text:
Mi era sfuggito :-)
Grazie
un altro punto a suo favore.
cmq ti do un consiglio per pixmania, l'offerta che ho preso io, u20 + memory
da 64mb č stata giŕ rialzata a 325 ? ( + 20 ? di spese = 345 )
Ora...... so per certo che ne hanno una scorta consistente, quindi se non
hai fretta e se controlli ogni giorno il prezzo puoi spuntare il prezzo come
il mio o anche di meno. Ovviamente non far passare troppo tempo..........
Poi se acquisti con carta di credito velocizzi la spedizione.
Io ho pagato con bonifico bancario, il bonifico l'ho mandato giovedě e gli č
arrivato martedě. Solo dopo la spediscono.
domani dovrebbe arrivare (spero) e ti faccio sapere
Inoltre qui puoi comprare la custodia originale sony per soli 29 ? e se ti
sbrighi fino al 31 marzo la sony te la manda senza farti pagare le spese di
spedizione.
http://www.sonystyle-europe.com/eshop/servlets/com/sony/cce/service/ui/fo/Br
oker?dummy&s=accessoryitems&ss=new&itemId=DSCU20L.CEE1&connectivitygroupid=P
VEACC
ciao
> L'autoscatto c'č !!!



title: Sony DSC - U20

text:
"newz" <
ne...@newz.it
> ha scritto nel messaggio
news:b59omv$1q1$1...@newsreader.mailgate.org...
> Mi era sfuggito :-)
> Grazie
Di nulla... figutati !!
> un altro punto a suo favore.
> cmq ti do un consiglio per pixmania, l'offerta che ho preso io, u20 +
memory
> da 64mb è stata già rialzata a 325 ? ( + 20 ? di spese = 345 )
Ho visto...
> Ora...... so per certo che ne hanno una scorta consistente, quindi se non
> hai fretta e se controlli ogni giorno il prezzo puoi spuntare il prezzo
come
> il mio o anche di meno. Ovviamente non far passare troppo tempo..........
Mi piacerebbe quella blu che al momento non è disponibile... comunque
aspetto sabato perchè prima voglio sentire il mio fotografo che in genere ha
prezzi molto vicini a quelli più bassi di internet... per dire, 1 mese fa la
canon v3 la faceva 515... poco che la trovavi su internet era 499... con la
spedizione ci vai paro. Venerdì lo sento e semmai la ordino, anche io con 64
mega.
Interessante è pure la promozione di mediaworld che ti da per 199 euro la
U10 + adattatore PCMCIA-memory stick che costa una 50ina di euro. Se escisse
una promozione con la U20 la prenderei. La 10 è troppo scarsa come pixel.
Comunque quando arriva fammi sapere come va... magari se non ti dispiace mi
mandi qualche scatto di prova... entro lunedì mi piacerebbe ordinarla !!!
> Poi se acquisti con carta di credito velocizzi la spedizione.
Si si, la userò senz'altro.
> domani dovrebbe arrivare (spero) e ti faccio sapere
Grazie mille !!!
> Inoltre qui puoi comprare la custodia originale sony per soli 29 ? e se ti
> sbrighi fino al 31 marzo la sony te la manda senza farti pagare le spese
di
> spedizione.
>
http://www.sonystyle-europe.com/eshop/servlets/com/sony/cce/service/ui/fo/Br
>
oker?dummy&s=accessoryitems&ss=new&itemId=DSCU20L.CEE1&connectivitygroupid=P
> VEACC
Vado a vedere !!!


title: Sony DSC - U20

text:
e io infatti l'ho presa blu
guarda che è disponibile a 325 ? + 20 di spedizione
SONY> Cybershot DSC-U20 BLU + MSA 64 Mo
dall'homepage seleziona foto digitale e poi usa la ricerca guidata: tra 300
e 500 euro - sony - 2 mp
sempre sperando che domani arrivi sarò felice di farti vedere qualche scatto
Fabio


title: Sony DSC - U20

text:
"newz" <
ne...@newz.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5976f$4o2$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ciao
> a me arriva domani, se decidi di prenderla comprala da pixmania che
risparmi
> una cifra, io l'ho pagata 325 ? comprese spese di spedizione e una stick
Arrivata ????? se vuoi contattarmi in privato togli lo zero, grazie. Ciaoooo


title: Ma questa foto?

author: Alfanton

text:
http://snipurl.com/1wjtl
Ma che macchina avranno usato?
E' una bitmap quindi niente exif...
C'è modo di poter risalire a tali info?


title: Ma questa foto?

author: Federico Spano`

text:


No, ma forse questo è interessante:
http://www.photolicence.com/public/confirmachat-25485-panier-0.html
--
Federico Spano`


title: Ma questa foto?

author: Skywalker Senior

text:
"Alfanton" <
non...@nononno.it
> ha scritto nel messaggio
news:lBMfj.37250$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Mi puzza tanto di HDR
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Ma questa foto?

author: cyrusthevirus

text:
On 05/01/2008 15:35, Alfanton dixit:

A fondo pagina lo dice:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Colosseum_in_Rome%2C_Italy_-_April_2007.jpg
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Ma questa foto?

text:
On Sat, 05 Jan 2008 15:58:08 +0100, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
>On 05/01/2008 15:35, Alfanton dixit:
>>
http://snipurl.com/1wjtl
>>
>> Ma che macchina avranno usato?
>> E' una bitmap quindi niente exif...
>> C'è modo di poter risalire a tali info?
>
>A fondo pagina lo dice:
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Colosseum_in_Rome%2C_Italy_-_April_2007.jpg
Secondo te quello che la vende qui
http://www.photolicence.com/public/affichfr-25485-373-14-1654.html
è l'autore?
--
Federico Spano`


title: Ma questa foto?

author: ngnr Frank

text:

Ma è una foto del Maestro?!?
--
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/


title: Ma questa foto?

author: Ste

text:
qualitativamente è eccezzionale........
"Alfanton" <
non...@nononno.it
> ha scritto nel messaggio
news:lBMfj.37250$8j3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Ma questa foto?

author: Gianni 2

text:
> "Alfanton" <
non...@nononno.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lBMfj.37250$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://snipurl.com/1wjtl
>>
>> Ma che macchina avranno usato?
>> E' una bitmap quindi niente exif...
>> C'è modo di poter risalire a tali info?
>>
>
> Mi puzza tanto di HDR
facile che non lo sia, immagino che il colosseo sia bene
illuminato...certi effetti non e' difficile ottenerli all'ora blu,
basta beccare il momento giusto


title: Ma questa foto?

author: ET

text:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Diliff
qui c'è tutto
"Alfanton" <
non...@nononno.it
> ha scritto nel messaggio
news:lBMfj.37250$8j3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Ma questa foto?

author: cavarica

text:
altra cosa interessante:
http://www.flickr.com/photos/stuckincustoms/
poi nella finestra "Ricerca" digita "colosseum"
forse le foto non sono proprio uguali ma...
--
:-)
cava...@tele2.it
http://www.flickr.com/photos/cavarica/
l'esperienza non diminuisce il lavora ma diminuisce la fatica di compierlo
>
> č l'autore?
>
> --
> Federico Spano`


title: Urgente!

author: Gadison Maside (il poetO)

text:
Ho trovato su e-bay questo tele-zoom:
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140097774848&ssPageName=ADME:B:WNA:UK:12
E' valido? A quel prezzo poi? Lascio stare tutto e mi getto a capofitto
sul paio di minolta 70-210 f4 che sto tenendo d'occhio, ma a prezzo
attorno al centinaio di euri?
Altra cosa: il 28mm 2.8 AF minolta è un buon "normale"? Quanto dovrei
offrire secondo voi per questo obiettivo in ottime condizioni?
Grazierrime a tutti.
Ciao
Simone


title: Urgente!

author: EP

text:
"Gadison Maside (il poetO)" <
as...@uhaha.it
> ha scritto nel messaggio
news:460529d0$0$20810$5fc...@news.tiscali.it...

Fino a 130/ 150 euro Minolta 70-210 f/4 (con paraluce) senza dubbio.
Il 28 è ottimo ed è valutato sugli 80-100 euro.
Purtroppo su ebay ci sono troppi sciacalli e i prezzi del'usato Minolta
stanno salendo troppo, occhio...
Ciao


title: Urgente!

text:
EP ha scritto:
> "Gadison Maside (il poetO)" <
as...@uhaha.it
> ha scritto nel messaggio
> news:460529d0$0$20810$5fc...@news.tiscali.it...
>> E' valido? A quel prezzo poi? Lascio stare tutto e mi getto a
>> capofitto sul paio di minolta 70-210 f4 che sto tenendo d'occhio, ma a
>> prezzo attorno al centinaio di euri?
>> Altra cosa: il 28mm 2.8 AF minolta è un buon "normale"? Quanto dovrei
>> offrire secondo voi per questo obiettivo in ottime condizioni?
>> Grazierrime a tutti.
>> Ciao
>> Simone
>
>
> Fino a 130/ 150 euro Minolta 70-210 f/4 (con paraluce) senza dubbio.
> Il 28 è ottimo ed è valutato sugli 80-100 euro.
> Purtroppo su ebay ci sono troppi sciacalli e i prezzi del'usato Minolta
> stanno salendo troppo, occhio...
Grazie dell'informazione. Il sigma lo lascio proprio perdere allora? Il
problema è che non so proprio decidermi fra il 28mm (che so che userei
parecchio) e il 70-210 che  so essere un'ottima lente, ma non so quanto
mi possa essere utile, anche se a volte ho rimpianto il non aver avuto a
portata di mano un buon tele. Per ora scatto solo col 18-70 del kit, che
non mi pare una cattiva lente.
Ciao e grazie ancora.


title: Urgente!

author: Pastello

text:
Io ho un 70-300 Tamron x Minolta, AF LD, come NUOVO, e col suo "parasole".
Se vuoi te lo vendo x 130 euro, compreso spedizione.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
960 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Urgente!

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hwaNh.33290$J11.7...@twister1.libero.it...
> Io ho un 70-300 Tamron x Minolta, AF LD, come NUOVO, e col suo "parasole".
Acquistato nel 1999, utilizzato per una cinquantina di foto, e poi
conservato BENE assieme a tutto il corredo analogico, non più usato.



title: Urgente!

text:
Pastello ha scritto:
> "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hwaNh.33290$J11.7...@twister1.libero.it...
>
>>Io ho un 70-300 Tamron x Minolta, AF LD, come NUOVO, e col suo "parasole".
>
>
> Acquistato nel 1999, utilizzato per una cinquantina di foto, e poi
> conservato BENE assieme a tutto il corredo analogico, non più usato.
Ti credo sulla parola, giuro :) ma allo stesso prezzo lo si trova nuovo
in Germania.


title: Urgente!

text:
"Gadison Maside (il poetO)" > Ti credo sulla parola, giuro :) ma allo stesso
prezzo lo si trova nuovo
> in Germania.
Non avevo controllato. Posso dartelo 110, compreso spediz. , allora.  Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
986 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Quale Stampante

author: silvio

text:
Ciao, devo comprare una stampante fotografica ma non so quale.
Potreste consigliarmene una di ottima qualità?
Il costo dovrebbe essere intorno alle 200 euro.
Grazie a chi mi risponde
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale Stampante

author: Fabio Cecchini

text:
Epson Stylus Photo 810 a 150 euro, non te ne pentirai
Fabio
"silvio" <
super...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:afp6qe$cpg$1...@news.newsland.it...



title: Quale Stampante

author: edos

text:
silvio wrote:


ho appena comprato una 875DC a 75 euro.
ho stampato 2 foto a 720dpi in modalità 'veloce' e con una vista attenta
si vedono microscopici puntini....
voglio provare a 1440 con la massima qualità possibile.
decisamente ottimi i colori, molto fedeli (altro che la canon bjc3000
usata fn'ora)



title: Quale Stampante

text:
"Fabio Cecchini" <
f.cec...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:nHWT8.92216$j65.2...@twister1.libero.it...
> Epson Stylus Photo 810 a 150 euro, non te ne pentirai
> Fabio
Che ne pensi della hp photosmart 1115 ?
grazie


title: Quale Stampante

author: ivano

text:


La Hp e' tricromia la Epson 810 e' esacromia
La epson se ti dimentichi di usarla  ti si intasano le testine
con la HP basta sustituire la cartuccia
La Epson 810 non ha il lettore delle schede
Se devi stampare Testi La HP e' meglio delle Epson,
Io ho preso una Epson perche' volevo stampare le foto.
Ivano


title: Quale Stampante

author: mizio

text:
io ho l'HP 1115 ed anche le foto sono di buona fattuta
ciao mizio
"paolo.latini" <
paolo....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:r71U8.2064$B8....@tornado.fastwebnet.it...



title: pentax 330 GS & CF

author: XaRaBaS

text:
ho una fotocamera dgt come da oggetto, uso le memorie CF, ma necessitando di
più memoria, posso usare i microdrive IBM? ho visto che fisicamente sono
compatibili (fotocamera e supporto di memoria).
grazie anticipatamente


title: pentax 330 GS & CF

author: SmartGirl

text:
"XaRaBaS" <
NOSPAM_m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2p8cd$11nbnu$1...@ID-182082.news.dfncis.de...

No, puoi usare solo CF type I, quindi nessun microdrive.
ciao.


title: epson pz 3000 -nikon 880

author: Alessandro

text: qual'e' il migliore acquisto come dimensioni , ottica e batterie?


title: photocity.it e fujifilmnet.it

author: Rimo

text:
riguardo ai post scorsi volevo aggiungere che ho ordinato le 10 foto omaggio
che avevo per la mia Fuji e mi sono arrivate stamoate da photocity!! nemmeno
una menzione a Fujifilmnet.it!!! penso che la fuji abbia fatto un accordo
con photocity fornendogli la sua carta a prezzo bazza e facendogli stampare
le foto che vengono ordinate sul suo sito. in ogni modo, a 2 giorni
dall'ordine sono arrivate.
Rimo


title: comprare in giappone

author: Tai-Pan

text:
non vado + a singapore vado a Tokyo e mi serve il 24-70 L2.8 che mi
hanno rubato..lo pago meno li o in Italia??
lo vogliooooooooooo


title: comprare in giappone

text:

da quel che ho sentito io, a tokyo costa uguale..
cmq se hai tempo prova forse in qualche mercatino a vedere che trovi..
mi pare che sia a hong kong che costi un po'meno..
Giuliano.


title: comprare in giappone

author: squinza

text:
On 1 Lug, 12:37, Tai-Pan <
neilyoung.sha...@gmail.com
> wrote:
> non vado + a singapore vado a Tokyo e mi serve il 24-70 L2.8 che mi
> hanno rubato..lo pago meno li o in Italia??
Da quello che ho visto un sei mesi fa, i prezzi sono come qua da noi -
> lascia perdere...


title: comprare in giappone

text:

grazie a tutti...mi sa che sti soldi me li tengo..di questi tempi è
meglio...


title: Kodak dc240 : buon acquisto ?

text:
Secondo voi, una Kodak dc240 usata a 100 euro e' presa bene ?
Eugenio
ne...@dada.it


title: Kodak dc240 : buon acquisto ?

author: brian boitano

text:
"[ E ]" <
ne...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:frmcfus95cgip80qi...@4ax.com...
> Secondo voi, una Kodak dc240 usata a 100 euro e' presa bene ?
ora non ricordo le caratteristiche della dc240, cmq con 99 euro +iva ti
porti a casa una hp 215 alla metro.
lo so che non è il max (l'ho provata, ma a confronto con la mia, una kodak
dc4800,  che pure non è niente di stratosferico, sembra un giocattolino,
pero se l'intento è fare qualche foto x il web puo andare, specie a quel
prezzo), ma almeno è nuova .


title: AIUTO su scelta fotocamera

author: Arnaldo

text:
Vi ringrazio per aver aperto questo messaggio.
Dopo varie ricerche su internet la scelta per l'acquisto della mia prima
fotocamera digitale è caduta su due prodotti:
FUJI FinePix S5500 e PENTAX Optio S50
Tralasciando il fatto che la FUJI è una 4 Mpixel con uno zoom ottico da
10x e la PENTAX e una 5 Mpixel con uno zoom ottico da 3x quale delle due
offre le maggiori prestazioni(qualità dell'immagine alla stessa
risoluzione) ??.
Grazie
Arnaldo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: AIUTO su scelta fotocamera

author: Starweb

text: Fra le 2 ... scegli la fuji f10.


title: AIUTO su scelta fotocamera

author: cisla

text:
io prenderei in considerazione anche la Panasonic Lumix Fz5 [zoom
ottico 12x stabilizzato e 5,36 Mpx) .... costa un pochino di piu' (la
trovi a circa 400 Euris....) ma e' un'altro paio di maniche rispetto ai
due modelli che hai menzionato......
appena riesco posto l'indirizzo di un disco remoto dal quale potrai
vedere le foto fatte con la Pana


title: AIUTO su scelta fotocamera


title: raw e/o jgp, quando e perche'?

author: Andrea Rimicci

text:
Ciao a tutti,
ogni tanto mi capita di discutere sullo scattare solo in raw(+jpg
quadretto) oppure direttamente in jpg (alta qualita`).
Francamente, quando mi capita di fare scatti 'retribuiti', scelgo una
o l'altra a seconda di cosa devo scattare e per chi, per esempio se e`
una serie di foto di cui forse qualcuna viene stampata su un
quotidiano e basta, allora il solo jpg lo ritengo piu` che
sufficiente, mentre se e` una cerimonia allora raw+jpg e poi molto
tempo passato in post per 'perfezionare' le foto una ad una sul raw,
per poi portare il risultato finale in jpg per la stampa.
Un evento sportivo, invece, solo jpg perche` la quantita` di scatti e`
tale che se passassi solo 30 secondi a foto in post, consegnerei il
lavoro all'olimpiade successiva :)
Voi come vi comportate?


title: raw e/o jgp, quando e perche'?

author: no

text:
"Andrea Rimicci" <
see.my.s...@ellesnc.com
> ha scritto nel messaggio
news:ea20e556hmpn0n1pj...@4ax.com...
> Ciao a tutti,
> ogni tanto mi capita di discutere sullo scattare solo in raw(+jpg
> quadretto) oppure direttamente in jpg (alta qualita`).
>
> Francamente, quando mi capita di fare scatti 'retribuiti', scelgo una
> o l'altra a seconda di cosa devo scattare e per chi, per esempio se e`
> una serie di foto di cui forse qualcuna viene stampata su un
> quotidiano e basta, allora il solo jpg lo ritengo piu` che
> sufficiente, mentre se e` una cerimonia allora raw+jpg e poi molto
> tempo passato in post per 'perfezionare' le foto una ad una sul raw,
> per poi portare il risultato finale in jpg per la stampa.
Mi sembra abbastanza appropriato...
Ma dopo aver sistemato il rew non si passa alla post produzione con un
programma di fotoritocco???



title: raw e/o jgp, quando e perche'?

author: Eta Beta

text:
On Thu, 22 Oct 2009 09:38:29 +0200, Andrea Rimicci
<
see.my.s...@ellesnc.com
> wrote:
>Un evento sportivo, invece, solo jpg perche` la quantita` di scatti e`
>tale che se passassi solo 30 secondi a foto in post, consegnerei il
>lavoro all'olimpiade successiva :)
Generalmente si scatta in raw e si converte nel formato finale per
avere la massima capacita' di correzione in caso di errore, e per
utilizzare il convertitore preferito con le impostazioni preferite,
non per pistolare sistematicamente ogni foto...
--
/* Eta Beta */


title: raw e/o jgp, quando e perche'?

text:
>><snip> se e` una cerimonia allora raw+jpg e poi molto
>> tempo passato in post per 'perfezionare' le foto una ad una sul raw,
>> per poi portare il risultato finale in jpg per la stampa.
>
>Mi sembra abbastanza appropriato...
>Ma dopo aver sistemato il rew non si passa alla post produzione con un
>programma di fotoritocco???
Se capita di doverlo fare, si, per 'portare in jpg' intendevo non solo
la mera conversione ma anche le 'varie ed eventuali' :)


title: raw e/o jgp, quando e perche'?

text:
"Andrea Rimicci" <> ha scritto:
> Voi come vi comportate?
Il jpg che esce dalla fotocamera, in realt� non � alla massima qualit�
possibile, infatti convertendo un raw con DPP, usanto il livello minimo di
compressione si ottengono jpg decisamente pi� grandi di quelli creati dalla
fotocamera. Preferisco quindi scattare sempre in raw visto che ormai le
memory card lo consentono, poi decido la qualit� in un secondo momento.


title: raw e/o jgp, quando e perche'?

author: kheros

text:
Io utilizzo il raw solo nelle situazioni critiche, poca luce e iso
alti , per contenere al massimo il rumore.
Quando invece la luce consente di abbassare gli iso scatto sempre in
jpg alla massima qualità.
Considera che raramente stampo sopra il 20x30
Ciao
Andrea


title: raw e/o jgp, quando e perche'?

author: Fulmy(nato)

text:
Andrea Rimicci wrote:
> Voi come vi comportate?
sempre RAW+Jpeg
--
Fulmy(nato)


title: Richiesta ai veri esperti !!!!!

author: PG

text:
Ho una Colpiix 5000  ma l'obiettivo è un pò limitante, essendo abituato alle
reflex con obiettivi intercambiali.
Volevo il  parere di chi usa gli aggiuntivi o conosce molto bene i prodotti:
- Sono convenienti e di buona qualità gli aggiuntivi ottici ? Convengono i
Nikon oppure anche gli universali  (quali?) rendono bene ?
- Nel sistema tradizionale, utilizzo molto il 180 mm. Con un'utilizzo
similare mi conviene prendere l'aggiuntivo Tele- Nikon 2x oppure 3x,
considerando maneggevolezza, luminosità, ingombro, ecc?
 Grazie


title: Richiesta ai veri esperti !!!!!

author: Rupert

text:
"PG" <
gnt...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YjQI8.97407$zW3.1...@news1.tin.it...

Divertiti! :)
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5000/page6.asp
Maurizio.


title: Richiesta ai veri esperti !!!!!

text:
E' uscita la coolpix 5700 che ha uno zoom 8x.
"PG" <
gnt...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YjQI8.97407$zW3.1...@news1.tin.it...
> Ho una Colpiix 5000  ma l'obiettivo č un pņ limitante, essendo abituato
alle
> reflex con obiettivi intercambiali.
> Volevo il  parere di chi usa gli aggiuntivi o conosce molto bene i
prodotti:
> - Sono convenienti e di buona qualitą gli aggiuntivi ottici ? Convengono i
> Nikon oppure anche gli universali  (quali?) rendono bene ?
> - Nel sistema tradizionale, utilizzo molto il 180 mm. Con un'utilizzo
> similare mi conviene prendere l'aggiuntivo Tele- Nikon 2x oppure 3x,
> considerando maneggevolezza, luminositą, ingombro, ecc?
>  Grazie
>
>
>
>


author: ABC

text:
STAMPANTE FOTOGRAFICA FINO * A3 EXTRA* HP DESKJET 1120C
Veloce e Precisa Stampante HP Deskjet 1120c stampa qualità fotografica fino
al formato A3
OTTIMA PER STAMPARE LE FOTO DELLE VOSTRE VACANZE FINO AL FORMATO A3 *PLUS*
Specifiche Tecniche
Tecnologia di stampa
. Stampa a getto termico d'inchiostro
Velocità di stampa
. Nero: A4 6,5ppm / A3 4ppm
. Testo e grafica a colori: A4 4,5ppm / A3 3ppm
. Colore a tutta pagina: A4 2ppm / A3 1,5ppm
Qualità di stampa
. Colore: HP PhotoREt II per qualità fotografica
Supporti di stampa e formati
. Carta A3, A4, A3 extra, B4, B5 / lucidi A4 / buste / cartoline A6 /
etichette
Gestione della carta
. Vassoio principale 150 fogli
. percorso secondario 10 fogli
. manuale a fogli singoli
. Vassoio di raccolta 50 fogli
Volume di stampa
. nero: 3.000 pagine al mese
. colore: 500 pagine al mese
Interfaccia
. Parallela Centronics, IEEE 1284
Sistemi operativi
. DOS / Windows 3.1 / 9x / NT 4.0
Memoria stampante
. 2 MB di ROM + 2 MB RAM
Dimensioni (L x P x H)
. chiusa: 579 x 223 x 380 mm
. aperta: 579 x 223 x 668 mm
Peso
. 9,4 k
prezzo 180 euro trattabili !!!!


title: STAMPANTE FOTOGRAFICA FINO * A3 EXTRA* HP DESKJET 1120C

author: ~RTP

text:
Se hai 2 acquirenti dimmelo che ti do pure la mia da vendere...
~RTP
"ABC" <
valer...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:m%ljb.292043$R32.9...@news2.tin.it...



title: Missive

text:
FRIEND,
As are you, Brandon and
www.ChezBrandon.com
  are intelligent and
awesome. May you have an awesome day.
A succinct warning: Elements of the Mossad, sated with cash from the
murderous and destructive narcotics trade -- for example, according to
Reader's Digest, cocaine alone costs US businesses, and stockholders
and employees, $30+ billion per year (!) -- are using some medical,
pharmacy, and food service workers to murder men, women, and children,
something Adolph Hitler or Ted Bundy would do. (A certain tasteless
acid, for instance, causes cancer.) Victor Ostrovsky's books By Way
of Deception (a #1 The New York Times best-seller) and The Other Side
of Deception: A Rogue Agent Exposes the Mossad's Secret Agenda offers
elucidation -- such as the Mossad's attempted murder of President
George Bush, its complicity in the murders of hundreds of US Citizens
and Marines, its recruitment of medical workers, and its
narcotics-dealing and very deceptive ways -- as does James Ennes, Jr.'s
Assault on the Liberty, which details the attack on the USS Liberty, an
attack which caused the deaths of 34 US Citizens and Navy Personnel
(the following is a concise summary of the book), as does the following
Daily News article:
www.dailynews.lk/2005/03/01/fea10.html
While many believe so, I do not know if elements of the Mossad were
responsible for, or partly complicit in, the terrorist attacks of 9/11,
attacks which caused the deaths of thousands of men, women, and
children, stole billions upon billions of dollars of hard-earned money
from pensioners and business people, destroyed companies, caused many
individuals to go to bed hungry at night, and ended up costing,
world-wide, hundreds of billions, if not trillions, of dollars, but the
information at
www.reopen911.org
 , which was aired on such programs as
Fox News and MSNBC and printed in Business Week and The New York Times,
raises pointed questions.
Regarding the narcotics trade, President of the International Narcotics
Control Board, Philip Emafo, put it excellently when he stated: "Drug
trafficking does not contribute to economic growth and prosperity
[rather it] destabilizes the state, the economy, and civil society
apart from the damage to long-term economic development." On top of
this, elements of the Mossad have decided to become
serial-killers/terrorists and murder men, women, and children.
Sincerely,
NICK


title: Guardate queste foto..

author: trillo

text:
http://www.flickr.com/photos/markwetters/477842163/
che trucco usa per farle in questo modo?


title: Guardate queste foto..

author: Adriano P.

text:
trillo ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/markwetters/477842163/
>
> che trucco usa per farle in questo modo?
>
cavalletto e tempo lungo no?
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Guardate queste foto..

text:
Adriano P. <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto:
> trillo ha scritto:
> >
http://www.flickr.com/photos/markwetters/477842163/
> >
> > che trucco usa per farle in questo modo?
> >
>
> cavalletto e tempo lungo no?
>
solamente questo?non c'è utilizzo di qualche filtro o fotoritocco in
post-editing?


title: Guardate queste foto..

author: CarloB

text:
> che trucco usa per farle in questo modo?
1) cavalletto
2) tiene premuto troppo a lungo il tasto saturazione...
succede sempre anche a me   :-)
ciao
carlo


title: Guardate queste foto..

text:
trillo ha scritto:
> solamente questo?non c'è utilizzo di qualche filtro o fotoritocco in
> post-editing?
forse troppa saturazione ma non vedo altri artifizi.



title: Guardate queste foto..

text:
Adriano P. <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto:
> trillo ha scritto:
>
> > solamente questo?non c'è utilizzo di qualche filtro o fotoritocco in
> > post-editing?
>
> forse troppa saturazione ma non vedo altri artifizi.
>
grazie Adriano,pensavo fosse più difficile...


title: Guardate queste foto..

text:
CarloB <
nons...@aruba.it
> ha scritto:

grazie Carlo dell'info ;-)


title: Guardate queste foto..

text:
e a proposito dei colori?non sembrano poco naturali?
http://www.flickr.com/photos/markwetters/480817334/in/photostream/


title: Guardate queste foto..

author: Peacock

text:
On 4 Mag, 14:25, "trillo" <
19537inva...@mynewsgate.net
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/markwetters/477842163/
>
> che trucco usa per farle in questo modo?
per scoprirlo dovresti cominciare guardando qualche libro di E.Weston
o A.Adams per poi passare a R.Adams
grandi maestri di Photoshop.
dp


title: Guardate queste foto..

author: Max 400 D

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5a0o1jF...@mid.individual.net...
> trillo ha scritto:
>
>> solamente questo?non c'è utilizzo di qualche filtro o fotoritocco in
>> post-editing?
>
> forse troppa saturazione ma non vedo altri artifizi.
HDR ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Guardate queste foto..

text:
Peacock <
pea...@iafs.it
> ha scritto:

ok,volevo supporre appunto questo!..mi sembrava strano che fossero colori
naturali


title: Guardate queste foto..

text:
Max 400 D ha scritto:
> HDR ?
non saprei, potrebbe anche essere



title: Guardate queste foto..

author: Renato V.

text:
"trillo" <
19537i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200705041...@mynewsgate.net...

 Sveglia! Per tua informazione Ansel Adams č questo signore qui:
http://www.anseladams.com/
Saluti
RV


title: Guardate queste foto..

author: lou

text:
Max 400 D ha scritto:
>
> "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel
> messaggio
> news:5a0o1jF...@mid.individual.net...
> > trillo ha scritto:
> >
> >> solamente questo?non c'è utilizzo di qualche
> filtro o fotoritocco in
> >> post-editing?
> >
> > forse troppa saturazione ma non vedo altri
> artifizi.
>
>
> HDR ?
> --
>
no, secondo me no.
è che spesso agli hdr si tende a dare troppa saturazione ma in
questo caso sembra un po' l'effetto orton.
ma che posto spettacolare è questo?
www.flickr.com/photos/markwetters/129248209/
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Guardate queste foto..

author: ngnr Frank

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> forse troppa saturazione ma non vedo altri artifizi.
>
> HDR ?
No, nel suo profilo egli afferma di usare solo la sua DigiReflex Canon e
Adobe Photoshop Elements 2.0 senza usare RAW, HDR o unioni di immagini.
Per ottenere i tempi lunghi spesso usa un filtro Neutral Density.


title: Guardate queste foto..

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:463b3e80$0$7736$5fc...@news.tiscali.it...
> No, nel suo profilo egli afferma di usare solo la sua DigiReflex Canon e
> Adobe Photoshop Elements 2.0 senza usare RAW, HDR o unioni di immagini.
> Per ottenere i tempi lunghi spesso usa un filtro Neutral Density.
bč...in effetti i PLC caricano un po' i colori, quindi un ND probabilmente
aumenta ancora di piů questo effetto con tempi lunghi !



title: Guardate queste foto..

author: cyrusthevirus

text:
Il 04/05/2007 14:25, trillo dixit:
>
http://www.flickr.com/photos/markwetters/477842163/
>
> che trucco usa per farle in questo modo?
>
Tempo di posa abbastanza lungo da avere l'acqua mossa.
Nella foto in questione 1/2 secondo a f/22.
È uno degli usi principali per i filtri ND.
Cyrus


title: Guardate queste foto..

author: Skywalker Senior

text:
"trillo" <
19537i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200705041...@mynewsgate.net...
>e a proposito dei colori?non sembrano poco naturali?
>
http://www.flickr.com/photos/markwetters/480817334/in/photostream/
>
Sarà che a me piacciono i colori vivaci, ma quelle foto le trovo splendide!
E poi non è detto che i colori siano falsati. Se guardate il Grand Canyon o
il Bryce Canyon al tramonto, i rossi sono accesissimi
--
Skywalker Senior


title: Guardate queste foto..

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> bè...in effetti i PLC caricano un po' i colori, quindi un ND
> probabilmente aumenta ancora di più questo effetto con tempi lunghi !
Occhio: i Polarizzatori caricano i colori perchè è il loro lavoro (è come se
eliminassero dalle impurità - riflessi - i raggi di luce facendone esaltare
la componente principale "più pura", il colore; detto terra-terra); il
filtro ND invece non cambia i colori perchè "oscura" semplicemente tutta la
scena.


title: Guardate queste foto..

author: alan

text:
Madonna quanto è finto il digitale...si ok definito (troppo) pulito
(troppo), atmosfera (assente).
alan
"trillo" <
19537i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200705041...@mynewsgate.net...



title: motorini da multare

author: MaxDJ

text:
come si può parcheggiare sui marciapiedi ?

http://dl.dropbox.com/u/16510338/ishot-75.jpg

--
non sono il demente


title: motorini da multare

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:jd4qm2$9gm$1...@news.ett.com.ua...

no, sei solo un coglione che fa figure dimmerda con le immagini vecchie di
Google , perché i coglioni per venire qui non li hai ! :DDD

--
MaxDJ


title: motorini da multare

text:
Il 24/12/11 16:30, MaxDJ ha scritto:
>
>
> "Franco Paridi" ha scritto nel messaggio
> news:jd4qm2$9gm$1...@news.ett.com.ua...
>
> come si può parcheggiare sui marciapiedi ?
>
>
http://dl.dropbox.com/u/16510338/ishot-75.jpg

concordo in tutto e per tutto.

Ci vogliono i coglioni per andare a trovare i coglioni

ahahahahah



title: motorini da multare

author: Franco Paridi

text:
"MaxDJ" <
Max...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jd4t4u$ame$1...@news.ett.com.ua...
e per tutto.
>
> Ci vogliono i coglioni per andare a trovare i coglioni
>
> ahahahahah

Ma siccome io sono un coglione non posso andare .


title: motorini da multare

text:
Il 27/12/11 01:26, Franco Paridi ha scritto:

No, tu sei autorizzato ad andarci.
Anzi, sei il benvenuto.

ahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: motorini da multare

author: Pedro

text:
Franco Paridi ha scritto:

ehm... i coglioni sono sempre due [cit.]

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

author: Lucifero

text:
Ho acquistato una Nikon ZII con Ftz e ricevo una Nikon ZII kit
 24-70 e separatamente adattatore FZT nella sua scatola.

Cos'è che non và secondo voi?
Inoltre non c'è neanche il manuale.
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

author: Claude

text:
Il 26/07/2021 13:20, Lucifero ha scritto:
> Ho acquistato una Nikon ZII con Ftz e ricevo una Nikon ZII kit
>   24-70 e separatamente adattatore FZT nella sua scatola.
>
> Cos'è che non và secondo voi?
> Inoltre non c'è neanche il manuale.
>

Cosa è una nikon ZII?

E da chi l'hai preso il materiale?

--
Sent from Win10


title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:r
> Il 26/07/2021 13:20, Lucifero ha scritto:> Ho acquistato una Nikon ZII con Ftz e ricevo una Nikon ZII kit>   24-70 e separatamente adattatore FZT nella sua scatola.>   > Cos'è che non và secondo voi?> Inoltre non c'è neanche il manuale.> Cosa è una nikon ZII?E da chi l'hai preso il materiale?-- Sent from Win10

Presa da Ottica Zanichelli. È mercato parallelo.
Ma tutt'ora su Subito pubblicizzano
Nikon ZII body+FTZ adapter e non certo Nikon ZII da Kit 24-70+FTZ
 adapter



title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

text:
Lucifero <
luci...@gmail.com
> ha scritto:r
> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:r> Il 26/07/2021 13:20, Lucifero ha scritto:> Ho acquistato una Nikon ZII con Ftz e ricevo una Nikon ZII kit>   24-70 e separatamente adattatore FZT nella sua scatola.>   > Cos'è che non và secondo voi?> Inoltre non c'è neanche il manuale.> Cosa è una nikon ZII?E da chi l'hai preso il materiale?-- Sent from Win10Presa da Ottica Zanichelli. È mercato parallelo.Ma tutt'ora su Subito pubblicizzanoNikon ZII body+FTZ adapter e non certo Nikon ZII da Kit 24-70+FTZ adapter-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

http://imgur.com/gallery/AFo70TZ




title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

text:
Il 26/07/2021 15:36, Lucifero ha scritto:
>
http://imgur.com/gallery/AFo70TZ

>

Ok, Nikon Z *7* II... Mancava il 7 al tuo precedente post.

Semplicemente credo che ottica zanichelli abbia comprato la macchina in
kit con il 24-70.

L'ottica l'hanno tolta e la rivendono loro in scatola bianca.

A te hanno mandato quel che restava.

--
Sent from Win10


title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:r
> Il 26/07/2021 15:36, Lucifero ha scritto:>
http://imgur.com/gallery/AFo70TZ
> Ok, Nikon Z *7* II... Mancava il 7 al tuo precedente post.Semplicemente credo che ottica zanichelli abbia comprato la macchina in kit con il 24-70.L'ottica l'hanno tolta e la rivendono loro in scatola bianca.A te hanno mandato quel che restava.-- Sent from Win10

Certo ma su Subito la pubblicità dice Nikon ZII body+FTZ adapter.
Sinceramente la cosa mi dà molto fastidio.
Che faresti?



title: Help: Nikon ZII+ Ftz?

text:
Il 26/07/2021 16:13, Lucifero ha scritto:
> Certo ma su Subito la pubblicità dice Nikon ZII body+FTZ adapter.
> Sinceramente la cosa mi dà molto fastidio.
> Che faresti?
>

Sono indeciso.

Mi spiego: ho recentemente preso da Zanichelli un Canon RF 24-105.

Lo stesso arriva in scatola bianca (non era specificato). Chiamo un po'
risentito, mi spiegano che non esistono RF 24-105 con scatola Canon e
che loro non li hanno mai visti. Mi dicono che senza alcun problema
posso fare il reso del materiale perchè "c'è la fila per quella lente".

Decido di tenerlo, in quanto mi fido del fatto che loro dicono non
esistere degli RF 24-105 con scatola canon ed io non so come verificare
se non chiamando in giro (ma effettivamente di 24-105 non ce ne sono in
pronta consegna).

Il tuo caso è un po' diverso. La scatola è buona ma è la scatola di un
kit. In fase di rivendita se uno vende solo il corpo non credo sia un
grande problema se poi la scatola è un kit (posso aver deciso di tenermi
la lente).

Oggi va capito quanto hai risparmiato rispetto a prendere il corpo da
un'altra parte con scatola 'dedicata' al solo corpo.

Non capisco se questa tua è una conferma che sono un po' furbetti e
giocano su queste cose senza specificarlo o no.

--
Sent from Win10