title: d50 e vecchio ('98) zoom

author: leonardo

text:
vengo da una pentax mx manuale e voglio passare al digitale.
avevo deciso di prendere una minolta 5d. ma non la trovo a meno di
700€ e non mi sembra il prezzo giusto, visto minolta non esiste più,
che non terrà il valore nel tempo, che non conosco la situazione delle
ottiche minolta, e che non so che tipo di garanzia verrà
effettivamente offerta da sony.
sto cercando delle alternative. la eos350 è troppo piccola per le mie
mani. la pentax istDS ha un prezzo esagerato rispetto al valore (se la
trovassi usata la comprerei subito) e la istDL è troppo semplificata.
le D70s costano ancora troppo. l'olympus e500 non mi convince (mirino,
sensore, rumore, ecc.).
in casa ho una vecchia nikon f70 con uno zoom "tamron af28-200
F/3.8-5.6 ld aspherical (IF) for Nikon-AF-Dcompatible" (che sigla!) che
potrei riutilizzare - giusto? - con una nikon Dqualcosa.
ok, lo zoom non sarà un granchè (nel '98 costò 600.000L) e comunque
uso molto di più il grandangolo con la pentax mx, ma un'ottica in più
non fa mai male.
ho guardato un po' di foto su pbase e simili e adesso sto considerando
la d50 in kit col 18-70 della d70s. si trova in germania a 700€ e in
italia a 880€ (180€ di differenza!!!). da quello che leggo è una
buona macchina, con una resa migliore della d70, un'autonomia
eccezionale, e sta bene in mano rispetto ad altre dslr. l'obiettivo
dovrebbe essere adatto alle mie esigenze. i pochi difetti sono il tasto
DOF (comunque inutile, secondo me), il tuning del WB più limitato
(serve davvero?) e specialmente il mirino. ho preso in mano una 5d, una
350D e una d70s. il mirino migliore era quello della 5d. la d70s era
spenta, quindi era difficile giudicare. ho scattato qualche foto con
una d100 e il mirino faceva pietà: un tunnel piccolo e buio. non so
come sia quello della d50, ma mi aspetto qualcosa di simile. purtroppo,
come mirino, non ci sono grandi alternative nella fascia <1000€,
esclusa forse la istDS che però è vecchia e costa troppo per quel che
vale.
ma veniamo al dunque: è un acquisto sensato la d50+18-70?
se la compro in germania poi la garanzia vale solo un anno in italia?
il vecchio zoom è riutilizzabile? devo prenderlo in considerazione
nella scelta?
posto che qualunque mirino sarà una porcheria rispetto a quello della
mia mx, ci sono reali differenze tra i mirini della 5d, 350d, e d50?
allo stesso prezzo (700€) meglio prendere una minolta 5d?
grazie per i consigli,
Leonardo


title: d50 e vecchio ('98) zoom

author: Massimiliano G.

text:
leonardo ha scritto:
> come sia quello della d50, ma mi aspetto qualcosa di simile. purtroppo,
> come mirino, non ci sono grandi alternative nella fascia <1000€,
> esclusa forse la istDS che però è vecchia e costa troppo per quel che
> vale.
> ma veniamo al dunque: è un acquisto sensato la d50+18-70?
> se la compro in germania poi la garanzia vale solo un anno in italia?
> il vecchio zoom è riutilizzabile? devo prenderlo in considerazione
> nella scelta?
La garanzia Tedesca non viene riconosciuta da Nital e inoltre
determinati negozi, nel caso che un domani tu la voglia rivendere
determinati negozi non la ritirano se non è Nital.
Per il resto la scelta d50 +18-70 è una buona scelta.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net


title: d50 e vecchio ('98) zoom

author: paolo

text:
							Il 19 Giu 2006, 17:29, "leonardo" <
leonardo...@gmail.com
> ha scritto:
> vengo da una pentax mx manuale e voglio passare al digitale.
 [ CUT]
>
> grazie per i consigli,
> Leonardo
>
Premetto che il mio corredo è Nikon, ma perché non valuti questa:
http://www.dpreview.com/news/0606/06060501sonydslra100.asp
Se la presentazione corrisponde al vero, ci sarà da ridere...o da piangere a
seconda dei punti di vista.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: d50 e vecchio ('98) zoom

author: Conte Oliver

text:
leonardo ha scritto:
> la pentax istDS ha un prezzo esagerato rispetto al valore (se la
> trovassi usata la comprerei subito)
Allora comprala in Germania, visto che hai detto di aver dato
un'occhiata. Meno di 700 euri, se non è successo qualche cataclisma.
Io lì l'ho presa.
Ciao


title: d50 e vecchio ('98) zoom

author: gfirmani

text:
"leonardo" <
leonardo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1150730991.8...@y41g2000cwy.googlegroups.com...
vengo da una pentax mx manuale e voglio passare al digitale.
avevo deciso di prendere una minolta 5d. ma non la trovo a meno di
700?
passi la D50, ma mettici qualche ottica decente


title: d50 e vecchio ('98) zoom

text:
Conte Oliver ha scritto:

quando e quanto, per curiosità?
> Ciao
in germania 620€ col 18-55 del kit. solo corpo incredibilmente costa
di più. vorrei abbinarci il 16-45 però, che da solo costa 400€, ed
è un bel 24mm. in quel caso però mi troverei con 2 obiettivi con
quasi le stesse focali, uno dei quali invendibile.
comunque l'argomento principale che mi frena nell'acquisto di una istDS
nuova è il fatto che stia per uscire la k100. non avrà il pentaprisma
ma è pur sempre un modello nuovo... magari la qualità delle immagini
migliora come nel caso d70 -> d50.
ciao


title: d50 e vecchio ('98) zoom

text:
gfirmani ha scritto:

il 18-70 nikon non è un ottica decente?!


title: d50 e vecchio ('98) zoom

text:
"leonardo" <
leonardo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1150758152.3...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
gfirmani ha scritto:

il 18-70 nikon non č un ottica decente?!
Decente sě, ma c'č di meglio: un fisso ad esempio


title: d50 e vecchio ('98) zoom

text:
gfirmani ha scritto:
> "leonardo" <
leonardo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1150758152.3...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
> gfirmani ha scritto:
>
> > "leonardo" <
leonardo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:1150730991.8...@y41g2000cwy.googlegroups.com...
> > vengo da una pentax mx manuale e voglio passare al digitale.
> > avevo deciso di prendere una minolta 5d. ma non la trovo a meno di
> > 700?
> >
> > passi la D50, ma mettici qualche ottica decente
altrimenti? so che consigli sempre la e500 ma non mi va di legarmi al
sensore 4/3 di olympus e ho letto che ha uno dei peggiori mirini
(magari quello delle d70 e d50 è uguale...).
> il 18-70 nikon non è un ottica decente?!
>
> Decente sì, ma c'è di meglio: un fisso ad esempio
sicuro, ma almeno uno zoom mi servirà. poi gli affiancherò un fisso.


title: d50 e vecchio ('98) zoom

text:
"leonardo" <
leonardo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1150877391....@b68g2000cwa.googlegroups.com...
gfirmani ha scritto:

Anche tra gli zoom si possono trovare meno difetti. Cmq è un obiettivo
conveniente se preso in kit


title: MERCATINO obiett. Canon FD MACRO 70-210 1:4

author: Emiliano S.

text:
Diam. filtri 58mm
con entrambi i tappi.
Perfetto, senza raschi ne muffe
Esteticamente perfetto.
Per chi fosse interessato
emi....@inwind.it


text:
"Emiliano S." <
emi....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:BfZuj.250446$%k.37...@twister2.libero.it...

...... per le fotocamere con innesto FD cioč per la serie A-AE-T-F


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:
Ho visto su instagram che alcuni mettono un commento sotto al nome (oltre che nell'apposito spazio destinato alle didascalie) c'è qualcuno che saprebbe dirmi come si fa?
Provo a chiedere anche qui dopo aver cercato aiuto in rete e fatto molte prove senza ottenere nulla.
Grazie


title: Cerco aiuto per postare su instagram

author: Claude

text:

Non ho ben capito intendi queste cose sotto il nome:

https://i.postimg.cc/q7yxjM2H/E7-BE6-CB0-125-D-4201-BD69-A77-A8-DBCB485.jpg

--
Inviato da iPhone


title: Cerco aiuto per postare su instagram

author: Elwood

text:
On Thursday, October 10, 2019 at 8:28:19 PM UTC+2,
zuff...@gmail.com
 wrote:
> Ho visto su instagram che alcuni mettono un commento sotto al nome (oltre che nell'apposito spazio destinato alle didascalie) c'è qualcuno che saprebbe dirmi come si fa?
> Provo a chiedere anche qui dopo aver cercato aiuto in rete e fatto molte prove senza ottenere nulla.

Non so aiutarti, ma visto che qua gente posta su instagram: lo fate dal cellulare? L'ultima volta che avevo provato dal sito desktop non si poteva :-O
Non che abbia voglia di postare su instagram, e ultimamente faccio pochissime foto, ma nel caso mi capitasse...

--
Elwood (Peter S.)


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:

Instagram è solo smartphone.

--
sent from Win10


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:
On Friday, October 11, 2019 at 9:49:51 AM UTC+2, Claude wrote:

> Instagram è solo smartphone.
>

Esatto, quindi tu che sei un avido utilizzatore, che fai? Scarichi le foto sul cell e poi le metti su instagram? Complimenti per la piazienza :-O

Sinceramente non me lo vedo vincent munier fare così :D

--
Elwood (Peter S.)


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:

Mi hanno posto la stessa domanda qualche giorno fa.

E' semplicissimo: primo io le foto che posto su web le ridimensiono e le
profilo per web. Quindi sono immagini 1600px lato lungo da 512kb/1mb.

Secondo le carico tutte su dropbox (in pratica il salva per web di ps le
salva direttamente nella cartella su dropbox).

Fatto quello quando voglio postare su instagram non faccio altro che
aprire dropbox, scegliere la foto ed esportarla nel rullino. Da li ad
instagram è un'attimo.

ps. Munier non ha un account instagram ma lui non ne ha bisogno. Io
nemmeno ma se guardi Boosboom, Strand etc sono tutti li.

--
sent from Win10


title: Cerco aiuto per postare su instagram

author: Marco Ricci

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> Wrote in message:
> On Friday, October 11, 2019 at 9:49:51 AM UTC+2, Claude wrote:> Instagram č solo smartphone.> Esatto, quindi tu che sei un avido utilizzatore, che fai? Scarichi le foto sul cell e poi le metti su instagram? Complimenti per la piazienza :-OSinceramente non me lo vedo vincent munier fare cosě :D-- Elwood (Peter S.)

Almeno su mac esiste Flume.

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:
On Friday, October 11, 2019 at 11:03:21 AM UTC+2, Claude wrote:

> ps. Munier non ha un account instagram ma lui non ne ha bisogno. Io
> nemmeno ma se guardi Boosboom, Strand etc sono tutti li.

Ah, ok, grazie! Sono troppo pigro anche per quello :D

Munier ne ha uno:
https://www.instagram.com/vincent_munier_photographer/?hl=en

a meno sia un fake :)
Ma posta spesso info sui suoi libri, quindi penso gli faccia un buon servizio.

--
Elwood (Peter S.)


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:

io le scarico da pc usando una funzione di chrome


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:

No, quando visualizzo la tua foto (credo sia l'ultima che hai pubblicato) dove hai scritto"Love the autumn atmosphere. Light rain and a place I love. Are you ready for the weekend? It's time to check the gears by my own" sotto al nome c'è scritto "lizzano in belvedere" è quella la dicitura che non capisco come mettere "lizzano ..."


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:
Il giorno venerdì 11 ottobre 2019 11:57:10 UTC+2, Elwood ha scritto:

Allora:
- apri instagram da chrome
- vai nel menu che si apre cliccando i 3 puntini in alto a destra
- scegli altri strumenti
- scegli strumenti per sviluppatori
- dalla finestra che si apre clicca la seconda icona in alto a sinisra quella con i due rettangoli uno più grande e uno più piccolo
- fai ricarica questa pagina (refresh) dal menu di chrome
- quando hai finito chiudi la finestra degli strumenti per sviluppatori (click sulla X in alto a destra)
- fai ricarica questa pagina (refresh) dal menu di chrome

Se hai bisogno di altri chiarimenti chiedi pure


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:
Il 11/10/2019 12:37,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
> No, quando visualizzo la tua foto (credo sia l'ultima che hai pubblicato) dove hai scritto"Love the autumn atmosphere. Light rain and a place I love. Are you ready for the weekend? It's time to check the gears by my own" sotto al nome c'è scritto "lizzano in belvedere" è quella la dicitura che non capisco come mettere "lizzano ..."
>

Ah ok.

Sotto lo spazio dove inserire la descrizione e gli hash c'è il luogo.

--
sent from Win10


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:
Il 11/10/2019 11:57, Elwood ha scritto:
> a meno sia un fake :)
> Ma posta spesso info sui suoi libri, quindi penso gli faccia un buon servizio.
>

credevo di no...

--
sent from Win10


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:
Il 11/10/2019 12:57, Claude ha scritto:
> Il 11/10/2019 11:57, Elwood ha scritto:
>> a meno sia un fake :)
>> Ma posta spesso info sui suoi libri, quindi penso gli faccia un buon
>> servizio.
>>
>
> credevo di no...
>

Rettifico: i primi post sono di 1gg fa... c'è qualcosa che non torna.
Secondo me è su instagram da 24h.

--
sent from Win10


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:
On Friday, October 11, 2019 at 1:00:35 PM UTC+2, Claude wrote:
>
> Rettifico: i primi post sono di 1gg fa... c'è qualcosa che non torna.
> Secondo me è su instagram da 24h.

Io lo seguo da un po', quell'account. Credo che prima non lo usasse e lo avesse creato giusto per segnaposto. Magari di recente ha deciso di iniziare a usarlo.

--
Elwood (Peter S.)


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:

Quando provo ad inserire il luogo mi chiede di attivare la localizzazione poi posso solo scegliere uno dei luoghi ce suggerisce lui e non mi fa inserire un testo libero. Forse è un problema di parametri proverò a controllare, grazie.


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:
Il 11/10/2019 13:13,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
> Quando provo ad inserire il luogo mi chiede di attivare la localizzazione poi posso solo scegliere uno dei luoghi ce suggerisce lui e non mi fa inserire un testo libero. Forse è un problema di parametri proverò a controllare, grazie.
>

No qui no. Mi fa inserire il posto che voglio con la ricerca...

--
sent from Win10


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:

Si, ho riprovato e funziona. Quando inserisco da PC non va perché non posso attivare la localizzazione. Grazie

P.S. Hai un follower in più.


title: Cerco aiuto per postare su instagram

text:
Il 11/10/2019 14:29,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
> P.S. Hai un follower in più.
>

Ma grazie, davvero :)

Comunque è un lavoro Instagram... davvero.

--
sent from Win10


title: Cerco aiuto per postare su instagram

author: Magnus

text:
On 11.10.2019 09:31:57 +02:00, Elwood wrote:
> Non so aiutarti, ma visto che qua gente posta su instagram: lo fate dal
> cellulare? L'ultima volta che avevo provato dal sito desktop non si poteva

Se hai windows 10 devi scaricare dallo store MS Instagram, non i cloni.
Metti i tuoi dati d'accesso e apri l'app.
Nella barra delle applicazioni trovi instagram e con il tasto destro del
mouse selezioni il grande simbolo del +.
Le foto devono gia' essere nella directory "rullino" dentro "immagini"
della tua cartella personale.
Fatto.


title: Domanano su CANON 1DS

author: Viperotto

text:
Ho visto per caso che su ebay Usa ci sono moltissimi utenti che
vendono la camera in oggetto a prezzi "assurdi", tipo 2000$, se paragonati a
quelli europei ben più
alti. Non si possono fare offerte perché c'è scritto che bisogna essere
abilitati all'acquisto dal venditore.
Secondo voi sono attendibili........ com'è possibile.....
Saluti
Viperotto
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.588 / Virus Database: 372 - Release Date: 13/02/2004


title: Domanano su CANON 1DS

author: Pippo

text:
Io la sto cercando e l'ho trovata usata da BHPHOTOVIDEO di New York al
prezzo di 6000 Dollari...poi le tue considerazioni falle te ;)
"Viperotto" <vipe...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:c7eYb.325432$_P.11...@news4.tin.it...



title: Domanano su CANON 1DS

author: Paolo Miserini

text:
considerando che la nuova 1D Mark II costerà poco meno di 5000$...non so se
ti conviene!
^__*
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org
"Pippo" <
giuseppe....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fqiYb.325514$_P.11...@news4.tin.it...



title: Domanano su CANON 1DS

author: mimmo

text:
> Io la sto cercando e l'ho trovata usata da BHPHOTOVIDEO di New York al
> prezzo di 6000 Dollari...poi le tue considerazioni falle te ;)
Mi dai il link? Ottimo prezzo.
Mimmo


title: Domanano su CANON 1DS

text:
"Pippo" <
giuseppe....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fqiYb.325514$_P.11...@news4.tin.it...
> Io la sto cercando e l'ho trovata usata da BHPHOTOVIDEO di New York al
> prezzo di 6000 Dollari...poi le tue considerazioni falle te ;)
Hai ragione ma questi utenti hanno voti di feedback altissimi tipo 100% con
qualche migliaio di voti.
Ma.... non mi torna o sono rubate o in Italia ci pigliano per il c..o ;-)



title: Domanano su CANON 1DS

author: Pocciolo

text:
"Viperotto" <vipe...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:oumYb.326900$_P.11...@news4.tin.it...
[cut]
> Hai ragione ma questi utenti hanno voti di feedback altissimi tipo 100%
con
> qualche migliaio di voti.
>
> Ma.... non mi torna o sono rubate o in Italia ci pigliano per il c..o ;-)
>
Generalmente :
-guarda il paese d' iscrizione e poi dove si trova l'oggetto se differente
ieni gli occhi aperti ,
- i feedback alti non dicono niente , conta se sono lasciati da acquirenti o
venditori e poi dipende da quello che vendono (esempio la maggior parte
acquista 1000 oggetti da 1$, ottiene 1000 fb positivi e poi ti tira la sola
, vedi schermi al plasma)
- se non sbaglio se sei un offerente approvato, l'oggetto di riferimento al
suo fb finale , rimane nascosto agli altri utenti .....ma qui non ci
giurerei :-(
-quelli che vendono senza foto ORIGINALE ed incollano foto riprese da siti o
altro sono ad alto rischio uniti ai punti precedenti .
Su ebay si risparmia , ma e' difficile ormai trovare il vero affarone!!
Luca


title: Domanano su CANON 1DS

text:
"Pocciolo" <
pocc...@toglimi-yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:PovYb.331476$_P.11...@news4.tin.it...

Grazie per la tua esauriente spiegazione.
Infatti questa persona vuole che le invii i soldi su un conto in
inghilterra, la macchina dovrebbe essere in usa, ma la cosa
che mi sorge ancora strana è che non mi ha ancora abilitato all'acquisto e
continua a scrivermi di mandargli i soldi che
ci sono persone che vogliono quel prodotto, in pratica chi prima paga prima
se la prende (la sola ;-) ).
Ci credo 2000$> 1500 euro circa per una 1DS chi, se forse certo
dell'acquisto, non la vorrebbe?? Anche chi di fotografia non se ne intente
potrebbe rivenderla tranquillamente.
Grazie di nuovo
Saluti
Viperotto



title: dove stampate online?

author: Giovanni

text:
a chi vi rivolgete per stampe di qualità che offra servizio online
(mandare foto per e mail e riceverne la stampa a casa)?
grazie


title: dove stampate online?

author: Domenico Lattanzi

text:
"Giovanni" <
giovanni.nunmat...@libero.it
> wrote in message
news:45b7419a$0$19476$
4faf...@reader5.news.tin.it
> a chi vi rivolgete per stampe di qualità che offra servizio online
> (mandare foto per e mail e riceverne la stampa a casa)?
>
> grazie
Ti consiglio sicuramente Photocity.it
Ottima qualità delle stampe, prezzi bassissimi, consegna in 48 ore a
casa. Lo uso da due anni circa e non mi ha mai creato disservizi. Io
effettuo il pagamento con carta di credito (che rende piu' spedita tutta
la procedura), non so con gli altri sistemi di pagamento quanto sia
snello il disbrigo degli ordini.
Domenico
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dove stampate online?

author: sonLatino

text:
> Ti consiglio sicuramente Photocity.it
>
> Ottima qualità delle stampe, prezzi bassissimi,
purchè non voglia i libri incartha... PESSIMI!!


title: dove stampate online?

author: MicioNelBuio

text:
On 24 Gen, 12:39, "Domenico Lattanzi" <
domeni...@libero.it
> wrote:
> "Giovanni" <
giovanni.nunmatacacaucazz.ap...@libero.it
> wrote in messagenews:45b7419a$0$19476$
4faf...@reader5.news.tin.it
>
> > a chi vi rivolgete per stampe di qualità che offra servizio online
> > (mandare foto per e mail e riceverne la stampa a casa)?
>
> > grazieTi consiglio sicuramente Photocity.it
>
> Ottima qualità delle stampe, prezzi bassissimi, consegna in 48 ore a
> casa. Lo uso da due anni circa e non mi ha mai creato disservizi. Io
> effettuo il pagamento con carta di credito (che rende piu' spedita tutta
> la procedura), non so con gli altri sistemi di pagamento quanto sia
> snello il disbrigo degli ordini.
>
> Domenico
aggiungo una sotto-domanda: e se uno volesse una stampa buona, a
prescindere dal prezzo? cioe', non necessariamente volesse spendere
pochissimo, pero' volesse una stampa di buon livello? da chi andreste
tra quelli on-line? evitiamo subito quelli da 10 euro a stampa, dico
una roba media ma buona...


title: dove stampate online?

author: griccardi

text:
MicioNelBuio ha scritto:

io ne ho provati diversi e mi pare che il migliore come qualità sia
www.digitalpix.it
, forse è anche uno dei più economici.
Giancarlo


title: dove stampate online?

text:
>.io ne ho provati diversi e mi pare che il migliore come qualità
siawww.digitalpix.it
, forse è anche uno dei più economici.
> Giancarlo
mi preoccupa un po' questa contemporaneita' di prezzi bassi e
qualita'...
provero'!


title: dove stampate online?

author: mczook

text:
Il 24 Gen 2007, 12:59, "MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto:
> aggiungo una sotto-domanda: e se uno volesse una stampa buona, a
> prescindere dal prezzo? cioe', non necessariamente volesse spendere
> pochissimo, pero' volesse una stampa di buon livello? da chi andreste
> tra quelli on-line? evitiamo subito quelli da 10 euro a stampa, dico
> una roba media ma buona...
E` un po' che non stampo ma io mi trovavo bene qui:
http://www.rikorda.it
Solo una volta mi hanno "bruciato" il film di una diapo in fase di sviluppo
(mai mandare a sviluppare/stampare quando tutti tornano dalle vacanze) e una
volta "tagliato" la stampa di un ingrandimento (colpa mia che non ho
lasciato margine) e comunque ristampata gratis
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: dove stampate online?

text:
"mczook" <
mcz...@fattiifattituoi.it
> ha scritto nel messaggio
news:130Z251Z131Z43Y...@usenet.libero.it...

peccato che rikorda non serva roma!


title: dove stampate online?

author: netbucio

text:
MicioNelBuio ha detto, nel lontano 24/01/2007, che:

Io ho sentito parlare bene di Photoactivity Shop.. fine art:
http://www.photoactivity.com/public/comersus6F/store/comersus_index.asp
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: dove stampate online?

text:
Giovanni ha detto, nel lontano 24/01/2007, che:
> a chi vi rivolgete per stampe di qualità che offra servizio online (mandare foto per e
> mail e riceverne la stampa a casa)?
>
> grazie
Se ne è parlato un po' di post sotto [Stampare foto digitali online, mi aiutate?] del 04/01/2007
Vai sul sicuro con Digitalpix... male photocity... troppa maschera di contrasto e colori slavati;
photodiscount troppa compressione e carta da culo.. buono mypixmania ma occhio alle dominanze di
rosso!



title: dove stampate online?

author: weega

text:
Il 24/01/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, MicioNelBuio riuscì a prender fiato e a digitare questo
arcano messaggio:

io faccio da loro uno/due ordini all'anno che comprendono ogni formato
(dal 10x15 al 30x40)
mi sono sempre trovato benissimo.
Uso un monitor CRT regolato semplicemente con Adobe Gamma, con
temperatura di colore 6500K
Chiedo la stampa delle immagini senza trattamento
(invio in "modalità nativa")
La nitidezza è ottima (quelli dipende soprattutto dai macchinari)
E non ho mai rilevato dominanti particolari (questo dipende da come li
profilano e personalmente trovo che li profilino bene)
Le immagini sono molto cariche (colori vividi e neri che sono NERI)
Ho provato un paio di altri siti online e un paio di negozi della mia
città: tutti qualità inferiore: in genere manca la corrispondenza cromatica
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: dove stampate online?

text:
On 24 Gen, 13:18,
mcz...@fattiifattituoi.it
 (mczook) wrote:
> Il 24 Gen 2007, 12:59, "MicioNelBuio" <
MicioNelB...@cheapnet.it
> ha scritto:
>
> > aggiungo una sotto-domanda: e se uno volesse una stampa buona, a
> > prescindere dal prezzo? cioe', non necessariamente volesse spendere
> > pochissimo, pero' volesse una stampa di buon livello? da chi andreste
> > tra quelli on-line? evitiamo subito quelli da 10 euro a stampa, dico
> > una roba media ma buona...E` un po' che non stampo ma io mi trovavo bene qui:
http://www.rikorda.it
>
> Solo una volta mi hanno "bruciato" il film di una diapo in fase di sviluppo
> (mai mandare a sviluppare/stampare quando tutti tornano dalle vacanze) e una
> volta "tagliato" la stampa di un ingrandimento (colpa mia che non ho
> lasciato margine) e comunque ristampata gratis
io stampavo da loro nella modalita' "fisica", cioe' non on-line. E'
proprio da loro che mi voglio smarcare per motivi vari (uno ad esempio
e' che non fanno piu' la stampa BN su carta BN)


title: dove stampate online?

author: Andrea The DragonLord

text:
La campana annunciò le 12.27.27 in quel mercoledì 24/01/2007 quando Il
DragonLord lesse la pergamena contente il messaggio di Giovanni ed in
nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondergli:
> a chi vi rivolgete per stampe di qualità che offra servizio online (mandare
> foto per e mail e riceverne la stampa a casa)?
> grazie
http://it.pixaco.de/(zlcbafep4dyli3ya0zlobryv)/welcome.aspx?tc=redirect&cid=www.pixaco.it&tc=newsletter-20061002
e vai alla grande! Ho ordinato da loro motissime stampe formato 55x70 e
sono molto più che soddisfatto! :D
Ciao
Andrea
--
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(dot)it
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord/


title: dove stampate online?

text:
netbucio ha scritto:

E' da un pò che ormai mi servo solo di due laboratori
www.photocity.it
e
www.12print.it
 mi trovo molto bene con entrambi scelgo l'uno o
l'altro a secondo del formato che mi interessa (uno è piu conveninte
su alcuni formati l'altro su altri), di photocity è comodo il
programma printengine, mentre
12print.it
 mi da la comodita' di mettere
quanti formati voglio risparmiando sulle spedizioni e poi per i formati
piccoli usano carta kodak royal che è davvero di qualità.
Ho provato anche digitalpix mi sono trovato bene anche con loro ma i
prezzi sono sempre piu' alti e a parita' di prodotto non vedo perche
spendere di piu'.
Sono d'accordo su mypixmania ho fatto anche il terribile errore di
prendere un poster soldi buttati, non parliamo di pixdiscount e simili
se me le stampavo a casa le foto venivano sicuramente meglio.
my 2 cent.
--------------------------------------------
Sergio Piccolo
Forniture Alberghiere
-------------------------------------------


title: dove stampate online?

text:
sergio...@gmail.com
 ha detto, nel lontano 24/01/2007, che:

Si, hai ragione... mi sono dimenticato di 12print.it... ottimi!
Per quanto riguarda digitalpix hai una corrispondenza di colori... ormai faccio tutto con loro...
converto io.. metto a posto e mi faccio stampare in nativa. Carta agfa sensatis satinata... figata!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: dove stampate online?

text:
Il 24 Gen 2007, 13:58, "MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto:
> ad esempio
> e' che non fanno piu' la stampa BN su carta BN
gia` :-|



title: dove stampate online?

author: Lord Rayden

text:
"Domenico Lattanzi" <
dome...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b30251e064c581788d8...@mygate.mailgate.org...
> > a chi vi rivolgete per stampe di qualità che offra servizio online
> > (mandare foto per e mail e riceverne la stampa a casa)?
> >
> > grazie
>
> Ti consiglio sicuramente Photocity.it
Io te li sconsiglio per le dominanti delle loro foto. Ti consiglio invece
digitalpix!


title: dove stampate online?

author: Gianni Rondinini

text:


finalmente un argomento nuovo :)
io uso pixaco. non sono veloci ma lavorano molto bene e costano poco.
photocity e' il servizio piu' scarso tra i tanti che ho provato. se mi
stampassero la roba gratis non ci andrei ugualmente. spero di essere
stato chiaro a sufficienza.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


title: dove stampate online?

text:
Gianni Rondinini ha detto, nel lontano 24/01/2007, che:
> On Wed, 24 Jan 2007 12:27:27 +0100, Giovanni
> <
giovanni.nunmat...@libero.it
> wrote:
>
>> a chi vi rivolgete per stampe di qualità che offra servizio online
>> (mandare foto per e mail e riceverne la stampa a casa)?
>
> finalmente un argomento nuovo :)
>
> io uso pixaco. non sono veloci ma lavorano molto bene e costano poco.
>
> photocity e' il servizio piu' scarso tra i tanti che ho provato. se mi
> stampassero la roba gratis non ci andrei ugualmente. spero di essere
> stato chiaro a sufficienza.
>
> saluti.
Prova pixdiscount... brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr



title: dove stampate online?

text:
On Wed, 24 Jan 2007 18:22:27 +0100, netbucio <
netb...@evviva.it
>
wrote:
>Prova pixdiscount... brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
se facciamo a gara per il risultato peggiore allora le stampo in casa
;)



title: dove stampate online?

text:
Gianni Rondinini ha detto, nel lontano 25/01/2007, che:
> On Wed, 24 Jan 2007 18:22:27 +0100, netbucio <
netb...@evviva.it
>
> wrote:
>
>> Prova pixdiscount... brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
>
> se facciamo a gara per il risultato peggiore allora le stampo in casa
> ;)
>
> saluti.
Si ma loro vincono anche se ho le cartucce quasi vuote!!!
lol



title: dove stampate online?

text:
On Thu, 25 Jan 2007 22:48:08 +0100, netbucio <
netb...@evviva.it
>
wrote:
>Si ma loro vincono anche se ho le cartucce quasi vuote!!!
uhm... cartucce quasi vuote...
possono venire fuori cose interessanti: credevo che alcuni amici le
lavorassero in photoshop per ottenere quell'effetto tv coi canali
registrati male ;)



title: é sensata la scomparsa del mirino ottico ?

author: Federico Savini

text:
scomparsa é un po' esagerato ma é indubbio
che il numero di fotocamere con mirino ottico é sempre minore,
sia in quelle economiche che nelle compatte, ma anche in quelli di categoria
un po' superiore come canon 100 e panasonic tz.
al che mi chiedo se sia sensata questa decisione poiché io
con gli anni ho notato una certa difficolta a leggere da breve distanza, cioé
io con gli schermi lcd che sostituiscono il mirino ottico,
mi ci trovo male e se non fosse per il mirino non saprei che
pesci pigliare.
ma il risparmio nei costi con l'eliminazione del mirino
é così grande ?
tenendo presente che si sostituisce con schermi sempre più grandi e che
consumano non poco le batterie.
--
savini federico <
savini...@libero.it
>


text:
Nel suo scritto precedente, Federico Savini ha sostenuto :
> ma il risparmio nei costi con l'eliminazione del mirino
> é così grande ?
> tenendo presente che si sostituisce con schermi sempre più grandi e che
> consumano non poco le batterie.
Per i costi non lo so, ma la decisione non è sensata. Ci sono molte
condizioni di luce forte (spiaggia, neve, montagna, ecc.) in cui lo
schermo è inutilizzabile ed il mirino è l'unica soluzione, non averlo
significa scattare alla cieca.
merlinO


text:
On 30 Lug, 20:36, Federico Savini <
savini_ff...@libero.it
> wrote:
> tenendo presente che si sostituisce con schermi sempre più grandi e che
lasciano ben poco spazio ad altre cose, tipo bottoni e appunto mirino
ottico
prevedo icamera con 'solo' touchscreen da 4 pollici :-(
sarebbero apprezzate dal 90% degli utenti, è il mercato
a presbiti e fotoamatori speriamo qualcuno pensi sempre.


author: Uguccione

text:
> non averlo significa scattare alla cieca.
Vabbč Merlě... sai che cambia per chi compra quelle macchinette.
Le reflex ce l'hanno tutte quante il mirino, chissŕ come mai.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
On 30 Lug, 20:36, Federico Savini <
savini_ff...@libero.it
> wrote:

probabilmente si'. O almeno, con un colpo solo risolvi qualsiasi
problema di progettazione. Il mirino restituisce sempre tutto quel che
riprende la macchina, cosi' come lo riprende. zoom, filtri,
impostazioni. e', se non un risparmio, sicuramente una bella rogna di
progettazione in meno. tanto lo schermo ci va lo stesso.
sulla sensatezza invece... brrrr.... per quel che mi riguarda, faccio
fatica a cambiare il fuoco degli occhi dal mirino alla scena e
viceversa, e, soprattutto, saro' cieco io ma mi pare che nello schermo
non si veda praticamente NULLA in quasi qualsiasi condizione di luce
un pelo forte. Addirittura si vede malissimo nel mirino della fz18,
che ha dentro un LCD ma comunque ci si guarda dentro attraverso un
oculare con paraocchio, volendo. Se appena sei al sole dentro ci si
vede una roba che sembra una fotocopia in BN della realta'. Andra'
anche bene per fare le foto al compleanno del nipote, ma se vuoi anche
capire un minimo quel che fotografi, direi proprio di no


text:
Uguccione ha spiegato il 31/07/2008 :
> Vabbè Merlì... sai che cambia per chi compra quelle macchinette.
> Le reflex ce l'hanno tutte quante il mirino, chissà come mai.
Cambia cambia, fosse solo per vedere com'e' venuta la foto dopo averla
scattata. Che poi non si tratta di scattare vedendo male, ma di non
vedere proprio cosa si inquadra.
merlinO


title: fotocamera

author: Loredano

text:
ciao
Avevi poi sentito dal tuo amico per la
macchina fotografica digitale ?
--
Ciao Loredano


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

author: Elwood

text:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200733607256825&set=a.3044081995322.133473.1661282102&type=1&ref=nf

Dovrebbe essere visibile anche a chi non ha un account facebook.

--
Elwood (Peter S.)


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

author: Claude

text:
Il 12/07/13 venerdì 12 luglio 201307:38, Elwood ha scritto:
>
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200733607256825&set=a.3044081995322.133473.1661282102&type=1&ref=nf

>
> Dovrebbe essere visibile anche a chi non ha un account facebook.
>

Vista ieri... sarebbe interessante vedere il risultato...


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

text:
On Friday, July 12, 2013 12:09:09 PM UTC+2, Claude wrote:

>
>
> Vista ieri... sarebbe interessante vedere il risultato...

Qualcosa del genere, penso:
http://goo.gl/WcF0S

:-)

--
Elwood (Peter S.)


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

author: marco ricci

text:
On 7/12/13 5:38 AM, Elwood wrote:
>
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200733607256825&set=a.3044081995322.133473.1661282102&type=1&ref=nf

>
> Dovrebbe essere visibile anche a chi non ha un account facebook.
>

ma come ci si e' ritrovato li in mezzo con le scarpe a tennis e la
felpina? :)

comunque sul suo profilo ci sono varie foto di colate, ma francamente
tutte bruttine
--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

text:
On Friday, July 12, 2013 2:12:16 PM UTC+2, marco ricci wrote:
> On 7/12/13 5:38 AM, Elwood wrote:
>
> >
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200733607256825&set=a.3044081995322.133473.1661282102&type=1&ref=nf

>
> >
>
> > Dovrebbe essere visibile anche a chi non ha un account facebook.
>
>
> ma come ci si e' ritrovato li in mezzo con le scarpe a tennis e la
> felpina? :)
>
>
> comunque sul suo profilo ci sono varie foto di colate, ma francamente
> tutte bruttine
>

Io non riesco a capire dove siano state fatte. Io penso Haway o
vulcani simili. Le scarpe sono arrivate dentro lo zaino....

Ciao
.yo.mo.


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

text:

Lui abita alle Haway. visto adesso.


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

text:

si..
io intendevo come si sia trovato in mezzo a una colata lavica con un
paio di scarpe da tennis :)

un pazzo...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

author: Michele - Ipe

text:
Il 12/07/2013 14.29, marco ricci ha scritto:

> io intendevo come si sia trovato in mezzo a una colata lavica con un
> paio di scarpe da tennis :)

Mmmhhh ... a parte gli stivaloni in amianto o similari, esistono scarpe
adatte per camminate su vulcani attivi? (domanda retorica) :)

C'è poi chi preferisce camminare a piedi nudi su tizzoni ardenti:
http://www.spaziosacro.it/imma/camminatasulfuoco_spaziosacro.it.jpg

Michele


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

author: Mauro Casini

text:
marco ricci <
tvi...@tin.it
> writes:

> io intendevo come si sia trovato in mezzo a una colata lavica con un
> paio di scarpe da tennis :)

Avrà i calzini in amianto...

> un pazzo...

Questo è sicuro!

ciao,
Mauro


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

text:
Claude <
tuxberg...@yahoo.com
> writes:

> Il 12/07/13 venerdì 12 luglio 201307:38, Elwood ha scritto:
>>
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200733607256825&set=a.3044081995322.133473.1661282102&type=1&ref=nf

>
> Vista ieri... sarebbe interessante vedere il risultato...

Forse la vera foto è questa e la macchina sul treppiedi in fiamme è lì
solo per fare scena.

ciao,
Mauro


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

text:

Sono le haway mica l'etna :-P

http://www.arnottslodge.com/images/lava/touching_lava.jpg

http://jensenone.com/wp-content/uploads/2013/01/Lava_Hike-7-of-94-copy.jpg

Vederlo dal vivo deve essere uno spettacolo ma penso che per la foto tutta l'ambientazione sia stata montata ad arte, fuoco compreso

Ciao
.yo.mo.


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

author: Gelatina

text:
Il 12/07/13 07:38, Elwood ha scritto:
>
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200733607256825&set=a.3044081995322.133473.1661282102&type=1&ref=nf

>
> Dovrebbe essere visibile anche a chi non ha un account facebook.
>

manfrotto al rogo,
era da tempo che avrei voluto vederne uno finire cosě.
;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> writes:

> manfrotto al rogo,
> era da tempo che avrei voluto vederne uno finire così.

Cosa ti hanno fatto?

ciao,
Mauro


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

author: Keller

text:
>
> Dovrebbe essere visibile anche a chi non ha un account facebook.

Per me è un falso.

K


title: Portare a casa lo scatto, ad ogni costo

author: danilob

text:

Anche secondo me. Chi continuerebbe a guardare nel mirino con le scarpe
in fiamme? Vabbe', e' ovvio ;-)

--
Tensione nelle piazze, riaccesi i lampioni.


title: Consiglio:Macchina digitale ma quanto mi costi?

author: GIANLUCA ROVRO

text:
Volevo sapere quale, a parer vostro, macchina digitale ha la migliore
qualità prezzo.....
Io volevo restare sul1000000 ma ho visto la nikkon  che è veramente stupenda
leggendo il listino cosa mi consigliereste?
Agfa ePhoto 780c, Fotocamera digitale  429.167 515.000 iva compresa
Agfa ePhoto CL30, Fotocamera digitale  640.000 768.000
Agfa ePhoto CL50, Fotocamera digitale  1.080.000 1.296.000
Canon Digital Ixus, fotocamera digitale  1.207.000 1.448.400
Canon Powershot S10, Fotocamera digitale  1.121.000 1.345.200
Epson PhotoPC 800, fotocamera digitale  1.120.833 1.345.000
HP Photosmart 315, Fotocamera Digitale  749.166 898.999
Kodak DC3800, fotocamera digitale  908.333 1.090.000
Kodak DC5000, fotocamera digitale  1.362.500 1.635.000
Olympus C990 Zoom, fotocamera digitale  1.124.167 1.349.000
Olympus C-860L, fotocamera digitale  708.333 850.000
Olympus fotocamera digitale C-960 Zoom  1.075.000 1.290.000
Premier DC1500, fotocamera digitale  690.000 828.000
Fotocamera digitale Sony DSC-S30 USB  1.165.833 1.399.000
Sony DSC-S50, fotocamera digitale  1.374.167 1.649.000
Grazie Gian


author: Henry

text:
"GIANLUCA ROVRO" <
gianluc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:59eV5.386$bP.1...@twister2.tin.it...

Tra quelle da te menzionate mi orienterei sulla olympus c960 zoom oppure
sulla canon s-10. Di quest'ultima, essendone in possesso, ti posso dire che
come rapporto qualità prezzo è un'ottima macchina. L'importante è aggiornare
il firmware.
Ciao
Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm


author: Max

text:
Aspetta ancora un mesetto, e vedrai che la NIKON 950 abbasserŕ ancora il
prezzo per lasciare posto
alle nuove 880 e 990. Dovresti trovarla tutt'oggi in offerta da Ł. 1.990.000
a Ł. 1.490.000 (io la ho presa a questo prezzo!!).
Ciao Max......(Con questa fotocamera non avrai nessun tipo di problema)
"GIANLUCA ROVRO" <
gianluc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:59eV5.386$bP.1...@twister2.tin.it...
> Volevo sapere quale, a parer vostro, macchina digitale ha la migliore
> qualitŕ prezzo.....
> Io volevo restare sul1000000 ma ho visto la nikkon  che č veramente



title: Compatibilita' CF TRANSCEND con Canon A70

author: Sergiosky

text:
Ciao a tutti,
sono un felice possessore di una Canon A70 che uso con la CF da 16MB di
serie
e con una Lexar da 64MB (4x). Vorrei acquistare una nuova CF e sono
parecchio
tentato dalle suddette Trascend da 128 e 256 MB.
Ho trovato confortanti prove di compatibilita' con altri modelli della Canon
ma mi
piacerebbe avere rassicurazioni per quanto riguarda la A70.
Qualcuno mi puo' aiutare?
Grazie!
Sergio
P.S. Fotografare la primavera siciliana sullo sfondo dell'arte e'
meraviglioso!
--


author: finderweb

text:
Vai tranquillo per la compatibilità.
Ne ho proprio vendute 3 (due da 256, e una da 512) ad uno che ha la tua
stessa fotocamera.
Se vuoi fare un giro al mio mercatino:
http://members.ebay.it/aboutme/finderweb/
Ciao
"Sergiosky" <
REMOVE_THI...@netscape.net
> ha scritto nel messaggio
news:zeUra.80529$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: Valutazione parametri in scelta digitale

author: Danbow

text:
Saluti a tutti!
Ho i classici dubbi sulla scelta di una digitale nuova, dopo che ho
lasciato la mia vecchia sul tettuccio della macchina prima di
partire...
Avrei ristretto tra nikon p5000, canon a710is, a640, e ci sono alcuni
parametri che non so bene come valutare.
Premetto che faccio semplici fotografie nelle clessiche gite di
famiglia; mi piace fotografare sia paesaggi  che particolari di
qualche soggetto ( pochi macro), fotografo spesso i bimbi (miei)
soprattutto a figura intera o mezzobusto inseriti in un contesto di
paesaggio o comunque di "attività turistica", prevalentemente faccio
foto in esterno anche se a volte capita di fotografare l'interno di
qualche chiesa o monumenti vari. Il 90% delle foto le faccio in
automatico.Mi piacerebbe avere una macchina che riproducesse bene i
colori, soprattutto quelli dell'ambiente naturale (il cielo, l'erba,
il mare. ecc). Mi piace fare tante foto e poi a casa ne scarto l'80%
tenendo solo quelle che mi colpiscono di più. Principalmente le
visualizzo a pc; ne stampo solo alcune che mi piacciono veramente e
mai oltre i 30x40. Vorrei spendere al massimo sui 350 euro, ma senza
rischiare di rimanere scontento per non aver speso quei 50€ in più..
Nelle fotocamere suddette ho visto alcuni parametri che non so come
valutare; ovvero non so se per le foto che faccio io sono importanti o
meno(info prese da dppreview):
dimensione sensore: 1/1.8 o 1/2.5
Iso: due si fermano a 800 e la p5000 arriva fino a 3200
la A640 non ha stabilizzatore d'immagine
la p5000 non può impostare manualmente le priorità del diaframma
nessuna salva in formato raw o tiff o cose del genere
Le batterie: ho paura ad acquistare una macchina con batteria
proprietaria di restare a secco e non poter fare " quell'ultima
foto"...
Vi chiedo cortesemente di darmi una mano per discernere su questi
parametri e/o su altri che nella mia ignoranza non ho considerato.
Grazie anticipate per le risposte .
Danilo


text:
Vabbé, scusate per il disturbo..
si vede che erano domande troppo difficili...
ciao ciao



author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 09 Aug 2007 03:56:52 -0700, Danbow ha scritto:
> si vede che erano domande troppo difficili...
Si vede che era una domanda fatta già mille volte e bastava una semplice
ricerca con google per trovare la risposta, forse.
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: TEST flash su Canon EOS (ETTL2, FEL, Custom Function ETTL2, speedlite vs. flash builtin)

author: Massimo Fabbri

text:
Ho condotto alcuni scatti di prova come followup agli svariati post
(miei e di altri) a proposito dell'uso del flash sulle Canon EOS Digitali.
Scopo del test č cercare do capire come funziona esattamente il calcolo
dell'esposizione del flash (interno o Speedlite esterno) nelle canon EOS.
Ho composto un soggetto sul tavolo della cucina, contenente oggetti
scuri e poco riflettenti (un orsetto di peluche), alcuni neutri e altri
piů chiari e riflettenti (confezione latte in polvere, biberon mezzo
pieno di latte, ecc.), mi sono messo a 4 m circa sul cavalletto e ho
stretto a 130mm circa di focale con il Sigma 70-300 APO, montato sulla
400D. Quest'ultima era impostata in Program "P", punto di messa a fuoco
centrale (che puntava su un punto scuro dell'orsetto), 100 ISO, foto
style "Ritratto" (č come la standard con un punto in meno di sharpness),
foto in jpeg, large, fine.
Ho fatto i seguenti scatti:
Situazione A:
Piů luce ambientale (lampadina a incandecenza 100W dopra il soggetto -
nel lampadario)
A1. No flash (la macchina propone 0.3", F/4.5)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355825468/
A2. Speedlite 430, CF8=0 (ETTL2 valutativo)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355825626/
A3. Speedlite 430, CF8=0 (ETTL2 valutativo), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355825883/
A4. Flash builtin, CF8=0 (ETTL2 valutativo)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826014/
A5. Flash builtin, CF8=0 (ETTL2 valutativo), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826286/
A6. Speedlite 430, CF8=1 (ETTL2 medio)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826404/
A7. Speedlite 430, CF8=1 (ETTL2 medio), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826475/
A8. Flash builtin, CF8=1 (ETTL2 medio)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826571/
A9. Flash builtin, CF8=1 (ETTL2 medio), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826806/
Negli scatti A2-A9, la macchina propone 1/60 - F/4.5
Situazione B:
Luce ambientale scarsa (luce fioca di rimbalzo proveniente da
ripostiglio sulla destra della scena - a sx del soggetto)
B1. No flash (la macchina propone 15", F/4.5)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826881/
B2. Speedlite 430, CF8=0 (ETTL2 valutativo)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826978/
B3. Speedlite 430, CF8=0 (ETTL2 valutativo), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355827050/
B4. Flash builtin, CF8=0 (ETTL2 valutativo)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355827161/
B5. Flash builtin, CF8=0 (ETTL2 valutativo), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355827384/
B6. Speedlite 430, CF8=1 (ETTL2 medio)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355827486/
B7. Speedlite 430, CF8=1 (ETTL2 medio), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355827527/
B8. Flash builtin, CF8=1 (ETTL2 medio)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355827621/
B9. Flash builtin, CF8=1 (ETTL2 medio), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355825209/
Negli scatti B2-B9, la macchina propone 1/60 - F/4.5
Quali scatti sono esposti correttamente secondo voi e che differenze notate?
Io ho tratto alcune parziali conclusioni, ma aspetto di sentire i vostri
commenti per confrontarci.
Massimo


author: Nerone

text:
La prima cosa evidente è che nella b7 e nella b9 il built In non ce l'ha
fatta !
Quindi anche una lampada da 100 watt fa la differenza per il cobretto.
Poi chiaramente il FEL da gli stessi risultati al di là del settaggio
ETTL. Ed è cosa ovvia in quanto è una misurazione tipo spot che quindi
tiene conto solo di pochi punti e se ne frega di tutte le altre valutazioni.


text:
Scusate, ho sbagliato: le impostazioni delle varie foto in alcuni casi
non coincidono con i link (mentre sono giuste le didascalie s flickr.
Fermo restando tutto il resto del post, gli scatti sono i seguenti:
Situazione A.
Più luce ambientale (lampadina a incandecenza 100W dopra il soggetto -
nel lampadario):
A1. No flash (la macchina propone 0.3", F/4.5)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355825468/
A2. Speedlite 430, CF8=0 (ETTL2 valutativo)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355825626/
A3. Speedlite 430, CF8=0 (ETTL2 valutativo), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355825883/
A4. Speedlite 430, CF8=1 (ETTL2 medio)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826014/
A5. Speedlite 430, CF8=1 (ETTL2 medio), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826286/
A6. Flash builtin, CF8=0 (ETTL2 valutativo)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826404/
A7. Flash builtin, CF8=0 (ETTL2 valutativo), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826475/
A8. Flash builtin, CF8=1 (ETTL2 medio)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826571/
A9. Flash builtin, CF8=1 (ETTL2 medio), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826806/
Situazione B.
Luce ambientale scarsa (luce fioca di rimbalzo proveniente da
ripostiglio sulla destra della scena - a sx del soggetto):
B1. No flash (la macchina propone 15", F/4.5)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826881/
B2. Speedlite 430, CF8=0 (ETTL2 valutativo)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355826978/
B3. Speedlite 430, CF8=0 (ETTL2 valutativo), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355827050/
B4. Speedlite 430, CF8=1 (ETTL2 medio)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355827161/
B5. Speedlite 430, CF8=1 (ETTL2 medio), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355827384/
B6. Flash builtin, CF8=0 (ETTL2 valutativo)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355827486/
B7. Flash builtin, CF8=0 (ETTL2 valutativo), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355827527/
B8. Flash builtin, CF8=1 (ETTL2 medio)
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355827621/
B9. Flash builtin, CF8=1 (ETTL2 medio), con prelampo FEL
http://www.flickr.com/photos/maxcube/355825209/
A parte i 2 "scatti controllo" A1 e B1, alcune considerazioni su come  e
quanto venga regolata l'esposizione del flash nei vari casi è immediata
da farsi. Più interessante è capire quale/quali scatti risultino a voi
più *correttamente* esposti. Spero in qualche commento illuminante in
merito.
Massimo.


text:
Nerone wrote:
> La prima cosa evidente è che nella b7 e nella b9 il built In non ce l'ha
> fatta !
 > Quindi anche una lampada da 100 watt fa la differenza per il cobretto.
Prima di tutto, prendi nota del mio errata corrige al mio post
originario (vedi mio nuovo post in questo thread). A quanto leggo però,
ti sai basato sulle didascalie che ho messo su flickr, che sono corrette.
Secondo, non sono d'accordo: B7 e B9 (i 2 casi FEL col builtin,
praticamente indistinguibili fra loro) mostrano una maggior esposizione
del flash rispetto a B6 (builtin con ETTL2 valutativo) e B8 (builtin con
ETTL2 medio), a loro volta indistinguibili fra loro.
Se in B7 e in B9 il built-in non ce l'avesse fatta (a prop: quale punto
dell'immagine ti fa trarre questa conclusione?), a maggior ragione non
ce l'avrebbe fatta in B6 e B8.
Senza contare che, a loro volta, B2 e B4 (le 2 non FEL fatte con lo
Speedlite in condizioni di scarsa illuminazione sono, ancora meno
esposte di B6 e B7.
Insomma, la "classifica" di esposizione del caso B (esclusa B1) è IMO la
seguente (e mi aiuto anche con gli istogrammi):
E(b2)<E(b4)<E(b6)=E(b8)<E(b7)=E(b9)<E(b3)=E(b5)
La "classifica" del caso a è la medesima (sostituire a a b nella riga
sopra).
Al che le mie conclusioni parziali (nel senso che possono ritenersi
valide solo per questa inquadratura e 2 casi di condizione di luce, per
affermare che valgono in generale occorrono molti più test in condizioni
   diverse) sono le seguenti:
Prima di tutto:
> Poi chiaramente il FEL da gli stessi risultati al di là del settaggio
> ETTL. Ed è cosa ovvia in quanto è una misurazione tipo spot che quindi
> tiene conto solo di pochi punti e se ne frega di tutte le altre
> valutazioni.
Come dici tu, esattamente. Infatti:
E(a3)=E(a5)
E(a7)=E(a9)
E(b3)=E(b5)
E(b7)=E(b9)
Secondo:
ETTL medio (CF8=0 sulla EOS 400D) si differenzia  da ETTL valutativo
(CF8=1), solo con lo Speedlite esterno. Infatti:
E(a6)=E(a8)
E(b6)=E(b8)
Terzo:
La pressione di FEL ha un effetto molto più evidente con lo Speedlite
esterno che con il flash buil-in.
A parte quelle che qualcuno, non del tutto a torto, può definire le mie
pippe mentali, la domanda che pongo a tutti, e in particolare agli
esperti qui presenti, è la seguente: quali delle suddette immagini (nel
caso a e nel caso b) vi paiono *più correttamente esposte* e, se posso
chiederlo, perché.
Ho la mia idea, ma anche dei dubbi in proposito.
Massimo.


text:
Nerone wrote:
 > La prima cosa evidente è che nella b7 e nella b9 il built In non ce
l'ha fatta !
 > Quindi anche una lampada da 100 watt fa la differenza per il cobretto.
Prima di tutto, prendi nota del mio errata corrige al mio post
originario (vedi mio nuovo post in questo thread). A quanto leggo però,
ti sai basato sulle didascalie che ho messo su flickr, che sono corrette.
Secondo, non sono d'accordo: B7 e B9 (i 2 casi FEL col builtin,
praticamente indistinguibili fra loro) mostrano una maggior esposizione
del flash rispetto a B6 (builtin con ETTL2 valutativo) e B8 (builtin con
ETTL2 medio), a loro volta indistinguibili fra loro.
Se in B7 e in B9 il built-in non ce l'avesse fatta (a prop: quale punto
dell'immagine ti fa trarre questa conclusione?), a maggior ragione non
ce l'avrebbe fatta in B6 e B8.
Senza contare che, a loro volta, B2 e B4 (le 2 non FEL fatte con lo
Speedlite in condizioni di scarsa illuminazione) sono ancora meno
esposte di B6 e B7.
Insomma, la "classifica" di esposizione del caso B (esclusa B1) è IMO la
seguente (e mi aiuto anche con gli istogrammi):
E(b2)<E(b4)<E(b6)=E(b8)<E(b7)=E(b9)<E(b3)=E(b5)
La "classifica" del caso a è la medesima (sostituire a a b nella riga
sopra).
Al che le mie conclusioni parziali (nel senso che possono ritenersi
valide solo per questa inquadratura e 2 casi di condizione di luce, per
affermare che valgono in generale occorrono molti più test in condizioni
   diverse) sono le seguenti:
Prima di tutto:
 > Poi chiaramente il FEL da gli stessi risultati al di là del settaggio
ETTL. Ed è cosa ovvia in quanto è una misurazione tipo spot che quindi
tiene conto solo di pochi punti e se ne frega di tutte le altre valutazioni.



text:
Nerone wrote:
 > La prima cosa evidente è che nella b7 e nella b9 il built In non ce
 > l'ha fatta !
 > Quindi anche una lampada da 100 watt fa la differenza per il cobretto.
Prima di tutto, prendi nota del mio errata corrige al mio post
originario (vedi mio nuovo post in questo thread). A quanto leggo però,
ti sai basato sulle didascalie che ho messo su flickr, che sono corrette.
Secondo, non sono d'accordo: B7 e B9 (i 2 casi FEL col builtin,
praticamente indistinguibili fra loro) mostrano una maggior esposizione
del flash rispetto a B6 (builtin con ETTL2 valutativo) e B8 (builtin con
ETTL2 medio), a loro volta indistinguibili fra loro.
Se in B7 e in B9 il built-in non ce l'avesse fatta (a prop: quale punto
dell'immagine ti fa trarre questa conclusione?), a maggior ragione non
ce l'avrebbe fatta in B6 e B8.
Senza contare che, a loro volta, B2 e B4 (le 2 non FEL fatte con lo
Speedlite in condizioni di scarsa illuminazione) sono ancora meno
esposte di B6 e B7.
Insomma, la "classifica" di esposizione del caso B (esclusa B1) è IMO la
seguente (e mi aiuto anche con gli istogrammi):
E(b2)<E(b4)<E(b6)=E(b8)<E(b7)=E(b9)<E(b3)=E(b5)
La "classifica" del caso a è la medesima (sostituire a a b nella riga
sopra).
Al che le mie conclusioni parziali (nel senso che possono ritenersi
valide solo per questa inquadratura e 2 casi di condizione di luce, per
affermare che valgono in generale occorrono molti più test in condizioni
   diverse) sono le seguenti:
Prima di tutto:
 > Poi chiaramente il FEL da gli stessi risultati al di là del settaggio
 > ETTL. Ed è cosa ovvia in quanto è una misurazione tipo spot che quindi
 > tiene conto solo di pochi punti e se ne frega di tutte le altre
 > valutazioni.



text:
Massimo Fabbri ha scritto:
> Nerone wrote:
>> La prima cosa evidente č che nella b7 e nella b9 il built In non ce
>> l'ha fatta !
>  > Quindi anche una lampada da 100 watt fa la differenza per il cobretto.
>
> Secondo, non sono d'accordo: B7 e B9 (i 2 casi FEL col builtin,
> praticamente indistinguibili fra loro) mostrano una maggior esposizione
> del flash rispetto a B6 (builtin con ETTL2 valutativo) e B8 (builtin con
> ETTL2 medio), a loro volta indistinguibili fra loro.
> Se in B7 e in B9 il built-in non ce l'avesse fatta (a prop: quale punto
> dell'immagine ti fa trarre questa conclusione?), a maggior ragione non
> ce l'avrebbe fatta in B6 e B8.
> Senza contare che, a loro volta, B2 e B4 (le 2 non FEL fatte con lo
> Speedlite in condizioni di scarsa illuminazione sono, ancora meno
> esposte di B6 e B7.
>
Se siamo d'accordo che la misurazione tenendo premuto FEL se ne frega
del tipo di valuzione, dobbiamo pensare che, essendo il soggetto
identico e le condizioni di luce invariate, o con lo speedlite o con il
builtin , le foto abbiano la stessa esposizione.
A questo punto se quelle fatte con il builtin sono piů scure ( e di
parecchio ) io penso che il flashetto non ce l'ha fatta.


text:
Nerone wrote:
> Massimo Fabbri ha scritto:
>> Nerone wrote:
>>> La prima cosa evidente è che nella b7 e nella b9 il built In non ce
>>> l'ha fatta !
>>  > Quindi anche una lampada da 100 watt fa la differenza per il cobretto.
>>
>
>> Secondo, non sono d'accordo: B7 e B9 (i 2 casi FEL col builtin,
>> praticamente indistinguibili fra loro) mostrano una maggior
>> esposizione del flash rispetto a B6 (builtin con ETTL2 valutativo) e
>> B8 (builtin con ETTL2 medio), a loro volta indistinguibili fra loro.
>> Se in B7 e in B9 il built-in non ce l'avesse fatta (a prop: quale
>> punto dell'immagine ti fa trarre questa conclusione?), a maggior
>> ragione non ce l'avrebbe fatta in B6 e B8.
>> Senza contare che, a loro volta, B2 e B4 (le 2 non FEL fatte con lo
>> Speedlite in condizioni di scarsa illuminazione sono, ancora meno
>> esposte di B6 e B7.
>>
> Se siamo d'accordo che la misurazione tenendo premuto FEL se ne frega
> del tipo di valuzione, dobbiamo pensare che, essendo il soggetto
> identico e le condizioni di luce invariate, o con lo speedlite o con il
> builtin , le foto abbiano la stessa esposizione.
> A questo punto se quelle fatte con il builtin sono più scure ( e di
> parecchio ) io penso che il flashetto non ce l'ha fatta.
OK. Ora ho capito cosa intendevi. Per altro è comprensibile. F/4.5 4
metri, NG del flashetto, se non erro è 12. Siccome siamo a 100 ISO,
dovrebbe essere fuori portata.
Tuttavia, anche le coppie B2-B6, B4-B8, A2-A6, A4-A8 dovrebbero avere la
stessa esposizione. In realtà quelle fatte con lo Speedlite sono più
scure. Dovrei concludere che è lui a non avercela fatta?
Cosa ne pensi delle mie conclusioni e quali foto dei 2 gruppi, ti
sembrano esposte *correttamente*?
Max


text:

Hai letto le risposte di Massimo Benvenuti nel mio tread precedente ?
In effetti faceva notare che , le foto esposte meglio avevano una
perdita di dettagli dovute al riflesso della luce più forte.
Siccome si tratta comunque di leggere sottoesposizioni ( non si arriva
allo stop , diciamo i soliti 2/3 ) Lui diceva che è meglio correggere in
post e non perdere i dettagli che scattare più chiaro.
In effetti dalle prove che ho fatto sugli scatti che ho postato, è vero
che schiarendo con i livelli le foto meno esposte e portandole come luce
alla pari delle altre , queste risultano migliori. Prova anche tu e
fammi sapere.
Ciao


text:

Sì.
> In effetti faceva notare che , le foto esposte meglio avevano una
> perdita di dettagli dovute al riflesso della luce più forte.
Vero. Anche su quelle del mio ultimo test, ti pare così?
> Siccome si tratta comunque di leggere sottoesposizioni ( non si arriva
> allo stop , diciamo i soliti 2/3 ) Lui diceva che è meglio correggere in
> post e non perdere i dettagli che scattare più chiaro.
E su questo non ci piove.
Vorrei però capire se c'è un pattern valido in generale che mi aiuti a
fae le foto giuste senza fare correzioni in post.
D'altra parte, se decidessi, per qualunqeu motivo, di non scattare in
RAW o di usare una delle modalità automatiche (che salvano solo in jpg),
dovrei correggere i jpg. E non è la stessa cosa.
> In effetti dalle prove che ho fatto sugli scatti che ho postato, è vero
> che schiarendo con i livelli le foto meno esposte e portandole come luce
> alla pari delle altre , queste risultano migliori. Prova anche tu e
> fammi sapere.
Proverò senz'altro. Rimane la domanda. Come esporre correttamente il
flash nelle varie situazioni d'uso senza dover corregere in post?
Massimo


text:

nel caso dei jpg credo alla luce dei test opterei per la media a +0
cmq, i prossimi scatti li farò così anche per valutare la risposta in
situazioni diverse


title: Vendo Canon Eos 1D - Flash Canon 430 EX

author: Rep

text:
qui
http://search.ebay.it/_W0QQsassZreppozQQhtZ-1


title: cosina 70-210 2.8 4

author: alessandro

text:
salve ragazzi.nessuno conosce questo obbiettivo?
mi servirebbe uno zoom economico e ho visto che in germania si trova a 130
euro circa + spese di spedizione.
per il momento non vorrei spendere molto per un zoom e questo obbiettvo
sulla carta sembra buono.
esperienze in merito?


title: cosina 70-210 2.8 4

author: EP

text:
"alessandro" <
ilve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dqme25$k80$1...@newsreader.mailgate.org...

dai un'occhiata qui
http://www.photodo.com/prod/lens/cosina.shtml#Cosina
Che reflex hai?


title: cosina 70-210 2.8 4

text:
>
> dai un'occhiata qui
http://www.photodo.com/prod/lens/cosina.shtml#Cosina
> Che reflex hai?
eos 350d
che mi dici ne vale la pena?


title: cosina 70-210 2.8 4

text:
"alessandro" <Alessandro_venanzi@TOGLIMI_hotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:dqoo44$6cl$1...@newsreader.mailgate.org...
> eos 350d
> che mi dici ne vale la pena?
Bella macchina :o)
Se, come sembra, è il vecchio Vivitar S1, il Cosina non è male, se hai solo
quella somma, a 70 è decisamente buono; a 210 si ammorbidisce un pochino ma
comunque va benone.
Prova a cercarlo usato magari risparmi qual"cosina" :o)


title: cosina 70-210 2.8 4

text:
> Bella macchina :o)
> Se, come sembra, è il vecchio Vivitar S1, il Cosina non è male, se hai
> solo quella somma, a 70 è decisamente buono; a 210 si ammorbidisce un
> pochino ma comunque va benone.
> Prova a cercarlo usato magari risparmi qual"cosina" :o)
il fatto che per il momento non vorrei spendere molto.
le alternative sono sigma 70-300 apo macro dg(205)
sigma 55-200 dc (150 euro)
a me piacerebbe il canon 70-300 is ma per il momento è fuori dalla mia
portata.


title: cosina 70-210 2.8 4

author: Donald

text: Dove l'hai trovato a 130 euro?


title: cosina 70-210 2.8 4

text:
> Dove l'hai trovato a 130 euro?
me lo rimedia un mio amico. è poco?


title: cosina 70-210 2.8 4

text:
>> Dove l'hai trovato a 130 euro?
> me lo rimedia un mio amico. č poco?
penso su ebay cmq


title: casualità

author: sys-key

text:
un fanculo random a tutti
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: casualità

author: Pastello

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46012f7a$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
> un fanculo random a tutti
Miiiiiiiiiinchia!!!!
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
894 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: casualità

author: diana

text:
"sys-key"
> un fanculo random a tutti
pur'ammč?
--
"chi paga?"
"dipende dal valore che dai alle cose" (PsychoWood)


title: casualità

text:
Pastello ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:46012f7a$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> un fanculo random a tutti
>
>
>
> Miiiiiiiiiinchia!!!!
'nca 'un ci stunassero li cabbasisi, chi camurria!
--
<grasparossa di castelvetro, più rosso di così c'è da rimané gambizzati>


title: casualità

author: Blubrando

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 14:12:56 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> un fanculo random a tutti
dai su a me puoi dirlo... chi ti ha lasciato la bottiglia di vino aperto e
te lo ha fatto acidare?
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: casualità

text:
diana ha scritto:
> "sys-key"
>
>> un fanculo random a tutti
>
> pur'ammè?
>
oddio no ... dipende, dio come ti desidero



title: casualità

text:
Blubrando ha scritto:
> Il Wed, 21 Mar 2007 14:12:56 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>> un fanculo random a tutti
>
> dai su a me puoi dirlo... chi ti ha lasciato la bottiglia di vino aperto e
> te lo ha fatto acidare?
veramente la mia era una esternazione di affetto



title: casualità

author: Marck

text:
sys-key > ha scritto:
>> pur'ammè?
>>
> oddio no ...
Non strisciare sullo specchio, hai detto a tutti e tutti sia.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: casualità

author: Xymox

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto
> un fanculo random a tutti
troppe seghe ti fanno male :-)


title: casualità

text:
"Marck" <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha scritto
>> oddio no ...
>
> Non strisciare sullo specchio, hai detto a tutti e tutti sia.
è il solito tacchino :-)


title: casualità

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 14:26:24 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> veramente la mia era una esternazione di affetto
ah! scusa scusa!!!
allora: anche io....amore...



title: casualità

text:
> un fanculo random a tutti
Se è a tutti, non è random.
Vai a ripassare.
--
???


title: casualità

text:
??? ha scritto:
>> un fanculo random a tutti
>
> Se è a tutti, non è random.
>
> Vai a ripassare.
>
avevo considerato anche questa implicazione, distribuito in una dinamica
spazio-temporale prima o poi l'effetto tocca a tutti. Sentirai come una
spinta profonda dietro di te, ti volterai, ancora mosso dall'antico,
potente vettore fanculizzante, ma vedrai solo il vuoto senza fine.



title: casualità

author: nnzeus

text:
On Wed, 21 Mar 2007 14:12:56 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>un fanculo random a tutti
ti stai annoiando? prendi la nutella e vai a fare foto al pieno
sole...
nnzeus, che una mente attiva ha bisogno di tanta energia...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply


title: casualità

text:
> vettore fanculizzante, ma vedrai solo il vuoto senza fine.
:-)
--
???


title: casualità

text:
nnzeus ha scritto:
> On Wed, 21 Mar 2007 14:12:56 +0100, sys-key
> <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>
>> un fanculo random a tutti
>
> ti stai annoiando? prendi la nutella e vai a fare foto al pieno
> sole...
sto sperimentando nuove sostanze spalmabili.. ma temo che il pur onesto
28-75 non resista ai fotoni di una fornace stellare allo zenith. Tu hai
qualche consiglio in merito (a parte il vetro da saldatore)? vorrei la
perfezione, un disco dalla circonferenza perfetta, basse luci da HDR, ma
senza l'effetto psichedelico di un HDR... una cosa di questo genere
tanto per esse precisi (ombre a parte)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=171130420&size=l
(per gli scettici: sì, a sinistra della statua c'era un faro da
antiaerea acceso)



title: casualità

author: sonny

text:
On 21 Mar, 17:05, sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
> (per gli scettici: sì, a sinistra della statua c'era un faro da
> antiaerea acceso)
Ricorda lo "strano, ma vero" della settimana enigmistica.
...un vettore turbo anche a te, di cuore :-))
(...ma perchè ? che festa è ?)


title: casualità

text:
sonny ha scritto:
> On 21 Mar, 17:05, sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>> (per gli scettici: sì, a sinistra della statua c'era un faro da
>> antiaerea acceso)
>
>
> Ricorda lo "strano, ma vero" della settimana enigmistica.
sì, in fondo anche quella statua è fasulla come l'altra copia del David
che sta davanti al bargello.



title: casualità

text:
On Wed, 21 Mar 2007 17:05:59 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>sto sperimentando nuove sostanze spalmabili.. ma temo che il pur onesto
>28-75 non resista ai fotoni di una fornace stellare allo zenith. Tu hai
>qualche consiglio in merito (a parte il vetro da saldatore)? vorrei la
>perfezione, un disco dalla circonferenza perfetta,
ah, novello giotto...
nnzeus, che sta sperimentando con successo l'utilizzo di una lamina di
piombo, da sala RX...



title: casualità

text:
nnzeus ha scritto:
> On Wed, 21 Mar 2007 17:05:59 +0100, sys-key
> <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>
>> sto sperimentando nuove sostanze spalmabili.. ma temo che il pur onesto
>> 28-75 non resista ai fotoni di una fornace stellare allo zenith. Tu hai
>> qualche consiglio in merito (a parte il vetro da saldatore)? vorrei la
>> perfezione, un disco dalla circonferenza perfetta,
>
> ah, novello giotto...
>
> nnzeus, che sta sperimentando con successo l'utilizzo di una lamina di
> piombo, da sala RX...
sì ma occhio a nun esaggerà che sennò chiamo in soccorso il
telefon[iubbo]azzurro



title: casualità

text:
nnzeus ha scritto:
>
> nnzeus, che sta sperimentando con successo l'utilizzo di una lamina di
> piombo, da sala RX...
bullo! ["solo chiacchiere e distintivo" cit.]



title: Domande da principiante sulle reflex

author: FunnyCrow

text:
Allora Io uso una macchina tipo bridge e in futuro vorrei passare ad una
reflex. Per ora avrei alcune curiosità e tanti dubbi soprattutto
riguardo agli obbiettivi:
-Mi sembra di aver capito che ogni macchina ha il suo attacco per gli
obbiettivi, al di là di questo sarebbe possibbile usare qualsiasi
obbiettivo su una qualsiasi macchina?
-Ci sono prodotti di terze parti che possono sostituire gli obiettivi
"originali"? Solitamente è meglio un obbiettivo della marca della
fotocamera?
-Le reflex hanno l'autofocus, o la messa a fuoco va fatta per forza di
cose dall'obbiettivo? Se esistono con l'autofocus servono degli
obbiettivi particolari?
-L'apertura di diaframma si regola dall'obbiettivo?
Grazie mille per la pazienza
Francesco


title: Domande da principiante sulle reflex

author: Efrem

text:
FunnyCrow ha scritto:
> -Mi sembra di aver capito che ogni macchina ha il suo attacco per gli
> obbiettivi, al di là di questo sarebbe possibbile usare qualsiasi
> obbiettivo su una qualsiasi macchina?
solo se disponi di appositi adattatori, questo perchè, oltre che avere
(eventualmente) un diverso tipo di incastro, può variare anche la
posizione dei contatti elettrici che collegano l'obiettvo al corpo
macchina
> -Ci sono prodotti di terze parti che possono sostituire gli obiettivi
> "originali"?
sigma e tamron sono quelli che conosco i quali vengono venuti sia con
attacco canon che nikon, e forse anche di altre marche
> -Le reflex hanno l'autofocus, o la messa a fuoco va fatta per forza di
> cose dall'obbiettivo? Se esistono con l'autofocus servono degli
> obbiettivi particolari?
esistono obiettivi che su certi corpi macchina possono essere usati
solo in manuale, ma in genere puoi crearti un buon parco ottiche anche
con un corpo macchina sul quale quegli obiettivi di cui ho parlato nn
funzionano in autofocus, semplicemente evitando di acquistare quegli
obiettivi (per lo più obiettivi di qualche anno fa, suppongo)
> -L'apertura di diaframma si regola dall'obbiettivo?
sui corpi macchina + recenti il diaframma si regola tramite delle
ghiere poste sul corpo macchina, su certi corpi macchina analogici +
datati il diaframma lo imposti tramite la ghiera dell'obiettivo
per maggiori info googla un po', io non sono poi così esperto


title: Domande da principiante sulle reflex

author: Tonino

text:
On 2007-01-20 17:13:14 +0100, "Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> said:
> sigma e tamron sono quelli che conosco i quali vengono venuti sia con
> attacco canon che nikon, e forse anche di altre marche
Ci sono anche Tokina, Vivitar e altri minori...
> sui corpi macchina + recenti il diaframma si regola tramite delle
> ghiere poste sul corpo macchina, su certi corpi macchina analogici +
> datati il diaframma lo imposti tramite la ghiera dell'obiettivo
Oddio non su tutte... la mia 350D regola l'apertura tramite pulsanti
sulla macchina ed una ghierina prima dell'otturatore..  cmq nulla che
riguradi l'obbiettivo...
--
Tonino


title: Domande da principiante sulle reflex

author: ArAgost

text:
Tonino <
scanio....@infinito.it
> wrote:
> > sui corpi macchina + recenti il diaframma si regola tramite delle
> > ghiere poste sul corpo macchina, su certi corpi macchina analogici +
> > datati il diaframma lo imposti tramite la ghiera dell'obiettivo
>
> Oddio non su tutte... la mia 350D regola l'apertura tramite pulsanti
> sulla macchina ed una ghierina prima dell'otturatore..  cmq nulla che
> riguradi l'obbiettivo...
La ghiera dei diaframmi č tradizionalmente sull'obbiettivo (anche se
oggi, spostandocisi verso gli obbiettivi con CPU, č molto piů facile
trovare lenti senza ghiera.


title: Pulizia lenti

author: Albe V°

text:
Ieri ero accovacciato che tiravo lo zoom verso un soggetto lontano, e
non mi sono accorto dell'arrivo di un cane che si è presentato con una
leccata schiumosa sulla lente dell'obiettivo.
Il pannetto secco non è servito a niente (quello tipo pulizia occhiali,
per capirci), se non a spalmare la saliva unta ovunque.
Allora ho usato un fazzoletto da naso di stoffa, e la lente sembra
venuta perfetta.
Mi chiedo però se non esista qualcosa di specifico, non ovviamente
specifico per la bava di cane, ma per macchie 'untuose' sulle lenti, e
che sia comodamente portabile in giro, appunto come un pannetto che si
infila nel taschino del marsupio...
Alberto


title: Pulizia lenti

author: skipper

text:
"Albe V°" <
vac-car...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:il2ugu$6b4$1...@tdi.cu.mi.it...

ciao motorista!
ci sono delle bombolette di plastica di alcool isopropilico  (isoclene o
marche simili) che potresti usare con parsimonia (per non rovinarti gli
strati antiriflesso) in questi casi...
http://it.wikipedia.org/wiki/2-propanolo
È anche un ottimo sgrassante che viene spesso usato per la pulizia di
dispositivi ottici (lenti, obiettivi fotografici, microscopi) ed elettronici
(lenti laser per CD/DVD, nastri magnetici, circuiti stampati), in quanto
rispetto l'alcool etilico (etanolo) aggredisce meno i delicati rivestimenti
superficiali di questi dispositivi. È inoltre usato come solvente per
togliere la pasta termica dalla CPU e anche per pulire i monitor dei
computer. Altro utilizzo è nella connessione delle fibre ottiche, in quanto
evaporando non lascia residui e non danneggia i piccoli componenti
(nell'ordine del decimo di mm).
oppure le vecchie e sane cartine di riso...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Pulizia lenti

author: Eta Beta

text:
On Mon, 07 Mar 2011 16:44:28 +0100, Albe V°
<
vac-car...@hotmail.com
> wrote:
>Mi chiedo però se non esista qualcosa di specifico, non ovviamente
>specifico per la bava di cane, ma per macchie 'untuose' sulle lenti, e
>che sia comodamente portabile in giro, appunto come un pannetto che si
>infila nel taschino del marsupio...
Panno in microfibra, da nuovo (e dopo averlo usato ovviamente), lo
lavi con un sapone da panni, lo strizzi e lo infili in un sacchetto di
plastica (tipo quelli per alimenti), cosi' resta umido e pronto per
qualsiasi lavoro di pulizia (anche per mesi).
Tra l'altro, da umido non carica il corpo e l'ottica di elettrostatica
e la trama ingloba eventuali particelle senza premerle sulle
superfici, evitando di graffiarle.
--
/* Eta Beta */


title: Pulizia lenti

text:
Eta Beta ha detto questo lunedì :

Grazie a entrambi.
Non me ne voglia il collega motoscafaro skipper, ma cercavo proprio
qualcosa di tascabile e milleusi, da portarmi dietro nella
micropochette della tracolla.
Credo che un ritaglio di microfibra che staserà chiaverò al capocasa,
bagnato e chiuso in un sacchettino di quelli con la chiusura ermetica,
sia un bell'oggetto da portare con me.
Anche perchè la mia passione resta il trekking con la macchina pronta a
tracolla per gli animali selvatici, e spesso porto con me i cani
lecca-lenti (che qualche volta mi stanano anche la 'preda', ma il 90%
delle volte fanno un casino che i caprioli scappano due chilometri
prima che io arrivi...).
Ciao
Alberto


title: Pulizia lenti

author: Dialema

text:
Secondo me, un qualcosa umido, chiuso ermetico, marcisce ...
Basta che ci sia qualche batterio o muffa nel momento in cui lo chiudi
nel sacchetto e sai che bella mucillagine?
Hai già provato?
Rimane intonso senza puzzare di marcio?
Se hai una base di prova valida ... lo metto subito nello zaino
Grazie
>
> Panno in microfibra, da nuovo (e dopo averlo usato ovviamente), lo
> lavi con un sapone da panni, lo strizzi e lo infili in un sacchetto di
> plastica (tipo quelli per alimenti), cosi' resta umido e pronto per
> qualsiasi lavoro di pulizia (anche per mesi).
>
--
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX


title: Pulizia lenti

text:
On Mon, 07 Mar 2011 18:44:45 +0100, Dialema
<dialema...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom> wrote:
>Hai già provato?
>Rimane intonso senza puzzare di marcio?
Tranquillo, sono un maniaco della pulizia e per quello specificavo che
lo puoi lasciare li per mesi.
Un sacchetto per alimenti, un elastico per tenere il tutto chiuso e un
lavaggio periodico con un sapone da panni (non quelli idratanti
vattelapesca da donna), prima pulisci le lenti, poi il corpo macchina,
la pulizia e' importante, quindi lo rilavi e lo imbusti, puo' restare
li per mesi e quando lo tiri fuori e' fresco e profuma di sapone come
appena messo, ne ho un po' in giro, nello zaino per la montagna, e
nelle borse fotografiche.
Quella di sinistra ha 6 anni e oltre 70mila scatti fatti in montagna
in qualsiasi condizione, comprese ditate di bambini (mio nipote ha
un'abilita' particolare), pioggia, neve, polvere ecc. ecc.
http://www.michelecea.it/tmp/Nirvana_2.jpg



title: Pulizia lenti

text:
"Albe V°" <
vac-car...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:il34pj$d4b$1...@tdi.cu.mi.it...
> Non me ne voglia il collega motoscafaro skipper,
Collega motoscafaro un par de balle!!!!!
Velista!!!
hahaha
quella che vedi sotto in firma è una vela di bolina, non la prua di un
motoschifo che affonda!!!!
hahahah
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Offro manuale delle istruzioni Canon Powershot G2

text:
Come da oggetto...
La Canon me l'ha spedito per sbaglio (al posto di quello richiesto della
1Ds)
Pacchetto completo di software, tutto ovviamente in italiano ;-]
Spedisco in contrassegno.
Cià
Diego


author: Paolo Gulotta

text:
"d.g.b." <
infoVI...@dgbandion.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pt8Gc.577981$rM4.24...@news4.tin.it...

Diego ma che mi combini?
La Canon ti manda gratuitamente un manuale sbagliato e tu lo vendi? :-))


text:
Č sottinteso che lo regalo...
Forse mi hai frainteso perché ho scritto contrassegno... intendendo dire che
le spese di spedizione sono a carico del destinatario!!!
Ciŕ



text:
"d.g.b." <
infoVI...@dgbandion.it
> ha scritto nel messaggio
news:HxbGc.579295$rM4.24...@news4.tin.it...
> È sottinteso che lo regalo...
> Forse mi hai frainteso perché ho scritto contrassegno... intendendo dire
che
> le spese di spedizione sono a carico del destinatario!!!
>
> Cià
> Diego
Ok, ma se Canon lo dà gratis, perchè pagare per le spese?
Magari dici di dove sei e qualcuno lo viene a prendere...a me è successa la
stessa cosa, mi hanno mandato due manuali errati uno della pro1 e una S50,
mai richiesti, anzi se qualcuno li vuole se li può venire a prendere a
Palermo.
Saluti


author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a d.g.b.
(
infoVI...@dgbandion.it
), che ingenuamente ha detto:
> È sottinteso che lo regalo...
> Forse mi hai frainteso perché ho scritto contrassegno... intendendo
> dire che le spese di spedizione sono a carico del destinatario!!!
>
> Cià
> Diego
Ti ha frainteso perchè lui se può fregare qualcuno lo frega!
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


text:
Beh io ad esempio sto aspettando quello della 1Ds da più di due mesi...
Comunque nessun problema, lo butterò come avevo inizialmente deciso, prima
di avere la "brillante" idea di informare qualche possibile interessato
tramite i NG.
Diego
P.S. io sono di Cortina d'Ampezzo... difficile passarci per caso!



text:
"Guardiano del Faro (ex troll)" <
v.baldaTICONSI...@tiscali.it
>
ha scritto nel messaggio news:aJcGc.579870$rM4.24...@news4.tin.it...
> Ti ha frainteso perchè lui se può fregare qualcuno lo frega!
Sei proprio un cretino, adesso ti plonko, mi hai stancato.


title: Riesco a collegarmi a Internet a costo zero.

author: Federico Donzelli

text:
Tramite una societa' che opera nel campo della pubblicità, riesco ad
ottenere un compenso si circa mille lire per ogni ora che sto
collegato al
mio normale provider (che e' Tiscali...).
L'unica cosa che devo fare e' tenere attiva sul mio monitor durante i
collegamenti una barra in cui si susseguono dei banner pubblicitari.
Se voglio, posso anche chiuderla, ma siccome non mi da' alcun fastidio
preferisco lasciarla stare, visto che mi fa guadagnare.
Per aderire non ho speso una lira, non ho firmato niente e non mi sono
impegnato in nulla.
Se anche tu, come me,  pensi che sia conveniente e vuoi provarlo, vai
all'URL:
http://www.spedia.net/cgi-bin/dir/tz.cgi?run=show_svc&fl=8&vid=706984
inserendo il codice 706984 nella casella dello sponsor.
Potrai cosi' scaricare il software di attivazione del banner che ti
consentira' di iniziare a guadagnare da subito, sin dal tuo primo
collegamento.
Se vuoi sapere qualcosa in piu', mandami una email:
hol...@tiscalinet.it
Ciao.
Federico


title: Mantide

author: Cotoleddu

text:
L'avevo già postata, ma google groups credo abbia smarrito il
messaggio dato che non sono riuscito a trovarlo :S
http://www.flickr.com/photos/cubemassimo/5873800946/in/photostream
Comunque è una versione leggermente diversa, con la vecchia ho
pasticciato troppo la PP..
Ho provato a ruotarla di 90° ma la mantide risulta troppo dritta.


title: FZ20 e prirità tempi

author: alago

text:
Sto provando la Fz20; in modalità "priorità di tempi" -scene notturne- se
fisso il tempo, il diaframma lo deve  seguire con congruenza. Aumentando la
velocità, il diaframma dovrebbe aprire di più, a parità di scena ripresa.
Invece fa il contrario, e non sono riuscito a ricavare uno scatto decente;
la cosa migliora se scatto in programma automatico, e con iso settato a 80.
Anche con "priorità di diaframma" non sono riuscito a fare foto
decenti..Capita anche a voi, o sono io che sbaglio qualcosa, o il programma
della Fz20 sbaglia clamorosamente?
grazie per gli interventi
alago


title: FZ20 e prirità tempi

text:
 Aumentando la velocità, il diaframma dovrebbe aprire di più, a parità di
scena ripresa
 Invece fa il contrario, e non sono riuscito a ricavare uno scatto decente;
- Se aumentando lo intendi come tempi più BREVI, hai ragione, ma se il
diaframma  già aperto al massimo potrebbe allungare i tempi ( trasformandosi
in priorità di diaframmi).
 la cosa migliora se scatto in programma automatico, e con iso settato a 80.
Anche con "priorità di diaframma" non sono riuscito a fare foto decenti..
- da come dici sembrerebbe che cerchi di misurare scene di  luminosità fuori
dal range di sensibilità dell'esposimetro.
  Trattandosi di notturni potrebbe essere, cioè l'esposimetro non riesce a
leggere la luminosità della scena che inquadri.
   Ma così a distanza è difficile fare una diagnosi esatta con i dati che
dai.
Michel@ngelo


title: FZ20 e prirità tempi

text:
Ciao, sono anch'io deciso all'acquisto di questa fotocamere, ed a parte il
problema da te rilevato, mi sai dare lumi sulla rumorosità del sensore.
Per le foto che hai fatto fino ad ora noti una rumorosità maggiore della
media??????
ciao
alago ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FZ20 e prirità tempi

text:
"acfo_2004" <
acweb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cmo1sr$f45$1...@news.newsland.it...
>
> Ciao, sono anch'io deciso all'acquisto di questa fotocamere, ed a parte il
> problema da te rilevato, mi sai dare lumi sulla rumorosità del sensore.
> Per le foto che hai fatto fino ad ora noti una rumorosità maggiore della
> media??????
> ciao
a 400 iso è molto visibile, ad 80 è impercettibile, e solo in alcune
situazioni.
lo zoom è eccezionale.
ho provato a fare scatti dall'auto in corsa (come sono abituato con la
vecchia reflex) ed ho avuto la delusione di vedere tutti i difetti del vetro
e dei riflessi sul vetro dell'interno abitacolo; questo non mi è mai
capitato con la vecchia reflex, mi da foto come se fossi fermo all'esterno
della vettura. Ma avevo montato il filtro UV, ripeterò le prove senza
filtro.
ciao
 alago


title: C E R C O Macchina Digitale!

author: Sara Tourz  ^騙騘

text:
Consigli, dritte, usate in vendita??
Garzie a chi mi risponde qui:
to...@freemail.it


title: C E R C O Macchina Digitale!

author: Sassoz

text:
G1.
Detto tutto.
"Sara Tourz ^騙騘" <
to...@freemail.it
> wrote in message
news:trzUOg=LhFkLdTwDj...@4ax.com...



title: Spazio colore

author: carla

text:
   Scusate l'ignoranza, com'č meglio settare la macchina,
   su sRGB oppure su RGB? Quale sono le differenze?
  Grazie
  Carl
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Spazio colore

author: Real Man

text:
carla wrote:
>   Scusate l'ignoranza, com'č meglio settare la macchina,
>   su sRGB oppure su RGB?
Forse volevi dire sRGB o Adobe RGB? Infatti RGB sono le coordinate di
periferica, come dire i numeri che identificano i colori per la periferica,
poi esistono diversi spazi colore RGB e tra i tanti, tra i piů usati ci sono
quelli che ti ho detto prima. Non esiste comunque una regola generale che va
bene per tutti, dipende dal fine che ti proponi con le tue stampe, ad
esempio ottenere stampe fotografiche, tipografiche, usare le foto sul web e
cosě via. Inoltre che macchina usi e scatti in Raw o Jpeg? Sono tutte
domande a cui devi rispondere se vuoi un consiglio fondato.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Spazio colore

author: GM Torra

text:
"carla" <
ca_r...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z94Z241Z178Y1...@usenet.libero.it...
>    Scusate l'ignoranza, com'è meglio settare la macchina,
>    su sRGB oppure su RGB? Quale sono le differenze?
La differenza fra Adobe RGB e sRGB è la diversa quantità di colori (gamut)
che riescono a rappresentare. L'sRGB si usa  per foto che hanno il web come
destinazione; l'Adobe RGB per la stampa, specialmente quella di qualità.
Una foto col profilo Adobe, viene vista sul web coi colori molto pallidi. Se
non hai delle esigenze particolari e sei pigro per fare le conversioni
successive, usa sRGB. La maggior parte dei service che stampano le foto
amatoriali sono tarati proprio in questo modo. Avrai dei buoni risultati.
Googleggia un po' se vuoi approfondire l'argomento.


title: INFO: Olympus secondo voi? (C-4000 o C720)

author: ScatMan

text:
Ciao a tutti!
Sono molto indeciso sull'acquisto di una macchina fotografica
digitale.
Dopo aver letto gli ottimi consigli già postati in precedenza su
questo ng mi sono focalizzato sulle Olympus. Ho visto che allo stesso
prezzo circa trovo la C4000 e la C720. Ora della C4000 sicuramente mi
piaciono i 4Mpixel e il mirino ottico, della C720 di contro
l'obiettivo.
Secondo voi è meglio sacrificare un obiettivo incredibile (320) per i
Mpixel? C'è altro che va a favore di una o dell'altra?
Soprattutto qualcuno le ha? Si è trovato bene?
GRAZIE!


author: isak

text:
ScatMan wrote:
> Secondo voi è meglio sacrificare un obiettivo incredibile (320) per i
> Mpixel? C'è altro che va a favore di una o dell'altra?
sì è meglio perché una simile ottica ti crea non pochi problemi di
utilizzo... devi avere una mano fermissima, pesanti distorsioni ottiche,
ecc... in più il mirino ottico è utilissimo per non consumare troppo le
batterie, e 1 Mpx in più fa sempre comodo...
io ho la C4000 e te la consiglio vivamente.
A meno che tu non possa prescindere da uno zoom spinto... certo se fai
bird-watching può avere senso, altrimenti secondo me il 3x va benissimo.
ciao
isak


author: Antonino Sabetta

text:
> sì è meglio perché una simile ottica ti crea non pochi problemi di
> utilizzo... devi avere una mano fermissima, pesanti distorsioni ottiche,
> ecc... in più il mirino ottico è utilissimo per non consumare troppo le
> batterie, e 1 Mpx in più fa sempre comodo...
> io ho la C4000 e te la consiglio vivamente.
> A meno che tu non possa prescindere da uno zoom spinto... certo se fai
> bird-watching può avere senso, altrimenti secondo me il 3x va benissimo.
Per queste stesse considerazioni anche io ho scelto la 4000.
Ciao
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com
My portfolio:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=44100
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Pubblicità Progresso ~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
|                                                          |
|                   TOGLITI OGNI DUBBIO!                   |
|  Vai su
http://groups.google.com
 e poni la tua domanda!  |
|                  Avrai le tue risposte!!                 |
\__________________________________________________________/


text:
On Thu, 21 Nov 2002 00:09:46 +0100, Antonino Sabetta
<
h...@despammed.com
> wrote:
ciao!
>Per queste stesse considerazioni anche io ho scelto la 4000.
grazie ad entrambi... mi avete convinto, adesso cerco dove costa meno
e la prendo!
bye


text:


ciao vorrei comprare la C4000 per utilizzarla in foto macro sono
odontotecnico pensi che vada bene per distanze sotto i 2 cm e
l'utilizzo del flash incorporato puo'appiattire la foto?
grazie max


title: A80 finalmente!!!

author: Durban Poison

text:
Ciao a tutti
finalmente dopo mesi e mesi di lurking mi sono accinto a comprare su
computeruniverse.com
 una (spero) fantastica Canon PS A80 a 329 euros...non
male come prezzo!!
L'ordine č stato fatto il 30-03, oggi (5 aprile) mi hanno mandato una mail
con la conferma dell'avvenuta spedizione...speriamo che arrivi presto, non
ne posso piů!!!
Riguardo al sito mi sembra davvero completo ed affidabile, riscriverň le mie
impressioni appena la avrň in mano e avrň fatto qualche scatto
ciao a tutti
PieroDream


title: A80 finalmente!!!

author: Elsa

text:
"Durban Poison" <
pieroza...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4s6mq$eo2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Riguardo la macchina posso dirti che farai sicuramente  belle foto
Ciao


title: A80 finalmente!!!

author: Lollo

text:
Potresti dirmi se i software allegati alla macchina fotografica sono anche
in italiano, visto che il sito č tedesco.
Il 05 Apr 2004, 19:56, "Durban Poison" <
pieroza...@tiscali.it
> ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: A80 finalmente!!!

author: TEX

text:
"Lollo"  ha scritto nel messaggio
> Potresti dirmi se i software allegati alla macchina fotografica sono anche
> in italiano, visto che il sito è tedesco.
Il software è anche in italiano, il manuale in tedesco.
A tal proposito chiedo dove posso trovare il manuale in italiano (in pdf)
della A75, ho trovato in rete quello della A70 che è quasi simile e della
A75  solo in inglese.
saluti
TEX


title: A80 finalmente!!!

author: OldSmobile

text:
Durban Poison wrote:
> L'ordine è stato fatto il 30-03, oggi (5 aprile) mi hanno mandato una
> mail con la conferma dell'avvenuta spedizione...speriamo che arrivi
> presto, non ne posso più!!!
Domani c'e' :-)
--
http://www.depquest.net


title: NEGATIVO DIGITALE (DNG) di Adobe

author: Angelo Della Penna

text:
Per chi non lo sapesse, ecco lo standard universale proposto da Adobe
per il formato RAW (che, com'è noto, varia da produttore a
produttore).
http://www.adobe.com/products/dng/main.html


title: Fotoritocco

text:
Cari amici,
quale software leggero e facile da usare per fotoritocco?
Franco62


title: Fotoritocco

text:
"Franco62" <
afi62...@yahoo.it
> wrote in message
news:yTEoa.64860$T34.1...@news2.tin.it...
> Cari amici,
> quale software leggero e facile da usare per fotoritocco?
> Franco62
Fotoschioppo. Tanto vale imparare.
O impari o non impari.
Se impari una stronzata hai fatto fatica per niente.
Fotoschioppo e poi sei in grado di fare quello che vuoi.


title: Fotoritocco

author: Ivan

text:
"Franco62" <
afi62...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:yTEoa.64860$T34.1...@news2.tin.it...
> Cari amici,
> quale software leggero e facile da usare per fotoritocco?
> Franco62
>
Io uso Paint Shop pro... con le nuove versioni 8.x è veramente al livello di
photoshop (o quasi) ed è parecchio + leggero.
Bye!


title: Fotoritocco

text:
Grazie Ivan e Luca.
Effettivamente anche Luca ha raggggggggggione.
Ma i miei fotoritocchi sono limitati ecco il perchè di un programma
leggero.
So benissimo che Photoshop 7 è la F1 del ritocco.
Comunque grazie dei consigli.
Franco62
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:b7v64v$1k3$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Fotoritocco

author: Squek

text:
Photoshop Elements 2.0.
Facile da usare, con filtri molto precisi.
Consigliatissimo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotoritocco

author: Ghigo

text:
"Franco62"  ha scritto
> Cari amici,
> quale software leggero e facile da usare per fotoritocco?
> Franco62
>
Mi sono chiesto centinaia di volte se mettermi a capire come funziona
Photoshop o se trovare qualche programmino che funzioni bene, sia leggero e
mi permetta di ritoccare un po' le mie foto.
Sono stato combattuto per dei mesi, intanto sapevo fare già qualcosa (ma
prorpio le basi) con Paint Shop Pro e ho continuato ad usare questo finchè
una sera non ho deciso di installare Photoshop e ci ho passato tutta la
notte... un mio amico mi ha dato qualche consiglio, io ci ho messo un po'
d'inventiva e nel giro di poco sono riuscito a realizzare i miei primi
ritocchi (qui se vuoi puoi vedere cosa mi è venuto fuori:
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=892
)
Forse ti chiederai perchè ti sto raccontando questa bella storiella... In
sostanza il mio consiglio è di provare con Photoshop.
All'inizio probabilmente lo troverai un po' complicato, i problemi
principali sono di capire la "logica" con cui funziona, ma a questo ci si
abitua. Se non ti scoraggi dopo qualche ora e cerchi un po' di materiale e
di Faq sulla rete, troverei tutto quello che vuoi!
Inoltre se hai bisogno di qualcosa dai un'occhiata al newsgroup
it.comp.grafica.photoshop e troverai risposta a molti interrogativi!
Inoltre, e soprattutto, se poi impari e ti piace dedicarti al fotoritocco,
con photoshop puoi fare praticamente tutto (o quasi); ma se impari ad usare
un programma più limitato... o decidi di non migliorarti o dovrai
ricominciare dall'inizio con un altro software...
Non che ti voglia convincere a usare photoshop (tranquillo che non mi paga
nessuno) ma valuta bene i pro e i contro in base alle tue esigenze attuali e
future!
Ciao ciao
Ghigo    ;o)


title: Fotoritocco

text:
Ciao Ghigo,
Ci si ritrova anche qui. :-)
Non può che farmi piacere.
Ti ringrazio della storiella ed, effettivamente, è quello che stavo facendo
io.
Per la miseria già sbatto la testa contro Premiere, adesso contro photoshop.
Indubbiamente quest'ultimo è il più completo ma, come giustamente hai
rilevato, rompi baloon.
Che dirti ghigo, mi precipito a vedere i tuoi capolavori; soltanto una
domanda visto che anche tu hai smanettato con Paint Shp Pro:
esiste la possibilità di fare una "caricatura" alla foto???
e se si come????
Ghigo, è sempre un piacere leggerti e leggere i tuoi consigli
buone bolle.
Franco62
"Ghigo" <
ghigo_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:pNSoa.21953$DN.6...@tornado.fastwebnet.it...



title: Fotoritocco

text:
Grazie anche a te Squek.
Franco62
"Squek" <
sq...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:b80gld$u15$1...@news.newsland.it...



title: Fotoritocco

text:
Ghigo, se per caso ho sbagliato persona non volermene, anzi chiedo scusa.
Franco62
"Ghigo" <
ghigo_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:pNSoa.21953$DN.6...@tornado.fastwebnet.it...



title: Fotoritocco

text:
"Franco62" ha scritto
> Per la miseria già sbatto la testa contro Premiere, adesso contro
photoshop.
> Indubbiamente quest'ultimo è il più completo ma, come giustamente hai
> rilevato, rompi baloon.
Ma si... fa sempre bene sbattere un po' la testa qua e là... anch'io ho
provato a usare premiere e dopo un po' ho smesso. c'è stato il periodo di
visual basic, dreamweaver, flash, ... mi stava venendo in mente di dedicarmi
all' Asp.Net ma poi la fotografia e photoshop hanno avuto la meglio...
> Che dirti ghigo, mi precipito a vedere i tuoi capolavori; soltanto una
> domanda visto che anche tu hai smanettato con Paint Shp Pro:
> esiste la possibilità di fare una "caricatura" alla foto???
> e se si come????
Come ti avevo detto conosco solo le basi (e forse neanche quelle) di Psp e
mi spiace dirti che non so come fare una caricatura...
> Ghigo, se per caso ho sbagliato persona non volermene, anzi chiedo scusa.
> Franco62
Non so se hai sbagliato persona... io frequento i newsgroup
it.comp.grafica.photoshop it.comp.lang.visual-basic it.comp.os.win.xp
Boh dimmi tu se sono la persona che ti aspettavi... :)
Ciao ciao
Ghigo    ;o)


title: Fotoritocco

text:
> Non so se hai sbagliato persona... io frequento i newsgroup
> it.comp.grafica.photoshop it.comp.lang.visual-basic it.comp.os.win.xp
> Boh dimmi tu se sono la persona che ti aspettavi... :)
conoco un ghigo su it.hobby.scuba
Ecco il perchè della mia domanda.
Cmq non ha molta importanza, l'importante è correggere gli errori e/o
colmare alcune lacune del NG in parola.
Grazie ancora, per la fattiva collaborazione.
Franco62
"Ghigo" <
ghigo_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:LdUoa.22017$DN.6...@tornado.fastwebnet.it...
