title: Che ve ne pare?!?

text:
Il giorno sabato 9 marzo 2013 11:00:57 UTC+1, PieroPPP@diesel ha scritto:
> "Alessio"  ha scritto nel messaggio
>
> news:1a371673-ca88-4708...@googlegroups.com...
>
>
>
> >
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/7462045306/in/set-72157627268760531/lightbox/

>
>
>
> Bella la luce e i colori
>
>
>
> Dovevi stare più attento a tenere le linee dritte o correggere la
>
> prospettiva in post
>
>
>
>
>
> -- Piero
>
>
http://www.flickr.com/pieroprv

E pensa che in questa "versione" le linee cadenti le ho gia un po' corrette con PS :-) putroppo a 12mm non è facile evitarle (e io non sono bravo a toglierle :-D in PS)!!!

Grazie per il commento!

--
Saluti
Alessio M.


title: Che ve ne pare?!?

author: Vemp

text:
On Sat, 9 Mar 2013 01:56:44 -0800 (PST), Alessio <
a.ma...@gmail.com
>
wrote:

>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/7462045306/in/set-72157627268760531/lightbox/

>
>sparate pure a zero :-)

sullo sharpening, lo stacco fra palazzi e cielo spara un po' di aloni
(ringing, aura, non so come chiamarlo in italiano), mentre se ne
poteva applicare un pelo di piu' ad es. sulle facciate. Prova a farlo
duplicando il livello prima di applicare lo sharpening e poi
mascherando le zone piu' contrastate dove gli aloni escono per primi
:)
--
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing:Diablo3(PC) - Borderlands 2 (360)
 /\  /\    SM3DLand (3DS) - Pokemon White2 (NDS)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: Che ve ne pare?!?

author: don camillo

text:
Alessio <
a.ma...@gmail.com
> ha scritto:

> sparate pure a zero :-)

A parte le macro, che non mi interessano in generale, le altre tutte belle
foto, bravo! Mi piacciono i colori saturi anche se, in alcune, mi sembrano un
po' esagerati... come dire... "colori barocchi"... un po' "pesanti", forse.
Ma belle comunque, ripeto.

Ciao ciao.


title: Che ve ne pare?!?

author: Alessio

text:
Lo farei molto volentieri... se sapessi usare photoshop! ahaha
Via bisogna mi ci metta e lo impari un po'...

--
Saluti
Alessio M.


author: Brandon campbell

text:
Raymond Weil Parsifal Ladies Watch 9440-STG-00908
Click Here To Website :  Replica Raymond Weil
Parsifal Ladies Watch 9440-STG-00908

Raymond Weil Parsifal Ladies Watch 9440-STG-00908 Replica
Information :

Brand :            Replica 2009 New Arrival watches Replica
watches

Code :           9440.STG00908

Look at the picture above,you will see a very fetching watch,
right? Yes,this is our wristwatch new product. The watch in this
website is one of the most popular and latest watches in the world,
But you only can see its semblance. you are so eager to know more
about the watch.ok,let's take it easy, I will give you the details for
you as follow:

   1. Function: This watch has many performances, such as
waterproof, shockproof and anti magnetic.No mater what you do, washing
your hands, doing exercise, or approaching some magnetic things
unintentionally,you do not need to worry wherever you go.

   2.Quility: The quality of this product is very
good.it
 is
in line with industrial quality control standards. it is hard to
discolor or come off. It can keep its original color for long time.
With good maintenance, you will find that this watch is quite
serviceable.

   3.Service: If you intend to buy this watch,you can
contact with us. We guarantee that our service will satisfy you. Our
mission is customer above. The cheapest price, the highest quality and
the best service are what we pursuit. Enjoy your time to choose our
watches, and contact us with any questions that you may have.

The Same 2009 New Arrival watches Replica Series :

replica A
Lange & Sohne watches watches

replica
Baume & Mercier watches watches

replica Bedat &
Co watches watches

replica
Blancpain watches watches

replica Breguet
watches watches

The Same  replica 2009 New Arrival watches Series :

 Replica Raymond Weil Don Giovanni
Ladies Watch 5976-STS-05927

 Replica Raymond Weil Shine Ladies Watch 1500-
ST1-05303

 Replica Raymond Weil Parsifal Mini
Ladies Watch 9691.STS97081

 Replica Raymond Weil Parsifal  (New)
Ladies Watch 9441.STS97081

 Replica Raymond Weil Parsifal  (New)
Ladies Watch 9641.STS97281


title: Caricabatteria e USA

text:
Un saluto a tutto il NG,
volevo innanzitutto ringraziarvi per i consigli ricevuti sull'acquisto
di un caricabatterie per la mia Oly 220z.
Ho acquistato da media World l'Uniross con 4 batteria da 1700mh e mi
trovo davvero bene.
In agosto dovrei recarmi negli USA (NY) e non avendo trovato info nel
manualetto accluso, vi chiedo se esiste la possibilita' di utilizzare
tale caricabatterie (con l'apposito convertitore di spina) anche con
la 110V americana, conscio del fatto che il tempo di ricarica dovrebbe
raddoppiarsi (da 8 a 16 h).
C'e' qualcuno che puo' darmi delle delucidazioni?
Ringrazio e saluto tutti,
m40
 __  __   ___    ___
|  \/  | / _ \  / __|
| |\/| || (_) || (__
|_|  |_| \__\_\ \___|
NOSPA...@hotmail.com
Remove NOSPAM to Reply !!!


title: Caricabatteria e USA

text:
> Ho acquistato da media World l'Uniross con 4 batteria da 1700mh e mi
> trovo davvero bene.
Scusa quanto lo hai pagato da MediaWorld ?
E poi, le 4 Stilo da 1700 mh erano incluse col caricatore oppure le hai
prese a parte ?
E a quanto eventualemente ?
Grazie.


title: Caricabatteria e USA

text:
Le batterie erano incluse e se non sbaglio l'ho pagato 34 euro,
ma se le acquisti via internet le paghi di meno (circa 30 euro).
Ciao



title: Caricabatteria e USA

author: Mario Busana

text:
Era una notte buia e tempestosa e mqc40 disse:
> In agosto dovrei recarmi negli USA (NY) e non avendo trovato info nel
> manualetto accluso, vi chiedo se esiste la possibilita' di utilizzare
> tale caricabatterie (con l'apposito convertitore di spina) anche con
> la 110V americana, conscio del fatto che il tempo di ricarica dovrebbe
> raddoppiarsi (da 8 a 16 h).
> C'e' qualcuno che puo' darmi delle delucidazioni?
Assolutamente no... non si raddoppia il tempo di carica perchè dimezzi la
tensione, e non la corrente.
Le batterie non si caricano !!!
Invece di prendere un semplice adattatore della spina, prendi quello con il
trasformatorino... costa poco e riporta la tensione a 220 V.
Ricorda che anche la frequenza di rete è diversa.. da 50 passi a 60 Hz. Se
il temporizzatore del caricabatterie si basa su di essa... anche il tempo di
carica varierà , ma non credo sia il tuo caso.. piuttosto succede sulle
radiosveglie.
Ciaoooo


title: Caricabatteria e USA

text:
Grazie 1000 per le informazioni,
mi adopero subito per acquistare l'adattatore col trasformatorino.
ciao
M40



title: Caricabatteria e USA

author: Davide Rossi

text:
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:agejeu$la60c$1...@ID-141424.news.dfncis.de...
> Era una notte buia e tempestosa e mqc40 disse:
>
> > In agosto dovrei recarmi negli USA (NY) e non avendo trovato info nel
> > manualetto accluso, vi chiedo se esiste la possibilita' di utilizzare
> > tale caricabatterie (con l'apposito convertitore di spina) anche con
> > la 110V americana, conscio del fatto che il tempo di ricarica dovrebbe
> > raddoppiarsi (da 8 a 16 h).
> > C'e' qualcuno che puo' darmi delle delucidazioni?
>
> Assolutamente no... non si raddoppia il tempo di carica perchè dimezzi la
> tensione, e non la corrente.
> Le batterie non si caricano !!!
> Invece di prendere un semplice adattatore della spina, prendi quello con
il
> trasformatorino... costa poco e riporta la tensione a 220 V.
Con calma.
Puo' darsi che sia vero ma controlla le specifiche del tuo caricabatterie.
Sul mio c'e' scritto da 100 a 250 V, quindi non ha bisogno di nulla se non
di un adattatore per la presa.
Ciao,
    Davide.


title: Caricabatteria e USA

text:
Era una notte buia e tempestosa e Davide Rossi disse:
> Con calma.
> Puo' darsi che sia vero ma controlla le specifiche del tuo
> caricabatterie. Sul mio c'e' scritto da 100 a 250 V, quindi non ha
> bisogno di nulla se non di un adattatore per la presa.
Perchè ha la sezione lato rete di tipo switching... ma quello della uniross
con le 4 stilo lo conosco, è a trasformatore.
Il tuo sarà molto leggero, invece quello uniross pesa e come !!
Ciaooooooo


title: Caricabatteria e USA

author: Sergio

text:
"Mario Busana" <
and...@infinito.it
> wrote in
news:agfj52$l5qim$
2...@ID-141424.news.dfncis.de
:


Uhm... quello che pesa di più è meno "funzionale" ? Strano, di solito
l'impressione è l'inverso (che la roba leggera valga poco).
Mi sembri preparato, Mario. Tu cosa usi ? Ti trovi bene ? Hai avuto
modo di provare diversi accu Ni-Mh ?
Io (che parto per gli USA fra un mese, e sto per comprare una S602)
sarei orientato su ANSMANN Powerline4. Mi pare che sia "garantito"
100-240 volt. E' un buon attrezzo ??
Ciao e grazie
Ser


title: Caricabatteria e USA

text:
"Sergio" <
gino...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9246F1C8...@195.31.190.132...
<...>
> Io (che parto per gli USA fra un mese, e sto per comprare una S602)
> sarei orientato su ANSMANN Powerline4. Mi pare che sia "garantito"
> 100-240 volt. E' un buon attrezzo ??
Se ci devi viaggiare e lo vuoi 100-250 considera seriamente il sanyo (che in
fatto di batterie ricaricabili dice la sua).
E' una piuma (90 grammi) pero' non fa il ciclo di scarica-carica, fa solo
carica.
Ciao,
    Davide.
PS: c'e' su CHL


title: Mercatino per Nikon .....

author: ZB

text:
Scusate, ma non frequento molto i siti nikon/nital. C'č n'č uno serio
per un annuncio vendita (obiettivi)??

Grazie

P.S.: 16-85 e 55-300


title: Mercatino per Nikon .....

author: icoren giold

text:
On 28 Mag, 18:43,
ariet...@libero.it
 (ZB) wrote:
> Scusate, ma non frequento molto i siti nikon/nital. C'è n'è uno serio
> per un annuncio vendita (obiettivi)??
>

http://www.nikonclubitalia.com/forum/forums.html

eric


title: Mercatino per Nikon .....

author: Riru

text:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=b746589fc2b65743b06f166ca89a5dfa&showforum=47


title: Mercatino per Nikon .....

author: iDeaMac

text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> wrote:

>
http://www.nikonclubitalia.com/forum/forums.html

Grazie


title: Mercatino per Nikon .....

text:
Riru <sad...@asd.ds> wrote:

>
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=b746589fc2b65743b06f166ca89a5dfa&sho

wforum=47

Grazie


title: Image Tank, digi bank e altre unità esterne di memoria

author: bedexx

text:
Ciao a tutti voi, probabilmente ne avete già parlato ma forse non in
maniera esauriente. E' il solito problema di dove mettere le foto della
nostra SM o CF o MD piene quando siamo in vacanza. Un'alternativa e
quella di comperare tante unità di memoria quante supponiamo ci servano
relativamente anche alla durata della vacanza. Altra alternativa è
comperare un PC portatile (che abbia però le prese USB) e quindi
scaricare dalla macchina fotografica quando si vuole. Oppure ci sono
queste benedette unità esterne dette Digi Bank, come per esempio la
Image Tank della Jomega (credo) che permettono il salvataggio delle
nostre amate foto in un aggeggio grande quasi quanto un pacchetto di
sigarette, alimentato da batterie ricaricabili e dalla capacità media di
10 Gb.
Ok, nel primo caso avremo una serie di unità di memoria che useremo solo
una volta all'anno quando andiamo in vacanza.
Nel secondo caso c'è la spesa di un portatile e il fatto di andare in
giro con un mammuzzone dalle dimensione e dal peso non indifferente.
Il terzo caso sembrerebbe il migliore anche perchè possiamo usare questo
hard disk esterno anche come una spece di Jezz, ma il lato negativo è il
costo.
Io non so esattamente quanto costa in italia ma a questo sito
Australiano:
http://www.insidecomputer.com/store/imagetank/buy.html
c'è l' Image Tank al costo di $159,99 e in più una serie incredibile di
accessori. Ma è possibile che costa così poco? Mi sembra troppo bello
per essere vero.
Cmq voi che ne pensate? Quale soluzione preferireste?
Ciaoni a tutti.
Stefano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Stefano Amirante

text:
"> Io non so esattamente quanto costa in italia ma a questo sito
> Australiano:
>
http://www.insidecomputer.com/store/imagetank/buy.html
> c'č l' Image Tank al costo di $159,99 e in piů una serie incredibile di
> accessori. Ma č possibile che costa cosě poco? Mi sembra troppo bello
> per essere vero.
Se ho compreso bene la questione a quel prezzo hai solo il "case" e non
anche l'hd.
Devi vedere i prezzi sotto....quelli che comprendono la memoria....certo
sembra cmq sia un ottimo aggeggio....
Stefano


author: holly

text:
"bedexx" <
bed...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9b99fc6a62894599b24...@mygate.mailgate.org...
[cut]
> Io non so esattamente quanto costa in italia ma a questo sito
> Australiano:
>
http://www.insidecomputer.com/store/imagetank/buy.html
> c'č l' Image Tank al costo di $159,99 e in piů una serie incredibile di
> accessori. Ma č possibile che costa cosě poco? Mi sembra troppo bello
> per essere vero.
Io sono sempre piů convinto che le case
che producono questi accessori ci vogliano
speculare sopra e non poco!
Vi invito a dare un'occhiata a questo indirizzo
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=yY2egcYq7YCb4TGtg0
MktA__&A_CodArt=79124&I_CdsRoot=837767&I_AbsCodDesTec=10186422
Riassumendo vendono un hard-disk portatile da 10 GB a 162,00 euro!
Non credo che la tecnologia per produrre quelli per memorizzare le
immagini da CF sia tanto differente da giustificare un costo
cinque volte superiore!
Alessandro


title: Quale stampante e scanner (multifunzione)

author: Los!

text:
Vengo da un hp 930 c, stampante della quale sono soddisfatto.
Vorrei un multifunzione che abbia uuna qualità di stampa fotografica ancora
migliore, e vorrei sapere se faccio bene a prendere un multifunzione hp.
Cosa mi consigliate?
Grazie


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
I più giovani non sapranno manco di cosa sto parlando eheheh
Cmq ho deciso di mettere in vendita una vecchia borsa (e anche il suo
contenuto analogico se trovo qualche interessato, ma so che sarà
dura)... dicevo ho deciso di vendere una vecchia borsa, una mitica GM,
quella con gli interni sagomati nei quali la protezione è sempre
garantita. La borsa è stata acquista tra il 1980 e il 1982 e il tempo
passato dimostra l'altissima qualità di oggetti come questo che è
assolutamente integro e ancora oggi come allora ci si può salire in
piedi e salatarci pure.
Non so nemmeno io quanto chiedere, certo non un'elemosina se no me la tengo.

Le foto:
http://imgur.com/a/VwDUt

Ciao ciao.

p.s.: se a qualche veterano nostalgico interessa ho un corpo Canon FTb
integro, ma il pulsante di scatto è bloccato e
una AE1 perfettamente funzionante.
Poi un 21 Soligor, un 35-135 Tamron e un 50 Canon.


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

author: Gelatina

text:
Il 23/01/17 17:10, don camillo ha scritto:

non sapevo, don, che prima di frequentar canoniche facevi il portaborse.
puoi cercare un elettricista, o un idraulico, ora come ora ci stanno
circa quindici mirrorless in una GM. Però, i tempo in cui si faceva
fatica a fare una foto e pubblicarla è tramontato ormai!

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
Il 25/01/2017 11:17, Gelatina ha scritto:

> non sapevo, don, che prima di frequentar canoniche facevi il portaborse.
> puoi cercare un elettricista, o un idraulico

Non sapevi neppure cosa fossere le GM, evidentemente.
In ogni caso ben benga anche un elettricista! :-)

> ora come ora ci stanno circa quindici mirrorless in una GM. Però, i tempo in cui si faceva
> fatica a fare una foto e pubblicarla è tramontato ormai!

Vero. Ed è tramontato anche il tempo delle analogiche e nonostante ciò,
però, qualche nostalgico in giro lo si incrocia, ogni tanto.


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
Il 25/01/17 11:31, don camillo ha scritto:

Ho posseduto anche una mitica Ftb, nel suo piccolo una gran macchina,
ribaltamento dello specchio, tempi di posa su cavalletto, poi visto che
i risultati erano scarsi nonostante gli sforzi sul 35mm passai al 4'x5'
e vidi la luce.



title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
Il 25/01/2017 11:43, Gelatina ha scritto:

> Ho posseduto anche una mitica Ftb

Io ce l'ho ancora. Ti interessa? :-)


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

author: Maigret

text:
"don camillo" <
donca...@prrr.it
> ha scritto nel messaggio
news:eerdv2...@mid.individual.net...
> Il 25/01/2017 11:43, Gelatina ha scritto:
>
>> Ho posseduto anche una mitica Ftb
>
> Io ce l'ho ancora. Ti interessa? :-)
>

io ho ancora una 4x5...se interessa ;)


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
"Maigret" <
m...@you.it
> ha scritto nel messaggio
news:o6a03p$17b5$1...@gioia.aioe.org...

anzi...avrei anche una 20x25, ma quella non la vendo...anche perchè chi se
la prende?!


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
Il 25/01/2017 11:53, Maigret ha scritto:

> io ho ancora una 4x5...se interessa ;)

:-) :-)


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
Il 25/01/17 12:00, don camillo ha scritto:
> Il 25/01/2017 11:53, Maigret ha scritto:
>
>> io ho ancora una 4x5...se interessa ;)
>
> :-) :-)
>

non sono un collezionista, quel che ho lo uso, di solito.



title: A qualcuno interessa una mitica GM?

author: maurino

text:
Il 23/01/2017 17:10, don camillo ha scritto:
> I più giovani non sapranno manco di cosa sto parlando eheheh

leggendo velocemente per un attimo ho pensato ad una MG...
quella sicuramente ti avrei chiesto di farmela provare ;)

--
mauro


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

author: don camillo

text:
Il 25/01/2017 15:29, maurino ha scritto:

> leggendo velocemente per un attimo ho pensato ad una MG...
> quella sicuramente ti avrei chiesto di farmela provare ;)

Dislessico, eh! :-)

Purtroppo è solo una GM!


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

author: Beppe

text:

Davvero venderesti un 4x5?


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
Il 28/01/2017 09:23, Beppe ha scritto:

> Davvero venderesti un 4x5?

:-)


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
"Beppe" <no_e...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:o6hkda$174a$1...@gioia.aioe.org...

sě certo, ti interessa? Devo avere anche un ApoSymmar 150/5.6 su Copal, piů
parecchi accessori, valigione incluso.


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
Il 28/01/2017 19:20, Maigret ha scritto:

> sì certo, ti interessa? Devo avere anche un ApoSymmar 150/5.6 su Copal, più
> parecchi accessori, valigione incluso.

Commissa', se fai l'affare grazie al *mio* thread, mi devi almeno il
venti per cento, eh!


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
"don camillo" <
donca...@prrr.it
> ha scritto nel messaggio
news:ef46m5...@mid.individual.net...

te lo do in natura il 20 va bene uguale :D?
(ps: giovedì sono a Parma...poi Ferrara - che fate voi felsinei, lavorate?)


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
On 28/01/2017 19:20, Maigret wrote:
> "Beppe" <no_e...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:o6hkda$174a$1...@gioia.aioe.org...
>> Maigret <
m...@you.it
> wrote:
>>>
>>> "don camillo" <
donca...@prrr.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:eerdv2...@mid.individual.net...
>>>> Il 25/01/2017 11:43, Gelatina ha scritto:
>>>>
>>>>> Ho posseduto anche una mitica Ftb
>>>>
>>>> Io ce l'ho ancora. Ti interessa? :-)
>>>>
>>>
>>> io ho ancora una 4x5...se interessa ;)
>>>
>>>
>>>
>>
>> Davvero venderesti un 4x5?
>
> sì certo, ti interessa? Devo avere anche un ApoSymmar 150/5.6 su Copal, più
> parecchi accessori, valigione incluso.
>
>

Diciamo che è un qualcosa che mi ha sempre solleticato... dipende sempre
dalla cifra. Se preferisci ci spostiamo in pvt.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
Il 30/01/2017 09:50, Beppe ha scritto:

> Diciamo che è un qualcosa che mi ha sempre solleticato... dipende sempre
> dalla cifra. Se preferisci ci spostiamo in pvt.

Commissa'... nun ce prova': il 20 per cento!!


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:o6mup8$noh$1...@gioia.aioe.org...
> On 28/01/2017 19:20, Maigret wrote:
>> "Beppe" <no_e...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
>> news:o6hkda$174a$1...@gioia.aioe.org...
>>> Maigret <
m...@you.it
> wrote:
>>>>
>>>> "don camillo" <
donca...@prrr.it
> ha scritto nel messaggio
>>>> news:eerdv2...@mid.individual.net...
>>>>> Il 25/01/2017 11:43, Gelatina ha scritto:
>>>>>
>>>>>> Ho posseduto anche una mitica Ftb
>>>>>
>>>>> Io ce l'ho ancora. Ti interessa? :-)
>>>>>
>>>>
>>>> io ho ancora una 4x5...se interessa ;)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Davvero venderesti un 4x5?
>>
>> sě certo, ti interessa? Devo avere anche un ApoSymmar 150/5.6 su Copal,
>> piů
>> parecchi accessori, valigione incluso.
>>
>>
>
> Diciamo che č un qualcosa che mi ha sempre solleticato... dipende sempre
> dalla cifra. Se preferisci ci spostiamo in pvt.

si, se la cosa ti interessa ovviamente ne parliamo di persona.
Considera perň che č un oggetto che va visto e toccato: io bazzico tutto il
nord sino a Verona circa, esclusa val d'Aosta e inclusa ovviamente
Liguria/confine dove risiedo... non so tu se sei a tiro oppure magari abiti
lontano.
Se vuoi ti mando un po' di foto, ciao.
ps: il mio 'agente' doncamillo percepisce mezzo bicchiere di lambrusco, ben
che gli vada :D


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
Il 31/01/2017 08:25, Maigret ha scritto:

> ps: il mio 'agente' doncamillo percepisce mezzo bicchiere di lambrusco, ben
> che gli vada :D

ahahahahahhha

si sente che è genovese o giù di lì, eh! :-)


title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
On 31/01/2017 08:25, Maigret wrote:
> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:o6mup8$noh$1...@gioia.aioe.org...
>> On 28/01/2017 19:20, Maigret wrote:
>>> "Beppe" <no_e...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
>>> news:o6hkda$174a$1...@gioia.aioe.org...
>>>> Maigret <
m...@you.it
> wrote:
>>>>>
>>>>> "don camillo" <
donca...@prrr.it
> ha scritto nel messaggio
>>>>> news:eerdv2...@mid.individual.net...
>>>>>> Il 25/01/2017 11:43, Gelatina ha scritto:
>>>>>>
>>>>>>> Ho posseduto anche una mitica Ftb
>>>>>>
>>>>>> Io ce l'ho ancora. Ti interessa? :-)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> io ho ancora una 4x5...se interessa ;)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Davvero venderesti un 4x5?
>>>
>>> sì certo, ti interessa? Devo avere anche un ApoSymmar 150/5.6 su Copal,
>>> più
>>> parecchi accessori, valigione incluso.
>>>
>>>
>>
>> Diciamo che è un qualcosa che mi ha sempre solleticato... dipende sempre
>> dalla cifra. Se preferisci ci spostiamo in pvt.
>
> si, se la cosa ti interessa ovviamente ne parliamo di persona.
> Considera però che è un oggetto che va visto e toccato: io bazzico tutto il
> nord sino a Verona circa, esclusa val d'Aosta e inclusa ovviamente
> Liguria/confine dove risiedo... non so tu se sei a tiro oppure magari abiti
> lontano.
> Se vuoi ti mando un po' di foto, ciao.
> ps: il mio 'agente' doncamillo percepisce mezzo bicchiere di lambrusco, ben
> che gli vada :D
>
>

Ciao, se tu mi madassi un po'di foto mi faresti un piacere perchè non ho
idea e ho visto che ci sono modelli da tutti i prezzi.
Sarebbe una mezza follia, giusto per sperimentare un po' e fare qualcosa
di particolare.
Io risiedo a Cremona, quindi in qualche modo potrei anche rientrare nei
tutoi giri e anche io bazzico un po' tutto il nord per lavoro.
Se hai una mail valida ti scrivo subito.



title: A qualcuno interessa una mitica GM?

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:o6sttk$9fm$1...@gioia.aioe.org...
> On 31/01/2017 08:25, Maigret wrote:
>> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
>> news:o6mup8$noh$1...@gioia.aioe.org...
>>> On 28/01/2017 19:20, Maigret wrote:
>>>> "Beppe" <no_e...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
>>>> news:o6hkda$174a$1...@gioia.aioe.org...
>>>>> Maigret <
m...@you.it
> wrote:
>>>>>>
>>>>>> "don camillo" <
donca...@prrr.it
> ha scritto nel messaggio
>>>>>> news:eerdv2...@mid.individual.net...
>>>>>>> Il 25/01/2017 11:43, Gelatina ha scritto:
>>>>>>>
>>>>>>>> Ho posseduto anche una mitica Ftb
>>>>>>>
>>>>>>> Io ce l'ho ancora. Ti interessa? :-)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> io ho ancora una 4x5...se interessa ;)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Davvero venderesti un 4x5?
>>>>
>>>> sě certo, ti interessa? Devo avere anche un ApoSymmar 150/5.6 su Copal,
>>>> piů
>>>> parecchi accessori, valigione incluso.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Diciamo che č un qualcosa che mi ha sempre solleticato... dipende sempre
>>> dalla cifra. Se preferisci ci spostiamo in pvt.
>>
>> si, se la cosa ti interessa ovviamente ne parliamo di persona.
>> Considera perň che č un oggetto che va visto e toccato: io bazzico tutto
>> il
>> nord sino a Verona circa, esclusa val d'Aosta e inclusa ovviamente
>> Liguria/confine dove risiedo... non so tu se sei a tiro oppure magari
>> abiti
>> lontano.
>> Se vuoi ti mando un po' di foto, ciao.
>> ps: il mio 'agente' doncamillo percepisce mezzo bicchiere di lambrusco,
>> ben
>> che gli vada :D
>>
>>
>
> Ciao, se tu mi madassi un po'di foto mi faresti un piacere perchč non ho
> idea e ho visto che ci sono modelli da tutti i prezzi.
> Sarebbe una mezza follia, giusto per sperimentare un po' e fare qualcosa
> di particolare.
> Io risiedo a Cremona,

domani ti passo sotto il naso...ma alle 6 e mezza circa :D
Quando rientro ti mando le foto, al limite la prossima settimana mi porto
dietro il valigione, se la cosa dovesseere aver un seguito.
Dammi un recapito dove posso mandartele, ciao


title: Batterie per DMC FZ5

author: Antonio

text:
Ciao a tutti. Dovrei sostituire la mia vecchia Nikon 3100 con un'altra
fotocamera di qualità superiore. Ho adocchiato (si fa per dire) la
Panasonic DMC FZ5 che in questo periodo mi pare sia in promozione. Il
dubbio che mi assale è che la nuova fotocamera abbia le classiche
batterie tipo stilo. Mi piacerebbe che avesse la batteria agli ioni di
litio. E sul punto non ho ben capito se la DMC FZ5 ha un tipo di
batteria o l'altra. Colgo anche l'occasione per chiedere se la suddetta
fotocamera, indipendentemente dalle batterie, possiede caratteristiche
di eccellenza oppure no.
Grazie a chi vorrà rispondermi.
Un saluto a tutti.
Antonio
--
Antonio F.


title: Batterie per DMC FZ5

text:
Nel suo scritto precedente, Antonio ha sostenuto :
Il dubbio che mi assale è che la nuova fotocamera abbia le classiche
batterie tipo stilo. Mi> piacerebbe che avesse la batteria agli ioni di
litio. E sul punto non ho ben > capito se la DMC FZ5 ha un tipo di
batteria o l'altra.
Gogoleggiando e cercando qui nel newsGroup ho trovato
(
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_results.php?sections%5B%5D=774&submit=Compare)la

risposta a quanto chiedevo. Effettivamente, e meno male, la fotocamera
ha le batterie agli ioni di litio. Resta da capire se per circa per
circa 330 euro vi di meglio sul mercato. Forse chiedo troppo :-) .
--
Antonio F.


title: Batterie per DMC FZ5

author: Alfredo Bacchelli

text:
Antonio ha scritto:
> Resta da capire se per circa per circa 330 euro vi di meglio sul
> mercato. Forse chiedo troppo :-)
Fra "vi" e "di" immagino ci vada un "sia", ma a parte questo .... dove
l'hai trovata a 330 euro?
Al


title: Batterie per DMC FZ5

author: gv

text:
Antonio wrote:
  > Gogoleggiando e cercando qui nel newsGroup ho trovato
> (
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_results.php?sections%5B%5D=774&submit=Compare)la

> risposta a quanto chiedevo. Effettivamente, e meno male, la fotocamera
> ha le batterie agli ioni di litio. Resta da capire se per circa per
> circa 330 euro vi di meglio sul mercato. Forse chiedo troppo :-) .
"Meglio" è tremendamente soggettivo. Dipende da quali sono le tue
priorità. Otticamente è veramente molto buona: Ha uno zoom ottico 12x
(36-432mm equivalenti). La definizione è ottima, ha pochissime
aberrazioni e poca distorsione. La lunghezza focale minima è 36mm, che è
altuccia (ma non so se trovi di meglio in quella fascia di prezzo). E'
molto piccola e leggera (per essere una "superzoom", ovviamente. Il
ritardo allo scatto è quasi impercettibile (quando prefocheggi). Ha lo
stabilizzatore "ottico" e realmente usabile. Il rumore è terrificante
(si vede già a 100 ISO). A 200 e 400 ISO si perde un sacco di dettagli.
Non ha un mirino ottico, solo display e EVF: Di notte, in ambienti molto
poco iluminati è praticamente inutilizzabile.
In pratica, prendila al volo se vuoi usarla soprattutto all'aperto, ne
sarai entusiasta. Se invece vuoi usarla prevalentemente per foto al
chiuso o notturne ti consiglierei di starne alla larga.
--
[..]


title: Batterie per DMC FZ5

author: Hiryuu

text:
> Il rumore è terrificante
>(si vede già a 100 ISO).
Falso, non è significativamente superiore a quello delle altre
compatte superzoom, a 80 e 100 ISO. Sicuramente è meno rumorosa della
Canon S2is.
>A 200 e 400 ISO si perde un sacco di dettagli.
Falso, l'immagine è sgranata ma i dettagli ci sono tutti.
(in proposito:
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page9.asp
)
>Di notte, in ambienti molto
>poco iluminati è praticamente inutilizzabile.
Falso, sono utilizzabili sia il display che l'EVF. Ho usato la FZ20
diverse volte dentro locali notturni con ottimi risultati.


title: Batterie per DMC FZ5

author: Jabba

text:
Hiryuu wrote:
>> Il rumore è terrificante
>>(si vede già a 100 ISO).
>
>Falso, non è significativamente superiore a quello delle altre
>compatte superzoom, a 80 e 100 ISO. Sicuramente è meno rumorosa della
>Canon S2is.
Si, no, il rumore è nello standard. A 80/100 iso è perfettamente
sopportabile. E nelle stampe ovviamente non si vede.
>>A 200 e 400 ISO si perde un sacco di dettagli.
>
>Falso, l'immagine è sgranata ma i dettagli ci sono tutti.
>(in proposito:
>
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page9.asp
)
>>Di notte, in ambienti molto
>>poco iluminati è praticamente inutilizzabile.
>Falso, sono utilizzabili sia il display che l'EVF. Ho usato la FZ20
>diverse volte dentro locali notturni con ottimi risultati.
Di notte, a 80 iso e con il cavalletto / su una pietra / su un mobile
/ sulla cuccia del cane le foto vengono comunque bene.
> gv wrote:
>In pratica, prendila al volo se vuoi usarla soprattutto all'aperto, ne
>sarai entusiasta.
Concordo
> Se invece vuoi usarla prevalentemente per foto al
> chiuso o notturne ti consiglierei di starne alla larga.
Si, ma a 330 euro di meglio fa fatica a trovane di adatte alle fato al
chiuso/notturno...
Io ne sono molto soddisfatto. E la mia la pagai 449 euro.


title: Batterie per DMC FZ5

text:
> Fra "vi" e "di" immagino ci vada un "sia", ma a parte questo .... dove l'hai
> trovata a 330 euro?
Si forse hai ragione. Facendoglielo notare a mia moglie anche lei, che
è un pò più acculturata di me (ha frequentato le medie con profitto) si
è convinta, convincendo anche me, che forse andava messo un "sia" tra
il "vi" e il "di".
Grazie ancora
--
Antonio F.


title: Batterie per DMC FZ5

text:
Hiryuu ha scritto:
> Falso, sono utilizzabili sia il display che l'EVF. Ho usato la FZ20
> diverse volte dentro locali notturni con ottimi risultati.
In effetti non mi sono spiegato molto bene. Diciamo che, con la mia FZ5,
ci sono situazioni in cui i tuoi occhi vedono ancora, ma sia display che
EVF sono del tutto bui. Testati di persona: Notte di luna piena, serata
attorno al fuoco. L'ho segnalato perchè è una cosa a cui non avevo mai
pensato prima di comprare una macchina senza mirino ottico :).
A scanso di equivoci, io sono veramente soddisfatto di questa macchina.
Come tutte le macchine ha dei limiti, e prima di comprarla uno dovrebbe
valutarne l'impatto sull'uso che intende farne.
--
[..]


title: Batterie per DMC FZ5

text:
Antonio ha scritto:

Risposta spiritosa, ma non hai risposto alla domanda: dove l'hai trovata
a 330 euro?
Grazie
Al
PS: E' stato un piacere! ;-)
ma rispondimi, per favore: io la sto cercando e a quel prezzo non la
trovo, almeno qui a Roma.


title: Batterie per DMC FZ5

text:
Alfredo Bacchelli ha usato la sua tastiera per scrivere :

Un pò di spirito ritengo (spero) sia gradito da tutti e soprattutto
spero non sia  stato (io) scortese nei tuoi confronti. Per risponderti
alla domanda,  quel prezzo (esattamente €. 325 + s.s.) l'ho trovato su
www.sanmarinophoto.com
Ciao
Antonio
--
Antonio F.


title: Batterie per DMC FZ5

text:
Antonio ha scritto:
> Un pò di spirito ritengo (spero) sia gradito da tutti e soprattutto
> spero non sia  stato (io) scortese nei tuoi confronti.
Assolutamente no: l'ho trovata divertente, ma mi interessava davvero
sapere se potevo risparmire qualcosa rispetto ai venditori che avevo già
sentito qui a Roma.
> Per risponderti alla domanda, quel prezzo (esattamente €. 325 + s.s.)
> l'ho trovato su
www.sanmarinophoto.com
> Ciao
Grazie. Verifico i costi di spedizione (per me arrivare a S. Marino è un
po' lunga), poi decido (ma temo che non sia conveniente, rispetto ai 350
vicino a casa).
L'unca cosa che mi sto ancora chiedendo è se, una volta arrivata nei
negozi la FZ7, la FZ5 si troverà ancora (almeno per un po') a un prezzo
ancora più basso.
Vedremo. Ormai manca poco.
Al


title: Ho ordinato la s602 zoom

text:
E l'ho fatto sul sito tedesco.
Ho scelto il pagamento alla consegna viste le esperienze di altri qui sul
sito.
Ho ordinato la macchina e una cf da 256 mb per un totale...con le spese di
spedizione etc etc di 912 euro.
oggi in un negozio nella mia citta' mi hanno chiesto 956 euro solo per la
macchina....
Adesso....attendo impaziente....la voglio !!!
Ci sono molti qui che la hanno gia' fra le mani ?
Imporessioni?
che pile usate?
Autonomia ?
:-))) emozione da acquisto....
Stefano


title: Ho ordinato la s602 zoom

text:
"Stefano Amirante" <
zio...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:afs9j1$s7d$1...@newsreader.mailgate.org...
> E l'ho fatto sul sito tedesco.
> Ho scelto il pagamento alla consegna viste le esperienze di altri qui sul
> sito.
> Ho ordinato la macchina e una cf da 256 mb per un totale...con le spese di
> spedizione etc etc di 912 euro.
>
Occhio, la 602 è compatibile solo con  le CF di Tipo II!!!


title: Ho ordinato la s602 zoom

text:
"digiM@X" <crl_c...@NOciaoweb.it> ha scritto nel messaggio
news:s3wU8.99612$Kt3.2...@twister2.libero.it...
>
> Occhio, la 602 è compatibile solo con  le CF di Tipo II!!!
>
sei sicuro?? cavolo mi dsa che ho fatto una ca**ata allora! le ridata sono
dipo I o II?
Davide


title: Ho ordinato la s602 zoom

text:
"digiM@X" <crl_c...@NOciaoweb.it> ha scritto nel messaggio
news:s3wU8.99612$Kt3.2...@twister2.libero.it...
>
> Occhio, la 602 è compatibile solo con  le CF di Tipo II!!!
>
su dpreview  c'è scritto che vanno bene le tipo I e le tipo II....
ma sul sito fujio c'è scritto sola il supporto per CF II ... aiuto!
ciao
Davide


title: Ho ordinato la s602 zoom

text:
> > Occhio, la 602 è compatibile solo con  le CF di Tipo II!!!
> >
>
>
> su dpreview  c'è scritto che vanno bene le tipo I e le tipo II....
>
> ma sul sito fujio c'è scritto sola il supporto per CF II ... aiuto!
>
> ciao
>
> Davide
>
>
Il problema e' che sembra molto difficile capire di volta in volta se ci si
trova di fronte ad una cf I o II. Io ad esempio l'ho ordinata sul sito
tedesco.......dove, mi accorgo ora, non e' chiarito quale sia. Esistono cf I
da 256 mb ?
Per me il problema sarebbe quasi relativo in quanto mio fratello ha una
nikon 885 e la darei a lui...ma poi resto senza.
Ma sopratutto uno slot cf II non è "necessariamente" compatibile con le I ?
Intanto ho scritto al sito per sapere di che tipo e' quella che ho ordinato
io....
Stefano


title: Nikon D70

author: Mario

text:
Chiedo scusa se la domanda è già trita e ritrita..
Ho la possibilità di acquistare una D70 in giappone, un mio amico
(giapponese) torna a casa per poi ritornare in Italia.
Secondo voi merita a livello di risparmio?
Quanto in percentuale potrebbe costare di meno? .... a spanne!!
grazie ciao.


title: Nikon D70

author: NickWing

text:

se non paghi la dogana i dazi e le fresche varie *sicuramente* conviene,
salvo poi dover ricorrere allla garanzia se dovesse servire (sgrat sgrat)
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: Canon ixus 430

author: lumedi

text:
Ho comperato da poco la suddetta fotocamera digitale, ma non ho il manuale
delle istruzioni in Italiano...dove posso trovarlo?
Esiste in rete un link dove poterlo scaricare magari in Pdf?
Saluti a tutti....


title: Canon ixus 430

author: dipo

text:
www.canon.it
 però mi pare che quello della 430 non sia ancora disponibile


title: Canon ixus 430

author: Micky

text:
Questo dovrebbe andare lo stesso. Prova
http://212.239.43.5/manuali_operatore/files/digitalixus.pdf
ciao
mik


title: Canon ixus 430

author: rayban

text:
dipo <
diskostuPU...@tin.it
> wrote:
>
www.canon.it
 perň mi pare che quello della 430 non sia ancora disponibile
Puo' chidere quella della 400 (e' praticamente identico). Mi sembra che
l'unica differenza e' che la 430 ha il tasto per la stampa diretta
Pictbridge.
--
togli .es x scrivermi


title: usato www.fotomeile-shop.de ??

author: kyxx

text:
salve, qualcuno ha fatto acquisti dall'italia con pagamento anticipato da
qst sito?
com'è andata?
thanks Kyxx


title: [OT] canederli

author: ciapz

text:
oggi a pranzo per Silvio.
E strudel come dolce...
:))


title: [OT] canederli

author: Ivan

text:
> oggi a pranzo per Silvio.
> E strudel come dolce...
e gnente formài frito, lugàneghe e crauti?


title: [OT] canederli

text:
> > oggi a pranzo per Silvio.
> > E strudel come dolce...
>
> e gnente formài frito, lugàneghe e crauti?
Son piatti tipici per il mese di aprile...


title: [OT] canederli

author: Bandion

text:
"ciapz"
> oggi a pranzo per Silvio.
> E strudel come dolce...
Ecco il menu... ;-)
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=513&var=1
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=510&var=1
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=511&var=1
Diego


title: [OT] canederli

text:
>> e gnente formāi frito, lugāneghe e crauti?
>
> Son piatti tipici per il mese di aprile...
Non c'č pių religione... tipici di aprile... bah...


title: [OT] canederli

author: Zio!

text:
> Ecco il menu... ;-)
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=513&var=1
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=510&var=1
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=511&var=1
Innanzi tutti complimenti per le still, mi piacciono molto.
Nella prima come si chiama il pane intrecciato a mò di "salatino" in alto a
sinistra?
Scusa la stupidità della domanda ma me lo sono sempre chiesto: tra l'altro
credo vadano di moda anche in Germania.
Ciao,
Zio!


title: [OT] canederli

author: bunker

text:
Zio! wrote:
> Scusa la stupidità della domanda ma me lo sono sempre chiesto: tra l'altro
> credo vadano di moda anche in Germania.
In germani credo sia il pretzel :)
ciao
--
bunker
+++++++++++[>++++++>+++++++++++++++++++++++++++++++++>++++
++++++<<<-]>.>++++++++++.>.<----------.>---------.<+++++++.


title: [OT] canederli

text:
"Zio!" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:dkos9h$g2m$1...@newsreader.mailgate.org...
> Nella prima come si chiama il pane intrecciato a mò di "salatino" in alto
> a sinistra?
Da noi si chiamano "prézin"
Li trovi spesso in Austria...
Cià
Diego
www.dgbandion.com


title: [OT] canederli

author: Harpo

text:
On Mon, 7 Nov 2005 16:53:12 +0100, "Bandion" <
infoLEV...@dgbandion.com
>
wrote:
>Ecco il menu... ;-)
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=513&var=1
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=510&var=1
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=511&var=1
>
>Diego
>
Bellissimo. Non avevo mai notato che sei di Cortina. Non è che hai qualche foto
della farmacia aperta nel 1862 da tal Adriano Cambruzzi?


title: Acquistare dall'Inghilterra

author: Pastello

text:
Una prima ricerca che ho fatto, non ha dato risultati.
Qualcuno sa se acquistare online dall'Inghilterra, è uguale ad acquistare
dalla Germania?
Cioè, non vi sono imposte (Iva) o dazi da pagare.
Il dubbio nasce dal fatto che il Regno Unito non ha adottato l'euro. Ma
forse la differenza è solo qui.
GRAZIE.


title: Acquistare dall'Inghilterra

author: MrPc

text:
"Pastello" ha scritto nel messaggio

Il problema non è dell'euro o della sterlina, ma dal fatto che specialmente
su ebay, i venditori inglesi spediscono da Honk- Kong (ex Inghilterra) ed è
li che si incontrano difficoltà di IVA e Dogana.
CIAO.


title: Acquistare dall'Inghilterra

author: Motorcyclesaur

text:
Pastello wrote:
> Una prima ricerca che ho fatto, non ha dato risultati.
> Qualcuno sa se acquistare online dall'Inghilterra, è uguale ad acquistare
> dalla Germania?
Si`.
> Cioè, non vi sono imposte (Iva) o dazi da pagare.
>
> Il dubbio nasce dal fatto che il Regno Unito non ha adottato l'euro. Ma
> forse la differenza è solo qui.
E` come ti e` gia` stato spiegato: i siti che hanno prezzi "incredibili"
(per esempio Nikon 70-200mm f/2.8 VR a £800.00 o giu` di li`)
generalmente importano da aree al di fuori dell'UE e dunque possono
essere pescati a caso all'entrata. Tuttavia, generalmente parlando, in
UK puoi trovare prezzi migliori che in Italia, ed ormai con quello che
costano i biglietti aerei puoi anche farti un salto a Londra per un
caffe` e comprarti quello che ti serve in un negozio che pratica la
politica "price match", ai prezzi di internet. Unica condizione, e` che
appunto l'aziende che offre su internet sia un'azienda UK e non HongKong
et similia.
kelkoo.co.uk
 puo` essere un buon punto di partenza.


title: Acquistare dall'Inghilterra

text:
Mi riferivo ad oggetti su ebay, di cui vien detto: l'oggetto si trova in UK.
Se il venditore lo ha ritirato dagli USA, probabilmente sarą un buon
prodotto. Ma se lo ha ritirato da Honkong o dal Japan ...
Ho sentito che le case giapponesi producono gli stessi prodotti con 3
livelli di qualitą:
A  - per gli USA
B  - per l'europa
C  - per l'Asia.
Vi sembra plausibile?  Grazie.


title: Acquistare dall'Inghilterra

text:
Pastello wrote:
> Mi riferivo ad oggetti su ebay, di cui vien detto: l'oggetto si trova in UK.
Hai un esempio?


title: Acquistare dall'Inghilterra

text:
Sì, questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3846337417
"Motorcyclesaur" <>
> Hai un esempio?


title: Acquistare dall'Inghilterra

text:
"Pastello"  ha scritto nel messaggio
> Sì, questo:
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3846337417
Come vedi nell'asta è indicato che spedisce da US (united states ==>
America), infatti anche il venditore risiede negli States, dunque pagherai
IVA e dazi doganali (e tempi di spedizione + lunghi).
CIAO


title: Acquistare dall'Inghilterra

text:
"MrPc" <>
> Come vedi nell'asta è indicato che spedisce da US (united states ==>
> America),
Non capisco che hanno messi a fare che l'oggetto si trova nel
Regno Unito.
Tanto per confondere le idee? Grazie!


title: Acquistare dall'Inghilterra

text:
Pastello wrote:
> Sě, questo:
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3846337417
>
Step 1:
http://snipurl.com/a0hk
Step2:
http://snipurl.com/a0hm
E` un'azienda US. Ti consilglierei di contattarli e chiarire bene la
situazione, perche` nel registro delle imprese UK (gia` controllato)
quest'azienda non esiste.


title: Acquistare dall'Inghilterra

text:
Pastello wrote:
> Non capisco che hanno messi a fare che l'oggetto si trova nel
> Regno Unito.
> Tanto per confondere le idee? Grazie!
Potrebbero avere una sorta di deposito di passaggio conto terzi, che in
realta` non commercia direttamente in UK.


title: Acquistare dall'Inghilterra

text:
> E` un'azienda US. Ti consilglierei di contattarli e chiarire bene la
> situazione, perche` nel registro delle imprese UK (gia` controllato)
> quest'azienda non esiste.
Intanto 2 giorni fa, ho posto una domanda (in inglese) al venditore, e non
ho avuto risposta.
Meglio soprassedere.


title: Professionisti...

text:
Sabato ero invitato al matrimonio di un'amica. I fotografi (2) deputati al
servizio erano equipaggiati, nell'ordine:
Fotografo 1) Canon Eos 300d con ciofegon d'ordinanza e flash Metz a torcia
Fotografo 2) Konica Minolta 5d con cioferokkor (senza flash) e Fujifilm
Finepix S2pro con Sigma 28-200 con SB-28DX
In chiesa la luce era fornita da due faretti a incandescenza che davano
un'orrida luce gialla e accecavano gli inviatati (e suppongo gli sposi, che
stavano proprio sotto).
Avevo con me la D200 e il 24-70 (senza flash per non disturbare il lavoro
dei "professionisti") e ogni volta che passavo loro vicino, mi guardavano
malissimo, non so perchč... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Professionisti...

author: Trex

text:
> Avevo con me la D200 e il 24-70 (senza flash per non disturbare il lavoro
> dei "professionisti") e ogni volta che passavo loro vicino, mi guardavano
> malissimo, non so perchč... :-)
>
Eh, ma te le vai a cercare... io, al posto loro, sarei inciampato
rovinandoti addosso, causandoti danni irreparabili :-PPP
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


title: Professionisti...

author: Blacktony

text:
emmeeffe.org
 wrote:
[cut]
> ogni volta che passavo loro vicino, mi guardavano
> malissimo, non so perchè... :-)
Mah, so' misteri della psiche ...


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 10:45,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Sabato ero invitato al matrimonio di un'amica. I fotografi (2) deputati al
> servizio erano equipaggiati, nell'ordine:
> Fotografo 1) Canon Eos 300d con ciofegon d'ordinanza e flash Metz a torcia
> Fotografo 2) Konica Minolta 5d con cioferokkor (senza flash) e Fujifilm
> Finepix S2pro con Sigma 28-200 con SB-28DX
> In chiesa la luce era fornita da due faretti a incandescenza che davano
> un'orrida luce gialla e accecavano gli inviatati (e suppongo gli sposi, che
> stavano proprio sotto).
> Avevo con me la D200 e il 24-70 (senza flash per non disturbare il lavoro
> dei "professionisti") e ogni volta che passavo loro vicino, mi guardavano
> malissimo, non so perchè... :-)
(flame mode on)
eccheppale con sti fotocazzoamatori che continuano a spalar merda sui
professionisti che c'hanno le macchine meno belle delle loro e - pensa
che ridere - mentre lavorano perderebbero tempo a "guardarli male" per
la loro attrezzatura.... guarda che uno mentra lavora pensa anche ad
altro.....
CONTANO I RISULTATI
(flame mode off)
a parte gli scherzi ed i flame: magari i due professionisti erano dei
cani, o magari erano bravissimi.
io ne conosco uno fottutamente bravo che va ancora a pellicola, usa
quasi solo il 50mm, non c'ha il flash credo neppure per le
emergenze... mi si dira': e come fa a ottenere foto che non siano
mediamente granose (per gli alti iso che sara' costretto ad usare) e
mediamente sfocatille (per i lunghi tempi che sara' comunque costretto
ad usare, e le grandi apertura)?
Semplice, moltissime sue foto sono granosissime e sfocatille o
mossille.
Eppure e' uno dei piu' bravi, e (ahime!) anche uno di quelli che si fa
pagare tanto, che si puo' permettere di scegliersi la clientela che
piu' gli piace, che ha lavori prenotati per circa un paio d'anni....


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 10:52, "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> Eh, ma te le vai a cercare... io, al posto loro, sarei inciampato
> rovinandoti addosso, causandoti danni irreparabili :-PPP
Visto l'armamentario che avevano, credo che i danni li avrebbero subiti
molti di più loro... :-)



title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 10:56,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> a parte gli scherzi ed i flame: magari i due professionisti erano dei
> cani, o magari erano bravissimi.
Uno dei due lo conosco, è una persona di una certa età ed era bravo, ma mi
sa che non ha retto il passaggio al digitale...
> io ne conosco uno fottutamente bravo che va ancora a pellicola, usa
> quasi solo il 50mm, non c'ha il flash credo neppure per le
> ...
E' ovvio che non si può generalizzare, né era mia intenzione: però un
matrimonio se fossi un professionista lo affronterei un po' più "corazzato",
insomma... :-)



title: Professionisti...

text:
Eppure e' uno dei piu' bravi, e (ahime!) anche uno di quelli che si fa
pagare tanto, che si puo' permettere di scegliersi la clientela che
piu' gli piace, che ha lavori prenotati per circa un paio d'anni....
-
Ma la cosa più importante... se gli passa accanto un'invitato con la
"canikon mk3d 18-3000 1.4 turbo", lo guarda male? :-)



title: Professionisti...

text:
mb...@cheapnet.it
 wrote:
> io ne conosco uno fottutamente bravo che va ancora a pellicola,
Le due cose non sono mica in contrasto, neh ...
Antonio


title: Professionisti...

author: GIANFRANCO

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z12Y1...@usenet.libero.it...
> Sabato ero invitato al matrimonio di un'amica. I fotografi (2) deputati al
> servizio erano equipaggiati, nell'ordine:
> Fotografo 1) Canon Eos 300d con ciofegon d'ordinanza e flash Metz a torcia
canonista. un professionista di classe
> Fotografo 2) Konica Minolta 5d con cioferokkor (senza flash) e Fujifilm
> Finepix S2pro con Sigma 28-200 con SB-28DX
> In chiesa la luce era fornita da due faretti a incandescenza che davano
> un'orrida luce gialla e accecavano gli inviatati (e suppongo gli sposi,
> che
> stavano proprio sotto).
> Avevo con me la D200 e il 24-70 (senza flash per non disturbare il lavoro
> dei "professionisti") e ogni volta che passavo loro vicino, mi guardavano
> malissimo, non so perchč... :-)
era compassione...
dicevano guarda questo cretino che ha speso tutti sti soldi per stare fra
gli invitati e noi prendiamo i soldi anche con le compatte...


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 11:01, "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> Ma la cosa più importante... se gli passa accanto un'invitato con la
> "canikon mk3d 18-3000 1.4 turbo", lo guarda male? :-)
Guarda, veramente non mi spiego perché mi guardassero male: in fondo avevo
scritto in faccia (o meglio, nel vestito) la qualifica di "invitato", e che
le foto che ho fatto fossero solo per ricordo più degli altri invitati che
per gli sposi
(vabbe', ne ho fatta anche qualcuna in chiesa)...



title: Professionisti...

author: Captain Blood @ Work

text:
On 27 Mag, 10:45,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Sabato ero invitato al matrimonio di un'amica. I fotografi (2) deputati al
> servizio erano equipaggiati, nell'ordine:
[CUT]
Due settimane fa ho visto due matrimoni nello stesso giorno (si, lo
so, son masochista, ho Canon).
Primo matrimonio: tutto analogico, una tipa con Hasselblad (perdonate
la mia ignoranza ma non ne conosco il modello) e Nikon F4 (o
similare), però si erano portati dietro un mare di faretti piazzati un
po' ovunque.
Secondo matrimonio: un solo tipo con D2x con Sigma 18-50 + S2Pro con
Sigma 50-150. Il tipo abbastanza simpatico, ma poco elastico, mi ha
copiato diverse inquadrature :-)


title: Professionisti...

author: Eta Beta

text:
On Tue, 27 May 2008 01:56:29 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>io ne conosco uno fottutamente bravo che va ancora a pellicola, usa
>quasi solo il 50mm, non c'ha il flash credo neppure per le
>emergenze...
Stai paragonando uno che lavora con un 50 fisso senza luci artificiali
a uno che usa una 300D con il ciofegon e i fendinebbia, ti rendi
conto?
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 27 May 2008 08:45:27 GMT,
emmeeffe.or...@gmail.com
(
emmeeffe.org
) wrote:
>dei "professionisti") e ogni volta che passavo loro vicino, mi guardavano
>malissimo, non so perchč... :-)
sono professionisti: fa parte del loro lavoro.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 11:08, "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha
scritto:
>
> "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> news:62Z77Z56Z12Y1...@usenet.libero.it...
> > Sabato ero invitato al matrimonio di un'amica. I fotografi (2) deputati
al
> > servizio erano equipaggiati, nell'ordine:
> > Fotografo 1) Canon Eos 300d con ciofegon d'ordinanza e flash Metz a
torcia
>
> canonista. un professionista di classe
Specie nella scelta delle ottiche: deve aver capito che spendere per le
ottiche L č inutile e che il ciofegone va altrettanto bene... :-)
> era compassione...
> dicevano guarda questo cretino che ha speso tutti sti soldi per stare fra
> gli invitati e noi prendiamo i soldi anche con le compatte...
Non sarebbe la prima volta che gli sposi mi chiedono le foto perché quelle
del "professionista" canonmunito fanno cagare...



title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 01:56:29 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>pagare tanto, che si puo' permettere di scegliersi la clientela che
>piu' gli piace, che ha lavori prenotati per circa un paio d'anni....
e' la differenza tra uno bravo e uno no. la grana e' uno strumento
come tutti gli altri.



title: Professionisti...

text:
>
> Uno dei due lo conosco, è una persona di una certa età ed era bravo, ma mi
> sa che non ha retto il passaggio al digitale...
>
Purtroppo una situazione molto frequente...
C'è anche da dire che quelli che conosco io (che non si sono adeguati al
digitale) non hanno disimparato a fotografare, semplicemente fanno le stesse
foto di quando scattavano a pellicola. Magari non sfruttano il mezzo,
rinunciando così a molte possibilità, ma non significa per forza fare brutte
foto ;-)



title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 11:01, "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Eppure e' uno dei piu' bravi, e (ahime!) anche uno di quelli che si fa
> pagare tanto, che si puo' permettere di scegliersi la clientela che
> piu' gli piace, che ha lavori prenotati per circa un paio d'anni....
>
> -
>
> Ma la cosa più importante... se gli passa accanto un'invitato con la
> "canikon mk3d 18-3000 1.4 turbo", lo guarda male? :-)
>
no, credo se ne fotta allegramente, anzi gli faccia piacere nello
stesso modo in cui a emmeffe fa piacere che il "professionista" lo
guardi male, non so se rendo l'idea! :)
immagino che ognuno poi c'abbia il suo modo di reagire.
A me dan dispiacere, ad esempio, gli "amici degli sposi con
superattrezzatura" da milleuroeppiu' che arrivano tutti bardati e poi
non fanno uno sforzo uno per non fare solo le foto piu' banali
dell'universo.
Mi danno invece abbastanza fastidio, questo si, quelli che ti seguono
a ruota mentre fai il servizio fotografico agli sposi, rifacendo a
loro volta le stesse foto che fai tu. E' un mio limite. Mi immagino
che siano poi quelli che, dopo, dicono "beh certo lui usava una 20d io
invece avevo una MKIII e ogni tanto mi guardava  male", male
interpretando il motivo per cui (magari) ogni tanto lo guardavo male:
la mia non e' invidia della sua macchina - che pure mi farebbe piacere
avere e magari gli chiedo pure di provarla! - e' un certo fastidio
perche' secondo me una parte importantissima di un ritratto e' quella
della comunicazione con le persone ritratte, oltre alla composizione e
alla scelta della luce. Se io faccio tutto questo per un altro, e poi
l'altro ottiene foto analoghe e magari dice "e poi c'aveva pure una
macchina piu' piccola della mia" mi d fastidio. Soprattutto se nel
frattempo ha pure rotto, intralciato, distratto i soggetti con la sua
presenza. Almeno avesse la decenza di dire (dopo, agli amici): "che
culo, oggi ho partecipato ad una sorta di workshop, ed ho ottenuto
buone foto"! :)


title: Professionisti...

text:
>
> Guarda, veramente non mi spiego perché mi guardassero male: in fondo avevo
> scritto in faccia (o meglio, nel vestito) la qualifica di "invitato", e
> che
> le foto che ho fatto fossero solo per ricordo più degli altri invitati che
> per gli sposi
> (vabbe', ne ho fatta anche qualcuna in chiesa)...
>
Forse che, per il "professionista medio", da' fastidio il fotocazzoamatore
reflecsmunito di turno, a prescindere dall'attrezzatura? :-)



title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 11:03,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 27 Mag 2008, 11:01, "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> ha scritto:
>
> > Ma la cosa più importante... se gli passa accanto un'invitato con la
> > "canikon mk3d 18-3000 1.4 turbo", lo guarda male? :-)
>
> Guarda, veramente non mi spiego perché mi guardassero male: in fondo avevo
> scritto in faccia (o meglio, nel vestito) la qualifica di "invitato", e che
chissa', magari rientravi in un caso come quello che descrivevo prima?
Magari senza accorgertene, eh? ;)


title: Professionisti...

author: Gianni 2

text:
> Avevo con me la D200 e il 24-70 (senza flash per non disturbare il lavoro
> dei "professionisti") e ogni volta che passavo loro vicino, mi guardavano
> malissimo, non so perchè... :-)
Non avete capito nulla, e' ovvio che uno dei due era Calaio' e che
guardava disgustato l'utilizzo di un 24-70 su una non-fullframe.


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 11:02, Blacktony <
ada...@alice.it
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 wrote:
> > io ne conosco uno fottutamente bravo che va ancora a pellicola,
>
> Le due cose non sono mica in contrasto, neh ...
per chi pensi "macchina piu' moderna e grossa=piu' professionista",
si'.
Onto, neh?  ;)
>
> Antonio


title: Professionisti...

author: 'Roccia' Max

text:
On 27 Mag, 10:58,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> E' ovvio che non si può generalizzare, né era mia intenzione: però un
> matrimonio se fossi un professionista lo affronterei un po' più "corazzato",
> insomma... :-)
Non sono un pro, ma so come "ragiona" la gente... se ti presenti con
una 300D rischi che il cugino dell'amico del vicino di casa del
testimone della sposa vada dallo sposo a dire "ma che fotografo hai
preso? C'ha una macchina vecchia, la mia e' meglio (ha una 400D), a
questo punto le foto venivo a fartele io agratis", quello si convince
che il fotografo e' un dilettante e alla fine le foto gli fanno schifo
a prescindere...
cia'
Max


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 11:06, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> On Tue, 27 May 2008 01:56:29 -0700 (PDT),
m...@cheapnet.it
 wrote:
> >io ne conosco uno fottutamente bravo che va ancora a pellicola, usa
> >quasi solo il 50mm, non c'ha il flash credo neppure per le
> >emergenze...
>
> Stai paragonando uno che lavora con un 50 fisso senza luci artificiali
> a uno che usa una 300D con il ciofegon e i fendinebbia, ti rendi
> conto?
>
> /* Eta Beta */
nessun paragone diretto, anche perche' il paragone andrebbe fatto tra
le foto ottenute dai due, ancora una volta, quel che volevo dire e'
che l'attrezzatura conta ma solo DOPO il come si fotografa :)


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 11:06,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>
> Non sarebbe la prima volta che gli sposi mi chiedono le foto perché quelle
> del "professionista" canonmunito fanno cagare...
bast bast pliz!!!!! stai infrangendo ogni limite sui luoghi comuni! ;)
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/


title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 02:15:19 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>Se io faccio tutto questo per un altro, e poi
>l'altro ottiene foto analoghe e magari dice "e poi c'aveva pure una
>macchina piu' piccola della mia" mi d fastidio. Soprattutto se nel
>frattempo ha pure rotto, intralciato, distratto i soggetti con la sua
>presenza.
Ah beh, ma questo e' chiaro, e professionalita' e' anche mettere
subito in chiaro le cose, se il fotografo sono io, pagato o non
pagato, le foto le faccio io e non voglio rompicazzo tra i piedi.
Altrimenti le fa un'altro e amici come prima.
Ma conoscendo Maurizio sono certo sia stato estremamente riservato e
attento a non creare problemi.
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 11:19, "'Roccia' Max" <
roccia...@email.it
> ha scritto:
> Non sono un pro, ma so come "ragiona" la gente... se ti presenti con
> una 300D rischi che il cugino dell'amico del vicino di casa del
> testimone della sposa vada dallo sposo a dire "ma che fotografo hai
> preso? C'ha una macchina vecchia, la mia e' meglio (ha una 400D), a
> questo punto le foto venivo a fartele io agratis", quello si convince
> che il fotografo e' un dilettante e alla fine le foto gli fanno schifo
> a prescindere...
Beh, io me ne sono guardato bene dal dire alcunché alla sposa... :-)
(ps... a cui comunque darà le mie foto su un cd...)



title: Professionisti...

text:
> Specie nella scelta delle ottiche: deve aver capito che spendere per le
> ottiche L è inutile e che il ciofegone va altrettanto bene... :-)
>
Ecco, con questa affermazione hai guadagnato dei punti, ma ti sei
contraddetto: per il pro, quello che conta è avere la maggior resa al minor
prezzo... il ciofegon può essere sufficiente, no? :-)
> Non sarebbe la prima volta che gli sposi mi chiedono le foto perché quelle
> del "professionista" canonmunito fanno cagare...
Direi che in almeno il 90% dei matrimoni che faccio c'è qualche dilettante
che fa qualche scatto che poi gli sposi mi portano, chiedendo se vale la
pena metterne qualcuna nell'album. Fortunatamente non è perchè le mie fanno
cagare, tuttavia se il dilettante di turno ha fatto un bello scatto, non
vedo perchè non dare questa soddisfazione (a lui e agli sposi).
Per esempio, in questo momento sto impaginando un fotolibro e ho giusto 3
scatti fatti dal dilettante (40d e 70-200L) che NON metterò nel fotolibro.
Certo, se fossero fatte con una nikon... :-)



title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 11:15, "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> Forse che, per il "professionista medio", da' fastidio il fotocazzoamatore
> reflecsmunito di turno, a prescindere dall'attrezzatura? :-)
Dalle mie parti (al paesello, intendo) ancora non è un malcostume diffuso,
ma a Roma è praticamente una costante che dei presunti e sedicenti fotografi
si imbuchino in ogni matrimonio e si spaccino come collaboratori del
fotografo ufficiale per poi presentarsi a fine banchetto con delle foto
degli sposi e delle foto che ritraggono gli invitati chiedendo cifre fuori
della grazia di dio per due foto stampate al volo e male e peggio
inquadrate...
Mi avranno scambiato per uno di quelli, però dopo, almeno durante il
banchetto, avrebbero dovuto tranquillizzarsi, visto che mangiavo insieme
agli altri... :-)



title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 02:19:37 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>nessun paragone diretto, anche perche' il paragone andrebbe fatto tra
>le foto ottenute dai due, ancora una volta, quel che volevo dire e'
>che l'attrezzatura conta ma solo DOPO il come si fotografa :)
Entro un certo livello sono d'accordo, oltre quel livello, e il
ciofegon per quel lavoro li e' molto oltre, e' come pretendere che
Senna vinca il mondiale con una Polonez.
Pensa che per me e' poco professionale fare un matrimonio in digitale
senza mirroring in macchina, e li non giudichi dopo, perche' se si
incula la scheda non c'e' un dopo.
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 11:22, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:

ma si, parlavo in generale... :)
guarda, a volte non basta mettere in chiaro. Uno ci prova, ma se poi
ti ritrovi il codazzo e non riesci in modo gentile a far capire che
non e' il caso... insomma, non e' che puoi metterti a pestare i piedi
tipo primadonna. :(
L'ultima volta, essendo stato avvertito poco prima del matrimonio che
ci sarebbe stato l'amico superesperto che usava solo pellicola e
faceva solo bianco e nero, ho escogitato un trucco bacucco, complesso
ma che secondo me ha del diabolico-geniale (eh eh eh): mi sono portato
dietro una leica, che tanto ormai non le uso piu', e gliel'ho
prestata. Gliel'ho poi anche lasciata per un mese dopo il matrimonio
(son fatto cosi', tendo a fidarmi. Comunque e' poi tornata indietro
senza danni). Per un fotoamatore accanito e fissato con la pellicola,
avere tra le mani senza preavviso una leica e' annichilente, e delle
foto che ottieni non potrai che esser deluso (e poi solo una macchina
fotografica) e quindi eviti di farti sputtanare dopo...
>
> /* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 09:25:57 GMT,
emmeeffe.or...@gmail.com
(
emmeeffe.org
) wrote:
>Dalle mie parti (al paesello, intendo) ancora non è un malcostume diffuso,
>ma a Roma è praticamente una costante che dei presunti e sedicenti fotografi
>si imbuchino in ogni matrimonio e si spaccino come collaboratori del
>fotografo ufficiale per poi presentarsi a fine banchetto con delle foto
>degli sposi e delle foto che ritraggono gli invitati chiedendo cifre fuori
>della grazia di dio per due foto stampate al volo e male e peggio
>inquadrate...
Sono allibito, mai vista una cosa simile...
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 11:21,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 27 Mag 2008, 11:19, "'Roccia' Max" <
rocciamax...@email.it
> ha scritto:
>
> > Non sono un pro, ma so come "ragiona" la gente... se ti presenti con
> > una 300D rischi che il cugino dell'amico del vicino di casa del
> > testimone della sposa vada dallo sposo a dire "ma che fotografo hai
> > preso? C'ha una macchina vecchia, la mia e' meglio (ha una 400D), a
> > questo punto le foto venivo a fartele io agratis", quello si convince
> > che il fotografo e' un dilettante e alla fine le foto gli fanno schifo
> > a prescindere...
>
> Beh, io me ne sono guardato bene dal dire alcunché alla sposa... :-)
>
> (ps... a cui comunque darà le mie foto su un cd...)
ehi.... ma.... senti un po'.... gia' che ci siamo.... perche' 'n ce
fai vede' qualcosa? Magari metti gli scotch neri sugli occhi per la
privacy, come nei vecchi porno (e' il mio sogno fare un matrimonio e
mettere gli scotch neri sugli occhi di tutti!)


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 11:27, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> On Tue, 27 May 2008 02:19:37 -0700 (PDT),
m...@cheapnet.it
 wrote:
> >nessun paragone diretto, anche perche' il paragone andrebbe fatto tra
> >le foto ottenute dai due, ancora una volta, quel che volevo dire e'
> >che l'attrezzatura conta ma solo DOPO il come si fotografa :)
>
> Entro un certo livello sono d'accordo, oltre quel livello, e il
> ciofegon per quel lavoro li e' molto oltre, e' come pretendere che
> Senna vinca il mondiale con una Polonez.
vabbe', fuor di metafora il ciofegon e' davvero un po' poco, devo
ammetterlo...
>
> Pensa che per me e' poco professionale fare un matrimonio in digitale
> senza mirroring in macchina, e li non giudichi dopo, perche' se si
> incula la scheda non c'e' un dopo.
questa invece e' paranoia :)
Beh, finche' non ti capita
>
> /* Eta Beta */


title: Professionisti...

author: uliano

text:
Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> >
> > Guarda, veramente non mi spiego perché mi guardassero male: in fondo avevo
> > scritto in faccia (o meglio, nel vestito) la qualifica di "invitato", e
> > che
> > le foto che ho fatto fossero solo per ricordo più degli altri invitati che
> > per gli sposi
> > (vabbe', ne ho fatta anche qualcuna in chiesa)...
> >
>
>
> Forse che, per il "professionista medio", da' fastidio il fotocazzoamatore
> reflecsmunito di turno, a prescindere dall'attrezzatura? :-)
forse che e' reciproco?
:PPPP


title: Professionisti...

text:
mb...@cheapnet.it
 wrote:
> per chi pensi "macchina piu' moderna e grossa=piu' professionista", si'.
Mano male che sono solo un amatore (e pure ciofecoso ...) senno' dovrei
seppellire la Yashica FX-3 in giardino :-)
Ciao


title: Professionisti...

author: Ale©s Asph

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Sabato ero invitato al matrimonio di un'amica. I fotografi (2) deputati al
> servizio erano equipaggiati, nell'ordine:
> Fotografo 1) Canon Eos 300d con ciofegon d'ordinanza e flash Metz a torcia
> Fotografo 2) Konica Minolta 5d con cioferokkor (senza flash) e Fujifilm
> Finepix S2pro con Sigma 28-200 con SB-28DX
> In chiesa la luce era fornita da due faretti a incandescenza che davano
> un'orrida luce gialla e accecavano gli inviatati (e suppongo gli sposi, che
> stavano proprio sotto).
> Avevo con me la D200 e il 24-70 (senza flash per non disturbare il lavoro
> dei "professionisti") e ogni volta che passavo loro vicino, mi guardavano
> malissimo, non so perchè... :-)
Io fossi stato in loro ti avrei chiamato un attimo in sacrestia dove ti
avrei dato una testata rompendoti il setto nasale (come consiglo sempre
in casi simili).
La settimana scorsa ho fatto un matrimonio non mio, per problemi fisici
del fotografo ufficiale, c' erano diversi fotoamatori, uno in
particolare aveva forse una D300 (non mi intendo di compattone nicon)
peccato avesse sopra uno zummetto minuscolo, mi dice che non ha flash ma
che tanto scatta tutto a 3200, poi che le canon ora devono inseguire...
ho pensato anche fosse del NG...
Ale©s


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 11:26, "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> Ecco, con questa affermazione hai guadagnato dei punti, ma ti sei
> contraddetto: per il pro, quello che conta è avere la maggior resa al
minor
> prezzo... il ciofegon può essere sufficiente, no? :-)
Ma io ero serio :-)
Poi però se per caso il flash non funziona, haivoglia ad avere 1600 iso
puliti, se la luce non c'è non ci sono cazzi...
A volte uno stop in più di un f2.8 fa la differenza.
> Direi che in almeno il 90% dei matrimoni che faccio c'è qualche dilettante
> che fa qualche scatto che poi gli sposi mi portano, chiedendo se vale la
> pena metterne qualcuna nell'album. Fortunatamente non è perchè le mie
fanno
> cagare, tuttavia se il dilettante di turno ha fatto un bello scatto, non
> vedo perchè non dare questa soddisfazione (a lui e agli sposi).
> Per esempio, in questo momento sto impaginando un fotolibro e ho giusto 3
> scatti fatti dal dilettante (40d e 70-200L) che NON metterò nel fotolibro.
Mi sono spiegato male: è successo per una comunione, non per un matrimonio,
ma il "professionista" di turno aveva cannato tutte le foto perché scattava
in jpg e non s'era accorto del bilanciamento del bianco toppato: càpita
spesso, con luce a incandescenza, lo so io che sono un amatore, lo dovrebbe
sapere bene un professionista, e non si tratta di attrezzi del mestiere più
o meno buoni, qui si tratta proprio di "mestiere".
E in quel caso non era una o due foto da mettere nell'album: hanno preso le
mie foto e quelle pagate le hanno buttate, tutto qui.
> Certo, se fossero fatte con una nikon... :-)
il mondo sarebbe migliore... :-)



title: Professionisti...

text:
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>>
>> Pensa che per me e' poco professionale fare un matrimonio in digitale
>> senza mirroring in macchina, e li non giudichi dopo, perche' se si
>> incula la scheda non c'e' un dopo.
>
> questa invece e' paranoia :)
> Beh, finche' non ti capita
Ho sempre pensato che questo sia l'incubo del 'pro' ...


title: Professionisti...

text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>  uno in
> particolare aveva forse una D300 (non mi intendo di compattone nicon)
> peccato avesse sopra uno zummetto minuscolo, mi dice che non ha flash ma
> che tanto scatta tutto a 3200, poi che le canon ora devono inseguire...
> ho pensato anche fosse del NG...
ma rotfl, e non gli hai fatto nulla?
generalmente tifo per il dilettante ma a tutto c'e' un limite!


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 11:29,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> ehi.... ma.... senti un po'.... gia' che ci siamo.... perche' 'n ce
> fai vede' qualcosa? Magari metti gli scotch neri sugli occhi per la
> privacy, come nei vecchi porno (e' il mio sogno fare un matrimonio e
> mettere gli scotch neri sugli occhi di tutti!)
ma in questo caso ho ben poco, in chiesa ho fatto giusto due o tre scatti



title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 11:33, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> Io fossi stato in loro ti avrei chiamato un attimo in sacrestia dove ti
> avrei dato una testata rompendoti il setto nasale (come consiglo sempre
> in casi simili).
Ma tu sei un pro cazzuto, mica vai con una compattina...
> La settimana scorsa ho fatto un matrimonio non mio, per problemi fisici
> del fotografo ufficiale, c' erano diversi fotoamatori, uno in
> particolare aveva forse una D300 (non mi intendo di compattone nicon)
> peccato avesse sopra uno zummetto minuscolo, mi dice che non ha flash ma
> che tanto scatta tutto a 3200, poi che le canon ora devono inseguire...
> ho pensato anche fosse del NG...
Vedo che hai afferrato lo spirito del thread... :-)



title: Professionisti...

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> Dalle mie parti (al paesello, intendo) ancora non è un malcostume
> diffuso, ma a Roma è praticamente una costante che dei presunti e
> sedicenti fotografi si imbuchino in ogni matrimonio e si spaccino come
> collaboratori del fotografo ufficiale per poi presentarsi a fine banchetto
> con delle foto degli sposi e delle foto che ritraggono gli invitati
> chiedendo cifre fuori della grazia di dio per due foto stampate al volo e
> male e peggio inquadrate...
Mai sentita una cosa simile qui a Napoli (e ho detto tutto ...), ma mi
sa che questo post avrà dato l'idea a qualcuno (siamo pronti a recepire
il meglio :-( )
Antonio


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 11:28, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> Sono allibito, mai vista una cosa simile...
Te l'ho mai detto di quanto io ritenga Roma una città estremamente
provinciale e indegna di essere una capitale di un peese europeo per
l'inciviltà di gran parte dei suoi abitanti?



title: Professionisti...

author: AlianToso

text:
> Mi sono spiegato male: č successo per una comunione, non per un
> matrimonio, ma il "professionista" di turno aveva cannato tutte le
> foto perché scattava in jpg e non s'era accorto del bilanciamento del
> bianco toppato
E non erano recuperaribili? No perchč, anche se con il raw č ovviamente
un'operazione piů pulita, mi č capitato piů volte di correggere errori di
bilanciamento anche importanti su jpg con photoshop, e i risultati mi
sembravano tutt'altro che disastrosi..
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Professionisti...

author: PsychoWood

text:
> E non erano recuperaribili?
A saperlo fare... :)


title: Professionisti...

text:
uliano ha scritto:
> Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>>  uno in
>> particolare aveva forse una D300 (non mi intendo di compattone nicon)
>> peccato avesse sopra uno zummetto minuscolo, mi dice che non ha flash ma
>> che tanto scatta tutto a 3200, poi che le canon ora devono inseguire...
>> ho pensato anche fosse del NG...
>
> ma rotfl, e non gli hai fatto nulla?
Visto che la macchina era piccola ho pensato che fosse una d80-d200
quindi a 3200 iso non avrebbe tirato fuori praticamente nulla... poi ho
visto dopo che aveva un displei molto grande quindi ho pensato fosse una
D300, comunque io i fotoamatori in genere li ignoro, se si mettano
troppo in mezzo allora gli chiarisco la mia e la loro posizione, anche
perchè in chiesa non hanno la minima idea di come comportarsi e poi
fanno fare brutta figura anche a me...
Ale©s


title: Professionisti...

author: DoM

text:
On May 27, 11:28 am, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> On Tue, 27 May 2008 09:25:57 GMT,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com

Si vede che sei uno che non guarda "le jene".
Io ho imparato perfino che si chiamano "cerinari"...
Chissà da dove viene 'sto nome...


title: Professionisti...

text:
>> E non erano recuperaribili?
>
> A saperlo fare... :)
Ci sono i tutorial in giro per la rete. (anche in italiano)... E poi ora che
mi viene in mente c'è anche il software di flickr: ultrafacile...



title: Professionisti...

text:
> Ci sono i tutorial in giro per la rete. (anche in italiano)... E poi ora che
> mi viene in mente c'č anche il software di flickr: ultrafacile...
Non mi hai capito: ricorda che si sta parlando di un tizio che
probabilmente non sa neanche cosa sia, il bilanciamento del bianco...


title: Professionisti...

text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> uliano ha scritto:
> > AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> >
> >>  uno in
> >> particolare aveva forse una D300 (non mi intendo di compattone nicon)
> >> peccato avesse sopra uno zummetto minuscolo, mi dice che non ha flash ma
> >> che tanto scatta tutto a 3200, poi che le canon ora devono inseguire...
> >> ho pensato anche fosse del NG...
> >
> > ma rotfl, e non gli hai fatto nulla?
>
> Visto che la macchina era piccola ho pensato che fosse una d80-d200
> quindi a 3200 iso non avrebbe tirato fuori praticamente nulla... poi ho
> visto dopo che aveva un displei molto grande quindi ho pensato fosse una
> D300, comunque io i fotoamatori in genere li ignoro, se si mettano
> troppo in mezzo allora gli chiarisco la mia e la loro posizione, anche
> perchč in chiesa non hanno la minima idea di come comportarsi e poi
> fanno fare brutta figura anche a me...
>
> AleŠs
ma dico farti il pippozzo nicon corre cagon segue? roba da ultimo
sangue!


title: Professionisti...

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Il 27 Mag 2008, 11:33, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_Asph?=
> <
alec...@katamail.com
> ha scritto:
>
>> Io fossi stato in loro ti avrei chiamato un attimo in sacrestia dove ti
>> avrei dato una testata rompendoti il setto nasale (come consiglo sempre
>> in casi simili).
>
> Ma tu sei un pro cazzuto, mica vai con una compattina...
In questo matrimonio avevo: 1ds, 40D con grip, 70-200 2.8, 24-105 IS, 15
2.8 fish, 50 1.4 e 85 1.2, ho lasciato a casa il 17-40 che mi sarebbe
servito... e anche almeno un TSE che non mi sarebbe servito, ma avendo
saputo un ora prima del matrimonio non avevo assistente...
Ale©s


title: Professionisti...

text:
uliano ha scritto:
> Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> uliano ha scritto:
>>> Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>>>
>>>>  uno in
>>>> particolare aveva forse una D300 (non mi intendo di compattone nicon)
>>>> peccato avesse sopra uno zummetto minuscolo, mi dice che non ha flash ma
>>>> che tanto scatta tutto a 3200, poi che le canon ora devono inseguire...
>>>> ho pensato anche fosse del NG...
>>> ma rotfl, e non gli hai fatto nulla?
>> Visto che la macchina era piccola ho pensato che fosse una d80-d200
>> quindi a 3200 iso non avrebbe tirato fuori praticamente nulla... poi ho
>> visto dopo che aveva un displei molto grande quindi ho pensato fosse una
>> D300, comunque io i fotoamatori in genere li ignoro, se si mettano
>> troppo in mezzo allora gli chiarisco la mia e la loro posizione, anche
>> perchè in chiesa non hanno la minima idea di come comportarsi e poi
>> fanno fare brutta figura anche a me...
>>
>> Ale©s
>
> ma dico farti il pippozzo nicon corre cagon segue? roba da ultimo
> sangue!
Me l' ha detto fuori della chiesa c' erano troppi testimoni...
Ale©s


title: Professionisti...

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> a Roma è praticamente una costante che dei presunti e sedicenti fotografi
> si imbuchino in ogni matrimonio e si spaccino come collaboratori del
> fotografo ufficiale per poi presentarsi a fine banchetto con delle foto
> degli sposi e delle foto che ritraggono gli invitati chiedendo cifre fuori
> della grazia di dio per due foto stampate al volo e male e peggio
> inquadrate...
mi pare impossibile che esistano, vuoi dire che qualcuno giele compra e
ci fanno un guadagno per cui valga la pena lo sbattimento?


title: Professionisti...

text:
Si vede che sei uno che non guarda "le jene".
Io ho imparato perfino che si chiamano "cerinari"...
Chissà da dove viene 'sto nome...
-
Riporto quanto mi ha detto un caro collega e amico di Roma: "40 anni
fa'questo lavoro e' stato importato dalla francia dove stampavano le foto
ricordo in BN su dei veri Minerva ma di formato 13x18 e venivano impresse le
foto sulla facciata apposta sono chiamati cerini"
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 11:44, "AlianToso" <
andrea.ross...@virgilio.it
> ha
scritto:
> E non erano recuperaribili? No perchè, anche se con il raw è ovviamente
> un'operazione più pulita, mi è capitato più volte di correggere errori di
> bilanciamento anche importanti su jpg con photoshop, e i risultati mi
> sembravano tutt'altro che disastrosi..
Qualcosa è recuperabile (a parte che il rischio che vengano fuori
posterizzazioni è sempre dietro l'angolo), ma in ogni caso non era certo
compito mio recuperarle.



title: Professionisti...

text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> > ma dico farti il pippozzo nicon corre cagon segue? roba da ultimo
> > sangue!
>
> Me l' ha detto fuori della chiesa c' erano troppi testimoni...
avrebbero sicuramente testimoniato che stavi compiendo un sacorsanto
atto di giustizia e verita' nel linciare l'empio :D
te la potevi cavare con preterintenzionale: 6 mesi con la condizionale
sospesi per buona condotta


title: Professionisti...

text:
>
> mi pare impossibile che esistano, vuoi dire che qualcuno giele compra e
> ci fanno un guadagno per cui valga la pena lo sbattimento?
>
>
Uli, 'ndo cazzo stavi quando ne abbiamo parlato in ciat?
Ah, si... tu sei il solito parassita imboscato sempre in ferie, coi soldi
delle mie tasse! :-PPPP
http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=iene&data=2008/03/14&id=4771&categoria=puntata&from=email



title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 12:04,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> mi pare impossibile che esistano, vuoi dire che qualcuno giele compra e
> ci fanno un guadagno per cui valga la pena lo sbattimento?
Che esistano č fuor di dubbio, te lo conferma anche DoM qualche post piů su,
che ci guadagnino qualcosa mi pare scontato, visto che il malcostume sta
dilagando: che poi ci sia chi compra quelle schifezze, posso testimoniarlo
per averlo visto in almeno due occasioni.



title: Professionisti...

text:
Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> coi soldi
> delle mie tasse! :-PPPP
per fare le ferie serve > 0
saranno le tasse di qualcun'altra ;P


title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 09:06:19 GMT,
emmeeffe.or...@gmail.com
(
emmeeffe.org
) wrote:
>Specie nella scelta delle ottiche: deve aver capito che spendere per le
>ottiche L č inutile e che il ciofegone va altrettanto bene... :-)
break!
questa era sotto la cintura. un'altra del genere e hai perso :P
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Professionisti...

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> Il 27 Mag 2008, 12:04,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > mi pare impossibile che esistano, vuoi dire che qualcuno giele compra e
> > ci fanno un guadagno per cui valga la pena lo sbattimento?
>
> Che esistano č fuor di dubbio, te lo conferma anche DoM qualche post piů su,
> che ci guadagnino qualcosa mi pare scontato, visto che il malcostume sta
> dilagando: che poi ci sia chi compra quelle schifezze, posso testimoniarlo
> per averlo visto in almeno due occasioni.
il vero macostume credo che sia quello di comprare
alla fin fine io sono convinto che le puttane siano una conseguenza dei
puttanieri e non la causa


title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 11:51:19 +0200, AleŠs Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>perchč in chiesa non hanno la minima idea di come comportarsi e poi
>fanno fare brutta figura anche a me...
vero. questo e' il problema.
saluti



title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 12:14,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> il vero macostume credo che sia quello di comprare
>
> alla fin fine io sono convinto che le puttane siano una conseguenza dei
> puttanieri e non la causa
kuoto.



title: Professionisti...

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> Non avete capito nulla, e' ovvio che uno dei due era Calaio' e che
> guardava disgustato l'utilizzo di un 24-70 su una non-fullframe.
Ma LOL!!!
Certo che ogni tanto ne passano di personaggi "particolari" da queste
parti... :-)
Colin.


title: Professionisti...

text:
>
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>
> Dalle mie parti (al paesello, intendo) ancora non è un malcostume diffuso,
> ma a Roma è praticamente una costante che dei presunti e sedicenti fotografi
> si imbuchino in ogni matrimonio e si spaccino come collaboratori del
> fotografo ufficiale per poi presentarsi a fine banchetto con delle foto
> degli sposi e delle foto che ritraggono gli invitati chiedendo cifre fuori
> della grazia di dio per due foto stampate al volo e male e peggio
> inquadrate...
Cavolo, questa mi è proprio nuova. Certo, immagino che qualche volta
magari, se il pro è un caprone, possano salvare il servizio :-)
> Mi avranno scambiato per uno di quelli, però dopo, almeno durante il
> banchetto, avrebbero dovuto tranquillizzarsi, visto che mangiavo insieme
> agli altri... :-)
Avranno pensato ad uno stadio successivo della tecnica sopra. Si imbuca
in chiesa, fotografa e si imbuca pure al banchetto, per mangiare a sbafo
:-)
Colin.



title: Professionisti...

text:
> ogni volta che passavo loro vicino, mi guardavano malissimo, non so
> perchč... :-)
In questo caso avresti potuto instaurare un regime fallocratico con pieno
successo.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Professionisti...

text:
>AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> ma avendo
> saputo un ora prima del matrimonio non avevo assistente...
Ecco, bravo! non mi chiamare! :-)
Colin.


title: Professionisti...

text:
> Non sono un pro, ma so come "ragiona" la gente... se ti presenti con
> una 300D rischi che il cugino dell'amico del vicino di casa del
> testimone della sposa vada dallo sposo a dire "ma che fotografo hai
> preso?
Ieri sera di fianco a me c'era un ragazzino tutto impaurito con la sua
400D+ciofegon.
Mi chiedo che cazzo di foto avrà fatto con un 18-55 buio e senza flash.
Per la cronaca io nel primo quarto non ho usato flash ed usavo un 70-200 a
f/2.8
1/320 e 1000iso.
Uno si può presentare come vuole, ma che nessuno mi venga a dire che basta
il manico.
Ed è scontato dire come per ogni specializzazione ci voglia una certa
attrezzatura se si
vuole arrivare ad un certo risultato.



title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 12:29, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> > ogni volta che passavo loro vicino, mi guardavano malissimo, non so
> > perchč... :-)
>
> In questo caso avresti potuto instaurare un regime fallocratico con pieno
> successo.
Beh, certo, ce l'avevo di sicuro piů lungo e piů duro (e in piů era anche
nero) :-)



title: Professionisti...

text:
> Sono allibito, mai vista una cosa simile...
Bisogna fare un bel muro sotto Firenze :-D



title: Professionisti...

text:

si', poi io tendo a non fissarmici per nulla :D


title: Professionisti...

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Sono allibito, mai vista una cosa simile...
>
> Bisogna fare un bel muro sotto Firenze :-D
>
Qual'è la prassi per il visto :-) ?


title: Professionisti...

text:
> il vero macostume credo che sia quello di comprare
>
> alla fin fine io sono convinto che le puttane siano una conseguenza dei
> puttanieri e non la causa
azzo se quoto, stesso discorso per chi si impasticca & affini


title: Professionisti...

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> Il 27 Mag 2008, 12:29, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> > > ogni volta che passavo loro vicino, mi guardavano malissimo, non so
> > > perchč... :-)
> >
> > In questo caso avresti potuto instaurare un regime fallocratico con pieno
> > successo.
>
> Beh, certo, ce l'avevo di sicuro piů lungo e piů duro (e in piů era anche
> nero) :-)
>
lungo 70 mm?


title: Professionisti...

text:
>
> Non mi hai capito: ricorda che si sta parlando di un tizio che
> probabilmente non sa neanche cosa sia, il bilanciamento del bianco...
E vabbè che al mondo l'ignoranza è un abisso.. ma vorrebbe dire non aver
neanche letto il libretto di istruzioni. Poi per carità il mondo è bello (a
volte non troppo..) anche perchè è vario.
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Professionisti...

author: Dany

text:
Trex ha scritto:
>
> Si vede che sei uno che non guarda "le jene".
> Io ho imparato perfino che si chiamano "cerinari"...
> Chissà da dove viene 'sto nome...
>
Si chiamano così perchè tanti anni fa stampavano le foto degli sposi su
una scatola di cerini e le proponevano agli invitati. Strano che non ne
avete mai sentito parlare. Ci sono anche alle comunioni...


title: Professionisti...

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Mi chiedo che cazzo di foto avrà fatto con un 18-55 buio e senza flash.
magari è un cultore del "mosso artistico" :-)
Colin.


title: Professionisti...

text:
> E vabbè che al mondo l'ignoranza è un abisso.. ma vorrebbe dire non aver
> neanche letto il libretto di istruzioni. Poi per carità il mondo è bello (a
> volte non troppo..) anche perchè è vario.
Imho stai sopravvalutando troppo quei "certi" individui :)


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 12:57,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > Beh, certo, ce l'avevo di sicuro più lungo e più duro (e in più era
anche
> > nero) :-)
>
> lungo 70 mm?
Un pochino di più, in effetti:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_zoom24-70mmf_28g/index.htm
ma come ben dovresti sapere, conta più saperlo usare... :-)



title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 13:30,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 27 Mag 2008, 12:57,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
>
>
> > > Beh, certo, ce l'avevo di sicuro più lungo e più duro (e in più era
> anche
> > > nero) :-)
>
> > lungo 70 mm?
>
> Un pochino di più, in effetti:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_zo.
..
Ma se non è nemmeno un 3x... altro che maxizooooooommolo.
> ma come ben dovresti sapere, conta più saperlo usare... :-)
Come disse Rocco Siffredi :-)


title: Professionisti...

text:
Nel suo scritto precedente,
mb...@cheapnet.it
 ha sostenuto :
[...]
> Mi danno invece abbastanza fastidio, questo si, quelli che ti seguono
> a ruota mentre fai il servizio fotografico agli sposi, rifacendo a
> loro volta le stesse foto che fai tu. E' un mio limite. Mi immagino
> che siano poi quelli che, dopo, dicono "beh certo lui usava una 20d io
> invece avevo una MKIII e ogni tanto mi guardava  male", male
> interpretando il motivo per cui (magari) ogni tanto lo guardavo male:
> la mia non e' invidia della sua macchina - che pure mi farebbe piacere
> avere e magari gli chiedo pure di provarla! - e' un certo fastidio
> perche' secondo me una parte importantissima di un ritratto e' quella
> della comunicazione con le persone ritratte, oltre alla composizione e
> alla scelta della luce. Se io faccio tutto questo per un altro, e poi
> l'altro ottiene foto analoghe e magari dice "e poi c'aveva pure una
> macchina piu' piccola della mia" mi d fastidio. Soprattutto se nel
> frattempo ha pure rotto, intralciato, distratto i soggetti con la sua
> presenza. Almeno avesse la decenza di dire (dopo, agli amici): "che
> culo, oggi ho partecipato ad una sorta di workshop, ed ho ottenuto
> buone foto"! :)
kuoto madonna come cuoto!!!
merlinO


title: Professionisti...

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> Il 27 Mag 2008, 12:57,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > > Beh, certo, ce l'avevo di sicuro più lungo e più duro (e in più era
> anche
> > > nero) :-)
> >
> > lungo 70 mm?
>
> Un pochino di più, in effetti:
133mm tze, sempre piccolino
> ma come ben dovresti sapere, conta più saperlo usare... :-)
questo lo dicono quelli che ce l'hanno piccolo


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 13:42,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > Un pochino di piů, in effetti:
>
> 133mm tze, sempre piccolino
Sempre piů lungo del Canon:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_2470mm_f28L_USM/index.asp?specs=1
:-ppp
> > ma come ben dovresti sapere, conta piů saperlo usare... :-)
>
> questo lo dicono quelli che ce l'hanno piccolo
Beh, ho anche un 70-200, in fondo...



title: Professionisti...

text:
emmeeffe.org
 ha pensato forte :
> Sabato ero invitato al matrimonio di un'amica. I fotografi (2) deputati al
> servizio erano equipaggiati, nell'ordine:
> Fotografo 1) Canon Eos 300d con ciofegon d'ordinanza e flash Metz a torcia
> Fotografo 2) Konica Minolta 5d con cioferokkor (senza flash) e Fujifilm
> Finepix S2pro con Sigma 28-200 con SB-28DX
> In chiesa la luce era fornita da due faretti a incandescenza che davano
> un'orrida luce gialla e accecavano gli inviatati (e suppongo gli sposi, che
> stavano proprio sotto).
> Avevo con me la D200 e il 24-70 (senza flash per non disturbare il lavoro
> dei "professionisti") e ogni volta che passavo loro vicino, mi guardavano
> malissimo, non so perchè... :-)
Riprendendo il thread "avete un trucco buono" ti posso dire che
normalmente una coppia nomale di sposi spende:
dai 1400 in su per il vestito della sposa
dai 700 in su per il vestito dello sposo
dai 400 in su per le bomboniere
dai 500 in su per la torta
dai 500 in su per per i fiori
dai 5000 in su (ma ne ho visto anche da 16000) per il ristorante
dai 2500 in su per la luna di miele
ho subito anche una contrattazione all'ultimo sangue su 50euro da parte
di una madre che ha pagato un pranzo con 200 invitati a 150euro a
cranio
*alla fine secondo te su cosa vanno a risparmiare?* l'unica cosa che
gli rimane per tutta la vita...
merlinO


title: Professionisti...

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> Il 27 Mag 2008, 13:42,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > > Un pochino di piů, in effetti:
> >
> > 133mm tze, sempre piccolino
>
> Sempre piů lungo del Canon:
> :-ppp
il cagon si allunga pero'...
>
> > > ma come ben dovresti sapere, conta piů saperlo usare... :-)
> >
> > questo lo dicono quelli che ce l'hanno piccolo
>
> Beh, ho anche un 70-200, in fondo...
ma non lo sai usare :PPP


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 13:39, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Nel suo scritto precedente,
m...@cheapnet.it
 ha sostenuto :

Mi associo al quote seriamente.
Al matrimonio che ho partecipato come invitato, ho tenuto la
fotocamera ben nascosta in chiesa.
Ho potuto scattare qualche foto dalla sposa mentre il fotografo si
spostava dallo sposo e nel frattempo erano arrivati altri parenti.
Nessuna pretesa di vendere le foto, ma di farle un piccolo book sì.
Quando c'è stata l'occasione di fotografare in contemporanea (durante
il ricevimento), ci si dava il cambio come se fotografassimo assieme.
Ovviamente la precedenza era la sua e per gli scatti clou mi
posizionavo in modo da non dar fastidio a chi si dovesse guadagnare la
pagnotta.
Se solo le persone usassero il cervello... immagino che roda non poco
quando tu (turista) stai per scattare la foto alla torre di Pisa e ti
passa davanti un giapponesino che vuol fare la stessa foto, proprio
mentre stai scattando... ma al matrimonio, il fotografo è lì per
passatempo, tanto li sanno fare tutti due scatti. SGRUNT!


title: Professionisti...

author: ahiooo

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Il 27 Mag 2008, 12:04,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
>> mi pare impossibile che esistano, vuoi dire che qualcuno giele compra e
>> ci fanno un guadagno per cui valga la pena lo sbattimento?
>
> Che esistano è fuor di dubbio, te lo conferma anche DoM qualche post più su,
> che ci guadagnino qualcosa mi pare scontato, visto che il malcostume sta
> dilagando: che poi ci sia chi compra quelle schifezze, posso testimoniarlo
> per averlo visto in almeno due occasioni.
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Quest'anno chiedono più o meno 12 Euro per 2 foto, di gran merda, 15x22.
Ne vendono un fottio.....spesso guadagnano molto più loro del fotografo
"ufficiale", però se non vuoi non li fai "lavorare".
La cosa peggiore è che vengono la "dritta" gliela da usualmente o il
prete o il ristoratore ed a volte anche il fotografo "ufficiale" del
servizio.
A.


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 13:54, ahiooo <
ahi...@ahiooo.it
> ha scritto:
> Quest'anno chiedono più o meno 12 Euro per 2 foto, di gran merda, 15x22.
=:-|
Minchia come galoppa l'inflazione...
> Ne vendono un fottio.....spesso guadagnano molto più loro del fotografo
> "ufficiale", però se non vuoi non li fai "lavorare".
Vero, in fondo basta non comprare.
> La cosa peggiore è che vengono la "dritta" gliela da usualmente o il
> prete
Cloro al clero.
> o il ristoratore
Per questo basta stabilire apposite clausole al momento in cui si fissa la
data, del tipo "Come vedo un fotografo che non sia il mio devasto il
locale..." :-)
> ed a volte anche il fotografo "ufficiale" del
> servizio.
Della poca serietà di alcuni "pro" ho già detto, ma qui si rasenta la
coglionaggine... :-)



title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 13:52, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

il/la consorte? ;)


title: Professionisti...

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Il 27 Mag 2008, 13:54, ahiooo <
ahi...@ahiooo.it
> ha scritto:
>
>> Quest'anno chiedono più o meno 12 Euro per 2 foto, di gran merda, 15x22.
>
> =:-|
> Minchia come galoppa l'inflazione...
Lasciamo perdere.
>
>> Ne vendono un fottio.....spesso guadagnano molto più loro del fotografo
>> "ufficiale", però se non vuoi non li fai "lavorare".
>
> Vero, in fondo basta non comprare.
O non li fai scattare.
>
>> La cosa peggiore è che vengono la "dritta" gliela da usualmente o il
>> prete
>
> Cloro al clero.
Ammonio.
>
>> o il ristoratore
>
> Per questo basta stabilire apposite clausole al momento in cui si fissa la
> data, del tipo "Come vedo un fotografo che non sia il mio devasto il
> locale..." :-)
così facendo non si dovrebbe uscire di casa. cmq la cosa migliore è dire
al proprio fotografo che non si vogliono scatti da altri. Sarà lui a
cacciarli senza problemi.
>
>> ed a volte anche il fotografo "ufficiale" del
>> servizio.
>
> Della poca serietà di alcuni "pro" ho già detto, ma qui si rasenta la
> coglionaggine... :-)
Questo è tutto da vedere, diciamo che rientra nella regola ...tu fai un
favore a me e io lo faccio a te.
In fondo, se ci rifletti bene, nessuno dei due infastidisce l'altro.
A.



title: Professionisti...

text:
Colin82 ha scritto:

Eppure una volta ti vorrei portare, come te la cavi con l' inglese parlato?
Ale孟


title: Professionisti...

text:
_merlinO_ ha scritto:

Il fotolibro da 6000 euro.
Ale©s