title: Un paio di macro

text:
Il Mon, 23 Jun 2008 17:47:54 +0200, joserg ha scritto:
>> Se non fosse sfuocata... sarebbe a fuoco. :-)
>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/2604292888/sizes/o/

> Nando! ma...č sfocata!!!
Guardandola bene... credo tu abbia ragione. :-)
Perň, hai visto i commenti, a qualcuno piace, e pensare che stavo buttandola
via, uno dei miei rari capolavori. :-)
Ciao.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Un paio di macro

author: Oscar Tramor

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:7ZM7k.28$y76...@nntpserver.swip.net...
>
> "ZøBRE ®" <doctor(aggiungeteunderscore)
spamma...@libero.it
> ha scritto
> nel messaggio news:485f96fc$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Mentre ero intento a capire come mai prima di
>> ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
>>
>> *joserg* espresse il seguente concetto:
>>
> Non è un soggetto comune riscontrarlo nelle macro perchè dice poco.
> Ciao
>
beh, che non dica molto dipende ;)
(è un repost, ma visto l'argomento...)
http://www.flickr.com/photos/oscar_tramor/2525023860/
--
http://www.flickr.com/photos/oscar_tramor/


title: Un paio di macro

author: ZøBRE ®

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *Oscar Tramor* espresse il seguente concetto:
|| beh, che non dica molto dipende ;)
|| (è un repost, ma visto l'argomento...)
||
||
http://www.flickr.com/photos/oscar_tramor/2525023860/
ben 2 :D


title: Un paio di macro

text:
"ZøBRE ®" <doctor(aggiungeteunderscore)
spamma...@libero.it
> ha scritto
nel messaggio news:485fc07e$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...
> secondo la tua esperienza è meglio avere 1:1 a 16 cm o a 9 (ad esempio)? a
> logica con 16cm è più difficile avere immagini a fuoco perchè più è lunga
> la distanza e più i micromovimenti vengono amplificati. però in pratica
> questo discorso è vero ?
con il 100mm devi tenere tempi piu' brevi rispetto il 60mm per evitare il
mosso come accade anche negli scatti non macro...
quindi meglio il 60mm per le macro a mano libera, il 100oltre a consentirti
una distanza di lavoro maggiore isola di piu' il soggetto dando sfondi piu'
"sfocati"
> beh hai croppato però è sempre un 100%, vero ?
si sulla pagina do flickr vedi il jpg al 100%...
> comunque per certi insetti credo sia molto difficile avvicinarsi a 16 cm
> :S
>
prima col sigma 17-70 dovevo stare a 2/5 cm....a volte scappavano perchè gli
andavo contro ;)
certo bisogna evitare le ore del giorno in cui gli insetti sono piu'
agitati...
> grazie mille per le informazioni !
figurati ;)


title: Un paio di macro

author: davdenic

text:
> Avete tutti ragione sull'ambientazione, ma se c'č un ragno sul muro, posso
> ambientarlo? Premesso che alla mia richiesta di spostarsi in una location
> piů idonea mi ha fatto un gestaccio,
io l'ho fatto
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2204124534/
ciao



title: Un paio di macro

author: Nando

text:
Il Tue, 24 Jun 2008 12:18:37 +0200, davdenic ha scritto:
> io l'ho fatto
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2204124534/
Veramente bella!
Mi avete subissato con splendidi esempi che mi fanno sentire una me_da
fotografica. :-(
Nonostante tutto non demordo e preparo la vendetta. :-)
A parte gli scherzi, questi confronti mi fanno veramente bene.
Grazie a tutti.



title: [PsychoWood] CameraRaw + Lightroom, risolto

author: Nic on BT

text:
Ciao
innanzittutto scusa per questo messaggio "privato", non č mia abitudine....
Dato che anche tu , sotto ull wind, avevi problemi con i download adobe,
ho capito che il problema era del provider.
Cambia (o assegna) i dns in 212.245.255.2 (primario)
e 212.245.158.66 (secondario).
A me cosě funziona tutto perfettamente ;-))
Ciao
Nic


author: PsychoWood

text:
> Ciao
> innanzittutto scusa per questo messaggio "privato", non è mia abitudine....
Figurati, al limite se la prende il NG, mica io :P
> Dato che anche tu , sotto ull wind, avevi problemi con i download adobe,
> ho capito che il problema era del provider.
>
> Cambia (o assegna) i dns in 212.245.255.2 (primario)
> e 212.245.158.66 (secondario).
> A me così funziona tutto perfettamente ;-))
I dns di IS ogni tanto fanno le bizze, ma dubito che dipendesse da
quello: la URL
www.adobe.com/downloads/updates/
me la apriva tranquillamente mentre
www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=113&platform=Windows
era quello problematico, che però risiede sullo stesso server, e quindi
stesso IP: fosse stato un problema di DNS non si sarebbe dovuta aprire
neanche la prima...
Stamane mi funzionano entrambe, senza aver modificato alcunché né senza
essermi riconesso (almeno, mi pare che il mio IP sia lo stesso),
quindi... boh. :)
Grazie comunque per quegli IP, fa sempre piacere averne di funzionanti
da sostituire a quelli ufficiali ^^
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno."
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.92677d7b4...@ANTISPAMinwind.it...
> Stamane mi funzionano entrambe, senza aver modificato alcunché né senza essermi riconesso (almeno,
> mi pare che il mio IP sia lo stesso), quindi... boh. :)
Meglio così. A me invece ha funzionato solo dopo la modifica ai dns.
> Grazie comunque
Ci mancherebbe
Nic


author: DR

text:
PsychoWood wrote:
<...>
> era quello problematico, che però risiede sullo stesso server
Appunto, quello sbagliato.
Ciao,
	Davide.


author: Ma©s

text:
Nic on BT a écrit :

Io non riesco a trovare la 1.3:
su
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=113&platform=Windows
trovo solo 1.1 e la 1.2!
bo...
>
> Nic
>
Max
--
-----------------
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


text:
>> era quello problematico, che però risiede sullo stesso server
>
> Appunto, quello sbagliato.
In che senso? Non vedo perché dovrebbe funzionare uno solo dei link, se
sono sullo stesso server, supponendo sia un problema di dns...



text:
"MaŠs" <
m...@m.com
> ha scritto nel messaggio news:474069bb$0$25952$ba4a...@news.orange.fr...
>
> Io non riesco a trovare la 1.3:
> su
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=113&platform=Windows
> trovo solo 1.1 e la 1.2!
Qui dall'ufficio ho cliccato sul link e anch'io vedevo
solo la 1.1 e la 1.2.
Anche qui ho cambiato i dns e ora vedo anche la 1.3....
Prova a cambiare dns
Nic


text:
On 19 Nov, 09:25, "Nic on BT" <
n...@iol.it
> wrote:
> "Ma(c)s" <
m...@m.com
> ha scritto nel messaggionews:474069bb$0$25952$ba4a...@news.orange.fr...
>
>
>
> > Io non riesco a trovare la 1.3:
> > suhttp://
www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=113&platfo.
..
> > trovo solo 1.1 e la 1.2!
>
> Qui dall'ufficio ho cliccato sul link e anch'io vedevo
> solo la 1.1 e la 1.2.
> Anche qui ho cambiato i dns e ora vedo anche la 1.3....
> Prova a cambiare dns
>
> Nic
per quanto incredibile, e' proprio cosi'.
L'ho appena fatto, e funziona.
Adesso sarebbe interessante se qualcuno trovasse una spiegazione e la
esponesse in modo umanamente comprensibile


text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio news:f4ddfca2-2205-44a0...@f13g2000hsa.googlegroups.com...
>
> per quanto incredibile, e' proprio cosi'.
> L'ho appena fatto, e funziona.
Bene ;-)
> Adesso sarebbe interessante se qualcuno trovasse una spiegazione e la
> esponesse in modo umanamente comprensibile
Non sono nè un tecnico nè un informatico ma ci provo:
i server dns sono server che si occupano della traduzione di un indirizzo
web (tipo
www.adobe.com
) in un numero IP (tipo 210.255.210.5) , raggiunguibile dal browser.
Per evitare che tutti i pc che accedono alla rete intasino lo stesso server in fase
di "richiesta di traduzione" , ogni provider si appoggia a server dns diversi. Se paradossalmente
un server dns non riesce a tradurre correttamente l'indirizzo web , restituisce
un IP non corretto o non aggiornato. Da qui la situazione che abbiamo visto ,cioè
utenti che accedevano alla stessa pagina web con risultati diversi ....
Ripeto , sono una pippa informatica , per cui correggetemi se ho detto imprecisioni.
Nic


author: Max 400 D

text:
"Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghL%i.176267$U01.1...@twister1.libero.it...

strano...io ho scaricato Lightroom usanto Wind, ma non mi ha dato nessun
problema....
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
Nic on BT a écrit :

Grazie Nic! Funziona!
Incredibile (forse no) ma vero!



text:
> Non sono nè un tecnico nè un informatico ma ci provo:
> i server dns sono server che si occupano della traduzione di un indirizzo
> web (tipo
www.adobe.com
) in un numero IP (tipo 210.255.210.5) ,
> raggiunguibile dal browser.
> Per evitare che tutti i pc che accedono alla rete intasino lo stesso server
> in fase
> di "richiesta di traduzione" , ogni provider si appoggia a server dns
> diversi. Se paradossalmente
> un server dns non riesce a tradurre correttamente l'indirizzo web ,
> restituisce
> un IP non corretto o non aggiornato. Da qui la situazione che abbiamo visto
> ,cioè
> utenti che accedevano alla stessa pagina web con risultati diversi ....
> Ripeto , sono una pippa informatica , per cui correggetemi se ho detto
> imprecisioni.
Sostanzialmente è tutto giusto, si può aggiungere che non è detto che
www.adobe.com
 abbia lo stesso indirizzo per tutti perché potrebbero
essere server differenti (contenenti gli stessi dati, s'intende) atti a
dividersi la banda, e quindi non è detto che si trattasse di un
problema di dns ma semplicemente del fatto che alcuni vedevano il
server aggiornato mentre altri invece quello con il contenuto vecchio.
La cosa che mi sfugge (probabilmente è una banalità, però... mi sfugge
ugualmente ^^ ) è come sia possibile che di due URL indirizzate verso
lo stesso server, e quindi teoricamente lo stesso IP, siano una
problematica e una no (vedevo l'aggiornamento 1.3 nella lista degli
update ma non mi faceva aprire il link per il download), se fosse un
problema di dns (perché altrimenti qualche spiegazione ci sarebbe, una
su tutti ad esempio una connessione tramite proxy).
Boh, pippone mentale del lunedì mattina. :)
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


text:
On 19 Nov, 10:51, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Non sono nè un tecnico nè un informatico ma ci provo:
> > i server dns sono server che si occupano della traduzione di un indirizzo
> > web (
tipowww.adobe.com
) in un numero IP (tipo 210.255.210.5) ,
> > raggiunguibile dal browser.
> > Per evitare che tutti i pc che accedono alla rete intasino lo stesso server
> > in fase
> > di "richiesta di traduzione" , ogni provider si appoggia a server dns
> > diversi. Se paradossalmente
> > un server dns non riesce a tradurre correttamente l'indirizzo web ,
> > restituisce
> > un IP non corretto o non aggiornato. Da qui la situazione che abbiamo visto
> > ,cioè
> > utenti che accedevano alla stessa pagina web con risultati diversi ....
> > Ripeto , sono una pippa informatica , per cui correggetemi se ho detto
> > imprecisioni.
>
> Sostanzialmente è tutto giusto, si può aggiungere che non è detto chewww.adobe.comabbia lo stesso indirizzo per tutti perché potrebbero
> essere server differenti (contenenti gli stessi dati, s'intende) atti a
> dividersi la banda, e quindi non è detto che si trattasse di un
> problema di dns ma semplicemente del fatto che alcuni vedevano il
> server aggiornato mentre altri invece quello con il contenuto vecchio.
>
> La cosa che mi sfugge (probabilmente è una banalità, però... mi sfugge
> ugualmente ^^ ) è come sia possibile che di due URL indirizzate verso
> lo stesso server, e quindi teoricamente lo stesso IP, siano una
> problematica e una no (vedevo l'aggiornamento 1.3 nella lista degli
> update ma non mi faceva aprire il link per il download), se fosse un
> problema di dns (perché altrimenti qualche spiegazione ci sarebbe, una
> su tutti ad esempio una connessione tramite proxy).
>
> Boh, pippone mentale del lunedì mattina. :)
>
> --
> Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
> "Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
> servirebbero leggi" (Lock)
ho cantato vittoria troppo presto! :(
Ora mi vede l'aggiornamento per Win, ma non per Mac!
ma porc.... (e soprattutto: perche' cavolo LR non si fa
l'aggiornamento da solo senza passare per un browser?)


text:
> ho cantato vittoria troppo presto! :(
> Ora mi vede l'aggiornamento per Win, ma non per Mac!
Guarda, facciamo così e tagliamo la testa ai dns
http://download.adobe.com/pub/adobe/lightroom/mac/1.x/LTRM_WWEFG_mac_1_3.dmg
http://download.adobe.com/pub/adobe/lightroom/win/1.x/LTRM_WWEFG_win_1_3.exe
> ma porc.... (e soprattutto: perche' cavolo LR non si fa
> l'aggiornamento da solo senza passare per un browser?)
Bella domanda...
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


text:
PsychoWood wrote:
<...>
> Boh, pippone mentale del lunedì mattina. :)
Risposta facile.
Ad esempio potrebbero avere N server su cui distribuiscono il carico col
metodo della rotazione del DNS (CDN "fatta in casa") e solo su alcune M
di queste macchine e' disponibile la nuova versione.
Le restanti M-N sono ancora in fase di allineamento e non hanno la
versione nuova.
Per questa ragione han risistemato il DNS in modo da tornare solo un
server fra gli M e nessuno fra gli altri.
Tu pero' usavi un DNS server non allineato che torna ancora i vecchi
indirizzi che sono temporaneamente non validi.
Questa e' una ipotesi, se ne possono anche fare altre.
Ciao,
	Davide.


title: Compatta Canon

author: Tremendo

text:
Sto valutando l'acquisto di una compatta (penso canon), per ora le opzioni
sono:
Canon PowerShot A590 IS
Canon PowerShot A570 IS
queste due sono molto simili (1Mpx di differenza per la prima) e il prezzo
e 140-150euro
Canon Powershot A720 IS
costa sui 160 euro, ma non capisco cosa cambi dai modelli sopra.
Budget massimo 160 euro (ma se risparmio è anche meglio), cosa altro posso
prendere in considerazione?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compatta Canon

author: uniposta

text:
 17:53 www multilink potenziamento firmware fotocamere Canon

 - Dom 01 Giu 2008, 17:38, Tremendo ha scritto:

> Sto valutando l'acquisto di una compatta
> (penso canon), per ora le opzioni sono:
> Canon PowerShot A590 IS
> Canon PowerShot A570 IS
> queste due sono molto simili (1Mpx di differenza
> per la prima) e il prezzo e 140-150euro
> Canon Powershot A720 IS
> costa sui 160 euro, ma non capisco
> cosa cambi dai modelli sopra.
>
> Budget massimo 160 euro (ma se risparmio è anche meglio),
> cosa altro posso prendere in considerazione?

 - Visto che a quanto pare hai poca voglia di cercare in
 rete ed anche fra le vecchie discussioni, è possibile che
 tu non abbia saputo anche del potenziamento del firmware,
 e quindi te lo posto sperando di farti cosa gradita.

 Se prenderai una compatta Canon, potrai potenziarla
 facendole svolgere numerose funzioni aggiuntive ed
 avanzate aggiungendoci quel famoso firmware che mette
 raw bracketing estensione tempi e tutto il resto
 (potenzia le funzionalità anche per i video). Non sono
 aggiornamenti della Canon, ma potenziamenti fatti da
 un'altra azienda per le fotocamere compatte Canon, e
 servono a dotarle di funzioni professionali e anche
 di altre, anche scrivibili dall'utente. Ecco i link:

 <
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/1104754-potenziamento-del-firmware-delle-fotocamere-canon-raw-per-tutti.html
>

http://www.saoner.it/dblog/articolo.asp?articolo=83

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_in_Brief

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_firmware_usage

http://chdk.wikia.com/wiki/Downloads

http://stereo.jpn.org/eng/sdm/index.htm

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Compatta Canon

text:
uniposta ha scritto:
> 17:53 www multilink potenziamento firmware fotocamere Canon
> >
> > Budget massimo 160 euro (ma se risparmio è anche meglio),
> > cosa altro posso prendere in considerazione?
>  - Visto che a quanto pare hai poca voglia di cercare in
>  rete ed anche fra le vecchie discussioni, è possibile che
>  tu non abbia saputo anche del potenziamento del firmware,
>  e quindi te lo posto sperando di farti cosa gradita.
>
<
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/1104754-potenziamento-del-firmware-delle-fotocamere-canon-raw-per-tutti.html
>
>
http://www.saoner.it/dblog/articolo.asp?articolo=83
>
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_in_Brief
>
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_firmware_usage
>
http://chdk.wikia.com/wiki/Downloads
>
http://stereo.jpn.org/eng/sdm/index.htm
Grazie per i link e le notizie, ma chiedevo le principali differenze tra
due modelli citati (domanda mmgari rivolta a chi le ha provate) ed
eventuali altre opzioni su quel budget. La tua informazione è utile ma non
è proprio quello che cercavo, per questo magari non avevo cercato in rete
sull'argomento...
Comunque grazie.
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/



title: Compatta Canon

text:
 21:13

 - Dom 01 Giu 2008, 20:36, Tremendo ha scritto:

> Grazie per i link e le notizie, ma chiedevo le principali
> differenze tra due modelli citati (domanda mmgari rivolta a chi
> le ha provate) ed eventuali altre opzioni su quel budget. La tua
> informazione č utile ma non č proprio quello che cercavo, per
> questo magari non avevo cercato in rete sull'argomento...
> Comunque grazie.

 - Perfetto, allora ti fornisco qualche informazione DALLA RETE.

 => Le a570is a590is a720is come tipo di foto sono molto simili.

 Da una prima ricerca in rete si viene a sapere per esempio che
 la a590is ha piů accessori della a570is, la a720is ha piů zoom(tele)

 <
http://www.clickblog.it/post/1328/la-nuova-canon-powershot-a590-is
>
 <
http://www.clickblog.it/post/1121/recensione-della-canon-powershot-a720-is
>

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com



title: Foto sportiva (modificata in PP)

author: Joker

text:
Scattata con D300 e 80-200 f2,8
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=566
Cosa ne pensate ?


title: Foto sportiva (modificata in PP)

author: Tafano

text:
Joker ha scritto:
> Scattata con D300 e 80-200 f2,8
>
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=566
>
> Cosa ne pensate ?
Bella, io avrei usato una lieve sfocatura ai bordi del soggetto
colorato, proprio tra colore e bianco e nero (su gimp e suppongo su
photoshop c'è lo strumento sfoca, avrei usato un pennello piccolino) per
ridurre l'effetto artificioso che potrebbe farla sembrare un montaggio.


title: Foto sportiva (modificata in PP)

text:
Tafano ha scritto:

No scusami, rivista meglio in dimensioni reali mi sembra proprio che
vada bene così.
Prova a mettere a colori invece del calciatore volante il soggetto a
destra che ha una espressione da antologia :)


title: Foto sportiva (modificata in PP)

author: Tuzzo

text:
In article <491c9a10$1$40313$
4faf...@reader5.news.tin.it
>,
x...@lucidafollia.com
 says...
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=566
>
> Cosa ne pensate ?
>
Bel momento :-)
personalmente non amo le tecniche bn misto colore :-/


title: COMPRO minolta a1

text:
compro minolta a1
fate offerte


title: Fotografopoli (il forum a misura di i.a.f.)

author: massivan

text:
http://massiforum.forumgratis.biz
Aggiunti due nuovi temi fotografici:
Venezia e La montagna,
aggiungi i tuoi links, ma registrati.
Prossimamente:  Le staccionate,
tema perfido, difficile trovare
staccionate e ancora più difficile
fotografarle da dio.
Ci provai con una Tmax 100.


title: Fotocamere con SD

author: Pisilio

text:
Vi posso chiedere se con pazienza mi elencate le macchine foto valide che
ospitano SD come memorie? (vorrei cambiare macchina foto e visto che ho già
1 palmare che usa SD vorrei utilizzare gli stessi supporti di
memorizzazione!)
Grazie


title: Fotocamere con SD

author: Vibram

text:
la coolpix 3200
"Pisilio" <de_an...@TOGLIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:brV5c.141$xu6...@tornado.fastwebnet.it...



title: Fotocamere con SD

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Pisilio" <de_an...@TOGLIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:brV5c.141$xu6...@tornado.fastwebnet.it...

Minolta Dimage Z1
Panasonic FZ-1
Panasonic FZ-2
Panasonic FZ-10


title: Fotocamere con SD

author: Pastello

text:
kyocera l3v  e l4v
samsung v4
kodak dx4530
minolta f100 / f200/ f300/ g400/ g500/
Sai dove acquistare risparmiando molto?       Ciao,
Stellario Panarello.
st...@nwabz.com
personal site:
http://pastello.3000.it


title: Fotocamere con SD

text:
Grazie!
Io pensavo
www.ny-camera.it
"Pastello" <
stellario...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MnW5c.71024$O31.3...@news4.tin.it...



title: Possessori di Fz3 - Fz20 cercasi per prova

author: KAOS

text:
Salve cerco altri possessori di Panasonic Fz3 o Fz20, per sapere se in
effetti notano sostanziali differenze mettendo l'image stabilizer su
on o lasciandolo su off, io ho il medesimo risultato sia in on che su
off, cioč se l'immagine viene leggermente mossa lo fa sia con lo
stabilizzatore acceso che spento.
Soluzioni?


title: Manuale italiano olympus c-740 & c-750

author: Max

text:
C'è qualcuno che può inviarmi x email il manuale italiano in formato
elettronico della olympus c-750 o in alternativa della c-740?
Ho provato a richiederlo alla olympus e mi hanno proposto di acquistare il
loro cd a 15 Euro + sp. postali. Alla faccia dell'assistenza!!!


title: Manuale italiano olympus c-740 & c-750

text:
"Max" <
bmax...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bk51p9$l3d$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Il massimo che potrei fare è mandarti quello in Inglese in formato PDF
:-)


title: Manuale italiano olympus c-740 & c-750

text:
Sei gentile, ma quello ce l'ho giŕ.
Grazie
<
and...@gmx.de
> wrote in message
wMV9b.322568$lK4.10...@twister1.libero.it...
> "Max" <
bmax...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bk51p9$l3d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > C'č qualcuno che puň inviarmi x email il manuale italiano in formato
> > elettronico della olympus c-750 o in alternativa della c-740?
> > Ho provato a richiederlo alla olympus e mi hanno proposto di
> acquistare il
> > loro cd a 15 Euro + sp. postali. Alla faccia dell'assistenza!!!
> >
>
>
> Il massimo che potrei fare č mandarti quello in Inglese in formato PDF
> :-)
>
>


title: [forse OT] Dividere file MOV

author: carletto

text:
Ma un programmino ino ino per per dividere *velocemente* un grosso file
*.MOV in piu' spezzoni, per eliminare parti inutili, senza ogni volta
aspettare mezz'ora, per salvataggi, conversioni, elaborazioni e cazzi vari,
esiste?

carletto


title: [forse OT] Dividere file MOV

author: adriano

text:
carletto ci ha detto :
> Ma un programmino ino ino per per dividere *velocemente* un grosso file *.MOV
> in piu' spezzoni, per eliminare parti inutili, senza ogni volta aspettare
> mezz'ora, per salvataggi, conversioni, elaborazioni e cazzi vari, esiste?
>
mai usato nulla del genere (per i mov), ma san google mi segnala mov
edit

http://tinyurl.com/a2r6u99

Adriano


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio

> mai usato nulla del genere (per i mov), ma san google mi segnala mov edit
>
>
http://tinyurl.com/a2r6u99

Preciso, non mi serve un editor, mi basta un qualsiasi programma *free* solo
per dividere, splittare, un file MOV, e nient'altro.

carletto


title: [forse OT] Dividere file MOV

author: DR

text:

http://www.squared5.com/

Davide.


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:

o avidemux se i codec usati per il mov sono supportati. Pero' in questo
caso il file di output puo' essere avi, mp4, mkv o altri ma non mov (se
ricordo bene). Anche se mi � difficile pensare che mov vada bene e il
suo fratellino mp4 no.

Davide.


title: [forse OT] Dividere file MOV

author: MacMax

text:

Su usi Mac basta quiktime

Max


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
"MacMax" <
in...@maxori.it
> ha scritto nel messaggio

> Su usi Mac basta quiktime

Non uso Mac, e mi chiedo come sia possibile che il software interno del
registratorino audio/video che mi produce sti cazzi di MOV riesca a
splittarmi in due un file MOV di 4 giga in pochi secondi, mentre su un ben
piu' performante pc non esista un programma che lo faccia senza riconvertire
e/o farmi aspettare mezz'ora alla volta.
Non voglio usare usare il software on board perche' scorrere il filmato sul
display e con i microscopici e' imprecisi pulsantini del recorder e' uno
strazio.

carletto


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
carletto ha detto questo domenica :

> Preciso, non mi serve un editor, mi basta un qualsiasi programma *free* solo
> per dividere, splittare, un file MOV, e nient'altro.

cose che di solito un editor fa.
Se non ti va bene, googola mov splitter.

Adriano


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio

> cose che di solito un editor fa.
> Se non ti va bene, googola mov splitter.

Di free non esiste nulla, ci sono dei trial, che pero' sono inutilizzabili,
per via di limitazioni varie.
E comunque sono lentissimi, per un'operazione che si fa in dieci secondi, ci
impiegano mezz'ora.

carletto


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
On 10/12/12 21:20, carletto wrote:
> "adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
>
>> cose che di solito un editor fa.
>> Se non ti va bene, googola mov splitter.
>
> Di free non esiste nulla

Ci risiamo. Te ne ho suggeriti due, li hai provati?
Toh, dato che non serve a molto visto che non leggi le risposte ci metto
anche vlc.

Davide.


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio

> Ci risiamo. Te ne ho suggeriti due, li hai provati?
> Toh, dato che non serve a molto visto che non leggi le risposte ci metto
> anche vlc.

Scusami, le ho lette le risposte, anzi grazie a te e agli altri per i
suggerimenti.
Pero' nulla di tutto cio' che mi avete suggerito fa quello, semplicissimo,
che chiedo io.
Non mi serve un editor, non mi serve un programma che mi converte il formato
in uscita, o peggio che mi vada a cambiare risoluzione, compressione e
parametri vari. Nulla di tutto cio'. Mi serve un programma che faccia solo
"zac", un colpo di forbici, e mi divida in due file, in un punto da me
scelto, un file MOV. E che lo faccia in pochi secondi. E nient'altro.
Nessuno dei programmi che ho provato (e sono decine) lo fa, e se lo fa ci
mette mezz'ora alla volta. L'unico che lo fa e' il software interno del mio
minirecorder, come spiegato in altro post. Cercavo qualcosa di simile,
pensavo fosse una bazzecola, invece e' introvabile.

carletto


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio

> l'unica cosa è che devi usare quicktime pro che costa 20 euro, per altri
> tipi di file non devi spendere neppure quello.

Tutto quello che ha a che fare con la parola "quicktime" mi sono sempre
premurato di eliminarlo dal mio pc. Un programma lento, farraginoso e
inutile, figuriamoci se gli do' pure 20 euro.

carletto


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio

> arrangiati, non sai neppure che è,

Per quello che mi risulta, le volte che sono stato costretto a installare
quicktime (non pro), ho notato solo che per aprire un banale mp3 o video ci
mette 5-10 secondi, contro l'istantaneita' di molti altri programmini da
nulla, oltre alla continua rottura del promozionale "passa al PRO". Tanto mi
basta. Poi, se ha altre virtu' nascoste non mi e' dato saperlo...
Non escludo tuttavia che possa essere il mio pc ad avere problemi, con QT.

carletto


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
"carletto" <
sp...@stogaz.it
> wrote:
> "Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
>
>> l'unica cosa Ë che devi usare quicktime pro che costa 20 euro, per altri
>> tipi di file non devi spendere neppure quello.
>
> Tutto quello che ha a che fare con la parola "quicktime" mi sono sempre
> premurato di eliminarlo dal mio pc. Un programma lento, farraginoso e
> inutile, figuriamoci se gli do' pure 20 euro.
>
> carletto

Allora mi Sto arrivando! Che


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:

Scusa, mi é partito il post.
Il problema di dividere un file di grosse dimensioni é che la parte che
tagli va direttamente in RAM, e se non ne hai tanta allora ci vuole un po'
di tempo perché il sistema swappi i dati sul disco.
Max


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
carletto ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Di free non esiste nulla, ci sono dei trial, che pero' sono inutilizzabili,
> per via di limitazioni varie.

eppure cercando free mov splitter il primo risultato e' un prodotto
free.

> E comunque sono lentissimi, per un'operazione che si fa in dieci secondi, ci
> impiegano mezz'ora.

Potrebbe dipendere dal formato (non e' un semplice file binario che
puoi dividere in qualunque punto e poi risommare con copy /b).
QUindi e' probabile che sia necessaria una qualche elaborazione per
ottenere n file mov utilizzabili singolarmente.

Adriano


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
Il 11/12/2012, carletto ha detto :

> Tutto quello che ha a che fare con la parola "quicktime" mi sono sempre
> premurato di eliminarlo dal mio pc. Un programma lento, farraginoso e
> inutile, figuriamoci se gli do' pure 20 euro.

allora ti consiglio di eliminare anche mov che e' il formato nativo di
quicktime.
Io evito qualunque cosa abbia a che fare con la mela e non mi manca
nulla

Adriano


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio

> allora ti consiglio di eliminare anche mov che e' il formato nativo di
> quicktime.

Purtroppo non posso, perche' il recorder in mio possesso produce solo
filmati mov.

> Io evito qualunque cosa abbia a che fare con la mela e non mi manca nulla

Anch'io, da almeno vent'anni a questa parte...  :-)

carletto


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio

> eppure cercando free mov splitter il primo risultato e' un prodotto free.

Guarda l'unico che sembrava adatto allo scopo, un certo MOV cutter,
installato e reinstallato diverse volte, non funziona, non si apre proprio,
mi da' sempre uno strano errore.

> Potrebbe dipendere dal formato (non e' un semplice file binario che puoi
> dividere in qualunque punto e poi risommare con copy /b).
> QUindi e' probabile che sia necessaria una qualche elaborazione per
> ottenere n file mov utilizzabili singolarmente.

L'ho pensato anch'io, ma perche' su uno schifido registratorino lo fa
immediatamente?

carletto


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
"MacMax" <
in...@maxori.it
> ha scritto nel messaggio

> Scusa, mi é partito il post.
> Il problema di dividere un file di grosse dimensioni é che la parte che
> tagli va direttamente in RAM, e se non ne hai tanta allora ci vuole un po'
> di tempo perché il sistema swappi i dati sul disco.

Uhm... questa potrebbe essere una buona ipotesi.

carletto


title: [forse OT] Dividere file MOV

text:
On 11/12/12 16:58, carletto wrote:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
>
>> Ci risiamo. Te ne ho suggeriti due, li hai provati?
>> Toh, dato che non serve a molto visto che non leggi le risposte ci metto
>> anche vlc.
>
> Scusami, le ho lette le risposte, anzi grazie a te e agli altri per i
> suggerimenti.
> Pero' nulla di tutto cio' che mi avete suggerito fa quello, semplicissimo,
> che chiedo io.
<...>
> Nessuno dei programmi che ho provato (e sono decine) lo fa, e se lo fa ci
> mette mezz'ora alla volta.

Ci mette mezz'ora se fa transcoding.
I programmi che ti ho suggerito io non lo fanno (a meno che tu non li
imposti per farlo).
Se sei su PC e ti va bene che a partire dai .mov siano prodotti degli
mp4 usa avidemux. Apri il file con avidemux, lasci sia video che audio
come "copy" (quindi copia e basta), come formato metti mp4 e setti i
punti di inizio e di fine che ti interessano.
Fai save e ti produce un .mp4 solo del pezzo che hai selezionato in
pochi secondi.
Esiste il rischio (remoto) che il video o l'audio del tuo .mov siano in
una codifiche che avidemux non supporta, l'unica è fare una prova, ci
vogliono 2 minuti.

Davide.


title: Consiglio

author: Roberto

text:
Vorrei sapere un buon sito dove stampano bene le foto, economico e
abbastanza veloce nella spedizione. Poi secondo voi conviene far stampare le
foto (quelle digitali ovvio) in 4:3 o trasformarle in  3:2, (intendo come
vengono meglio esteticamente). Grazie e ciao


title: Consiglio

author: Rey

text:
Per chi non ha pretese da professionista come me (almeno per il momento)
va bene una KODAK EasyShare DX6340 a circa 200 Euro?
l'ho vista qui:
http://www.pixmania.com/it/it/30292/art/kodak/easyshare-dx6340.html#
o quale?
Ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio

text:
VA BENE. Vedi che prezzo fanno qui:
www.sanmarinofoto.com
 o
sanmarinophoto.com
  (non ricordo).
"Rey" <
r.mig...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:7b1cf4744954ec23565...@mygate.mailgate.org...



title: Consiglio

author: Vincenzo Mineo

text:
Salve a tutti, sono nuovo del newsgroup, posto per ricevere un parere:
dovrei comprare una fotocamera digitale, niente di troppo costoso o
complicato, ma che comunque sia di buona qualità; quello che vi chiedo è:
dovrei propendere pe una marca in particolare? ( chessò, Sony, piuttosto che
Kodak, etc..) quali caratteristiche dovrebbe avere per essere una buona
fotocamera? (risoluzione, zoom, o chissà cos'altro..).
Vorrei spendere sui 300 euro, so che non potrò compare un miracolo della
moderna tecnologia, ma per l'uso che ne farò dovrebbero essere più che
sufficienti! grazie a tutti coloro che risponderanno!


title: Consiglio

author: inaltomare

text:
Vincenzo Mineo wrote:
> Salve a tutti, sono nuovo del newsgroup, posto per ricevere un parere:
> dovrei comprare una fotocamera digitale, niente di troppo costoso o
> complicato, ma che comunque sia di buona qualità; quello che vi chiedo è:
> dovrei propendere pe una marca in particolare? ( chessò, Sony, piuttosto
> che Kodak, etc..)
tra le compatte direi che Canon è la migliore. Altre marche ottime Olympus,
Minolta, Nikon.
> quali caratteristiche dovrebbe avere per essere una
> buona fotocamera? (risoluzione, zoom, o chissà cos'altro..).
- lo zoom ottico almeno 3x, lo zoom digitale non serve a niente.
- luminosità e qualità dell'obiettivo
- risoluzione almeno 3 megapixel
- possibilità di avere i comandi manuali (se vuoi cimentarti ogni tanto in
foto artistiche)
- display orientabile
- Batterie ricaricabili di tipo comune (es le AA). Se la usi in modo
intensivo fa coodi avere un secondo set di batterie e le batterie
proprietarie costano
cmq la cosa più importante in una fotocamera digitale è la qualità del
sensore che monta. Più grande è meglio è.
Prima di comprare è meglio vedere e confrontare le foto di prova delle varie
fotocamere (allo scopo è utile
www.dpreview.com
)
> Vorrei spendere sui 300 euro, so che non potrò compare un miracolo della
> moderna tecnologia, ma per l'uso che ne farò dovrebbero essere più che
> sufficienti! grazie a tutti coloro che risponderanno!
a poco più di quella cifra ti puoi orientare su una canon A80 o A95.
A poco meno invece trovi le A85 o A75 (sempre canon) che hanno il sensore
leggermente + piccolo.


title: Obbiettivi Nikon: 2 quesiti x 20 e 28

author: paolo chiaraluna

text:
Ho un Nikon AF 20 F2.8: come si comporta su digitale?
Vorrei cambiare, se fosse possibile, il mio Nikkor 28 F.2,8 non AF con un
analogo obbiettivo AF (problemi di vista).
Se non fosse possibile un cambio alla pari, quanta "giunta" dovrei fare?
grazie come sempre :-)


title: Obbiettivi Nikon: 2 quesiti x 20 e 28

author: gfirmani

text:
"paolo chiaraluna" <
paoloip...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:456ee527$0$19230$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ho un Nikon AF 20 F2.8: come si comporta su digitale?
>
Nitido e bei colori, un po' di distorsione e di riflessi in controluce pieno


title: Obbiettivi Nikon: 2 quesiti x 20 e 28

author: John Smith

text:
gfirmani ha scritto:

Tu gira gira mi farai comprare una reflex digitale Nikon (o con attacco
Nikon)....  ;)
Non e' che per caso ti e' capitato di giocare con la D1x?
Ho un conoscente che gliene avanza una e chiede poco, magari per Natale.....
Ciao.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Obbiettivi Nikon: 2 quesiti x 20 e 28

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:ekmqj9$gcu$2...@tdi.cu.mi.it...
> gfirmani ha scritto:
>> "paolo chiaraluna" <
paoloip...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:456ee527$0$19230$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> Ho un Nikon AF 20 F2.8: come si comporta su digitale?
>>>
>> Nitido e bei colori, un po' di distorsione e di riflessi in controluce
>> pieno
>
> Tu gira gira mi farai comprare una reflex digitale Nikon (o con attacco
> Nikon)....  ;)
>
> Non e' che per caso ti e' capitato di giocare con la D1x?
Un po' vecchiotta, però se costa poco... è sempre una professionale
Adesso come sei messo ad attrezzatura?


title: Obbiettivi Nikon: 2 quesiti x 20 e 28

author: Eta Beta

text:
On Fri, 1 Dec 2006 08:59:54 +0100, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
>
wrote:
>> Non e' che per caso ti e' capitato di giocare con la D1x?
>
>Un po' vecchiotta, però se costa poco... è sempre una professionale
Il corpo forse, il sensore con i pixel rettangolari era la fiera
dell'interpolazione...
/* Eta Beta */


title: Obbiettivi Nikon: 2 quesiti x 20 e 28

text:
Eta Beta ha scritto:

Infatti quello mi puzza non poco, peccato perche' ha un "bel corpo".
> /* Eta Beta */



title: Obbiettivi Nikon: 2 quesiti x 20 e 28

text:
gfirmani ha scritto:

Nikkor AF 20/2.8 - 35/2 - 50/1.4 - 28-85/3.5-4.5
Nikkor MF 28/3.5 - 85/2 - 200/4
FM+F90x
Volevo "investire" su Zuiko Digital, ma se ne esce questo collega con
una D1x che ha fatto "vita da cassetto" ("pesa troppo per portarsela
dietro" cit.) a 600 euri "trattabili".....
Piu' che altro e' il trittico di fissi AF che mi intrigherebbe usare per
le foto a luce ambiente, rimanderei a tempi non precisati (lotteria di
Capodanno?) il Summilux 25/1.4 per la E-300.
L'ideale per me sarebbe una Fuji S3, ma i prezzi sono ancora troppo alti
e la S2 ha la mina vacante del sensore Sony.
Ho amici che hanno tribolato con l'assistenza......  ;)



title: Obbiettivi Nikon: 2 quesiti x 20 e 28

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:ekosqg$b53rimanderei a tempi non precisati (lotteria di
> Capodanno?) il Summilux 25/1.4 per la E-300.
Te lo sconsiglio proprio. Anche se dovesse essere un vero Leica (e ho dei
dubbi) il sensore della E300 non te lo valorizza
> L'ideale per me sarebbe una Fuji S3, ma i prezzi sono ancora troppo alti
SIamo sui 1000 al nuovo ormai
> Ho amici che hanno tribolato con l'assistenza......  ;)
anch'io ne conosco (sig)


title: Obbiettivi Nikon: 2 quesiti x 20 e 28

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:ekp1jp$has$2...@tdi.cu.mi.it...
> Eta Beta ha scritto:
>> On Fri, 1 Dec 2006 08:59:54 +0100, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
>
>> wrote:
>>
>>>> Non e' che per caso ti e' capitato di giocare con la D1x?
>>> Un po' vecchiotta, però se costa poco... è sempre una professionale
>>
>> Il corpo forse, il sensore con i pixel rettangolari era la fiera
>> dell'interpolazione...
>
> Infatti quello mi puzza non poco, peccato perche' ha un "bel corpo".
>
Ma una d100 a 500 euro? E' questa ormai la quotazione (e a me soddisfa
molto). Sabato a teatro abboamo fotografato io con la D100 e un amico con la
D200 entrambi con il 70/200 VR. Le foto che abbiamo selezionato ieri sera
sono indistinguibili (800 asa)


title: Obbiettivi Nikon: 2 quesiti x 20 e 28

text:
gfirmani ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> news:ekosqg$b53rimanderei a tempi non precisati (lotteria di
>> Capodanno?) il Summilux 25/1.4 per la E-300.
>
> Te lo sconsiglio proprio. Anche se dovesse essere un vero Leica (e ho dei
> dubbi) il sensore della E300 non te lo valorizza
Mi intriga l'1.4, eviterebbe di salire con gli ISO, cosa che la E-300
gradisce poco.
>> L'ideale per me sarebbe una Fuji S3, ma i prezzi sono ancora troppo alti
>
> SIamo sui 1000 al nuovo ormai
Dovrei aspettare che mi arrivino i soldini di un paio di lavoretti extra...
Mmmmm
Grazie, ciao.



title: Obbiettivi Nikon: 2 quesiti x 20 e 28

text:
gfirmani ha scritto:
>
> Ma una d100 a 500 euro? E' questa ormai la quotazione (e a me soddisfa
> molto). Sabato a teatro abboamo fotografato io con la D100 e un amico con la
> D200 entrambi con il 70/200 VR. Le foto che abbiamo selezionato ieri sera
> sono indistinguibili (800 asa)
E' una alternativa molto sensata, che mi permetterebbe di continuare ad
usare il 20/2.8, il 35/2 ed il 50/1.4.
Mi intrigava la D1x perche' ne avevo trovata una poco usata alla stessa
cifra.
Mo' ci rifletto un po' sopra.
Grazie, ciao.



title: (Mercatino) Vendo corredo Contax

author: seamaster

text:
Salve a tutti,
prima di mettere tutto su ebay posto qui casomai qualcuno fosse
interessato:
Contax 167MT
Contax 139
Zeiss Sonnar 85/2.8
Zeiss Planar 50/1.4
Zeiss Distagon 35/2.8
Zeiss Distagon 28/2.8
Yashica 135/2.8
Tokina 200/3.5
Duplicatore 2x Kenko
Gli obiettivi li ho utilizzati con soddisfazione anche con l'anello
adattatore e la Canon 20d.
Tutto tenuto maniacalmente in blocco o sfusi.
Richiedimi i prezzi via mail. Spedisco oppure per chi fosse in zona
Modena dono disponibile all'incontro.
Scusate l'OT
Luca
--
Seamaster


title: (Mercatino) Vendo corredo Contax

author: FatherMcKenzie

text:
seamaster ha scritto:
> Salve a tutti,
> prima di mettere tutto su ebay posto qui casomai qualcuno fosse
> interessato:
quanto credete possano valere?
Io sono nato con Planar e Distagon, proprio quelli che ha lui e mi
piacerebbe... ma non ci investirei tanto
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: (Mercatino) Vendo corredo Contax

text:
Il 03 Nov 2009 19:24:38 GMT, En Bertran De Born ha scritto:
> FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote in news:hcpvvk$guv$3
> @
tdi.cu.mi.it
:
>
>> quanto credete possano valere?
>> Io sono nato con Planar e Distagon, proprio quelli che ha lui e mi
>> piacerebbe... ma non ci investirei tanto
>
> Il 135/2.8 della Yashica se nella versione ML ad esempio lo si trova anche
> a 80-90 euro.
l'80/200 ML l'ho pagato 28 euro spedito (ed � veramente ottimo)


title: (Mercatino) Vendo corredo Contax

text:
> Il 135/2.8 della Yashica se nella versione ML ad esempio lo si trova anche
> a 80-90 euro.
si ï¿œ quello!
Ciao
--
Seamaster


title: (Mercatino) Vendo corredo Contax

text:
Salve a tutti,
mi ï¿œ rimasto, sempre per chi fosse interessato
Contax 167MT
Contax 139
Zeiss Planar 50/1.4
Zeiss Distagon 35/2.8
Yashica 135/2.8
Tokina 200/3.5
Duplicatore 2x Kenko



title: Info Sanmarinofoto

author: Karlos

text:
Qualcuno sa darmi info sul sito in oggetto ? I prezzi mi sembrano buoni.
grazie.
Carlo
---
Questa E- mail è esente da virus
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.591 / Virus Database: 374 - Release Date: 17/02/2004


title: Info Sanmarinofoto

author: weblog dello shopping

text:
Karlos ha scritto:


interessa anche a me.. come funziona con l'iva? la mettono o no sui
pagamenti? mumble.. interessa sta cosa..
thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Info Sanmarinofoto

author: mp

text:
sembra che si comprtino molto seriamente.
ricordati però di pagare sempre in contrassegno e di telefonare prima
di fare l'ordine per verificare la prersenza della merce.
On Sun, 22 Feb 2004 20:35:10 GMT, "Karlos" <
paticci...@libero.it
>
wrote:

----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi trai suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Guadagnare con foto, siti comprensiibili?

author: ningos

text:
Sto iniziando a uplodare le mie foto su siti come fotolia, Dreamtime, Big
Stock Photo, Paxxion e Istockphoto.
Siccome non sono un professionista, volevo chiedervi qual'è il sito con la
maggiore "comprensione" cioè che non rifiuta foto non del tutto perfette?
Grazie


author: maikid

text:
ningos ha scritto:

Io uso solamente istock, che ha un alto tasso di rifiuto.
Sono molto soddisfatto e non metterei le mie foto su un sito che
mantiene la guardia abbassata, perchè sono un web designer e se ho
bisogno di foto stock, vado dove c'è qualità.
Il mio portfolio:
http://www.istockphoto.com/maikid


author: joserg

text:
"ningos" <
nin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fs82vi$b3d$1...@aioe.org...

Credo che se sei già cosciente della non perfezione di una fotografia, non
dovresti neppure inviarla ;o)
Un conto è postarla e farla visionare quì, un conto è pretendere di
venderla.
Forse sbaglio???
Ciao.


author: AndreaGTC

text:
joserg ha scritto:
> Un conto è postarla e farla visionare quì, un conto è pretendere di
> venderla.
Quei siti mi hanno incuriosito. Ingoravo completamente l'esistenza di
questo tipo di "business".
Per pura curiosità: con un discreto portfolio (immagino che gli standard
siano mooolto alti), quanti soldini si possono fare su uno di questi
siti se si è bravi?


author: dr@x il puffo muratore

text:
"maikid" <
mai...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e790c1$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ningos ha scritto:
[cut]
> Io uso solamente istock, che ha un alto tasso di rifiuto.
> Sono molto soddisfatto e non metterei le mie foto su un sito che mantiene
> la guardia abbassata, perchè sono un web designer e se ho bisogno di foto
> stock, vado dove c'è qualità.
> Il mio portfolio:
>
http://www.istockphoto.com/maikid
minchisi, talia cu c'è :-D
ciao michy
http://www.flickr.com/photos/puffodrax/
--
uazzauaraioooooooooooo!!!
dr@x il puffo muratore
__________________________________________________________
mail:
draxinoN...@freemail.it
__________________________________________________________
"dai diamanti non nasce niente
 dal letame nascono i fiori" [FdA]


author: GIANFRANCO

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:64pkn4F...@mid.individual.net...

dopo 2 anni 20 euro al mese...


author: Trex

text:
>
> dopo 2 anni 20 euro al mese...
>
Avrai aperto un conto corrente apposito, per gestire l'enorme afflusso...
:-)
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:64pkn4F...@mid.individual.net...
> joserg ha scritto:
> Per pura curiosità: con un discreto portfolio (immagino che gli standard
> siano mooolto alti), quanti soldini si possono fare su uno di questi siti
> se si è bravi?
Circa 800 foto più o meno create appositamente per questo genere, pubblicate
su una decina di siti on line, mi hanno fatto incassare circa 2.800 euro dei
quali devi togliere circa 1000 euro di spese per produrre le immagini, e ORE
di lavoro tra postproduzione e upgrade (lentissimi).
Insomma, francamente mi aspettavo molto di più ma considera anche che non
sono certo l'artistona ed il lavoro svolto è tutto sommato molto modesto...
Ora vedremo quanto guadagnerò "di rendita" nel 2008, e sto realizzando
qualcosa ad hoc, in quanto ovviamente mi sono fatta una certa esperienza su
quello che è richiesto, e sto lavorando in questo senso.
Carla


text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fs87k6$8kh$1...@tdi.cu.mi.it...
> >
>> dopo 2 anni 20 euro al mese...
>>
>
> Avrai aperto un conto corrente apposito, per gestire l'enorme afflusso...
> :-)
nono, ho visto quello che fanno conoscienti.
visti i lauti guadagni a fronte di grandi investimenti, ho deciso che nn ci
proverò neanche.
oltretutto, il fenomeno è tutto sommato solo agli inizi.
man mano che altri fotoamatori scoprono il giochino si venderà sempre meno
per overdose di offerta...


text:
"joserg" <> ha scritto:
> Credo che se sei già cosciente della non perfezione di una fotografia, non
> dovresti neppure inviarla ;o)
> Un conto è postarla e farla visionare quì, un conto è pretendere di
> venderla.
> Forse sbaglio???
No, non sbagli assolutamente. Ma che razza di pretese ha la gente.. :|


text:
"GIANFRANCO" <> ha scritto:
> nono, ho visto quello che fanno conoscienti.
> visti i lauti guadagni a fronte di grandi investimenti, ho deciso che nn
> ci proverò neanche.
> oltretutto, il fenomeno è tutto sommato solo agli inizi.
> man mano che altri fotoamatori scoprono il giochino si venderà sempre meno
> per overdose di offerta...
IMHO, l'overdose di offerta secondo me è negativa anche per le (micro)stock
agency, prima o poi la bolla speculativa esploderà e sopravviveranno solo
quelli che mantengono alti standard qualitativi.


text:
> Carla
>
>
ciao carla ma quanti hanni hai? sei dell'82 anche tu?
mi piacerebbe vedere qualche tua foto


text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fs8amb$5t0$1...@aioe.org...

Non ho voglia di bacarmi le palle a postare le mie fotografie su siti che
neppure conosco e che non sono in grado di gestire! qualcuno ha voglia di
farlo al mio posto? con le mie migliori fotografie? qualcuno ne ha voglia?
quì troverete tutti i miei scatti
http://joserg.wordpress.com/

logicamente...dovremo dividere gli introiti!!! io ci metto gli scatti e
l'altro dovrà occuparsi di riuscire a venderle! ok??? ;o) Faremo i milioni!
:o(((
Il miglior frate certosino si faccia avanti ed eventualmente mi scriva in
privato:
jos...@tele2.it
Ciao a tutti.
Joserg


text:
> ciao carla ma quanti hanni hai? sei dell'82 anche tu?
>
> mi piacerebbe vedere qualche tua foto
si, magari nuda...
Poi ci lamentiamo che ci sono poche donne nel NG...


text:
> Poi ci lamentiamo che ci sono poche donne nel NG...
Ci sono poche donne perchè la fotografia interessa loro molto poco e di
solito usano una compattina o una bridge tutto in automatico.
Quante donne reflex dotate conosci? Io una, ma credo che si tratti di un
travesto. Credo che la percentuale di donne che amano veramente la
fotografia sia
ben inferiore all' 1% di tutti i fotografi. Però se vai in palestra a fare
quella roba assurda che si chiama pilates, ne vedi a frotte :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZhQFj.31090$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> Poi ci lamentiamo che ci sono poche donne nel NG...
>
> Ci sono poche donne perchč la fotografia interessa loro molto poco e di
> solito usano una compattina o una bridge tutto in automatico.
> Quante donne reflex dotate conosci? Io una, ma credo che si tratti di un
> travesto. Credo che la percentuale di donne che amano veramente la
> fotografia sia
> ben inferiore all' 1% di tutti i fotografi. Perň se vai in palestra a fare
> quella roba assurda che si chiama pilates, ne vedi a frotte :-D
io ne ho conosciute parecchie (pure troppe) č grave??


text:
> io ne ho conosciute parecchie (pure troppe) è grave??
reflex dotate ???
ce ne saranno 4 in tutta italia...



author: Enzo Ultimo

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> io ne ho conosciute parecchie (pure troppe) è grave??
>
> reflex dotate ???
> ce ne saranno 4 in tutta italia...
>
Io ne conosco una decina :D


text:
> Io ne conosco una decina :D
si, ma hanno una compattina o una bridge...



author: Giulio Severini

text:
On 24 Mar, 18:28, Enzo Ultimo <
enzoFORZApinelliNAP...@gmail.com
>
wrote:
>
Ugucci...@ciccio.it
 ha scritto:

Io ne conosco una che vale per dieci!


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:NtRFj.31180$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> io ne ho conosciute parecchie (pure troppe) è grave??
>
> reflex dotate ???
> ce ne saranno 4 in tutta italia...
io ne conosco una che da sola ne ha già 2... ( e partita iva)
e varie altre . ne trovi assai pure nelle manifestazioni che contano, anche
sport e cronaca con supertele etc..
in genere si contraddistiguono per tecnica più semplice, ma vendono.
-perchè hanno fantasia...
-perchè sono donne e i loro interlocutori spesso sono uomini ( che non
discriminano affatto)
una delle tante...
http://www.gfs.altervista.org/15299.jpg


text:
"Giulio Severini" <
giulio....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:979115d4-a718-4a08...@e10g2000prf.googlegroups.com...
>> Io ne conosco una decina :D
> Io ne conosco una che vale per dieci!
Non sapevo che tu mi conoscessi!!! A parte scherzi, che sciocchezza č
questa. A parte me che sono una dilettante, ci sono autorevoli
professioniste in giro e perfino chi č passata da una parte all'altra
dell'obiettivo (Barbara Taurua). Negli USA dove sono stata, č un hobby e/o
professione ancora piů coltivata da parte di tante donne.
Carla


text:
> una delle tante...
>
>
http://www.gfs.altervista.org/15299.jpg
E' un BGM al plasma? :D


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Io ne conosco una decina :D
>
> si, ma hanno una compattina o una bridge...
>
No no.. parlo proprio di reflex :D


text:
Giulio Severini ha scritto:
>> una delle tante...
>>
>>
http://www.gfs.altervista.org/15299.jpg
>
> E' un BGM al plasma? :D
Ahahahha
effettivamente fa tanto Doom!


author: Ale©s ASPH

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> io ne ho conosciute parecchie (pure troppe) è grave??
>
> reflex dotate ???
> ce ne saranno 4 in tutta italia...
Una di queste la conosco io, è dotata di 5D (macchina da donne o
finocchi) di partita IVA (altrimenti non sarebbe una professionista) e
l' ho chiamata come seconda fotografa per un lavoro che ho fatto per la
Niu iorc iuniversiti.
Ale©s


text:
GIANFRANCO ha scritto:
>>
>> Per pura curiosità: con un discreto portfolio (immagino che gli standard
>> siano mooolto alti), quanti soldini si possono fare su uno di questi siti
>> se si è bravi?
>
> dopo 2 anni 20 euro al mese...
>
Personalmente dopo un anno e mezzo 300 dollari al mese in crescita.
Ho amici italiani che fanno anche 2000-2500$ al mese e non sono
fotografi professionisti.


text:
> č dotata di 5D di partita IVA (altrimenti non sarebbe una professionista)
che fai perseveri?
> l' ho chiamata come seconda fotografa
cosě potevate fare "discorsi da donne" .



text:
maikid ha scritto:

Ma sei sicuro...? Perchè la mia opinione sul microstock è pessima, ai
gestori dei siti va tutto il guadagno e ai fotografi vanno le elemosina...
Ale©s


text:
dr@x il puffo muratore ha scritto:
>  minchisi, talia cu c'è :-D
> ciao michy
>
>
http://www.flickr.com/photos/puffodrax/
>
stiminchi, e guarda chi c'è!!!
belle foto... so che tu sei un artista e mai ti abbasserai alle foto di
stock, ma potresti provare.


text:
"maikid" <
mai...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e7ffcf$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...

allora non sono gli amici che ho io.
visto che le foto le pagano una miseria vuol dire:
vendere una mole pazzesca di immagini ( che bisogna produrre) oppure avere
per le mani qualcosa per cui vengono acquistate license molto ben retribuite
e nn quelle da pochi cent.
visti i generi più gettonati, ci vuole di sicuro una bella stanza ben
attrezzata per lo still life


text:
Ale©s ASPH ha scritto:

Io ti parlo della mia esperienza. Sono super contento. Viaggio
abbastanza ed ogni viaggio scatto per istock. Mi era passata anche un pò
la voglia di scattare in digitale e facevo solo panoramiche
http://www.panoramicity.com/
 poi un mio amico ha insistito perchè mi
iscrivessi. Naturalmente all'inizio si va pianino, ma il sistema di
istock è a gradini e più sali e più la percentuale che ti spetta è
maggiore, si arriva fino al 50%. Per il momento io mi prendo circa il
33% e considerando che sono foto che mi diverto a scattare e che
altrimenti resterebbero sull'hardisk, mi chiedo perchè non farlo.
Logicamente se si ragiona da super ficoni della fotografia si può dire
che loro guadagnano sulla "nostra arte"... ma preferisco tirare su due
soldi e aumentare il mio portfolio piuttosto che farmi delle seghe
mentali sulle mie foto senza farle vedere a nessuno. La mia foto più
venduta è una fila di autobus a londra, una foto al limite del banale...
che utilità avrebbe avuta postarla su flickr? Non sono un onanista da
commento.
Oltretutto ti esponi ad una selezione rigorosissima che ti spinge a
migliorare e a scervellarti su come fare foto sempre nuove.
Per la cronaca il mio amico che si fa 2000-3000 dollari al mese, grazie
a istock si è preso un lavoro strafigo. Se ne va a tokyo a fare delle
foto per una banca.


text:
GIANFRANCO ha scritto:

Logicamente devi starci dietro. Non è che puoi caricare 50 foto in tre
mesi e aspettare una valanga di soldi.
Se non carichi con regolarità vieni un pò penalizzato nelle ricerce.
Io cerco di caricare qualche foto ogni settimana.
Più che lo still life vanno un casino le foto business con gente vestita
in giacca e cravatta... ma bisogna trovare qualche amico disposto a
farsi fare qualche foto.


text:
maikid ha scritto:

il mercato dello stock lo conosco visto che ho foto su agenzie non
micro, un paio di anni fa ne misi una ventina su istock, non sono ancora
a 100 dollari, certo erano foto di semi scarto, quello buone non le
posso certo regalare sui siti micro, ovvio che he se uno riuscisse
veramente a venderene un casino allora il discorso cambierebbe...
purtroppo il genere che va di più come tutti sappiamo è il lifestyle e
farlo non è semplice...
Hai qulche link collegato alle foto stock ti questi toui amici?
Ale©s


text:
"maikid" <
mai...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e800ef$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
> dr@x il puffo muratore ha scritto:
>
>>  minchisi, talia cu c'č :-D
>> ciao michy
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/puffodrax/
>>
>
> stiminchi, e guarda chi c'č!!!
> belle foto... so che tu sei un artista e mai ti abbasserai alle foto di
> stock, ma potresti provare.
si precisu ntificu, un artista della pasta alla norma :-D
penso di dovere mangiare ancora parecchi tozzi di pane duro prima delle foto
stock :-D
--
uazzauaraioooooooooooo!!!
dr@x il puffo muratore
__________________________________________________________
mail:
draxinoN...@freemail.it
__________________________________________________________
"dai diamanti non nasce niente
 dal letame nascono i fiori" [FdA]


text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> il mercato dello stock lo conosco visto che ho foto su agenzie non
> micro, un paio di anni fa ne misi una ventina su istock, non sono ancora
> a 100 dollari, certo erano foto di semi scarto, quello buone non le
> posso certo regalare sui siti micro, ovvio che he se uno riuscisse
> veramente a venderene un casino allora il discorso cambierebbe...
> purtroppo il genere che va di più come tutti sappiamo è il lifestyle e
> farlo non è semplice...
> Hai qulche link collegato alle foto stock ti questi toui amici?
La persona che mi ha spinto su istock è questa:
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=627483
come puoi vedere ha più di 26mila download con poco più di 1500 foto in
portfolio. Nessuna delle sue foto è fatta a modelli o pagando qualcuno,
è una persona che ha sempre la sua macchina con se e che viaggia molto.
Un altro amico è questo:
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=489964
lui ha addirittura 45mila download.
Logicamente mettere su 20 foto e aspettare non funziona. E' un sistema
che va alimentato costantemente e non con foto di scarto. Bisogna
crederci un pò.
E' risaputo che il macrostock è in crisi e i fotografi che prima
campavano di questo adesso sono tutti indiavolati. Gettyimages è corsa
ai ripari e ha acquistato istock coinvolgento i fotografi top anche nei
suoi prestigiosi cataloghi.


author: Blubrando

text:
Il Mon, 24 Mar 2008 18:25:10 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
Uguc...@ciccio.it
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
>> io ne ho conosciute parecchie (pure troppe) è grave??
>
> reflex dotate ???
> ce ne saranno 4 in tutta italia...
ma contano anche quelle che la reflex la tengono in auto?
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 24 Mar 2008 12:24:30 +0100, "ningos" <
nin...@libero.it
> wrote:
>Siccome non sono un professionista, volevo chiedervi qual'è il sito con la
>maggiore "comprensione" cioè che non rifiuta foto non del tutto perfette?
ti rispondo con una domanda: chi comprerebbe, pagandola anche quasi
niente, una foto venuta cosi' cosi', visto che sui siti che elenchi ci
sono gia' tante belle foto vendute a prezzi da semi-prostituzione?
saluti.


author: Andrea Camatta

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:NtRFj.31180$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> io ne ho conosciute parecchie (pure troppe) è grave??
>
> reflex dotate ???
> ce ne saranno 4 in tutta italia...
>
Io ho una collega a bordo campo con 2 1D, 300mm, 400mm... :-)
Ciao
Andrea


text:
maikid ha scritto:

Grazie Maikid, quello che avevo notato pur avendo messo titoli e
keyworld e descrizione alle foto alla perfezione, che le mie foto nelle
ricerche rimanevano comunque troppo indietro, e quindi difficilmente
visibili e di conseguenza vendibili.... Come funziona esattamente il
meccanismo? Chi ha più foto o più download o più giudizi o più che cosa
è più avanti?
Ale©s


text:
On Mon, 24 Mar 2008 19:12:07 +0100, Enzo Ultimo
<
enzoFORZApi...@gmail.com
> wrote:
>No no.. parlo proprio di reflex :D
io ho tante amiche coi reflex un po' lenti, ma qualcuna e' anche
carina.
saluti.


text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Grazie Maikid, quello che avevo notato pur avendo messo titoli e
> keyworld e descrizione alle foto alla perfezione, che le mie foto nelle
> ricerche rimanevano comunque troppo indietro, e quindi difficilmente
> visibili e di conseguenza vendibili.... Come funziona esattamente il
> meccanismo? Chi ha più foto o più download o più giudizi o più che cosa
> è più avanti?
>
> Ale©s
Non danno linee guida su come apparire in alto, però ho notato che
caricare con regolarità le foto aiuta. Anche essere exclusive aiuta,
vuol dire che raggiunti i 250 download puoi decidere di diventare
exclusive e le tue foto saranno disponibili solo su istock.
Poi non so di preciso come ragiona l'algoritmo che determina la
rilevanza di una foto, immagino che i fattori siano diversi... un pò
come essere nelle prime pagine di google.


text:
"Andrea Camatta" <
pendol...@levaemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e8ebef$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> io ne ho conosciute parecchie (pure troppe) è grave??
>>
>> reflex dotate ???
>> ce ne saranno 4 in tutta italia...
>>
>
> Io ho una collega a bordo campo con 2 1D, 300mm, 400mm... :-)
Shhhhhhhhhhh.... non dirlo ad Uguccione altrimenti ci resta male. Fagli
credere che lui è "più avanti". Ci sono molti maschietti che la vedono
così... e la cosa divertente è che noi lo facciamo anche credere....
ehehe... pensa se un giorno la collega a bordo campo se la trova lui e vende
più foto di lui.... poveraccio... non reggerebbe al colpo... ah... immagina
se poi fosse una Nikonista... madò quanto mi sento cattiva questa sera :-)


text:
> Fagli credere che lui č "piů avanti".
> Ci sono molti maschietti che la vedono cosě...
Beh, so contare... in linea di massima su campi da calcio e campi da basket
vedo una percentuale femminile del 5% ad esser buoni.
Se in questo NG scrivono 50 maschietti e due femminucce mi pare un altro
segnale valido.
Se quando ci si trova nei photowalk di flickr su venti ragazzi ci sono 3
ragassuole e due hanno una bridge che significa?
Non ho detto che non esistono, ho detto che sono molto molto rare.
Magari fossero di piů...



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ufgGj.32767$q53....@tornado.fastwebnet.it...
> Beh, so contare... in linea di massima su campi da calcio e campi da
> basket vedo una percentuale femminile del 5% ad esser buoni.
> Se in questo NG scrivono 50 maschietti e due femminucce mi pare un altro
> segnale valido.
> Se quando ci si trova nei photowalk di flickr su venti ragazzi ci sono 3
> ragassuole e due hanno una bridge che significa?
> Non ho detto che non esistono, ho detto che sono molto molto rare.
> Magari fossero di più...
Si scherzava... ma un po' avevo frainteso quello che dicevi. Beh si, è una
realtà dei fatti quella che dici. Credo che le donne siano una gran
minoranza soprattutto in particolari settori. Purtroppo anche le agenzie
sono moooooooooooooolto prevenute :-(


text:
Purtroppo anche le agenzie sono moooooooooooooolto prevenute :-(
Dici? Guarda che dicono spesso di no, sai quanta gente manda curricula o
chiede di poter tramutare la propria passione in lavoro...
Magari anche gente che ne sa poco o nulla. Beh comunque sono convinto che
perseverando qualcosa si tiri fuori, poi tu hai il papà che ti può dare
delle buone dritte (sempre che non sia solo un fotoamatore).



text:
On Wed, 26 Mar 2008 01:12:05 +0100, "Carla82" <car...@askme.pls>
wrote:
>minoranza soprattutto in particolari settori. Purtroppo anche le agenzie
>sono moooooooooooooolto prevenute :-(
possiamo dirla tutta? c'e' anche il fatto che le donne difficilmente
hanno una grande iniziativa. quelle non tante che ce l'hanno fanno
relativamente presto ad emergere perche' sono veramente in gamba, ma
tendenzialmente una gran grinta e' piu' maschile che femminile.
non parlo male delle donne: mi limito ad analizzare quello che vedo.
saluti.


text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:rc3ku3t6sc7lshljm...@4ax.com...
> possiamo dirla tutta? c'e' anche il fatto che le donne difficilmente
> hanno una grande iniziativa. quelle non tante che ce l'hanno fanno
> relativamente presto ad emergere perche' sono veramente in gamba, ma
> tendenzialmente una gran grinta e' piu' maschile che femminile.
>
> non parlo male delle donne: mi limito ad analizzare quello che vedo.
>
Assolutamente verissimo.


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ufgGj.32767$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> Fagli credere che lui č "piů avanti".
>> Ci sono molti maschietti che la vedono cosě...
>
> Beh, so contare... in linea di massima su campi da calcio e campi da
> basket vedo una percentuale femminile del 5% ad esser buoni.
> Se in questo NG scrivono 50 maschietti e due femminucce mi pare un altro
> segnale valido.
> Se quando ci si trova nei photowalk di flickr su venti ragazzi ci sono 3
> ragassuole e due hanno una bridge che significa?
> Non ho detto che non esistono, ho detto che sono molto molto rare.
> Magari fossero di piů...
Non voglio scombussolare le tue statistiche :-) ma da me siamo:
Stadio: 7 maschi + 1 donna
Palazzetto: 5 maschi + 1 donna
:-))))
Ciao
andrea


text:
"Andrea Camatta" <
pendol...@levaemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:47ea3d93$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Non voglio scombussolare le tue statistiche :-) ma da me siamo:
>
> Stadio: 7 maschi + 1 donna
> Palazzetto: 5 maschi + 1 donna
>
Tutto sommato mi sembra che le confermi... Ad ogni modo donne o uomini,
sarebbe il caso pià che altro di fare un altro genre di statistiche:
esistono bravi fotografi e pessimi fotografi...


text:
"Carla82" <car...@askme.pls> ha scritto nel messaggio
news:47ea533d$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...


bravi fotografi e pessimE fotografE   ;-)


text:
> Ma sei sicuro...? Perchč la mia opinione sul microstock č pessima, ai
> gestori dei siti va tutto il guadagno e ai fotografi vanno le elemosina...
Ovviamente č un caso limite...ma guardate qui:
http://www.fotoavventure.it/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&order=DESC&topic_id=5171&forum=1
Lei č Lise Gagné...sembrerebbe che guadagni $ 125.000 all'anno...
Ciao
Pino


text:
> Stadio: 7 maschi + 1 donna
> Palazzetto: 5 maschi + 1 donna
Allo stadio Dallara di Bologna ci sono 3 panche per ogni lato corto (di
solito piene) più di fianco ci si mette chi ha lo sgabello e altra gente sta
in piedi e da un' altra aprte del campo.
Totale circa 20 fotografi con ZERO donne. Palamalaguti+Paladozza (tanto
siamo sempre gli stessi) siamo dai 12 ai 15 fotografi, nelle manifestazioni
importanti anche di più con 1 sola ragazza
che non sempre viene. Come fate ad essere così pochi???



author: Max 400 D

text:
"maikid" <
mai...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e790c1$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Io uso solamente istock, che ha un alto tasso di rifiuto.
> Sono molto soddisfatto e non metterei le mie foto su un sito che mantiene
> la guardia abbassata, perchè sono un web designer e se ho bisogno di foto
> stock, vado dove c'è qualità.
si, ma...si guadagna qualcosa...o sono solo crediti IStock da spendere per
acquistare immagini di altri ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
"dr@x il puffo muratore" <
draxinoN...@freemail.it
> ha scritto nel
messaggio news:47e82847$0$16035$5fc...@news.tiscali.it...
> penso di dovere mangiare ancora parecchi tozzi di pane duro prima delle
> foto stock :-D
pasta 'ca muddica atturrata, pane e panelle, , stigghiuola e sarde a
beccafico.....la miglior dieta per il fotografo siciliano !  :))



text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47e7a018$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> dopo 2 anni 20 euro al mese...
...azz.....non vale nemmeno la pena di iniziare ! :)



text:
"maikid" <
mai...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e7ffcf$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Personalmente dopo un anno e mezzo 300 dollari al mese in crescita.
> Ho amici italiani che fanno anche 2000-2500$ al mese e non sono fotografi
> professionisti.
complimenti !



text:
"maikid" <
mai...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e8094f$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Più che lo still life vanno un casino le foto business con gente vestita
> in giacca e cravatta... ma bisogna trovare qualche amico disposto a farsi
> fare qualche foto.
non solo...
http://italiano.istockphoto.com/tutorial_5.0_neededfiles.php



text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47e7eef7$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>>> Io ne conosco una decina :D
>>
>> si, ma hanno una compattina o una bridge...
>>
>
> No no.. parlo proprio di reflex :D
si, si....e due tele da 300mm montati sul torace ! :))



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:yEuGj.33596$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Stadio: 7 maschi + 1 donna
>> Palazzetto: 5 maschi + 1 donna
>
> Allo stadio Dallara di Bologna ci sono 3 panche per ogni lato corto (di
> solito piene) più di fianco ci si mette chi ha lo sgabello e altra gente
> sta in piedi e da un' altra aprte del campo.
> Totale circa 20 fotografi con ZERO donne. Palamalaguti+Paladozza (tanto
> siamo sempre gli stessi) siamo dai 12 ai 15 fotografi, nelle
> manifestazioni importanti anche di più con 1 sola ragazza
> che non sempre viene. Come fate ad essere così pochi???
Al Palaverde di Treviso non ci sono le panche... si sta seduti sul terreno
di gioco, appena al di là della riga di bordo campo.
Allo stadio Tenni non ci sono le panche... ci sono i cartelloni pubblicitari
a bordo campo e noi siamo appena dietro, in uno spazio di circa 1,5m...poi
c'è la rete e i tifosi che ti urlano nelle orecchie,
Oltre ai 4 fotografi che seguono la partita per le 4 testate locali c'è un
fotografo della società sportiva, poi di fissi sono altri 2 che son li per
agenzie. Questa è una partita normale.
Quando gli ospiti sono più importanti, più interessanti, si vede qualche
obiettivo in più. Arriva di solito qualcuno che segue la squadra, poi altre
2-3 agenzie. Ma in tutto tra i due lati del campo non arriviamo a una
dozzina...
Forse il Treviso interessa meno del Bologna, eh? :-)))
Ciao
Andrea


title: help hp 620

author: liquida

text:
aiuto, ho bisogno di voi!!!!!
Fino a qualche giorno fa andava tutto bene... foto bellissime, anche a bassa
risoluzione, con la mia Hp620.
poi non so cosa sia successo....
Adesso non mette piu' a fuoco!
ZERO! tutto sfocato!
perchč????
aiutatemi..................


title: help hp 620

text:
"liquida" <
ps...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7afa079f.03031...@posting.google.com...

Non č che hai l'obiettivo sporco?


title: help hp 620

text:
>
> Non č che hai l'obiettivo sporco?
NO! sigh...


title: nikon picture project o picasa 2

author: Paolo

text:
Parlando di software free..
Ho installato sia nikon picture project dato in bundle con la fotocamera
, sia picasa2 che ho scaricato.. Diciamo che così a occhio le funzioni
dei due programmi si sovrappongono in buona parte... vale la pena di
averli entrambi installati, c'è qualcosa che uno fa meglio dell'altro ad
esempio, oppure basta uno solo? Ho un pc vecchiotto, e meno programmi
inutili installo meglio sta :-)
ciao


title: nikon picture project o picasa 2

author: roberto c

text:
"Paolo" <fake@invalid> ha scritto nel messaggio
news:45a107f4$0$16160$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Parlando di software free..
> Ho installato sia nikon picture project dato in bundle con la fotocamera ,
> sia picasa2 che ho scaricato.. Diciamo che cosě a occhio le funzioni dei
> due programmi si sovrappongono in buona parte... vale la pena di averli
> entrambi installati, c'č qualcosa che uno fa meglio dell'altro ad esempio,
> oppure basta uno solo? Ho un pc vecchiotto, e meno programmi inutili
> installo meglio sta :-)
>
> ciao
picasa2
Se hai un pc vecchio cambia almeno la ram


title: nikon picture project o picasa 2

author: Paquito

text:
Paolo wrote:
> Parlando di software free..
> Ho installato sia nikon picture project dato in bundle con la
> fotocamera , sia picasa2 che ho scaricato.. Diciamo che cosě a occhio
> le funzioni dei due programmi si sovrappongono in buona parte... vale
> la pena di averli entrambi installati, c'č qualcosa che uno fa meglio
> dell'altro ad esempio, oppure basta uno solo? Ho un pc vecchiotto, e
> meno programmi inutili installo meglio sta :-)
Picture Project potrebbe servirti per convertire i RAW, che non credo che
Picasa maneggi (non sono certo, non lo uso).
Un altro paio di programmi molto utili per lavorare con i RAW sono Fastone
Image Viewer e RawShooter Essential (entrambi free).
--
Saluti.


title: nikon picture project o picasa 2

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:enrn65$g1m$3...@nnrp-beta.newsland.it...
> Picture Project potrebbe servirti per convertire i RAW, che non credo che
> Picasa maneggi (non sono certo, non lo uso).
>
> Un altro paio di programmi molto utili per lavorare con i RAW sono Fastone
> Image Viewer e RawShooter Essential (entrambi free).
anche viewRaw e' molto bello
> Saluti.
merlinO


title: [FOTO] Londra

author: Rob Inh00d

text:
classica
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/2667935736/
--
www.flickr.com/photos/robinh00d
Solo quando l'ultimo fiume sarà prosciugato
quando l'ultimo albero sarà abbattuto
quando l'ultimo animale sarà ucciso
solo allora capirete che il denaro non si mangia.


title: [FOTO] Londra

author: Tonino

text:
On 2008-07-16 16:10:18 +0200, "Rob Inh00d" <
r...@inh00d.org
> said:
> classica
>
>
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/2667935736/
Colori un po' troppo saturi imho...
--
Tonino


title: Programma di correzione prospettica

author: Alessandra

text:
Ciao!
Sto cercando un programma di correzione prospettica che funzioni in
automatico, magari impostando solo la lunghezza focale.
Ho provato con photoshop ma ottengo buoni risultati solo con foto singole,
raddrizzando le linee verticali.
Nelle foto che devo unire invece non riesco a decidere l'entità della
correzione da apportare.
Grazie
A presto
---
Virus free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.384 / Virus Database: 216 - Release Date: 21/08/2002


title: Programma di correzione prospettica

author: Piero

text:
On Tue, 3 Sep 2002 16:51:50 +0200, "Alessandra" <
ale...@hotmail.com
>
wrote:
>Ciao!
>Sto cercando un programma di correzione prospettica che funzioni in
>automatico, magari impostando solo la lunghezza focale.
>Ho provato con photoshop ma ottengo buoni risultati solo con foto singole,
>raddrizzando le linee verticali.
>Nelle foto che devo unire invece non riesco a decidere l'entità della
>correzione da apportare.
>Grazie
>A presto
Prova lensdoc di Andromeda, plugin per Photoshop.
Piero


title: Vi prego aiutatemi a scegliere!

author: Saretta

text:
Ciao a tutti!
Vorrei acquistare una fotocamera digitale.
Uso: nulla di professionale, solo divertimento, "foto delle vacanze",
cazzeggio puro...
Esigenze: poter stampare foto TRANQUILLAMENTE in 13x18; non acquistare una
schifezza che fa foto "blurrose" o che ha mille problemi quando non splende
il sole...
Sarebbe bello...: potermi permettere anche qualche ingrandimento (stampa di
grandi dimensioni) ogni tanto; avere uno zoom potente...
Budget: circa 400 euro
Modelli adocchiati: Fujifilm S3000, Kodak dx6490, Olympus c-750 ultra zoom,
Canon A80
Potreste aiutarmi nella scelta, proponendo anche nuovi apparecchi?
Vi ringrazio molto, a presto!
Saretta
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vi prego aiutatemi a scegliere!

author: Danilo Cioffi

text:
Saretta wrote:

io sto acquistando la Fujifilm S3000 e la sfrutterò per i tuoi stessi usi,
secondo me è un gioiellino!


title: Vi prego aiutatemi a scegliere!

author: Luca Milizia

text:
Ciao!
Io ti consiglio una IXUS canon ... la 400 è ottima, la 500 ovviamente è
meglio...
è piccola puoi averla sempre dietro, veloce e mette a fuoco anche al buio
(cosa che la pentax optio 555 che ho ora non fa!).
Se vuoi vedere qualche foto della ixus puoi vederle sul mio sito:
www.fotostoria.it
... fino a natale 2003 ho usato la ixus ... poi la pentax.
LUCA
"Saretta" <
nonc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z116Z244Z194Y...@usenet.libero.it...



title: Vi prego aiutatemi a scegliere!

author: edos

text:
> Uso: nulla di professionale, solo divertimento, "foto delle vacanze",
> cazzeggio puro...
e queto apre un gran ventaglio......
> Esigenze: poter stampare foto TRANQUILLAMENTE in 13x18; non acquistare una
> schifezza che fa foto "blurrose" o che ha mille problemi quando non splende
> il sole...
4 megapixel, obiettivo luminoso e regolazioni mnauali: queste le necessità.
> Sarebbe bello...: potermi permettere anche qualche ingrandimento (stampa di
> grandi dimensioni) ogni tanto;
confermo quanto detto sopra......
>avere uno zoom potente...
e qua cominciano i dolori....... unire zoom potente a quanto già
richiesto...
> Budget: circa 400 euro
e ciò è ancora più restrittivo.....
> Modelli adocchiati: Fujifilm S3000, Kodak dx6490, Olympus c-750 ultra zoom,
> Canon A80
> Potreste aiutarmi nella scelta, proponendo anche nuovi apparecchi?
Privilegiando la qalità:
come rapporto qualità/costo la olympus c4000z a meno di 300 euro soddisfa
tutte le richieste eccetto lo zoom.....
come zoom spinto (dotato di stabilizzatore per renderlo pienamente
utilizzabile) la pana fz2 soddisfa tutte le richieste eccetto risoluzione
ed ingrandimenti. c'è la fz10 ma costa decisamente di più del previsto....
In ogni caso a qualche compromesso devi scendere.
Per i modelli addocchiati alcuni mancano di settaggi manuali, di zoom
elevati o di stabilizzatore sull'ultra zoom.... quindi un compromesso è
già previsto.
parere personale? la citata c4000z o la A80
> Vi ringrazio molto, a presto!
> Saretta
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vi prego aiutatemi a scegliere!

author: Cix

text:
Ciao a tutti!
Ho deciso di acquistare una fotocamera digitale, ma è più di un mese che mi
sto scervellando, dunque vi chiedo aiuto.
Uso: nulla di professionale, una 5 megapixel per avere la possibilità anche
di qualche ingrandimento e un po' di settaggi manuali per divertirsi un po'.
Budget: circa 500 euro
Modelli già adocchiati: FUJIFILM FinePix F700, Canon Digital IXUS 500, Canon
PowerShot S50, OLYMPUS CAMEDIA C 5000 Zoom
Mi sembra abbiano caratteristiche abbastanza simili, mi potete dare una mano
a scegliere?
Non sono in grado di giudicare alcune specifiche tecniche, tipo il
diaframma, l'otturatore, la profondità di colore e l'obiettivo.
Vi ringrazio molto, a presto!
Erika


title: Vi prego aiutatemi a scegliere!

text:
Ciao a tutti, scusate se ho postato due volte lo stesso messaggio ma non
sono molto esperta.



title: Vi prego aiutatemi a scegliere!

author: Shurpaul

text:
Valuta questa:
http://www.popphoto.com/assets/download/413200416626.pdf
e guarda queste foto...
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10_samples.html
Poi facci sapere ;-)
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Vi prego aiutatemi a scegliere!

text:
"Cix" <
c...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hxahc.7493$l27....@news.edisontel.com...
Non che le altre siano macchine scadenti, anzi, però io ti consiglierei la
Canon Powershot S50 e vivi felice! Funziona sia come semplice punta  e
scatta, ma ha anche una miriade di comandi manuali nel momento in cui vorrai
sbizzarrirti...
> Vi ringrazio molto, a presto!
>
> Erika
Figurati
Ciao kripto79


title: Vi prego aiutatemi a scegliere!

author: SNAKE

text:
se vuoi ti vendo la mia NIKON COOLPIX 5000 (risoluzione 5MP) a buon prezzo
con garanzia!!!
contattami alla mia email privata
sna...@email.it
"Cix" <
c...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hxahc.7493$l27....@news.edisontel.com...



title: Vi prego aiutatemi a scegliere!

author: Io

text:
Io ho preso una casio qv-r51 da 5 megapixel e mi trovo benissimo!
Ottime foto, buona autonomia e semplicissima da usare!
nei negozi sta a 450 euro ma su internet costa meno.
ciao
Luca


title: Simple Viewer e picasa 2.6

author: Nico

text:
Da quando ho aggiornato Picasa alla 2.6 ho notato che, andando ad esportare
una cartella come pagina web tramite simpleviewr, mi si blocca tutto.
A voi va?
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Simple Viewer e picasa 2.6

author: LEVAMI @gmail.com Gianpy

text:
"Nico" ha scritto:

Ti confermo che l'accoppiata Picasa 2.6 e SimpleViewer
Picasa Template mi funziona correttamente.
Sei sicuro di avere l'ultima versione di SimpleViewer, vero?
Altrimenti scaricala da qui:
http://tinyurl.com/3a3d7o
--
Gianpy.
My Site:
www.webalice.it/gian.candelero


title: Simple Viewer e picasa 2.6

text:
"Gianpy" <gianpy82 LEVAMI @
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:463f9a72$0$37200$
4faf...@reader3.news.tin.it
> Ti confermo che l'accoppiata Picasa 2.6 e SimpleViewer
> Picasa Template mi funziona correttamente.
>
> Sei sicuro di avere l'ultima versione di SimpleViewer, vero?
> Altrimenti scaricala da qui:
http://tinyurl.com/3a3d7o
Veramente sě.
Perň mi hai fatto venire il dubbio e ho provato a mettere la penultima e
ora... funziona! O_o'



title: Simple Viewer e picasa 2.6

text:
"Nico" ha scritto:
> "Gianpy" <gianpy82 LEVAMI @
gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio
> news:463f9a72$0$37200$
4faf...@reader3.news.tin.it
>
>> Ti confermo che l'accoppiata Picasa 2.6 e SimpleViewer
>> Picasa Template mi funziona correttamente.
>>
>> Sei sicuro di avere l'ultima versione di SimpleViewer,
>> vero?
>> Altrimenti scaricala da qui:
http://tinyurl.com/3a3d7o
>
> Veramente sě.
> Perň mi hai fatto venire il dubbio e ho provato a mettere
> la penultima e
> ora... funziona! O_o'
Attento solo al fatto che la vecchia versione 1.7 di
SimpleViewer non funziona con le ultime versioni di flash
player, tempo fa ho dovuto aggiornare tutte le gallerie del
mio sito e anche se non č stato difficile ci ho perso
comunque del tempo.
Ti consiglio di reinstallare picasa, anche a me una volta č
andato in palla dopo un aggiornamento.
Bye.



title: [OT] vendo nikon 75-240

author: isaia

text:
http://www.isaia.altervista.org/75-240.html
se non interessa a nessuno lo metto sulla baia
nicola punto mont chiocciola tiscali punto it
ciao
isaia


title: E' possibile?

author: lele

text:
Una domanda agli esperti:
vorrei sapere se esiste la possibilita' di collegare la fotocamera con
apposito cavetto ad un pc portatile, in modo tale da controllare in
tempo reale, con la macchina accesa, l'inquadratura. In poche parole,
vedere a monitor cio' che vedo sullo schermo lcd della fotocamera.
Si puo' fare?
E se si', esiste un prog che controlli i livelli dell'immagine in
tempo reale?
lele


title: Come si calcola la dimensione della stampa?

author: Massimo Vittorio

text:
Salve a tutti! Come da oggetto, vorrei sapere se esiste un modo piů o meno
preciso per poter calcolare il formato massimo di stampa di una foto
partendo dalle sue dimensioni in pixel. Serve qualche altra informazione per
eseguire tale calcolo (sempre che...) ?
Grazie a tutti.
Ciao
Massimo


author: Mario Busana

text:
Era una notte buia e tempestosa e Massimo Vittorio disse:
:: Salve a tutti! Come da oggetto, vorrei sapere se esiste un modo più
:: o meno preciso per poter calcolare il formato massimo di stampa di
:: una foto partendo dalle sue dimensioni in pixel. Serve qualche altra
:: informazione per eseguire tale calcolo (sempre che...) ?
Innanzi tutto devi stabilire a quanti DPI stampi... considera di non andare
sotto i 100.
A questo punto è facile: Dot Per Inch...
Ovvero punti per pollice... un pollice equivale a 2,54cm quindi per una
10x15 a 100 dpi i pixel necessari sono almeno 800x600.
Una stampa di ottima qualità la ottieni comunque a partire dai 200 dpi... e
sali a circa 1600x1200 che infatti equivale al 2megapixel.
Ciaooooooo


author: Massimiliano Silvestro

text:
Prendi la larghezza e l'altezza in pixel della foto e la dividi per 200
poi moltiplichi per 2,54 e ottieni i centimetri a cui puoi stampare
quella foto a 200 dpi (che secondo me č una buona qualitā).
Esempio se hai una foto 1600X1200 pixel fai 1600/200X2,54=20,32
1200/200X2,54=15,24, ovvero con un'immagine di 1600X1200 stampi a
200dpi in dimensione 20,32X15,24 cm
Max
In article <wItN8.32692$
5i1.1...@news2.tin.it
>, Massimo Vittorio
<
mag...@ngweb.it
> wrote:
> Salve a tutti! Come da oggetto, vorrei sapere se esiste un modo pių o meno



text:
Veramente 10X15 a 100dpi fa 394X591 a casa mia!
E a 200 dpi 788X1182, ma che conti hai fatto?
Scusa ma 10cm = 3,94pollici (10/2.54)
e 15cm = 5,91pollici (15/2.54)
Quindi se voglio 100 punti per pollice (dpi) avrò 3,94X100=394
e 5,91X100=591
Non capisco quindi il tuo ragionamento!!
Max
Max
In article <ae5t6m$47vu6$
1...@ID-141424.news.dfncis.de
>, Mario Busana



author: Kinto

text:
Ma in fase di stampaggio dove setto la risoluzione di 300 dpi?
L'unica scritta in dpi che vedo è nella scelta del foglio per la stampa e la
sua qualità, rispettivamente 720 (modalità Normal); 1440 (Foto) 2880 (Foto
Super).
Non credo ti riferisci a sta cosa, ma allora A COSA?
Plz rispondetemi che sta cosa nessuno la ha specificata in nessun
post...solo limitati a dire di stampare a 300 dpi per ottime stampe...150
per buone stampe e così via.
Plzzz
Kinto
> Prendi la larghezza e l'altezza in pixel della foto e la dividi per 200
> poi moltiplichi per 2,54 e ottieni i centimetri a cui puoi stampare
> quella foto a 200 dpi (che secondo me è una buona qualità).



text:
Ti ringrazio tantissimo per la spiegazione (e per la correzione del
precedente post... anche a me i conti non tornavano). Spero la tua
spiegazione possa servire a quanti si trovano o trovavano nella mia stessa
situazione.
Ciao
Massimo


text:
I 300 200 150 ecc. dpi di cui parlavo si riferivano al file che il
computer invia alla stampante. In pratica il computer deve inviare alla
stampante 300 200 o 150 punti per ogni pollice che questa deve
stampare.
Per ogniuno di questi punti poi la stampante deve costruire un retino
(visto che ha solo 4 o 6 colori) per cui possono essere necessari anche
una trentina di punti (d'inchiostro) per stampare un silgolo punto di
un determinato colore. Quindi sul driver della stampante è meglio
sempre scegliere la risoluzione max consentita (es. 2800 dpi), ma
questi dpi sono un'altra cosa rispetto a quelli di cui parlavo io.
Per stampare un'immagine di 1600X1200 punti la stampante ne deve
stampare molti di più! Spero di aver chiarito (nonostante il mio
linguaggio un po' confuso) ma è più facile a capirsi che a spiegarsi.
Max
In article <9lMN8.28423$
TS.8...@news1.tin.it
>, Kinto



text:
> I 300 200 150 ecc. dpi di cui parlavo si riferivano al file che il
> computer invia alla stampante. In pratica il computer deve inviare alla
> stampante 300 200 o 150 punti per ogni pollice che questa deve
> stampare.
Capito, ma come setto sta cosa?


text:
In article <dT5O8.32126$
TS.9...@news1.tin.it
>, Kinto
<
NO_SPAM...@tin.it
> wrote:

In photoshop vai su dim. immagine controlli che nn sia settato
ricampiona immagine, ma che sia settato mantieni proporzioni,
scegli il numero di dpi che vuoi e vedrai che le dimensioni cambiano
automaticamente (se scegli cm). Con altri soft è circa analogo.
Max


text:
> In photoshop vai su dim. immagine controlli che nn sia settato
> ricampiona immagine, ma che sia settato mantieni proporzioni,
> scegli il numero di dpi che vuoi e vedrai che le dimensioni cambiano
> automaticamente (se scegli cm). Con altri soft è circa analogo.
> Max
GRAZIE MILLE!!!
La foto che avevo stampato l'altra volta, per vedere come veniva una foto
della G2 (presa da dpreviewv, o altro sito, non ricordo) in formato A4, era
venuta molto bene, anche se guardando da vicinissimo, si notavano (molto
poco cmq), i puntini delle sfumature dei colori.....sarà anche la stampante,
ma su photoshop non avevo cambiato le impostazioni, ed era tutto di
default..quindi 180 dpi.
GRAZIE ANCORA :)
ora mi manca solo la macchina fotografica :)) non so ancora quale
scegliere..se va avanti così, finisce che arriva in commercio la G3 :)


title: Fuji S2 Pro

author: Roberto Bott

text:
Ciao a tutti ...
Per cortesia c'è   qualche persona che ha avuto qualche notizia in più
del solito
www.dpreview.com
  riguardo la S2, e sopratutto il prezzo
indicativo che avrà da noi????Sono realmente reali o c'è il solito
trucchetto del  CCD "manipolato" ???
La comprereste o a parità di costi cosa prendereste???
Quando arriveranno sti benedetti sensori 24x36???? (a parte Contax)
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fuji S2 Pro

author: Alecs Aspherick

text:
> Ciao a tutti ...
> Per cortesia c'è   qualche persona che ha avuto qualche notizia in più
> del solito
www.dpreview.com
  riguardo la S2, e sopratutto il prezzo
> indicativo che avrà da noi????Sono realmente reali o c'è il solito
> trucchetto del  CCD "manipolato" ???
Non si sa niente, il prezzo mi sembra anche troppo alto per un corpo F80.
> La comprereste o a parità di costi cosa prendereste???
Canon D60 che verrà presentata al PMA tra una quindicina di giorni (ammesso
che le varie voci e indiscrezioni siano vere).
> Quando arriveranno sti benedetti sensori 24x36???? (a parte Contax)
Difficile dirlo, certo che se tutti faranno come Pentax che ci ha rinunciato
e Contax che dopo oltre 2 anni non ha fatto vedere nemmeno una foto...
Alecs


title: Fuji S2 Pro

text:
Ciao
Che la contax sparasse cazzate nel digitale lo immaginavo da
tempo.Quello che non mi č chiaro č perchč ci sono i sensori 4x4 per i
dorsi
e non riescono a farne uno piů piccolo 24x36 per le reflex.
Ciao
Roberto.



title: Fuji S2 Pro

text:
In
93b332636fcec721b47...@mygate.mailgate.org
, Roberto Bott,
rb...@virgilio.it
, il 12-02-2002 16:11 ha scritto:
> Ciao
> Che la contax sparasse cazzate nel digitale lo immaginavo da
> tempo.Quello che non mi è chiaro è perchè ci sono i sensori 4x4 per i
> dorsi
> e non riescono a farne uno più piccolo 24x36 per le reflex.
Il problema maggiore é il COSTO di un sensore grande e per quello che ho
sentito dire anche il raffreddamento e il consumo di energia dello stesso.
Ciao
Alecs


title: Fuji S2 Pro

author: FaVa

text:
Ciao,
io ho acquistato una S1 (usata) e ne sono più che contento, l'investimento
vale, se si pensa che ho cambiato 2 digitali, anche dal punto di vista
economico.
Il problena dei sensori, mi spiegava un ricercatore del politecnico di
Zurigo, non è solo nella grandezza.
Per ora nella fabbricazione di un 24 x 36 si hanno molti scarti con
consequenza il prezzo, poi si devono ponderare degli altri fattori densità e
rapporto ?? (non mi ricordo il nome) che danno come risultato i Mpixel e il
rapporto di focale... insomma per ora bisogna attendere.
Per la S2, prezzo a parte la comprerei ad occhi chiusi
FaVa
"Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5458d40a1b15604453...@mygate.mailgate.org...



title: canon a560 problema aiuto

text:
Buongiorno a tutti. Scrivo per avere un aiuto circa la canon a560. Vi
spiego il problema. La fotocamera utilizza le medesime impostazioni
(tempo di esposizione e diaframma) per i principali programmi. Ad
esempio i programmi automatico, primo piano e orizzonte utilizzano le
medesime impostazioni. Questo per me è sbagliato infatti il programma
primo piano dovrebbe sfuocare lo sfondo (è scritto nel libretto delle
istruzioni) e per fare questo dovrebbe utilizzare un diaframma diverso
rispetto a panorama che tende a mettere a fuoco tutti i particolari,
sbaglio ?
Ho provato con una canon a 520 e le impostazioni sono radicalmente
diverse (e corrette) per gli stessi programmi.
Ho portato la fotocamera in riparazione dove anche un loro tecnico in
mia presenza ha appurato questo comportamento e , per farla breve,
dopo essere stata sostituita con un modello identico purtroppo il
problema si ripropone. La canon dice che funziona cosi perchè è
economica. Questo secondo me non è accettabile, un conto è avere
diverse funzionalità ma queste devono funzionare. Successivamente mi
dice che lavora con gli iso. Anche questo secondo me non è corretto
primo perchè gli iso non servono per la profondità di campo, secondo
questa anomalia è presente anche in condizioni ottimali di luce e la
fotocamera non cambia ne iso ne tempi ne diaframma al variare del
programma. Al momento la fotocamera è ancora in riparazione e sto
attendendo una risposta convincente alle mie osservazioni che ancora
non ho avuto (ormai sono quasi tre mesi che aspetto). A me sembra che
ci sia un problema nel firmware del modello. Ho chiesto la
sostituzione con un altro modello ma al momento non è stata accettata.
Chiedo un vostro consiglio. Qualcuno ha lo stesso problema ? Come
posso fare per ottenere la sostituzione del modello ?
Ringrazio tutti sono veramente deluso, faccio presente che ho
acquistato diversi apparecchi canon e sono sempre rimasto contento dei
prodotti e li ho pure consigliati.


title: Il serbatoio della neotopografia

author: snowdog

text:
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4060824761/
--
http://menoautopiubici.blogspot.com
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/


title: AIUTO Coolpix 5700 Cambio Sensore e Problema con numerazione foto

text:
Ho mandato in assistenza una Coolpix 5700 con problema al sensore. Mi
è stato sostituito in piena garanzia (ottimo) anche acquistata 3 anni
fa. MA.................
La numerazione è passata da circa 3000 a più di 8000 !!!!!
Qualcuno sa come ??? E soprattutto è possibile ripristinare la
numerazione iniziale ????


text:
<
pach...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150885458....@c74g2000cwc.googlegroups.com...
Ho mandato in assistenza una Coolpix 5700 con problema al sensore. Mi
è stato sostituito in piena garanzia (ottimo) anche acquistata 3 anni
fa.
Anche io, purtroppo, stesso problema al sensore.
A quale laboratorio l'hai spedita?
Alberto


text:
lo_spantegatto ha scritto:

vai su
:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=gpsSGBai
e leggi questo :
 	Avviso per gli utilizzatori delle Nikon COOLPIX SQ, COOLPIX 3100 e
COOLPIX 5700
poi puoi mandarla dove meglio credi io l'ho spedita a
N.F. Service
Via Cetino, 23/a
50013 Campi Bisenzio - Firenze
nfse...@tin.it
Tel. 055.8962744 - Fax 055.8963191


author: PsychoWood

text:
> La numerazione è passata da circa 3000 a più di 8000 !!!!!
> Qualcuno sa come ??? E soprattutto è possibile ripristinare la
> numerazione iniziale ????
Sei sicuro che la fotocamera sia la stessa e che non ti sia stata
sostituita con un'altra, usata?


text:
<
pach...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150888665....@g10g2000cwb.googlegroups.com...
vai su
:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=gpsSGBai
Si, ho letto, grazie. Tu come l'hai spedita? (se vuoi possiamo scriverci in
privato per non intasare il NG.
Alberto


text:
lo_spantegatto ha scritto:
> Tu come l'hai spedita? ......
> Alberto
Li chiami e ti spegano tutto .
Ciao


title: Gestione dei profili colore

author: LapisNero

text:
Dunque... premessa!
Nikon D90: vorrei cercare di capire come funziona la gestione corretta
dei profili colore.
Utilizzo un monitor Nec con il proprio profilo colore (p221w).
Le considerazioni che seguono si applicano indifferentemente che la foto
sia scattata con spazio colore sRGB o AdobeRGB(nelle "versioni" Nikon).
Parto da un RAW nikon e lo apro con Capture2NX. Modifico a piacimento ed
esporto in tif e jpg. Letti in Photoshop o Capture vengono visualizzati
correttamente, visti nella preview o in altri programmi che non
gestiscono i profili il jpg è *MOLTO* più saturo. Troppo.
Se dovessi utilizzare per il web queste foto, non sarebbero fedeli per
nulla a quello che voglio esprimere.
Da Photoshop ho provato di tutto per far uscire un jpg come lo vedo.
Convertendo il profilo in sRGB, includendolo, non includendolo.
L'unico modo è risultato:
- partire dal tif
- convertire lo spazio colore da *qualsiasi cosa* al profilo colore del
monitor P221W
- salvare in jpg *senza* convertire in sRGB
Evidentemente non mi è chiaro il corretto workflow da seguire. Qualcuno
sa illuminarmi, o indirizzarmi a qualche link?