author: thewizardofwiz

text:
CUT
> >La grande differenza fra Canon e Nokon, sta propio nelle ottiche, e non
nei
> >corpi macchina, che pur essendo
> >molto diversi tra loro, alla fine offrono quasi le stesse prestazioni.
grossomodo, ecco una frase sensata
> >Io preferisco Canon, ma non disprezzo nemmeno Nikon.
siamo in due
ho scelto Canon, ma per altri motivi e posso assicurare che non me ne sono
pentito, anzi....
> >Le ottiche Canon sono velocissime (quello PRO) e precise, con lenti di
tutto
> >rispetto
> >che niente hanno da invidiare alle altre.
SI
anzi, per alcuni versi, le ottiche di Canon hanno suscitato molte invidie e
sono state scopiazzate (in ritardo) sotto alcuni aspetti...
> A questo punto ti tocca dirci quali differenze medie ci sono (secondo
> te) tra le ottiche Nikon e Canon.
ahiahiahi....qui ne vedremo delle belle...
> A parte la velocità e la precisione dell'autofocus, che differenze
> (medie) ci sono tra le due ottiche?
qua bisogna aprire una altro 3ad...possibilmente moderato...
;-)
a grandi linee, escludendo l'autofocus
l'orientamento di progettazione _ottica_ delle due case è profondamente
diverso ed in molti casi gli stessi obiettiviottiche (focale, apertura
massima) della stessa classe (=fascia di prezzo e conseguentemente uso)
presentano caratteristiche non paragonabili
esistono ottiche superiori e moscette in entrambe le produzioni, sia chiaro,
però alcune realizzazioni sono esclusive di una o dell'altra
certo non si possono avere due corredi complementari di marche diverse per
ottenere il massimo da tutte le focali, o non si può scegliere N solo perchè
fa il 1200 anzichè il 1000...(voglio vedere se poi lo comprate veramente...)
premesso che N progetta e costruisce microscopi e sistemi di fotoincisione
con risoluzione _molto_ inferiore al micron, come filosofia di progettazione
delle ottiche fotografiche C è stata sempre una spanna sopra N, in quanto ha
sempre cercato una grande armonizzazione dei parametri ottici, ed ha quasi
sempre avuto ragione ai test MTF
se qualcuno è incredulo a questo proposito, andasse a cercare le prove delle
ottiche FD anni '80, e poi quelle dei corrispondenti N A-nonsocosa (non me
ne volete, io avevo una superlativa F2AH in quegli anni, ma le sigle delle
ottiche proprio non le ricordo...)
bene
parlando *molto* in generale, per C la correzione di tutte le distorsioni è
curata con molta attenzione, cosa che N invece non fa, ma la più grande
differenza (credo) consista nella correzione dell'aberrazione cromatica, che
C ha sempre portato a livelli molto, veramente molto bassi, invece N ha
affinato molto meno questo aspetto.
a mio modesto avviso, la correzione della curvatura di campo dei
grandangolari N è mediamente scarsa, il che porta a immagini sicuramente di
forte impatto visivo,che però ingrandite fortemente evidenziano anche ad
occhio nudo le defaillance di progettazione (astigmatismo, correzione
cromatica secondaria, coma)
stupende le distorsioni prospettiche introdotte a questo proposito dai N,
mentre i C sembrano quasi riprodurre asetticamente la realtà "wide"
sulle focali normali le distanze si riducono notevolmente fra i due sistemi,
anche se le rispettive ottiche rimangono sempre contraddistinte da
prestazioni tipiche di una o dell'altra Casa
i teleobiettivi di uso comune (parlo sino a 400mm circa) sono ottimizzati
secondo criteri diversi
sempre parlando *molto* in generale, i N appaiono decisamente sovracorretti
per l'aberrazione sferica ma un tantino scarsi come astigmatismo, mostrando
uno sfocato molto crudo, che risulta invero piacevole per alcuni usi, mentre
i C esibiscono diversi equilibri dei parametri ottici, che portano a
immagini forse meno meno appariscenti ma più "controllate"
tanto per C che per N esistono le serie economiche, le cui rispettive rese
sono all'incirca paragonabili e livellate verso una qualità sufficiente ai
fotoamatori della domenica, così come per entrambe esistono vetri di
assoluto pregio, magari dedicati a specifici usi (in genere tecnico
scientifici, vedi ad esempio il macromedical o il micronikkor)
nel mio piccolo, passando dalla terna 24/2.8 50/1.4 135/2.5 (o 2.8) Nikon
alle equivalenti Olympus (corredo poi ampliato notevolmente...), ho trovato
immagini meno crude ma più definite e con colori più controllati (IMHO gli
ingrandimenti risultavano migliori).
successivamente con il corredo Canon ho fatto qualche comparazione
riscattando immagini simili (talvolta proprio le stesse) ma qui entrerebbe
in gioco le pellicole, le ottiche L eccetera, insomma, non sarebbe un
confronto attendibile...
a parte le tristi esperienze con l'assistenza Nikon, capitate più o meno
drammaticamente a tutti i conoscenti possessori di SLR evolute, dovendo oggi
comprare un corredo partendo dal nulla, _personalmente_ andrei nuovamente su
Canon
passo la parola a chi può raccontare altro, o esprimere ulteriori opinioni
Fabio


title: Alcune domande su Canon EOS 10D, Nikon D100 e Nikon D70...

author: crash

text:
> La qualità del sensore è ancora troppo presto per valutarla. Nikon stessa,
> dopo aver consegnato una D70 per i test, ha preteso che DPReview non
> pubblicasse i consueti scatti di test ma si limitasse a riportare le
> impressioni d'uso e le caratteristiche tecniche.
> Evidentemente Nikon sta ancora mettendo alcuni aspetti (probabilmente il
> firmware), quindi per il momento ha senso commentare le caratteristiche
> stesse mentre per la qualità del sensore vale la pena astenersi...
>
> --
> Entropia
Sono assolutamente daccordo con questo pensiero di "Entropia": chiaro e
conciso.
Inoltre grazie a Celio Vibenna per il dettaglio circa l'AF della Nikon, in
luogo del Canon: qui sembra che solo le classi prime (in quanto ad
obiettivi) siano validi su Nikon, mentre Canon ha un AF valido a partire
dagli obiettivi entry level.
Crash


author: Benvenuti Massimo

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:0csu40df3ijeqo72f...@4ax.com...
> On Wed, 10 Mar 2004 19:14:56 GMT, "Benvenuti Massimo"
> <
ben...@virgilio.it
> wrote:
>
> >La scelta di una marca o l' altra è quasi strettamente
> >legata al tipo di utilizzo che ne devi fare, ma non in riferimento ai
corpi
> >macchina, ma ben si per le ottiche.
> >La grande differenza fra Canon e Nokon, sta propio nelle ottiche, e non
nei
> >corpi macchina, che pur essendo
> >molto diversi tra loro, alla fine offrono quasi le stesse prestazioni.
> >Io preferisco Canon, ma non disprezzo nemmeno Nikon.
> >Le ottiche Canon sono velocissime (quello PRO) e precise, con lenti di
tutto
> >rispetto
> >che niente hanno da invidiare alle altre.
>
> A questo punto ti tocca dirci quali differenze medie ci sono (secondo
> te) tra le ottiche Nikon e Canon.
> A parte la velocità e la precisione dell'autofocus, che differenze
> (medie) ci sono tra le due ottiche?
Cosi' mi metti in difficoltà, perchè tolta la velocità Af e preciosione,
restano da valutare
sul punto di vista della qualità immagine, silenzionsità, affidabilità
etc....cose che possono essere anche soggettive,
ed in effetti ho detto che le tanta gente si trova bene con Nikon come tanti
con Canon.........
Essendo stato chiaro, e non parlando di differenze medie, posso però
sbilanciarmi nel dire che
le ottiche Canon le trovo più incise e pulite nei colori, forse grazie alle
lenti alla fluorite.
Secondo me sono più affidabili e si comportano bene quando utilizzate i
varie situazioni.
Ti racconto questa.....
Il mio collega compra una D2H ed un 12-24, 300 f4, 80-200 Vr f2.8, tutte
ottiche Nikon.
Allora:
Il 300 f4 appena arrivato, produceva un fastidioso rumore quando metteva a
fuoco...il classico fischio di attrito.
Subito rispedito indietro, lo hanno reso dopo 10 gg, nonostante l' NPS
garantisca 2-3 giorni lavorativi, ed è ritornato
"riparato" ma con lo stesso difetto....meno rumore ma sempre presente e
fastidioso.
Visto l' andazzo, hanno deciso di richiedere un' altra ottica e di
rispedirgli il vecchio solo dopo aver ricevuto un' ottica
nuova, ma all' arrivo della stessa..........il solito problema, e quindi
rimandata indietro anche quella.
Alla fine, dopo un mese di casini arriva l' ottica funzionante.
Il 12-24, invece, produceva foto sfuocate sulla parte sx del fotogramma, e
dopo che sene accorto, lo ha spedio a Nikon,
dove gli hanno risposto con un preventivo di riparazione di 300 euro!!!!!!!!
Sostenevano che l' ottica era stata schiacciata in borsa, o qualcuno si era
seduto sopra.
Dopo lunghi e numerosi Ping- pong, hanno deciso di sostituire l' ottica in
garanzia, ma ad oggi che sono passati 40-50 gg
ancora non si è visto niente, perchè le ottiche non sono disponibili,
inoltre, se avesse deciso di riparare l' ottica
sarebbe stata messa in attesa ricambi.
Questo è un piccolo esempio di come non si deve lavorare, e ti garantisco
che io con Canon non ho mai avuto questi
problemi, sia in fatto di rapitidà di assistenza, che sull' affidabilità
delle ottiche fin da nuove.
Secondo me, oltre che a valutare le ottiche in base alla sua effettiva
qualità e resa cromatica (non da poco), bisognerebbe anche valutare
l' ipotesi di guasto e modo per toglierci le gambe, perchè qiando si a che
fare con ottiche di qualità, sono tanti soldi.......
Cmq ripeto, la maggior differenza fra ottiche Canon e Nikon sta nell' AF e
precisione, poi la qualità delle lenti ed affidabilità.
Ciao


author: Zeno

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Ah, certo, non mettevo in dubbio quello: dicevo solo che la D70 deve ancora
> uscire, quindi...
Quindi aspettiamo e vediamo...
> > Io ho scelto Canon (ora perderò i punti simpatia) per via delle ottiche
> > stabilizzate, che ritengo migliori rispetto a Nikon.
> Forse se dici anche perché una mano a crash gliela diamo comunque...
Semplicemente usando due ottiche lunghe (Canon 100-400IS/Nikon 80-400VR)
montate rispettivamente su una D100 e su una 10D mi sono trovato meglio
con l'obiettivo di Canon. La qualità è ottima in entrambi i casi, ma ho
preferito Canon pur essendo entrato in la prima volta in un negozio
convinto di comprare una Nikon.
Premetto che il mio è un giudizio da poco informato sul mondo Nikon quindi
sicuramente di parte. Questo rende la mia affermazione meno da da "bar
sport"...



author: Celio Vibenna

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> wrote in message
news:c2pfpb$n3$
1...@news.newsland.it
> Semplicemente usando due ottiche lunghe (Canon 100-400IS/Nikon 80-400VR)
> montate rispettivamente su una D100 e su una 10D mi sono trovato meglio
> con l'obiettivo di Canon. La qualità è ottima in entrambi i casi, ma ho
> preferito Canon pur essendo entrato in la prima volta in un negozio
> convinto di comprare una Nikon.
> Premetto che il mio è un giudizio da poco informato sul mondo Nikon quindi
> sicuramente di parte. Questo rende la mia affermazione meno da da "bar
> sport"...
La mia scelta, tra Nikon e Canon, parte da lontano. Quando fui
costretto a comperare una AF (avevo prima un'ottima Olympus OM-1, che
ha ancora mio fratello), la scelta ai tempi cadde tra la F70 Nikon e la
EOS 50 (mi pare), e la solidità della Nikon fece la differenza. Inoltre
il negoziante da cui mi servo solitamente ha un grosso giro di
clienti Nikon, per cui obiettivi Nikon usati nella sua vetrina non
sono mai mancati. Da quel che ho potuto provare, comunque, le ottiche
Nikon e Canon si equivalgono, in termini di resa, con un maggior
contrasto per i Nikon (tranne qualche raro caso come il 50 f1.4 e
l'85 f1.8). Poi sono passato alla F100, e in seguito ho aggiunto la
D100. Tieni presente che sulla fascia di reflex più alta, andare a
trovare quale sia meglio diventa ancora più difficile. La EOS 3,
che dovrebbe essere la diretta rivale della F100, mi è comunque
sembrata altrettanto solida e massiccia, come la EOS D60 mi è sembrata
paragonabile, in termini di robustezza alla D100.
Probabilmente se ai tempi quel negoziante avese avuto un giro di
clienti Canon, ora avrei una reflex Canon.
Per il confronto delle foto fatte in digitale, però, di Canon conosco
solo quello che si vede in giro sulla rete, ed essendo un po' scettico
e malfidato, finché non ho modo di provare personalmente una cosa
solitamente non mi esprimo.



text:
Dopo questo interessantissimo post (grazie!) sarei più orientato per
acquistare Canon e non Nikon, anche se la qualità generale sarebbe per me
più che soddisfacente per entrambi i casi.
Un collega mi diceva che le baionette Nikon sono ancora le stesse da diversi
anni a questa parte (oppure che non sono mai state cambiate), mentre Canon
ed altri hanno cambiato l'attacco: è vero?
Crash
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2p55u$9kb$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



text:
crash ha scritto:
> Dopo questo interessantissimo post
che se quotavi era meglio (per fortuna mi hanno appena passato aggratisse
l'ADSL a 640 oppure mi fottevo il router) :-))
> sarei più orientato per
> acquistare Canon e non Nikon, anche se la qualità generale sarebbe per me
> più che soddisfacente per entrambi i casi.
> Un collega mi diceva che le baionette Nikon sono ancora le stesse da diversi
> anni a questa parte (oppure che non sono mai state cambiate), mentre Canon
> ed altri hanno cambiato l'attacco: è vero?
Si l'attacco è lo stesso ma se metti un vecchio obiettivo Nikon su una
nuova macchina perdi molti degli automatismi del corpo...non è che se
metti un obiettivo non AF su una D100 questo diventa AF, scontato finchè
vuoi ma ho preferito puntualizzare...
Se parti da zero direi che ha poco peso nel decidere...



text:
Grazie per la spiegazione...sono rimasto digiuno di fotografia fino
all'avvento del digitale, ora sto cercando di rifarmi con la mia 10D (non
confesserò che obiettivo monto nemmeno sotto tortura). Quindi leggo sempre
volentieri le esperienze e le spiegazioni tenniche di chi viene dalla
pellicola...
> Probabilmente se ai tempi quel negoziante avesse avuto un giro di
> clienti Canon, ora avrei una reflex Canon.
Per fortuna no...altrimenti chi contrasterebbe Zott!!
Girando per negozi e fiere ho spesso trovato dei covi di nikonisti. Quando
nominavo Canon mi guardavano storto, specificando Digitale rischiavo il
linciaggio... l'uomo si sa tende un filino al campanilismo :-)
> Per il confronto delle foto fatte in digitale, però, di Canon conosco
> solo quello che si vede in giro sulla rete, ed essendo un po' scettico
> e malfidato, finché non ho modo di provare personalmente una cosa
> solitamente non mi esprimo.
Io devo ancora raggiungere risultati di cui mi possa ritenere soddisfatto
con la mia Canon soprattutto come resa dei colori...forse sono io ad
essere troppo esigente o troppo incompetente...si vedrà...



text:
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> wrote in message
news:p5_3c.62052$
Kc3.1...@twister2.libero.it
> Un collega mi diceva che le baionette Nikon sono ancora le stesse da diversi
> anni a questa parte (oppure che non sono mai state cambiate), mentre Canon
> ed altri hanno cambiato l'attacco: è vero?
L'attacco Nikon F è unico è immoto dal lontano 1959. Questo non
significa che sulle moderne fotocamere innestando le vecchie ottiche
tu possa avere compatibilità completa; meccanicamente, c'è
compatibilità, ed in alcuni casi si può avere anche il mantenimento
delle funzionalità.
Nel caso specifico della D100, essa ha un attacco a F standard; il
corpo macchina, derivato dalla F80, ha però dei limiti funzionali
con le vecchie ottiche:
*) compatibilità completa con gli obiettivi AF-D, AF-G e AF-S;
*) con gli obiettivi AF (non D) si perde il Matrix 3d, mantenendo
l'Advanced Matrix e le altre misurazioni esposimetriche e tutti gli
automatismi
*) con gli AI-P, ovviamente, si perde l'autofocus, ma per l'esposimetro
e gli automatismi funziona tutto come per gli AF (non D)
*) con gli AI/AIS puoi lavorare solo in manuale (perdi cioè le
priorità di diaframma e tempi e il program) e senza esposimetro.
tutti gli obiettivi precedenti (prima quindi della metà degli anni '70)
non funzionano con la D100, anzi innestandoli rischi di spaccare
il dentino che regola l'automatismo del diaframma.
Invece le ottiche Canon FD non le puoi usare sulle moderne EOS.



author: [Nicola]

text:
Lasciamo stare, vedo che non vuoi capire  ma non è importante , rimango
nelle "mie angosce" e continuo a credere a Babbo Natale, mamma Nikon e
cugino Canon.
Ciao e buona serata
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2p257$3ur$1...@vejo.computerville.it...



text:
"[Nicola]" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:gj24c.30984$z23.1...@news3.tin.it...
> vedo che non vuoi capire
Ovviamente, quando non si ottiene ragione.


author: mp

text:


A che ci sei Celio, mi sai dire se sai se è vero quello che c'è
scritto qui su un 75-150 f/3.5 nikkor serie E:
http://kenrockwell.com/nikon/75150.htm
Sembra che sia una figata mostruosa che vale 1500 $, siccome io l'ho
regalato qualche mese fa a mia moglie per 12o euro, non vorrei aver
avuto una botta di culo gigantesca una volta tanto.....



text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> wrote in message
news:4ep1505et9idh727k...@4ax.com
> A che ci sei Celio, mi sai dire se sai se è vero quello che c'è
> scritto qui su un 75-150 f/3.5 nikkor serie E:
>
>
http://kenrockwell.com/nikon/75150.htm
>
> Sembra che sia una figata mostruosa che vale 1500 $, siccome io l'ho
> regalato qualche mese fa a mia moglie per 12o euro, non vorrei aver
> avuto una botta di culo gigantesca una volta tanto.....
Leggi meglio...
"150mm:
f/3.5: Reasonably sharp in the center, somewhat soft in the corners
(which means somewhat soft by pro standards compared to the $1,500
80-200 AF-S but still far better than what one gets from discount
lenses)"
Non è il tuo a valere 1500$...



text:


Mi sembrava (io e l'inglese non andiamo molto d'accordo)..... comunque
mi sembra che non ne parli male, no?



text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:vrm350t5kim8l25lt...@4ax.com...
> >
> >Non č il tuo a valere 1500$...
>
> Mi sembrava (io e l'inglese non andiamo molto d'accordo)..... comunque
> mi sembra che non ne parli male, no?
no, anzi.


title: Non so perchè....

text:
Non so perch� ma a volte ho come il sospetto di non essere ben accetto
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/
qualche scatto della vendemmia di oggi
;)


title: Non so perchè....

author: MaxDJ

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:%pRvm.71395$9f6....@twister1.libero.it...
>
> Non so perch� ma a volte ho come il sospetto di non essere ben accetto
>
>
>
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/
>
> qualche scatto della vendemmia di oggi
>
la prima � troppo "dura"....
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Non so perchè....

author: Al

text:
> "Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:%pRvm.71395$9f6....@twister1.libero.it...
>>
>> Non so perch� ma a volte ho come il sospetto di non essere ben accetto
>>
>>
>>
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/
>>
>> qualche scatto della vendemmia di oggi
Che cosa hai fatto a quella della prima foto?   :)


title: Consiglio monitor LCD

author: ZZ

text:
Vorrei comprare un monitor 17'' LCD senza svenarmi.
Lo per lavoro, in particolare fotoritocco in photoshop.
Il monitor in questione è il
Samsung SyncMaster 171S:
Dot Pitch 0,264 mm, - Lumin. 250 cd/m2, - Contr. 350:1,
 Angolo di Visuale: 150° (orizz.), -  125° (vert.)., -  Risoluzione:
1280x1024,
Banda Passante: max 135 MHz, -  OSD,  -  Colori: 16.7 mil., - TCO '99.
Altre caratteristiche su
http://www.samsung-italia.com/
L'ho trovato a 594 Euro da Essedi.
Grazie Massimo


title: Consiglio monitor LCD

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Ti do un parere da grafico pubblicitario, che non ti piacerà...
Con 594E ti prendi un 19" pollici CRT (tradizionale) di ottima fattura;
molto più equilibrato nei colori, con frequenze più alte (anche se non
si possono confrontare direttamente), e con 2 pollici in più.
Certo, il pannello LCD è figo, ed alla fine si vede bene, ma se vuoi
lavorare seriamente col colore, opta per il buon vecchio CRT.
Ciao !
ZZ wrote:

--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: Consiglio monitor LCD

author: Pino Vitucci

text:
"Stefano SteO Arcidiacono" <
news...@steo.it
> ha scritto nel messaggio
news:YRBK9.13144$TC5.4...@twister1.libero.it...
> Ti do un parere da grafico pubblicitario, che non ti piacerà...
>
> Con 594E ti prendi un 19" pollici CRT (tradizionale) di ottima fattura;
Concordo, un 19" schermo piatto con un refresh di almeno 100 Hz e' l'
ideale.
--
Pino ( il vecchio )
La fortuna è un periodico, la iella un quotidiano


title: Consiglio monitor LCD

author: Brian Boitano

text:
"Stefano SteO Arcidiacono" <
news...@steo.it
> ha scritto nel messaggio
news:YRBK9.13144$TC5.4...@twister1.libero.it...
> Ti do un parere da grafico pubblicitario, che non ti piacerà...
>
> Con 594E ti prendi un 19" pollici CRT (tradizionale) di ottima fattura;
> molto più equilibrato nei colori, con frequenze più alte (anche se non
> si possono confrontare direttamente), e con 2 pollici in più.
diciamo che con 750 euro ti porti a casa addiritura un 22 crt della hitachi.
un 19 crt economico lo porti via a 220 euro
sempre parlando di crt un sony da 19 lo prendi a 539 euro.
(prezzi listino essedi)


title: Consiglio monitor LCD

author: Ivan

text:
> Ti do un parere da grafico pubblicitario, che non ti piacerà...
>
> Con 594E ti prendi un 19" pollici CRT (tradizionale) di ottima fattura;
> molto più equilibrato nei colori, con frequenze più alte (anche se non
> si possono confrontare direttamente), e con 2 pollici in più.
>
> Certo, il pannello LCD è figo, ed alla fine si vede bene, ma se vuoi
> lavorare seriamente col colore, opta per il buon vecchio CRT.
>
Pienamente d'accordo... l'LCD è figo, prende poco posto, ma il CRT è sempre
meglio (e costa molto meno).
Bye!!


title: Consiglio monitor LCD

author: Johnny

text:
Ero anchi'io interessato tempo fa all'acquisto di un LCD ... più per
ragioni di spazio.
Diciamo che se lavorassi con Office ti direi sicuramente di sì, ma con
Photoshop ancora non è il caso.
Un buon LCD non vale un buon CRT e per avere un buon LCD adesso devi
spendere cifre superiori ai 700 euro ... non so se conviene ...
Aspetta il prox anno e prenditi nel frattempo un CRT 17" Flatron LG (ad
esempio)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio monitor LCD

author: Nick Porter

text:
Non sono molto d'accordo. Io ho un LCD 17 della waitec e ne sono veramente
soddisfatto.
Utilissima poi, trovo la possibilità di ruotare in verticale lo schermo,
particolarmente con le foto scattate tenendo la fotocamera in verticale.
"Stefano SteO Arcidiacono" <
news...@steo.it
> ha scritto nel messaggio
news:YRBK9.13144$TC5.4...@twister1.libero.it...



title: Consiglio monitor LCD

author: Eblix

text:
sinceramente mi accontento del ruota immagine di photoshop per guardare le
immagini scattate in verticale , senza spendere un sacco per un monitor LCD
...
per carità sono molto belli gli LCD, ma alla fine li baghi di più per avere
un monitor più piccolo, con colori meno fedeli ... poi dipende l'utilizzo
che ne fai ...
io col mio CRT 19" della sony mi trovo da dio ...
Ciao
"Nick Porter" <
ni...@porter.com
> ha scritto nel messaggio
news:xwDK9.13345$TC5.4...@twister1.libero.it...



title: Consiglio monitor LCD

author: jp-kam

text:
"Johnny" <
john...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ateu6t$llk$1...@news.newsland.it...
> Ero anchi'io interessato tempo fa all'acquisto di un LCD ... più per
> ragioni di spazio.
>
> Diciamo che se lavorassi con Office ti direi sicuramente di sì, ma con
> Photoshop ancora non è il caso.
> Un buon LCD non vale un buon CRT e per avere un buon LCD adesso devi
> spendere cifre superiori ai 700 euro ... non so se conviene ...
> Aspetta il prox anno e prenditi nel frattempo un CRT 17" Flatron LG (ad
> esempio)
>
L'LG è di buona qualità ma ha un assistenza a dir poco scandalosa. se ti
arriva rotto preparati a contattare l'associazione consumatori, perchè solo
in quel modo avrai giustizia!
poi, se posso permettermi, sono daccordo sulla convenienza dei crt, ma
nessuno di voi ha problemi alla vista a causa di questi tubi catodici del
mesozoico? a volte x lavoro devo starci anche 15 ore di seguito e i miei
occhio protestano x le successive 48 ore... 100hz o non 100hz, è uguale
purtroppo...
ciao


title: Consiglio monitor LCD

author: Max Mula

text:
In article <aCGK9.13955$
TC5.4...@twister1.libero.it
>, cr...@sueva.rap
says...
> ...
>a volte x lavoro devo starci anche 15 ore di seguito e i miei
> occhio protestano x le successive 48 ore... 100hz o non 100hz, è uguale
> purtroppo...
>
Se ti fai 15 ore filate senza pausa, ci credo che poi hai fastidio agli
occhi...
Ciao,
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dell'Aria:
http://piccolipir.fly.to


title: Consiglio monitor LCD

author: amaronna

text:
>
> > ...
> >a volte x lavoro devo starci anche 15 ore di seguito e i miei
> > occhio protestano x le successive 48 ore... 100hz o non 100hz, è uguale
> > purtroppo...
> >
>
> Se ti fai 15 ore filate senza pausa, ci credo che poi hai fastidio agli
> occhi...
> Ciao,
> Max
>
Io ho preso un 17 della Acer a 570 euro e ne sono davvero soddisfatto e da
quando lo uso non ho piu problemi di lacrimazioni e bruciori.
Se ci devi lavorare sentimi... conviene un LCD, e poi un 17 LCD equivale
ad un 18 pollici tradizionale... è "pieno" fino ai bordi...  nessuna
distorsione
(non avevo mai visto line dritte ... veramente dritte, su un monitor
tradizionale)
 si regola in automatico in un attimo... e poi mi si è creata una piazza
davanti alla tastiera :-))


title: Consiglio monitor LCD

author: Jamie

text:
"ZZ" <
ma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:GrwK9.16076$ab2.4...@news1.tin.it...

scusa ma a quel prezzo (599 eur) trovi il 171T che e' di mooolto superiore!!
(io ce l'ho, e trovo che sia fantastico)
contrasto 500:1
angolo 170/170
tempo risposta 25 ms
etc.
vai su
www.webimage.it


title: Consiglio monitor LCD

text:
"amaronna" <
amar...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:BuHK9.17487$ab2.5...@news1.tin.it...
>
> >
> > > ...
> > >a volte x lavoro devo starci anche 15 ore di seguito e i miei
> > > occhio protestano x le successive 48 ore... 100hz o non 100hz, è
uguale
> > > purtroppo...
> > >
> >
> > Se ti fai 15 ore filate senza pausa, ci credo che poi hai fastidio agli
> > occhi...
> > Ciao,
> > Max
> >
>
> Io ho preso un 17 della Acer a 570 euro e ne sono davvero soddisfatto e da
> quando lo uso non ho piu problemi di lacrimazioni e bruciori.
> Se ci devi lavorare sentimi... conviene un LCD, e poi un 17 LCD equivale
> ad un 18 pollici tradizionale... è "pieno" fino ai bordi...  nessuna
> distorsione
>
si, ho già deciso da tempo di comprarne uno.. appena metto da parte il
gruzzolo non ci penso 2 volte.
ciao!


title: Consiglio monitor LCD

author: Matteo

text:
"Jamie" <
ja...@bluesky.no
> ha scritto nel messaggio
news:iTHK9.14249$TC5.4...@twister1.libero.it...
> "ZZ" <
ma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:GrwK9.16076$ab2.4...@news1.tin.it...
> > Vorrei comprare un monitor 17'' LCD senza svenarmi.
> > Lo per lavoro, in particolare fotoritocco in photoshop.
> >
A 529 ho preso il BenQ FP767 da 17" contrasto 500:1 lum 260 tempo di risposta
16!!!!
Avevo un vecchissimo 17" di 4 anni ed è stato come uscire dal buio...
ciao


title: Consiglio monitor LCD

text:
"Matteo" <
NOSPAMm...@ark.net
> ha scritto nel messaggio news:JiYK9.26863
> A 529 ho preso il BenQ FP767 da 17" contrasto 500:1 lum 260 tempo di
risposta
> 16!!!!
non ha il dvi, al contrario del 171t  che ce l'ha ed ha pure il cavo
(controllate sempre perché a parte costano abbastanza - fino a 20-30 euro!)
secondo me su un 17 tft il dvi e' fondamentale...
sono rimasta stupita cmq dal tempo di risposta del benq, che e' veramente
basso, ma bisogna vedere se mantiene cio' che promette, ossia niente effetto
scia!
> Avevo un vecchissimo 17" di 4 anni ed è stato come uscire dal buio...
questo lo credo bene :-)
io avevo un crt sony fd trinitron e comunque sono rimasta estasiata dal
passaggio. una nitidezza dei caratteri che non si puo' raggiungere con
nessun crt!
consigliatissimo.


title: Consiglio monitor LCD

text:
In article <BuHK9.17487$
ab2.5...@news1.tin.it
>,
amar...@interfree.it

says...
>
> Io ho preso un 17 della Acer a 570 euro e ne sono davvero soddisfatto e da
> quando lo uso non ho piu problemi di lacrimazioni e bruciori.
> Se ci devi lavorare sentimi... conviene un LCD, e poi un 17 LCD equivale
> ad un 18 pollici tradizionale... è "pieno" fino ai bordi...  nessuna
> distorsione
> (non avevo mai visto line dritte ... veramente dritte, su un monitor
> tradizionale)
>  si regola in automatico in un attimo... e poi mi si è creata una piazza
> davanti alla tastiera :-))
>
>
>
Sono d'accordo con quello che dici ma penso che questa soluzione sia
l'ottimale solo se fai lavoro d'ufficio e poco altro (Word, Excel, qualche
foto da inserire in un documento).
Il problema (almeno per quanto mi riguarda) e dato dal fatto che la dimensione
dei pixel è "fissa" e se hai bisogno di fa girare applicazioni che usano una
risoluzione diversa da quella del monitor LCD (giochi o film, ad esempio) hai
ben poca scelta: o una finestra che usa solo parte del video o l'immagine a
tutto video con i bordi "non troppo ben definiti" (per usare un eufemismo).
Delle due cose, non so qual'è che mi darebbe + fastidio.
Forse la cosa migliore sarebbe avere un monitor LCD *E* uno CRT (a patto di
essere abbastanza nababbi).



title: Consiglio monitor LCD

text:
Grazie a tutti,
mi aspettavo un dibattito del genere, anche se non mi aspettavo tante
risposte.
Ovviamente i dubbi restano.
Ho usato un 15" tft all'università per un corso di ASP e devo dire che lo
trovavo molto ma molto più rilassante dei CRT, però non l'ho mai usato per
la grafica, ma solo per scrivere del gran codice in notepad.
Penso che avrò la risposta solo dopo averlo usato veramente.
Saluti a tutti e buone feste.
Max
www.massimobersani.it


title: sono top

author: massivan

text:
http://www.google.it/search?hl=it&q=vedute&btnG=Cerca+con+Google&meta=lr%3Dlang_it
da semplice segnalazione gratuita:
http://www.google.com/intl/it/add_url.html
braci e abbaci.


title: Prezzaccio Nikon 5600!!

author: RobinRob

text:
Ma mi sbaglio o č un ottimo prezzo per questa macchina?
http://www.azdigitale.it/pages/ITA/prodotto.asp?correlati_Sort=Categoria1-A&ProdottoID=1646
Il negozio online č buono?
Grazie
--
Messaggio scritto da Parrot:
Cazzate o non cazzate, GT4 con i suoi 60fps non č che renda molto piů di
un Forza a 30fps.
--
Un uomo...un mito >_<.
Robinrob


title: Prezzaccio Nikon 5600!!

author: Muntzer

text:
> Ma mi sbaglio o è un ottimo prezzo per questa macchina?
Il prezzo sarà anche buono, ma la macchina fa cagare.
M
> Grazie
>
>
> --
> Messaggio scritto da Parrot:
> Cazzate o non cazzate, GT4 con i suoi 60fps non è che renda molto più di



title: Prezzaccio Nikon 5600!!

text:
Potresti anche spiegare il perchč...se proprio vuoi dare un consiglio.
Ciao e Grazie comunque..
--
Messaggio scritto da Parrot:
Cazzate o non cazzate, GT4 con i suoi 60fps non č che renda molto piů di



title: Prezzaccio Nikon 5600!!

text:
E magari mi dici anche se la Fuji A350 č migliore.
Grazie ancora.
Ciao


title: Prezzaccio Nikon 5600!!

text:
> Potresti anche spiegare il perchè...se proprio vuoi dare un consiglio.
L'ho usata una sera sola, ma:
1 E' lenta come la quaresima, non tanto nello scatto, ma nella
memorizzazione.
2 Non si possono impostare nè tempi nè diaframmi (al massimo due-tre
programmini per ritrattotfl, macrotfl, altrotfl). O almeno io non li ho
trovati, quindi nella migliore delle ipotesi ci sono ma sono impossibili da
raggiungere.
3 Non si può scendere sotto i 3Mpix per la sensibilità (era utile, magari
velocizzava un po' il catorcio)
4 Non è Leica
M
> Ciao e Grazie comunque..
>
> Robinrob
>
>


title: separati in casa

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=4576351981&size=large
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=4576351883&size=large
--
www.simonelago.it


title: separati in casa

author: Mettius

text:
Il 04/05/2010 10.30, Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=4576351981&size=large
>
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=4576351883&size=large
>
Queste foto in bn, a metï¿œ via tra il ritratto e la street photography mi
piacciono parecchio, come pure l'ultima
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/4576393429/sizes/l/
Non capisco il titolo che hai dato a queste foto.


title: separati in casa

text:
Il 05/05/2010 05:54, Mettius ha scritto:
> Il 04/05/2010 10.30, Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>>
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=4576351981&size=large
>>
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=4576351883&size=large
>>
>
>
> Queste foto in bn, a metï¿œ via tra il ritratto e la street photography mi
> piacciono parecchio, come pure l'ultima
>
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/4576393429/sizes/l/
>
Sono proprio delle street :) Nel senso che stavo in strada, in macchina,
in coda perchï¿œ, trovandomi in un paesino di montagna, c'era un pastore
che proprio in quel momento aveva deciso di fare la transumanza :) Ho
fotografato un po' di volti che stavano assistendo all'evento.
Grazie!
--
www.simonelago.it


title: separati in casa

text:
Delay Lama (il_poetO) scriveva il 5/4/2010 :
>
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=4576351981&size=large
>
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=4576351883&size=large
belle!
s.
--
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


title: 1

author: Jaja

text:
test
--------------=  Posted using GrabIt  =----------------
------=  Binary Usenet downloading made easy =---------
-=  Get GrabIt for free from
http://www.shemes.com/
  =-


title: Ci riprovo...

author: The Unforgiven

text:
L'esordio su photosig non è stato dei migliori...ho provato a rimediare.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=541298
come al solito accetto qualsiasi parere.
Grazie e ciao a tutti.
--
 The Unforgiven


title: Ci riprovo...

author: Robert Lover

text:
> L'esordio su photosig non č stato dei migliori...ho provato a rimediare.
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=541298
Sarebbe piů educato mettere il TAG [photosig] nell'oggetto.
Buon Natale.
Roberto


title: Ci riprovo...

author: Dev

text:
Please il tag [Photosig].
Bye Dev.
"The Unforgiven" <
valerio.o...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:0JgN9.40585$Ou4.1...@twister2.libero.it...



title: Canon A650IS, pareri?

author: Larsenio

text:
Stavo valutando..
sensore 1/1,7" - 12mp - fino a 1600 iso - zoom 6x ottico
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=24813446
(confronto a620 - a650is)
http://a650.blogspot.com/search/label/A650%20IS%20samples
 scatti e confronti
a620/fuji s6500 alti iso
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A650IS/A650ISA.HTM
 piccola review..
Che ne pensate? (la A620 già ce l'ho e ne sono soddisfattissimo).
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: Canon A650IS, pareri?

text:
On 1 Mar, 14:00, "Larsenio" <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> Stavo valutando..
> sensore 1/1,7" - 12mp - fino a 1600 iso - zoom 6x otticohttp://
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=24813446
piccola review??guarda che imagingresource è il miglior sito del mondo
per le review,per me ,almeno come repertorio di immagini,è molto
meglio di dpreview che ha il vantaggio di testare un pò di più le
performance tecniche dei corpi macchina.......hai aperto le linguette
sopra (optic,performance,samples,ecc) e le hai confrontate con le
altre macchine?
> Che ne pensate? (la A620 già ce l'ho e ne sono soddisfattissimo).
niente male,hai prestazioni simili alla g9 ma risparmi (anche se è una
macchina meno completa ),ma in proporzione,a parte il guadagno sulla
risoluzione ,come qualità immagine non è all'altezza della serie
610-620...siaooo


title: Canon A650IS, pareri?

text:
<
ge...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f55a71e4-5b65-4b0f...@u72g2000hsf.googlegroups.com
[..]
> niente male,hai prestazioni simili alla g9 ma risparmi (anche se è una
> macchina meno completa ),ma in proporzione,a parte il guadagno sulla
> risoluzione ,come qualità immagine non è all'altezza della serie
> 610-620...siaooo
Dici che la A620 è ancora migliore x qualità? uhmm... io pensavo che come
qualità si eguagliassero, tranne che la 650 magari migliorava ad alti iso..
:(



title: Canon A650IS, pareri?

text:
<
ge...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f55a71e4-5b65-4b0f...@u72g2000hsf.googlegroups.com
> niente male,hai prestazioni simili alla g9 ma risparmi (anche se è una
> macchina meno completa ),ma in proporzione,a parte il guadagno sulla
> risoluzione ,come qualità immagine non è all'altezza della serie
> 610-620...siaooo
Uhmm sono saltato sulla Panasonic Fz18, sembra sia migliorata x il rumore..



title: Canon A650IS, pareri?

text:

ecco un altro che copia il mio siaooo,sono contagioso,o giravi anche
tu alla "segreta" dove lo usavamo tutti?come ti chiamavi?
vabè,a partecciò  basta guardare proprio su imaging-resource stesso
che c'è la risposta;
400 asa,still life a 5.500k,cioè in diurna equivalente
a650
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A650IS/FULLRES/A650IShSLI0400.HTM
fz18
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ18/FULLRES/FZ18hSLI0400.HTM
dunque,commentiamo le immagini.
-La prima cosa che si nota è che 12 megapixel risolvono più di
8,infatti la canon risolve la zigrinatura sui tappi dei contenitori
trasparenti in basso a sx davanti ai crayola,mentre la panasonic non
riesce a risolverla...
-poi,l'algoritmo della Pana è un pò più distruttivo (non tanto...) di
quello della Canon;vedi la scritta sull'etichetta dellla bottiglia
centrale sopra la tabella kodak dei colori in basso;la scritta dice
"mas portell" e nel mas,fra la M e la A ,c'è un arzigogolo sottile e a
basso contrasto;la Canon lo rende bene,la Pana no perchè l'algoritmo
lo appiattisce,lo erode leggendo poco scalino di contrasto col bianco
circostante e quindi ci entra un pò dentro "mangiandolo".
La cosa si nota anche nella ruota graduata in basso a dx;sulla ruota,a
ore 2,fra il 20 e il 25 la canon risolve le linee e la pana no,e non
penso che le ottiche della pana siano ai bordi peggiori di quelle
della Canon...e non c'entrano neanche i mgpxl perchè la capacità
risolvente in realtà c'è,dato che a 100 asa anche la pana le risolve ;
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ18/FULLRES/FZ18hSLI0100.HTM
quindi siamo al problema dell'algoritmo antirumore ad asa alti sui
contrasti fini e sottili,cosa che di solito si nota molto nei ritratti
sui capelli....anche se con più mgpxl sarebbe senz'altro aiutata a
fare meglio,e comunque pana sta migliorando...
-il purple è maggiore sulla Canon,come da tradizione;
-la grana (che poi è l'effetto visivo dell'algoritmo) è più secca e
puntiforme nella Canon mentre nella pana è più sfrangiata e
acquosa ,guarda in qualsiasi punto in ombra del muro dietro fra le
bottiglie o fra la tazza in baso a dx e le bottiglie,sopra la foglia
verde..
se poi vai nelle pagine del test c'è il resto su distorsione,ecc.
siaooooooooooooooooooo


title: Canon A650IS, pareri?

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd63ab12-5cca-4b97...@d21g2000prf.googlegroups.com
[..]
> a650
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A650IS/FULLRES/A650IShSLI0400.HTM
>
> fz18
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ18/FULLRES/FZ18hSLI0400.HTM
>
> dunque,commentiamo le immagini.
> -La prima cosa che si nota è che 12 megapixel risolvono più di
> 8,infatti la canon risolve la zigrinatura sui tappi dei contenitori
> trasparenti in basso a sx davanti ai crayola,mentre la panasonic non
> riesce a risolverla...
> -poi,l'algoritmo della Pana è un pò più distruttivo (non tanto...) di
> quello della Canon;vedi la scritta sull'etichetta dellla bottiglia
[..]
finché parliamo di 400 iso ok, ma se vai a salire, la Canon si ferma e sale
la Panasonic con i suoi evidenti vizi e debolezze dell'algoritmo di
compressione.. La canon come tutte le sorelle, in diurna va strabenissimo,
ricca di dettagli e contrasti, la panasonic va meglio in notturna e questa
pecca delle panasonic nel "rosicchiare" i contrasti credo che sia una pecca
che la mette in svantaggio rispetto alle canon, imho..
Tra panasonic e fuji, preferirei la seconda nettamente, almeno ad alti iso
puoi ancora usarla.. la canon ad alti iso, neppure s'avvicina :(



title: La fotografia umanista di Willy Ronis

text:
Istanti di bellezza, gioia, grazia e vitalità del quotidiano, colti da
Willy Ronis in quasi un secolo di fotografia umanista, dalla strada alla
fabbrica, dalla Francia al mondo

http://www.clickblog.it/post/220904/la-fotografia-umanista-di-willy-ronis


title: 300D e Firmware Hackato

author: MaSTeR

text:
Cosa si riesce a sbloccare ? Si puo' piantare la macchina durante il
flashaggio e perdere la garanzia ? E poi e' fatto dal firmware originale
piu' recente o per avere determinate funzioni sei costretto a tenere un
firmware vecchio ?


title: 300D e Firmware Hackato

author: Cesare Perniola

text:
Mi accodo nel chiedere link di istruzioni dei firmavare originale e hacckato
e come si fa, con che cavi, si puo' tornare indietro ... ecc
Chi lo ha fatto ci istruisca ;) e ci dia qualche dritta
Cesare
--
www.caexsar-design.tk
"MaSTeR" <
so...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:2us7hsF...@uni-berlin.de...



title: 300D e Firmware Hackato

author: Testa

text:
Cesare Perniola ha scritto:
> Mi accodo nel chiedere link di istruzioni dei firmavare originale e hacckato
http://www.nadir.it/digitale/canon_300D-modfirm/canon-300D.html
Qualche volta pero' usate google..........
Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 300D e Firmware Hackato

author: Max Well

text:
Cesare Perniola wrote:
> Mi accodo nel chiedere link di istruzioni dei firmavare originale e
> hacckato e come si fa, con che cavi, si puo' tornare indietro ... ecc
> Chi lo ha fatto ci istruisca ;) e ci dia qualche dritta
> Cesare
>
>
> "MaSTeR" <
so...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2us7hsF...@uni-berlin.de...
>> Cosa si riesce a sbloccare ? Si puo' piantare la macchina durante il
>> flashaggio e perdere la garanzia ? E poi e' fatto dal firmware
>> originale piu' recente o per avere determinate funzioni sei
>> costretto a tenere un firmware vecchio ?
per una volta mi sento solidale con quelli che mandano affanGoogle.....
L'argomento č trito e ritrito, cominciate con
http://groups.google.it/groups?q=firmware+300d+wasia&hl=it&btnG=Cerca+con+Google
 e
http://www.nadir.it/digitale/canon_300D-modfirm/canon-300D.html
 lo trovate a
http://satinfo.narod.ru/en/index.html
Luca
PS: Ho notato che non ci sono state piů evoluzioni del firmware Wasia, che
abbia ormai abbandonato la 300d per la neonata sorellina maggiore... ;-)


title: 300D e Firmware Hackato

text:
Ho gia' usato google cari ragazzi. Ma non risponde a tutte le domande che ho
fatto (ha risposto ad altre). In piu' prima di provare un firmware non
originale su un oggetto di tale costo voglio avere pareri umani da persone
che sembrano degne di fiducia.
Andate tutti a fangugo. (Scherzo ovviamenti ma mi piace troppo dirlo!)
;)


title: 300D e Firmware Hackato

text:
ah cmq grazie ad entrambi per la risposta non vorrei sembrare rude !
"MaSTeR" <
so...@nospam.com
> wrote in message
news:2useseF...@uni-berlin.de...



title: 300D e Firmware Hackato

author: Dario IT9CMN

text:
Ho sostituito il firmware della mia 300D ed e' una operazione molto
semplice. Si puo' tornare indietro quando si vuole rimettendo il firmware
originale. La macchina funziona benissimo e non ho riscontrato alcun
problema di funzionamento.
Ritengo che ad eseguire l'operazione ci si guadagni sicuramente.
L'unico problema e' la garanzia della macchina: In caso di guasto grave
all'elettronica non e' piu' possibile rimettere a posto il firmware prima di
inviarla  in assistenza. In questo caso potrebbero considerare manomessa la
macchina e rifiutare la riparazione in garanzia.
Uso il condizionale  perche' e bene ricordare che la sostituzione del
firmware e' comunque un'operazione prevista e non una forzatura eseguita
dall'utente per cercare di modificare qualcosa di cui non e' prevista la
modifica. Inoltre i centri di assistenza CANON a cui ho inviato molti altri
prodotti da riparare in garanzia per conto di miei clienti, non  mi hanno
mai contestato nulla ,neanche quando vi era da contestare. Ho inviato
stampanti con la testina guasta complete di cartucce non originali ed hanno
eseguito regolarmente  la riparazione limitandosi a ricordare che e' bene
usare serbatoi originali.
Saluti
Dario


title: confronto impossibile?

author: Fabrizio *Ottomarzo*

text:
Leggendo i vari post mi rendevo conto che tra le due digitali piu'
gettonate ci sono senz'altro la Canon 300D  per le reflex e la
Panasonic FZ10 per le compatte
in un eventuale confronto pero' quale risulterebbe migliore e perche'?
quali argomenti pro e contro l'una e l'altra?
(prezzo, peso, accessori, funzioni,reperibilita' sul mercato....)
personalmente ho optato per canon, anche per sfuttare il corredo dele
ottiche che avevo, ma una compatta "super" che mi sostituisca il peso,
il costo e l'ingombro della reflex con le sue ottiche....beh, un po'
mi solletica sono sincero.
voi cosa ne pensate? (e vi prego, non scateniamo un guerra santa tra
puristi reflex e compattisti convinti)
Fabrizio


title: confronto impossibile?

author: edos

text:
sarň breve e circonciso ;-)
come tutte le domande di questo tipo la risposta esatta sarebbe: DIPENDE!
me in linea di massima, se le foto che farai saranno le normali foto che
fa un appassionato, foto ricordo P&S ed alcune volte belle foto
'studiate', con impostazioni manuali ed appostamenti scelti ad hoc allora
la tua scelta č : PROSUMER; se invece la passione č la fotocamera e quando
guardi la foto l'esclamazione č "che bella foto, che tecnica, ottima
esposizione" e magari non ti accorgi neppure del soggetto o in ogni caso č
messo in second'ordine allora la tua scelta č: REFLEX.
tutto ciň per dire, la macchina non fa il fotografo! uno in gamba che
sfrutta al 100% una prosumer attuale puň trarne delle belle foto;
viceversa uno che usa una reflex al 20% delle potenzialitŕ o magari solo
come P&S mi dite che fi fa con una tale macchina in mano?
e gli ingombri? immagina, lasciare a casa la fotocamera per l'ingombro e
trovarsi poi a maledire tale decisione o addirittura ad utilizzare la
fotocamera del telefonino per immortalare un momento unico....
medita, che la moda delle reflex non abbia la meglio alla razionalitŕ
della scelta.
detto ciň a te le conclusoni.....



> Fabrizio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: confronto impossibile?

author: P X

text:
"Fabrizio *Ottomarzo*" <
otto...@idem.org
> ha scritto nel messaggio
news:p2vo40tesucq9u8el...@4ax.com...

Ma io non capisco voi come intendiate gli hobby... se io ho una passione
cerco innanzitutto di divertirmi nello svolgerla, i discorsi che si fanno
qui dentro sono iper-pragmatici, empirico-scientifici.... ma un bel
chissenefrega non ce lo mettiamo? Tu parli di ingombro delle ottiche
reflex... ma un vero amatore per me gode del piacere di sfoderare la sua
bella ottica, sostituirla all'altra, guardare dentro il mirino e vedere il
mondo diversamente (senza lcd della biga) ecc. ecc. ecc. il pragmatismo
serve ai modaioli (che mi attaccheranno come sempre ^^) ai fotografi serve
la passione (e i soldi, ahimè). Chiunque si ponga solo il quesito se sia
meglio una compatta o una reflex dovrebbe correre dritto dritto a prendere
la compatta senza pensarci minimamente! perchè la reflex o è passione o è
ingombro.... (a meno di accontentarsi dell'ottica di default che fa schifo e
pesa cmq tanto).


title: confronto impossibile?

text:
On Mon, 08 Mar 2004 14:36:49 GMT, "P X" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
premettendo che sono piuttosto d'accordo con voi, vi spiego meglio i
miei dubbi: la maggior parte delle foto che faccio sono in viaggi che
vogliono documentare persone e luoghi, in maniera profesionale
possibilmente.
ora, a parte Cartier-Bresson e pochi altri che usavano Leica (ma per
esempio Pipolo usava anche macchine compatte contax) la scelta era
quasi solo Reflex per ottenere un risultato professionale.
Oggi, dato che tutte le radazioni ormai chiedono di corredare articoli
con immagini digitali e visto il ben parlare che sento su questa
Panasonic, mi sono posto il quesito se una prosumer, con le condizioni
di utilizzo da me citate, poteva sostituire una reflex.
Ho forti dubbi ma nemmeno posso spendere 700 euro per fare una prova!
:-)
con questo: la mia fida Eos5 non la mollo e quando faccio i miei giri
in chianti mi diverto ad usare maccjěhina e cavalletto....
solo mi chiedo se vale la pena di affiancarla con una compatta
"evoluta" quando la necessita' di discrezione e' importante o quando
devo ridurre al minimo il bagaglio.
e senza ridurre la qualita', gia'!
Fabrizio
(abbiate pazienza)


title: confronto impossibile?

text:
"Fabrizio *Ottomarzo*" <
otto...@idem.org
> ha scritto nel messaggio
news:m22p409ttjkm7499m...@4ax.com...
cuttone..
> Fabrizio
> (abbiate pazienza)
Ahhh ora è chiaro, allora se non hai nemmeno bisogno di altissima qualità in
stampa la supercompatta farebbe al  caso tuo penso, però ti mancherebbe
l'autofocus fulmine.... lo scatto veloce con iso alti.... la coperta è
sempre corta, ahimè.


title: confronto impossibile?

author: CB

text:
> premettendo che sono piuttosto d'accordo con voi, vi spiego
meglio i
> miei dubbi: la maggior parte delle foto che faccio sono in
viaggi che
> vogliono documentare persone e luoghi, in maniera profesionale
> possibilmente.
> "evoluta" quando la necessita' di discrezione e' importante o
quando
> devo ridurre al minimo il bagaglio.
> e senza ridurre la qualita', gia'!
..mi permetto di inserirmi nella discussione,
perche' circa un anno fa avevo i tuoi stessi dubbi.
Faccio foto soprattutto in viaggio dove condizioni
di dimensioni, prontezza nell'uso e discrezione
sono spesso fondamentali per la riuscita di una
foto.
Alla fine ha deciso di abbandonare (per i
viaggi) il corredo reflex Minolta (due corpi+
tre obiettivi) e di portarmi dietro solo la compattona
Minolta 7i.
Ad un anno di distanza, facendo un bilancio,
mi sento molto soddisfatto e se dovessi rifare
la scelta oggi (i prezzi per reflex digitali sono
molto scesi) rifarei *forse* la stessa
a favore della compattona, questo anche perche'
non ho in casa ottiche ne Nik ne Can.
(trovi sul mio sito
www.corradobina.it
 le foto fatte
in questo anno in vari paesi nel mondo)
Corrado.


title: confronto impossibile?

author: sierra victor

text:
> Ad un anno di distanza, facendo un bilancio,
> mi sento molto soddisfatto e se dovessi rifare
> la scelta oggi (i prezzi per reflex digitali sono
> molto scesi) rifarei *forse* la stessa
> a favore della compattona, questo anche perche'
> non ho in casa ottiche ne Nik ne Can.
>
Mi trovi daccordo...
anchio, ho optato x una compattona digitale da 6 mega.
Vuoi mettere la comodità, la trasportabilità, il peso di una macchina "all
in one".
Se devo usare una reflex uso una delle mie pentax con  relative ottiche
anche perchè,
l' idea della reflex digitale ancora non riesco a concepirla: se proprio
sento il bisogno di fare foto particolari,
vado sul sicuro ed uso solo pellicole positive del tipo professional .
Ciaoù
S V
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.614 / Virus Database: 393 - Release Date: 05/03/2004


title: confronto impossibile?

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 08 Mar 2004 15:05:00 +0100, in
<
p2vo40tesucq9u8el...@4ax.com
> Fabrizio *Ottomarzo*
<
otto...@idem.org
> wrote:
>Leggendo i vari post mi rendevo conto che tra le due digitali piu'
>gettonate ci sono senz'altro la Canon 300D  per le reflex e la
>Panasonic FZ10 per le compatte
>in un eventuale confronto pero' quale risulterebbe migliore e perche'?
Compatte e reflex sono macchine complementari, servono tutte e due.
Reflex per la qualità e la flessibilità, compatte per quando non hai
voglia di andare in giro con lo zaino di obiettivi, te la metti in
tasca e via.
Su quale delle due comprare prima, o su quale escludere, dipende dalle
tue esigenze.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: New pictures on Wedbsite: Parrots and Zoo-Animals

author: Thomas Schultz


text:
Hello,
last Time I make some pictures about parrots and animals in zoo.
I would like to show you the latest updates of my where I present the
best of this pictures.
If you have some time to look, here is the URL:
www.th-schultz.de
Thanks a lot
and bye bye
Thomas


title: [URGENTE] Consiglio per neofeta, quale buona macchina entri level con max 3000 euro?

author: ABC

text:
Salve a tutto il newsgroup, č un po' che vi leggo e vi ammiro per la
gentilezza delle vostre risposte, cosě oggi mi sono deciso a postare la
fatitica domanda. Essendo un neofeta, come ho scritto anche nell'oggetto del
messaggio, vorrei comprare una macchina entri level da almeno 2 Megapixel ma
non vorrei spendere piů di 3000 euro, so che non sono molti, tuttavia non
posso aspettare oltre e vorrei impradichirmi un po' con qualcosa di non
troppo impegnativo.
Si accentuano consigli e critiche.
Ringarzio anticipatamente.


author: N! Xau

text:
"ABC" <
A...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fqcub.46070$hV.17...@news2.tin.it...

ROTFL!
Grazie, oggi non mi ero fatto ancora una bella risata.


author: Mao

text:
On Mon, 17 Nov 2003 23:00:27 GMT, "ABC" <
A...@tin.it
> wrote:
>3000 euro
se me li dai ti procuro una entry level facilissima da usare e se vuoi
anche da 4 MP
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Impostare proprietario in EOS 350D

author: Marco Latini

text:
Nelle informazioni della foto, oltre alle info sullo scatto
e il numero seriale del corpo macchina vi è il campo proprietario.
Come diavolo si setta? Sul manuale non riesco a trovarlo.
Grazie
Marco


title: Impostare proprietario in EOS 350D

author: Tokiko

text:
On Sun, 29 May 2005 07:43:23 GMT, Marco Latini <
con...@infinito.it
>
wrote:
>Nelle informazioni della foto, oltre alle info sullo scatto
>e il numero seriale del corpo macchina vi è il campo proprietario.
>Come diavolo si setta? Sul manuale non riesco a trovarlo.
Con CameraWindow


title: [semi OT] Foto e Puzzle

author: Omni

text:
 Qualcuno ha magari un'idea su chi e come possa crare un puzzle di diciamo
3000 pezzi utilizzando una foto digitale?
è ovvio che intanto googlo, ma se qualcuno ha già sperimentato e si è
trovato bene.... :)
thanks
--
Ciao Omni
icq:266197189


title: [semi OT] Foto e Puzzle

author: Drago

text:
"Omni" <nospam@3domar@
nos...@virgilio.it
> ha scritto:
> Qualcuno ha magari un'idea su chi e come possa crare un puzzle di diciamo
>3000 pezzi utilizzando una foto digitale?
alcuni laboratori fotografici un tempo lo facevano con le foto
"tradizionali". Io l'ho fatto per un regalo.
Credo lo facciano ancora adesso.
Ma a quanto ricordo i pezzi erano molto meno (un'ottantina per un 20x30) e
tra l'altro erano quasi tutti uguali come forma.
Non ricordo assolutamente il prezzo, ma era "abbordabile"
--
Drago
Battute celebri e citazioni da Cinema e TV:
Hokuto Audioteca
http://www.hokutoaudioteca.it


title: [semi OT] Foto e Puzzle

text:
"Omni" <nospam@3domar@
nos...@virgilio.it
> wrote in message
news:63lkd.13454$1p.1...@nntpserver.swip.net...
> Qualcuno ha magari un'idea su chi e come possa crare un puzzle di diciamo
> 3000 pezzi utilizzando una foto digitale?
>
> è ovvio che intanto googlo, ma se qualcuno ha già sperimentato e si è
> trovato bene.... :)
se cerchi solo l'effetto puzzle, intendo con i pezzi solo disegnati, c'e' un
bel plugin di PS che lo fa... ora non mi ricordo il nome ma se t'interessa
quando arrivo a casa te lo cerco...
> thanks
 merlinO


title: [semi OT] Foto e Puzzle

text:
_merlinO_ wrote:
> se cerchi solo l'effetto puzzle, intendo con i pezzi solo disegnati,
> c'e' un bel plugin di PS che lo fa... ora non mi ricordo il nome ma
> se t'interessa quando arrivo a casa te lo cerco...
cercavo proprio il puzzle per la moglie appassionata.... grazie cmq



title: [semi OT] Foto e Puzzle

text:
Drago wrote:
> "Omni" <nospam@3domar@
nos...@virgilio.it
> ha scritto:
>
>> Qualcuno ha magari un'idea su chi e come possa crare un puzzle di
>> diciamo 3000 pezzi utilizzando una foto digitale?
> alcuni laboratori fotografici un tempo lo facevano con le foto
> "tradizionali". Io l'ho fatto per un regalo.
> Credo lo facciano ancora adesso.
> Ma a quanto ricordo i pezzi erano molto meno (un'ottantina per un
> 20x30) e tra l'altro erano quasi tutti uguali come forma.
> Non ricordo assolutamente il prezzo, ma era "abbordabile"
fino ad ora ho trovato il 50x70 che già è carino... intanto ho mandato un
po' di mail per vedere se c'è qualcosa di + grande



title: CONTEST A PREMIO MADE IN ITALY (premiazione a S.Severa)

author: FuturArte

text:
sito web
www.futurarteventi.com
 CONCORSO “FUTURARTE MADE IN ITALY”
Con l'espressione inglese “Made In Italy”, si indica il processo di
rivalutazione della produzione artigianale e industriale italiana che ha
spesso portato i prodotti italiani ad eccellere nella competizione
commerciale internazionale.
Ci si attende che esso presenti, notevoli qualità di realizzazione, cura
dei dettagli, fantasia del disegno, delle forme e durevolezza.
Tu, con uno scatto come descriveresti il “Made in Italy” ?
REGOLAMENTO “FUTURARTE MADE IN ITALY”
     1.    1. Il concorso è strutturato in due temi:
     2.
A. Tema fisso “Made in Italy” Colore e B/N
B. Tema libero Colore e B/N
     1.    2. La partecipazione aperta tutti, speciale trattamento
riservato a soci FIAF
3. La premiazione e l'esposizione delle fotografie finaliste e vincenti
del Concorso si svolgerà durante la “due giorni” a Santa Severa (RM)
della “1 Edizione del “““““FuturArte Foto Festival”   (10/11 Luglio 2010
in Piazza Roma)  la premiazione avverrà il giorno 11 Luglio ore 21.30
     1.    4. I partecipanti potranno presentare, unitamente alla scheda
di partecipazione debitamente compilata e sottoscritta, un numero
massimo di 4 fotografie per tema (complessive 8 foto massimo per
entrambi i temi), in formato digitale. Le foto dovranno pervenire in
formato .jpg (anche via email a
in...@futurarteventi.com
) o già stampate
in Via
     2.
I file delle foto dovranno essere così nominati:
- da una lettera indicante la sezione cui appartiene l’immagine (A o B)
seguita dal numero progressivo (da 1 a 4)
     ⁃    - dal cognome e nome per esteso, separati da spazio
     ⁃    - dal titolo per esteso dell’immagine
     ⁃    - per consegna CD o DVD scrivere con pennarello indelebile il
Cognome e Nome dell’autore, ed il numero complessivo dei file delle foto.
     ⁃    - È possibile la partecipazione di più autori in singolo CD o DVD.
     ⁃
     ⁃    5. Non sono ammesse immagini realizzate completamente con
software di grafica e che non contengono almeno una componente fotografica.
     ⁃
     ⁃    6. La quota di partecipazione a titolo di parziale rimborso
spese di organizzazione, indistintamente a titolo a cui si partecipa è
fissata a € 10 per autore, ridotta a € 8 per i tesserati FIAF.
SCHEDA DI PARTECIPAZIONE
NOME __________________________________________________
COGNOME _____________________________________________
VIA ______________________________________________n°____
CITTA’________________________________C.A.P____________
TELEFONO______________________________________________
E-MAIL__________________________________________________
DATA DI NASCITA _______________________________________
(allegare fotocopia documento)
FOTOCLUB DI APPARTENENZA____________________________
TESSERA F.I.A.F. n°__________
QUOTA DI PARTECIPAZIONE € ________________
inviata a mezzo __________________________________________
Il concorrente accetta senza riserve il presente regolamento, dichiara
di possedere la
proprietà di tutte le immagini inviate e loro componenti. Autorizza
inoltre con
riferimento al Dlgs 196/2003, il trattamento e l’utilizzazione dei dati
personali, da
parte dell’Associazione Organizzatrice e dei suoi incaricati ai fini del
presente concorso e degli scopi associativi.


author: Maurizio Pistone

text:
http://tinyurl.com/madeinitaly
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


author: MaxDJ

text:
"FuturArte" <
futurarte.eventi...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3jfGn.175937$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>     1.    2. La partecipazione aperta tutti, speciale trattamento
> riservato a soci FIAF
alias "se sei FIAF vinci, altrimenti lasciate ogni speranza voi bifolchi che
partecipate !
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: mappatura dei pixel

author: STE&C

text:
Nel manuale della mia E-20P è riportato che bisogna effettuarla almeno una
volta all'anno.
In cosa consiste?
E' una cosa complicata o la posso fare io?
Grazie per le risposte


title: mappatura dei pixel

author: JoeCondor

text:
Cambi albero a camme, variatore di fase, aspirazione e scarico.
Poi una bella mappatura e sai che foto che fà??
:D
"STE&C" <
st....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch724r$vqr$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: mappatura dei pixel

text:
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch729d$vu0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Cambi albero a camme, variatore di fase, aspirazione e scarico.
> Poi una bella mappatura e sai che foto che fà??
>
Grazie per le risposte pertinenti.


title: mappatura dei pixel

text:
STE&C wrote:
> "JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ch729d$vu0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>>Cambi albero a camme, variatore di fase, aspirazione e scarico.
>>Poi una bella mappatura e sai che foto che fŕ??
>>
>
>
> Grazie per le risposte pertinenti.
>
>
Non sei abituato ai NG, eh? :)


title: mappatura dei pixel

author: Enrico

text:
simpatici gli utenti dei news vero?
comunque non so di preciso se la 20P abbia la funzione di serie, sulla mia
vecchia e-10, l'hanno aggiunta in seguito ad un aggiornamento software fatto
dall'assistenza.
nella mia e-10 la mappatura del sensore, una sorta di controllo
automatizzato dello stato di funzionamento di ogni singolo pixel, avviene
automaticamente ogni volta che sostituivo le batterie.
non so se nella e-20p esista una funzione nel menu ad hoc.
comunque l'operazione richiede al massimo 10 secondi, una barra si colora
progressivamente sullo schermo ad indicare òlo stato di avanzamento della
mappatura. puoi farlo ogni volta che vuoi non conmporta nulla al buon
funzionamento della fotocamera ciao
"STE&C" <
st....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch724r$vqr$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: mappatura dei pixel

text:
"STE&C" <
st....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:ch72se$qs$1...@lacerta.tiscalinet.it...
|
| "JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
| news:ch729d$vu0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| > Cambi albero a camme, variatore di fase, aspirazione e scarico.
| > Poi una bella mappatura e sai che foto che fŕ??
| >
|
| Grazie per le risposte pertinenti.
dai si scherzava. Non sapevo la risposta ma ero sicuro che qualcun'altro avrebbe risposto a breve ;)


title: mappatura dei pixel

author: gianluigi coltri

text:
La mappatura dei pixel serve a correggere errori di lettura della macchina
(per esempio, ti compare ad un certo punto un pixel bianco - oppure uno
nero, così, fuori posto). Basta una volta all'anno, e i pixels si resettano
Gianluigi
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch74n1$2er$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "STE&C" <
st....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch72se$qs$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> |
> | "JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> | news:ch729d$vu0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> | > Cambi albero a camme, variatore di fase, aspirazione e scarico.
> | > Poi una bella mappatura e sai che foto che fà??



title: mappatura dei pixel

text:
"gianluigi coltri" <
gico...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:t6KZc.242416$5D1.10...@news4.tin.it...
| La mappatura dei pixel serve a correggere errori di lettura della macchina
| (per esempio, ti compare ad un certo punto un pixel bianco - oppure uno
| nero, cosě, fuori posto). Basta una volta all'anno, e i pixels si resettano
interessante! Non sapevo di questa funzione. Evidentemente non č molto diffusa nelle digitali... no?


title: Visualizzatore jpg portatile con slideshow random, non Archos

author: Dagobert

text:
Ciao a tutti! :-)
Preciso meglio: schermo non meno di 3", ma non pi� di 5,
dimensioni tascabili o poco pi�, funzionamento a batteria,
e la cosa pi� importante: che consenta di visualizzare
un gran numero di immagini jpg in slideshow con sequenza *casuale*.
Tutti i lettori multimediali che ho visto fin'ora, lo fanno,
ma solo in maniera sequenziale, eccetto gli Archos.
Vorrei sapere se c'� qualcosa di simile al di fuori
della marca suddetta, che � un po' troppo costosa.


author: Pastello

text:
"Dagobert"
Ne ho ho visto in rete uno ieri: c'� sia con HD (varie capacit�) che senza.
Pi� tardi ti trovo il link.  Ciao.


text:
"Pastello" > Pi� tardi ti trovo il link.  Ciao.
Eccolo:
http://www.dpreview.com/news/1002/10022601hyperdrivealbum.asp
Ciao.


author: Maurino

text:

praticamente costa come un netbook... o come un archos!
Io uso un palmare hp serie hx4700, ha uno schermo da 4" vga 640x480, con
colori piuttosto belli, ha due slot per schede di memoria, CF e SD,
oltre ad una buona qualit� costruttiva. Si trova anche usato a buon
prezzo, poco pi� di 100 euro.
Per il software per pocketpc si trova di tutto, di serie ce ne uno che
fa da screen saver e mette il calendario del mese in sovraimpressione,
oltre ad un visualizzatore classico che permette sia le sequenze che il
random e anche di variare gli effetti di transizione.
mauro


title: il 24-105 su 5d mk II, ma anche I

author: AP

text:
ma quanto cazzo vignetta? incredibile come abbiano potuto partorire un
obiettivo serie L, venduto spesso in kit con la 5d mk II, che vignetta
tipo holga


title: il 24-105 su 5d mk II, ma anche I

author: Giancarlo

text:

A parte che non vignetta tanto a tutte le focali e diaframmi, con
cameraRaw è un attimo eliminarla in automatico.
Giancarlo


title: il 24-105 su 5d mk II, ma anche I

author: berny

text:
"Giancarlo"
> A parte che non vignetta tanto a tutte le focali e diaframmi, con
> cameraRaw č un attimo eliminarla in automatico.
> Giancarlo
L'ho usato solo su sensore croppato perň:
a) Io preferirei non essere costretto a fare pp.
b) c'č gente che deve consegnare il lavoro senza manco passare dal pc.
ciao.


title: il 24-105 su 5d mk II, ma anche I

author: doppio click

text:

A volte però l'effetto non sta male.
C'è anche chi lo crea artificialmente con Photoshop...:::)))


title: il 24-105 su 5d mk II, ma anche I

text:
Il 07/12/2010 23:33, berny ha scritto:
> "Giancarlo"
>> A parte che non vignetta tanto a tutte le focali e diaframmi, con
>> cameraRaw è un attimo eliminarla in automatico.
>> Giancarlo
>
> L'ho usato solo su sensore croppato però:
> a) Io preferirei non essere costretto a fare pp.
> b) c'è gente che deve consegnare il lavoro senza manco passare dal pc.
> ciao.
>
>
a) capisco che possa essere noioso fare PP, ma eliminare la vignettatura
in camera raw porta via 5 secondi a foto... e moltissime foto non
soffrono del difetto.
b) beh... consegnare il lavoro senza passare dal PC nel digitale,
equivale a consegnare i rullini ancora da sviluppare, nell'analogico :-)
ciao,
Giancarlo


title: il 24-105 su 5d mk II, ma anche I

text:
"Giancarlo"
> b) beh... consegnare il lavoro senza passare dal PC nel digitale, equivale
> a consegnare i rullini ancora da sviluppare, nell'analogico :-)
>
può essere, ma bisogna farlo, o quantomeno in alcuni ambiti è la norma.
ciao.


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

author: Felix

text:
http://shoponline.euronics.it/prod/fotografia/35/fotocamere%20digitali/35B/kit%20digitale%20reflex%20con%20obiettivo/0570/canon/3125/eos%2040d%20+%20ef_us_s18_us_55is%20+%20ef_us_s55_us_250is/802004903.aspx
mmmmmmmmmmmmhhhhhhhhhhhhhhhh
--
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

author: Tafano

text:
Felix ha scritto:
>
http://shoponline.euronics.it/prod/fotografia/35/fotocamere%20digitali/35B/kit%20digitale%20reflex%20con%20obiettivo/0570/canon/3125/eos%2040d%20+%20ef_us_s18_us_55is%20+%20ef_us_s55_us_250is/802004903.aspx

>
>
> mmmmmmmmmmmmhhhhhhhhhhhhhhhh
>
Azz! Al volo!


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

author: Artitrenta

text:
Felix ha scritto:
>
http://shoponline.euronics.it/prod/fotografia/35/fotocamere%20digitali/35B/kit%20digitale%20reflex%20con%20obiettivo/0570/canon/3125/eos%2040d%20+%20ef_us_s18_us_55is%20+%20ef_us_s55_us_250is/802004903.aspx

>
>
> mmmmmmmmmmmmhhhhhhhhhhhhhhhh
>
Il prodotto non e' al momento disponibile.


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

author: Adelmo Fioroni

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4992eef5$0$1113$4faf...@reader2.news.tin.it...

:-DDDDDDDDDDDDD
Se era disponibile la mettevo nel carrello anch'io  :-))))))


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

text:
Adelmo Fioroni ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Se era disponibile la mettevo nel carrello anch'io  :-)))
Io fino a 10 le compravo da rivendere :D
(non su ebay altrimenti poi mi passavano alla finanza LOL)



title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

author: John Smith

text:
Artitrenta ha scritto:
>
> Il prodotto non e' al momento disponibile.
Che strano ...
M.


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

author: Max DJ

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.5bd57d926...@gmail.com...
>
http://shoponline.euronics.it/prod/fotografia/35/fotocamere%20digitali/35B/kit%20digitale%20reflex%20con%20obiettivo/0570/canon/3125/eos%2040d%20+%20ef_us_s18_us_55is%20+%20ef_us_s55_us_250is/802004903.aspx
>
> mmmmmmmmmmmmhhhhhhhhhhhhhhhh
hanno dimendicato un 1 davanti !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

text:
Max DJ ha scritto:
> "Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.5bd57d926...@gmail.com...
>>
http://shoponline.euronics.it/prod/fotografia/35/fotocamere%20digitali/35B/kit%20digitale%20reflex%20con%20obiettivo/0570/canon/3125/eos%2040d%20+%20ef_us_s18_us_55is%20+%20ef_us_s55_us_250is/802004903.aspx
>>
>> mmmmmmmmmmmmhhhhhhhhhhhhhhhh
>
>
>
> hanno dimendicato un 1 davanti !
>
Problemi loro, se avessero avuto il prodotto disponibile avrei ordinato,
già ero pronto a chiamare l'avvocato :)


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

text:
"Tafano" <
i...@imeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:49930a33$0$1123$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Problemi loro, se avessero avuto il prodotto disponibile avrei ordinato,
> già ero pronto a chiamare l'avvocato :)
hai ragione....ma, credimi, non saresti andato lontano....!



title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

text:
Sembra che Max DJ abbia detto :
> "Tafano" <
i...@imeil.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49930a33$0$1123$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Problemi loro, se avessero avuto il prodotto disponibile avrei ordinato,
>> già ero pronto a chiamare l'avvocato :)
>
> hai ragione....ma, credimi, non saresti andato lontano....!
già... tempo fa ci fu un errore simile con un notebook ultracarrozzato
della serie qosmio (ed era pure disponibile).
In tantissimi lo ordinarono e pagarono. Ma dopo qualche giorno
restituirono i soldi alle varie carta di credito e la questione morì
lì.
Molta gente provò a coalizzarsi con avvocati, ma dopo giorni e
giorni... nulla di fatto.
Tu concludi una proposta di vendita, non un contratto di vendita. La
proposta va poi accettata da ambo le parti (la semplice esposizione del
prezzo non è valida come accetazione del negoziante).
Tutto qui.



title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

text:
Felix wrote:
> Molta gente provň a coalizzarsi con avvocati, ma dopo giorni e
> giorni... nulla di fatto.
>
> Tu concludi una proposta di vendita, non un contratto di vendita. La
> proposta va poi accettata da ambo le parti (la semplice esposizione
> del prezzo non č valida come accetazione del negoziante).
>
> Tutto qui.
non č cosě.
se soprattutto accetti un pagamento anticipato non puoi rifiutare l'ordine.
a meno che, non sia lampante e "facilmente riconoscibile" l'errore sul
prezzo, allora puoi rifiutare.
se vendi un 599GTB fiorano che costa 345k a 330k per errore cazzi tuoi, se
lo metti in vendita a 34.5k č chiaramente un errore e puoi rifiutare la
vendita.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

author: MassimoA.

text:
Felix wrote:
>
http://shoponline.euronics.it/prod/fotografia/35/fotocamere%20digitali/35B/kit%20digitale%20reflex%20con%20obiettivo/0570/canon/3125/eos%2040d%20+%20ef_us_s18_us_55is%20+%20ef_us_s55_us_250is/802004903.aspx

>
>
> mmmmmmmmmmmmhhhhhhhhhhhhhhhh
>
Ti confermo di aver comprato il tutto a quel prezzo 3 settimane fa. Penso sia un sottocosto
per attirare più clienti possibili e vista la muraglia di gente che c'era quel sabato direi che
ci sono riusciti (l'online è 10 euro in meno). Comunque ho chiesto di nuovo due giorni fa perché ho
due amici interessati anche loro all'offerta ma per ora mi hanno detto di attendere, che probabilmente
all'inizio di marzo ne arriverà un'altra infornata.
Spero di esservi stato utile, ciao.


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

text:
Il 11/02/2009, WNC2 ha detto :
> Felix wrote:
>> Molta gente provò a coalizzarsi con avvocati, ma dopo giorni e
>> giorni... nulla di fatto.
>>
>> Tu concludi una proposta di vendita, non un contratto di vendita. La
>> proposta va poi accettata da ambo le parti (la semplice esposizione
>> del prezzo non è valida come accetazione del negoziante).
>>
>> Tutto qui.
>
> non è così.
>
> se soprattutto accetti un pagamento anticipato non puoi rifiutare l'ordine.
>
> a meno che, non sia lampante e "facilmente riconoscibile" l'errore sul
> prezzo, allora puoi rifiutare.
>
> se vendi un 599GTB fiorano che costa 345k a 330k per errore cazzi tuoi, se lo
> metti in vendita a 34.5k è chiaramente un errore e puoi rifiutare la vendita.
non sono un leguleo, riporto quello che credo di aver capito tempo fa
quando accadde.
Grazie della precisazione.
Cmq in questo caso è lampante l'errore, quindi :)



title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

text:
Il 11/02/2009, MassimoA. ha detto :

MINCHIA!!!
Ora me li tengo sott'occhio :p



title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

text:
Felix ha scritto:

Insomma, devo stare attento quando faccio i prezzi :)


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
MassimoA. ha scritto:
> Felix wrote:
> >
http://shoponline.euronics.it/prod/fotografia/35/fotocamere%20digitali/35B/kit%20digitale%20reflex%20con%20obiettivo/0570/canon/3125/eos%2040d%20+%20ef_us_s18_us_55is%20+%20ef_us_s55_us_250is/802004903.aspx

> >
> >
> > mmmmmmmmmmmmhhhhhhhhhhhhhhhh
> >
> Ti confermo di aver comprato il tutto a quel prezzo 3 settimane fa. Penso
sia un sottocosto
> per attirare più clienti possibili e vista la muraglia di gente che c'era >
quel sabato direi che
Al telefono mi hanno detto che c'è stato un errore, altro che sottocosto!
Da oltre 1100 euro a 269...
> ci sono riusciti (l'online è 10 euro in meno). Comunque ho chiesto di nuovo
due giorni fa perché ho
> due amici interessati anche loro all'offerta ma per ora mi hanno detto di
attendere, che probabilmente
> all'inizio di marzo ne arriverà un'altra infornata.
> Spero di esservi stato utile, ciao.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

author: edi'®

text:
"MassimoA." <massim...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto
> Ti confermo di aver comprato il tutto a quel prezzo 3 settimane fa.
> Penso sia un sottocosto per attirare più clienti .......
Fammi capire... tu confermi di aver acquistato una
CANON - EOS 40D + EF-S18-55IS + EF-S55-250IS
a 269 euro?
Guarda, francamente non ci credo ma neanche...
stai scherzando, stai trollando o che?
edi'®


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

author: Stefano Amirante

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.5c667d92e...@gmail.com...

giuridicamente insostenibile :-)
Ste


title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.5c667d92e...@gmail.com...
> In tantissimi lo ordinarono e pagarono. Ma dopo qualche giorno
> restituirono i soldi alle varie carta di credito e la questione morì lì.
> Molta gente provò a coalizzarsi con avvocati, ma dopo giorni e giorni...
> nulla di fatto.
c'ho provato anche io 2 settimane a, su
www.bow.it
vendevano un portatile Toshiba netbook di ultima generazione, abbinao ad un
Sony Ericsson Experia X1...tutto a 1399 euro......valore totale 2500 euro...
appena h chiamato per ordinare, mi hanno risposto che era un errore......



title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

text:
"Marco Ranzani di "Cantů"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:gmvfb4$n7c$1...@news.newsland.it...
>
http://shoponline.euronics.it/prod/fotografia/35/fotocamere%20digitali/35B/kit%20digitale%20reflex%20con%20obiettivo/0570/canon/3125/eos%2040d%20+%20ef_us_s18_us_55is%20+%20ef_us_s55_us_250is/802004903.aspx
>
> Al telefono mi hanno detto che c'č stato un errore, altro che sottocosto!
> Da oltre 1100 euro a 269...
infatti...prova a cliccare sul link sopra e vedrai che succede ! :))



title: qualcosa non mi torna con sto prezzo...

text:
Max DJ scriveva il 12/02/2009 :
> infatti...prova a cliccare sul link sopra e vedrai che succede ! :))
cmq se fosse stato vero ci sarebbero state delle 40D con quel kit in
vendita in giro a prezzi davvero concorrenziali... quelle prese in più
da rivendere :)
Così non è stato, ergo................



title: Sogno2001

author: Silvio

text:
Nuovi sogni sono stati raccontati dai viaggiatori della rete all'URL
http://web.tiscali.it/sogno2001
aspettiamo altri racconti e altri programmi.
ciao a tutti
--


title: SD Simpletech 64 Mb

author: R&J

text:
Anche se formattata in tutti i modi possibili, il PC la vede mentre la mia
fotocamera HP 720 mi dice che deve essere formattata????!!!
Che fare?
Qualche consiglio?


title: VI PREGO AIUTATEMI : CANON PRO 90 IS !!! CONVIENE ACQUISTARLA ???

text:
Ciao a tutti ,
vorrei acquistare la macchina fotografica digitale CANON PRO 90 IS. Premetto che fino a poco tempo fa ho avuto la KODAK DC 280 ZOOM che adesso ho ceduto ad un mio amico. Mi sono trovato molto bene ma sentivo la mancanza di uno ZOOM piu' potente. Alla CANON PRO 90 IS avrei un ZOOM OTTICO 10 x e lo STABILIZZATORE DI IMMAGINE in piu' ma poi in fondo la risoluzione del sensore e' identica alla DC 280 ZOOM e quindi (non sono un intenditore) le foto dovrebbero essere della stessa qualita'.Giusto ?
DOVE POTREI TROVARLA A BUON PREZZO ? DOVE MI CONSIGLIATE ?
Fino ad ora il prezzo migliore l'ho trovato su
www.atomic.it
di Milano ( 2.500.000 iva inclusa- al 22/4/2001 ).Adesso bisognera' vedere se compreso di garanzia ufficiale o se di importazione e quindi non valida ! Potrei trovare di meglio come prezzo ? O eventualmente con la stessa cifra mi consigliate di acquistare tutt'altro modello e altra marca ?
Vi prego datemi dei suggerimenti,ho le idee confuse.
Ciao e grazie
                   Fausto
delf...@tim.it
-----------------------------------------------------------------
Tim ti ricorda che dal 30 giugno per inviare mail a clienti Unitim dovrai omettere lo '0' iniziale.
Ad esempio l'indirizzo
03397...@tim.it
 diventera'
33973...@tim.it
.
Abituati a farlo sin da ora e ricordati di aggiornare la tua rubrica.
-----------------------------------------------------------------
--
Posted from [194.184.149.39]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Ranieri Alessandro

text:
<
delf...@tim.it
> wrote:
>Premetto che fino a poco tempo fa ho avuto la KODAK DC 280 ZOOM che
adesso ho ceduto ad un mio amico.Mi sono trovato molto bene ma sentivo
la mancanza di uno ZOOM piu' potente. Alla CANON PRO 90 IS avrei un ZOOM
OTTICO 10 x e lo STABILIZZATORE DI IMMAGINE in piu' ma poi in fondo la
risoluzione del sensore e' identica alla DC 280 ZOOM e quindi (non sono
un intenditore) le foto dovrebbero essere della stessa qualita'.Giusto ?
In termini teorici di risoluzione, sì. pratica poi ci sono dei fattori
In che possono fare la differenza come la qualità ottica, l'esposizione,
In gestione del flash, ecc.
> DOVE POTREI TROVARLA A BUON PREZZO ? DOVE MI CONSIGLIATE ?
Prova su
nicam.it
 e
fotodigit.it
> Fino ad ora il prezzo migliore l'ho trovato su
www.atomic.it
 di Milano (
> 2.500.000 iva inclusa- al 22/4/2001 ).Adesso bisognera' vedere se compreso
> di garanzia ufficiale o se di importazione e quindi non valida ! Potrei
> trovare di meglio come prezzo ? O eventualmente con la stessa cifra mi
> consigliate di acquistare tutt'altro modello e altra marca ?
Se ti serve veramente quel modello, perchè devi vedere per un altro ? O
ti stai facendo suggestionare dagli amici ? Prima cosa: che foto fai ?
Hai veramente bisogno di una escursione ottica di 10x ? Non è che pensi
"se mi serve quello zoom, al limite ce l'ho" perchè ti posso assicurare
che allora lo userai 2/3 volte in tutto. E allora spenderesti 2,5
cocuzze per questo ?
> Vi prego datemi dei suggerimenti,ho le idee confuse.
Per evitare di buttare i soldi, il consiglio che ti posso dare è di
pensare bene alle foto che vuoi fare. Personalmente ritengo che
attualmente non convenga spendere grosse cifre in queste macchine in
quanto sono dei modelli equivalenti in prestazioni alle compatte
tradizionali, solo che sono digitali. Per avere dei veri risultati come
si deve, aspetta le vere reflex digitali. Il discorso cambia. Io
approfitterei dei modelli in cui il prezzo si è notevolmente ribassato o
che sono in offerta. Poi vedi tu.
Ciao. Alessandro


title: pixmania....

text:
Qualcuno di voi ci ha già comprato, com'è?
Grazie


title: pixmania....

author: Giuseppe il Chimico

text:
lu70mac wrote:
> Qualcuno di voi ci ha già comprato, com'è?
Ciao
Ho piazzato il mio ordine li 5 minuti fa... 3 miei colleghi hanno
comprato li e si sono tutti trovati bene.
Se ti interessa ti faccio sapere tra qualche giorno quando mi arrivera'
il pacco.
ciao


title: pixmania....

text:
Comprato vari articoli....sono molto precisi.
Saluti
"Giuseppe il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:z%h4e.37781$kC3....@tornado.fastwebnet.it...



title: pixmania....

author: CarloB

text:
> Qualcuno di voi ci ha già comprato, com'è?
quattro acquisti, tutti consegnati entro 48 ore
e considera che abito in zona scomoda per i corrieri...
ciao carlob


title: pixmania....

text:
> > comprato li e si sono tutti trovati bene.
> >
> > Se ti interessa ti faccio sapere tra qualche giorno quando mi arrivera'
> > il pacco.
> >
> > ciao
> >
GRAZIE A TUTTI!


title: pixmania....

author: Roby

text:
La mia Canon S70 è arrivata dopo 72 ore dall'ordine, dopo che ho
potuto monitorare via internet esattamente dov'era il pacco spedito
con DHL fin dalla partenza da Parigi, nei vari passaggi.Consegnato a
casa con scatola sigillata con nastro e fettuccia azzurra strettissima
e a prova di aperture "mariulole".Manuale Canon solo in francese, ma
lo sto attendendo dalla Canon Italia in italiano.Credo che i manuali
siano fornito in modo diverso da casa a casa.Pixmania è
affidabilissimo ma costa qualcosina in più di altri siti soprattutto
tedeschi.
Ciao.Rob.
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote in message news:<Fwq4e.46203$
zZ1.1...@twister1.libero.it
>...



title: pixmania....

text:

Arrivato ieri a Bologna alle 10.30. tutto ok


title: NIKON F-100 ne vale la pena..oppure meglio Canon D-60 !

author: beta-sx

text: come in oggetto..........


author: Benvenuti Massimo

text:
Intendi dire D-100 o veramente F-100?
Nella prima ipotesi credo che nel complesso sia migliore la D-60,
nella seconda, paragonare la F-100 alla D-60 è un casino per vari motivi,
fra i quali, prezzo e la sostanziale differenza che
una è digitale e l' altra è tradizionale.
"beta-sx" <
antonio...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahho3v$e2r$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> come in oggetto..........
>
>


title: test estremo D3s

text:
Divertente...
http://goo.gl/exZOR


title: test estremo D3s

author: DR

text:
On 24/05/2013 23:48, >[ale]< wrote:
> Divertente...
http://goo.gl/exZOR

Ma 'sta gente non c'ha una mazza di meglio da fare nella vita?

D.


title: FinePix A101: Mi fa le BOLLE!!

author: Maloxi

text:
Salve,
la macchinetta in oggetto (FujiFilm FinePix A101) fa ottime foto in
condizioni di luce decenti.
Ma di notte all'aperto senza altre fonti di luce (Solo il flash) fa
delle strane bolle bianche sull'immagine!!!
Qualcuno che la possiede ha gli stessi problemi?
Grazie...
Andrea


title: FinePix A101: Mi fa le BOLLE!!

author: Dom

text:
Con la nebbia o la pioggia, se scatti con il flash in autofocus le
goccioline disturbano il fuoco perchč evidenziate ed esaltate dal flash.
Non č un problema della tua macchina, č un problema fotografico che va
aggirato con impostazioni manuali (nel tuo caso mi sa che devi escludere il
flash visto che non credo abbia il fuoco manuale la tua macchina)
"Maloxi" <
and...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:3c8e84f1...@powernews.libero.it...



title: FinePix A101: Mi fa le BOLLE!!

author: holly

text:
"Maloxi" <
and...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:3c8e84f1...@powernews.libero.it...
> Ma di notte all'aperto senza altre fonti di luce (Solo il flash) fa
> delle strane bolle bianche sull'immagine!!!
Hai provato a lavarla con Topexan? ;-)
A parte gli scherzi, prova a fare una fotografia con il tappo
sopra l'obiettivo per un tempo lungo e prova a vedere
se il disturbo è sempre evidente!
Potrebbe essere la malattia delle digitali... HOT PIXEL!
Alessandro


title: FinePix A101: Mi fa le BOLLE!!

author: Massimo Mula

text:


Non preoccuparti: è un fenomeno che può capitare con qualunque
fotocamera se scatti col flash in ambiente scuro: in pratica il sensore
amplifica la luce riflessa da particelle d'acqua o (più spesso) di
polvere sospese nell'aria, creando le "bolle" di cui parli.
Una volta, con la Canon S10, ho fatto una foto in condizioni simili
all'interno di un cantiere (un tunnel in costruzione), dove, si sa, la
polvere in sospensione non manca: sembrava uno scenario alieno!...
Morale: dormi pure tranquillo: la tua fotocamera è sana.
Ciao,
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
piccoli...@NOSPAM.yahoo.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: Petizione sul diritto d'autore

author: The Peach

text:
l'iniziativa mi sembra degna di nota.
qui paghiamo, tutti che si lamentano e nessuno che dice niente.
http://oknotizie.alice.it/go.php?us=20a142409a2bb185
--
The Peach
(cit)
|onestamente qui è dove trovo a comprendere spesso
|	Morgan Capasso


title: Petizione sul diritto d'autore

author: -->Jagemal<--

text:
The Peach ha scritto:
> l'iniziativa mi sembra degna di nota.
> qui paghiamo, tutti che si lamentano e nessuno che dice niente.
>
http://oknotizie.alice.it/go.php?us=20a142409a2bb185
bha, non lo so... già la prima richiesta è divenuta obsoleta grazie ad
una sentenza della cassazione
per i DRM, sono convinto saranno la condanna a morte delle major
stanno investendo capitali giganteschi, per sistemi che da una parte
sono bypassabili con una facilità sconcertante (a riprova del fatto che
nel mondo digitale non è sicura neanche la morte), e dall'altra le
stanno portando sempre più spesso davanti a tribunali (la Ubisoft è
stata citata per diversi miliardi di euro a causa dell'uso della Starforce)
e l'equo compenso? è orami in crollo verticale il consumo di supporti
che sono costretti a pagarlo... a chi conviene pagare un CD/DVD 2 volte
il suo costo, quando in Germania, Francia o Inghilterra, posso non
pagare quella tassa?
mi spiace solo per i produttori italiani, che oramai sono condannati a
sparire...


title: Petizione sul diritto d'autore

text:
On Sun, 28 Jan 2007 14:37:26 +0100
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
> bha, non lo so... già la prima richiesta è divenuta obsoleta grazie ad
> una sentenza della cassazione
magari. se leggi bene la sentenza si basa sul fatto che gli eventi sono antecedenti all'introduzione della legge urbani.


title: Petizione sul diritto d'autore

author: Dipo

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> per i DRM, sono convinto saranno la condanna a morte delle major
> stanno investendo capitali giganteschi, per sistemi che da una parte
> sono bypassabili con una facilità sconcertante (a riprova del fatto che
> nel mondo digitale non è sicura neanche la morte), e dall'altra le
> stanno portando sempre più spesso davanti a tribunali (la Ubisoft è
> stata citata per diversi miliardi di euro a causa dell'uso della Starforce)
a questo proposito ho appreso proprio oggi che in norvegia è stato
dichiarato illegale il sistema Fairplay che apple applica con i brani
venduti su itunes, questa sentenza si va ad affiancare ad altre
iniziative già avviate in germania, franzia, olanda (noi siamo sempre
assenti) per cui o apple elimina fairplay oppure deve andare davanti al
giudice.. vedremo.
http://www.hwupgrade.it/news/apple/la-norvegia-dichiara-illegale-fairplay_19935.html
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.enricodipaola.it
 : Il mio blog                              -
--------------------------------------------------------------------------
- Se vuoi 10 euro per giocare su BWIN.it scrivimi in pvt                 -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
- TOGLI 1234 PER SCRIVERMI IN PRIVATO                                    -
--------------------------------------------------------------------------


title: Petizione sul diritto d'autore

text:
The Peach ha scritto:
>> bha, non lo so... già la prima richiesta è divenuta obsoleta grazie ad
>> una sentenza della cassazione
> magari. se leggi bene la sentenza si basa sul fatto che gli eventi sono
 > antecedenti all'introduzione della legge urbani.
Mmmm bhe, in effetti questa non la sapevo.. :-|
sai mica dove sia pubblicato il testo completo della sentenza?


title: Petizione sul diritto d'autore

text:
Dipo ha scritto:
> assenti) per cui o apple elimina fairplay oppure deve andare davanti al
> giudice.. vedremo.
bhe, per ora, la ditta che produceva Starforce è fallita, pressata dalle
ingenti cause intentate dagli utenti
tra l'altro, come in molti casi, chi piratava non se ne è neanche
accorto, mentre chi invece usufruiva della copia originale subiva tutti
i problemi
a quanto pare l'unico modo per avere una sicurezza minima è fare si che
l'utente vada ad ascoltare il cd, vedere il dvd, o giocare direttamente
a casa dell'autore, tramite i mezzi dell'autore, e sotto sua attenta
osservazione... ;D


title: domanda [da principiante]

author: RainbowMan

text:
Siccome devo fare più
scatti per poi incollarli insieme tramite
photoshop. Volevo sapere come si fa
a bloccare contrasto/luminosità/bilanciamento_del_bianco
sulla G3? In modo che ogni scatto mi venga uguale
e non uno diverso dall'altro per contrasto, lum. etc.
spero di essermi espresso bene.
claudio.


title: [OT]Dopo più di 2000 anni era ora...

author: TheStylist

text:
Un avvocato kenyota, Dola Indidis, fa causa al nostro paese
L'Italia a giudizio per la crocifissione di Gesù

http://www.piueconomia.it/news/litalia-a-giudizio-per-la-crocifissione-di-gesu


title: [OT]Dopo più di 2000 anni era ora...

author: Luma

text:

siamo una Nazione dove può succedere di tutto ed il contrario di tutto,
ma a questo simpatico personaggio, l'hanno detto che la Nazione Italia
nacque qualche secolo più tardi....

--
Luca


title: [OT]Dopo più di 2000 anni era ora...

author: John Smith

text:
Il 13/08/2013 10:03, Luma ha scritto:
>
> siamo una Nazione dove può succedere di tutto ed il contrario di tutto,
> ma a questo simpatico personaggio, l'hanno detto che la Nazione Italia
> nacque qualche secolo più tardi....

Anzi che non ci hanno presentato il conto dell'ultima cena ...

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: [OT]Dopo più di 2000 anni era ora...

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 13/08/2013 10.03, Luma ha scritto:

>> Un avvocato kenyota, Dola Indidis, fa causa al nostro paese
>> L'Italia a giudizio per la crocifissione di Gesù

Calma. Accettiamo pure che in Italia oggi ci sia Roma e che all'epoca
Roma comandasse l'impero omonimo. L'impero di Roma in effetti e'
storicamente ben documentato.

Quello che non e' ben documentato e' che all'epoca ci fosse
materialmente un signore di nome Yeshua Ben Josef e che abbia fatto la
trafila descritta dai vangeli, testi del resto seminventati dal sig.
Marcione un secolo e mezzo dopo, per suo interesse personale di carriera.

Io dico che Roma viene assolta per mancato accertamento della presunta
vittima.

Infatti io posso immaginare che fra duemila anni i posteri dissotterrino
il sito archeologico di un supermercato e trovino confezioni,
perfettamente conservate,  di un gelato marcato "antica sorbetteria di
Ranieri". Ebbene il reperto esiste, e' tangibile e fa certamente
riferimento a una precisa persona, ma purtroppo noi sappiamo che non
significa niente, in quanto non e' mai esistito nessun signor Ranieri,
con o senza sorbetteria.

Fare causa in base i tasti sacri sarebbe vano come mandare un
accertamento al sig. Ranieri per evasione fiscale.

--
Guillotin n'avait coupé trop peux


title: [OT]Dopo più di 2000 anni era ora...

text:
Luma ha scritto:

Ricordo che S. Pietro ha dichiarato per tre volte di non conoscerlo,
solo un gallo gli ha fatto cambiare idea.

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: [OT]Dopo più di 2000 anni era ora...

author: Artitrenta

text:
Il 13/08/13 11:12, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 13/08/2013 10.03, Luma ha scritto:
>
>
>>> Un avvocato kenyota, Dola Indidis, fa causa al nostro paese
>>> L'Italia a giudizio per la crocifissione di Gesù
>
> Calma. Accettiamo pure che in Italia oggi ci sia Roma e che all'epoca
> Roma comandasse l'impero omonimo. L'impero di Roma in effetti e'
> storicamente ben documentato.
>

vero e' che la capitale sacro romano impero, nella sua ultima
manifestazione ed erede, fu costantinopoli, oggi instambul, quindi si
rivolgano ad erdogan o a gui o a chi gli pare. Basta che questi yankee
dimostrino di agire dopo aver quantomeno letto un testo elementare di
storia, altrimenti cause "centuria pizza e mandolino" intaseranno le
corti della confederazione e copriranno di inutitili risate avvocati
ignoranti.


title: [OT]Dopo più di 2000 anni era ora...

author: father mckenzie

text:
Il 13/08/2013 11:37, ca75 ha scritto:
> S. Pietro ha dichiarato per tre volte di non conoscerlo, solo un gallo
> gli ha fatto cambiare idea.

Quindi colpa dei francesi, discendenti dei galli.

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: [OT]Dopo più di 2000 anni era ora...

author: En Bertran de Born

text:
father mckenzie <james....@MENOinfinito.it> wrote in
news:kuf7gh$723$
2...@speranza.aioe.org
:

> Il 13/08/2013 11:37, ca75 ha scritto:
>> S. Pietro ha dichiarato per tre volte di non conoscerlo, solo un gallo
>> gli ha fatto cambiare idea.
>
> Quindi colpa dei francesi, discendenti dei galli.

Non secondo gli storiografi medievali francesi, secondo cui i francesi
discendevano dai troiani :P


title: [OT]Dopo più di 2000 anni era ora...

author: Giampi

text:
Il giorno mercoledì 14 agosto 2013 08:18:59 UTC+2, father mckenzie ha scritto:

> Quindi colpa dei francesi, discendenti dei galli.

secondo me la colpa di tutto è di san Pietro


title: [OT]Dopo più di 2000 anni era ora...

text:
Il 14/08/2013 22:28, En Bertran de Born ha scritto:
> Non secondo gli storiografi medievali francesi, secondo cui i francesi
> discendevano dai troiani :P

In effetti i francesi sono tutti un po' figli di Troia. :-)



title: Quali fotografi...

author: lorenzolessi

text:
...vi piacciono e vi hanno maggiormente influenzato, e magari perchè?
Che paio di palle a leggere sempre di quello vs quellaltro e
quellalltroancora...
visto che bene o male ce la parola "arti" in questo NG, sarebbe bene anche
parlare d'altro...
Comincio io, con una lista di quelli che conosco un attimino meglio. Se
qualcuno poi mi/ci fa conoscere qualcuno che vale, ben venga.
- Ernst Haas, per la sperimentazione sul colore e sul mosso e la
versatilità
- Sebastião Salgado, per l'umanità che trasuda dalle sue immagini
- Ferdinando Scianna, per i soggetti e la tensione che trasmette
- James Nachtwey, per la sua follia lucida
- John Shaw, per il gusto della composizione
- Mattas Klum, per le atmosfere
- Mimmo Jodice, per le sue stupende assurde visioni
- Franco Fontana, per le geometrie
- Brent Stirton, per la resa dell'immagine
- David Alan Harvey, per l'uso della luce, anche in relazione ai soggetti
- Steve McCurry, per i luoghi e il pathos
- Erik Refner, per il suo modo di vedere e scegliere le cose
- Mario Giacomelli, per la poesia "artigianale"
- Gabriele Basilico, per il rigore formale
- Tom Till, per l'approccio "professionale" al paesaggio
- Rene Burri, perchè lo sento "failiare"
- Dario Mitidieri, per il lavoro sui bambini in India
- Paolo Pellegrin, perchè è bravo e basta
- Weegee, perchè sapeva esserci sempre
- Antonin Kratochvil, per la drammaticità e solennità
- Anton Corbijn, per le collusioni con la musica
Sono soprattutto grandi nomi, lo so, però per ora è così.
Naturalmente non è una classifica, sono nell'ordine in cui mi venivano a
mente...
ciao
lorenzo


title: Quali fotografi...

author: Salatino

text:
qualche fotografa?
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Quali fotografi...

text:
Salatino ha scritto:
> qualche fotografa?
Lauren Greenfield?


title: Quali fotografi...

author: Ctulhu

text:
Bella lista.
Di mio aggiungerei Masao Yamamoto, con le sue piccole stampe
ritoccate a mano, molto poetico.
Ciao.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: Quali fotografi...

text:
Ctulhu ha scritto:
> Masao Yamamoto
Interessante.
Non lo conoscevo, grazie.